浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2757号 原告：吴爱皇，女，1959年1月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律。 被告：王富江，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省东乡县。 被告：温州顺衡速运有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海三道**。 法定代表人：叶献伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗铭，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦**01-12div> 负责人：王锟。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告吴爱皇与被告王富江、温州顺衡速运有限公司（以下简称顺衡公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴爱皇的委托诉讼代理人翁定勋，被告王富江，被告顺衡公司的委托诉讼代理人罗铭，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计49487元；2.判令被告顺衡公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告阳光保险公司在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付；4.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告王富江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计34244元（其中将医疗费变更为8000元，并自愿扣减被告王富江垫付的费用13000元）。事实和理由：2018年11月16日16时10分许，王富江驾驶电动三轮车途径永嘉辖区瓯北街道罗浮横街与罗浮大街交叉口时与行人吴爱皇发生碰撞，造成吴爱皇受伤的交通事故。经交警部门认定：王富江应承担事故的全部责任，吴爱皇无责任。原告受伤后被送往永嘉县中医医院接受住院治疗，共住院21天。经温州天正司法鉴定所评定：吴爱皇误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告认为，被告王富江系直接侵权方，其侵权行为直接造成原告受伤，故应由被告王富江承担赔偿责任。顺衡公司是被告王富江的雇佣方，应当与被告承担连带责任；被告阳光保险公司系该涉案电动三轮车的承保公司，应在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付。原告提起诉讼，请依法判决。 被告王富江辩称，1.对事故的发生经过及责任认定没有异议；2.事故发生后，本人已垫付医疗费等共计13000元，要求在本案中一并处理；3.其他答辩意见与阳光保险公司意见一致。 被告顺衡公司辩称，答辩意见与阳光保险公司的答辩意见一致。 被告阳光保险公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定没有异议；2.涉案车辆在本公司投保了产权电动车第三者责任保险，每次赔偿限额为40万元，事故发生在保险期限内；3.原告部分诉请金额过高，具体如下：医疗费中的非合理用药和非医保用药应予剔除，原告系退休人员，并没有证据证明其存在劳动，误工费不认可，护理费标准过高，无护理人员劳务合同、工资流水等，应按100元/天的标准计算，交通费认可200元，住院伙食补助费标准过高，认可50元/天，诉讼费在合理范围内愿意承担，鉴定费不属于理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交由永嘉县中医医院出具并盖章的住院及出院记录、医疗证明书、门诊发票、费用结算单等，本院认为，该些证据能够相互印证，证明原告于事故发生后实际治疗及支付医疗费用情况，本院予以认定。2.对于原告提交的鉴定意见，本院认为，被告对于鉴定意见的真实性、合法性不持异议，本院予以认定，至于原告是否存在误工损失，本院在损失认定中进行阐述。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年11月16日16时10分许，被告王富江驾驶电动三轮车途径永嘉县瓯北街道罗浮横街与罗浮大街交叉口时，与原告吴爱皇发生碰撞，造成吴爱皇受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告王富江承担事故的全部责任，原告吴爱皇无责任。原告吴爱皇受伤后，至永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为：T11椎体压缩性骨折，于2018年12月11日出院，住院天数为21天。2019年12月9日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，吴爱皇系交通事故致胸11椎体压缩性骨折，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。 另查明，被告王富江系被告顺衡公司的雇员，其所驾驶的电动三轮车在被告阳光保险公司处投保了产权电动车辆第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额40万元，保险条款约定：在保险期间内，被保险人在保险单载明区域范围内因经营业务发生意外事故而支付的诉讼费用保险人亦负责赔偿。本案事故发生在有效的保险期限内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张8000元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、住院费用清单、结算单、住院病历等相关证据，原告的医疗费实际远超过8000元，原告考虑到被告提出的医疗费用中关于非合理用药和非医保用药问题，自愿变更医疗费用金额为8000元，不违反法律规定，本院予以认定，剔除医疗费中包含的住院伙食费565元，故认定原告的合理医疗费为7435元。2.误工费，原告主张22144元（5536元÷30天×120天），被告认为原告已系退休人员，对误工费不予认可。本院认为，原告经司法鉴定误工期限为120天，原告受伤未满60周岁且自认在其亲属经营的鞋面加工厂中负责烧饭、烧菜、卫生等后勤工作，陈述较为合理，但未能提供充分、有效的证据证明其在事故发生前有固定收入，故其误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工服务业就业人员年平均工资计算，酌情确定误工费为133元/天，其合理的误工费为15960元（133元/天×120天）。3.护理费，原告主张12000元（200元/天×60天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为60日，原告实际住院21天，没有充分证据证明实际支出的护理费数额，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业年平均工资，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天197元、133元计算，故原告合理的护理费为9324元（197元/天×21天+133元/天×39天）。4.营养费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以认定。5.住院伙食补助费，原告主张2100元（100元/天×21天），未超过规定范围，本院予以认定。6.交通费，原告主张500元。本院认为，原告主张交通费500元偏高，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为300元。7鉴定费，原告主张700元，有票据为证，予以认定。综上，原告吴爱皇的合理损失为37619元，被告王富江已垫付医疗费等费用共计13000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告王富江负事故全部责任，原告吴爱皇无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告王富江负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。又因事故发生时被告王富江系被告顺衡公司的雇员，因此，被告王富江因交通事故造成的他人损害的，由作为雇主的被告顺衡公司承担侵权责任即赔偿责任。因被告阳光保险公司系肇事车辆的保险单位，理应在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告的合理损失36919元（37619元－鉴定费700元），并未超过保险赔偿限额范围，应由被告阳光保险公司予以赔偿。对于原告支出的鉴定费700元，按照保险合同的约定，被告阳光保险公司不承担鉴定费，故应由被告顺衡公司承担赔偿责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告王富江在事故发生后已垫付13000元，为了减轻诉累，对被告王富江垫付的款项13000元，应在本案中一并予以处理，即由被告阳光保险公司支付原告医疗费等损失23919元（36919元-13000元），并支付被告王富江13000元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告吴爱皇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计23919元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告王富江13000元； 三、被告温州顺衡速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱皇鉴定费700元； 四、驳回原告吴爱皇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告吴爱皇负担104元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担386.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶琼华