湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4701号原告(反诉被告)：孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司，住所：孝感市文化东路**办公楼**。统一社会信用代码:91420900585494287K。法定代表人：夏华林。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。委托代理权限为特别授权：代为起诉，出庭，调解，代收法律文书等。被告(反诉原告)：梅中勇，男，汉族，1957年9月8日出生，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：方晓东、周姝霖，湖北欣安律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为参与一审诉讼，代为答辩，申请回避、提交证据、发表代理意见，代为调查取证，代为签收各类诉讼文书，提出反诉等。原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告(反诉原告)梅中勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂繁，被告(反诉原告)梅中勇的委托诉讼代理人方晓东、周姝霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梅中勇向原告偿还下欠的借款本金79.8万元及利息（利息以79.8万元为基数，按月利率3%计算至实际偿清之日止）。（截止起诉之日利息为105.3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，梅中勇因资金周转，向原告借款200万元，合同约定月利率30‰，借期6个月。原告于2013年3月14日转账200万元给梅中勇。2013年3月14日至2014年10月13日期间19个月利息，梅中勇已按合同约定付清。梅中勇于2015年8月18日还款150万元，于2016年2月6日还款50万元。梅中勇已偿还款项，经过计算，截止2016年2月6日，下欠借款本金79.8万元。此后因梅中勇资金周转困难，没有偿还本息，经过原告多次催讨无果后，特此起诉。综上所述，请人民法院依法判准前列诉讼请求。原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司辩称:梅中勇没有超额偿还借款,其在2015年8月18日向原告偿还的金额是150万元。理由如下：1.2013年3月14日，梅中勇向孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款200万元。2013年6月21日，梅中勇向孝感市金港小额贷款有限公司（后简称金港公司）借款200万元。孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与金港两家公司股东均是亲戚，亲戚之间对这两家公司交叉持股。两家公司出借金额均是200万元，梅中勇的每次还款也均是同一天向两家公司偿还，并且还款金额比例相同，不存在这家少还点，另外一家多还一点的情况；2.从梅中勇于2015年8月18日、2016年2月6日同时向金港公司和孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司两家公司还款的事实可以证实其每次还款是向两家公司同时还款。特别是2016年2月6日，梅中勇向金港、孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司各还款金额相同的50万元，可以证实其向两家公司还款金额是相同的。这也很符合事实，两家借款金额相同都是200万元，还款金额也相同；2.2015年8月18日，梅中勇通过湖北愚公土石方工程有限公司向两家公司还款4笔合计金额300万元，具体情况如下：1.金港公司收款80万元；2.夏华林收款70万元；3.金淦公司收款90万元；4.夏慧兰收款60万元。以上还款其中金港公司收款的80万元、夏华林收款的70万元是向金港公司偿还的本息150万元。其中本金80万元，利息70万元，本金打入公司账户，利息打入个人账户。以上还款其中金淦公司收款的90万元、夏慧兰收款的60万元是向金淦公司偿还的本息150万元。其中本金90万元，利息60万元，本金打入公司账户，利息打入个人账户。本案中，金淦公司也认可梅中勇于2015年8月18日偿还本金90万元，利息60万元，合计150万元。从梅中勇当天打款顺序而言，也是可以看出以上所述当天还款先本后息、先金港公司再孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的还款顺序：打款顺序为：金港公司、夏华林、孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司、夏慧兰。以上既符合事实，也是交易习惯，两家公司借款金额相同，多次同日还款金额相同，现梅中勇却称该天还款向金淦公司偿还220万，意味着向金港公司偿还的金额仅80万，这不符合习惯也不符合常理；4.夏华林是金港公司的大股东，其有权代表金港公司收取梅中勇还款，并且金港公司认可夏华林所收取的70万系向金港公司的还款。夏华林本人也出庭作证，证明其收取的70万系代表金港公司收取；5.梅中勇于2016年2月6日同时向金港和孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司两家公司各还款50万元可以证明其仍下欠金淦公司借款；6.通过2019年4月22日，刘红英与梅中勇的通话录音内容，可以证明梅中勇下欠孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款。被告(反诉原告)梅中勇辩称:1.原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回诉请；2.原、被告之间的借款合同，关于逾期利息超出法律规定，应按照规定的年利率24％计算利息，原告多收取的利息应予以退还；3.原告起诉忽视了一个重要事实，2015年8月18日，被告总计向原告偿还三笔借款220万元，原告遗漏了被告还偿还70万元借款，导致原告提起诉讼缺乏事实，本案被告不是欠原告钱，而是原告多收取了被告钱，被告要提起反诉，请求法庭判决原告返还多收取的本金及利息。被告(反诉原告)梅中勇诉称:1.请求判令被反诉人向反诉人返还超额清偿的借款本金60.85万元及资金占用利息57.8万元（资金占用利息以超额清偿借款为基数，按照年利率24%，暂计算至2019年12月2日，此后损失以60.85万元为基数计算至款项结清为止）；2.本案全部诉讼费用由被反诉人承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2013年3月14日，反诉人与被反诉人签订《人民币资金借款合同》，约定被反诉人出借人民币200万元，借款期限6个月，自2013年3月14日至2013年9月13日止，月利率30‰。2013年8月，反诉人还款30万元、2014年4月21日，反诉人还款24万元、2014年5月30日，反诉人还款12万元、2014年7月11日，反诉人还款12万元、2014年9月3日，反诉人还款30万元、2014年10月27日，反诉人还款6万元、2015年8月18日，反诉人还款220万元、2016年2月16日，反诉人还款50万元，结清全部本息并超额清偿60.85万元。截止2016年2月6日，反诉人已累计归还被反诉人384万元，已结清全部借款本息，并超额清偿60.85万元。但被反诉人仍以反诉人未结清借款为由，于2019年10月22日将反诉人起诉至贵院，要求反诉人偿还借款本金79.8万元及利息105.3万元。基于以上事实，为维护合法权益，反诉人特依法提起上述反诉请求，恳请贵院查清事实，依法予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下:2015年8月18日,被告(反诉原告)梅中勇通过湖北愚公土石方工程有限公司银行账户向夏华林支付70万元是否用于偿还原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款。原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司认为,该借款确系夏华林收取,因夏华林系孝感市金港小额贷款有限公司的股东,被告(反诉原告)梅中勇同时向金淦、金港还款，根据交易习惯，该款是偿还金港公司借款，金港公司已将该款入账，该款不是偿还原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款。同时还提供了《民事起诉状》等书证（系孝感市孝南区金港小额贷款有限公司与梅中勇、陈晓军金融借款合同纠纷一案的材料）及夏华林、何某证人出庭作证证明。被告(反诉原告)梅中勇认为，夏华林系原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的负责人，夏华林是代表原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司收贷的，我付款给夏华林是偿还原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款，夏华林将该款支付给金港公司是夏华林自己安排的；原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司提供的《民事起诉状》等书证,不具有关联性,不应采信；夏华林、何某与原、被告有利害关系，其证言力较弱，不应采信。本院认为，在原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司提供的《民事起诉状》中，金港公司在事实与理由部分作出“梅中勇于2015年8月18日偿还本金80万元”陈述，该陈述与本案争议的事实不一致，该证据不能达到原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额货款有限公司的证明目的，该证据能证明被告(反诉原告)梅中勇与金港公司存在借贷及本案产生纠纷的关联性的事实；证人夏华林、何某与原、被告有利害关系，其证言的证明力较弱；该借款是还给金港还是金淦，应由原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司承担举证责任；现原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认为，该还款应依照被告(反诉原告)梅中勇的意思表示，认定为偿还原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司作为贷款人（乙方）、被告(反诉原告)梅中勇作为借款人（甲方）签订了《人民币资金借款合同》，该合同约定：借款用途资金周转，借款金额2000000元；借款期限6个月，自2013年3月14日起至2013年9月13日止；借款利率为约定月利率30‰固定利率。甲方应于2013年9月13日偿还全部借款本金。当日，原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司通过银行账户向被告(反诉原告)梅中勇支付2000000元。2013年3月14日至2014年10月13日期间19个月利息，被告(反诉原告)梅中勇已按约定付清。2015年8月18日,被告(反诉原告)梅中勇通过湖北愚公土石方工程有限公司银行账户向原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司及原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司指定的其工作人员莫慧兰账户支付600000元、900000元共计1500000元用于偿还被告(反诉原告)梅中勇借款本息。同日，被告(反诉原告)梅中勇通过湖北愚公土石方工程有限公司银行账户支付给夏华林70万元用于偿还原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款；2016年2月6日，被告(反诉原告)梅中勇偿还给原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款500000元。后原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司多次向被告(反诉原告)梅中勇索要借款，双方发生纠纷，原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司便诉至本院。另查明，夏华林系原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的法定代表人，金港公司股东，参与金港公司的经营活动；被告(反诉原告)梅中勇系湖北愚公土石方工程有限公司的法定代表人。再查明，2013年6月21日，被告(反诉原告)梅中勇向孝感市孝南区金港小额贷款有限公司借款。孝感市孝南区金港小额贷款有限公司与被告(反诉原告)梅中勇因前述借款发生纠纷，本院已立案，正在审理中。本院认为，原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告(反诉原告)梅中勇签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效，当事人均应当按约定全面履行合同义务。由于原、被告在上述合同中约定的利率为月利率30‰超过了法律规定，超出部分，不应保护；利率应依照年利率24%计算；由于案涉合同没有约定逾期利率，逾期利率应依照年利率24%计算；在诉讼过程中，原、被告对2013年3月14日至2014年10月13日期间19个月利息已按约定结清无异议且没有提供相对应的证据,该期间已支付的利息，本院不再审理；经本院核算,自2014年10月14日起至2016年2月6日止,被告(反诉原告)梅中勇尚欠原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额货款有限公司借款本金167892元,具体核算如下:1.2014年10月14日起至2015年8月18日止，案涉利息应为401096元（2000000元*24%/365天*305天），被告(反诉原告)梅中勇支付2200000元，扣减利息及偿还本金后，还欠本金应为601096元【2200000元-（2000000元-401096元=1598904元）】;2.截至2016年2月6日止,被告(反诉原告)梅中勇应还原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司本金601096元及利息66796元(601096元*24%/365天*169天=66796元)合计667892元,被告(反诉原告)梅中勇偿还给原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司500000元,扣减利息及偿还本金后,还欠本金167892元【601096元-（500000元-66796元）=167892元】。被告(反诉原告)梅中勇不积极清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的诉讼请求，本院部分支持；被告(反诉原告)梅中勇的反诉请求，与事实不符，本院不予支持；原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的辩论意见，本院部分支持；被告(反诉原告)梅中勇的第1条、第2条辩论意见，不符合事实，本院不予采纳；被告的第3条辩论意见，符合事实，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)梅中勇于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司偿还贷款本金167892元及利息（以167892元为基数，自2016年2月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)梅中勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元,反诉案件受理费15479元减半收取7739.5元,合计22016.5元，由原告(反诉被告)孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司负担7789元，被告(反诉原告)梅中勇负担14227.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  刘 杰人民陪审员  余 杨二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。