wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号之一申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306007121523441。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司借款400000元，利息损失80088元，案件受理费4293元，执行费7101元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国农业银行6213××××6015账户内存款人民币491500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2907号 原告：枣庄市市中区卫华建筑用具租赁站,住所地：枣庄市市中区辛庄路**(现**)。 法定代表人：殷卫华。 委托诉讼代理人：孙佩锋、冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：任洪武，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告枣庄市市中区卫华建筑用具租赁站与被告任洪武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙佩锋、被告委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费314897元及违约金。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租用钢管、扣件、接管器等建筑设备，尚欠原告租赁费314897元拒不支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告请求。 被告辩称：1、根据原告提供的租赁合同复印件，该份证据显示甲方为枣庄市市中区广济建筑用具租赁公司，而本案原告为枣庄市市中区卫华建筑用具租赁站，原告主体不适格。2、被告任洪武不是合同的相对人，根据合同相对性原则应当由在合同乙方处签章的单位承担责任。不应当由被告任洪武承担。3、本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉求。 原告在庭审中提交建筑设备租赁合同、发货单、聊天记录等证据，双方均发表了质证意见。 经本院审理查明的事实如下： 根据原告提交的证据，2014年4月17日，甲方（出租方）枣庄市市中区广济建筑用具租赁有限公司与乙方（承租方）山东山城房地产新城国际项目部签订建筑设备租赁合同一份，甲方负责人殷卫华与乙方负责人任洪武在合同上签字。原告提交的发货单上仅有2014年4月17日的发货单有任洪武签字，其余发货单均无任洪武签字。 本院认为，根据原告提交的建筑设备租赁合同，合同相对人是枣庄市市中区广济建筑用具租赁有限公司与山东山城房地产新城国际项目部，被告任洪武也只是该项目部的负责人，合同的权利义务不应由被告任洪武承担。本案原告也不是合同的相对人，因此，原告要求被告任洪武承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回枣庄市市中区卫华建筑用具租赁站的诉讼请求。 案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚莹莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1386号之一解除保全申请人：武某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：孙海涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：解某，男，住镇江市。解除保全申请人武某某与被申请人解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1112民初1386号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。现解除保全申请人向我院申请解除对被申请人解某财产的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人解某财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月三十一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1378号之一申请执行人:温升远，男，1978年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：刁明军，男，1965年1月22日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初4013号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁明军名下的银行存款35000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执550号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地江西省景德镇市。被执行人：童海萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年7月3日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人童海萍借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0203民初1832号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人童海萍所有的景德镇市，不动产权证号：（2017）景德镇市不动产权第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十七日书记员  涂 镇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1085号原告：陈旭升，男，汉族，1988年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：牟欣，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王**兵，男，汉族，1988年10月20日出生，住云南省宣威市。原告陈旭升与被告王**兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员范萌萌于2020年6月4日公开开庭独任进行了审理。原告陈旭升的委托诉讼代理人牟欣、念帆到庭参加了诉讼。被告王**兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭升向本院提出诉讼请求：1.被告王**兵偿还原告陈旭升借款本金78880元；2.被告王**兵以本金78880元为基数按年利率24%向原告陈旭升支付自2019年10月18日起至还清款项时至的利息；3.被告王**兵承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，被告王**兵因资金周转困难向原告陈旭升借款，经双方协商签订《个人借款协议书》，该协议书约定被告王**兵向原告陈旭升借款100000元，该笔借款借款期限为1年，即自2018年9月15日至2019年9月15日，并约定月利率为2%。合同签订后，原告陈旭升按照约定于2018年9月17日、2018年9月18日向被告王**兵指定账户通过银行转账的方式履行了借款义务。被告王**兵在借款期限内支付了原告陈旭升部分本金及利息共计30000元。借款到期后，被告王**兵尚欠原告借款本金94000元，后被告王**兵于2019年10月17日归还自2019年9月15日至2019年10月17日的利息及部分本金共计17000元，至此被告王**兵尚欠原告陈旭升借款本金78880元。原告陈旭升多次要求被告陈旭升归还剩余借款本息，但被告王**兵均以各种理由推诿，拒不偿还。综上，为维护原告陈旭升的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向我院提起诉讼。被告王**兵未作答辩。原告陈旭升为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人借款协议书；2.转账凭证。被告王**兵未提交证据。本院认为，被告王**兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈旭升所举证据进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈旭升提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告双方签订《个人借款协议》约定“1.借款金额，乙方根据甲方的实际情况和投资需求，经核实并同意向甲方出借人民币（元）：拾万元（大写），（小写）100000元。2.借款用途，此借款主要用于投资昆明市、安宁市大理系列啤酒水及经销商酒水及物料用。3.借款期限及利息，此借款期限为1年，即2018年9月15日至2019年9月16日止；甲方承诺以出借金额*2%的月利息作为乙方的报酬。4.甲、乙双方商定，此款项自出借次月起，甲方按月归还利息，即：甲方同意于每月15日前将此笔借款的月利息汇至乙方指定账户；借款期限届满时，甲方将本金归还于乙方，即视为此借款协议结束。”2018年9月17日，原告陈旭升通过微信转账的方式向被王**兵转账49949元；2018年9月18日，原告陈旭升通过微信转账的方式向被王**兵转账49950元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。通过原、被告双方签订的《个人借款协议》内容可知双方已经达成借款合意，原告陈旭升通过微信转账的方式向被告王**兵转账99899元，因此借款合同成立并生效。首先，原告陈旭升自认被告王**兵2019年1月3日归还款项30000元，扣除截至2019年1月3日的利息7126.13元后，其余的款项应该扣减借款本金部分，故截止2019年1月3日，被告王**兵尚欠原告陈旭升借款本金77025.13元。原告陈旭升自认被告王**兵2019年10月17日归还款项17000元，故截止2019年10月17日被告王**兵应还利息为14583.42元，剩余本金应为74608.55元，被告王**兵应当归还原告陈旭升借款本金74608.55元。其次，因原、被告双方签订的《个人借款协议》已明确约定了借款期限及利息，被告王**兵未按期归还借款已经构成违约，故被告王**兵应当按照合同约定向原告陈旭升支付自2019年10月18日起至款项实际清偿之日止以剩余本金74608.55元为基数按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**兵于本判决生效之日起十日内向原告陈旭升偿还借款本金74608.55元，并支付该款项自2019年10月18日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告陈旭升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告王**兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年七月十五日书记员  蒲跃洲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9863号 原告：范某某，男，汉族，1966年12月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告:牛某某，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。 原告范某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告牛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元，利息3000元合计23000元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2019年3月30日，以家庭生活困难，信用卡还不上为理由向我借钱，承诺近期周转过来立刻还款，处于同情心我将俩万元人民币通过银行转给了他，他打了欠条一张。留下身份证复印件一张。近几个月我也是生活困难，况且当时借给他的钱也是从平安贷款而来，他也是知道的。我想把钱要回来，可是从7月份开始他电话不接，至今联系不上。 被告牛某某未到庭答辩。 经审理查明：原告提交2019年3月30日借条，欲证明被告向原告借款2万元。 2019年3月30日借条内容：“今借到范某某人民币贰万元整牛某某”。 原告出示手机银行显示：2019年3月30日向牛某某转账2万元。 原告陈述：借条之后没有再还过钱；2万元来源于平安贷款，所以主张利息；3000元是自2019年3月30日至起诉日的利息。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告要求被告偿还借款2万元，提供借条、转账记录为证。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。故依法被告应向原告偿还借款2万元。关于原告主张欠款利息，借条未约定利息，故原告主张自借款之日至起诉日利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告范某某偿还借款人民币2万元。 二、驳回原告范某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.0元，由被告牛某某负担375.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王晓亮 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  狄冰玺
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：明爱东，女，1969年03月19日生，居民身份证号码372928196903190043，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 明爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明爱东在山东省农村信用社联合社6223203416392460,0101,0账户内存款人民币16629.44元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执876号之二 申请执行人：刘云涛，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈颖，男，1983年6月30日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 申请执行人刘云涛与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云涛向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初23号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封及扣押被执行人陈颖所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆； 二、查封、扣押上述车辆的期限为二年。在查封、扣押期间内，不得转移上述被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4382号原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人王慧，总经理。委托代理人程思婧，女，1986年5月22日出生，系。被告长沙铸享科技有限公司，，住所地浏阳市高新技术产业开发区永福路**教建新都汇******法定代表人鲁力赛，总经理.原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司（以下简称联合白金人力资源公司）与被告长沙铸享科技有限公司（以下简称铸享科技公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合白金人力资源公司的委托代理人程思婧到庭参加诉讼，被告铸享科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合白金人力资源公司请求法院判令：1、被告支付原告未付的款项16006.41元；2、被告支付派遣员工工资44829.51元；3、被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告铸享科技公司电话辩称，确实没有向原告公司支付费用、职工社保费及工资，但是具体的数额需要找公司财务核实，现在公司因为疫情的影响也没有员工上班。经审理查明：原告联合白金人力资源公司作为乙方、被告铸享科技公司作为甲方，于2019年6月签订《劳务派遣协议》，双方就乙方向甲方派遣员工等事宜达成协议，约定：甲方使用每名员工应向乙方支付乙方收取的管理服务费、乙方安排至甲方工作的员工的劳动报酬、员工的社会保险费、住房公积金及双方约定的员工商业保险费、双方约定的员工有关福利费用等“员工费用”，本协议中员工的“社会保险”、“住房公积金”缴纳的基数、比例由甲方按照有关部门的规定予以执行，并将上述费用按月支付给乙方，由乙方代收后负责缴纳到相关部门。员工报酬及社会保险费用的相关事宜见附件《岗位信息书》及《费用及支付条款》，员工费用及结算相关事宜见附件《费用及支付条款》。协议并约定甲方不按约定向乙方支付员工费用，乙方可解除本协议，并要求甲方支付违约金，违约金不得低于甲方根据本协议和附件约定应向乙方支付的一个月的管理服务费。《劳务派遣协议》的附件二《费用及支付条款》约定，乙方于当月10日前制作《员工社保（公积金）费用表》以电子邮件或其他方式发送给甲方，甲方应在收到表2个工作日内完成审核并反馈给乙方，并按照最终确定的金额打入乙方指定账户。乙方将工资及服务费用等其他费用制作表格发送给甲方，甲方应在收到表2个工作日内完成审核并反馈给乙方，并按照最终确定的金额打入乙方指定费用。2019年10月14日，原告将被告公司派遣人员的11月的工资和社保费用明细表通过微信的形式发送给被告公司财务人员，被告未支付员工费用和社保费用。2019年11月14日，原告向被告发送工作联系函，主要内容为“…截止至目前，我司一直未收到贵司应支付的2019年11月服务费1100元、11月社会保险费14906.41元以及派遣员工9月工资44829.51元，以上三项费用合计60838.92元……”。被告仍未向原告支付上述费用，原告垫付了11月的社会保险费14906.41元，并于2019年11月25日报停了9名派遣员工的社保，原告于2019年11月26日向被告发送《终止操作函》，因被告严重违反《劳务派遣协议》，决定于当日终止与被告劳务派遣合作关系。2019年11月28日，原告向被告法定代表人鲁力赛发微信要求支付社保费用和员工工资，鲁力赛称公司有些款项没有收回，会尽快想办法解决。因原、被告均未向劳务派遣员工支付工资，2020年1月，被告的派遣员工因欠负工资提起劳动仲裁，仲裁裁决原告支付派遣员工工资68918元及经济补偿金2300元，原告对此不服提起诉讼，现该案仍在长沙市中级人民法院审理中。原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告根据合同约定支付9月的工资44829.51元。上述事实，有双方当事人陈述，劳务派遣协议、工作联系函、微信截图、终止操作函、社保缴费记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《劳务派遣协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立有效。双方均依约履行。被告未按约定向原告支付员工工资、社保费用和服务管理费，已构成违约，依法应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元过高，综合考虑双方合同约定及实际损失，酌情认定违约金为1100元。在庭审过程中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙铸享科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向长沙联合白金人力资源顾问有限公司支付2019年11月的服务费1100元、11月社会保险费14906.41元、9月份派遣员工工资44829.51元，合计60835.92元；二、长沙铸享科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向长沙联合白金人力资源顾问有限公司支付违约金1100元；三、驳回长沙联合白金人力资源顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2558元,减半收取1279元,由长沙铸享科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年七月十日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34559号原告：张华，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡芸峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张华诉被告蔡芸峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告蔡芸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付以20万元为基数、自2017年3月30日至判决确定执行日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款20万元。2016年11月30日，原告通过银行转账10万元至被告账户。2016年12月10日，原告通过银行转账3万元至被告账户，又当面交给被告现金7万元。2016年11月29日，双方签订了借款合同，借期为4个月，利息每月4,000元。期满后原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告蔡芸峰未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告作为出借方与被告作为借款方签订借款合同一份，约定原告借给被告20万元，于2016年11月29日前交付被告。借款利息(月息)：4,000元。还款日期：2017年3月29日。2016年11月30日，原告通过银行转账10万元至被告账户。2016年12月10日，原告通过银行转账3万元至被告账户。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、银行转账明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张被告向原告借款20万元，虽提供了借款合同，但原告仅提供了向被告支付13万元的相应证据，而对于原告所称现金给付的7万元，提供的证据不足以证明其主张成立。故本院确认原、被告之间借贷关系成立生效，但被告向原告借款金额认定为13万元。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息计算标准为月利率2%，利息起算日期为2017年3月30日，有借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡芸峰于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金13万元；二、被告蔡芸峰于本判决生效之日起十日内支付原告张华以13万元为基数、自2017年3月30日起至判决确定执行日止，按月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告张华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460元，减半收取计3,230元(原告张华已预交),由原告张华负担525元，由被告蔡芸峰负担2,705元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二〇年七月十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审117号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店，，住所地福建省厦门市湖里区统一信用代码92350206ＭＡ333Ｃ813Ｄ。 主要经营者童晓英，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市马垅村马垅社**。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行对厦门市湖里区英华佑餐饮店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年11月26日作出厦湖城管罚［2019］363号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区英华佑餐饮店于2019年7月31日取得经营场所位于厦门市湖里区-5号经营厦门市湖里区英华佑餐饮店（店招：吹牛啤）的营业执照。2019年10月6日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区英华佑餐饮店在经营过程中存在煎、炒、炸等产生油烟污染的工艺行为，经营场所为**，经营面积73.72平方米。该经营点属于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店关闭经营场所，并处罚款10000元。被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年12月3日向被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区英华佑餐饮店在法定期限内既未履行关闭经营场所及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]56号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月18日向厦门市湖里区英华佑餐饮店送达，但厦门市湖里区英华佑餐饮店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区英华佑餐饮店关闭经营场所，缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年11月26日作出的厦湖城管罚[2019]363号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店承担。 三、被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费200元，由被执行人厦门市湖里区英华佑餐饮店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1943号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘鹏伟,男,1992年2月18日出生,居民身份证号码1423271***********,汉族,初中文化,出租车司机,户籍所在地山西省吕梁市柳林县高家沟乡阴塔村054,住山西省太原市小店区西温庄乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初157号刑事判决书。于2020年7月13日向被执行人刘鹏伟发出执行通知书，责令被执行人刘鹏伟追缴违法所得30490.22元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏伟银行存款人民币30490.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十三日书记员  李 敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2031号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：秦国栋，男，1984年06月30日生，居民身份证号码372928198406306075，住郓城县7号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦国栋在中国银行400065958789CNY0账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3443号 原告:中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界****,统一社会信用代码913401817373120333。 负责人:田枫,该行行长。 委托诉讼代理人：李国高，该行客户经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告:吴高超,男,汉族,1989年4月18日出生,住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行与被告吴高超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金67657.29元、利息3528.73元、违约金1920.55元（利息、违约金暂计至2020年5月22日,之后的利息、违约金至实际清偿之日止）,暂计73106.57元;2、判令被告承担本案律师费2500元;3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等。事实与理由：2018年6月19日,被告持有效证件至原告处申请办理牡丹信用卡（卡号:62×××76）,并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》,被告本人签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》,并已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。根据章程、领用合约等约定透支利率为日利率万分之五,违约金为最低还款额的5%,每期违约金最高为500元。同时约定发卡机构因实现债权而产生的费用由持卡人承担,双方发生争议由发卡机构所在地人民法院管辖。被告使用信用卡期间存在多次逾期情况,截至2020年5月22日,被告欠付透支本金、利息、违约金共计73106.57元。经原告多次催收,被告仍未还清欠付款项。综上,原告认为被告欠付原告本金、利息、违约金的行为已侵犯了原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡并获原告同意，原告诉称被告已欠付透支本金67657.29元，且经原告多次催收被告仍未还清欠款本息，被告的行为可能涉嫌犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的起诉。 原告预交的案件受理费845元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十八日 书记员  许晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保490号申请人：华升富达电梯有限公司，地址：河北省廊坊经济技术开发区春明道**，统一社会信用代码：911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。被告：遵义市高新产业园有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大道北段**，统一社会信用代码：91520300573316264F。法定代表人：周忠红，该公司执行董事。本院在审理华升富达电梯有限公司诉遵义市高新产业园有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人华升富达电梯有限公司于2020年6月28日向我院申请保全被申请人遵义市高新产业园有限责任公司价值2,180,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义市高新产业园有限责任公司价值2,180,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇二〇年七月一日书记员  袁瑜萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1478号申请执行人：淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地：淄博市淄川区。法定代表人：胡以良，经理。委托诉讼代理人(特别授权代理)：李强，男，1976年4月7日出生，系淄博淄矿煤炭运销有限公司经理助理，住淄川区。被执行人：日照市国泰物资有限公司，住所地：日照市开发区。法定代表人：邬纯杰，总经理。被执行人：丁西军，男，1963年12月30日出生，住日照市东港区。被执行人：张娟，女，1966年9月25日出生，住日照市东港区。被执行人：山东宸金贸易有限公司，住所地：日照市天津路。法定代表人：侯洪生，总经理。被执行人：邬纯杰，男，1988年6月24日出生，住山东省诸城市。被执行人：李琳，女，1986年10月16日出生，住山东省诸城市。被执行人：日照市国泰燃料有限公司，住所地：日照市北京路。法定代表人：莫若亮，总经理。申请执行人淄博淄矿煤炭运销有限公司与被执行人日照市国泰物资有限公司、丁西军、张娟、山东宸金贸易有限公司、邬纯杰、李琳、日照市国泰燃料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请执行人的申请，查封被执行人日照市国泰物资有限公司、丁西军、张娟、山东宸金贸易有限公司、邬纯杰、李琳、日照市国泰燃料有限公司名下房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对日照市国泰物资有限公司、丁西军、张娟、山东宸金贸易有限公司、邬纯杰、李琳、日照市国泰燃料有限公司名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十七日代理书记员  牛晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2522号 申请执行人:林锐，男，汉族，1991年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人:赖静娴，女，汉族，1998年6月29日出生，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人林锐与被执行人赖静娴借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）0305民初10327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赖静娴：向申请执行人支付款项30870元（人民币，下同）及利息，支付案件诉讼费550元、保全费320元，本院于2020年03月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人赖静娴在账户内银行存款3936.66元，扣除执行费50元，剩余3886.66元已经划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3683号申请人：李小丰，男，1977年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：杨华，男，1978年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王保权，男，1968年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陶金华，男，1977年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人李小丰、杨华诉被申请人王保权、陶金华承揽合同纠纷一案，申请人李小丰、杨华向本院申请财产保全，并提供紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人王保权、陶金华价值50000元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人李小丰、杨华的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王保权、陶金华资产50000元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1895号申请执行人:周勤昌,男,1961年3月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:王平军,男,1974年12月4日生,汉族,住兴化市国际公寓**。被执行人:陆小平,女,1974年10月26日生,汉族,住兴化市国际公寓**。本院在执行申请执行人周勤昌与被执行人王平军、陆小平民间借贷纠纷一案中,于2020年6月12日向被执行人王平军、陆小平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王平军名下的位于兴化市国际公寓北区21幢505室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十四日书记员  程文敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢455号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              颜永南与唐纶                  执行当事人情况                    申请执行人：唐纶，男，1981年5月20日生，，汉族，住泗阳县爱园镇。。      被执行人：颜永南，男，1972年12月14日生，，汉族，住泗阳县张家圩镇。。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的39387元及利息，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月24日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6719号之一 原告：李士侠,女,1963年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:李圣勋,男,1931年12月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416202010170926。 被告:张雪茹,女,1993年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201410549793。 本院按照简易程序受理的原告李士侠、李圣勋与被告张雪茹道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终808号上诉人（原审原告）:陈飞，男，汉族,1974年9月18日出生，居民身份证住址为湖北省恩施市*************，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）:陈宏彬，男，汉族，1985年6月16日出生，居民身份证住址为广东省陆丰市*********，公民身份号码为************。上诉人陈飞因与被上诉人陈宏彬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈飞向一审法院提起诉讼，请求：一、陈宏彬向陈飞偿还借款本金100000元和借款利息（利息以100000元为基数，按月息2%的标准，自2015年11月4日起计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日2019年3月15日81800元）；二、由陈宏彬承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决：驳回陈飞的全部诉讼请求。本案一审受理费3936元，由陈飞负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12757号民事判决。陈飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.请求改判陈宏彬向陈飞偿还借款本金100000元及借款利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2015年11月4日起计算至实际清偿之日，暂计至上诉之日2019年10月14日为96000元），或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费均由陈宏彬承担。事实与理由：陈飞与陈宏彬原是朋友关系。2015年11月4日，陈宏彬因资金紧张，向陈飞借款100000元，约定借款利息按月息2%的标准计算，陈飞当天即以银行转账的方式和现金的方式交付陈宏彬100000元，担保人可以出庭作证。陈宏彬也向陈飞出具《借条》，确认收到借款本金，并确认借款利息按月息2%的标准计算，但双方并未就借款期限作出明确约定。后于2018年底，陈飞要求陈宏彬返还借款本金，但陈宏彬一直无理拒绝履行还款义务。截止一审起诉之日，虽经陈飞多次追讨，陈宏彬都没有向陈飞归还借款本金。一审法院仅以陈飞的银行账户没有向陈宏彬名下的银行账户转账款项就认定陈飞没有实际支付借款本金是错误的。陈宏彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陈飞向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行出具的两张金额分别为38000元和50000元转账单据拟证明陈宏彬欠陈飞钱，陈飞在签订《借款合同》当天转账了一笔38000元、一笔50000元给陈宏彬；二审提交以上证据的原因是二审才找到上述证据。另，陈飞向本院申请调取银行卡号为621**********的户名，本院依法向中国工商银行调取上述银行卡号户名，根据银行回复的材料显示上述银行卡号户名为陈宏彬。本院经过阅卷和庭审调查，对一审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：陈飞诉请陈宏彬偿还借款本金100000元及相应利息能否得到支持。双方签订《借款合同》约定陈宏彬因生意周转向陈飞借100000元，陈飞应于订立本合同同时给付陈宏彬，陈宏彬应到期一次性还清，如逾期未还清则按每天2%利润补给陈飞。陈飞主张其向陈宏彬交付了100000元借款，其中88000元以银行转账方式交付，12000元以现金方式交付给陈宏彬。从陈飞提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行出具的转账单据来看，陈飞于2015年11月4日向621**********银行账户分别转账38000元和50000元，而该银行账户为陈宏彬的账户，故本院确认陈飞已向陈宏彬转账88000元。至于陈飞主张现金交付的12000元借款，陈飞无法提供证据证明其已实际交付该12000元给陈宏彬，故本院对此不予支持。综上，案涉借款本金应按照实际出借金额认定为88000元。关于利息问题，陈飞主张案涉借款利息应自2015年11月4日起按月利率2%计算利息，因《借款合同》未约定还款期限，陈飞可随时要求陈宏彬归还借款，陈飞也未能提交证据证明其有向陈宏彬催要借款，结合陈飞诉请的利息未超过年利率24%，本院认定案涉借款利息应以88000元为本金从陈飞起诉之日起按月利率2%计算相应利息。本案因陈飞举证不当导致进入二审程序，故二审受理费由陈飞承担。综上所述，陈飞的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12757号民事判决；二、限陈宏彬于本判决发生法律效力之日起七日内向陈飞偿还借款本金88000元并支付利息（利息以88000元为本金，自2019年3月27日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、驳回陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3936元，由陈宏彬负担3463.68元，陈飞负担472.32元。二审案件受理费4220元，由陈飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月九日书记员  梁艳菲叶倩欣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1292号 申请执行人：赵卫东，男，1971年11月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市明中花园****。身份证号码3411271971********。 被执行人：王辉，男，1987年1月3日生，汉族，明光市人，住，住安徽省明光市新华里巷**一皮鞋店旁巷内）。身份证号码3411821987********。 本院在赵卫东与王辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5419号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王辉名下的不动产情况；被执行人名下有房屋财产登记；因执行标的款过小，房产标的额过大，不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王辉纳入失信人名单；对被执行人王辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢770号 申请执行人四川泓森律师事务所，住所地：成都市青羊区金河路**附**。 负责人：赵绍舜，该所主任。 被执行人巴中煜星实业有限公司，，住所地：巴中市巴州区南池北路** 法定代表人：史辛鹏，该公司总经理。 本院在执行四川泓森律师事务所与巴中煜星实业有限公司委托合同纠纷一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，且被执行人巴中煜星实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1504号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗小杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3202号原告：河南润恒建筑工程有限公司，地址：林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会明，任总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县教育体育局，地址：河南省原阳县城关镇衙前街**，统一社会信用代码：114107250055593728。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告河南润恒建筑工程有限公司（以下简称润恒建筑公司）为与被告原阳县教育体育局（以下简称原阳县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润恒建筑公司的委托诉讼代理人尚平原、被告原阳县教体局的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1217959.1元。事实和理由：2017年4月份，原告通过招投标中标被告的“原阳县第二初级中学1#教学楼、综合办公楼、餐厅新建项目及监理1标段”工程施工项目。2017年4月20日，原被告签订了施工合同。2017年8月20日，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付部分工程款，下欠1217959.1元，经多次催要未支付。故依照民事诉讼法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告原阳县教体局的委托诉讼代理人于庭审中口头辨称：对于原告主张的合同下余10%未付，数额以合同为准，我方不持异议，应该支付。对于九项签证部分，以鉴定意见书为准。1号、4号和6号签证单整体都有异议，不同意支付，其他的以鉴定意见书为准。7号签证单结合鉴定机构的现场勘查，现场确实存在24个储物柜，对于该部分款项请法庭结合证据进行认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结算书；2、签证单9份；3、施工合同；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、图纸会审纪要；6、储物柜发票。被告原阳县教体局为支持其主张，向本院提交以下证据：《河南住房和城乡建设厅关于调增房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘污染防治费的通知（试行）网页打印件》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年4月20日，原被告经过协商签订《建设工程施工合同》（编号为：（GF-2013-0201），约定原告为承包方，被告为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二初级中学1#教学楼、综合办公楼、餐厅新建项目工程，工程承包范围为施工图纸及工程量清单内的全部内容；2、计划开工日期：2017年4月20日，计划竣工日期：2017年8月20日，工期总日历天数120天；3、质量标准为工程质量符合合格标准；4、签约合同价为人民币（大写）陆佰陆拾叁万壹仟陆佰柒拾陆元陆角陆分（￥6631676.66元），其中安全文明施工费为人民币（大写）壹拾柒万肆仟零肆拾壹元柒角陆分（￥174041.76元），规费人民币（大写）贰拾壹万陆仟柒佰伍拾元玖角肆分（￥216750.94元）；合同价格形式为总价合同。后，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，原告润恒建筑公司于2019年11月12日提出鉴定申请，本院依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对原被告《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第147号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的001号签证单中工程量价款为人民币小写：164746.93元，大写：壹拾陆万肆仟柒佰肆拾陆元玖角叁分。2、双方存在异议的004号签证单和006号签证单中工程量价款为人民币小写：207779.00元，大写：贰拾万零柒仟柒佰柒拾玖元整。3、007号签证单中学生储物柜采购价为人民币小写：48000.00元，大写：肆万捌仟元整，依庭审质证情况进行判决。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：79882.16元，大写：柒万玖仟捌佰捌拾贰元壹角陆分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉004号签证单和006号签证单中所签扬尘治理费和公摊费为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“001号签证单中的标高变更产生的框架柱钢筋、砼、模板及土方为隐蔽工程…”。河南增值税普通发票（NO27501770）显示储物柜共计24个，价值48000元。原告支付鉴定费8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，被告认可尚欠原告合同标的额10%的工程款即663167.67元，本院不持异议，故被告应支付原告工程款663167.67元。关于原告主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，被告虽辩称001号签证单、004号签证单及006号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合原告提交的签证单、河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》及河南增值税普通发票（NO27501770），认定001号签证单工程量价款为164746.93元、004号签证单和006号签证单程量价款为207779元、007号签证单中学生储物柜采购价款为48000元，其余签证单中的价款为79882.16元，故被告应向原告支付以上增加工程量的工程款500408.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告原阳县教育体育局于本判决生效后十五日内向原告河南润恒建筑工程有限公司支付工程款1163575.76元；驳回原告河南润恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15762元、鉴定费8000元，由原告河南润恒建筑工程有限公司负担1061元，被告原阳县教育体育局负担22701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛建设审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员  郭辰迪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保812号 本院立案保全的申请人康祥与被申请人孟宪丞合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢635号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，该中心行长。被执行人：何金平，男，1972年6月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江海英，女，1976年6月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：何礼红，男，1974年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人何金平、江海英、刘志梁、何礼红的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1943号民事判决一案中，因被执行人何金平、江海英、刘志梁、何礼红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何金平、江海英、刘志梁、何礼红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币364674元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
河南省南阳市宛城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫1302刑申2号杨小彬：你因犯诈骗罪一案，不服本院本院于2018年12月24日作出(2018)豫1302刑初1125号刑事判决，向本院提出再审申请，你申诉认为：认定事实错误，量刑不当,请求法院依法对本案立案再审。本院依法对本案立案复查，经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，原审判决并无不当，你的申诉理由不成立，应予驳回。二〇二〇年七月二十九日
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281行初46号之三 大连市公安局金州分局： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、人民法院组织庭前交换证据的，你方应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。 因正当事由申请延期提供证据的，你方应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。 你方逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。 在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。 二、你方应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你方申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你方因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。 你方也可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉具体行政行为合法性承担的举证责任。 对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。 三、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。 申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。 你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你方将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或者交换证据。 八、你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 九、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证据材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 审判员  张娜 二〇二〇年七月三日 书记员  回莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1097号申请执行人：陈燕华，女，1984年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王男，女，1987年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人王男确认合同无效纠纷一案中，经查，本院于2020年6月21日作出的（2020）苏0982民初1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王男至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王男所有的价值人民币70000元及诉讼费用1154.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1435号之一 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博市临淄晟源运贸有限公司，住所，住所地淄博市临淄区孙楼镇郑王div> 法定代表人曹永池，董事长。 本院依据（2018）鲁0781行审127号行政裁定书,在执行申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人淄博市临淄晟源运贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为10000元、执行费50元。本院于2020年5月21日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月22日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人淄博市临淄晟源运贸有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781行审127号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海辉
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终854号   上诉人（原审原告）：孟某1，住河北省承德市双桥区。   法定代理人：孟某2，男，住河北省承德市双桥区兴盛丽水****楼****，与孟某1为父子关系。   委托诉讼代理人：孙某，河北承天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南和泓房地产开发有限公司。   法定代表人：柴某。   委托诉讼代理人：李某，海南惠海律师事务所律师。   上诉人孟某1因与被上诉人海南和泓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人孟某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6,324元，减半收取3,162元，由上诉人孟某1负担。退回孟某13,162元。   本裁定为终审裁定。   审判长 尹合欢   审判员 黎 金   审判员 李新建      二○二○年七月十日   书记员 黎明昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执5546号杨振红与李锴离婚纠纷执行一案，本院于2020年7月3日立案执行，本案执行中李锴已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执8458号 周婷、迟卫刚： 申请执行人周婷与被执行人迟卫刚婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费共计人民币27500元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币312.50元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执8458号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复66号 复议申请人（被执行人）：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路**。 法定代表人：苏鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王晓慧，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 申请执行人：吕伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 复议申请人河北浙丰融资担保有限公司（以下简称浙丰公司）不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人吕伟与被执行人浙丰公司民间借贷一案中，被执行人浙丰公司对查封其名下银行账户********.89元以及将其列为失信被执行人提出书面异议。保定市竞秀区人民法院作出（2020）冀0602执异26号执行裁定书，裁定驳回浙丰公司的异议申请。浙丰公司不服该裁定，向本院提出复议申请。 保定市竞秀区人民法院查明，本院于2019年9月26日立案受理吕伟与河北浙丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，并于2019年10月31日作出（2019）冀0602民初3126号民事调解书，调解书中约定“被告苏鹏、河北浙丰担保有限公司于2019年11月15日之前一次性偿还原告吕伟本金11000000元及利息以借款本金11000000元为基数，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算”，2020年2月7日吕伟向法院申请执行该民事调解书。童永华分别于2019年10月31日、2019年11月5日向王敬转款120万元，树本商贸有限公司于2020年1月13日向孟岩转款共计689万元。浙丰公司认为该转账的款项是用于偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所述的借款。被申请人吕伟认可收到该三笔款项共计809万元，但辩称不是偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中确定的借款，并提供相关转款凭证加以证明。浙丰公司未能提交相关证据证明偿还的借款系（2019）冀0602民初3126号民事调解书所确定的款项。 保定市竞秀区人民法院认为，浙丰公司提交的双方达成调解协议后向吕伟转款809万元，且吕伟认可收到该809万元款项是事实，但吕伟否认该笔款项为浙丰公司用于偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所确定的借款，并提交相关转账凭证加以证明。浙丰公司提交的证据不能证明该809万元是用于偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所确定的借款，且转款人分别为童永华和树本商贸有限公司，并非浙丰公司，浙丰公司未能向法院提交相关证据证实，该809万元还款与（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所确认的借款属于同一笔借款，故浙丰公司提出的异议申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回河北浙丰融资担保有限公司的异议申请。 复议申请人浙丰公司向本院申请复议称，请求：撤销保定市竞秀区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0602民初3126号民事裁定书，解除对申请人银行账户存款********.89元人民币的冻结。事实与理由，2019年9月27日，保定市竞秀区人民法院作出（2019）冀0602民初3126号民事裁定书，裁定冻结申请人银行账户存款11990000元人民币或查封其等价值财产。2020年4月16日，申请人对上述裁定书所涉执行标的提出书面异议，保定市竞秀区人民法院于2020年6月10日作出（2020）冀0602执异26号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议申请。2019年10月31日，申请人与被申请人的民间借贷纠纷在保定市竞秀区人民法院的主持下达成了调解协议，并根据该调解协议制作（2019）冀0602民初3126号民事调解书。随后申请人向被申请人支付了人民币809万元，具体支付情况如下：2019年10月31日和11月5日，申请人委托其股东童永华向被申请人吕伟配偶王敬转账120万元。童永华对此事予确认。2020年1月13日，被申请人吕伟委托孟岩代理收取款项，申请人委托合作伙伴河北树本商贸有限公司向孟岩转账共计689万元。该电子回单上有孟岩手写内容载明：“代吕伟收到689万元，用途为浙丰担保有限公司还款（陆佰捌拾玖万元）。”后孟岩承认此处手写内容为其真实意思表示，该笔款项系孟岩代吕伟收取。至此，申请人已向被申请人支付款项共计人民币809万元，被申请人也明确表示上述款项均已收到。因此保定市竞秀区人民法院对申请人的查封、冻结额度明显超出必要范围，给申请人的经营存续造成困难。综上，保定市竞秀区人民法院将申请人高达12751945.89元的财产予以查封、冻结，明显错误。故申请人提起复议，请求撤销（2019）冀0602民初3126号民事裁定书，解除对申请人银行账户存款********.89元人民币的冻结。 本院查明，复议申请人提交了转款人童永年以及树本商贸有限公司对转款用途的说明，以证实争议的809万元是偿还保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3126号民事调解书确定的借款。其他的事实与执行异议审查查明的事实一致。 本院认为，复议申请人申请解除对其名下账户的查封冻结，前提应是执行实施部门已明确对其执行的数额少于对其查封、冻结的财产数额。现本案的执行数额双方存在争议，在未能明确冻结查封的被执行人财产价值高于被执行数额的情形下，复议申请人直接申请对保定市竞秀区人民法院查封的其名下的账户予以解除查封的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北浙丰融资担保有限公司复议申请，维持保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异26号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4921号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码:914403007576012622。 法定代表人:孙淼鑫。 被执行人:孙阳，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人孙阳其他案由执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙阳：向申请执行人支付代偿还款81119.35元及逾期未付保费5862.53元，支付违约金（以86981.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准从2018年6月12日起计至清偿完毕之日止），支付诉讼费1282.5元，本院于2020年04月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执665号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码。负责人：宾恒，支行行长。被执行人：周开华，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人周开华信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2617号民事判决书向本院申请执行标的本金99439.86元以及利息，受理费1316元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款5632.75元，扣除本案执行费1670元，剩余3962.75元兑付申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金99439.86元以及利息，受理费1316元，执行费1670元，执行到位5632.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 媚审判员 刘江云审判员 葛 娟二〇二〇年六月十五日书记员 廖清霞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审25号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北出口大道西广州白云机场海关。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：渠少飞，男，1990年6月20日出生，住址：河北省邢台市隆尧县***，护照号码：E19390732。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的穗机关缉查字〔2019〕0114号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币四万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2019〕0114号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2019〕0114号行政处罚决定对被执行人渠少飞追缴罚款四万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执38号之三申请执行人汤宁,男,1990年10月23日出生。被执行人张强,男,1972年4月5日出生。汤宁与张强民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1620号民事调解书，张强应向汤宁偿还借款50000元，给付案件受理费1215元。因张强未主动履行义务，汤宁向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人张强于2020年7月9日缴纳执行款10000元，并于申请执行人汤宁与自愿达成执行和解协议：在2020年12月30日前将剩余执行款40000元、案件受理费1215元履行完毕。经审查，申请执行人汤宁与被执行人张强自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执38号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年七月十日书记员  熊小雨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：邓云浩，男，汉族，1989年11月23日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告邓云浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告邓云浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8997.91元、费用3421.4元、利息658.79元，合计13078.1元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告邓云浩填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××03的信用卡，信用卡额度10000元。被告邓云浩领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告邓云浩尚欠原告信用卡欠款本金8997.91元、费用3421.4元、利息658.79元，合计13078.1元。被告邓云浩未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告邓云浩填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××03的信用卡，信用卡额度10000元。被告邓云浩领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年9月14日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告邓云浩尚欠原告信用卡欠款本金8997.91元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告邓云浩信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告邓云浩签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告邓云浩领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓云浩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金8997.91元，承担自2019年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告邓云浩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，由被告邓云浩负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执838号之三 申请执行人:襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部。住襄阳市樊城区。 经营者：肖红，系该租赁部负责人。 被执行人：高朝辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部与高朝辉租赁合同纠纷一案中，被执行人高朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高朝辉的银行存款997728.75元。 本裁定立即执行。 执行员  董康 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨希，女，1978年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨希信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3772号民事判决书，向本院申请执行，要求杨希清还欠款本金、利息等，暂计42391.19元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2752号申请人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华、史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：郁奎汉，男，1957年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司与被申请人郁奎汉买卖合同纠纷一案，申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郁奎汉价值60000元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郁奎汉银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产(排除在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物、季节性商品、存货和货物)。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1188号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初315号原告：姜昊，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱彤彤，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告姜昊诉被告朱彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜昊及其委托诉讼代理人王竞、被告朱彤彤及委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（从2017年7月31日起按照年利率24%计算至还清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告向原告借款，原告将信用卡借给被告套现10万元，原、被告约定每月打卡还3200元，如果逾期不还按还款数额的三倍罚款还给原告。被告按照约定还款两期6600元，后被告并没有按照约定还款。2015年4月1日，原告无奈之下，找到被告补打一张借到原告10万元现金的借条，后由原告母亲代为偿还银行贷款，之后，原告多次找被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱彤彤辩称，当时被告在朋友赌场里放水（放贷），原告看到被告赚钱，就投资了一部分钱。2015年1月，原告给被告的储蓄卡里有9万元，过了两三个月后，原告母亲带了四个人威胁被告，被告没有办法就打了10万元借条，该借条内容并非被告本人真实意思表示。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，2015年2月3日，原告以自己名义申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，原告声明贷款用途为购车，申请分期金额为10万元，分期期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金，每期支付手续费500元。原告贷款手续办好后，将发放贷款的储蓄卡交给被告使用，被告偿还前两期贷款（2015年2月、2015年3月），原告在诉状中自认两期偿还6600元。2015年4月1日，被告朱彤彤在原告母亲等人要求下，出具借条，借条载明：“借条今天借姜昊现金壹拾万元整（￥100000）（做生意周转），还款方式每月打卡还3200元，如逾期不还，按还款数额的三倍罚款给姜昊朱彤彤2015.4.1……”之后，原告申请的贷款实际由原告母亲分期偿还。原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。另查明，被告曾使用原告信用卡透支并欠原告4.3万元，由被告出具条据，该款已由被告和被告父亲还清。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书2015年4月1日借条、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡存款业务回单、ATM存款客户凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告给付被告的款项应当认定为借款。具体理由如下：原告将申请银行贷款的储蓄卡交给被告使用，由被告出具金额为10万元的借条给原告，根据借条内容，被告借款意思表示清楚，被告作为完全民事行为能力人，其出具借条应视为其对借款事实的认可，对于被告向原告借款的事实，本院予以认定。关于被告辩解称其出具借条时原告存在胁迫行为，原告不予认可。对此，被告未能提供证据，且被告出具借条后较长时期内既未向公安机关报案也未申请撤销该民事法律行为，显然不符合常理。另外，被告在2015年4月1日出具借条前，曾经主动偿还两期款项，亦可印证原告陈述内容。关于被告辩解称原告给付款系投资行为，原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告有投资的意思表示，对其辩解理由，本院不予采信。关于被告辩解称原告明知被告系在赌场放贷，根据原告陈述，原告并不知晓被告借款用于赌场放贷，被告未能举证证明原告明知被告借款用于非法用途，即便被告所言属实，相关借款合同应认定无效，被告也应当返还原告给付的款项并支付资金占用损失。因原告银行卡已注销，无法查证确认原告给付被告储蓄卡时储蓄卡余额是10万元还是被告自认收到的9万元。审理中，现原告同意给付款项数额按90000元计算，并同意被告前期偿还两期6600元抵充本金，不违反法律规定，故被告尚欠借款本金83400元。原告主张被告支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息或资金占用损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行贷款基准利率标准取消后，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息或资金占用损失。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱彤彤于本判决生效后十日内给付原告姜昊83400元以及逾期利息或资金占用损失（计算方式：以83400元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。中国人民银行贷款基准利率标准取消后，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告姜昊6232636100129295732；被告朱彤彤6232636100129295724）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 敏人民陪审员 杨以军二〇二〇年七月十日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终751号 上诉人（原审被告）：宁夏银凤凰文化传媒有限公司。 法定代表人；吴斐。 委托诉讼代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东华晨影视舞台专业工程有限公司。 法定代表人：藏某 委托诉讼代理人：伍某，广东铭东律师事务所律师。 上诉人宁夏银凤凰文化传媒有限公司因与被上诉人广东华晨影视舞台专业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9877号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏银凤凰文化传媒有限公司二审预缴的案件受理费13800元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。