广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9212号原告：梁伯艳，女，1949年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************127。被告：陈燕珠，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440*8**********144。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：陈铭维，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************111。原告梁伯艳与被告陈燕珠、陈铭维法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伯艳，被告陈燕珠及其委托诉讼代理人林锐钊，被告陈铭维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伯艳向本院提出诉讼请求：1.判决梁伯艳继承被继承人陈景富在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）持有的3股股权（股东证号：LCG120****）；2.判决梁伯艳继承被继承人陈景富在佛山市顺德农村商业银行股份有限公司银行股份3221股；3.判决梁伯艳继承被继承人陈景富在顺德农村商业银行存折账号051********492的存款3156.81元及利息；4.判决梁伯艳继承被继承人陈景富在顺德农村商业银行定期存款11400元及利息；5.判令陈燕珠和陈铭维承担本案的诉讼费。事实和理由：梁伯艳与被继承人陈景富（男，公民身份证号440************134）于1979年6月22日登记结婚，婚后共生育了两个子女即陈燕珠、陈铭维。被继承人的父母先于被继承人死亡。作为大女儿的陈燕珠对父母不闻不问，不但没有起到子女应尽孝心的表率，连基本的赡养义务也没有履行。被继承人陈景富与梁伯艳一起居住共同生活，因被继承人缺乏自理能力且一直卧病在床，梁伯艳长期任劳任怨照料被继承人的日常起居饮食，但陈燕珠从来没有照顾和探望被继承人，也未履行基本的赡养扶助义务。此外，被继承人生前体弱多病，曾多次门诊就医及住院治疗，均由梁伯艳亲力亲为陪护照顾，其中相关巨额的治疗费、护理费等费用均由梁伯艳与陈铭维共同承担，陈燕珠不仅拒绝承担费用，而且对被继承人的治疗和照顾不理不问，陈铭维也偶尔照顾及探望被继承人。被继承人曾向佛山市顺德区人民法院提起诉讼请求陈燕珠和陈铭维履行赡养义务，法院受理该案为（2020）粤0606民初5378号，可是还没等到案件审理，被继承人于2020年3月16日不幸病逝。被继承人病逝后，梁伯艳与陈铭维负责其丧葬事宜，陈燕珠从来没有履行子女对父母的赡养扶助义务，没有承担对被继承人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，也没有承担其患病期间的治疗、护理等费用。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉的意见》第二十七条、第三十条规定，对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。被继承人生前与梁伯艳共同生活，尽心尽力履行赡养扶养的义务，但陈燕珠作为乐从镇新隆村村民，既有丰厚的股权收益又有稳定的租金收入，也长期不履行对父母的赡养扶养义务，梁伯艳主张多分被继承人遗产，陈燕珠应该不分。同时，陈铭维虽履行部分义务，但仍未尽到法定的主要赡养义务，也应该不分。据此，梁伯艳提起诉讼。被告陈燕珠辩称：梁伯艳的诉讼请求、事实理由于法无据，于事实不符，请求法院驳回梁伯艳的诉讼请求，依法分割被继承人陈景富的遗产。1.陈燕珠一直有向被继承人陈景富履行赡养义务，陈燕珠虽然在外居住，但经常回家看望父亲，并以现金方式向父亲支付赡养费。2.由于被继承人陈景富身患多病，并确诊为脑梗塞、精神分裂等多种疾病，为此陈燕珠多次带被继承人陈景富到佛山健翔医院、乐从医院、佛山市第三人民医院等进行治疗，相关的医疗费、护理费均由陈燕珠支付。另外，陈燕珠为被继承人陈景福购买了众多营养品补充营养。梁伯艳诉状称陈燕珠对被继承人陈景富未尽到赡养义务，没有照顾、探望陈景富没有任何事实依据，纯属子虚鸟有。陈燕珠作为第一顺序继承人，有权继承陈景富的所有遗产。3.被继承人陈景富生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故案涉股权、股份、存款、房产等应当作为陈景富的遗产依照法律规定予以继承。现陈燕珠已充分举证其在陈景富生前对其尽了生养死葬的义务，因此陈燕珠依法可以主张继承陈景富案涉所有遗产的至少六分之一份额。被告陈铭维辩称：陈燕珠没有尽到照顾赡养父亲陈景富，平常父亲都是陈铭维和母亲照顾，费用也是陈铭维和母亲支付，现在母亲年纪比较大，也比较多病，所以希望法院把父亲的财产判由母亲继承或者依法判决。本院经审理认定事实如下：被继承人陈景富，男，1949年12月8日出生，与妻子梁伯艳即原告于1979年6月22日登记结婚，生育女儿陈燕珠和儿子陈铭维即两被告。陈景富的父亲陈炘于1970年死亡，陈景富的母亲梁格甜于2020年3月7日死亡。2001年9月30日，陈景富在荷村股份社经原始配股取得股权3股，股东证号LCG120****。2009年12月22日，陈景富购买了佛山顺德农村商业银行股份有限公司（现名称广东顺德农村商业银行股份有限公司）普通股1400股，股东帐号60********，经该银行多次转增股份后，至今股份共3221股。陈景富于2020年3月16日死亡，其名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司还有存款如下：1.定期账户05136*********，存款金额700元；2.定期账户05136*********，存款金额1800元；3.定期账户051********408，存款金额1500元；4.定期账户051********290，存款金额2500元；5.定期账户051********639，存款金额2700元；6.定期账户051********568，存款金额1700元；7.定期账户051********990，存款金额500元；8.活期账户051********492，至2020年5月9日有存款余额11341.99元。因继承问题，梁伯艳于2020年4月20日向本院提起诉讼。另查明，陈景富曾于2020年3月3日以陈燕珠和陈铭维为被告起诉赡养费纠纷，因陈景富于2020年3月16日死亡，故本院于2020年4月27日作出（2020）粤0606民初5378号民事裁定书，终结该案诉讼。梁伯艳也曾于2020年3月3日以陈燕珠和陈铭维为被告起诉赡养费纠纷，经本院调解达成陈燕珠和陈铭维分别向梁伯艳每月支付赡养费和负担医疗费，本院作出（2020）粤0606民初5527号民事调解书。本院认为，本案是法定继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案的处理应先确定属于陈景富的遗产范围，其中陈景富名下在荷村股份社的股权3股，是原始配股取得，与陈景富是该集体经济组织成员的身份有关，故是陈景富个人财产，陈景富死亡后全部成为其遗产。其余本院在上述审理查明的财产，是陈景富与梁伯艳夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，两人各占1/2份额，陈景富所占1/2份额才是其遗产。其中在广东顺德农村商业银行股份有限公司的3221股，按1/2计经4舍5入为1611股属于陈景富遗产，其余1610股属于梁伯艳个人所有。其他银行存款同样也按1/2分割。本案中，梁伯艳主张全部继承陈景富的遗产，但陈燕珠提供的证据包括医疗费发票和探望视频等，能反映近年陈燕珠有承担陈景富的医疗费还有看望陈景富，相反没有直接证据证明陈燕珠没有照顾赡养陈景富，并且依据《中华人民共和国继承法》第十三条中首先规定，各继承人继承的份额一般应当均等的原则，故在没有明显证据证明部分继承人有少分或不分遗产，而且本案也不适用多分的情形，本院结合本案的情况，对于陈景富的遗产由梁伯艳和陈燕珠、陈铭维各继承1/3，梁伯艳诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人陈景富在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社股权3股（股东证号LCG120****），由原告梁伯艳、被告陈燕珠、被告陈铭维每人各继承1股，原、被告互相协助办理变更过户手续；二、被继承人陈景富在广东顺德农村商业银行股份有限公司股权1611股（股东帐号60********），由原告梁伯艳、被告陈燕珠、被告陈铭维每人各继承537股，原、被告互相协助办理变更过户手续；三、被继承人陈景富在广东顺德农村商业银行股份有限公司的定期账户05136*********中的存款金额350元及利息、定期账户05136*********中的存款金额900元及利息、定期账户051********408中的存款金额750元及利息、定期账户051********290中的存款金额1250元及利息、定期账户051********639中的存款金额1350元及利息、定期账户051********568中的存款金额850元及利息、定期账户051********990中的存款金额250元及利息、活期账户051********492中的存款金额5671元及利息，由原告梁伯艳、被告陈燕珠、被告陈铭维每人各继承1/3；四、驳回原告梁伯艳的其他诉讼请求。案件受理费538.9元，减半收取计269.45元（原告梁伯艳已预交），由原告梁伯艳负担89.81元，被告陈燕珠、被告陈铭维各负担89.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年六月三十日书记员  劳雪清