wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：钟月冰，女，1985年3月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区****************；现住阳江市江城区******。公民身份号码：441************445。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告钟月冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告钟月冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********022）透支款本金3234元、利息145.94元、违约金159.51元、手续费61.12元，合计3600.57元（上述款项计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告钟月冰于2017年6月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********022，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年6月25日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3234元、利息145.94元、违约金159.51元、手续费61.12元，合计3600.57元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告钟月冰没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月15日，被告钟月冰向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********022）一张。被告钟月冰使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月8日，尚欠透支本金3234元、利息145.94元、违约金159.51元、手续费61.12元，合计3600.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钟月冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟月冰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********022）透支款本金3234元、利息145.94元、违约金159.51元、手续费61.12元［上述款项计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告钟月冰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保960号 申请保全人：芦钤宇，男性，汉族，2016年10月15日出生,住河南省清丰县。 申请保全人：岳合英，女性，汉族，1964年3月16日出生,住莘县。 被保全人：王华亮，男性，汉族，1964年9月21日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初638号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产233666.3元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产233666.3元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执785号之三申请执行人彭桂平被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人彭桂平与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪卫东，男，1966年8月8日生，汉族，云南省玉溪市人，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王璐，女，1968年4月23日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人汪卫东、王璐因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪卫东、王璐申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，汪卫东、王璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪卫东、王璐的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6609号原告：李岩，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**东北大马路荗东巷**3-6-1。公民身份号码：2101121978********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。负责人：周海亮，系该公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司职员。原告李岩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，2020年5月2日，被告盛忠成驾驶辽Ａ×××**号在与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失2160元；2、诉讼费由原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求为间接损失，我司不同意赔付。经审理查明，2020年5月2日，在铁西区，盛忠成驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车4天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故定损确认书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、网约车运输证、从业资格证、挂靠合同、行业收入证明、结算单、租车协议、投保人声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。盛忠成驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由盛忠成承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由盛忠成承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由盛忠成赔偿。关于停运损失，经核查原告修车4天，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李岩停运损失1080元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告李岩自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执875号之一 被执行人：陶某某。 本院在执行被执行人陶某某罚金一案中，被执行人陶某某应向本院交纳罚金1000元，本院依法向被执行人陶某某发出执行通知后，被执行人陶某某未履行交纳罚金义务。经查，被执行人陶某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人陶某某名下银行账户。被执行人陶某某名下无商品房、无车辆登记信息。本院已依据职权将被执行人陶某某列入失信被执行人名单及向被执行人陶某某发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如若发现被执行人陶某某有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  武多智 审判员  张国秀 二〇二〇年七月三十日 书记员  海致斌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执40号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王文革追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 庸 昊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执250号 申请执行人：李召霞,女,1972年4月13日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲瑞华建筑劳务有限公司，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3CH0F607。 法定代表人：何乃艾,经理。 李召霞与五莲瑞华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2250号判决书已发生法律效力。五莲瑞华建筑劳务有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李召霞于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行标的82523.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1138元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲瑞华建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲瑞华建筑劳务有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李召霞也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲瑞华建筑劳务有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1596号 申请执行人：罗葵生，男，1944年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：陈珠，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人罗葵生与被执行人陈珠民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7696号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈珠应当于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗葵生归还借款25000元及支付利息（利息至2017年7月20日为27000元，2018年2月16日后的利息以所欠本金52000元为基数，按年利率6%计算，至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3413号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初46号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。 被告:东莞市东城合和电脑经营部，住所地东莞市****岗贝赛格电子市场2K39号。 经营者：周敏,女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告东莞市东城合和电脑经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种麦克风音箱一体设备”。本院立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于****年*月**日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  汤衡芳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢193号之三申请执行人曲君业被执行人鞠绍君申请执行人曲君业与被执行人鞠绍君借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠绍君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鞠绍君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1502号申请执行人：李星鑫，男，1987年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：杜艮珠，女，1988年2月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：赵祥海。申请执行人李星鑫、杜艮珠与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏09执128号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏德邦兴华置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30423.65元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更447号 罪犯王兵，男，1973年8月21日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法于2009年6月9日作出(2009)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人王兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2009年8月13日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年8月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零四个月；2017年12月27日，裁定减刑六个月，减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年12月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬用于物质奖励。履行财产性判项方面：2015年7月17日履行人民币1000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王兵减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（2012年7月24日起至2028年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6168号申请人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路**盛津园底商9-3。法定代表人：费宏伟，总经理。被申请人：殷家妮，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津仁恒典当有限公司诉被告殷家妮、被告张鹏毅借款合同纠纷一案，申请人天津仁恒典当有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷家妮、被申请人张鹏毅名下银行存款396800元或其他等值财产进行查封。申请人天津仁恒典当有限公司以大家财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人殷家妮、被申请人张鹏毅名下银行存款396800元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年七月七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4648号之三 申请执行人:陈宝兰，女，汉族，1969年2月28日出生，住址福建省惠安县。 被执行人:敖国军，男，汉族，1980年2月22日出生,住址江西省樟树市。 申请执行人陈宝兰与被执行人敖国军其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10954号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人敖国军应履行支付人民币1000000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10954号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10954号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢贞珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1512号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吕善芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：陈瑞雪，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕善芳、陈瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吕善芳、陈瑞雪经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕善芳、陈瑞雪偿还贷款本金3913.95元，利息84.18元、罚息1673.77元、复利40.12元，共计5712.02元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11B5ED191760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11B5ED191760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币44349.79元，其中本金35566.05元、利息8571.12元、罚息189.64元、复利22.98元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金3913.95元、利息84.18元、罚息1673.77元、复利40.12元，共计人民币5712.02元。 被告吕善芳、陈瑞雪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月24日，被告吕善芳、陈瑞雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕善芳、陈瑞雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕善芳、陈瑞雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕善芳、陈瑞雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕善芳、陈瑞雪所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11B5ED191760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕善芳、陈瑞雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3913.95元、利息84.18元、罚息1673.77元、复利40.12元，共计人民币5712.02元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3913.95元为基数）、复利（以所欠利息84.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11B5ED191760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕善芳、陈瑞雪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执490号之三申请执行人：王林，男，汉族，1970年7月30日生于陕西省紫阳县，住安康市高新区。被执行人：覃丕安，男，汉族，1974年5月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行王林申请执行覃丕安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人覃丕安在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃丕安在陕西省农村信用社联合社2707050xxxx09012215XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月二十一日书记员  金 静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2095号原告：段其春，男，1976年10月28日生，汉族，务农，住腾冲市。原告：李申传，男，1983年6月1日生，汉族，务农，住腾冲市。二原告委托诉讼代理人：杜德庄、闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会第十四村民小组。负责人：段生永、段其忠，该村民小组组长。委托诉讼代理人：汪其显，男，1975年1月2日生，汉族，住腾冲市，一般授权代理。被告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会第十五村民小组。负责人：杨自龙、杨生宇，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨自刚，男，1953年6月22日生，汉族，住腾冲市，一般授权代理。被告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会第十六村民小组。负责人：尹有强，该村民小组组长。被告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会第十七村民小组。负责人：闫大方，该村民小组组长。委托诉讼代理人：闫生林，男，1957年8月10日生，汉族，住腾冲市，一般授权代理。被告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会第十八村民小组。负责人：杨万柱，该村民小组组长。被告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会第十九村民小组。负责人：余选助，该村民小组组长。委托诉讼代理人：余新凯，男，1964年1月26日生，汉族，住腾冲市，一般授权代理。被告：腾冲市中和镇大村社区村民委员会第二十四村民小组。负责人：李方海，该村民小组组长。原告段其春、李申传与被告腾冲市中和镇大村社区村民委员会第十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十四村民小组合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告段其春、李申传于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段其春、李申传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段其春、李申传撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告段其春、李申传负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  张有寿二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1254号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21922号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2911号 申请执行人：杜海龙,男性,汉族，1986年9月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：候小丽，女性,汉族，1983年1月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李伟伟，男性,汉族，1985年1月30日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜海龙与候小丽、李伟伟借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2758号原告：郝妮妮，女，1989年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：迟宁德，男，1966年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：田红红，女，1969年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告郝妮妮与被告田红红、迟宁德民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告郝妮妮的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十日书记员 吕紫瑶
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初680号 原告：杨寒国，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李达兰，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：吕邱，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，重庆君昂律师事务所律师。 原告杨寒国与被告李达兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨寒国、被告李达兰的委托诉讼代理人吕邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寒国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李达兰打开公用通道；2.本案诉讼费用由被告李达兰承担。审理中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告李达兰立即打开位于城口县葛城街道***号房屋一楼的公用通道。事实和理由：2016年6月23日，原告购买了杨易华位于重庆市城口县***号仕久悦佳宾馆五楼后楼三间、六楼一套房屋（以下简称涉案房屋1），该房屋均未办理房屋产权证，但原告有房屋购买合同。后被告无故将原告上楼公用通道锁闭，双方多次协商未果，原告为维护权利，故诉至法院，望判如所请。 被告李达兰辩称，其于2019年7月22日通过司法拍卖取得城口县葛城街道***层（以下简称涉案房屋2），并于2019年8月3日办理了房屋产权手续，依法取得了该房屋的单独所有权，该房屋宗地面积299.94平方米，建筑面积863.5平方米，所有楼道面积均包含在房产证载明的面积内，不存在所谓的相邻关系纠纷；原告主体不适格，其无证据证明其享有涉案房屋1的所有权，也无证据证明其实际占有使用涉案房屋1，原、被告间不存在相邻关系，其诉请打开通道的请求不成立；涉案房屋1系违章建筑，是不可以买卖的，即便存在所谓的《房屋购买合同》也是无效的，无效的合同自始不产生法律效力，原告应根据合同相对性向杨易华主张财产返还及财产损失，其起诉被告于法无据；同时因标的物涉及违章建筑的认定及拆除，应由城建行政职权部门处理，本案应当属于违章建筑侵权，不属于人民法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，杨寒国（乙方）与杨易华（甲方）签订《房屋购买合同》，双方约定：甲方将重庆市城口县***仕久悦佳宾馆5楼后楼三间、6楼一套未办理房产证的房屋卖给乙方，预计150平方米，每平方米售价为3000元，乙方预付订金200,000元（大写贰拾万元整）。余款一年内付清，房屋面积按实际面积计算，多退少补。另外花园（地坎）按1000元一平方米计算，具体按面积按花园实际面积计算。甲乙双方责任：1、乙方已知购买房屋无产权证，不得要求甲方办理房屋产权证，2、甲方保证所售房屋、土地无债权纠纷（即没有抵押给第三人），3、在乙方付清全部房款后，甲方将房屋和花园完整交给乙方，甲方在2020年前可以向乙方买回出售的房屋和土地，甲方退还乙方所付金额，并支付乙方利息至甲方购回之日止，利息按百分之二计算……”。同日，杨寒国通过中国农业银行向杨易华转账200,000元。 2019年7月23日，城口县人民法院在淘宝网阿里拍卖中拍卖涉案房屋2的第5楼，拍卖时，拍卖公告中《标的物调查情况表（房屋）》拍品介绍中第3条标的瑕疵及相关情况介绍载明：标的物有权利人搭建的屋顶花园，第6层只能通过第5层出入，根据购买方杨寒国提供的《房屋购买合同》显示，第6层房屋建筑面积约150平方米，第5层搭建的屋顶花园及第6层搭建的建筑物合法性及权属问题未明确且不在拍卖范围内。 2019年7月31日，城口县人民法院作出的（2018）渝0229执114号之四《执行裁定书》载明：“一、注销被执行人杨易华位于重庆市城口县葛城镇三塘坝1层房屋原产权证[权证号：城口县房权证309字第******号]、注销***层房屋原产权证[权证号：城口县房权证309字第***号]；二、被执行人杨易华位于重庆市城口县葛城镇三塘坝1-5层房屋所有权归买受人李达兰所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李达兰时起转移；三、买受人李达兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定已发生法律效力。 2019年8月30日，李达兰取得城口县葛城街道***第1层及第2-5层的不动产权证,权证号为：（2019）城口县不动产权第0***号、（2019）城口县不动产权第***号。涉案房屋1、房屋2的上楼通道包含在被告房屋产权证内。被告取得房屋产权证后，将上楼通道锁闭，致使原告无法通行，该通道系上楼的唯一通道。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权、使用权时，因用水、通行、采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告按相邻关系主张权利，被告认为涉案房屋1系违法建筑，原告不享有该房屋所有权，也不是该房屋的实际占有使用人，双方间不存在相邻关系，但经庭审查明，涉案房屋1虽未办理房屋产权登记，但原告作为该房屋的买受人，基于实际的管理与控制形成了占有的事实状态，其作为涉案房屋1的占有人，有权按相邻关系主张权利。 被告取得涉案房屋2的所有权后，认为上楼通道包含在其房产证内，故将上楼的唯一通道锁闭，导致原告无法通行至涉案房屋1，本院认为毗邻关系的实质是相邻一方的不动产权利在行使时需要扩张至相邻他方的不动产上，相邻他方应当容忍相邻一方不动产权利在行使方面的扩张，甚至需要提供便利。现该通道虽包含在被告的房产证内，但原告作为涉案房屋1的占有人，其基于相邻关系，请求被告排除其通行妨害，符合法律规定，本院予以支持。且原告购买涉案房屋1在前，被告取得涉案房屋2的所有权在后，于情于理，被告均应当打开共用通道。另被告在拍卖取得涉案房屋2时，拍卖公告是明确告知了拍卖物的瑕疵的，被告明知涉案房屋1的存在，仍购买了涉案房屋2，其应当为原告的通行提供便利。 对于原告购买的涉案房屋1是否属于违法建筑，应由行政部门依法认定并且予以处理，本判决并不影响今后有关部门依法对涉案房屋1进行定性或作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第二百四十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李达兰于本判决生效之日起五日内打开位于城口县葛城街道***房屋一楼的通行通道。 案件受理费减半收取40元，由被告李达兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 闫东东 书 记 员 罗怀茹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更259号罪犯陈小寒，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人陈小寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更646号、(2018)赣08刑更488号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变、减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小寒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小寒减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月29日起至2023年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执108号之一 申请执行人：刘小静 被执行人：李传江 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初2296号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传江银行存款100000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 彤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1851号原告:潘增红,女,汉族,1974年9月20日出生，地址。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，公司经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告潘增红与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘增红及其委托诉讼代理人周作成，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人石亚鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘增红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付保险理赔金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，天津市静海区宏泰翔模具厂（原名为：天津市静海县宏泰翔模具厂）作为投保人，为其12名员工在被告处投保了团体意外伤害保险，本案原告系被保险人之一，每人保险金额为300000元整，保险期间为2017年4月19日0时起至2018年4月18日24时止，保险特别约定：伤残保险索赔九级按照20%赔付。2017年4月21日，原告潘增红在工作中受伤，天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残为九级。原告伤残评定后，多次与被告协商，要求被告按照合同约定进行理赔，但被告迟迟未能答复。综上，原告认为，案外人天津市静海区宏泰翔模具厂为其投保的团体意外伤害险合法有效，事故发生于保险期间，被告应依约向原告赔偿因保险事故发生的损失，请求人民法院依法准许。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所在公司与我司的保险合同关系没有异议，该保险每人意外伤害保额为300000元，保险期间为2017年4月19日0时至2018年4月18日24时止，原告在被保险人名单中。我司认为工伤认定伤残级别过高，原告伤情不构成九级伤残，我司不同意赔偿。且原告在被告未参与任何程序的情况下申请的鉴定，严重损害被告权利，我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告未提供相应的就诊记录及住院病案，我方对原告实际伤情存有异议。对原告提交证据真实性无异议，对劳动能力鉴定结论书的证明目的不认可，我司认为工伤等级过高。本院经审理查明事实如下：天津市静海区宏泰翔模具厂与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司签订保单号为的保险合同，合同约定：投保人为天津市静海县宏泰翔模具厂，被保险人数为12人，保险期间为2017年4月19日起至2018年4月18日止。保险费合计6600元，原告潘增红为被保险人之一。承保险种为团体意外伤害保险，每人保险金额为300000元。双方在保险合同上约定：经保险人与投保人协商一致，经被保险人同意，作如下特别约定：1、我公司仅承保被保险人在工作期间、工作岗位从事的与本职工作相关工作或上下班途中因意外造成的损害。2、关于伤残事件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》，可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论或技术鉴定机构出具的工伤等级鉴定结论。我公司按照以下标准进行赔付：一级伤残按照100%赔付，二级伤残按照90%赔付，三级伤残按照80%赔付，四级伤残按照70%赔付，五级伤残按照60%赔付，六级伤残按照50%赔付，七级伤残按照40%赔付，八级伤残按照30%赔付，九级伤残按照20%赔付，十级伤残按照10%赔付。2017年4月21日原告在工作中致伤，经医院诊断为双侧跟骨粉碎骨折。2018年2月2日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为8个月；2018年7月12日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，潘增红伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014定为伤残九级。另查，2018年9月18日天津市静海县宏泰翔模具厂工商登记变更为天津市静海区宏泰翔模具厂。本院认为，天津市静海区宏泰翔模具厂与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。本案中，原告伤情由静海区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014确认原告伤残等级为九级，故原告按照保险金额对应的比例计算主张残疾赔偿60000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对伤残级别不认可，申请重新鉴定，因合同特别约定条款中规定：伤残事件的保险索赔，被保险人可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论或技术鉴定机构出具的工伤等级鉴定结论，且被告亦未提交证据足以推翻劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书，故对其重新鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告潘增红保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年七月三十日书记员  王振莲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16784号 广州恺瑞星广告有限公司： 本案民事审判庭移送执行广州恺瑞星广告有限公司受理费一案，要求被执行人履行法律文书去确定的缴纳受理费的义务，执行案号为（2020）粤0105执16784号。经执行，你广州恺瑞星广告有限公司已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初3484号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。 负责人：张琼玉职务：主任。 统一社会信用代码：91530302217234297M。 地址：曲靖市麒麟区。 委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何青青，女，汉族，1993年8月19日生，曲靖市麒麟人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭） 被告：王**，男，汉族，1990年2月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭） 本院于2020年5月22日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告何青青、王**金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告何青青、王**经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月29日，被告何青青、王**与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限为2015年8月29日起至2017年8月29日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款月利率为5.4167‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息、分期还本；6、违约责任及其他。原告按约于2015年8月29日向被告何青青发放借款8万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告何青青、王**偿还原告借款本金5486.4元，及自2017年8月30日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何青青、王**未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格； 2、居民身份证复印件，证明被告何青青、王**的诉讼主体资格； 3、个人借款合同复印件，证明被告何青青、王**与原告签订借款合同的事实； 4、借款借据复印件，证明原告于2015年8月29日向被告何青青发放8万元贷款的事实； 5、贷款账，证实被告何青青偿还原告借款本息的情况。 被告何青青、王**未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。 被告何青青、王**未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2015年8月29日，被告何青青、王**与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币8万元；借款期限为2015年8月29日起至2017年8月29日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款月利率为5.4167‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收至清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息、分期还本。原告按约于2015年8月29日向被告何青青发放借款8万元。借款后被告未按时偿还借款本息，现尚欠原告自2017年8月30日起的利息（含罚息、复利）未偿还。 本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告何青青、王**签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告何青青、王**提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告何青青、王**未按约定履行偿还借款利息的义务，故原告要求被告何青青、王**偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何青青、王**于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社自2017年8月30日起至清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。 案件受理费50元，由被告何青青、王**承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  代冬花 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  王敏志 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  侯 玥
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终791号上诉人（原审原告）：定西市熙园房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：马季林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：定西创发科技投资管理有限公司，住所地定西市安定区。法定代表人：师国华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃九香餐饮管理有限公司，住所地定西市安定区西川园区定临公路8公里处。法定代表人：张雪琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘耀，男，汉族，1973年12月2日出生，城镇居民，住定西市安定区。上诉人定西市熙园房地产开发有限责任公司（以下简称熙园房地产公司）因与被上诉人定西创发科技投资管理有限公司（以下简称定西创发公司）、甘肃九香餐饮管理有限公司（以下简称甘肃九香公司）、刘耀确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熙园房地产公司上诉请求：依法撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初243号民事裁定，指令一审法院审理。事实及理由：本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当是由民事法律范围调整的平等主体之间的权利、义务关系，没有一方为行政主体，不应当属于行政类案件。熙园房地产公司收到一审驳回起诉裁定书后，立即向天水市中级人民法院就本案提交了行政诉状，但天水市中级人民法院以该案属于民事案件为由不予受理。综上，本案上诉后由上级法院审查后确定。熙园房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法确认定西创发公司与刘耀、张雪琴于2019年9月25日签订的（编号：定创发第204号）房屋征收补偿协议无效。2、判令定西创发公司将九香栖凤园拆迁补偿款向熙园房地产公司支付。3、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，本案属于行政案件受理范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回定西市熙园房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费70元，退回定西市熙园房地产开发有限责任公司。本院认为，本案房屋征收补偿协议是因城市建设棚户区改造项目所签订，该协议具有公共利益性质，不属于民事合同。该类协议符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定的情形，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年七月三日法官助理潘海燕书记员段宁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初645号 原告：谢赞标，男，1953年9月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄春桃，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏为严，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西横县。 原告谢赞标与被告黄春桃、苏为严民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢赞标到庭参加诉讼，被告黄春桃、苏为严经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢赞标向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2017年8月6日向原告借款20000元，两被告出具有借条，双方约定借款期限为16个月。借款期限届满后，被告黄春桃仅于2019年10月25日归还1000元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。 被告黄春桃、苏为严未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春桃、苏为严于2017年8月6日向原告借款20000元，约定借款期限为16个月。两被告收到借款后，仅向原告归还借款本金1000元。原告经多次催还借款无果，遂诉至本院。 另查明，被告黄春桃与被告苏为严于2000年2月12日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告主张两被告归还尚欠的借款本金19000元，合法有据，本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春桃、苏为严应共同偿还原告谢赞标借款本金19000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告黄春桃、苏为严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  李广彬 人民陪审员  黄世彬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  覃 彬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢28号 申请执行人罗凤钦，男,1965年1月2日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人陈兑文，男,1984年10月11日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人罗凤钦与被执行人陈兑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立执行案号为（2019）粤0308执504号。在该案执行过程中，双方当事人经协商达成分期履行的执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付款项112000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。另因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 昊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初679号 原告：马珍南，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：许月珍，女，1975年1月17日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 原告马珍南与被告许月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马珍南的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告许月珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马珍南向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息10440元（利息以20000元为基数，从2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年2月16日止，之后利息另计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月即从2017年2月17日至2017年5月16日止，如果被告逾期归还借款，被告应支付借款利息（利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款日起至欠款付清之日止）及承担由此产生的诉讼费用、律师费。被告收到原告的借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告许月珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年5月16日，如被告逾期归还借款，被告应支付借款利息（利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款日起至欠款付清之日止）及承担由此产生的诉讼费用、律师费。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告追讨无果，遂诉至本院。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款本金及支付相应利息和律师代理费，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张由被告从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，计至2020年2月16日的利息为10440元，本案双方约定如被告逾期归还借款，由被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，故本院对于原告的主张仅支持从借款之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日的利息为8714元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计至实际清偿之日止（若利率折算后超过年利率24%，则按年利率24%计算），计算至2020年2月16日的利息为1660元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许月珍应归还原告马珍南借款本金20000元、利息10374元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍,从2020年2月17日起至实际清偿之日止，期间若利率折算后超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、被告许月珍应支付原告马珍南律师代理费1000元； 三、驳回原告马珍南的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费586元，由原告马珍南负担1元，由被告许月珍负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费586元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄世彬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  覃 彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3814号原告：罗福志,男,1964年6月16日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：甄汝军，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张波，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼**门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琰，该公司员工。原告罗福志与被告甄汝军、张波及太平财产保险有限公司信阳分公司（以下至判项前简称太平财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福志及其委托诉讼代理人段刚，被告甄汝军、张波及太平财险信阳公司委托诉讼代理人冯琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福志向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付赔偿款73849.51元（庭审中变更诉讼请求为72859.51元。）2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日9时30分许，被告甄汝军驾驶被告张波所有的豫Ｓ×××**号重型厢式货车与原告罗福志驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在固始县蓼北路与西环路交叉口发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告受伤。经固始县交警大队认定，被告甄汝军负全部责任，原告不承担责任。经查，豫Ｓ×××**号车辆在被告太平财险信阳公司投有交强险和商业三者险。现因理赔一事不能达成一致，诉求贵院裁决。甄汝军辩称，事故属实，责任划分无异议，原告损失由保险公司承担。我是被告张波雇佣的司机，不是实际车主。鉴定费及诉讼费该谁承担，请法院裁决。张波辩称，我是实际车主，被告甄汝军是我雇佣的司机，车投有保险，原告的损失由保险公司赔付。鉴定费及诉讼费该谁承担，请法院裁决。太平财险信阳公司辩称，本次事故真实，责任划分无异议，豫Ｓ×××**号车辆在我公司投保属实。我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告住院有挂床现象，相关赔偿应予以核减。三期过长，我公司申请鉴定，不承担诉讼费和鉴定费。支具费没有医嘱，我公司不认可。施救费用我公司在原告的车辆定损中已经赔付，请依法扣除。交通费票据全是连号票据，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格，原告系城镇户口；2.固始县公安局交通警察大队第411525420190052909号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告甄汝军具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××**号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××**号车辆登记所有人为被告张波，甄汝军系张波雇佣的司机，该车在被告太平财险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县人民医院住院治疗，支付医疗费6888.25元，被告未垫付费用；6.被告固始县人民医院出院证出院医嘱显示：“诊疗经过……行胸腰部支具外固定，症状逐渐减轻”。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.住院病历系专业医疗人员制作，正规医疗机构出具，该病历显示原告住院33天，有住院收费票据及对应的治疗方案为证，被告主张有挂床现象，应予扣除，未提供充分证据，本院不予支持，该住院病历，本院予以采纳；2．原告提供的旨在证实其医疗器械花销的河南旌程医疗器械有限公司发票，结合固始县人民医院出院证出院医嘱显示：“诊疗经过……行胸腰部支具外固定，症状逐渐减轻”等内容，法庭认为，原告该笔花费属客观事实，本院予以采信；3.交通费：系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告甄汝军作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号车辆在被告太平财险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告太平财险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。基于被告甄汝军系被告张波雇佣的司机，且原告的损失保险足以赔付，故被告张波除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于营养、护理及误工等三期时长如何认定问题。结合原告的伤情，对照中华人民共和国公共安全行业标准(GA1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2规定，三期综合酌定为：误工120日、护理60日、营养60日。第二、原告具体损失是多少。本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，认定如下：1.医疗费6888元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7509元（45677元／365天×60天）；5．误工费15017元（45677元／365天×120天）；6.残疾辅助器具费2800元；7.施救费600元；8.交通费660元（20元／天×33天）。综上所述，原告的上述损失共计36324元，该损失由被告太平财险信阳公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告罗福志36324元；二、驳回原告罗福志其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.24元，减半收取计823.12元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月六日书记员  刘 畅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢212号之三申请执行人张群岭被执行人娄志臣申请执行人张群岭与被执行人娄志臣借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄志臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄志臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执557号申请执行人：关永海,男,1968年9月3日出生,住上蔡县。被执行人：张战征，男,1981年11月25日生，汉族，住上蔡县。关永海诉张战征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初5076号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：被告张战征于2019年2月1日前偿还原告关永海借款2万元，于2019年6月1日前偿还款5万元，剩余6.5万元及利息同意于2019年12月30日前全部偿清。（利息按双方约定每月为1350元，从2017年6月24日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告张战征未按上述生效法律文书履行义务。关永海向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明有银行存款5572.33元，已以本案冻结、划拨申请执行人已领取。三、于2020年5月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年5月15日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109427.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战征负有继续向申请执行人关永海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年七月二十四日书记员  程 飞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初615号原告：刘天卯，男，汉族，1955年10月13日出生，住址：广东省揭西县。被告：刘俊杰，男，汉族，1977年10月20日出生，住址：广东省揭西县。原告刘天卯与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘天卯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天卯撤回起诉处理。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  蔡燕彬二〇二〇年七月三十日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初845号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司。 公司地址：青龙满族自治县青龙镇祖山路172号。 统一社会信用代码：91130300K00671109C。 法定代表人：宋某光，男，1967年11月3日出生，满族，理事长，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，公司职员，住青龙满族自治县。 被告：李某秋，男，1974年7月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李某泽，男，1985年10月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：周某锁，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司诉被告李某秋、李某泽、周某锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王凤祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  曲志杨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1385号原告：王祖兰，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市云阳县。被告：黄文君，女，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市云阳县。原告王祖兰与被告黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖兰到庭参加诉讼。被告黄文君经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。王祖兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元。2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年，被告向原告借款20000元，同时被告向原告出具借条。另被告向原告约定了还款时间。中途原告多次向被告追要借款，被告至今未偿还，损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望判决支持。被告黄文君未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告黄文君向原告王祖兰借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王祖兰人民币贰万元正，约定今年年前还清”。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还借款。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。原告提交的借条来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告王祖兰向被告黄文君借款的事实清楚，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告黄文君作为借款人，应当按照约定的期限返还原告王祖兰的借款。被告至今未还，构成违约，故原告请求被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文君于本判决生效后十日内返还原告王祖兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告黄文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年七月十四日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更369号罪犯刘泽明，男，1995年10月27日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣08刑初15号刑事判决，认定被告人刘泽明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘泽明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘泽明所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽明减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2028年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1015号原告：田辉，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈青云（田辉妻子），1968年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王绍燕，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省武当山特区。原告田辉与被告王绍燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田辉的委托代理人陈青云到庭参加诉讼，被告王绍燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资32400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年5月我带一台小挖机在被告王绍燕承包的工地施工。后于2019年8月29日经双方结算，被告还应付我劳务工资32400元，因其无钱支付，遂向我出具欠条一份，约定年内付清。逾期，我多次索款无果，故依法提起诉讼。被告王绍燕未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告田辉于2019年在被告王绍燕承包的郧西工地处自带50挖掘机施工，后原、被告双方于2019年9月28日结算，被告欠其工资32400元，出具欠条一份，约定年内付清，并注明了挖机型号及工作时间。后原告多次索款无果，故而引起诉讼。本院认为，原告持有被告出具的欠条，能够证明欠款事实，本院予以确认。原告主张被告支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍燕于本判决生效后五日内向原告田辉支付劳务工资32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告王绍燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  南金俭二〇二〇年七月九日书记员  陈雅伦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执33号申请执行人李淑琪，女，2010年5月28日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，现居定襄县晋昌镇智源小区3单元4层西户。申请执行人李紫琪，女，2015年4月16日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，现居定襄县晋昌镇智源小区3单元4层西户。委托代理人郑金马，男，1965年4月29日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，现居定襄县南王乡官庄村。被执行人李成龙，男，1986年9月3日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，现居本村。本院在执行申请执行人李淑琪、李紫琪申请执行被执行人李成龙抚养费纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）晋0921民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，现于2020年7月8日申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初498号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇二〇年七月九日书记员  牛亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审128号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人蓝康元，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人蓝桥妹姑，女，1973年12月5日出生，畲族，住福建省武平县。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行对蓝康元、蓝桥妹姑的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年6月5日作出厦湖城执［2019］10号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年8月8日，蓝康元、蓝桥妹姑未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区阳台东侧建设建筑物，现在为单层，呈钢架、铝合金玻璃结构，面积3.6平方米。蓝康元、蓝桥妹姑上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令蓝康元、蓝桥妹姑于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区阳台东侧建设的建筑物，现在为单层，呈钢架、铝合金玻璃结构，面积3.6平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月2日经公告向蓝康元、蓝桥妹姑送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。蓝康元、蓝桥妹姑在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月16日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]27号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年6月10日向蓝康元、蓝桥妹姑送达，但蓝康元、蓝桥妹姑在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人蓝康元、蓝桥妹姑在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于厦门市湖里区东侧建设建筑物，现在为单层，呈钢架、铝合金玻璃结构，面积3.6平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年6月12日作出的厦湖城执[2019]13号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人蓝康元、蓝桥妹姑于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区东侧建设建筑物，现在为单层，呈钢架、铝合金玻璃结构，面积3.6平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蓝康元、蓝桥妹姑承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保33号申请人：黄雪辉，女，汉族，1956年1月24日出生，住广东省广州市越秀区*****，身份证号码：440************722。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄雪辉与本院受理的同类案件其他申请人余坚锐、郑昭娥、沈柔佳、余德鹏于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第386号车位予以查封，查封限额为22001.56元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22001.56元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第386号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22001.56元为限。案件申请费240.02元，由申请人黄雪辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月七日书记员  陈 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初170号 起诉人：汪宏信男，1952年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于汪宏信诉浙江省宁波市鄞州区信访局，请求“撤销（民事通则）不受理告知书，并请求依行政职责依法处理解决，并赔礼道歉和经济赔偿，以追责问责机制，饬令下属单位鄞州区工贸资产管理办公室及鄞州区人力资源和社会保障局纠正非法行为”一案。 经审查，本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。起诉人汪宏信提起的相关诉请，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人汪宏信的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 助理审判员  付 铎 二〇二〇年七月九日 代书 记员  章圆圆
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1395号广州艾颂智能科技有限公司：关于你方申请执行王强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22375号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：路欣，女，1990年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人路欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23953号民事判决书，要求被执行人路欣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37723.42元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人路欣银行存款2280.85元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2230.85元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2803号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2539号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与郑峰劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢191号之三申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人王博申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王博追偿权纠纷一案，（2018）黑0603民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王博名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5031号上诉人（原审被告）：徐昆鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：周元通，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：尹志刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：张秀珊，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：王昌正，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：孟津豫灵农化有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。法定代表人：张秀珊，该公司总经理。上诉人徐昆鹏、周元通因与被上诉人尹志刚、张秀珊、王昌正、孟津豫灵农化有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周元通、徐坤鹏收到法院缴纳上诉费的通知后仍不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周元通、徐昆鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年七月三十日书记员  朱 琳