wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5069号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700925352760K71。负责人：许某。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：肖某，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称工行张掖分行）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告工行张掖分行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金23512.09元、利息10487.98元，违约金4777.76元，合计38777.83元，并利随本清；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告为办理中国工商银行牡丹信用卡，向原告提交《工行信用卡申请表》一份，申请表中就《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等内容进行了约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金23512.09元，利息10487.98元、违约金4777.76元，经原告多次催要，被告均未能还款，特依法提起诉讼，望判如所请。被告肖某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年2月2日，被告肖某与原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××51的信用卡，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的相关规定。合同签订后，被告多次使用该卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金23512.09元，利息10487.98元、违约金4777.76元，经原告多次催要，被告均未能还款，特依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告肖某在原告处申办牡丹贷记卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请人处签名，内容真实，双方的借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。截止2020年4月28日，被告差欠原告本金23512.09元，利息10487.98元，违约金4777.76，有原告提供的信用卡申请表，信用卡领用合约、章程及消费记录、信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告肖某领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应承担相应的还款及违约责任。故对原告工行张掖分行诉讼请求合约合法，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行牡丹贷记卡透支本金23512.09元及利息10487.98元、违约金4777.76元（利息、违约金已计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起付清款项之日止的利息、违约金按《中国工商牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算，但利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。案件受理费769元（原告已预交），减半收取384.50元，由被告肖某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费384.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 任秀娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执125号 申请执行人：覃某1，女，壮族，2016年7月21日出生，住三江侗族自治县。 法定代理人：覃某2，男，壮族，1988年11月13日出生，住三江侗族自治县。 法定代理人：徐某，女，汉族，1990年11月11日出生，住三江侗族自治县。 被执行人：李德华，男，侗族，1982年11月20日出生，住三江侗族自治县。 被执行人：梁治坤，男，汉族，1972年10月1日出生，住三江侗族自治县。 被执行人：梁治海，男，侗族，1981年3月11日出生，住三江侗族自治县。 关于覃某1与李德华、梁治坤、梁治海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0226民初627号民事判决书已经生效，李德华、梁治坤、梁治海没有履行生效法律文书确认的义务，覃某1于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求李德华、梁治坤、梁治海支付各项应付赔偿款229829.5元，诉讼费2685.5元。 本院在执行过程中，申请执行人覃某1与被执行人李德华、梁治坤、梁治海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执125号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月六日 书记员  李成敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终316号上诉人（原审原告）：周亮，男，汉族，1970年2月19日出生，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：肖越慧，广东妙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东妙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区***************（南区）二期60层、***层***。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人周亮与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2915号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人周亮预交的二审案件受理费2436元予以退回。审判长  陈志清审判员  陈志韧审判员  杨伟玲二〇二〇年七月十六日书记员  沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢134号 郑云岭： 你与李二平的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初1525号民事判决已发生法律效力。申请执行人李二平于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书(2018)冀0426民初1525民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费12400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1311号申请执行人:西安国际陆港电子商贸有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：薛永利，总经理。委托代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张嘉玉，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：阿拉山口黑土地有机食品有限公司。住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区。法定代表人：吴帝雄。本院在执行申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司与被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司银行存款96522.4元(含执行费1328元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1509号关于受理李某申请执行贵州某某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1509号案件全部执行完结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1733号申请执行人：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东东莞市。法定代表人：李象烈。被执行人：盐城市锐江模具有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：韩凌鹏。申请执行人先锐模具配件（东莞）有限公司与被执行人盐城市锐江模具有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4268号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市锐江模具有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入74401.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终528号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。辩护人许某嫦、黄某鹏，北京市某（广州）律师事务所律师。原审被告人金某，男。原审被告人邓某顺，男。原审被告人梁某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人金某、邓某顺、梁某、李某寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0306刑初316号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2019年10月20日凌晨2时许，被害人余某在深圳市某区某俱乐部二楼走廊内途遇被告人金某与被告人梁某，后与被告人金某发生擦碰并争吵。被告人金某因心中不服，遂纠集被告人李某、邓某顺、梁某、陈宋江（另案处理）、王尤雄（另案处理）等人，在该俱乐部一楼停车场内等待，见到被害人余某、吴某后再次与之发生争吵，进展为推打，直至被保安拉开才停手并逃离现场。后经法医鉴定，被害人余某的伤情为未见损伤，被害人吴某的伤情为轻伤二级。2019年10月23日，民警经侦查在某区将被告人邓某顺抓获；2019年10月30日，在宝安区旅店将被告人金某抓获；2019年11月6日，在海南省澄迈县将被告人梁某抓获；2019年11月6日，在海南省洋浦经济开发区将被告人李某抓获。原判认定上述事实的证据主要有辨认笔录，监控视频，被害人吴某贵、余某楼的陈述，被告人邓某顺、金某、梁某、李某的供述与辩解，证人黄某依、汪某江的证言，现场勘验笔录，抓获经过等。原判认为，被告人金某、邓某顺、梁某、李某的行为均构成寻衅滋事罪，均具有认罪认罚的情节。被告人金某为案件纠集者，系主犯；被告人邓某顺、梁某、李某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人邓某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（三）被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（四）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。上诉人李某及其辩护人提出如下意见：（一）其系出于义气才临时出手帮助金某；（二）其没有伤害被害人吴某贵的主观故意，不应该对被害人吴某贵的轻伤二级承担刑事责任；（三）其犯罪情节较轻，系从犯，也是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某及原审被告人金某、邓某顺、梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；其中，原审被告人金某系主犯，上诉人李某及原审被告人邓某顺、梁某系从犯，可从轻处罚；原审被告人金某、邓某顺、梁某认罪认罚，依法可从宽处罚。关于上诉人李某及其辩护人提出的从轻处罚的意见，经查，第一，根据在案证据可知，上诉人李某与原审被告人金某、邓某顺、梁某构成共同犯罪，其应对共同犯罪中的所有犯罪行为承担刑事责任；第二，原审已充分考虑上诉人李某系从犯、且认罪悔罪的量刑情节，最终量刑并无不当。因此，上诉人李某及其辩护人提出的从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年七月七日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异395号申请人涂远昌，男，汉族，1973年2月24日出生。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人封燕华，广东百利孚律师事务所实习律师。申请执行人陈柏树，男，1985年5月4日出生。被执行人张文，男，1983年4月20日出生。被执行人深圳市鼎顺浩科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴园区****，统一社会信用代码914403000798228155。法定代表人张文。本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执17402号。申请人涂远昌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初15388号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执17402号。在执行过程中，申请人涂远昌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、情况说明和公告等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人于2019年10月7日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人涂远昌；情况说明载明申请人涂远昌与申请执行人协商将上述涉案债权与申请人进行了债务抵销，未支付债权转让价款；公告显示涉案债权转让已经报纸公告告知。另查，本案申请执行人陈柏树在本院不存在其它作为被执行人的执行案件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人涂远昌，申请执行人对此已书面确认，申请人涂远昌申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人涂远昌的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更涂远昌为（2019）粤0304执17402号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月六日书记员  黄思端
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2462号之一申请执行人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼******，统一社会信用代码92520115MA6GNGJ7XX。经营者吴龙平，男，1979年1月8日生，汉族，，住所地湖北省大悟县被执行人张批修，男，1972年10月10日生，汉族，，住所地湖南省永州市冷水滩区关于本院于2019年10月18日立案受理申请人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站申请强制执行张批修建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4222号民事判决书，向被执行人张批修发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站支付租金及赔偿款、违约金、律师费、案件受理费、执行费192319.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月21日、11月13日、12月25日、2020年2月17日、3月19日、7月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人张批修账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人张批修名下贵Ａ×××**东风牌汽车一辆，该车辆已被其他法院查封，本院为轮候查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到张批修名下无房产登记信息，委托永州市冷水滩区人民法院前往永州市不动产登记中心进行查询，查询到张批修名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到张批修有住房公积金。5、本院于2019年12月16日采取限制高消费措施，2019年12月16日已将被执行人张批修纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托永州市冷水滩区人民法院前往被执行人张批修住所地永州市冷水滩区白塘乡政府**调查时，其周边人员表示，被执行人张批修下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月13日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2462号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初220号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人田勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：新乐市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月22日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月30日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人田勇军犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人田勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年04月20日20时53分，被告人田勇军酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车行驶至无繁线-44公里200米处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量149.67毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无前科证明、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人田勇军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田勇军拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人田勇军对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人田勇军醉酒后驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人田勇军醉酒后驾驶无牌三轮车上路行驶，依法应予从重处罚，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人田勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊 峰 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11154号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄小兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××37），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月25日，累计欠款本金35579.63元，利息24265.86元，滞纳金2756.78元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用1019.58元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月25日的信用卡欠款本金35579.63元，利息24265.86元，滞纳金2756.78元，其他费用1019.58元，以及从2019年9月26日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年12月11日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地的所属辖区即广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保492号申请人：张国明，男，汉族，1974年10月27日出生，住江苏省盐城市开发区。被申请人:江苏九洲人防设备有限公司，统一社会信用代码：913209910879414788，住所地：盐城经济技术开发区。法定代表人：徐为明，该公司执行董事被申请人:徐为明，男，汉族，1968年11月10日出生，住盐城市盐都区。被申请人:赵磊，男，汉族，1970年12月19日出生，住盐城市大丰区。申请人张国明诉被申请人江苏九洲人防设备有限公司、徐为明、赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人张国明于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人江苏九洲人防设备有限公司、徐为明、赵磊41万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张国明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九洲人防设备有限公司、徐为明、赵磊所有的银行存款41万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2570元，由申请人张国明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月二十一日书记员  张文清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1411号上诉人（原审被告）：何俊辰，男，1987年3月1日出生，汉族,住址山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1985年9月2日出生,汉族,户籍住址沈阳市皇姑区。上诉人何俊辰因与被上诉人陈琳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈琳诉请偿还借款，争议标的为给付货币，陈琳系接收货币一方，根据深圳市大鹏新区葵涌街道出具的《内地居民采集表》可以证明其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 刘冀蓉
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保366号申请人：深圳市亚禾供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**盐田综合保税区沙头角片区保发大厦22F，统一社会信用代码91440300MA5DR23C88。法定代表人：佘晓娜，公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被申请人：潘丽娟，女，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人：广州奕森木业有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道****办公用途），统一社会信用代码91440101MA59JENH1X。法定代表人：潘丽娟，公司执行董事。申请人深圳市亚禾供应链管理有限公司与被申请人潘丽娟、广州奕森木业有限公司委托合同纠纷一案，申请人深圳市亚禾供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潘丽娟、广州奕森木业有限公司名下价值人民币1610328.09元财产进行查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供担保限额为人民币1610328.09元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘丽娟、广州奕森木业有限公司名下价值人民币1610328.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢7号申请人吴连增，男，住所地呼和浩特市。被执行人温磊，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行吴连增诉温磊（2020）内0105执恢7号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人吴连增进行了约谈，且申请人吴连增同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 苑晓巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：王书明，男，1986年4月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省周口地区商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王书明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王书明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月21日的信用卡欠款共计78372.73元（其中本金69801.62元），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王书明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王书明未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计81589.29元，其中本金69801.62元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计81589.29元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王书明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1402号申请执行人：夏坤，男，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈杰，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人夏坤与被执行人陈杰股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0115民初631号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏坤于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈杰向申请执行人夏坤司支付夏坤律师费8000元；向申请执行人夏坤支付353181元，并按月利率2%计算违约金，自2020年5月27日起至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费5424元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰银行存款382000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十四日书记员  杨宏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7306号原告：高立新，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：柴永海，男，1953年10月6日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。原告高立新与被告柴永海所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告高立新到庭参加诉讼。被告柴永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令车牌号为×××的大众牌小型轿车归原告所有；2、请求法院判令被告协助原告办理将车牌号为×××的大众牌小型轿车过户至原告名下的手续；3、本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，高立新撤回第1项诉讼请求。事实与理由：柴永海系柴凤利的父亲。高立新系柴凤利的妻子。2016年5月8日，柴凤利因交通事故死亡。2018年，高立新以法定继承纠纷为由，对柴永海和佟岩伟、佟××提起诉讼。佟岩伟、佟××在庭审过程中放弃继承。北京市房山区人民法院于2019年11月15日作出（2019）京0111民初20205号民事判决书，判决书判定柴凤利名下车牌号为×××的大众牌小型轿车的残值归高立新所有；高立新于本判决生效后10日内支付被告柴永海折价款20000元。该判决书现已生效。判决书生效后，通过贵院执行局将20000元折价款已经给付被告，但被告拒不协助履行车辆过户手续。故为了维护原告合法利益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请予以裁判。被告柴永海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：高立新与柴凤利于2012年登记结婚。柴永海系柴凤利之父。案外人佟××系柴凤利与其前妻佟岩伟的婚生子。案外人李×1、李×2系高立新与案外人李顺田的婚生子女，柴凤利之继子女。2016年5月8日，柴凤利驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××，2015年1月19日登记）发生交通事故当场死亡，该车损坏严重。后高立新、柴永海及案外人李×1、李×2与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司达成调解协议，该公司支付上述4人保险赔偿金共计81300元，车辆残值由上述4人自行处理。后因继承纠纷，高立新及案外人李×1、李×2将柴永海及案外人佟××、佟岩伟诉至本院。本院作出（2019）京0111民初20205号民事判决书，判决：“一、柴凤利名下车牌号×××的大众牌小型轿车的残值归高立新所有；二、高立新于判决生效之日起十日内支付柴永海折价款20000元。”后柴永海不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终3115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高立新于2020年5月21日将20000元案款交纳至北京市房山区人民法院执行局。柴永海至今未协助高立新办理诉争车辆过户手续。以上事实有（2019）京0111民初20205号民事判决书、（2020）京02民终3115号民事判决书、案款票据及当事人陈述在案佐证。本院认为：涉案车辆原登记在柴凤利名下。生效判决书明确了高立新因法定继承对涉案车辆的所有权。高立新亦主动履行判决向本院执行局交纳了应给付柴永海的折价款20000元。为实现高立新对涉案车辆的所有权，柴永海应当协助高立新完成车辆变更登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永海于本判决生效之日起七日内协助原告高立新将车牌号为×××的大众牌小型轿车过户至原告高立新名下。案件受理费35元，由高立新负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年七月二十一日书记员  罗新娅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1657号申请人:中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。委托代理人：董世建，男，汉族，1963年4月6日出生，住濮阳县。被执行人:刘红礼，男，1963年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:杜电青，男，1966年12月24日出生，汉族，濮阳县村。被执行人:吕兰香，女，1966年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:刘素玉，女，1962年8月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请执行刘红礼、杜电青、吕兰香、刘素玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。在本院执行过程中，被执行人刘红礼、杜电青、吕兰香、刘素玉于2020年6月18日向本院提出异议，认为申请执行人的执行申请已经超过执行时效，要求人民法院裁定不予执行。经本院审查发现，本院的执行依据（2015）濮民金初字第179号民事调解书于2015年5月26日作出，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘红礼欠原告借款本金33217.14元及2013年10月7日以后的利息（按原、被告约定的利率计算），被告刘红礼自愿于2015年12月30日前还款10000元、2016年12月30日前还款10000元、2017年12月30日前清偿全部借款本息。被告杜电青、刘素玉、吕兰香自愿负连带清偿责任。原告同意。原、被告其他互不争执。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的申请执行依据（2015）濮民金初字第179号民事调解书已经超过执行时效，且未发现有中止、中断的法定事由，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：不予执行濮阳县人民法院（2015）濮民金初字第179号民事调解书。如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月十五日书记员 丁一超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1233号之一原告江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。被告：青岛城变电气有限公司，住，住所地青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）**（集中办公区）/div>法定代表人：周天游，该公司董事长。原告江苏天华变压器有限公司与被告青岛城变电气有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0214民初1233号财产保全裁定，被告青岛城变电气有限公司已经履行判决书的付款义务，经审查被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对亿利资源集团有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年七月八日书记员  张雪洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特112号申请人：唐翠侠，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。被申请人：唐金生，男，1954年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，现在天津市。代理人：唐娜，女，1984年11月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。申请人唐翠侠申请认定唐金生民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐翠侠称，请求法院依法认定唐金生为无民事行为能力人，并指定唐翠侠为其监护人。事实和理由：唐翠侠与唐金生系父女关系，唐金生因交通事故严重撞伤至今昏迷，为了保护申请人的合法权益特申请。唐娜称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，唐金生的母亲门淑珍、父亲唐少祥均已死亡，唐金生与李桂琴婚后育有独生女唐翠侠，后二人离婚，唐娜系唐金生的侄女。审理中，申请人唐翠侠向本院申请对被申请人唐金生进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人唐金生民事行为能力进行了鉴定，经津天宏［2020］精神病鉴字第142号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：唐金生患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人唐翠侠系被申请人唐金生之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。唐翠侠作为唐金生的女儿，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定唐翠侠为唐金生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定唐金生（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定唐翠侠（公民身份号码12010219********）为唐金生的监护人。鉴定费2,100元，由申请人唐翠侠负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1446号之一申请执行人陈中保，男，1971年08月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人程远，女，1978年08月23日出生，汉族，住贵州省。本院受理的陈中保申请执行程远借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1446号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月二十八日法官助理曾伟书记员李星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：安多，男，1986年7月19日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告安多信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告安多经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计206203.23元（其中本金160436.38元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告安多未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告安多未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计211593.17元，其中本金160436.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安多于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计211593.17元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告安多负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1865号 申请人：蓝田生，男，1966年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 委托诉讼代理人：林满洲，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系阳春市圭岗镇圭岗圩居民委员会推荐。 被申请人：蓝基荣，男，1953年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 申请人蓝田生与被申请人蓝基荣民间借贷纠纷一案，申请人蓝田生于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封登记权属人为蓝基荣的坐落于阳春市圭岗镇河东路12号之三的房产[不动产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第0016995号]，查封限额为220000元。申请人蓝田生提供了登记在其名下位于阳春市圭岗镇圭山路的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人蓝田生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝基荣名下的坐落于阳春市的房产[不动产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第××号]，以220000元价值份额为限。查封期间，上述房地产由登记权利人管理使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 二、查封登记权利人为蓝田生的位于阳春市的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。查封期间，上述房地产由登记权利人管理使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 三、以上房地产查封期限为三年，自查封实施之日起计算。 申请人蓝田生申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇二〇年七月一日 此件与原本核对无异 书记员  廖碧雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1326号 申请执行人：陈芮冰，女，2010年1月30日出生，汉族，学生。 被执行人：镇原县南区小学。 法定代表人：席卫权，该校校长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，1985年5月20日出生，汉族，该校政教主任。 被告：田晟凯，男，2010年8月25日出生，汉族，学生。 法定代理人：朱红艳（田晟凯之母），1984年1月23日出生，汉族，农民。 被告：赵珑琪，男，2010年2月4日出生，汉族，学生。 法定代理人：赵银军（赵珑琪之父），1986年4月20日出生，汉族，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地：甘肃省镇原县县城南环路**。 负责人：王春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段贵勤，该公司员工。 关于申请执行人陈芮冰与被执行人镇原县南区小学、田晟凯、赵珑琪、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县南区小学、田晟凯、赵珑琪、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈婷婷向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县南区小学、田晟凯、赵珑琪、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司支付陈芳5600元。 在执行过程中镇原县南区小学、田晟凯、赵珑琪、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司自动履行了执行标的7000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1019号民事调解书确定被执行人白学儒的义务已执行完毕，申请执行人陈芮冰基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月30日作出的2020甘10**民初1019号民事调解书确定被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1937号原告：周乐观，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省道县。被告：北京兴源佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-S716。法定代表人：赵帅。委托诉讼代理人：常晓亮，男，该公司员工。原告周乐观与被告北京兴源佳业房地产经纪有限公司（以下简称佳业公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐观到庭参加诉讼。被告佳业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周乐观向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令双方2019年7月28日签订的《北京市房屋委托代理合同》解除；2.佳业公司给付周乐观拖欠的房租4520元、违约金2260元；3.诉讼费由佳业公司承担。事实与理由：2019年7月28日，周乐观与佳业公司签订《北京市房屋委托代理合同》，约定周乐观将其位于北京市房山区旭辉天地13号院X号楼X室委托给佳业公司代为出租，出租委托期自2019年7月28日至2021年8月1日，月租金为2260元，按季缴纳。合同签订后，周乐观依约于2019年7月28日将房屋交付给佳业公司，佳业公司当天支付了周乐观4520元，但在2019年11月1日第二次付款日，佳业公司仅支付了2260元，尚欠4520元房租未支付。后双方经过协商，佳业公司承诺于2019年12月10日一次性支付周乐观拖欠的房租4520元，如未按期支付，视为佳业公司违约，周乐观可以收回房屋。现佳业公司未履行承诺，故诉至法院。佳业公司未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，周乐观向本院提交北京市房屋委托代理合同原件作为证据。佳业公司未向本院提交证据。佳业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对周乐观提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及周乐观的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，佳业公司与周乐观签订北京市房屋委托代理合同，约定周乐观委托佳业公司全权办理出租房山区旭辉天地13号院X号楼X室房屋事宜。出租委托期自2019年7月28日至2021年8月1日，共计2年。周乐观于2019年7月28日前将该房屋交付给佳业公司。双方约定了租金标准为2260元/月。该合同中约定了违约责任：出租代理期内甲方（周乐观）或者乙方（佳业公司）需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金。2019年12月1日，佳业公司出具说明，载明：“因我司（佳业公司）的原因，无故拖欠应缴纳给业主（周乐观）两个月房租共计4520元。我司承诺2019年12月10日将应付款4520一次性支付给业主，如不按时支付视我司违约，业主自行收回房屋。”后佳业公司未履行约定给付房租。本案审理中，周乐观主张合同解除的时间为2019年12月10日。本院认为，兴源佳业公司与周乐观签订的北京市房屋委托代理合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。佳业公司作出于2019年12月10日前给付租金的承诺应当按期履行，现未履行，构成违约，应承担违约责任。关于合同解除一节，周乐观行使合同约定的解除权，双方之间的北京市房屋委托代理合同于2019年12月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周乐观要求佳业公司赔偿违约金2260元，符合法律规定，本院予以支持。兴源佳业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京兴源佳业房地产经纪有限公司与周乐观2019年7月28日签订的北京市房屋委托代理合同于2019年12月10日解除；二、北京兴源佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付周乐观租金4520元、违约金2260元，共计6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京兴源佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月十七日书记员  孔博浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保565号 申请人：中科华睿建设工程有限公司福清分公司，住所地：福建省福州市福清市玉屏街道一拂路远东大厦****。 法定代表人：林方同。 被申请人：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市海关路**iv> 法定代表人：赵彦刚。 申请人中科华睿建设工程有限公司福清分公司因与被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司所有的银行存款150000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由中科华睿建设工程有限公司福清分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十三日 书记员  王帅涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1760号原告：彭某，女，1974年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑彬，男，系广东格明律师事务所律师，一般代理。被告：方某，男，1966年9月18日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：江西省信丰县。原告彭某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原被告婚后共同生育儿子方某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在江西省信丰县依法登记结婚，婚后育有两子，长子方某1已成年，次子方某2未成年。原告与被告已结婚多年，被告在婚姻存续期间对原告关心照顾较少，且不承担家庭责任，婚后均由原告自己打理家庭事务，抚养照顾孩子，一个人承担着家庭重任。现原告与被告已分居多年，夫妻感情早已破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。次子方某2一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告很少关心和照顾孩子生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告于2019年5月15日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2019年9月4日以证据不充分为由，判决不准许原被告离婚，判决文书号为（2019）赣0722民初1446号，现第一次起诉离婚判决书生效已满六个月，综上，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向贵院提起离婚诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：被告方某不属江西省信丰县村民，其于2013年5月6日迁移户口，并予以注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费150元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年七月二十三日书记员 陈梦轩
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1280号 原告：尹燕辉，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：蔡炉春，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告尹燕辉与被告蔡炉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕辉到庭参加诉讼，被告蔡炉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹燕辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡炉春立即返还尹燕辉借款本金30000元，以30000元为基数判决蔡炉春按月利率1.5%向尹燕辉支付自2018年2月8日起至借款完全偿付完毕之日的利息（计算至2020年1月15日为10455元）；2.本案诉讼费用由蔡炉春承担。事实和理由：2018年2月8日，蔡炉春向尹燕辉借款30000元，约定月利率15‰，口头约定第二年春天返还借款，并按月结息。借款到期后，经尹燕辉多次催要，蔡炉春一直未还款。故尹燕辉诉至法院，请求法院依法支持尹燕辉的诉讼请求。 蔡炉春未作答辩。 尹燕辉围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。蔡炉春对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据尹燕辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，蔡炉春向尹燕辉借款30000元，双方约定借款月利率为15‰。当日蔡炉春为尹燕辉出具了借条，借条载明：“今借尹燕辉现金叁万元整30000元月息一分五。蔡炉春2018.2.8日”。上述借款，经尹燕辉多次向蔡炉春催要，蔡炉春一直未予返还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡炉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，蔡炉春从尹燕辉处借款30000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，蔡炉春应返还尹燕辉上述借款本金。双方约定的借款月利率15‰，未超出法律规定的范围，尹燕辉要求蔡炉春自2018年2月8日起至借款还清之日止，按照月利率15‰支付资金占用期间的利息，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，对尹燕辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡炉春返还尹燕辉借款本金30000元，判决生效后十日内付清； 二、蔡炉春自2018年2月8日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率15‰计算，向尹燕辉支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由蔡炉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年七月六日 书记员  王献超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民初72号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱克见，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司员工。委托诉讼代理人：程瑶佳，云南佳信律师事务所律师。被申请人：云南彝州酒业股份有限公司。住所。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇工业园区div>统一社会信用代码：91532300555134416W。法定代表人：李世海，该公司董事长。被申请人：茅粮酒业集团有限公司。住所。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**div>统一社会信用代码：91530922713499411U。法定代表人：李世勋，该公司董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达云南分公司）与被告云南彝州酒业股份有限公司（以下简称彝州公司）、茅粮酒业集团有限公司（以下简称茅粮集团）、李宗城、陈廷彩、吴永寿、汤星明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）云23财保13号民事裁定，对被申请人彝州公司、茅粮集团、李宗城、陈廷彩的资产予以轮候查封，保全限额人民币1.65亿元。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人于2020年7月29日向本院申请对（2018）云23财保13号民事裁定中被申请人彝州公司、茅粮集团的查封期限延长两年，中国信达资产管理股份有限公司出具《申请财产保全担保书》进行担保，承诺如申请人因保全错误致使被申请人遭受损失，由中国信达资产管理股份有限公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人信达云南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、继续对（2018）云23财保13号民事裁定中被申请人云南彝州酒业股份有限公司存放在位于楚雄州禄丰县土官镇公司仓库里的8680.12吨基酒存货予以轮候查封（查封期限为两年）；二、继续对（2018）云23财保13号民事裁定中被申请人茅粮酒业集团有限公司持有的证号为云林证字（2009）第05×××××742号林权证名下的6宗林地合计面积为5603.4㎡林木所有权予以轮候查封（查封期限为两年）；三、继续对（2018）云23财保13号民事裁定中被申请人茅粮酒业集团有限公司持有的证号为云林证字（2009）第05×××××743号林权证名下的6宗林地合计3825㎡林木所有权予以轮候查封（查封期限为两年）；四、继续对（2018）云23财保13号民事裁定中被申请人茅粮酒业集团有限公司持有的证号为云林证字（2009）第05×××××744号林权证名下的6宗林地合计面积为2235.2㎡林木所有权予以轮候查封（查封期限为两年）；五、继续对（2018）云23财保13号民事裁定中被申请人茅粮酒业集团有限公司持有的证号为云林证字（2009）第05×××××745号林权证名下的面积为41.5㎡林木所有权予以轮候查封（查封期限为两年）；六、继续对（2018）云23财保13号民事裁定中被申请人茅粮酒业集团有限公司持有的证号为云林证字（2009）第05×××××749号林权证名下的面积为950㎡林木所有权予以轮候查封（查封期限为两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：闫海霞，女，1989年4月4日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告闫海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告闫海霞经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月15日的信用卡欠款共计62611.67元（其中本金53855.22元），以及自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告闫海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告闫海霞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计68945.13元，其中本金53855.22元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计68945.13元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告闫海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初70号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王极才，男，1964年4月27日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌放火罪于2019年6月19日被光泽县公安局刑事拘留，2019年7月3日被光泽县公安局取保侯审，2020年7月3日被光泽县检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］35号                               指控事实                       2019年6月15日18时许，被告人王极才饮酒后准备回家，走到光泽县崇仁乡砂坪村兰乾31号被害人高某南家门口时，误以为自己妻子与他人在该屋内，便开始敲门，见无人开门，便跑到屋后用砖块砸碎了一些屋顶的瓦片，之后回到门前，在房屋旁捡了些竹叶放在木门前，并用打火机点燃竹叶及竹扫把。此时，邻居官某仁正好路过，见状便将火扑灭，后两人离开现场。该火导致高亨南家木质门中部部分熏黑、碳化。经查，兰乾31号为两层砖混结构楼房，南侧为兰乾30号两层砖混结构楼房，东侧4.3M是竹林，东北角有一木瓦结构牛栏。             案发后，被告人王极才主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失1000元。                               指控罪名                       放火罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑三年                               被告人意见                       被告人王极才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王极才故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王极才主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚且有自首情节，已赔偿被害人经济损失1000元，具有悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王极才犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邱卫平                                                 二○二○年七月二十日                         书 记 员 官洁莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2702号申请执行人：何烈洪，女，1986年1月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行何烈洪与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人何烈洪依据生效的（2020）黔0113民初1000号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3351.63元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月三日书记员 王明会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1795号 申请执行人:邓安成，男，1968年05月06日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：张秋丽，女，1978年12月26日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 邓安成与张秋丽买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张秋丽所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张秋丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  闻 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执577号 申请执行人秦国庆，男，1987年10月1日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人广西永顺建设有限公司，住所地玉林市名山。 法定代表人：石长进。 被执行人宾阳县疾病预防控制中心，住所地宾阳县宾州镇建设区。 法定代表人：黄时勇。 申请执行人秦国庆与被执行人广西永顺建设有限公司、宾阳县疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，申请执行人据以申请执行的（2018）桂0126民初2052号民事判决书未发生法律效力，被执行人广西永顺建设有限公司已于法定期限内向南宁市中级人民法院递交上诉状，南宁市中级人民法院已立案受理，该案本院于2020年5月18日立案受理，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下： 驳回秦国庆的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  程增光 二〇二〇年七月八日 书记员  林 靖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4152号 刑庭移送与苏雪华责令退赔一案，申请执行标的共计14620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14620.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1678号上诉人（原审被告）秦超，男，汉族，1985年9月20日出生，现住临汾市。委托代理人王宝玲，女，汉族，1960年2月15日出生，住址同上，与秦超系母子关系。委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李建平，女，汉族，1966年3月12日出生，现住临汾市。委托代理人王郭虎，山西兆通律师事务所律师。上诉人秦超因与被上诉人李建平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人秦超一审辩称及二审上诉称，被上诉人李建平向其账户打款属实。系其母亲王宝玲任法定代表人的临汾市新欣利华百货有限公司向李建平所借，款到其账户当日即归还了公司债务。并于一审庭审后向原审法院提供了录音证据。一审判决在双方当事人无争议的事实中也确认，王宝玲向李建平借款，该款虽打到秦超账上，但系偿还了王宝玲及其所在百货公司借款。故临汾市新欣利华百货有限公司因与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加其作为本案第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7370号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人秦超预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 柴卫红审判员 梁 荣审判员 靳红萍 二〇二〇年七月十四日书记员 张婷婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保448号申请人（原告）：盐城临工机械有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：徐海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建（该公司员工），男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：邱友文，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在审理申请人盐城临工机械有限公司与被申请人邱友文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人盐城临工机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱友文价值354600元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城临工机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱友文价值354600元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费2293元，由申请人盐城临工机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路******部分**。被执行人：黄垂显，男性,1974年5月19日生，汉族，住住址：北京市昌平区。被执行人：葛冬玲，女性,1973年11月1日生，汉族，住住址：北京市昌平区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与黄垂显、葛冬玲借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月2日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月2日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月三日书记员  高绍鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1704号上诉人（原审被告）：吴文斌，男，汉族，1980年6月23日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：黎进有，男，汉族，1974年6月18日出生，住址：广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄晓明，系广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟文虎，系广东平英律师事务所律师助理。原审被告：李创娜，女，汉族，1977年9月6日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：。原审被告：惠城区顺利源电线电缆商行，住所地：惠州市惠城区**********，是属于个体工商户，其个体经营者为李创娜，女，汉族，1977年9月6日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份证：。上诉人吴文斌因与被上诉人黎进有、原审被告李创娜、原审被告惠城区顺利源电线电缆商行民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，已通过邮政快递向与上诉人吴文斌通过电话确认的地址且为一审寄送过的地址寄送了传票及诉讼权利义务告知书，快递单号为1090861389693，经查询显示该快递已由其本人于2020年7月16日签收。但上诉人吴文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴文斌撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2514元，减半收取1257元，由上诉人吴文斌负担。上诉人吴文斌预交二审案件受理费2514元，本院给予退还上诉人1257元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保447号申请人：某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标。委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：王某某。被申请人：尹某某。被申请人：武汉某物流有限公司。法定代表人：王某某。被申请人：湖北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某某。被申请人：襄阳某物流有限公司。法定代表人：尹作长。申请人某银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2056448.58元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司小企业金融服务中心财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、尹某某、武汉某物流有限公司、湖北某汽车销售服务有限公司、襄阳某物流有限公司名下的银行存款2056448.58元或查封、扣押、冻结其相同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由某银行股份有限公司小企业金融服务中心预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年七月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更326号 罪犯张尚顺，曾用名“张涛”、“张超”，男，汉族，1987年7月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年四月十八日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初68号刑事判决，以被告人张尚顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张尚顺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张尚顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张尚顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张尚顺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张尚顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张尚顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年11月21日起至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初658之一号原告：张秀花，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省商丘市。被告：朱慎友，男，汉族，1952年12月28日出生，住河南省商丘市。原告张秀花与被告朱慎友健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张秀花于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀花撤回起诉。案件受理费50元，由原告张秀花负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇二〇年七月六日书 记 员  赵 壁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初345号之一 原告：南宁市小陈化肥店，经营场所南宁市良庆区那马镇那马街**,注册号450108600157884。 经营者：陈泽献，男，1981年4月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄福来，男，1984年4月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市小陈化肥店与被告黄福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年7月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市小陈化肥店申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市小陈化肥店撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告南宁市小陈化肥店负担。 审 判 长  于 健 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  陆金成 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14214号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：刘维峰，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告刘维峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告刘维峰经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月12日的信用卡欠款共计87281.14元（其中本金57172.99元、利息28250.95元、违约金及相关费用1857.20元），并按领用合约的约定支付2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告刘维峰未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘维峰未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月12日，涉案信用卡项下欠款本金57172.99元、利息28250.95元、违约金及相关费用1857.20元，以上欠款共计87281.14元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月12日的信用卡欠款共计87281.14元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元及公告费（以实际发生为准），由被告刘维峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1093号 原告韦萧萧，女，1988年12月25日出生，壮族，住 广西北海市银海区云南路263号碧雅苑Ｃ13幢1单元503号。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告黄威斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年6月1日 开庭时间2020年7月22日 原告诉讼请求请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金人民币84772元及利息1667.18元（利息计算方式为：以借款本金84772元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日起暂计至2020年5月12日，直至还清借款为止），合计金额:86439.18元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告黄威斌因自身资金周转的需要，于2019年9月28日起向原告提出借款请求，原告遂通过微信转账、微信红包等方式向被告提供借款，至2019年12月16日总共向被告借出121772元，被告曾在与原告的微信聊天中承认欠原告借款，并承诺归还上述借款。但是，直到2020年1月23日为止，被告仅归还原告37000元，至今被告尚欠原告84772元未予归还。原告曾向被告多次讨要借款，但被告均以各种理由推诿，不予归还，甚至将原告的微信拉入黑名单、拒绝接听原告电话等方式，企图逃避债务。现如今，原告已无正常途径联系被告，更没办法向被告主张债权。原告认为，原告已经按照被告的要求向被告支付了借款，被告未予归还借款、擅自逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，望依法准予所请。 被告答辩意见被告黄威斌未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实2019年9月28日起至2019年12月16日期间，原告韦萧萧通过微信转账、微信红包方式向被告黄威斌提供借款共计121772元，被告通过微信转账方式向原告还款共计35000元。2020年1月16日，原告通过微信向被告催收借款，被告承诺还款。2020年1月23日，被告通过微信转账向原告偿还2000元借款。截止于2020年1月23日，被告共偿还借款37000元，剩余未偿还的借款共计84772元。因原告联系不上被告，被告至今尚未上述款项，故向本院提起本案诉讼。 本院意见本院认为，被告黄威斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告韦萧萧提供的其与被告的微信聊天记录，可证明原被告双方成立了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款本金合计121772元，被告只偿还借款37000元，故原告请求被告偿还借款本金84772元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合在案证据，原被告双方未对借期内的利率及逾期利率进行约定，截止到2020年1月23日，被告向原告偿还借款共计37000元，剩余借款本金为84772元，故原告主张利息以84772元为基数，按年利率6%计算，应自2020年1月23日起计算至被告清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告黄威斌向原告韦萧萧偿还借款本金84772元及利息（利息以84772元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月23日起计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告韦萧萧的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费980元（已减半收取），由被告黄威斌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴娴静 书 记 员  欧洁雯 附：本判决所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王笑北，男，1983年12月19日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王笑北信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王笑北经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计211811.52元（其中本金163755.08元），以及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王笑北未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王笑北未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计217452.34元，其中本金163755.08元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笑北于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计217452.34元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告王笑北负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹