广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1097号 原告：黄运贤，男，1954年7月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：蔡某1，男，2003年12月1日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：蔡某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某，女，1971年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：蔡某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘某，女，1971年10月19日出生，汉族，住桂平市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 原告黄运贤与被告蔡某1、蔡某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。书记员彭苗倩担任记录。原告黄运贤及其委托诉讼代理人刘伟，三被告的共同委托诉讼代理人刘旭全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运贤向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告的经济损失87584.74元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1点诉讼请求变更为请求法院依法判决三被告共同赔偿原告的经济损失135495.14元给原告。事实和理由：2019年10月10日，在桂平市村委会路口）路段，被告蔡某1驾驶无号牌摩托车由木圭镇竹社村方向往木乐镇方向行驶，至事故发生路段，被告蔡某1超越同向在前行驶的小车左转弯，被告蔡某1发现后采取紧急措施避让过程中，被告蔡某1所驾车辆失控驶出其行向左侧道路外面，撞到在杂货店门口坐的原告黄运贤及案外人黄朝寿，造成黄运贤、黄朝寿受伤和被告蔡某1驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。事故发生的，经桂平市公安局交通警察中队处理，该中队作出交通事故认定书，认定被告蔡某1负事故的全部责任。原告受伤后，经平南县第二人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，伤势基本好转。原告在本次事故中造成的经济损失为：医疗费49084.74元、住院伙食补助费7000元、误工费16000元、护理费11200元、营养费3500元、交通费800元、伤残赔偿金45410.4元、鉴定费1500元、保险费1000元，合计135495.14元。因被告蔡某1在本次事故发生时未成年，故被告蔡某1的父母蔡某2、刘某应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。 被告蔡某1、蔡某2、刘某共同辩称，三被告对原告诉请的医疗费及住院伙食补助费没有异议，但三被告在原告受伤后已支付医疗费13200元给原告，在原告诉请的医疗费中应扣除13200元。对原告诉请的其他经济损失有异议，对误工费认为原告已高达60岁，已没有工作，不存在误工费损失；对营养费，原告没有依据证实，三被告不予认可；对交通费，三被告仅认可413元；对护理费、伤残赔偿金及鉴定费三被告认为由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，在村委会路口）路段，被告蔡某1驾驶无号牌普通二轮摩托车由木圭镇竹社村方向往木乐镇木乐圩方向行驶，至事故发生路段，被告蔡某1驾车超越同向在前行驶的小型轿车时，遇同向在前行驶的小型轿车左转弯，被告蔡某1发现后采取紧急措施避让过程中，被告蔡某1所驾车辆失控驶出其行向左侧道路外面，与坐在辉阳杂货店门口的原告黄运贤、案外人黄朝寿发生碰撞，造成黄运贤、黄朝寿受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000853号道路交通事故认定书，认定被告蔡某1负本次事故的全部责任，原告黄运贤、黄朝寿均不负本次事故的责任。 事故发生当天，原告进入平南县第二人民医院住院治疗50天，花费医疗费21701.32元。三被告代为垫付13200元医疗费。后原告进入广西医科大学第一附属医院住院治疗20天，花费医疗费27384.24元。 2020年4月2日，原告委托广西公明司法鉴定中心（以下简称公明鉴定中心）对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定。公明鉴定中心作出桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定结论为“黄运贤本次事故损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残”。此次鉴定发生鉴定费1500元。 本案审理过程中，原告于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被告蔡某1、蔡某2、刘某名下的银行存款87584.74元进行冻结。本院作出（2020）桂0881民初1097号民事裁定书，裁定对被告蔡某1、蔡某2、刘某名下的银行存款87584.74元进行冻结。冻结期限为一年。 另查明，被告蔡某2、刘某是被告蔡某1的父母。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，被告蔡某1对原告的经济损失应负全部民事赔偿责任。 关于原告主张的误工费，其提供的村委会证明证实原告在本村从事生产劳动，是家庭的主要劳动能力，有一定的收入来源。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定：国家为老年人参与社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事下列活动：……（五）依法从事经营和生产活动；（六）参加志愿服务、兴办社会公益事业；（七）参与维护社会治安、协助调解民间纠纷；（八）参加其他社会活动。第七十条：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。……。因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的，60周岁以上的老年人计算误工费有法律依据。本案原告虽年事较高，但其从事农村生产劳动，依赖其自身取得劳动收入作为其生活来源。原告由于本次事故被迫停止劳动，其收入减少，应当计算误工费。结合原告的实际年龄，考虑其劳动能力和收入状况，本院酌情误工费每天按50元计算，计至定残前一天，原告主张误工费按100天计算应予支持。 原告主张按照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿损失，但其未能提供已经实施该标准的依据，本院不予采纳。根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失如下： 一、医疗费：49084.74元；扣除被告已垫付的13200元医疗费，被告应赔偿35884.74元医疗费给原告； 二、住院伙食补助费：7000元[100元/天×（50天+20天）]； 三、护理费：9237.2元[131.96元/天×（50天+20天）]； 四、误工费：5000元（50元/天×100天）； 五、营养费：1500元（30元/天×50天） 六、伤残赔偿金：17409元（12435元×14年×10%） 七、交通费：原告主张的交通费800元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确存在发生交通费的必要，故本院酌定交通费为600元； 八、鉴定费：1500元； 九、保险费：原告诉请三被告赔偿保险费，但该费用不是本次交通事故的必要支出，故本院不予支持。 事故发生时，被告蔡某1未年满十八周岁，故被告蔡某1的民事责任由其监护人即被告蔡某2、刘某共同承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某2、刘某应共同赔偿经济损失78131元给原告黄运贤； 二、驳回原告黄运贤的其他诉讼请求。 本案受理费1504元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告承担634元，被告蔡某2、刘某共同负担870元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3008元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年七月三日 代书记员 彭苗倩