江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2461号原告：郑朝群，女，1987年7月1日出生，汉族，押运员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：黄朝阳，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王加振，男，1971年10月3日出生，个体户，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码913700402767754510G，住所地市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：张文胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司,统一社会信用代码91370100734712031N，住所地济南市经十路**。法定代表人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，男1995年6月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：崔海收，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告：西平万盛物流有限公司，统一社会信用代码9141172105723326XK，住所地，住所地河南省西平县盆尧乡政府院内iv>法定代表人：张彩霞，系公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告郑朝群诉被告黄朝阳、王加振、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺汽车）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险山东分公司）、崔海收、西平万盛物流有限公司（以下简称万盛物流）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝群的委托诉讼代理人陈沅荣、被告王加振、被告东顺汽车的委托诉讼代理人杨小亮、被告太平洋保险山东分公司的委托诉讼代理人龚勤、被告人寿驻马店支公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。被告黄朝阳、崔海收、西平万盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑朝群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失20088元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日5时00分许，姜国林驾驶皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车、沿Ｇ25长深高速由北向南2103公里600米附近时，撞上前方因发生交通事故停在中央隔离带从左往右数第二般车道内的崔海收驾驶的豫Ｑ×××**重型厢式货车尾部，和停在应急车道和第二股行车道上的黄朝阳驾驶鲁Ｄ886**重型半挂孪引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车左侧尾部，致使豫Ｑ×××**重型厢式货车撞上高速公路左侧中央隔离带，造成皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车驾驶员姜国林、乘车人郑朝群、姜华帝、姜华蕊受伤，三车损坏，豫Ｑ×××**重型厢式货车、鲁Ｄ886**重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车、皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牟引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车三车所载货物损坏：以及路产损失的道路交通專故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由姜国林承担此次事故的主要责任，黄朝阳承担此次事故的次要责任，崔海收承担此次事故的次要责任。原告郑朝群受伤后即去医院治疗。现双方为赔偿事宜未能达成一致意见。经查，黄朝阳、崔海收驾驶的车辆投有保险对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告黄朝阳未作答辩。被告王加振辩称，对责任认定无异议，黄朝阳是我雇佣的驾驶员，车辆的实际车主是我，我挂靠在东顺汽车公司，在太平洋山东分公司投保，商业险投保100万元，有不计免赔，事故发生后我没有垫过钱。被告东顺汽车辩称，对事故发生事实无异议，该车与我公司是挂靠关系，实际车主是王加振，黄朝阳是王加振雇佣的驾驶员。该车在太平洋保险公司枣庄支公司投保交强险和三责险200万元，且不计免赔。事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。该次事故为主次次责任，我方认为因此不超过15%的赔偿责任，本案的诉讼费鉴定费应由保险公司承担。被告太平洋保险山东分公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定无异议，对赔偿责任应为7：1.5：1.5，诉讼费鉴定费由我方不承担。交强险、三责险200万元，且不计免赔。被告崔海收、万盛物流未作答辩。被告人寿驻马店支公司辩称，1.肇事司机崔海收能提供驾驶证原件、行驶证原件、从业资格证、货车运输营业证及投保单原件，在查明无责任免除事项的情况下，答辩人同意，在交强险分项限额内予以赔付，超过部分按商业险责任比例不超过15%予以赔付；2.商业险保险范围不包括精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担；3.对事故责任无异议，对原告合理合法并且有证据支持的诉讼请求予以赔付，无证据不能证实其真实性的，保险公司不承担，医疗费应扣除20%的非医保用药，在我司投保交强险、商业三责险100万元，且不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日5时00分许，姜国林驾驶皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车、沿Ｇ25长深高速由北向南2103公里600米附近时，撞上前方因发生交通事故停在中央隔离带从左往右数第二股车道内的崔海收驾驶的豫Ｑ×××**重型厢式货车尾部，和停在应急车道和第二股行车道上的黄朝阳驾驶鲁Ｄ886**重型半挂孪引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车左侧尾部，致使豫Ｑ×××**重型厢式货车撞上高迷公路左侧中央隔离带，造成皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车驾驶员姜国林、乘车人郑朝群、姜华帝、姜华蕊受伤，三车损坏，豫Ｑ×××**重型厢式货车、鲁Ｄ886**重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车、皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牟引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车三车所载货物损坏：以及路产损失的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由姜国林承担此次事故的主要责任，黄朝阳承担此次事故的次要责任，崔海收承担此次事故的次要责任，郑朝群、姜华帝、姜华蕊无责任。原告郑朝群受伤后，即至溧水区人民医院、溧水区中医院进行治疗，住院13天，花去医疗费5764元。出院诊断为1、尾骨骨折；2、右耳廓裂伤清创术后；3、颌面部软组织挫伤；4、双前臂、双小腿挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，注意骶尾部肿胀情况，继续理疗对症等处理，局部温敷，避免骶尾部长时间受压，每周一骨科高级专家门诊复诊，我科随诊，有情况及时就诊。事故发生前，原告郑朝群随姜国林驾驶的车辆负责押运货物。同时查明，黄朝阳驾驶的鲁Ｄ886**重型半挂孪引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为被告东顺汽车，实际所有人为被告王加振，黄朝阳是王加振雇佣的驾驶员，该车挂靠在东顺汽车公司，在被告太平洋保险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔）；崔海收驾驶的豫Ｑ×××**重型厢式货车登记所有人为被告万盛物流，实际所有人为被告崔海收，该车挂靠在万盛物流，在被告人寿驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；事故发生均在保险期间内。诉讼中，原告申请追加王加振为被告。庭后被告崔海收提供了驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，经本院与人寿驻马店支公司电话核实无异议。本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失：医疗费5764元，住院伙食补助费260元，营养费900元，护理费3600元，交通费500元。双方当事人对误工费未能协商确认。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、从业资格证、行驶证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具的交通事故认定书，由姜国林承担此次事故的主要责任，黄朝阳承担此次事故的次要责任，崔海收承担此次事故的次要责任，郑朝群、姜华帝、姜华蕊无责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告人寿驻马店支公司辩称意见，因庭后被告崔海收提供了驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，经本院核实，被告人寿驻马店支公司亦无异议，故对人寿驻马店支公司辩称的免赔事项，本院不予支持。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王加振、崔海收赔偿。被告东顺汽车、万盛物流是挂靠关系，应承担连带责任。被告黄朝阳是被告王加振雇佣的驾驶员，不承担本案的民事赔偿责任。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费是否应扣除15%、20%非医保用及误工费，本院具体认定意见如下：1、对于被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司要求扣除15%、20%非医保用药，因太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司该抗辩理由，本院不予支持；2、误工费8164元（45天×66222元/365），到庭的被告不认可该标准。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情，本院确认其误工时间为45日。原告主张按交通运输业66222元/年的误工标准，未提供其证据予以佐证,故对该标准本院不予采信。根据原告的工作特点，本院酌情参照江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算误工费，原告此项明请求确认为5819.18元（45天×47200元/365天）。综上，原告郑朝群的合理损失为16843.18元。首先由被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司在交强险限额内范围内分别承担8421.59元（其中医疗费限额项下分别为3462元，伤残赔偿限额项下分别为4959.59）。由于黄朝阳、崔海收分别驾驶的车辆所投保的交强险足以支付原告的赔偿，故对原告要求被告王加振、崔海收、东顺汽车、万盛物流赔偿请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告郑朝群8421.59元；二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告郑朝群8421.59元；三、驳回原告郑朝群对被告黄朝阳、王加振、枣庄东顺汽车运输有限公司、崔海收、西平万盛物流有限公司的诉讼请求及其它诉讼诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告王加振负担125元，枣庄东顺汽车运输有限公司对此承担连带责任，崔海收负担125元，西平万盛物流有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月十四日书记员  程 萍