安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2201号 原告：石明连，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋新成，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县县委党校办公楼**，统一社会信用代码91340321078713959Q。 负责人：徐军安，系该分公司经理。 被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县象龙小区1路****，统一社会信用代码9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳，系该公司总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告石明连与被告浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司（以下简称三恒建设公司怀远分公司）、浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒建设公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明连的委托诉讼代理人张金磊、宋新成，被告三恒建设公司怀远分公司和三恒建设公司共同的委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石明连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款本金1630352元,利息289591.27元,合计191943.28元（利息自2016年1月11日计算至2020年2月10日，此后利息以1630352元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算至款项付清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年,被告三恒建设公司怀远分公司作为总承包方施工怀远盛世豪庭工程及怀远华仑国际项目工程。施工过程中,向原告购买黄沙及涵管,双方约定材料送至工地后即付材料款。2016年1月10日，原告与被告进行了结算,并由被告出具了结算总单,确认尚欠原告1630352元材料款未付。被告两工地项目负责人赵琼炜、公司财务应娇娇在结算单上签字确认。并在当日开具“领款单”,其上加盖三恒建设公司怀远分公司华伦国际项目部及盛世豪庭项目部技术专用章。承诺原告可凭此单据到三恒建设公司怀远分公司领款。但当日三恒建设公司怀远分公司以资金不足为由未予支付。经原告多次协商,2016年9月28日,三恒建设公司怀远分公司华伦国际项目部及盛世豪庭项目部再次出具“领款单”交由原告,但三恒建设公司怀远分公司再次以资金紧张为由未予付款。此后,原告多次催要,但以上欠款被告至今分文未付。被告三恒建设公司怀远分公司系被告三恒建设公司依法设立的分支机构,其民事责任应由设立单位三恒建设公司承担。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 三恒建设公司怀远分公司、三恒建设公司共同辩称：1.原被告之间没有买卖合同关系。2.即便原告与赵琼炜之间存在买卖合同关系，也应当起诉赵琼炜，以便查清买卖合同的真实性和价格等。现在原告仅出具一张结算单无法核对真实性，不排除虚假诉讼或石明连与赵琼炜恶意串通的可能性。3.原告在诉状中承诺持领款单可到三恒建设公司怀远分公司领款没有证据支持，并且连续出具两张领款单不合理。4.三恒建设公司怀远分公司和三恒建设公司已经超额支付了工程款，达到153474059元，原告持有的结算总单不具有真实性。5.利息没有事实和法律依据。6.我公司确实有技术专用章，是用于图纸和对外联系技术方面的。并且，无法确认领款单上的章就是我公司的技术专用章。 本院经审理认定事实如下：原告石明连为三恒建设公司怀远分公司承建的怀远县盛世豪庭小区和华仑国际文化广场综合楼项目提供黄沙、涵管等建材。2016年1月10日，怀远县盛世豪庭小区和华仑国际工程项目部负责人赵琼炜和三恒建设公司怀远分公司会计应娇娇在《石明连挖机、台班、土方、黄沙、涵管结算总单》上签字确认，并且，两人于当日向原告出具《领款单》，列明领款事由为挖机、台班、土方、黄沙、涵管等事项；总金额为2687104元；备注盛世豪庭与华仑国际两工地。《领款单》上同时加盖有“浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司盛世豪庭项目部技术专用章”和“浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司华仑国际项目部技术专用章”，并有案外人赵琼炜、应娇娇共同签字。2016年9月28日，案外人赵琼炜、应娇娇再次向原告出具同样内容的《领款单》。期间，被告三恒建设公司怀远分公司以转账方式向原告付款100000元，但经原被告确认，该款未计入本案诉讼请求范围内。 以上事实由原被告提供的企业、个人身份信息复印件、《领款单》、《石明连挖机、台班、土方、黄沙、涵管结算总单》复印件、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终65号民事判决书、浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3863号民事判决书、《中国建设银行个人活期账户交易明细》《经济责任制承诺书》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 本案中，根据蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终65号民事判决书、浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3863号民事判决书认定的事实和《经济责任制承诺书》等证据，案外人赵琼炜是怀远县盛世豪庭小区和华仑国际工程项目部的负责人，应娇娇是三恒建设公司怀远分公司会计，并且，蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终65号民事判决书还对于项目部技术专用章的效力进行了认定。因此，本院结合《领款单》和《石明连挖机、台班、土方、黄沙、涵管结算总单》复印件，对于原告石明连向被告出售价值1630352元黄沙、涵管等建材、被告三恒建设公司怀远分公司、三恒建设公司应当支付相应价款的事实予以认定。并且，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（4.35%）的标准计算至款项付清时止的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。 两被告虽然辩称与原告之间没有买卖合同关系、工程款已经超额支付给赵琼炜，但两被告与案外人赵琼炜之间系因建设工程产生的纠纷、与案外人应娇娇系内部管理关系，均与本案买卖合同纠纷的诉讼标的不同。因此，上述辩解意见本院不予采纳。并且，两被告关于对盛世豪庭小区和华仑国际项目的部分工程量、部分工程价值进行鉴定的申请，本院基于同样的理由，也不予准许。两被告辩称原告石明连与赵琼炜恶意串通，但未提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。两被告辩称“技术专用章，是用于图纸和对外联系技术方面；原告也不能证实《领款单》上的印章与公司印章一致”，但原告石明连是买卖合同的出卖方、被告是买卖合同的购买方的事实及合同价款的数额是由技术专用章和工程项目负责人、分公司会计共同签字确认的结果，并且上述印章还是由分公司会计加盖，因此，该辩解意见本院不予采纳。 至于承担还款责任的主体。虽然《中华人民共和国公司法》规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但是，由于被告浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司具有诉讼主体资格且有独立财产，结合现实中部分分公司与公司之间松散的管理关系，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条及偿还责任可以先由分公司管理的财产承担的法律精神，为更有利于判决的执行，欠款的清偿责任应当由两被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，判决如下： 一、被告浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、被告浙江三恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告石明连欠款1630352元及利息（利息以欠款为基数，自2016年1月11日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%的标准计算。但是，同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准低于年利率4.35%的，按实际利率标准计算）； 二、驳回原告石明连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告被告浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、被告浙江三恒建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；