江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2088号 原告:丁康。 被告:张佳璐。 委托诉讼代理人：张亮兴，系被告张佳璐家公。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人:吴刘沪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟芳，系该公司法务。 原告丁康诉被告张佳璐、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁康、被告张佳璐的委托诉讼代理人张亮兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁康向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告因交通事故所产生的损失20000元；2、木案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2019年5月31日，被告张佳璐将其所有的车辆小轿车借给龙丽（已死亡）驾驶，而龙丽驾驶小轿车从万载县潭埠镇潭埠街方向沿万上公路，往万载县株潭镇方向行驶至，撞上原告的拉布拉多犬，造成原告的拉布拉多犬受伤的交通事故。因事故没有人伤，故万载县交警大队向原、被告出具了交通事故证明，其无法划分责任。事故发生后，原告将拉布拉多犬送往宜春市宠物医院进行救治，为此花费了医疗费用为16390元。另查，被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险，保险期限为2018年12月17日至2019年12月17日，事故发生时，在保险期限内。故保险公司应该在保险范围内进行赔付。事故发生后，被告没有赔偿分文，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。 被告张佳璐辩称，一、机动车交通事故造成财产损失应由有过错的侵权人承担赔偿责任。本案事故车辆驾驶人是借用人龙丽，虽然，龙丽在本事故发生后不久因病死亡，故原告也应向龙丽的继承人主张赔偿责任。二、原告养的宠物狗拉布拉多犬在公路上受到车辆碰撞受伤，原告理应知道公路是公共通行道路，来往车辆非常的频繁，作为宠物狗的饲养人对其饲养的动物应拴牵引绳进行管控。因其未尽到该责任和义务，对本案的发生存在看管不当的过错，且原告提供的万载县交警大队作出道路交通事故证明(简易程序)亦载明，无法查清事故形成过程及原因。据此，原告对本案的发生存在过错，因此事故造成的财产损失应由原告自行承担。三、答辩人的车辆证件齐全，且车辆在中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，车辆因交通事故造成第三人的财产损失，保险公司在保险限额内赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，一、本次事故发生之后驾驶员以及车辆的所有人均没有向保险公司报案，我公司没有到现场，无法核实事故现场的现实情况和驾驶状况，没有报案的这一过错应由被保险人这一方承担;二、就原告的现有证据无法证明事故中受伤的宠物犬是原告所有的，原告应当举证证明其为事故受伤宠物犬的所有人，否则无诉讼主体资格，无法主张宠物犬的赔偿;三、事故发生时，宠物犬处于马路上，动物的饲养人对宠物有看管义务同时应束以犬链，本案件我司承保的驾驶员在马路上正常行驶，宠物犬出现在马路上造成的损失，宠物的所有人及其看管人应当承担大部分责任。因此，宠物狗的所有人及其看管人应当承担主要责任。四、本案的诉讼费用不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2019年05月31日14时03分许，龙丽驾驶轿车从万载县潭埠镇潭埠街方向沿万上公路，往万载县株潭镇方向行驶至，撞上一条出现在道路上、由丁康所有的拉布拉多宠物犬，事故造成该拉布拉多宠物犬受伤。事故发生后，原告将拉布拉多宠物犬送往百恒动物医院治疗，花费手术费16390元。 同时查明，肇事车辆车辆行驶证登记所有人为被告张佳璐，龙丽借用张佳璐车辆。车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告未牵狗绳。 上述事实，有原告提交的道路交通事故证明；保单；医疗费发票；行驶证、驾驶证以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，龙丽驾驶车辆与原告的宠物狗发生碰撞，造成原告宠物狗受伤并进行治疗，即造成原告的财产遭受损失。现交警部门未对事故的责任作出认定，但通过交警部门出具的交通事故证明及庭审中查明的事实证实，原告携带宠物狗上街，未牵狗绳，导致宠物狗处于不受控制的情况下，应当承担一定的责任，而龙丽在驾驶车辆过程中，未随时注意前方动态，导致撞上宠物狗，亦应承担一定的责任，故本院综合考虑本案事故发生的具体情况及双方过错程度，确定原告与龙丽对事故的发生各自承担50％的责任。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在机动车交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按各自50％的责任赔偿。关于被告保险公司提出原告主体不适格问题，涉案宠物狗虽然并非原告所有，但原告系本次事故当事人并支付了宠物狗治疗费，故治疗宠物狗的损失由原告主张权利，所得赔偿款归原告所有。关于医疗发票问题，原告所提供的发票为正规发票且注明发票项目为宠物医疗，本院予以认可。关于交通费发票问题，发票金额模糊，无法辨认，本院不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丁康财产损失合计9195元【2000+（16390-2000）×50%】，限本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告丁康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告丁康负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  李舒峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。