吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2406刑初27号 公诉机关吉林省和龙市人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人李文，吉林海兰江律师事务所律师。 被告人王某2，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 指定辩护人金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 指定辩护人金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告人王某3，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省和龙市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 指定辩护人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月19日被抓获，同年12月20日被取保候审。 指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 和龙市人民检察院于2020年4月17日以和检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、袁某某犯运送他人偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年6月18日、7月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花、赵丽玉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李文、被告人王某2及其指定辩护人金霞伟、金光煜、被告人王某3及其指定辩护人高翠永、被告人袁某某及其指定辩护人刁永斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日至11月26日，被告人王某1受申某某（韩国籍）指使，伙同被告人王某2、王某3，在明知要接送非法越境人员的情况下，从吉林省长白县长白镇接到3名欲偷渡至韩国的朝鲜人崔某1、姜某1、崔某2后，驾车送至辽宁省灯塔市。 2019年12月19日17时许，被告人王某1受申明镇（韩国籍）指使，伙同被告人王某2、王某3、袁某某，在明知要接送非法越境人员的情况下，从吉林省长白县长白镇接到5名欲偷渡至韩国的朝鲜人林某某、金某1、姜某2、姜某3、金某2后，驾车送往辽宁省沈阳市的途中，于当日18时许在吉林省长白县长松岭被延边边境管理支队侦查人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、物证、证人证言以及被告人王某1、王某2、王某3、袁某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某1、王某2、王某3、袁某某运送北朝鲜人偷越国境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2、王某3在第一次运送他人偷越国境中系共同犯罪，被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚。被告人王某2、王某3起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定应当从轻处罚。被告人王某1、王某2、王某3、袁某某在第二次运送他人偷越国境中系共同犯罪，被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚。被告人王某2、王某3、袁某某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定应当从轻处罚。被告人王某1、王某2、王某3、袁某某在第二次运送他人偷越国境中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人王某1、王某2、王某3、袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王某1对指控的第二笔犯罪事实没有异议，但对指控的第一笔犯罪事实辩称，自己运送的三名北朝鲜人是夫妻二人和他们的6岁的小女孩。被告人王某1的辩护人李文提出：1、指控的第一笔犯罪事实不清，证据不足。理由如下：（1）公诉机关提交的纸条图片与12月份被抓获的朝鲜非法越境人员的言辞证据相互矛盾。一是接头人员的电话号码相互矛盾。证人金某1、姜某2、姜某3均证实看到了姜某1亲笔写的纸条，但上面记载的中国接头人员电话号码是与公诉机关从王某2的手机采集的图片纸条上写的中国人联系方式不一样。二是接头暗号相互矛盾。公诉机关提交的纸条图片上写的暗号是青瓷器、保安员家人兄弟。但根据证人姜某3、金某2的证言证实，他们的接头暗号是科学家、博士生。显然，2019年12月份被抓的朝鲜非法越境人员看到的纸条，并不是公诉机关提交的纸条，从而不能证实2019年11月份，王某1等人运送的是姜某1一家。三是公诉机关提交的纸条图片未经朝鲜非法越境人员辨认，无法证明是姜某1所写。（2）被告人供述与朝鲜非法越境人员言辞证据相互矛盾。王某1在侦查机关第一次笔录中供述2019年11月末运送的一家三口中有6岁的女孩，但朝鲜非法越境证人姜某2证实自己二姐姜某1有一个12岁儿子叫崔某2。（3）通话记录及微信聊天记录只能证实王某1在2019年11月25、26日去过长白、沈阳的事实，并不能直接证明王某1运送了朝鲜非法越境人员姜某1一家的事实。（4）在第一笔事实中，王某1等人是在中国境内接到北朝鲜人，3名北朝鲜人是自行入境，与王某1等人无关，王某1等人将他们运送至辽宁省灯塔市后，上述人员是否已经实际出境，何时出境，以何种方式出境，现在人在何处等关键事实均未予以查清，在非法偷越国境的事实无法确定的情况下，更无法认定王某1等人的运送他人偷越国境的行为。2、被告人王某1有立功情节，对其应从轻处罚。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2的指定辩护人金霞伟、金光煜提出：1、被告人王某2自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。2、被告人王某2在共同实施运送他人偷越国境中起了次要和辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。3、被告人王某2在第二次运送他人偷越国境中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，对其可以从轻处罚。 被告人王某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某3的指定辩护人高翠永提出：被告人王某3有坦白、从犯、未遂等情节，对其应当从轻处罚。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁某某的指定辩护人刁永斌提出：被告人袁某某有坦白、从犯、未遂等情节，对其应当从轻处罚。 经审理查明：2019年12月19日17时许，被告人王某1受申明镇（韩国籍）（在逃）指使，伙同被告人王某2、王某3、袁某某，在明知要接送非法越境人员的情况下，从吉林省长白县长白镇接到5名欲偷渡至韩国的朝鲜民主主义人民共和国公民林某某、金某1、姜某2、姜某3、金某2后，驾车送往辽宁省沈阳市的途中，于当日18时许在吉林省长白县长松岭被延边州公安局边境管理支队侦查人员抓获。 上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.延边州公安局边境管理支队出具的身份证明：被告人王某1、王某2、王某3、袁某某案发时系成年人。 2.延边州公安局边境管理支队出具的抓获经过证明：抓获被告人王某1、王某2、王某3、袁某某的时间、地点及经过。 3.延边州公安局出具的扣押清单证明：扣押王某3的一部银色OPPO牌手机，一辆银灰色的大众捷达轿车；扣押袁某某的一部银灰色VIVO牌手机，一辆海马牌越野车；扣押王某2的一部淡蓝色OPPO牌手机，一辆黑色的大众宝来轿车；扣押王某1人民币8,000元，一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡、一部淡蓝色三星牌手机；扣押姜某3的一部白色三星牌手机。 4.延边州公安局边境管理支队出具的图片说明、车辆信息证明：大众宝来轿车的机动车所有人为吕某某，大众捷达轿车的机动车所有人为王某2，海马牌越野车的机动车所有人为袁某某。 5.延边州公安局边境管理支队出具的辨认笔录证明：被告人王某1、王某3、王某2在10张不同男性正面免冠照片中辨认出在吉林省长白县长白镇广场附近接应的非法越境人员姜某2、林某某；被告人王某1、王某3、王某2在10张不同女性正面免冠照片中辨认出在吉林省长白县长白镇广场附近接应的非法越境人员金某1、金某2、姜某3；被告人袁某某在10张不同女性正面免冠照片中辨认出在长白县接应后，要运送至沈阳的偷渡人员姜某3、金某1、金某2；被告人袁某某在10张不同男性正面免冠照片中辨认出在长白县接应后，要运送至沈阳的偷渡人员姜某2、林某某；偷渡人员林某某、姜某2、金某1、姜某3、金某2在10张不同男性正面免冠照片中辨认出在吉林省长白县长白镇广场附近接应他们的王某1、王某2、王某3及运送他们的袁某某。 6.延边州公安局边境管理支队出具的移交入境外国人登记表证明：2020年1月9日，遣送非法越境的朝鲜民主主义人民共和国公民林某某、金某1、姜某2、姜某3、金某2等5人。 7.延边州公安局边境管理支队出具的通话记录证明：被告人王某1、王某3、王某2、袁某某之间相互通话的时间、地点等情况。 8.和龙市人民检察院出具的图片说明证明：（1）2019年5月8日至2019年12月19日期间，被告人王某1与韩国人申某某用微信聊天和传递图片。其中一张图片内容为：妈妈是我，请快离开三池渊，离开时往这个电话里打的话来的快一些。并发来了韩国电话和中国电话号码。暗号为青瓷器、保安员家人兄弟。另一张图片内容为：2019年11月26日，发送过一个电话号码。（2）2019年11月26日，被告人王某1用微信给王某3转账9,000元。（3）2019年11月26日，被告人王某2的手机打过一次电话。 9.证人林某某的证言证实：我们这次偷渡之后最后的目的地是去韩国。2019年12月15日，我跟金某2说有机会把我送到韩国去，她说看机会再说。12月18日15时许，永刚来电话说让我帮着一家三口人偷渡，晚间的时候他领着三个人过来了，其中叫姜某3的人给了我偷渡的费用人民币16,000元。之后，我跟金某2说不收你的偷渡费用5,000元人民币，能否把我和这三个人带到韩国，她同意了。12月19日4时许，按照我安排的路线，我、金某2、姜某3、金某1、姜某2五个人偷渡到中国的长白县广场附近。到地方之后，金某2和姜某3分别用她们的中国手机打了电话，过了一会来了2辆轿车。我们坐在那辆车上待到16时许，后来等到一辆白色轿车后出发去沈阳的途中被警察抓住了。 10.证人金某1的证言证实：我们这次偷渡之后最后的目的地是去韩国。2019年11月20日，我的二女儿姜某1与我吵架之后，她带着丈夫、孩子和家里的钱逃出朝鲜，现在可能在中国或者韩国。12月15日左右，有个叫永哲妈妈的人过来找我，给了我中国电话号码的纸条，说是我女儿姜某1给的，让我偷渡到中国后打这个电话，就会有人过来接我们，且能把我们送到安全的地方。12月18日22时许，李某某、林某某和我们家三口人（儿子姜某2，大女儿姜某3）在铁路附近相遇后到一个空房子住了一晚上。12月19日4时许，我、金某2、姜某3、姜某2在林某某的带领下偷渡到中国的长白县广场附近。到地方之后，姜某3往188开头的电话里打了过去，对方让我们在原地等待，派人过来接我们。当日11时许，3名中国人开着两辆轿车过来接我们5个人了。我们在一家宾馆附近等到16时左右后出发，18时许在途中被警察抓住了。我们三口人给了林某某偷渡费人民币16,000元。 11.证人姜某2的证言证实：2019年11月24日，我二姐姜某1与姐夫崔某1，还有侄子崔某2（12岁）带上10万元人民币偷渡去韩国了。11月27日，姜某1用彩信来通知说已经安全通过了中国边境线，正往南方走，并说第二天坐去韩国的飞机。11月30日，用韩国电话来了彩信，当时看了彩信内容，是二姐姜某1的笔体。她说已经安全到了韩国，并告诉我们到中国后打电话，就会有人过来接我们，并把我们安全从中国国境线送到韩国。12月19日3时许，我、母亲金某1、大姐姜某3，还有金某2、林某某偷渡到中国长白县广场附近。到了地方之后姜某3往接我们的人那里打了电话，对方让我们在原地等待。11时许，3名中国人开车过来接上我们5个人后，在一家宾馆附近等到16时左右后出发，18时许在途中被警察抓住了。当时，64岁左右的穿青蛙服的男子用手机拍了我们五个人的照片后传了过去，他还给我母亲看了二姐（姜某1）的照片。 12.证人姜某3的证言证实：我们这次偷渡之后最后的目的地是去韩国。2019年11月22日，我妹妹姜某1与家人吵架之后一直下落不明。11月30日，金某2给我们家来电话说，姜某1和他的丈夫崔某1通过她已经偷渡到中国了。12月19日4时许，我、母亲金某1、弟弟姜某2，还有金某2、林某某等5个人非法越境到中国长白县后，我往188开头的妹妹告诉的电话里打了过去，说我们到达中国了。过了30分钟后，188开头的电话打了过来问有没有科学家，我说没有科学家但是有博士，说着把电话给了金某2。对方与金某2核实相关信息之后，说在长白县广场附近等待的话有人过来接我们。11时许，来了2辆轿车，我、姜某2、林某某坐了一辆车，车上有一名司机，金某2和我母亲坐了另外一辆车，他们把我们接走了。我们在一家宾馆附近待到16时左右后出发，18时许在途中被警察抓住了。 13.证人金某2的证言证实：我们这次偷渡之后最后的目的地是去韩国。2019年7月，我跟李永光说想去赚钱多的地方，他说自己亲属在韩国让我等机会。12月19日1时许，李永光过来找我说去不去韩国，我同意后他把我带到一个地方，到地方之后看到了姜某3、金某1、姜某2、林某某。当日凌晨4时许，我们四个人在林某某的带领下偷渡到中国的长白县广场附近。到地方之后姜某3用白色中国手机打了电话，告诉对方我们的位置。11时许，3名中国男子开车过来接我们了。在车上说朝语的司机给金某1看了手机上的照片，金某1确认了是自己的女儿。之后问我们谁是科学家，好像知道我是博士的事情。司机给另外一个人打过去电话后把电话给了我，电话那边人说话语调像韩国人，他问了我的经历，主要是金正淑师范大学的位置和构造，还有老师和同学的名字。18时许，我们坐上他们的车去沈阳的途中被警察抓住了。 14.被告人王某1的供述：2018年春天的时候，我坐延吉至和龙的跑线车的时候认识的申某某，他说自己是韩国人，我们互相留了微信号码和电话号码，后来我们在和龙市崇善镇红旗河附近的江边一起吃过饭。2019年12月19日4时10分左右，申明镇用微信给我来电话说，上次要来的5名朝鲜人，今天早晨已经偷渡到长白县了，让我把这5个人负责运送到沈阳后，沈阳方面会有人接应，并说这5名朝鲜人的最终目的地是韩国。于是我给王某3、王某2打电话，问他们去不去接北朝鲜人，他们同意了。之后，王某3开着他的银灰色捷达，我坐在王某2的黑色大众宝来从和龙市出发。按照申某某用微信告诉我的地址，到达了长白县大广场附近，10时许接应了这5名北朝鲜人。之后我们开车来到了长白县志诚宾馆附近，按照申某某的要求给这些人买了穿的衣服、鞋、裤子等等，我回来时王某2告诉我小袁要过来。17时许，小袁来到长白县后，我安排让王某3的捷达车跑最前面，给我们看看途中有没有公安检查，安排宝来车坐1男2女，小袁的车坐1男1女后我们出发了。18时许，我们经过长白县长松岭隧道时被公安机关抓获了。当时，我跟王某2的宝来车看到警察后，害怕就调头跑了。途中我就让坐我们车的3名朝鲜人下车后，我和王某2被公安机关抓住了。我听申某某说我们只负责将这些人送到沈阳市，之后他们再将这些人送到云南，从云南偷渡到泰国后到当地泰国警察处自首，然后泰国警察就把他们移交到韩国领事馆。 15.被告人王某2的供述：2019年12月19日凌晨5时许，我叔叔王某1给我打来电话，让我叫着双胞胎哥哥王某3，跟他一起去趟长白接几个朝鲜人。5时10分许，我们三个人分两辆车前往长白县，我与我叔驾驶我姐夫的黑色宝来小轿车，我哥驾驶银色捷达牌小轿车。按照途中与韩国人联系所得的地址，于10时30分在长白县广场附近与朝鲜人接头，大约10分钟左右，有一名身材较为矮小的朝鲜男子主动走过来与我们搭讪，确认身份后又返回原处叫上了其余4名非法越境人员。我们带上5名朝鲜人去购买了所需的备品。因人数较多我们考虑仅有两辆小轿车路上不安全，于是我们打电话给和龙的袁某某叫其来帮忙。17时许，袁某某到达长白县与我们汇合后一同驾车前往沈阳，王某3驾驶银色捷达牌小轿车在最前面放哨，我与王某1驾驶我姐夫的黑色宝来小轿车承载3名非法越境人员在中间行驶，袁某某驾驶白色海马牌小轿车承载2名非法越境人员行驶在最后。其间我们用对讲机进行联系，在行驶于长松岭隧道时被延边边境管理支队民警抓获。这些人的最后目的地是去韩国，但我们只负责他们到沈阳。运送这5名非法越境人员的酬劳是我、王某3、袁某某每人3,000元。我没有跟袁某某明说过叫他来长白县是为了接非法越境人员到沈阳，但他来到长白后确定我让他来是接非法越境人员到沈阳。 16.被告人王某3的供述：2019年12月19日4时30分许，我和弟弟王某2在官地石场工人宿舍刚起床聊天的时候，王某1给我弟弟打电话问我俩，想不想出车到长白县去接应朝鲜人后拉到沈阳，事后会向每人提供3,000元的辛苦费。5时许，王某1乘坐王某2的大众宝来车在我前面先出发，我驾驶我自己的车跟随前往长白县。11时许，王某1在广场附近找来了2名朝鲜人（一男一女）并将2人安排在我车上。过了10分钟左右，王某1和王某2拉了3名朝鲜人（一男二女）到志诚宾馆门口与我汇合。汇合后王某2对我说，一会袁某某驾车过来与我们汇合，王某1让我等袁某某来了之后，要我把车上的2名朝鲜人卸下来先出发，并做好“探路任务”。16时许，袁某某驾驶白色海马越野车来到志诚宾馆与我们汇合，我把我车上的2名朝鲜人卸下来之后加完油，开始往沈阳方向行驶了。我开导航之后其他车辆会跟着我车，当时我的导航引我到抚长高速。18时30分许，驾车从长白县前往沈阳的途中在长松隧道被边境管理部门抓获。当时，我快出隧道洞口了，发现前面有车突然停在我前面，感觉要劫车，我就用对讲机向王某2和王某1联系，告诉他们隧道有劫车，但是他们没有回答。 17.被告人袁某某的供述:2019年12月19日12时许，我接到王某2电话，他让我去长白接人然后去沈阳。我抵达长白之后，给王某2打的电话，约定在一个像广场一样的地方见面，到了地方之后发现王某2和王某3及另一名不认识的人就在那里等我。然后从王某2的黑色宝来车内下来2个人上了我的车，当时我发现这2个人是朝鲜人。然后王某2要求王某3的捷达车第一个走，让我跟着他的宝来车走，最后在40公里边防卡点不远处的隧道里被警察抓了。来长白之前不知道，但到了长白看到车上的人之后，才知道是要运送朝鲜人。王某2答应给我2,000元。 针对控辩双方提出的控辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，公诉机关举证了纸条图片、朝鲜非法越境人员的证人证言、通话记录以及微信聊天记录、三名被告人的供述证明被告人王某1、王某2、王某3于2019年11月份运送姜某1一家三口的事实，但目前查实的证据存在相互矛盾，无法形成完整的证明体系。理由如下：第一、接头人员的电话号码相互矛盾。证人金某1、姜某2、姜某3均证实看到了姜某1亲笔写的纸条，但上面记载的中国接头人员的电话号码与公诉机关从王某2的手机中采集的纸条图片上写的中国人的联系方式是不一样。第二、接头暗号相互矛盾。公诉机关提交的纸条图片上写的暗号为青瓷器、保安员家人兄弟，但根据证人姜某3、金某2的证言证实他们的接头暗号是科学家、博士生。第三、公诉机关提交的纸条图片未经朝鲜非法越境人员辨认，无法证明是姜某1所写。第四、被告人王某1供述2019年11月末运送的一家三口中有6岁的女孩，但朝鲜非法越境人员姜某2证实自己二姐姜某1有一个12岁的儿子。第五、王某1等人供述的运送的三名北朝鲜人是否已经偷越国境，目前既没有该三人的出入境的记录，也没有其他证据证明这些人已经偷越国境的事实，偷越国境的事实证据不足。综上，公诉机关提供的间接证据相互矛盾，难以形成完整的证据链条，不能得出唯一的结论，指控的第一笔犯罪事实不清、证据不足，不予认定。 关于被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1有立功情节，对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人王某2、王某3、袁某某的指定辩护人提出的被告人王某2、王某3、袁某某有坦白、从犯、未遂等法定从宽情节，对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 本院认为，被告人王某1、王某2、王某3、袁某某运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1、王某2、王某3、袁某某实施运送他人偷越国境行为系共同犯罪，被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某2、王某3、袁某某起次要作用，系从犯，对其三人应当从轻处罚。被告人王某1、王某2、王某3、袁某某在运送他人偷越国境中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可对其从轻处罚。被告人王某1、王某2、王某3、袁某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某1、王某2、王某3、袁某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其四人适用缓刑。据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定；对被告人王某2、王某3、袁某某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人王某2犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人王某3犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、被告人袁某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 五、没收一部银色OPPO牌手机、一部银灰色VIVO牌手机、一部淡蓝色OPPO牌手机、一部淡蓝色三星牌手机、一部白色三星牌手机、一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡，没收被告人王某1的违法所得人民币八千元，上缴国库。 六、扣押在案未随案移送的一辆银灰色的车大众捷达轿车、一辆白色的海马牌越野车、一辆黑色的大众宝来轿车，由扣押机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  金虎哲 人民陪审员  于奎利 人民陪审员  张佃秀 二〇二〇年七月九日 书 记 员  沙 傲