天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66699号原告：顾金明，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书娟，女，1981年10月2日出生，无职业，汉族，住天津市滨海新区。被告：顾金路，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张恩霞，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。被告：顾佳军，男，1993年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告顾金明与被告顾金路、张恩霞、顾佳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金明及其委托诉讼代理人冯雪梅、董书娟，被告顾金路，被告张恩霞及其委托诉讼代理人张庆春，被告顾佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告欠款1157400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾金路与张恩霞系夫妻关系，顾佳军系二人之子。2017年11月开始，被告顾金路以顾佳军经营工程项目需要周转资金为由，陆续向原告借款，截至2018年4月共计借款1157400元。原告多次向被告顾金路及顾佳军索要欠款，被告均以被骗无力偿还为由拖欠还款至今。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。顾金路辩称，被告曾分多笔向原告借款，每次数额不等，每次都向原告出具了借条并捺印，但总数仅有40余万元。原告诉讼请求中的数额并不属实。张恩霞辩称，请求依法驳回原告对张恩霞的诉讼请求，本案不存在夫妻共同债务，张恩霞对本案原告主张的借款事实是否存在并不清楚。张恩霞与顾金路已于2018年6月12日离婚，离婚协议中约定个人债务由个人承担。希望法庭综合全案客观认定本案事实及数额。顾佳军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过微信向顾佳军转账不到10万元，其他给的都是现金，这些钱都是顾佳军做生意需要周转资金，而通过顾金路向原告借的钱。顾佳军也认可系顾佳军借款，但具体现金的数额已记不清。本院经审理认定事实如下：顾金路与张恩霞原系夫妻关系，双方于2018年6月12日协议离婚，顾佳军系二人之子。2017年11月22日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款84000元；2017年11月25日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款11000元；2017年11月26日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款22400元；2017年11月29日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款15000元；2017年12月1日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款20000元；2017年12月3日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款10000元；2017年12月10日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款18000元；2018年1月4日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款10000元；2018年1月13日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款12000元；2018年3月1日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款23000元；2018年3月27日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款50000元；2018年4月6日顾金路向顾金明出具借条，载明向顾金明借款20000元。2018年4月13日顾金路向顾金明出具欠条，载明拖欠顾金明862000元。2018年6月27日顾金路出具承诺一份，承诺于2018年7月5日前以110000元的对价将顾金明名下位于正兴里生活区一处房产予以赎回。庭审中顾金明提出以下诉讼主张：2017年11月22日至2018年4月6日期间十二张借条（以下统称“十二张借条”）所载借款295400元，其与顾金明约定借款利息标准均为日利率2%，且均以现金方式足额支付，后顾金路未偿还本金及利息。除此之外顾金路另陆续分多笔向其借款302000元，借款时顾金路未出具书面借据，亦未约定利息。后2018年4月13日双方汇总上述借款本金302000元连同十二张借条所载借款截至当日的利息560000元（顾金明主张利息实际为576484元，让免部分后计为560000元）由顾金路出具862000元欠条，故顾金明主张本案借款数额为1157400元。庭审中顾金路提出以下抗辩主张：十二张借条所载借款双方约定利息标准为月息20%，顾金明对每一笔借款预先扣除一个月利息后以现金方式向顾金路实际交付236400元。顾金路并未向顾金明另行借款302000元，2018年4月13日欠条款项系十二张借条的本金及利息。后续庭审中顾金路又主张双方就十二张借条约定的利息标准实际为日利率2%，顾金明就每一笔借款预扣了十五天的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于顾金明主张的2018年4月13日欠条中借款本金302000元问题，根据顾金明主张借款时并无书面借据亦未约定利息，而同时期295400元借款分别有十二张借条且均约定了利息，此与常理不符。顾金明对于302000元借款的交付亦未提交证据证实。而比对十二张借条与2018年4月13日欠条的数额、时间，综合顾金明主张的295400元借款的利息数额，本院对顾金明302000元借款的主张不予支持。顾金路在公安机关询问笔录中有关借款600000元左右的陈述不足以证实上述借款的发生及数额，本院对该证据不予采信。2018年4月13日欠条所载862000元应认定为双方对十二张借条的本金及前期利息的汇总。关于十二张借条的本金问题，顾金路虽主张顾金明预先扣除利息，但对于利息标准和预扣利息的天数前后主张不一，关于借款数额的陈述也前后不一。而根据顾金明以日利率2%标准主张的每一笔借款截至2018年4月13日的利息之和576484元，连同295400元之和与2018年4月13日欠条所载数额基本相符。故本院对于顾金路有关预先扣除利息的抗辩主张不予支持。本案借款本金数额应认定为295400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方约定的利息标准远超年利率24%标准，超出部分不能计入后期借款本金。则2017年11月22日84000元，截至2018年4月13日的利息数额为7952元；2017年11月25日11000元，截至2018年4月13日的利息数额为1019.3元；2017年11月26日22400元，截至2018年4月13日的利息数额为2060.8元；2017年11月29日15000元，截至2018年4月13日的利息数额为1350元；2017年12月1日20000元，截至2018年4月13日的利息数额为1773.3元；2017年12月3日10000元，截至2018年4月13日的利息数额为873.3元；2017年12月10日18000元，截至2018年4月13日的利息数额为1488元；2018年1月4日10000元，截至2018年4月13日的利息数额为660元；2018年1月13日12000元，截至2018年4月13日的利息数额为720元；2018年3月1日23000元，截至2018年4月13日的利息数额为659.3元；2018年3月27日50000元，截至2018年4月13日的利息数额为566.7元；2018年4月6日20000元，截至2018年4月13日的利息数额为93.3元。以上利息共计19216元，可以计入后期本金，连同前期本金295400元共计314616元，顾金路应予偿还。顾佳军认可本案系共同向顾金明借款，故应与顾金路共同向顾金明偿还。关于张恩霞责任问题，根据顾金路在公安机关所作陈述，本案借款并非用于家庭日常生活，张恩霞亦表示对借款不知情亦未追认。顾金明亦未对本案借款用于顾金路与张恩霞夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于顾金路与张恩霞共同意思表示，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，本院对顾金明要求张恩霞连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告顾金路、顾佳军于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告顾金明借款314616元；二、驳回原告顾金明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15217元，减半收取计7608.5元，由顾金明负担5538.5元，由顾金路、顾佳军负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二〇年七月二十一日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。