云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1147号原告：徐鸭香，女，1963年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：胡改艳，女，1987年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告徐鸭香与被告胡改艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鸭香、被告胡改艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鸭香向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决由被告向原告赔偿各项经济损失共计4587.28元。其中：医疗费1663.68元、误工费160.30元/天×6天=961.80元、护理费160.30元/天×6天=961.80元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、营养费50元/天×6天=300元、交通费100元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻里。2003年，原告在屋前留出一条道路作自家出入必经通道，至今使用已有十七年之久，无任何争议。2018年，下米车村修建村内公共道路，被告见原告家道路未被修葺，便欲将该道路占为己有，在向原告索要“过路费”无果后，被告便于2020年2月4日用大砖、木头及丢弃的沙发等物将该道路堵塞，致原告及家人无法出入，原告无奈只得将杂物清除，被告见此便与原告争执，并扳折原告中指，猛烈撕扯其头发，甚至拿起地上的木棒不断击打原告的腿部、腰部，原告家人目睹此事后即刻将被告拉开，把原告送至师宗县人民医院就医，后原告住院共计6天。综上所述，原告认为，被告蛮横无理之余，更肆意伤害他人身体，行为恶劣至极。为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢！被告胡改艳辩称，（一）在2013年，因我家也要有路走，所以我家就用土地和我舅舅家调换，在调换之前，我家就找徐鸭香家商量过（因为她家也要走），她家不言不语。为双方都要走这条路的问题村委会调解过两次，叫她家出3000元作为补偿费，但她家不出，并说她家最多不走这条路。由此可知，她家在诉状中说：“在屋前留出一条道路作为自家出入必经通道，至今使用已有17年至今，无任何争议。”这种说法完全与真实情况不符合，是撒谎，是不负责任的说法。（二）今年正月十一，她家先用我家放在路口的大砖把我家的电烤棚门砸凹了一片，我回家发现就用碎砖打着她家的大门，徐鸭香就出来大声骂我，我也回了几句，她小儿子就跳出来先打我，徐鸭香又跑出来拉着我头发，拉着我的头发磕着地，她小儿子拉着我的手，随后她大儿子又朝我腰部踢了两脚，把我踢倒在地。我为了自卫，就在身旁摸着一根小棍子在前面扫了一下，不知道打着人没有，也不知道打着谁。后来，见有人来看他们就把我放了让我爬起来，徐鸭香就摸着她脚杆说我打着她，她立即又跑过来揪着我的头发，用手来戳我眼睛，在这种情况下，我用手挡着她的手，她又说我扳着她手，随后有人拉着，她的目的就没有达到。（三）我在他们母子三人的毒打下，把我打成暗伤，做活也做不成，到处找中药医治，虽然医掉五千多元，但现在仍然没有痊愈，全身仍然疼痛。而徐鸭香只不过是在我自卫的时候用小棍子扫着一下，现在反而要求我赔偿医药费，可见她的用心多么险恶。我要求徐鸭香、万林飞、万丽红母子三人赔偿我医药费5684.36元、误工费1200元。综上所述，徐鸭香诉状所说的全部与事实不符，的确是颠倒黑白，恶人先告状，是她两个儿子先来打我的，应当是我问原告要，而不是原告来问我要，我当时没有住院是因为疫情，我不应当赔偿。原告徐鸭香针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；2.曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结各一份，欲证实原告的伤情情况；3.医疗费发票原件一份，欲证实原告用去医疗费1663.68元；4.费用清单一份，欲证实原告住院期间用药明细；5.照片打印3张，欲证实原告被被告打伤的事实。被告胡改艳质证后认为：对原告住院的材料有意见，原告从哪里弄来的不清楚，被告不承认，且当时大同派出所已经问过双方，是原告一方三人打着我，我拿着棍子打着一下。被告胡改艳针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息；2.证人马某（女，1989年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县，现住师宗县当庭证实：我跟原、被告都是邻里关系。今年几月份我记不清了，我的田在原、被告两家边上，我路过他们两家去看田，就看见徐鸭香、胡改艳、万林飞、万丽红四个人拉在一起，他们如何打的我没有看见，我过去喊他们放掉，他们放掉后我就回家了。3.证人刘某（男，1962年2月2日生，汉族，农民，住师宗县）当庭证实：我跟徐鸭香是一个村子的，胡改艳是我大哥家儿媳妇。他们打架那天我去的时候他们已经打了歇掉，当时徐鸭香在大门那里哭，胡改艳睡在地窖那里说打着腰杆，我问徐鸭香的儿子为什么要打架，她儿子说因为路的问题。只听说是徐鸭香娘三个打着胡改艳，当时派出所的也来，还告诉他们双方都去看看。我是路过的，派出所没有问着我。原告徐鸭香质证后认为：对证人马某的证言无异议；对证人刘某说双方打架其不在场无异议，对刘某听说我娘三个打着胡改艳不符合，我们没有打着胡改艳。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5及被告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。庭后，本院依法到师宗县公安局大同派出所调取询问笔录，师宗县公安局大同派出所出具了询问笔录一份。原告徐鸭香质证后对胡改艳的询问笔录有意见，认为胡改艳说的不符合，其儿子没有打着胡改艳；被告胡改艳质证后对徐鸭香及其儿子的询问笔录有意见，认为徐鸭香一方说的都是假的，不是事实；对刘敏辉的询问笔录有意见，认为有些话不是刘敏辉说的。本院认为，该份证据系公安机关依法作出，对与本案相互印证部分，本院予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告系邻里关系。2020年2月4日下午，原告徐鸭香与被告胡改艳因通道发生纠纷，当天早上，被告用木棒、大砖、沙发堵塞通道不让原告家走，到下午4时左右，原告捡起堵塞在通道上的大砖丢到被告家电烤棚大门，被告也捡起碎大砖打着原告家大门，双方因此发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中原告腿部被被告用木棒击伤，手指被被告撇伤。原告受伤后于2020年2月4日至2020年2月10日在曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗6天，用去医疗费1663.68元，经诊断为：1.左膝部软组织挫伤；2.左小腿软组织挫伤；3.左手中指软组织挫伤；4.高血压病2级高危组；5.腰椎退行性改变；6.腰3-4、4-5椎间盘膨出。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐鸭香与被告胡改艳因通道发生纠纷，被告先用木棒、大砖、沙发堵塞通道，原告捡起堵在路上的大砖丢到被告家电烤棚大门，被告也捡起碎大砖打着原告家大门，双方因此发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中原告受伤。综合全案证据，本案原告徐鸭香、被告胡改艳在纠纷发生时均未能冷静克制，选择正确方法处理纠纷，对引发本案均有过错，均应承担相应民事责任，本院依据双方的过错程度酌定原告徐鸭香承担50%的责任，被告胡改艳承担50%的责任。被告主张其在本案中被原告一方致伤，用去医疗费5684.36元，误工损失1200元，但被告并未提起反诉，本案不一并审理，如有需要可另案主张。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，对其主张的医疗费1663.68元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）予以认定；原告主张的误工费961.8元（160.3元/天×6天）、护理费961.8（160.3元/天×6天），根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准，误工费、护理费的标准为134.98元/天，原告的误工费为809.88元（134.98元/天×6天）、护理费809.88（134.98元/天×6天）；原告主张的交通费100元，因其未提供交通费发票予以证实，对该费用本院不予支持；其主张的营养费300元，并未有医嘱需要加强营养，对该费用本院不予支持。综上，本院认定原告徐鸭香的经济损失为：医疗费1663.68元、误工费809.88元、护理费809.88元、住院伙食补助费600元，共计3883.44元，故被告胡改艳应赔偿原告徐鸭香各项经济损失共计1941.72元（3883.44元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡改艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐鸭香医疗费、误工费等各项经济损失共计1941.72元；二、驳回原告徐鸭香的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐鸭香负担25元，被告胡改艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年七月二日书记员  农培君