山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初2347号原告：李亚群，女，1987年4月24日生，汉族，住新泰市福田花园**。原告：乔亭灿，男，1990年1月24日生，汉族，住新泰市福田花园**。两原告诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：徐瑞，男，1986年7月14日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。原告李亚群、乔亭灿诉被告徐瑞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亭灿及其委托诉讼代理人尹睿志、原告李亚群的委托诉讼代理人尹睿志，被告徐瑞及其委托诉讼代理人郭培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚群、乔亭灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金377000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期拆借贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李亚群与被告系同事关系，自2019年9月份起被告虚假承诺，以给原告维护信用卡提高额度并给原告优厚利益为由，将两原告的信用卡拿走，提取原告的信用卡合计共29.7万元，现金转账8万元，共计37.7万元至今未偿还。被告通过虚构事实，虚假承诺，采取不正当的方法，非法取得两原告款项37.7万元，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法公断。徐瑞辩称，原告所述与事实不符，原告李亚群与被告是同事关系，自2019年9月起，两原告通过办理信用卡的形式多次要求刷取被告的POS机来套取现金，2019年至2020年1月两原告多次通过被告的POS机来套取现金用于投资四川山牛网络科技有限公司股票期权，并不是被告承诺以维护所谓的信用卡来提取现金，两原告将款汇入被告的账户后，受两原告的委托或安排将套取的现金用于股票投资，2020年1月该投资平台非法关闭致使两原告的现金无法提取，被告在提取现金和投资的过程中并没有获利，被告也是该股权投资的受害者，原告起诉被告认为是不当得利没有事实及法律依据，被告将原、被告受骗情况向公安局报案，新泰市公安局已经立案受理，案件正在调查中，依照法律规定，应当将本案移送至公安机关及检察机关侦查，请法庭查明事实驳回起诉，或驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告用其POS机刷取原告乔亭灿齐鲁银行信用卡3.6万元；2020年1月6日，被告用其POS机刷取原告李亚群建设银行信用卡2万元；2020年1月6日，被告用其POS机刷取原告乔亭灿建设银行信用卡2.9万元；2020年1月6日，被告用其POS机刷取原告李亚群齐鲁银行信用卡2.1万元；2019年9月份至2020年2月份被告用其POS机刷取原告李亚群平安银行信用卡现金7万元；2020年1月6日，被告用其POS机刷取原告乔亭灿平安银行信用卡3.5万元；以上共计款211000元。2020年3月17日，原告李亚群通过微信转款给被告5万元；2020年3月17日，原告李亚群通过其个人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市新甫营业所的信用卡转款给被告3万元；2020年1月17日，原告李亚群通过其个人在新泰农商银行青云分理处的信用卡分两次转款给被告4.1万元。被告对POS机刷款事项认为，真实性（本身）无异议，但交易记载均是消费，无法证明原告主张。对于2020年1月17日、3月17日转款事项，被告认为，只能说明双方曾有经济往来，不能证明原告主张。2020年4月7日，被告在新泰市公安局接受讯问时，陈述如下……问：你因涉嫌诈骗被公安机关电话传唤到这里接受讯问，你明白了吗？答：我知道了，但是我不是诈骗，我是因为投资失败，我同事庞琳和李亚群她俩好多钱也确实通过我操作投资，但是没有想到投资的平台是骗人的，我也是受害者。问：你投资的都是什么东西？答：我投资的有基金和股票，基金是从千禧对冲基金投资的，股票是从四川闪牛网络科技有限公司投资的。问：你从什么时间开始投资的？答：我是从2017年8月份开始投资的千禧对冲基金投资，2018年的7月份投资的四川闪牛炒的股。问：你一共投资了多少钱？答：我一共进去有88万多，这里面有我自己个人的投资，还有庞琳的14万。李亚群的37.3万元……。问：庞琳等人给你钱有字据之类的？答：没有字据，但是我自己有个笔记本记录着她和李亚群的信用卡账号，里面有他们提供给我的账单日、结算日，以便于我还款养卡和记录我支付的手续费等内容。这些她俩都知道，她俩也有这个证据……。对该讯问笔录，原告认为，真实性无异议，在该讯问笔录第3页中间部分，被告认可收取了李亚群的现金37.3万元。被告对此认为，本身无异议，关于受骗情况及数额应以公安机关查明为准。庭审中，被告提交立案告知书一份，拟证实被告被诈骗一案，公安机关已经立案。对此原告认为，真实性无异议，但原告也没有到该案的公安机关去接受调查，只是之前从龙廷派出所报过案，龙廷派出所口头告知不予立案，被告的告知书与原告无关。庭审中，原告提交李亚群在2020年3月30日与被告的谈话录音1份，拟证实被告的投资行为原告不知道，同时，被告要求原告在公安机关制作笔录时要口供一致。被告对此质证认为，本身有异议，具体时间及地点无法说明，录音人无法说明，在谈话中无法说明是原告李亚群及被告。经本院询问，被告认可录音中的男生声音系被告。原告乔亭灿、李亚群系夫妻关系。本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、获得利益与受有损失有因果关系；4、一方获得利益没有法律上的根据。本案原告通过被告的POS机刷款及通过微信、银行转款给被告的行为，实际上已构成了民事上的给付，上述款项被告占有的事实已足以认定。被告已获得利益，原告受到损失且二者之间有因果关系。对于损失，原告的举证责任已完成。被告要想保有上述款项，则要证明占有上述款项的法律依据。本案被告获得利益在法律上没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于被告辩称的公安机关已将原、被告受骗情况立案，应将本案移送的主张。本案被告因“被诈骗”向公安部门报案，公安部门已立案侦查。结合本院调取的公安部门相关材料。认为，本案被告报警的“被诈骗”并无证据证明本案原告在被告报警事故中涉嫌诈骗，因此，被告是否被诈骗的审查结果并不影响本案不当得利的审理。故对被告的此项辩称，本院不予支持。关于原告请求的377000元及利息损失问题，本院认为，原告现有证据证实，被告通过刷POS机及微信、银行转款等占有原告款项332000元，而被告在公安机关自认自己被诈骗的投资款中有本案原告李亚群37.3万元。故，本院认定，被告从原告处获得利益为37.3万元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……。故对原告请求的利息损失应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内返还原告李亚群、乔亭灿现金373000元；二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚群、乔亭灿利息损失（以373000元为基数，自2020年4月20日起至付清之日止。按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元（已减半收取），由原告李亚群、乔亭灿负担30.50元，被告徐瑞负担3447.5元，保全费2520元，由被告徐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马永军二〇二〇年七月十日书记员  邢慧丽