wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6796号原告吴代果，男，汉族，1985年12月14日出生，公民身份号码：441************0314，住址：广东省惠州市仲恺区************。委托代理人吴炯，系广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人陈嘉文，系广东鸿浩律师事务所律师。（到庭）被告吴某1，男，汉族，1986年6月26日出生，公民身份号码：441************314，住址：广东省惠州市惠城区*******************商铺。第三人惠州市*惠智能科技有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4WDT9D7J，住所地：惠州市惠城区******************商铺。法定代表人：吴某1。原告吴代果与被告吴某1、第三人惠州市*惠智能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴代果的委托代理人陈嘉文到庭参加了诉讼、被告吴某1、第三人惠州市*惠智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴代果起诉称，原告和被告经协商一致，共同成立了惠州市*惠智能科技有限公司（以下简称：第三人）,第三人于2017年4月1日在惠城区工商局登记成立，其中被告认缴出资70万元，占注册资本的70%；原告认缴出资30万元，占注册资本的30%。第三人运营至约2018年春节后，被告以公司扩大运营项目为由，要求原告选择增资或降低持股份额或退出。原告因此选择退出，经与被告平等协商一致，于2018年3月1日签订了《股东内部股权转让协议》。协议约定原告把持有第三人的30%股权以145000元的对价转让给被告，被告应当在协议生效后第一年内支付股权转让价款45000元，第二年内付清全部款项。然而，付款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付任何股权转让价款。原告认为，原被告双方签订的《股东内部股权转让协议》合法有效，应予遵守。被告拒不支付股权转让价款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。1、依法判令被告向原告支付股权转让款145000元及逾期利息（利息以本金45000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为880.88元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月31日为1149元；以本金100000元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月31日为343元），总额暂计为147372.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴某1、第三人惠州市*惠智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告和被告经协商一致，共同成立了惠州市*惠智能科技有限公司（以下简称：第三人）,第三人于2017年4月1日在惠城区工商局登记成立，其中被告认缴出资70万元，占注册资本的70%；原告认缴出资30万元，占注册资本的30%。第三人运营至约2018年春节后，被告以公司扩大运营项目为由，要求原告选择增资或降低持股份额或退出。原告因此选择退出，经与被告平等协商一致，于2018年3月1日签订了《股东内部股权转让协议》。协议约定原告把持有第三人的30%股权以145000元的对价转让给被告，被告应当在协议生效后第一年内支付股权转让价款45000元，第二年内付清全部款项。《股东内部股权转让协议》签订后，原告依约协助被告完成了股权变更登记手续，原告不再具有第三人的股东身份。然而，付款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付任何股权转让价款，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、股东内部股权转让协议以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《股东内部股权转让协议》，系双方当事人在平等协商、等价有偿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告依约协助被告完成了股权变更登记手续，原告不再具有第三人的股东身份，履行了出让人应尽的义务。但被告作为受让人未按约定的时间节点向原告支付完成所有的股权转让对价145000元，其行为已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付股权转让对价145000元及迟延付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某1在本判决生效后十日内支付原告吴代果股权转让对价145000元及逾期利息（利息以45000元为本金，自2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以45000元为本金自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，以100000元为本金，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。本案诉讼费3248元（原告已预交），由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年七月十六日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特158号申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧（高分子材料产业创新园内B座608室）。委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。申请人：任翠花，女，1960年4月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院于2020年7月1日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与申请人任翠花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷一案于2020年6月29日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任翠花欠申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险垫付款82588.2元，于2020年8月30日前一次性偿还完毕。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与申请人任翠花于2020年6月29日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年七月一日书记员  李 冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18170号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《英雄自有一片天》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《英雄自有一片天》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《英雄自有一片天》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《英雄自有一片天》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异146号 异议人（案外人）：龙志祥，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：龙国清，系异议人父亲。 申请执行人：蔡子雄，男，1967年11月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：龙国财，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人蔡子雄与被执行人龙国财借款合同纠纷一案中，异议人龙志祥向本院提出书面异议，请求撤销拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人龙志祥到庭。现已审查终结。 异议人龙志祥称，法院于2020年6月5日作出的（2019）粤1881执恢378号执行裁定书，裁定评估、拍卖异议人在英德市横石水英翁公路边的房屋财产，并于2020年6月5日作出（2019）粤1881执恢378号之一执行裁定书，查封了异议人在英德市横石水XXX边的房屋一处（产权证号：Ｃ6××12）。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定，提出异议。根据该规定第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。被执行人龙国财于2006年向异议人父亲借款78000元整，多年未还款。双方于2011年协商一致：被执行人龙国财将名下位于英德市横石水英XXX边的房屋（产权证号：Ｃ6××12）出售给异议人，房屋总价格为170000元整。其中78000元用被执行人龙国财向异议人父亲的借款抵扣，余下92000元整，异议人分四次共转账61000元整至被执行人老婆名下的农商银行卡账户上，31000元整是通过现金方式给予被执行人龙国财手中。且双方于2011年10月28日签订房屋购买合同。可见这套房产是异议人的合法房屋，如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的生活，并且违反了相关规定，请求法院撤销拍卖裁定。 经审查查明，申请执行人蔡子雄与被执行人龙国财借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）清英法镇民初字第36号民事判决书判决：被告龙国财借原告蔡子雄人民币150000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，并从2013年1月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告龙国财负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2013）清英法执字第279号案立案执行。后经当事人申请，本院以（2019）粤1881执恢378号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人龙国财名下位于英德市××水镇英翁公路边的房产（产权证号：Ｃ6××12），并裁定移送评估、拍卖涉案房产。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人龙志祥与被执行人龙国财、案外人龙群花于2011年10月28日签订《房屋买卖合同》，约定购买位于横石水镇××大道房屋（产权证号：Ｃ6××12），总价款为170000元。异议人的父亲龙国清分别于2015年6月28日、2015年10月4日、2016年9月25日、2016年10月17日转账25000元、20000元、6000元、10000元，合计61000元给被执行人龙国清。听证过程中，异议人称房款的78000元系抵债偿还其父亲借款，余款31000元通过现金方式给被执行人，异议人自签订合同后就一直占有使用涉案房屋。 本院认为，异议人主张其购买位于英德市××水镇英翁公路边的房产，提供有《房屋买卖合同》、《转账记录》等证据证实，依法应予确认。异议人龙志祥与被执行人龙国财已签订书面买卖合同并通过其父亲支付涉案房屋的全部价款。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止（2019）粤1881执恢378号案中对位于英德市横石水镇XXX边（产权证号：Ｃ6××12）房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邝楚怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1304号申请执行人：吴志清，男，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李春南，男，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉宇隆安泰劳务有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山三村**，统一社会信用代码：914201025623241380。法定代表人：李春南，董事长。申请执行人吴志清与被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）鄂01民终3371号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴志清于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南向申请执行人吴志清支付工程款792443元及利息（利息以下欠工程款792443元为基数，自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5862元、执行费11226元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南银行存款837000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月一日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执514号 申请执行人：阮明，男，1970年12月17出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：陆海洋，男，1986年07月16出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行阮明与陆海洋民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年4月1日作出的(2019)桂0126民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款30000元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、个人住房公积金等情况，无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产情况或线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执514号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年七月二十六日 书记员  林 靖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3622号原告：郑州威利实业有限公司，地址：郑东新区白沙镇振兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。负责人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告：王玮，女，1993年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告郑州威利实业有限公司与被告王玮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威利实业有限公司委托诉讼代理人李东东到庭参加了诉讼，被告王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州威利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郑州威利实业有限公司借款本金165489元；2.判决被告王玮支付违约金143417.75元（违约金暂计算至2020年6月10日，请求以年利率24%自2016年10月31日起计算至本金、利息、违约金实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日原告郑州威利实业有限公司与被告王玮签订《借款协议》，协议约定被告王玮向原告借款234613元，分三次还清即2015年12月31日偿还70924元，2016年10月31日偿还94565元，2017年10月30日偿还70924元，并于第五条违约责任约定若未按照合同约定期限偿还借款的，违约金按当期应还款金额的日千分之二计算。协议签订后被告依据协议约定偿还了第一期借款，剩余165489元到期后被告王玮未按照合同及时履行相应的付款义务，构成严重违约，原告有权按照协议约定要求被告偿还借款本金、违约金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请！被告王玮未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告威利实业有限公司与被告王玮签订《商品房买卖合同》约定原告将位于中央花园（安泰银座）项目B座东四单元9楼东户房屋出卖给被告，房屋总价款1120413元，被告因经济困难，无法一次性支付房屋首付款，经过与原告协商，原告与被告于2015年11月17日签订《借款协议》，按照该协议第二条、第四条被告向原告借款236413元用于支付首付款。原告在借款协议签订后向被告提供了足额借款，被告使用上述借款向原告缴纳购房首付款。上述《借款协议》第五条约定若借款人未按照合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的应还款期限到期日之第二条起至还清所有借款之日止，借款人承担逾期未付款的违约金，违约金按当期应还款金额的日千分之二计算。另查明，协议签订后，被告按照协议约定偿还了70924元，剩余165489元借款至今未偿还。原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告王玮向原告郑州威利实业有限公司借款共计236413元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了还款期限及违约责任，协议签订后被告王玮依据协议偿还了第一笔借款，剩余借款被告王玮未按约定返还借款构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告可要求被告王玮返款借款165489元违约金（自2016年11月1日起至实际还款之日止，以165489元为基数，利率按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玮于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威利实业有限公司借款165489元及违约金（以165489元为基数，以自2016年11月1日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933.60元，减半收取2966.8元，由被告王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十四日书记员  耿 茹
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初116号原告：武汉欣欣物流发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区二盛巷**。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告：黄旭，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉欣欣物流发展有限公司与被告黄旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。武汉欣欣物流发展有限公司诉称，2017年7月1日，原告与被告签订了《欣欣物流（县、乡镇）加盟合同》。合同签订后，原被告开始积极履行合同所约定的内容，被告仅向原告支付4万元履约保证金，剩余的4万元未向原告支付。该合同履行至2018年5月份，因被告从事赌博活动，欠下赌债后挪用原告的代收客户货款和拖欠原告的运费，并因被告无力继续履行加盟合同而单方终止合同。后经原告多次催要代收客户的货款和拖欠原告的运费，被告仍拒绝向原告支付。2019年1月5日，经原被告双方结算，被告欠原告运费和代收客户货款共计131413元，并由被告向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催索该欠款，被告均拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款131413元和逾期欠款利息7083.16元（该逾期欠款利息暂时计算至2020年5月29日），从2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的相应期限贷款市场报价利息计算至还清全部欠款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告签订《欣欣物流（县、乡镇）加盟合同》，该合同系双方真实意思表示，表明双方均认可将该加盟合同作为规范双方权利义务的依据。双方签订加盟合同对加盟条件、双方的权利义务、加盟管理费及分成方案及违约责任等进行了约定，原告与被告形成加盟业务合作关系，该加盟合同不符合运输合同的法律特征。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。原、被告在该加盟合同第十条适用法律和争议解决中约定“如果争议在开始友好协商后三十（30）日内或者届时双方同意的更长期限内未能得以解决，任何一方可在其所在地的人民法院提起诉讼。”本案双方当事人在订立合同时约定了管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，依法有效。本案中，原告住所地为武汉市江汉区，故本院对该案没有管辖权，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭辉二〇二〇年七月一日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19683号原告：许昌市沛桐贸易有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路时代皇庭******。法定代表人：司鹏远，总经理。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：广州怡萱美发用品有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城主楼负**13C档v>法定代表人：张瑞丽。原告许昌市沛桐贸易有限公司与被告广州怡萱美发用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市沛桐贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许昌市沛桐贸易有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年七月七日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8790号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：林培双，男,1976年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人林培双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林培双应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支本金22471.24元、利息4425.18元、分期手续费727.92元、年费480元、滞纳金1765.23元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人返还案件受理费560元；以上暂共计：30429.57元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人林培双名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆。申请执行人表示外地摩托车，价值不大暂不需处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6119号原告：广州花卉博览园有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道以南、西南环高速公路以西。法定代表人：郭伟能，职务：总经理。委托代理人：阳辉东、黄晓芸，广东正大方略律师事务所律师、实习人员。被告：广州市百艺城广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西迎宾路花卉交易中心广场标志塔地段。法定代表人：梁云，职务：执行董事。被告：广东东西部扶贫协作产品交易有限公司，住所地广州市荔湾区花博大道**A1089铺。法定代表人：梁日强，职务：执行董事。本院在审理原告广州花卉博览园有限公司诉被告广州市百艺城广场物业管理有限公司、广州市百艺城广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员李庆伟独任审理。因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州花卉博览园有限公司自动撤诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年七月一日书记员  吴 帆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3895号原告：吴京文，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：张伯顺，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************136。被告：米子心，女，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省宁县*************，公民身份号码622************122。原告吴京文与被告张伯顺、米子心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告吴京文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京文于案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告吴京文撤诉。案件受理费4400元，由原告吴京文负担。审判员  吴永堂二〇二〇年七月十三日书记员  吴茵茵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3932号之五 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黄炳太，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄炳太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳太应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金230917.88元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2820.45元，该案款支作本案执行费。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 慧
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初40号被告人李思白:本院受理被告人：李思白，男，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇周达连沟村**。职务侵占罪一案，定于2020年7月15日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1290号申请执行人：马金洪，男，1967年4月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：肖明权，男，1960年3月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：宋永兰，女，1963年9月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人马金洪与被执行人肖明权、宋永兰借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4756号已经发生法律效力。由于被执行人肖明权、宋永兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖明权、宋永兰银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年七月一日书记员  蒋 勇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5245号 原告：费媛媛，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴涛，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告费媛媛与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告费媛媛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现费媛媛自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费媛媛撤诉。 案件免收受理费。 审判员  刘静 二〇二〇年七月十四日 法官助理张浩 书记员郑靖茹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2407号 原告：孙东利，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省荏平县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张玉军，男，1966年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：台安县通达运输有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北工业园区。 法定代表人：薛光辉，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****1—3层。 诉讼代表人：宫恩利，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告孙东利与被告张玉军、台安县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东利委托诉讼代理人徐兴涛、被告平安财保鞍山支公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。被告张玉军、通达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损97225元、施救费9000元，合计106225元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计54112元。事实和理由：2019年9月15日1时45分许，原告孙东利驾驶冀Ｅ9××××／冀Ｅ××××挂重型半挂牵引车，沿Ｇ1511由西向东行驶至86ＫＭ处，与被告张玉军驾驶的辽ＣＧ××××／豫Ｐ××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。张玉军驾驶的辽ＣＧ××××／豫Ｐ××××挂重型半挂牵引主车登记在被告通达运输公司名下，在被告平安财保鞍山支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。该事故经沂南县交警大队认定，孙东利、张玉军承担事故同等责任。因被告至今没有赔偿原告损失，特提起诉讼。请求法院依法处理。 张玉军未作答辩。 通达运输公司未作答辩。 平安财保鞍山支公司辩称，涉案车辆辽ＣＧ××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件均合法有效且无免赔情形下，我公司同意在交强险限额内和商业险合同约定的赔偿范围内，赔偿原告合理合法损失。因事故双方负同等责任，原告在交强险之外的损失，我公司商业险仅承担50%。诉讼费、鉴定费不承担。如挂车也有保险，应当在投保的保险赔偿范围内与我公司共同承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日01时45分许，原告孙东利驾驶冀Ｅ9××××／冀Ｅ××××挂重型半挂牵引车，沿Ｇ1511由西向东行驶至86公里处，与同向行驶的被告张玉军驾驶的辽ＣＧ××××／豫Ｐ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损及所载货物受损的交通事故。2019年9月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队为该起事故出具第371321420190003436号交通事故认定书，认定孙东利、张玉军负事故同等责任。 事故发生后，孙东利支付施救费9000元。2019年9月23日，经孙东利委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司为孙东利驾驶的冀Ｅ9××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车损出具评估报告，评估车辆损失为97225元。平安财保鞍山支公司在庭审时对该评估结果有异议并称有权申请重新评估，但其提交书面重新评估申请的时间，超过了规定的期限。 另查明，孙东利为冀Ｅ9××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在案外人邢台市长通汽车运输有限公司名下。张玉军驾驶的辽ＣＧ××××重型半挂牵引车登记在被告通达运输有限公司名下，检验有效期至2020年11月，在被告平安财保鞍山支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。张玉军准驾车型Ａ2，有效期至2028年8月16日，道路运输证号为辽交运营鞍字10219954号，从业资格证证号为××，有效期至2021年10月13日。 本院认为，本案交通事故的真实性双方无异议，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的孙东利、张玉军负事故同等责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保鞍山支公司作为事故车辆辽ＣＧ××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险各赔偿限额范围内承担直接赔付义务，超出交强险部分应根据商业三者险的合同约定按事故责任比例予以赔偿。 原告诉求的车损97225元，有评估报告为证，被告平安财保鞍山支公司辩称评估数额过高并申请重新评估，但其提交书面重新评估申请的时间，超过了规定的期限，应按放弃重新评估申请处理，故对于原告诉求的车损本院予以支持。原告诉求的施救费9000元，系因本次事故造成的直接损失，有发票为证，应予赔偿；原告诉求的鉴定费，未明确具体数额，亦未提交证据予以证实，本院不予支持；平安财保鞍山支公司辩称应与事故车辆挂车的保险公司共同承担赔偿责任，但各方当事人均未提交该挂车有具体承保机构的证据，对此本案不做审查。如平安财保鞍山支公司认为其赔偿数额超出了应当承担的赔偿范围，可持有效证据向事故车辆挂车的承保公司进行追偿。被告张玉军、通达运输公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应不利后果。 综上，孙东利的经济损失确定为：车损97225元、施救费9000元，合计106225元。由平安财保鞍山支公司在交强险赔偿限额内赔偿孙东利车损2000元，在商业三者险合同约定的赔偿范围内按事故责任比例赔偿孙东利剩余车损、施救费共计52112.5元[（106225元-2000元）×50%]，以上共计54112.5元，原告诉求被告赔偿54112元，数额不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿孙东利车损2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险合同约定的赔偿范围内按事故责任比例赔偿孙东利剩余车损、施救费共计52112元； 三、驳回孙东利的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由孙东利负担595元，由被告张玉军、台安县通达运输有限公司共同负担617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之十申请执行人王晓飞。被执行人：宫兆允，男，汉族，1967年12月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫兆允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫兆允在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币88.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23712号原告：何晓顺，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴雪君，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告何晓顺与被告吴雪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何晓顺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还定金20000元并支付违约金92000元；3.被告赔偿原告因此案支出的律师费37000元、居间费3920元、诉讼费8680元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：代被告偿还贷款并要求注销银行抵押。事实与理由：原、被告于2015年10月20日签订房屋买卖合同，约定被告将位于中山市出售给原告，但被告违约。2016年1月11日，原告向本院起诉要求被告支付违约金并继续履行合同。2016年5月5日，本院做出（2016）粤2071民初1085号民事判决，判决被告协助原告办理涉案房屋的过户手续并支付违约金46000元。判决生效后，原告申请执行，2017年6月13日，本院做出（2016）粤2071执8360号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序，并告知原告另行起诉要求被告赔偿损失。由于要求继续履行合同并要求被告协助过户的判决，已经执行不能，原告只能起诉解除合同，并要求被告承担解除合同后的违约金及所有损失。本院认为，起诉必须符合以下条件:(一)原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2016年5月5日，本院已做出（2016）粤2071民初1085号民事判决，判决被告吴雪君协助原告何晓顺办理过户手续并支付违约金46000元。现案涉房屋已抵押给银行，银行为抵押权人，原告主张代被告偿还贷款并要求银行解除抵押，系被告主体错误。因被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何晓顺的起诉。案件受理费3532元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  李天荣人民陪审员  邱兆平二〇二〇年七月一日书 记 员  蔡文华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保466号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、任燕进（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢568号朱孝东：申请人朱孝东申请执行被执行人刘华借款合同纠纷一案，申请执行标的21950元，经本院立案执行，执行到位21950元。至此，申请人朱孝东向本院申请执行的（2013）铜民调初字第00116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2014）铜执字第00287号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢568号刘华：申请人朱孝东申请执行被执行人刘华借款合同纠纷一案，申请执行标的21950元，经本院立案执行，执行到位21950元。至此，申请人朱孝东向本院申请执行的（2013）铜民调初字第00116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2014）铜执字第00287号
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3214号 申请执行人：深圳市斯美尔科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽桀骜西丽湖鹤祥苑****，统一社会信用代码914403006685372544。 法定代表人：姜辉。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳市斯美尔科技有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初20192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳浩美资产管理有限公司100.000000%的股权，为第19顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳赫美旅业有限公司100.000000%的股权，为第15顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳赫美联合互联网科技有限公司10.000000%的股权，为第12顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的广东浩宁达实业有限公司100.000000%的股权，为第13顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳赫美智慧科技有限公司51.000000%的股权，为第19顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳市欧祺亚实业有限公司75.000000%的股权，为第16顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳赫美商业有限公司100.000000%的股权，为第22顺位轮候冻结，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候查封被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下所有的位于南山区侨城北路高发东方科技园1#厂房（华科）6-F商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0193678号），为第24顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年；已轮候查封被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下所有的位于宝安区观澜街道福安雅园4栋A单元306安居型商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0149824号），为第9顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟琼莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2550号原告：辽宁兴锐汽车销售服务有限公司。地址：沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：钟文平。被告：钟蓬，男，汉族，1987年9月2日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：耿飞、刘欢慧，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：辽宁众兴汽车销售服务有限公司，，住所地：沈阳市铁**北二中路**法定代表人：秦慧娟，系该公司总经理。委托代理人：耿飞、刘欢慧，系辽宁汇律律师事务所律师。原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司诉被告钟蓬、辽宁众兴汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员李治独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7793元，由原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司承担。审判员 李 治二〇二〇年七月九日书记员 李悦萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初21762号原告：陈进彪，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编**。法定代表人:黄峰英。委托代理人：杨志文，该公司员工。被告：广东车投车创投资咨询有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路**108>法定代表人:邓义杰。被告：广东乐车购企业管理有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:林静仪。本院在审理原告陈进彪诉被告广州万郡汽车租赁有限公司、广东车投车创投资咨询有限公司、广东乐车购企业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  李科慧钟绮雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2287号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：金福元，男，1937年11月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告招商银行股份有限公司营口分行与被告金福元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金579114.34元，利息、罚息、复息合计114067.06元（暂计算至2018年7月27日），共计693181.4元；2、请求判令被告支付从2018年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；3、请求判令原告在实行鲅房他证字第××号抵押权时享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用（诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。事实与理由：原告与被告金福元于2012年6月26日签订《个人授信协议》并约定：原告向被告金福元提供总额为人民币75万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2012年6月26日至2017年6月26日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率。被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》约定：被告金福元以其一处房产作为抵押，并于2012年7月3日办理了抵押登记，位于25-鸿基国际住宅小区**楼-3112，建筑面积216.81平方米房屋（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。原告于2014年7月31日向被告发放贷款人民币15万元，于2014年8月1日向被告发放贷款人民币60万元，累计发放了贷款人民币75万元，至今尚有贷款本金人民币579114.34元以及利息、罚息、复息等未清偿。被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《个人授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2018年7月27日被告尚欠原告本息合计693181.4元（具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准）。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告金福元未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告金福元于2012年6月26日签订《个人授信协议》并约定：原告向被告金福元提供总额为人民币75万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2012年6月26日至2017年6月26日止。利率为中国人民银行公布的同期基准利率，每年1月1日调整，违约利率按合同约定利率上浮50%。原告于2014年7月31日向被告发放贷款人民币15万元，于2014年8月1日向被告发放贷款人民币60万元，累计发放了贷款人民币75万元。2、被告用坐落于25-鸿基国际住宅小区6#楼-3112，建筑面积216.81平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该房屋于2012年7月3日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为：鲅房他证字第××号。3、被告金福元违反合同约定逾期还款，截止2018年7月27日被告尚欠本金579114.34元，利息、罚息、复息合计114067.06元，共计693181.4元未偿还。本院认为：原告招商银行股份有限公司营口分行与被告金福元的《个人授信协议》《抵押合同》有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款75万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。原告主张的律师费，因原告未提供足够证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福元于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金579114.34元，利息、罚息、复息合计114067.06元，从2018年7月28日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止（从2019年8月20日起，计算利息、罚息、复利所依据的基准利率，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定）；二、原告招商银行股份有限公司营口分行对被告用坐落于25-鸿基国际住宅小区6#楼-3112，建筑面积216.81平方米房屋依法处置所得价款有优先受偿的权利；三、驳回原告招商银行股份有限公司营口分行对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元（原告已预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  王玉红人民陪审员  王 薷二〇二〇年七月三十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初462号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人薛发盛，男，1961年4月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440********417*016，汉族，初中文化，务工，户籍住址江门市新会区*************。因本案于2020年5月26日、同年7月17日以及同月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z140号起诉书，指控被告人薛发盛犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人薛发盛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人薛发盛于2020年5月7日22时03分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区会城城北路往泳池岗方向行驶，行至会城公园西路20号路段时与左侧由梁某驾驶停放在路边的粤J*****号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人薛发盛受伤及双方车辆损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现被告人薛发盛有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人薛发盛血液中的酒精浓度定量检测为150.78mg/100ml。经交警部门认定，被告人薛发盛承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人薛发盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛发盛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人薛发盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年七月三十日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢446号之二申请执行人：于峰，男性，1968年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李晏旭，男性，1987年02月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：张德凯，男性，1961年12月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：李丽春，女性，1965年03月01出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初3795号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李晏旭、张德凯、李丽春的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢522号马龙波：申请人马龙波申请执行被执行人蒋大雷借款合同纠纷一案，申请执行标的34220元，经本院立案执行，执行到位34220元。至此，申请人马龙波向本院申请执行的（2017）苏0312民初10674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执2026号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢522号蒋大雷：申请人马龙波申请执行被执行人蒋大雷借款合同纠纷一案，申请执行标的34220元，经本院立案执行，执行到位34220元。至此，申请人马龙波向本院申请执行的（2017）苏0312民初10674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执2026号
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢753号申请执行人：赵梦泉，男，1963年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李福兴，男，1957年出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。申请执行人赵梦泉与被执行人李福兴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2003）辰民初字第2915号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2003）辰执字第1507号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执654号申请执行人：张水法，男，1962年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：潘勤荣，男，1969年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张水法与被告潘勤荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月27日出具的（2019）苏0509民初11327号民事调解书载明：“一、被告潘勤荣确认结欠原告张水法借款本金100000元，利息30000元，共计130000元；分期给付原告，给付方式：于2019年12月30日前支付原告40000元，于2020年12月30日前支付原告50000元；于2021年12月30日前支付原告40000元。二、原告张水法自愿放弃其余诉请。三、若被告潘勤荣任有一期未按期足额支付，则原告张水法有权自被告逾期之日按照已到期未付款项、未到期款项另加违约金20000元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取1350元，由被告潘勤荣承担，于2020年12月30日前一并支付给原告张水法。原告张水法已预交的诉讼费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力，协议生效后双方再无其他争议”。至期，被告潘勤荣未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人张水法于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的148350元，执行费2125元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人潘勤荣履行债务。2、2019年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆且已被本院查封(查封到期日为2022年3月10日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人潘勤荣纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年7月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人张水法，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已被本院查封且申请人同意暂不处置外，未发现被执行人潘勤荣名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11327号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人张水法发现被执行人潘勤荣名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年七月三日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初2988号                  立案      时间              2020年6月5日              适用程序              简易诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：林舟，男，汉族，1976年3月21日出生。      委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。                  被告              被告：李凯，男，汉族，1973年1月5日出生。      委托诉讼代理人：赵馥培，女，李凯的配偶。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告的借款本金人民币41000元，支付借款利息1000元；2.判令被告以41000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算（暂计算至2020年4月6日止，共计10147.5元），支付逾期还款利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月19日被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借据，载明“今借林舟先生现金伍万元，借期40天，归还时支付利息壹仟元。借款人李凯，身份证号370723197301050035，2018年10月19日。”当日原告通过网银转账的方式将借款支付至被告中国建设银行卡账户。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，但被告仅于2019年7月30日偿还3000元、于2019年11月1日偿还6000元，剩余借款本金41000元及借期内利息1000元至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请                  被告      答辩      意见                    原告所述是真实情况，被告认可。                  法院      认定      事实              2018年10月19日,因李凯经营的白酒生意需要资金周转，向林舟借款50000元，并出具借据，载明“今借林舟先生现金伍万元，借期40天，归还时支付利息壹仟元。借款人李凯，身份证号370723197301050035，2018年10月19日。”同日，林舟通过中信银行济南高新支行转账的方式将借款支付至李凯中国建设银行卡账户。李凯于2019年7月30日偿还林舟借款本金3000元、2019年11月1日偿还林舟借款本金6000元，剩余借款本金41000元及借期内利息1000元至今尚未偿还。                  裁判      理由              本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。李凯向林舟借款5万元的事实清楚，李凯应按照借据约定偿还林舟借款5万元并按照约定向林舟支付借款利息1000元。庭审中林舟认可李凯已支付借款本金9000元，剩余本金41000元，李凯予以认可。因此，林舟主张李凯偿还借款本金41000元的诉讼请求本院予以支持。林舟主张李凯支付借期内利息1000元，经核算，双方约定的借期内利率为18.25%，未超过年利率24%的规定，本院亦予以支持。另林舟主张李凯向其支付利息（以41000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算，支付逾期还款利息），庭审中李凯认可林舟主张利息的计算方法，经核算，林舟主张自2018年11月28日起至实际给付之日止年利率为18.25%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告林舟借款41000元及借期内的利息1000元；      二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告林舟利息（以41000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1104元，减半收取552元，保全费570元、保全保险费500元，共计1622元，由被告李凯负担。                  上诉      权利      义务      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判      组织              审    判    员    马东升                        二〇二〇年七月二十七日            法  官  助  理    刘卫冬       书    记    员    邓成皓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8045号之一申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人庄巍。被执行人：刘善明，男，汉族，1979年9月8日出生。申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人刘善明融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付340923.15元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人名下银行账户内存款人民币74.91元，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8882号 申请执行人：章春华，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：四川省乐山市市中区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人章春华与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3601号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资20874.63元、解除劳动合同经济补偿金53612.64元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2019年9月30日及2019年10月10日，被执行人主动向申请执行人支付款项共计36874.63元。2020年7月10日，被执行人将剩余款项37612.64元支付至本院。2020年7月14日，申请执行人在本院办理领款手续，同时申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人已申请结案，执行费1017元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8882号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹纪才
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢352号 申请执行人孙灵敏与被执行人吴素华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款109075元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢352号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2030号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心**（丽晶会），统一社会信用代码×××652。 法定代表人：张大沛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止提供涉案音乐电视的点播，并在其曲库中删除。另外，被执行人应向申请执行人支付4800元及迟延履行利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月5日查封了登记在被××人中山市丽晶会商贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，经本院派员到被执行人中山市丽晶会商贸有限公司工商登记地址调查，发现该公司已停止经营。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2030号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1579号申请执行人田志军，男，1974年4月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人李祖云，男，1983年9月2日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县。申请执行人田志军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7405号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李祖云未向本院报告财产情况。申请执行人田志军未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李祖云的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ××**雪佛兰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费400元、执行费。因被执行人李祖云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李祖云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十八解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（18、开户行:中国建设银行股份有限公司xxxx支行，账号:xxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6844号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:阮锦松，男,1989年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人阮锦松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金58861.14元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，交警支队回复该车已于2018年11月13日过户；发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施，申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人阮锦松发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6844号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码：9144200028203227XD。 被执行人：赵政委，男,1975年1月13日出生，汉族，，住河南省太康县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赵政委信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人赵政委应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金10930.16元、利息1370.79元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人支付律师费800元；3、被执行人返还案件受理费136元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2019年4月21日以上执行金额为：13236.95元（未含2019年4月21日后的利息、违约金、其他费用）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2600.69元，该案款在扣除执行费99元后支付申请执行人2501.69元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林伟盛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2140号之一申请执行人：庄河市王家镇人民政府被执行人：周和才上列当事人为返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周和才的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十六日书记员  于一川
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3957号申请执行人：宋金鸽，女性，1990年02月03出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：杨文生。本院在执行宋金鸽与河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月30日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款27718元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日书记员  李 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2990号原告：梁锡念，男，1990年9月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************334。被告：江门市谋一家具有限公司,住所地:广东省江门市****************位之C区7号之二，统一社会信用代码:914************438。法定代表人：伍某1。原告梁锡念与被告江门市谋一家具有限公司（以下简称谋一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡念到庭参加诉讼，被告谋一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡念的具体诉讼请求为：1、要求支付安装费23063元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年4月至2020年1月期间，原告为被告安装家具，2019年4月至2019年11月的安装费，被告已付清给原告，2019年12月的安装费16658元，2020年1月的安装费6405元，合共23063元，被告未付给原告，上述事实，有《梁锡念安装费流水》和《对账欠款告知书》证实，本院予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成了家具安装工作，并向被告交付了工作成果，被告应当按照约定向原告给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告与被告没有约定支付报酬的期限，被告应在原告交付工作成果的同时支付，原告于2020年1月底完成最后一批家具的安装工作，被告应在2020年2月1日前向原告付清安装费，被告逾期未付，已构成违约，原告主张被告支付安装费23063元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市谋一家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡念支付安装费23063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.58元减半收取188.29元（已由原告预交），由被告江门市谋一家具有限公司负担。原告预交的案件受理费188.29元，由本院予以退回；被告江门市谋一家具有限公司应向本院补缴案件受理费188.29元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1938号原告：王道中，男，1966年4月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：孙以兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏通至第十六建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区康三路****。法定代表人：周生波。被告：江苏通至建筑产业股份有限公司，住所地沭阳县软件产业园大厦**。法定代表人：胡洋。被告：淮安市东方双语学校，住所地淮安市淮阴区王营镇果林场。责任人：陈红光。原告王道中诉被告孙以兵、江苏通至第十六建设工程有限公司、江苏通至建筑产业股份有限公司、淮安市东方双语学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告王道中于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道中负担。审判员  龚正军二〇二〇年七月一日书记员  李 雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异557号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人刘坚，男，汉族，1973年08月11日出生，住址广东省梅县。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第1502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第4752号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第4752号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：覃济旺，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人覃济旺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3617号民事判决书，向本院申请执行，要求覃济旺还欠款本金、利息等，暂计332398.67元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，查无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1974号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：汪述光，男，1965年2月11日出生，汉族，公民身份号码：511************93X，住斗门区城南白藤二路**泰和苑******。被告：汪明远，男，1989年7月17日出生，汉族，公民身份号码：513************917，住斗，住斗门区城南白藤二路**泰和苑******div>原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告汪述光、汪明远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年七月三十一日书记员  黄晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8184号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：张继洪，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：贵;地址：贵州省贵阳市v> 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告张继洪追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3100号、（2020）浙0212民初8184号进行审理。诉请：1.被告归还原告垫付款34834.73元；2.被告支付原告以10381.73元为基数自2019年6月21日至2019年10月18日按月利率2%计算的利息809.77元；3.被告支付原告以11170元为基数自2019年10月19日至2020年2月21日按月利率2%计算的利息908.49元；4.被告支付原告以34834.73元为基数自2020年2月22日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月1日，原告、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告张继洪签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告张继洪的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告张继洪的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告张继洪向银行申请的分期付款总额，如被告张继洪未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告张继洪应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息。同日，原告、案外人振安公司及被告张继洪与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告张继洪向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告张继洪授权工商银行将汽车专项分期金额98767元支付给振安公司账户，被告张继洪分36期归还工商银行上述款项，如被告张继洪未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告张继洪承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告张继洪未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年6月20日向工商银行支付10381.73元，于2019年10月18日向工商银行支付11170元，于2020年2月22日向工商银行支付13283元。2020年5月22日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告张继洪的代偿金额34834.73元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向张继洪追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，张继洪的业务与振安公司无涉。2020年5月22日，原告与振安公司共同向被告张继洪发函，告知其就代偿款34834.73元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车分期付款服务合同》、网上银行电子回单、代偿证明、《合作备忘录》《合作确认书》、通知函、快递面单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实？意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张继洪未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使作为连带责任保证人的振安公司向工商银行垫付了款项，被告张继洪的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告张继洪，原告有权向被告张继洪追偿款项，并有权按照合同约定要求被告张继洪赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继洪归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金34834.73元，并支付利息1718.26元（暂计算至2020年2月21日，之后的利息以未还代偿款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费714元，减半收取为357元，由被告张继洪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 琼
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢450号左凤明、吴加建：本院（2017）苏0812民初4871号民事判决书确认的左凤明与吴加建健康权纠纷一案，权利人左凤明于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。该案立案后，在执行过程中已执行到被执行人5000元，本院支付申请执行人救助资金64000元，余款申请执行人自愿放弃，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李静伟，女，1974年7月5日出生，汉族，住所郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李静伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额32660.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32660.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32660.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执73号 申请执行人:深圳市行动力家居装饰有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区六巷**，统一社会信用代码91440300777179660R。 法定代表人：黄俊锡。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市行动力家居装饰有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币378684.00元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已依法继续冻结被执行人名下银行账户存款人民币315570.00元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施,同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6361号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊。 委托代理人：付林聪，该公司员工。 被执行人：曾凡讯，男,1992年12月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人曾凡讯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26831号民事判决书，被执行人曾凡讯应于判决生效之日起七日内向申请执行人杭州信义融资担保有限公司清支付担保代偿款32967.93元及资金占用费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人曾凡讯有财产可供执行。本院依法决定将曾凡讯纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6361号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李嘉宝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢176号之一 申请执行人:中山市农业经济发展总公司,住所地广东省中山市石岐区柏苑路**。 法定代表人：陈林友。 被执行人:邝伟强，男，1963年11月30日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市农业经济发展总公司与被执行人邝伟强厂房租赁合同租金纠纷一案，本院作出的（2001）中石民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝伟强应向申请执行人中山市农业经济发展总公司偿还租金525785.24元及利息（从1998年8月1日至偿还毕欠款之日止，按实际款额以月利率12‰计付），迳还申请执行人案件受理费11057元。根据申请执行人中山市农业经济发展总公司的请求，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邝伟强发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年4月9日查封了被执行人名下位于中山市五桂山龙塘工业大道XX号XX花园X幢X单元XX房的房地产[不动产权证明号:粤（2018）中山市不动产证明第XXXXX号]，该房地产在评估拍卖过程中案外人中山祥盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人未按约定履行合同义务，上述房地产应归其公司所有，现本院已立案审查该公司的执行异议申请[案号为（2020）粤2071执异347号]。除此以外，暂未发现被执行人邝伟强有其他财产可供执行。因被执行人邝伟强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市农业经济发展总公司，申请执行人中山市农业经济发展总公司亦无法提供被执行人邝伟强的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢176号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮喜成