广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初421号原告：丘路兵，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************034。被告：徐晓威，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************014。被告：朱创丰，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************378。原告丘路兵与被告徐晓威、朱创丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丘路兵到庭参加诉讼，被告徐晓威、朱创丰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘路兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至还清借款时的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告20000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万元，借期3个月。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告徐晓威、朱创丰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告徐晓威以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告徐晓威出具一份《借条》交由原告收执，《借条》主要内容为：“借条本人徐晓威因资金周转困难，向丘路兵借现金人民币20000元。借款期限为（3）个月，（即从2019年2月14日起至2019年5月14日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起公诉，借款人愿意支付利息及承担由此而引起的公诉费、律师费、交通费等相关费用。本人朱创丰愿意作为徐晓威的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的公诉费、律师费、交通费等相关费用。借款人姓名：徐晓威借款人身份证：441************014担保人姓名：朱创丰担保人身份证：441************378借款地点：借款日期：2019年2月14日”。被告徐晓威在借款人处签名并摁捺指印，被告朱创丰在担保人处签名并摁捺指印。原告在庭审中自认被告徐晓威收到借款后向其预先支付了3个月的利息共计1200元。借款期限届满后，被告徐晓威未按约定履行还款义务，原告催收无果，故诉至本院，望判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告丘路兵向本院提交的《借条》能证实双方借贷关系的成立。关于本金的认定，原告在庭审中自认出借款项时收取了被告徐晓威向其预先支付了利息1200元，该款应属于预先在本金中扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定原告向被告徐晓威实际出借的本金金额为18800元。关于利息的认定，由于《借条》中未对利息及逾期利息进行约定，原告丘路兵称与被告徐晓威口头约定了利息，但未提交相关证据材料予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张按月利率2%计算利息的诉请，依据不足，本院不予支持，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉请从起诉之日起至借款清偿之日止的利息应按年利率6%计算。对于被告朱创丰应否承担保证责任的问题，《借条》中约定由被告朱创丰对该笔借款承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未能举证证明其在保证期间内要求被告朱创丰承担保证责任，亦未及时提起诉讼以主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告朱创丰免除担保责任，故原告主张被告朱创丰承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告徐晓威、朱创丰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘路兵偿还借款本金18800元及逾期利息（以18800元为本金，从2020年4月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告丘路兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告丘路兵承担30元，被告徐晓威承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  徐小吉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。