云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1412号 原告：姜某，男，2011年8月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 法定代理人：夏某，女，1978年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住。（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：何桂云，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告张林省，男，1974年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。（ 被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：王兴东，职务：经理（缺席）。 统一社会信用代码：91530381662649677N。 地址：宣威市。 被告云南省曲靖交通集团有限公司宣威公司。 负责人：吴泽峰，职务：经理（未出庭）。（系云Ｄ×××××车主）。 统一社会信用代码：915303812172935968。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：王崇德，公司职工，特别授权代理。 被告云南省交通安全统筹中心。 统一社会信用代码：125300004312072066。 法定代表人：王永清，职务：主任（未出庭）。 地址：昆明市五华区。 委托诉讼代理人：陈**果，公司职工，特别授权代理。 原告姜某诉被告张林省、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）曲靖交通集团有限公司宣威公司以下简称“被告曲交公司”、云南省交通安全统筹中心以下简称“被告统筹中心”机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人夏某、委托代理人何桂云，云南省曲靖交通集团有限公司宣威公司的委托代理人王崇德，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人陈**果，被告张林省到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2018年11月27日15时50分，被告张林省驾驶车牌为云Ｄ×××××号大型汽车在宣威市（大宝段）Ｋ41＋300米与步行的姜某发生交通事故，造成姜某受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张林省负全部责任，姜某无责任。原告先后被送到宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院、云南省精神病医院住院治疗248天。被诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右枕骨骨折；5、器质性精神障碍；6、精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷；7、情绪冲动；8、脑术后。住院期间医疗费已由被告张林省支付，原告支付复查费454.28元。2020年3月26日经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，姜某右侧硬膜外血肿清除术后评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。云Ｄ×××××号车投保交强险于阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，同时挂靠于曲靖交通集团有限公司宣威公司，并购买统筹险于云南省交通安全统筹中心，事故发生时均在保险期限内。综上所述，被告张林省的肇事行为给原告造成极大经济损失和巨大的精神损害。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失256719.24元。其中，1、医药费：454.28元；2、护理费：248天×160.26元／天×2＝79488.96元；3、住院伙食补助费：248天×100元／天＝24800元；4、伤残赔偿金：33488元／年×20年×10%＝66976元；5、鉴定费1000元；6、交通食宿费：4000元；7、精神抚慰金80000元。上述费用，首先由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由第三、四被告在商业险范围赔偿，仍有不足部分由张林省承担。二、诉讼费由被告承担。 被告云南省交通安全统筹中心辩称，对事故发生的基本事实和事故责任认定无异议。肇事车辆已在本公司购买统筹险50万元，交通事故发生在保险期限内。原告的伤情和住院天数不符合客观事实，他只是十级伤残，住院天数过多，另外他在精神病医院住院治疗不是交通事故造成的；我们当庭申请对原告的护理期限进行鉴定。原告证据充分证明了原告是农村户口，不管是什么时候办理的房产证，但是原告所买的房屋是2楼，其他的材料上都是4楼，与客观不符合；关于租房合同，既然房子是买的，为何又有租房合同，居住证不合法，不能证实原告的主张；原告受伤是在格宜，既然在城里居住，怎么会在格宜受伤；关于护理费，医院确实出具了需要2人护理，原告只是10级伤残，住院248天是不客观的；关于在精神病医院治疗，原告说是交通事故导致的，曲靖医院出具的住院病历载明原告有既往智力低下病史，原告到现在也没有提交证据证实原告是因为交通事故导致的智力低下；关于交通费，原告都在曲靖住院，而原告提供的火车费票据是昆明到宣威的；关于住宿费，既然是宾馆或者旅社，都会办理相关营业执照，也就会有相关发票，原告只提交三联收据不合法，原告主张的相关费用没有相关依据，不应该得到支持；精神抚慰金主张8万过高，应该是2-5千元之间。 被告云南省曲靖交通集团有限公司宣威公司的答辩意见与被告云南省交通安全统筹中心的意见一致。 被告张林省辩称，本次交通事故，我向原告支付现金6100元，垫付了医疗费102307.27元。上述费用要求在本案中一并处理。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原告的身份信息。 2、交通事故认定书，用以证明被告此次事故造成原告受伤，且被告张林省在交通事故中承担全部责任，原告无责任。 3、云南省精神病医院出具的门诊费发票6张，用以证实原告支付门诊费454.28元。 4、诊断证明书、出院通知书、护理证明，用以证明此次事故造成原告受伤的伤情，住院治疗248天，住院期间需要二人护理的事实。 5、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因此次事故造成的损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。 6、离婚协议一份，房产证复印件一份，居住证明二份，水电费收据二张，用以证实原告随母亲长期居住于城区，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。 7、交通费发票16张、住宿费收据9张，用以证实原告住院期间家属支出的交通费、住宿费。 经质证，被告统筹中心对第1-2组证据三性无异议；对第3组证据真实性、合法性无异议，对关联性有意见，这是在精神病医院支付的费用，与交通事故无关；对第4组证据真实性合法性无异议，对关联性有意见，她证实的住院天数，根据原告的病情从客观上，不可能需要248天，也不需要2人护理；对第5组证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，因为保险公司没有出庭，我中心申请对原告的护理期进行鉴定；对第6组证据离婚协议三性无异议，对房产证真实性合法性无异议，对居住证明真实性无异议，合法性、关联性有异议，水电费收据真实性、合法性无异议，关联性有异议；原告提交的证明是证实长期居住城区，按城镇居民标准计算赔偿，但是交通事故是2018年发生的，居住是交通事故发生后居住的，原告方房产证上居住的2层，实际居住的是4层，无法证实要以城镇居民赔偿，对该两份证明同时没有相关负责人以及法定代表人签字，根据相关解释相关单位出具的证明要有相关负责人签字或加盖公章，同时新南社区居委会出具属于社区常住人口不符合事实，应该由公安机关出具，该社区也未出具原告母亲居住时间；物业公司出具的居住情况时间以及居住的层数也不吻合，自相矛盾，无法证实可以按城镇居民标准赔偿；水电费收据两张2019年9月出具的充分说明了原告是这个时间以后才来城镇居住的，而交通事故是2018年发生的；对第7组证据交通费真实性、合法性无异议，对关联性有意见，原告提供的都是火车票，有部分不是原告母亲乘坐的，有别人乘坐的，并不是坐了车就可以计算，对住宿费真实性无异议，对合法性、关联性有异议，都不是正规的发票，证据形式不合法，没有证据证实该住宿费就是因为这次交通事故的治疗产生的。 被告云南省曲靖交通集团有限公司宣威公司、张林省的质证意见与被告云南省交通安全统筹中心的意见一致。 本院认为，原告所提交的第1-7组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告保险公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权、申请鉴定权。 被告张林省为证实其主张，向本院提交下列证据： 医疗费票据九页，用以证实被告张林省垫付医疗费共计人民币102307.27元。 经质证，原告对张林省提交的医药费票据无异议。被告统筹中心对张林省提交的原告在精神病医院治疗有意见，是张林省自己垫付的，他自己如何找原告要是他的事情。被告曲交公司的质证意见与被告统筹中心意见一致。 本院认为，被告张林省提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告保险公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月27日15时50分，被告张林省驾驶车牌为云Ｄ×××××号大型汽车在宣威市（大宝段）Ｋ41＋300米与步行的姜某发生碰撞，造成姜某受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张林省负全部责任，姜某无责任。原告先后被送到宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院、云南省精神病医院住院治疗共248天，被诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右枕骨骨折；5、器质性精神障碍；6、精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷；7、情绪冲动；8、脑术后。住院期间被告张林省垫付医疗费等102307.27元，支付给原告现金6100元；原告支付复查费454.28元。2020年3月26日经云南利民司法鉴定中心鉴定，姜某右侧硬膜外血肿清除术后评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。云Ｄ×××××号车投保交强险于阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，同时挂靠于曲靖交通集团有限公司宣威公司，并购买统筹险（责任限额50万元）于云南省交通安全统筹中心，事故发生时均在保险期限内。为此，原告姜某向本院起诉，提出前述诉讼请求。 审理中，被告统筹中心不申请调解。 本院认为，被告张林省驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告张林省负事故的全部责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由云南省交通安全统筹中心在统筹险责任限额内赔偿，仍有不足，再由被告张林省承担相应的赔偿责任。原告姜某随其母在宣威城居住生活一年以上，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。原告要求赔偿精神抚慰金，符合《侵权责任法》第二十二条的规定，本院支持5000元。被告统筹中心庭审中申请对原告的护理期进行鉴定，原告方不同意。本院认为被告统筹中心未在举证期限内提交鉴定申请，且原告方不同意鉴定；被告统筹中心的鉴定申请不符合相关法律规定，依法予以驳回。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医药费：454.28元；2、护理费：248天×160.26元／天×1人＝39744.48元；3、住院伙食补助费：248天×100元／天＝24800元；4、残疾赔偿金：33488元／年×20年×10%＝66976元；5、鉴定费1000元；6、交通住宿费：4000元；7、精神抚慰金5000元。合计：141974.76元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 （一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费39744.48元＋残疾赔偿金66976元＋交通住宿费4000元＋精神抚慰金5000元＝115720.48元。姜某的损失超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元。 （二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费454.28元+住院伙食补助费24800元=25254.28元。保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余15254.28元，并入商业三者险处理。 （三）鉴定费1000元，并入商业三者险处理。 据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为，在交强险项下110000元+10000元=120000元。 被告云南省交通安全统筹中心应承担的责任5720.48元+15254.28元+1000元=21974.76元。 综上所述，原告姜某获得的赔偿款为，在交强险项下共计120000元；在统筹险项下为21974.76元，扣除被告张林省已垫付的现金6100元，原告获得的赔偿款15874.76元。 被告张林省所垫付的现金6100元、医疗费102307.27元，两项合计108407.27元，应由被告云南省交通安全统筹中心赔付给张林省。 原告的损失未超出被告保险公司和统筹中心的赔偿责任限额，因此，被告云南省曲靖交通集团有限公司宣威公司和张林省在本案中不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、除张林省已垫付的费用外，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告姜某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费中的人民币120000元。 二、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后十五日内赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助等费中的人民币15874.76元。 三、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后十五日内赔偿张林省所垫付的费用共计人民币108407.27元。 四、被告云南省曲靖交通集团有限公司宣威公司和张林省在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5151元，减半收取2575.5元，由原告姜某负担575.5元，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担1000元，被告云南省交通安全统筹中心负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年七月十三日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。