贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初66号 原告（反诉被告）贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 法定代表人：戴起，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东洋，男，汉族，1988年8月20日生，河南省兰考县人，住河南省兰考县，特别代理。 委托诉讼代理人：陈平东，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别代理。 被告（反诉原告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永渝，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。 原告贵州睿邦建材有限公司（以下称睿邦建材公司）与被告七冶贵龙建设有限公司（以下称七冶贵龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，后七冶贵龙公司提出反诉，本院于2020年4月24日公开开庭合并审理两案。原告（反诉被告）睿邦建材公司的委托诉讼代理人汪东洋、陈平东，被告（反诉原告）七冶贵龙公司的委托诉讼代理人李永渝、杨昇均到庭参加诉讼，本两案已审理终结。 本诉原告睿邦建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付贵龙和悦府一期工程项目货款本金2934285元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍（年化8.7%）计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍（年化8.4%）计算利息直至本息全部付清之日止（逾期付款利息暂计算至2019年12月31日为107081.5元）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月15日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由本诉原告向本诉被告贵龙和悦府一期工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“甲方应于2019年7月15日或一期工程项目地下室完成混凝土浇筑时向乙方支付已供应商砼量总货款的60%，自2019年7月15日以后，甲方应每月按乙方商砼供应量60%向乙方支付，一期项目房屋主体结构浇筑完毕后，甲方应于6个月内向乙方支付全部供应商砼总款的80%，余额款20%在一期项目房屋主体结构浇筑完毕后1年半之内付清”；合同第四条第四款约定“每月25日乙方报送每月供应量的结算资料给甲方，甲方须在十个工作日内办理完计量手续，签认结算单资料”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，本诉原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经被告委派的结算负责人结算签认，其中2019年7月11日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值1348905元；2019年8月5日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值1401980元；2019年9月5日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值183400元。原告向被告该项目累计供货货值2934285元。被告至今未支付。因本诉被告在王关安置房三期项目、万豪商贸城项目、老场坝项目、纵三路项目、龙里新高中项目、双阅府项目等多个项目长期恶意违约拖欠本诉原告货款已近2600万元，基于本诉被告履约信誉不佳、支付能力不足的实际情况为防止损失进一步扩大的原因，本诉原告被迫于2019年7月2日停止向被告供货。因本案中关于逾期利息没有明确约定，根据最高院司法解释第24条第四款规定及“九民纪要”之规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的2倍（年化8.7%）计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍（年化8.4%）计算利息直至本息全部付清之日止，暂计算至2019年12月31日利息为107081.5元。需要说明的是，在被告已经违约的情况下，根据法律规定，被告迟延支付的款项应首先视为支付逾期付款的利息，故被告实际欠付的货款本金和逾期利息远不止诉状所述的金额。原告给予主动让利以感化被告尽早偿债，故不仅主动降低逾期付款利息，而且按先本后息的方法计算欠款本金和逾期付款利息。如果被告仍不积极主动偿债，原告将依法变更诉讼请求。综上，被告缺乏诚信，多个项目长时间拖欠原告货款，不履行合同约定的义务，不偿还到期货款，导致原告不能按时支付员工工资及运营资金，拖欠原材料供应商和设备合作社款项，给原告造成现实和潜在的违约赔偿责任，并严重影响原告的市场信誉；导致原告资金几近断链，不得不付出高昂的融资成本以维持公司基本运转。被告违约，给本诉原告造成的损失是巨大的，为维护自身权益，原告不得不诉至法院，请求法院依法判决。 被告七冶贵龙公司辩称，1、首先，我方与原告2019年3月15日签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。涉案和悦府项目未达到合同约定的支付条件。其一，原告至今未按照合同约定开具相应的增值税发票；其二，和悦府项目至今尚未达到支付全部货款的条件及时间；其三、本案原告是合同履行的违约过错方。2、依据《商品混凝土购销合同》的第三条、第四条约定，原告应当开具相应增值税发票作为其与被告的结算依据，而被告在未收到原告的任何发票的前提下与原告完成了结算，在合同约定的60%的货款付款达到付款时间，原告无视合同约定且至今未向被告开具增值税发票，且于2019年7月18日致函被告停止混凝土供应，直接导致被告造成停工损失，此行为已实际构成《合同法》第一百零八条规定的“拒绝履行”，属根本违约。3、原告诉讼请求并未提及解除《商品混凝土购销合同》的诉请，虽然该合同于2019年7月18日后未实际履行，原告表示拒绝履行，该合同并未实际解除，那么《商品混凝土购销合同》关于支付80%、100%方式的约定就应当对合同双方当事人仍然具有约束力，在原告未举证证明80%、100%货款已达到约定的支付条件时，被告没有支付全部货款的义务。而本案应就60%的货款是否已经达到支付条件及应付条件进行论述，原告就全部货款提起诉讼的行为无事实依据。被告认为原告未按照《商品混凝土购销合同》的约定向被告履行合同义务，其行为构成违约。最后原告所诉的2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算无事实、法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又根据《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条关于罚息利率问题，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此，本案2019年8月20日之前的逾期付款利息应当为贷款利率水平上加收30%-50%。根据《九民纪要》人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即《2020年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公报》，利率为4.15%，因此原告所诉按照中国人民银行同期贷款利率2倍及拆借报价的2倍无法律依据。综上，原告所诉无事实依据，请法院查明事实，驳回原告诉请。 反诉原告七冶贵龙公司提出反诉请求：一、请求解除反诉原告、反诉被告于2019年3月15日签订的《商品混凝土买卖合同》；二、判令反诉被告向反诉原告支付停工损失471800元（大写：肆拾柒万壹仟捌佰元整）；三、判令反诉被告向反诉原告支付律师费67000元（大写：陆万柒仟元整）；四、本案诉讼费由反诉被告负担。事实及理由：反诉原告、反诉被告于2019年3月15日签订《商品混凝土买卖合同》，合同对单价、付款方式、结算方式及付款时间均有明确约定。合同结算时反诉被告需提供相应货款的增值税专用发票反诉原告方才支付货款，根据合同约定，该支付条件反诉原告认为应为反诉被告的先履行义务，而至少也应是同时履行义务，然而，在合同约定的2019年7月15日达到付款时间后，反诉原告多次催促反诉被告开具相应的增值税发票来结账时，反诉被告置若罔闻，至今未向反诉原告提供增值税发票，并于2019年7月18日向反诉原告下达停止供货的《函》，径直导致反诉原告承接的贵龙和悦府一期项目停工多达15日之久，实属背信弃义之举。鉴于反诉被告停止混凝土供货直接导致的停工，进而导致反诉原告产生的停工损失分别有人工工资、机械租赁及材料采保费等直接损失，现反诉被告在未解除本合同的情况下，即合同未达到支付条件的情况下，而反诉被告向人民法院提起诉讼要求反诉原告承担付款义务及利息已无事实依据，无奈之下基于本案基本事实方才提起反诉，请求赔偿损失。综上，反诉被告停止供货的行为直接导致反诉原告承担巨额经济损失，反诉原告认为反诉被告已构成根本违约，反诉原告特依据相关法律法规之规定提出反诉，望贵院查明事实，判决反诉原告如前诉请。 反诉被告睿邦建材公司辩称，反诉原告违约在先，反诉被告停止供货所行是合同约定的权利表现，反诉原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后查明以下事实，睿邦建材公司与七冶贵龙公司于2019年3月15日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由睿邦建材公司向七冶贵龙公司贵龙和悦府一期工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“甲方(七冶贵龙公司)应于2019年7月15日或一期工程项目地下室完成混凝土浇筑时向乙方（睿邦建材公司）支付已供应商砼量总货款的60%，自2019年7月15日以后，甲方(七冶贵龙公司)应每月按乙方商砼供应量60%向乙方（睿邦建材公司）支付，一期项目房屋主体结构浇筑完毕后，甲方应于6个月内向乙方支付全部供应商砼总款的80%，余额款20%在一期项目房屋主体结构浇筑完毕后1年半之内付清（凭增值税发票结算）”；合同第四条第四款约定“每月25日乙方报送每月供应量的结算资料给甲方，甲方须在十个工作日内办理完计量手续，签认结算单资料”；合同第八条约定“甲方(七冶贵龙公司)未按约定支付砼款，乙方（睿邦建材公司）有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，睿邦建材公司依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经七冶贵龙公司委派的结算负责人结算签认，其中2019年7月11日结算签认睿邦建材公司向七冶贵龙公司供应商品混凝土货值1348905元；2019年8月5日结算单签认睿邦建材公司向七冶贵龙公司供应商品混凝土分别货值1401980元；2019年9月5日结算签认睿邦建材公司向七冶贵龙公司供应商品混凝土货值183400元。睿邦建材公司向七冶贵龙公司该项目累计供货货值2934285元，被告至今未支付，致原告诉至本院。 另查明，睿邦建材公司因七冶贵龙公司为向其支付货款，于2019年7月18日向七冶贵龙公司发函，并于当日暂停对七冶贵龙公司和悦府项目供应混凝土，和悦府项目发包方贵州佰地润龙置业发展有限公司向七冶贵龙公司发函称2019年7月18日因商混停止供应导致项目部分停工至同年20日未恢复。睿邦建材公司因本案与湖南湘军麓和律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定湖南湘军麓和律师事务所为其代理本案，约定代理阶段为一审程序，如案件进行二审和执行，不再另行收费，睿邦建材公司支付代理费146714元。睿邦建材公司申请财产保全并支付保全费5000元，保全保险费4562元。 在庭审结束后的2020年4月27日，睿邦建材公司向七冶贵龙公司开具了金额为2934285元的增值税发票。 以上事实，商品混凝土买卖合同、结算单、转款凭证、民事委托代理合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，综合双方诉辩主张和本案事实，本案的争议焦点为：一、七冶贵龙公司是否应当向睿邦建材公司支付货款本金及利息；二、睿邦建材公司是否应当向七冶贵龙公司赔偿停工损失及其他费用。 关于第一个争议焦点。双方对解除《商品混凝土买卖合同》均无异议，本院予以确认。根据《商品混凝土买卖合同》第三条3.2“支付方式：甲方应于2019年7月15日或一期工程项目地下室完成混凝土浇筑时向乙方支付已供应商砼量总货款的60%；自2019年7月15日（或一期工程项目地下室完成混凝土浇筑）以后，……（凭增值税发票结算）”，七冶贵龙公司2019年7月-9月期间在睿邦建材公司提交的结算单上签章，但未按双方合同约定支付货款，且睿邦建材公司已在庭审后向七冶贵龙公司开具了增值税发票；同时七冶贵龙公司反诉请求解除双方于2019年3月15日签订的《商品混凝土买卖合同》，睿邦建材公司亦无异议，故对睿邦建材公司要求七冶贵龙公司支付货款2934285元诉请予以支持。利息部分，双方约定的支付时间为2019年7月15日或一期工程项目地下室完成混凝土浇筑时支付总货款的60%，2019年7月15日后凭增值税发票结算，双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条关于罚息利率问题，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”、最高人民法院法［2019］254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，以及涉案合同的履行情况，酌定从最后一期签认结算单的时间2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于第二个争议焦点。根据双方签订的买卖合同第四条第四款约定“每月25日乙方报送每月供应量的结算资料给甲方，甲方须在十个工作日内办理完计量手续，签认结算单资料”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约定支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款”，尽管在结算时睿邦建材公司未向七冶贵龙公司提供增值税发票，增值税发票仅是合同的从给付义务,在睿邦建材公司向七冶贵龙公司供货也即履行合同的主义务后，七冶贵龙公司为按约定支付货款，睿邦建材公司暂停供应混凝土并未违反双方合同约定，故对七冶贵龙公司要求睿邦建材公司赔偿其因停工造成的损失及其他费用的反诉请求不予支持。 睿邦建材公司关于本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费由七冶贵龙公司承担的请求，有双方签订的合同约定，有相关的票据印证，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）贵州睿邦建材有限公司与被告（反诉原告）七冶贵龙建设有限公司于2019年3月15日签订的《商品混凝土买卖合同》； 二、被告（反诉原告）七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告（反诉被告）贵州睿邦建材有限公司支付货款2934285元及利息（利息以2934285元为本金，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 三、被告（反诉原告）七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告（反诉被告）贵州睿邦建材有限公司支付律师代理费146714元、保全保险费4562元； 四、驳回原告（反诉被告）贵州睿邦建材有限公司的其余诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）七冶贵龙建设有限公司的其余反诉请求。 如果义务人按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取15565元，保全费5000元，反诉案件受理费减半收取6635元，均由被告（反诉原告）七冶贵龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年七月六日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦