山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3009号原告：郑遵文，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，枣庄市市中区乾运汽车修理中心业主，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：胡乐文，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市市中区。被告：枣庄市路凯运输有限公司，住所地枣庄市市中区东环路田屯段，统一社会信用代码91370402MA3CJ6NR08。法定代表人：冯国强，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合财险枣庄支公司），住所地枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东），统一社会信用代码：91370400797317733W。负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：王东发，男，该公司员工。原告郑遵文与被告胡乐文、枣庄市路凯运输有限公司、中华联合财险枣庄支公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月21日公开开庭进行了审理。原告郑遵文及其委托诉讼代理人宋方磊，被告胡乐文、中华联合财险枣庄支公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加了诉讼，被告枣庄市路凯运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑遵文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计（75830.23元一被告已经支付18000元）=57830.23元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿69296.53元。事实与理由：2019年11月6日晚，原告在自己的维修部给别人修车时，被告胡乐文驾驶鲁Ｄ×××**号货车倒车时，车辆压另一车辆的半轴，将原告的右脚砸伤，当晚由被告胡乐文驾驶车辆将原告送到枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，期间花去医疗费15000余元，后在家静养至今，由于原告的右脚迟迟不能恢复，导致不能工作，所租房屋也需要继续缴纳租金，维修车辆的工作一直耽误，不能正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。另查明肇事车辆登记车主为枣庄市路凯运输有限公司，发生事故时在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了交强险。综上所述，起诉至法院，要求赔偿。被告胡乐文未答辩。被告枣庄市路凯运输有限公司未出庭应诉亦未提交答辩状。被告中华联合财险枣庄支公司辩称，一、本案的争议焦点为被告胡乐文是否倒车致郑遵文受伤并因此承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告郑遵文以健康权纠纷向人民法院提起侵权之诉，主张人身权益受损，原告虽有身体损害，但未能提交证据材料证明其损害结果的发生与被告胡乐文的行为存在因果关系。原告主张被告赔偿因身体损伤的经济损失的请求，但原告提交的住院病案记载其伤情系“石块砸伤”，显然，原告诉请与病案记载不一致，故原告应承担举证不能的后果。另外，原被告均未向我司报案，未提交合法有效的驾驶证、行驶证和道路货物运输从业资格证，且未配合我司勘验事故车辆，原告郑遵文未提交交警队出具的道路交通事故责任认定书，或派出所出具的事故证明，无法证明事故发生的原因、发生的真实性及无法据此判断事故的责任划分，无法确定其诉请车辆系我司承保。鲁Ｄ×××**在我公司处投保交强险和商业三者险100万，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿金。被保险人索赔时，应向保险认提供公安机关交通管理部门出具的事故证明”的约定及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第八款“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，我司与投保人枣庄市路凯运输有限公司签订的保险合同中已约定免责条款，因投保人、被保险人或其允许的驾驶人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我司不承担赔偿责任。综上，请法院事实为依据，以法律为准绳，综合考虑并依法裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日晚，被告胡乐文驾驶鲁Ｄ×××**号半挂车进入停车场倒车准备停车，同时在自己维修部维修他人车辆的原告郑遵文右脚被半轴砸伤。原告郑遵文受伤后，被告胡乐文驾车将原告送往枣庄矿业集团枣庄医院治疗，住院8天。车辆鲁Ｄ×××**号货车在中华联合财险枣庄支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为100万元），事故发生在保险期间。鲁Ｄ×××**号货车登记车主为枣庄市路凯运输有限公司，被告胡乐文系实际车主。另查明，原告郑遵文受伤后，原被告双方均未向交警部门报警，也未向保险公司报案。被告胡乐文为原告郑遵文垫付医疗费18000元。本院认为，本案首先要确定的问题是原告郑遵文的受伤是否为被告胡乐文倒车时的行为所致。由于事故发生后，双方当事人既未向交警部门报警，也未向保险公司报案，导致交警部门未能出具相关的责任认定书，无法证明事故发生的原因，故本案只能结合当事人的陈述及提交的证据材料予以分析判断。原告郑遵文提交被告倒车致其受伤的证据主要有三份：1、胡乐文、田久振共同书写的证明，在该份证明中写有：“郑遵文于2019年11月6日晚8：30左右在孟庄侯宅子停车厂干活时碰倒站在地上依靠车身的半轴，砸到脚面，由胡乐文开车送到矿务局医院”；2、根据原被告的电话录音整理的文字；3、根据原被告的微信聊天记录和转账记录整理的文字。第2、3份证据中的主要内容是原被告双方商量走医保还是走车险的问题及商量钱款、转账的事宜，并没有关于致伤原因的内容。原告郑遵文提交的枣庄矿业集团枣庄医院住院病案首页在“损伤、中毒的外部原因”中记载“石块砸伤”。关于事故发生的经过，第一次庭审中，原告诉称“2019年11月6日晚在自己的维修部给别人修车时，被告胡乐文驾驶鲁Ｄ×××**号货车倒车时，车辆压另一车辆的半轴，将原告的右脚砸伤”，被告胡乐文陈述“晚上10点左右天很黑，地面有什么东西也看不清，但是我的车有倒车提醒，我倒车的时候有人大叫一声，我当时停下车，跑到车后方，郑遵文说我压到东西砸到他的脚了，压的什么东西我们都不知道”，同时还陈述“因为我也不知道是不是我的车碰的，所以就没有报案”。原被告双方对致伤原因的陈述不一致，且原告郑遵文的陈述与病案首页记载的致伤原因也不一致。虽然在第二次庭审中被告胡乐文对原告郑遵文的伤是由其造成予以了认可，但被告胡乐文两次庭审中的陈述相互矛盾，再结合胡乐文、田久振共同出具的证明及医院病案首页的记载，本院认为原告郑遵文提交的证据不能充分证明其受伤确系由被告胡乐文倒车时的行为所致，故原告郑遵文应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑遵文的诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告郑遵文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司永煜二〇二〇年七月二十三日法官助理杨帆帆书记员魏翔宇