wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1302号原告：恩平市金星房地产开发有限公司，住所地：恩平市*******************车库。统一社会信用代码：914**********387XT。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：梁焕高，男，汉族，现住广东省恩平市*******************。公民身份号码：440************217。被告：郑凤莲，女，汉族，住广东省恩平市******************，现住广东省恩平市*******************。公民身份号码：440************328。原告恩平市金星房地产开发有限公司与被告梁焕高、郑凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈雯，被告梁焕高、郑凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2019年1月1日至2020年4月30日共16个月的物业管理服务费用共2448元及其利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一、原告管理的小区位于广东省恩平市*******金湖城花园。两被告居住在金湖城花园8幢1205房，房产建筑面积：190.94平方米。二、原告与被告梁焕高于2012年3月20日签订的《物业管理合同》约定，物业管理费每月每平方米0.8元，每月应缴物业管理费：153元，每月开始的5日内缴交。《物业管理合同》没有约定拖欠物业管理费的违约金计算标准。三、原告有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：两被告自2019年1月1日起没有向原告缴纳物业管理费，原告多次电话、面谈及发出《法律意见书》进行催缴。四、被告未缴纳物业管理费的原因：被告梁焕高称，1、原告是经营房地产的，并非经营物业管理，管理收取金湖城花园管理费不合法不合理，并违法相关物业管理条例，将小区公摊的面积改成车位卖给业主和非业主使用，侵害业主的利益；2、在买卖房期间，签订了一份无限期并没有业主会通过的物业管理合同，是不符法律规定的合同，金湖城花园小区管理存在安全隐患，一期的电梯没有装应急用电和网络电信信号，虚设的电房无法启动，突发事件、经常出现人员被关在电梯里、长时间无法求救、没有通讯信号，按求救电话无人接听；3、小区视频无法查看记录等；4、签合同存在黑恶色管理，业主长期受到保安恐吓，保安对不听话的业主有停水停电的行为，保安经常在业主门前锁车强行收费，但不开具发票乱收费。被告郑凤莲称，原告没有提供正规的发票；物业管理开支与收入不向业主公开，无法确认物业是否将物业管理费用于公共设施维护上；电梯没有备用电和信号，存在安全隐患，被告亲身经历过被困电梯的危险。原告称，1、若两被告认为原告开具的票据不符合法律规定，应当向有关行政部门反馈，但不是两被告抗辩拒缴物业管理费的理由。2、原、被告签订的物业管理合同属于前期物业管理，该合同是原、被告双方的真实意思表示，由于该小区目前仍未建立业主委员会，因此，原告一直根据该合同履行物业管理义务。3、被告辩称小区车位、安全隐患等问题，应当提供相应证据予以证明，被告没有提供相应证据证明应承担举证不利的后果。综上，两被告所述的抗辩理由不是法律规定的拒缴物业管理费的法定理由。本院认为，（一）原告收取物业管理费是否合法的问题。原、被告在签订的《商品房买卖合同》中第三条约定，买受人（即两被告）在签订本买卖合同时，应与出卖人（即原告）或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。原告与被告签订的《物业管理合同》是经双方确认，依法成立的合同，双方均应按照协议内容履行各自的义务，两被告辩称原告收取物业管理费不合法的理由不足，本院不予采纳。（二）原告的职责是根据物业服务合同的约定，对小区内房屋建筑共用部位、共用设施和公共区域设施等的维修、养护和管理，维护小区内的环境卫生和相关秩序。两被告在小区居住多年，原告亦依合同约定为包括两被告在内的小区的业主提供了相应的管理，因此，两被告应按管理合同履行交纳物业管理费用及相关费用的义务。经原告向两被告催促交纳物业管理费，两被告在合理期限内仍未交纳，两被告已构成违约。（三）两被告主张原告没有提供正式的发票、安全的居住环境等问题，可以向原告或相关部门反映情况并寻求解决途径，但不能作为拒绝缴纳物业管理费的理由。两被告自2019年1月1日起没有缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告请求两被告支付拖欠的物业管理费的理据充足，本院予以支持。五、原告主张两被告拖欠物业管理费、利息的具体金额及计算方法：原告与两被告均确认两被告尚未缴纳2019年1月1日至今的物业管理费，两被告对物业管理费的计算方法没有提出异议。现原告请求两被告支付2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费2448元理据充分，本院予以支持。两被告应支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费共2448元给原告。两被告辩称不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告未交纳物业管理费属违约行为，两被告应当承担相应的违约责任，两被告的抗辩理由不足，本院不予采纳，现原告请求两被告支付利息实际是请求两被告承担违约责任。原、被告签订的《物业管理合同》没有约定违约责任利息的计算标准，现原告请求自起诉之日（2020年6月9日）起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告应当支付自2020年6月9日起至本院确定的付清款项之日止，以实际拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算的利息给原告。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁焕高、郑凤莲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费共2448元及利息（自2020年6月9日起至本院确定的付清款项之日止，以实际拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计付）给原告恩平市金星房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁焕高、郑凤莲负担（原告恩平市金星房地产开发有限公司预交的案件受理费25元同意由被告梁焕高、郑凤莲直接向其支付，应由被告梁焕高、郑凤莲在履行本判决时直接向原告恩平市金星房地产开发有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初542号原告吴晓萍，男，汉族，1976年2月11日出生，住址江西省吉安市遂川县。被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人姜文林，该分局局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人许博崴，该分局民警。第三人谭亮林，男，汉族，1973年10月27日出生，住址湖南省湘乡市。原告吴晓萍（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局南山分局（以下简称被告）作出的行政处罚决定，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。因谭亮林（以下简称第三人）与本案处理结果有法律上利害关系，本院依法追加其为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人李文洪、许博崴到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告对原告作出的深南公（西丽）行罚决字[2019]39632号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）；2.本案诉讼费由被告承担。二、违法事实：2019年9月27日15时许，在392公交车上，原告与公交车司机即第三人因口角发生肢体冲突，期间原告故意伤害第三人身体（手部），致第三人轻微伤。三、行政处罚内容：对原告处以行政拘留三日。四、行政处罚的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。五、行政处罚作出时间：2019年11月8日。六、行政处罚送达时间：2019年11月8日，原告拒绝签收。判决结果本院认为，被告作为辖区公安部门，对辖区内违反治安管理的行为具备履行法定职权的资格，系适格的行政行为主体。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告提供的行政处理审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书邮寄回执、送达回执、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、到案经过、传唤证、被传唤人家属通知书、延长询问查证时间审批表等传唤手续、行政案件权利义务告知书、原告询问笔录、自述材料、第三人询问笔录、接受证据清单、西丽人民医院诊疗消费记录、辨认笔录、证人权利义务告知书、证人马某询问笔录、证人辨认笔录、行政处罚告知笔录、鉴定委托书、损伤程度鉴定受理回执、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、现场监控视频（392路公交车）、视频截图、治安调解不成协议书等证据形成完整证据链，共同证明：2019年9月27日15时许，在392路公交车上，原告与第三人因口角发生肢体冲突，第三人手部经鉴定为轻微伤。本案争议焦点为：被告认定“原告于2019年9月27日15时许在392路公交车上，故意伤害第三人手部致轻微伤”的事实是否清楚，原告是否属于正当防卫，被告的执法程序是否违法。首先，原告主张，第三人是因为抢原告手机意外受的伤，第三人主动攻击原告，原告是正当防卫。本院认为，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。判断当事人的行为是否为正当防卫，应结合事情起因、防卫的紧迫性及危害后果等因素进行综合评判。本案中，392路公交车监控视频显示：原告上车以后觉得第三人态度不好，一路骂骂咧咧，第三人于是把车停下来，双方发生口角争执。期间，原告用手机拍摄第三人的工牌进行投诉，第三人觉得原告还拍到第三人脸部于是阻止原告，原告抓起第三人的手有掰、拗的动作，第三人的手部因原告的动作导致受伤感到疼痛，有一个身体往下坐的动作。事情发生后第三人马上报警，被告开具了验伤委托单，第三人立即去医院拍了手指影像片，显示为中指骨折。第三人手部伤势系由原告当时掰、拗造成，除了视频证明外，还有证人证言、第三人陈述、司法鉴定意见书等证据综合证明。原告具有伤害的主观故意并具体实施了伤害行为且造成了第三人轻微伤的后果，原告关于其行为属于正当防卫的说法没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告认定原告故意伤害第三人身体（手部），致第三人轻微伤，事实清楚，证据充分。其次，原告主张，被告存在以下程序违法行为：9月27日当天的口供笔录是非正式民警做的；被告在10月15和10月27日的审讯过程中有逼供和侮辱的行为；行政案件权利义务告知书被告没有向原告宣读，但上面的手印是原告按的，做口供时民警没有将证件给原告看；笔录没有让原告签字，民警说签与不签都没有关系；证人马某的证词系诬陷；司法鉴定通知书只是给原告签字，没有给原告一份，原告认为第三人没有骨折。本院认为，收到原告关于2019年09月27日其与第三人发生纠纷的警情后，被告下属西丽派出所依法予以受理登记，并开展了相应的调查取证工作。办案过程中，被告民警依法履行了行政案件权利义务告知等义务，依照法定程序收集违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料。被告提供了本案全程审讯视频，并不不存在逼供或者侮辱的情况；且原告的询问笔录从始至终没承认伤害第三人，没有承认自己有违法行为，被告均如实记录了原告的辩解意见。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条等规定，被告组织原告与第三人进行调解。由于双方无法达成调解协议，被告依法对原告作出本案行政处罚，程序合法，被告已充分保障了原告的实体权利义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴晓萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 张  秀  杰二〇二〇年七月三日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执911号之三 王某： 王某与丹东鑫泰房地产开发有限公司、田某某不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初148号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢忠杭，男，1993年1月7日出生，汉族，住所福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢忠杭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额23333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢忠杭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告谢忠杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2372号之三王洪飞、庄河市千惠超市：你（单位）与庄河市富运达商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3824号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年七月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执2372号之三王洪飞、庄河市千惠超市：你/你单位与庄河市富运达商行买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0283民初3824号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庄河市富运达商行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ二Ｏ年七月二十一日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保359号申请人黄瑞亮，男，汉族，1986年11月19日生，住尉氏县。被申请人潘冬冬，男，汉族，1984年11月17日生，住尉氏县。被申请人徐殿申，男，汉族，1957年08月24日生，住河南省许昌县。申请人黄瑞亮于2020年7月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为165000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款及相同价值的其他财产。（保全金额为165000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月一日书记员  杨 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9059号原告：谢衡衡，女，汉族，1982年8月17日出生，公民身份号码：510************024，户籍地：广东省惠州市惠城区****************，现住址：广东省惠州市惠城区**************。被告：惠州市金洲城物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区惠沙堤**中锴金城花园会所。法定代表人：陈某1。本院在审理原告谢衡衡与被告惠州市金洲城物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告谢衡衡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（本页无正文）审 判 长 龙伟永审 判 员 李红波审 判 员 刘 娟二〇二〇年七月十六日法官助理 吴怡淳书 记 员 张文真
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5331号 原告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村），统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：鲍肖**。 被告：田丽，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓青松，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所执业律师。 原告杉杉（亳州）都市置业有限公司与被告田丽、邓青松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  韩昳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1359号之二 被执行人：孙洪艳，女，汉族，1963年01月28日生，住港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪艳在辽宁省农村信用社联合社3332110×××80账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年七月六日 书记员  李巍巍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5724号 申请人：符志坤，男，1965年5月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：钟连红，女，1983年8月15日出生。 申请人符志坤与被申请人钟连红民间借贷纠纷一案，申请人符志坤于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟连红名下价值人民币2604780元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人符志坤提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟连红名下的财产，以价值人民币2604780元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 豪
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2799号申请人：江苏大高阀门销售有限公司，住所地苏州市姑苏区日规路9号。法定代表人：郑小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：苏州迪泓能源技术设备有限公司，住所地苏州高新区锦峰路199号锦峰国际商务广场1幢701室。法定代表人：倪伟青，该公司执行董事兼总经理。被申请人：倪伟青，女，1965年9月3日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人江苏大高阀门销售有限公司与被申请人苏州迪泓能源技术设备有限公司、倪伟青买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大高阀门销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州迪泓能源技术设备有限公司、倪伟青银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏大高阀门销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迪泓能源技术设备有限公司、倪伟青银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年七月十七日书记员 朱清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保107号申请人：郝国甫。申请人：屈景。被申请人：河南悦港物业管理服务有限公司。申请人郝国甫、屈景与被申请人河南悦港物业管理服务有限公司劳动争议一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6153号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南悦港物业管理服务有限公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月二十七日书记员 贺航航
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2387号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦。法定代表人岳鹰。被执行人梁利华，男，汉族，1981年11月13日出生。被执行人胡媛，女，汉族，1980年12月6日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁利华、胡媛金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210108元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院以（2016）粤0304执11934号依法轮候查封了被执行人梁利华名下位于深圳市光明新区房产。2020年7月9日，申请执行人向本院确认被执行人已还款440275.50元，向本院申请结案，执行费6504元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。现本案已执行完毕，本院依法解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：1、深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11975号执行完毕，本案予以结案。2、解除对被执行人梁利华名下位于深圳市光明新区房产的轮候查封；本裁定书送达后立即生效。执行员  邢欣二〇二〇年七月二十日书记员  林芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢24-2号申请执行人:张光杰，男，1992年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑国兴，男，1979年9月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人张光杰与郑国兴民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫1025民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光杰于2020年3月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）豫1025民初757号民事判决书所确定的剩余义务。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑国兴名下相关财产情况，除发现被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××**的机动车一辆，未发现有其他可执行财产。3.本院于2020年3月23日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑国兴名下所有的车牌号为豫Ｋ×××**的机动车。2020年4月8日，买受人李勇跃以219870元的最高价竞得。本院已将拍卖成交款中的211763元支付给申请执行人张光杰。4.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑国兴名下相关财产情况，未发现有可执行财产。5.本院依法到相关部门对被执行人在襄城县的房产信息进行了查询，亦未发现被执行人可供执行的房产。综上所述，本案被执行人郑国兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张光杰释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年七月十四日书记员  苏 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1647号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执1647号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初943号原告：姚某1，男，汉族，1955年11月24日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：苏雁晓，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：姚某2，女，汉族，1965年9月6日生，住洛阳市西工区。被告：姚某2，女，汉族，1973年2月4日生，住洛阳市瀍河区启明东路安居**1门**。第三人：刘某，女，汉族，1937年3月4日生，住洛，住洛阳市瀍河回族区div>本院在审理原告姚某1诉被告姚某2、姚某2、第三人刘某继承纠纷一案中，原告姚某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告姚某1撤回起诉。本案受理费，由原告姚某1负担。审判员  余婧二〇二〇年七月十五日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初149号原告：黄柏添，男，1962年11月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：陈东，男，1974年8月15日出生，汉族，住址：广东省茂名市。本院于2020年1月6日受理原告黄柏添与被告陈东合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄柏添本人及其委托诉讼代理人许文心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告退还工程消防整改费用人民币（币种下同）23260元及消防办理费80000元；2、判令被告支付利息（本金103260元，月息2%,其中80000元从2016年11月27日起计息，23260元从2016年12月8日起计息，算至实际清偿之日止）给原告；3、由被告承担律师费15000元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，在2016年11月份，因原告位于深圳市宝安区的房屋原来的装修未符合公安消防安全要求，不能营业使用。被告多次称其有关系能办妥。双方于2016年11月27日签订了《消防工程验收协议书》，约定办理消防安全报告的费用是13万元，先支付8万元，办妥消防安全报告的手续后再支付5万元。若被告不能在指定时间内办妥相关手续，须全部无条件退还全款，否则要支付每天1000元的违约金和每天2%的利息。签订协议后，原告在2016年11月27日向被告支付了8万元。过了几天，被告于2016年12月6日提出部分消防工程要整改，并商定整改费用为23260元，后原告通过妻子邓瑞霞的账户转账23260元给被告，但后来被告既没有进行整改，也没有办妥公安消防手续，原告多次电话、微信要求被告退款，被告拒不退还。被告未到庭应诉，亦未提交书答辩意见及证据。在本案审理过程中，原告提交了以下证据：1.消防工程验收协议书。2.“大江豪一楼消防整改项目”预算清单；3.2016年11月27日收款8万元的收据、原告通过其妻子邓瑞霞转款23260元给被告的银行转账记录及被告出具的收据。4.原告妻子邓瑞霞出庭证实上述以其名义的银行转款系代原告所为。被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。上述证据经本院核对，未发现疑点。故本院对上述证据均予以采信。本院查明的事实与原告起诉述称的事实一致。本院认为：原告系香港特别行政区居民，本案系涉港委托合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案所涉合同的签订地、履行地、被告所在地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。原告委托被告办理相关事项，双方形成委托合同关系。原告提供的证据相互印证，能够形成证据链对其主张的事实加以证实。被告收取原告的款项，未按双方之间的约定办妥委托事项，应当依约退还款项并承担违约责任。原告请求被告退还本金103260元并支付利息有理。利息按月利率2%的标准,其中80000元从2016年11月27日起计息，23260元从2016年12月8日起计息，均计至清偿时止。由于双方在合同中未约定律师费用的负担，本案亦不属于法定的应由败诉方承担律师费的情形，故对于原告关于律师费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东应于本判决生效之日起三日内返还原告黄柏添本金人民币103260元并支付利息。利息按月利率2%的标准,其中80000元从2016年11月27日起计息，另外23260元从2016年12月8日起计息，均计至相应本金清偿时止；二、驳回原告黄柏添的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4153元（原告已预缴）、由被告负担3800元，原告负担353元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  杨福才人民陪审员  孙弋凌二〇二〇年七月五日法官助理孙广一书记员林诗露
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢994号关于王成飞申请执行郝胜学民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初17号民事判决书，申请执行标的13700元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异570号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人汪江**，男，汉族，1971年08月05日出生，住址湖北省仙桃市。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第557号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第557号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2274号之一 王某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初608号原告：殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郑婷，女，1986年9月9日出生，住址同上，系殷玉成儿媳，代理权限为一般授权代理。被告：刘莲萍，女，1967年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：湖北华凯投资集团有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。管理人：湖北华凯投资集团有限公司清算组负责人：钱军，湖北华凯投资集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告殷玉成与被告刘莲萍、第三人湖北华凯投资集团有限公司执行异议之诉一案中，原告殷玉成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷玉成撤回起诉。案件受理费依法减半收取6745元，由原告殷玉成负担。审 判 长 邓 民人民陪审员 周 英人民陪审员 陈玉琴二〇二〇年七月一日书 记 员 李艳霖
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1864号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。确认送达地址为上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杭飒飒，女，汉族，1990年12月20日生，户籍所在地灵宝市，住三门峡市湖滨区。，住三门峡市湖滨区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杭飒飒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告杭飒飒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73043.03元；2、判令被告偿还原告贷款利息等合计23423.64元（按照月息2%自2018年10月11日起暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3520031089005）。原告按合同约定向被告发放贷款本金75000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。请求判如所请。被告杭飒飒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月11日，被告杭飒飒填写个人贷款申请表（消费贷）MC2，与原告捷信公司签订消费信贷合同（电子合同），合同编号3520031089005。合同约定：贷款本金75000元，贷款用途旅游度假，分期60期，每期还款2201.17元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.083%，折算年化综合息费率25%，首次还款日为2018年7月11日。同日，原告向被告提供的农业银行账户发放贷款两笔合计75000元。2018年7月11日至2018年9月11日，被告杭飒飒按约定偿还每期的贷款本金、利息及服务费，剩余贷款本金73043.03元及利息、服务费未能偿还，引发诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证，个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细及原告的陈述在卷证实。本院认为，原被告签订的消费信贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案原告按照约定发放贷款后，被告未按约定足额偿还约定还款义务，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的还款责任。原被告约定的年化综合息费率25%，超过法律规定部分无效，原告要求被告从欠款之日起按年利率24%计算偿还贷款利息及服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭飒飒偿还原告贷款本金73043.03元及利息、服务费，利息和服务费从2018年10月11日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半收取，原告已垫付），由被告杭飒飒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年七月十二日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            有限公司的账户信息原告捷信消费金融              接收银行账号                                开户行全称                                开户名               上海助盛企业管理咨询有限公司      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8954号 原告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地青岛。 法定代表人：王炳兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 被告：范晓红，女，住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：谭才元，男，住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告青岛宝都物业管理有限公司诉被告范晓红、谭才元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宝都物业管理有限公司负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卓玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3519号 申请执行人：深圳市翔羽电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业园**，统一社会信用代码9144030076349685XL。 法定代表人：曾巨湘。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****一社会信用代码：914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市翔羽电路有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初13346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5830号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:韦建福，男,1986年4月8日出生，汉族，住广西忻城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人韦建福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18768.14元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人韦建福发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5830号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝   二Ｏ二Ｏ年月日                         书  记  员    欧晓恩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3468号之一申请人：陈凤莲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭海霞，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。原告陈凤莲与被告郭海霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝40000元或查封车辆、房产等其他额财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额40000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭海霞的银行存款、微信、支付宝40000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人郭海霞的车辆、房产等其他财产，以价值40000元为限。案件申请费500元，由申请人陈凤莲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二日书记员  张慧敏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执403号之一 申请执行人：江苏三明新材料有限公司,住镇江新区姚桥镇； 被执行人：朱玉平,男,1967年6月22日出生,住丹阳市； 被执行人：孙留俊,女,1967年11月3日出生,住丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年3月24日生效的(2018)苏1191民初1522号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告朱玉平、孙留俊应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏三明新材料有限公司欠款947380元以及利息（从2017年9月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13274元，公告费600元，合计13874元，由被告朱玉平、孙留俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司丹阳支行的账户62×××98_0102_1存款119.60元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年七月二十二日 （） 书记员
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4529号原告：魏仁华，女，1969年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张天明，男，1967年11月6日生。被告：笪路成，男，1978年5月20日生，汉族。原告魏仁华与被告笪路成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁华及其委托诉讼代理人张天明到庭参加诉讼，被告笪路成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仁华向本院提出诉讼请求：请求判令被告笪路成归还借款140000元。事实和理由：其与被告笪路成系朋友关系，笪路成因承揽工程缺乏资金周转向其借款140000元，并于2019年9月11日向其出具借条。后笪路成一直未还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求笪路成归还借款。被告笪路成未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告笪路成向原告魏仁华借款，并于2019年9月11日向魏仁华出具借条一份，载明笪路成向魏仁华借款140000元用于周转工程事项、母亲生病事项，于2019年12月31日还款。审理中，魏仁华陈述100000元借款系现金支付，并提交照片予以证明；30000元借款通过其丈夫张天明微信转账支付，并提交微信转账记录予以证明；借款10000元通过现金支付给笪路成。上述事实，有借条、微信转账记录、照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告笪路成向原告魏仁华借款并出具借条，魏仁华履行了出借义务，有权要求笪路成归还借款。故对魏仁华要求笪路成归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。笪路成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告笪路成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏仁华借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告笪路成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3868号原告：严某，汉族，住大连市沙河口区。原告：胡某1，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。被告：胡某2，汉族，住大连市沙河口区。被告：胡某3，汉族，住大连市沙河口区。原告严某、胡某1与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  吕国萍二〇二〇年七月三日书 记 员  李芝莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8729号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:李勤，女,1991年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金34519.18元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人李勤发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8729号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1019号申请执行人庄瑞金与被执行人李静、侯万山、江苏恒旺现代农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第01899号，恢复执行标的为253208.00元，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计295725.46元，执行费被执行人已交纳，至此，庄瑞金向本院申请执行的(2014)徐民终字第02478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初502号原告：曹禹，男，1991年9月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄靖，该公司工作人员。原告曹禹与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹禹，被告中南公司委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金4万元；2、要求被告支付2017年6月12日起至实际返还2万元之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），赔偿2017年6月29日至2018年3月14日178410元的利息5486元（178410元*4.35%中国人民银行一年内贷款利率/365天*258天）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告以中南世纪城三期68号楼1405室存在楼层数字原因为由可以销控价格9313元每平米优惠至9150元每平米，并要约原告在被告售楼处签订认购协议，同时还约定可以在正式签订商品房买卖合同时再优惠。2017年6月28日，在被告售楼处，被告再次以9313元销控单价为最高价对比进行降价优惠，第一次优惠降价至单价为8289元每平米，并在被告与原告签订的客户签约申报表中标明销控单价9313元每平米，合同单价8205元每平米，后原告协商请求被告退房款首付、定金共计198410元，被告要求原告按被告规定填写退房申请并交出首付收据原件、定金收据原件，不然不予退还首付，原告为将损失降至最低，于2017年12月4日填写退房申请，后被告将原告2万元定金罚没，不予退还。为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告中南公司辩称，首先在商品房交易过程中，作为平等的民事主体，就商品房价格等主要条款，可由双方自行协商，该价格的确定是一种市场行为，且被告在销售房屋时对房屋销售价格已经予以公示，且原告已部分履行其付款义务，因此，可以认为原被告双方签订的《认购协议书》、客户签约申报表等材料系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；其次根据原告提交的退房申请表其退房原因为“因购房时是本人看好此房，与对象意见不统一，影响结婚等”，系由于原告自身原因导致退房，而非其所称的价格原因，因此，被告对于其定金不予退还有事实和法律依据。另，商品房销售价格应属于市场调节，并非政府定价，相关规章对房屋销售价格的确认等规定属于行政管理性规定，具体交易价格应由买卖双方协商确定，法律法规对于民事主体间商品房价格的确定无相关强制性规定，且根据原告提交的相关证据证明最终涉案房屋的实际销售价格并未超过备案价，综上，原告与被告达成一致意思表示后，因自身原因无法继续履行合同，违反诚实信用原则，其诉请无事实和法律依据。因此，请求驳回。经审理查明，原（乙方）与被告（甲方）于2017年6月12日签订了《认购协议书》，约定：原告购买被告开发的淮安中南世纪城项目三期68号楼1405室房屋，房屋单价为9150元，总价1105595元，乙方在签订本协议时，须预付2万元定金并在2017年6月15日前付清全款或者首付款。原告于协议书签订当日交纳2万元定金，2017年6月29日，原告交纳首付款178410元。2017年12月6日，原告向被告提出退房申请，并填写退房申请表一份，载明退房理由：因购房时是本人看好此房，现与对象意见不统一，影响结婚等事，协商现需退房。退房申请表中载明被告销售部意见为：情况属实，该户已签约，首付已交，建议退还首付，扣除定金，具体请领导批示。营销部意见：定金罚没。后被告将首付款退还原告。庭审中，原告陈述，在2019年11月份左右，听朋友说才知道备案价格为8205元，在2017年12月6日填退房申请表时，还没有办法知道被告的过错，为了将损失降到最低，才按被告要求填的因个人原因退房。上述事实，有当事人庭审陈述，认购协议书，定金收据，首付款刷卡明细，签约申报表，退房申请表等证据载卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝签订主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告与被告签订的《认购协议书》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按照认购协议书履行自己的义务。2017年12月6日，原告在与被告协商退房时，在退房申请表中写明因与对象意见不统一，影响结婚等事申请退房，原告并未提出价格问题，原告作为成年人，应对自己的行为负责，退房申请表中载明的原因，应推定为原告退房的真实原因。原告虽陈述在2019年11月左右，才知道房屋的备案价格为8205元，但此时距离原告申请退房已将近两年的时间，不能推翻原告在退房时的陈述，现原告以被告虚抬价格，销控价高于备案价为由，要求被告双倍返还定金并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹禹的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月一日书记员  呼芮吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢676号 （2018）粤0305执3604号 申请执行人：丁曦，女,1991年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市千和船务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场******，统一社会信用代码9144030066588228XC。 法定代表人：王建江。 申请执行人丁曦与被执行人深圳市千和船务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]866号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还18848.00元，本院于2018年6月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年10月25日作出（2018）粤0305执3604号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币183元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]866号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月二日 书记员  董欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21241号 原告:王**。 委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：黄连香。 被告：戴惠敏。 被告共同委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：李厚宗，广东盈商律师事务所实习律师。 上述当事人合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，本院按照原告增加后的诉讼请求通知原告补缴诉讼费135692元。随后原告向本院提交缓交诉讼费申请书，本院依法作出准予缓交诉讼费用通知书，准予原告缓交诉讼费135692元，缓交期限从2020年3月20日至2020年6月20日。现缓交期限已届满，原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费原告已预交33200元，减半收取16600元，余款16600元本院予以退还。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  杨文玲 人民陪审员  黄小理 二〇二〇年七月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执25号之四申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李兵,男，1985年3月3日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王洪娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2008号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王洪娟锦州银行，账号为21×××91冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异565号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人石宗志，男，汉族，1968年2月13日出生，住址河南省平顶山市。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第4175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第4756号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第4756号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1762号之二 申请执行人：杨秀珍，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王志奎，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志奎在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币24085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执795号 刘槐新： 关于（2020）粤0881执948号被执行人刘槐新罚金一案，因被执行人刘槐新已经履行生效法律文书所确定的全部义务（支付罚金1000元），由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6344号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：薛梅，女,1980年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人薛梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8415号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛梅应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人薛梅清偿截至2019年2月10日的信用卡透支本金99980.78元、利息10173.46元以及从2019年2月11日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人薛梅支付案件受理费2468元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年2月10日以上执行金额为112622.24元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年6月4日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人薛梅所有的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押归案，暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民5846号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座1、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：GohNaiShin（吴乃莘），该银行行长。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所。 委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。 被申请人：王子强，男，1976年12月6日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被申请人王子强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人王子强名下价值人民币3324891.98元的财产，申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行以担保承诺书为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王子强名下的财产，以价值3324891.98元为限。 案件申请费5000元，由申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1414号 申请执行人洪云霞，女，1979年10月22日出生，住浦江县。 被执行人陈雪平，男，1973年11月9日出生，住浦江县。 本院在执行洪云霞与陈雪平（2020）浙0726执1414号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2726号调解书已于发生法律效力。经申请执行人洪云霞申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人陈雪平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款58000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈雪平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈雪平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈雪平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈雪平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪云霞。 综上，因被执行人陈雪平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1414号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭子教 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄杭清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12588号 原告：李彤彤，女，住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：苑英朋，山东东甲律师事务所律师。 被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，职务董事长。 原告李彤彤诉被告青岛福瀛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，审理过程中原告李彤彤变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告房屋装修款暂定10000元及利息（具体金额待评估后确定）；2、判令被告向原告交付完整房屋装修材料；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彤彤撤诉。 案件受理费25元（原告已预交5050元），由原告李彤彤负担，退还原告李彤彤5025元。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卓玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2519号之一 金某： 你（单位）诉刘某、董某某、丹东市某某出租汽车有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市广场支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执729号之十一被执行人：河南百信医疗器械有限公司，统一社会信用代码91411728782243938T，住所地遂平县瞿阳大道**。法定代表人：崔玉琴。关于申请执行人与被执行人河南百信医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人河南百信医疗器械有限公司在16×××57账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南百信医疗器械有限公司在中国农业银行16×××57账户内存款人民币5479324.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月二日书记员 陈翔伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13053号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨鹏飞，男，汉族，籍贯河南省洛阳市，中国人民解放军95392部队，证件编号：空字第5926331。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人杨鹏飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费370.18元，由被执行人杨鹏飞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本院认为，案经执行，被执行人杨鹏飞无法核实身份信息在全国法院专用身份信息认证系统中没有符合条件的记录。因被执行人身份验证不通过，无法实施查控措施，亦无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月一日 书记员  阳 坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8071号之一 申请执行人:戴晓燕，女，1972年6月17日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:刘勇波，男，1974年6月6日出生,汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人戴晓燕与被执行人刘勇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇波于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人戴晓燕偿还借款本金880000元及利息，承担案件受理费12600元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘勇波名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月9日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8071终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周庆丰在中国建设银行6236682460000468012_156_1账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2371号申请人：赵瑞军，男，汉族，1971年9月生，住镇江市。担保人：徐建萍，女，汉族，1975年4月生，居民身份证号码3101021975********，住址同上。被申请人：马荣贵，男，汉族，1952年9月生，住镇江市。被申请人：王菊华，女，汉族，1952年10月生，住址同上。赵瑞军与马荣贵、王菊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。申请人赵瑞军于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马荣贵、王菊银行帐户上的存款156万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。担保人徐建萍以位于镇江市金田花园4幢503室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马荣贵、王菊华银行账户上的存款156万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封担保人徐建萍所有的位于镇江市金田花园4幢503室房屋。案件申请费5000元，由赵瑞军预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房东升二〇二〇年七月十六日书记员  唐文琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4394号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：刘国东,男,1986年1月20日出生,住广东省广宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人刘国东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国东应向申请执行人：一、被申请人刘国东向申请人清偿截至2018年12月14日信用卡透支本金34451.47元，利息25970.84元，分期手续费3594.53元、滞纳金912.07元以及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人刘国东向申请人支付案件受理费1423元；三、被申请人刘国东向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为66351.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘国东纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4394号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2798号                  案  由              借款反担保合同纠纷                  受送达人                      泗阳县三联担保有限公司、王建                  执行当事人情况              申请人：泗阳县三联担保有限公司。      被执行人：王建，男，1972年3月5日出生，汉族，住宿豫区宿豫商贸城。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的139512元，执行费1993元已缴纳，本院已全部执行到位，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年7月31日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6966号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：方苗春，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县************，公民身份号码330************990。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告方苗春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月7日的信用卡透支本息合计22407.74元，其中欠款本金19710.54元、利息1844.22元、违约金852.98元(自2020年2月8日起，透支利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********70790。二、信用卡开卡时间：2015年1月24日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金19710.54元、利息1844.22元、违约金852.98元。五、中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约(个人卡)内容：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金19710.54元、利息2495.7元、违约金888.33元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方苗春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金19710.54元、利息2495.7元，及以本金从2020年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费360.2元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2415号崔若晨：关于崔若晨罚金一案，罚金金额26000元。经本院立案执行，被执行人家属已向本院缴纳罚金款项26000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初102号刑事判决书关于罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3298号之二 原告：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄。 委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：黄贵华，男，汉族，1969年3月4日出生，住址：湖南省宜章县。 原告惠州市煌地置业有限公司诉被告黄贵华商品房预售合同纠纷2婚un一案，本院依据原告申请于2020年4月16日作出（2019）粤1391民初3298号之一民事裁定书，轮候查封了被告黄贵华位于惠州大亚湾号房（预告登记证明书号:330×××979），查封价值以人民币276232元为限。现被告黄贵华的上述房产已由本院在（2020）粤1391执103号执行案中予以拍卖并取得拍卖价款，该执行案的申请人领取执行款后仍有余额。遂原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告黄贵华在（2020）粤1391执103号案拍卖所得价款的执行余额，保全金额以人民币276232元为限。 本院认为，原告惠州市煌地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告黄贵华在（2020）粤1391执103号案拍卖所得价款的执行余额，冻结金额以人民币276232元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需继续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18462号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初463号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孙宏剑，男，1991年8月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审，同年7月16日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人孙宏剑犯偷越国境罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人孙宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2017年6月7日，被告人孙宏剑从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，再转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临沧市南伞镇坐汽车偷渡至缅甸。 2.2018年5月18日，被告人孙宏剑从缅甸偷渡至云南省临沧市，再从临沧市转机至云南省昆明市，后从昆明市乘飞机回到浙江省温州市。 3.2019年1月2日，被告人孙宏剑从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，再转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从临沧市南伞镇坐汽车偷渡至缅甸。 4.2019年1月12日，被告人孙宏剑从缅甸偷渡至云南省临沧市，再从临沧市转机至云南省昆明市，后从昆明市乘飞机回到浙江省温州市。 2020年1月16日，被告人孙宏剑在永嘉县上塘新世纪大酒店被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙宏剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，航班信息、调查报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宏剑违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙宏剑归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人孙宏剑犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18167号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《你的一生我只能路过》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《你的一生我只能路过》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《你的一生我只能路过》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《你的一生我只能路过》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执106号申请执行人:张四平，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:袁双甫，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人张四平与被执行人袁双甫劳务合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1033号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十一日书记员  王旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1571号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人曹丽娜，女，1991年4月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人杨明，男，1989年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6280号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87130.93元及利息、手续费4370.2元、违约金4606.55元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曹丽娜、杨明未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹丽娜、杨明的财产情况，查明并了被执行人的下列财产：登记在曹丽娜名下车牌号为苏ＮＹ××**宝骏牌汽车、苏Ｎ5××**别克牌汽车、苏Ｎ5××**众泰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金87130.93元及利息、手续费4370.2元、违约金4606.55元，也未缴纳本案受理费1220元、执行费。因被执行人曹丽娜、杨明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹丽娜、杨明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十三日代书记员 何自力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢677号 （2017）粤0305执297号 申请执行人：童正江，男,1964年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，统一社会信用代码510524196403104556。 被执行人：深圳市千和船务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场******，统一社会信用代码9144030066588228XC。 法定代表人：王建江。 申请执行人童正江与被执行人深圳市千和船务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1071号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还105765.00元，本院于2017年1月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0305执297号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币1486元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1071号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月二日 书记员  董欢欢