广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3154号原告：罗铭邦，男，1995年6月27日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市*************，身份证号码：441************418。委托代理人：罗润金，男，1974年11月16日出生，汉族，英德市人，个体户，住址同上，身份证号码：441************41X。（系罗铭邦的父亲）被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市石岐区*******民生大厦第十九层。负责人：郑晓山。委托代理人：孔嘉汝，员工。原告罗铭邦诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，原告罗铭邦委托代理人罗润金、被告保险公司委托代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求与目的：1、请求判令被告保险公司返还原告交通事故赔偿款20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告罗铭邦诉称，2019年10月06日04时25分许，罗铭邦驾驶粤R*****小型轿车沿英德市***自东往西方向行驶至鸿景瓷砖门前路段时，与李锦雄驾驶的两轮摩托车（搭乘梁树妹）发生碰撞，造成李锦雄、梁树妹受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门的责任认定及结果：罗铭邦承担此事故的全部责任，李锦雄不承担此事故的责任，梁树妹不承担此事故的责任伤者李锦雄、梁树妹分别向英德市人民法院提起诉讼，经英德市人民法院分别作出（2019)粤1881民初5892号、（2019)粤1881民初5877号民事判决书，现两案已发生法律效力，所有被告均履行了判决所确认的赔偿义务。在此次交通事故中，原告在商业三者险范围内共支付了20000元赔偿款给伤者李锦雄、梁树妹。该款项应由被告保险公司返还给原告罗铭邦，经原告追偿，被告保险公司拒绝支付。原告罗铭邦是粤R*****小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了100万元商业三者险，不计免赔。事发在保险期内。为维护原告的合法权益，现向英德市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：1、身份证，证明原告主体；2、事故认定书，证明本次事故的事实及责任认定；3、商业保险单，证明原告车辆在被告保险公司购买商业三者险的情况；4、收条，证明原告因本次交通事故已支付给伤者李锦雄、梁树妹共20000元；5、英德市人民法院（2019）粤1881民初5877号、5892号，证明原告因本次交通事故已支付给伤者20000元，该款判决由被告保险公司承担，保险公司应返还。被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据4收条，我司并没有见证、参与，不确定收条的三性，其他证据无异议。被告保险公司辩称，一、我司确认粤R*****在我司投保商业三者险限额100万元及不计免赔。驾驶员罗铭邦在事故后逃逸的行为，按照商业三者责任保险条款的规定，属于商业保险免责情形，同时，按照“判如所请”的诉讼原则，我司承保的商业险不承担赔偿责任。二、根据最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十条规定。逃逸是法律禁止性行为，保险人作了提示，送达保单，即逃逸免责条款生效。因此，在本案中，按照保险合同条款的约定，我司对粤R*****本次事故的损失不负保险赔偿责任。三、从公序良俗角度考虑，逃逸的行为不应该纵容，如果由保险人赔偿，对社会造成的负面影响是巨大的；保险规则是大数原则的体现，如果本案判由被保险人赔偿，更是对其他同样投保的守法、合法使用车辆的被保险人不公平。四、我司并非侵权案件的直接侵权人，而作为保险合同的当事人并无任何违约行为，不应承担诉讼费用。被告为其主张提交如下证据：投保单、保险条款，证明投保单有原告本人签名并确认已收到机动车综合商业保险免责事项说明书，我司已明确告知罗铭邦交通事故逃逸属于商业险免责事由，对于逃逸行为我司不付赔偿。原告保险公司对被告证据的质证意见：车辆是二手车，保险是上一个车牌号码转过来原告的名下的，因为保险不是原告本人购买的，不确认签名是原告本人所签，且签名一般都要按指模的。经审理查明事实如下：2019年10月06日04时25分许，罗铭邦驾驶粤R*****小型轿车沿英德市***自东往西方向行驶至鸿景瓷砖门前路段时，与李锦雄驾驶的两轮摩托车（搭乘梁树妹）发生碰撞，造成李锦雄、梁树妹受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门的责任认定及结果：罗铭邦承担此事故的全部责任，李锦雄不承担此事故的责任，梁树妹不承担此事故的责任。再查明，事故发生后，伤者李锦雄、梁树妹分别向英德市人民法院提起诉讼，经英德市人民法院分别作出（2019)粤1881民初5877号、（2019)粤1881民初5892号判决书，分别判决：“二、由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失33616.50元，扣减被告罗铭邦已经支付的17000元，仍应赔偿16616.50元。”及“二、由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失13322.50元，扣减被告罗铭邦已经支付的3000元，仍应赔偿10322.50元。”。上述两案已发生法律效力，被告保险公司及其他被告均履行了判决所确认的赔偿义务。又查明，原告罗铭邦所有的车辆粤R*****小型轿车的车辆所有人为罗铭邦，事发时由罗铭邦驾驶；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。以上事实有原、被告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告保险公司是否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。肇事逃逸乃法律禁止性行为，保险人应通过对免责条款的特别提示，如字体加黑加粗等以使投保人知晓并理解、明确免责条款的内容。在本次事故发生后，伤者李锦雄、梁树妹分别向英德市人民法院提起诉讼，经本院分别作出（2019)粤1881民初5877号、（2019)粤1881民初5892号民事判决书，在上述两判决本院认为部分：“肇事逃逸乃法律禁止性行为，保险人应通过对免责条款的特别提示，如字体加黑加粗等以使投保人知晓并理解、明确免责条款的内容，但本案中被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司未提交证据证明其已对免责条款尽到了送达并提示的义务，故其提出的免责事由不生效。”，现该两案已发生法律效力，被告保险公司及其他被告均已履行了判决所确认的赔偿义务。且在本案中，虽然被告保险公司提交了认为由原告罗铭邦签名的投保单及投保人声明，但原告予以否认，被告没有提交其他证据证明上述签名的证实性，对上述证据本院不予确认，被告保险公司提出的免责条款不生效。因此，对于被告保险公司的抗辩，证据不足，本院不予采信。被告保险公司应按合同的约定，返还原告已支付的交通事故赔偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司返还给原告已支付的交通事故赔偿款20000元。此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案诉讼费150元（原告已预交）。由被告保险公司负担，在支付赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年七月十五日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。