wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执429号王同峰：濮阳县人民法院申请执行王同峰罚金一案，申请执行标的为10000元。本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初589号刑事判决书中王同峰应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢526号何欢：申请人何欢申请执行被执行人徐纬韬、王丽莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的90000元，经本院立案执行，执行到位90000元。至此，申请人何欢向本院申请执行的（2018）苏0312民初6419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2019）苏0312执3302号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢526号徐纬韬、王丽莉：申请人何欢申请执行被执行人徐纬韬、王丽莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的90000元，经本院立案执行，执行到位90000元。至此，申请人何欢向本院申请执行的（2018）苏0312民初6419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2019）苏0312执3302号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王春杰，男，1963年7月4日出生，汉族，住所长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王春杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额29204.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29204.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29204.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告王春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4127号 被执行人：林辉荣，男，汉族，1956年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 卢俊廷与被执行人林辉荣民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）粤0305民初8350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，卢俊廷于2018年1月2日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执14号，因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。后因申请执行人以被执行人名下有小产权房为由，申请恢复强制执行，案号为（2018）粤0305执恢540号。经强制执行，本院依法于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林辉荣名下位于广东省深圳市龙华新区龙华街道景乐新村13号房产用于清偿其所欠债务，该拍卖款项已按照各债权比例分配。此外，未发现被执行人林辉荣有其他可供执行的财产。本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对本院作出的（2017）粤0305民初8350号民事判决书中被执行人林辉荣应负担的诉讼费人民币51710元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执4127号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2018）粤0305执恢540号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人林辉荣有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的本院作出的（2017）粤0305民初8350号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟琼莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执219号之一申请执行人：湖北品洁纸业有限公司，住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村**。法定代表人：方占强，该公司执行董事。被执行人：杨涛，男，汉族，1986年3月8日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北品洁纸业有限公司与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂1202民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨涛应支付申请执行人湖北品洁纸业有限公司欠款54334.48元及利息。因杨涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北品洁纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人湖北品洁纸业有限公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北品洁纸业有限公司债权尚余54334.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执219号案件终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续向申请执行人湖北品洁纸业有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二日书记员  陈 旺
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初117号原告戴生，男，汉族，1958年11月18日出生，住广东省化州市****************。原告周惠，女，汉族，1968年4月4日出生，住广东省化州市***********。被告化州市自然资源局。住所地：广东省化州市北岸北堤瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭文龙，化州市自然资源局干部。委托代理人谢立传，广东橘城律师事务所律师。第三人王大宁（曾用名王国礼），男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省化州市***********。本院在审理原告戴生、周惠诉被告化州市自然资源局、第三人王大宁行政许可一案中，因原告戴生、周惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可按原告戴生、周惠撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴生、周惠共同负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告戴生、周惠。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年七月二十四日书记员  林佩君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：匡建国，男，1990年2月15日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告匡建国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额5833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5833.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告匡建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2434号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：宋振鹏，男，汉族，1989年7月12日出生，住广州市花都区**********，公民身份号码440************034。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告宋振鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼。被告宋振鹏经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠租金20376元（2264元/月×9月）归还给原告；2、判令被告支付违约金16302.60元（81513元×20%）给原告；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：比亚迪牌小轿车一辆，车牌号粤Y*****），租赁期限3年，本合同租车费共81513元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2264元，每月23日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方需按合同租车费的20%支付违约金。被告于2017年5月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。原告于2018年2月5日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.合同，证明双方合同约定内容。2.涉案车辆登记证复印件，证明涉案车辆登记情况。3.涉案车辆行驶证复印件，证明涉案车辆符合安全法规。4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。5.被告驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。6.原告购车合同，证明原告购入车辆情况。7.原告交车清单，证明被告收到原告交付的涉案车辆。被告宋振鹏经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告与被告于2017年3月23日签订《合同》，约定：被告向原告承租指定的比亚迪牌小型轿车一辆（车架号码LGXC14CGXB1115957、发动机号码311019061），租赁期限自2017年3月23日至2020年2月24日；租车费共81513元，分36期支付，每月为一期，每月23日前交付租金1164元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿损失；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Y*****比亚迪牌小型轿车一辆交付给被告使用，被告支付了2017年3月至2017年4月租金，自2017年5月起没有支付租金，原告于2018年2月5日收回出租车辆。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求被告支付2017年5月至2018年1月的租金。另查明，庭审中，原告述称涉案车辆是向中介佛山市汇众二手车贸易有限公司购买，并将所购买的该车辆转移登记至原告属下的江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。涉案合同签订后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告宋振鹏在承租并取得车辆后，应当按照合同约定履行支付租金的义务。但被告在合同履行过程中，仅支付了2017年3月至2017年4月租金，自2017年5月23日起没有再按合同约定履行支付租金义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同亦约定，承租方拖欠租车费超过7日的，合同自动终止，出租方有权强制收回所租出车辆，并有权追讨未收款项，要求承租方支付违约金。本案中，由于被告没有按照合同支付租金，原告经催告未果，于2018年2月5日收回了车辆，表明原告选择了解除合同的救济方式。故，本院依法确认涉案合同于2018年2月5日解除，被告应向原告付清合同解除之前的全部租金。原告据此起诉要求被告支付2017年5月至2018年1月期间共9个月的租金20376元（2264元/月×9月），其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据原、被告双方签订的《合同》中的约定，任何一方违约的，需按合同租车费的20%向对方支付违约金。本院认为，违约金是为了弥补守约方因为违约方的违约行为所遭受的损失，具有补偿性质，应结合违约方的违约情节、过错程度以及守约方的损失、可获得预期利益等因素综合考虑违约金计算标准。涉案合同约定的违约金计算标准过高，应予调整。被告迟延支付9个月的租金构成违约，原告亦同意租赁车辆在被告支付完所欠租金后归被告所有，故违约金应以迟延支付租金总额20376元为基数计算，被告应向原告支付的违约金为4075.2元（20376×20%）。被告宋振鹏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金20376元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告宋振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4075.2元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋振鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716.98元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担305.7元，被告宋振鹏负担411.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇二〇年七月三十日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1049号王帅琪：濮阳县人民法院申请执行王帅琪罚金一案，申请执行标的为8000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初13号刑事判决书中王帅琪应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24721号原告任妍妍，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郝占伟。原告任妍妍诉被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告任妍妍于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告任妍妍申请撤回对被告深圳恒邦伟业投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任妍妍撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。原告任妍妍已预交案件受理费7830.98元，多缴交部分予以退回。（本页无正文）审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月二十日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初128号原告潘志文，男，1963年7月20日出生，汉族，公民身份号码440************411，住广东省信宜市************。委托代理人梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，公民身份号码440************257，住广东省信宜市***********。被告信宜市自然资源局，住所地：广东省信宜市******。法定代表人周志文，局长。委托代理人梁武，信宜市自然资源局干部。第三人陈容珍，女，1938年9月2日出生，汉族，公民身份号码440************880，住广东省徐闻县下桥镇国营五一农场十八队**。原告潘志文诉被告信宜市自然资源局规划行政许可一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告潘志文诉称，原告门前的涉案争议土地从一九六二年以来一直都是原告的父母亲在该地上种竹种木，并且建起杂屋牛栏。到2003年大水浸坏后一年多，原告开始重新搭建铁棚屋使用至2018年。2018年潘代贵在加层装修时将原告的铁皮屋顶部分损坏，潘代贵当时答应无条件维修好，但潘代贵装修后却不予维修，原告无奈才将该铁棚屋顶部重新搭好。而该土地使用权从来都没有任何人争议，至今也都是原告盖起铁棚屋，该铁棚屋也使用了十七年之久，也没有任何人争议！第三人1956年嫁给家住信宜市东镇公社长塘大队陂头对的潘世禄，与潘世华、潘世荣、潘代贵同居祖屋。公社化时夫妻二人相应政府号召到徐闻国营农场工作，因工作已迁移到徐闻国营农场工作，户籍也跟随到徐闻农场。1992年两人退休回老家想用宅基地建房，但因祖屋已被兄弟叔侄拆建占用，而第三人在1996年10月10日指定所谓的协议书，都是自己单方面在他协议方上面签名，这协议书是意向书，毫无甲乙双方存在签名，该协议从1996年10月10日陂头村存在潘世瑞署名处至整篇协议书的内容和字迹都是霍永祥一个人书写的，协议内的所有签名也均是霍永祥所代签。第三人的所谓丈夫潘世禄于1996年向所在村小组、村委会和镇政府等职能部门提出建房规划、用地申请，1996年11月14日经长塘居委会同意正向上级核实规划审批！可被告居然提前在1996年7月30日均已向第三人同时发出了平面位置图和村镇规划选址意见书和茂许证东非字（96）071号《农（居）民建房用得许可证》，四至：东至0.8米水埒潘代荣、潘世华屋，南至0.5米水巷潘代贵屋，西至15米控制线，北界公路，北至1.0米小路、山，面积72平方米，发证时间是1996年7月30日，约定在1997年7月30日之前使用，否则收回另行安排。而第三人于2019年10月诉讼恢复原状要求拆除原告使用十几年铁皮屋第三人向法院提供上述证据，原告才知道被告已发了集体建设许可证。综上所述，第三人的户籍和人均早已经不在本村集体，应依法已经再无权享受本村集体的土地，而第三人不断诉讼主张要求原告将的涉案争议土地使用权归还给第三人均经超过了诉讼时效，法院不应予支持！该土地长期以来都是原告使用和收益管理，已达几十年之久。根据国家土地管理局（1995年3月11日）发布《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“同一村集体的村民连续使用其他村集体土地超过20年的，其他村集体即使有证，应视为现使用者所有……”。因此，现该案争议的涉案土地第三人使用已经超过了20多年。该涉案土地于法有据，事实清楚，证据充分。早已应确认为现使用所有了！可第三人的丈夫潘世禄都未取得集体土地使用权三个月之前，而被告国土、村建规划居然提前三个月实施空中批地，强行抢先三个月发证给第三人的潘世禄了，涉案两证的发证均属于被告规划、国土两大部门完全是程序违法的错误发证！更是完全侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条规定，迫于无奈，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于1996年7月30日发给第三人的丈夫潘世禄的《村镇规划选址意见书》的错误发证。本案的一切诉讼费用应由被告和第三人共同承担。经审理查明，涉案土地位于信宜市*********，面积为72平方米，1996年7月30日，第三人陈容珍的丈夫潘世禄取得涉案土地的《村镇规划选址意见书》。潘世禄于1998年去世。原告潘志文不服上述规划行政许可行为，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。另查明，根据2019年信宜市机构改革方案，城乡规划职责由新组建的信宜市自然资源局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为自作出之日起距原告潘志文提起诉讼时已超过20年。原告潘志文于2020年4月30日才针对被诉行政行为提起行政诉讼，已超过最长起诉期限。对原告的起诉，依法应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘志文的起诉。本案免收案件受理费。原告潘志文已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还原告潘志文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 戴 文审判员 陈文锋审判员 陈伟容二〇二〇年五月二十九日书记员 杨子璇附：适用的相关法律、法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5585号 申请人：陈忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成致远，广东广仁信律师事务所实习律师。 被申请人：林佶侃，男，香港永久性居民，1967年4月29日出生。 被申请人：杨峥，女，1968年6月16日出生，港澳居民来往内地通行证（港澳同胞回乡证）号码。 申请人陈忠与被申请人林佶侃、杨峥股权转让纠纷一案，申请人陈忠于2020年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林佶侃、杨峥名下价值人民币2738922元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人陈忠提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林佶侃、杨峥名下的财产，以价值人民币2738922元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄 豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6954号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：谭达欣，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码450************336。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭达欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月7日的信用卡透支本息合计55477.84元，其中欠款本金49593.65元、利息1823.25元、违约金2616.1元，手续费1444.84元(自2020年2月8日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********322。二、信用卡开卡时间：2013年5月24日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金49593.65元、利息1823.25元、违约金2616.1元，手续费1444.84元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)内容：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金49593.65元、利息3377.31元、违约金2761.95元、手续费1444.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭达欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金49593.65元、利息3377.31元、手续费1444.84元，及以本金从2020年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1186.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8785号 原告：王超,男,住址青岛市市**。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告王超与被告青岛颐和海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二日 书记员  李卓玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1329号 牛力机械制造有限公司、苍南县达力机械设备有限公司、王铁夯： 关于申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人苍南县达力机械设备有限公司、王铁夯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人王铁夯主动向本院缴交全部案款13723.02元，在收取执行费104元后，余款13619.02元已转付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执1547号申请执行人：吕春侠，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地荥阳市。申请执行人吕春侠与被执行人河南西艾尔墙体科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕春侠于2020年6月5日向本院申请立案执行。申请要求被执行人河南西艾尔墙体科技有限公司支付吕春侠工资款50944.84元。本案件在执行中，被执行人河南西艾尔墙体科技有限公司已支付吕春侠工资款58159元及交纳案件执行费664元。故(2020）豫0182执1547号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初534号原告：贺成峰，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省辉县。被告：贾垒，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省。原告贺成峰诉被告贾垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺成峰到庭参加诉讼，被告贾垒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺成峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元并按月息2分支付从2019年2月27日起至借款本金还清之日止的利息；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2018年10月27日借到原告现金40000元，并为原告出具了借据一张，双方约定按月息2分计算利息，借款期限至2019年6月27日，并且约定利息每一个月付清一次，如利息未付视为违约，原告有权终止合同。后被告分三次偿还原告本金两万元，下欠原告本金两万元及利息拒不偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告贾垒未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2018年10月27日，贾垒（乙方、借款人）与贺成峰（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，载明贾垒借贺成峰40000元，期限8个月，自2018年10月27日至2019年6月27日，月息2%；该合同还约定了其他内容。当日，贾垒向贺成峰出具收到条一份，载明其收到贺成峰现金40000元。庭审中，贺成峰认可贾垒已经偿还20000元，尚欠20000元未还。本院认为，贺成峰与贾垒之间借款关系合法有效。因贾垒未按约定还本付息，故对贺成峰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：贾垒于本判决生效之日起十日内偿还贺成峰借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2019年2月27日起至付清之止，按月息2分计算）。案件受理费300元，由贾垒承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年七月九日书 记 员  路 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执817号之二 被执行人：杨俊伟，男，汉族，1979年09月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊伟在XX账户内存款人民币3726.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初256号原告张某某，男，汉族，1977年生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人李豪，河南京港律师事务所律师，特别授权代理。被告孙某某，男，汉族，1974年生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人张大桥，河南昊丹律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某诉被告孙某某建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案转入普通程序，并由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，分别于2020年5月7日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李豪、被告孙某某的委托诉讼代理人张大桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，被告请求原告与其共同施工建设河南军威职业技术学院校区建设工程，双方约定该工程由双方共同出资建设，收益按照出资比例收取。当日，原告即向被告账户转账60万元作为出资额，被告向原告出具收到条。原告出资至今，案涉的工程一直未开工建设，原告多次催促被告与发包方进行沟通协调开工事宜，但被告均不积极履行其义务。被告未履行其合伙责任，导致案涉工程至今未开工建设，造成了原告的经济损失。原告诉至本院，要求判令被告返还原告本金60万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年9月6日起至本息还清止）；本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求如下，要求判令解除原被告双方签订的《合伙协议》。被告孙某某辩称：1.原被告双方于2014年9月6日签订有书面合伙协议，双方系合伙关系，本案应为合伙纠纷，而非建设工程纠纷；2.原告诉称被告不积极履行与发包方进行沟通协调开工事宜的义务不是客观事实。首先从情理上看，原告在加入被告的个人合伙事务时，被告为了涉案工程已经先行投入165万元，其中保证金100万元，原告对此事实在签订合伙协议时是明知的，原告并在合伙协议上手写载明予以确认；被告为了承包的工程尽快开工建设，早日实现合伙目的，多次找发包方协调；原告诉求被告返还投资的本金及利息不符合原被告双方的协议约定；涉案工程迟迟不能开工建设是由于发包人的原因，被告对此没有过错，原被告双方均是涉案工程不能开工的受害方。3.原告要求解除合伙协议无事实及法律依据，双方约定的退伙事由并未出现涉案工程发包方承诺今年开工，双方的合同目的即将实现。经审理查明：被告孙某某曾用名为孙银行。2014年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）就河南军威科技职业学院校区建设项目二期第六标段食堂1和学生浴池及服务配套工程签订《合伙协议》一份，约定：“甲方在本协议签订前投入165万元，其中保证金100万元，乙方需分两次支付甲方100万元，第一次在本协议签订后支付60万元，第二次在开工时支付40万元，在本协议签订后，乙方就同时占有本工程50%的股权，享有一半的收益权，工程正常开工，甲乙双方应同时注入同比例资金，保证工程正常运转；若工程不能正常开工（1个月或2个月不能正常开工），甲方应积极向发包方或者业主追缴保证金、协调费、招标代理费等相关费用，若甲方不积极，则承担违约责任，并退还乙方向甲方支付的入伙资金及利息（按月息2分记取）及本工程相关的所有开支，同时向乙方支付违约金100万元。”上述《合伙协议》并对入伙、退伙、出资的转让、合伙事务的执行等进行了约定。《合伙协议》签订后，原告于同日向被告孙某某（孙银行）账户转款60万元，被告孙某某向原告出具证明一份，载明：“证明，今收到张某某入伙资金陆拾万元正（600000），孙银行，2014.9.6”。在本案开庭审理过程中，原被告双方均认可《合伙协议》所涉项目至今尚未开工。原告诉至本院，要求解决。本院认为：本案案由应为合伙协议纠纷。本案争议焦点应为涉案《合伙协议》是否应予解除？结合本案，原被告双方就河南军威科技职业学院校区建设项目二期第六标段食堂1和学生浴池及服务配套工程于2014年9月6日签订《合伙协议》，但至原告起诉之日，已五年有余，工程尚未开工，被告亦未按照《合伙协议》约定积极履行合同义务，合伙目的已不能实现。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原告主张解除合伙协议，予以支持。合伙协议解除后，原告有权要求被告返还资金，并要求赔偿损失，故对原告要求被告返还60万元入伙资金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉求的损失，结合《合伙协议》约定：在被告不积极履行“追缴保证金、协调费、招标代理费等相关费用”的合同义务的情况下，被告应向原告返还入伙资金及利息，故对原告要求被告按照月息2%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持；关于利息起算时间，因原被告双方在合伙协议中约定“若工程在1个月或2个月不能开工……并退还乙方向甲方支付的入伙资金及利息”，本院酌定从签订合伙协议两个月后即2014年11月7日开始计算利息。关于被告孙某某辩称其已积极履行向发包方协调开工事宜等相关合同义务，但未提交证据予以证明，故对被告该项辩论意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告张某某资金60万元及利息（自2014年11月7日至实际付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年七月七日书记员  夏 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20362号原告：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区**4—**，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号码14403201810046785。被告：刘宏猛，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403200111584972。原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司与被告刘宏猛劳动争议一案，原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司提出诉讼请求：1.原告仅需支付被告2019年8月1日至2019年12月18日期间工资13226.32元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金49400元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系及工资情况：被告于2010年10月26日入职原告处任打磨工，双方签署的最后一份劳动合同期限自2016年10月23日起的无固定期限劳动合同。被告每月固定工资5200元（基本工资2200元、技术工资3000元），五天八小时制，没有加班，最后工作日为2019年12月18日。二、解除劳动关系情况：被告主张因原告未足额支付工资，被迫解除双方劳动合同，且被告以邮寄方式向原告住所地送达了《被迫解除劳动关系通知书》，邮件查询显示2019年12月21日由保安代收。原告确认未支付被告2019年8月1日至12月18日期间的工资，原因是自2019年10月起原告工厂一直停工，至今仍未恢复生产。本院认为，原告对拖欠被告工资的事实无异议，其主张公司处于停工停产状态，除庭审陈述外，未提交证据加以证明，故本院对原告主张的事实不予采信。被告提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，本院予以确认。经核算，原告应向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金49400元（5200元/月×9.5个月）。三、未付2019年8月1日至12月18日期间工资数额：鉴于原告未能举证证明停工停产的事实，故原告请求被告2019年10月工资按5200元的80%支付，以及2019年11月、12月工资按深圳市最低工资标准2200元/月的80%支付，没有事实依据，本院不予采信。鉴于被告对仲裁裁决书所认定的2019年8月1日至12月18日期间正常工作时间工资18722.42元无异议，本院对此予以认可。原告应向被告支付该期间正常工作时间工资18722.42元。四、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告支付被告2019年8月1日至12月20日期间正常工作时间工资25581.6元；2.原告返还入职时收取的押金1000元；3.原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金49400元。该委员会于2020年4月22日作出“深劳人仲案【2019】27044号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿49400元、支付被告2019年8月1日至2019年12月18日期间正常工作时间工资18722.42元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘宏猛支付解除劳动合同经济补偿金49400元；二、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘宏猛支付2019年8月1日至2019年12月18日期间正常工作时间工资18722.42元；三、驳回原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十四日书记员 李昊芮法官助理方婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初80号 尤某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4236号之一 申请执行人深圳市信诺建材有限公司,住所地广东省深圳市福田区竹子林益华综合楼**第****，统一社会信用代码9144030056708994XY。 法定代表人阮锦峰。 被执行人深圳市千业建筑装饰工程有限公司,住,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园**创新大厦901-905一社会信用代码914403000807512171。 法定代表人黄光福。 被执行人黄光福，男，汉族，1976年11月5日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市信诺建材有限公司与被执行人深圳市千业建筑装饰工程有限公司、黄光福请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特96号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特96号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特96号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月十七日 书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1087号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人吕斌等9人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕斌等借款合同纠纷九案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人苟睿琳名下存款896.56元，扣收执行费50元，余款846.56元划付至申请执行人；扣划被执行人田荣臣名下银行存款3821.33元，扣收执行费50元，余款3771.33元划付至申请执行人；轮候查封被执行人朱建超名下位于昌邑市房产的权利份额，房产证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第××××**；轮候查封被执行人徐海源名下位于新宁县金石镇的房产，权证号码：××××××；查封被执行人郭永记名下车牌号为粤××××**车辆档案；轮候查封被执行人李端端名下雷州市房（不动产权证号：雷产权×××××），以上财产暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月十日书记员  韦伟庆附表：序号案号：（2020）粤0304执恢执行依据11069号（2015）深福法民二初字第4608号民事判决书21070号（2014）深福法民二初字第6909号民事判决书31073号（2014）深福法民二初字第5079号民事判决书41074号（2014）深福法民二初字第2034号民事判决书51075号（2014）深福法民二初字第2037号民事判决书61087号（2015）深福法民二初字第13375号民事判决书71088号（2016）粤03民终18461号民事判决书81096号（2014）深福法民二初字第1760号民事判决书91097号（2014）深福法民二初字第775号民事判决书
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执915号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被执行人：王苏光，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王苏光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王苏光未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王苏光名下的车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，无该车辆信息。被执行人王苏光无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王苏光的下落，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司亦明确表示提供不出被执行人王苏光的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王苏光追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1181号申请执行人金红雪，女，1982年10月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市同建房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区南郊乡洛河路******，组织机构代码:736889850。法定代表人朱本武。被执行人林桃云，男，1936年7月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人金红雪依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终6103号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1725000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市同建房地产开发有限公司、林桃云未向本院报告财产情况。申请执行人金红雪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市同建房地产开发有限公司、林桃云的财产情况，查明并扣划了被执行人的下列财产：温州市同建房地产开发有限公司银行存款1360937元。本院在支付本案受理费14392元、执行费15708元后，剩余执行款1330837元已由申请执行人领取。被执行人温州市同建房地产开发有限公司已按规定履行义务。因被执行人林桃云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林桃云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执409号之二十申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路**。负责人：孔祥歌。被执行人：陈金发，男，汉族，1964年11月16日，住大连市沙河口区。被执行人：董玉妹，女，汉族，1963年1月12日，住大连市沙河口区。被执行人：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1959年8月20日，住大连市甘井子区。被执行人：何福春，男，汉族，1970年8月24日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人蒋亚赐。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈亚乐在大连银行62×××56账户内存款人民币544.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王子伟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保465号 合肥市大风消防设备有限公司（申请执行人）、安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司、安徽新恒基消防工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执360号申请执行人訾某某，男，汉族，生于1971年3月2日，住商水县。被执行人余某某，男，汉族，生于1975年10月4日，住郑州市金水区。申请人訾某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初61号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余某某偿还申请执行人訾某某借款68170元，因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人訾某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日，依法向被执行人余某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询余某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人余某某无公积金。3、查明被执行人余某某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人余某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人余某某发出限制高消费令。六、因被执行人余某某下落不明，未对被执行人余某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金68170及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执360号案件本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请人訾某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月三十日书记员  郭少兵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢626号之一申请执行人：张润红被执行人：唐奎明上列当事人为共有权确认纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐奎明的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十四日书记员  于一川
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6111号 申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：九天物流股份有限公司，住，住所地吉林市龙潭区东城街道龙山路一社会信用代码91220201696114128M。 法定代表人：孙虹。 被申请人：孙虹，女，1971年5月5日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。 被申请人：吉林黑尊食品有限公司，住，住所地吉林省蛟河市经济开发区浦东大街西侧一社会信用代码9122028179112667XN。 法定代表人：孙虹。 被申请人：吉林市九天储运有限公司，住，住所地吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）一社会信用代码912202017493048079。 法定代表人：孙虹。 被申请人：吉林市福道化工有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路一社会信用代码91220221660101405H。 法定代表人：孙革。 被申请人：程福文，男，1972年3月1日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 申请人好运达商业保理（深圳）有限公司和被申请人九天物流股份有限公司、孙虹、吉林黑尊食品有限公司、吉林市九天储运有限公司、吉林市福道化工有限公司、程福文合同纠纷一案，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人九天物流股份有限公司、孙虹、吉林黑尊食品有限公司、吉林市九天储运有限公司、吉林市福道化工有限公司、程福文名下价值人民币1491311.24元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人九天物流股份有限公司、孙虹、吉林黑尊食品有限公司、吉林市九天储运有限公司、吉林市福道化工有限公司、程福文名下的财产，以价值人民币1491311.24元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 莎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执721号之一申请执行人：房玉英，女，汉族，1981年7月1日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人：牛海霞，女，汉族，1978年6月5日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：山东锡嘏实业有限公司,住所地山东省德州市德城区三八中路**唐人中心****。法定代表人：王宁，总经理。本院执行的申请执行人房玉英与被执行人牛海霞、山东锡嘏实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的19996元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 钰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1130江苏皓宇合金机械有限公司：中海华邦化工责任有限公司：江苏皓宇合金机械有限公司与中海华邦化工责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0812民初9014号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6967号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:陶国珍，男，1987年1月12日出生,汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陶国珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶国珍应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月24日的信用卡透支本金29573.71元、利息6531.45元、滞纳金3417.4元以及从2017年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人陶国珍负担案件受理费788元；被执行人自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱金宝，男，1985年2月27日出生，汉族，住所广东省仁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱金宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱金宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告邱金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2226号原告：杨萌，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：胡庆飞，男，1995年10月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告杨萌与被告胡庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。被告胡庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萌向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款10000元。事实和理由：2020年5月22日，原告向被告转款10000元购买电瓶车头盔。原告收到货后发现是残次品，即将头盔退还被告并要求退款。但被告收到退货后至今未将货款退还原告。胡庆飞没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2020年5月份，杨萌、胡庆飞经微信聊天，双方有买卖头盔的合意。之后，杨萌向胡庆飞转款10000元购买头盔。杨萌收到货后自己认为是残次品，即将收到的头盔退还胡庆飞并要求退款。因双方事先没有达成退货、退款的合意，故，胡庆飞至今未将货款退还杨萌。查明：杨萌与胡庆飞之间就头盔质量标准约定不明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。杨萌与胡庆飞达成购买头盔的协议，杨萌付了款，胡庆飞发了货，双方已经履行了合同义务。杨萌在收货后认为胡庆飞供应的头盔不合格，即将收到的头盔退还胡庆飞。杨萌与胡庆飞之间就头盔质量标准约定不明，诉讼中，杨萌没有提交充分的证据证明收到的头盔不合格，且在其退货前也未与胡庆飞达成退货协议，其自行退货的行为，不符合合同法当事人协商一致，可以变更合同的规定。本院对杨萌自行退货后请求胡庆飞退款行为，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨萌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执956号之一 申请执行人董苗苗，男，1983年6月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人潘太星，男，1978年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人董苗苗依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4977号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为利息4497.5元。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘太星未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘太星的财产情况，查明并查封被执行人潘太星的财产情况如下:潘太星名下车牌号为浙Ｃ3××××的大宇牌汽车、车牌号为浙ＣＳ××××的五菱牌汽车、车牌号为浙ＣＢ××××的东风牌汽车、车牌号为浙Ｃ0××××的宝马牌汽车、车牌号为浙ＣＢ××××的奥迪牌汽车、车牌号为浙ＣＫ××××的众泰牌汽车、车牌号为浙ＣＳ××××的东南牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人利息4497.5元，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人潘太星在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹益帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5243号 申请执行人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区 被执行人：罗志坚，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴健玮，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市富弘基信用担保有限公司，住所地广东省中山市**。 申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司保证保险合同纠纷一案，（2018）粤2071民初18063号民事判决书、（2019）粤20民终6171号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款1000000元及利息，并返还案件受理费13800元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5243号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月七日 书记员  吴永雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘玉宝，男，1977年10月20日出生，汉族，住所陕西省旬阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘玉宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1372号原告张志盛，男，1954年4月11日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连保税区兴农养鸡专业合作社，统一社会信用代码932102426870827775,住所地大连保税区亮甲店街道葛麻村。法定代表人宋谭政，系该合作社理事长。原告张志盛诉被告大连保税区兴农养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张志盛诉称，其与被告签订6000只青年鸡的销售合同，但是被告只送了5700只鸡，其中700只鸡体重未达到合同的约定标准，经被告验收后让其扔掉，因为是病鸡，其余的鸡也大部分是病鸡。被告应按照合同约定6000只鸡每只给付原告5元违约金，为30000元；少交付1000只鸡，每只鸡为14元，共14000元，被告应赔付原告合计44000元，其中只赔付了10000元，另外34000元经原告多次索要无果，请求法院判令被告赔偿原告34000元；诉讼费由被告承担。被告大连保税区兴农养鸡专业合作社辩称：确实送了5700只鸡，我们本着满足客户要求原则，经几次协商补偿了原告1万元整（2018年12月给付），交鸡时一只鸡13.75元，原告说700只是病鸡我们并没有一只一只数，对于数量表示怀疑，希望原告拿出具体数字的证据。另外，原告交鸡前一天刷鸡舍，鸡舍湿冷这是造成病鸡的主要原因，而且鸡舍有老鸡存在。经审理查明，2018年8月18日，原被告签订《青年鸡销售合同》，约定了6000只青年鸡买卖的具体事宜。但是被告只向原告交付了5700只鸡，并且在已经交付的鸡中存在病鸡及体重未达到合同约定的情况。另查，被告于2018年12月给付原告10000元。于2019年4月12日，被告欲与原告签订《青年鸡销售合同（订单）》，在第八条备注：定金壹万柒仟伍佰元整，扣除尾款壹万肆仟元整，交付叁仟伍佰元整合同生效。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告依约向被告交付购鸡价款，但是被告向原告交付的案涉青年鸡存在数量不足及部分青年鸡体重达不到合同约定的标准、生病的情况，因此原告关于要求被告赔偿其损失的诉讼请求应予以支持。关于被告应赔偿原告的损失金额，本院认为按照从事民事活动应该遵循的公平原则，原告不应过度解读案涉青年鸡销售合同中的违约条款，其5元每只鸡的违约金应按照违约交鸡的数量来计算，而不应该按照合同总数6000只鸡来计算。但是原告并未提供关于被告违约交鸡具体数量的证据，对此原告应该承担举证不能的不利后果。在被告欲与原告签订《青年鸡销售合同（订单）》中，可以看出被告在与原告协商赔偿事宜时，对于赔偿14000元的金额是认可的，因此对于原告要求被告赔偿金额中的14000元应予支持，原告的其他诉讼请求缺少事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连保税区兴农养鸡专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张志盛赔偿款14000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张志盛的其他诉讼请求。案件受理费325元（原告已预交），由被告大连保税区兴农养鸡专业合作社负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二日书记员 王亚楠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4208号 原告：郇庆夫。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：高原。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所执业律师。 原告郇庆夫与被告高原、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆夫的委托诉讼代理人陈延超、被告高原、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇庆夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失113095.54元。事实和理由：2020年5月2日11时40许，高原驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道225线由南向北行驶至省道225线98公里＋200米处时，与由西向东过路的原告驾驶的电动自行车相撞后，高原驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车又与陈冠玲停在路边的无号牌电动三轮车相撞，致原告及陈冠玲受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定高原对该起事故负全部责任，郇庆夫无事故责任。事故发生后，被告未支付原告任何费用。 高原辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。 人寿财险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在审核我方承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效之后，如果不存在法律规定的或者合同约定的拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故多人受伤，交强险应预留必要份额，本次事故系多车相撞造成原告损失，三者车辆陈冠玲驾驶的电动三轮车系机动车，应当在交强险无责限额内优先赔偿原告损失，本案中应当将相关的应赔损失预先扣除，余下部分商业险再赔付。事故发生时原告已年满60周岁，误工费不承担，且其误工期计算过长不应超过定残前一日，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下:2020年5月2日11时40分许，高原驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道225线由南向北行驶至省道225线98公里＋200米处时，与由西向东过路的郇庆夫驾驶的电动自行车相撞后，高原驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车又与陈冠玲停在路边的无号牌电动三轮车相撞，致郇庆夫、陈冠玲受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，高原负事故全部责任，郇庆夫、陈冠玲无责任。 事故发生时，高原具有合法驾驶资格。高原所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在检验有效期限内，该车在人寿财险公司投保交强险和商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，郇庆夫在临沭县中医医院住院治疗14天，花费医疗费12514.84元。 2020年6月12日，临沂滨海法医司法鉴定所对郇庆夫的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郇庆夫之损伤构成十级伤残，评定误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。郇庆夫支出鉴定费1600元。对此，高原无异议，人寿财险公司有异议，认为三期过长，伤残等级过高，特别是误工期太长，不应超过定残前一日，请求法院依法酌情认定。人寿财险公司未申请重新鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。高原驾驶机动车与郇庆夫驾驶的电动自行车发生交通事故，致郇庆夫受伤，高原负事故全部责任。高原驾驶的涉案事故车辆在人寿财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无拒赔免赔情形，故人寿财险公司应在交强险责任限额范围内对郇庆夫的损失承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在商业三者险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍不足的部分由高原按事故责任承担赔偿责任。本次事故还造成案外人陈冠玲受伤，人寿财险公司要求预留交强险份额，予以准许，酌情预留交强险医疗费限额2000元，伤残赔偿限额20000元。 郇庆夫主张的医疗费，高原无异议，人寿财险公司有异议，主张病历显示郇庆夫存在旧病兼治的情形，应扣除相关的医疗费用，另外应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明郇庆夫在接受治疗过程中存在不合理、不必要的治疗开支，对人寿财险公司的主张，不予支持。郇庆夫提交的司法鉴定意见书，高原无异议，人寿财险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻该鉴定意见书，对该鉴定意见书，本院予以采信。郇庆夫虽已超过60周岁，但其提交的临沭县店头镇措庄社区村民委员会的证明及农村土地承包经营权证可以证明事故发生时其具有劳动能力，且从事承包土地的种植经营，因此，郇庆夫主张误工损失，予以支持。住院伙食补助费和营养费系重复主张，不予支持。交通费酌情支持140元。综上所述，本院认定郇庆夫的损失为：医疗费12514.84元、伤残赔偿金80425.1元、误工费82.42元/天×120天＝9890.4元、护理费82.42元/天×60天＝4945.2元、营养费30元/天×60天＝1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费140元，合计112315.54元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郇庆夫医疗费8000元、伤残赔偿金80425.1元、误工费3489.7元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费140元，合计98000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郇庆夫医疗费4514.84元、营养费1800元、误工费6400.7元，合计12715.54元。 三、被告高原于本判决生效后十日内赔偿原告郇庆夫鉴定费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告高原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2786号之五申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地：开平市长沙幸福路**第**地下****铺位。负责人：关耀铧，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行办事员。委托诉讼代理人：司徒越壮，该行办事员。被执行人：梁洪彬，男，汉族，1976年10月14日出生，住开平市长沙区。被执行人：吴源许，男，汉族，1950年6月27日出生，住开平市长沙区。被执行人：吴笑球，女，汉族，1951年5月18日出生，住开平市长沙区。被执行人：陈文侣，女，汉族，1985年5月4日出生，住开平市长沙区。被执行人：陈绚，女，汉族，1984年12月15日出生，住开平市长沙区。被执行人：吴辉华，女，汉族，1980年1月1日出生，住开平市长沙区。被执行人：开平市长沙鸿昌装饰材料行，住所，住所地：开平市长沙幕桥**中富花园海景楼首层**铺位div>经营者：梁洪彬。关于广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行与梁洪彬、吴源许、吴笑球、陈文侣、陈绚、吴辉华、开平市长沙鸿昌装饰材料行金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3674号民事判决书，责令：（1）被执行人梁洪彬应偿还借款本息3307455.20元及从2018年9月30日起至还清款日止产生的利息(以本金3240000元为基数，按年利率11.25%计付)给申请执行人；（2）被执行人吴源许、吴笑球、陈文侣、陈绚、开平市长沙鸿昌装饰材料行对上述债务承担连带清偿责任；（3）支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人；（4）缴纳本案执行费35475元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示①位于开平市××办事处××路××铺位、××开平市××办事处××地下××铺位、××开平市××办事处××富豪××架空层××、××铺位、××开平市××办事处××沙路××、××铺位、××开平市××广场××路××房、××房登记在被执行人吴源许名下，⑥位于位于开平市××办事处××沙路××号铺位登记在被执行人吴辉华名下，其中编号①②③⑥的财产已抵押登记在本案申请执行人名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人吴源许、吴辉华名下的上述编号①-⑥的房产，并于2020年6月21日至22日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴源许名下的位于开平市XXX号铺位进行拍卖，所得拍卖款271000元。经本院查明，上述拍卖的房产已办理抵押登记在本案申请执行人名下，并经本院作出的（2018）粤0783民初3674号民事判决书予以确定在人民币4780000元最高限额内享有优先受偿权。因此，上述房产的拍卖款271000元优先支付拍卖辅助费用2000元后，余下拍卖款269000元已优先支付给申请执行人。现被执行人吴源许对本院作出的（2019）粤0783执2786号之二执行裁定书（拍卖裁定书）提出执行异议，本院作出的（2020）粤0783执异116号执行裁定书裁定驳回异议人的异议请求，但其不服本异议裁定，已向江门市中级人民法院申请复议。因该复议仍在审理过程中，故被执行人的财产暂未能进行拍卖处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位269000元，被执行人的财产因异议未能处置，也暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2786号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年七月二十四日书 记 员 梁 国 杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10299号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈国华，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈国华金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告陈国华已结清欠款为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1786元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年七月三十一日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1007号之一 申请执行人温州美琪琳鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区凤坊路**，组织机构代码:568151653。 法定代表人应海东。 被执行人周贤如，女，1983年7月13日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人温州美琪琳鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4832号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280万元。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周贤如未向本院报告财产情况；申请执行人温州美琪琳鞋业有限公司向本院提供被执行人一处坐落于陕西省西安市新城区××路××期××栋××楼××室不动产的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周贤如的财产情况，除查得一处预告登记在被执行人名下的坐落于陕西省西安市新城区××号路××幢××室的不动产外，未查得被执行人有其他财产。本院于2020年5月26日将本案的执行标的致函上述不动产的首封法院四川省成都市双流区人民法院参与分配，并于2020年7月3日轮候查封了该不动产。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金280万元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人周贤如在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周贤如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴昊然
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2278号之一 艾某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年七月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9611号原告：邓守源，男，1955年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************675。原告：邓守满，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************657。共同委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。被告：邓守威，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************032。原告邓守源、邓守满与被告邓守威相邻关系纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓守源、邓守满及委托诉讼代理人邹金海，被告邓守威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方协议拆除被告的违建小屋，排除妨碍、消除影响、停止侵害；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间是同村同族兄弟，双方的房屋在村中也是隔离邻舍，由于被告以前在原告房屋正门口违建了一间小屋杂物房，约14平方米左右，严重阻碍了原告的出入通行、采光、通风及视线，双方一直都产生矛盾难以解决，且在2017年4月9日，被告与原告母亲又因上述土地问题发生争执，以至于治安调解。之后双方为了同时改建自家房屋，于2018年11月13日在刘边村民委员会的主持下达成了4点协议，其中一点是需要拆除违建小屋，如有违约需向原告赔偿损失5万元。但双方的房屋在建设时至现在建设完工，被告并不履行协议拆除小屋，原告及村委会经多次催促，被告都置之不理，其行为已严重侵害了原告的合法权利。被告辩称，一、原告与其母亲于2017年3月27日私自围蔽侵占村组集体用地，当日17时许，被告阻止其侵占行为而产生矛盾。2017年4月9日，双方签订了《佛山市公安局官窑派出所治安调解书》（佛公南官调安[2017]0006号）。之后原告多次制造矛盾，令被告及家人精神受到极大困扰。被告忍受不了原告的骚扰，于2018年11月13日在狮山镇刘边村委会组织下与原告签订《协议书》。二、协议双方置换的房屋由村民蔡凤玲建于1982年，坐落于佛山市南海区***************之一，有明确确权及建筑坐标。原告提供的粤房地权证（佛字第**00602548号）房屋坐落佛山市南海区***************，砖木结构，建筑面积95平方米。与蔡凤玲自建房相距约20米，且不属同一街巷，不存在妨碍、影响原告的出入通行、采光、通风及视线，并未侵占原告的权益。原告提供的图示白色六层建筑，占地约100平方米，为邓守源于2018年11月13日后违建的，且与蔡凤玲自建房相距约8米，属于无理诉求。三、在2018年11月13日《协议书》签订后，被告重新认识到该协议违反了《中华人民共和国宪法》第十条的规定：城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。且多名村组成员明确反对《协议书》的执行。综上所述，被告认为原告的诉求于理不通，于法不合。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市南海区**************屋登记权属人为原告邓守源、邓守满，房屋结构为砖木结构，层数一层，建筑面积95平方米，土地面积123.90平方米。2018年11月13日，原告邓守源、被告邓守威签订《协议》，约定：1、以邓守威房屋墙体的外柱角位至内笼距离为3.5米，围墙共建，费用各半，墙体高度为2.5米；2、沙井由邓守源建造，不得损坏邓守威房屋基础；邓守威允许邓守源砌一挡土墙，挡土墙高度与邓守源房屋地基持平；3、邓守威建造3.5米的围墙，桩位不得高于邓守源房屋地台。3.5米的围墙建造费用由邓守威出资；4、挖机进场挖基础时，就要拆小屋。以上四点如有违约的，违约方赔偿守约方人民币伍万元整。上述瑞祥里8号房屋地块原以（南侧）瑞祥里作为通行通道。原告保留南侧部分房屋，将北侧部分房屋拆除后起建数层房屋，房屋门口设于北侧。讼争小屋及被告房屋位于原告房屋北面，讼争小屋与被告房屋之间为空地，地块以长和里为通行通道。本院认为，原告拆建的房屋位于瑞祥里8号房屋地块，若两原告对该地块拆分使用，应经不动产管理部门规划核准（各分割地块有通行条件、符合土地要求等）进行分割处理。原告房屋与讼争小屋所在地块本有一定的地势差，分割地块能否以小屋所在地块连接长和里作为通行通道、是否为地块合适通道应以行政主管部门核定为准，有关房屋建造亦按核准条件进行，而非自行确定通行出入位置。原、被告房屋位于自然村落，缺乏统一规划管理，原、被告作为不动产的相邻方，应本着互谅互让，互相尊重的原则，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，为彼此相邻权的各个方面提供便利并接受限制；因历史沿用、当地习惯的利用，应予以尊重维持，同时对相邻方同等的利用予以忍让克制。原告拆建房屋前，讼争小屋已起建，两屋均无规划报建手续，并不能以后建房屋的通行要求拆除先建房屋。《协议》所约定的小屋、围墙等无规划报建手续，亦非双方土地使用权证项下土地，应经土地的集体组织进行处理，并不可迳行由原、被告之间进行约定。综上，原告在8号房屋地块在已有通行通道、未进行土地分割情况下，另行要求增加地块的出入通道（拆除讼争小屋，通过小屋所有地块通行）的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告邓守源、邓守满的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月十七日书记员  关凯婕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执931号 张某： 张某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1488号申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，，住所地济宁市任城区建设路兴唐大厦**统一社会信用代码91370811706382346C。法定代表人：杨同金，总经理。申请人济宁翔天置业集团有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1034号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人山东兴唐源建设工程有限公司银行存款1600万元或其名下所有同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人济宁翔天置业集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员 郝 芳二〇二〇年七月十日书记员 张丹丹