wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初27号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘兴发，男，1961年6月16日出生于南京市，汉族，高中文化，个体工商户，住南京市江宁区。因涉嫌非法经营罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人刘兴发犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月23日，公诉机关以宁建检诉刑变诉[2019]19号变更起诉决定书变更起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2020年1月14日，本案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘兴发及其辩护人出庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年5月间，被告人刘兴发明知是违法犯罪所得的柴油，仍低价向孙维东（已科刑）收购，共计价值人民币6.3万余元，后予以出售。 2018年5月25日，被告人刘兴发被抓获归案，公安机关扣押其尚未销售的柴油1700公斤。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、检验监测报告、微信记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘兴发明知系犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议单处罚金。 被告人刘兴发对于买卖相关油品无异议，但当庭辩称其在买卖过程中并不知道孙维东的油是违法犯罪所得，也不知道质量不合格。 辩护人发表辩护意见认为：1、被告人自始至终不知道其购买的柴油是违法犯罪所得，不符合犯罪的主观构成要件；2、孙维东公司是正规经营，有营业执照，且在微信群中表示柴油保质保量；3、被告人购买价格只是较为便宜，不属于“明显低于市场价格”。 经审理查明：2017年12月至2018年5月间，被告人刘兴发在无成品油经营许可、无相关安全生产措施的情况下，私设油罐等加油设备，向同样没有成品油经营许可的孙维东，多次收购每吨价格低于市场批发价格近千元的走私油品，相关交易一般不开票或开具燃料油发票。被告人刘兴发未核对油品来源、质量，再以柴油低价对外出售，共计价值人民币6.3万余元。 2018年5月25日，被告人刘兴发被抓获归案，公安机关扣押其尚未销售的柴油1700公斤。经检验检测，刘兴发处扣押的油品为质量不合格的柴油，硫含量明显超标；孙维东处扣押的油品也为质量不合格的柴油，同样硫含量明显超标。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人户籍资料、电话查询记录、案发及抓获经过，证实被告人刘兴发自然情况，无犯罪前科，系被抓获归案。 2、刘兴发、孙维东的营业执照，证实刘兴发的营业执照经营范围为润滑油零售；孙维东所在公司的营业执照记载的经营范围包括柴油（除危险化学品）、燃料油，但同时载明依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 3、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录，证实刘兴发经营柴油的地点有私设的油罐等物品，无必要的安全生产设备。公安机关扣押其销售油品的账本以及尚未销售的油品1700公斤。 4、检验检测报告，证实案发后江苏省产品质量监督检验研究院对刘兴发、孙维东处扣押的油品进行检测，相关油品都因硫含量明显超标，属于质量不合格柴油。 5、黄翰火等人刑事判决书、程阳杨等人起诉书、涉案人员孙维东的供述，证实2017年12月至2018年4月间，被告人刘兴发向孙维东购买的油品系他人走私犯罪所得。 6、被告人刘兴发与孙维东微信聊天记录，证实刘兴发多次通过微信向孙维东买油，价格每吨在5200元左右，孙维东在聊天中提到发票开燃料油。 7、证人刘某1的证言、辨认笔录及加油账本，证实2018年3月至5月间，其从刘兴发处购买柴油价值人民币15823元。 8、证人刘某2的证言、辨认笔录、加油账本、微信转账记录，证实2017年12月至2018年5月间，其从刘兴发处购买柴油价值人民币47339元。 9、被告人刘兴发的供述，证实其从2011年开始售卖柴油，2017年12月至2018年5月间，其没有成品油经营许可，向孙维东购买低价柴油后卖给了刘某1、刘某2等人，买油要么不开票或者开燃料油票，其购买价每升大概4.7元，每吨约5350元，卖出价格一般每升5.2元，每吨5900元至6000元，市场零售价格大概在每升6.8元。 本院认为，被告人刘兴发明知他人犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人刘兴发主观上是否明知相关油品是违法犯罪所得问题，本院综合评判如下： 1、根据在案证据，被告人刘兴发在其私设的加油点经营柴油多年，案发期间未通过市场正规渠道购进柴油。 2、其从非正规售油点购买柴油每吨进价平均低于市场批发价格近千元，卖方一般不开票或者开具燃料油发票。 3、其对于低价购买的油品来源、质量均未予核实，对外出售的价格也比市场零售价格每吨便宜一千元左右，案发后经检测，相关油品均为质量不合格柴油。 综上，被告人刘兴发经营油品销售多年，明知市场行情，其私设加油点，从非正规渠道购买价格明显较低的相关油品，且不能作出合理解释，应推定其明知油品来源异常可能是违法犯罪所得，其因趋利心理，放任结果发生，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观要件，属间接故意，主观恶性一般，在量刑时予以酌情体现。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。 (罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案尚未销售的油品1700公斤，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  周晓红 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  曹琼琼 书 记 员  屠钰薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保584号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：刘曦，男，1986年12月17日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初6500号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘曦金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为143451.45元。申请人自愿以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以143451.45元为限，扣押被申请人刘曦名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型轿车；扣押期限二年，自扣押之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特218号申请人：曹云福，男，汉族，1965年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被申请人曹植钧的父亲。被申请人：曹植钧，男，汉族，1991年9月12日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：郭毅红，女，汉族，1968年8月8日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系被申请人曹植钧的母亲。申请人曹云福申请认定被申请人曹植钧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：曹植钧，男，汉族，1991年9月12日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，申请人曹云福与被申请人曹植钧系父子关系，被申请人曹植钧的母亲为代理人郭毅红。现申请人曹云福称：被申请人曹植钧系申请人曹云福与被申请人代理人郭毅红的独子。被申请人曹植钧的奶奶曹英于2006年10月1日已去世，爷爷蒋贵于2018年12月24日病故。被申请人曹植钧于2015年8月11日与成欢在官渡区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，于2016年9月7日经昆明市官渡区人民法院调解双方自愿离婚。被申请人曹植钧因汞中毒造成脑萎缩、继发性癫痫，经多年治疗病情未能得到有效控制，于2007年3月9日经中国残疾人联合会、昆明市残疾人联合会定为智力残疾，残疾证号：5301031991××××××××53。被申请人曹植钧多年来无法辨认自己的行为，生活不能自理，需要全天看护照料，为维护被申请人曹植钧的合法权益，更好地照顾被申请人曹植钧，故申请人曹云福向法院提出申请：宣告曹植钧为无民事行为能力人并指定曹云福为被申请人曹植钧的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。……。”根据申请人曹云福提交的2019年11月由云南省残疾人联合会制发的中华人民共和国残疾人证，被申请人曹植钧为智力残疾三级残疾人，可证实被申请人曹植钧目前为无民事行为能力人。申请人曹云福作为曹植钧的近亲属符合有权提出宣告申请的范围。曹植钧现无配偶（已离异）亦无子女，现被申请人曹植钧的母亲郭毅红同意由申请人曹云福作为被申请人曹植钧的监护人，申请人曹云福具有监护能力也愿意作为曹植钧的监护人，故本案由曹云福作为曹植钧的监护人较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告曹植钧为无民事行为能力人。二、指定曹云福为曹植钧的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年七月三十日书记员  刘相诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10444号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5197号原告：李婷婷，女，1986年9月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李婷婷与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李婷婷逾期办证违约金63975.41元（以735349.5元为基数,自2017年4月13日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李婷婷与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李婷婷已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达870天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李婷婷要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李婷婷主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李婷婷主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，李婷婷（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李婷婷购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼2单元1602室（2区9号楼2单元1602号）房屋及地下室，房屋价款为695574.9元，地下室价款为39774.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李婷婷出具收据二份，载明住宅695574.9元、地下室39774.6元。李婷婷已交清全部房款。李婷婷自2015年4月12日在涉案房屋居住。。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。本院认为，李婷婷与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李婷婷结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李婷婷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，李婷婷举证证明自2015年4月12日在涉案房屋居住，由此可以推定才高公司最迟于2015年4月12日将涉案房屋交付给李婷婷，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李婷婷有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李婷婷所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李婷婷主张自2017年4月13日起计算违约金，第一笔违约金的诉讼时效应当自2014年4月13日起开始计算。李婷婷于2020年4月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李婷婷主张的2017年4月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李婷婷未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李婷婷主张的逾期办证违约金应自2017年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李婷婷有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以735349.5元为基数，自2017年4月27日至2019年8月5日止，共计830天，按照日万分之一计算，违约金共计61034元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婷婷逾期办证违约金61034元；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李婷婷负担32元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1974号 原告：李文卓，女，1988年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人张玲玲，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：孙旭波，女，1975年3月9日出生，汉族。 被告：晋中尚合教育科技有限公司，地址：山西省晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：贺华。 被告：金宝贝（中国）商贸有限公司，地址：上海市嘉定区嘉定镇博乐路。 法定代表人：张振宇。 原告李文卓与被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司、金宝贝（中国）商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李文卓向本院提出诉讼请求：1、解除原告李文卓与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订的编号为328-0000685的《课程销售协议》；2、被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司有限公司立即返还剩余课程费用10110元，并支付违约金4459元，共计14569元；3、被告金宝贝（中国）商贸有限公司对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告为让儿子黄丹青接受优质早期教育，经多方对比，最终选择金宝贝早教机构品牌，继而与榆次金宝瑞早期教育培训学校签订了编号为328-0000685的《课程销售协议》，协议约定：授课中心名称为金宝贝晋中中心，课程数96+24节，课程定价10110元，付款日为2017年11月11日，在协议签订当日，原告通过支付宝支付课程费用10110元。随后该协议内容被录入金宝贝APP通用系统，系统目前显示：编号为328-0000685课程协议项下课程包120节，剩余课时96节，剩余赠课24节。 后金宝贝晋中中心迁移新址、存在消防安全隐患、教学环境不适合开课、修路、老师频繁更换等诸多原因，经常会不定期停课，课程质量断崖式下降，导致孩子接受不到该黄金时期应接受到的良好教育，原告便多次找被告孙旭波协商退款一事。2019年10月份左右，被告孙旭波与原告签订《退款协议》，协议约定：同意将学员黄丹青在金宝贝机构所报课程全款退回，即10110元。退款期限为2019年12月30日。若不按时退全款，未还部分按每月2%计算违约金。补充协议：孙旭波同意从2019年12月开始每月支付500元整，直到支付万全款10110元整。但截至目前，被告孙旭波分文未退。目前金宝贝晋中中心已处于持续关闭状态，构成根本违约，不能实现合同目的。为避免儿子黄丹青错过早教黄金期，原告在其他早教机构进行报课，为此遭受了经济损失14864元。 另在民政局及教育局均未查询到榆次金宝瑞早期教育培训学校登记备案信息，该中心一直由被告孙旭波实际经营控制，且该金宝贝晋中中心的经营地点与被告晋中尚合教育科技有限公司住址一致，二者存在密切联系。故上述费用由被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司共同承担。 此外，金宝贝晋中中心对外宣传、门头设计、合同模板以及APP通用系统均使用金宝贝早教机构品牌，而被告金宝贝（中国）商贸有限公司作为金宝贝早教机构在中国总部，应当对金宝贝晋中中心负有监督管理职责。故被告金宝贝（中国）商贸有限公司应当对上述费用承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，因原告李文卓提供的被告金宝贝（中国）商贸有限公司的送达地址不准确，本院向被告金宝贝（中国）商贸有限公司邮寄送达法律文书被退回，经本院查证，仍不能确定被告金宝贝（中国）商贸有限公司的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李文卓的起诉。 案件受理费164元，待本裁定书生效后退还原告李文卓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭庆仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16303号 申请人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区环茂二路**，统一社会信用代码91442000733111453N。 法定代表人：郭振清。 委托诉讼代理人:郭丽珍，员工。 被申请人：深圳市龙城电力工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道建新路怡龙枫景园3B404，统一社会信用代码91440300MA5EQXYA9G。 法定代表人：李向丽。 申请人广东天富电气股份有限公司与被申请人深圳市龙城电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东天富电气股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市龙城电力工程有限公司名下价值相当于1873632.56元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东天富电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市龙城电力工程有限公司名下价值相当于1873632.56元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人深圳市龙城电力工程有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  彭智毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3393号原告：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区麓景路129号。负责人：文明学，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。被告：胡满秋，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行（以下简称农商行麓景支行）与被告胡满秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行麓景支行的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告胡满秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麓景支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2019年6月13日签订的长沙农商银行（麓景）按字（2018）第061302号个人购房借款／担保合同提前终止；2、被告胡满秋偿还原告贷款本金271831.02元及利息3529.2元（利息算至2020年3月27日,以及计算的方法）,以及自2020年3月27日至实际清偿日所欠利息及逾期利息;3、原告对被告胡满秋用于抵押房屋（房产证号码：湘（2×**）宁乡市不动产权第0013031号）的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、被告支付本案实现债权的全部费用。事实和理由：2019年6月13日，长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被告胡满秋签订编号为长沙农商银行（麓景）按字061302号个人购房借款／担保合同，借款金额为280000元，合同约定借款期限为180个月，到期日为2034年6月13日。合同约定月利率为4.4916‰，逾期利率按合同约定利率加付30%，即5.839‰。该笔贷款为个人住房按揭贷款。合同约定将胡满秋名下位于宁乡县××路（富仕名城）1013室的房产给债务人胡满秋在最高债权额限度内提供房地产抵押担保。上述借款被告未按期归还借款本息，至2020年3月27日，被告应归还借款本金271831.02元，利息3529.2元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还未结借款本息，并承担本案债权全部费用。被告胡满秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年6月13日，原告农商行麓景支行（贷款人）与被告胡满秋（借款人、抵押人）签订编号为长沙农商银行（麓景）按字2019第061302号的《个人购房／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人二手住房按揭贷款。贷款金额为280000元，贷款期限为180个月，自2019年6月13日起至2034年6月13日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上可适当浮动，约定合同利率（月利率）为4.4916‰（其中基准利率4.0833‰），利率浮动比率上浮10%。贷款发放后，如遇到中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用浮动利率。借款人授权贷款人按受托支付方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。受托支付指借款人不可撤销地授权贷款人，在本合同生效后，贷款人将合同项下的贷款以借款人购房款的名义划入开发商在贷款人开立的账户或二手房交易的相关监管账户，以购买房产。还款方式为等额本息还款法。还款时间为公历每月25日。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。遇中国人民银行调整贷款利率，本合同项下的罚息和复息按中国人民银行有关规定计收。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，贷款人有权提前处分抵押物并有权解除本合同。为担保债务的履行，被告胡满秋以其名下位于宁乡县××路（富仕名城）1013室［产权证号：湘（2××9）宁乡市不动产权第0013031号］为本案债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、复利、违约金、保险费、保管担保财产及实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用，公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原、被告双方于2019年6月17日就抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为湘（2××9）宁乡市不动产证明第0××3号。2019年6月19日，原告向被告放款280000元用于被告购买房产，由于被告未及时还款，自2019年12月即开始逾期，截至2020年3月27日，已欠付贷款本金271831.02元，产生利息3529.2元。原告催收未果，遂成本案。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋产权证、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农商行麓景支行与被告胡满秋签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告胡满秋发放了贷款，而被告胡满秋未及时足额还本付息，应承担违约责任。被告自2019年12月即开始逾期，现原告主张提前终止即解除双方的合同关系，并宣布所有贷款提前到期，要求被告偿还所有本金271831.02元并支付相应利息，符合双方合同约定，予以支持。利息暂计算至2020年3月27日为3529.2元，此后利息按照合同约定计算至贷款实际清偿日止。被告胡满秋提供其名下位于宁乡县××路（富仕名城）1013室［产权证号：湘（2××9）宁乡市不动产权第0013031号］为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告主张在涉案债权范围内享有抵押优先受偿权，予以支持。被告胡满秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被告胡满秋于2019年6月13日签订的长沙农商银行（麓景）按字2019第061302号《个人购房借款/担保合同》；二、限被告胡满秋自本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行偿还本金271831.02元及利息（利息暂计算至2020年3月27日为2529.2元，此后利息按照合同约定计算至贷款实际清偿日止）；三、原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行对被告胡满秋名下的位于宁乡县××路（富仕名城）1013室［产权证号：湘（2××9）宁乡市不动产权第0013031号］在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5430元，公告费560元，共计5990元，由被告胡满秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年七月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢214号牛某某、杨桂某：我院立案执行的申请执行人牛某某与被执行人杨桂某商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6699号民事调解书已执行完毕。执行费2900元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初6699号民事调解书已执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2459号 申请执行人：孙振山，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人孙振山与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）81号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款23621.63元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执380号   申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人:吴嘉宏，该公司总经理。   被执行人张黎，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省息县北关外35-38。   申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司与被执行人张黎租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初4156号民事判决书。依上述判决，判决生效后5日内，被执行人张黎支付申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司租赁费、拖车费、车辆维修费合计16551.95元及利息、案件受理费262元。因被执行人张黎未履行付款义务，根据申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司的申请，本院于2020年1月14日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月23日本院依法扣划被执行人张黎名下银行存款6949元，扣除本案执行费148元后将剩余案款6801元发还给申请执行人，并出具收据。2020年4月9日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年4月9日。2020年3月31日本院依法查封被执行人张黎名下车牌号为豫SXXXXX车辆档案，查封期限两年，到期日为2022年3月31日。        3.本院已将被执行人张黎，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司法定代表人吴嘉宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的16551.95元及利息、案件受理费262元，已执行给付6801元，应收取执行费148元，已执行148元。   申请执行人西安市永惠汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判员 邓永锋     二〇二〇年七月十三日                         书记员   张文娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5672号 原告：杨超，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：陈秋英，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告杨超与被告陈秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告陈秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还信用保证金4800元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际退款之日止的利息；2．判令被告向原告赔偿损失5000元。事实和理由：2017年3月13日，原告承租被告位于福州市晋安区××路××号××号楼××单元房屋用于居住，双方约定租赁期限一年，自2017年3月13日起至2018年3月12日止，租金为2400元／月。双方约定原告应于签订合同当日支付被告信用保证金4800元，租期届满，被告无息退还该保证金。另双方约定任何一方未能履行本合同规定的条款，应赔偿因此给对方造成的损失。租赁合同签订当日，原告以现金向被告支付了6700元，连带原告于租赁合同签订之前已支付的500元签约保证金（该保证金双方约定后续可抵扣房屋租金），原告共计向被告支付了7200元，该费用包含信用保证金4800元及一个月的租金2400元。2018年3月，租赁合同到期，原告将房屋交还给被告，后被告将该房屋出租他人。但经原告多次催促，截至2019年9月10日，被告仍以各种理由拒不退还原告房屋信用保证金。现被告拒不退还原告信用保证金的行为已违反双方租赁合同的约定，也已严重损害了原告的合法权益。 被告陈秋英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房产租赁合同》、微信聊天记录、银行账户交易明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订一份《房产租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于福州市晋安区××路××号××号楼××单元房屋用于居住，租赁期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止，租金为2400元／月，应于当月的13号前支付；原告应于签订合同当日支付4800元作为承租该房产及有关设施如水、电、煤气等使用的信用保证金，租期届满，一切费用结算清楚后被告无息退还该保证金。合同还对其他权利义务进行了约定。租赁合同签订后，双方开始依约履行，原告向被告支付了信用保证金4800元。租赁期限届满，原告将房屋交还给被告，被告未向原告退还房屋信用保证金，又将该房屋出租给他人，原告经催讨无果诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。根据双方的租赁合同约定，被告应于租期届满，一切费用结算清楚后将信用保证金无息退还给原告，现该条件已成就，原告请求被告返还该4,800元信用保证金，本院予以支持。被告未及时返还原告该信用保证金，给原告造成利息损失，原告可请求被告按现时全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.85%/年为标准计算支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，本院予以支持。原告另主张被告赔偿损失5,000元，未提供相应证据证明其存在该损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈秋英应于本判决生效之日起十日内向原告杨超返还信用保证金4,800元，并支付以4,800元为基数按3.85%/年计算的自2019年10月18日起至实际还款之日止的利息损失； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨超负担25元，由被告陈秋英负担25元；公告费260元，由被告陈秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15002号原告：黎国林，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省博罗县******委会围外小组，公民身份号码441************813。委托诉讼代理人:刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告黎国林与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日通知转为普通程序，并于2020年6月22日向原告黎国林送达补交案件受理费通知。原告黎国林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黎国林撤诉处理。已收取的案件受理费6799元，减半收取计3400元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初269号 原告：程军，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：龚万彤、景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。 被告：姚永刚，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：杨丽玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：河北宝姚水泵制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东马村村北。 法定代表人：姚永刚。 三被告委托诉讼代理人：姚立苹（姚永刚之妹），1969年1月24日出生，汉族，住高碑店市东马村。 原告程军与被告姚永刚、杨丽玲、河北宝姚水泵制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告工程款225000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：被告姚永刚与杨丽玲原系夫妻，现已离婚。2010年10月20日，原告与高碑店市永兴潜水泵厂（个人独资企业，2015年7月27日被申请注销，投资人为被告姚永刚）签订《建筑工程承包协议书》，由原告为高碑店市永兴潜水泵厂建设位于高碑店市人保公司旁边的永兴潜水泵厂综合楼，同时约定工程竣工验收后付清全部款项，但工程竣工验收合格至今，工程款始终未付清。综合楼竣工验收合格后，被告姚永刚和杨丽玲将该综合楼产权登记在其名下，其中部分归被告姚永刚和杨丽玲共同共有（房产证号为高碑店市房权证字第××号），部分归被告姚永刚单独所有（房产证号为高碑店市房权证字第××号）。在原告向被告姚永刚和杨丽玲催要工程款的过程中，被告河北宝姚水泵制造有限公司主动加入该债务中，明确表示愿意帮助被告姚永刚和杨丽玲给付此债务，并在欠据上加盖了公章。之后原告多次向三被告催讨，截止到2018年5月12日，三被告仍欠原告工程款225000元不予给付，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求贵院依法判令三被告履行上述诉讼请求所列之款项。 被告姚永刚、河北宝姚水泵制造有限公司辩称，2010年下半年开始盖房，约定的是分六七年给清盖团结西路南侧的盖房款，11年到19年分别给程军，程军妻子王会群，程军儿子程立强转款，至2019年已经把盖房的工程款全部转清了。2011年下半年开始给他转钱，转给他70万元，从12年到19年每年都转给他或者转给他家人钱20到30万。2012年1月份转给他30万元，13年年底转了25万元，之后每年有了钱就转给他，每年分批次转给他，给他转5万，转10万。到每年年底转够二三十万。至2018年2月1日给他转了25万。2019年6月给他转了2万。所有工程款已经全部给他结清了。 被告杨丽玲辩称，这事与杨丽玲没有关系，就算房本上有她的名字，盖房她没出过钱，房卖了她也没有得到一分钱，这是姚永刚和程军之间的事，和杨丽玲没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：被告姚永刚与被告杨丽玲原系夫妻关系，于2019年8月29日协议离婚。2001年8月2日，被告姚永刚作为投资人，注册成立了个人独资企业高碑店市永兴潜水泵厂，该厂于2015年7月27日注销。2013年8月9日，被告姚永刚注册成立河北宝姚水泵制造有限公司。2010年10月20日，高碑店市永兴潜水泵厂与原告签订建筑工程承包协议书，由原告承建永兴潜水泵厂综合楼，每平米1250元。工程完工后，高碑店市永兴潜水泵厂及姚永刚未付清工程款。2018年5月12日，原告与被告姚永刚经核算，姚永刚为原告出具欠条一张，载明“今欠程军工程款225000元”，姚永刚签名，被告河北宝姚水泵制造有限公司加盖公章。被告主张2019年6月给付原告款20000元，原告提交借据一张，证明该20000元系其他纠纷款项。 以上事实有当事人陈述、建筑工程承包协议书、欠条、银行流水、婚姻档案、工商档案、房屋档案、买卖合同、收据等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告姚永刚的个人独资企业高碑店市永兴潜水泵厂承建综合楼，该合同的双方当事人是高碑店市永兴潜水泵厂与原告，高碑店市永兴潜水泵厂应当给付工程款。虽高碑店市永兴潜水泵厂已注销，但被告姚永刚作为投资人仍应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。被告杨丽玲不是高碑店市永兴潜水泵厂的投资人，原告也未提供充足证据证实是被告姚永刚与杨丽玲夫妻共同债务，故其不应承担偿还责任。被告河北宝姚水泵制造有限公司在原告与被告姚永刚核算时主动承担债务，故被告河北宝姚水泵制造有限公司亦应承担偿还责任。双方未约定利息，故利息可自原告起诉之日即2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，判决如下： 一、被告姚永刚、河北宝姚水泵制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程军工程款225000元及利息（以225000元为基数，自2020年2月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告程军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理2338元,由被告姚永刚、河北宝姚水泵制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年七月十七日 书记员  张建
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执375号之二申请执行人：大连金圣机械化工程有限公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路**，统一社会信用代码：912102317599400307。法定代表人：刘长波，该公司总经理。被执行人：大连海创投资集团有限公司，，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初478号民事判决书，被执行人大连海创投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海创投资集团有限公司的银行存款10165321.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月十日书记员  王晓雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢321号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈小辉，女，汉族，1969年5月27日出生，住湖南邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈小辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币297538.33元，未受偿人民币297538.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执413号范振梅、杨伟：你与王玉刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)豫0703民初1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014297特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执728号申请执行人：蔡尚伦,男，汉族，1963年6月19日生，住重庆市合川市。委托代理人：苟楠，特别授权代理。委托代理人：余小虹，特别授权代理。被执行人：罗平县阿岗镇四号煤矿，所在地罗平县阿岗镇苍莆田村。执行事务合伙人：黄登松。曲靖市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云03民终1805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年4月8日申请执行，其申请执行标的金额为3086562.00元。在执行过程中：一、本院于2019年4月10日对被执行人罗平县煤矿执行事务合伙人黄登松采取限制高消费措施。二、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲靖五联商品混泥土有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有财产可供执行。四：本院执行干警到被执行人罗平县煤矿工商注册地，查封该公司的工商登记信息。五、经执行干警多次执行，现执行到位金额90000元，并通知申请人领取该案款，但申请人明确表示暂不愿领取。本案执行员又到被执行人所在地实地调查，该煤矿已经停产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人蔡尚伦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志林
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特258号申请人朱建军，男，汉族，1982年9月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宝应县。申请人罗慈明，男，汉族，1965年11月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盱眙县。本院于2020年7月21日立案受理申请人朱建军与申请人罗慈明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱建军与申请人罗慈明因劳动争议纠纷，于2020年7月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、罗慈明于2021年2月8日前支付朱建军18000元，该款支付至邮政储蓄卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；二、罗慈明到期若未足额支付，自愿按每延迟一日承担滞纳金100元/天；三、当事双方就本案以罗慈明按时足额支付后双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱建军与申请人罗慈明因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐瀚文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1461号申请执行人张金娥，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东国为能源有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区南京路**，统一社会信用代码91370406MA3QAPJN8W。法定代表人：李真，执行董事。被执行人济南新国宇能源有限公司，，住所地济南市天桥区蓝翔路******统一社会信用代码91370100MA3DQ57Q75。法定代表人：刘让，执行董事二○二○年四月二十七日作出（2020）鲁1626民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东国为能源有限公司、济南新国宇能源有限公司银行存款2125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月一日书记员  刘梦迎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司，住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区**住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁景耀，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁先劲，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴君玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司，，住所地：广东省化州市下郭大道**法定代表人：陈亚伟，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人梁先劲、吴君玲及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。综上所述，安居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十八日书记员  何月影
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初671号原告：徐某某，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：陈某，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，原住平罗县，现下落不明。原告徐某某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊装费6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告在平罗县崇岗工业园区内为被告提供吊车安装。后被告给原告出具6200元的欠条一张，被告答应尽快给付原告租赁费，但被告至今未支付。被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月中旬，被告租赁原告的吊车为其承建的工程提供安装作业。期间，被告支付了原告部分租赁费，下欠租赁费6200元，被告于2019年12月27日给原告出具欠条一张。该欠款被告至今未支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条一张予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条能够证实被告租赁了原告的吊车进行施工且欠原告租赁费6200元的事实。故对原告要求被告支付租赁费6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某某租赁费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审  判长 赵文琴人民陪审员 王进宁人民陪审员 王化智二〇二〇年七月十四日（法官助理 高 倩书记员 田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100773972098K，住所地南京市秦淮区汉中路**。负责人：张凌靖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：金雁，女，汉族，1964年12月29日出生，住，住所地南京市建邺区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人金雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10953号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告金雁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行返还贷款本金41286.36元，支付利息4438.73元，罚息13483.88元、复利3688.39元，并继续支付自2019年5月7日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告金雁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行为本案诉讼支出的律师代理费13700元；三如被告金雁未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行有权对被告金雁提供抵押的位于南京市建邺区的不动产与被告金雁协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人金雁名下有位于南京市建邺区不动产，本院已轮候查封，并向首封法院发送参与分配函。2、查询被执行人名下车辆信息，被执行人金雁名下无车辆信息；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人名下无银行存款。4、被执行人金雁为本院其他执行案件申请执行人，本院已依法扣划其执行款32280元，并冻结其剩余执行款。执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年七月二十四日执行员  马强强书记员  朱月鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1246号原告：詹某，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：郭某，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告詹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告詹某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。审判员 王 雷二〇二〇年七月八日书记员 李欣洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8250号原告:张翔，男，1997年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春芳，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。被告：战国栋，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。原告张翔与被告战国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翔撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  程若梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3751号原告：艾书领，男，住禹州市。被告：王鹏，男，住许昌市魏都区。原告艾书领与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告艾书领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾书领撤回起诉处理。审判员  ：邢博二〇二〇年七月三十日书记员  ：袁方
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执120号申请人杨立江，女，1961年2月23日生，白族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。被执行人苏发全，男，1981年1月11日生，白族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。被执行人杨雪琴，女，1980年10月28日生，白族，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。申请人杨立江与被执行人苏发全、杨雪琴民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初169号民事调解书，调解书确定：由被告苏发全、杨雪琴于2019年9月30日前归还杨立江借款本金100000元，并承担该款从2017年3月12日起至借款还清之日止按年利率24％计算的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行100000元及相应利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人苏发全、杨雪琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年2月12日、4月17日、4月11日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。被执行人苏发全名下车牌号码为云Ｐ×××**东风日产牌车一辆，本院已将其查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人属建档立卡户，家庭情况较为困难，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年7月13日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月13日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月13日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵江月
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1050号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区向阳路**内**楼5-301div> 法定代表人张常来，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702行审10号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行存款71702元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  李臻
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6807号原告：会泽正茂租赁站。住址：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村2组，统一社会信用代码：92530326MA6L7LRN21。负责人：冷启茂，总经理。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司（原云南建工第四建设有限公司）。地址：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处，统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰，女，汉族，1992年3月7日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。本院在审理原告会泽正茂租赁站诉被告云南建投第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告会泽正茂租赁站于2020年7月30日向本院申请撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。本院认为：原告会泽正茂租赁站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告云南建投第四建设有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十日书记员  刘虹妤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1355号 再审申请人（一审被告（原告）、二审上诉人）：伍保三，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：伍春红（系伍保三的哥哥），男，1964年3月26日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告(被告)、二审被上诉人）：广西闪电物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****。 法定代表人：罗锋，该公司经理。 被申请人（一审第三人（被告）、二审被上诉人）：广西苏宁物流有限公司，住所地广，住所地广西南宁市人民中路**第**v> 法定代表人：谢靖，该公司总经理。 再审申请人伍保三因与被申请人广西闪电物流有限公司（以下简称闪电物流公司）、广西苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审终终结。 伍保三申请再审称，（一）原审法院认定伍保三与闪电物流公司不存在事实管理关系错误。1．伍保三与闪电物流公司存在事实劳动关系,闪电物流公司的微信聊天记录显示，伍保三在开展派送工作中接受闪电物流公司的指挥、管理，休息请假都需经闪电物流公司准许。原审法院认定伍保三在完成闪电物流货运过程中可以自主安排，双方不存在从属性缺乏事实依据。2．苏宁物流公司与闪电物流公司存在委托代理关系，苏宁物流公司是委托方，闪电物流公司是代理方，伍保三实际上是为苏宁物流公司工作，由闪电物流公司代苏宁物流公司向伍保三按月支付酬劳,伍保三与苏宁物流公司也存在事实上的劳动关系。3．原审法院认定伍保三为其他公司运送货物的证据是虚假的，应予排除。（二）苏宁快递APP中载明苏保三的员工编号，明确所属网点及名称，伍保三从苏宁物流的APP中获取工作信息，通过手机登陆APP软件平台接收订单，依照苏宁快递APP派送货物，并按月计算报酬。伍保三拥有苏宁物流公司配发的工作服装，并长期穿着苏宁公司工作服从事工作，且工作服装费从工资中扣除。上述事实符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确认劳动关系的规定。综上，原审法院认定事实错误，判决不当，请求再审本案。 本院经审查认为，伍保三与闪电物流公司、苏宁物流公司均未签订劳动合同，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔(2005)12号〕第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从闪电物流公司工资发放情况看，闪电物流公司按照伍保三配送货物的完成情况向其支付相应报酬，但在银行转账摘要中明确注明“外请司机伍保三苏宁配送工资”，与伍保三所举证的《苏宁物流零售配送派工汇总表》以及“苏宁快递”App中，显示伍保三身份为“临时司机（伍保三）”相印证，说明伍保三是闪电物流公司的临时工，双方之间不存在劳动关系。从制度管理情况看，闪电物流公司微信群名从建群次日即更名为“闪电桂林市区挂靠司机工作群”，闪电物流公司在微信群中多次对司机发出通知，根据该微信聊天内容，该微信群中的司机不需按考勤要求严格上下班时间，其到达闪电物流公司的时间主要取决于拉货的任务量。闪电物流公司根据货物数量及紧急程度对司机有所要求，但也允许司机请假，且并未因其请假而扣减工资。同为挂靠司机的庞进作为证人出庭作证，证明挂靠司机与闪电物流公司不存在人事管理关系，有货就拉，没货就送别的，除了闪电物流公司之外，还拉其他公司的货。综上说明，伍保三是闪电物流公司的挂靠司机，不受闪电物流公司的劳动规章制度管理，双方不存在劳动关系。 关于伍保三与苏宁物流公司是否存在劳动关系问题。苏宁物流公司与闪电物流公司签订《苏宁物流运输服务合同》和《配送服务合同》，将案涉货物配送工作委托给闪电物流公司完成。闪电物流公司将每日具体的配送任务分配给内部司机和挂靠司机，挂靠司机自带货运车辆，自负盈亏。闪电物流公司按照派工汇总表及App上的销单情况与伍保三等挂靠司机结算报酬，而苏宁物流公司按照App上的销单情况为闪电物流公司结算合同价款。伍保三的报酬发放并非直接来自苏宁物流公司，其与苏宁物流公司并无直接关系，双方不存在劳动关系。苏宁物流公司提交的关于苏宁快递App的说明证实，苏宁快递App主要是帮助承运商管理物流订单，查询物流情况，外包承运商员工可以查询顾客信息、预约配送以及配送完成后销单等工作，苏宁快递App虽然有伍保三员工编号、网点编号及网点名称，但二审期间，苏宁物流公司提交证据证明，该App上载明的员工编号并非苏宁物流公司员工的工作编号。伍保三以苏宁快递APP中有其个人资料，其购买苏宁物流公司的工作服装，并长期穿工作服从事工作为由，主张其与苏宁物流公司存在劳动关系缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，伍保三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍保三的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执179号被执行人:罗雪莲，女，汉族，1995年11月出生，住四川省宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初50号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人罗雪莲银行存款人民币30000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执71号 秦某某、西安市宏府物业管理有限责任公司： 我院立案执行的申请执行人秦某某与西安市宏府物业管理有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为15000元。被执行人自觉履行，执行到位标的为15000元，执行费 125元，被执行人已缴纳。申请执行人秦某某申请执行的西安市中级人民法院(2019)陕01民特454号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市中级人民法院(2019)陕 01民特454号民事调解书已执行完毕。 特此通知。  二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18182号 申请人：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市**福涌村十七亩令头，统一社会信用代码914420007838878238。 法定代表人：程翔。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：鼎欣建设股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道**招商大楼**，统一社会信用代码913601006984897403。 法定代表人：罗文俊。 申请人中山市万宜混凝土有限公司与被申请人鼎欣建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市万宜混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎欣建设股份有限公司名下价值相当于3037738.42元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市万宜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鼎欣建设股份有限公司的银行存款3037738.42元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2502号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：高源，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告高源金融借款合同纠纷一案，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉众邦银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年七月十一日书记员  肖怡爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张术梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张术梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张术梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张术梅偿还贷款本金64299.92元，利息8959.84元、罚息22129.91元、复利2194.52元，共计97584.19元（以上利息计算至2019年10月26日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××**，车架号LSVUC65N5B2712928）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LSVUC65N5B2712928）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币45910.04元，其中本金32700.08元、利息11255.74元、罚息347.81元、复利94.07元，暂存户金额1512.34元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金64299.92元、利息8959.84元、罚息22129.91元、复利3706.86元。现按合同约定扣除暂存户金额1512.34元后，被告尚积欠贷款本金64299.92元、利息8959.84元、罚息22129.91元、复利2194.52元，共计人民币97584.19元。被告张术梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告张术梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张术梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张术梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月2日，被告所欠罚息为17237.06元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张术梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张术梅所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LSVUC65N5B2712928）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张术梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64299.92元、利息8959.84元、罚息17237.06元，共计人民币90496.82元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LSVUC65N5B2712928）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1120.0元，由被告张术梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1340号原告：陈玉龙，男，1965年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，渔民，住武宁县。被告：胡恒保，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住永修县。原告陈玉龙与被告胡恒保民间借款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告胡恒保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金12000元、差旅费1000元，共计13000元。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款12000元用于开税票，并承诺2018年年底返还所借款项，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告胡恒保未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2018年11月29日，被告以开税票为名，向原告借款12000元，并出具借条一张，载明：“借条陈玉龙人民币壹万贰仟元整今借人：胡恒保2018。11.29”。后原告多次催讨，被告至今未还。以上事实有原告庭审陈述及借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告胡恒保在原告陈玉龙处借款12000元至今未还属实，被告违约，现原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。对于原告要求被告承担差旅费1000元，因原告未提交证据证明其出差花销，本院不予支持。被告胡恒保经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒保于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玉龙借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取），由被告胡恒保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年七月三十日书记员 余超祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1868号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：王芸莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王芸莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审判，于2020年7月29日本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告王芸莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币36022.8元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币5269.04元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和41291.84元为基数，自理赔之日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第二项及第三项诉讼请求为：2、请求判令被告向原告支付保费人民币5269.04元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以理赔本金35276.59元与尚欠保费5269.04元之和40546.63元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分746.21元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告王芸莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人王芸莉，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年10月26日；贷款金额80000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年10月26日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月26日。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人王芸莉，被保险人东亚银行。投保时间：2017年10月25日。每月保费：1456元，付费日期：银行扣款日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2457.39元。归还21期本金利息及保费后，第22期的保费、本息于2019年8月26日到期，被告于2019年8月26日支付了20.98元及0.11元，后再支付任何保费、借款本息。保证保险理赔日：2019年11月14日。理赔金额：36022.8元（本金35276.59元，利息746.21元及罚息100.77元）。结欠保费：5269.04元（1456×3+1456/30×19-21.09）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款36022.8元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5269.04元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金35276.59元，与尚欠保费5269.04元之和40545.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。此后违约金分别以40545.63元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。关于原告主张的理赔款中本金以外的利息部分按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以746.21元为基数，自2020年5月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王芸莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36022.8元。二、被告王芸莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5269.04元。三、被告王芸莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以40545.63元为基数自2019年11月14日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以746.21元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，公告费300元，合计822元由被告王芸莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年七月三十一日书记员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人左元金在085e9858e42bb0d444c4cc42d@wx.tenpay.com账户内余额人民币145.72元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在财付通支付科技有限公司085e9858e42bb0d444c4cc42d@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初752号原告：江苏东台经济开发区新团居民委员会，住所地东台市经济开发区新团小街。法定代表人：张鹤其，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：顾时林，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台经济开发区新团居民委员会（以下简称“新团居委会”）与被告顾时林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新团居委会的委托诉讼代理人顾秀梅，被告顾时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新团居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还新团小街4间门面房（人民路好买德南侧）；2、判决被告支付逾期腾房占有使用费（从2017年1月1日至实际交付之日止，按每年2400元计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订《集体资产租赁合同》一份，后原告按约定将房屋租给被告使用，租期三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年2400元，但租赁合同到期后，被告拒不返还房租屋，经原告多次催告未果。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关规定具状诉于贵院，请求贵院依法判决。被告顾时林辩称，第一，对集体资产租赁合同有异议，我从未见过该合同，可以核对笔迹，这不是我签名的。第二，既然是原告与我签订的合同，就应当盖公章。第三，原告应赔偿我的损失。原告新团居委会围绕诉讼请求向本院提交了《集体资产租赁合同》、新团小街门面房四址图、照片等证据，被告顾时林提交了《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新团居委会与被告顾时林曾发生房屋租赁关系。原告将其座落于东台经济开发区门面房4间出租给被告用于经营。2017年1月19日，被告顾时林缴纳了2016年度新团小街门面房租金2400元。自2017年1月1日起至今，原告新团居委会与被告顾时林既未签订房屋租赁合同，被告顾时林也未缴纳房屋占有使用费。另被告顾时林租赁的房屋位于东台经济开发区，四址为东靠2组承包田、南靠罗某所宅地、西靠人民路小街、北靠王红生宅地的1-4号四间房屋。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因自2017年1月1日起至今，原告新团居委会与被告顾时林未签订房屋租赁合同，应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告新团居委会可随时解除租赁合同，要求被告顾时林返还新团小街门面房4间。关于原告主张的房屋占用使用费，本院参照双方于2016年度租金标准，自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按照2400元/年予以计算。至于被告顾时林所主张的拆迁补偿及因租赁房屋损坏而导致的财产损失，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾时林于本判决发生法律效力之日起60日内将位于东台经济开发区东靠2组承包田、南靠罗红所宅地、西靠人民路小街、北靠王红生宅地的1-4号四间门面房交还原告江苏东台经济开发区新团居民委员会；并向原告江苏东台经济开发区新团居民委员会支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止按照2400元/年计算的房屋占有使用费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾时林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二〇年七月十三日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2483号原告昆明万昕家政服务有限公司法定代表人曹云岩住所地昆明市五华区。委托代理人陶密琴，女，汉族，1942年12月29日生，住昆明市西山区，特别授权代理。被告曹发，男，汉族，1972年2月13日出生，现住昆明市官渡区。原告昆明万昕家政服务有限公司诉被告曹发委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告昆明万昕家政服务有限公司委托代理人陶密琴到庭参加诉讼，被告曹发经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明万昕家政服务有限公司诉称：原告与昆明市官渡区医院联合成立官渡区医院陪护中心，被告曹发为陪护中心护工，由于工作关系原告委托被告代为收取其他护工的管理费用和护工费用，2019年3月起，被告收取的费用共计18058元（壹万捌仟零伍拾捌元整），但没有上交公司。原告认为，被告利用职务便利将公司款项据为己有，其行为侵害了原告合法权益，为维护原告权益特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告归还欠款18058元（壹万捌仟零伍拾捌元整）及利息（以每日万分之2.1从2019年4月11日起至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告曹发经本院合法传唤，无证当理由未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、2019年3月被告工资表一份，欲证明被告应该归还公司代收的护理费6858元；二、2019年现金日记账，欲证明被告没有归还代公司收取的9600元费用；三、收据，欲证明被告收取的1360元没有交给公司。被告曹发未到庭对原告所提供的证据发表质证意见。也未向法庭提交证据。视其自动放弃举证及质证权利。根据法庭调查及举证、认证，本院对原告提交的证据一、二、三能够证实三月份被告曹发收取管理费的事实，本院对原告提交的证据一、二、三的证据三性依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告昆明万昕家政服务有限公司与官渡区医院联合成立官渡区医院陪护中心，被告曹发系陪护中心护工。双方约定，由被告曹发代原告昆明万昕家政服务有限公司收取2019年3月份其他护工管理费。所收取的款项被告曹发用现金记账日记本、2019年3月份工资表、收据进行记录结算。记账结算如下：1、现金记账本中实收一栏金额经核总计为9600元，实收款系扣减应退款得出，部分退款被告在记账本上未确认金额560元，最终被告确认管理费金额为9040元；2、《2019年3月份工资表》中管理费一栏，所记载的金额经核总计为6858.8元；3、《收据》中反应曹发所开收据尚有8份收据不能与现金记账本及2019年3月份工资表一一对应，但原告自认扣减曹发妻子已归还的900及已上账的金额，得出未上账金额1360元。被告未交付原告的护工管理费为现金日记账记载的金额加上工资表管理费记账汇总，再加收据未上账金额1360元，即15898.8+1360=17258.8元未上交公司，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人之间为委托合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》关于第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第三百九十六条关于“委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，在委托合同中，委托人与受托人依照约定建立由受托人处理委托人事务的关系，且受托人应将处理事务所得收益转归委托人。本案中原告昆明万昕家政服务有限公司委托被告曹发收取其他护工的管理费，曹发收取17258.8元后并未向原告公司交付该款项。现原告请求被告交付该款项具有事实及法律依据，本院依法予以支持。就原告要求被告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告未支付护工管理费已构成违约，其占用资金给原告造成一定的损失，原告请求支付利息的诉求具有事实及法律依据。本院予以支持占用护工管理费17258.8元自2019年9月21日始计算至本判决确定的收益金给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的资金占用期间的利息。另,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告曹发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹发于本判决生效之日起五日内归还原告昆明万昕家政服务有限公司护工管理费17258.8元及自2019年9月21日始计算至本判决确定的收益金给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的资金占用利息；二、驳回原告昆明万昕家政服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告曹发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年七月二十三日书记员  马楚然