四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初427号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都百腾阿让网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街********。 法定代表人：雷利华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视传媒公司”）与被告成都百腾阿让网络科技有限公司（以下简称“百腾公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：被告赔偿原告经济损失45000元、律师费用3000元，合计48000元。事实与理由：原告经合法授权取得案涉影视作品《鲛珠传》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经合法授权，提供《鲛珠传》的在线播放服务，侵害了原告的专有独占性信息网络传播权。 被告辩称：1、因视频经微信公众号跳转至第三方网站播放，该网站并非被告所有，故被告并非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉；2、从法律适用上，认定信息网络传播侵权行为应是服务器标准,被告不构成提供作品的行为；3、原告提交的视频文件播放被控侵权视频的时间仅为4分钟，与权利作品不构成实质性相似；4、原告未提交其因此遭受损失金额以及合理费用开支的任何证据，也未提交被告存在侵权行为以及因侵权行为的获利金额。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《鲛珠传》为电影作品，因 1、电影《鲛珠传》片头显示出品单位为上海电影（集团）有限公司、上影寰亚文化发展（上海）有限公司、寰亚电影制作有限公司，联合出品单位为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、寰亚电影发行（北京）有限公司、轩霆（上海）影业投资有限公司、上海兴格文化传媒有限公司、杭州幕客影视传媒有限公司、上海欣欣向荣文化传播有限公司、保利影业投资有限公司、GIO华兴控股集团、中影寰亚音像制品有限公司。 2、2017年7月21日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2017]第423号《电影片公映许可证》记载出品单位与电影《鲛珠传》片头显示一致。 3、（2019）京东方内民证字第02477号《公证书》显示：2017年9月15日，寰亚电影制作有限公司确认将涉案作品所有权利（包括但不限于著作权）转让给MediaAsiaFilminternationallimited，期限为自2016年5月25日起至永久，并确认MediaAsiaFilminternationallimited有权将中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）的所有与该片相关的宣传、发行权利（包括但不限于信息网络传播权）及维权权利（包含转授权权利）授予上影寰亚文化发展（上海）有限公司。 2017年10月16日，华兴控股集团（香港）有限公司确认与涉案电影有关的一切对外署名均使用“GIO华兴控股集团”，包括但不限于该电影正片和电影宣传等，中国电影公映许可证上的公司署名则为“华兴控股集团（香港）有限公司”。 MediaAsiaFilminternationallimited、上影寰亚文化发展（上海）有限公司、上海电影（集团）有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、寰亚电影发行（北京）有限公司、轩霆（上海）影业投资有限公司、上海兴格文化传媒有限公司、杭州幕客影视传媒有限公司、上海欣欣向荣文化传播有限公司、保利影业投资有限公司、GIO华兴控股集团、中影寰亚音像制品有限公司共同确认上影寰亚文化发展（上海）有限公司自2016年5月25日起永久独占专有享有并行使该片于中国大陆地区的所有与该片有关的宣传、发行权利（包括但不限于信息网络传播权）及商务开发权等事宜，并有权自行或再授予其它第三方在以上所述区域及范围行使涉案影片发行权利和维权权利。 上影寰亚文化发展（上海）有限公司授予寰亚电影发行（北京）有限公司涉案作品的非院线发行权及维权权利，授权性质为独占性，含转授权。维权权利授权期限为院线首轮上映起第31日零时起计至公映首日后15年。 2017年8月4日，寰亚电影发行（北京）有限公司授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司涉案作品的独占专有信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权权利和转授权的权利，授权期限自中国大陆院线首轮上映起第31日零时起计满10年之日止。 2017年8月4日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司授权给本案原告独占专有的信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权权利和转授权，授权期限自中国院线首轮上映第31日零时起10年。 涉案作品的中国院线首轮上映日期为2017年8月11日。 综上，上述权属、授权证据链条完整，本院予以确认。本院认定捷成华视传媒公司在授权区域及授权期间内享有案涉电影作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播案涉作品。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款“网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为”之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告捷成华视传媒公司提交了可信时间戳认证证书及与之对应的电子数据，即视频文件，以及截屏、深圳市腾讯计算机系统有限公司的《调查函回函》，证明被告系微信公众号“电影特攻队”（微信号：×××）的账号主体，被告百腾公司通过其运营的该微信公众号提供案涉作品的在线播放服务链接，使公众能够在特定的时间和地点获得涉案电影作品，原告取证的电影播放时间虽然较短，但经当庭比对，其音画内容与原告权利作品相同，故被告的行为侵害了原告捷成华视传媒公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于被告辩称微信公众号上播放的视频均是跳转到第三方网站上播放，且该网站并非被告所有。本院认为，被告对于其微信公众号所链接的内容负有审核义务，其上述抗辩意见不足以构成免责事由，故本院对被告的上述意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。因 原告主张法定赔偿，原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，律师费尚未实际支出，综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围、原告实际委托律师代理诉讼等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都百腾阿让网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告成都百腾阿让网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 苗