wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初210号原告：锦州通用阻燃电缆有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街，统一社会信用代码：91210700728413940D。法定代表人：范长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：辽宁通用电缆有限公司，住所地：锦州市义县七里河工业园区千山路**，统一社会信用代码：9121700120631050U。法定代表人：张英俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州通用阻燃电缆有限公司诉被告辽宁通用电缆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0791民初1072号民事裁定将本案移送辽宁省义县人民法院审理。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽07民辖6号民事裁定书，撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1072号民事裁定，并裁定本案由锦州滨海新区人民法庭进行审理。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州通用阻燃电缆有限公司的委托诉讼代理人杨菡婷，被告辽宁通用电缆有限公司的委托诉讼代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告《全国工业产品生产许可证》等各种高低压电缆生产许可证和各种认证证书、资质证书共计24项；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告协助将24项证照过户到原告名下。事实和理由：2007年9月10日，原告与被告签订了《整体出租合同》。2007年9月29日，被告依约完成了与原告、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司两家公司全部实物、证照、手续的接收，实际掌控原告“瑞乘”、“前进”两家公司并开始承租生产、经营。2009年3月8日，被告向原告出具《承诺协议》，协议内容为:“我公司已承租的锦州前进电缆有限公司、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司（两家公司以一个整体形式出租），以名为“锦州瑞乘阻燃电缆有限公司”的高低压电缆生产许可证和各种认证证书、资质证书（见附表1-3)都已转到名为“辽宁通用电缆有限公司”。待辽宁通用电缆有限公司与锦州前进电缆有限公司、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司的承租期终止后，再将名为“辽宁通用电缆有限公司”的“高低压电缆生产许可证和各种认证证书、资质证书”（见附表1-3)转回名为“锦州瑞乘阻燃电缆有限公司”名下，期间发生的一切费用由辽宁通用电缆有限公司承担，（办理转回时间为60个工作日），特此承诺”。2007年12月24日，被告将锦州瑞乘阻燃电缆有限公司的股东由范长军、董英军变更为被告，并将公司名称也变更为锦州通用阻燃电缆有限公司。租赁期终止后，原告要求其将瑞乘公司股权及相关证照予以返还，被告以锦州瑞乘阻燃电缆有限公司已不存在等原因不予向原告返还生产许可证等证照。无奈作为原锦州瑞乘阻燃电缆有限公司的股东范长军、董英军提起诉讼，审理中，双方达成调解协议，原告将股权归还范长军及董英军所有。但对于本案争诉的各种证照，被告仍未向原告予以返还。由于被告未向原告返还上述证照，使原告无法进行生产经营。给原告造成巨大的经济损失。故起诉到法院。被告辽宁通用电缆有限公司辩称：1、本案原告属于重复诉讼；2、原告许可证不符合要求已被注销；3、原告生产设施如果符合相关规定可以自行申请办理证照；4、生产许可证不可以出租，原告诉求不合法；5、原告诉求不在法院管辖范围内。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、锦州前进电缆有限公司、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司整体出租合同，拟证明：被告于2008年至2017年3月份期间承租了原告的相关财产；2、承诺协议及附表1-3，拟证明：被告将原告所有的附表1-3的各种证书都转至被告名下，并约定承租期终止后，再将附表1-3的各类证书转回原告，期间费用由辽宁通用电缆有限公司承担，被告一直未履行协议；3、附表1-3各类证书的复印件，拟证明：各类证书、证照的具体明细；4、原告的公司变更登记工商档案、企业机读档案、（2018）辽07民终1046号民事调解书，拟证明：原告公司变更的事实，在变更过程中，是原股东范长军和董英军与辽宁通用电缆有限公司办理的变更登记手续，经过诉讼，二位股东将股权要回；5、交接明细，拟证明原告将24项资质证书均已经交付给被告公司，由其大股东张英杰签收。被告辽宁通用电缆有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、（2018）辽07民终1046号民事调解书，拟证明：本案原告作为该案有独立请求权的第三人参加诉讼，原告公司的两名股东要求返还证照，在调解时已经放弃第三项，无论锦州通用阻燃电缆有限公司股权变更还是原告所说证照变更均对锦州通用阻燃电缆有限公司权益造成影响，因此，原告在该案诉讼中将锦州通用阻燃电缆有限公司作为第三人参加诉讼。经审查质证，对以上证据的客观性予以认定，基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：2007年9月10日，锦州前进电缆有限公司、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司与锦州市通用电缆厂签订整体出租合同。被告辽宁通用电缆有限公司确已接收了锦州瑞乘阻燃电缆有限公司的许可证、认证证书、资格证等，2009年3月8日被告公司股东张英杰出具承诺协议，载明：我公司已承租的锦州前进电缆有限公司、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司。(两家公司以一个整体形式出租)，以名为“锦州瑞乘阻燃电缆有限公司”的“高低压电缆生产许可证和各种认证证书、资质证书”(见附表1-3)都已转到名为“辽宁通用电缆有限公司”，待辽宁通用电缆有限公司与我公司(锦州前进电缆有限公司、锦州瑞乘阻燃电缆有限公司)的承租期终止后，再将名为“辽宁通用电缆有限公司”的“高低压电缆生产许可证和各种认证证书、资质证书”(见附表1-3)转回名为“锦州瑞乘阻燃电缆有限公司”名下，期间发生的一切费用由辽宁通用电缆有限公司承担，(办理转回时间为60个工作日)。特此承诺。附表1-3中是全国工业产品生产许可证等24专项资质证书。又查，本院审理的（2017）辽0791民初488号案件中的原告范长军、董英军曾要求被告辽宁通用电缆有限公司返还相关证照，但该案在上诉过程中调解，双方达成（2018）辽07民终1046号民事调解书，其中原告范长军、董英军放弃要求返还证照等诉求。另查，现锦州市通用电缆厂名称已变更为被告辽宁通用电缆有限公司；锦州瑞乘阻燃电缆有限公司已更名为锦州通用阻燃电缆有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述其并未配合过被告将证照过户到被告名下，又提供不了足够的证据证明案涉24项证照的具体变更情况，案件审理过程中原告向本院申请律师调查令调取相关证据，但原告并未将调查取证的结果提供给本院，故对原告锦州通用阻燃电缆有限公司要求被告辽宁通用电缆有限公司协助将24项证照过户到其名下的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州通用阻燃电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 ：王利民审 判 员 ：马彩环人民陪审员 ：常燕燕二〇二〇年七月十三日书 记 员 计  月
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1090号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人姜胜宣，男，1985年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。2019年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年7月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄**，四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人姜胜宣犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉。被告人姜胜宣及其指定辩护人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2013年10月8日，周某和李某共同设立四川渝昌投资理财信息咨询有限公司，法定代表人： 周某，住所地：成都市青羊区××路××段××号。2014年7月9日，周某将其在该公司的70%股权转让给姜留池（另案处理），李某将其在该公司的30%股权转让给姜超俊，法定代表人变更为姜留池。姜留池为公司实际负责人，姜留池任命被告人姜胜宣担任公司总经理，全面负责管理公司和经营。 2014年7月以来，姜胜宣和姜留池、姜超俊通过指使业务员在公共场所发传单，宣传洛阳迎隆集团有限公司（法定代表人：李龙安，已判刑）项目，并以该项目能支付1.4%-2%的高额月息为诱饵，向陈某等24名投资参与人非法吸收公众存款。并以四川渝昌投资理财信息咨询有限公司名义与投资参与人签订委托理财中介服务协议书、借款合同、还款计划书。在借款合同和借款借据中，出借方是投资参与人，借款方为洛阳迎隆集团有限公司，担保方为新疆鑫润泽投资担保有限公司。上述合同签订后，投资参与人将钱款支付给四川渝昌投资理财信息咨询有限公司。该公司出纳焦芙蓉按照姜留池的要求，将非法吸收的公众存款转账至李龙安的中国工商银行卡中。按照姜留池与李龙安的约定，李龙安共计给姜留池返利30万元。经司法鉴定，姜胜宣等人向陈某等24名投资参与人非法吸收公众存款共计125万元，陈某等24名投资参与人实际损失为121.49万元。 2019年6月17日，姜胜宣在河南省伊川县××镇××村被挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人姜胜宣违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究姜胜宣的刑事责任。 被告人姜胜宣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人对起诉书指控被告人姜胜宣的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有坦白情节，系从犯，初犯，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明：2013年10月8日，周某和李某共同设立四川渝昌投资理财信息咨询有限公司，法定代表人：周某，住所地：成都市青羊区××路××段××号。2014年7月9日，周某将其在该公司的70%股权转让给姜留池（另案处理），李某将其在该公司的30%股权转让给姜超俊，法定代表人变更为姜留池。姜留池为公司实际负责人，姜留池任命被告人姜胜宣担任公司总经理，全面负责管理公司和经营。 2014年7月以来，姜胜宣和姜留池、姜超俊通过指使业务员在公共场所发传单，宣传洛阳迎隆集团有限公司（法定代表人：李龙安，已判刑）项目，并以该项目能支付1.4%-2%的高额月息为诱饵，向陈某等24名投资参与人非法吸收公众存款。并以四川渝昌投资理财信息咨询有限公司名义与投资参与人签订委托理财中介服务协议书、借款合同、还款计划书。在借款合同和借款借据中，出借方是投资参与人，借款方为洛阳迎隆集团有限公司，担保方为新疆鑫润泽投资担保有限公司。上述合同签订后，投资参与人将钱款支付给四川渝昌投资理财信息咨询有限公司。该公司出纳焦芙蓉按照姜留池的要求，将非法吸收的公众存款转账至李龙安的中国工商银行卡中。按照姜留池与李龙安的约定，李龙安共计给姜留池返利30万元。经司法鉴定，姜胜宣等人向陈某等24名投资参与人非法吸收公众存款共计125万元，陈某等24名投资参与人实际损失为121.49万元。 2019年6月17日，姜胜宣在河南省伊川县××镇××村被挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本情况、被告人的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、司法会计鉴定、证人证言等。 本院认为，辩护人提出被告人姜胜宣系从犯，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姜胜宣违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人姜胜宣的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜胜宣归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜胜宣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月17日起至2022年6月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 李 瑛 人民陪审员 果 涛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 沈小青
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2193号 上诉人（原审被告）：胡海峰，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：赵欢，男，1987年9月16日出生，汉族，住曹县。 上诉人胡海峰因与被上诉人赵欢民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人胡海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡海峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人胡海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异19号 异议人（申请执行人）：张敬。 异议人（申请执行人）：赵翠。 委托诉讼代理人：张松，河北佳蓬律师事务所律师。 被执行人：邓叶华。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 在本院执行申请执行人张敬、赵翠与被执行人邓叶华民间借贷纠纷一案中，异议人张敬、赵翠对查封的被执行人邓叶华名下位于保定市房屋所作网络询价报告的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，执行异议审查期间，异议人张敬、赵翠撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张敬、赵翠撤回异议申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张敬、赵翠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初859号之二解除保全申请人：李晓发，男，1970年2月1日出生，居民身份证号码3209261970********，汉族，住盐城市大丰区西团镇众心村****。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陈婧，女，1965年11月14日出生，汉族，，住盐城市大丰区委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：袁增庆，男，1964年4月12日出生，汉族，，住盐城市大丰区委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。解除保全申请人李晓发诉被申请人陈婧、袁增庆民间借贷纠纷一案，解除保全申请人李晓发向本院申请财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0982民初859号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈婧、袁增庆资产128万元。解除保全申请人李晓发于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人陈婧、袁增庆的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李晓发诉被申请人陈婧、袁增庆民间借贷纠纷一案，解除保全申请人李晓发向本院申请解除对被申请人陈婧、袁增庆的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈婧、袁增庆价值128万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2121号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈电房，男，1988年11月24日生，居民身份证号码37292819881124543X，住郓城县42号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈电房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈电房在威海市商业银行623102180100002×××63账户内存款人民币162808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十三日书记员孙广伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢407号之二申请执行人：薛松，男，1977年1月18日生，住。被执行人：许建亚，男，1984年6月9日生，住现拘留在市。本院在执行申请执行人薛松与被执行人许建亚其他合同纠纷一案中【执行依据为本院(2008)亭民一初字第4465号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人许建亚所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2009)亭执字第1328号执行裁定书对被执行人许建亚的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十日书记员  王军勇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1948号原告：张旭，男，生于1992年11月24日，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银区。负责人：程磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李积多，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志广，系该公司员工。原告张旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭、委托诉讼代理人郭珺焯、被告委托诉讼代理人李积多、李志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费用82603元，施救费800元；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日由原告父亲所有的车号为X号东风日产轿车在被告处投保了机动车交通强制责任保险和商业保险。2020年4月23日13时，原告驾驶其所有的投保车辆X与第三人梁正杰所驾驶的车辆Y发生交通事故，经白银市公安局白银分局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，原告负有该事故的全部责任。事故发生之后原告与第三人就已经打电话向交警部门报警，并通知被告报险，但是被告一直以各种理由推诿拒绝赔偿，原告只得向第三人梁正杰垫付汽车维修费用，现原告提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，对原告说的机动车交通事故责任认定书，对责任认定无异议，但对事故成因有异议，这不属于道路交通事故。对原告提出的向原告支付的代理费3000元及车辆维修费86403元，根据商业险条款第四条，保险人不承担赔偿责任，该事故是原告故意造成的事故，根据保险法和保险条款，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险投保单、道路交通事故责任认定书、机动车保险拒赔通知书、车辆维修发票两张、施救费发票一张、诉讼费及律师代理费票据，被告对上述证据的真实性均无异议，证据效力均予以确认；被告提交保险抄件一份、投保单告知书一份、X、Y车辆定损报告单一份、询问笔录、第三人梁正杰自述的事故经过、拒赔通知书、录音，原告对投保单告知书真实性有异议，且系被告单方制作，证据效力不予认定，第三人梁正杰自述的事故经过不符合证人证言的法定形式，证据效力不予认定，原告对录音的真实性有异议，且无法核对录音的真实性，证据效力不予认定，其余证据原告对证据的真实性均无异议，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告在网络上为其父亲张学军所有的X号东风日产轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额52710元）、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，双方约定保险期限一年，自2020年1月31日起至2021年1月30日止。2020年4月23日，原告驾驶X号车辆行驶至白银市白银区长安路宝盛家园小区3号路路段时车辆与梁正杰驾驶的Y号小型客车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故，2020年4月24日经白银市公安局白银分局交通警察大队第620402420200000547号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定梁正杰无责，原告张旭负全责。原告依约向被告申请理赔，被告向原告送达了载明日期为2020年4月22日的《机动车辆保险拒赔通知书》，以“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”构成合同约定的免责条款为由拒绝向原告理赔，庭审中原告举证了载明日期为2020年4月25日的《机动车辆保险拒赔通知书》，辩称之前送达的通知书存在笔误，经更正后已经向原告邮寄送达了更正后的通知书，但原告拒绝签收该通知书。事故车辆Y号车辆于2020年4月25日经白银区刘乾汽车修理厂拖运至兰州金河康汽车销售服务有限公司进行维修，花费拖车费800元，车辆维修费80603元，2020年5月9日事故车辆X在白银恒信东顺车辆销售服务有限公司进行维修产生维修费用2000元，以上本次事故中两辆事故车辆的维修共计花费83403元。2020年4月29日经原告与梁正杰协商双方签订《承诺书》，原告承诺在向修理店支付Y的车辆维修费。2020年5月21日，梁正杰的父亲梁宝向原告出具事故车辆Y号的全部维修费用已经结清，当事人及车主不再就本次事故向张旭主张任何权利。原告为提起本次损失花费律师代理费3000元。庭审中被告辩称原告是故意造成本次事故的发生，故拒绝理赔，被告提交的询问笔录并未显示出被告的辩称意见，提交的照片，无法确定真实性，且不符合证人证言的法定形式，遂酿成纠纷。本院认为，原被告签订的投保机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告依约缴纳保险费后投保车辆在保险期内发生保险事故，被告以原告构成故意造成是事故发生构成免责事由为由拒绝理赔，原告自行为两辆事故受损车辆进行了维修并向支付了全部的维修费用，现原告要求被告依约履行保险责任向其赔偿车辆维修费用82603元，施救费800元，被告辩称原告对事故的发生构成故意，但被告并提交证据对该辩称予以佐证，该辩称不予采信，原告该主张证据充足，予以支持。另原告要求被告向原告支付律师代理费3000元，该损失的产生系因被告违约拒赔所产生，原告该主张亦证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告张旭保险理赔款83403元，律师代理费3000元，共计86403元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月十日法官助理 刘 杰书 记 员 金珊珊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执290号之一申请执行人：王小红，女，1979年6月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：季应龙，男，1957年11月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行王小红与季应龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日作出的（2020）赣1023执290号执行裁定书，查封了被执行人季应龙所有的座落于南丰县琴城镇新建路的房产证号00×**0房屋一套，并责令被执行人履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人季应龙所有的座落于南丰县琴城镇新建路的房产证号00×**0房屋一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年七月九日书记员  黄海平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1036号之一 申请执行人：刘建强，男，1976年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郭猛，男，1981年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘建强与郭猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭猛名下解放牌，牌照：冀Ａ×××××车一辆及五菱牌，牌照：冀Ａ×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘琪琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执559号之二申请执行人：黄植，男，汉族，1989年3月12日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：徐旺，男，汉族，1986年4月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的黄植与徐旺民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺即日起履行（2020）赣0622民初1号民事调解书确定的义务，但被执行人徐旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐旺存款人民币3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1100号申请执行人：朱某，女，1990年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄某，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0982民初2510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄某所有的价值人民币75000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢101号鞍山市立山区教育局：你/你单位与鞍山市恒缘木业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市恒缘木业有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6978号申请执行人:丛琛叡。被执行人：天津博文轩培训学校有限公司。丛琛叡与天津博文轩培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执6978号，执行依据(2020)津0116民初11207号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年七月三十一日书记员  杭 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8110号原告：云南省林业厅招待所住所地:云南省昆明市小菜园**，统一社会信用代码915300002165232818。法定代表人：刘平，主任。委托诉讼代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明林海市场管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区鼓楼路**南林业培训中心）一、二楼，统一社会信用代码91530102584824512A。法定代表人：陈少平，总经理。原告云南省林业厅招待所与被告昆明林海市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告云南省林业厅招待所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省林业厅招待所撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年七月十七日书记员  毕 润
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢144号之一申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：徐某某。委托代理人：薛某某。被执行人：谢某某。被执行人：刘某。被执行人：谢某。被执行人：方某某。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第849号裁决书已经发生法律效力，被执行人谢某某、刘某、谢某、方某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢某某在中国工商银行甘肃省白银景泰大楼支行账户********、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜乌审旗支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安西五路支行账户********、中国农业银行股份有限公司兰州东方红广场支行账户********、中国银行西安经济技术开发区支行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********内有存款，被执行人刘某在华夏银行和平路支行账户********、北京银行股份有限公司西安分行营业部账户********、平安银行昆明春城支行账户********、长安银行股份有限公司榆阳区支行账户********、中国银行西安纺织城支行账户********、中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********、榆阳农村商业银行孟家湾支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安雁塔路支行账户********内有存款，被执行人谢某在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********、中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、榆阳农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********内有存款，被执行人方某某在中国农业银行股份有限公司西安北大街支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、榆阳农村商业银行古塔支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、榆阳农村商业银行西沙支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢某某在中国工商银行甘肃省白银景泰大楼支行账户********、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜乌审旗支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安西五路支行账户********、中国农业银行股份有限公司兰州东方红广场支行账户********、中国银行西安经济技术开发区支行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘某在华夏银行和平路支行账户********、北京银行股份有限公司西安分行营业部账户********、平安银行昆明春城支行账户********、长安银行股份有限公司榆阳区支行账户********、中国银行西安纺织城支行账户********、中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********、榆阳农村商业银行孟家湾支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安雁塔路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人谢某在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********、中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、榆阳农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人方某某在中国农业银行股份有限公司西安北大街支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、榆阳农村商业银行古塔支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼峰支行账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、榆阳农村商业银行西沙支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年七月二十二日书记员  杜江南
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异64号异议人（案外人）：董翠莲，女，汉族，1960年9月20日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402700654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继，男，汉族。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开”）合同纠纷一案中，案外人董翠莲向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：解除（2019）黔04财保6号对安顺华大时代广场4-1-3-1号商品房的查封。事实和理由：申请执行人与被执行人合同纠纷一案查封的华大时代广场4-1-3-1号商品房，系异议人与华大房开签订西秀区棚改项目安置房，房屋所有权属于异议人，故提起异议。异议人提交如下证据：一、身份证复印件；二、本院（2019）黔04财保6号民事裁定书；三、房屋信息表；四、2014年10月5日异议人与安顺市西秀区住房和城乡建设局、西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部签订的《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》。本院查明如下事实：2014年10月5日，异议人安顺市西秀区住房和城乡建设局、西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部签订《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，约定征收异议人位于安顺市西秀区房屋一套，并以华大时代广场4号楼3层Ｃ-1-Ｄ户型东头房屋予以产权置换。申请执行人铝镁公司与被执行人华大房开合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书。执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大房开名下所有的华大时代广场棚户区改造项目一期房屋若干，异议人安置补偿房屋4-1-3-1在本院查封之列，登记信息为华大时代广场棚户区改造项目一期4栋1单元3层1号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2014年就签订了征收补偿安置协议，且协议明确了所安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6171号 申请执行人：徐日琼，女，1995年1月13日出生，身份证住址：广东省梅州市丰顺县。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人徐日琼与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27418号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币25103.00元。本院于2020年05月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款25380元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费277元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6171号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李琳琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1645号申请人：候某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江恒基置业有限公司，住所地镇江市丹徒区太平洋商业中心。法定代表人：林德业，该公司总经理。申请人候某某与被申请人镇江恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人候某某向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江恒基置业有限公司所有的价值453000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人镇江恒基置业有限公司所有的金额453000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2785元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  吴永泉二〇二〇年七月二十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社917071620×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2543号申请人：贵州玖和机械设备租赁有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园葡京苑**，统一社会信用代码：91520300337308086W（1-1）。法定代表人：谢馥蔓。被执行人：敖华荣，男，汉族，1971年8月14日出生，住，住重庆市江津区/div>申请人贵州玖和机械设备租赁有限公司与被执行人敖华荣租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖华荣银行存款人民币235000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月九日书记员  徐杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1641号 申请执行人：王乾坤,男,汉族,1986年7月4日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:陶相华,男,汉族,1971年2月3日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:李士林,男,汉族,1978年4月25日出生,住安徽省临泉县。 王乾坤与陶相华、李士林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2513号民事调解书已经发生法律效力。陶相华、李士林未按生效法律文书规定的期限履行义务，王乾坤于2020年06月01日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3209号原告：河南九九建筑工程有限公司，住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。法定代表人：袁刚领，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县教育体育局，住所地：河南省原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告河南九九建筑工程有限公司（以下简称河南九九建筑公司）为与被告原阳县教育体育局（以下简称原阳县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南九九建筑公司的委托诉讼代理人尚平原、被告原阳县教体局的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还工程款1417207.69元。事实和理由：2017年3月30日，原告通过招投标中标被告的“原阳县第二初级中学2#教学楼、1#实验楼新建工程施工及监理二标段”工程施工项目。2017年4月6日原被告签订了施工合同，2017年9月1日，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付部分工程款，下欠1417207.69元经多次催要未支付，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告原阳县教体局的委托诉讼代理人于庭审中口头辨称：对于原告主张的合同下余10%的未付，我方不持异议，应该支付。对于十项签证部分，以鉴定意见书为准。鉴定意见书中第六页第三项我方不持异议，6号和2号签证单整体都有异议，不同意支付，其他的以鉴定意见书为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结算书；2、签证单10份；3、施工合同；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、图纸会审纪要；6、情况说明。被告原阳县教体局向本院提交河南住房和城乡建设厅关于调增房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘污染防治费的通知（试行）网页打印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年4月6日，原被告经过协商签订《建设工程施工合同》，约定原告为承包方，被告为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二初级中学2#教学楼、1#实验楼施工及监理项目施工（二标段），工程承包范围为施工图纸及工程量清单内的全部内容；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准；4、签约合同价为人民币（大写）玖佰伍拾叁万零肆佰叁拾玖元贰角壹分（￥9530439.21元），其中安全文明施工费为人民币（大写）贰拾捌万壹仟柒佰壹拾壹元贰角壹分（￥281711.21元），规费（大写）叁拾伍万零柒佰陆拾贰元伍角叁分（￥350762.53元）；合同价格形式为总价合同。后，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，原告河南九九建筑公司于2019年11月18日提出鉴定申请，本院依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对原被告《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第146号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的006号签证单中工程量价款为人民币小写：31505.59元，大写：叁万壹仟伍佰零伍元伍角玖分。2、双方存在异议的002号签证单中工程量价款为人民币小写：113290.00元，大写：壹拾壹万叁仟贰佰玖拾元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：57825.12元，大写：伍万柒仟捌佰贰拾伍元壹角贰分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉002号签证单中所签扬尘治理费为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“006号签证单中所签土方为隐蔽工程…”。原告支付鉴定费8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，被告认可尚欠原告合同标的额10%的工程款即953043.92元，本院不持异议，故被告应支付原告工程款953043.92元。关于原告主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，被告辩称006号签证单及002号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合原告提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定002号签证单工程量价款113290元、006号签证单工程量价款为31505.59元，其余签证单中的价款为57825.12元，故被告应向原告支付以上增加工程量的工程款202620.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告原阳县教育体育局于本判决生效后十五日内向原告河南九九建筑工程有限公司支付工程款1155664.63元；驳回原告河南九九建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17555元、鉴定费8000元，由原告河南九九建筑工程有限公司负担4725元，被告原阳县教育体育局负担20830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛建设审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2952号 原告：刘凤美，女，1972年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈太印，男，1959年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐宜珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，与陈太印系夫妻关系。 原告刘凤美与被告陈太印、徐宜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤美、陈太印到庭参加诉讼，被告徐宜珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘凤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈太印因生意资金周转向原告刘凤美多次借款，被告分别于2013年9月5日向原告出具80000元借条一张，2014年5月10号向原告出具70000元借条一张，约定月息2分。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今被告没有偿还借款。被告陈太印、徐宜珍系夫妻关系，徐宜珍应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告陈太印辩称借款属实，徐宜珍知道借款一事。 被告徐宜珍未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请提交借条两份及承诺书一份。被告陈太印质证无异议。 经本院审理查明的事实：被告陈太印因生意资金周转向原告刘凤美多次借款，被告分别于2013年9月5日向原告出具80000元借条一张，于2014年5月10号向原告出具70000元借条一张，约定月息2分。后原告向被告多次催要借款，被告陈太印、徐宜珍于2018年7月10日向原告出具承诺书一份，承诺借款本息于2018年12月底前还清。如违约担保人徐宜珍承担还款连带责任。被告至今没有偿还借款本息。 另查明，被告陈太印、徐宜珍系夫妻关系。 本院认为，原告刘凤美与被告陈太印达成的借款协议系双方真实意思表示，依法成立有效，被告应按照约定偿还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，被告应偿还原告借款本金并从借款之日起支付利息，利率按照约定的月利率2%计算至实际付清之日。被告陈太印、徐宜珍系夫妻关系，徐宜珍对该借款是明知的，因此，徐宜珍应承担夫妻共同债务。被告徐宜珍作为借款的担保人，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈太印、徐宜珍共同偿还原告刘凤美借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告陈太印、徐宜珍共同偿还原告刘凤美借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元；诉讼保全费1920元，合计为3570元，由被告陈太印、徐宜珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1332号申请执行人：江苏丰山农化有限公司，社会统一信用代码91320982782093677X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：殷凤山，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1981年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人江苏丰山农化有限公司与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0982民初4998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘峰所有的价值人民币291800元及诉讼费用4817.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执391号申请执行人：李某某，女，1960年6月13日出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：李某某1，女，1974年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初567号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某某银行存款及网络资金金额77000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李某某1银行存款及网络资金金额77000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月六日书记员  王馨悦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2018号原告：要炜光，男，汉族，生于1986年9月9日，住白银区。被告：王银平，男，汉族，生于1985年12月5日，住白银区。（缺席）原告要炜光诉被告王银平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王银平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告要炜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要炜光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月5日，被告以外地开店需要资金为由从原告处借款10000元，加上之前借款1600元，共计11600元，口头约定于2019年7月5日归还，但借款到期后原告多次电话联系被告索要无果，遂提起诉讼。被告王银平未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交微信转账图片一页，微信聊天记录8页，均系复印件，因被告未到庭质证，上述图片均系复印件，微信转账图片虽显示给王银平转账10000元，但证据因系复印件，证据的真实性无法核实，微信聊天记录未显示出聊天人的身份，证据的真实性均无法核实，证据效力均不予认定。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称2019年4月5日向被告出借款项10000元，仅提交了显示2019年4月5日向王银平微信转账的图片，系复印件，未提交其他相关证据对借款事实予以佐证，又诉称在2019年4月5日之前向原告出借1600元，但亦未提交证据佐证。本院认为，被告王银平未到庭视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告向其借款11600元，但未提交证据对出借款项的事实予以证实，故其要求被告王银平偿还借款11600元的主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告要炜光的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告要炜光负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杰书 记 员 李维嵘
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪河，男，1970年02月14日生，居民身份证号码372928197002142217，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪河在中国邮政储蓄银行6217994750040×××48账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6061号申请执行人：张富利，男性，1992年07月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘宝红，女性，1981年09月09出生，汉族，住滨海新区。本院在执行张富利与刘宝红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2152号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宝红银行存款82102.5元（含执行费1115元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十九日书记员  董 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14835号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：张洋，捷信消费金融有限公司法律与合规部职员。被告：胡顺，男，1993年6月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告捷信消费金融有限公司与被告胡顺劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。捷信消费金融有限公司诉称：原被告之间于2015年4月14日建立劳动关系并签订书面的劳动合同,约定被告在原告处任销售一职并自愿遵守原告制定的各项规章制度。但被告在职期间违反劳动合同约定以及原告规章制度,累积过失分已达10分,且在此期间其所辖区域内又出现大规模欺诈案件。根据《销售人员行为规范》,原告有权与被告解除劳动合同,且不支付任何经济补偿。原告所依据的规章制度,均经过民主以及公示程序,合法、有效对被告有约束力。因此,原告与被告解除劳动合同的行为有充分的事实和法律依据,属于合法解除并无需支付解除劳动合同赔偿金。亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字(2020)第36号仲裁裁决书未能就被告的违规事实进行查明,进而错误裁决原告与被告解除劳动合同的行为违法。故此,亳劳人仲案字(2020)第36号仲裁裁决书属于认定事实不清,裁决错误,为维护原告合法权益,原告特诉至贵院,望贵院如判所请。胡顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人在2015年4月14日入职捷信消费金融有限公司销售部从事销售工作，2018年4月14日，申请人与捷信消费金融有限公司签订有效期自2018年4月14日起至2023年6月30日止的劳动合同，确立申请人工作地点为安徽亳州。因工作期间，捷信消费金融有限公司违规解除与申请人的劳动合同，申请人向劳动合同履行地的仲裁机构即亳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决捷信消费金融有限公司解除申请人的劳动合同违法，并裁决捷信消费金融有限公司支付申请人赔偿金。捷信消费金融有限公司因不服亳州市劳动人事争议仲裁委员会亳劳人仲案字(2020)第36号仲裁裁决书，诉至贵院。申请人认为亳劳人仲案字(2020)第36号仲裁裁决书已确定了仲裁当事人不服裁决向仲裁委所在地法院提起诉讼，故请贵院将该案移送至有管辖权的安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告与原告签订的劳动合同工作地点在安徽亳州，双方发生纠纷后亦在亳州市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会确定了仲裁当事人不服裁决向仲裁委所在地法院提起诉讼，同时本院考虑到为便于查明案件事实、减轻被告个人诉累，将该案件移送有管辖权的安徽省亳州市谯城区人民法院为宜。被告胡顺对管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：胡顺对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年七月二十七日书记员  曹康旎
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1422号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 住所地：甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：蒋某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50530.69元（其中本金50000元，利息530.69元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息74815.24元（其中本金50530.69元，利息24284.55元）；按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年5月6日原告、被告、农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理核实贷户情况后于2013年5月6日为被告发放贷款一笔，金额5万元，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年6月2日从原告保证金专户中已扣除用于代偿。代偿本息50530.69元（其中本金50000元，利息530.69元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息74815.24元（其中本金50530.69元，利息24284.55元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息74815.24元及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 蒋某辩称，一、村书记周某以给被告办残疾证为由，骗取被告身份证及相关证件，贷款的事情被告不知情；二、被告没有办理银行卡，也没有拿钱，客户经理说钱被周某拿走了，贷款的事情和被告无关。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月6日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司、被告蒋某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理经核实贷户情况后于2013年5月6日为被告发放一笔金额5万元的贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年6月2日从原告保证金专户中扣除用于代偿。代偿本息50530.69元（其中本金50000元，利息530.69元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行50530.69元（其中本金50000元，利息530.69元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息74815.24元（其中本金50530.69元，利息24284.55元），并要求被告承担按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述、《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司、被告蒋某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方在2013年5月6日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务，借款人蒋某在贷款到期后未按合同约定履行自己的还款义务，在甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告蒋某代偿50530.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿了相应借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息50530.69元（其中本金50000元，利息530.69元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息74815.24元（其中本金50530.69元，利息24284.55元），及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付实现债权的一切费用，没有提供证据证明，本院不予支持。 对于被告提出不知情的抗辩意见，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支公司将钱款转到被告账户后已经履行了交付贷款的义务，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户后生效，但被告收到银行贷款后将钱交由他人使用的行为是其对自身权利的自由处分，被告作为完全民事行为能力人应承担由此所产生的法律后果，该处分行为并不能对抗已经成立生效的借款合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效后五日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司截止于2020年7月20日的贷款本息，共计74815.24元； 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告蒋某垫付的该贷款，自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定的所有应付利息，由被告蒋某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初81号 原告：曹邦义，男，1964年1月17日生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住贵阳市白云区。 被告：李绍东，男，1986年10月8日生，汉族，住贵州省。 原告曹邦义诉被告李绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦义到庭参加诉讼，被告李绍东经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曹邦义向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款30000元，利息18600元，共计48600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告曹邦义与被告李绍东同在铝兴南路各自经营自己的汽车租赁公司，被告李绍东曾是我们白云汽车租赁协会的副会长，相互关系密切。2017年5月13日，因被告李绍东资金周转原因向原告借款30000元，约定月利息5%，并承诺2017年6月13日归还。但原告多次找被告返还此款未果。按照国家法律法规允许的年利息24%计算，被告应付给原告31个月的利息18600元（计算至2019年年底），加本金30000元，共计48600元。综上，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、借条、收条。 被告李绍东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实： 2017年5月13日，被告李绍东向原告曹邦义出具《借条》，载明：今借到曹邦义现金人民币叁万元整（小写￥30000.00），并承诺于2017年6月13日归还，月息5%。此条，借款人：李绍东，2017.5月13日。同日，被告李绍东出具《收条》，载明：今收到曹邦义借款人民币叁万元整（￥30000.00）。 审理中，原告曹邦义认可收到被告李绍东支付的一个月利息1500元。 本院认为，原告曹邦义向被告李绍东提供借款30000元，被告李绍东出具《借条》、《收条》，双方形成借款合同关系，不违反法律、法规的相关强制性规定，系有效合同。被告李绍东未按《借条》约定于2017年6月13日归还借款，已构成违约。因双方约定月息5%过高，原告认可收到一个月利息1500元，故超过年利率36%标准的利息600元应予以抵扣本金，故被告李绍东应偿还原告曹邦义借款本金29400元。关于原告诉请被告支付截至2019年12月的利息18600元的主张，因双方未约定逾期利率，约定的借期内利率超过法定标准，结合原告损失，本院酌定按年利率12%标准，从2017年6月14日计算至2019年12月31日期间利息为8984元，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹邦义借款29400元及利息8984元； 二、驳回原告曹邦义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告李绍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长 程   丹 人民陪审员 冉 玉 翠 人民陪审员 郑   丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 牟瑶（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢810号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执331号申请执行人：郝某,男,1978年4月24日生,汉族，山西省临县城内东关街。被执行人：刘某，男,1993年3月29日生，汉族，山西省临县青凉寺乡窑坪焉村。被执行人：高某，男,1978年5月20日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人。本院在执行申请执行人郝某与被执行人刘某、高某民间借贷一案中，申请人执行人郝某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年七月三十一日书记员  王莉莎
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0121行审9号 申请执行人长丰县卫生健康委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与南一环交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。 法定代表人黄克安，主任。 委托代理人严纪发，男，长丰县卫生监督所所长。 委托代理人庞岩，男，长丰县卫生监督所综合监督二科科长。 被执行人长丰县双凤工业区采虹宾馆，住所地安徽省长丰县双凤工业区润地星城****，统一社会信用代码92340121MA2PG8FAXH。 经营者何宜保，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人长丰县卫生健康委员会于2020年7月1日向本院申请强制执行合长卫公罚[2019]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日对本案进行了公开听证。 本案审查过程中，长丰县卫生健康委员会以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，长丰县卫生健康委员会的申请不违反法律强制性规定，也不损害国家、社会利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许长丰县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戴欣欣 书记员杨彪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3223号 申请执行人:冯向荣，男，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深瞳智能（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300MA5FB1BA4Q。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人冯向荣与被执行人深瞳智能（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6061号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深瞳智能（深圳）有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币51718.39元，本院于2020年03月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月十六日 书记员  李琳琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执944号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：戴仁强，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人戴仁强信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初815号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初815号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1451号原告：杜海平，男，个体工商户。被告：杜青山，男。原告杜海平与被告杜青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜海平、被告杜青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海平向本院提出诉讼请求：1. 要求被告偿还欠款本金68 307元；2.要求被告给付利息，利息以68 307元为本金，按月利1.5%计算，从2019年1月1日起至实际给付之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，当时原告在黑龙江省嫩江县经营农药化肥商店。当年，被告从原告处赊购了价值83 307元的化肥，直到2019年，被告仅偿还了15 000元，于是原告在2019年1月1日要求被告重新出具了欠据，金额变为68 307元，同时被告在欠据中承诺利息按照1.5%计算。截止目前，被告仍未偿还68 307元欠款，原告的化肥商店也早已不在经营。原告多次找被告要求被告偿还欠款，但被告始终不予偿还，原告望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杜青山辩称，对欠款事实以及数额认可，但是现在没有能力给付利息。本院经审理认定事实如下：原告在经营农药化肥商店期间，被告从原告处赊购化肥，在2019年1月1日，双方针对化肥欠款一事，被告为原告出具了借据一份。数额为68 307元化肥款，并约定利息为1.5％，偿还期限为2019年12月31日。至今，被告未偿还此款。以上事实有当事人的陈述、借据一份等予以证明。被告均无异议。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原告出示的借据及当事人自认的事实，可以证明原、被告之间因购买化肥导致欠款68 307元的事实存在。现原告主张给付购买赊欠化肥款，被告应予以偿还；对于原告主张的利息部分，因双方有约定，并且符合法律规定，对此本院予以认定支持，即自2019年1月1日起，以68 307元为基数，按照月利率1.5％给付利息至偿还完毕之日止。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告杜青山于本判决生效后十日内一次性给付原告杜海平购买化肥的欠款68 307元；并自2019年1月1日起，以68 307元为基数，按照月利率1.5％给付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取753.84元，由被告杜青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞艳萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2773号原告：陈言华，男，1959年1月27日出生，汉族，住东海县。被告：陆虎山，男，1989年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：陆东杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：段连翠，女，1970年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：陆月远，男，1969年11月1日出生，汉族，住东海县。原告陈言华与被告陆虎山、陆东杰、段连翠、陆月远装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆虎山、陆东杰、段连翠、陆月远下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月十三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2231号原告：张宁，男，1985年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李本锋，男，1983年9月29日生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告张宁与被告李本锋民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十九日书记员  李淑月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1132号申请执行人：盐城市大丰区欧派扣板厂，统一社会信用代码91320982346290877U，住所地在江苏省盐城市大丰区。投资人：王晓宏，该厂经理。被执行人：尤正荣，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区欧派扣板厂与被执行人尤正荣买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2019年12月3日作出的(2019)苏09民终3827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尤正荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人尤正荣所有的判决确定的利息1668元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5596号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场统一社会信用代码91341200788575837X。 法定代表人刘国法。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037960号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037960号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1980号之一 申请执行人:钱德荣,男,1952年9月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘兴荣,男,1958年7月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人钱德荣与被执行人刘兴荣民间借贷纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人刘兴荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘兴荣所有的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2778号申请人：曹飞，男，汉族，1984年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：华振，男，汉族，1987年9月11日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李仁君，女，汉族，1992年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人曹飞、华振被执行人李仁君经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁君银行存款人民币65300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：李群，女，汉族，1973年6月18日出生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金1848.88元、费用410.16元、利息143.87元，合计2402.91元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告李群填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××39的信用卡，信用卡额度30000元。被告李群领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告李群尚欠原告信用卡欠款本金1848.88元、费用410.16元、利息143.87元，合计2402.91元。被告李群未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告李群填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××39的信用卡，信用卡额度30000元。被告李群领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年12月2日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告李群尚欠原告信用卡欠款本金1848.88元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告李群信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为1000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告李群签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告李群领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费1000元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金1848.88元，承担自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告李群于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李群负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初791号 原告：徐秀栾，女，1954年7月19日出生，汉族，现住栾城区。 被告：王鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：邯郸市顺康房地产开发有限公司，住所地邯郸市成安县成峰路南侧成标路西，统一社会信用代码：91130424551864331L。 法定代表人：王鹏，该公司负责人。 原告徐秀栾与被告王鹏、邯郸市顺康房地产开发有限公司（以下简称顺康房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀栾到庭参加诉讼，被告王鹏、顺康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀栾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告融资款58259元及利息（利息按照年息24%计算，自2017年1月26日起以58259元为基数计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王杰于2013年至2014年以栾城县汇聚种植专业合作社名义融资原告徐秀栾59699元，2014年王杰开设的汇聚种植专业合作社被司法部门查封无法偿还徐秀栾的融资款项，2016年双方协商原告徐秀栾的融资款项由被告王鹏与顺康房地产公司连带偿还，被告王鹏分别于2016年12月28日和2017年1月25日还款720元，自2017年1月26日至今，被告王鹏就没有再次还款。现原告急需资金，多次追要无果，故诉至法院。要求人民法院判如所请。 被告王鹏、顺康房地产公司未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐秀栾于2013年11月12日至2014年8月13日期间共7次在栾城县汇聚种植专业合作社（法定代表人王杰）入股存款共计71499元，2016年3月21日至2016年11月28日被告共还原告11800元，剩余欠款59699元。后栾城县汇聚种植专业合作社法定代表人王杰因犯非法吸收公众存款罪无法偿还徐秀栾的融资款项，因王杰以栾城县汇聚种植专业合作社名义在栾城融资的款项投资到王鹏的顺康房地产公司，经原被告协商将原告的融资款项由顺康房地产公司与王鹏和王杰负连带偿还责任。2016年11月30日原被告双方签订共同还款责任证明，签订后被告方又偿还原告1440元，至此被告方尚欠原告58259元。 上述事实有顺康房地产公司与王鹏共同还款责任证明、汇聚种植专业合作社存单7张、汇聚种植专业合作社还款证明、刑事判决书及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告徐秀栾提交的顺康房地产公司与王鹏共同还款责任证明载明了欠款数额且有顺康房地产公司的公章及王鹏、王杰的签字，系其真实意思表示，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，故对原告请求被告偿还欠款58259元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方没有约定，对原告要求利息按照年息24%的诉讼请求不予支持，应以原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告王鹏、顺康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对自己履行义务情况进行陈述，未向本院提交其偿还该款项的相关证据，也未对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王鹏、邯郸市顺康房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告徐秀栾欠款58259元及利息（自起诉之日起即2020年5月19日至还清之日止，以58259元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.0元，减半收取计628.0元，由被告王鹏、邯郸市顺康房地产开发有限公司各负担二分之一。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1256.0元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年七月三日 书记员  聂晓阳 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终781号 上诉人（一审被告）：班潆，女，1970年3月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：潘兆明，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 被上诉人（一审原告）：郑天锐，男，1990年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 一审被告：潘兆明，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 一审第三人：南宁市亮家房地产经纪有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**金湖湾小区**楼****商铺。统一社会信用代码：91450103MA5MYT289F。 法定代表人：何青雷，总经理。 上诉人班潆因与被上诉人郑天锐以及一审被告潘兆明、一审第三人南宁市亮家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郑天锐诉请所依据的事由包含两个法律事实和诉求：一是因房屋买卖合同履行不能而请求解除合同、支付违约金；二是因实际借款人班潆未履行还款义务，郑天锐代偿后向班潆主张代偿款。关于涉案借款中刘海池实际出借本金数额、郑天锐代偿款是否符合合同约定以及法律规定等相关事实对认定郑天锐主张的代偿款能否成立均构成影响，属于本案基本事实，一审法院对此并未查清及审理认定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1152号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。 上诉人班潆预交的二审案件受理费20109元予以退回。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 庞 艺 书 记 员 李璐君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1193号申请执行人：徐增艾，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：孙宝江，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐增艾与被执行人孙宝江运输合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0982民初1528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙宝江至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙宝江所有的价值人民币6390元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初887号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：白某，女，生于1964年12月5日。 原告刘某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白某偿还原告借款本金13000.00元；2、要求被告按银行贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在周家坪县城体育场对面开一服装店，原告在购买衣服中与被告相互认识，2016年11月21日，被告以进货资金短缺为由向原告借款13000.00元，原告当时就借给被告13000.00元整，被告给原告出具借条载明：今借到刘某某现金壹万叁仟元整（13000.00元），12月1日还清。到期后经原告催要，被告一直以各种借口推脱还款，2018年7月31日，被告给原告出具承诺书，承诺在2018年12月底前还清借款。但之后被告仅打过电话一次就再也联系不上，至今一直未给原告还款。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 白某未答辩。 经审理查明,原、被告相互认识，2016年11月21日，被告以其服装店进货资金短缺为由向原告借款13000.00元，原告当时就借给被告13000.00元整，被告给原告出具借条载明：今借到刘某某现金壹万叁仟元整（13000.00元），至12月1日还清。到期后经原告催要，被告一直以各种借口推脱还款，2018年7月31日，被告给原告出具承诺书，承诺在2018年12月底前还清借款。但之后原、被告仅通过电话一次就再也联系不上被告，至今一直未向原告履行还款义务。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述及提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告白某出具的借条、承诺书；3、证人胡利忠书写的证明及身份证复印件等证据载卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告白某于2016年11月21日向原告刘某某借款13000.00元，约定当年12月1日还清，后经原告催要，被告又承诺在2018年12月底前还清借款。但至今未向原告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金13000.00元及按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告白某在本判决书生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金13000.00元，支付利息2886.00元（利息按年利率6%计算，从2016年12月2日起计算至2020年7月16日止），本息合计15886.00元。 本案受理费125.00元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  毛伯温 书 记 员  孙 君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2020号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：陈修庆，男，1982年03月17日生，居民身份证号码372928198203171238，住郓城县宋陈庄118号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈修庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈修庆在山东省农村信用社联合社917070500010107556727,0账户内存款人民币1592.75元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6406号申请执行人：张兴波，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心商务区港滨路**，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘方，经理。被执行人：刘方，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵凌娜，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。被执行人：薛尚宝，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初33777号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金管家（天津）物业管理有限公司,赵凌娜,薛尚宝等执行款293803元(含执行费4243元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十六日书记员  郝金亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10554号 原告印涛，男，1989年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告雷景志，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告印涛与被告雷景志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印涛到庭参加诉讼，被告雷景志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金192200元2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告共向原告借款192200元，利息按年息年利率24%计算，上述借款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决支持原告诉请。 被告雷景志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2019年1月20日被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）雷景志（身份证号：1303241987××××××××）因资金周转需要向（出借人印涛）借款192200元人民币，现本人已经确认收到印涛（身份证号：1303021989××××××××）出借的192200元人民币，其中借款100700元经本人（雷景志）指令通过银行转账方式及微信转账方式转账至指定账户（详见转账明细单）。以上借款的利息按照借款总金额的年利率24%进行计算。本人自愿承担因其偿还借款纠纷而由出借人对借款人主张权利而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、交通费等）。本借条是双方真实意思表示，是真实的，特立此为据。”原告提交由被告签名确认的转账明细单一份，载明：原告向韩云伟、李楠、郜卫方、刘庆明等转账100700元，该款项是接收原告指令转账，原告提交转账明细一份载明原告向被告转账91500元。原告称被告未偿还借款。 以上事实，有借条、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告提交的证据可以证明双方针对本案的192200元形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还该借款不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告雷景志于本判决生效之日起七日内偿还原告印涛借款人民币192200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，由被告雷景志立负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭 澎