wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初124号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吕素芹，女，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现租住于栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吕素芹犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人吕素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月9日晚，被告人吕素芹发现栾川县人民医院对面自家水果店门前停放了一辆二轮爱玛牌带棚电动车（系受害人王进元在此停放)，该吕上前推了推电动车把，发现车把没有上锁，遂生窃意。2月10日早上，该吕趁无人之机，将该电动车推到自己在栾川乡七里坪村的租房处。当日中午12时30分，当王进元去骑自己的电动车时，发现该车被盗，即到栾川派出所报案。公安机关于当日将被盗电动车查获扣押。经栾川县价格认证中心鉴定：被盗电动车在认定基准日的市场价格为人民币2272元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕素芹在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕素芹的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕素芹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕素芹到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕素芹自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕素芹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年七月十七日书记员  袁鸿基
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢15号 申请执行人：赵海才,男性,1974年3月28日出生,住武都区。 被执行人：尤顺平,男性,1976年10月4日出生,住武都区。 被执行人：赵小芳,女性,1976年1月6日出生,住武都区 被执行人：魏楠,男性,1979年9月26日出生,住武都区。 本院在执行赵海才与尤顺平、赵小芳、魏楠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尤顺平、赵小芳、魏楠均无可供执行财产，现已将被执行人尤顺平、赵小芳、魏楠纳入失信人被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛志刚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢106号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘海光本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘海光借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司存款798.72元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执24号之一 申请执行人：李军刚 被执行人：温立晓 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5802号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人温立晓银行存款8万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二日 书记员  苏 彤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1346号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行招建梁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20911号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2666号原告：边自泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：天津天泰永盛投资有限公司，住所地天津市津**小站镇传字营工业园区富凯集团办公楼**。诉讼代表人：马继全，公司股东。原告边自泽与被告天津天泰永盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边自泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80万元；2.被告自2017年12月17日以80万元为基数按１2%的利率给付原告利息至本息还清止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告通过被告会计展凤娥出借给被告100万元，2017年12月17日被告偿还原告20万元及利息并另出具借据一张，约定年利率为12%。2019年10月被告法定代表人病故，原告多次向被告索要款项，被告以无人主事为名推拖，为此成讼。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告通过会计展凤娥向原告借款100万元用以公司经营，当日，边自泽自本人账户分两笔920000元、80000元转至展凤娥账户共计100万元，完成了借款的给付，被告于当日出具收100万元的收据，约定借款利率为年息12%，借款期限半年，利息共计60000元整。至2017年12月17日，被告偿还了20万元本金及利息，被告于当日给原告另出具了80万元的借款收据，约定年息12%，后被告没有偿还80万元本金及利息。上述事实，有原告提供的及借款收据，银行转款记录及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告与被告之间有借款合同关系，原告实际交付了借款100万元，经被告偿还了20万元的借款本息后，被告又出具了借款80万元，年息12%的借据，未约定还款期限，双方形成了标的为80万元本金的借款合同，该借款合同关系的形成为原被告双方各自真实意思表示，应为合法有效借款合同。原告履行了交付借款义务，被告未全额偿还借款，在原告向其追索借款后被告应立即偿还，而被告尚欠80万元本金及利息长期不还，其行为违反诚信原则，构成违约，应承担立即偿还借款本金及利息的责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津天泰永盛投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告边自泽借款80万元，并自2017年12月17日以80万元为基数，按年利率12%的给付原告利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月二十三日书记员  吴永旭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1930号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被执行人：何泳，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省阳江市江城区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与何泳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7800号仲裁裁决已经发生法律效力。因何泳未履行裁决确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为515822.82元。在执行过程中，本院已向被执行人何泳发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托了广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人的财产情况，扣划到被执行人名下银行存款和财付通共计7016.65元，其中案款6966.65元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，反馈未见其他可供执行财产。2020年5月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  李丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4892号原告：福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块（泉州先特服装内），统一社会信用代码913***********991A。法定代表人：龚纯，职务总经理。委托诉讼代理人：谢展基，广东执正律师事务所律师。被告：中山市兴懋印花有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914********697213F。法定代表人：周某1。原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（以下简称聚慧丰公司）与被告中山市兴懋印花有限公司（以下简称兴懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢展基到庭参加诉讼，被告兴懋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚慧丰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款33005.46元；2.被告向原告支付逾期付款利息（计算方法：以33005.46元为基数，从2018年9月5日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月5日利息2310.38元）。事实和理由：原告于2018年起与被告存在买卖合同关系，原告陆续向被告供货热转印纸等材料，早期双方合作尚算良好。但从2018年3月起，被告就开始拖欠原告的货款，经双方对账单确认截止至2018年9月5日被告共拖欠原告货款43005.46元，其后被告还款10000元，剩余33005.46元货款本金，经原告长期多次催讨，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。庭审时，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款违约金（计算方法：以33005.46元为基数，从2018年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计至货款还清之日止）。原告聚慧丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.应收款对账单；2.律师函。因被告兴懋公司下落不明，本院依法于2020年4月13日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款33005.46元未付，提供的《应收款对账单》载明：截止至2018年5月30日已对账欠款不含税金额为56005.46元，2018年7月5日农行收款13000元，截止至2018年8月27日欠款不含税金额合计43005.46元；确认后于7天内付清货款；对账日期为2018年8月27日；原告聚慧丰公司在对账单上盖章落款日期为2018年8月27日，被告兴懋公司在对账单上盖章落款日期为2018年9月5日。庭审时原告陈述，原告于2018年10月委托律师事务所向被告发出《律师函》，函告被告收到律师函5日内支付货款43005.46元。被告于2018年10月5日收到《律师函》后于当月向原告支付货款10000元，剩余货款33005.46元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款33005.46元的事实，原告提供了应收款对账单等证据证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款33005.46元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订的《应收款对账单》约定确认后7天内付清货款，被告于2018年9月5日经对账确认尚欠货款43005.6元，故被告应于2018年9月11日前付清货款，逾期付款时间应为2018年9月12日，原告主张的逾期付款违约金应从2018年9月12日起计算。原被告未对逾期付款违约金进行约定，按照上述法律规定，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，本院确定逾期付款违约金计算方法：以33005.6元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市兴懋印花有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福建省聚慧丰数码科技有限公司支付货款33005.46元及逾期付款违约金（计算方法：以33005.46元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告福建省聚慧丰数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由被告中山市兴懋印花有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  陈锐捷人民陪审员  梁志权二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁晓林林雷
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1350号 李国栋、： 李国栋与孙学虎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2020年7月30日将该款转付给李国栋。至此，李国栋向本院申请执行的（2019）甘0981民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2531号 原告：南宁市帝龙饲料有限责任公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码：914501227997134307。 法定代表人：苏敏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓生，男，1979年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。该公司员工。 被告：黄**恩，男，1983年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市帝龙饲料有限责任公司（以下简称帝龙饲料公司）与被告黄**恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告帝龙饲料公司的委托诉讼代理人苏晓生到庭参加诉讼，被告黄**恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帝龙饲料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款106156元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：截止2017年10月31日，被告拖欠原告饲料款126156元，被告与原告签订一份还款协议，被告承诺2017年12月31日前归还欠款20000元；2019年4月30日前归还60000元；2020年4月30日前结清所有欠款；自2017年12月31日乙方归还甲方20000元后，这份协议2019年4月30日及到期时被告都没有履行协议。原告多次提醒被告准备好要归还的货款，被告总是以各种借口要求延长还款日期并且态度恶劣。原告认为：被告拖欠原告货款，在规定还款日期内不能按时还款，经原告多次催收，被告总借口推脱，原告有理由相信被告将不会支付所拖欠原告的欠款。故，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 原告帝龙饲料公司向本院提交的证据为：1.还款协议书3份，拟证明被告多次违约的事实；2.欠款条，拟证明被告购买饲料未付款的事实。 被告黄**恩未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告黄**恩向帝龙饲料公司购买饲料。2014年5月30日，被告黄**恩向原告帝龙饲料公司出具欠款条，确认尚欠货款131094元，定于2015年12月30日还清。当天，被告与原告另外签订还款协议书，约定还款时间及利息；2016年7月22日，被告与原告再次签订还款协议书，确认至2016年6月30日，被告尚欠货款99415元，双方另行约定了还款时间及利息；2017年12月30日，原告与被告第三次签订还款协议，双方确认被告尚欠货款126156元。庭审中，原告认可第三次还款协议中的货款金额包含了双方约定的利息，实际尚欠货款为99415元。原告于2020年6月17日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠款条、还款协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄**恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案原告持有被告出具的确认尚欠货款的还款承诺书，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告黄**恩应向原告帝龙饲料公司支付尚欠的货款99415元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄**恩支付原告南宁市帝龙饲料有限责任公司货款99415元； 案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由被告黄**恩负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之六被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在财付通支付科技有限公账户内存款人民币10.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更245号罪犯余良生，男，1980年6月2日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年6月7日作出（2015）泰刑初字第117号刑事判决，认定被告人余良生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后(2018)赣08刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余良生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余良生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余良生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执883号之三申请执行人杜永战被执行人孔新建申请执行人杜永战与被执行人孔新建买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔新建没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔新建名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1937号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路7号法定代表人：温舒兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕。被告：祁连县八宝镇裕丰假日宾馆，统一社会信用代码：92632222MA75KEDC24，住所地：祁连县八宝镇人民路西侧。法定代表人：马应寿，系该公司董事长。原告青海西奥电梯有限公司诉被告祁连县八宝镇裕丰假日宾馆合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告青海西奥电梯有限公司于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告祁连县八宝镇裕丰假日宾馆的起诉。本院认为,原告青海西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青海西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费898元，由原告青海西奥电梯有限公司负担。审判员 金 锋 二〇二〇年七月二十八日书记员 王恩泽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2329号原告：李兴，男，1952年6月20日生，汉族，住海门市。被告：赵敏敏，男，1983年4月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：倪国良，海门市工业园区法律服务所法律工作者。原告李兴与被告赵敏敏民间借贷纠纷一案，原告李兴于2020年7月2日以“自行达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告李兴负担。审判员  桑林龙二〇二〇年七月二日书记员  陈佳琦
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执400号申请人：夏明宇，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省会理县人。被执行人：陕西盛嘉银通商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西盛嘉银通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西盛嘉银通商贸有限公司在中国民生银行账户内存款人民币58141.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月十三日书记员 肖鸿体
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1247号温一成：关于你方申请执行林以强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19016号生效裁定书，并于2020年7月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2565号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与韦妍冰劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执243号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵旋，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与赵旋仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第65840号裁决书已经发生法律效力。因赵旋对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执681号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现因被执行人赵旋未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵旋10000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8106号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王银武，男，1991年8月1日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被告：李军，男，1973年1月30日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王银武、李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。王银武、李军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王银武偿还腾铭公司代偿款102322.60元及违约金20464.52元，共计122787.12元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李军承担连带清偿责任；3.判令王银武、李军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，王银武因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李军作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王银武并未按约履行还款义务，截至今日王银武已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计102322.60元。腾铭公司多次与王银武沟通协商，要求其偿还代偿款，但王银武拒不配合，李军亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王银武、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王银武与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王银武向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为137000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月4日，腾铭公司与王银武签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王银武前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王银武未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王银武应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，李军作为反担保人出具《反担保函》一份，载明李军愿对由于王银武原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及王银武在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王银武发放了信用卡，但王银武使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王银武向工行东大支行共计代偿了102322.60元，承担了合同项下的保证责任。王银武、李军至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与王银武签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及李军出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王银武未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王银武追偿。故对于腾铭公司主张王银武支付代偿款102322.60元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王银武未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王银武还应支付违约金20464.52元（102322.60×20%）。根据李军出具的《反担保函》，李军应对王银武的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向王银武进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求李军承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王银武于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款102322.60元及违约金20464.52元，共计122787.12元； 二、李军就王银武的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李军承担连带清偿责任后，有权向王银武进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由王银武、李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢6号申请执行人：郑广胜，男，1976年2月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：毛二刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李彦花，女，1966年3月20日出生，汉族，住址同上。关于郑广胜申请执行毛二刚、李彦花民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议并按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月八日书记员  殷宪峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2972号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫康宏，男，1990年7月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市*************；现住广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫康宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫康宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********465）透支款本金21488.04元、利息743.97元、违约金746.96元、手续费420.53元，合计23399.5元（上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫康宏于2019年3月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********465，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年3月13日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金21488.04元、利息743.97元、违约金746.96元、手续费420.53元，合计23399.5元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫康宏没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年3月13日，被告莫康宏向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********465）一张。被告莫康宏使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金21488.04元、利息743.97元、违约金746.96元、手续费420.53元，合计23399.5元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫康宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫康宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********465）透支款本金21488.04元、利息743.97元、违约金746.96元、手续费420.53元［上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元（已减半，原告已预缴），由被告莫康宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执6521号 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人梁文邦、谢雅玲金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执6521号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初14327号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月29日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：彭亚辉 联系电话：0760-8823**** 联系地址：中山市第一人民法院109室
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初350号原告：解宏，女，汉族，1962年9月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：杨李，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：刘巧梅，女，汉族，1962年6月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告解宏诉被告刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解宏及其委托代理人杨李到庭参加诉讼，被告刘巧梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月1日和2013年5月7日，被告分两次向原告借款共计400000元（每次借款200000元）。因被告借款用于投资实体，因此承诺支付利息，月息2.5分，此后，被告按约定履行付息。但被告实体效益越来越差，不能按时还款。因两人是同学关系，原告停止利息收取，被告于2016年12月12日撤回全部原始借据，重新给原告打下70000元的借条本金，并承诺在2017年底之前还清该笔借款。后催要无果，故诉至法院。被告刘巧梅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告对以往借款进行结算后，被告于2016年12月12日向原告出具借条一份，载明“现在还欠解宏现金柒万元，缓开后还，尽快还（在2017年前）”。该款被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借条一份、银行交易明细五份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告刘巧梅之间的借款事实清楚明确，并有借条一份为证，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘巧梅作为借款人，应向原告偿还借款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘巧梅于本判决生效后三日内给付原告解宏借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月六日书记员 王 健
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1275号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21943号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执771号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：胡贵生，该公司总经理。 被执行人：安徽郎朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 被执行人：安徽圣方机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1133号民事判决书，在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽郎朗好心人食品有限公司、安徽圣方机械制造有限公司、史华利、张勇金融借款合同纠纷一案中。经查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司已将该案件的债权转让给上海魔安资产有限公司，该公司又将债权转让给淮北优骏机电设备有限公司，现淮北优骏机电设备有限公司向我院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更淮北优骏机电设备有限公司为本案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年七月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1113号之四 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：李兰洲，董事长。 被执行人：张振中，男，1982年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：孔令翠，女，1981年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：黄鑫，男，1998年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与张振中、孔令翠、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振中、孔令翠、黄鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振中、孔令翠、黄鑫的银行存款人民币111788元。 本裁定立即执行。                                                                                                        审 判 员  黄腊梅    二〇二〇年七月二日                                                                                                        法官助理  涂一民                                                                                                        书 记 员  罗康
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1386号 原告：熊化军，男，1965年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：淮安市车桥中学校，住所地淮安区车桥镇车西村**。 法定代表人：王习元，该校副校长。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 原告熊化军与被告淮安市车桥中学校（以下简称车中）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊化军及其委托诉讼代理人高德勇、被告车中的委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊化军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照2019年1月起调整的后勤员工新工资标准补发自2019年1月到2020年6月的工资115148元；2、依法判令被告补发自2019年1月到2020年6月后勤人员享有的福利待遇，房补1000元每月，差旅补助700元每月，乡下工作者补贴400元每月，年终补发一个月工资5289元和绩效奖金5000元，总计（17个月×2100元/月+5289元+5000元=45989元）。事实与理由：1983年8月30日，原告进入被告单位从事水电工工作至今。自2019年1月起，被告未按照此前学校会议规定发放原告工资待遇。 被告车中辨称，原、被告于2016年达成仲裁调解协议，被告按照该协议发放原告工资待遇。原告主张的房补、差旅补助、乡下补贴等没有约定也无事实和法律依据。 本院经审理查明事实如下：1983年8月30日，原告进入被告单位从事水电工工作至今。 6.26会议记录显示：熊化军工作问题1、工资上提200元-1000元，从7月份开始。2、社保基数4000。3、工资调整问题，参照后勤职工标准。 7.13会议记录显示：关于熊化军住房公积金缴纳问题。1、公积金交至2017年底。2、学校2018年开始提高缴纳基数并在一定程度提高个人工资，公积金缴纳个人部分由熊化军本人负责。2014年7月份，缴纳基数为4000，交至2017年年底。根据2016年-2017第二学期会议记录，补交2017.7-2018.3时间内工资合理上调部分，上调标准参照后勤职工打卡工资平均数（3590.00元）。3、2018年1月开始，个人缴纳基数标准为6410.00元（参考沈玉红基数）。 2016年6月28日，原、被告在淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解书，内容为：“一、双方按照本区社会保险费征缴中心核定的期限和数额补缴各自应承担的养老保险费。二、被告在2016年8月31日前一次性支付原告1996年1月1日之前的养老保险补贴等全部劳动待遇共计人民币19800元整。三、从2016年6月起，被告每月按3200元标准发放原告工资。四、原告自愿放弃其他仲裁请求”。 原告工资现按照每月3590元（除五险一金、住房补贴金、福利等）正常发放。 2020年5月6日，原告就本起纠纷向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月6日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供证据不足为由，做出淮劳人仲不字（2020）第99号不予受理通知书。 上列事实，有原、被告陈述，会议记录，劳动合同和淮劳人仲不字（2020）第99号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。原、被告双方之间存在劳动关系，具体工资数额和标准系用人单位用工自主权，被告不存在违法支付工资等情形，故原告主张无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告熊化军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊化军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××84） 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4871号原告：韩灿辉，男，1975年8月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市********，公民身份号码为441***************。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：姚林泉，男，1956年6月7日出生，汉族，身份证住址为浙江省湖州市南浔区************，公民身份号码为330***************。原告韩灿辉诉被告姚林泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩灿辉的委托代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告姚林泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩灿辉诉称，原告与被告是朋友关系。2016年10月17日被告称资金周转困难向原告借款162000元，并签订《民间借款合同》，约定月息为2%，如被告未能返还，被告自愿承担原告为追讨欠款支付的律师费、诉讼费等。此款后经原告多次催收，被告均借故推搪，现在还避而不见。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款162000元及利息（以162000元为本金，从2016年11月17日起按月利率2%计算利息至还清之日止，暂计至起诉之日为116640元）；二、被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告姚林泉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，其与被告是多年朋友，被告于2016年10月17日以需要资金发放工人工资为由，向原告借款162000元，原告当天从招商银行取现162000元交付给被告，双方签订了案涉《民间借款合同》，并由被告出具案涉《借款收据》予以确认。案涉《民间借款合同》显示，被告因经营活动及个人资金周转需要，向原告借款现金162000元，双方约定利息为月息20厘，如被告未能返还借款，应承担原告为追讨案涉借款支出的律师费、诉讼费等，双方未约定借款期限。同日，被告向原告出具案涉《借款收据》，确认收到原告借款现金162000元。案涉《民间借款合同》、《借款收据》落款处均有被告签名捺印。庭审中，原告表示出借款项后其一直有催款，但截至庭审被告只归还过一个月利息，明确主张被告归还尚欠借款本金162000元并支付利息（以162000元为本金，从2016年11月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费2000元。以上事实，有原告提交的《民间借款合同》、《借款收据》、招商银行取款凭证、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款162000元，已提供《民间借款合同》、《借款收据》、招商银行取款凭证证明，原告提交的证据充分，借款事实清楚，故本院对于原告主张予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金162000元及支付利息的诉请，本院予以支持。双方在案涉《民间借款合同》中约定借款期间月利率2%，且原告主张被告归还过一个月利息，对被告属有利主张，本院予以采纳。故利息的计算，应以162000元为本金，从2016年11月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告已提交民事委托代理合同及律师费发票证明原告为追讨案涉借款实际产生了2000元律师费，被告亦在案涉《民间借款合同》中承诺自愿承担原告为追讨案涉借款产生的律师费，故对原告诉请被告支付案涉2000元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告姚林泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩灿辉偿还借款162000元及支付利息（以162000元为本金，从2016年11月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告姚林泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5509.6元，已由原告韩灿辉预交，由被告姚林泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1314号广东丰伟建设有限公司：关于你方申请执行北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22381号生效裁定书，并于2020年7月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执319号之一 申请执行人：仲强，男，汉族，1978年12月26日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：李红强，男，汉族，1986年1月1日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人仲强与被执行人李红强装修合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘0123民初3860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红强未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人仲强于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人李红强应给付申请执行人仲强10000元，案件受理费463元，并承担本案执行费57元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年3月6日向被执行人李红强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人李红强名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆.我院已轮候查封该车辆。因车辆未实际控制，未能评估拍卖。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人李红强名下的房产信息，发现其名下有位于榆中县的房产。该房产已被本院案号为（2018）甘0123执保77号案件查封。 四、因被执行人李红强未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月28日对被执行人李红强采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人李红强有其他可供执行的财产，我院于2020年7月28日通过短信向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 亮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1063号 移送人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：徐济春，男，1969年7月5日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4001号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人徐济春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐济春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐济春银行存款人民币650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴 雯
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1160号 张巨峰： 本院执行的被执行人张巨峰罚金一案，被执行人张巨峰已于2020年7月30日缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初232号刑事判决书关于罚金2000元的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1197号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林诗哲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保682号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异79号 异议人：深圳普泽众富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300075181459B。 法定代表人：唐宁。 委托代理人：陈杨琛、黄海林，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住，住所地福建省福州市鼓楼区江滨大道**融侨锦江**综合商场临街店面**/div> 法定代表人：林庆峰。 被执行人：陈瑞顺，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡小华，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人陈瑞顺、蔡小华借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2018）闽0181执2916号《告知书》，告知深圳普泽众富资产管理有限公司对其提出的对被执行人陈瑞顺名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌普通客车一辆的执行款享有优先受偿权的请求不予支持。现深圳普泽众富资产管理有限公司对此提出书面异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人深圳普泽众富资产管理有限公司提出的异议请求：请求将在对陈瑞顺名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌普通客车一辆的拍卖款或变卖价款优先受偿给异议人。事实和理由：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案，异议人对闽Ａ×××××车辆享有抵押权只有经被执行人陈瑞顺抗辩且人民法院认定后方可认定异议人不再享有，而人民法院在执行过程中，不应主动审查诉讼时效进而认定异议人享有的抵押权已经超过诉讼时效而不予保护。而且相关法律也规定，抵押权人在债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。但截至今日尚未收到被执行人陈瑞顺对异议人享有的抵押权提出超过诉讼时效的抗辩，以及涂销抵押权申请材料，法院不能自行认定异议人不享有案涉车辆的抵押权。况且，异议人在陈瑞顺未依约还款后，进行电话、信函等方式催告，已经发生诉讼时效中断，并未超过，故异议人对案涉车辆仍享有抵押权，享有对案涉车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利，异议人申请参与分配，应予以支持。 本院查明，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人陈瑞顺、蔡小华借款合同纠纷一案中，本院查封、拍卖了被执行人陈瑞顺名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌普通客车一辆。深圳普泽众富资产管理有限公司向本院申请要求享有优先受偿权。本院于2020年2月20日作出（2018）闽0181执2916号《告知书》，告知深圳普泽众富资产管理有限公司对其提出的对被执行人陈瑞顺名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌普通客车一辆的执行款享有优先受偿权的请求不予支持。现深圳普泽众富资产管理有限公司对此提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，根据深圳普泽众富资产管理有限公司提交的相关材料，显示其未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因而丧失了受人民法院保护的权利，而且深圳普泽众富资产管理有限公司主张其经债权转让取得案涉抵押权，但其未提交该债权转让已经通知债务人的相关证据，不足以证明该债权转让已经发生法律效力，故深圳普泽众富资产管理有限公司的异议申请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回深圳普泽众富资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张静文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢189号之二申请执行人张艳庆被执行人刘建文申请执行人张艳庆与被执行人刘建文借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建文名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1028号原告：单从虎，男，1981年6月6日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁福利，男，1972年3月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告单从虎与被告袁福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告单从虎于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单从虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单从虎承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年七月七日书  记  员   雷  晓  伟 1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1162号严建新：关于你方申请执行刘俊峰、梁惠芬、广州市黄埔区嘉伦彩印厂财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17270号生效裁定书，并于2020年7月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2763号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区中央大街**。法定代表人：李艳锋，该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娇，女，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称富德公司）因与被申请人王娇保险纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。富德公司申请再审称，（一）范姝剑的行为不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理。被申请人购买保险产品的时间在2012年8月21日，与范姝剑2011年8月31日从再审申请人处离职时间相距近1年，且被申请人也未举证证明范姝剑持有再审申请人的授权委托书、空白合同书或其他证明代理权限的文件，不存在足以使相对人相信范姝剑具有代理权的理由，同时被申请人未索要发票、收据或其他任何收款凭证，明显与交易习惯不符，被申请人存在着明显的过失，不能认为被申请人是善意相对人。（二）范姝剑的行为涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案通缉，范姝剑与被申请人之间存在刑事法律关系，非民事法律关系，不应当由再审申请人为范姝剑涉嫌犯罪的行为，承担赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求再审本案。王娇提交意见称，（一）范姝剑的行为构成表见代理。再审申请人已自认范姝剑曾为其员工。被申请人在再审申请人所在地签订涉案保险合同，并交纳涉案保险金，再审申请人亦默许范姝剑在其办公场所向被申请人宣传，足以使被申请人相信其是再审申请人的员工。再审申请人对公司和工作人员管理方面出现明显的漏洞和瑕疵，导致范姝剑在离职后仍以再审申请人工作人员的名义与被申请人签署保险合同并收取保险费用，范姝剑的行为构成表现代理。再审申请人应当承担此行为造成的经济损失。再审申请人于终审判决生效后已全部履行了给付义务。（二）范姝剑涉嫌合同诈骗罪的事实与本案系两个法律关系。范姝剑涉嫌合同诈骗罪，其刑事责任追究与本案保险合同、表见代理纠纷系两个法律关系，范姝剑刑事责任定论不影响再审申请人承担本案的民事责任。综上，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，裁判正确，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于范姝剑的行为是否构成表见代理。范姝剑虽然在实施案涉合同行为时，已与再审申请人解除了劳动关系，但其仍以再审申请人的名义在再审申请人的办公场所向被申请人销售保险理财产品，收取被申请人的钱款，在向被申请人提供的《个人保险投保单》、《给付申请书》上面加盖了再审申请人的公章。王娇作为保险产品的购买者有足够理由相信范姝剑是代表再审申请人签订合同，其很难对投保单上加盖的再审申请人公章的真实性产生合理怀疑，虽然范姝剑因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，至今仍无法找到其下落，但再审申请人在工作管理方面出现的漏洞和瑕疵致范姝剑在离职后仍以再审申请的名义与被申请人进行保险合同签署以及收取保险费用，范姝剑的行为构成表见代理。二审判决再审申请人承担案涉保险合同责任符合法律规定，终审判决生效后再审申请人亦已全部履行了给付义务。至于再审申请人提出范姝剑与被申请人之间存在刑事法律关系，不应当由再审申请人为范姝剑涉嫌犯罪的行为承担赔偿义务的再审请求，虽范姝剑涉嫌合同诈骗刑事案件所涉及的事实与本案保险合同纠纷涉及的事实存在关联，但并非同一事实，系两个法律关系，范姝剑刑事责任定论不影响再审申请人民事责任的承担。再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。富德公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1090号之三申请执行人大庆市亿丰复合肥生产有限公司被执行人胡艳红申请执行人大庆市亿丰复合肥生产有限公司与被执行人胡艳红买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡艳红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  宋美超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1533号原告：蒋丽霞，女，1957年4月22日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。被告：瞿朝良，男，1942年2月1日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。被告：上官玉兰，女，1960年1月2日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。被告：张桂花，女，1954年12月15日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。原告蒋丽霞与被告瞿朝良、上官玉兰、张桂花相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告蒋丽霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告拆除扩占原告通道6米，原告宅基地北宽2米，小巷2米宽的一切建筑物，清理原告宅基地一切东西和垃圾恢复原状；2．请求法院依法判令被告把出水往前排，把原告的上下水、天然气、电安装好。事实及理由：原告的宅基地划拨在刘子科宅基地后面的垃圾坑里，划下来后原告一直整修，修好后原告准备建房。刘子科的儿子刘宗顺把宅基地卖给兰炼工人瞿朝良，瞿朝良又转让给上官玉兰、张桂花。他们要以六百元价格买原告的宅基地，原告不同意，被告就勾结陈坪街道和小坪村村委会二级领导强行要求原告将宅基地以5000元的价格买给被告。原告不同意后，二级领导就非法批准被告从232.65平方米扩大为570平方米，被告宅基地周围1.5米都归被告所有。被告以二级领导为他们的保护伞、黑后台，在没有任何部门的建房审批手续，在村道上违法建房，阻断了原告宅基地出路，把水管子裁掉，电杆拔掉，宅基地里放满了东西，又修了厕所，把出水往原告的宅基地里排，逼迫原告卖给他们，造成原告无法进出建房安装上下水、天然气、电导致长期租住房子。原告找西固区政府，区政府把文发到陈坪街道，陈坪街道的答复是有超出批准面积的事实，宅基地使用证是土地局颁发的，由土地局处理。找土地局，土地局的答复是被告有超出批准面积的事实，阻断出路也是事实，宅基地建寺庙是违法，违法建筑由执法局查处，找执法局，执法局答复是原告宅基地外通道堵约一米高墙，系观音寺管理人员为安全管理所建，（因为原告的宅基地里堆放的被告的东西）此事由宗教局处理，宗教局的答复是此建筑物在宗教局没有办理任何相关手续，宗教局确认不是宗教场所，违法建筑不属宗教局处理。2019年11月原告找西固公安局扫黑办，西固公安局扫黑办现场查看，并拍了照片，确认阻断了原告宅基地出路，扫黑办说公安局无权处理，一式两份送到政府部门。那个部门都确认有超出批准面积阻断出路非法占用土地的事实，都答复是没有处理的职权。所以原告特请法院的父母官，认为土地法规定，超出批准面积非法占用土地上违法建房由那个部门处理，原告请求法院的父母官以西固法院2014年现场查看说明，西固土地局2015年的答复，西固执法局2015年的答复，西固公安局2019现场查看的说明和照片，为被告阻断原告宅基地出路，给原告造成无法通行实质性妨害的事实依据，以《中华人民共和国民事诉讼法》为法律准绳，为民做主，支持公道，公平公正的判如原告的诉请。本院经审查认为，根据我院前往原告宅基地现场查看情况，原告宅基地及过道上堆放的杂物及垃圾已被清理掉，恢复了原状。经过走访调查，该观音寺系陈坪街道小坪村众村民集资而建造，该观音寺的所有权人并不属于本案被告瞿朝良、上官玉兰、张桂花所有，是信仰佛教众村民所有。众村民应为本案必要的共同诉讼参加人，诉讼中，原、被告均未申请追加必要的共同诉讼参加人参加诉讼。本院认为本案被告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒋丽霞的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邓代林二Ｏ二Ｏ日七月八日书记员  岳海芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶泽文，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶泽文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4272号民事判决书，向本院申请执行，要求叶泽文清还欠款本金、利息等，暂计23320.33元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1335.68元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款873.68元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保157号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：邢子见，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初180号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邢子见银行存款88080.54元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十七日书记员  庸 昊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民特64号申请人：传达科技电子（惠州）有限公司，住所地：广东惠州惠阳区秋长镇。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：冯星、赵海燕，均系公司员工。被申请人：何锋，男，汉族，住址：四川省绵阳市。申请人传达科技电子（惠州）有限公司（下简称“传达公司”）与被申请人何锋申请撤销惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2020]190号仲裁裁决一案。本院立案后，依法组成合议庭庭进行了审查。现已审查终结。申请人传达公司申请事项：撤销何峰与传达公司的劳动仲裁，惠阳劳人仲案[2020]190号裁决。事实和理由：申请人在国家学信网上无法查询到被申请人的学历证书；《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同属于无效合同。申请人认为被申请人属于以欺诈手段在违背申请人真实意思的情形下签订了无效劳动合同。被申请人在入职时填写的《员工个人资料表》中有明确注明，假证者概不录用，如已录用，一经查出，立即解雇。申请人属于行使合法的用工自主权，无需支付解除劳动合同的赔偿金。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。传达公司补充提交了《绵阳师范学院综合档案室查阅档案证明》，欲证实绵阳师范学院综合档案室未查到何锋的学籍信息。被申请人何锋答辩认为：1、被申请人在接受申请人面试阶段均有提供所持身份证、毕业证等的原件，且有无条件接受申请人做详细的背景调查。申请人在对被申请人所提供资料进行调查核实，确认其符合相应岗位任职要求后，才通知被申请人入职上班。被申请人入职当天，更是依照申请人规定提交了相关证件的复印件进行再次核实，完成核实后，被申请人正式入职。从首次面试到被违法辞退，被申请人从未对所提供的学历证明做任何的变更或掩饰，更未向申请人承诺该学历证明在学信网可查询。反而积极的配合申请人做所要求的各项调查。再者，申请人在学信网上无法查到被申请人的学历证书，就谎称被申请人使用假证，缺乏事实及法律依据，学信网于2002年5月注册并开通，此时间之前的学历信息在该网站并无完整记录，且我国法律也并未规定在学信网上无法查到的学历证书就一定是假证。故，被申请人并未以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请人在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同。当认定劳动合同有效。2、申请人在仲裁答辩书中已承认对被申请人以“试用期工作不合格”为由单方面解除劳动合同（仲裁裁决相关案情第七条有明确注明）并提供了《员工转正考核表》等相应的证据证明。至于所谓的“不能胜任工作”“工作滞后”及提交的证据，经仲裁庭依法考证证明毫无事实依据，被惠阳区劳动仲裁庭依法不予采信，最终裁定为请人违法解除劳动合约，并作出终审裁决。本案中申请人告知被申请人及劳动仲裁庭的劳动合同解除事由中并不包括被申请人学历造假事项，即使存在学历造假情形，在申请人公告的解除理由根据前述不能成立的情况下，申请人以学历造假为由为其之前的违法解除行为辩解，显然违反诚实信用原则，应认定系对解除权的滥用。在2015年曾有相同案例被判定为公司违法解除劳动合约。经审查查明，何锋以传达公司为被申请人提出劳动仲裁申请，惠阳区劳动人事仲裁委员会于2020年4月10日作出惠阳劳人仲案字[2020]190号（终局）仲裁裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年1月5日和2020年1月12日休息日加班工资285.06元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金12807元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，传达公司申请撤销终局仲裁裁决的理由是否符合上述法定情形，具体分析如下：申请人传达公司主张被申请人何锋隐瞒其学历证书是虚假的，故以何锋隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决。本院认为，一方面，本案系由何锋提出仲裁申请，主张传达公司以“试用期不合格”为由解除劳动合同违法，并请求支付违法解除劳动合同赔偿金。因而，学历证书并非何锋主张其仲裁请求所需提供的证据，故不能据此认定何锋存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。另一方面，传达公司亦持有何锋的学历证书复印件，但在仲裁阶段并未提出何锋的学历证书存在造假的证据或关于劳动合同无效的抗辩意见。现传达公司以新发现的证据，拟证实仲裁申请中未作审查的学历证书可能存在造假或可能影响劳动合同效力认定的问题，从而主张撤销仲裁裁决，实质上属于以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁裁决。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。”之规定，本院对传达公司的该项撤销仲裁申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回传达科技电子（惠州）有限公司的申请。申请费400元，由传达科技电子（惠州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1245号广州逸景虹泰建材有限公司：关于你方申请执行广州域丰装饰工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初7009号生效裁定书，并于2020年7月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15305号 原告：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 被告：深圳市灵点讯科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库**2091-2092。 法定代表人：杨君。 原告林一红与被告深圳市灵点讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林一红的委托诉讼代理人庄振芳到庭参加诉讼，被告深圳市灵点讯科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林一红向本院提出诉讼请求：1.深圳市灵点讯科技有限公司立即向林一红偿还借款本金541059.55元及利息（利息以541059.55元为基数，自2019年1月14日起至2019年5月14日止按月利率1.7%计算，自2019年5月15日起按月利率2%计至实际还款日止）；2.深圳市灵点讯科技有限公司支付林一红为主张债权而支出的律师费5000元、保全费3667元及保全保险费2014元；3.被告承担本案诉讼费用。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、林一红与深圳市灵点讯科技有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额为60万元，借款用途为企业经营周转，借款期限为2019年1月14日至2019年4月14日止，借款利率为月利率1.7%，逾期利息利率为月利率2%；林一红为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由深圳市灵点讯科技有限公司承担。 二、2019年1月14日，林一红与深圳市灵点讯科技有限公司签订《单笔贷款借据》，约定：根据《借款合同》之约定，由林一红向深圳市灵点讯科技有限公司发放贷款541914.55元，本笔借款自2019年1月14日至2019年4月14日，贷款用途为企业经营周转；深圳市灵点讯科技有限公司指定了收款账户。 三、2019年1月14日，林一红向指定账户转账28100元；2019年2月13日，林一红向指定账户转账513814.55元。 四、林一红为本案支付了律师代理费5000元、财产保全费3667元、诉讼财产保全责任保险费2014元。 争点分析 深圳市灵点讯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林一红主张深圳市灵点讯科技有限公司向其返还借款541059.55元并计算相应利息，有事实和合同依据，本院予以支持，但利息应按实际借款金额和借款时间予以计算。林一红为本案支付的律师代理费5000元、财产保全费3667元、诉讼财产保全责任保险费2014元，依约应由深圳市灵点讯科技有限公司承担。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳市灵点讯科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还林一红借款本金541059.55元及利息（利息以28100元为基数，自2019年1月14日起至2019年5月14日止按月利率1.7%计算；以513814.55元为基数，自2019年2月13日起至2019年5月14日止按月利率1.7%计算；以541059.55元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计至实际还款日止）； 二、深圳市灵点讯科技有限公司应于本判决生效后十日内支付林一红律师代理费5000元、财产保全费3667元和诉讼财产保全责任保险费2014元； 三、驳回林一红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9643元，由深圳市灵点讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月六日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4562号原告：李广廷，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈永辉，男，身份不详，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李广廷与被告陈永辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年七月十五日书记员  周廷廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2537号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与熊瑞劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范继武，男，1982年7月30日出生，满族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范继武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3911号民事判决书，向本院申请执行，要求范继武清还欠款本金、利息等，暂计38821.28元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1019.15元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款187.15元发还申请执行人。根据查询结果，被执行人名下有位于增××××房的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初404号原告：柯萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告：周金山，男，1979年4月5日出生，汉族，住长阳县,原告柯萍诉被告周金山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯萍及其委托诉讼代理人曾涛、被告周金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金山立即向原告柯萍返还不当得利款41500元；2、判令被告自2017年11月3日首笔还款之日起至给付完毕之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告柯萍在通过中国招商银行宜昌云集支行自有账户（62×××19）转款时，不慎将人民币50000元误操作转款至被告周金山在中国建设银行宜昌中南路支行账户（62×××16）。原告发现误转款后即与被告联系，要求其立即返还，但被告回复称其因涉及其他诉讼纠纷，账户被外地司法机关冻结无法返还。同日，原告向辖区公安机关宝塔河派出所报案申请追回，但公安机关告知此系经济纠纷，不由公安机关管辖而未果。此后，原告多次向被告催讨，被告仅于2017年11月3日通过其招商银行账户转款归还了5000元，余款45000元拒不偿还。原告无奈之下，于2019年8月7日向长阳法院提起诉讼。在诉讼过程中，经法院工作被告再次偿还3500元，原告为了给被告一个筹款期限，同意暂行撤诉。但时至今日，被告仍未归还剩余款项。原告认为，被告没有法律依据，取得大额不当利益，且长期拒不返还，该行为已严重损害了原告的财产权益，故再次诉至法院。被告周金山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告不存在不当得利。原告错误转款到被告账户，被告账户一直被司法机关冻结，原告所转款项仍在冻结账户上，被告没有用一分钱，并没有获得不当利益。2、原告错误转款到被告账户的款项，虽被司法机关冻结，但银行仍应按期支付利息，该款解冻后被告可将应返款项及利息一并返还原告。3、被告目前没有工作和其他收入来源，不具有其他返款能力。4、本案过错不在被告，而是因原告错误转款所致，诉讼费不应由被告承担。本院认为，1、关于原告事实主张问题。被告周金山承认原告柯萍在本案中所主张的事实，故本院对原告柯萍主张的事实予以确认。2、关于被告是否不当得利问题。不当得利，是指没有合根据使他人受损失而自己获得的利益。因为不当得利没有合法根据，虽属既存事实也不受法律保护，因此，不当得利人即受益人应将其所获得的利益返还给受损失的人。由此，产生的不当得利返还的权利义务关系，就属于不当得利之债。本案被告虽未使用原告该笔转款，但其账户在无法律依据情况下增加了收益，原告因此而受到了损失，这是客观事实，故被告应予以返还。同时，法律规定不当得利之债的目的，不在于制裁受益人的得利行为，而在于纠正受益人不当得利的不正常、不合理现象。本案被告不当得利并非恶意，原告对本案的产生亦有责任，故原告利息主张，以被告账户不当得利金额所得的利息支付为宜。同理，本案诉讼费也由原、被告分担为宜。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告周金山返还原告柯萍不当得利款41500元，同时返还不当得利金额所产生的孳息。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取419元，由被告周金山负担210元，原告柯萍负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二○二○年二○二○年七月八日书记员  君
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0302民初1145号原告：田有财，男，汉族，生于1968年10月8日，甘肃省金昌市人，住本区。被告：韩振国，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区，其他个人信息不详。原告田有财与被告韩振国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田有财到庭参加了诉讼，被告韩振国经公告传唤未到庭。现已审理终结。田有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费31000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由。2018年5月，被告修建农村小康住宅，雇佣原告为其修建房屋，房屋修建完毕后，双方于2018年10月28日竣工结算，被告拖欠原告劳务费31000元，并由被告向原告出具欠条一份，且约定于2019年3月前付清。后经原告催要未果，请支持原告的诉讼请求。韩振国经公告传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田有财提交证据：2018年10月28日，被告韩振国向原告出具的欠条一份，证明被告韩振国拖欠原告田有财劳务费31000元。对原告提交该证据的真实性，本院予以认定，确认被告韩振国拖欠原告田有财劳务费31000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月，原告田有财与被告韩振国口头约定，原告为被告修建农村小康住宅，房屋修建的价款为43000元。2017年7月，该房屋修建完毕后，经双方验收交付被告。2018年10月28日，被告韩振国支付原告田有财劳务费12000元后，向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠田有财修房子手工钱31000元。承诺今日付11000元，剩余20000元，年前付10000元，年后3月份付10000元。被告韩振国均未按约定向原告田有财付款。本院认为，原告田有财与被告韩振国口头达成修建农村房屋的合同，系双方当事人的真实意思。本案系承揽合同，原告田有财按照被告韩振国的要求完成修建房屋工作，交付工作成果，并经双方验收合格后，被告韩振国应当给付原告田有财报酬。本案事实清楚，证据充分。被告韩振国向原告田有财出具的欠条，能够证实被告韩振国拖欠原告的劳务费31000元。故对原告田有财要求被告韩振国给付劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告韩振国给付原告田有财劳务费31000元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告韩振国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  李 霞人民陪审员  魏弟光二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏 嘉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执530号申请执行人：张文凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐凤立，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张文凯与被执行人徐凤立合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民9621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文凯于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐凤立支付赔偿款1.5044万元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人徐凤立名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月八日书记员  王新宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1375号中国民生银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行张一雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保734号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4636号   原告通辽富力房地产开发有限公司。   法定代表人相立军，职务董事长。   委托诉讼代理人薛贺新，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告张某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告董某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告通辽富力房地产开发有限公司诉被告张某、董某商品房预售合同纠纷一案，现原告通辽富力房地产开发有限公司于二O二0年七月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、董某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽富力房地产开发有限公司撤回对被告张某、董某的起诉。   案件受理费减半收取789.00元，由原告通辽富力房地产开发有限公司负担。   审判员 包长江   二○二0年七月十四日   书记员 张 欢