广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初468号原告：陈盐初，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：林桥荣，男，1947年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。被告：林秋梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。原告陈盐初与被告林桥荣、林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盐初到庭参加诉讼，被告林桥荣、林秋梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盐初向本院提出诉讼请求：1.被告林桥荣立即向原告陈盐初偿还借款本金70000元；2.被告林桥荣立即按月利率2%向原告陈盐初支付2018年10月25日至2020年4月25日共18个月的利息25200元，后续利息计至全部本金利息清偿完为止；3.被告林秋梅承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告陈盐初与被告林桥荣、林秋梅是朋友关系。2018年4月24日，林桥荣与林秋梅找到原告，林桥荣以资金周转困难急需钱周转为由向原告提出借款70000元，林桥荣当时承诺在2018年10月24日前全部还清借款给原告，林秋梅承诺作为担保人。原告基于朋友关系，也相信被告遇到了困难并会信守承诺，遂于当天以转账的方式借给被告70000元。借款到期后，原告多次向林桥荣、林秋梅当面或电话催促返还借款，但林桥荣、林秋梅拒绝清偿，甚至不接原告电话，至今仍分文未还。原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。被告林桥荣、林秋梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.陈盐初的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.林桥荣的身份证，证明被告林桥荣的诉讼主体资格；3.林秋梅的身份证，证明被告林秋梅的诉讼主体资格；4.借款担保合同1张，证明被告林桥荣、林秋梅向原告借款70000元；5.照片2张，证明林桥荣向原告借款的时间、金额等信息；6.照片2张，证明林秋梅作为林桥荣的借款担保人；7.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告转账70000元给林秋梅。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告林桥荣、林秋梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告陈盐初（出借人、甲方）与被告林桥荣（借款人、乙方）、被告林秋梅（担保人、丙方）共同签订《借款担保合同》，合同主要约定：乙方于2018年4月24日向甲方借款70000元；借款期限为2018年4月24日至2018年10月24日止；借款期限内年利率为24%；自债务履行期满五年内丙为乙方的借款承担连带担保责任；担保的债权包括主债权、利息、违约利息、实现抵押权的费用（包括律师费用、诉讼费用、差旅费等）；因乙方未按主合同的约定按期偿付本息而导致丙代为清偿的，丙有权自代偿之日向乙方追偿；丙未按照本合同约定代清偿的，甲方除要求丙履行保证责任外，有权自清偿期满之日起，就未代偿金额按同期银行贷款利率向丙收取资金使用费；本合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，也可以由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即翁源县人民法院起诉。林桥荣在该《借款担保合同》的乙方（借款人）处签名并按指印；林秋梅在该合同的丙方（担保人）处签名并按指印。陈盐初在该合同的右下方空白处手写文字：“①乙方现住址的房地产权证（C0880195号）已抵押在甲方手上，甲方有保管责任。②如出现逾期情况，甲方有权向乙方及丙方收取每月2%的滞纳金。”2018年4月24日，原告陈盐初通过银行转账66500元到被告林秋梅的银行账号623********00821935。原告陈盐初庭审时自述，另外3500元是通过现金支付给林秋梅的，但没有证据予以证明，愿意以66500元作为本案的出借金额。林桥荣于2018年4月24日出具《收条》一张给陈盐初收执，确认已经收到陈盐初交付的借款现金70000元。2020年4月24日，原告陈盐初以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款金额，虽然被告林桥荣、林秋梅签名并按指印的《借款担保合同》载明被告林桥荣于2018年4月24日向原告陈盐初借款70000元，但原告陈盐初提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示陈盐初通过银行转账到林秋梅账户的金额为66500元，原告在庭审时也表示愿意以66500元作为出借金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院据此确认本案实际出借金额为66500元。《借款担保合同》约定的借款期限为2018年4月24日至2018年10月24日，被告林桥荣在借款到期后未依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林桥荣应依法依约返还借款本金66500元给原告陈盐初。关于借款利息，《借款担保合同》中约定借款期限内的年利率为24%。虽然原告陈盐初在借款合同中手写文字“如出现逾期情况，甲方有权向乙方及丙方收取每月2%的滞纳金”，但该手写字未经两被告签名或按指印以确认，无法确认该手写字的内容是否各方当事人的真实性意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自2018年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告林秋梅的担保责任。因被告林秋梅在《借款担保合同》的担保人处签名并按指印，合同中约定的保证方式是连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约利息、实现抵押权的费用（包括律师费用、诉讼费用、差旅费等），根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告林秋梅应对被告林桥荣的上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林桥荣、林秋梅经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩等诉讼权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告林桥荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盐初借款本金66500元及利息（利息的计算：以实欠本金按月利率2%自2018年10月25日起计算至被告林桥荣还清款项之日止）。二、被告林秋梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（原告已预交），由被告林桥荣、林秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  彭月添二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林 楠