wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初872号 原告：姬某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告姬某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告姬某向本院提出诉讼请求：一、被告承担保证责任，给付原告垫付执行案款33222元；二、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告共五人为姬永华提供了担保，姬永华向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款到期后，姬永华未偿还借款，杭锦旗农村信用合作联社提起诉讼，杭锦旗人民法院作出（2015）杭民一初字第2696号民事调解书。进入执行程序后，原告共垫付了执行款项126893元，被告张某未承担担保责任，原告现提起诉讼，要求被告在担保责任内给付原告垫付的执行案款33222元。 本院查明事实如下： 1.杭锦旗农村信用合作联社与姬永华、折改花、姬某、高智勇、姬某、张某、丁三小借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭民一初字第2696号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、姬永华、折改花欠杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、累计利息94021.05元（利息从2013年10月20日至2015年10月19日），后期利息（以借款本金200000元为基数，以月利率17.1‰计算，从2015年10月19日算至本金还清为止），双方商定于2016年4月1日前一次性还清；二、被告姬某、高智勇、姬某、张某、丁三小对上述全部借款本息承担连带清偿责任。 2.姬永华、折改花未按上述调解协议履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行程序中，本院共扣划姬某个人工资账户内存款126893元。执行案件于2020年4月30日执行完毕。 本院经审查认为，本案所涉借款系姬永华、折改花向杭锦旗农村信用合作联社所借，原告姬某与被告张某均为担保人，现（2015）杭民一初字第2696号民事调解书所涉借款已全部执行完毕。结合《九民纪要》第56条规定释义，杭锦旗农村信用合作联社的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，承担了担保责任的担保人即原告姬某再向另一担保人张某求偿缺乏逻辑依据，原告姬某应向原债务人即姬永华、折改花追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（三）项规定，裁定如下： 驳回原告姬某的起诉。 案件受理费315元，退还原告姬某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵春艳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件;
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5578号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人邵连有服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5578号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李合权
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初649号 原告：贵池区老徐钢材店，住所地安徽省池州市贵池区。统一社会信用代码92341700ＭＡ2ＲＬ9ＴＡＯＦ 经营者：徐贵中，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵友明，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州铜鸣新型建材有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区**。统一社会信用代码91341700MA2NYR7Y3X 法定代表人：夏铜鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东青，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。该公司法务。 原告贵池区老徐钢材店与被告池州铜鸣新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区老徐钢材店的经营者徐贵中及其委托诉讼代理人赵友明、被告池州铜鸣新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区老徐钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款95056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日和8月19日，被告与原告先后签订了两份双层雅致房施工合同施工面积实际测量为633.6平方米，合同约定每平方施工费210元，施工费合计133056元，另加对楼梯和扶手的施工和材料费2000元，总计工程款135056元，合同约定付款方式为原告完成合同计划工作量时，一次性支付单项工程款50%，余款均在两个月内结清，现原告已按合同规定施工要求完成了工作任务，并交付于被告入住，被告也对工程要求和工程款进行了确认和计算，并支付了4万元工程款，余款95056元至今未付。原告多次催讨未果，只好诉至法院，请求判决被告立即付款。 池州铜鸣新型建材有限公司辩称，原、被告签订的两份施工合同属实，被告也支付了4万元工程款；原告为被告承建施工的用房实际面积是原告自行测算，测量时未告知被告，被告对建筑面积有不同意见；原告承揽施工的办公用房存在严重质量问题导致雨天被告无法正常办公，在被告要求下，原告未按被告要求进行维修；被告同意原告在对被告房屋进行维修后，分期支付剩余款项，如原告未对被告房屋进行维修，则被告保留另案起诉，要求原告赔偿被告相应损失。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日和8月19日，原，被告分别签订了《工程施工合同》，两份合同均约定：原告承包范围为双层雅致房，楼梯及扶手2000元，工程按人民币210元每平方米，以实际面积结算，付款方式为原告在完成合同的计划工作量时，一次性支付单项工程50%工程款，两个月内结清余款。合同签订后，原告按合同约定完成了双层雅致房建设，并交付给被告，被告给付原告4万元，2020年1月7日，被告的法定代表人就建筑面积633.6平方米及楼梯2000元，予以签字确认，合计价款为135056元，因余款95065元未付，以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告承建的双层雅致房的实际面积及楼梯2000元，由被告的法定代表人签字的单据为证，故被告在实际面积确认后，未按合同约定，支付所欠价款，已构成违约，故原告的诉请，本院予以支持；被告辩称实际面积是原告自行测算，测量时未告知被告，被告对建筑面积有不同意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告所称质量问题，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州铜鸣新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告贵池区老徐钢材店支付工程款95065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元,减半收取1088元，由被告池州铜鸣新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2176元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴姣姣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2583号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，该公司员工。 被告：魏林，男，汉族，生于1969年4月6日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告魏林物业服务合同一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年七月十日 书记员  杨岚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初915号 原告：胡春婷，女，1992年2月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈达伟，男，1999年4月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告胡春婷与被告陈达伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡春婷及其委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼。被告陈达伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡春婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款583950元及利息（以583950元为本金按照年利率6%自起诉之日计算至全部清偿之日）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的本金583950元变更为603219元。事实与理由：原、被告经网络认识，2017年起，被告生意周转陆陆续续向原告借款达603219元，原告以微信、支付宝、银行转账以及YY平台代充值的形式向被告支付了借款共计603219元，被告一直以待资金回笼后将上述借款返还给原告。但被告在收到借款后，至今未归还该笔借款，还将原告拉至黑名单，为此原告债台高筑，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求所请。 被告陈达伟未作答辩亦未提供证据。 综合当事人的陈述及在案证据，本院确认如下法律事实：2016年底原告与被告在网上打游戏认识，2017年起，被告以朋友出事、外出投资需要路费、租房子需要用钱等各种理由向原告借款，并且还叫原告帮其ＹＹ平台上的账号充值，2017年2月27日至2017年5月1日期间，原告陆续向被告出借款项共603219元，其中微信×××元，支付宝转账345550元，银行转账143800元，ＹＹ代充值75200元，腾讯扫码代支付8069元。之后，原告多次向被告追讨借款，被告均以没有钱为由拒绝还款。原告在医院从事药剂师工作，出借款项给被告时，因自有资金不够，多次向网络借贷平台、亲戚、朋友借款，以及透支信用卡。原告为向被告出借借款所借的款项已由其家人帮忙偿还。 本院认为，被告向原告借款，有双方微信聊天记录和原告向被告转款的记录证实，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告催告后仍不还款，构成违约，故原告请求被告归还借款本金603219元和从起诉之日即2020年6月28日起以603219元为本金按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 被告陈达伟偿还原告胡春婷借款本金603219元及利息（利息计算：以借款603219元为本金，按年利率6%，自2020年6月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。 本案受理费9684元，适用简易程序审理减半收取为4842元，由被告陈达伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9684元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢62号 申请执行人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****店面负**，统一社会信用代码913608003513662587。 法定代表人：肖钢，总经理。 被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道一路**房**用代码91360822746075308N。 法定代表人：文小雪，执行董事。 申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3280号民事判决书于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3280号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄云萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1118号申请执行人：朱倩，女，1990年11月10日生，汉族，住东海县。被执行人：曹中洲，男，1986年3月4日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人朱倩与被执行人曹中洲借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人朱倩与被执行人曹中洲达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初139号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人熊举，男，1998年3月7日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地柳州市柳江县，现住本市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年7月9日由本院取保候审。 辩护人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人熊举犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月14日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人熊举及辩护人刘婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年4月21日18时许，被告人熊举在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车于4月22日02时被执勤民警查获。经鉴定其血液内乙醇含量为175.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊举在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处熊举拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、司法局的调查评估意见书、熊举的供述等证据证实。 被告人熊举对指控事实、罪名没有异议，希望判处缓刑，其同意适用简易程序，且签字具结；辩护人提出熊举构成自首；其已取得C1型驾驶证，不是无证驾驶，只是驾驶不符合准驾车型车辆；另其患有慢性病需定期复查，建议判处其拘役二个月以下并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人熊举于2020年1月取得准驾车型为C1的驾驶证，同年3月27日购买到涉案摩托车。 本院认为，被告人熊举构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。熊举在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其驾驶不符合准驾车型车辆，酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，公诉机关当庭同意对熊举适用缓刑，司法局亦同意对其适用社区矫正。综合全案情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人熊举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁慧妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3455号之一 原告：段慧真,女,1998年12月23日出生,汉族。 原告:李凤隔,女,1974年11月12日出生,汉族。 以上两原告委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201110529527。 以上两原告委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12021910210018。 被告:钱大海,男,1974年01月07日出生,汉族,住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭**。统一社会信用代码:913415257810576660。 负责人:夏世明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201610401042。 本院按照简易程序受理的原告段慧真、李凤隔与被告钱大海、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执535号申请执行人:秦绪成，男，1983年2月24日生，汉族，住东海县。被执行人：许正银，男，1972年1月20日生，汉族，住东海县。秦绪成与许正银借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7641号调解书已经发生法律效力，被执行人许正银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额50525.00元，执行到位4210.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，本院依法查明被执行人名下登记有宏昌天马牌车辆一辆，登记日期为2010年，本院依法查封该车辆，未控制该车辆，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、经本院查明，被执行人在本院作为被执行人的案件共8年，其中5件以终结本次执行程序结案，2件申请人撤回，仅1件履行完毕。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十五日书记员  刘 瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4591号原告：何丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：张周恒，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯。原告何丽华与被告张周恒、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何丽华现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告何丽华撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 林清旺
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执624号 申请执行人：宋某1，女，2002年12月30日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：宋某2，女，2010年3月2日出生，汉族，住博兴县。 二申请执行人法定代理人：王美玲，女，1978年6月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：宋宝金，男，1979年9月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人宋某1、宋某2与被执行人宋宝金抚养费纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行2018年5月至2019年12月共20个月抚养费40000元，被执行人经传唤到庭，分四次履行27000余元后，承办法官结合其现实生活状况，同意其承诺剩余部分每月交纳2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初600号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1233号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初327号 原告：刘强，男，1986年10月12日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘中友，男，1962年5月6日出生，石家庄市无极县人，现住本村，系原告父亲。 被告：彭雷，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地保定市曲阳县人，现下落不明。 被告：彭英，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地保定市曲阳县人，现下落不明。 原告刘强与被告彭雷、彭英为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告彭雷、彭英下落不明，本案于2020年4月22日转为普通程序，并于2020年4月22日依法向被告彭雷、彭英公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人刘中友到庭参加诉讼，被告彭雷、彭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的货款16931元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月在原告处购买套装门，经结算共欠原告货款16931元，有被告亲笔写下的欠条为证。被告欠此款后，经原告多次催要。被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告彭雷、彭英没有答辩。 本案的调查重点是：原告刘强要求被告彭雷、彭英偿还货款16931元有无事实及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、发货单四张，用以证明被告彭雷于2016年5月3日、6月2日、6月3日、6月8日分四次购买原告的套装门，价值共计18931元。 2、欠条一张，用以证明被告彭雷欠原告刘强货款16931元，被告彭雷表示在腊月二十五前结清欠款。 被告彭雷、彭英对上述证据未发表质证意见。 被告彭雷、彭英在举证期限内未提供证据。 本院依法委托保定市曲阳县人民法院向被告彭雷、彭英送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。因被告彭雷、彭英未在曲阳县燕赵镇燕赵村居住，曲阳县燕赵镇燕赵村村民委员会出具证明：被告彭雷、彭英夫妇二人未在燕赵村居住。经质证，原告对其真实性无异议。被告彭雷、彭英对该证据未发表质证意见。 经审理查明，被告彭雷、彭英系夫妻关系。 被告彭雷于2016年5月3日、6月2日、6月3日、6月8日分四次购买原告刘强套装门，价值共计18931元，后经原告催要，被告彭雷于2017年12月份偿还货款2000元，尚欠16931元，由被告彭雷为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠刘强门款壹陆玖叁壹（16931元）整，燕赵彭雷，电话156××××3636，身份证1306341976××××××××”，并在欠条的背面写明“保证腊月二十五结清，如果到时未还，以货车折扣。彭雷”。逾期后，被告彭雷没有偿还原告所欠货款16931元。经原告多次催要，被告彭雷一直推拖，原告遂诉至法院。 本院认为，原告刘强为证实被告彭雷拖欠其货款16931元，提供了2016年5月3日、6月2日、6月3日、6月8日的发货单四张，被告彭雷出具的欠条，该组证据能够证实被告彭雷购买了原告价值18931元的套装门，付款2000元，截止到被告彭雷为原告出具欠条时，尚欠原告货款16931元。被告彭雷在举证期限内未提供证据反驳原告的主张。故应当认定被告彭雷尚欠原告货款16931元。现原告要求被告彭雷偿还货款16931元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告称被告彭雷所欠其货款16931元，属于被告彭雷、彭英夫妻共同债务，但未能提供证据证实该笔债务用于被告彭雷、彭英共同生活或者被告彭英参与了经营，故原告要求被告彭英偿还所欠货款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭雷于本判决生效后十日内偿还原告刘强货款16931元。 二、驳回原告刘强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，诉讼保全费189元由被告彭雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  彭 雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执453号之一申请执行人：李辰，男，汉族，1988年2月19日出生,住德州市德城区。被执行人：李守兰，女，1960年10月06日生，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4325号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守兰在银行存款人民币37304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1102号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：廉士迪，男，1990年1月4日生，汉族，住平邑县。被执行人：廉茂桂，男，1961年6月12日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘青洲，男，1991年8月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：廉士福，男，1983年7月27日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁13民初7602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月一日书记员  徐纪亮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢209号之一被执行人：邹乾，男，仡佬族，1981年08月20日生，住务川县学村上马凳组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹乾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币1753.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年七月十五日书记员  王家友
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1463号申请人：新余高新区中小企业信用担保有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道**复兴大厦**，统一社会信用代码91360500696060684B。法定代表人：晏斌，该公司董事长。被申请人：廖学刚，男，1961年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎平，男，1977年10月04日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黑龙江金隆城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江东宁市烟草小巷**（兴华**）****一社会信用代码9123102407330606XN。法定代表人：吴冰莹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：廖火平，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：欧阳玲，女，1986年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴园子，女，1962年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司与被申请人廖学刚、黎平、黑龙江金隆城房地产开发有限公司、廖火平、欧阳玲、吴园子追偿权纠纷一案中，申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖学刚、黎平、黑龙江金隆城房地产开发有限公司、廖火平、欧阳玲、吴园子银行存款232万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖学刚、黎平、黑龙江金隆城房地产开发有限公司、廖火平、欧阳玲、吴园子银行存款232万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  游 翔
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1076号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：袁东安，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告袁东安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、被告袁东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息9668.48元（暂计算至2020年6月30日，后顺延至款项结清之日止），合计109668.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告袁东安与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供借款100000元，年利率5.655%，逾期罚息按利率上浮50%计算，借款有效期限为2018年1月19日至2019年1月19日，单笔借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告向被告账户（账号：62×××28）放款100000元。至还款期限，被告未能归还借款本息，截止2020年6月30日，累计拖欠借款本息合计109668.48元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁东安对借款事实无异议。 经审理查明：2018年1月19日，原告霍山农商行与被告袁东安签订一份《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告袁东安向原告借款100000元，年利率为5.655%，逾期罚息为借款利率上浮50%，借款有效期限为2018年1月19日起至2019年1月19日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款支付方式为甲方（袁东安）自主支付；还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告袁东安通过金农易贷·福农卡”（账号：62×××28）向原告借款100000元。至还款期限，被告未能按约归还借款本息，截止2020年6月30日，被告累计拖欠借款本金100000元、利息9668.48元，合计109668.48元没有归还。 上述事实，有原告提供的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借据、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山农商行与被告袁东安签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告袁东安未能按照约定履行合同义务，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁东安于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算至还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告袁东安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1228号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：李述国，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：董爱霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：董培菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李述国、董爱霞、董培菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告李述国、董爱霞、董培菲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李述国、董爱霞偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、被告董培菲负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告李述国与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告李述国授信20万元，授信期间为2017年3月30日至2019年3月28日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告董培菲为李述国、董爱霞上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告李述国不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。李述国、董爱霞、董培菲均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李述国与董爱霞系夫妻关系。2017年3月30日，张湾支行与被告李述国签订借款合同，约定：李述国借款20万元，期限为2017年3月30日至2019年3月28日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。董爱霞在借款合同落款处署名。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与董培菲签订最高额保证合同，董培菲自愿为张湾支行与李述国自2017年3月30日至2019年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额30万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。2018年4月24日，张湾支行向李述国发放借款20万元，月利率为9.65012‰，到期日为2019年3月28日。借款发放后，被告李述国共计支付利息22190.67元，截止至2020年6月20日下欠本金20万元、利息及逾期利息47684.08元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与李述国、董爱霞签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，李述国、董爱霞未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告李述国、董爱霞共同偿还借款本金20万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与董培菲签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告董培菲承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告李述国、董爱霞、董培菲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李述国、董爱霞于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息47684.08元及之后逾期利息（以20万元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率9.65012‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告董培菲对上述判决第一项还款义务在最高额30万元内承担连带保证责任，被告董培菲承担连带保证责任后，有权向被告李述国、董爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，减半收取计2507.5元，由被告李述国、董爱霞、董培菲共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年七月二十日书记员  刘欣欣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1020号 申请执行人：陈燕林，男1988年04月03日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县云峰机械有限公司，统一社会信用代码91340828562189757R，住所地岳西县天堂镇回龙杜区。 法定代表人：刘会节。 申请执行人陈燕林依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月12日作出的2019皖08**民初3235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1020号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪学海
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初1189号 原告：李昌根,男，1981年2月12日生，汉族，工人，住丰县。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告：宋茂强，男，1975年9月28日出生，汉族，住丰县。 被告：戴文峰，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 被告:董艳丽，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住丰县。 被告:吴丽丽，女，1977年6月14日出生，回族，居民，住丰县。 原告李昌根诉被告宋茂强、戴文峰、董艳丽、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌根及委托诉讼代理人李辉、被告戴文峰及委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告宋茂强、董艳丽、吴丽丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李昌根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋茂强偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月4日起计算至实际付清之日止）。2、请求判令被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽就上述借款承担连带偿还责任保证。3、案件受理费保全费均由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告宋茂强、戴文峰、董丽（董艳丽）、吴丽丽因生产经营需要向原告借款300000元，约定月息3分，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。后双方于2018年7月13日达成调解协议。2018年7月30日，丰县人民法院作出（2018）苏0321民初2969号判决。判决戴文峰对借款承担连带保证责任。后被告戴文峰上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7605号裁定，裁定（2018）苏0321民初2969号判决违反法定程序，发回重审。 被告戴文峰辩称：原审法院在各方当事人已经达成调解协议，出具民事调解书之后，再次出具相同案号的民事判决书，否定了此前在原审法院主持下的调解协议，加重了被告责任。请求驳回原告诉讼请求。 被告董艳丽、吴丽丽未答辩。 经审理查明：原告李昌根诉被告宋茂强、戴文峰、董艳丽、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。查明：2018年1月4日，被告宋茂强向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息3分，被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽在该借条上分别签名“戴峰”、“董丽”“吴丽丽”，庭审中原被告双方确认被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽在此次借款中为担保人，双方未约定担保方式及担保期限。借款当日，原告向被告宋茂强账户转账30万元。出借款项后，被告宋茂强向原告支付3个月利息27000元，未向原告返还借款本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李昌根与被告戴文峰于2018年7月13日达成调解协议，双方约定：被告戴文峰承担担保责任向原告偿还借款8万元（已支付），被告宋茂强于2018年8月30日前返还原告李昌根借款本金22万元，并支付利息（以22万元为基数，按照月息1分，从2018年4月4日起计算至实际付清之日止）；案件受理费、保全费合计4935元，由被告宋茂强承担。双方未对被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽应否继续承担担保责任达成一致意见，后原告申请要求被告戴文峰对调解协议中被告宋茂强承担的还款义务承担担保责任。本院于2018年7月30日作出了（2018）苏0321民初2969号民事判决，判决被告戴文峰对2018年7月13日本院作出的（2018）苏0321民初2969号民事调解书中被告宋茂强承担的债务承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告宋茂强追偿。被告戴文峰不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，2019年1月31日，江苏省徐州市中级人民法院作出了（2018）苏03民终7605号民事裁定，裁定：一、撤销丰县人民法院（2018）苏0321民初2969号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。 本案查明的事实同上。 以上事实有原告李昌根提供的三被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽书写的借条、2018年1月4日原告李昌根给被告宋茂强的银行转款凭条、（2018）苏0321民初2969号案件庭审笔录及调解协议、本院（2018）苏0321民初2969号民事调解书、本院（2018）苏0321民初2969号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7605号民事裁定书及（2018）苏03民终7605号案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告李昌根诉被告宋茂强、戴文峰、董艳丽、吴丽丽（2018）苏0321民初2969号民间借贷一案中，虽然原告李昌根与被告戴文峰达成了调解协议，本院（2018）苏0321民初2969号民事调解书加以确认，但该案中，被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽，为担保人，双方未约定担保方式和担保期限，应视为连带担保责任，担保期限为六个月，根据相关法律，李昌根主张权利在担保期限内，且原告李昌根并未放弃对担保人戴文峰、董艳丽、吴丽丽对主债务人宋茂强应偿还债务的连带保证责任，故原告李昌根该项请求应予以支持，被告戴文峰对本院（2018）苏0321民初2969号民事调解书中确认的被告宋茂强于2018年8月30日前返还原告李昌根借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，按照月息1分从2018年4月4日起计算至实际付清止）承担连带还款责任。三被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽承担担保责任后有权向被告宋茂强追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽于本判决生效后，对本院（2018）苏0321民初2969号民事调解书中确认的被告宋茂强于2018年8月30日前返还原告李昌根借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，按照月息1分从2018年4月4日起计算至实际付清止）承担连带还款责任。三被告戴文峰、董艳丽、吴丽丽承担担保责任后有权向被告宋茂强追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐敦学 人民陪审员  赵玉萍 人民陪审员  张红侠 二〇二〇年七月五日 书 记 员  杜沛沛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4679号 申请执行人:吕穗波,男,汉族,1970年6月23日出生,身份证住址深圳市南山区。 被执行人：姜诚,男,汉族,1968年5月25日出生,身份证住址江西省武宁县。 申请执行人吕穗波与被执行人姜诚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初7611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币320000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人姜诚名下建设银行账户,并从该银行账户及被执行人的网络资金账户中扣划存款人民币共计10766.69元。上述款项扣除执行费人民币61.5元后，剩余款项已通知申请执行人办理领款手续；二、依法轮候查封被执行人姜诚名下登记的车牌号为赣Ｇ×××××的小型汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓梓钦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2976号 原告：李林梅，女，1973年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李林松，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，系李林梅弟弟。 被告：张传宝，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李林梅行与被告张传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月13日，李林梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林梅撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李林梅负担。 审判员  张友生 二〇二〇年七月十三日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4170号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行,住所地安徽省池州市长江南路**红森大厦，统一社会信用代码91341702670937556D。 负责人:王志,该支行行长。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡长贵,男,1975年3月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：许中兰,女,1981年9月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被告胡长贵、许中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行的委托诉讼代理人方小梅、被告许中兰到庭参加诉讼。被告胡长贵经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡长贵、许中兰立即偿还原告借款本金190000元及利息44684.5元（利息暂计算至2018年5月28日）；2.被告胡长贵、许中兰立即向原告支付利息（以借款本金190000元为计算基数，按年利率8.7%从2018年5月29日起计算至实际付清日）、罚息（罚息利率按合同约定贷款利率上浮30%自2016年10月14日起计算至实际付清日止）；3.被告胡长贵、许中兰承担本案律师代理费20000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告胡长贵与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告胡长贵向原告借款19万元，借款期限为11个月、借款利率为基准利率上浮100%，还约定了罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告胡长贵、许中兰未按合同约定还本付息，已构成违约。截止起诉时，被告尚欠借款本金190000元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 胡长贵未应诉答辩。 许中兰辩称，对于胡长贵的借款，本人没有参与，也不知情；2016年4月底至今与胡长贵无法取得联系，本人没有能力偿还债务。 本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告胡长贵与原告签订了一份《个人借款合同》。该合同约定，被告胡长贵向原告借款，借款金额为19万元、期限为11个月，即自2015年11月13日至2016年10月13日、年利率为8.7%、罚息利率为贷款利率上浮30%。另外对还款方式以及原告为实现债权所支付的律师代理费承担等事项均作出约定。合同签订后，原告依约向被告胡长贵发放了借款19万元。借款期限届满后，胡长贵未按约定还本付息，仅归还利息5974.39元，尚欠借款本金19万元及利息、罚息等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告胡长贵未按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告胡长贵归还本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告许中兰归还借款及支付利息、罚息的诉请，因该借款数额较大且原告未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费20000元，虽有合同约定，但原告没有提交支付律师费的付款凭证，故本院不予支持。被告胡长贵未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡长贵于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金人民币19万元，并支付利息（按年利率8.7%标准，从2015年11月13日计算至实际还清之日止，扣除已支付利息5974.39元）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%从2016年10月14日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，由被告胡长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5120元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  张洪鹃 人民陪审员  吴志红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  方 力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢830号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执96号之一 申请执行人：刘燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张秀敏，女，1981年8月30日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行刘燕与张秀敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人张秀敏给付申请执行人刘燕32500元。 执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过微信电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、自2020年1月14日起本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现被执行人仅有少量资金，本院已对被执行人部分银行账户进行网络冻结，冻结期限至2021年2月17日，到期如需续封申请执行人可在期限届满前十五日内向本院申请。 3、本院于2020年3月13日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金账户信息进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 4、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，发现被执行人在涿鹿县有住房一处，本院已对其进行查封，查封期限至2023年7月9日止，因被执行人欠款数额较小，暂不适宜处置该房产。 5、本院于2020年3月26日通过中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿县分公司对被执行人名下的收益类投保信息进行查控，均未发现有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。 综上，本案尚有欠款32500元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月十日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2029号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：周文彬，男，1977年04月05日生，居民身份证号码372928197704051213，住郓城县村周庄006号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周文彬在财付通支付科技有限公司085e9858e4f8322c031bcdd6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2790.57元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终2465号上诉人（原审原告）：邢继国，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：费县丛成新型建材厂，住所地:费县费城街道办事处永和村。法定代表人：王如环，厂长。委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。上诉人邢继国因与被上诉人费县丛成新型建材厂排除妨害纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢继国上诉请求：1.撤销（2019）鲁1325民初6436号民事判决第二项，支持费县丛成新型建材厂赔偿上诉人邢继国经济损失24,000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定费县丛成新型建材厂堆放的杂物未对邢继国承包地排水造成妨害，不予支持邢继国的诉求，属于认定事实错误，违背客观事实。一、邢继国在村里自建果园，种植核桃树、桃树等果树，邢继国、费县丛成新型建材厂相邻，邢继国果园西侧留有排水沟。自2017年夏季，费县丛成新型建材厂一直在邢继国排水沟内堆放垃圾、砖头等杂物，邢继国数次与费县丛成新型建材厂协商，要求费县丛成新型建材厂清除垃圾、砖头等杂物、恢复排水沟通水，费县丛成新型建材厂均未及时清理，不予理睬，对邢继国的要求置若罔闻。2019年7、8月雨季期间，因排水沟无法正常使用，大量雨水灌入邢继国果园内，致使邢继国果园积水严重。邢继国及时通知费县丛成新型建材厂，再次要求清理排水沟杂物，费县丛成新型建材厂不管不问，致使积水无法及时排出，邢继国果树全部涝死，原告因此损失24,000元。对于该损失费县丛成新型建材厂应承担全部责任。二、费县丛成新型建材厂有排污口，污水中含有岩盐煤矸石，在邢继国土地西侧，排出的水流经邢继国的土地，加重了邢继国果园存水量，对邢继国果树涝死有不可推卸的责任。费县丛成新型建材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人没有证据证明其承包的果园损失与被上诉人存在关联性，属于举证不能，应承担相应法律责任。2.上诉人果树损失主要系天灾引起，且其承包的果园地势较低，与被上诉人的行为没有关系。邢继国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告排除妨害，清除排水沟内堆放垃圾、砖头等杂物，并赔原告各项经济损失24,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系费县费城街道办事处永和村村民，其在本村有一块土地，种植核桃树、桃树等。费县丛成新型建材厂位于费县费城街道办事处永和村，从事多孔砖的加工、销售，其位置位于原告土地的西侧，地势西高东低，被告厂址的地理位置高于原告承包地的地理位置。在原告土地的南侧与被告厂地之间有一水沟，系原、被告共同使用，被告在该水沟西南侧有堆放的砖块等。同时，被告一排水管在原告土地的西侧，排出的水流经原告的土地。另查明，2019年7、8月份，连续降雨，原告种植的果树因地里存有积水涝死。同年11月28日，原告委托临沂市国信价格评估有限公司对其所有的38棵桃树、3棵核桃树进行价格评估，经评估，受损的果树价值为11,890元。一审法院认为，本案系由相邻土地排水问题引起的排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告土地相邻，双方应正确妥善处理相邻关系。本案原、被告所争议的位于原告地块的南侧排水沟由原、被告共同使用，被告在排水沟内有堆放的砖块等，原告诉求被告予以清除砖块等杂物，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失24,000元的诉求。经一审法院现场查看，被告堆放的砖块在排水沟的最西侧，涉案土地西高东西，排水应自西向东流，原告承包地的排水应从下游即东侧方向排出。被告在排水沟堆放杂物尚未对原告的承包地的排水造成妨害。同时，原告未能提供充分的证据证实被告的行为对其农田排水造成妨害，未能提供证据证实被告的行为与其果树涝死存在因果关系，原告应当承担举证不能的后果。故，原告诉求被告赔偿损失24,000元，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告费县丛成新型建材厂于本判决生效后五日内清除排水沟的堆放的垃圾、砖块等杂物。二、驳回原告邢继国的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邢继国负担150元，被告费县丛成新型建材厂负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为费县丛成新型建材厂是否应对邢继国果树损失承担赔偿责任。本案中，邢继国主张费县丛成新型建材厂堆放的砖块使案涉排水沟不能及时排水，致其承包土地上果木受涝致损。经一审法院现场勘查，双方当事人土地相邻，邢继国地块南侧排水沟系双方共同使用。费县丛成新型建材厂堆放的砖块在排水沟的最西侧，邢继国使用的土地地势西高东低，排水应自西向东，即邢继国土地排水应向东侧流出。因此费县丛成新型建材厂堆放砖块行为并不影响实际排水，邢继国主张费县丛成新型建材厂堆放的砖块系致涝主要原因与一审法院勘查现场事实不符，邢继国关于赔偿损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邢继国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年七月二十日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢59号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：热合曼江·达吾提，男，1988年2月14日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人热合曼江·达吾提借款合同纠纷一案中，于2020年7月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人热合曼江·达吾提名下车牌号为新Ｆ×××**，车架号LJDDAA229A0369281起亚牌小型轿车一辆。2020年7月11日，买受人吾思曼江（身份证照：654121198911042796）以13230元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为新Ｆ×××**，车架号LJDDAA229A0369281起亚牌小型轿车一辆的所有权归买受人吾思曼江所有。该所有权自本裁定送达买受人吾思曼江时起转移。二、买受人吾思曼江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十日法官助理程智书记员刘山生
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执533号之一 被执行人：张路，男，1991年10月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 张路诈骗罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张路送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款143.55元，应视为无可供执行的银行存款；发现被执行人名下冀Ｄ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年6月10日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月十日 书记员  游丹妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1168号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3718号之一 申请执行人应正富，男，1970年11月28日出生，住温岭市。 被执行人陈永根，男，1972年12月20日出生，住温岭市。 被执行人张雷勇，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人李华君，男，1975年9月8日出生，住温岭市。 应正富与陈永根、张雷勇、李华君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6003号调解书已经发生法律效力。权利人应正富于2020年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永根应支付申请执行人应正富人民币200000元、利息25000元，并支付申请执行费2975元；被执行人张雷勇、李华君对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永根、张雷勇、李华君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈永根所有的车牌号为浙ＪＸ××××、浙Ｊ915**及被执行人李华君所有的车牌号为浙ＪＵ××××的车辆三辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永根、张雷勇、李华君未报告财产情况等，本院已对被执行人陈永根、张雷勇、李华君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永根、张雷勇、李华君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永根、张雷勇、李华君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 严寒峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2718号之一申请人：陈金鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张朝阳，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：张冲，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人陈金鹏与被申请人张朝阳、张冲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝阳、张冲银行存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朝阳、张冲银行存款30万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1650号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2842号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘美荣与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：刘美荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2517号 申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生 被执行人：张娟，女，生于1994年1月10日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向伟，男，生于1972年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张丽，女，生于1973年9月6日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与张娟、向伟、张丽借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第619号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第619号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9231号 原告：安得广，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：合肥市蜀山区白领殷勤婚介服务部，经营场所合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼办**，统一社会信用代码92340100MA2PBB6E6W。 经营者：殷宏华，女，1972年12月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安得广与被告合肥市蜀山区白领殷勤婚介服务部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安得广及被告合肥市蜀山区白领殷勤婚介服务部经营者殷宏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安得广向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费用6999元;2.判令被告赔偿损失2000元;3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月30日与被告签订婚姻介绍服务合同和补充协议，因被告怠于履行合同且存在《合同法》第54条规定之情形,造成原告签订合同目的无法实现,特提出上述请求，望判如所述。 被告合肥市蜀山区白领殷勤婚介服务部辩称：我方不认可原告诉请。1.在合同磋商阶段，原告曾提出要求保证成功介绍对象，我方明确说明是否成功有很大的主观因素，我方仅是提供服务的中介，后原告认可与我方签订合同。双方达成了补充协议，约定若合同期内不成功，合同期满后我方可免费友情赠送服务；2.实际服务过程中被告提出很多要求，我们已经尽量按照其要求的去服务了，也提供了超出服务合同范围的服务。 经审理查明，2019年3月30日，原告安得广（甲方）与百合佳缘网络集团股份有限公司（乙方）签订了《百合一对一婚姻介绍服务合同》一份，内容为：甲、乙双方在平等自愿、诚实守信的基础上，就婚姻介绍服务事宜签订本合同。服务项目为金百合，服务内容为：建立完整的个人私密档案及服务记录，提供专属爱情顾问，提供一对一婚恋指导服务，案甲方要求匹配对象，为甲方安排约见或交换联系方式等。服务期限共4个月，自2019年3月30日至2019年7月29日。本合同项下全部服务费用为6999元，甲方应遵守本合同约定向乙方支付服务费用，乙方在收到相关款项后向甲方开具收款凭证。在服务期内安排的见面人数（包括交换联系方式）为4人。在服务期间，如匹配人选自身条件有某些方面不完全符合甲方择偶需求，但甲方认同（双方见面或交换联系方式），则视为一个有效见面名额等内容。 被告系经百合网股份有限公司授权加盟店，上述合同实际为原、被告双方签订。后原告与被告达成了《补充协议》一份，约定如在服务期内没有合适的交往对象，将继续提供符合原告安德广择偶要求的人选，不收取任何费用。该补充协议只在服务期限外生效。 原告按约支付了上述服务合同项下约定的服务费6999元，被告为其制定了个人信息登记表及约会系统记录跟踪表等，并为其安排了两位服务人员提供专属婚介服务。自2019年4月17日起至2019年11月3日，在被告的中介服务下，原告与六名女士进行了见面约谈。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、婚介服务合同及补充协议、发票及被告提交的约会签字表、登记信息表、约会跟踪记录、约会系统记录、微信交流记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《百合一对一婚姻介绍服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。结合本案证据，被告已经履行了主合同“服务内容”部分约定的各项义务，原告要求被告退还服务费用无相应事实及法律依据，本院依法不予支持。原告诉称因被告违约对其造成了损失，但未提供充分证据证明被告存在违约情节及其因被告违约所受实际损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安德广的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安德广负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2038号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：梁天真，女，1984年06月26日生，居民身份证号码372928198406265840，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁天真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁天真在财付通支付科技有限公司085e9858e5afe4814c6ce400e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3983.59元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2134号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈庆岩，男，1954年12月15日生，居民身份证号码372928195412150050，住郓城县段117号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈庆岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆岩在中国工商银行1609002701112930456账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十四日书记员李旭东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保9号 北海市区某某社、林某某、吴某某： 关于申请人北海市区某某社与被申请人林某某、吴某某金融借款合同纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512民初313号民事裁定书，冻结被申请人林某某、吴某某的银行存款合计52222.5元；冻结申请人的担保财产52222.5元。经立案执行，本院于2020年7月31日通过网络查控系统冻结了吴某某在北海市区某某社黄稍分社85XX8账户的存款52222.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4934号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗诚，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗诚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币85217.5元，利息24834.73元，逾期还款违约金4798.38元，合计114850.61元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。二、2016年11月14日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金85217.5元，利息24834.73元，违约金4798.38元，合计114850.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金85217.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计114850.61元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金85217.5元，利息24834.73元，逾期还款违约金4798.38元，合计114850.61元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，财产保全费1120元，共计2419元，由被告罗诚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初920号之一 原告：雷聘，男，汉族，1976年10月3日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：李新锋，男，1981年9月6日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈旭华，女，1983年1月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告雷聘与被告李新锋、陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告雷聘于2020年7月13日以两被告已向原告履行相关还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷聘申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷聘撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告雷聘负担。 审判员  周务光 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢261号 申请执行人：邓都兴，男，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐和云，女，1974年1月19日出生，身份证住址湖北省咸宁市。 被执行人：雷斌，男，1967年9月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人邓都兴与被执行人徐和云、雷斌其他案由一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民二初字第1103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执893号申请执行人：段茂林，男，汉族，1986年4月24日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人:彭凌云，男，汉族，1987年9月17日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人:陆丹萍，女，汉族，1990年10月11日出生，广西壮族自治区宾阳县人，务工，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人段茂林与被执行人陆丹萍、彭凌云民间借贷纠纷一案，被执行人陆丹萍、彭凌云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陆丹萍、彭凌云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆丹萍、彭凌云的银行存款67649.67元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月二十二日书记员  熊紫媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1146号申请执行人：杨友芳，女，1970年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：包永红，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨友芳与被执行人包永红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0982民初5348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包永红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人包永红所有的价值人民币60000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2329号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市颢天电子商务有限公司。 法定代表人：张莉华。 被执行人：杨林，男，生于1981年6月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：万丽，女，生于1982年2月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张桄萍，男，生于1970年8月29日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：许溶，女，生于1972年10月13日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人巴中市颢天电子商务有限公司、杨林、万丽、张桄萍、许溶借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川巴江南证字第5365号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2016)川巴江南证字第5365号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨智文
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2665号申请人：杜会爱，男，1946年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：杜宗雨，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理杜会爱诉杜宗雨、杜会先民间借贷纠纷一案过程中，杜会爱于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜宗雨名下财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为申请人杜会爱提供担保。本院经审查认为，杜会爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：保全被申请人杜宗雨名下的银行存款170000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年七月二十一日书记员  束 放附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5559号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037874号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037874号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保125号申请人：高红旗，男，汉族，1964年11月30日出生，住洛阳高新区。被申请人：洛阳科达盈机械设备有限公司，住所：洛阳高新开发区孙旗屯乡后五龙沟村东300米路南侧。法定代表人：赵万和。被申请人：赵万和，男，汉族，1950年9月15日出生，住洛阳市涧**。被申请人：赵彦军，男，汉族，1951年7月23日出生，住洛阳市涧**。被申请人：张志挺，男，汉族，1955年12月9日出生，住洛阳市涧**。申请人高红旗与被申请人洛阳科达盈机械设备有限公司、赵万和、赵彦军、张志挺因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已于2020年7月13日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，申请人高红旗的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人高红旗撤回诉前保全申请。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘玲玲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初656号原告：王广杰，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：张波，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组，住所地丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组。组长：黄长东，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇西民主村苇子沟村民组060090。原告王广杰诉被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会（以下简称梨树村委会）、丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组（以下简称梨树村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告梨树村委会主任张波、梨树村十六组组长黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付土地补偿费11985.6元。事实与理由：第一轮土地承包期间，原告家庭承包有独生子女光荣证的1亩地。原告承包的土地被国家建设丹东至通化的高速公路征占，但被告以原告家被征占的土地包括一个独生子女光荣证地，独生子女光荣证地早应该收回为由，扣留原告土地补偿费11985.6元不予发放。实际上，在二轮土地承包时，原告家的独生子女光荣证地和其他村民一样，已经被收回，收回的同时，村小组对家庭承包产量不够或新增人口需要补地的按产量给予补地调整，原告家的独生子女光荣证地已经吐地补地抵顶完毕，被告再以原告该块地系独生子女光荣证地为由扣留原告应领取的11985.6元土地补偿费，实属无理，系侵权行为。被告梨树村委会辩称，征占土地的事情不清楚。土地补偿费如果合理，被告梨树村委会同意给付。被告梨树村十六组辩称，同意给付原告补偿款，该费用现在还在楼房镇经营管理站，没有发放。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的黄长东询问笔录、被告梨树村十六组会议记录、“光荣证地”台账、土地分配方案，以上证据记载内容真实、来源合法、与本案有关联，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的民主议定书，并未实际召开民主议定会，系原告逐户找人签署，不符合民主议定会议形式要件，不予确认。根据当事人举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告为被告梨树村**村民。原告家因有独生子女，曾分得“光荣地”一亩。2006年，独生子女“光荣地”政策取消，被告梨树村十六组将包括原告家在内的全组“光荣地”收回，转为机动地。同年，为解决收回光荣地后个别村民土地亩数不够标准的问题，梨树村十六组召开民主议定会，决定将机动地分回给缺地村民，原告家应分400斤产量土地，但未明确该应分土地面积、位置，决定作出后也未实际将地交于原告管理、耕种。2009年，高速公路修建征占梨树村十六组土地，该组内部对2006年会议确定的应分机动地部分是否应当获得补偿款产生争议，400斤产量地块补偿款未向原告发放。2018年1月27日，原告制作民主议定书，写明“同意王广杰领取补偿款的签字并按手印”，并逐户征求村民意见，全组48户村民中43户按签字按手印确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，原告请求发包方给付征收补偿费的前提是享有承包地。原告主张被告梨树村十六组应当支付给其400斤产量地的补偿费，但根据庭审查明的事实，被告梨树村十六组虽开会确定分配给原告400斤产量地，但土地并未实际分配至原告，原告也没有对土地进行过管理、耕种，尚未取得土地的承包经营权，其不具备获得征收补偿费用的前提条件，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告王广杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年七月二十九日法官助理洪颖书记员侯国丽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更372号 罪犯雍静涛，外号涛娃，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人雍静涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；责令与同案犯退赔被害人830元。 在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯雍静涛减去有期徒刑七个月、七个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍静涛在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雍静涛服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯雍静涛于2019年9月4日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯雍静涛服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雍静涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏