wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1896号 原告：王明福，男，1951年12月8日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：刘飞虎，男，1982年7月23日出生，汉族，通化市勇家商贸有限公司职员，住通化市。 原告王明福与被告刘飞虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明福、被告刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明福向本院提出诉讼请求：一、欠购房款19,750.00元，水电配套费5800.00元，计25,550.00元。二、被告承担诉讼费和从欠款开始到付完款的银行利息。事实与理由：被告2012年9月29日签定购江东中心校集资楼X单元X楼X号，面积XX平方米，每平米1500.00元，计108,750.00元，合同签定入住前一次交清就可以入住，当时定金交了7万元，并承担各种配套费用。而后又交了1万元，共计交房款8万元，欠房款28,750.00元。暖气配套费自己交的，水电配套费每平米80.00元，计5800.00元，共计欠房款加配套费34,550.00元。开始交房款时，当时住宅楼没有暖气，被告出去租房子一冬减掉5000.00元，头一年他装修，2013年他搬进去后冬天没有暖气，楼上盖维修他交了计4000.00元，这4000.00元顶掉房款，共计9000.00元，净欠房款25,550.00元。2014年集中供热才一起送上暖气的。第二次被告交房款1万时收条我写的，房款不要了，但水电配套费5800.00元必须给，这笔不在房款之内，和他要配套费款多次不给，我和他说不行我就通过法院起诉了。所以说原来我说房款不要了，但是他不讲就，我就按照合同签定的。因为造价太低不构成本，每平米给他免交以后，每平米合价1100.00元，被告一直住到现在，欠房款一直没给，所以说请求法院公平公正的给予判决。 被告刘飞虎辩称，一、房款在买房时原告王明福承诺给办理房产证，先付7万元订金，办理完房产证后一次性付完房款，到现在为止都没有办理房产证，虽然没能办理，陆续让我交了6230.00和4000.00元配套费，修理房盖交了1500.00元，1万元房款等费用，共计93,765.00元。由于我房子不能住，要租房租金12,000.00元，加上没给暖气把洗面池和马桶冻坏损失3000.00元，一共在房子上花108,765.00元，房款共108,750.00元，于是我给王明福1万元时，就跟他说房款差不多了，也不要你违约金，他就答应房款已付清的条子和收款，如果有2年没能住上房子，按每天100.00元违约金，2年还要73,000.00元，因此我还向王明福要违约金73,000.00元。二、我买房子时在2012年，房子建于1999年，所交的电费是谷国定的名字，由此可以断定，此房为二手房，王明福又卖给我，不知道我买到房子时，到底是几手房了，到现在跟我要水电配套费，有多手房要交水电配套费吗？因此，水电配套费不应该有，不合理，我们现在用的水跟王明福一点关系都没有，是我们楼大家个人共同找自来水公司给安装的，我们和自来水公司达成意向，我们住户自己出资，自来水公司给我们免费安装的自来水，与王明福无关，因此，水电配套费更是不合理。三、王明福的诉状是不准确，与事实不符，楼上维修我交1500.00元，不是4000.00元，这4000.00元是王明福没钱时找我借钱共两次每次2000.00元，共计4000.00元，而后给我写成配套费4000.00元。还有我手里还有13年和15年期间自己装锅炉时收配套费4000.00元和6235.00元以及2030.00元等，根本和王明福说的不一致，王明福在欺骗法庭。综上所述，王明福请求事项19,750.00元房款和水电配套费5800.00元，共计：25,550.00元不合理，也不合法，请求法庭不予支持，同时我也感到买这个楼被骗了，就是一个烂尾楼，15年各住户给市里反映打市长热线，到市政府告状才解决，市政府和热力公司协调我们住户出钱给装的暖气管道，暖气、水跟王明福没有关系，我要求王明福赔偿我违约金73,000.00元，请法庭给予支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月29日签订房屋购销合同，被告购买江东中心校集资楼X单元X楼X号（建筑面积XX平米），每平米1500.00元，共计108,750.00元，被告一共给付原告购房款80,000.00元，原告将案涉房屋交付给被告，原告主张被告现尚欠购房款19,750.00元；在2017年3月21日原告给被告出具的10,000.00元购房款收据上，原告王明福书写原告购房款结清。 认定上述事实的证据有：房屋购销合同（提交复印件）一份、原告出具的房款收据（提交复印件）二张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 原告提交的电配套费收据（与原件核对后提交复印件）八张，其中有使用电费、房产档案登记费、评估费，名头有张家小学，还有幼儿师范，以上证据不能证明原告王明福个人垫付案涉房屋应由被告承担的房屋用电配套费，亦不能证明被告应给付原告用电配套费的数额，故对原告提交上述证据不能证明其主张事实成立，本院不予采纳。 原告提交的自来水安装费收据（与原件核对后提交复印件）五张，均不是正规发票，且有几张为个人出具，没有加盖任何单位公章，以上证据不能证明原告主张案涉房屋水配套费数额，也不能证明原告该主张的事实成立，故对原告提交上述证据，本院不予采纳。 被告提交的水配套费收据（与原件核对后提交复印件）一张、电费收条（与原件核对后提交复印件）一张均不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告给付欠购房款19,750.00元及利息是否成立。2、原告主张被告给付水、电配套费5800.00元及利息是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原、被告签订房屋购销合同，原告将房屋交付给被告，被告将购房款交付给原告，在2017年3月21日原告给被告出具的10,000.00元购房款收据上，原告王明福书写原告购房款结清，对该事实原告在诉状中也认可，现原告主张被告给付欠购房款19,750.00元及利息，于法无据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告该主张本院不予支持。原告主张被告给付水、电配套费5800.00元及利息，但原告未能提交足够证据证明其为被告垫付了该款，被告应给付其水、电配套费5800.00元及利息，故对原告主张被告给付水、电配套费5800.00元及利息的请求，本院不予支持。被告答辩要求王明福赔偿违约金73,000.00元，但被告没有提出反诉，亦未提交反诉费，故对其答辩主张本院不予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明福的诉讼请求。 案件受理费219.38元，减半收取计219.38元，由原告王明福负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王彦力
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2107号罪犯文庆忠，男，1975年9月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月8日作出(2014)深宝法刑初字第2075号刑事判决，以被告人文庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)深中法刑一终字第833号刑事裁定，维持原判。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文庆忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文庆忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文庆忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3026分，折换成表扬5个，剩余考核分数26分，无扣分。罪犯文庆忠财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院＜关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文庆忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4900号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张卫南，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张卫南借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张卫南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3170.74元，共计24995.74元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1825元，罚息3170.74元，共计24995.74元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张卫南未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx2的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告张卫南通过POS机等方式使用卡号为xxxx2的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张卫南尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3170.74元，共计24995.74元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx2的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张卫南尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3170.74元，共计24995.74元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3170.74元，共计24995.74元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张卫南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫南于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1825元，罚息3170.74元，共计24995.74元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告张卫南负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：邱洁玲、潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：温永光，男，1970年1月15日出生，汉族，登记地址清远市清城区******，住江门市蓬江区大更聚龙里****。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告温永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告温永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》（编号为4499976Q117118866807）；2.判令被告立即向原告偿还《个人消费贷款及担保合同》项下贷款本金258217.14元及相应利息、罚息、复利（计算至2020年4月16日的利息、罚息为4800.4元，以后至所有欠款清偿之日止的利息以未还本金258217.14元为基数，按年利率5.684%上浮50%计算至全部款项清偿之日，以应还未还的利息为基数，按年利率5.684%上浮50%计算复利至全部款项清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费14933元；4.判令原告对被告位于江门市蓬江区大更聚龙里13号804室房产享有抵押权，并有权以该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订4499976Q117118866807号《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告提供28万元贷款，借款用途为购买坐落江门市蓬江区大更聚龙里13号804室，贷款期限为180个月，自2018年3月7日至2033年3月7日，借款年利率为5.684%，还款方式按月等额本息还款法。被告提供江门市蓬江区大更聚龙里13号804室的房产作为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后于2018年1月2日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2018年3月7日向被告发放了贷款28万元，但被告不能按期还款付息，经原告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告向本院提供的证据有：被告身份证复印件、户口本、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费借款及担保合同》、不动产权证、不动产登记证明、放款通知单、《贷款借据》、还款明细、欠款明细等。被告温永光没有答辩。被告温永光在举证期限内未提交证据。经审理查明：2017年11月30日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》（编号为4499976Q117118866807），约定原告向被告提供28万元贷款，借款用途为购买坐落江门市蓬江区大更聚龙里13号804室，贷款期限为180个月，自2018年3月7日至2033年3月7日，借款年利率为5.684%，还款方式按月等额本息还款法。被告提供江门市蓬江区大更聚龙里13号804室的房产作为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。原、被告双方于2018年1月2日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2018年3月7日向被告发放了贷款28万元。后被告温永光未能依约还款，截至2020年4月16日，被告温永光尚欠原告借款本金258217.14元及利息、罚息、复利4800.4元。原告委托广东金硕律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为14933元。原告于2020年4月24日起诉至法院，本院于2020年6月9日依法送达给被告。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告温永光没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告据此起诉请求解除合同及偿还本金258217.14元，并按照《个人消费贷款及担保合同》的约定支付利息、罚息、复利等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师服务费14933元的主张。《个人消费贷款及担保合同》约定担保范围包括律师服务费，原告已向广东金硕律师事务所实际支付律师服务费，且广东金硕律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告温永光承担律师服务费损失14933元，本院予以支持。被告温永光为上述借款提供了相关不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告温永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告温永光签订的《个人消费贷款及担保合同》（编号为4499976Q117118866807）于2020年6月9日起解除；二、被告温永光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金258217.14元及支付利息、罚息和复利【截止至2020年4月16日的利息、罚息为4800.4元；之后的利息按年利率5.684%上浮50%计算至全部款项清偿之日，以应还未还的利息为基数，按年利率5.684%上浮50%计算复利至全部款项清偿之日】；三、被告温永光自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行律师服务费损失14933元；四、如被告温永光不履行上述判决，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行有权就被告温永光提供的抵押物（江门市蓬江区大更聚龙里13号804室）优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5469.26元减半收取2734.63元、保全费1909.75元，合计4644.38元，由被告温永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年七月一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执804号之二 被执行人：山东城建鑫科建安工程有限公司，统一社 会信用代码9137120268593944X0，住所地济南市莱芜区胜 利南路24号；电话：13963******。 法定代表人：0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东城建鑫科建安工程有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定 ，裁定如下： 划拨被执行人山东城建鑫科建安工程有限公司在山东 省农村信用社联合社9120112100142050002015,0账户内存 款人民币27355.19元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3142号南京友谊华联（集团）有限责任公司：你（单位）与张士洪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张士洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××49。特此通知二〇二〇年七月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1149号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人龚小芹，女，1985年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6809号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人龚小芹（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行119921元，执行费1699元，截至2020年7月9日，已执行0元，未执行121620元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年七月九日书记员  黎 青
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7381号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：魏文宾，男，汉族，住山东省青岛市城阳区，原告中邮消费金融有限公司诉被告魏文宾金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费513元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2784号原告：李**鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。原告李**鹏与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**鹏、被告王涛的委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**鹏向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款三万五千元及利息自2019年10月13日起按月利率2%计算,计算至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月13日向原告借款35000元约定每月利息800元,约定2019年12月30日之前还清,至今被告没有还清欠款及利息,根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则及相关规定,被告严重违反了合同的约定,原告依法向颍州区人民法院提起民事诉讼,请求被告偿还欠款及相关利息。王涛辩称：一、李**鹏称于2018年8月13日向王涛出借35000元，但实际上李**鹏向王涛转过两次款分别在2018年8月13日转款29200元和2019年10月8日转款5000元，借款合同属于实践性合同，出借金额实际为34200元，因此，李**鹏仅仅向王涛出借共计34200元，而非35000元；二、李**鹏在诉求中主张所谓的“相关利息”没有事实依据，双方根本没有约定任何利息；三、王涛按照自己的收入每月偿还李**鹏800元，合计偿还13次共计10400元，现王涛尚欠李**鹏23800元而非35000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，王涛因资金周转需要向李**鹏借款30000元，并口头约定每月支付利息800元。同日，李**鹏以银行转账的方式向王涛转账29200元，预扣一个月利息800元。后王涛于2019年10月8日再次向李**鹏借款5000元，李**鹏于同日以微信转账的方式向王涛支付了借款5000元。借款后，王涛每月向李**鹏转账支付800元利息，利息支付至2019年10月13日但未还清借款本金。经李**鹏催要，王涛向李**鹏出具借条一份，借条载明“借条，本人王涛于2018年8月13日向李**鹏借人民币叁万伍仟元整，定于2019年12月30日前还清，如到期不还承担一切法律连带清偿责任，借款人王涛……”。上述借条出具后，因王涛未按时还清借款本息，李**鹏多次催要无果，故诉至本院。庭审中，被告虽对原告举证的录音的真实性有异议，但在指定的期限内未向本院申请鉴定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王涛向李**鹏借款35000元（实际借款数额34200元），并口头约定按每月800元支付借款利息，事实清楚，有王涛出具的借条、李**鹏举证的银行转账记录及录音等在卷佐证，王涛理应偿还所欠的借款本息。因李**鹏实际向王涛支付借款34200元，故应按34200元认定借款本金，对王涛辩称实际借款数额为34200元的辩解意见，本院予以采信。王涛辩称双方未约定利息，但根据原告所举的录音证据结合被告每月向原告的转账数额，可以认定双方约定每月支付借款利息800元的事实，故对王涛辩称双方未约定支付借款利息的辩解意见，本院不予采信。双方虽口头约定每月利息800元，但该项约定已超过国家关于民间借贷允许的最高限制利率，现李**鹏要求王涛对所欠的利息自2019年10月13日起按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李**鹏借款本金34200元及利息（利息按借款本金34200元、月利率2%计算，自2019年10月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月六日书记员  樊长龙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初1296号 原告：郭保聚，男，1949年6月13日生，汉族，住南乐县。 被告：卢尽才，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住大名县。 原告郭保聚与被告卢尽才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保聚、被告卢尽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保聚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付饲料款2600元，并按中国银行同期同类贷款利率计算利息，直至欠款2600元还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告系养殖户，其在养殖期间，原告提供的兽药，欠原告2700元整，在2014年4月25日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，在2018年12月28日给了100元。后经催要，均未偿还。原告无奈起诉至人民法院，望法院支持原告的诉求。 被告卢尽才辩称，我不欠原告的钱。 经审理查明：被告是从事养殖鸡的养殖户，原告在被告养殖期间向其提供兽药。后经结算，被告于2014年4月25日向原告出具被告签名的欠据一支，载明：“欠条欠现金贰仟柒佰元（2700）元欠款人卢进才2014.4.25”。此后，经原告多次催要，被告于2018年12月28日给付原告欠款100元，下欠2600元至今没有偿还。 另查明，2020年6月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告郭保聚持被告卢尽才在欠款人处签名的欠据向被告主张权利，被告辩称不欠原告钱，先否认欠据上的签字不是其写的，后又称可能是其先签的名字，原告后补的内容。明显其陈述前后矛盾。庭前，被告认可原告向其提供过鸡苗等，且其所居住的村仅其一人叫卢尽才，同音就其一个人，另案原告王自国一案庭审其承认平时其本人签名偶尔也写成“卢进才”。故在原告尽到初步举证责任后，法庭释明被告在指定期限内提出对笔迹等的鉴定申请，否则承担相应不利的后果。被告逾期未提出鉴定申请，故其反驳意见无事实依据，故其辩称意见不成立。综合以上证据本院认定，欠据上的“卢进才”同被告系同一人，原、被告形成买卖合同关系，出卖人为郭保聚，买受人为卢尽才。经原告多次催要，被告仍下欠原告2600元至今没有偿还。被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币2600元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，亦未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至欠款人民币2600元偿清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告卢尽才给付原告郭保聚货款人民币2600元； 二、被告卢尽才应支付原告郭保聚自2020年6月19日起至判决确定的所欠货款人民币2600元偿清日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢尽才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1954号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓年兵，男，1981年1月11日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邓年兵银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初3575号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。2020年5月28日冻结被执行人名下账户四个，划拨相应账户存款共计3061.35元。被执行人名下的其他银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金94694.59元、利息、分期手续费、诉讼费等（扣除3061.35元）；并应向本院支付执行费1321.00元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2494号 原告：马丁。 被告：卢世武。 被告：中国大地财产保险股份有限公司万载支公司。 原告马丁与被告卢世武、中国大地财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马丁于2020年7月24日以与被告卢世武达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马丁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马丁撤回对被告卢世武中国大地财产保险股份有限公司万载支公司、的起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告马丁负担。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 颖
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)赣0729民初210号 原告：全南县永升装饰材料批发部。经营场所：全南县新城**。 经营者：邝升发，男，1975年6月13日出生，汉族，住全南县。 被告：刘祖佑，男，1974年6月20日出生，汉族，个体，户籍地湖南省攸县，住兴国县。 被告：邓娜，女，1979年8月5日出生，汉族，个体，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：全南尚艺建筑装饰设计有限公司，住所地：全南县滨江小区。 法定代表人：刘祖佑。 原告全南县永升装饰材料批发部与被告刘祖佑、邓娜、全南尚艺建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告、被告邓娜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘祖佑、全南尚艺建筑装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月15日，本案依照法律规定裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9072元，并自2019年2月1日起至诉讼之日按月利率10‰计付利息计币1088.6元。事实与理由：2018年10月,被告刘祖佑来到原告店里，说在全南县和被告邓娜共同经营尚艺装饰有限公司，公司位于全南县滨江小区大门口太氧硅藻泥店**。被告刘祖佑说尚艺装饰有限公司接了好几套全屋装修需要板材，请原告以市场最低价提供装修板材给他们，由于当时做联盟活动价格已经很优惠，原告与被告刘祖佑谈好价格，被告刘祖佑付了3000元定金给原告，并承诺以后每个月的11日将上个月货款进行结算。被告刘祖佑给了一个地址桃园小区2栋502房，房东刘锦新的新房，原告按装修需求把全部板材提供过去，合计货款17072元。到了11号结算日，被告刘祖佑并未结算装修板材货款。过了好几天被告刘祖佑还是没有结算装修板材货款，一直拖着没有结算。一直到2019年2月2日被告邓娜来到原告店里只付了5000元，原告询问被告邓娜剩下9072元的货款什么时候可以结算清。被告邓娜说会负责把货款付给原告，被告邓娜说她是本地人不会跑掉的，让原告放心并承诺2019年3月底结清全部装修板材货款。原告一直等到4月6日发微信问被告邓娜何时过来把装修板材货款结清，被告邓娜回复说她在外地，5月4日回全南结算装修板材货款。过了半个多月被告还没有来原告店里结算。原告打电话给被告邓娜问货款结算事宜，被告邓娜叫原告打电话给被告刘祖佑，被告刘祖佑没有接电话但回了信息，说端午节过来结算剩下的装修板材货款。端午节过后原告打电话给被告刘祖佑，对方一直未接电话，发微信也一直未回复。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘祖佑未作答辩。 被告邓娜辩称，一、答辩人不属本案债务清偿的适格主体，应当驳回对答辩人的诉请。1、答辩人与其他被告未存在过合伙装修房屋的经营活动，被告刘祖佑以全南县尚艺装饰有限公司名义从事装修经营，未与答辩人签订过任何书面或达成口头上的房屋装修合伙经营行为，全南尚艺建筑装饰设计有限公司企业登记为自然人独资，法人代表为刘祖佑，答辩人并未在该公司有过注资入股行为或登记为公司股东成员的事实。2、答辩人所从事的经营业务是太氧谷硅藻泥店，在被告刘祖佑、被告全南尚艺建筑装饰设计有限公司或兴国县尚艺装饰有限公司在全南县从事的房屋装修需要时提供硅藻泥建材涂料，两者是单纯的供销合同关系。3、原告以答辩人代替被告刘祖佑、被告全南尚艺建筑装饰设计有限公司支付货款行为，从而认定双方为合伙关系更没有任何事实及法律依据。原告主张的是全南尚艺公司经营行为，答辩人代替支付部分货款行为属另外法律关系处置范围，与本案没有任何关联性，更不能据此认定答辩人合伙行为的存在。二、原告主张的债权应依据合同相对性原则由债务人承担。1、答辩人与兴国县尚艺装饰公司达成约定，帮助该公司扩展业务获取业绩报酬提成，同时也可以带动自身硅藻泥的销售收入，对所签订的部分装修协议，支付、收取款项行为也是在兴国尚艺装饰公司认可下实施的行为。迄今为止，被告刘祖佑、被告全南尚艺建筑装饰设计有限公司及兴国尚艺装饰公司还拖欠答辩人部分款项未曾支付。2、原告与被告刘祖佑、被告全南尚艺建筑装饰设计有限公司属于法律上的供销买卖合同关系，就两者之间的业务洽谈，所需建材型号、数量、单价等均为其双方确认后发生法律约束力，答辩人并未参与，更没有在双方买卖合同中获取收益行为。 被告全南尚艺建筑装饰设计有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、送货单、微信聊天记录、转账流水、被告刘祖佑的上诉状、《预算报价汇总表》、《刘府豪装室内装饰施工合同》、企业登记信息表等证据，本院结合庭审笔录予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告刘祖佑为全南县城桃园小区2栋502室刘锦新的房屋装修向原告订购装修板材并支付定金3000元。自2018年10月9日至2018年10月16日，原告分四次供应板材共计货款17072元。2019年2月2日，被告邓娜代付板材款5000元。 另查明，被告邓娜经营有全南县意诚建材店，经营太氧谷硅藻泥涂料。被告刘祖佑注册有全南尚艺建筑装饰设计有限公司，谢素珍注册有兴国县尚艺装饰有限公司。 本院认为：被告刘祖佑在全南县城从事装修业务，在原告处订购装修板材后理应支付货款，双方债权债务关系明确，原告向被告刘祖佑主张货款的诉求，本院予以支持，除去被告刘祖佑支付的定金及被告邓娜代付的货款，被告刘祖佑尚应向原告支付货款9072元。庭审中，原告未向法庭提交证据证实其与被告全南尚艺建筑装饰设计有限公司签订有购销合同，且从《预算报价汇总表》、《刘府豪装室内装饰施工合同》内容来看，桃园小区2栋502室刘锦新房屋装修合同的合同相对方为兴国县尚艺装饰有限公司，故对原告要求被告全南尚艺建筑装饰设计有限公司承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。虽被告邓娜存在支付货款的行为，但不足以证实被告刘祖佑与邓娜系合伙装修法律关系，根据合同相对性原则，对原告要求被告邓娜承担支付货款的诉求，本院亦不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖佑应于本判决生效之日起三日内向原告全南县永升装饰材料批发部支付装修板材款9072元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至清偿款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告全南县永升装饰材料批发部的其他诉讼请求。 案件受理费27元，由被告刘祖佑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 春 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区)环河北路与中心大道交口商务园**30-1-102。主要负责人：冀虹，行长。委托代理人：王亮，男，该行职员。被执行人：毛建斌，女，1990年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与毛建斌信用卡纠纷一案中，未查询到被执行人毛建斌名下有房产、车辆、存款等任何财产可供执行，申请执行人认可本案暂无财产可供执行的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年七月二十一日书记员  刘鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执452号申请执行人杨毓鑫，男，1977年7月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人周宇，男，1978年10月4日出生，汉族，住址齐齐哈尔市。申请执行人杨毓鑫与被执行人周宇翻屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的（2020）黑0204民初50号民事调解书已发生法律效力，权利人杨毓鑫于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周宇送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年5月28日前往该案租赁房屋所在地送达执行通知书、报告财产令以及限期履行通知书，由被执行人父亲周克发（系该房屋实际居住人）签收了上述法律文书，逾期被执行人仍未履行，应申请人申请，本院限制被执行人周宇高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人周宇无其他可供执行财产，经申请人同意，现该案件可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执452号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年七月二十八日书记员 尹国栋
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执210号申请执行人：吴世兵，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：卢友堂，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：盛运柱，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：湛必虎，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：孟五，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：陈祖涛，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人吴世兵、卢友堂、盛运柱、湛必虎、孟五与被执行人陈祖涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为本金33625.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执210号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月七日书记员  李成翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11009号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初377号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人石某某，男，户籍地山东省单县，住济南市，2012年8月7日因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元，缓刑考验期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人邱帅，山东国曜律师事务所律师。 被告人徐某某，女，户籍地山东省单县，住济南市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检二部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人石某某、徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年4月至2020年1月，被告人石某某、徐某某购进假冒飘柔、舒肤佳、潘婷、六神、大宝等注册商标的洗发液、香皂等，销售给李某甲、李某乙等人，销售金额共计65040元（详见附表）。2020年1月3日，公安机关将被告人石某某、徐某某抓获，并在石某某、徐某某位于济南市的家中及天桥区三个仓库内扣押未销售的假冒飘柔、舒肤佳、海飞丝等注册商标的商品一宗。认为被告人石某某、徐某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且被告人石某某具有曾因故意犯罪被判处刑罚、如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人石某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人徐某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人徐某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人石某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某、徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人石某某具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见。被告人石某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人石某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的假冒飘柔、舒肤佳、海飞丝等注册商标的商品一宗，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘贝贝
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初335号 原告：王杏霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住高青县。 被告：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，住高青县。 被告：高建华，男，1967年1月8日出生，汉族，住高青县。 原告王杏霞与被告张爱华、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 原告王杏霞诉称，责令被告人归还所欠款项共计146805元，其中包括借款75000元加利息9000元，计84000元；用我的农业银行信用卡(62×××50)35271.84元，平安银行信用卡(62×××47)21336.42元，建设银行信用卡(62×××66)4996.79元，信用卡款项计61605.05元；2019年12和2020年1月份找人代还卡产生的费用1200元，共计146805元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、违约利息等。 本院在审理过程中查明，被告张爱华涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事拘留，现羁押在淄博市看守所。 本院认为，在审理民事案件过程中，发现犯罪嫌疑的，人民法院应当及时将案件移送公安机关或者检察机关处理。由于被告张爱华涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事拘留，因此，本案在刑事诉讼没有结束之前，应当驳回原告王杏霞的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑如干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王杏霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年七月十六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1101号申请执行人芦淞区庆和布业行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘超军，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2975号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘超军的银行账户23432元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保422号申请人：曹广崔，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：毛殿峰，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Axxx**小型客车一辆，保全金额100000元，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额400000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Axxx**小型客车一辆，保全金额100000元，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额400000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月七日书记员  杜飞
陕西省蒲城县人民法院民事判决书  （2020）陕0526民初919号 原告：蒲城县秦大建材有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：万相锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万健，该公司员工。被告：孙晓阳，男，1975年8月18日生，汉族，住陕西省蒲城县。第三人：刘东，男，1974年11月16日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。原告蒲城县秦大建材有限公司（以下简称秦大公司）与被告孙晓阳、第三人刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大公司法定代表人万相锋及其委托诉讼代理人万健、被告孙晓阳、第三人刘东及其委托诉讼代理人屈麦茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27060元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止（暂计算至2020年5月8日为1545.23元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西江洋建设工程有限公司系蒲城县桥陵镇西城大道杨庄村安置房工程的施工单位，被告孙晓阳为该工地负责人。2018年11月10日至2018年12月1日，原告秦大公司多次派车向被告孙晓阳施工工地供应水泥砖。被告孙晓阳之父为该工地工作人员，其签收的21张收货单显示，原告秦大公司共运送水泥砖49200块。货物交付时水泥砖时价为每块0.55元，经计算被告孙晓阳共拖欠原告秦大公司货款27060元，至今未付。被告孙晓阳辩称，被告孙晓阳借用陕西江洋建设工程有限公司资质，其为蒲城县桥陵镇西城大道杨庄村安置房工程的实际施工人。第三人刘东向被告孙晓阳施工工地供应水泥砖，且被告孙晓阳已向第三人刘东付清了砖款。被告孙晓阳并未与原告秦大公司商议过供砖事宜，双方之间不存在买卖关系。对原告秦大公司的诉讼请求，被告孙晓阳不承担责任。第三人刘东述称，原、被告之间不存在买卖合同关系。买卖合同成立要件是一方发出要约，另一方做出承诺，故合同双方应对砖的数量、单价、结算等有商定，但从原告秦大公司的陈述中可以断定双方不存在买卖关系。万三锋欠第三人刘东200000余元，当时万三锋承诺用砖抵账，运费先由第三人刘东垫付，之后从砖款中扣除运费，下余砖款抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦大公司提供的证据：1、2018年11月10日收料单（收据联）1份，被告孙晓阳认为该份收料单与其持有的收料单不一致，其持有的收料单单位名称为“吾中”，与本案缺乏关联性，应当予以扣除。本院认为，原告秦大公司持有的该份收料单（收据联），未书写单位名称，但其余内容与被告孙晓阳持有的收料单（存根联）一致，故对原告秦大公司提供的该份收料单（收据联）予以认定；2、中国农业银行无卡存款单，原告秦大公司未提供原件，第三人刘东对其真实性持有异议，故不予认定。被告孙晓阳提供的证据：2019年10月8日署名为“刘东”的收条1张，原告秦大公司认为与本案缺乏关联性，而第三人刘东对其真实性不持异议，仅对该收条的真实性予以认定。第三人刘东提供的证据： 2017年2月1日署名为“万三锋”的欠条1张、微信聊天截图、转账截图、2018年8月30日中国建设银行个人活期账户交易明细、光碟1张及微信语音通话摘抄，第三人刘东据此主张万三锋以物抵债，因物的所有人即原告秦大公司不认可，故对原告秦大公司不发生效力。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月10日起至2018年12月1日，原告秦大公司向被告孙晓阳承包的蒲城县桥陵镇西城大道杨庄村安置房工程供应水泥砖。被告孙晓阳叔父孙秦生系该工地工作人员，其出具了收料单21份，所收水泥砖数量合计49200块。原告秦大公司于2020年4月9日将被告孙晓阳等诉至本院，要求支付货款及逾期付款利息。审理中，刘东于2020年4月21日主动前来本院说明案件情况，其在谈话笔录中认可涉案水泥砖价值为27060元。2020年4月24日，原告秦大公司申请追加刘东为本案第三人。另，第三人刘东于2019年10月8日向被告孙晓阳出具收条一张，收条主要内容为：“今收到砖款叁万元整”。万三锋系原告秦大公司法定代表人万相锋之弟，已去世。本院认为，原告秦大公司提供的21张收料单，系被告孙晓阳工地工作人员出具，可以认定原告秦大公司与被告孙晓阳之间存在水泥砖买卖合同关系。被告孙晓阳作为涉案买卖合同的相对方，应向原告秦大公司支付货款。第三人刘东主张的以物抵债，因原告秦大公司不认可，对原告秦大公司不发生效力。被告孙晓阳主张其已向第三人刘东付清货款，不构成本案债的消灭。综上，对原告秦大公司诉请被告孙晓阳支付货款27060元，予以支持。原告秦大公司诉请逾期付款利息，被告孙晓阳应自原告秦大公司明确主张权利之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、被告孙晓阳于本判决生效后五日内支付原告蒲城县秦大建材有限公司货款27060元及利息（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蒲城县秦大建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告蒲城县秦大建材有限公司负担18.5元，被告孙晓阳负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇年 七 月 六 日 书  记  员    陈 婧 雯   1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初870号 原告：周世琼，男，1959年4月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：周友（原告之兄），男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦建贵，男，1994年7月30日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：覃国勇，男，1960年10月6日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：吴胜南，男，1994年11月15日出生，住广西容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路**，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司职工，住广西玉林市玉州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：张伟，该公司总经理。 原告周世琼与被告韦建贵、覃国勇、吴胜南、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理立案后，依法适用简易程序审理。原告周世琼于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世琼撤回起诉。 案件受理费617元，财产保全费520元，共计1137元（原告已预交），由原告周世琼负担。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1327号原告：徐尚栋，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。被告：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区****。法定代表人：唐跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永琴，女，1972年10月18日出生，系该公司法务部员工。被告：方大海，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：江苏凯特置业有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县向阳大道**楼**/div>法定代表人：蒋兰兰，该公司总经理。原告徐尚栋与被告中跃建设集团有限公司、方大海、江苏凯特置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚栋及其委托诉讼代理人闫福东、被告中跃建设集团有限公司法定代表人唐跃、委托诉讼代理人潘永琴到庭参加诉讼。被告方大海、江苏凯特置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尚栋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还被告中跃建设集团有限公司欠原告的工程合同履约金10万元；同时判令三被告连带支付其占用原告资金的利息68000万元(从2017年9月1日至2020年6月30日止)及被告归还完原告资金之日的利息；以上本息暂时共计168000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方大海系被告中跃建设集团有限公司御河西路“大同市国贸广场、同悦广场B座”工程项目的项目经理。2017年8月23口，原告与被告签订了工程承包合同《内部施工承包协议》，被告方大海以被告中跃建设集团有限公司项目经理的身份要求原告向二被告支付10万元的工程合同履约金，在原告给付工程合同履约金后将相应的工程清包给原告。2017年8月26日，原告以转账的方式向被告支付了10万元工程合同履约金。在转账时，方大海说工程一定承包给原告，且让原告马上进场施工。当时为了取得原告的信任，方大海向原告说他是被告江苏凯特置业有限公司的唯一股东，并在给原告的工程合同履约金收据上又加盖了被告江苏凯特置业有限公司的财务专用章。原告给付完工程合同履约金后，原告多次要求进场施工，但被告一直找各种理由推脱。后来被告实在无法推脱时说，工程不能承包给原告了，原告要求被告退还其向原告收取的10万元工程合同履约金，被告同样以各种理由推脱，一直不予归还原告。2020年4月初，被告就不接原告的电话，后来还将原告的电话、微信等联系方式拉黑，致使原告无法联系到被告。原告认为，被告既然没有按照合同的约定将工程承包给原告，其应当将其向原告收取的全部工程合同履约金10万元退还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第18条之合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地法院管辖以及第28条建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的规定，向贵院提起诉讼。原告希望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。被告中跃建设集团有限公司辩称，一、我公司对“大同国贸广场、同悦广场B座”建设工程项目毫不知情。二、原告提供的《内部施工承包协议》中所盖的（中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章）在我公司毫不知情的情况下系他人私刻。对私刻公章者，必须追究其刑事责任。三、原告的10万元工程合同履约金，直接汇入他人账户，对此与我公司毫无关系。四、根据建筑行业规定：跨省建筑企业必须在工程辖区内建管部门办理施工备案手续。对原告所说的该项目工程我公司从没办理过工程备案手续。由此说明我公司毫不知情也没有参与。原告起诉我公司，原告没有与我公司发生关系的直接证据，其举证的内容均与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告方大海、江苏凯特置业有限公司未作答辩。原告徐尚栋提交以下证据：1.建设工程内部合同，证明原被告之间签订施工合同；2.合同履约金收据，证明原告交付被告履约金10万元；3.微信记录，证明被告欠款的事实以及原告催收事实。被告中跃建设集团有限公司提交公安机关印章备案证明、备案印章印模，证明该公司印章启用时间是2013年12月20日至2018年9月11日（无编号）、2018年9月12日在哈尔滨市公安机关换取新印章（编号：X）及该公司在哈尔滨市公安局备案的公章印模。本院认定事实如下：2017年8月23日,中跃建设集团有限公司（甲方）与徐尚栋（乙方）签订内部施工清包协议书，协议约定工程名称为大同市国贸广场、同悦广场B座，承包形式为图纸内的清包，承包内容为大清包。双方约定乙方应交纳甲方合同履约保证金40万元，合同签订时向甲方指定账户缴纳5万元，在甲方通知乙方进场搭建临时设施开挖土方时一次性缴纳剩余合同履约金35万元。合同落款甲方处有被告方大海的签字，并盖有中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章，原告徐尚栋在乙方处签名。2017年8月26日，原告徐尚栋支付合同履约金10万元。合同履约金收据上有中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章，江苏凯特置业有限公司财务专用章，方大海个人签字。交纳保证金后，原告未进场施工。原告诉至本院，要求三被告退还履约保证金。本院认为，原告当庭陈述内部施工清包协议书是与被告方大海签订，履约保证金转账至被告方大海个人账户。故本院确认该履约保证金系被告方大海个人收取。被告方大海收取原告履约保证金，但未将约定的工程承包给原告，构成违约，被告方大海应将履约保证金及时返还原告，并支付原告资金占用期间的利息（从2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履约保证金全部返还止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告按照月息2.5%要求2017年9月1日至欠款付清为止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的内部施工清包协议书加盖的“中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章”，并非中跃建设集团有限公司的正规的公章或者合同专用章，中跃建设集团有限公司否认在大同市有施工项目。原告陈述签订合同时被告方大海提交的施工大合同上加盖有中跃建设集团有限公司公章，并有中跃建设集团有限公司的授权委托书和公章，但未提交相关证据予以证实。虽然收据上加盖中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章和江苏凯特置业有限公司财务专用章，但原告未提交证据证实实际收款人为上述两单位，故原告要求中跃建设集团有限公司、江苏凯特置业有限公司承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方大海于本判决生效后十日内返还原告徐尚栋履约保证金10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，从2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履约保证金全部返还止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐尚栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告方大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员   张丽霞二零二零年七月十六日书记员   王 哲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2037号申请执行人:罗宝贵,男,1966年6月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏传华,女,1976年12月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人罗宝贵与被执行人夏传华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人夏传华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人夏传华名下的位于兴化市建新居委会星海花园东区7幢102室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5034号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人倪红霞，女，1977年06月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初20157号民事判决书一、被执行人支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金192656.34元以及分期手续费、利息（截至2019年9月10日尚欠利息13464.71元，后续利息按日0.05%对透支本金计收至款项还清之日止）；二、被执行人支付申请执行人案件诉讼费6278.05元、律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取了以下执行措施：本院扣划了被执行人倪红霞的银行存款4514.11元，扣除执行费50元后，余款4464.11元将退给申请执行人。此外，中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 智 豪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢449号 申请执行人：苟清朝，男，生于1977年12月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴万荣，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴万荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴万荣银行存款213050.00元（本金210000.00元、执行费3050.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢79号 申请执行人：莫诚强，男，1984年1月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁凤（系伦仁崇妻子），女，1974年8月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：伦义邦（系伦仁崇儿子），男，1994年2月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：伦义添（系伦仁崇儿子），男，1996年8月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫诚强与被执行人伦仁崇建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁凤、伦义邦、伦义添应向申请执行莫诚强支付建设工程款142500元及利息；上述被执行人共同负担案件受理费1579.5元、申请执行费2037.5元。本院于2020年3月9日作出（2020）桂0881执349号执行裁定，查封了被执行人梁凤名下位于桂平市国有建设用地（不动产单元号：450881122201ＧＢ04032Ｆ00010001，不动产权证书号：23402-2（00036182））一幅及地上附着物，本案待上述土地、房产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月七日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢287号 申请执行人：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人：梁宁，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：李健，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈毓光与被执行人梁宁、李健租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）桂0802民初892号民事判决书向本院申请执行标的本金22790元及利息、受理费253元。本院于2018年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人李健所在社区、被执行人梁宁所在村委进行现场调查；经查明，被执行人李健名下有车牌号为桂Ｒ×××××马自达牌小型轿车已被（2018）桂0802执恢253号处置，本案参与分配得款406元；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款2512.13元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金22790元及利息、受理费253元、执行费246元，已执行到位2918.13元（含受理费253元、执行费246元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2411号之一申请执行人：陈达男，2002年7月18日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李波男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：殷复全男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：徐田英男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行陈达与殷复全、徐田英、李波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈达以与殷复全、徐田英、李波自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年七月二十三日书记员  陈传旭
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保76号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区XXXXX。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文有，该行职员。 被申请人：杨X，女，汉族，生于1976年1月24日，甘肃省金昌市人，系金川集团股份有限公司检测中心，住金川区XXXXX。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨X在中国工商银行金昌镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZ的存款95523.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨X在中国工商银行金昌镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZ的存款95523.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张银红
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2020）陕0621民初444号   原告:延长县农村信用合作联社   住所地：延长县七里村镇城区中街   法定代表人:李红,系该社理事长   委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，系该社员工，公民身份号码：612621196707260015.   被告:延安腾然工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区王家坪建材市场D区216、217   法定代表人:史旭,系该公司董事长   被告: 延安市宝塔区迪海工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区高卯湾五金建材市场A2区1-2号   法定代表人:马跃,系该公司董事长   被告：史旭，男，1983年8月22日出生，汉族，住延安市宝塔区圣地路279号院1号楼1单元302室，公民身份号码：612629198308220016.   被告：马跃，男，1988年8月23日出生，汉族，住延安市宝塔区融信园小区，公民身份号码：610621198808230031.   原告延长县农村信用合作联社与被告延安腾然工贸有限公司、延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司及被告马跃到庭参加了诉讼，被告延安腾然工贸有限公司、史旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告延长县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求： 1、被告延安腾然工贸有限公司一次性偿还原告借款本金4000000元并按合同约定支付利息至实际履行之日止；2、被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年8月9日，被告延安腾然工贸有限公司向原告借款本金4000000元并签订借款合同一份，约定月利率10.50‰，逾期利率为合同利率上浮50%，约定借款期限为1年，2017年8月8日还款。被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。借款利息清偿至2017年6月21日。借款到期后，四被告未清偿借款本息。   被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司承认原告所述属实，表示没有能力承担保证责任。   被告马跃承认原告所述属实，表示没有能力承担保证责任。   被告延安腾然工贸有限公司、史旭经传票合法传唤未到庭也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、马跃对原告所举微信截图及照片有异议，认为原告只是将自己叫去信合办公室，并没有催收过借款。2020年4月13日原告联系二被告时已过保证期间，故对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院确认事实如下: 2016年8月9日，被告延安腾然工贸有限公司与原告签订编号为陕农信延营借字［20160809］第001353号《流动资金借款合同》一份，约定被告延安腾然工贸有限公司因资金流动在原告处借款本金4000000元，借款月利率为10.5‰，逾期利率为借款利率基础上浮50%，借款期限从2016年8月9日至2017年8月8日止。同日，原告分别与被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃签订编号为陕农信延营保字［20160809］第001353-1号、第001353-2号、第001353-3号《保证担保合同》，约定被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带保证责任, 保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，四被告均未偿还下欠借款本金及利息，借款利息清偿至2017年6月21日。   本院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告延安腾然工贸有限公司应按约定在借款期限届满后偿还借款本金及利息，但被告延安腾然工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告延安腾然工贸有限公司偿还下欠借款本金及利息的主张本院予以支持。本案合同约定被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，原告在保证期间内即2019年8月8日前未向被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃主张过权利，保证期间已过，被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、史旭、马跃不再承担保证责任。被告延安腾然工贸有限公司、史旭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告延安腾然工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告延长县农村信用合作联社借款本4000000元并按照合同约定利率支付从2017年6月22日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；   二、驳回原告延长县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费38800元，由被告延安腾然工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 长 李静   审 判 员 梁磊   人民陪审员 崔晓璐   二Ｏ二Ｏ年七月七日   法官助理杨露     书 记 员高倩     202006214441967726132301612621196707260015216217212198382227911302612629198308220016198882361062119880823003120205814000000232016894000000105050120178822017621202041320168920160809001353400000010550201689201788201608090013531001353100135312201762122019884000000201762238800      1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执604号申请执行人：刘某,男,1958年8月14日生,汉族，山西省临县白文镇郝家坡村人。被执行人：贺某，男,1970年3月20日生，汉族，山西省临县白文镇张家湾村。本院在执行刘某与贺某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月1日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人贺某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人贺某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人也不能提供被执行人贺某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人贺某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年七月三十日书 记 员  王莉莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15652号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3534号 原告：马光勇，男，1978年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴伟杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市。 原告马光勇与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告马光勇到庭参加诉讼。被告吴伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马光勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告从原告处借走5万元，并当场写下两张欠条。然而到还款日期后，被告没有偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特具状起诉。 被告吴伟杰未答辩。 本院查明如下事实：2020年1月7日，被告向原告出具两张借条，内容分别为：被告向原告借款3万元、2万元，借款日期均为2020年1月7日-2020年1月10日。当日，原告通过支付宝向被告转账3万元，通过微信向被告转账2万元。 被告曾向原告承诺“明天下午转两万一千五给你先，后天转三万”。原告承认，被告曾向其支付过1000元，为利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账记录等证据原件及原告本人陈述在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。借款期限已经届满，被告怠于履行还款义务，原告要求被告返还全部借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告已付了利息1000元，未超过双方的约定及法律规定的上限，本院不予干预。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟杰向原告马光勇返还借款本金5万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告马光勇已预交，已减半收取），由被告吴伟杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谈峰宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初83号 原告：周汉强，男，汉族，1985年11月19日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告周汉强与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1571号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张南贵，男，1979年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。2005年11月4日因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴章平，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张南贵犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人张南贵及其辩护人吴章平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2010年12月，被告人张南贵伙同同案人温某、陈某、吴某（均已判刑）等经合谋后，由陈、吴二人将卢某某骗至本市白云区同德街鹅掌坦xx酒店409房，由温冒充华南寺大师，张南贵在现场负责望风，以为卢某某消灾祈福为由，要求卢取款人民币80余万元，且将上述款项放置于一行李箱内用于“祈福”，随后趁卢拜神不备之机，使用事先准备的拉杆箱（内装冥币）进行调换，盗得卢某放于行李箱内的人民币77万余元。2019年10月31日，被告人张南贵到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人张南贵结伙盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。张南贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。张南贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。张南贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，建议对张南贵在有期徒刑五年至七年内量刑，并处罚金。被告人张南贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人张南贵的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张南贵系从犯，在本次犯罪中所起作用最轻；2.被告人张南贵具自首情节；3.被告人张南贵对于其他同案人先行分赃十几万元的行为不参与且不知情。综上，请求对被告人张南贵从轻处罚。经审理查明，2010年12月，被告人张南贵伙同同案人温某、陈某、吴某等经合谋后，由同案人陈某、吴某二人将被害人卢某骗至本市白云区同德街鹅掌坦xx酒店409房，由同案人温冒充华南寺大师，被告人张南贵在现场负责望风，以为卢消灾祈福为由，让卢取款80余万元并放置于一行李箱内用于“祈福”，随后趁卢拜神不备之机，使用事先准备的拉杆箱（内装冥币）进行调换，盗得卢某放于行李箱内的人民币77万余元。2019年10月31日，被告人张南贵到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验笔录及现场图、现场照片；2.被害人卢某的陈述；3.证人朱某、何某的证言及辨认材料；4.存折及银行账户交易明细、取款凭证；5.收条；6.生效法律文书；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.同案人陈某、温某、吴某的供述及辨认材料；10．被告人张南贵的供述。本院认为，被告人张南贵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张南贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张南贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人张南贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张南贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人张南贵的认罪态度，决定对被告人张南贵减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张南贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2025年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人张南贵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人卢某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇二〇年七月七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2362号 申请人：唐道湖，男，1963年7月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：蓝英兰，女，1966年9月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：黄学光，男，1987年9月3日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人唐道湖、蓝英兰诉被申请人黄学光等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐道湖、蓝英兰于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄学光驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车（价值约36122元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人唐道湖、蓝英兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄学光驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人唐道湖、蓝英兰申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黎璐诗文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1229号 原告：山西潞安祥瑞焦化有限公司，住所地山西省长治市屯留县路村乡王村村南。 法定代表人：崔东彬，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：左林曜，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀贞，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：山西北斗信安科技有限公司，住所地长治市高新技术开发区科技孵化园**东809。 法定代表人：李力军，职务执行董事。 统一社会信用代码×××。 被告：中科信安空间遥感卫星技术有限公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区（李高乡高头寺村）。 法定代表人：韩会峰，职务执行董事。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：郭俊峰，系山西申慧芳律师事务所律师。 被告：山西润恒化工有限公司，住所地山西省长治市潞州区店上镇北村村西北。 法定代表人：江坤，职务执行董事兼总经理。 统一社会信用代码×××。 被告：屯留县同春工贸有限公司，住所地山西省长治市屯留县路村乡王村****。 法定代表人：王晓睿，职务执行董事兼总经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：杨一，系山西英佳律师事务所律师。 被告：山西羿昇新能源有限公司，住，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇垣经济技术开发区王桥工业园区院内）。 法定代表人：刘刚，职务执行董事。 统一社会信用代码×××。 被告：襄垣县元和投资经营有限责任公司，住，住所地长治市襄垣县王桥镇王桥村/div> 法定代表人：刘明扬，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：薛建刚，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张燕，系山西恒烨律师事务所律师。 原告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称潞安祥瑞）诉被告山西北斗信安科技有限公司（以下简称北斗信安）、中科信安空间遥感卫星技术有限公司（以下简称中科信安）、山西润恒化工有限公司（以下简称润恒化工）、屯留县同春工贸有限公司（以下简称同春工贸）、山西羿昇新能源有限公司（以下简称羿昇新能源）、襄垣县元和投资经营有限责任公司（以下简称襄垣元和投资）票据纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潞安祥瑞的委托诉讼代理人左林曜与詹秀贞、被告中科信安的委托诉讼代理人郭俊峰，被告同春工贸的委托诉讼代理人杨一，襄垣元和投资的委托诉讼代理人薛建刚、张燕到庭参加了诉讼，被告北斗信安、润恒化工、羿昇新能源经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告潞安祥瑞向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带支付原告汇票金额100万元；2、判令六被告连带支付原告利息14097.78元（以100万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自汇票到期日2019年12月6日起至清偿日止，暂计至2020年4月6日）；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告因业务取得电子商业承兑汇票1支，票据号码为×××，票据金额为100万元，出票日期为2018年12月7日，汇票到期日为2019年12月6日，出票人和承兑人为被告1，收票人为被告2，后经过被告3、4、5、6等背书最终转让给原告。汇票到期后，持票人原告通过电子商业承兑汇票系统提示被告1付款被拒绝，后经多次交涉未果，原告为维护自身合法其权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，本院已将相关材料移送至长治市潞州区公安分局。故依照《中华人民共和国票据法》第二十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山西潞安祥瑞焦化有限公司的起诉。 案件受理费13926元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  申玉青 人民陪审员  张浩源 人民陪审员  李建爱 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王佳琪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724号执588号申请执行人:黄清清，女，1989年4月12日出生,汉族，住大竹县。被执行人:熊辉，男，1988年2月26日出生,汉族，住大竹县。本院在执行黄清清与熊辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1724执588号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年七月十三日书记员  余 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执513号之一申请执行人：罗某某，女，毛南族，贵州省平塘县人。被执行人：王某某，男，汉族，云南省彝良县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行xxxxxx账户内存款人民币1153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年七月二十一日书记员 谭国涛