wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6607号原告：冯坤年，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村**31。公民身份号码：2101141980********。被告：沈阳町上餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路**3-1-2。负责人：郭嘉鑫，系该公司总经理。委托代理人：何佳，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区北站路****负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告冯坤年诉被告沈阳町上餐饮管理有限公司（以下简称町上公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤年诉称，2020年5月23日，王松驾驶辽Ａ×××**车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失4860元；2、诉讼费被告承担。被告町上公司辩称，保险公司所述属实，根据保险法规定保险人承担的保险责任是以被保险人对第三者应付的保险责任为标的的保险，停运损失属于商业第三者责任险，保险人对停运损失不属于赔偿范围，未对投保人尽到提示义务，保险公司主张对停运损失不属于赔付范围，无法律依据，原告主张修车时间18天过长，不具有合理性。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后我司已赔付三者维修费9160元，本事故原告主张的停运损失费属间接损失，不属于保险赔付范围，并且其停运18天，停运时间过长，其他见质证意见。经审理查明，2020年5月23日在铁西区，王松驾驶被告町上公司所有的辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告修车16天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证、明细表、行业收入证明、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。王松驾驶被告町上公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告町上公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由町上公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告町上公司赔偿。关于停运损失，原告实际修车16天，数额应为4320元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯坤年停运损失2000元。二、被告沈阳町上餐饮管理有限公司赔偿原告冯坤年停运损失2320元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳町上餐饮管理有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳町上餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执79号之一申请执行人：付大茂，男，1955年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人：付春莲，女，1959年3月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人：王**，男，1971年10月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：付巨生，男，1971年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人。本院执行申请执行人付大茂、付春莲、王**与被执行人付巨生刑事附带民事赔偿执行一案中，向被执行人付巨生发出执行通知书，责令其履行（2019）晋07刑初21号刑事附带民事判决第三项确定义务，即：赔偿付大茂医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失46284.16元、赔偿付春莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失87439.51元、赔偿王**医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失57055.91元，但其并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付巨生在山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司有收入3040.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人付巨生在山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司处收入3040.42元。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年七月三日书记员  郝志鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执814号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人白伟，男，1973年10月11日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行白伟借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10132号民事判决书，被执行人白伟应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计38040.5元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月9日、6月3日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人白伟名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人白伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人白伟的公积金4000元，已依法发还申请人。4、本院于2020年7月20日将被执行人白伟纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月21日到贵阳市不动产登记中心保全查封了被执行人白伟名下位于贵阳市云岩区房屋，查封期限自2020年07月21日至2023年07月20日止，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人白伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执814号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审125号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑自力，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕357号《行政处罚决定书》第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据上级转办的被申请人郑自力涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村土地建设的线索，于2019年8月7日进行立案调查。经查：被申请人自2014年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村其它土地（坑塘水面、公路用地）建成一层棚结构厂房一幢，非法占地总面积为573.84平方米（合0.86亩），实际建筑占地面积为573.84平方米（合0.86亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕357号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积573.84平方米（合0.86亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至公路；二、没收在非法土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积573.84平方米（合0.86亩）；三、非法占用土地573.84平方米（合0.86亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币伍仟柒佰叁拾捌元肆角整（￥5738.4元）。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年5月15日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述行政处罚决定，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中第三项罚款5738.4元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕357号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人郑自力未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第三项的罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第三项的罚款5738.4元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕357号《行政处罚决定书》第三项罚款5738.4元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1187号 申请执行人：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴社区富民路**。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴社区富民路**。 被执行人：邓吉，男，1981年8月5日出生，汉族，，住址江苏省常州市武进区 申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部与被执行人邓吉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特990号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人邓吉应支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部货款224000元，代理费14000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人邓吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓吉拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人邓吉罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 金旭璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢417号林秀英、马凤仙：关于申请执行人林秀英与被执行人马凤仙民间借贷纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初2883号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额191323.5元，支付执行费2770元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2937号申请人:安徽北泰房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇漳河花园****，统一社会信用代码913402235901805570。法定代表人：刘玉志，董事长。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被申请人:张林松，男，1962年5月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被申请人：傅有美，女，1966年6月29日出生，汉族，住址同上。申请人安徽北泰房地产开发有限公司与被申请人张林松、傅有美追偿权纠纷一案，申请人安徽北泰房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在35万元的范围内采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20340111500000000020）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽北泰房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张林松、傅有美的财产在350000元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2270元，由申请人安徽北泰房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附：财产线索两被告名下位于北泰御景湾小区4幢1单元702室房产（备案号为2017南陵县不动产证明第0009426）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢86号之二被执行人：张弓长，男，1982年12月16日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人张弓长借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张弓长在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币2670.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张弓长在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币184.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月七日书记员  韩亚臣
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初61号原告刘付志玉,男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省化州市新华农场砖厂宿舍**，公民身份号码440************018。被告化州市公安局。住所地：广东省化州市*****。法定代表人吴校，局长。本院在审理原告刘付志玉诉被告化州市公安局不履行法定职责一案中，原告刘付志玉于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘付志玉在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘付志玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付志玉负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告刘付志玉。审 判 长  戴 文人民陪审员  李春红人民陪审员  李 碟二〇二〇年七月六日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1253号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽河总去辽中镇政府路**。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人刘贺彪，男，1977年03月05日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王**，男，1983年09月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘贺彪、王**金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2971号民事判决书，于2020年07月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘贺彪、王**送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘贺彪、王**纳入失信被执人名单和限制刘贺彪、王**高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人刘贺彪、王**可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1253号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐海庭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2523号 原告：余绍海，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住南宁市江**。 被告：雒法义，男，1968年10月5日出生，汉族，住地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告余绍海与被告雒法义民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告余绍海到庭参加诉讼。被告雒法义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余绍海向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒法义向原告偿还人民币玖仟元；2.判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：2020年1月17日被告找原告协商借1万元用于周转，并承诺2020年1月19日归还原告，微信还了1千，剩余9千多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益。原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳求依法判决。 被告雒法义未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告雒法义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年1月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借余绍海人民币一万元。2020年1月19日还清”。庭审中，原告称其通过其侄子于2020年1月15日向被告转账给付了该笔借款。2020年3月14日，被告曾通过微信向原告偿还1000元。 本院认为，被告雒法义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款10000元的事实，因被告已偿还1000元，则其尚欠借款本金为9000元，故原告主张被告偿还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雒法义向原告余绍海偿还借款本金9000元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雒法义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年七月三日 法官助理  梁媛媛 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2395号原告：王某，女，1976年6月13日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐某，男，1974年5月6日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求分割原、被告位于楚雄市地；2、请求分割位于楚雄市民小组分给原、被告的承包地及林地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月8日，原、被告在楚雄市人民法院诉讼离婚，双方达成调解协议同意离婚，但一直未对双方的财产进行分割。原、被告双方共同有位于楚雄市地，以及大凹子村民小组按人口分给原告王某、被告徐某和儿子徐俊的承包地及林地。原、被告离婚后原告多次找被告及村委会要求分割房屋、承包地和林地，但被告一直不同意分割，并占有使用房屋至今，承包地及林地也是被告种植收益至今。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉请求人民法院依法判决。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王某针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口册、徐俊身份证、及户口册；2、承包土地基本情况登记表、“滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第028601号”《农村土地承包经营权证》；3、（2004）楚民初字第983号民事调解书、婚姻情况证明、婚姻登记申请书；4、楚雄市龙岗村委会证明五份、楚雄市龙岗村委会情况一份；5、楚雄市小组证明一份；6、当庭提交《中华人民共和国土地承包经营权证》一份、农民负担监督手册一份。被告徐某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告王某提交的证据1证明了原告王某的身份情况；证据2证明了被告徐某户承包西舍路镇龙岗村委会大凹子村民小组土地6.9亩，承包时间为1998年10月1日至2028年9月30日，承包方家庭成员为徐某、王云芝、徐露露；证据3证明原、被告于2004年9月18日经本院调解自愿离婚，婚生子由原告抚养教育，抚育费由原告承担，其他互不牵扯，上述证据，本院依法予以采信。证据4、5、6由村委会及村民小组出具的证明与楚雄市人民政府颁发的“滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第028601号”《农村土地承包经营权证》中记载的承包方家庭成员情况不一致，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经经营权。”故对于证据4、5、6，本院不予评判。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告王某与被告徐某原系夫妻关系，于2004年9月18日经本院审理后双方达成协议，（2004）楚民初字第983号民事调解书载明：“一、原告王某提出与被告徐某离婚，被告徐某同意离婚，本院准予双方离婚；二、婚后生育一子小红兵，1997年10月22日生，由原告王某抚养教育，小孩抚养教育费自理；三、其他互不牵扯”。离婚后，原告王某回到与被告徐某同村的小土掌村民小组娘家居住生活。在原、被告夫妻关系存续期间取得位于西舍路镇龙岗村委会大凹子村民小组土地6.9亩承包经营权，承包时间为1998年10月1日至2028年9月30日。原、被告离婚后，被告徐某于2005年12月与王云芝再婚。2018年，该土地承包经营权进行了变更，并取得由楚雄市人民政府发放的“滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第028601号”《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权证中记载：“承包西舍路镇龙岗村委会大凹子村民小组土地6.9亩，承包时间为1998年10月1日至2028年9月30日，承包方家庭成员为徐某、王云芝、徐露露。”2016年，被告徐某与再婚妻子王云芝将原厢房三格进行翻建。现原告王某以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原告王某提交的本院（2004）楚民初字第983号民事调解书系生效的裁判文书，具有法律效力。关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告王某于2004年9月向本院起诉要求与被告徐某离婚一案，经本院审理后双方自愿达成协议：除双方同意离婚，小孩由原告王某抚养外，其他互不牵扯。该调解书系生效的裁判文书，具有法律效力。原告王某提交的楚雄市西舍路龙岗村委会证明，虽然证实在离婚之前徐某承包西舍路镇龙岗村委会大凹子村民小组土地6.9亩时，人口为原告王某、被告徐某、徐俊，但原告王某与被告徐某已于2004年离婚，2018年徐某又取得了由楚雄市人民政府发放的“滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第028601号”《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证中载明的承包方家庭成员为：被告徐某、妻子王云芝、女儿徐露露。故原告王某的诉请无事实及法律依据，本院应当依法予以驳回。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年七月三十一日书记员 李健斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之十四申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国工商银行62×××15账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1011刑初98号之一 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈鹏，1976年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，大学文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2018年5月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人李明，四川融众律师事务所律师。 辩护人李思东，四川融众律师事务所律师。 被告人严青辉，1979年6月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，大专文化，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。2018年5月9日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人刁永东，四川视远君律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈鹏、严青辉非法吸收公众存款罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，于2020年2月3日裁定本案中止审理，现被告人陈鹏、严青辉能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  雷厉行
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审196号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人泗洪县第三航运公司，住所，住所地宿迁市泗洪县临淮街div> 法定代表人陈德侠，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年7月24日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002174号行政处罚决定的2900元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区地方海事处于2019年12月11日作出苏地吴江海事罚字[2019]002174号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十一条的规定，处被执行人（苏泗洪货1180/267总吨）:1、责令当事人立即改正违法行为；2、罚款2900元;并于2019年12月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会发布《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区地方海事处（苏州市吴江区船舶检验处）更名为苏州市吴江区交通运输应急指挥中心。 本院认为，原苏州市吴江区地方海事处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又苏地吴江海事罚字[2019]002174号行政处罚决定书于2019年12月12日向被执行人送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年6月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2900元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区地方海事处于2019年12月11日作出的苏地吴江海事罚字[2019]002174号行政处罚决定的罚款2900元及自2020年6月13日起每日按2900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2900元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庾勤泉 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初280号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人付国明，男，1986年9月21日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌职务犯罪于2019年11月20日被天津市武清区监察委员会留置；2020年2月19日因涉嫌挪用公款罪被天津市北辰区人民检察院决定刑事拘留，同年2月28日被天津市北辰区人民检察院决定逮捕。现羁押于天津市第二看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年5月25日以津辰检三部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人付国明犯挪用公款罪，向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月29日裁定中止审理本案。现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2322号大连泉城置业有限公司：你（单位）诉林龙伟关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二日书记员  乔方圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1789号之二申请执行人：金州区站前街道金发地市场恩惠建材商行，经营场所辽宁省大连市金州区。经营者：李绍荣，经理。被执行人：大连鸿轩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘海华。金州区站前街道金发地市场恩惠建材商行与大连鸿轩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初9689号民事判决已发生法律效力，大连鸿轩建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，金州区站前街道金发地市场恩惠建材商行向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币28622元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年6月23日至2021年6月23日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1122号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：陈福新，男，1982年9月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司(以下简称华运物业公司)与被告陈福新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业公司的委托诉讼代理人郭峰、被告陈福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月至2020年8月（共计5年）物业费7,058.88元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：华运物业公司管理龙呈金湾小区，被告是龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平米每月1.20元收取。被告住宅面积为98.04㎡，服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2015年8月至2020年8月（共计5年）物业费7,058.88元。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院。 陈福新辩称，涉案房屋为龙呈金湾X号楼X门市（西厢房）共两层，二楼为顶楼，是单独的门市，不与其他楼群相连、相接，不属于其他楼群的一部分，属于南侧住宅与北侧住宅连接部分。该房屋漏水，多次找物业但其不予修缮，门前积雪物业也没有清扫。该房屋没有后门，平时不走小区。业主委员会更换物业公司后，物业费过高。 经审理查明，陈福新系清原镇龙呈金湾小区X号楼X门市（建筑面积为98.04㎡）业主。2015年8月1日，清原镇桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与华运物业公司签订物业服务合同，该合同约定服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米0.80元，商业物业为每月每平方米1.50元。陈福新未向华运物业公司缴纳2015年8月1日至2020年7月3日的物业费。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会依法选聘的原告华运物业公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。关于物业费金额的认定。涉案房屋独立于小区其他楼群的门市，因其正门朝向小区外，背面没有通向小区的后门，与小区内部公共设施的使用无实际联系。结合原告提供物业的服务事项和被告实际接受物业服务的事项，参照案涉合同中多层住宅的收费标准（每月每平方米0.80元），酌定确定被告案涉房屋按每月每平方米0.80元向原告支付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈福新于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司2015年8月1日至2020年7月3日期间的物业费4,705.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由陈福新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曲晓晴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1790号 原告：舟山市定海区盐仓街道兴舟村村民委员会，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道**。 法定代表人：黄虎龙。 原告：舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社，住，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道**/div> 法定代表人：王祖平。 两原告委托诉讼代理人：殷飞、周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：王贤锋，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：马玲，女，1966年5月25日出生，住舟山市定海区，系被告王贤锋配偶。 原告舟山市定海区盐仓街道兴舟村村民委员会、舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社与被告王贤锋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷飞和周晓和、被告王贤锋及其委托诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地及附属物补偿款47432元,并支付该款自2018年1月17日起至实际返还日止按LPR计算的利息。事实与理由：2019年1月14日，舟山市人民政府发布［2019］第2号征收土地公告，批准征收小沙街道三龙社区村小陇山等5个股份经济合作社土地，被告哥哥王贤君所承包的土地在此征地范围内。原告一根据[2019]第22号《征地补偿安置方案公告（批后）》负责对位于定海区盐仓街道2018年第08号地块（盐经三路拆迁安置小区）项目拆迁安置补偿款进行分配和发放，案涉土地补偿款（包括土地及附属物）共计47432元。后原告一依据王贤君自己书写的字据（载明其将案涉土地出卖给被告）以及王贤君父亲王尧基的指示，将上述补偿款发放给了被告。现王贤君起诉要求两原告将案涉款项返还给其，目前该案已作出判决。两原告认为，村集体土地被征收后所得的征收补偿款应当归土地承包人所有。王贤君就案涉土地与原告二签订有土地承包合同，虽然王贤君于2003年5月25日亲立字据将案涉土地出卖给了被告，但现在王贤君对该字据不予认可，故被告领取土地补偿款47432元没有法律依据。请依法判决。 被告辩称，被告不同意返还。这个款项是被告应该得的，原告有很大责任，其应该有这种意识，可以拿还是不可以拿，再说这个钱是原告多次打电话叫被告拿的，还叫被告老爸一起去签字，村里要给说法的，不然这么多年了，没有说法被告不认可的。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另外，2020年6月17日，案外人王贤君与本案原告之间的承包地征收补偿费用分配纠纷已经本院（2020）浙0902民初793号民事判决处理完毕。 上述事实由原告提供的土地承包合同、征收土地公告、征地补偿安置方案公告（批后）、工资领发单、海富土地征用、民事起诉状及（2020）浙0902民初793号民事判决书等书证证实，被告领取了案外人王贤君的征收补偿款47432元的事实，被告也认可，本院予以确认。本院（2020）浙0902民初793号民事判决证明案外人王贤君不认可将案涉土地出卖给被告，被告领取土地补偿款47432元没有法律依据，本院予以确认。 本院认为，根据民法总则规定，未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。该法第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本院（2020）浙0902民初793号民事判决，原告舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社应将被征用的承包土地补偿款47432元支付案外人王贤君，案外人王贤君的诉讼行为否定了其曾对涉案承包地的处分，故原告舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社原先以案外人王贤君的承包地已转让被告为由将该补偿款支付给被告没有法律根据，原告舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社提出要求被告返还请求，本院予以支持。原告舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社提出要求被告支付利息请求，无法律依据，本院不予支持。案外人王贤君与被告之间的承包地纠纷可另行解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王贤锋于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社补偿款47432元； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告王贤锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈朋莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之四被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国工商银行07×××03账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执849号之九申请执行人：高洪革，男，1971年11月6日生，住开原市。被执行人：汪宁，男，1989年07月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人高洪革与被执行人汪宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪宁在财付通支付科技有限公司085e9858e0563815ffd44ffad@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨继军
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂行赔终44号上诉人（原审原告）：肖望安，男，汉族，1941年4月3日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：肖刚，男，汉族，1969年8月14日出生，住湖北省孝感市孝**，系肖望安之子。被上诉人（原审被告）：湖北省孝感市孝南区人民政府。住所地：湖北省孝感市书院街**。法定代表人：夏齐勇，区长。第三人：程林波，男，汉族，1949年6月26日出生，住湖北省孝感市孝**。第三人：孝感市孝南区肖港镇城隍村村民委员会。法定代表人：许学军，该村民委员会书记。上诉人肖望安因与被上诉人湖北省孝感市孝南区人民政府（以下简称孝南区政府）、第三人程林波、孝感市孝南区肖港镇城隍村村民委员会（以下简称城隍村委会）颁发农村土地承包经营权证行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。肖望安一审诉称，1981年肖望安一家六口承包土地4.94亩，均在原孝感市肖港公社城隍大队（现城隍村委会）登记造册，1986年肖望安为要回祖业凑费用，将所有的四间房子以3000元卖给程林波，4.94亩责任田和菜园地暂由程林波耕种。1997年，在不通知肖望安的情况下，城隍村委会将肖望安承包的土地变更到程林波名下并办理了农村土地承包经营权证，2004年，城隍村委会又协助程林波办理了农村土地承包经营权证。上述两次颁证行为侵犯了肖望安的土地权益，请求：确认孝南区政府1997年10月17日和2004年12月31日向程林波颁发农村土地承包经营权证的行为违法，判令孝南区政府及第三人赔偿精神和物质损失10万元及国家补贴7000元。一审法院认为，在审理肖望安诉孝南区政府颁发农村土地承包经营权证一案中，针对肖望安的诉讼请求：确认孝南区政府1997年10月17日和2004年12月31日向程林波颁发农村土地承包经营权证的行为违法，一审法院已作出（2019）鄂09行初56号行政裁定，以肖望安的起诉超过法定起诉期限为由，驳回其起诉。故肖望安的赔偿请求没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，对其起诉应予以驳回。一审裁定：驳回肖望安的起诉。肖望安上诉称，肖望安一家6口人承包土地4.94亩，均在城隍村委会（原郭杨村委会）登记造册。肖望安于1986年将房子卖给程林波，但仅将责任田和菜园地交给程林波暂时代种管理，没有转让土地承包经营权的合同效力，不属于承包经营土地流转合同，孝南区政府据此给程林波办理承包经营权证，不符合合同法的规定。程林波持假合同以原郭杨村委会名义将原肖望安承包的土地强行变更至程林波名下，于1997年办理承包经营权证，2004年再次办理承包经营权证，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。期间，村委会多次向肖望安一家收取修路费1000元，但未告知或通知肖望安及其家人补证。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地，村委会无权私自强行收回肖望安的合法承包地并将其再次发包。因此，由于颁证行为违法，造成程林波自1990年起至2017年未依约履行协议给付稻谷、油、棉絮等，导致肖望安及家属物质和精神损失，孝南区政府及第三人应予赔偿。故请求：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行赔初5号行政赔偿裁定；2、判令孝南区政府及城隍村委会、程林波赔偿物质及精神损失费共计10万元，并退回国家补贴8000元；3、诉讼费由孝南区政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。肖望安诉请孝南区政府为第三人程林波颁发农村土地承包经营权证违法一并提出本案行政赔偿请求，一审法院及本院经审查已经作出（2019）鄂09行初56号行政裁定和（2020）鄂行终348号行政裁定，确认肖望安针对具体行政行为违法的起诉超过法定期限。故本案应当一并驳回起诉，一审处理结果正确，对肖望安的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年七月三十一日书记员 董晓晗
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3420号起诉人：太原长风佳苑物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井北街**。法定代表人：冯泽亭，执行董事。委托诉讼代理人：王志明，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍静如，山西和胜律师事务所实习律师。2020年7月10日，本院收到太原长风佳苑物业管理有限公司的起诉状。起诉人太原长风佳苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人孙琦偿还起诉人欠款人民币110964.5元;2、请求判令被起诉人自2020年6月18日起至归还完毕止按照中国银行间行业拆借中心公布的贷款利率（LPR）支付利息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人孙琦为起诉人太原长风佳苑物业管理有限公司总经理。2010年3月至2012年4月期间，被起诉人以新建宿舍存车棚、改造服务中心办公室、宿舍房屋防水维修、汽车购置费及上户费、购置日常材料款、办公、招待等名义累计从起诉人财务处借款人民币471287.5元，直至2012年被起诉人被判入狱，仍有100964.5元未向起诉人财务处提供有效票据进行冲账。另外，2012年5月26日，被起诉人授意武青山（起诉人职工）从公司借走10000元备用金，共计人民币110964.5元，为维护起诉人合法权益，起诉人提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人太原长风佳苑物业管理有限公司请求被起诉人偿还其以新建宿舍存车棚、改造服务中心办公室、宿舍房屋防水维修、汽车购置费及上户费、购置日常材料款、办公、招待等名义累计从起诉人财务处的借款，系被起诉人在任职期间因履行职务行为产生的纠纷，属于单位内部财会制度管理事宜，不构成平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对太原长风佳苑物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年七月十五日书记员 李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25678号原告：黄俊佼，男，1991年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：陈权波，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄俊佼与被告陈权波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄俊佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄俊佼自动撤诉处理。审判员  李春颖二〇二〇年七月二十二日书记员  曾晓芬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢77号之七 申请执行人：杨加香，女，1968年5月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙冬芳，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人杨加香与被执行人孙冬芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙冬芳在徽商银行开户的账号为26×××96的存款116000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执773号 被执行人：陈瑞军，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人陈瑞军罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人陈瑞军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈瑞军缴纳罚金4000元，但被执行人陈瑞军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈瑞军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈瑞军有财产可供执行。本院已依法对被执行人陈瑞军发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈瑞军纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈瑞军有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢160号申请人张某某，男，侗族，1966年9月10日出生，住玉屏县平溪镇。申请人饶某，男，侗族，1971年11月12日出生，住万山区。被执行人贵州省铜仁市某某果品开发有限公司。负责人姚某某，男，苗族，1976年7月14日出生，住万山区。本院在执行张某某、饶某与贵州省铜仁市某某果品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2174号民事判决书，明确由被执行人贵州省铜仁市某某果品开发有限公司退还申请执行人张某某、饶某工程款保证金及机械损失费48万元，承担案件受理费8500元及本案执行费7100元的义务。但被执行人至今尚有部分未履行。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某果品开发有限公司尚欠申请执行人张某某、饶某30万元，被执行人支付申请执行人50000元后当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人50000元,于2021年6月30日前支付100000元,剩余欠款于2021年12月30前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢160号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特266号申请人：佛山市强达运输有限责任公司，住所地广东省佛山市三水区*******************。法定代表人：林汝进。委托诉讼代理人：宋振宙，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，系该公司员工。被申请人：巫国昌，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码440************113。申请人佛山市强达运输有限责任公司与被申请人巫国昌申请撤销仲裁裁决一案，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，申请人佛山市强达运输有限责任公司于2020年7月8日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，佛山市强达运输有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市强达运输有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免交申请费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4450号原告：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：章诗玉。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南某某有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某某有限公司撤诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由湖南某某有限公司负担。审判员  杨惠二〇二〇年七月十三日法官助理周曼书记员秦渊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2376号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，汉族，1989年11月13日生，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：靳园园，女，1982年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张金峰，男，1979年4月2日生，汉族，住址同上。被告：李晓东，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李亚军，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张鹏飞，男，1965年1月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任东伟，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜树森，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告靳园园、张金峰、李晓东、李亚军、张鹏飞、任东伟、杜树森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审判员  陈克中二〇二〇年七月二十四日法官助理崔福旺书记员程浩浩
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保81号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被申请人张福林，男，1989年9月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人赵水琴，女，1989年10月6日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人孙江，男，1983年8月14日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被申请人张福林、赵水琴、孙江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法保全孙江在府谷县XX镇XX村XX村的分红款45万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全孙江在府谷县XX镇XX村XX村的分红款45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结孙江在府谷县XX镇XX村XX村的分红款45万元,冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月十四日书记员张召
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初760号原告：重庆大千医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹景路**（金色家园**幼儿园负**），统一社会信用代码91500108762675581P。法定代表人：曾纪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市合川市。原告：重庆方润商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********统一社会信用代码91500108660867267B。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：袁杨，男，土家族，1986年10月24日出生，住重庆市秀山县。原告重庆大千医药有限公司（以下简称大千公司）、重庆方润商贸有限公司（以下简称方润公司）与被告袁杨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大千公司、方润公司代理人刘强到庭参加了诉讼，被告袁杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大千公司、方润公司向本院提出诉讼请求:被告袁杨赔偿损失30414.64元，并支付以此为基数从2017年9月18日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实与理由：2016年8月1日，原被告签署《2016年度区域销售管理承包协议书》，约定由被告自2016年8月1日至2017年8月30日承包管理原告在秀山区域销售管理事宜，并约定在销售管理过程中，因被告原因造成的经营损失，由被告自行承担责任。后承包协议履行过程中，因被告原因导致30414.64元货款无法收回，对此被告于2017年9月18日书面承诺于2017年12月31日前收回，但时至今日被告仍未收回，给原告造成经济损失。被告袁杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月1日，原告大千公司、方润公司与被告袁杨签订《2016年度区域销售管理承包协议书》，约定被告承包管理原告秀山区域的销售管理事宜，被告应按照原告要求，及时回传本人签字确认的收货单；被告必须按照原告规定时限和销售政策清收公司货款，不得拖欠、挪用、侵占公司货款；在销售管理过程中，因被告自身原因造成的经营管理损失，完全由被告自行承担；原告不承担被告退货、换货，货物出现质量问题的除外。2017年9月18日，被告袁杨在对账列表单上签字，载明表上所列货物由袁杨本人所发，货款30414.64元由袁杨承担，货款于2017年12月31日前回清。上述事实，有承包协议书、对账列表及原告陈述予以佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告之间所签订的《2016年度区域销售管理承包协议书》合法有效，协议书约定被告需清收公司货款，承担因自身原因造成的经营管理损失。被告在对账列表上签字承诺列表中的货款由其承担且于2017年12月31日前回清，即被告需于2017年12月31日前向原告付清30414.64元货款。原告主张被告赔偿损失30414.64元，实际系主张被告支付货款30414.64元，现被告未按期付款，原告有权要求被告支付30414.64元及逾期付款的资金占用损失，但资金占用损失应以30414.64元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自欠费之日起计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杨于本判决生效后5日内向原告重庆大千医药有限公司、重庆方润商贸有限公司支付货款30414.64元，并支付资金占用利息（以30414.64元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自欠费之日起计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆大千医药有限公司、重庆方润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元，公告费560元，共计1231元，由被告袁杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审631号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：李国新，住所：广东省清远市英德市******汽车站宿舍，身份证号码：432********020633X。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09446号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09446号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款15000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年11月05日17时17分使用粤R*****重型厢式货车于广惠高速龙溪收费站被检测，经查，该车总重66.838吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限30.838吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款15000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09446号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09446号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1783号原告：苏结玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码************。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********，统一社会信用代码********。法定代表人：梁亚广，该公司经理。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告苏结玲与被告肇庆市中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏结玲，被告中天公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏结玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数653595元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起暂计算至2020年6月30日，共546天，为42824元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区************，总价为653595元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，合同第十二条约定：“逾期超过90日交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止到起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，被告应立即交付商品房，同时还应向原告支付至实际交付房产之日止的逾期交楼违约金。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告中天公司辩称，我公司逾期交房的行为属于法律规定的不可抗力的行为，不应承担违约责任，请求驳回原告的所有诉讼请求。具体意见如下:一、肇庆市高要区******的土地原属于高要市物资公司所有，属于三旧改造项目，高要市物资公司于2013年10月18日对外公开召集合作投资者。后经多方介绍引进，我公司同意与高要市物资公司进行合作开发,高要市物资公司提供土地，我公司提供资金，按照比例分配建成后的物业，并签订了书面的《合作合同》。后来因为政策原因，该块土地的开发需要进行公开的招拍挂手续，需预交土地转让款。经我公司、高要市物资公司、国土局、国资委等多部门口头协商并达成一致意见，由我公司预先支付土地转让款给高要市物资公司，事后再由高要市物资公司将上述款项退还给我公司进行开发使用；其后，解除了《合作合同》，补签了《国有土地使用权转让合同》。但截至至今，高要市物资公司一直未将该笔土地转让款1000多万退还给我公司，导致我公司开发过程中资金严重困难，高要市物资公司后来以我公司违约为由，查封了上述小区物业，导致我公司不能向购房者按照约定的时间交付房屋，因此我公司认为，该逾期交房的责任不在我公司，属于不可抗力。二、由于近几年以来，市场经济整体不好，再加上去年底爆发的新冠肺炎疫情影响，也导致了我公司在运作上产生很大障碍，也是造成不能向购房者按期交房的次要原因。三、原《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的违约金的标准过高，希望法院根据目前社会的经济状况及企业的困难予以调整。综上，我公司认为，原告起诉我公司逾期交房的理由不成立，我公司的行为属于不可抗力，不应承担违约责任。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下案件事实：2018年1月4日，苏结玲与中天公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定苏结玲向中天公司购买位于肇庆市高要区********。该商品房按套计算价款，总价款为人民币653595元。合同第十一条交付时间和手续第（一）项约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第（二）项约定“……但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、施工中遇到不能排除的问题；3、水、电力供应异常，连续停水停电或水电、市政配套设施批准及安装延误；4、因政府建设等行为或验收规范有所变动而造成延误……”第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，……买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.20的违约金。合同签订后，苏结玲已依约向中天公司支付了购房款653595元，但中天公司至今未能将上述商品房交付给苏结玲，且中天公司陈述案涉商品房所在楼盘的建设工程至今尚未竣工验收。本院认为，原告苏结玲与被告中天公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。上述合同订立后，苏结玲依约向中天公司付清购房款，已履行其应履行的义务，中天公司也应依约在2018年12月31日前交付符合合同约定的商品房。中天公司至今未依约交付案涉商品房，已超过合同约定的交房期限。中天公司抗辩认为，由于其与高要市物资公司的纠纷，导致涉案商品房所在的小区物业被查封和新冠肺炎疫情的爆发，构成了合同履行过程中的不可抗力，故可以免责。对于中天公司的该抗辩意见，本院认为，第一，中天公司与案外人因合作开发XXX花园的土地产生纠纷属于另一民事法律关系，即使双方发生争议引致XXX花园小区被法院查封而导致延迟交房，也是中天公司自身应当承担的商业风险，不构成不可抗力。第二，合同双方约定在2018年12月31日前交房，而新冠肺炎疫情爆发于2020年年初，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，中天公司主张的不可抗力事由在其迟延履行后发生，中天公司不能以此主张减免违约责任。第三，双方签订的《商品房买卖合同》虽然有遭遇不可抗力等原因，出卖人可据实延期的交楼等条款，但中天公司作为出卖人未依合同约定将相关延期事由告知买受人，故中天公司以不可抗力主张免责也不符合合同约定的条件。综上，中天公司的上述抗辩主张理据不足，本院不予采纳。中天公司应依约承担支付逾期交房违约金的违约责任。依照《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房的违约金自最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起按苏结玲已付房价款653595元的万分之一点二的标准按日计算，根据苏结玲的诉请，暂计至2020年6月30日为42824元（653595元×日万分之一点二×546天），以后计至中天公司将案涉商品房实际交付苏结玲使用之日止。引起本案纠纷是中天公司违约所致，其应对本案纠纷负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：被告肇庆市中天恒基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏结玲支付逾期交房违约金42824元（该违约金暂计至2020年6月30日，之后的违约金按已付房价款653595元的万分之一点二的标准按日计算，计至被告肇庆市中天恒基置业有限公司将案涉商品房实际交付原告苏结玲使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告肇庆市中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年七月三十日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2807号之一申请执行人：彭怀延，男，1943年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的彭怀延与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款6700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3275号申请人：唐维信。被申请人：陈桂宏。申请人唐维信与被申请人陈桂宏买卖合同纠纷一案，申请人唐维信于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈桂宏在射阳县合德镇镇政府拆迁补偿款120000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈桂宏在射阳县合德镇镇政府拆迁补偿款120000元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月二日书记员  侍海阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7033号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：曹昌权，男，汉族，1978年4月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告曹昌权金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告曹昌权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金303471.02元、利息51151.99元、复利5276.21元（暂计算至2020年3月18日，此后以贷款本金303471.02元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计359899.22元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为450000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月14日为还款日。2018年3月14日，原告向被告发放贷款450000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年6月14日起开始出现持续逾期。截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金303471.02元、利息51151.99元、复利5276.21元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用”、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 曹昌权未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《付款授权书》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与曹昌权签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，曹昌权未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张曹昌权偿还借款本金303471.02元、利息51151.99元、复利5276.21元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹昌权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金303471.02元，利息51151.99元、复利5276.21元[暂计算至2020年3月18日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6698元，减半收取3349元，保全费2319元，共计5668元，由被告曹昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1772号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人：张廷宝，系联社理事长。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932740B。被执行人：杜奎，男，1988年8月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人杜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）云0502民初3724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金13346元及相应利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 聂鹏翔
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1552号李某:你(单位)诉与史某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 王 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5206号原告：青岛安宸物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：迟秋红，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：鲁明飞，男。本院在审理原告青岛安宸物业服务有限公司与被告鲁明飞物业服务合同纠纷过程中，原告青岛安宸物业服务有限公司自愿申请撤回对被告鲁明飞的起诉。本院认为，原告青岛安宸物业服务有限公司申请撤回对被告鲁明飞的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛安宸物业服务有限公司撤回对被告鲁明飞的起诉。案件受理费795元（原告预缴），减半收取397.5元，由原告青岛安宸物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年七月三十日书记员  徐建龙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2061号申请执行人：丁展被执行人：卢尚阳申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初1042号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的52588元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2061号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4187号 原告：高申川，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：宋振平，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，临沭县。 原告高申川与被告宋振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申川的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告宋振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高申川向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10000元及利息。事实和理由：2020年3月17日高申川通过微信给宋振平转账20000元用于购买渣土，但宋振平仅给了高申川价值7423元的渣土，尚欠高申川货款12577元，后由案外人李新涛给付2577元，尚欠10000元，宋振平为高申川出具欠条一份，并约定2020年6月15日付清，如逾期，则应自2020年3月17日起按月利率2%支付利息。 宋振平未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，高申川通过微信向宋振平转账20000元用于购买渣土。后宋振平交付渣土价值7423元，通过李新涛返还货款2577元。上述款项折抵后，宋振平于2020年6月9日为高申川出具欠条一份，载明欠渣土款10000元，约定2020年6月15日前付清，逾期自2020年3月17日起按月息2分计算至付清之日止。 本院认为，宋振平尚欠高申川货款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按约定自2020年3月17日起支付利息。 综上，高申川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋振平于本判决生效后十日内返还原告高申川货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宋振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3346号原告：萧启明，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：彭为前，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：徐艳，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣詹、被告徐艳及其委托代理人刘月到庭参加了诉讼。被告彭为前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，杨强诉彭为前、徐艳、担保人钟雪平、萧启明（即本案原告）民间借贷纠纷一案，龙岗区人民法院于2016年5月11日作出（2015）深龙法民一初字第952号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任（详见：证据一民事判决书）。上述判决书生效后，2016年8月12日杨强申请强制执行，执行案号为（2016）粤0307执7481号。2018年2月6日，原告、钟雪平与杨强达成《执行和解协议》确认执行款668124元，约定扣除法院强制扣划原告账户47533元外，原告须承担278236元担保责任。（详见：证据二执行和解协议）。现原告已全面履行了执行和解协议，依据担保法第31条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告款项325769元及利息（利息自2019年1月12日起按银行贷款利率计至付清之日止，暂计1000元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。被告彭为前未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告徐艳答辩称，一、涉案追偿权的基础全为案外人杨强对彭为前享有的债权。关于（2015）深龙法民一初字第952号案件的案件信息，开庭时间及判决结果被告徐艳并不知情，且未收到诉讼材料，也未收到口头电话或书面开庭通知，直至被告徐艳本人的银行卡被冻结，她才知晓自己被强制执行，法庭应当给予被告徐艳重新答辩的权利，以便可以正确地查明案件事实，保障其合法权利。二、2013年开始，被告徐艳与被告彭为前便因感情不和分居两地，其二人婚内生育一女，一直由被告徐艳打工赚钱抚养，被告彭为前在婚内与另一女子同居生子，更是长期往返澳门赌博输掉很多钱，被告徐艳本人并不知道彭为前与他人签订借款合同，借款金额有50万元之多，被告彭为前无业，偿付能力有限，为何会借贷涉案巨款，事后在徐艳本人知道自己已被申请强制执行后，与彭为前对质，彭为前承认其因赌博输掉了很多钱，该笔借款也用于赌博。故代理人认为因被告彭为前个人赌博的不合理开支而产生的债务，应以为个人债务，与被告徐艳本人无关，不应认定为夫妻共同债务。三、涉案个人担保借款合同仅有被告彭为前个人签字，被告徐艳并未签字，该笔借款事后也未获得徐艳本人的追认。另外该笔借款与夫妻共同生活无关，未用于家庭日常生活需要，也未用于共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。四、如何认定家庭日常生活需要？根据最高人民法院审判业务意见，可以参考八大类生活、家庭消费、食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务，居住其他商品和服务。根据夫妻共同生活的状态，如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等和当地一般社会生活习惯予以认定。五、夫妻一方签名的债务超出日常生活所需，另一方不予承认，且债权人不能证明该债务用于债务人夫妻共同生活或共同共同经营，不能认定为夫妻共同债务，请求法庭依法审查本案事实及证据并依法判决。经审理查明，2016年5月11日，本院作出（2015）深龙法民一初字第952号民事判决书，判决本案被告彭为前、徐艳对案外人杨强承担还款责任，本案原告萧启明、案外人钟雪平对被告彭为前、徐艳的上述债务承担连带清偿责任。2016年8月12日，案外人杨强依据（2015）深龙法民一初字第952号已生效判决书向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执7481号。2018年2月6日，原告萧启明、案外人钟雪平与案外人杨强达成执行和解协议，其中约定除法院强制扣划的萧启明账户的47533元外，原告萧启明签订协议当日应向案外人杨强支付50000元，2018年6月30日前向案外人杨强支付剩余执行款228236元。原告萧启明已向案外人杨强支付完毕上述执行款项，共计支付325769元。被告彭为前与被告徐艳双方于2019年3月13日达成离婚协议，并登记离婚。《离婚协议书》约定各自名下财产归各自所有，各自名下债务由各自享有和承担。另查明：被告徐艳因与杨强、彭为前、萧启明、钟雪平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深龙法民一初字第952号民事判决书，向本院申请再审，案号为（2018）粤0307民申23号。2018年6月26日，本院依法驳回徐艳的再审申请。以上事实有《（2015）深龙法民一初字第952号民事判决书》、《执行和解协议》、《银行流水》、《离婚证》、《离婚协议》、当事人庭审陈述以及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。上述（2015）深龙法民一初字第952号民事判决生效后，被告应当履行生效法律文书所确定的义务，向原告支付相关款项。原告作为保证人履行了连带清偿责任，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还其向杨强偿付的款项325769元，合法有理，本院予以支持。关于利息。被告在原告向案外人杨强垫付执行款后，未向原告偿还该款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法支持以325769元为基数，自原告最后一次垫付日的次日即2019年1月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告彭为前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭为前、徐艳应于本判决生效之日起三日内向原告萧启明偿还款项人民币325769元及利息（利息以人民币325769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告萧启明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3101元，由被告彭为前、徐艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月三十日书记员  文精英
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2309号原告：杨栋，男，汉族，1986年2月7日生，住河南省社旗县。委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。被告：王迪，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省南阳市宛城区。原告杨栋与被告王迪为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼。被告王迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王迪支付原告工程款114700元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王迪在唐河县承揽唐河一高中以及阳光康桥的部分工程期间，其将工程中的砌体工程发包给了本案原告。对于原告完成的阳光康桥工程量，被告王迪1月24日向原告出具结算凭证，下欠原告工程款71100元；对于原告完成的唐河一高的工程量，2020年2月24日被告王迪向原告出具结算凭证，确认下欠原告工程款43600元。合计工程款为114700元。原告多次索要未果，因此，诉至法院。被告王迪未到庭、未答辩、未举证、未质证。因被告王迪未到庭，本院依法对原告提交证据的真实性与合法性进行确认。经审理查明，被告王迪将承揽的唐河一高中及阳光康桥6号楼部分工程发包给原告杨栋，并由被告王迪向原告杨栋出具结算凭证，其中阳光康桥六号楼被告王迪下欠原告杨栋71100元，唐河一高工程被告王迪下欠原告杨栋43600元，共计114700元。本院认为，被告王迪应当承担支付工程欠款的责任，向原告杨栋支付下余欠款共计114700元。并自原告起诉之日起，即2020年6月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自欠款全部还清之日止。因被告王迪缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后十日内支付原告杨栋工程款114700元，并自2020年6月16日起以114700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年七月十六日书记员 周仪达
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6167号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：骆科学，男，1988年11月16日出生，汉族。。住所地：贵州省余庆县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告骆科学信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，按原告提供的被告信息，无法联系到被告送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的起诉。案件受理费707元，退还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇二〇年七月十日书记员 唐培忠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13512号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董开惠，女，1969年6月出生，汉族，住四川省郫县新民场镇云桥村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告董开惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告董开惠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年10月22日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年10月22日的信用卡透支本金98704.15元、透支利息18017.08元及违约金3026.8元；并从2019年10月23日起，以透支本金98704.15元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由董开惠承担。被告董开惠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月22日，被告董开惠向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告董开惠发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年10月22日，被告尚有信用卡本金98704.15元、利息18017.08元及违约金3026.8元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年10月22日的透支本金、透支利息、违约金，并从2019年10月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3026.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告董开惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董开惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支本金98704.15元、透支利息18017.08元；并从2019年10月23日起，以透支本金98704.15元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2695元，减半收取共计1347元，由被告董开惠承担（限被告董开惠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲