wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢199号 申请执行人：宋立峰，男，1973年6月24日出生，住平泉市。 被执行人：李秋生，男，1961年11月16日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3869号民事判决书，于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋生在金融银行账户存款人民币1461198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月三十日 书记员  董骁骁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执685-1号 申请人执行人：深圳市依春欣科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道下村******，社会统一信用代码91440300326563540B。 法定代表人：杨剑。 被执行人：深圳市丰吉科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园****信用代码914403006853508892。 法定代表人：余洋。 申请执行人深圳市依春欣科技有限公司与被执行人深圳市丰吉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰吉科技有限公司应履行支付14122.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月六日 书记员 戴炳钦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5958号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：梅雪，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省临湘市************，公民身份号码430************741。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告梅雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告梅雪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：梅雪清偿截止至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金44035.72元、利息24663.42元、违约金4511.5元、账单分期手续费644.05元、样样行分期手续费810.48元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告梅雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：梅雪。申领情况：2015年1月28日。信用卡卡号：520**********516。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同,.手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%,如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。涉案信用卡有1笔账单分期手续费，分24期，已作提前收贷处理。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同,.手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%,如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。涉案信用卡有1笔样样行分期手续费，分24期。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与梅雪达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2019年7月20日，梅雪尚欠信用卡透支本金44035.72元、利息24663.42元、账单分期手续费644.05元、样样行分期手续费810.48元。本院认为，梅雪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梅雪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梅雪应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张梅雪拖欠本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梅雪没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张梅雪支付违约金的诉求，本院不予支持。梅雪拖欠广发银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年7月20日的信用卡透支本金44035.72元、利息24663.42元、账单分期手续费644.05元、样样行分期手续费810.48元以及从2019年7月21日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担101元，由被告梅雪负担1566元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  龚晓浩人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 盈林雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8702号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：吴欢，女，1990年11月17日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告吴欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月20日信用卡透支本金117779.52元、利息3165.98元、分期手续费1222.2元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月20日的违约金9866.69元，合计132034.39元；自2020年4月21日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金117779.52元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1222.2元为86.15元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡一张。 5.被告于2018年4月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月20日，被告拖欠原告透支本金117779.52元、利息3165.98元、分期手续费86.15元、违约金9866.69元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月20日的透支本金117779.52元、利息3165.98元、分期手续费86.15元，及从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中明确了违约金费用及计算标准，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2美元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。对原告要求被告支付违约金9866.69元的主张，本院予以支持。 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息，故对原告要求从2020年4月21日继续计算基于违约金所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴欢于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金117779.52元、利息3165.98元、分期手续费86.15元、违约金9866.69，及从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940.70元，减半收取计1470.35元（原告已预交），由被告吴欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年七月三十日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12261号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄智勇，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄智勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告黄智勇的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告黄智勇的起诉。案件受理费618.41元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月二十七日书记员  欧钊妍
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7102执恢13号之四 移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市**广州路**甲。 负责人：崔方力，院长。 被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院在执行田宜国罚金一案中，于2020年7月29日冻结了被执行人田宜国在中国农业银行账户内存款40元，现需对该款项进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田宜国在中国农业银行股份有限公司桓台县支行存款40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 盛 帅 审判员 宋新胜 审判员 郑 阳 二〇二〇年七月三十日 书记员 庸 昊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保209号关于申请人王菊红与被申请人王彩虹、张宝燕借款合同纠纷一案，申请人王菊红于2020年7月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：利丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人利丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3412号民事判决书，向本院申请执行，要求利丽清还欠款本金、利息等，暂计35686.04元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24987号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2036号原告：齐克龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：廖晓娟（系齐克龙妻子），女，1963年5月30日出生，汉族，住址同上。被告：安徽华业地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，注册号3401001006270。法定代表人：俞家勇。原告齐克龙与被告安徽华业地产有限公司（以下简称“华业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克龙的委托诉讼代理人廖晓娟到庭参加诉讼。被告华业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐克龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合肥金圣物业管理有限责任公司向原告索要的物业管理费3875.6元；2.判令被告支付金圣物业起诉齐克龙时,法院判决齐克龙承担的案件受理费25元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：现因合肥金圣物业管理有限责任公司向原告齐克龙索要物业管理费3875.6元，根据原告2000年1月30日购房时,与华业公司签订的《商品房购销合同》及补充协议,其补充协议第七条明确约定：甲方(华业地产)向乙方(原告)承诺，入住华业苑住宅小区，免收保安和卫生等物业管理费。原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求支持诉请。被告华业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年1月30日，原告齐克龙（买方，乙方）与被告华业公司（卖方，甲方）签订商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买商品房一套，建筑面积共124.17平方米，房号为第1幢XX；本合同未尽事项，由甲乙双方另行议定，并签订补充协议；本合同之附件为本合同不可分割之一分部，本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力等。同日，华业公司（甲方）与齐克龙（乙方）签订商品房购销合同补充协议，约定甲方向乙方承诺，入住华业苑住宅小区免收保安和卫生等物业管理费，乙方同意严格遵守物业管理公司有关规定。2000年4月26日，华业公司与合肥金圣物业管理有限责任公司（以下简称“金圣物业公司”）签订《物业管理委托合同》，约定华业公司委托金圣物业公司为华业苑小区提供物业管理。2013年1月16日，和平路街道华业社区居民委员会与金圣物业公司签订《物业管理委托协议》一份，约定：由华业社居委委托金圣物业公司对华业苑住宅小区实行物业管理。该合同到期后，金圣物业公司与和平路街道华业社区居民委员会多次续签《物业管理委托协议》。2019年7月10日，因齐克龙未交纳上述房屋2013年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，金圣物业公司诉至本院。本院于2019年8月27日作出(2019)皖0102民初8802号民事判决书，判决齐克龙向金圣物业公司支付2013年2月1日至2018年12月31日期间的物业费3875.6元，并承担案件受理费25元。该判决书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院询问，齐克龙称其自案涉房屋交付后至今，实际未交纳物业费，且上述判决书确定的物业费，其亦未履行。以上事实有齐克龙提供的商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、物业管理委托合同、(2019)皖0102民初8802号民事判决书以及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，齐克龙与华业公司签订的商品房购销合同及其补充协议，系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，对双方具有约束力。华业公司在出售房屋时，承诺免收齐克龙物业管理费。齐克龙陈述其受该承诺影响，选择购买该房屋。后华业公司将华业苑小区前期物业委托金圣物业公司管理，虽未在物业管理委托合同中针对上述承诺作出相应约定，但根据齐克龙及与本案相关的其他案件业主陈述，金圣物业公司并未实际收取齐克龙前期物业费。2013年金圣物业公司与和平路街道华业社区居民委员会签订物业管理委托协议，由社居委委托金圣物业公司对华业苑小区提供物业服务，金圣物业公司遂起诉齐克龙索要2013年2月1日起的物业费。由此可见，华业公司作出免收齐克龙物业费的承诺实际自2013年2月1日起无法履行。华业公司作为开发商，虽可选聘前期物业服务企业，但无权决定后续的物业服务企业，故亦无权免除后续物业服务费。故华业公司作出的免收物业费承诺实际无法长期履行，其应当承担违约责任。但齐克龙作为购房者，应当可以预见华业公司该项承诺存在虚假、夸大成分，故其在签订房屋买卖合同时亦存在过失。双方在商品房购销合同补充协议中对违约责任并未明确约定。齐克龙以华业公司违约为由，要求华业公司承担金圣物业公司向齐克龙主张的2013年2月1日至2018年12月31日期间的物业费3875.6元及该案案件受理费25元，没有合同依据，本院不予支持。但华业公司确实存在违约行为，且齐克龙的主张实际为违约金，考虑到齐克龙在订立合同中存在过失，故本院酌情确定华业公司承担2000元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华业地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐克龙违约金2000元；二、驳回原告齐克龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告安徽华业地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年七月二十四日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初2692号原告：杨芝桂，男，1988年12月2日生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，系贵州崇遵律师事务所实习律师。被告：令狐昌伟，男，1971年8月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：韩军，系贵州若竹律师事务所律师。原告杨芝桂与被告令狐昌伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芝桂及其委托诉讼代理人缪进贵、李芳芳、被告令狐昌伟的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨芝桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租赁费以及劳务费欠款28822元，并自2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用费至该款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营挖机劳务，经朋友介绍认识被告，被告承建位于桐梓县芭蕉镇河坝至大坪通村公路，租赁原告挖机，并由原告提供驾驶员进行挖机作业，2018年经原被告双方结算，被告共计欠原告119577元，已支付90755元，尚欠原告28822元，被告于2018年3月5日向原告出具《欠条》一张。后被告迟迟不支付原告欠款，原告担心《欠条》过期，于2020年1月9日重新出具《欠条》一张。之后被告仍未支付，故提起诉讼，请求依法判决。被告令狐昌伟辩称，1.要求追加曹天珩为被告，工程系两个合伙承建；2.本案案由应该为承承揽合同纠纷或劳务合同纠纷，因为人身不具有可租赁性；3.被告不应该支付资金占用利息，假设需要，也应从另行出具《欠条》之日起计算，本案中双方并未另行出具《欠条》。本院经审理认定事实如下：原告经营挖机业务，2017年被告因承建位于桐梓县芭蕉镇河坝至大坪通村公路需要，在原告处租赁挖机，并由原告提供技术人员为被告进行挖机作业，约定按月支付相关费用。2020年1月9日经原被告结算，被告共计应支付原告119577元，已支付90755元，尚欠原告28822元。同时，被告向原告出具《欠条》，并约定欠款在年前支付14000元，余款在年后支付。现原告以被告未支付欠款为由，以前述请求诉至本院。审理过程中，被告提交了《劳务工程项目责任承包协议》一份，用于证明上述工程系由被告与曹天珩共同承包，以此申请追加曹天珩作为被告参加诉讼。经当庭询问原告意见，原告明确表明其是与被告令狐昌伟之间业务往来关系，不同意追加曹天珩作为被告。原被告对《欠条》约定的“年前”即2020年1月24日前支付14000元不存在争议，就“年后”支付的时间双方存在分歧，原告认为在2020年1月24日后即应支付，被告则认为年后支付时间未到，不应支付。上述事实，有原被告的陈述及原告举出的《欠条》、被告举出的《劳务工程项目责任承包协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，被告在原告处租赁挖机设备，并由原告提供技术人员，被告按月支付价款，应认定双方之间存在合法有效的租赁合同关系。被告应在终止租赁合同关系时，承担按约支付租金价款的义务。在双方结算后，被告支付了部分价款，并向原告出具了《欠条》，对尚欠金额28822元进行了明确，本院予以确认。《欠条》自出具之日起，即对双方具有约束力，双方均应按约定履行义务，被告应按照《欠条》载明的时间履行支付价款的义务，双方对“年后”支付的履行时间存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本院对原告主张全部尚欠金额28822元的请求予以支持。对被告认为“年后”支付部分14822元未到履行期限的意见不予采纳。关于原告主张的利息，《欠条》未对逾期利息支付进行约定，但被告已构成违约，应承担相应违约责任，关于14000元，本院支持从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；关于14822元，结合原告向本院起诉主张的时间，本院支持从立案时即2020年5月12日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。关于被告申请追加曹天珩作为被告的请求，经征询原告意见，原告明确表示不同意追加曹天珩作为共同被告。结合查明的事实，本案债权债务关系形成与原告与被告之间，即便被告和曹天珩之间存在合伙关系，该合伙亦仅在合伙人内部具有约束力，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告也有权请求部分合伙人承担责任，故对被告申请追加曹天珩作为本案被告的请求，不予支持。被告支付款项后，可以根据双方合伙协议的约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条之规定,判决如下:一、被告令狐昌伟于本判决生效后五日内支付原告杨芝桂租赁欠款28822元，并分别从2020年1月25日起以14000元为基数、从2020年5月12日起以14822元为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际付清前述款项之日止。二、驳回原告杨芝桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费260元，由被告令狐昌伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁 萍二〇二〇年七月八日书记员 夏诗禹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初972号 原告：王帅，男，1987年4月23日出生，满族，农民，户籍地：秦皇岛市海港区，现住青龙满族自治县。 委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：邢晓彪，男，1974年9月22日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告王帅与被告邢晓彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，被告邢晓彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿原告借款21000元；2、被告按月利率2%标准支付自2019年4月10日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，被告以购买工程材料需要资金为由，向原告借款21000万元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%标准计算。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及支付利息。综上所述，原告依据《民法总则》第118条之规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢晓彪未出庭应诉、未答辩。 原告为支持其诉讼主张提供了如下证据： 2019年4月11日被告邢小彪为原告出具的借条一份及邢晓彪的身份证复印件一份，用以证明借款时间、期限、金额及利息约定情况。 经审理本院认定，原告提供的证据系原件，且有被告邢晓彪的签名及手印，能够证明被告邢晓彪向原告借款的事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月10日，被告以购买工程材料需要资金为由，向原告借款21000元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%标准计算。被告为原告出具借条一份，借条内容是“借条，兹有借款人邢晓彪（身份证号码：×××9011）因购买工程材料，向出借人王帅（身份证号码：1303021987××××××××）借到人民币（大写贰万壹仟）元整小写21000元。借款期限自2019年4月10日起至2019年5月10日止，利率为每月2%，全部本息于2019年5月11日一次还清”，同时双方还约定若借款人不如期还款，则视为违约，应支付出借人20%的违约金等内容，并且借条上有借款人、出借人签名及身份证号码。该笔借款到期后，经原告催要，被告始终未偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款及利息。 本院认为，被告邢晓彪向原告借款21000元，有被告为原告出具的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，原告作为债权人有权要求债务人偿还借款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中明确记载了借款期间及借款利率为月息2%，即年利率24%，故原告诉讼要求被告邢晓彪自2019年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢晓彪于本判决生效后五日内偿还原告王帅人民币21000元及利息，利息从2019年4月10日起至实际给付完毕之日止按年利率24%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告邢晓彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 娜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执777号之二申请执行人：泰和县小刘建材店，住所地：江西省吉安市泰和县国兴产业城，统一社会信用代码：92360826MA36J8QB96。被执行人:卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘娇娇，女，汉族，1989年12月18日出生，住江西省吉安市吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终916号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人刘娇娇名下有赣Ｄ×××**号凯迪拉克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘娇娇所有的赣Ｄ×××**号凯迪拉克牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人刘娇娇负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘娇娇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8369号原告：路舜惟，女，1981年9月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：北京红马传媒文化发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：彭东。原告路舜惟与被告北京红马传媒文化发展有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因原告路舜惟未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月三十日书记员  耿 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5212号之一 被执行人:曹润，男,汉族，1981年7月18日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人曹润罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0309刑初722号刑事判决书，被执行人曹润应履行缴纳罚金16000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币16000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初722号刑事判决书判处被执行人曹润缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初722号刑事判决书关于被执行曹润罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1459号 申请人：李孝武,男,汉族1967年10月生,住安徽马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好，该公司经理。 申请执行人李孝武与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会院于2017年11月2日作出的慈劳人仲案字（2017）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为15517.65元。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐 锴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11965号 原告：杨金亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建春，职务董事。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告杨金亮与被告青岛银盛泰亿联置业有限公司车位纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮及被告青岛银盛泰亿联置业有限公司（以下简称“青岛银盛泰公司”）的委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金亮向本院提出诉讼请：1.解除双方签订的《地下停车位使用权转让合同》；2.被告与原告重新签订车位使用权转让合同,以20年为期；3.被告返还原告多付车位款46235.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据双方签订的《地下车位使用权转让合同》第二条约定，车位交付时间为2020年4月30日，使用年限为自车位交付之日起至本项目土地使用年限届满之日止。经查询F2地块土地使用年限自2018年3月至2088年3月止，为70年居住用地，由此计算，自车位交付之日起，合同承诺使用时问实际为68年。《中华人民共和国合同法》第214条对租赁期限作了最高限制即不得超过20年，超过20年的部分无效。申请退还被告方多收取的48年使用费用，计算依据，使用费总额65500元，合同使用年限68年，返还多收取的48年使用费。 青岛银盛泰公司辩称，被告对案车位享有所有权，有权予以处分。被告销售的地下车位系被告单独投资、建设，不属于小区的共有建筑面积，被告已取得地下车位的规划许可证，其投资建设涉案地下车位，不属于全体业主享有，故其对车位享有所有权本案为使用权转让协议，并非租赁合同，不适用租赁合同的相关规定，原告诉请于法无据。被告其对所涉车位属规划建设车位有权子以处分，双方当事人签订的《车位使用权转让协议》合法有效；双方应按照合同履行。本案诉争合同真实意图为财产转让，明确约定了买卖标的、支付方式、使用期限、定金条款等买卖合同的特征，并已实际交付，合同已经生效，诉争合同为财产让渡协议而非租赁协议，对于原告主张诉争合同实为租货合同的意见，被告认为在签订时已经明确为使用权转让合同而非租货合同，其使用期限也是依据土地使用权的期限，不符合租货合同的特征，原告主张超过20年无效并返还20年以后的使用权转让款没有法律依据。因此原告主张要求重新签订车位使用权转让合同于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：杨金亮与青岛银盛泰公司签订《书香泮城F2地块地下停车位使用权转让合同》(编号0001482),约定青岛银盛泰公司将坐落于山东省青岛市黄岛区书香泮城小区内F2地块编号为284的地下停车位使用权转让给杨金亮,车位交付时间2020年4月30日，使用年限自车位交付之日起至本项目土地使用权年限届满之日止，总价款65500元。杨金亮向青岛银盛泰公司支付地下停车位款65500元。 另查明，青岛银盛泰公司投资建设山东省青岛市黄岛区书香泮城小区地下停车位，该地下停车位系人民防空工程。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨金亮与青岛银盛泰公司签订的《书香泮城F2地块地下停车位使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，本院予以认定。涉案地下停车位系由青岛银盛泰公司投资建设，系人民防空工程，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，故青岛银盛泰公司对该车位依法享有使用和收益的权利。青岛银盛泰公司与杨金亮有偿转让涉案地下停车位使用权并获取收益，合法有据。杨金亮对涉案转让合同无法定或约定解除权，故杨金亮主张解除上述转让合同、重新签订转让合同并返还多付车位款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨金亮的全部诉讼请求。 案件受理费478元，由杨金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月六日 法官助理任文婷 书记员鲁娜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9968号 原告：袁君，女，1963年12月7日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。 委托代理人：魏伟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人：程倩倩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：金陵图书馆，住所地在本市建邺区乐山路**。 法定代表人：焦翔，该单位书记。 委托代理人：胡永祥，男，1985年11月8日生，汉族，该单元员工，户籍地在安徽省来安县。 原告袁君与被告金陵图书馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金104920.32元、误工费8080元（2020元/月×4月）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费3200元，以上合计119200.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告为被告单位食堂员工。2019年3月13日，原告在工作过程中摔倒，左胸撞击到硬物，造成肋骨骨折。原告随后前往明基医院检查医治，确认为左侧第2-7骨骨折，右侧第3肋骨前段扭曲。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直拒不支付。双方为此一度发生争执，原告曾无奈报警请求援助。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告金陵图书馆辩称，原告是在被告处的食堂打工，受伤时间、地、地点及经过均属实告认为原告主张的各项费用标准过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告袁君在被告金陵图书馆食堂处工作，2019年3月13日，原告在工作过程中摔倒，左胸撞击到硬物，造成肋骨骨折，伤后在南京明基医院治疗。 2019年6月16日，原告家属报警，称原告在被告处工作受伤，有纠纷，需要民警过来。建邺分局巡特警大队奥体警务工作站民警出警，达到现场后了解，原告在被告处上班受伤，与被告单位负责人因赔偿问题发生纠纷，建议双方通过工伤程序或者法律途径维权。 原告起诉后向本院提出申请，就其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托了南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。该所于2020年5月8日出具了【2020】临鉴字第443号司法鉴定意见书，结论为：原告7根肋骨骨折构成十级伤残；原告误工期限为120日、护理期限和营养期限均为30日。鉴定费用3200元由原告先行垫付。 关于原告的工资收入。原告主张按照南京市最低工资2020元/月的标准计算误工费。被告陈述，原告系被告食堂聘用的钟点工，按照其工资每月划下来2000多元，故对原告主张的2020元的工资标准无异议。 以上事实由情况说明、司法鉴定意见书以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈述原告系其食堂聘用的钟点工，原告亦是在工作过程中摔倒受伤，故被告作为原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的各赔偿项目、金额等，本院确认如下： 1、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，根据新的计算标准，结合原告的伤残等级，该部分金额为【（23836+5636）×1.78×10%×20年】=104920.32元，于法有据，本院予以支持； 2、误工费，原告主张8080元，根据司法鉴定结论，结合原告的工资标准，本院予以支持； 3、护理费，原告主张2400元，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院予以支持； 4、营养费，原告主张600元，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院予以支持； 5、鉴定费，原告主张3200元，有相应的票据，本院予以支持。 综上，原告的损失合计119200.32元，由被告金陵图书馆予以赔偿。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告金陵图书馆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁君各项损失合计119200.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，由被告金陵图书馆负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费996元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈 童
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4853号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2044号解除保全申请人：王某，女，1957年4月7日生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：赵某，男，1957年9月16日生，满族，住辽宁省开原市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日做出（2020）辽1282财保101号民事裁定书和（2020）辽1282执保101号执行裁定书，对被申请人赵某名下坐落于新城街圣方丽园4幢新华路179号7-3-2室，予以查封，期限三年；对被申请人赵某银行资金予以冻结，冻结金额人民币29万元，期限一年。解除保全申请人王某于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某名下坐落于辽宁省开原市新城街道石台社区6委7组圣方丽园4#新华路179幢732号房的查封。二、解除对被申请人赵某银行资金人民币29万元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹 东人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年七月二十四日法官助理阚莹莹书记员李娇雪
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初155号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人黄丕兵，男，1987年6月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2020年5月25日因涉嫌非法制造枪支罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告黄丕杰犯非法持有枪支罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人黄丕兵及其辩护人钱金华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时许，重庆市公安局南岸公安分局在临沧市临翔区抓获他案嫌疑人时同时查获被告人黄丕兵，在盘查过程中黄丕兵主动交代其在临沧市临翔区家中放有一支射钉枪，重庆市公安局南岸区分局遂将被告人黄丕兵移交临沧市公安局临翔分局，次日被告人黄丕兵带领民警到临沧市临翔区岔箐家中，将摆放在一楼客厅电视柜后面的一支疑似枪支以及119发射钉弹上交民警，被告人黄丕兵自述该枪支系其于2016年使用电焊机、射钉器等材料拼装所得。经鉴定，送检的疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人黄丕兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄丕兵自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄丕兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄丕兵拘役四个月。公诉机关当庭列举了物证、受案登记表，立案决定书，正侧面照片，户口证明，抓获经过，搜查证搜查笔录以及照片，扣押决定书和扣押清单，证人证言，被告人黄丕兵的供述和辩解，鉴定意见，检查以及辨认材料等证据。被告人黄丕兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议。被告人黄丕兵的辩护人提出被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄丕兵当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄丕兵一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯认罪态度好及悔罪表现真诚其行为社会危害性相对较小，建议对被告人黄丕兵适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄丕兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人黄丕兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄丕兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人认为被告人黄丕兵具有自首情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；建议对被告人黄丕兵适用缓刑的辩护意见不予采纳，被告人黄丕兵非法持有枪支，不仅严重破坏国家对枪支、弹药的管理制度，而且危害公共安全，故对被告人黄丕兵不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄丕兵拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丕兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。）二、查获的自制枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年七月八日书记员  邓迎
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初1706号 原告:刘莉莉，女，1964年9月6日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告刘莉莉与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款502212元及利息。事实和理由：2017年9月13日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1201号商品房一处，后原告向被告支付了502212元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质表述存在矛盾，应以实际及本约合同为准。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1201号商品房一处，后原告向被告支付了502212元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月15日交77597元，2018年3月10日交77597元；2018年9月9日交103462元；2018年12月11日交72371元；2018年12月29日交108091元，2019年3月21日交101元、78093元。认购书中房屋性质标注为住宅，房屋实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘莉莉与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘莉莉购房款502212元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10464号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9953号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人齐福安，男,汉族，1959年12月28日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐福安银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24599号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120522.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位11081.42元，上述款项用于支付执行款8321.42元、诉讼费2710元、诉讼执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 凯
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终101号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷勋塘，男，1966年6月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，湖北迅发建筑安装工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。黄石市西塞山区人民检察院指控被告人雷勋塘犯危险驾驶罪一案，黄石市西塞山区人民法院于2020年5月28日作出（2019）鄂0203刑初141号刑事判决，原审被告人雷勋塘不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人雷勋塘书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷勋塘撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷勋塘撤回上诉。黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203刑初141号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年七月九日法官助理申冬书记员李武
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执115号 申请执行人吴兴织里瑞纺纺织品经营部 被执行人程东东 本院在执行申请执行人吴兴织里瑞纺纺织品经营部与被执行人程东东买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1674号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周璇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1087号申请执行人：张志峰，男，汉族，1991年6月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：贾兴华，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：李玉晓，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省嵩县。被执行人:董海洋，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行张志峰与贾兴华、李玉晓、董海洋民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾兴华、李玉晓、董海洋在金融机构的存款35000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十一日书记员  任小青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2028号罪犯福磊，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地陕西省三原县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤1972刑初2982号刑事判决，以被告人福磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯福磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯福磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯福磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1299分，折换成表扬2个，剩余考核分99分；2019年5月劳动欠产扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯福磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯福磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺路西段**。 负责人：贺鹏，系该行经理。 被执行人：抚顺市金晖文化发展有限公司，，住所地：抚顺市新抚区千金路二道街** 法定代表人：杨伟，系该公司经理。 本院在执行（2019）辽0402民初2977号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺市金晖文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市金晖文化发展有限公司的法定代表人杨伟于2020年7月17日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2977号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 刘 翠
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0304行初10号原告：武汉旺林花木开发有限公司。法定代表人：彭长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。法定代表人：李婧珺，该局局长。出庭负责人：赵鹏程，该局副局长。委托诉讼代理人：张艳丽，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市人力资源和社会保障局。法定代表人：芦汉国，该局局长。委托诉讼代理人：郑玮，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：李天保，男，1965年3月19日出生。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书等。本院在审理武汉旺林花木开发有限公司诉十堰市郧阳区人力资源和社会保障局、十堰市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，武汉旺林花木开发有限公司于2020年7月8日以“已与第三人李天保和解”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。武汉旺林花木开发有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，本院尊重当事人的意思自治，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许武汉旺林花木开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉旺林花木开发有限公司负担。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年七月九日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县公安局，住所地清丰县人民路东段路北。法定代表人薛洪敏，局长。再审申请人吴国献因诉清丰县公安局不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国献申请再审称：1.吴国献2019年9月4日向清丰县公安局报案后，清丰县公安局只让吴国献签了《行政案件权利义务告知书》在报案询问笔录上签名确认，客观事实是清丰县公安局认定的是行政案件不作刑事案件处理。清丰县公安局不履行法定职责，没有依法制作受案登记表和受案回执、没有依法出具接报案回执和受案回执。吴国献在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，一审也依法进行了审查，认为本案符合行政诉讼的受理条件，一审法院驳回起诉不当。2．一审法院程序严重违法，一审裁定应依法予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款（一）规定，吴国献于2019年11月18日向一审法院提起诉讼，一审法院2019年11月27日决定立案，程序违法。且一审法院采用清丰县公安局提交的违法收集的证据错误。3.一审法院认定清丰县公安局是按照刑事案件程序办理吴国献于2019年9月4日的报案，认定事实错误。刑事立案前的调查行为是公安机关判定案件是否属于刑事案件、能否进入刑事诉讼的基础性工作，其不是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，应当认定为公安机关行使行政管理职能的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。4.吴国献提交的《反映材料》和《申请书》等证据能够证明清丰县公安局于2019年11月18日前没有依法履行法定职责的事实。综上，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院依法重新进行实体审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中吴国献于2019年9月4日到清丰县公安局所辖古城派出所报案，请求清丰县公安局对郭成方涉嫌盗窃或诈骗吴国献一万元电费、多次故意破坏古城乡有线电视线路进行立案侦查，古城派出所民警对吴国献进行询问，并制作了询问笔录。清丰县公安局是否决定立案侦查的行为系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回吴国献的起诉并无不当。综上，吴国献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国献的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年七月二十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17407号 申请人：中山市银图精密金属加工有限公司，住所地中山市**白沙湾东祥路**第五卡，统一社会信用代码91442000MA4URB3H7J。 法定代表人：李世荣。 委托诉讼代理人:吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。 被申请人：广东硕泰智能装备有限公司，住所地中山市**富湾工业区（石岐区美居产业区）8栋1楼2卡，统一社会信用代码914420003251347286。 法定代表人：张帆。 申请人中山市银图精密金属加工有限公司与被申请人广东硕泰智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市银图精密金属加工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东硕泰智能装备有限公司名下价值相当于175760元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市银图精密金属加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东硕泰智能装备有限公司的银行存款175760元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保531号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2231号罪犯查尔斯·艾泽，男，1979年6月5日出生，尼日利亚联邦共和国人，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人查尔斯·艾泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人向广东省高级人民法院申请撤回上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯查尔斯·艾泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯查尔斯·艾泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯查尔斯·艾泽减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯查尔斯·艾泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4935分，折换成表扬8个，剩余考核分135分。2017年7月1日前累计扣分17分；2017年7月1日后累计扣分310分，最高一次扣100分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以1证实。本院认为，罪犯查尔斯·艾泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯查尔斯·艾泽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1807号之一申请执行人：李先利。被执行人：李建、张媛媛、李先湖。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0883民初4723号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建、张媛媛、李先湖的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异36号 异议人（案外人）：中国银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码9144060×××3530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：陈婉婷、何毅鹏，均系广东千度律师事务所律师。 申请执行人：广东安佑饲料科技有限公司，经营场所广东省东莞市，统一社会信用代码9144010×××59185295。 法定代表人：陈佐邦，该司执行董事。 委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。 被执行人：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：钟惠妹，女，1962年3月23日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：麦秋霞，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：吴伟培，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场，经营场所广东省佛山市高明区，统一社会信用代码91440608×××UJRR94N。 投资人：吴洪仔。 在本院执行（2019）粤0608执3151号申请执行人广东安佑饲料科技有限公司与被执行人吴洪仔、钟惠妹、麦秋霞、吴伟培、佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场（以下简称“伟培广业养殖场”）民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称“中国银行”）于2020年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人中国银行向本院提出的异议事项：不得执行伟培广业养殖场质押给申请人的定期存款，并将伟培广业养殖场名下用于储蓄定期存款的账户（主账号：69×××29，子账户：67×××73）中的质押款项207061.25元退还申请人。事实和理由：2017年8月2日，伟培广业养殖场与申请人签订GZY476630120176217号《最高额质押合同》，约定伟培广业养殖场以其名义在中国银行股份有限公司佛山高明支行营业部开立的20万元单位定期存款存单为申请人与其之间自2017年1月1日起至2022年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额质押担保，所担保债权之最高本金余额为200万元。合同签订后，伟培广业养殖场将该账户予以冻结并将存单交予申请人。根据《担保法》第七十六条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”，申请人已依法享有对上述存单的质押权。同时，定期存款存单主账号为69×××29，而账号67×××73实为前述账户的子账户，换言之账号67×××73为伟培广业养殖场向申请人提供的质押存单的子账户，账户内存款亦为申请人的质押物。申请人认为，申请人对定期存单内的款项享有优先受偿权，且借款人在申请人处的贷款尚未结清，法院不应将款项用于（2019）粤0608执3151号案的执行，该案的申请执行人也无权取得该部分款项。接受法院的（2019）粤0608执3151号《协助扣划存款通知书》后，申请人的工作人员及时与承办法官联系，告知上述账户内的款项为申请人享有质押权的定期存款，但承办法官在未查明事实的前提下，快速将款项分配并退付给其他普通债权人，严重损害了申请人的合法权益。 申请执行人广东安佑饲料科技有限公司辩称：20万元存单已到期，异议人的质押权已丧失，不应受法律保护。 本院经审查查明： 2019年6月14日，本院对原告广东安佑饲料科技有限公司与被告吴洪仔、钟惠妹、麦秋霞、吴伟培、伟培广业养殖场民间借贷一案作出（2019）粤0608民初1313号民事判决书，判决：一、被告伟培广业养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000000元及违约金（以1000000元为基数，按照每日万分之六，从2018年10月26日开始计算至实际支付之日）给原告广东安佑饲料科技有限公司；二、被告吴洪仔、钟惠妹、麦秋霞、吴伟培对被告伟培广业养殖场的上述债务承担连带清偿责任。后广东安佑饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后立执行案为（2019）粤0608执3151号。在执行过程中，本院依法于2019年12月11日对被执行人伟培广业养殖场在异议人中国银行股份有限公司佛山分行银行账号（67×××73）扣划了207061.25元。至2020年7月6日止，本院执行实施部门对上述扣划的207061.25元已分配199904.66元，未分配7156.59元。 中国银行与伟培广业养殖场于2017年8月2日签订一份《最高额质押合同》，约定质权人中国银行与债务人伟培广业养殖场自2017年1月1日起至2022年12月31止签署的借款合同提供质押担保，质押物为中国银行单位定期存单一笔（账号：69×××29），该定期存单载明：金额200000元、账号69×××29、期限12月、到期日2018年8月2日。中国银行与伟培广业养殖场于2019年7月30日签订一份《流动资金借款合同》，约定伟培广业养殖场向中国银行借款1172000元，借款期限12个月。2020年1月3日，中国银行向佛山市禅城区人民法院提起与伟培广业养殖场、吴洪仔、钟惠妹金融借款合同纠纷一案。 本院认为，本案争议的焦点主要是异议人对被执行人伟培广业养殖场的存单的是否有优先受偿权。《个人定期存单质押贷款办法》第八条规定：“存单质押贷款期限不得超过质押存单的到期日”。案涉质押贷款期限到期日为2020年7月30日，而案涉存单已于2018年8月2日到期，依照上述规定，案涉质押贷款期限已超过了存单到期日，该存单质押已失效，异议人对存单的存款不具有优先受偿权，异议人的异议请求没有事实和法律依据，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司佛山分行的异议请求。 异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  郭银容 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年七月三十日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16855号 长城宽带网络服务有限公司广州分公司、长城宽带网络服务有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初19914号民事判决书已发生法律效力。申请人广州百新物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司、长城宽带网络服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执16855号。经执行，长城宽带网络服务有限公司广州分公司、长城宽带网络服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16855号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执998号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：徐正祥。 被执行人：钱春霖，男，生于1984年8月25日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱春霖未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱春霖银行存款4125400.00元（本金3100000.00元、利息496000.00元、执行费33400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异207号申请执行人：管朝宗农村承包经营户。诉讼代表人：管朝宗，男，生于1962年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行管朝宗农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2369号）过程中，申请执行人管朝宗农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人管朝宗农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了管朝宗农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2369号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2369号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人管朝宗农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特245号申请人：龚成文，男，1968年5月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人龚成文与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚成文与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告龚成文担保金2000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚成文与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢493号张梓南：本院在执行你与杨彦达离婚纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执493号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执721号申请执行人：蒋练，女，1984年8月16日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：高琦，男，1995年10月30日生，壮族，住云南省蒙自市，目前下落不明。申请执行人蒋练与被执行人高琦委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云2524民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为15000元，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人高琦名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月二十三日书记员  王宇航
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执57号之七邹一一，女，生于2014年8月17日，汉族，宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区发展大道。现住湖北省宜昌市伍家岗区伍临路。被执行人邹进清，男，生于1977年5月5日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹进清至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹进清在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币592.10元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月十三日书记员  任 嵬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初270号 原告：莆田市涵江区江口五丰鞋面加工厂，住所福建省莆田市涵江区江口镇石庭上林亭****。统一社会信用代码92350303MA31TFQAXE。 经营者：欧荣学。 被告：莆田市联沁鞋业有限公司，住，住所福建省莆田市荔城区新度镇凌厝村洨津洋**一社会信用代码91350304MA32WT3C52。 法定代表人：陈大万，执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区江口五丰鞋面加工厂与被告莆田市联沁鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月14日，莆田市涵江区江口五丰鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区江口五丰鞋面加工厂撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由莆田市涵江区江口五丰鞋面加工厂负担。 审 判 长  田毅欣 审 判 员  高丽斌 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  许婉仪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1113号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗泽，男，1992年9月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省罗定市。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人罗泽犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉；以穗云检二部刑变诉〔2020〕Z6号变更起诉决定书，于2020年6月29日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、冯倩莹、姚瑶出庭支持公诉。被告人罗泽及其指定辩护人王衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月18日至12月9日，被告人罗泽在本市白云区太和镇xx养老院工作期间，先后盗取戚某某、姚某某、杨某某等人的医保卡，并在广州市内多处药店刷卡套现。经统计，上述期间内罗泽刷卡套现的金额为人民币108138元。公诉机关认为，被告人罗泽多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。罗泽认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗泽有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.被告人到案后一直表示认罪认罚。3.被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，本次犯罪是初犯、偶犯。4.被告人希望能够早日回归社会赚钱赔偿给被害人，悔罪态度很好。综上，建议法庭对被告人罗泽判处有期徒刑一年三个月。经审理查明，2019年10月18日至12月9日，被告人罗泽在本市白云区太和镇xx养老院工作期间，先后盗取戚某、姚某、杨某等九人的医保卡，并在广州市内多处药店刷卡套现。经统计，上述期间内罗泽刷卡套现的金额为人民币108138元。2019年12月10日，被告人罗泽在上述养老院内明知他人报警而留在现场，后被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗泽的供述，被害人代表彭某的陈述，辨认材料，现场照片、检查笔录、勘验、检查笔录、现场图，医保卡账户明细，医保卡照片，接受证据材料清单，中间人微信信息，委托书，xx养老院证明，调取证据通知书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人罗泽多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人罗泽盗用老年人的医保费用，性质恶劣，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人罗泽的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人罗泽退赔被害人任某3000元、卢四女3000元、杨秋怡7000元、陈锦香894元、翁连盛3000元、戚志培13500元、姚群英28744元、董和平21000元、谢吉三28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  刘美卿人民陪审员  车婉明二〇二〇年七月十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1808号申请执行人：王智鹏，男，1988年10月20日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：臧龙，男，1989年6月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王智鹏与被执行人臧龙建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1135号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧龙在金融机构的存款或在其他单位的收入497995.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之三十一 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在6217××××7086_156_1账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国建设银行6217××××7086_156_1账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初556号原告：周小文，男，1973年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，被告:洪建华，男，1965年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告周小文诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周小文到庭参加诉讼，被告洪建华经本院公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周小文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息46133.33元（利息计算至2019年11月20日），此后利息按2分计算至借款本息全部还清之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日起，被告于2017年1月23日向原告借款1万元，2017年10月16日、2017年11月28日、2018年8月1日三次向原告借款9万元，并出具了二张借条、一张收条,口头约定按月息2分计算利息。由于被告从未向原告支付本息，经多次催收未果，依法向法院提起诉讼。被告洪建华未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告以做工程为由于2017年1月23日向原告借款1万元，2017年10月16日借款3万元、2017年11月28日借款3万元,1万元是被告要求原告转入其表妹张冬堂账户,6万元被告出具了二张借条。2018年8月1日原告给付被告资料费3万元，被告出具了收到原告和黄竹英资料费的收条，并注明此款转入张冬堂农行卡。借款口头约定按月息2分计算利息，由于被告从未向原告支付本息，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、收条及原告在法庭上的陈述等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪建华向原告周小文借款7万元的事实，有原告提供的借条及转账凭证为凭，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告另外提供的3万元收条，不能证明原被告之间存在债权债务关系，系另一种法律关系，原告要求被告一并归还，本院不予支持，原告可另行主张。由于被告借条未约定利息，逾期借款利息可从原告主张权利时计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪建华于本判决生效之日起三日内偿还原告周小文借款人民币7万元及利息（从2020年1月10日起按年利率6％计算实际归还借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1611元，由被告洪建华负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  曾慧士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年七月二日书 记 员  艾思思
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2248号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：许家涛，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人许家涛危险驾驶罪一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0106刑初668号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初214号刑事判决中对许家涛宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人许家涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年予以执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人许家涛名下名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车已予以查封（期限自2020年5月29日至2022年5月28日）,因车辆下落不明，故不宜处置；2.被执行人许家涛名下无不动产登记信息、无银行存款、无证券持有登记信息。本院委托宜兴监狱对被执行人许家涛进行谈话，未找到可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人许家涛纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年七月十三日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执547号申请执行人：尹永强，男，阿昌族，1987年1月14日生，小学文化，经商，住址云南省德宏州陇川县。被执行人：郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，住址云南省德宏州芒市。关于申请执行人尹永强申请执行被执行人郭兴成合伙协议纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭兴成逾期未履行付款义务，申请执行人尹永强于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的额35425元（执行款35000元、执行费425元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人郭兴成名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人郭兴成名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经本院委托被执行人郭兴成户籍地的芒市人民法院代为查询被执行人郭兴成在芒市的不动产，反馈信息显示被执行人郭兴成在芒市无不动产登记信息。本院已将被执行人郭兴成列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执547号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰