wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5971号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13505号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陶竹，男，1975年11月出生，汉族，住四川省三台县潼川镇建设街。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告陶竹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告陶竹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年8月8日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为3568688的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金79597.12元、透支利息8773.06元、违约金3513.64元及费用12094.74元；并从2019年3月8日起，以透支本金79597.12元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由陶竹承担。被告陶竹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，被告陶竹向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告陶竹发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年3月7日，被告尚有信用卡本金79597.12元、利息8773.06元、违约金3513.64元及分期手续费12094.74元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年3月7日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年3月8日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3513.64元的诉讼请求，本院不予支持。被告陶竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶竹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年3月7日的信用卡透支本金79597.12元、透支利息8773.06元及分期手续费12094.74元；并从2019年3月8日起，以透支本金79597.12元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取共计1190元，由被告陶竹承担（限被告陶竹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年七月二十七日书记员  肖瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2138号原告：张玉琴，女，1972年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：井彩飞，女，1987年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告张玉琴诉被告井彩飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉琴到庭参加诉讼。被告井彩飞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还牛奶预付款2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告井彩飞时任蒙汉商贸有限公司牛奶销售处送货员，其以年底供货紧张为由要求原告提前交付定金款，原告以每件30元的价格交付150件牛奶预付款共计4500元。2020年2月9日被告向原告交付牛奶60件，后被告在蒙汉商贸有限公司离职，原告与该公司沟通，该公司声称预交牛奶预付款为被告个人行为，与公司无关，经原告与被告核实被告对此予以认可，并同意退还剩余款项。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告井彩飞经本院当庭电话录音询问辩称，被告尚欠原告2700元牛奶预付款，该欠款行为是被告井彩飞的个人行为，与蒙汉商贸有限公司无关。被告同意返还原告牛奶预付款2700元，但是请求原告给付一个月的宽限期。原告张玉琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：电话录音一份、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告牛奶预付款2700元没有返还的事实。该两组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告以每件牛奶30元的价格向被告井彩飞交付150件牛奶的预付款4500元，2020年2月9日，被告井彩飞向原告交付了60件牛奶，后未再向原告供货，现尚欠原告2700元牛奶预付款未返还。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原告张玉琴与被告井彩飞口头达成牛奶买卖合同，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了150件牛奶的预付款4500元，被告在向原告供应60件牛奶后再未继续履行合同，该行为构成违约，应该向原告承担违约责任，被告答辩对原告要求其返还牛奶预付款2700元的违约责任承担方式予以认可。故原告张玉琴要求判令被告井彩飞返还牛奶预付款2700元的诉讼请求本院予以支持。被告井彩飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告井彩飞于本判决生效之日起七日内返还原告张玉琴牛奶预付款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井彩飞负担。本判决为终审判决。审判员 马玉锦 二〇二〇年七月二十三日书记员 李 筝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十八申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1367号原告：项丽酬，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：阳江市精铸工贸有限公司，住所地，广东省阳江市阳东区********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告项丽酬与被告阳江市精铸工贸有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告项丽酬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项丽酬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告项丽酬在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项丽酬撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告项丽酬负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年七月十日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢8号之一被执行人：张向红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张向红在中国建设银行6227004143010150305_156_1账户内存款人民币2377.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 王富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：余铭联系电话：13379******
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执64号之二原告：大理市建平水泥制品有限责任公司，住所地：大理州大理市喜洲镇文阁村，统一社会信用代码：91532901552742408M。法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张显祥，男，1972年8月22日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县，现住剑川县（剑川佳伟建筑工程有限公司）。申请执行人大理市建平水泥制品有限责任公司与被执行人张显祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)云2931民初353号民事判决书判决被告张显祥应于本判决生效之日起十日内向原告大理市建平水泥制品有限责任公司支付货款人民币108,770元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年12月13日起，按照货款人民币108,770元为基数，年利率7.125%，计至实际付清货款之日止）。判决书确定的履行期限届满后被告张显祥未按期履行义务，原告大理市建平水泥制品有限责任公司向我院申请强制执行，本案于2020年2月24日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院通过邮寄方式，向张显祥送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年2月27日、2020年3月16日、2020年6月1日、2020年7月1日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张显祥名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到车牌号为云Ａ×××**号夏利牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号红旗牌汽车外未发现可供执行的财产。2020年5月25日，我院依法查封被执行人张显祥车牌号为云Ａ×××**号夏利牌汽车、车牌号为云Ａ×××**号红旗牌汽车，2020年5月25日昆明市车管所反馈车牌号为云Ａ×××**号红旗牌汽车违法未处理且逾期未检验，车牌号为云Ａ×××**号夏利牌汽车违法未处理、逾期未检验且达到报废标准。3、2020年2月28日通过传统查控的方式查询了被执行人张显祥的房产、土地和股权登记情况除发现其名下有昆明市官渡区新时代汽车装饰服务部外未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，昆明市官渡区新时代汽车装饰服务部自2016年起连续四年被列入经营异常名录。4、2020年6月29日，本院向被执行人张显祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。5、本院于2020年7月7日将上述执行情况向申请执行人大理市建平水泥制品有限责任公司反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年七月二十日书记员 李伟元
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1966号原告:郑理超，男，汉族，1976年11月9日出生，住太原市，身份证号×××。委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊，山西杏梅律师事务所律师。被告:吕小艳，女，汉族，1969年10月31日出生，住浙江省洞头县。原告郑理超与被告吕小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑理超及其委托诉讼代理人程俊，被告吕小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑理超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款198000元及本金198000元按年利率24%计算的自2019年9月12日至实际还款之日止的利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还借款198000元及本金198000元按年利率24%计算的自2018年9月13日至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告未资金周转向原告借钱，原告分别于2017年3月25日、2017年4月3日、8月2日、12月2日、2018年5月22日、6月8日，委托其姐姐郑丽秋以银行转账的方式向被告转账20000元、20000元、48000元、50000元、30000元、30000元，共计6笔合计198000元。2018年9月12日，双方补签借条约定：被告向原告借款，借款金额200000元，利息为年利率24%，到期本息一次性付清，还款日期为2019年9月12日。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关依据，诉至法院，望判如所请。被告吕小艳对原告起诉的事实及金额198000元均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：1.借条；2.网银转账电子回单；3.情况说明，被告吕小艳对上述均予以认可。鉴于被告对上述证据予以认可，故本院对以上证据予以采纳，并作为定案的依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑理超与郑丽秋系姐弟关系。2017年3月25日、4月3日、8月2日、12月2日、2018年5月22日、6月8日，郑丽秋通过中国农业银行分别向被告吕小艳转账20000元、20000元、48000元、50000元、30000元、30000元，共计198000元。2018年9月12日，被告吕小艳向原告出具借条一份，载明：“今我吕小艳（身份证号×××）于2018年9月12日向郑理超（身份证号×××）借到人民币：200000元。借款利息：年利率24%，到期本息一次性付清。借款期限：一年。到期还款日期：2019年9月12日。到期不还款，借款人负有法律责任。本借条借款人签字生效。借款人：吕小艳。借款日期：2018年9月12日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕小艳向原告郑理超出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行自己出具款项的义务，被告亦应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应于2019年9月12日返还原告借款，现被告吕小艳并未返还，故本院对原告请求被告返还借款198000元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所主张的利息并未超过年利率24%，本院予以支持，同时根据第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，故本院对原告请求被告向其支付自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕小艳于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金198000元及以198000元为基数，自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费用2130元（原告已预交），由被告吕小艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年七月十日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1861号程小帅：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人程小帅危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人程小帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1861号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2253号原告：周虎生，男，1971年3月1日出生，汉族，住太原市。原告：卞银达，男，1971年12月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：曹春香、连亚琴，山西晋范律师事务所律师。被告：太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会，住所地太原市万柏林区长风西街街道千峰南路海盛科技大厦**。法定代表人：王三跃。委托诉讼代理人：王钰、张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告周虎生、卞银达与被告太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周虎生、卞银达于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周虎生因涉嫌寻衅滋事已被太原市万柏林公安分局刑事拘留及疫情期间无法取得证据原件，不能了解本案事实为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周虎生、卞银达撤诉。案件受理费减半收取1461元，全部退还原告周虎生、卞银达。审判员 高建义 二○二○年七月六日书记员 王丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5714号原告：詹碧云，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑金群,广东重威律师事务所律师。被告：曾小燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告詹碧云与被告曾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2069173.8元；2.判令被告支付上述款项利息（按月利率1.86%计，自2016年10月12日起以本金1680000计算，自2017年5月3日起以2120000计，其他利息计至清偿之日止）；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告与戚军是夫妻关系，原告与二人是朋友，二人因资金周转需要，于2016年10月12日向原告借款1680000元，期限至2017年7月10日，后被告又于2017年5月3日向原告借款440000元。戚军于2019年1月去世，现还款期早已到，仍未还款，故原告诉至法院。经查明，原告提供的案涉《个人贷款合同》的借款人为曾小燕和戚军。原告于2020年6月18日向本院提交调查令申请，申请调查戚军母亲、儿子、女儿的身份信息，同时申请追加三人为被告。原告明确：起诉时并不放弃对戚军的债权，只因无法获取戚军合法继承人身份信息，怕因被认定为主体不明确会被不予受理。另查，经原告申请，本院于2020年6月16日作出裁定，查封、扣押、冻结被告曾小燕名下价值2615909.59元。原告预交诉讼保全费5000元。本院认为：明确的被告为民事起诉必要法定条件。本案中，在原告称借款人之一戚军已死亡的情况下，其既不放弃对戚军的债权主张，就应在戚军的合法继承人身份信息明确之后才起诉立案。原告希望通过立案时仅列另一借款人为被告后申请调查令和追加第三人来明确其余被告，实属规避起诉必要法定要件，本院不予认可，认定本案因被告不明确而不符合起诉条件，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹碧云的起诉。诉讼保全费5000元，由原告詹碧云负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年七月九日书记员  陈丽仪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异65号异议人（被执行人）：戴建龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。申请执行人：郑传伟，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人郑传伟与被执行人戴建龙民间借贷纠纷一案中，异议人戴建龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月8日举行了公开听证，异议人戴建龙及其委托诉讼代理人庞珍涛、申请执行人郑传伟参加了听证。现已审查终结。经审查查明：原告郑传伟与被告戴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1281民初1683号民事判决书，该判决主文载明：一、被告戴建龙于本判决生效后10日内偿还原告郑传伟借款本金150000元，并支付利息﹙自2017年3月13日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算。）。二、驳回原告郑传伟的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告戴建龙负担，于本判决生效后10日内付给原告郑传伟。根据郑传伟的申请，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执1684号。本案在执行过程中，被执行人戴建龙向本院提出异议。异议人戴建龙异议称，异议人戴建龙与郑传伟民间借贷纠纷一案，兴化法院于2018年7月12日作出（2018）苏1281民初1683号民事判决书，该判决书生效后，异议人于2019年1月25日与郑传伟结清了相互之间所有债务，郑传伟出具收条一份，证明相互之间所有债务结清的事实。后郑传伟以（2018）苏1281民初1683号民事判决书向法院申请执行，法院受理后，将异议人列为失信被执行人并采取了执行措施。异议人认为，（2018）苏1281民初1683号民事判决书确定的权利义务已消灭，郑传伟以该判决书向法院申请执行依法无据，请求法院驳回郑传伟的执行申请。申请执行人郑传伟答辩称：异议人戴建龙以申请执行人出具了一份收条证明双方的债务已结清，事实是不成立的。（2018）苏1281民初1683号民事判决书生效后，戴建龙不履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，2019年1月，申请执行人在回老家办丧事的途中途经兴化，顺便向被执行人戴建龙索要借款15万元，被执行人戴建龙的三叔出面代为偿还5万元，其后被执行人的几个亲戚强迫我写下了5万元收条，并在收条上写了债务已结清，我是受胁迫、违背本人意愿，应认定是无效的。我仅认可戴建龙偿还了5万元，尚欠我借款本金10万元及利息，请求驳回戴建龙的异议请求，按照民事判决书将尚未履行的余款执行到位。另查明，2019年1月25日，郑传伟出具收条一份，收条载明“今收到戴建龙人民币伍万元，加上以上所有还的钱，我和戴建龙之间的债务全部结清，从此以后我和戴建龙之间没有债务关系”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，申请执行人郑传伟与异议人戴建龙民间借贷一案，本院作出（2018）苏1281民初1683号民事判决书，按照该判决，戴建龙应偿还郑传伟借款本金15万元及利息。2019年1月25日，郑传伟在收到戴建龙的亲戚代为偿还的5万元后，出具收条载明双方的债务已结清，该行为应认定为合法有效。在本案审查过程中，郑传伟主张出具收条不是其真实意思表示，是受胁迫所为，但未能提交证据证明其主张，本院不予采信。2020年4月3日，郑传伟在与戴建龙已结清债务的情形下，仍向本院申请执行本案无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：郑传伟申请执行的本院（2018）苏1281民初1683号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何卫民人民陪审员  王晓琴人民陪审员  王干荣二〇二〇年七月十四日书 记 员  吕海燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元宏，男，汉族，1957年11月19日出生，住南宁市，现住北流市。 委托诉讼代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢定，男，汉族，1991年11月26日出生，住容县。 再审申请人李元宏因与被申请人卢定林业承包合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李元宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 潘小桃 书 记 员 马素蓉
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初377号原告：姚某1，男，1986年7月31日生，汉族，住代县。委托代理人：姚某2，姚某2与姚某1系兄弟关系。被告：赵某，男,1969年12月13日生，朝鲜族，现住北京市平谷区。原告姚某1诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。2020年7月7日，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姚某1撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员 马贵平 二〇二〇年七月八日书记员 谢晓红书记员 裴瑞雪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1285号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托代理人：陈威，男，1982年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系申请人工作人员。 被执行人张洪伟，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人白巨威，男1968年6月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张洪伟、白巨威金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民二初字737号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人张洪伟、白巨威依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人张洪伟、白巨威纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1285号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 峰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执181号之二申请执行人：沈某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院作出的(2020)晋1124执181号执行裁定，查封了被执行人张某名下车牌号为晋XX、晋XX的车辆，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某名下车牌号为晋XX车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 鑫
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1767号王文生、江苏恒华置业有限公司：王文生申请执行江苏恒华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢366号申请执行人：庞索军，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵吉芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵彬、赵吉芳在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵吉芳在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（账号：23×××89）账户内存款182600元。二、冻结被执行人赵吉芳在山东定陶农村商业银行股份有限公司邓集支行（账号：62×××84）账户内存款182600元。三、冻结被执行人赵吉芳在中国工商银行山东省菏泽市中支行（账号：16×××76）账户内存款182600元。四、冻结被执行人赵吉芳在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××73）账户内存款182600元。五、冻结被执行人赵吉芳在菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行（账号：62×××38）账户内存款182600元。六、冻结被执行人赵吉芳在中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行（账号：62×××28）账户内存款182600元。七、冻结被执行人赵吉芳在菏泽农村商业银行股份有限公司于庄支行（账号：62×××19）账户内存款182600元。八、冻结被执行人赵彬在招商银行济南分行东门支行（账号：62×××88）账户内存款182600元。九、冻结被执行人赵彬在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××59）账户内存款182600元。十、冻结被执行人赵彬在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（账号：23×××42）账户内存款182600元。十一、冻结被执行人赵吉芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1210元。十二、冻结期限为一年（时间从2020年7月23日起至2021年7月23日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十三日书记员  李军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2482号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门新花样娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**南湖明珠**。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳荣，男。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭士瑶，女，1992年2月16日出生，汉族，原住山西省文水县凤城镇东街村人才市场宿舍，现住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门新花样娱乐有限公司（下称新花样娱乐公司）因与被上诉人郭士瑶合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新花样娱乐公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《劳务外包服务协议》并未违反了《娱乐场所管理条例》第十四条的规定，应予纠正。上述协议是为提高上诉人的营业额，被上诉人根据增加的营业额拿取提成作为报酬。被上诉人达到拿取报酬目的的方式多种多样，不局限于从事以盈利为目的的陪侍。2、被上诉人团队成员并未从事以盈利为目的的陪侍，团队成员报酬均系被上诉人发放酒水销售额的固定提成，并未收取额外费用。上诉人也不可能给被上诉人支付除了酒水等费用外的其他额外费用。3、即便被上诉人从事以盈利为目的的陪侍，也不影响上诉人与被上诉人签订的上述《劳务外包服务协议》效力。被上诉人团队成员均由被上诉人自行组织、自行负责，报酬也由被上诉人团队具体分配，上诉人与被上诉人之间并未存在劳动关系。4、在（2018）闽0203民初9679号判决书中，法院认定上诉人与案外人签订的《新花样服务从业人员协议书》合法有效。因此本案的《劳务外包服务协议》应同样认定为有效。 被上诉人答辩称：被上诉人带队上班，客人点台后就会叫服务人员过去，客人会直接现金或刷卡给服务人员，如果是刷卡则周一再与上诉人结算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新花样娱乐公司向一审法院起诉，请求判令：郭士瑶赔偿新花样娱乐公司损失508011元，并支付违约金100000元。案件审理过程中，新花样娱乐公司申请撤回支付违约金的诉讼请求。郭士瑶则提起反诉，请求判令：新花样娱乐公司向郭士瑶支付拖欠的业绩提成65708.25元。 一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，依法成立的合同方受法律保护。新花样娱乐公司与郭士瑶在庭审中共同确认双方签订的《劳务外包服务协议》实际履行内容是：新花样娱乐公司委托郭士瑶组建公关人员团队，由郭士瑶团队招揽客户到新花样娱乐公司经营的KTV娱乐场所消费酒水，郭士瑶团队成员陪同客户一同消费以促进酒水的消费量，新花样娱乐公司与郭士瑶对公关人员团队进行不同程度的共同调度。上述协议履行内容实质上属于以营利为目的的陪侍行为，而《娱乐场所管理条例》第十四条规定明确禁止娱乐场所及其从业人员提供或者从事以营利为目的的陪侍，故上述《劳务外包服务协议》因违反行政法规强制性规定，应当认定无效。经一审法院关于协议效力问题向新花样娱乐公司和郭士瑶释明后，新花样娱乐公司仍表示不变更本诉诉讼请求，郭士瑶亦表示不变更反诉诉讼请求，故对新花样娱乐公司、郭士瑶基于协议有效提出的本反诉诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《娱乐场所管理条例》第十四条的规定，判决：一、驳回新花样娱乐公司的诉讼请求；二、驳回郭士瑶的反诉诉讼请求。本诉案件受理费8880元，减半收取计4440元，由新花样娱乐公司负担；反诉案件受理费1442元，减半收取计721元，由郭士瑶负担。 经审理查明，上诉人与被上诉人在一审庭审中共同确认双方签订的《劳务外包服务协议》实际履行内容是：上诉人委托被上诉人组建公关人员团队，由被上诉人团队招揽客户到上诉人经营的KTV娱乐场所消费酒水，被上诉人团队陪同客户一同消费以促进酒水的消费量，上诉人与被上诉人对公关人员团队进行不同程度的共同调度。 另查明，（2018）闽0203民初9679号民事判决并未确认《劳务外包服务协议》合法有效，而是仅认定案外人蔡其林向上诉人出具的《欠条》对蔡其林、上诉人具有拘束力。 本院认为，从上诉人与被上诉人签订的《劳务外包服务协议》以及双方一审庭审中共同确认的实际履行内容分析，上述《劳务外包服务协议》履行内容应认定为以营利为目的的陪侍行为。《娱乐场所管理条例》第十四条规定明令禁止娱乐场所及其从业人员提供或者从事以营利为目的的陪侍，该条规定应理解为关于效力的行政法规强制性规定。因此，上述《劳务外包服务协议》应认定为无效，经法院对协议效力进行释明后，上诉人仍拒不变更诉讼请求。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。另，上述《劳务外包服务协议》无效后的法律后果处理，上诉人可另案主张。 综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8880元，由上诉人厦门新花样娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2534号赵计柱：申请执行人赵计柱与徐州大彭建设工程有限公司劳动争议，申请执行标的共计177148.64元，经本院立案受理，现已执行到位177148.64元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终1380号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执491号申请执行人：张清华，女。被执行人：王文生，男。被执行人：袁小春，女。申请执行人张清华与被执行人王文生、袁小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文生、袁小春未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文生、袁小春的银行存款1326150元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人王文生、袁小春相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年七月十日法官助理周小安书记员周娇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1534号申请执行人：罗某某，女，1959年12月9日生，苗族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨某，执行董事。申请执行人罗某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2933号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付罗某某租金42072元、滞纳金2935元，承担案件受理费463元。申请执行人罗某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费575元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2933号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1514号魏加春：申请执行人魏加春与杨静借款合同纠纷，申请执行标的共计419545.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位402870元，其余本金、利息及迟延履行金自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初5622号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1245号起诉人：吴惠霖，男，1987年10月25日出生，汉族,住所:广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************057。2020年6月2日，本院收到起诉人吴惠霖的起诉状。起诉人吴惠霖向本院提出诉讼请求：1.判令珠海玖富消金科技有限公司退还服务费11100元；2.判令珠海玖富消金科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人吴惠霖在一个手机APP平台认识珠海玖富消金科技有限公司（以下简称玖富公司），于2019年6月21日在网上申请借款，借款金额为33700元，但总欠款是44800元，每月归还2962.77元，支付854.57元，但起诉人并不清楚上述费用是何费用，玖富公司表示是服务费，但起诉人不同意支付，玖富公司就一直电话骚扰恐吓威胁起诉人以及身边的亲朋好友，起诉人迫于无奈只能交。起诉人认为，对于民间借贷，法律规定了最高利率，但部分借贷平台名为财富公司，但实则通过收取高额服务费变相收取高利贷。根据《贷款通则》第二十一条对于企业借款合同效力规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”根据《国务院办公厅关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》（国办发〔2015〕81号）第三点第五项：“保障金融消费者自主选择权。金融机构应当在法律法规和监管规定允许范围内，充分尊重金融消费者意愿，由消费者自主选择、自行决定是否购买金融产品或接受金融服务，不得强买强卖，不得违背金融消费者意愿搭售产品和服务，不得附加其他不合理条件，不得采用引人误解的手段诱使金融消费者购买其他产品。”以及《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》（银监发〔2012〕3号）第一条第五项：“不得借贷搭售。银行业金融机构不得在发放贷款或以其他方式提供融资时强制捆绑、搭售理财、保险、基金等金融产品”的规定，银行业金融机构在发放贷款时违背金融消费者意愿强制要求购买保险产品的行为是违规行为。玖富公司收取本人11100元服务费不合理、不合法，起诉人有权要求其返还，在其返还后，起诉人会继续履行合法的还款义务。经审理查明，起诉人吴惠霖注册使用了珠海万卡消金科技有限公司（变更前名称：珠海玖富消金科技有限公司）运营管理的“玖富万卡”平台，该平台为用户提供信息服务，促成用户获得具体资金提供方的出借资金。根据起诉人吴惠霖提交的《玖富万卡服务协议》载明，第九条“法律适用及管辖”第2条约定：“因本协议产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向本协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”；第十条“其他”第4条约定：“您在注册及使用本平台产品/服务时，已全部阅读完毕本协议内容并自愿做出以下承诺：‘本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，并愿意承担相关风险’”。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人通过书面协议选择“北京市朝阳区人民法院”作为争议管辖法院，故本院依法对本案不具有管辖权，对起诉人吴惠霖的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：对起诉人吴惠霖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年六月八日书记员  吴天成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10433号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟凯，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 向被执行人张伟凯追缴诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5262号刑事判决已发生法律效力。依判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、于2020年4月20日、5月27日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓志敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1211号 申请执行人：林益民，男，1954年9月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈志恭，男，1977年3月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁章禄，男，1971年3月29日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林益民与被执行人陈志恭、翁章禄借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初206号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人林益民于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为150000元。   本院立案受理后，依法对被执行人陈志恭、翁章禄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                     时间                   执行内容                         2020年5月7日                   向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                         2020年5月7日至5月11日                   对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                         2020年5月8日至6月22日                   对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施                                   2020年6月22日                   电话约谈申请人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序           本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄常凯 审判员林锡铿 审判员刘颖 二〇二〇年七月八日 书记员徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4961号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：汤永峰，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告汤永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢119号申请执行人：曾广利，男，汉族，1964年4月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：夏玉安，男，汉族，1962年6月26日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231962********。本院在执行曾广利与夏玉安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)石民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金111497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费1572元，由被执行人承担。同日，依法立案执行。本院查明，被执行人在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内有存款88.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉安在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内有存款88.49元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月三日书记员 董 锐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张宝忠，男，1961年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张桂芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张宝忠、张桂芝、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝忠、张桂芝、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马喜红在中国农业银行62×××61账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书 记 员 李一鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9433号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：骆慧英，女，1985年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告骆慧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额340000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款264540.73元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息18899.99元、罚息1610.81元、复利932.59元，从次日起至清偿之日止，罚息以264540.73元为基数、复利以18899.99元为基数，均按年利率12%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告骆慧英未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额340000元、期限36个月、贷款固定年利率12%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年2月6日，原告向被告发放了贷款340000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年2月6日、到期日2021年2月6日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款264540.73元、利息18899.99元、罚息1610.81元、复利932.59元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款264540.73元、利息18899.99元为基数，均按年利率12%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆慧英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款264540.73元、利息18899.99元及罚息、复利（截至2020年7月4日罚息1610.81元、复利932.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以264540.73元为基数，复利以18899.99元为基数，均按年利率12%上浮50%计算）；二、被告骆慧英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2686元，由被告骆慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2930号之一申请执行人：金四化，女，1960年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的金四化与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款46000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4777号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张峰，男。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告张峰合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 洪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1315号 申请执行人：任才珍，女,1973年11月10日生,汉族,住六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，公民身份号码3424211973********。 被执行人:六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地六安市金安区三十铺镇四十铺村。 负责人：胡光伦,该村民组组长。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务，但被执行人未履行法律义务确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组在六安市金安区三十铺镇四十铺村现存于六安市金安区三十铺镇人民政府三资代理服务中心69379元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执124号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人:梁某，系该公司执行董事兼经理。委托代理人:刘某，该公司职员。被执行人:李某，住宁夏同心县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行李某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96418号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96418号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月二十二日书记员  王 卉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3545号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯全秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：奉献，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人侯全秀因与被申请人奉献不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终114号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于侯全秀主张案涉12万元系奉献向其偿还的借款而非不当得利的问题，二审根据奉献与侯全秀之女李珍的微信聊天记录及汇款凭证等全案证据，并结合双方系岳母与女婿的特殊身份关系，根据相关法律规定与日常生活经验，认为案涉12万元系奉献与李珍在协商离婚过程中因财产分割所产生的款项，而非奉献归还侯全秀的借款并无不当。侯全秀虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，但并未提交充分证据予以证明，故对其主张本院不予支持。 综上，侯全秀提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯全秀的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2148号原告:袁梓翔,男,汉族,1992年7月6日出生,住重庆市荣昌县。诉讼委托代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：李红，女，1987年09月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告袁梓翔与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告袁梓翔向在审理过程中，原告袁梓翔于2020年7月23日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以原告与被告已履行其还款义务，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁梓翔撤回起诉。案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取608元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初998号原告：天津市静海区静海镇王家楼村民委员会，地址天津市静海区静海镇王家楼村。统一社会信用代码：54120118K003712617。法定代表人：王金升，职务村主任。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：朱树刚。原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会（以下简称王家楼村委会）与被告朱树刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家楼村委会委托诉讼代理人刘光友、被告朱树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家楼村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原租赁区域内闲置物品清除腾空，并将租赁场地老科技队原状交付原告。2、判令被告自2019年10月1日起，每月以500元向原告给付租金至租赁物实际交付原告止。3、判令被告向原告支付合同违约金50000元。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项每月租金标准变更为每月250元。事实与理由：2009年10月1日原被告签订合同书一份，原告为甲方，被告为乙方，原告将老科技队平房五间及场地出租给被告，租赁期限十年，从2009年10月1日至2019年10月1日止。租赁合同到期后，原告多次通知被告将租赁场地原状交付原告，但被告均未按合同及通知履行义务。故此，原告依合同约定依法起诉。被告朱树刚辩称，同意第一项诉讼请求，不同意第二、第三项诉讼请求。从租赁到期日被告就同意交付房屋，但是因为租赁场地内被告盖了新的房屋，所以第二项租金要求不合理，这个违约金也高。经审理查明，2009年10月1日原、被告签订合同书一份，合同约定：一、被告租赁原告坐落于王楼村老科技队的平房五间及所有场地；二、租赁期限十年，从2009年10月1日至2019年10月1日止。三、交款方式为一次性交清，即签订合同时，乙方给付全部租赁费三万元整；四.4、乙方在使用甲方土地期间该土地上的建造建筑物。在租赁期间由乙方自己维修修缮。甲方不负责任和一切经济损失。保持合同前平房五间原貌；四.6、乙方对地上建筑物有义务进行修缮，费用由乙方自付；九、该协议双方不得违约，如一方违约支付对方伍万元违约金；双方还约定了其他事项。合同到期后被告至庭审时未依约定将租赁物交付村委会。故而成讼。另查明，在租赁期间被告自行在租赁场地建了一处彩钢房、三间简易房、院墙。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的合同书、通知等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系告双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。合同到期后，被告依法应将租赁物返还原告，现被告未将租赁物返还原告，已属违约。故原告要求被告将租赁场地老科技队原状返还原告的诉讼请求本院予以支持。因合同到期后被告继续占用租赁，必然给原告造成相应损失，故关于原告要求被告给付逾期租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付50000元违约金的诉讼请求，被告提出数额过高，本院综合考虑租赁物及租金情况酌情确定被告给付原告违约金10000元。关于被告在租赁期间自行建造的彩钢房等因其未提交原告同意添附的相关证据，故返还租赁物前其应恢复原状。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第壹佰零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱树刚于本判决生效之日起二十日内将位王楼村老科技队的平房5间及场地返还原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会；二、被告朱树刚自2019年10月2日起，按每月250元的标准给付原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会租金损失至其将位王楼村老科技队的平房5间及场地返还原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会止；三、被告朱树刚给付原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会违约金10000元。四、驳回原告天津市静海区静海镇王家楼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告朱树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年七月二十三日书记员  于 茹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之十五申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨继军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1260号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连中山区解放街**。 法定代表人：李岩梅。 被执行人：郭丽霞，女性，1965年08月21出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：田家贵，男性，1964年04月16出生，汉族，住大连开发区。 中国建设银行股份有限公司大连市分行和郭丽霞、田家贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金636301.30元及利息、罚息、案件受理费5249元、保全费3870元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人郭丽霞、田家贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郭丽霞、田家贵未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1260号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执389号之四 申请执行人:程天禄，男，1967年1月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:程秋华，男，1968年8月20日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人程天禄与被执行人程秋华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程秋华在中国邮政储蓄银行开户的账号为60×××34的存款348775元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0706民初3117号原告：刘金文，男，1959年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：丁加志，男，1969年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘金文与被告丁加志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘金文向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付尚欠工程款13000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁加志给付原告刘金文工程款6000元（现场已给付）。二、双方就本案争议的建房问题处理完毕，再无纠纷。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钱永二〇二〇年七月二十一日书记员  张冉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初363号原告：聂新宇，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安市新城区XX店，经营场所西安市XX街XX号。经营者：孙巧玲，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭柳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区。法定代表人：胡明，总经理。委托诉讼代理人：步凡，女，该公司法务。被告：西安市公物拍卖行有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：嵇晓玲，总经理。委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。第三人：西安市自然资源和规划局，住所地西安市凤城八路109号市楼。负责人：冯涛，局长。原告聂新宇与被告西安市新城区XX店、西安市房地产经营三公司、西安市公物拍卖行有限责任公司，第三人西安市自然资源和规划局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告聂新宇向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告西安市新城区XX店立即腾房并搬离所侵占的原告位于西安市新城区XX街XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室；2、请求判令被告西安市新城区XX店按每月50元/平方米的标准向原告支付自2010年5月14日起至2019年10月22日房产使用费3547578.5元，及至被告实际搬离之日的房产使用费；3、判令被告西安市房地产经营三公司，被告西安市公物拍卖行有限责任公司对原告的上述经济损失承担连带的赔偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，原告通过被告西安市公物拍卖行有限责任公司，以240万元的价格购得被告西安市房地产经营三公司所有的位于西安市新城区XX街XX小区XX号楼XX层商业房产（1号楼1幢1单元10202室）一套，并于2011年9月7日取得了房产证书。原告系该套房屋唯一合法的所有者，该套房屋界址、位置已经明确，由于被告的原因，无法实现其物权，被告应当返还原物并支付房产使用费。本院经审查认为，首先，原告与各被告之间的诉争事宜，本院（2016）陕0102民初2982号民事裁定书、（2017）陕0102民初7636号民事裁定书、（2017）陕0102民初1009号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终8515号民事判决书等多份生效法律文书已做处理，本次诉讼中，原告亦未提交新的证据证明产生了新的事实；其次，原告与各被告之间的争议纠纷并不属于同一法律关系，亦不应起诉在同一案件中；综上，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告聂新宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   代红英   二〇二〇年七月二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初76号原告：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，统一社会信用代码91533102432870931W，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路**。负责人：赵卫疆，系瑞丽支行副行长。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200710940920，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：陈伟，男，汉族，1979年1月14日出生，身份证住址浙江省天台县，现住瑞丽市。被告：金伟英，女，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址浙江省天台县，现住瑞丽市。被告：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，统一社会信用代码915331025577515066，，住所地瑞丽市金滇路南侧法定代表人：胡德青。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与被告陈伟、金伟英、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行撤诉。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  杨 丽人民陪审员  尹 南二〇二〇年七月十日书 记 员  郭 辉
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初119号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘烈祥，男，汉族，1959年6月20日出生于广东省南雄市，小学文化，户籍地南雄市郊区***********。因本案于2020年5月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z112号指控事实2020年4月2日19时10分许，被告人刘烈祥醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿南雄市***由西往东行驶至北兴汽贸门口路段时，与由吴某某驾驶的粤F*****小型汽车发生碰撞，造成刘烈祥受伤、两车受损的道路交通事故。2020年4月7日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘烈祥的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为129.03毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。经南雄市********交通事故认定书认定，刘烈祥负事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘烈祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人刘烈祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人刘烈祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘烈祥自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘烈祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年七月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执2834号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：王卫，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王卫信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7284号民事判决书，被告王卫自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79337.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2094号原告：楚东开，男，1957年12月12日出生汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：冷平，男，1965年1月2日出生住黑龙江省肇源县。被告:哈尔滨金辉煌板材有限公司，住哈尔滨市道外区哈东路**（哈尔滨城东木材市场木材区**）。法定代表人：冷平，职务董事长。原告楚东开与被告冷平、哈尔滨金辉煌板材有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告楚东开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚东开撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十日书记员  董英然
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢51号 黄伟芳   茹佐才： 黄伟芳申请执行与茹佐才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案恢复执行，依据本院（2008）容民初字第412号民事判决书确定的义务：被执行人茹佐才应偿还借款本金23500元及利息给申请执行人黄伟芳，并负担受理费370元、执行费253元。执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2008）容民初字第412号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3650号原告：六盘水茂源物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路**楼****，统一社会信用代码91520201680172067X。法定代表人：周启军，系六盘水茂源物业服务有限公司经理。被告：陈惠，女，1963年7月16日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水茂源物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告六盘水茂源物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水茂源物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水茂源物业服务有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告六盘水茂源物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月三十日书记员  杜颖异
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市大中房产经营有限责任公司。法定代表人：王海梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市顺兴保龄有限责任公司。法定代表人：滕有兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。一审第三人：包头市青山区鑫如意洗浴娱乐广场，经营场所内蒙古自治区包头市青山区光荣道**底店。经营者：周建军，男，1963年8月28日出生,汉族,包头市青山区鑫如意洗浴娱乐广场业主,现住内蒙古自治区包头市青山区赛音道**街坊楼****。委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。再审申请人包头市大中房产经营有限责任公司（以下简称大中公司）因与被申请人包头市顺兴保龄有限责任公司（以下简称顺兴公司）及一审第三人包头市青山区鑫如意洗浴娱乐广场（以下简称鑫如意洗浴广场）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大中公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4890号民事判决及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2065号民事判决。事实与理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案是典型的房产租赁纠纷。1998年4月30日，大众商场与顺兴公司签订《合同书》，约定了租赁标的、租赁期限及租金；2.当事人各方对租赁事实不存在异议。顺兴公司法定代表人自述：直到2005年顺兴公司一直在缴纳租金，包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3063号民事判决书中记载了以上内容，顺兴公司是认可租赁房屋这一事实的；3.涉案房屋是在原库房的基础上改建而成，该土地已经出让至大中公司名下，作为房客并不能通过改建承租房产就从租客变成房东；4.一、二审判决书将广告牌及通道占用费认定为租金错误；5.顺兴公司租赁占用大中公司1182平方米商业楼中部分一到二层房产约200多平方米房产，该部分房产也在整体租赁范围；（二）一、二审判决书适用法律错误。本案案由应为“合同纠纷”项下的“房屋租赁合同纠纷”。本案合同双方不存在按比例投资、共享利润、共担风险的情形，不属于联合开发、合作经营，二审法院适用法律明显错误。一、二审判决解除合同，就应当依法对解除后的后果作出判决，对租赁房产、土地不判决返还等于没有处理本案，租改建和未改建的房屋、土地不做裁决，实质上是以判决书方式将租赁物到期后无权占有大中公司财产的顺兴公司及鑫如意广场的非法占有行为合法化。本院经审查认为，大中公司提出的顺兴公司及鑫如意洗浴广场立即腾出涉案房屋及土地的请求能否成立，是本案再审审查的焦点。关于本案案由，大众商场与顺兴公司签订《合同书》第三条虽然有关于“租金”的表述，但结合该合同整体内容分析，该合同并非单一的租赁合同，而是大众商场与顺兴公司通过联合开发方式进行的合作经营，大众商场通过约定“租金”的形式取得合同利益。故原审将本案案由确定为合同纠纷，并无不当。关于大中公司提出的顺兴公司及鑫如意洗浴广场立即腾出涉案房屋及土地的请求能否成立的问题。涉案房屋是在原库房的基础上改建而成，大中公司的该项请求系对物权保护的请求，即请求顺兴公司及鑫如意洗浴广场返还原物。现双方对于涉案房屋的权属、是否有权占有该不动产存有争议，本案所涉房屋也并非大中公司与包头市青山商厦有限责任公司签订《包头市大中房产经营有限责任公司收购式兼并包头市青山商厦所属大众商场合同书》的原有房产，而是由顺兴公司改建而成。大中公司虽提供包头市青山商厦有限责任公司大众日用品批发商场的房屋所有权证、大中公司兼并青山商厦大众商厦资料、合同书、包国用（2008）第40007号土地使用证、包头市国有土地出让金登记单、土地出让金专用票据等证据，但在兼并合同中未就大众商场与顺兴公司合同书中约定的改造房屋所有权进行明确，且顺兴公司持有登记在包头市青山商厦有限责任公司名下的房屋产权所有证书，大中公司提供的证据无法直接确定其对涉案房屋具有完全所有权，在涉案房屋未予确权前，原审法院对该项请求未予支持，亦无不当。综上，大中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市大中房产经营有限责任公司的再审申请。。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月七日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初2514号 原告：陈伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省巴中平昌县。 被告：牟朝海，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省平昌县。 本院依法立案受理了原告陈伟诉被告牟朝海建筑机械设备租赁纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开进行了审理。被告牟朝海曾在原告处租赁挖掘机。2020年6月10日，经原、被告双方结算，被告下差原告租赁费55000元，被告并当场给原告填制了55000元欠据一张，此后经原告多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告牟朝海应偿付原告陈伟租金55000元，直接从法院冻结被告的存款中扣划。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李林川 二〇二〇年七月三十日 书记员  张明娜
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初312号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人卢志华，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅江县，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年3月18日被取保候审。2020年7月29日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人卢志华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人卢志华及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日19时许，被告人卢志华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌三轮车（经四川华大科技司法鉴定所鉴定，无号牌三轮车属机动车中的正三轮载货摩托车）并搭载其妻雷某沿G318线中国石油大拇山加油站外，与停于G318线道路右侧的漆某驾驶的装载机尾部相撞，致卢志华和雷某受伤，车辆受损，经认定，被告人卢志华承担此次事故主要责任，漆某承担次要责任，雷某不承担此次事故责任。经鉴定，雷某因交通事故损伤的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，案发时被告人卢志华血液中乙醇浓度为187.3mg/100ml。 公诉机关认为：被告人卢志华无机动车驾驶证机醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢志华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢志华拘役二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辩认笔录、抽血照片、血样提取表、法医毒物司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场照片及指认笔录、到案经过、赔偿协议、户籍信息、视听资料等证据证实。 被告人卢志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人卢志华签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人卢志华醉酒后，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢志华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人卢志华的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢志华的刑期从2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2823号之一申请执行人：杨秀珍，女，1947年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的杨秀珍与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款30400元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3746号 原告：蒋素英，女，1949年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭东，男，系原告之子，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地：遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告蒋素英与被告四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素英及其委托诉讼代理人陈旭东、被告君宏开发公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告将人民币200000元续借给被告，被告用于企业资金周转。被告出具借条1张，载明借款人民币200000元，年利息12%，从2019年7月8日起计息，未明确借款期限。后被告未向原告支付借款本息。 被告君宏开发公司辩称，借款情况属实。对欠付借款本金金额及利息计算方式无异议。但双方未约定还款期限和利息支付期限，按以往惯例，系一年到期后付息并更换借条，上次换收据时间为2019年7月25日。借款期限未届满，还款条件不成就。 本院经审理认定事实如下：被告君宏开发公司系君宏集团有限公司子公司。君宏集团有限公司因企业资金周转在原告处借款。2013年7月8日，原告向君宏集团有限公司出借人民币200000元。同日，君宏集团有限公司向原告出具收据，并加盖君宏集团有限公司的公章。2014年7月8日，经原、被告协商，被告君宏房地产公司向原告更换收据1张，载明借款人民币200000元，并加盖被告君宏房地产公司的公章。2019年7月25日，被告君宏房地产公司再次向原告出具收据1张，载明借款金额人民币200000元，备注：从2019年7月8日起计息，年息12%，并加盖被告君宏房地产公司财务专用章。2019年7月8日起，被告未向原告偿还借款利息，借款本金人民币200000元至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告立即偿还借款本金及利息。被告主张，双方未约定还款期限，借款期限未届满，还款条件不成就。本案中，原、被告未约定还款期限，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。利息按照双方约定的年利率12%计算，自2019年7月8日始计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告四川君宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素英借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币200000元为基数，以年利率12%为标准进行计算，自2019年7月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，保全费人民币1920元，共计人民币4070元，由被告四川君宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈俊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初921号原告:于忠海，男，1971年9月20日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：赵德刚，男，1972年10月25日出生，汉族，黑龙江省红卫农场水暖站副站长，住黑龙江省。被告：张霞，女，1973年11月18日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告于忠海与被告赵德刚、张霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠海到庭参加诉讼，被告赵德刚、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于忠海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵德刚、张霞给付原告劳务费10000元、交通费2500元，合计12500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日至2018年5月28日间，原告受被告赵德刚、张霞雇佣到被告位于黑龙江省红卫农场第五管理区水稻地点从事运苗工作，被告赵德刚、张霞尚欠原告劳务费10000元未给付。被告赵德刚、张霞于2019年5月25日为原告出具了金额为10000元的欠条1份，并口头承诺可以支付原告为索要欠款支出的交通费。此后，被告赵德刚、张霞未及时付款，经原告多次索要，被告赵德刚、张霞以各种理由拖延给付，原告为索要欠款共支出交通费2500元。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，原告是农民，无固定收入。这笔钱没给的理由被告说等贷款下来就一直未还，赵德刚在红卫农场五连种地，约800到900亩地。原告补充称，增加诉讼请求，要求二被告把为催要欠款耽误的工钱2000元给我。赵德刚、张霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即2018年1月6日欠条复印件1份、2019年5月25日欠条1份，证明2017年5月10日二被告雇原告到位于他们黑龙江省红卫农场第五管理区水稻地点从事运苗工作，每天劳务费800元，干了24天，去零钱凑整数按照18000元结算的，当时未给，2018年1月6日二被告给原告出具的18000元欠条，一直未给付。到2019年5月25日二被告用酒偿还原告8000元，尚欠10000元，二被告又重新给原告出具的欠条，将2018年1月6日的欠条收回。约定秋天给付，到现在一直未付；证据2即火车票5张，证明原告为催要该笔欠款支出的交通费用，其中2019年12月8日至10日120元，2020年1月13日至14日204元，2020年7月14日178元。本院认为，原告证据1能相互印证，具有关联性，真实性，本院予以采信，原告的证据2系原告为主张权利支出的差旅费，具有真实性，本院予以采信。被告赵德刚、张霞未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年被告在红卫农场第5作业站承包了800多亩地，用于种植水稻。2017年5月10日被告雇佣原告和原告的马为其水稻地拉水稻苗。约定每天劳务费800元，干了24天。插秧结束后，经原告与被告协商，原告的劳务费按照18000元结算，当时未给付。2018年1月6日二被告给原告出具的18000元欠条，约定2019年3月1日还清。2019年5月25日经原告催要，二被告用酒偿还原告8000元，尚欠原告10000元未付。原告系农民，无固定收入。原告为催要该笔劳务费支出火车交通费502元、保险费3元；依据火车票日期认定原告误工天数为7天。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，并且原告已经按照劳务合同履行了约定义务，被告也履行了部分还款义务，该劳务合同合法有效。被告应当全面履行合同义务，按照约定给付原告劳务费，并承担违约责任，赔偿原告因主张权利给原告造成的损失。关于原告主张的经济损失的问题。原告为催要该笔劳务费支出火车交通费等505元，误工7天。误工费为609元(2019年黑龙江省全省农林牧副渔行业平均工资31754元/年，日均工资87元×7天)。上述费用均是因被告违约，原告向被告或者法院主张权利造成的损失，该损失应当由被告负担，对此，本院予以支持。原告其对他损失的诉讼请求未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼证据不足，本院不予支持。被告赵德刚、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵德刚、张霞于本判决书生效之日起三日内给付于忠海劳务费10000元、交通费505元、误工费609元，三项合计11114元；二、驳回于忠海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由于忠海负担19元，赵德刚、张霞负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年七月二十七日书记员  王加佳