河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2071号 原告：刘虎，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张立生，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**，统一社会信用代码91120225700431020E。 负责人：闻宝玉，该公司总经理。 原告刘虎与被告张立生、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称“人保天津蓟州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人李晓江、被告张立生到庭参加了诉讼,被告人保天津蓟州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保天津蓟州支公司在保险限额内支付原告各项损失合计179799.9元；2、超出保险限额的部分由被告张立生承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日13时许，原告驾驶冀Ｂ×××××车行至遵化市平东线后所屯路段处，与被告张立生驾驶津Ｋ×××××车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门出具了事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张立生承担事故的次要责任。因此次事故造成原告张立生损失医疗费96723.34元、伙食补助1450元、伤残补助赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、误工费40500元、护理费18000元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费2000元、车损40400元、评估费1600元，被扶养人生活费34050.35元，合计314599.69元。经查津Ｋ×××××车在人保天津蓟州支公司投保了机动车强制险和商业保险，本次事故发生在保险期间。经调解无效，故诉至人民法院。 被告张立生辩称，对于事故发生的经过无异议，事故车辆在被告人保天津蓟州支公司处投保交强险及商业险不计免赔，限额为100万元，原告的损失在保险范围内的由被告保险公司赔偿，诉讼费被告张立生不承担。 被告人保天津蓟州支公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：津Ｋ×××××轻型厢式货车登记所有人为张洪坡，在被告人保天津蓟州支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔。交强险的保险期间自2018年4月12日起至2019年4月11日止，商业险的保险期间自2018年4月2日起至2019年4月1日止。 2018年11月6日14时许,原告刘虎驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿平东线由西向东行驶至遵化市平东线后所屯路段时,与由东向西被告张立生驾驶津Ｋ×××××轻型厢式货车发生交通事故,造成双方车辆损坏,原告刘虎、被告张立生受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告刘虎承担主要责任，被告张立生承担次要责任。 原告刘虎受伤后于2018年11月6日被送到遵化市人民医院住院治疗1天，被诊断为：膝关节半脱位；踝关节骨折（左内踝骨折）；肋骨骨折（左侧第6肋）；眉弓挫伤（右眉弓、眼睑挫裂伤）；右股骨远端、胫骨外侧髁、腓骨头骨挫伤；胸壁挫伤（头部、胸部、左膝、右小腿软组织损伤）。2018年11月7日，原告又转至唐山市第二医院住院治疗23天，诊断为：右股骨外髁骨折；右膝关节脱位；左内踝骨折；右膝前后交叉韧带损伤；右膝外侧副韧带损伤、额部皮裂伤；左腓骨头骨折；左距骨撕脱骨折；左侧第6肋骨骨折。2019年11月6日，原告再次到唐山市第二医院住院治疗5天，被诊断为：右股骨外髁骨折内固定术后骨性愈合，左内踝骨折内固定术后骨性愈合。原告共计开支医疗费用92451.4元。原告在唐山天佑医疗器械有限公司处开支医疗仪器费用3282元，在唐山安瑞克假肢矫形器有限公司开支膝关节固定支具费990元，以上原告为治伤合计开支治疗费用96723.4元。2020年6月22日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为:1、原告刘虎损伤评为拾级伤残；2、原告刘虎的误工损失日为270日、护理期为120日、营养期为90日。原告开支鉴定费1600元。 原告刘虎为冀Ｂ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为47321元，第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔，保险期间均为2017年11月15日起至2018年11月14日止。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀Ｂ×××××车辆定损为40400元。2020年7月21日，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告刘虎驾驶的冀Ｂ×××××车辆损失出具理赔转账明细，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付原告刘虎车辆损失26880元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张的各项经济损失为：医疗费96723.34元、住院期间伙食补助费1450元、伤残赔偿金71476元、误工费40500元、护理费18000元、营养费1800元、被抚养人生活费34050.35元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损13520元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费96723.34元。医疗费系原告因本次事故所开支且原告对其主张提交了遵化市人民医院住院病历、唐山市第二医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、唐山天佑医疗器械有限公司服务清单、发票、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司发票予以证实，经核算原告开支的医疗费为96723.4元，但原告主张医疗费96723.34元，是对自身权益的合法处分，对此本院确认原告的医疗费为96723.34元。 2、住院期间伙食补助费1450元（50元/天×29天）。原告住院期间伙食补助费按照50元/天计算，实际住院治疗29天，故本院确定原告住院期间伙食补助费为1450元。 3、营养费1800元。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于营养期鉴定报告，证实原告的营养期为90日，原告主张营养费标准按20元/天计算，符合当地的相应标准，原告主张营养费1800元，于法有据，本院确认原告营养费为1800元。 4、伤残赔偿金71476元。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准（35738元／年）计算伤残赔偿金，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于伤残等级的鉴定报告，证实原告的伤情评定为拾级伤残，提交了原告单独所有的坐落于遵化市房产不动产登记证书、住房贷款合同、契税完税证、不动产发票等证实原告属于城镇居民并在城镇居住，故本院确定原告刘虎的伤残赔偿金为71476元。 5、误工费40500元。原告主张误工费为40500元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于误工期鉴定报告，证实原告的误工日为270日，主张误工费按150元/天计算。但原告未能提供最近三年的平均收入情况，故原告的误工费应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资（42115元/年）计算，本院确定原告的误工费为31152.6元。 6、护理费18000元。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于护理期鉴定报告证实原告的护理期为120日，主张护理费按150元/天计算，原告的护理费为18000元。但原告未提交证据证实原告的护理费开支的真实具体情况，本院不予采信。原告的护理费标准应按2019年度河北省居民服务业年平均工资（42115元/年）计算，故本院确定原告护理费为13845.6元。 7、被抚养人生活费34050.35元。原告主张被抚养人生活费为34050.35元，向本院提交了户口登记卡、身份证、出生医学证明复印件，证明原告定残时其父亲刘金林出生于1962年2月3日，母亲闫瑞兰出生于1962年7月6日，因原告父母均未满60周岁,不符合被抚养人的条件，故原告主张父母的被抚养人生活费，本院不予支持；原告生育一子刘秉烨出生于2011年9月21日，满8周岁,故本院确定原告儿子刘秉烨的被抚养人生活费为11741.5元。 8、精神损害抚慰金5000元。原告未能向本院提交相应的证据予以证实，但原告的伤情已达到拾级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，本院酌定原告刘虎的精神损害抚慰金为1500元。 9、交通费2000元。原告向本院提交相应的交通费票据及收据予以证实，但原告提交的交通费票据与收据和原告实际开支的交通费不符，本院酌定原告的交通费为1500元。 10、车损13520元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的车辆损失情况确认书、原告投保的交强险、商业险保险单、理赔转账明细，证明了阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为事故车辆定损并已按70%的比例赔付了原告车辆损失，本院确认原告的剩余车辆损失为13520元。 11、鉴定费1600元。原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定费发票予以证实，于法有据，本院确认原告的鉴定费为1600元。 综上，本院确认原告损失共计为246309.04元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘虎在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出原告承担本起事故的主要责任及被告张立生承担本起事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。津Ｋ×××××车在被告人保天津蓟州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故。故原告各项经济损失首先由被告人保天津蓟州支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元），原告超过交强险及交强险以外经济损失124309.04元，被告人保天津蓟州支公司应在商业第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿，即37292.71元。 为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘虎经济损失159292.71元。 二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3896元减半收取1948元，由原告刘虎负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳