wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1008号申请执行人毛必高，男，汉族，1975年2月6日生，住江西省吉安市峡江县。被执行人杨虞玄，男，汉族，1975年8月5日生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨虞玄名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨虞玄名下赣Ｄ×××**东风牌汽车、赣Ｄ×××**奇瑞牌汽车二辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年七月二十七日书记员  彭涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2081号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孟良，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2055号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月25日11时许,被害人兰某到深圳市宝安区投放快递时,将三轮车停放在蓝宝工业区门口。被告人孟良见三轮车无人看管,便从三轮车上盗走两个快递包裹，包裹内分别放有一部华为手机（价格为5988元）和一部荣耀手机（价格为1199元）。2020年4月25日17时许，民警在沙井街道和一优速快递公司将孟良抓获,缴回被盗两部手机，现均已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年七月十六日                          书记员     王   梦   莹
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初686-1号 原告：张某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告：刘某某，男，1960年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：刘志平，男，1963年4月9日出生，汉族，住赞皇县。 原告：白某某，男，1957年8月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安某某，男，1955年10月30日出生，汉族，住赞皇县。 原告张某某、刘某某、刘志平、白某某与被告安某某合同纠纷一案，原告张某某、刘某某、刘志平、白某某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对四原告与被告的共管账户（开户行：中国建设银行，开户名：张某某，账号62×××40）内资金1790000元予以查封（或扣押、冻结）。原告张某某、刘某某、刘志平、白某某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结原告张某某、刘某某、刘志平、白某某与被告安某某五人的共管银行账户（开户行：中国建设银行，开户名：张某某，账号62×××40）存款1790000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦廷 二〇二〇年七月二日 书记员  焦立静 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3430号之一 齐洪春： 张佳与齐洪春买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3430号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-22
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1665号原告：刘初民，男，汉，1997年2月7日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：刘奇庆，与原告系父子关系，特别授权。被告：周平平，男，汉，1985年1月25日生，住江西省吉安市泰和县。原告刘初民与被告周平平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘初民委托代理人刘奇庆到庭参加诉讼，被告周平平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘初民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及利息（从2019年2月1日起按年利率6%计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月份，被告周平平以需资金周转为由分二次共向原告借款15万元。并承诺3个月内还清，逾期后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告周平平缺席未作答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：2018年11月份，被告周平平以需资金周转为由分二次共向原告借款15万元。并承诺3个月内还清，逾期后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告周平平欠原告的借款，有原告提交的欠条及原告庭审陈述证实，事实清楚，足以认定。被告应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告周平平于本判决生效后立即向原告刘初民偿还借款15万元及利息（以15万元为本金按年利率6%从2020年6月18日起计息至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告周平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年七月八日书记员  朱 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢169号之二申请执行人：赵金钱，男，1978年9月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄清龙，男，1979年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初793号民事判决书，向被执行人黄清龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄清龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄清龙所有的车牌号为赣Ｌ×××**的众泰牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年七月三日书记员  段国丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3312号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：曾卫阳，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码362************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告曾卫阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾卫阳向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24970.81元及利息7132.08元、违约金（含滞纳金）4691.77元（暂计至2018年3月8日）共计36794.66元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告曾卫阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：曾卫阳。开卡时间：2014年12月5日信用卡卡号：625**********448。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：曾卫阳持卡消费未按时还款，截至2018年3月8日，被告曾卫阳尚欠信用卡透支本金24970.81元及利息7132.08元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与曾卫阳达成一致协议。本院认为，曾卫阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾卫阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾卫阳应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾卫阳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与曾卫阳就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。被告曾卫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾卫阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月8日的信用卡透支本金24970.81元、利息7132.08元以及从2018年3月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担92元，由被告曾卫阳负担628元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2434号 原告：施飞林，男，1970年12月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆秋钰，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：李松，男，1984年12月24日生，居民身份证号码 342423198412245972，汉族，住安徽省霍邱县临水镇何庙村老圩组。 原告施飞林与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告施飞林的委托诉讼代理人陆秋钰到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施飞林向本院提出诉讼请求：要求被告李松支付原告货款55850元及利息（以本金55850元为基数，自2019年11月20日计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告原本开超市，原告做食品批发生意。2018年起，被告陆续向原告拿货，已支付部分货款。经双方结算，被告尚欠原告货款55850元。故原告诉至法院，望判如诉请。 被告李松辩称，原告诉请不是事实，我实际欠款2万左右。 经审理查明：原告做食品批发生意，被告因经营超市所需向原告购货。2019年1月12日，被告向原告出具一份结账单，确认被告结欠原告19241元。后被告仍陆续去原告处购货，亦支付部分钱款。在原、被告微信聊天记录中，自2019年11月20日起，原告向被告催要钱款并明确催要款项的数额，被告以各种理由拖延未付，但未否认拖欠货款总额为55850元。原告催要无着，遂诉讼来院 上述事实，有原告施飞林提供的微信聊天记录、微信转账记录、结账单及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方应按约履行供货或付款义务。根据原告提供的证据及陈述，可确定原告已经向被告提供货物，但被告尚未付清货款。对于被告结欠货款的数额，原告在与被告的微信聊天中多次向被告催要55850元货款，被告未对该数额提出异议，并承诺给付，该微信聊天记录具有证明力，据此确认被告结欠货款55850元。被告辩称欠款数额不对，但并未提供证据证明，故对该辩称不予采信。被告应支付原告货款55850元。因双方并未约定付款时间，自2019年11月20日起原告向被告催要货款，但被告并未支付，应承担逾期付款利息。故对于原告的诉讼请求，应予支持。被告李松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起十日内支付原告施飞林货款人民币55850元及利息（以本金55850元为基数，自2019年11月20日计算至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，保全费624元，合计1222元（原告已预交），由被告李松负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费598元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金牛区金都花园业主大会，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。 主要负责人：方燕，主任。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金牛区金都花园第三届业主委员会，住，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**/div> 主要负责人：方燕，主任。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭克勤，女，汉族，1966年3月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高泽澄，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省成都市金牛区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 再审申请人成都市金牛区金都花园业主大会（以下简称金都花园业主大会）、成都市金牛区金都花园第三届业主委员会（以下简称金都花园业委会）因与被申请人郭克勤、高泽澄业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金都花园业主大会、金都花园业委会申请再审称，（一）原审法院没有对本案必须查明的核心案件事实展开调查，该案核心事实是郭克勤、高泽澄的选举投票权是否受到违法侵害以及金都花园业主大会、金都花园业委会是否存在违法履行职务的行为。原审的证据已经证明署名郭克勤、高泽澄的授权投票委托书不是二人的亲笔签名，该委托书不符合《金都花园业主大会议事规则》的要求，即郭克勤、高泽澄没有合法参加本次是否续聘物业的表决投票。郭克勤、高泽澄也没有证据证明金都花园业主大会、金都花园业委会有违反合法程序、弄虚作假、剥夺业主投票权利的违法行为。原审法院撤销金都花园业主大会作出的决议没有事实依据。（二）原审法院把金都花园业主大会对118户投票认定为无效的决定予以否决的评判理由不能成立。法院应当立足于金都花园业主大会、金都花园业委会工作的结果是否存在违反法律和违背事实的情况，而不是纠结于审查其工作方法是否得当。金都花园业主大会、金都花园业委会的工作方式是其自主决定的内容，不属于司法审查的范围。（三）原审法院把金都花园业主大会没有把未参与投票的267户业主计入多数票的决定认定为失当的审查判断属于对《金都花园业主大会议事规则》条文的错误理解及适用。议事规则中所说的可以计入多数票的业主首先是指已经实际送达领取了选票且10日内不反馈意见的业主，且本条款是或然条款而非必然条款，金都花园业主大会会议惯例上也从未采取本条例来作为计票依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求法院再审本案。 被申请人郭克勤、高泽澄提交意见称，(一)二再审申请人提起再审申请主体不适格，由20%业主提起召开的金都花园业主大会临时会议已表决通过罢免金都花园业委会全部委员的提议，原业委会成员已解除了所有职务，故在未改选前，二再审申请人均不能代表金都花园全体业主的意志，再审申请人主体不适格。（二）原审认定事实清楚，适用法律正确。二再审申请人未按照《金都花园业主大会议事规则》的规定开展各项工作，无视多数业主的意愿。业主基于金都花园业主大会、金都花园业委会作出的决议违反法定程序或超越法定权限，损害业主合法权益的原因行使业主撤销权应予支持。综上，请求驳回二再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是118户业主委托投票被认定为无效票以及未参与投票的267户业主票数未计入多数票是否侵害了业主的合法权益。 1.关于118户业主委托投票被认定为无效票的问题。根据《业主大会议事规则》第二十条规定：“业主可以委托代理人参加业主大会会议、业主小组会议，代理人应当持业主亲笔签署的委托书并根据委托内容进行投票表决”。金都花园业主大会、金都花园业委会以委托书的签名与业主在房管部门或物业处所留签名进行比对不符，认为郭克勤、高泽澄授权投票的委托书不是二人亲笔签名，不符合该条规定，认定为无效票。前述规定主要是为了保障业主的投票权，避免业主投票权被盗用。但在本案中，郭克勤、高泽澄明确认可该委托投票，相比于律师事务所的比对结论，采信郭克勤、高泽澄对委托书的确认更合理。同时，委托授权是否有效应当由投票组织者在投票前进行确认并作出相应处理，二审法院认为再审申请人在投票前只形式审查，投票后实质审查，从而再根据授权的有效无效来决定选票的有效无效，金都花园业委会在审查委托授权程序上明显不当的认定并无不当。故金都花园业主大会、金都花园业委会在投票前未对该授权提出异议，同意其进行投票，系以行动认可了该投票行为。故原审法院关于金都花园业主大会、金都花园业委会认定该部分无效投票的行为属审查程序不当的认定正确，应予维持。 2.关于未参与投票的267户业主票数未计入多数票的问题。根据《业主大会议事规则》第十四条规定：“……已送达的表决票，业主在规定的10日内不反馈意见的，其投票权数可以计入已表决的多数票……”，金都花园业主大会于2019年5月30日发布的201901号《金都花园业主大会会议决议》内容清楚载明了“投票期间业委会通过上门书面通知和电话短信通知的方式告知始终未参加本次会议的业主，履行了送达全体业主的义务……”故案涉267户业主符合《业主大会议事规则》中规定的已送达表决票且10日内未反馈意见的业主的条件，按照议事规则的规定，未参与投票的267户业主票数应计入已表决的多数票。金都花园业主大会、金都花园业委会认为可以计入多数票的业主是指已经实际送达领取了选票且10日内不反馈意见的业主的再审理由，与其公开发布的201901号《金都花园业主大会会议决议》内容相互矛盾，且无其他证据予以佐证。金都花园业主大会、金都花园业委会作出的201901号《金都花园业主大会会议决议》在审查委托程序上明显不当，且未将已送达但未参与投票的票数计入表决多数票的行为侵害了部分业主的合法权益，依法应予撤销。 3.关于被申请人郭克勤、高泽澄认为申请人再审申请主体不适格的问题。经审查，金都花园业主大会、金都花园业委会在原审诉讼程序中主体适格，作为原审诉讼当事人享有法律赋予的申请再审的权利。被申请人认为金都花园业主大会、金都花园业委会主体不适格的抗辩理由不能成立，依法不予支持。 综上，金都花园业主大会、金都花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市金牛区金都花园业主大会、成都市金牛区金都花园第三届业主委员会的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1090号之一 原告：张立明,男,1976年9月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号:31203142109193。 被告:李林云,男,1972年11月3日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被告:怀远县东顺汽车运输有限公司,住所地:安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园管委会**。统一社会信用代码:91340321082212495W。 负责人:孙夕球,系该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地:安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****。统一社会信用代码:91340321550198154H。 负责人:杨鹏飞,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511682776。 本院按照简易程序受理的原告张立明与被告李林云、怀远县东顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：尤路，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地，住所地广州市荔湾区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告尤路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执153号申请执行人：王居香，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。被执行人：刘学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，广灵县市场监督局干部，现住广灵县壶泉镇北关村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0223民初136号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人刘学斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学斌在银行的存款30625元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  韩国生审判员  亢守龙审判员  许品斌二〇二〇年七月二日书记员  刘小泽
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2046号原告：河南非凡建筑装饰有限公司。住所地：开封市宋城路**长城花园**楼****。统一社会信用代码：91410211789193048D（1-1）。法定代表人：贾雷，总经理。委托诉讼代理人：王振民、鲍金成（实习），河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，汉族，1969年7月26日生，住河，住河南省开封市金明区div>原告河南非凡建筑装饰有限公司诉被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠装修工程款35000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告跟被告签订了家庭装饰装修工程施工合同，由原告为被告位于天佑幸福家园西单元1101室房屋进行装修，合同约定的工程金额总计105000元，现装修工程已施工完毕，被告已入住。在2018年11月至2019年2月期间被告陆续支付工程款70000元后，尚欠35000元装修工程款，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王斌欠原告河南非凡建筑装饰有限公司装修款20000元，于2020年7月17日前结清；原告河南非凡建筑装饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费337.5元，由原告河南非凡建筑装饰有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月七日书记员  耿枫游
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执282号 申请执行人：五莲县大增石业有限公司,住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711216613943938。 法定代表人：陈为敏，经理。 被执行人：上海逸养实业有限公司，住所地上海市长宁区昭化路********，统一社会信用代码913101155647773254。 法定代表人：辜琦,执行董事。 五莲县大增石业有限公司与上海逸养实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3767号判决书已发生法律效力。上海逸养实业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县大增石业有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的735833.93元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9758元。 本院在执行过程中，依法向被执行人上海逸养实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人上海逸养实业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县大增石业有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人上海逸养实业有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月八日 书记员  李 晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6378号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：宋裕强，男，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人宋裕强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋裕强应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金11081.69元以及利息、罚息、复利，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月10日查封了被执行人所有的位于广西梧州市××单元××房的房地产，但该房地产为外地房产且与他人共有，我院暂不对该房产进行处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于海涛，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24489号民事判决书，要求被执行人于海涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18147.42元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人于海涛银行存款7526.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7476.07元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2834号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11348号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15718号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成支付2013年7月至9月期间的利息7200元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11348号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1366号刘志华：关于你方申请执行陈新果财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20560号生效裁定书，并于2020年7月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1931号原告：顾明虎，男，汉族，1980年07月08日出生，住址：惠阳区淡水锦绣豪苑****，身份证号码：340************010。被告：刘伟，男，汉族，1966年08月28日出生，住，住址：惠阳区淡水锦绣豪苑****份证号码：342************394。原告顾明虎诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾明虎到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾明虎诉称：2017年11月8日被告因需要资金，向原告借款50000元，并出具借据一张，约定2018年5月8日还款。到期后，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上被告正在出售位于惠阳区淡水锦绣豪苑9栋403室房产，且房款已到账约350000元，剩余房款买方正在房贷办理中，原告拒不承认事实，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及借款之日起利息至还清之日止，利息按2%约定计算；2、本案诉讼费由被告刘伟承担。被告刘伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：在2014年7月左右被告称急需用钱，向原告借款40000元，双方口头约定月利率按5分计。原告称被告实际未按约定月利率5分支付利息给原告，多年来，被告共向原告支付了利息大概是1万多元到2万元，到2017年11月8日，被告尚欠原告利息13000元，原告同意减免3000元利息，被告确认还欠原告借款本金40000元及利息10000元，经双方协商同意，被告将10000元计入借款本金。2017年11月8日被告向原告出具50000元借据，借据约定，月利率2分计，借款在2018年5月8日前还清。被告未按约定向原告还款，原告逐诉至本院。以上事实有原告提供的借据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告未能提供证据证明向原告偿还的借款数额，应承担举证不能的法律后果。按原告的陈述，本院核算，以本金40000元为基数，假定按月利率2分计算，从2014年7月1日至2017年11月7日期间的利息为32666元，再扣减被告已还利息2万元(原告自认的最大金额)算，被告应还欠利息12693元，原告主张被告至2017年11月7日结欠利息按10000元计，并未超过民间借贷法律保护的利率标准。但原告主张将10000元利息计入借款本金，且按月利率2%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故对利息10000元再计算利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明虎偿还借款本金40000元及利息(2017年11月7日前利息为10000元；从2017年11月8日起计至付清款日止的利息，按借款本金40000元为基数，月利率2%计)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告预交受理费525元），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月三日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷许烨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1641号   原告：田某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：虎某，住宁夏吴忠市。   原告田某与被告虎某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   田某诉讼请求:1.依法判决虎某偿还借款本息58000元；2.本案诉讼费用由虎某承担。   虎某答辩要点：其不同意偿还田某的欠款，其与田某原系情人关系。田某向其转款系其用于偿还借案外人的款项，而向案外人所借款项也是其与田某共同的开销，其中包括向张海航转的涉案款项8000元。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   田某通过“微粒贷”贷款58000元，于2019年3月向虎某转款5万元，向案外人虎某的堂姐张海航转款8000元。   二、双方当事人有争议的事实   1.涉案58000元是否为借款？田某认为，涉案款项是因虎某以购买车辆为由向其借款5万元，及其帮虎某清偿张海航借款8000元，故涉案58000元均为借款；虎某认为，基于两人特殊关系，田某向其转款用于日常两人共同开支，不属于借款；本院认为，田某主张涉案款项为借款，并提供了转账凭证及微信聊天记录予以证实，虎某并未提交证据予以证实该款项不是借款，其应承担不利的后果，故对田某主张涉案款项为借款的事实，本院予以确认。   2.涉案款项发生后，虎某向田某支付款项具体金额是多少及用途？田某认为共支付其8500元，为“微粒贷”的利息；虎某认为共支付了1万元左右，是给田某的日常开销；本院认为，对于支付的数额虎某并未提交证据予以证明，应以田某自认的数额8500元为准；虎某自认是给田某的日常开销，本院予以确认。   本院认为，田某主张虎某向其借款的事实，本院予确认，故对田某要求虎某偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。虎某的辩解理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   虎某于本判决生效之日起十日内偿还田某借款58000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元（已减半收取），由虎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 段和珍   书记员 刘志文   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初458号原告：封文举，男，1963年10月4日生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，建筑工人，住楚雄市。被告：高艳林，男，1985年7月1日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市。委托诉讼代理人:唐玉,女,1988年10月23日生,汉族,云南省楚雄市人,高中文化,汽车售后,住楚雄市,系被告高艳林的妻子,特别授权）。原告封文举与被告高艳林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告封文举，被告高艳林的委托诉讼代理人唐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封文举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工时费63000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息7031元，2019年12月21日以后的利息继续计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将楚雄市大商汇上山村安置小区102号建房工程以单包工的方式承包给原告，被告购买材料。第一层封顶支付30000元，之后每层封顶支付20000元，粉刷时支付30000元，待工程结束除质量保修金外全部结清。原告按约定于2016年底完工并交付给被告使用，但被告未按合同约定结清尾款。经原告多次催要，被告于2018年2月8日出具欠条1份，确认尚欠原告工时费63000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向楚雄市法院提起诉讼。被告高艳林辩称，双方签订合同属实，原告封文举于2017年4月完工并将房屋交付给被告。但原告起诉的工时费金额不属实，房屋出现质量问题，要求扣除36000元尾款作为维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告封文举为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》；2、欠条。被告高艳林针对其辩解向本院提交以下证据;1、收条;2、照片。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据1无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2证实了被告向原告出具欠条的事实，本院予以采信；被告提交的证据2无其他证据相互印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2015年12月7日，被告高艳林与原告封文举签订《建设工程施工合同》，将被告所有的楚雄市房屋建设工程以单包工的方式承包给原告。合同约定房屋全框架斜屋顶六层，局部五层，工程内容包括主体、粉刷、装饰装修、水电安装、外墙漆贴砖，发包价格为每平方米325元，付款方式为第一层封顶完付30000元，之后每层封顶20000元，粉刷时付30000元，工程结束除质量保修金外全部结清。合同签订后，原告立即进场施工，2017年4月完工后，原告将房屋交付给被告。2018年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠封文举盖上三村安置小区102号房子工时费63000元，大写（陆万叁仟元正）”。同年5月17日，原告收到被告支付的工程款2000元，并向被告出具收条1份，载明：“今收到102号工程款2000元，大写贰仟元”。其余工程款经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告高艳林将位于楚雄市承包给原告封文举进行施工，原告已按合同约定完工并交付给被告。2018年2月8日，经双方结算，确认被告尚欠原告工时费63000元，扣除被告已于2018年5月7日支付的2000元，剩余工时费61000元应由被告高艳林承担。双方签订的合同中虽未约定逾期付款利息，但原告已于2017年4月份将房屋移交给被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应从房屋交付之日起计付逾期付款利息，原告要求被告自结算次日即2018年2月9日起计付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告起诉的逾期付款利息计算标准过高，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算至工时费付清之日止，现暂计至2019年12月20日止为4390元（63000元×3.85%÷365天×97天＋61000元×3.85%÷365天×582天）。被告关于涉案房屋存在质量问题，要求扣除36000元作为维修费用的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高艳林支付原告封文举工时费61000元；二、由被告高艳林支付原告封文举截止至2019年12月20日止的逾期付款利息4390元，2019年12月21日以后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%继续计算至工时费付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告封文举负担103元（已交），由被告高艳林负担1447元（未交），公告费300元，由被告高艳林负担（未交）。以上被告高艳林应交纳的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李洪坚二〇二〇年七月三十日书 记 员  寇 靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执229号之三 申请执行人王志文。 被执行人杨雁茗。 申请执行人王志文与被执行人杨雁茗的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雁茗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志文于2020年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人杨雁茗给付人民币100000元及诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1、本院依法通过司法专递向被执行人杨雁茗邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，均无法送达，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的土地、工商、证券登记、理财产品等信息，被执行人在桂林无不动产登记信息，被执行人名下有一辆桂Ｌ×××××吉利牌小汽车，本院已办理轮候查封； 3、本院查明被执行人杨雁茗在平果市人民法院、七星区人民法院、灵川县人民法院共有12个作为被执行人案件，均未执行完毕； 4、本院已将被执行人杨雁茗纳入限制高消费、失信被执行人名单； 5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志文在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘冬
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑75刑终17号原公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黑龙江省沾河林业局有限公司（原黑龙江省沾河林业局），住所地五大连池市沾河林业局北岗。法定代表人刘福洋，职务董事长。诉讼代理人李秀海，黑龙江省沾河林区法律服务所法律工作者。原审被告人刘艳国，男，1973年12月8日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，住五大连池市。2017年12月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审，2018年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住；2018年10月19日被黑龙江省沾河林区人民检察院取保候审;2019年1月22日被诺敏河人民法院决定取保侯审，同年4月2日经诺敏河人民法院决定被逮捕。2019年12月25日刑满释放。诺敏河人民法院审理黑龙江省沾河林区人民检察院指控原审被告人刘艳国犯非法占用农用地罪、附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年4月3日作出（2019）黑7530刑初13号刑事附带民事判决。法定期间内，黑龙江省沾河林区人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘艳国未提出上诉。附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局有限公司不服，提出上诉,本院于2019年7月12日作出（2019）黑75刑终26号刑事附带民事裁定，裁定附带民事部分发回重审。诺敏河人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑7530刑初71号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，被告人刘艳国于2012年从李某处取得约5公顷耕地后，于2015年5月至2017年5月期间，在未经批准、无任何手续的情况下，在幸福经营所施业区8、11林班其耕地的西北、西南、东南方向，使用自家的雷沃农用车、旋耕机陆续非法开垦林地204亩。被告人刘艳国于2017年12月6日主动到公安机关投案。刘艳国开垦的林地系火烧采伐迹地，经调取沾河林业局有限公司重点国有林区林木采伐许可证19页，刘艳国非法占用的农用地于2002、2003年进行过清理。涉案林地刘艳国以李某名义分别于2013年5月21日、2014年3月29日、2015年4月30日向原告人沾河林业局缴纳土地使用费5550元、8000元、7380元，以自己名义于2017年4月12日、2018年4月22日向沾河林业局缴纳土地使用费8000元、19830元，共计缴费48710元。另查明，刘艳国于2018年春季，将涉案林地122亩自行栽植杨树，树苗由幸福经营所提供，其他费用自行承担，成活率达到标准。一审法院认为，刑事附带民事诉讼原告人沾河林业局有限公司主张被告人刘艳国因其非法占用农用地赔偿林木直接损失费226810.51元，依据沾河林业调查规划设计队出具的鉴定意见及林区价格认证中心作出的价格认定，植被恢复费的诉讼请求依据沾河林业局营林局所作出的说明，在原一审时诉请植被恢复费52924.65元，庭审中变更为408000元，是根据有关文件推测得出的数额，未提供有效证据予以证明。经查，原告人对其提供的林木损失及恢复植被费用依据不充分、不确实，提出的主张及提供的证据不足以证明被告人给其所造成损失。原告人对其提出的主张有责任提供证据，没有证据以及证据不足以证明其事实的主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人沾河林业局有限公司要求被告人刘艳国赔偿林木损失费二十二万六千八百一十元零伍角一分的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人沾河林业局有限公司要求被告人刘艳国赔偿恢复植被费四十万零八千元的诉讼请求。上诉人黑龙江省沾河林业局有限公司的上诉理由及诉讼代理人李秀海的代理意见：1.应按照财政部、国家林业局财税（2015）122号文件和黑龙江省财政厅、黑龙江省林业厅黑财法（2016）1号文件中每平方米最低3元赔偿标准来计算植被恢复费；2.沾河林业调查规划设计队出具的鉴定意见依据2013年版林相图推导的数据符合实际情况，一审法院认定刘艳国不承担林木损失错误，请求改判刘艳国承担226810.51元林木损失赔偿责任，给付植被恢复费408000元。原审被告人刘艳国的答辩意见:其已栽种122亩杨树，且其开垦的地上没有树木，不同意赔偿植被恢复费和林木损失。经审理查明，被告人刘艳国2012年从李某处购买耕地后，未经批准，在黑龙江省沾河林业局幸福经营所施业区8、11林班其耕地的附近，使用自家的雷沃农用车、旋耕机陆续非法开垦、占用林地，至2017年案发时共计204亩。2017年12月6日被告人刘艳国主动到公安机关投案。刘艳国以李某名义分别于2013年5月21日、2014年3月29日、2015年4月30日向黑龙江省沾河林业局缴纳案涉土地使用费5550元、8000元、7380元；以自己名义于2017年4月12日、2018年4月22日向黑龙江省沾河林业局缴纳案涉土地使用费8000元、19830元，共计缴费48710元。刘艳国于2018年春季，将案涉林地122亩栽种杨树，树苗由幸福经营所提供，其他费用自理，成活率达到标准。上述事实有经原审庭审质证、认证的物证,书证归案情况说明,证人赵某证言,被告人刘艳国的供述与辩解,现场勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证证实。本院认为，财政部、国家林业局财税（2015）122号文件和黑龙江省财政厅、林业厅（2016）1号文件是财政和林业部门关于林地被占用征收后的植被恢复费征收标准的通知，不能作为非法开垦林地造成的植被恢复费的赔偿依据；沾河林业调查规划设计队出具的鉴定意见中认定被毁坏林地的面积及林木株树与事实不符，该鉴定意见应不予采纳。黑龙江省沾河林业局有限公司要求刘艳国承担赔偿林木损失226810.51元和植被恢复费408000元的依据不确实、充分，现有证据不足以证明其主张，故黑龙江省沾河林业局有限公司及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不予支持。一审判决认定民事部分事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年七月十四日法官助理高丽丽书记员崔瑞
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1137号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司职员，住新兴县**************。委托诉讼代理人：何利敏，男，该公司职员，住广东省翁源县**********。被告：傅仲发，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县*************************。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告傅仲发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司以其已经与被告在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈红梅二〇二〇年七月六日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟成武，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟成武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4472号民事判决书，向本院申请执行，要求钟成武清还欠款本金、利息等，暂计32685.08元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有6101.33元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款5417.33元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢209号之三申请执行人王占富被执行人付加春申请执行人王占富与被执行人付加春买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付加春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付加春名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2084号 申请执行人王辉勇，男，汉族，1989年7月7日出生，住英德市。 被执行人张建通，男，汉族，1982年10月19日出生，住英德市。 关于申请执行人王辉勇与被执行人张建通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初2355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付借款5000元及利息，案件受理费50.00元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人名下零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，除冻结被执行人名下零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2084号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 巫昌仕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1476号申请人：王多钟，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李中福，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人王多钟与被执行人李中福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李中福未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李中福名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初287号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵某某,男,XXX年XX月X日出生, 汉族 ,高中文化,户籍所在地江苏省铜山县,现住榆阳区。2019年1月11日因涉嫌伪造公司印章罪被取保候审。辩护人林苗，榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，被告人赵某某在榆阳区以120元的价格伪造陕西XXXX公司和陕西XXXX公司的印章各一枚。2019年1月9日，榆横公安民警集中盘查时在赵某某驾驶的车内查获其伪造的两枚印章。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、印模、鉴定意见书、证人程诗等人的证言、户籍信息、违法犯罪记录查询单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人赵某某伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、随案移送的两枚涉案印章依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰人民陪审员    钟  磊人民陪审员    高  丹   二〇二〇年七月二日 书  记  员    梁智超 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3294号之一 高春来： 黄状与高春来民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3294号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-07-15
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1335号广州原木包装制品有限公司：关于你方申请执行广州心愿先生供应链管理有限公司、广州摘星者信息科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19045号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢277号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：东营津源融资性担保有限责任公司，住，住所地山东省东营市利津县城区利一路**金凤凰大厦**一社会信用代码91370500792465534M。法定代表人：田禾立。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营津源融资性担保有限责任公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币4728795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初978号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。被告：雷学德，男。本院在审理原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府诉被告雷学德民间借贷纠纷一案中，原告以雷学德已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府申请撤回对被告雷学德的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回对被告雷学德的起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月二十三日法官助理谭新平书记员袁贤潮
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1176号吕楠轩：关于你方申请执行许晓生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20721号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特40号申请人：卢卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住射阳县。申请人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。本院于2020年7月2日立案受理申请人卢卫东、路文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。卢卫东、路文斌申请司法确认调解协议一案，于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，就支付差欠劳务报酬达成协议如下：路文斌差欠卢卫东劳务报酬27160元，此款由路文斌于2020年8月30日前支付13500元、于2021年2月5日前支付13500元。本院经审查认为，申请人卢卫东、路文斌达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人卢卫东、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇二〇年七月二日书记员  戴娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗仁发，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗仁发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4206号民事判决书，向本院申请执行，要求罗仁发清还欠款本金、利息等，暂计22746.49元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9233号之一 原告：梁宝荣，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇行政路**。 法定代表人：董春立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔领涛，河南圣璞律师事务所实习律师。 被告：安徽斯力泰健康产业集团有限公司，住所地：安徽省亳州亳芜现代产业园区（汤王大道以西、南扩三路以北）。 法定代表人：马峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苗苗（该公司员工），女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁宝荣与被告河南华隆建设工程有限公司、安徽斯力泰健康产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁宝荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宝荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宝荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宝荣负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汪昆仑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：杨东云，男，1969年07月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人杨东云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8827号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨东云在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8684.45元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费30.36元、利息552.79元、违约金32.23元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人杨东云负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1188号原告：刘冬生，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被告：张浩平，男，1957年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，退休教师，住安福县。原告刘冬生与被告张浩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告张浩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元，利息30000元（按月息750元从2017年1月10日算至2020年5月10日，共40个月），本息合计80000元，并继续支付利息至判决确定还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩平因做生意急需资金，于2017年1月10日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，借期为一年”。借款到期后，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今，分文未还。张浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日,张浩平以做生意需资金周转向刘冬生借款50000元。刘冬生出借50000元给张浩平后，张浩平向刘冬生出具了一份50000元的借条。借条中双方约定，借期壹年，每万元月息150元。借款到期后，张浩平未还本付息。在多次催讨无果后，刘冬生遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及其提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩平向原告刘冬生借款50000元，有张浩平出具的借条为凭，借贷关系合法有效。张浩平未按照约定期限返还借款，因此，原告诉请被告张浩平返还借款50000元，本院予以支持。借款人还应按照约定支付利息，原、被告双方约定每万元月息150元，即月利率1.5%，该约定符合法律规定，因此，原告关于利息的诉请，本院予以支持。被告张浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张浩平在本判决生效之日起三日内返还原告刘冬生借款本金50000元并支付利息30000元，合计80000元（利息已计算至2020年5月10日，之后的利息按月利率1.5%计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元(刘冬生已预交)，由张浩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年七月六日书记员  朱屹涛附本案适用的有关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保478号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民初779号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。 被告:广州市越秀区贤讯通讯器材商行，住所地广东省广州市越秀区***********海印电器总汇B305B铺。 经营者：黄巧贤,女，1977年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告广州市越秀区贤讯通讯器材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“话筒支架”。本院立案受理后，原告于****年*月**日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  汤衡芳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保472号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执151号之二 申请执行人：刘某，男，汉族，2005年3月29日出生，住甘肃省榆中县。 法定代理人：郭某，女，汉族，1984年11月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘玉成，男，汉族，1980年3月5日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人刘某与被执行人刘玉成抚养费纠纷一案，榆中县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0123民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉成未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人刘玉成应给付申请执行人刘某抚养费27000元，案件受理费50元，并承担本案执行费306元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日向被执行人刘玉成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人刘玉成名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，经查，该车辆已报废，故未查封。于2020年7月8日冻结被执行人刘玉成名下兰州银行内存款6368.2元，因未足额冻结尚未划拨。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人刘玉成名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人刘玉成未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月22日对被执行人刘玉成采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人刘玉成有其他可供执行的财产，我院于2020年7月15日通过短信向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  金 亮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1090号 申请执行人：陶良军，男，1955年2月5日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：陈家全，男，1966年5月7日出生，汉族，住芜湖县。 申请执行人陶良军与被执行人陈家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。经审查被执行人姓名与身份证不匹配且无法联系到申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陶良军的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5899号申请人：宋某1,男,汉族,1955年9月16日生,住商丘市。申请人：宋某2，男，汉族，1962年9月20日生，住北京市东城区。申请人：宋某3，男，汉族，1964年11月2日生，住上海市浦**。申请人：宋某4，女，汉族，1967年9月11日生，住上海市闵行区。被申请人：吴某，女，汉族，1939年2月24日生，住商丘市。申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4因与被申请人吴某继承纠纷一案，于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人宋国成名下位于商丘市梁园区平原北路南铁三处综合楼1单元102（房权证号2005字第**）房产及冻结银行存款15万元，并以申请人宋某1名下商丘市梁园区平原北路三局三处4#楼2单元204号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被继承人宋国成名下位于商丘市梁园区平原北路南铁三处综合楼1单元102（房房权证号2005字第**）产及冻结银行存款15万元。二、查封申请人宋某1名下商丘市梁园区平原北路三局三处4#楼2单元204号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年七月二十一日书记员  张 岩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2557号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李亚超，男，汉族，1981年10月13日出生,居民身份证号码:411********013*019，大专文化,务工,户籍所在地为河南省许昌县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2167号起诉书，指控被告人李亚超犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人李亚超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年12月14日00时26分许，被告人李亚超醉酒（经检验鉴定，李亚超血液样本其血液乙醇含量为167.87mg/100ml）后驾驶车牌号为粤S*****小型轿车，行驶至东莞市***********时，被寮步大队执勤民警查获。本院意见被告人李亚超的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年七月三日书记员  杨 怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更438号罪犯王桂新，男，1977年3月19日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省全南县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第13号刑事判决，认定被告人王桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金33000元。宣判后，被告人王桂新不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）赣中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更82号刑事裁定、(2018)赣08刑更397号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王桂新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年8月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执371号   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市**。   负责人桂文东。   被执行人赵茹，女，1985年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人赵茹保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初5935号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵茹支付100548.19元，保险费7513元，律师费2500元，支付案件受理费2581元，执行费1597元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人赵茹发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵茹的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人赵茹名下银行账户，查封了被执行人赵茹名下陕AXXXX车辆信息。在未发现被执行人有可供执行的财产或线索，因被执行人赵茹名下银行存款余额不足，致使申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请债权113142.19元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十四日     书记员 罗 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1755号 原告：米双月，男，1967年6月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：彭振，男，1986年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地石家庄市藁城区市府东路国税局对面。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志群，系河北冀督律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华路**。 负责人：徐国夫，该公司经理。 原告米双月诉被告彭振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼中原告以已与太平洋财险公司调解为由，撤销了对该公司的诉讼；本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米双月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日11时许，彭振驾驶冀Ｔ356**重型特殊结构货车沿乡间路由北向南行驶至世纪大道北营道口时，与由西向东李聪雷驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成乘车人米双月受伤及双方车辆损坏的交通事故；此事故彭振负全部责任。另查明，被告驾驶车辆分别在太平洋财险公司、人保财险公司投有保险，保险公司应在赔偿范围内承担责任。故诉至法院，望人民法院依法公判。 被告人保财险公司辩称，事故车辆冀T356**在我公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告因本次事故造成的合理合法损失应当先由交强险公司先予赔偿，剩余部分因本次事故驾驶人彭振在事故发生时未取得从业资格证，据三者险保险合同条款我公司不承担赔偿责任；对于诉讼费等其他间接损失我公司不承担。请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告彭振未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日11时许，彭振驾驶冀Ｔ356**重型特殊结构货车沿乡间路由北向南行驶至世纪大道北营道口时，与由西向东李聪雷驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成原告米双月（乘车人）受伤及双方车辆损坏的交通事故；此事故彭振负全部责任。事故发生后原告在藁城中西医结合医院住院治疗8天，花医疗费2980.88元。出院诊断：左小腿多处挫伤。出院医嘱：注意休息，门诊复查。 另查明，彭振驾驶冀T356**重型特殊结构货车在太平洋财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险公司在交强险限额内已赔付原告2000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告彭振负全部责任；对原告米双月的损失医疗费2980.88元、住院伙食补助费800元，合计3780.88元，被告太平洋财险公司在交强险限额内已赔付原告2000元，剩余1780.88元由被告人保财险公司赔偿。对于被告人保财险公司辩称的因本次事故驾驶人彭振在事故发生时未取得从业资格证，据三者险保险合同条款不承担赔偿责任的意见，因被告人保财险公司没有举证证明已对彭振对于三者险保险合同中的免责条款尽到提示、说明义务，故对被告人保财险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持；对于被告人保财险公司质证的原告要求营养费400元不予支持的意见，因原告未提供相关证据，本院采纳。被告彭振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米双月医疗费、住院伙食补助费1780.88元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告彭振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月九日 书记员  鄂嘉欣
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执135号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：侯军，男，汉族，1998年5月1日出生，住四川省南部县。 中国广州仲裁委员会对成都优啦信息技术有限公司与侯军借款合同纠纷一案，于2018年8月6日作出了（2018）穗仲网案字第25506号仲裁裁决，侯军逾期未履行裁决相关内容。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对侯军享有的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案中国广州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。中国广州仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中中国广州仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故中国广州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王成松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执945号之三申请执行人梁思源被执行人金庆龙申请执行人梁思源与被执行人金庆龙借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金庆龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金庆龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超