福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1817号 原告（反诉被告）：张扬武，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建立恩律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邢亮，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：关静，女，1964年9月18日出生，锡伯族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳妮、何莉，福建攻略律师事务所执业律师。 第三人：闽侯县南屿镇福友房产中介所，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**三盛南香湖**楼**05店面，统一社会信用代码92350121MA32155Q8G。 经营者：郑友银。 原告（反诉被告）张扬武与被告（反诉原告）邢亮、关静、第三人闽侯县南屿镇福友房产中介所（以下简称福友中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张扬武的委托诉讼代理人郭承思、被告（反诉原告）邢亮、关静的委托代理人李芳妮、何莉到庭参加诉讼，第三人福友中介经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本诉原告张扬武向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认张扬武与邢亮、关静签订的《房屋买卖合同》于2020年4月17日解除。2、请求判令邢亮、关静共同向张扬武支付违约金270400元。3、请求判令邢亮、关静共同赔偿张扬武支付的律师代理费10000元。4、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费）由邢亮、关静共同承担。 事实与理由：2020年3月25日，经第三人福友中介居间介绍，邢亮、关静与张扬武达成了买卖房屋意向，并由邢亮本人、并以其配偶关静代理人的身份与张扬武、第三人福友中介签订了《福州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《房屋交易服务合同》。《福州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称合同）约定：邢亮、关静将位于南屿镇乌龙××大道××世纪××＃楼××单元商品房××1352000元出售给张扬武。买受人（即指本案张扬武，下同）于签订本合同当日将第一笔定金人民币5000元以理房通监管方式支付。买受人于2020年4月8日之前将第一笔购房款270000元以银行监管方式支付。出售人（即指本案邢亮、关静）与买受人双方于2020年4月8日之前共同前往贷款机构办理贷款手续，拟贷款金额为1070000元整。合同第十条违约责任第2款约定，出售人若出现下列情形之一的，出售人构成根本违约，且买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（4）拒绝将该房屋出售给买受人或者擅自提高房屋交易价格。出售人出现上述根本违约情形之一的，出售人应在违约行为发生之日起十五日内以相当于房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。第5款约定：违约方除依本合同约定承担违约责任外，还应当承担守约方向其主张权利所产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、保全费、公告费等费用。现邢亮、关静已明确表示不履行合同，违反相关约定，构成根本违约。合同第十五条第（二）补充条款约定：已知悉签订本合同时上述房产的产权人（出售人）关静未到场，由共有人邢亮作为代理人代为签署上述合同，买受人知悉并同意签订。共有人应于2020年3月28日之前提供符合条件由产权人本人签署委托其代为出售上述房产的《授权委托书》或提供委托其代为出售上述房产的委托《公证书》。合同还对其他事项做了约定。 合同签订后，张扬武依照约定支付了5000元定金。但是邢亮未及时提交其配偶关静的授权委托书。2020年4月9日，第三人联系张扬武及邢亮到中国建设银行办理270000元购房款的监管手续，并办理贷款事宜。邢亮到场后故意找茬，拒不办理银行监管手续，并借故抢回原已交给第三人保管的房产证。其后张扬武多次致电邢亮要求履行合同，邢亮均明确表示拒绝将该房产出售给张扬武。2020年4月16日，邢亮向张扬武发函表明由于其配偶关静不同意出售该房屋，故房屋买卖合同未生效。 综上所述，邢亮、关静的行为严重损害了原告的利益，为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 邢亮、关静辩称，一、张扬武用于主张合同已解除的证据仅有双方的录音，从录音的内容来看，邢亮、关静与张扬武人并未就合同解除及如何解除达成一致意见，且2020年4月19日第三人福友中介还向邢亮邮寄了继续履行合同的《告知函》，要求邢亮于2020年4月23日前配合买受人办理房产的银行审批。故张扬武诉请确认双方合同于2020年4月17日解除，无事实和法律依据。 二、从本案的证据可以看出，导致《房屋买卖合同》无法继续履行的过错方在张扬武，是张扬武不想再继续履行合同，张扬武要求邢亮、关静支付违约金及律师代理费缺乏依据。 综上所述，张扬武的诉请没有事实与法律的依据，恳请法院依法驳回。 反诉原告邢亮、关静反诉请求如下：一、判令解除反诉原告邢亮、关静与反诉被告张扬武于2020年3月25日签订的编号为100005173331《福州市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）。二、判令反诉被告张扬武向反诉原告邢亮、关静支付违约金人民币270400元。三、判令反诉被告张扬武支付反诉原告邢亮、关静为主张权利所产生的律师费人民币10000元。四、本案反诉费用由反诉被告张扬武承担。 事实与理由如下：2020年3月25日，经居间人福友房产中介介绍，反诉原告邢亮以共有产权人的身份与反诉被告张扬武签订《福州市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定反诉被告张扬武购买反诉原告邢亮、关静位于南屿镇乌龙××大道××世纪××＃楼××单元的房产，单元面积97.04㎡、成交价款人民币1352000元，反诉被告张扬武于2020年4月8日之前支付首付款人民币270000元，反诉原、被告于2020年4月8日之前共同前往贷款机构办理贷款。买受人拒绝购买该房屋则构成根本违约，出售人有权解除合同，买受人以该房屋成交总价的20%向出售人支付违约金。违约方除以合同约定承担违约责任外，还应当承担守约方向其主张权利所产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、保全费、公告费用等。 2020年4月9日应福友中介的要求，反诉原告邢亮来到中国建设银行城南支行欲与反诉被告张扬武办理27万元的首付款及按揭贷款事宜，但因当日反诉被告张扬武既未支付27万元首付款其本人也未到场，反诉原告邢亮即离开银行。 2020年4月11日，反诉被告张扬武向反诉原告邢亮发函，要求反诉原告邢亮于2020年4月23日之前继续履行合同。 2020年4月16日，反诉原告邢亮向反诉被告张扬武发函希望双方通过友好协商的方式解除合同。 2020年4月19日，福友中介向反诉原告发函，要求反诉原告邢亮自收函之日起三个工作日内与其公司员工苏瑾或反诉被告张扬武联系，并于2020年4月23日前配合反诉被告张扬武完成办理案涉房产的银行审批。 2020年4月21日，反诉原告邢亮获得了案涉房屋共有产权人即反诉原告关静代为出售房产的授权委托书，并于同日在建设银行办理好准备接收反诉被告案涉27万元首付款的银行卡。 2020年4月22日、23日反诉原告邢亮以短信的方式通知反诉被告继续履行合同。 2020年4月22日，反诉原告邢亮向房产中介邮寄了继续履约的函，希望双方继续履行合同。 2020年4月22日，反诉原告邢亮向苏瑾发送了手机短信，通知其继续履行合同。 2020年4月23日，反诉原告邢亮又向苏瑾发送了继续履行合同的手机短信，苏瑾同意各方于2020年4月23日下午2点30分在建设银行城南支行履约。 2020年4月23日下午2点30分，反诉原告邢亮与福友中介准时到达建设银行城南支行，但反诉被告张扬武迟迟未到。后福友中介电话联系反诉被告张扬武，反诉被告张扬武告知福友中介其已就本案提起诉讼，不会再履行合同。 反诉原告邢亮、关静认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，在反诉原告邢亮积极履行义务的情况下，反诉被告张扬武却就本案提起诉讼，且明确拒绝购买案涉房屋，反诉被告张扬武的行为已违反双方合同第十条第三款之约定，构成根本违约，反诉原告邢亮、关静有权要求解除合同并以房屋成交总价的20%的标准向反诉被告主张违约金。同时，反诉原告邢亮、关静因本案而产生的律师费也应由反诉被告承担。 现反诉原告邢亮、关静依据《民事诉讼法》第51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第232条之规定，向贵院提起反诉，恳请依法判如所请。 反诉被告张扬武辩称，一、反诉原告邢亮、关静与反诉被告张扬武之间签订的《福州市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）已经于2020年4月17日解除。反诉原告邢亮、关静再诉请解除合同没有意义。 二、反诉被告张扬武不存在违约行为，反诉原告邢亮、关静无权诉请解除合同。 三、反诉被告张扬武对于合同的解除不存在任何违约行为，反诉原告邢亮、关静要求反诉被告张扬武支付违约金270400元缺乏事实与法律依据。退一万步讲，再假设反诉被告张扬武需要支付违约金的情况下，反诉原告邢亮、关静要求的违约金数额也过分高于其实际损失，应当依法予以调整。 综上所述，恳请法庭驳回反诉原告邢亮、关静的诉讼请求。 本诉原告张扬武为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1《福州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，证明1、邢亮、关静与张扬武签订房屋买卖合同，将其位于南屿镇乌龙××大道××世纪××＃楼××单元作价壹佰叁拾伍万贰仟元卖给张扬武。2、合同约定任何一方违约导致本合同解除的，守约方有权要求违约方支付房屋成交总价20%的违约金。3、守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。证据2《居间服务合同》、证据3《房屋交易服务合同》，证明被告邢亮、关静与原告张扬武及第三人福友中介签订协议，约定由第三人提供居间服务。证据4电子回执单及银行流水，证明张扬武依约支付了5000元定金。证据5电话录音及翻译文本，证明邢亮明确表示拒绝将房屋出售给张扬武，双方的《房屋买卖合同》于2020年4月17日解除。证据6《关于房屋买卖合同未生效的函》及快递单，证明邢亮、关静拒绝履行合同义务。 证据7《委托代理合同》及发票，证明张扬武为了主张权益委托律师代理，支付律师代理费10000元。 邢亮、关静的委托代理人质证意见如下： 证据1-3没有异议。证据4没有异议，但是5000元是打给理财通的监管账户，邢亮、关静没有直接收到该款项。证据5三性没有异议，证明对象有异议，2020年4月16日的录音中邢亮告知张扬武其不想将房子出售给张扬武，张扬武表示知道了，但并未表达其对合同如何处理的想法。2020年4月17日的录音中张扬武共明确了两个内容：1、明确函收到了，2、再次向邢亮征询邢亮对合同履行的想法，并未作出同意解除合同的意思表示，也未就违约责任的承担达成一致。证据6三性没有异议，证明对象有异议，邢亮只是表明友好协商解决，并没有拒绝履行合同的文字。证据7三性没有异议，但该费用不应该由邢亮、关静承担。 邢亮、关静向法庭举出下列证据： 证据1福州市存量房屋买卖合同（经纪成交版），证明：反诉原、被告于2020年3月25日签订《福州市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），在该合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。证据2告知函，证明张扬武与福友中介分别于2020年4月11日、19日向邢亮发函，要求邢亮在收函后三个工作日内与其联系，并于2020年4月23日前配合完成房产的银行按揭。证据3、授权委托书、中国建设银行银行卡事故查询清单，证明为继续履行与张扬武的房屋买卖合同，邢亮于2020年4月21日获得了案涉房屋共有产权人即关静代为出售房产的授权委托书，并于同日在建设银行办理好准备接收张扬武案涉27万元首付款的银行卡。证据4与张扬武的短信记录、邮件交寄单、EMS邮政快递网络查询单、与苏瑾的短信记录，证明1、邢亮分别于2020年4月22日、23日以短信的方式通知张扬武继续履行合同；2、2020年4月22日邢亮向本案福友中介邮寄了继续履约的函，该函件于4月23日妥投；3、2020年4月22日邢亮向张扬武及福友中介函件中指定的联系人苏瑾发送了手机短信，通知继续履行合同；4、2020年4月23日邢亮又向苏瑾发送了继续履约的手机短信，苏瑾同意各方于2020年4月23日下午2点30分在建设银行城南支行履约。证据5、照片，证明邢亮及福友中介均于2020年4月23日下午2点30分到达建设银行城南支行，但张扬武却未出现。证据6《委托代理合同》、转款凭证、发票，证明反诉原告因本案支出律师费10000元。 张扬武的委托代理人质证意见如下: 证据1、《福州市存量房屋买卖合同》没有异议。证据2、对于张扬武出具的《告知函》，真实性没有异议，该告知函证明被告存在违约情形。该告知函出具的时间是2020年4月11日，那时被告只是迟延履行，并未明确表态拒绝出售案涉房产，所以原告依法催告被告履行合同义务。对于第三人福友中介出具的《告知函》，真实性无法确认，第三人并不知道原被告双方之间的合同已经于2020年4月17日解除。该函件只是第三人的意思表示，并不代表原告的意思。并且该告知函也表明邢亮存在未按时提供关静的《授权委托书》、抢回依照约定由第三人保管的产权证、拒不履行合同义务的违约行为。证据3《授权委托书》，该委托书系邢亮自行自作的，真实性有异议，对证明对象也有异议。该委托书注明的时间是2020年4月21日，也严重滞后于合同约定的邢亮应于2020年3月28日前提交授权委托书的期限。《中国建设银行银行卡事故查询清单》，真实性无法确认，与本案没有关联性，证明对象有异议，不能证明待证事实。证据4、1）《与张扬武的短信记录》，真实性、合法性、证明对象均有异议。张扬武并没有收悉该短信的内容。合同约定，各种通知应当以书面形式做出并以快递方式寄送给对方；邢亮以发短信的方式通知，不符合合同约定，不产生通知的效力。2)、《邮件交寄单》，真实性无法确认，关联性、证明对象均有异议，该交寄单无法显示邢亮交寄的文件内容。如果邢亮真心愿意出售房屋，应当向张扬武发函，而非向案外人发函。3）、《EMS邮政快递落网查询单》，真实性无异议，关联性、证明对象均有异议。该查询单同样无法显示邢亮寄送的东西的内容。另外，该查询单显示，邢亮于4月22日上午10点寄了一份快递，该快递于4月23日上午11点49分才被他人代收。按照邢亮的说法，他寄送的是要求张扬武及福友中介于4月23日一起去银行办理首期购房款的监管手续。对于如此重大事项且时间如此紧迫的的通知，邢亮不选择电话联系，也不选择可以半小时就可以送达的达达快送，而是选择当日寄送次日才能送达的EMS快递，可见邢亮根本就没打算让该通知及时送达，压根就没打算继续出售该房屋。表明邢亮愿意出售房屋是假、推卸责任是真。4）、《与苏瑾的短信记录》，真实性、关联性、证明对象均有异有异议，邢亮之前明确表明拒绝出售合同，对于如此重大的改变主意的意思表示，邢亮却仅仅以发短信方式表达，显然不符合生活常理。邢亮发短信的行为，表明邢亮愿意出售房屋是假、推卸责任是真。证据5《照片》，真实性、合法性、关联性均有异议，拍摄时间、地点、地点、行为均不明确，不能证明待证事实。证据6《委托代理合同》、转款凭证、发票，真实性有异议，委托代理合同的的签订时间是2020年5月7日，而邢亮、关静提起反诉的时间是2020年5月27日，因此委托代理合同不真实。 审理中，邢亮、关静的委托代理人于2020年5月13日向本院申请调查令，要求前往中国建设银行福州城南支行调取2020年4月9日下午3时至下午4时、4月23日下午2时至下午4时之间营业大厅内的监控录像，经庭审质证，张扬武的委托代理人认为，真实性没有异议，证明对象有异议。银行的监控探头是多个的，邢亮、关静是选择性提供部分的探头监控，不能以部分的探头没有拍到张扬武，就证明张扬武未到场。张扬武于2020年4月11日还发函要求邢亮继续合同，2020年4月9日张扬武没有理由不到场。2020年4月16日邢亮发函表明不再继续履行合同，张扬武于2020年4月17日收到，张扬武认为双方的合同于2020年4月17日已经解除，2020年4月23日张扬武没有到场。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年3月25日，经第三人福友中介居间介绍，邢亮、关静与张扬武达成了买卖房屋意向，并由邢亮本人、并以其配偶关静代理人的身份与张扬武、第三人福友中介签订了《福州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《房屋交易服务合同》。《福州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称合同）约定：邢亮、关静将位于南屿镇乌龙××大道××世纪××＃楼××单元商品房××1352000元出售给张扬武。买受人张扬武于签订本合同当日将第一笔定金人民币5000元以理房通监管方式支付。买受人（张扬武）于2020年4月8日之前将第一笔购房款270000元以银行监管方式支付。出售人邢亮、关静与买受人张扬武双方于2020年4月8日之前共同前往贷款机构办理贷款手续，拟贷款金额为1070000元整。合同第十条违约责任第2款约定，出售人若出现下列情形之一的，出售人构成根本违约，且买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（4）拒绝将该房屋出售给买受人或者擅自提高房屋交易价格。出售人出现上述根本违约情形之一的，出售人应在违约行为发生之日起十五日内以相当于房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。第5款约定：违约方除依本合同约定承担违约责任外，还应当承担守约方向其主张权利所产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、保全费、公告费等费用。合同第十五条第（二）补充条款约定：已知悉签订本合同时上述房产的产权人（出售人）关静未到场，由共有人邢亮作为代理人代为签署上述合同，买受人知悉并同意签订。共有人应于2020年3月28日之前提供符合条件由产权人本人签署委托其代为出售上述房产的《授权委托书》或提供委托其代为出售上述房产的委托《公证书》。合同还对其他事项做了约定。 合同签订后，张扬武依照约定支付了5000元定金。但因邢亮未及时提交共有产权人关静的授权委托书或提供委托其代为出售上述房产的委托公证文书。2020年4月9日，第三人福友中介联系张扬武及邢亮到中国建设银行办理270000元购房款的监管手续，并办理贷款事宜。邢亮到场后，并未拿出共同产权人关静亲笔签名的授权委托书，亦未提供提供委托其代为出售上述房产的委托公证文书，并借故取回原已交给第三人福友中介保管的房产证。其后张扬武于同年4月11日发函给邢亮、关静，要邢亮、关静即日起三日内与福友中介员工苏瑾联系，并于同年4月23日前配合张扬武与中介方完成办理房产贷款审批手续。而邢亮则于2020年4月16日向张扬武发函，明确表明因其配偶关静不同意出售涉案房屋，希望与张扬武通过协商方式处理，但张扬武于次日收到该函件未予回复。同年4月19日福友中介向邢亮发出告知函，要求邢亮于同年4月23日前配合张扬武完成房产的银行贷款按揭手续，但张扬武并未到场，故引起纠纷。 另查明，张扬武为本案支出律师费10000元。 本院认为，涉案房屋系邢亮与关静共同所有，邢亮在未得到共同所有人关静同意并签字确认的情形下与张扬武签订的《福州市存量房屋买卖合同》，违反了法律的规定，且邢亮自行于2020年4月16日向张扬武发出《关于房屋买卖合同未生效的函》，明确表示另一产权共有人关静不同意出售涉案房屋，拒绝在授权委托书上签字确认，并且希望双方通过协商的方式处理纠纷，但张扬武在收到函件后未予回复，致使双方签订的房屋买卖合同无法履行，故邢亮、关静已构成违约，故张扬武请求确认其与邢亮签订的《福州市存量房屋买卖合同》于2020年4月17日解除，本院予以支持。合同解除之后，邢亮、关静本应按双方签订的《福州市存量房屋买卖合同》第十条第3款的约定，支付张扬武房屋总价款1352000元的20％的违约金计人民币270400元，并按该合同第十条第5项的约定支付张扬武律师费10000元，鉴于该合同第十条第3款约定的违约金明显偏高，且邢亮、关静的违约行为，并未给张扬武造成相应的经济损失，为平衡双方当事人矛盾和利益，对其违约金可予以适当调整，故可酌定按5％的违约金支付张扬武，即计人民币67600元，同时支付张扬武律师费10000元。 至于反诉原告邢亮、关静反诉请求判令解除其与张扬武于2020年3月25日签订的《福州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，判令张扬武支付违约金270400元并支付律师费10000元，本院认为，因邢亮未能在双方当事人约定的期限内出示由另一产权共有人关静亲笔签名的授权委托书或提供委托其代为出售上述房产的委托公证文书，或者关静亲自到场签字的房屋买卖合同，故邢亮、关静系违约在先，因此，邢亮、关静的反诉请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除张扬武与邢亮、关静于2020年3月25日签订的《福州市存量房屋买卖合同》； 二、邢亮、关静应于本判决生效之日起十日内向张扬武支付违约金67600元及律师费10000元，合计人民币77600元； 三、驳回本诉原告张扬武其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告邢亮、关静的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16968元，因适用简易程序审结，依法减半收取计8484元，由邢亮、关静负担。本案反诉费8484元，减半收取4242元，由邢亮、关静自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年七月三日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。