广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初57号原告：柯锐世（上海）企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区***********。法定代表人：黄辕（WONGYUEN），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：苏茂浩，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告柯锐世（上海）企业管理有限公司【原上海江森自控国际蓄电池有限公司（以下简称“上海江森公司”）】与被告苏茂浩清算责任纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）粤5103民初402号民事裁定，驳回上海江森公司的起诉，上海江森公司在法定期限内提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）粤51民终614号民事裁定，撤销（2019）粤5103民初402号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告柯锐世（上海）企业管理有限公司的委托诉讼代理人陈剑逸到庭参加诉讼，被告苏茂浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯锐世（上海）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款480216.18元；2.判令被告支付逾期贷款利息54432.18元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月13日暂计至2018年10月31日，要求支付至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的仲裁费24758元，上述诉请金额合计559406.36元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系揭阳市榕城区富恒蓄电池有限公司（以下简称“揭阳富恒公司”）的唯一股东。2016年8月12日，揭阳富恒公司在《揭阳日报》刊登“注销公告”，公告通知与其有债权债务的单位和个人，在本公告之日起45日内与清算组联系。该“注销公告”未载明清算组联系人员和联系方式。由于原告未收到揭阳富恒公司欲注销的通知，以及揭阳富恒公司的“注销公告”所载内容不详细，导致原告无法获悉揭阳富恒公司欲注销的消息，并申报债权。鉴于揭阳富恒公司拖欠原告货款，于是原告于2017年4月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁，请求裁决揭阳富恒公司履行支付货款等义务，案号为［2018］中国贸仲京（沪）裁字第0064号。在仲裁过程中，2017年8月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会通过邮寄的方式成功向揭阳富恒公司送达了仲裁申请书等仲裁文件。据此，不难看出，揭阳富恒公司知悉原告向其主张货款债权的事实。但是，为了达到注销的目的，2017年11月27日，揭阳富恒公司向揭阳市工商行政管理局榕城分局提交《公司注销登记申请书》和《清资核产报告》，该两文件均虚假呈报“债权债务已清理完毕”。原告认为，由于揭阳富恒公司提交了虚假的清算备案材料，根据2017年11月27日的《清资核产报告》和《揭阳市榕城区富恒蓄电池有限公司股东决定》：“清算备案材料如果虚假，全体股东愿承担一切法律责任”；与此同时，结合我国《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，被告应对揭阳富恒公司的债务承担连带清偿责任。根据［2018］中国贸仲京（沪）裁字第0064号裁决书的裁决内容：揭阳富恒公司应向原告支付货款480216.18元、逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月13日起算）、仲裁费24758元。故被告应对揭阳富恒公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状向本院起诉。被告苏茂浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交书面抗辩证据。本院依法组织当事人进行了质证，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，上海江森公司与揭阳富恒公司签订《经销合同》、《服务协议》及其附件，约定由上海江森公司向揭阳富恒公司销售蓄电池并提供服务，后上海江森公司按照揭阳富恒公司下达的订单发货，但揭阳富恒公司在收货后，未依约履行付款义务，上海江森公司于2017年4月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，该委将仲裁材料于2017年8月27日送达揭阳富恒公司，并于2018年2月9日作出[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0064号裁决，裁决内容如下：（一）揭阳富恒公司向上海江森公司支付拖欠货款人民币480216.18元；（二）揭阳富恒公司向上海江森公司支付逾期货款利息，该利息以人民币480216.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年6月13日起计算直至揭阳富恒公司实际支付之日止，暂计至2017年11月21日为40575.38元；（三）案件仲裁费24758元，全部由揭阳富恒公司承担。鉴于上海江森公司已全额预付本案仲裁费并已冲抵，为此，揭阳富恒公司应直接向上海江森公司支付24758元以偿付申请人代其垫付的仲裁费；（四）驳回上海江森公司的其他仲裁请求。上述第（一）（二）（三）项下应付款项，揭阳富恒公司应在裁定作出之日起10日内向上海江森公司支付完毕。该裁定为终局裁决，自作出之日起生效。另查明：揭阳富恒公司系被告苏茂浩成立的一人有限责任公司，被告苏茂浩系该公司注销前的唯一股东。2016年8月11日，揭阳富恒公司通过《股东决定》，因公司业务未达至预期经营目标，同意将该公司依法办理注销，同意由被告苏茂浩与案外人王建涛、黄志杰组成清算组，并由被告苏茂浩担任清算组负责人，清算组对债权、债务进行清算。2016年8月12日，揭阳富恒公司在《揭阳日报》上刊登“注销公告”，通知与其有债权债务的单位和个人，在公告见报之日起45日与清算组联系。2017年11月27日，揭阳富恒公司向揭阳市工商行政管理局提交《公司注销登记申请书》、《清资核产报告》、《股东决定》等材料，呈报公司对外债权债务已清理完毕，并由被告苏茂浩在《清资核产报告》上签字并承诺“全体股东保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，在《股东决定》上签字并承诺“同意公司清算组2017年11月27日作出的清资核产报告。报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。在上述注销过程中,揭阳富恒公司未向原告发出任何债权申报通知。原告为了维护其合法债权权益，特具状向本院起诉。再查明：2019年7月17日，上海江森公司的企业名称变更为“柯锐世（上海）企业管理有限公司”。2019年10月30日，该公司法定代表人变更为“黄辕（WONGYUEN）”。本院认为，本案系清算责任纠纷。原告与揭阳富恒公司之间的买卖合同经由[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0064号裁决作出处理，且该仲裁裁定书已经发生法律效力，现未有证据证明该仲裁裁定书已被撤销，故对该裁决书认定的双方债权债务关系可予确认。揭阳富恒公司清算组虽将公司解散清算事宜在《揭阳日报》上进行了登报公告，但未向已知债权人原告公司履行书面通知义务，在原告提起仲裁后清算组也未通知其补充申报债权，存在故意或重大过失遗漏债权人的情形，导致原告未及时申报债权而未获清偿，损害了原告的合法权益，应认定清算组未依法履行清算义务，在办理注销时向工商行政部门提交了编制内容不实的清算报告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告苏茂浩作为公司唯一股东及清算组负责人，应当对[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0064号裁决确定的原告损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏茂浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯锐世（上海）企业管理有限公司款项480216.18元；二、被告苏茂浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯锐世（上海）企业管理有限公司上述款项逾期利息，该利息以480216.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年6月13日起计算直至实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日为54432.18元；三、被告苏茂浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯锐世（上海）企业管理有限公司代其垫付的仲裁费24758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，由被告苏茂浩负担。该款已由原告柯锐世（上海）企业管理有限公司预交垫付，被告苏茂浩应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告柯锐世（上海）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  陈 琪二〇二〇年七月三日书 记 员  林森彬