广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5765号原告：黄炜琳，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码441************220。被告：江泽康，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*****************，公民身份号码441************915。被告：李银英，女，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********，公民身份号码441************221。被告：范秀洪，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，公民身份号码442************010。原告黄炜琳诉被告江泽康、李银英以及范秀洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜琳到庭参加诉讼。被告江泽康、李银英以及范秀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜琳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告欠款50000元以及自2018年8月27日起按月息2%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：因资金周转需要，江泽康向黄炜琳借款5万元，并于2018年8月27日签署借款协议，约定借款期限为2018年8月27日至2018年11月26日，利率月息2%，范秀洪自愿提供担保，担保承担连带清偿责任。上述借条签署后，黄炜琳将上述款项于同日转账给李银英（农业银行顺德容桂支行收款账号：622*************778）。还款期满被告未依约偿还欠款，经黄炜琳多次催促，被告以各种借款推托。被告江泽康、李银英以及范秀洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告黄炜琳就诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，黄炜琳通过银行转账方式向李银英转账50000元。同年8月27日，江泽康作为乙方、借款人，范秀洪作为丙方向黄炜琳出具了一份借款协议，约定因乙方资金需要，乙方向甲方借款50000元；还款期限为本协议还款日期为三个月，自2018年8月27日起至2018年11月26日止；如借款期限到期后，若乙方无法归还甲方本金及应付的利息的，丙方有义务为甲方追回给乙方的一切相关借款金额；如乙方不如期向甲方按时按额还本利息，甲方可凭借款协议追讨，并且乙方除了向甲方还清本金及利息外，需向甲方承担追讨费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；担保时效，担保人、担保至本金及利息偿清之日止。借款协议还约定其他事项。2019年7月15日，范秀洪作为借款人向黄炜琳出具借据，载明范秀洪因生意资金周转困难，向黄炜琳借款50000元，借期为五个月，由2019年7月15日至2019年12月9日，每月的借款利率确定为本金的百分之三，利息从借款日起计算直到偿还所有本金以及利息为止。乙方应按期偿还借款，如未按约定的时间归还，违约金按借款金额的千分之五一天计算；如乙方提前申请并经甲方同意延长借款期限的情况除外；本合同履行中发生纠纷，出借人与借款人应协商解决，协商不成功的，任何乙方都可以向中山市人民法院提起诉讼，提出诉讼时产生的所有费用以及律师费用一切由借款方承担。本借据为江泽康借款担保协议，如在合同规定时间内当事人已还款本合同无效。借款后，范秀洪曾向黄炜琳归还部分款项，具体还款如下：（1）2018年2月27日范秀洪通过微信向黄炜琳转账1000元，当天范秀洪给了中介朋友1000元；（2）2018年3月29日范秀洪通过微信向黄炜琳转账2000元；（3）2018年4月29日范秀洪通过微信向黄炜琳转账2000元；（4）2018年5月29日范秀洪通过微信向黄炜琳转账2000元；（5）2018年7月1日范秀洪通过微信向黄炜琳转账2000元；（6）2018年8月29日范秀洪通过微信向黄炜琳转账2000元；（7）2018年9月28日范秀洪通过微信向黄炜琳转账2000元；（8）2018年10月30日范秀洪通过微信向黄炜琳转账2000元。诉讼中，黄炜琳述称其与范秀洪是朋友关系，江泽康、李银英是范秀洪的朋友，黄炜琳通过范秀洪认识江泽康、李银英，黄炜琳出于对范秀洪的信任而借款给江泽康、李银英，江泽康向黄炜琳借钱用于生意资金周转，其与江泽康、李银英没有其他经济纠纷，黄炜琳丈夫与范秀洪另外还有经济纠纷。黄炜琳与江泽康、范秀洪签订协议，江泽康是借款人，范秀洪是担保人，双方约定借款期限是三个月，利息是每月2000元。因为江泽康、李银英找不到人，范秀洪再次提供担保确认借款，然后范秀洪就重新签订了2019年7月15日的借据给黄炜琳。另查，根据黄炜琳述称，当时范秀洪带来的中介说江泽康、李银英是两夫妻，因为黄炜琳相信中介和范秀洪，所以没有看过江泽康、李银英两人的结婚证，后来原告曾向江泽康、李银英追收借款，江泽康的父亲称江泽康、李银英是两夫妻，原告也在他们家里拍过他们的结婚证照片。庭后，黄炜琳在法庭规定举证期间内没有提交相应的江泽康、李银英的结婚照片或结婚证等证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄炜琳主张江泽康向其借款的事实，向本院提供了有江泽康签名的借款协议以及银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。关于借款本金认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，双方约定借款期限三个月，但没有对利息进行书面约定，由于黄炜琳于2018年2月27日向李银英支付借款50000元后，范秀洪随即向黄炜琳微信转账1000元，该行为不但不符合利息支付的约定，也剥夺了江泽康对于部分借款本金的期限利益，此种行为实质为预先在本金中扣除利息。因此，本院根据上述法律规定认定黄炜琳实际向江泽康交付的借款本金为49000元（50000元-1000元）。关于借款利息的问题。根据前引司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于黄炜琳未举证证明双方对借款利息存在书面约定，视为无息借贷。根据黄炜琳陈述，范秀洪自2018年3月29日起至2018年10月30日共215天期间向黄炜琳还款合计14000元，故范秀洪已支付的14000元，其中1731.8元用于抵扣上述期间的借款利息（49000元×6%÷365天×215天），余款12268.2元（14000元-1731.8元）用于抵扣借款本金。比对后，江泽康尚欠黄炜琳借款本金36731.8元（49000元-12268.2元）以及从2018年10月31日起计的利息。江泽康逾期还款，构成违约，应承担相应民事责任。因此，黄炜琳请求江泽康偿还借款本金50000元，本院依法调整为36731.8元；黄炜琳请求江泽康支付自2018年8月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，违反法律规定，本院依法调整利息为以36731.8元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于范秀洪的责任。黄炜琳在本案中主张被告范秀洪作为担保人，提交了借款协议、借据佐证，考虑范秀洪在借款协议“担保方”一栏签名按捺，在借据中作为“借款人”签名按捺并在下方约定“本借据为江泽康借款担保协议，如在合同规定时间内当事人已还款，本合同无效”，本院认为黄炜琳选择范秀洪作为保证人对江泽康上述债务承担保证担保责任，不违反法律规定及双方约定，本院予以采信。由于双方未约定保证方式及对保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，视为范秀洪对江泽康上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年内。黄炜琳已于保证期间内向范秀洪主张权利，故范秀洪应对江泽康上述债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，范秀洪承担保证责任后，有权向江泽康追偿。关于李银英的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，黄炜琳主张案涉借款为江泽康、李银英夫妻共同债务，应当提供证据予以证实。由于黄炜琳提供的借款协议、借据等证据均没有李银英的签名确认或进行的追认，且在举证期间内未能提供江泽康、李银英的夫妻关系证明，黄炜琳应承担举证不能的不利后果。因此，黄炜琳诉请李银英对江泽康上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告黄炜琳诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告江泽康、李银英以及范秀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江泽康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄炜琳清偿借款本金36731.8元以及相应利息（计算方法：以36731.8元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告范秀洪对被告江泽康上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告江泽康追偿；三、驳回原告黄炜琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告黄炜琳已预交），由原告黄炜琳负担385元，被告江泽康、范秀洪连带负担1065元（被告江泽康、范秀洪负担部分在本判决生效之日起七日内迳付原告黄炜琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李国荣人民陪审员  李丽卿二〇二〇年七月二十二日书 记 员  区佩雯高丽冰