wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初746号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：薛凤利，男，1973年5月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：王玉鑫，男，1986年1月23日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告薛凤利、王玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平、被告王玉鑫到庭参加诉讼，被告薛凤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告薛凤利偿还原告借款本息450631.25元【其中：本金30万元，贷款利息150631.25元,（2015年6月30日-2020年2月20日）】及至本金清偿之日止的利息。被告王玉鑫承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告薛凤利于2015年6月30日在我联社借款30万元，用于购原料，到期日为2018年6月29日，月利率为8.75‰，保证人为王玉鑫。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年2月20日被告薛凤利欠原告贷款本金30万元，利息150631.25元。被告王玉鑫承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告王玉鑫辩称，我妻子是薛凤利堂妹，我是给薛凤利担过保，当时借款的时候我都不知道是干什么，具体多少钱我也不知道。 被告薛凤利在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年6月30日签订的借款合同一份，主要内容：借款人薛凤利，贷款人大蒲河信用社，借款金额30万元，借款用途购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年6月30日签订的保证合同一份，主要内容：保证人王玉鑫，债权人大蒲河信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2015年6月30日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 经被告王玉鑫质证，其发表如下质证意见： 这些我都看了，字是我签的。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年6月30日，原告所属的大蒲河信用社与被告薛凤利、王玉鑫签订借款合同及保证合同，约定大蒲河信用社向被告薛凤利提供借款30万元，用于购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定王玉鑫为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告薛凤利发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告薛凤利未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告薛凤利偿还借款及利息、被告王玉鑫承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告薛凤利既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛凤利于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息计算标准为：2015年6月30日-2018年6月29日，按照本金300000元，月利率8.75‰计算；2018年6月30日至实际履行之日止的利息，按照本金300000元，月利率在8.75‰基础上上浮50%计算）。 二、被告王玉鑫对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元由被告薛凤利、王玉鑫负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐菲菲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0824民初711号原告：查国昌，男，1972年9月2日生，彝族，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：王学文，男，1971年8月18日生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住该组。委托代理人：王**，男，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告查国昌诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告查国昌、被告王学文及其代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查国昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告向原告借款20000.00元，用于村公路路面硬化工时费，借条写明于2020年1月5日还款，至今超期4个多月，经原告多次催收要款，被告不予还款,原告认为，原告与被告发生的账务关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行共同约定义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，遂诉至景谷县人民法院。被告王学文辩称，其与原告查国昌不存在借贷关系，原告查国昌与被告老板之间是一种租赁合同关系，本案答辩人并不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告查国昌为印证其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实被告王学文欠原告查国昌借款20000.00元的事实。经质证，被告王学文对原告查国昌提交的证据三性均认可，但对原告查国昌欲证实的内容不予认可。本院认为，原告查国昌提交证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王学文未向法庭提交证据。根据原、被告双方当事人的陈述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：被告王文学于2019年12月19日向原告查国昌借款20000.00元，用于路面硬化工时费，并于当日出具借条。借条约定于2020年1月5日还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学文与原告查国昌签订的借条系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，属合法有效，双方应诚信履行合同各项义务。庭审中，被告王学文抗辩主张其不是适格的被告，本院认为，被告王学文与原告查国昌签订的借条系双方真实意思的表示，借条上明确载有被告王学文的签字和手印，属合法有效，对双方当事人均有约束力，对被告王学文抗辩主张其不是适格的被告，本院不予采信。本案中，王学文欠查国昌借款20000.00元的事实，有查国昌提供的双方签订的借条原件所证实。现还款期限届满，王学文尚欠查国昌借款款20000.00元应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王学文于本判决生效之日起十日内支付原告查国昌借款本金人民币20000.00元。二、驳回原告查国昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告王学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗峰二〇二〇年七月四日法官助理曹云峰书记员刘育涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执663号 申请执行人：宁顺安，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：陈林兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李术宣，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人宁顺安、陈林兵与被执行人李术宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请执行人宁顺安、陈林兵依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1629号民事判决书，要求被执行人李术宣应向申请执行人宁顺安、陈林兵支付44,800元及资金占用利息。现被执行人李术宣未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李术宣名下的银行存款及收入55,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月九日 书记员  王浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15268号原告深圳市杰晨贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学，统一社会信用代码91440300M。法定代表人母。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨，统一社会信用代码9111000。法定代表人石。原告深圳市杰晨贸易有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市杰晨贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告中国建筑第二工程局有限公司名下共计价值500000的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市杰晨贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告中国建筑第二工程局有限公司名下共计价值500000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十日书记员 杨丹丹（兼）
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1095号申请人：李照平，男，1966年3月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被申请人：黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。李照平与惠兴明、黄太仁民间借贷纠纷一案，申请人李照平于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠兴明在郧西鑫宇汽车服务有限公司持有的40%股权股份及分配利益、黄太仁在郧西鑫宇汽车服务有限公司持有的30%股权股份及分配利益予以保全，保全金额以300000元为限。申请人李照平于2020年7月24日在永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了财产保全责任保险作担保，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已向本院出具保单保函。经查明，惠兴明在郧西鑫宇汽车服务有限公司持有的40%股权股份已于2019年6月17日被其他债权人申请冻结，冻结期限为3年。黄太仁在郧西鑫宇汽车服务有限公司持有的30%股权股份,按注册资本计算为7500000元。本院经审查认为，申请人李照平要求冻结惠兴明、黄太仁在郧西鑫宇汽车服务有限公司享有的股权股份中300000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄太仁在郧西鑫宇汽车服务有限公司持有的30%股权中的300000元股份价值利益，冻结期限为3年。案件申请费2020元，由被申请人惠兴明、黄太仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思山二〇二〇年七月二十四日书记员  雷 鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执225号之一申请执行人:张某，住平罗县。被执行人：马某，原住平罗县。本院在执行申请人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1671号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初1671号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款326700元。本院于2020年1月20日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院在查询被执行人名下车辆登记信息时，发现被执行人马某名下有×××起亚牌汽车一辆，本院已于2020年7月10日对该车予以查封，查封期限为二年，目前该车本院未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供其他被执行人可供执行财产线索。现本院已将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的326700元，执行费4801元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申220号再审申请人（一审被告）：李岳，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林晓程，广东百朋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑志华，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告）：深圳市骏达园林绿化有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦**19F。法定代表人：李伟清。再审申请人李岳因与被申请人郑志华、深圳市骏达园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6697号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：陈举合，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地山东省冠县。被执行人：林华，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍地山东省冠县。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈举合、林华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初28680号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈举合、林华存款95305.86元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初989号原告：黄某某，男，汉族，1963年9月4日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：陈良金，男，汉族，1984年10月19日生，住光山县。原告黄某某与被告陈良金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人李厚民、王**，被告陈良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计52688.77元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日19时50分许，被告陈良金驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车沿光山县光南路北侧新村路口由北向南驶入光南路左拐弯向东行驶时，遇沿光南路由东向西行驶至事故地的黄某某，两车相撞，造成原告黄某某受伤，两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具第411522120190030002号道路交通事故认定书，认定被告陈良金负此事故的主要责任，原告黄某某负此事故的次要责任。事故当天，原告被送往光山县人民医院治疗，诊断为：“胫骨骨折”，共住院21天，花医疗费17573.01元。原告多次找被告协商，均未果。综上，为维护原告的合法权益，具状诉之。被告陈良金辩称，2019年2月1日为原告垫付6000元，1月26日为原告垫付1500元，事故当天垫付费用我记不清了。经审理查明，2019年1月25日19时50分许，驾驶员陈良金驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车沿光山县光南路北侧新村路口由北向南驶入光南路左拐弯向东行驶时，遇沿光南路由东向西行驶至事故地的黄某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成黄某某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年2月1日经光山县公安交通警察大队作出第411522120190030002号道路交通事故认定书，认定“陈良金负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任”。事发后，黄某某于当日到光山县人民医院住院治疗，2019年2月15日出院，住院21天，花医疗费17967.81元（2395.27+15177.74+121.6+273.2）。经原告申请，本院委托，2019年12月18日经安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2582号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄某某的误工期评定为180日，护理期评定为90天，营养期评定为90日”。原告花鉴定费1000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，病历、住院证、出院证等，住院费票据四张、费用汇总清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，光山县十里镇十里庙村委会证明等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告黄某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190030002号道路交通事故认定书，认定被告陈良金负此事故的主要责任，原告黄某某负此事故的次要责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据，由于双方均系机动车，被告陈良金未购买交强险，根据相关规定，被告陈良金应先在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例应承担70%。安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2582号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于被告陈良金辩称其为原告垫付医疗费情况，因被告未提交证据佐证，且原告不认可，故本院不予支持。对原告的各项经济损失认定如下：关于医疗费，有原告提交的医疗费票据证明证实，故本院予以支持；关于误工费，原告属农村户籍，且提供有光山县十里镇十里庙村委会证明，故其要求按农、林、牧、渔业计算其误工损失，本院予以支持；关于交通费，原告要求1000元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定500元；关于住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的各项经济损失经核定如下：1、医疗费17967.81元；2、误工费21853.48元（44314元/年÷365日×180日）；3、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90日）；4、营养费1800元（20元/日×90日）；5、住院伙食补助费1050元（50元/日×21日）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1000元，上述七项合计55434.11元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈良金赔偿原告黄某某各项损失52188.77元[医疗费10000元+护理费11262.82元+误工费21853.48元+交通费500元+鉴定费1000元+（医疗费17967.81元-10000元+营养费1800元+住院伙食补助费1050元）×70%]，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给原告黄某某指定账户）；二、驳回原告黄某某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告陈良金承担（支付给原告黄某某指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 王肖如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审80号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某。委托代理人许某。被执行人张某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年7月1日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第253号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期六个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2015年10月份，被执行人张某在奈曼旗大镇胜利村村北2华里处铁路林场东侧自家承包林地内建住宅，鸡圈、敞篷、车库及地磅，涉案林地面积2亩（1333.33平方米），构成擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月3日作出奈林林罚决字[2019]第253号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款13333.3元（1333.33㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年5月23日进行了履行催告。现法定履行期限已满，张某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人张某辩称，对行政处罚的事实和程序没有异议，同意拆除。经审查查明，2019年11月20日，奈曼旗林业和草原局根据群众举报案件线索对张某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2015年10月份，张某在奈曼旗大镇胜利村村北2华里处铁路林场东侧自家承包林地内建住宅，鸡圈、敞篷、车库及地磅，涉案林地面积2亩（1333.33平方米），属于擅自改变林地用途。2019年11月25日，奈曼旗林业和草原局向张某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年11月29日，奈曼旗林业和草原局向张某送达了林业行政处罚先行书，告之其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。张某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年12月3日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第253号林业行政处罚决定书，对张某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款13333.3元（1333.33㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达张某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。张某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期间内，张某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年5月23日，奈曼旗林业和草原局向张某送达了履行催告书，张某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第253号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第253号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林陪审员 南京文人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月十六日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申87号再审申请人（原审被告）：李晓红，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄凤仙，女，1945年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系李晓红的母亲。被申请人（原审原告）：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇侨兴花园侨兴路**，统一社会信用代码91442000707879557M。法定代表人：陈明沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富辉,男，该公司员工。再审申请人李晓红因与被申请人中山市侨兴物业管理有限公司（以下简称侨兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓红申请再审主要称，侨兴花园小区业主委员会与被申请人签订为期半年的协议，试用期过后，被申请人未达到协议约定的服务标准，业主委员会已于2016年7月15日解聘被申请人。申请人与被申请人不存在物业管理合同关系，被申请人没有收取申请人物业费的法律依据。原审认定按照0.8元/平方米计算物业管理费以及违约金没有事实依据。申请人已在原审援引诉讼时效抗辩，2014年5月1日至2016年9月12日期间的物业管理费已超时效，不应当支持。申请人提供信访事项办理情况告知书、协议书、解聘通知书、证明、侨兴花园物业管理服务协议、侨兴花园水电、管理费收费收据、欠费催缴通知单作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。侨兴公司提供答辩意见主要称，中山市中级人民法院（2019）粤20民终3262号民事判决已依法撤销了解聘决定。答辩人通过整改提升服务质量，已与侨兴花园业主委员会续签了物业服务合同。本案没有超过诉讼时效，答辩人多次通过电话、短信、上门催讨和张贴公告等方式向申请人及其家人催交物业管理费。答辩人提供登门催交照片、申请人父亲在欠费催交通知单上签字照片、申请人父亲于2017年11月8日签字的欠费催缴通知单作为证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，李晓红系中山市三乡镇侨兴花园X幢的业主。侨兴公司入住侨兴花园提供物业服务，每平方米按每月0.8元收取物业管理费。李晓红拖欠侨兴公司从2014年5月至2019年9月共65个月物业管理费。据此，原审判令李晓红向侨兴公司支付所欠物业管理费用及违约金并无不当。李晓红提供的证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。李晓红申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓红的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十八日书记员  吴馨怡
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保301号 申请人：朱保垒，男，1990年1月12日出生，居民，住菏泽市。 被申请人：范霄飞，男，1983年7月9日出生，居民，住邹城市。 申请人朱保垒于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款10万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人朱保垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人朱保垒冻结、查封被申请人范霄飞银行存款10万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1070元，由申请人朱保垒预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱宁军
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执369号申请执行人田述军，男，1960年6月16日出生，甘肃省环县人。被执行人王伟伟，男，1991年12月20日出生，甘肃省环县人。被执行人王珍珍，男，1986年9月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人田述军与被执行人王伟伟、王珍珍民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年8月5日作出（2019）甘1022民初1979号民事判决书，判由王伟伟于本判决生效后三十日内向田述军归还借款本金30000元、利息14000元，共计44000元；王珍珍与王伟伟互负连带责任。案件受理费900元，由王伟伟负担。由于被执行人王伟伟、王珍珍未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田述军于2019年9月28日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王伟伟、王珍珍下落不明，本院依法向被执行人王伟伟、王珍珍留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因王伟伟、王珍珍未按执行通知书履行义务，本院依法对王伟伟、王珍珍发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人王伟伟、王珍珍的财产进行了网络查控，经查，本院依法冻结被执行人王珍珍名下银行账户内存款3444.68元进行扣划，其再无车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产；本院依法对被执行人王伟伟名下有一辆甘M4C9**小型普通客车进行查封，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产。随后赴被执行人王伟伟、王珍珍户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王伟伟、王珍珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田述军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王伟伟、王珍珍的财产线索、具有还款能力时，申请执行人田述军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1559号申请执行人：苏州铭顺自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：谷大胜。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：唐苏丽。被执行人：唐苏丽，女，1978年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州铭顺自动化科技有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1257号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州铭顺自动化科技有限公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的174104元，被执行人应负担的执行费2512元，合计176616元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款人民币176616元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初1054号 原告：何志国，男，1976年6月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐开文，男，1954年8月15日生，汉族，住四川省合江县，现住云南省。 原告何志国诉被告徐开文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告何志国及委托诉讼代理人陶春霖、被告徐开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬人民币16,666.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月20日签订一份协议，由原告为被告承揽的香格里拉市新城区两栋建筑工程提供粉墙人工活，约定了价格及工资支付条款。原告组织工人提供劳务，完成粉刷，9月11日双方进行量方、计算，被告出具了《收方计算》单据，应付工资为35,666.00元，扣除借支款20,000.00元，应付工资为16,666.00元。被告一直未支付该笔款项，故向人民法院提起民事诉讼。 被告徐开文答辩称：对被答辩人提交的结算单认可，之后支付了5000.00元，对于被答辩人所陈述的3800多元的劳务费不属于答辩人工程范围内，与本案无关。 原告何志国向本院提交了三组证据：1、身份证复印件；2、协议书复印件1份；3、结算单复印件1份。被告徐开文对原告提交的三组证据均予以认可。 经审理查明：原被告于2018年4月20日签订一份协议，由原告为被告承揽的香格里拉市新城区两栋建筑工程提供粉墙人工活，协议约定了价格及工资支付条款。原告组织工人提供劳务，完成粉刷，9月11日双方进行量方、计算，被告出具了《收方计算》单据，应付工资为35,666.00元，扣除借支款20,000.00元，应付工资为16,666.00元。双方结算后，被告徐开文陆续支付了5000.00元，现剩余11,666.00元未支付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务费的权利。本案中，根据原告提供的《协议》及结算单，本院可以认定原告受被告雇佣在香格里拉市新城区房屋工程中提供劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且该劳务关系合法有效。本合同所涉劳务完成后，原、被告对劳务费用进行了核算，被告尚欠原告劳务费人民币11,660.00元，故被告应履行向原告支付劳务费的义务。现原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告在庭审中提到的3800多元的劳务费，因原告未向本院提交相应的证据，故本院对于该诉求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐开文于本判决生效之日起五日内支付给原告何志国劳务费共计人民币11,660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币217.00元，由被告徐开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 刘 文 江 审判员 钱 晓 鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 客  主
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2874号南京珂一教育咨询有限公司：你（单位）与顾咏菊劳动争议一案，申请执行人顾咏菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月一日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初818号原告：彭某某。委托诉讼代理人：朱学东，甘肃金桥律师事务所律师。被告：张某某。原告彭某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告彭某某的委托诉讼代理人朱学东与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月，经李某介绍，原告给被告承包的工程上从事钢筋和水电建设，约定工资按月支付，工程停工后，经双方结算，被告以工程款未结为由，给原告出具30000元欠条1份。2019年2月被告支付原告20000元后，剩余部分经原告多次催要未果，遂提起诉讼。张某某辩称：欠原告劳务费10000元属实，当时未签订合同，系口头约定。彭某某向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.欠条1份，证实拖欠劳务费的事实；3.证人李某的证言，证实欠劳务费30000元，已付20000元，再欠10000元未付及其与张某某之间存在账务未结算。张某某向法庭提交证据：身份证复印件1份，证实其基本情况。经法庭质证，双方当事人对上述证据中张某某除对李某证言中陈述与其由账务关系部分持异议外，对其他双方均无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：关于李某与张某某之间是否存在账务关系，不属于本案审理的范围，故对该证言中涉及与本案无关部分，不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月，经李某介绍，彭某某在张某某承包的位于四川省阿坝县的工程上从事钢筋和水电建设，约定工资按月支付。工程停工后，2018年11月7日经双方结算，张某某应支付彭某某劳务费30000元，张某某彭某某出具欠条1份“今欠到彭某某阿坝县工程人工工资叁万元整（30000.0），下欠工资由尾号3878转出，以收到转账记录为证，自欠条自动作废。欠款人：张某某，2018.11.7”。2019年2月张某某通过银行向彭某某转账支付20000元，剩余10000元经彭某某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，彭某某向张某某提供劳务，双方之间劳务合同关系合法有效，张某某应按约定支付彭某某应得劳务报酬，故彭某某要求张某某支付所欠劳务费10000元的诉讼请求，应予支持。庭审中张某某陈述彭某某完成的工程质量存在问题，但未能提供相关证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条规定，判决如下：由张某某支付彭某某劳务费10000元。上述给付内容限判决生效后20日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 胡立瑶
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初354号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人曹胜辉，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人曹胜辉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院梁雪娇出庭支持公诉，被告人曹胜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月21日14时40分许，被告人曹胜辉驾驶冀A82G**号车行驶至新机场路新元高速桥下时，被民警查获，经鉴定，曹胜辉静脉血中乙醇含量为122.33mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人曹胜辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹胜辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹胜辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人曹胜辉的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曹胜辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹胜辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹胜辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 丹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执234号申请人康金钟，男，汉族，1959年10月14日出生，住焦作市马村区。被执行人卢二留，男，汉族，1963年5月1日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人康金钟与被执行人卢二留借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人康金钟向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月六日书 记 员  薛园园
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢77号之二 申请执行人：郭崇东，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：钟汉寿，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人郭崇东与被执行人钟汉寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人钟汉寿应向申请执行人郭崇东偿还借款本金92300元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计3420元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日依法立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院依法于2019年8月10日将本案作终结本次执行程序。现因扣押到被执行人钟汉寿名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年1月16日恢复立案执行本案。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法拍卖被执行人钟汉寿名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本案申请执行人郭崇东参与分配得款3420元【详见（2020）粤2071执恢77号分配方案】，该款已支付给申请执行人郭崇东。另查明，本院曾于2019年5月6日以（2019）粤2071执5993号案查封钟汉寿名下的粤Ｔ×××××摩托车（查封期限均为两年），上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢77号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1188号申请人：崔社唐被执行人：刘志伟申请人崔社唐申请执行人被执行人刘志伟建设工程合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3357号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1188号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 刘 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16021号 申请人：中山市东区艺新装饰工程部（普通合伙），住所地广东省中山市**老富头新村丰东街八巷**，统一社会信用代码91442000779201673C。 执行事务合伙人：王秋香，张新。 委托诉讼代理人:沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张靖，广东秉鑫德律师事务所实习律师。 被申请人：中山海慧科企物流（集团）有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东四路**首层**统一社会信用代码91442000553654151E。 法定代表人：王海曦。 申请人中山市东区艺新装饰工程部（普通合伙）与被申请人中山海慧科企物流（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市东区艺新装饰工程部（普通合伙）于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山海慧科企物流（集团）有限公司名下价值相当于614260.73元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东区艺新装饰工程部（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山海慧科企物流（集团）有限公司的银行存款614260.73元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初77号                            公诉机关                       广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李**远，1987年4月5日出生于广西北海，汉族，初中文化，企业工人，户籍所在地及现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日由北海市公安局铁山港分局决定取保候审，2020年7月2日由本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       北铁检一部刑诉〔2020〕65号                                                       指控事实                                                           2019年10月24日22时许，被告人李**远在广西北海市铁山港区跟朋友饮酒后，无证驾驶桂E07D**号二轮摩托车行驶至北海市铁山港区兴港路富屋村路段时，发生侧翻本人受伤昏迷的交通事故。交警接到群众报警后赶到现场，将李**远送至北海市人民医院救治，并在北海市人民医院对李**远进行血液提取，经鉴定，李**远血样中乙醇含量为168.1mg/100ml,经交警认定，李**远负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李**远如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处李**远拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李**远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李**远犯危险驾驶罪罪名成立。李**远经公安机关传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；李**远自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       李**远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 韦 春 雨                                                             二〇二〇年七月二日                         法 官 助 理 覃 韦 莹             书 记 员 杨 中 文                                                    附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执10号 申请执行人：宁波盈峰睿和投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：杨力，该公司总经理。 委托代理人：田静芬、简晓满，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片div> 法定代表人：郭小弟。 被执行人：郭小弟，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地潮州市潮安区。 被执行人：郭绍浩，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍所在同上。 上述被执行人的委托代理人许统耀，系广东复兴食品机械有限公司职员。 申请执行人宁波盈峰睿和投资管理有限公司与被执行人郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司（简称复兴公司）股权转让纠纷执行一案，本院（2019）粤51民初29号民事判决及广东省高级人民法院（2019）粤民终2132号民事裁定书已发生法律效力，依上述生效判决：一、被告郭绍浩、郭小弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波盈峰睿和投资管理有限公司支付股权转让款25400971.4元；二、被告郭绍浩、郭小弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波盈峰睿和投资管理有限公司支付违约金（以25400971.4元为基数，自2014年7月6日起计算至实际付清之日止按年利率24%计）;三、被告广东复兴食品机械有限公司对被告郭绍浩、郭小弟的上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任，被告广东复兴食品机械有限公司承担保证责任后，有权向被告郭绍浩、郭小弟追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人到期没有履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书限期履行偿还义务。同时本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询各被执行人的财产情况，并走访了相关村委会。经过调查，具体情况如下： 1、被执行人复兴公司名下的位于潮州市潮××区沙溪镇××潮安县特色产业基地内使用权面积110584.02㎡的土地使用权[国有土地使用证列：安国用（2013）第特2321号]已于2015年4月23日已被本院拍卖处置，款项亦分配完毕，详见本院（2014）潮中法执字第28-6号执行裁定书。复兴公司名下的机器设备亦被本院处置分配完毕，详见本院（2014）潮中法执字第28-11号执行裁定书。另外，经人民法院执行案件流程信息管理系统关联检索，涉及复兴公司的在执案件共12件，涉及法院有汕头市澄海区、龙湖区人民法院；深圳市罗湖区、宝安区人民法院；潮州市潮安区、湘桥区人民法院；大部分案件处于终结本次执行状况。 2、被执行人郭小弟名下虽登记有房产，但抵押权人系潮州市农商银行，而且房产涉及的土地使用权系集体土地使用权，涉及的村委会不同意本院处置其集体使用权。另外，经人民法院执行案件流程信息管理系统关联检索，涉及郭小弟的在执案件共27件，涉及法院众多，包含潮州市、汕头市、深圳市、广州市等法院。大部分案件处于终结本次执行状况。 3、被执行人郭绍浩名下虽登记有房产，但部分房产涉及的土地使用权系集体土地使用权，涉及的村委会不同意本院处置其集体使用权。部分房产被其他债权人所占有，暂时无法执行。另外，经人民法院执行案件流程信息管理系统关联检索，涉及郭绍浩的在执案件共37件，涉及法院众多，包含潮州市、汕头市、深圳市、广州市等法院。大部分案件处于终结本次执行状况。 4、被执行人复兴公司及其他被执行人的银行账户、房地产、车辆均被不同法院查封，甚至多家法院在轮候查封。暂无法处置。 综上，本院暂未发现上述被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依法限制上述被执行人进行高消费并列入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限没有提出异议。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈瑛茹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初469号 原告：韦友文，男，1992年2月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：韦友武，男，1983年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权委托代理（原告之兄）。 被告：廖选文，男，1979年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韦友文诉被告廖选文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦友武到庭参与诉讼，被告廖选文经本院于2020年4月23日在《贵州民族报》第4033期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦友文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率3%从2020年1月8日起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告之兄韦友武系同事关系。2019年4月12日，被告因装修饭店资金短缺找到韦友武要求帮其借4万元，韦友武便叫原告借款4万元给被告，口头约定还款期限一个月，被告向原告出具了借条。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告廖选文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告廖选文为借款人向原告出具借条一份。借条载明：“今借到韦友文人民币40000.00元（肆万元）。”未载明利息及还款期限。庭审中，原告自述该款系其以微信转账方式支付被告，支付金额38800元，其余1200元系扣取的资金占用费，原告为此提交了2019年4月21日转款38800元至被告银行账户的微信转款凭证。就转款时间为2019年4月21日的问题，原告陈述借条系转款后补写，因间隔时间长已记不清楚实际的转款时间，故大概写了一个时间。庭审中，原告变更利息按月利率2%计付，涉案本金变更为38800元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖选文向原告借款，有原告提交其出具的借条、原告微信转款凭证在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告应予履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。关于返还的金额问题，被告出具借条虽载明借款金额为4万元，但原告实际支付被告的借款为38800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定本案实际借款本金为38800元，且庭审中原告亦以此金额变更其诉请，故原告该主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，借条未予载明，原告虽自述双方口头约定利息按月利率4%计付，但被告就此未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案讼争借款应视为不支付利息，但鉴于被告长期占用原告资金，给原告造成一定经济损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息本院按年利率6%予以支持，并从原告起诉之次日即2020年01月09日起计付至借款清偿完毕之日止，原告该主张本院予以部分支持。被告廖选文经本院公告传唤未到庭参与诉讼，不影响本院依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖选文于本判决生效之日起十日内偿还原告韦友文借款本金38800元及利息，利息按年利率6%从2020年01月09日起计付至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告韦友文其余诉讼请求。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告廖选文承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之三十三 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在重庆银行8508××××6268-1账户内存款其他货币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月九日 书记员 樊思李
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人冯有文发出执行通知书，责令被执行人冯有文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯有文价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1903号之二被执行人：周亚伟本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亚伟银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17414号 申请人：麦志雄，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被申请人：梁志荣，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人麦志雄与被申请人梁志荣买卖合同纠纷一案，申请人麦志雄于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志荣名下价值相当于244308元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人麦志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志荣的银行存款244308元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保296号之一解除保全申请人：王海胜，男，1993年3月2日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王飞，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人王飞与被申请人王海胜申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1722财保296号民事裁定书，请求依法冻结被申请人王海胜的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人王海胜提供同等金额的现金作为反担保，于2020年7月23日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王海胜提供了同等金额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、冻结解除保全申请人王海胜提供的反担保金10000元；二、解除对原被申请人王海胜银行存款10000元的冻结；三、解除对原被申请人王海胜驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年七月二十三日书记员  吴小哲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1090号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告：李绍芳，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王胜华，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐启富，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：颜士真，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐目栋，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王春洪，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李绍芳、王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩、被告徐启富到庭参加诉讼，被告李绍芳、王胜华、颜士真、王春洪、徐目栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息13893.97元，本息合计113892.97元（利息截至2019年11月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告李绍芳于2018年6月20日在原告处贷款100000元，到期日2019年6月15日，由被告王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋负连带责任保证。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐启富辩称，属实，无异议。 被告李绍芳、王胜华、颜士真、王春洪、徐目栋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李绍芳、王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告李绍芳、王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告李绍芳在原告处借款100000元，借款期限自2018年6月20日至2021年6月19日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2019年6月15日,并由被告王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋提供连带责任保证，保证期间为三年。原告于2018年6月20日向被告李绍芳发放该笔借款，借款利率为月息10.4400‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告李绍芳、王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金100000元及利息13892.97元（此利息为2019年11月20日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李绍芳、王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告李绍芳未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告李绍芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋承担保证责任后，有权向被告李绍芳追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍芳偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（2019年11月20日前的利息为113892.97元，2019年11月20日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告李绍芳追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告李绍芳、王胜华、徐启富、颜士真、王春洪、徐目栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  付卫平 人民陪审员  张传新 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张滨滨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2020号原告李某1，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告杨某，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人雷宏伟，贵州科典律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人邬虎铭、被告杨某及其委托代理人雷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月13日协议离婚。离婚协议中约定：野鸭乡政府职工楼住房一套、金阳红街商铺一个、金阳世纪城龙辉苑39栋住房一套附停车位及东风牌小车一辆归女方所有；金阳自建房一栋归男方所有；双方无共同债权债务。离婚时及离婚后，被告一直表示要将金阳世纪城龙辉苑39栋的住房赠与给女儿李某2，并表示在2017年9月1日搬离该房屋，交由原告和女儿儿子居住，以方便孩子在世纪城学校读书。该房屋系原、被告婚姻期间购买，原告系主贷人，每月从原告的住房公积金中扣款，银行不同意原告因离婚而不再承担还款义务。原、被告约定每月的银行贷款1454.93元由原告支付，被告今后另行给付原告离婚之后的按揭款，但被告至今一直以各种理由拖延给付，也不将房屋赠与给女儿，不搬离该房屋，导致原告和原告父母在外租房照顾孩子读书。被告拒不履行约定，不将房屋赠与给女儿，不交付房屋以方便孩子读书，不给付原告代为垫付的按揭款，严重侵害了原告和子女的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即返还原告代付的观山湖区世纪城龙辉苑39栋2单元8楼3号房屋按揭款155677.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，我们是离婚不离家，双方协议离婚后一直在一起生活，2018年6月我才离开家。离婚后,双方口头约定案涉房屋归女儿所有，银行按揭贷款由原告偿还。双方在离婚协议上约定案涉房屋归我所有，但没有办理过户手续，原告对银行按揭贷款应当承担连带责任，不能主张其向银行支付的按揭贷款。并且，离婚协议已明确双方无债权债务，原告诉请的金额中超过诉讼时效的部分不应当得到支持。另外，离婚后女儿一直跟随我生活，原告没有对女儿进行抚养，自2012年2月13日双方离婚至今，原告应当向我支付抚养费100000元；我同意将案涉房屋过户给女儿，但要将女儿的监护权归我，抚养费每个月1000元。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2。2012年2月13日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》载明：“一、双方婚后育有一女李某2，李某2的抚养权、监护权归男方李某1所有，女方有随时探视的权利，但须经过男方李某1同意，由于女方杨某无经济来源，无须支付子女李某2生活费；二、夫妻共同财产权：野鸭乡政府职工楼住房一套、金阳红街商铺一个、金阳世纪城龙辉苑39栋住房一套附停车位及东风牌小车一辆，归女方所有；金阳自建房壹栋归男方李某1所有；三、夫妻双方无共同债权债务；……”。原、被告婚姻关系存续期间，于2009年8月11日共同购买位于贵州省贵阳市观山湖区住宅房屋（建筑面积123.03㎡，即双方签订的《离婚协议书》上载明的金阳世纪城龙辉苑39栋住房一套附停车位，以下简称案涉房屋），总房价359248元，首付109248元，余款25万元采取银行按揭贷款方式支付；2009年9月28日，原告办理了案涉房屋的公积金贷款，借款金额为25万元，借款期限为240个月，即2029年9月28日还清。原、被告离婚后，虽然在《离婚协议书》上约定案涉房屋归被告所有，但双方离婚至今未对案涉房屋办理变更登记手续；2012年7月11日至2020年6月16日期间，原告通过其住房公积金账户用其住房公积金偿还了案涉房屋的银行按揭贷款138524.25元。2020年1月20日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼要求如前诉请后，贵州省贵阳市中级人民法院裁定本案由本院审理。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《离婚协议书》、离婚证、离婚登记审查处理表、公积金职工流水账、商品房买卖合同等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，案涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，属于双方共同财产。原、被告签订《离婚协议书》约定案涉房屋归被告所有，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告离婚后，案涉房屋归被告所有，因该房屋尚欠的银行按揭贷款理应由被告负责偿还。原告使用其住房公积金为被告偿还案涉房屋的银行按揭贷款后，其有权要求被告返还。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告要求被告返还其为被告偿还的案涉房屋银行按揭贷款138524.25元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的超过部分，因缺乏有效证据，本院不予支持。至于被告提出原告诉请金额中超过诉讼时效部分不应支持的抗辩理由，因原告为被告偿还银行按揭贷款具有连续性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内返还原告李某1于2012年7月11日至2020年6月16日期间垫付的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋的银行按揭贷款138524.25元；二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告李某1负担207元，被告杨某负担1500元（此款原告李某1已预交，履行时，由被告杨某一并支付给原告李某1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昱二〇二〇年七月十五日书记员  邹钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4039-1号申请执行人苏小锋，男，汉族.被执行人陈生军，男，汉族.被执行人梁培霞，女,汉族.本院在执行苏小锋与陈生军、梁培霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏小锋依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7377号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人苏小锋于20120年7月9日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月十五日书记员  何倩文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1139号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，平常关系要好。自2018年6月开始被告使用原告的信用卡消费，因被告一直能按时还款，原告并不在意。故原告把自己的兴业银行信用卡交给被告管理使用并告知被告密码。自2020年1月起，被告陆续消费1万余元未按期还款，原告询问被告情况，被告承诺会尽快还款，但一直未还。2020年3月25原告找到被告经过结算，被告向原告出具了借条一份，同时承诺会在15天内还款。但至今被告未向原告还款，致使原告失信。为维护自己的合法权益，原告请求判令：一、被告返还原告借款1万元并承担逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据证明：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该借条由被告书写并署名，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2020年3月25日，被告借到原告现金1万元，并向原告出具借条一份，载明借款用途为借用信用卡还款，双方约定借款期限为15天。该款被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款1万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告承担逾期还款利息，但要求自2020年1月计算起至同年4月10日，根据原告的陈述及提供的证据，该期间为应为借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内返还原告田某借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇二〇年七月二十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5484号申请执行人：营口市老边区镀锌钢管有限公司，住所地辽宁省营口市老边区龙山大街。法定代表人：顾维军。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青。本院在执行营口市老边区镀锌钢管有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初6949号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司银行存款3460217.62元（含执行费36636元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十日书记员  董 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保249号 申请人 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3。 代表人：潘华富，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被申请人 陆慧，女，1982年6月30日出生（公民身份号码为330282198206××××），汉族，住慈溪市。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年七月十七日 申请保全内容 要求冻结被申请人陆慧银行存款257165元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人杭州银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陆慧的银行存款257165元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1806元，由申请人杭州银行股份有限公司宁波分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2938号之一申请执行人：赵云飞，男，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：乔振杰，男，1983年3月3出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵云飞与乔振杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2938号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月二十日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执788号申请执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杜某，宁夏固原市人，住固原市。申请人吴某与被执行人陈某、杜某房屋租赁合同纠纷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，案件受理费1719.00元，以上标的未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、工商等财产信息查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年七月二十一日书记员 王 进
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十九申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终577号 上诉人（原审被告）：秦辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨川，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人秦辉因与被上诉人杨川、杨刚民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦辉于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人秦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦辉撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4，496元，减半收取2，248元，由上诉人秦辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9476号上诉人(原审原告）：刘忠堂，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人刘忠堂因与被上诉人黄丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，刘忠堂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘忠堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘忠堂撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年七月三十日书记员  安 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6186号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2284号 申请执行人陈秋月,女,1950年09月06日出生,住所地天台县。 被执行人金碧珍,女,1958年11月27日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特991号裁定书，责令被执行人金碧珍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈秋月借款本金200000元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人金碧珍逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金碧珍的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金碧珍持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金碧珍应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱东晖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020云01**民初6656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代金兰，女，汉族，1985年10月13日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告代金兰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马海翠二〇二〇年七月三十一日书记员  万佩莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9103号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:何夏坚,男,1990年12月8日出生,汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何夏坚信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初19942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何夏坚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19703.36元、利息、违约金，并返还垫付的案件受理费404元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封了被执行人何夏坚名下的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产的产权份额，上述房地产抵押给中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，上述房地产系被执行人何夏坚与案外人黄××共有，被执行人何夏坚的共有份额不明，且本案是轮候查封，故本案暂无法变现处理（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人何夏坚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9103号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月七日 书记员  邹 阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执308号申请执行人：于涛,男性,1995年10月22日出生,住鞍山市。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人于涛与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执542号申请执行人：刘畅，女，1984年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲絮，女，1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘畅与曲絮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘畅依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1952号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的10566元，执行费58元，本院于2020年7月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人曲絮向申请执行人刘畅清偿民间借贷纠纷款10566元及延迟履行期间债务利息、执行费58元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二十日书记员  柳亿嘉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2090号之一 申请执行人：张岩，男，1986年1月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周自干，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人张岩与被执行人周自干民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1732号民事判决书，判令：一、周自干偿还张岩借款6万元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，4万元利息自2019年10月10日起计算至2019年11月10日止；2万元利息自2019年10月30日起计算至2019年11月30日止；6万元利息自2020年5月26日起支付至借款本金清偿之日止）;二、周自干支付张岩违约金7573.34元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张岩申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周自干发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张岩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周自干的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实张岩提供的财产线索，未发现周自干有可供执行的财产，本院已依法将周自干纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件执行进展情况告知张岩，要求其提供周自干其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张岩已受偿债权0元，未受偿债权67573.34元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周自干有可供执行的财产，张岩也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2241号罪犯王玉奎，男，1968年1月15日出生，汉族，新疆尼勒克县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2013年11月13日作出(2013)韶乐法刑初字第103号刑事判决，以被告人王玉奎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)韶中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉奎在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年7月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王玉奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王玉奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玉奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2796分，无扣分；折换成表扬4个，折换成表扬396分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玉奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯强奸罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2062号原告：王俊，女，1983年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。被告：于静，女，1978年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王俊诉被告于静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人朱依红到庭参加诉讼，被告于静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金119万元及借款利息8万元（按照每月利息1万元，自2019年9月至2020年4月）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年以资金周转困难为由向其借款100万元，后来还了80万元。2017年被告再次向其借款80万元，2018年9-10月其陆续向被告转账19万元，被告仅支付了2019年8月之前的利息。后被告未能还款，其诉至法院。被告于静在庭审后向本院陈述：对于原告所述本案借款和利息等事实均认可，但目前经济困难，希望能与原告协商解决。经审理查明：2016年8月12日，王俊通过工商银行卡向于静转账80万元、同年8月26日转账20万元。2017年8月31日，于静向王俊出具借条，约定于静向王俊借款100万元，于2018年8月31日还清，借款期限为一年，利息按月结算每月人民币1万元，共计11个月11万元。2017年9月1日于静向王俊还款80万元，同日王俊再向于静转账80万元。2018年9月10日，王俊向于静银行卡转账9万元、同年10月26日余额宝转账2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，27日1万元、1万元、1万元，以上共计19万元。庭审中，王俊陈述其于2002年开始至整形医院做咨询工作，我与于静系同事，早期在上海华瀛整形，2008年其至北京工作，2013年又回无锡，2015年左右其丈夫也在于静的无锡万春娜摩丹整形医院工作，于静称需要资金周转向其借钱，在2016年向其借款100万元，后来还了80万元，20万元没还。之后仍称资金周转困难，要求借款80万元，我就借给她了。其月收入3万元左右，其出借给于静的钱是自己的存款。上述事实，有借条银行交易流水、转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：本案借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据借条约定，于静向王俊借款金额为100万元，后于静归还80万元。之后于静再次向王俊借款80元，与之前的20万元共计100万元，现于静出具借条确认借款本金100万元。之后王俊又陆续向于静转账19万元，于静也确认收到该款，且于静也没有归还借款。本院审理期间，双方确认已经归还了2019年8月之前的利息。因此王俊依据借条约定的利息标准，要求于静支付119万元借款及2019年9月至2020年4月期间的利息8万元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于静于本判决生效之日起十日内归还王俊借款利息119万元及利息8万（自2019年9月起至2020年4月止）。案件受理费元16230元减半收取8115元、保全费5000元，共计13115元，由于静负担（该款王俊已预交，于静可直接给付王俊）。若于静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。