wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执372号申请执行人：昆山佑启汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路****，统一社会信用代码91320583MA1M9BBH7B。法定代表人：赵会兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被执行人：昆山桑崎精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市石浦镇鹤峰路**统一社会信用代码913205837311612542。法定代表人：陈锡勋，该公司董事长。申请执行人昆山佑启汽车零部件有限公司与被执行人昆山桑崎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初15708号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、原告昆山佑启汽车零部件有限公司与被告昆山桑崎精密机械有限公司一致确认被告结欠原告货款414800.05元，被告分别于2019年7月20日前向原告支付64800.05元，于2019年8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月的每月20日前向原告支付货款50000元，如被告有任何一期未足额履行，原告有权就未履行部分全额及追加违约金80000元一并向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。案件受理费7522元，减半收取3761元，保全费2594元，合计6355元，由被告负担。由于被执行人昆山桑崎精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山佑启汽车零部件有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月16日、3月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人昆山桑崎精密机械有限公司名下无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月6日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山桑崎精密机械有限公司在昆山的不动产登记信息。5、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、申请人提供第三人怡利电子科技(江苏)有限公司处有货款（采购部钱华英、陈凤0××××2）；经本院询问后，怡利电子科技（江苏）有限公司于2020年3月26日向本院邮寄《情况说明》，反馈该司对昆山桑崎精密机械有限公司无结余应付款项。7、由于被执行人昆山桑崎精密机械有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月30日对其限制高消费。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月15日，本院再次通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、经本院现场调查，被执行人原住所地江苏省昆山市石浦镇鹤峰路**已找不到被执行人,无财产执行。12、2020年5月27日，本院约谈申请执行人昆山佑启汽车零部件有限公司委托代理人孙秀英律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的501155.05元，实际执行到位0元，剩余501155.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  石岐锋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路**。 负责人：孙娓婧，职务：行长。 委托诉讼代理人：于波，男，1987年9月3日出生，回族，住山东省临邑县城区，该行职工。 被告：刘山峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告刘山峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告刘山峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘山峰偿还贷款本金47301.41元、利息4393.61元及实际结清时合同约定产生的利息；2.涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘山峰于2017年4月19日与原告签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，刘山峰于2017年4月20日通过电子渠道自主支用贷款12万元，原告贷款已发放，但被告后期拒不履行还款义务，已构成违约。因此原告诉至法院，请求依法裁判。 被告刘山峰未答辩。 经审理查明，2017年4月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告刘山峰签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币12万元，额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2017年4月19日，被告刘山峰申请为上述借款合同的额度消费贷款开办电子渠道功能，经原告审核，借款人额度类型为个人信用消费贷款，授信额度为12万元，期限36个月，额度存续期截止到2020年4月19日，额度支用期截止到2019年10月19日，符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件，同意借款人开通“网贷通”功能，通过“网贷通”功能支用利率为年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，贷款逾期的，罚息利率倍数为当前贷款执行利率1.5倍。被告刘山峰在上述中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单上签字，承诺按照约定及已签订的《个人额度借款合同》履行义务。2017年4月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向被告刘山峰发放贷款120000元，正常利率为6.65%，罚息利率为9.975%，还款方式为等额本息。截至开庭之日（2020年6月10日），被告刘山峰拖欠原告借款本金47301.41元，利息5456元。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行主张被告刘山峰偿还贷款本金47301.41元，利息5456元（利息计算至2020年6月10日）及实际结清时合同约定产生的利息。 以上事实经过，由原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告刘山峰签订的借款合同合法有效，被告刘山峰已在原告处实际借款，应按合同约定偿还借款本金及利息。根据原告提供的证据，截至2020年6月10日，被告刘山峰尚欠原告借款本金47301.41元，利息5456元，原告主张被告以尚欠的本金为基数，按照年利率9.975%支付利息至借款本金清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘山峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金47301.41元及利息（截至2020年6月10日为5456元；自2020年6月11日起，以所欠的借款本金为基数按照年利率9.975%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，财产保全申请费600元，以上共计1146元，由被告刘山峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年七月八日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘俊春，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘俊春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费204元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保18号申请人：潘首德，男，1953年1月11日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被保全人：白山市佳兴房地产开发有限公司。法定代表人：张振涛，经理。住所地：白山市浑江区。担保人：通化市万通投资有限公司。法定代表人：马筠博，总经理。申请人潘首德与被保全人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘首德于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值X万元的房屋进行查封。同时申请人向本院提供财产保全担保书，以通化市万通投资有限公司所有的坐落于通化市某路、邱地号X、房号X层，建筑面积为X平方米的商业用房（吉房权证通字第X号）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司所有的价值X万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人通化市万通投资有限公司所有的坐落于通化市某路、丘（地）号X、房号X、X层，建筑面积为X平方米的商业用房（吉房权证通字第X号）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年七月十三日书记员 初建全
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初525号原告：加玉芝，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：张萍萍，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：曾都区老范玉米经营部，住所地：湖北省随州市曾都区316国道**。经营者：范俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市。第三人：范新祖，男，1961年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：刘光敏，男，1959年7月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告加玉芝、张萍萍与被告曾都区老范玉米经营部、第三人范新祖、第三人刘光敏不当得利纠纷一案,2019年11月5日，曾都区人民法院立案受理。2019年12月2日，随州市中级人民法院指定本案由我院审理。本院于2020年4月2日立案。原告加玉芝、张萍萍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加玉芝、张萍萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加玉芝、张萍萍撤回起诉。案件受理费5848元，减半收取计2924元，由原告加玉芝、张萍萍共同负担。审判员  杨贤二〇二〇年七月二十九日法官助理朱敬峰书记员徐传成
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执462号 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东接到丹阳路**。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 被执行人北京瑞和智电科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街**楼****2005div> 法定代表人：王建山。 本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民初162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人北京瑞和智电科技有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人北京瑞和智电科技有限公司的银行账户存款予以冻结并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  周利军 二〇二〇年七月八日 书记员  王东华 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2799号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人:牟明灯。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币2970000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执恢162号蔡烨：关于被执行人蔡烨刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1543号 阮汉平、吴奇龙： 关于申请执行人阮汉平与被执行人吴奇龙买卖合同纠纷一案，被执行人吴奇龙已履行完毕（2020）粤0902民初872号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执1543号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执异40号案外人：耿德志，男，1982年4月25日生，汉族。申请执行人：侯艳慧，女，1984年6月23日生，汉族。被执行人：王拴喜，男，汉族，1966年8月18日生。本院在执行侯艳慧与王拴喜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）晋0702执1251号执行裁定书，依法查封了晋中市榆次区文苑街晋中学院北院小区12号楼1单元501号房屋一套。案外人耿德志对上述执行行为提出提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现己审查终结。案外人称，耿德志与王拴喜于2018年2月3日就涉案房屋签订了《房屋买卖合同协议书》。于2018年1月2日向王拴喜支付了120000元的购房款。2018年2月3日签订合同签订后，耿德志于2018年3月30日向王拴喜支付100000元。由于王拴喜将涉案房屋在晋中市银丰中小企业小额贷款公司办理了抵押贷款，2018年4月3日王拴喜委托申请人耿德志将涉案房屋尾款530000元汇入晋中市银丰中小企业小额贷款公司员工的账户。以上房款的支付均有银行的转账凭证，故申请人全面履行了支付购房款义务。申请人在贵院查封涉案房屋之前已经实际占有涉案房屋并进行使用和管理，对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。2018年4月，申请人已经领取涉案房屋的钥匙并入住。申请人入住涉案房屋至今，申请人一直缴纳了相应的水电费、天然气、物业费等，由于学校没有对土地证进行分割，导致涉案房屋无法办理转让登记。对此涉案的房屋未办理转让登记申请人无过错。经审查查明，2018年2月3日，案外人耿德志与被执行人王拴喜于就涉案房屋签订了《房屋买卖合同协议书》。2018年2月3日王拴喜与案外人耿德志签署房屋买卖协议后，全额付清房款，2018年4月，案外人已经领取涉案房屋的钥匙并入住涉案房屋至今，一直缴纳了相应的水电费、天然气、物业费等，说明案外人实际占有涉案房屋并进行使用和管理；由于涉案房屋由王拴喜向学校提出申请出售此房屋并公布于学校网站，由于学校没有对土地证进行分割，全校教职员工住房均没有办理不动产权证，导致涉案房屋无法办理转让登记。同时查明，申请执行人侯艳慧与被执行人王拴喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0702民初787号民事判决书已经发生法律效力，本院作出的（2020）晋0702执1251号执行裁定书，依法查封了被执行人王拴喜名下的该涉诉房屋。2020年6月19日，案外人案涉房屋得知被法院查封，请求法院立即解封该房屋的保全措施，并停止对该套房屋的执行。以上事实，有本院做出的（2020）晋0702民初787号民事判决书、（2020）晋0702执1251执行裁定书、协助执行回执，常住人口登记表、购房合同、汇款凭证收据4张、情况说明、房产证、王拴喜收条3张、燃气缴费账单6张，晋中学院后勤处证明等证据在卷予以证实。本院认为，案外人在2020年涉案房屋被查封前，已经部房款购买了该房屋。2018年4月31日被申请执行人也将该房屋交付案外人使用，根据商品房买卖合同约定，被执行人应该按合同约定为案外人办理产权手续，但由于晋中学院土地证问题致使该约定暂无法实现，案外人无过错。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的有关规定，涉案房屋未办理房屋过户手续非案外人过错所致。因此，应当解封该房屋，并停止对该房屋的执行。法院对该房屋采取相应执行保全措施不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人王拴喜名下的位于晋中学院北院小区12-1-501室（房产证号**）查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  靳三波人民陪审员  霍俊英人民陪审员  白志强二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戴玉凤，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴玉凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4939号民事判决书，向本院申请执行，要求戴玉凤清还欠款本金、利息等，暂计31373.51元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1841号 原告：储伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告储伟诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保267号 申请人：杨宏凯，男，1990年3月29日出生，居民，住邹城市。 被申请人：徐宁，男，1983年08月15日出生，居民，住邹城市。 申请人杨宏凯于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款10万元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人杨宏凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨宏凯冻结、查封被申请人银行存款10万元或其他等值财产的保全申请。 案件申请费1020元，由申请人杨宏凯预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月七日 书记员 朱宁军
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执899号 中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、周女甜： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人周女甜追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行冻结、扣划后，申请执行人书面表示被执行人已经全额履行完毕，本院依法将扣划款项处置后。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终525号 原公诉机关新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉莲，又名刘玉春，男，1987年2月7日生，居民身份：1522××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区。2009年5月22日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌非法拘禁罪，2019年8月20日被新乐市公安局刑事拘留，2019年9月24日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人刘玉莲非法拘禁一案，于2020年5月27日作出（2020）冀0184刑初13号刑事判决。原审被告人刘玉莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2017年2月26日20时许，刘某2为索要借给刘某的高利贷债务，伙同其弟弟即被告人刘玉莲、表兄弟李某1（已判决）、李某2（已判决）、李某3（已判决）在新乐市院内殴打刘某、甄某，并强行将刘某、甄某拽上车，拉至新乐市沙河里继续殴打并在沙河里挖坑，将刘某、甄某填埋至胸口附近，期间，房某（已判决）赶到新乐市沙河，使用甩棍对刘某、甄某实施了殴打。刘某同意给钱后，刘某2等人拉着刘某、甄某筹钱未果，于2017年2月26日22时许将刘某、甄某拉至水岸花都门口后离开。经鉴定，刘某蛛网膜下腔出血属轻伤二级，体表多处软组织挫伤属轻微伤。李某2、李某3与刘某、甄某就民事部分已达成协议，赔偿了刘某、甄某的伤后经济损失。 上述事实有经原审法院庭审质证、确认的受案登记表、被害人刘某伤情诊断证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、抓获证明、前科证明、前科判决书、被害人刘某、甄某陈述、同案犯刘某2、李某1、李某2、李某3、房某供述、同案犯判决书、被告人刘玉莲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘玉莲为达到帮助刘某2索取债务的目的，伙同他人非法限制他人人身自由，被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘玉莲在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘玉莲在非法拘禁中参与殴打被害人，应对其从重处罚。被告人刘玉莲能如实坦白自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚可从轻处罚的意见予以采纳。因被告人刘玉莲在共同犯罪中实施了殴打被害人的行为，依法不能认定从犯，辩护人提出的被告人系从犯的意见不予采纳。被告人刘玉莲在共同犯罪过程中较同案犯刘某2作用小，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节予以处罚。刘某2借高利贷给被害人刘某，为索取债务引发本案，综合本案证据不能认定被害人有过错，故辩护人的被害人有过错的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 原审被告人刘玉莲上诉称：其在沙河没有参与殴打被害人，在本案中劝阻行为，应为从犯，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人刘玉莲犯非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘玉莲为达到帮助刘某2索取债务的目的，伙同他人非法限制他人人身自由，被告人的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。刘玉莲在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案为共同犯罪，刘玉莲在共同犯罪中参与殴打被害人，发挥作用重要，应认定为主犯，但较同案犯刘某2作用小。原审法院根据刘玉莲在共同犯罪中的地位、作用、情节、现实表现及认罪悔罪态度，在判处刑罚时已经予以考虑，所判刑罚并无不当，刘玉莲上诉称其应为从犯，一审量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  彭 冲 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理  蔡献波 书 记 员  王西西
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1635号原告贺新利，男，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王海军，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告贺新利与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺新利到庭参加诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年９月５日，被告因资金周转向原告借款本金1万元，约定利息为月息2分，被告于2018年5月22日向原告出具借条一支。当原告急需用钱时，要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推脱不予偿还。原告无奈具状起诉，请求法院判令：1、被告王海军偿还原告借款本金人民币1万元并承担利息1.82万元（从2012年9月5日至2020年4月5日）。2、判令被告支付原告借款本金1万元从2020年4月5日起，按照月息2分计算至还清之日止的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告2012年9月5日向原告借款人民币1万元，约定月息2分，于2018年5月22日出具借据的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据1支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年9月5日，被告王海军向原告借款本金1万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。2018年5月22日被告给原告出具借据一支，借款后被告本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告王海军应当按照原告要求的合理还款期限进行偿还。关于利息请求，双方约定的月息2分未超过法律规定，故对原告要求被告王海军偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起五日内偿还原告贺新利借款本金1万元及利息（利息计算时间从2012年9月5日起至借款本金1万元偿还完毕止，利息按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，适用简易程序审理减半收取252.5元，由被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年七月二十日书记员  张 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9154号原告黄恩传，男，1998年8月8日生，壮族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金螳螂家电商务有限公司。被告谭晓平，男，住昆明市西山区，其他信息不详。原告黄恩传诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄恩传的起诉。案件受理费49元，按规定退还原告黄恩传。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  赵永美
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初479号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人朱小毛，男，出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，系河南省驻马店市某村村民，某某号号。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人李坤，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告人朱军辉，男，1986年1月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，系河南省驻马店市某某村民，住某某号。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人林树金，山东泉兴律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2019）328 号起诉书指控被告人朱小毛、朱军辉犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。因受不可抗力影响，本院于2020年2月3日裁定中止审理，6月17日恢复审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、刘占昌出庭支持公诉，被告人朱小毛及其辩护人李坤、被告人朱军辉及其辩护人林树金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人朱小毛、朱军辉经预谋后，使用事先购买的手机及电话卡，逐个拨打银行网点客服电话，冒充部队领导，以开立账户为名，及部队需要修建停车场为由，骗取银行工作人员的信任，诱使银行工作人员向其推荐客户。朱小毛、朱军辉在与客户洽谈过程中，以急需购买军需物资，需要客户垫付资金为由骗取资金。 1.2018年10月24日上午，被告人朱小毛通过某某银行某某分行营业部联系到被害人王某某（男，29岁），向其自称是警备司令部后勤部“吴部长”，欲将停车场工程承包给王某某，骗取王某某的信任，随后谎称部队急需购买军需物资，因当天无法走账，需要王某某帮忙垫付，并让其联系厂家，次日，由朱军辉冒充厂家给王某某报价并提供打款账户，骗取王某某在其住处（济南市某某小区）转款三笔共计378000元。案发后，被告人朱小毛、朱军辉的家属退赔给被害人248900元 2.2018年10月25日，被告人朱小毛、朱军辉采取上述同样方式骗取被害人王某某（男，42岁）212000元。 以上被告人朱小毛、朱军辉诈骗数额共计590000元。 另查明，案发后，公安机关扣押朱小毛持有的银行卡一张、手机5部、现金688元，稿纸一本；扣押朱军辉持有的电话卡41张、银行卡4张、手机18部、现金4638元、红旗牌轿车一辆（车牌xxxxx）；冻结朱军辉某某银行帐户的存款53.69元、某某银行帐户存款26875.69元、某某银行帐户存款11776.65元、某某银行帐户存款622.37元。 公诉机关认为被告人朱小毛、朱军辉的行为构成诈骗罪，因二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处二被告人十年十个月以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱小毛、朱军辉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。朱小毛、朱军辉已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、王某某的陈述、证人黄某、张某、李某某等人的证言、银行交易明细、情况说明、冻结手续、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。 关于被告人朱军辉的辩护人提出的“朱军辉对犯罪起的作用较小”的辩护意见，经查，朱军辉冒充“厂家”与被害人联系，告知被害人将款打至其控制的某帐户，在共同犯罪中系不可缺少的一环，不能认定为作用较小，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人朱小毛、朱军辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人朱小毛、朱军辉到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且二人亲属赔偿了被害人的部分损失，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。鉴于朱小毛、朱军辉具有上述从轻处罚情节，且自愿签字认罪认罚，对二被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱小毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2029年11月14日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）； 被告人朱军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2029年11月14日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的现金五千三百二十六元、冻结于银行的赃款三万九千三百二十八元四角按损失比例发还被害人； 扣押于公安机关的红旗牌轿车一辆（车牌xxxxx）予以拍卖，所得款按损失比例发还被害人； 余款责令被告人朱小毛、朱军辉继续退赔； 三、扣押于公安机关的作案工具手机二十三部、电话卡四十一张予以没收，其它物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年七月七日 书 记 员  庞嫣然
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2313号原告：楚国科，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃兵华，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告楚国科与被告覃兵华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚国科及其委托诉讼代理人彭淑君、被告覃兵华、刘霞及其委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚国科诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金1150000元整；2、请求判令被告向原告支付利息299000元（利息以1%的标准计算利息，暂计至至2018年4月1日起至2020年6月1日止的利息），至还清全部借金的利息，按月息1%另计；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。覃兵华答辩称：2013年我向楚国科借钱是事实，我不知道楚国科的家，我就要刘霞带我到楚国科家里借钱。当时我在石门做事现在还有200多万的工程款没有还给我，该笔钱一到账我就会跟原告还款，我因为资金的问题导致没有还款、还息，在这之前我就认识楚国科，我找楚国科借款是用于工程，所有的借款都是打入我的账户，没有打入刘霞的账户。我们在婚姻存续期间，我们的钱都是各搞各的。刘霞答辩称：请求驳回原告对刘霞的起诉，刘霞与覃兵华于2004年已经离婚，该笔借款覃兵华用于工程项目，没有用于共同生活开支，不是他们的共同借款。该笔借款应由被告覃兵华独自偿还与被告刘霞没有任何关系。经审理查明，楚国科与刘霞系朋友关系，2013年3月6日至2014年1月21日，覃兵华通过刘霞找到楚国科借款三次：2013年3月6日，覃兵华向楚国科借款500000元，并出具借条，同日，楚国科通过建设银行向覃兵华转账500000元；2013年4月16日，覃兵华向楚国科借款500000元，并出具借条，同日，楚国科通过建设银行向覃兵华转账500000元；2014年1月21日，覃兵华向楚国科借款500000元，并出具借条，同日，楚国科通过建设银行向覃兵华转账500000元。双方约定借款利息为月息1分。2016年10月23日，覃兵华向楚国科出具《还款计划》：“一、2016年12月31号前还完借款利息壹拾肆万肆仟元。二、2017年1月31号前还本金叁拾万元。三、2017年10月30号前还本金肆拾万元。四、2018年元月30号前还本金伍拾万元。五、在还款期间付与本金相符的利息，按月支息。”。覃兵华在支付利息至2018年3月后再未还款，楚国科多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。截止至起诉之日，覃兵权尚欠楚国科借款本金1150000元。另查明，刘霞与覃兵华原系夫妻关系，2004年，刘霞与覃兵华登记离婚。刘霞于2016年10月21日向楚国科支付2016年9月的利息12000元，于2016年11月21日向楚国科支付10月利息12000元。上述事实有借条、转账记录、银行流水、还款计划、微信聊天记录、通话录音、离婚证、离婚协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方对于覃兵华尚欠楚国科借款本金1150000元以及利息（利息已经支付至2018年3月，2018年4月以后的利息按月利率1%计算）的事实予以认可。但覃兵华、刘霞认为本案借款为覃兵华个人借款，应由覃兵华偿还，请求驳回对刘霞的起诉。故本案的争议焦点为刘霞是否承担偿还责任。首先，从双方的借贷合意来看，楚国科与刘霞系朋友关系，楚国科与刘霞在2012年-2013年间双方发生多次资金往来，覃兵华通过刘霞向楚国科借款，楚国科在借款时并未知晓刘霞与覃兵华已经离婚，基于对刘霞的信任以及认为刘霞与覃兵华为夫妻关系的信任将款项出借给覃兵华。其次，在还款过程中，楚国科与刘霞的微信聊天记录、通话录音可以看出，楚国科多次向刘霞催讨借款，刘霞对于涉案借款是知晓并认可的。从楚国科的银行流水可以看出，刘霞曾于2016年10月21日向楚国科支付2016年9月的利息12000元，于2016年11月21日向楚国科支付10月利息12000元。再次，经过庭审查明，刘霞与覃兵华在办理离婚登记后，仍然保持着较为密切的生活往来和经济往来（覃兵华的父母还住在刘霞家里；刘霞与覃兵华一起过年；刘霞熟悉覃兵华的行踪；房屋装修由覃兵华父母出资，后该房屋转让给刘霞；共同购买车辆等），对外以夫妻名义共同生活。综上所述，刘霞与覃兵华二人在涉案借款期间虽然已处于离婚状态,但从客观事实来看,刘霞和覃兵华在办理离婚手续后,仍保持着较为密切的生活交往和经济往来,楚国科基于对刘霞的信任以及认为刘霞与覃兵华为夫妻关系的信任出借款项，刘霞也对涉案款项知晓、认可并归还了部分利息，故本案借款应当为刘霞与覃兵华共同借款，刘霞应当对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：覃兵华、刘霞于本判决生效之日起十日内向楚国科偿还借款本金1150000元及利息（自2018年4月1日起至偿清之日止按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17841元，减半收取8920.5元，由覃兵华、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年七月二十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执645号申请执行人：肖继著，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇泽盛中心城******，身份证号码3624261953********。被执行人：付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住江，住江西省吉安市泰和县澄江镇最胜庵路**证号码3624261970××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2866号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人付耀宗名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付耀宗名下赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢400号 雷倾舫、何伟宽、广西港腾商务酒店有限公司： 本院于2019年8月5日以（2019）桂0802执385号之五执行裁定终结执行申请执行人雷倾舫与被执行人何伟宽、广西港腾商务酒店有限公司装修合同纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月6日恢复执行。申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1591号民事判决书向本院申请执行标的1378310元以及利息、受理费10099元。在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。被执行人已缴纳执行费16574元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1048号原告（执行案外人）：袁卫，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告（申请执行人）：娄渊礼，男，1966年12月22日生，汉族，住河南省睢县。第三人（被执行人）：河南泰浩康实业有限公司。住睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人：许东，经理。委托诉讼代理人：刘银玲，该公司员工。原告袁卫诉被告娄渊礼、第三人河南泰浩康实业有限公司（以下简称泰浩康公司）案外人执行异议之诉一案，原告袁卫于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁卫及其委托诉讼代理人孙永罡、被告娄渊礼、被告泰浩康公司法定代表人许东及其委托诉讼代理人刘银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫向本院提出诉讼请求：1、解除对鑫地商贸城3幢1单元803室房产的查封，终止对该房产的执行;2、确认鑫地商贸城3幢1单元803室房产归属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买泰浩康公司开发的商住楼，按泰浩康公司公开收取购房户阶段付款时间，陆续支付了开发公司279742.00元的房款，并在支付最后一次房款即2016年10月5日当天，与开发公司签订了商品房买卖合同。原告向开发公司支付的房款中有现金、银行转账。开发公司收款后均给原告开具收据，开发公司对收到的房款也计入公司账内，向原告交付了房子，原告也向物业公司交付了装修押金，支付了天然气初装费，原告已实际管理了涉案房屋。睢县人民法院查封该房产后，原告提出执行异议，异议请求被驳回，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告娄渊礼辩称，原告所述与实际情况不符，需要核实认证原告提供的证据。第三人泰浩康公司同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告袁卫向本院提交的证据有：1、睢县人民法院（2020）豫1422执异18号执行裁定书。证明本案起诉已历经提出执行异议及驳回异议的理由。2、2014年1月23日收据。3、2015年1月15日收据及农业银行存款业务回单。4、2015年2月25日收据及工商银行回单、农业银行存款业务回单。5、2016年10月5日收据。6、2016年10月5日商品房买卖合同。以上证据证明原告向泰浩康公司交清全部购房款并与该公司签订房屋买卖合同。7、2016年10月5日交付天然气收据。8、2019年1月28日装修押金收据。证明涉案房屋在法院查封前已交付原告。9、泰浩康公司客户缴房款明细。证明泰浩康公司财务电脑显示收到原告交款时间、交款金额。10、4份收据。证明原告持有的收据与泰浩康公司开具的存根联相符。被告娄渊礼及第三人泰浩康公司均未向本院提交证据。经庭审质证，被告娄渊礼对原告提交的证据2、3、4、5、7、8异议认为，应与出具收据的存根予以核实；对证据6、9的真实性有异议。经庭审质证，第三人泰浩康公司对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院采取综合认证的方式认定如下：原告提交的证据2、3、4、5、7、8均系原件，经被告与第三人的原始购房收据（存根）核实，完全吻合，证明了原告按照商品房买卖合同的约定分别于2014年、2015年、2016年分多次已将购房款全额支付给泰浩康公司，并证明原告于2016年向泰浩康公司缴纳了安装天然气费用。原告提交的证据6即《商品房买卖合同》其证据形式合法，合同双方当事人均予以认可,本院予以采信。原告提交的证据9即泰浩康公司出具的缴房款明细表与原告提交的证据2、3、4、5、7、8及收据存根能够相互印证，相互说明，依法可作为有效证据使用。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的事实如下：原告袁卫购买第三人泰浩康公司开发的商住楼，于2014年、2015年、2016年分多次支付给泰浩康公司279742.00元房款。在支付最后一次房款即2016年10月5日当日，与泰浩康公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了天然气初装费，泰浩康公司向原告交付了房屋，2019年1月原告向物业公司交付了装修押金，原告已实际管理、占有了涉案房屋。睢县人民法院在执行本案被告娄渊礼与泰浩康公司房屋拆迁补偿款纠纷案件中，查封了鑫地商贸城3幢1单元803室房产，原告袁卫对此提出执行异议，睢县人民法院于2020年3月17日作出了（2020）豫1422执异18号载定，驳回袁卫的异议请求。原告袁卫于2020年3月27日提起执行异议之诉。本院认为，本案系袁卫在娄渊礼申请执行人与泰浩康公司房屋拆迁补偿款纠纷案生效判决的执行中，对执行标的即讼争房产提起的执行异议之诉。请求排除执行的理由为涉案房产已在查封之前袁卫已经购买归袁卫所有。因此，袁卫对本案涉案房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，袁卫对涉案房产享有足以阻却执行的权利。理由为：一、现有证据能够证明袁卫与泰浩康公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。此合同系袁卫与泰浩康公司自愿达成，以现金、转账的方式缴纳了全部购房款，该购房合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、合同约定涉案房屋交付后，办理产权登记需由出卖人提供相关资料报产权登记机关备案。从现有证据看，原告与泰浩康公司签订《商品房买卖合同》并全款支付购房款后，泰浩康公司认可由于公司经济方面的问题一直未能办理房屋产权证，且被告娄渊礼亦没有提交证据证明是因买受人袁卫的自身原因而不能办理房地产权属证书。因此，本案原告不能办理房产权属证的责任不能归责于原告袁卫；三、袁卫与泰浩康公司2016年签订商品房买卖合同，并按合同约定的购房款全额支付后，泰浩康公司向原告交付了房屋，原告已实际占有使用涉案房屋。涉案房屋在被查封之时，虽然袁卫没有取得涉案房屋的房权证，但未能取得房权证的责任不应归责于袁卫，所以，涉案房屋而不能再成为泰浩康公司的责任财产；四、关于袁卫对涉案房屋所有权的请求确认问题。本院认为，购房合同协议达成后，原告已缴纳全部购房款及燃气初装费、物业费等费用。尤其是房屋交付之后，原告一直实际占有，原告对涉案房产应享有实际所有权。综上所述，本院认为，商品房买卖合同协议的生效，结合本案所查明的事实会直接发生近似物权确认的效果，袁卫对涉案房屋所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，原告袁卫请求诉争房屋归其所有并停止对涉案房屋的执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、停止对鑫地商贸城3幢1单元803室房产房屋的执行；二、鑫地商贸城3幢1单元803室房屋所有权归原告袁卫所有。案件受理费5496元由原告袁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  马 梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 雨
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1174号 肖结炫、林春龙、李安妹： 关于申请执行人肖结炫与被执行人林春龙、李安妹民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1174号〕，被执行人已履行完毕（2015）中一法民一初字第4号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1931号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈足斌、陈足鑫、陈伟坚： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈足斌、陈足鑫、陈伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人提出被执行人已于2020年7月10日将据以执行的（2016）桂0881民初2913号民事判决确定的义务全部履行完毕，并认可已收到被执行人归还的贷款本息及诉讼受理费。被执行人已缴纳本案执行费164元。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1006号申请人:王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：戴性文，男，1961年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人王聚斋与被申请人戴性文买卖合同纠纷一案，申请人王聚斋于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴性文的银行存款8000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王聚斋以其所有的赣Ｄ×××**小型普通客车一辆（发动机号码ＨＡ12138）提供担保。本院经审查认为，申请人王聚斋以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴性文的银行存款8000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费100元，由申请人王聚斋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年七月十七日法官助理刘影书记员刘琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2960号 原告：吕俊文，男，1958年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：李秀玲，女，1962年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：吕俊文，男，1958年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吕栋，男，1986年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈韵如，女，1987年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理原告吕俊文、李秀玲与被告吕栋、陈韵如不当得利纠纷一案中，原告吕俊文、李秀玲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕俊文、李秀玲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吕俊文、李秀玲撤回起诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告吕俊文、李秀玲负担。 审 判 员 靳德华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘也然 书 记 员 鲁静静
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更32号罪犯马某，不识字，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）甘01刑初64号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉，本院于2016年9月27日作出（2016）甘刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年12月20日交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，兰州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）甘01执396号之一执行裁定，载明“被执行人马二洒、汪福海、马某没收财产一案，执行依据为（2016）甘01刑初64号刑事判决书，本院刑事审判部门于2018年5月2日移送立案强制执行。执行标的为没收个人全部财产。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，本院于2018年7月9日及7月11日分别扣划被执行人马二洒在银行存款56.15元，被执行人汪福海在银行存款31.19元，被执行人马某在银行存款9.55元，现上述案款已全部上缴国库，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人在本院刑事裁判生效时有可以没收的财产。裁定终结（2018）甘01执396号案件的执行。”本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执538号申请执行人石鹏博，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3291号民事判决书，在执行申请执行人石鹏博与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人石鹏博的契税、维修基金、办证费等共计13,627.91元，支付利息损失4,368.12元。2、支付申请执行人石鹏博逾期办证违约金2,778.65元。3、协助申请执行人石鹏博办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费624.50元，执行费221.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3719号 申请执行人:肖慧婷，女,1998年6月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路**比克科技大厦1901-G，社会统一信用代码91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人肖慧婷与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5537仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资人民币12488元及经济补偿金人民币4500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执138号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330106328245044G，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：张杨璐，女，1987年7月1日生，住址：贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张杨璐借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔26执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年七月二十七日书记员  李 翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2702号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：杨志祥，男，生于1955年1月4日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李秀琼，女，生于1956年8月14日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志祥、李秀琼借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2693号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2693号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1900号之一 申请执行人：徐雷，男，1987年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔振华，男，1980年7月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐雷与被执行人崔振华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3121号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔振华的银行存款81000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十四申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海中国银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4212号原告：辛波，男，生于1987年1月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：王晓庆，男，生于1988年11月25日，汉族，居民，住山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告辛波与被告王晓庆买卖合同纠纷一案中，原告辛波向本院提出撤诉申请。本院认为，辛波向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许辛波撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，保全费350元，由辛波承担。审判员  肖军二〇二〇年七月二十一日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执106号之四申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人柳阳和被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月26号作出的（2020）湘0691民初33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金12000元，案件受理费50元，执行费80元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执650号之一 申请执行人：童大山，男，汉族，1978年9月3日生，住广东省梅县。 申请执行人：章鲁，男，汉族，1970年7月2日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：赣州豪通商砼新型材料有限责任公司，住所地：赣州开发区滨江路南侧。 法定代表人谢诗平，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第526号民事判决书，责令被执行人赣州豪通商砼新型材料有限责任公司主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赣州豪通商砼新型材料有限责任公司所有价值人民币1857818.66元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。 查封期限为三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌慧明 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王一清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2038号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。被执行人：史金林，男，1990年3月4日生，住亭湖区。被执行人：王露露，女，1990年2月6日生。被执行人：李安林，男，1954年6月15日生，住亭湖区。被执行人：刘翠英，女，1954年10月19日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人史金林、王露露、李安林、刘翠英借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人史金林、王露露、李安林、刘翠英在金融机构的存款或在其他单位的收入129781.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人史金林、王露露、李安林、刘翠英所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2016)苏0902执2038号案对被执行人史金林、王露露、李安林、刘翠英的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月二十日书记员 朱一东
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢609号 申请执行人：谭武长，男，1970年3月19日生，土家族，重庆市石柱县人，住贵州省兴义市。 被执行人：张军勇，男，1982年12月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于谭武长申请执行张军勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人谭武长以“与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢609号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢609号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2540号原告：冯新，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：吴延奇，男，1966年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭新民，男，1968年4月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪磊，代理以上二被告，山东君诚仁和律师事务所律师。原告冯新与被告吴延奇、郭新民买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告冯新向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失798420元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告因承包国花大道慢车道人行道施工需要，购买被告生产的彩砖。原告按照约定将彩砖款支付给了被告，可被告不讲诚信，给原告供应的彩砖存在严重的质量问题，在铺设过程中就出现了面层脱落、褪色、麻面等现象。经菏泽市建设工程质量检测中心检测，被告所提供彩砖抗压指标不符合质量标准，监理单位多次下发监理通知书，要求整改并更换。原告就此问题多次找被告要求被告更换合格的彩砖或者退款，被告以种种理由推脱不予办理，原告为了保证工期顺利完成工程量，只好另外重新购买合格的彩砖进行更换，重新更换给原告造成了劳务费、材料费等重大损失。为维护我公司的合法权益，请依法判如所请。本院经审查认为：根据原告冯新所提交的证据，本案涉案工程的建设单位为山东祥鹏建设工程有限公司，原告冯新当庭陈述，其系山东祥鹏建设工程有限公司所聘用，非转包关系。故涉案因彩砖质量所引起的损失，应为山东祥鹏建设工程有限公司的损失，而非原告冯新本人的损失。冯新与吴延奇、郭新民签订买卖合同的行为，应认定为职务行为，故原告冯新不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年七月二日书记员 屈玥彤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执191号之一申请执行人：吕帮华，男，生于1967年9月12日，汉族，住枝江市，被执行人：左朝旭，男，生于1991年5月30日，汉族，住枝江市，申请执行人吕帮华与被执行人左朝旭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初789号民事调解书，于2020年1月15日立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583民初789号民事调解书的执行。被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年七月十五日书记员 董灵芝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18463号原告：王**，女，1976年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告王**与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王**作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 徐舒扬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1672号 申请执行人：吴秀华，男，1973年4月4日出生，汉族， 住浙江省玉环市。 被执行人：于高尚，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。 申请执行人吴秀华与被执行人于高尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特2号民事裁定已于2020年1 月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立 案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、 报告财产令，责令被执行人偿付执行款65000元及利息，并负 担申请执行费875元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年5月26日，本院已向被执行人住所地河南省驻马店地区平舆县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、2020年5月29日，本院裁定查封了被执行人所有的 一辆车牌号为豫ＱＥ××××的奥铃牌小型汽车，未实际控制。四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行 管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 七、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 终结（2020）浙1021执1672号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       王华鑫                               审                       判                       员                       林晓辉                               审                       判                       员                       张 辉                二〇二〇年七月十九日代书记员杜水明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2479号 申请执行人：崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白青巴图，男，1986年1月13日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人崔生与被执行人白青巴图民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7373号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白青巴图的银行存款25706.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1917号申请执行人:靖江市天创化工有限公司,统一社会信用代码91321282799054156A,住所地靖江市（焦港边）。法定代表人:徐雪妹。被执行人:江苏合众不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281586666140J,住所地兴化市。法定代表人:孙建波。本院在执行申请执行人靖江市天创化工有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年7月30日向被执行人江苏合众不锈钢有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下的位于兴化市戴南镇科技园区西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月三十日书记员  程文敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初576号原告：沈春林，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址：四川省武胜县*************，公民身份号码：512************818。原告：沈昌云，男，汉族，1957年3月10日出生，身份证住址：四川省武胜县*************，公民身份号码：512************834。被告：钟彬，男，汉族，1967年7月4日出生，住址：四川省中江县***********，公民身份号码：510************917。原告沈春林、沈昌云与被告钟彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春林、沈昌云到庭参加诉讼，被告钟彬经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春林、沈昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沈春林、沈昌云劳务费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈春林、沈昌云自2015年开始为被告钟彬在南屏安置房、南屏红树湾、唐家人才公馆等工地提供水电开槽、燃气管道开槽等劳务，一直未结清工钱。直至2018年在前山街道办协调下被告写下欠款45000元及承诺书，但至今未按承诺支付。原告沈春林、沈昌云就其诉求提交如下证据：1.证明两份；2.承诺书一份；3.做工证明两份；4.欠条一份。被告钟彬未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告钟彬于2018年12月22日向原告沈春林、沈昌云出具《欠条》《承诺书》，内容为“本人钟彬欠沈昌云、沈春林工人工资肆万五仟元正。承诺在年前先付一半，2019年内全部付清”。原告沈春林、沈昌云陈述，原告等人自2015年开始为被告钟彬在南屏红树湾、南屏安置房、唐家人才公馆等工地提供劳务，拖欠劳务费未付清，后在前山街道办协调下，被告钟彬出具了《欠条》《承诺书》，确认其尚欠原告劳务费45000元，并承诺于2019年内付清。2020年1月被告钟彬仍未向两原告付清上述劳务费，遂起诉至法院。本院认为，被告钟彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告沈春林、沈昌云提交的证据及陈述认定事实。被告钟彬出具《欠条》《承诺书》确认尚欠原告沈春林、沈昌云劳务费用45000元，并在《欠条》《承诺书》上签名捺印，本院予以确认，原告沈春林、沈昌云诉请被告钟彬支付劳务费合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟彬自本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈春林、沈昌云支付劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告钟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄香港人民陪审员  黄 韵人民陪审员  刘语蓉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李阳升杨集胜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特213号申请人：雍玲珍（患者丁克强妻子），女，1964年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：丁超（患者丁克强之子），男，1992年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京鼓楼医院，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：韩光曙,该院院长。委托诉讼代理人：戴玮。本院于2020年7月3日立案受理申请人雍玲珍、丁超与申请人南京鼓楼医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雍玲珍、丁超与申请人南京鼓楼医院因医患责任纠纷，于2020年6月28日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自本协议签订之日起15个工作日内，由南京鼓楼医院一次性支付当事人丁超人民币肆拾万元整（￥400000元），该款通过现金支票方式支付，由当事人丁超领取；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、双方当事人争议一次性解决，再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雍玲珍、丁超与申请人南京鼓楼医院经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月三日书记员  赵 源
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1678号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人甘祖琰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉062执543号 申请执行人：白山市浑江区鸿侨洗浴，住所地浑江区。 法定代表人：李昔明。 被执行人：白山市禾池热水供应有限公司，住所地浑江区。 法定代表人：杜洪武。 申请执行人白山市浑江区鸿侨洗浴与被执行人白山市禾池热水供应有限公司的买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初219号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求白山市禾池热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即支付白山市浑江区鸿侨洗浴25,000元。案件受理费213元，由白山市禾池热水供应有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年7月10日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年7月2日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施。 经法院执行调解，申请人同意被执行人先行履行案件款10,000元，剩余部分在2020年9月10日前全部付清，并将和解协议记入案卷笔录。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 于海波
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2045号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:徐立伟,男,1988年5月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐立伟信用卡纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人徐立伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐立伟所有的车牌号为苏Ｊ×××××吉利牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王民先，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王民先小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额7996.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7996.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王民先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7996.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王民先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6741号原告：甘小玲，女，1977年1月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县*************队。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：黄进豪，男，1975年7月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。第三人：黄玉良，男，1987年7月16日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会桂溪二队。原告甘小玲与被告黄进豪、第三人黄玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小玲的委托诉讼代理人冼锡光到庭参加诉讼，被告黄进豪、第三人黄玉良经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘小玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即付清尚欠原告借款本金25万元；2.判令被告支付尚欠原告借款利息22万元（计算至2019年10月1日止，之后的利息按照每月2%计算至还清之日止）；3判令第三人黄玉良承担共同还款责任；4.本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2011年1月24日黄进豪因做生意周转向原告借款现金玖万元，约定借款月息3%，每月支付利息给原告2700元，该利息被告通过第三人黄玉良银行账号转账给甘小玲。2.2011年3月24日，被告黄进豪又向原告借款现金4万元，利息约定月息3%，每月支付利息给甘小玲3900元（该利息包括2011年1月4日的借款利息在内），该利息黄进豪一部分用现金转账，一部分银行转账给原告。3.2012年10月24日黄进豪因生意急要资金再次向甘小玲借款现金2万元，约定月息3%，每月支付利息给甘小玲4500元（该利息包括之前的借款本金13万元在内），该利息由被告通过银行现金方式支付给原告甘小玲。4.2014年6月11日被告黄进豪因生意问题再次向原告甘小玲借款10万元，被告黄进豪通过第三人黄玉良的银行账号收取该款。到2014年6月1日止，被告黄进豪一共四次向原告甘小玲借款25万元，约定月息2.8%，每月支付利息7000元，该利息由被告通过银行以现金方式支付给原告甘小玲。2014年9月24日开始双方约定月息2%，每月支付利息给甘小玲5000元，该利息一部分由银行现金转账，一部分由被告黄进豪银行转账给甘小玲。2015年10月24日被告黄进豪重新向原告立下《借据》，借据再次确认向原告借款本金25万元，每月利息2%，借款期限至2016年12月24日止。被告的借款本金及利息，经原告多次追讨无果，为此向法院提出起诉。庭审中，原告明确：因第三人黄玉良是在被告处工作，且被告与第三人黄玉良是堂兄弟关系，第三人出借账号收取案涉的借款本金，且利息都是通过第三人账户转入我方的账号，因此第三人应当承担责任；第二项诉讼请求的利息从2016年2月1日开始计算。被告黄进豪、第三人黄玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告黄进豪作为借款人出具一份《借据》交甘小玲，载有：现有黄进豪借到甘小玲姐人民币贰拾伍万元正（小写）¥250000元正，按每月利息2%，借款期限14个月，即从2015年10月24日至2016年12月24日。原告主张上述款项由其在2011年1月24日、2011年3月24日、2012年10月24日、2014年6月11日分四次出借，被告借款后按期支付部分利息。原告为此提交相关的银行流水并确认银行流水的如下款项往来是被告支付的利息，有：2012年10月-2014年5月期间每月入款4500元（其中2013年3月为4000元），2014年6月-8月每月入款7000元，2014年9月-2015年1月每月入款5000元，2015年7月入款10000元，2016年7月30日入款5000元，2017年1月27日入款5000元。依照原告提供的银行流水，原告在2014年6月11日转款10万元至黄玉良的800***********412的银行账户，原告确认该款项是其出借给被告黄进豪的款项，由黄进豪指定汇入黄玉良的账号。原告另持有一份《借据》复印件，载有：“本人黄进豪现因资金周转需要借到甘小玲人民币壹拾叁万元正（¥130000），期限一年，即从2011年3月24日至2012年3月24日。借款人：黄进豪，日期2011年3月24日。138*****018”。原告确认该借据是双方对于第一、二笔借款的确认，后在2015年10月24日签署《借据》时原件已经撕毁。原、被告在2015年10月24日签署《借据》后，原告通过冼锡辉向黄进豪催收欠款，黄进豪在2018年2月14日、2018年6月10日分别还款1800元及500元，其他款项至今未还，为此原告向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告通过签署《借据》明确借款关系，结合借据约定、甘小玲转款给黄玉良账户、甘小玲账户反映的收款情况及甘小玲确认的利息归还情况，本院确认原告、被告黄进豪之间借款关系成立。被告所借款项现已逾期，其应向原告返还借款本金25万元。对于利息，双方约定借款期内利息按照月利率2%计付，根据原告的陈述，在被告没有出庭应诉并提供证据的情况下，原告主张按照该标准自2016年2月1日起计付借款期内利息及逾期利息，本院予以支持，计算至2019年10月1日利息为220000元，扣减期间被告已经归还的12300元，则为207700元，2019年10月1日之后的利息按上述标准以未还本金为基数计至清偿日止。对于第三人黄玉良是否承担还款责任的问题，依照原告陈述，被告黄进豪的指定汇款至黄玉良的账户，原告予以接受并汇至黄玉良账户，但并无证据证实被告黄进豪与第三人黄玉良属借用银行账户关系，无证据显示黄进豪以黄玉良账户收款、还款存在直接影响原告出借款项意思表示或造成原告无法收回借款等损失的情形，亦无法认定黄玉良是案涉借款的实际借款人，因此原告主张第三人黄玉良案涉借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄进豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘小玲返还借款本金250000元并支付利息207700元（利息暂计至2019年10月1日，之后的利息按月利率2%以未还本金为基数自2019年10月2日起计至清偿日止）；二、驳回原告甘小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告甘小玲已预交），由被告黄进豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈主航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1481号 申请人：孙丽，女，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 投资人：齐美平。 被执行人：齐美平，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。 申请执行人孙丽与被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）皖0503民初683号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行标的为256555元。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐 锴
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初611号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********905G。负责人：杨应文，该分行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金誉达卫浴经营部，统一社会信用代码92***********4L，住所地梅州市梅县**********************。经营者：邓伟基。被告：邓伟基，男，汉族，1989年10月20日出生，公民身份号码441************299，原住大埔县******，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告梅州市梅县区金誉达卫浴经营部、邓伟基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告贷款本金59500元，利息1410.1元，罚息20.92元，合计60931.02元（利息、罚息暂计算至2020年2月21日，此后至全部清偿完毕之日止的利息、罚息按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅州市梅县区金誉达卫浴经营部是被告邓伟基开办的个体工商户。2018年7月12日，两被告向原告提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，原告审核后，同意为被告开通网上银行服务。2019年3月31日，原告与两被告通过网上银行，电子签约的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440720009-009*******167579），主要约定：借款额度60000元；借款额度有效期自2019年3月31日至2020年3月31日；在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；利率为年利率5.0025%；逾期罚息为贷款利率上浮50%，以及其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约发放贷款给被告，被告贷款后偿还部分款项，但从2019年9月21日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金59500元，利息1410.1元，罚息20.92元，合计60931.02元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，原告与两被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。两被告未按约履行还款义务，构成违约。两被告尚欠原告借款本金59500元，利息1410.1元，罚息20.92元（计至2020年2月21日），合计60931.02元。有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《中国建设银行贷款对账单》，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付自2020年2月22日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市梅县区金誉达卫浴经营部、邓伟基应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金59500元，利息1410.1元，罚息20.92元（计至2020年2月21日），合计60931.02元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告梅州市梅县区金誉达卫浴经营部、邓伟基应从2020年2月22日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按合同约定计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.28元（原告已预交），由被告梅州市梅县区金誉达卫浴经营部、邓伟基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  林虹绮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢349号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖江暋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖江暋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74730.74元，未受偿人民币74730.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执297-1号     申请执行人李某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市XX村XX组，村民。   被执行人仵江涛，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住渭南市蒲城县XX镇XX组，村民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年9月24日作出的（2019）陕05民终1759号民事判决书已发生法律效力，因仵江涛未按生效判决履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行的标的为：57253.35元及利息，案件受理费1797元。   本案执行过程中，本院向被执行人仵江涛送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人仵江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仵江涛未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人仵江涛采取限消措施；并约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人仵江涛继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年六月二十八日     书记员        宋春光