江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1854号原告：黄玉开，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：陆道成，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佳媛，该公司员工。原告黄玉开与被告陆道成、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉开请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失113511元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉开及其委托诉讼代理人孙克飞，被告陆道成，被告人民财保南通公司的委托诉讼代理人蔡佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年5月30日19时50分，黄玉开驾驶江苏（电动）078906号电动自行车沿阜宁县阜城街道苏州路由东向西行驶至与S231线交叉路口处时，与沿S231线由北向南行驶的由陆道成驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生相撞，致黄玉开受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年6月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190003620号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄玉开应承担本起事故的主要责任，陆道成承担本起事故的次要责任。3.投保情况：陆道成驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在被告人民财保南通公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果原告黄玉开受伤后，至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤、脑震荡、多发性骨折（左侧肋骨1、4、5、11，腰2、3左侧横突骨折），2019年6月4日出院，后至盐城市第一人民医院进行检查，共花去医疗费11621.39元，其中被告陆道成垫付的6964元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年12月27日，盐城东方司法鉴定所对原告是否构成伤残以及误工、护理、营养期限作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第528号鉴定意见书，鉴定意见为:1.黄玉开罹遭意外损伤左侧6根以上肋骨骨折构成人体损伤十级伤残，左侧1-4腰椎横突骨折构成人体损伤十级伤残；2、黄玉开本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。黄玉开支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告黄玉开因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张医疗费11619元（含被告陆道成垫付的6964元），被告人民财保南通公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为11619元；2.营养费、住院伙食补助费：原告分别主张900元、180元，被告人民财保南通公司均无异议，本院予以确认；3.护理费：原告主张5280元，被告人民财保南通公司仅认可护理期60天，根据原告的伤情，参照鉴定结论和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认护理费为5200元；4.误工费：原告主张18000元，被告人民财保南通公司辩称原告仅提供村委会证明无法证明原告的误工损失，且原告已经超过法定退休年龄，对此不予认可。由于原告黄玉开提供的村委会证明不能充分证明事发前一年的平均收入，且原告已到退休年龄，故对误工费不予认可；5.残疾赔偿金：原告主张80788.40元，被告人民财保南通公司辩称仅认可肋骨骨折的十级伤残，不认可腰椎横突骨折的十级伤残。因该公司未提供证据证明原告的腰椎横突骨折不构成伤残的理由，故对该辩解理由不予支持。根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，参照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满66周岁，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，本院对原告的主张予以支持；6.精神抚慰金：原告主张3000元，被告人民财保南通公司不予认可，由于原告黄玉开在本起事故中负主要责任，故对原告该主张不予支持；7.交通费：原告主张800元，被告人民财保南通公司认可200元，根据原告受伤治疗和鉴定的实际情，本院酌定交通费300元；8.财物损失：原告主张1500元，被告人民财保南通公司辩称定损为810元。由于原告未提供证据证明财产损失的情况，故对被告定损的数额予以确认。9.鉴定费用：原告主张该费用为2100元，被告人民财保南通公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保南通公司按陆道成在本起事故中的责任承担。四、与本案有关的其他情况1.事故发生后，被告陆道成为原告黄玉开垫付医疗费6964元，被告陆道成要求被告人民财保南通公司返还，在本案中一并处理；2.由于事故认定书中认定双方车辆不同程度损坏，后被告人民财保南通公司赔偿被告陆道成的车辆损失17800元，该公司要求在本案中按责任认定向原告黄玉开行使追偿权。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄玉开因交通事故受伤致残，车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定黄玉开承担本起事故的主要责任，陆道成承担本起事故的次要责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于陆道成驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在被告人民财保南通公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，故黄玉开的各项损失首先由人民财保南通公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据黄玉开和陆道成在事故中的责任，考虑到陆道成的车辆为机动车，由被告人民财保南通公司在商业三责险限额范围内按35%赔偿。被告陆道成为原告黄玉开垫付医疗费6964元，要求被告人民财保南通公司返还，在本案中一并处理，符合相关规定，本院予以采信；对被告人民财保南通公司就已赔偿给陆道成的车辆损失向原告黄玉开行使追偿权，为减轻当事人的诉累，在本案中一并处理。但由于本事故系发生在原告黄玉开驾驶的非机动车与被告陆道成驾驶的机动车之间的交通事故，因机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，机动车方应负有更高的避险义务，根据“优者危险负担原则”，机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求在财产损失赔偿相互抵消赔偿数额后，超出部分不予支持，故被告人民财保南通公司向原告黄玉开行使追偿权的数额仅限定在该公司赔偿原告黄玉开的车辆损失的范围内，超出抵消额范围外的部分被告行使追偿权本院不予采信，也即该公司对原告的车辆损失费不再支付。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿原告黄玉开96288元，其中向原告黄玉开支付89324元，向被告陆道成支付6964元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险范围内赔偿原告黄玉开945元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄玉开的其他诉讼请求。案件受理费2596元，减半收取计1298元（原告黄玉开已预交1298元），由原告黄玉开负担270元，被告人民财保南通公司负担1028元；鉴定费2100元，由原告黄玉开负担1365元，被告人民财保南通公司负担735元。综上，被告人民财保南通公司向原告黄玉开汇款92032元（开户名称：黄玉开，开户行：中国农业银行，帐户：62×××77）；被告人民财保南通公司向被告陆道成汇款6964元（开户名称：陆道成，开户行：中国农业银行，账户：62×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾