wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5488号原告：滕文海，男，1965年9月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：昝静德，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告滕文海与被告昝静德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕文海的委托诉讼代理人张忠红、被告昝静德到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。滕文海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费4723.09元，误工费15000元，住院伙食补助及营养费3000元，陪护费2800元，交通费101元，精神抚慰金10000元，各项损失共计叁万伍仟陆佰贰拾肆元玖分（小写：35624.09元）；2、请求判令被告承担一审全部诉讼费用。事实与理由：原告担任甘肃滕泰公路建筑有限公司八里窑隧道维修改造工程项目施工负责人。2019年3月27日凌晨五点多，在位于城关区北口有人活动，作为项目负责人原告上前了解了情况，发现是被告昝静德等三人趁夜间在项目部现场人员不知情的情况下，恶意堵住隧道北口，阻止工程正常施工。原告及项目部其他工作人员劝阻，被告昝静德等三人拒不听劝阻，反而无故动手将原告打伤。原告受伤后被送往医院救治，给原告造成了（医药费）4723.09元、误工费15000元、住院伙食补助费及营养费3000元、陪护人员费用2800元、交通费101元、因被告的侵权行为为原告造成的精神损害因支付的精神抚慰金10000元，各项经济损失共计叁万伍仟陆佰贰拾肆元玖分（小写：35624.09元）。原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告在原告无任何过错的情况下无故将原告打伤，被告存在明显过错，应该为原告治疗过程中的损失承担相应的责任，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请，从而维护原告的合法权益。昝静德辩称，被告不同意赔偿，当时被告在睡觉，原告带了七八人对被告的财产进行损害，对被告本人进行拉扯推搡，在拉扯中原告摔倒，被告认为原告伤情是装的，不应该由被告支付费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日7时许,在兰州市城关区工地内,被告因索要工资与原告发生撕扯,后被告将原告摔倒在地后受伤。受伤后原告由“120”急救中心送至兰州大学第二医院急诊门诊救治，门诊诊断头部的损伤，脑震荡。原告为治疗伤情支付医疗费4453.09元，支付“120”急救费260元。2019年4月24日，兰州市公安局城关分局白银路派出所出具鉴定意见通知书，鉴定意见为滕文海所受损伤程度不构成轻微伤。同日，兰州市公安局城关分局白银路派出所作出城公（白）行罚决字［2019］第57号行政处罚决定书，认定被告行为违法，并罚款三百元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告殴打原告导致原告受伤，应对原告所受损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费：原告因受伤需救治支出“120”急救费260元及医疗费4453.09元，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费：原告急诊留观5日，住院伙食补助费每日100元/日，计算为500元；营养费按照每日20元/日，计算为100元；3、误工费：原告金提供了工资证明，但并未提供近半年工资收入明细及纳税凭证，不能证明其收入实际减少的数额，故对其主张的误工费不予支持；4、交通费：原告因伤就医往来医院实际发生了医疗费，但其系本地就医，酌定支持20元；5、陪护费：根据原告提供的病历，对于其急诊留观的5日期间的陪护费,按照2020年甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资45012元/年，原告主张的护理费616.6元,本院予以支持；6、精神抚慰金：原告的伤情并未造成严重后果，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告昝静德于本判决生效后十五日内赔偿原告滕文海医疗费4713.09元、住院伙食补助费500元、营养费100元、护理费616.6元、交通费20元，以上共计5949.69元；二、驳回原告滕文海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告滕文海负担425元，被告昝静德负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  苏爱萍人民陪审员  张志云二〇二〇年七月六日书 记 员  马泽彦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5835号原告：王孝平，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。被告：深圳市先进物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业九路金竹园大厦****103，统一社会信用代码：91440300791710171G。法定代表人：刘致国，董事长。委托诉讼代理人：黄丽霞，女。委托诉讼代理人：付萍，女。原告王孝平诉被告深圳市先进物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孝平、被告的委托诉讼代理人黄丽霞、付萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告于2018年5月1日入职被告，与被告签订了期限从2018年5月1日起至2020年12月31日止的劳动合同，工作岗位为秩序维护员。二、工资标准：原告每月工资包括基本工资（深圳市当年度最低月工资标准）+加班费。三、离职时间：原告最后工作至2019年7月31日，次日起停止工作离职。四、违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告违法解除劳动合同，以调动工作的名义变相辞退。被告主张原告在2019年8月1日向公司提交了《离职申请书》，被告也同意其辞职。原告提交了微信聊天记录，被告认为微信聊天内容不属实。被告提交了《离职申请书》、《离职交接单》等证据，原告对其上的签名确认，但主张是在被告的威胁下，被告的工作人员告知若不同意填写离职申请，将不发放工资，故原告被迫签名，被迫离职。《离职申请书》记载：本人因不能胜任贵公司工作自愿辞职，要求2019年7月31日与公司终止双方签订的劳动合同，并确认双方不存在任何劳资争议和纠纷。该申请书有原告签名，落款日期为2019年8月1日。本院认为，原告主张《离职申请书》为其被胁迫签订，原告并未举证证明，被告在原告离职前对原告进行工作调动也不足以证明原告被迫签订《离职申请书》，故本院对于原告主张被迫签订《离职申请书》，以及原告被变相辞退不予采纳。根据《离职申请书》，原告系自愿辞职，其主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，本院不予支持。五、其他：仲裁裁决被告向原告支付2018年5月1日至2019年8月1日期间未休年休假工资人民币1244.44元（以下币种均为人民币），原告确认在仲裁裁决后收到上述款项，故被告无需再支付上述款项。至于原告主张工龄补偿工资，未经仲裁前置程序，本院不予处理。原告主张的油漆费1050元，被告对此不予认可，原告也未举证证明，本院不予支持。原告主张的律师咨询费、误工费，无事实依据，本院不予支持。六、原告仲裁请求：1、被告支付2018年5月1日至2019年8月1日期间未休年休假工资1244.44元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金6300元；3、被告支付2018年12月21日至12月23日期间刷小区大门油漆费1050元；4、被告支付律师咨询费5000元；5、被告支付诉讼误工费5000元。七、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]5335号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2018年5月1日至2019年8月1日期间未休年休假工资1244.44元；2、驳回原告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、被告支付2018年5月1日至2019年8月1日期间未休年休假工资1244.44元；2、被告支付2018年5月1日至2019年8月1日工龄补偿工资6300元；3、被告支付违法解除劳动合同补偿金8400元；4、被告支付小区大门油漆费1050元；5、被告支付律师咨询费5000元；6、被告支付诉讼误工费5000元；7、诉讼费用由被告负担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市先进物业管理有限公司无需支付原告王孝平未休年休假工资1244.44元；二、驳回原告王孝平的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。本判决为一审终审判决。审判员 廖 艳二〇二〇年七月二十五日书记员 吴亚非
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0502执1210号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500568321704R，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人蔡永泽，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被执行人杨蓓珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被执行人吴章济，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人宜昌明源电力设备商贸有限公司，统一社会信用代码91420500594208174W，，住所地湖北省宜昌市伍临路**金东山**商业区** 法定代表人蔡永泽。 被执行人湖北精开永耀电气有限公司，统一社会信用代码91420500309785256H，住所湖北省宜昌市猇亭区迎宾大道**。 法定代表人蔡永泽。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人蔡永泽、杨蓓珍、吴章济、明源电力设备商贸公司、精开永耀电气公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2357号民事判决书,责令被执行人蔡永泽偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1273954.2元、利息69998.65元、罚息5715.92元（截止2019年4月10日），共计1349668.77元；并从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1273954.2元为基数，按照逾期利率即年9%支付利息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年逾期利率即9%逐月支付复利。被执行人蔡永泽支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师代理费13400元。被执行人杨蓓珍、吴章济、宜昌明源电力设备商贸有限公司、湖北精开永耀电气有限公司对被执行人蔡永泽应付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行上述承担共同还款责任。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人蔡永泽、杨蓓珍所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-2-321号房屋（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号、不动产登记证明号为鄂（2017）宜昌市不动产证明第××号）享有抵押权，在被执行人蔡永泽不能履行前述给付义务时，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。被执行人承担案件受理费8777元、保全费5000元、执行费16168元。但被执行人蔡永泽、杨蓓珍、吴章济、明源电力设备商贸公司、精开永耀电气公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡永泽、杨蓓珍、吴章济、明源电力设备商贸公司、精开永耀电气公司的银行存款人民币1393013.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入; 二、自2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，被执行人蔡永泽、杨蓓珍、吴章济、明源电力设备商贸公司、精开永耀电气公司以借款本金1273954.2元为基数，向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行按照逾期利率即年9%支付利息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年逾期利率即9%逐月支付复利; 三、自2019年9月8日起至借款实际清偿之日止，由被执行人蔡永泽、杨蓓珍、吴章济、明源电力设备商贸公司、精开永耀电气公司以1273954.2元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付延迟履行利息。 四、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人蔡永泽、杨蓓珍所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道358-2-321号房屋（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号、不动产登记证明号为鄂（2017）宜昌市不动产证明第××号）享有抵押权，在被执行人蔡永泽不能履行前述给付义务时，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 傲
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2134号厉聪聪：徐欢申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。本金6000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2016）苏0312民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初449号原告：周继辉，男，1955年10月5日出生，汉族，住修武县。被告：李利霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住武陟县。原告周继辉与被告李利霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周继辉到庭参加诉讼，被告李利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元及逾期利息（从2014年11月29日按照约定的壹万元每月三百元利息计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，经协商被告借走原告现金10000元，约定借用期为一年，利息支付一个月。后被告以资金周转不开一直不偿还本金及利息。多次催要无果，后被告失去联系，现诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：2014年11月29日被告出具的借条一张，证明：原告2014年11月28日借给被告10000元现金，第二天被告出具借条。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：被告原是武陟县赛克电动车总代理商，原告通过本村销售电动车的村民结识被告，以此熟识。2014年11月28日，被告以购进电动车资金周转不开，向原告借现金10000元。2014年11月29日，被告向原告出具借条。借条上未约定还款期限及利息。庭审中，原告口述双方约定还款期限为一年，利息为月利率2%。之后，被告未偿还借款。双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告成立民间借贷关系，双方应遵循诚实守信原则，原告依约向被告提供借款，被告应当依约及时归还借款。被告未偿还欠款，应承担继续履行偿还借款的责任，原告主张被告归还10000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告口述利息为月利率2%，没有证据予以佐证，视为没有约定利息，原告主张按照约定的10000元每月三百元计算逾期利息没有法律依据。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期利息起算时间问题，原告自认借款期限为一年，那么逾期利息起算时间应为2015年11月29日，对原告主张从2014年11月29日支付逾期利息，本院不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利霞应于本判决生效后十五日归还原告周继辉借款10000元及支付逾期利息（以10000元本金为基数，按照年利率6%从2015年11月29日计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告李利霞承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛萍萍人民陪审员  陶青海二〇二〇年七月三十一日书 记 员  崔丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1241号 原告：浙江古帆船建筑装饰有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海景时代广场**楼**。 法定代表人：顾高坤，执行董事。 委托诉讼代理人:翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：舟山宏泰置业有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦**div> 法定代表人：陈顶峰。 原告浙江古帆船建筑装饰有限公司与被告舟山宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼。被告经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款75088元，并支付自2019年7月21日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2、确认原告就第1项诉请的75088元工程款对位于享有建设工程优先权，并在折价、拍卖上述建筑物所得价款优先受偿。事实与理由：原告公司系从事建筑装饰行业的公司。2019年7月，原告从被告处承包了复原工程，并于2019年7月10日开工，2019年7月20日完工，工程造价为75088元。工程完工后即通过了被告竣工验收。根据双方订立的《颐景华府22＃6-12号商铺复原工程施工承包合同》约定，工程无预付款，待工程完工并经甲方（被告，下同）验收合格后，支付至合同价的95%，余款5%作为质量保修金。后因资金短缺被告要求到2019年底付清，然被告未支付该款。请依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。2019年7月27日，原、被告签订《颐景华府22#6-12号商铺复原工程施工承包合同》一份，约定原告向被告承包临城高云路颐景华府22#楼6-12号商铺复原工程，合同总价75088元。双方还约定了其他事项。同年7月10日，原告在被告审查同意后开工。同年7月20日，原告按照合同约定完成施工，被告工作人员王某某作为验收人签名同意竣工，并加盖被告单位印章。 原告提交了原、被告签名盖章的承包合同、工程开工申请报告和工程竣工验收证明书，证实原告按照约定完成工程并经被告验收的事实。本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案原、被告之间签订的工程施工承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包的案涉工程于2019年7月20日竣工并经被告验收，被告应当按照约定支付工程价款。合同约定工程完工并经甲方验收合格后，支付至合同价的95%，余款5%为质量保修金，待质保期满后一个月内一次性无息退还。合同第七条约定，工程保修期为竣工验收合格之日起一年。原告提出要求被告支付工程款75088元请求，本院支持支付工程款71333.60元，另5%价款应作为保修金,原告可另行主张。原告提出要求被告自2019年7月21日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对工程款支付利息请求，原告诉称中提出因被告资金短缺允许被告至2019年底付清，原告催告被告在合理期限内支付系对自己权利的处分，本院支持利息起付时间为2020年1月1日。关于原告提出的确认其就诉请的工程款对被告位于享有建设工程优先权，并在折价、拍卖上述财产所得价款中优先受偿请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。案涉工程于2019年7月20日竣工验收，被告依约应于次日支付工程价款，原告于2020年5月向本院主张优先受偿权，超过法定期限，且本案系装饰装修工程，原告作为承包人未提供被告系案涉工程建筑物所有人的证据，故本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告舟山宏泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江古帆船建筑装饰有限公司工程款71333.60元，并自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由被告舟山宏泰置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  冯珍敏 人民陪审员  乐新国 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈朋莉
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执1135号申请执行人：郭栋芳，男，1991年4月14出生，汉族。委托代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。被执行人：吴永军，男，1992年12月14出生，汉族。被执行人：吕梁亨通建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91141100325727806M。法定代表人：吴炭君，职务总经理。本院在执行郭栋芳与吴永军、吕梁亨通建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3160号民事判决书，确定吴永军、吕梁亨通建筑装饰有限公司给付郭栋芳79976元、利息240.68元，并以79976元为基数按人民银行同期贷款利率支付自2019年11月21日至全部清偿之日止的利息。承担案件受理费1150元、执行费1103元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永军、吕梁亨通建筑装饰有限公司名下银行存款82469.68元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  陈鑫丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1863号申请执行人：汪敏，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：武汉捷作装饰工程有限公司，住所地本市武昌区彭刘杨路**主楼****。法定代表人：胡杨，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2019]第942号仲裁调解书，依法向被执行人武汉捷作装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉捷作装饰工程有限公司向申请执行人汪敏支付工资55000元，执行费725元，以上共计55725元，但被执行人武汉捷作装饰工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉捷作装饰工程有限公司银行存款及其他收入55725元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十日书记员 杨城铭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4587号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李燕梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8849号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李燕梅偿还信用卡透支本金32861.12元、透支利息、滞纳金、年费2489.25元、迟延履行期间债务利息、受理费913元,并缴纳执行费582元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11353号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：廖钢，男，1982年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告廖钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告廖钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令廖钢偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息21164.32元、逾期罚息33537.93元、逾期滞纳费25599.41元和账户管理费5205.8元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，廖钢向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.24，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2014年3月14日，北银公司依约向廖钢发放贷款，在合约书履行期间，廖钢没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。廖钢未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向廖钢账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明廖钢的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，廖钢签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为其他，贷款期限36个月，年利率为0.24，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；廖钢指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年3月14日，北银公司经审核后向廖钢×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年3月14日。在合同履行过程中，廖钢未偿还任何款项。北银公司自认截至2019年11月28日，廖钢尚欠贷款本金50000元、逾期利息21164.32元、逾期罚息33537.93元、逾期滞纳费25599.41元、账户管理费5205.8元。本院认为，廖钢签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向廖钢发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，廖钢作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求廖钢偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期罚息的计收标准，因涉案贷款的利率已达年24%，故本院将其调整为年24%，并对北银公司该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖钢于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息21164.32元、逾期滞纳费25599.41元、账户管理费5205.8元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为33537.93元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年24%的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（北银消费金融有限公司已预交），由廖钢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11441号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：朱浩泉，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于本院移送执行向被执行人朱浩泉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18179号民事判决已经发生法律效力。依该判决，受理费558.90元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣到被执行人存款474.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年7月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，得款474.07元，此外被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓志敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1065号之二申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**附**。负责人：赵欣，该支行行长。委托代理人：冯哲辉，男，该分行员工(特别授权代理)。委托代理人：田野，男，该分行员工(特别授权代理)。被执行人：湖北中南化轻包装有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区走马岭街西辅路**明典工业园区****(13)iv>法定代表人：李良浩，该公司总经理。被执行人：李达，男，1987年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于招商银行股份有限公司武汉青山支行与湖北中南化轻包装有限公司、李达借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2016)鄂0107民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉青山支行于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及法律规定下列的义务：1、湖北中南化轻包装有限公司向招商银行股份有限公司武汉青山支行返还授信项下债务本金人民币6,357,493.04元和截止至2016年7月21日的逾期利息人民币44,985.28元及从2016年7月22日起至实际清偿之日止的全部利息(按双方签订《授信协议》约定的标准计算)；2、李达对上述确认的债务范围在保证范围内(最高限额为640万元)承担连带保证责任；3、向招商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以6,357,493.04元为基数，从2019年4月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、招商银行股份有限公司武汉青山支行对李达所有的位于武汉市东西湖区走马岭农场明典工业厂房A4栋1-3层1室1层、1室2层、1室3层的房地产折价或拍卖、变卖的价款在湖北中南化轻包装有限公司不能清偿第一项所确认的债务范围内优先受偿(最高限额为640万元)；5、承担案件受理费56,617元、诉前财产保全费5,000元、公告费820元、执行费59,725元。本院依法传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年7月2日查封了被执行人李达名下位于武汉市东西湖区走马岭农场明典工业厂房A4栋1层1室（房屋所有权证号：东2012009429）、2层1室（房屋所有权证号：东2012009431）、3层1室（房屋所有权证号：东2012009430）房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖。因案外人李进进于2020年7月15日向本院提起执行异议，要求确认其承租人的身份及租金的支付情况，本院已依法予以立案审查，现本案拍卖程序暂不能继续进行。被执行人无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1065号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年七月十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1607号 原告：邱奕雄，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈安安，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告邱奕雄与被告陈安安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雪娥、蔡增延到庭参加诉讼，被告陈安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邱奕雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安安立即偿还原告借款80000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈安安因资金需要于2013年10月30日向原告借款80000元，并出具欠条一份交由原告收执，确认借款事实。借款后，经原告催讨，被告推诿未还，致原告经济损失日趋扩大。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈安安未作答辩。 邱奕雄围绕诉讼请求依法提交了证据，陈安安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邱奕雄提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈安安于2013年10月30日出具《欠条》给邱奕雄，欠条内容为“陈安安尚欠邱奕雄捌万元整（￥80000.00元），特立此据！欠款人：陈安安身份证号：350500196901××××”，被告陈安安在该欠条上的大小写金额及欠款人陈安安处加盖手印。 2020年4月2日，邱奕雄催讨未果后诉至本院。 本院认为，陈安安尚欠邱奕雄款项80000元，有邱奕雄提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经邱奕雄起诉催讨后，陈安安未能履行还款义务，现邱奕雄要求陈安安偿还欠款并支付利息，符合法律规定，应予支持。因《欠条》对还款期限和利息未作约定，欠款利息的计算时间可从起诉之日起计至实际还款之日止，利率可依邱奕雄主张按年利率6%计算。 综上所述，邱奕雄的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。 陈安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈安安应于本判决生效后十日内偿还邱奕雄欠款80000元，并按年利率6%支付自2020年4月2日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈安安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  李永定 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初166号原告:丁桂芝，女，汉族，1964年3月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被告：薛贵春，女，1934年11月17日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。第三人：李玉萍，女，1961年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告丁桂芝与被告薛贵春及第三人李玉萍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告对原告向李玉萍出借借款本金500,000元承担连带清偿责任；2、请求被告自2017年5月28日起至实际偿还本金之日止，以李玉萍借款本金500,000为基数，按照年息24%的标准，对利息306739.73元（暂计至2019年12月20日）承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系第三人李玉萍的母亲。2017年7月27日，原告、被告及借款人李玉萍三方签署了《抵押担保合同》（房屋实际未进行抵押登记），合同约定借款人李玉萍所借款项50万元本金的期限延长至2017年12月27日，被告对借款人李玉萍借款本金50万及利息承担连带担保（保证）责任。合同签订后，因被告所有的位于大同市城区校南街魏都新城小区x号楼x层x单元x号的房屋暂无法作抵押登记，被告将该房屋所有权证交由原告作为保证。借款期限届满后，借款人李玉萍仍未偿还借款本金50万元及利息。2018年7月6日，因第三人李玉萍未履行偿还借款的义务，原告以被告薛贵春为被告向大同市城区人民法院提起诉讼。后因管辖问题原告在2018年8月17日撤诉。同年9月3日，原告以被告薛桂春为被告在贵院立案。2019年10月30日，贵院作出（2017）京0108民初41674号判决书，判决第三人李玉萍返还借款本金7839549.06元等。原告收到判决后，撤销了2019年9月3日诉薛贵春保证合同案件。现因李玉萍仍拒绝偿还债务，被告也拒绝承担连带责任。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛贵春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告丁桂芝（甲方）、第三人李玉萍（乙方）及被告薛桂春（丙方）签订抵押担保合同，约定：三、担保条款：乙方还款担保人（丙方）薛桂春确保契约精神，愿为乙方提供担保房产，承担连带责任。房产所有人为薛桂春，不动产登记号同房权证城字第XXXX号，房产坐落于城区校南街魏都新城小区E19号楼4层2单元401号。担保范围为上述借款的50万元本金及利息。经询，原告要求被告对原告出借给第三人李玉萍的借款承担连带保证责任，亦表示被告住所地为山西省大同市平城区，原告就同一事实及理由曾向大同市平城区法院提起诉讼，并被受理。在最高人民法院的担保法司法解释就此类合同管辖有明确规定的情况下，本院对本案无管辖权，经询双方均同意本案移送大同市平城区人民法院处理。故本案依法应由担保人住所地法院即山西省大同市平城区人民法院管辖。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送山西省大同市平城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  宋素军人民陪审员  李 钊二〇二〇年七月三十日书 记 员  姜 凡
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初151号原告：张某某，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。被告：岳某某，男，傣族，1988年10月7日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。原告张某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘永宋到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某归还借款本金48000元及资金占用利息384元（以48000元为基数按年利率6%计算，暂计自2019年8月30日起至2019年10月17日止，本息共计48384元）以及至清偿完毕之日止的逾期利息；2、判令被告岳某某承担本案律师费5000元、诉讼费等费用。事实及理由：2019年5月29日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款48000元，借款期限为2019年8月29日前清偿完毕，并约定若到期不归还借款，原告为追讨债务产生的一切费用由被告承担。原告已按约定将借款以现金方式支付给被告完全履行了约定义务。借款期限届满至今，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止的资金占用利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告岳某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、居民身份证复印件二份，暂住证复印一份，欲证明原、被告是适格的诉讼主体。二、落款时间为2019年5月29日的《借条》原件一份，欲证明被告于2019年5月29日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款48000元，支付方式为现金，原告已完全履行了出借义务，但借款到期后被告未履行任何还款义务。三、微信、短信聊天截屏打印件一份，通话记录截屏打印件一份，欲证明被告对原告的催要置之不理，拒不归还借款。原告张某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告岳某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告岳某某向原告张某某出具一份《借条》，载明：本人岳某某于2019年5月29日，向张某某借款48000元，承诺于2019年8月29日还清所有借款，届时如未能清偿，出借人张某某有权向借款人岳某某追讨债务，且追讨债务产生的一切费用由借款人承担。借条下方借款人处有被告岳某某签名并按手印。原告张某某已将借款以现金方式交付给被告岳某某。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？本金是多少？资金占用利息如何计算？二、被告应否承担还款责任？三、被告应否承担本案律师费？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某提交的证据足以证实其与被告岳某某之间存在借贷关系。被告岳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对自己诉讼权利的放弃。结合原告张某某提交的居民身份信息、《借条》、手机微信及短信聊天截屏、通话记录截屏等证据及原告的当庭陈述，应认定原告张某某与被告岳某某之间借款事实存在，借款本金确定为48000元。原告张某某关于资金占用期间利息按年利率6%计算自2019年8月30日起至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告张某某关于被告岳某某承担本案律师费5000元的主张，因未提供有效证据证明其必要性及实际损失情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳某某归还原告张某某借款本金48000元及资金占用期间利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计算自2019年8月30日起至实际清偿完毕之日止）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告岳某某负担；公告费600元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 董诗福人民陪审员霍占喜二〇二〇年七月三十一日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4144号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6780号上诉人（原审原告）:何雪华，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:梁亮秀，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师原审第三人：欧阳兆贤，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何雪华因与被上诉人梁亮秀及原审第三人欧阳兆贤案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2360号 上诉人（原审被告）：孝熙（厦门）美容有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲兴路**店面。 法定代表人：欧阳颖。 被上诉人（原审原告）：林园仙，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金炉、福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧慧，福建铁马律师事务所律师。 原审被告：欧阳颖，女，1985年11月23日，侗族，住贵州省天柱县。 原审被告：王翠芳，女，1994年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 上诉人孝熙（厦门）美容有限公司因与被上诉人林园仙、原审被告欧阳颖、欧阳颖医疗服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，孝熙（厦门）美容有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条等规定，裁定如下： 本案按上诉人孝熙（厦门）美容有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取计591元，由上诉人司孝熙（厦门）美容有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年七月八日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12982号原告：肖甲，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：肖乙（系肖甲之子），1988年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：肖乙，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：殷某，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：某某保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司。负责人：丁某。原告肖甲、肖乙与被告殷俊、某某保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现原告肖甲、肖乙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖甲、肖乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖甲、肖乙撤诉。本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告肖甲、肖乙负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 李 峰人民陪审员 周 鸣二〇二〇年七月十七日书 记 员 邓雅欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1325号原告：毕志林，男，1972年4月4日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：毕玉珍，女，1979年10月18日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙守梅，女，1969年9月15日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告毕志林、毕玉珍与被告孙守梅农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告毕志林、毕玉珍及其共同委托诉讼代理人李丽芝到庭参加诉讼，被告孙守梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕志林、毕玉珍向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告支付欠我的土地租金22400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月的一天，我们村村民昂兴亮来我家里跟我协商“蜂窝地”是否租给三七老板种三七，每亩租金1900元，如果愿意出租来我家领取1000元定金。我领取定金时昂兴亮说只确定要种烟的上块地，下块种玉米的地三七老板还没有确定要不要，我领取一块地的定金1000元。量地那天我二原告在地里撕着玉米等，当天量了种烤烟的上块地，量得六亩。量完地后昂兴亮告诉我们，地里的烟棵、杂草、地膜自己清除，每亩给农户100元，我们家自己清理了地交付给被告。过了二十天左右，种三七的有个男的打电话给我，下块种过玉米的地也要，并询问有多少亩？我在电话里告诉说，划宗示区栽烤烟量过有12亩，卫星定位量也是量得12亩，你们确定要亲自来量一下，那男的说量地的仪器不在，再找时间量。过了几天，被告己经支好杆种着三七，地没有实际丈量，上下二块地也没有签订租地合同。2018年4月，三七己经出苗追着肥，我打电话给姓庞的管理人员讨地租，付了我们家二万，是原告毕玉珍领取。之后陆续打电话讨，被告一直说公司没有打款过来，有一次又说等卖完三七再付我们地租，一直到挖三七，被告只付过1000元定金和二万元地租。被告挖三七那天，我要求被告付掉地租再挖三七，就在现场阻止被告，被告答应2019年11月13日付。2019年11月11日，被告打电话给我说，上块地的六亩地租己经付清，你家来拿下块地11亩的租金，我当时与被告说我家总的拿过二万一，找到被告，被告拿出一个本子给我看，上面有我家姓名后打钩“己付”注明。我就打派出所电话报警，派出所了解情况后告诉我们双方不要吵，要向法院起诉。我家又找到西街口司法所，司法所告诉我们可以帮我们调解，调解不成要向法院起诉。2019年11月15日，被告手机银行转账21800元给毕玉珍。我家就支个棚子在地边白天黑夜守着不给被告挖三七。被告去西街口司法所反映，经西街口司法所调解，被告挖走三七，押着22800元在司法所，按法院判决执行，多退少补。我们家上下二块地总按17亩，每亩1900元地租，二年地租合64600元，清六亩那块地的杂草，烟棵，地膜合计600元，被告总的应付65200元。二原告领取过一块地的定金1000元，领取过地租41800元，被告还应付22400元。被告孙守梅未到庭应诉，提交了书面答辩状，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告孙守梅于判决生效后三日内向原告毕志林、毕玉珍支付土地租金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告孙守梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年七月二十三日书记员  高海晋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保409号申请执行人：郝学明，男，1955年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。郝学明与王雪英追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1208号民事判决书已发生法律效力。郝学明向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪英银行存款24589.93元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执890号之一 申请执行人黄亚宽，男，1966年12月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄冠全，男，1990年10月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄木桂，男，1958年3月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄周全，男，1994年12月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄亚保，男，1967年1月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄亚日，男，1964年7月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄祥全，男，1995年7月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄亚宽、黄冠全、黄木桂与被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全故意伤害纠纷一案中，于2020年4月1日已向被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人黄亚宽连带赔偿损失34563.16元。二、向申请执行人黄冠全连带赔偿损失9729.76元。三、向申请执行人黄木桂连带赔偿损失834.2元。四、向申请执行人黄亚宽、黄冠全、黄木桂加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件预估执行费476元。因被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亚宽、黄冠全、黄木桂于2020年3月31日申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月1日向被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全仅有零星存款。本院作出（2020）粤0902执890号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全在银行（或信用社、支付宝、财付通）的存款45603.12元。实际冻结、划拨到2575.24元。优先扣缴交本案执行费50元后，余款2525.24元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执809号案件终结本次执行程序。 被执行人黄周全、黄亚保、黄亚日、黄祥全负有继续向申请执行人黄亚宽、黄冠全、黄木桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初833号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：曹松霞，女，汉族，1977年2月25日生，贷款时提供的身份证住址江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于同年6月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告曹松霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹松霞立即归还贷款本息共计人民币147191.11元（截至2020年5月14日），自2020年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）。2、判令曹松霞承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与曹松霞于2019年9月10日签订《个人消费性借款合同》，曹松霞向南京银行贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，曹松霞未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。曹松霞未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹松霞未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，曹松霞通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向曹松霞发放借款人民币150000元，借款年化利率18.00%，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年9月10日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，曹松霞未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向曹松霞发放了借款人民币150000元，曹松霞自2019年10月20日至2020年1月20日，能按月还本付息，从2020年2月20日，曹松霞开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与曹松霞签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，曹松霞借款后，从2020年2月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与曹松霞约定了送达法律文书的地址，本院依照曹松霞预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，曹松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松霞于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币147191.11元（截至2020年5月14日），从2020年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，保全费1256元，合计2878元，由被告曹松霞负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告曹松霞于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年七月二日见习书记员  王贺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执891号之一申请执行人：赵彦，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：金元军，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人赵彦与被执行人金元军民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵彦于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行的事项为：偿还借款210000元，支付违约金20000元，负担案件诉讼费用2328.5元。但被执行人金元军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金元军所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路xxx号（证明号：xxx）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人金元军与沈丽共同共有的位于十堰市茅箭区二堰街办xxxx号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月二日书记员 余知雨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3961号原告：孟令侠。被告：饶海洋。原告孟令侠与被告饶海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟令侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟令侠撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5165号原告：周学爱，男，汉族，1957年12月10日出生，住河南省商丘市。原告:刘为领,男,汉族,1960年5月26日出生,住河南省商丘市。被告：苏小兵（曾用名苏兵），男，汉族，1966年10月2日出生，住山东省定陶县，现住商丘市睢阳区，被告：商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市黄金路南头路东。统一社会信用代码：914114001750057270。法定代表人：胡恩，职务，总经理。本院于2019年6月15日受理原告周学爱、刘为领与被告苏小兵、商丘市信誉建筑工程有限公司建筑工程施工合程合同纠纷一案，因案情复杂，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1706号原告：崔成忠，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王井波，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告崔成忠与被告王井波债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔成忠到庭参加诉讼，被告王井波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔成忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款5万元及按银行利率即年利率9%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付债务转移款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告侄子王玉秋在原告处借款5万元。后原告多次主张权利，王玉秋未按约定给付上述借款。2015年6月7日，经原、被告及王玉秋共同协商，三方均同意王玉秋所欠原告款项由被告负责偿还，被告为原告出具借据一份。约定还款时间为2015年10月30日，无利息约定。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。被告王井波未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告侄子王玉秋在原告处借款5万元。后原告多次主张权利，王玉秋未按约定给付上述借款。2015年6月7日，经原、被告及王玉秋共同协商，三方均同意王玉秋所欠原告款项由被告负责偿还，被告为原告出具借据一份。约定还款时间为2015年10月30日，无利息约定。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。为证明以上事实，原告向本院举示证据即借据一份。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，原、被告及王玉秋经共同协商将原告对王玉秋享有的债权转移给被告，且被告已为原告出具借据，原、被告间的债务转移合同成立并有效；被告应将债务转移款5万元给付原告，拒不给付，已构成违约，应承担违约责任；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付债务转移款5万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王井波于本判决发生法律效力后15日内给付原告崔成忠债务转移款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王井波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年七月三十一日书记员  李春爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7899号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：越凌风，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县*********，身份证号码421************43X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告越凌风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19917.50元、利息8442.8元、分期手续费567元、违约金27792.77元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提供情况说明，明确诉请1中违约金27792.77元应为滞纳金49.82元，违约金27742.95元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告越凌风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19917.5元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告越凌风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2334号 原告：江金梅，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告：魏东北，男，1998年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵梓默，男，汉族，1996年11月12日出生，住安徽省巢湖市巢柘路市。 原告江金梅诉魏东北、赵梓默合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金梅的委托诉讼代理人刘进新到庭参加诉讼，被告魏东北、赵梓默经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付网吧转让费100000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告签订了《网吧转让协议》，约定原告将位于合肥市庐阳区正在经营的松弛网吧以340000元转让给被告魏东北、赵梓默。签订合同后，两被告支付150000元，变更完营业执照法人后两被告支付90000元，剩余尾款100000元在2019年11月15日付清。至今两被告仍有100000元网吧转让费未支付，原告多次催要，无果，致成讼。 被告魏东北、赵梓默未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月左右，原告江金梅与被告魏东北、赵梓默签订《网吧转让协议》，约定：1、原告以340000元价格将位于合肥市庐阳区正在经营的松弛网吧（面积210㎡，工商批准号91340103ＭＡ2Ｎ10ＸＨ6Ｈ）整体转让给两被告，由两被告获得经营权和资产所有权，全权经营管理；合同签订后，两被告第一次支付原告150000元，两被告进场经营管理，其余190000元分两次付款，第一次在变更完营业执照法人后支付90000元，剩余尾款在两被告办完《消防许可证》支付给原告100000元，剩余尾款限期到2019年11月15号付清（不得以任何借口拒绝付尾款，如未付以违约处理）。2、原告转让的网吧包括30台电脑、桌椅、线路上网设备、空调、房租及房屋押金等附属设备及其他杂物。3、网吧转让后……包括《营业执照》、《房屋合同》、《消防许可证》等完整交接给两被告，《消防许可证》由两被告自行办理。合同还约定了其他内容。 2019年7月15日，合肥市松弛网吧投资人变更为魏东北。 庭审中，原告认可两被告通过亲属分别于2019年7月9日支付65000元、于2019年7月10日支付75000元、于2019年7月19日支付60000元，被告魏东北通过微信转账于2019年7月20日、21日各向原告汇款30000元合计60000元；但提出给付的260000元中有20000元系给付网吧房东的租赁押金。 上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、《网吧转让协议》、营业执照复印件、银行卡账户明细和微信转账记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间自愿签订《网吧转让协议》，约定原告以340000元将其经营的网吧整体转让给两被告经营，两被告按进度给付相应价款。现两被告已按约支付260000元，原告称其中包括20000元房屋租赁押金，转让费仍有100000元未付，但原告提交的证据不能证明已付款项还包含房屋租赁押金，且协议第二条还约定原告转让给两被告的项目中包含“房租及房屋押金”，故对于原告的该说法不予采纳。对于两被告的已付转让款，认定为260000元，尚欠转让款80000元。 协议上约定尾款100000元在“两被告办完《消防许可证》支付给原告”，另“剩余尾款限期到2019年11月15号付清（不得以任何借口拒绝付尾款，如未付以违约处理）”，又约定“《消防许可证》由两被告自行办理”，即该100000元的支付既附条件又附时间，现所附时间已届满，所附条件的主动权又在两被告处，两被告未到庭抗辩《消防许可证》的办理情况，视为条件已达成。综上，协议约定的尾款支付条件已达成，原告现诉请要求两被告支付剩余款项，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东北、赵梓默于本判决生效之日起十日内支付原告江金梅转让费80000元； 二、驳回原告江金梅的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告魏东北、赵梓默负担920元、由原告江金梅负担230元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1534号 申请执行人：茹斌忠，男，汉族，生于1960年8月28日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1980年5月20日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘龙，男，汉族，生于1984年12月7日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行茹斌忠与刘刚、刘龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹斌忠于2020年7月8日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人茹斌忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月十日 书记员  段 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2302号申请执行人：四川永贵科技有限公司，组织机构代码67143999-7，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街**。法定代表人：范正军。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏胜初。关于四川永贵科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币15017192.62元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 澍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2107号原告：李连铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙明科，男，1970年5月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：菏泽开发区东鑫运输有限公司，住所菏泽开发区黄河东路富年齐鲁国际汽配城**楼**。法定代表人：王张生，经理。委托诉讼代理人（代理以上二被告）：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理以上二被告）：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。原告李连铭与被告菏泽开发区东鑫运输有限公司(以下简称东鑫运输公司)、孙明科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连铭的委托诉讼代理人张岩、被告孙明科及其委托诉讼代理人刘琨、被告东鑫运输公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告六个月工资及生活费共计84000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2018年12月份开始接受被告雇佣在其运输公司开车，约定每月工资12000元，基本生活费2000元，期间被告一直如约支付原告工资及生活费。2019年3月13日原告受被告指派装运石砂，履行职务行为过程中行驶至海南省东方市，被东方市公安局交通警察大队以超载100%处以行政处罚，并通知被告15日内接受处理，因被告拒不配合未及时处理违章事宜，东方市公安局交通警察大队于2019年12月30日及2020年1月2日对原告下达暂扣驾驶证六个月及罚款2400元的行政处罚决定书及告知书，致使原告六个月内无法从事运输行业，失去最基本的生活来源，因被告的重大过错行为，给原告造成极大的经济损失，为此，诉讼至法院，请求法院依法判如所请。孙明科承认雇佣李连铭及李连铭因超重驾驶车辆被处罚的事实。但认为，原告的驾驶证被暂扣六个月及罚款2400元是因为其自身的违法行为所受的行政处罚与被告没有任何关系，对于原告自身违法行为所造成的损失，应由原告自己承担，原告要求被告支付工资及生活费没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。东鑫运输公司辩称，原告不是我公司的员工，与我公司没有任何关系，孙明科的车辆系挂靠在我公司经营，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下:2018年12月，原告经人介绍，接受被告孙明科雇佣作为被告孙明科的大货司机。原告称约定每月工资12000元，生活费2000元。被告孙明科辩称约定每月工资10000元，生活费2000元。2019年3月13日，原告在驾驶鲁Ｒ×××**号大型货车运输过程中，被海南省东市公安局交通警察大队查扣，2019年12月30日，东方市公安局交警大队做出行政处罚告知书，告知李连铭公安机关拟做出给予暂扣驾驶证六个月及罚款2400元的处罚。2020年1月2日，做出处罚决定书，决定书认定：李连铭于2019年3月13日21时30分，在东方市门口实施驾驶货运机动车载物超过核定载质量100%以上的，未按规定喷涂放大的牌号的，载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。决定罚款2400元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。被告孙明科交付了所扣车辆的罚款。原告提供交管12123App上原告驾驶证信息显示累积记分6分，证件状态：扣留。本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原告的工资是每月12000元，还是每月10000元；二是被告是否应当承担原告暂扣驾驶证6个月工资损失。关于第一个焦点问题，原告为证明每月工资12000元，提供了银行转账和微信转账记录及案外人的电话录音，银行转账记录及微信转账记录均没有每月转账12000元的记录，被告对每月工资12000元也不予认可，原告提供的原告与案外人的电话录音以证明每月工资12000元，但电话录音不能证明其具体的身份信息，如是证人应当出庭作证，该录音不能认定为有效证据。原告认为每月工资12000元，证据不足，本院不予认定。被告孙明科认可原告李连铭的每月工资10000元，应予认定。关于第二个争议焦点问题，根据原告提供的违法告知书，被告提供的处罚决定书，原告的驾驶证被扣6分，6个月不能从事驾驶机动车的处罚应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇被告孙明科做货车司机，在驾驶货车过程中，因违章被处罚驾驶证扣6分，6个月不能从事机动车驾驶工作，造成一定的经济损失，综合原告与被告孙明科的雇佣关系、车辆违章各项原因及受雇人员原告李连铭在不能从事驾驶工作，但也未付出相关劳动等因素，酌情认定被告孙明科承担原告李连铭每月工资10000元损失70%的责任，原告自身应承担30%的责任。被告孙明科应赔偿原告李连铭经济损失42000元（10000元/月×6个月×70%）。因原告受雇被告孙明科，原告要求被告东鑫运输公司承担连带责任的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙明科于判决生效之日起十日内赔偿原告李连铭工资损失42000元；二、驳回原告李连铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，原告李连铭负担475元，由被告孙明科负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年七月七日书记员  任伟瑛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3849号原告：酒泉市保安服务有限责任公司,统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：罗某。被告：文某，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）与被告文某社会保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告保安公司向本院提出诉讼请求：判令原告不再为被告补缴养老保险。事实和理由：2016年11月，被告入职原告公司，原告依被告申请一直向其发放社会保险金，被告按照约定自行向社保机构缴纳社会保险。2016年至2019年，原告一直以不同形式向被告发放社会保险金。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应为被告补缴2016年11月至2019年12月期间的养老保险26292.40元，且扣减了2018年领取的6868元，。但原告实际发放给被告的社会保险补偿款已超过该数额，原告不应再为被告补缴养老保险。本院经审查认为，原告所诉纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社会保险费争议，不属于上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告酒泉市保安服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二〇年七月十四日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保59号申请人：刘芳，女，汉族，1985年12月21日出生，住商丘市。申请人：刘珊，女，汉族，1985年12月21日出生，住河南省夏邑县。申请人：刘改，女，汉族1989年6月14日出生，住河南省夏邑县。申请人：李艳花，女，汉族，1983年6月16日出生，住商丘市，被申请人：刘孟龙，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张莉，女，汉族，1994年9月20日出生，住河南省虞城县，本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人所有位于商丘市梁园区天瑞大道西侧民主路南侧苏地现代城（二A）20号楼1单元1××4号的房产（证号20190021971），申请人刘改以所有位于商丘市梁园区天瑞大道西侧团结路北侧苏地现代城(二B)30号楼一单元1-××号房产（证号20200002909）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘孟龙、张莉所有位于商丘市梁园区天瑞大道西侧民主路南侧苏地现代城（二A）20号楼1单元1××4号的房产；二、查封担保财产：刘改所有位于商丘市梁园区天瑞大道西侧团结路北侧苏地现代城(二B)30号楼一单元1-××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年七月十三日书记员  司佳铭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执822号之四 申请执行人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山路**易发信息大厦**。 负责人季俊，该行行长。 被执行人张乃贵，男，1961年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李德春，女，1972年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张保，男，1981年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高仁斌，男，1954年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 广州银行股份有限公司南京分行与张乃贵、李德春、张保、高仁斌信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月6日做出的（2017）穗仲案字第13124号裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：（一）第一被申请人向申请人支付信用卡欠款本金298947.55元，利息13965.79元，违约金6147.56元；自2017年8月15日起的利息，以欠款本金298947.55元为基数，按0.05%/日的标准计算至清偿之日止；违约金每月按上月最低还款额未还部分的1%计算；（二）第一被申请人补偿申请人因本案支出的财产保全费2000元；（三）第二、第三、第四被申请人对第一被申请人上述债务承担连带还款责任；（四）本案仲裁费13561元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）。因被执行人张乃贵、李德春、张保、高仁斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司南京分行向南京市中级人民法院申请强制执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张乃贵名下无大额银行存款，本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌、车牌号为皖Ｓ×××××的风度牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。其名下登记的位于南京市浦口区××房产经查实在立案之前已被拆迁。被执行人李德春名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人高仁斌无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，因本院非该不动产的首封法院不具备处置权，故暂无法处置。被执行人张保与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人张保的执行申请。本院已将被执行人张乃贵、李德春、高仁斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位240110.8元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执822号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人张乃贵名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌、车牌号为皖Ｓ×××××的风度牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。其名下登记的位于南京市浦口区××房产经查实在立案之前已被拆迁。本院依法轮候查封被执行人高仁斌名下位于南京市浦口区××的不动产，因本院非该不动产的首封法院不具备处置权，故暂无法处置。被执行人张保与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人张保的执行申请。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张乃贵、李德春、高仁斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执822号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13124号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初878号原告：周民，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第28作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：张龙，男，1994年5月6日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第28作业站农业种植户，住黑龙江省。原告周民与被告张文库、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周民到庭参加诉讼，被告张文库、张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告劳务费4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，原告受被告张龙雇佣，到被告张龙位于黑龙江省红卫农场第28作业站的水稻地点干零活，双方签订雇工协议，工期从2019年3月27日开始至2019年4月17日止，约定工期到期之后地里活未干完，原告实际劳动时间为25天，双方约定20天以上，按180元/天计算。二被告是父子关系，被告张文库为原告出具金额为4500元的欠条1份，二被告未按时支付劳务费，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖延支付。原告与二被告属于劳务关系，二被告应履行支付劳务费的义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，雇工协议是在建三江广源中介签订的，是原告和张文库儿子张龙签的。协议中打叉的部分作废。张文库、张龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即雇工协议一份、欠条一份。证明2019年3月27日被告张龙雇佣原告到红卫农场28作业站水稻地干零工。协议内容是中介写的。协议约定：2019年3月27日开始至2019年4月17日止，20天为3500元，超过20天每天180元计算。原告干活的天数是25天。2019年4月29日，因被告贷款没下来没给工钱，被告张文库给原告出具了一张欠据，欠工钱4500元至今未付。张文库给了原告270元，实际欠原告4230元。本院认为，原告证据1与原告陈述能相互印证，具有关联性，真实性，本院予以采信。被告张文库、张龙未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年二被告在红卫农场八区第28作业站承包了土地，用于种植水稻。2019年3月27日，被告张龙与原告在建三江广源中介签订了雇工协议，雇佣原告在二被告家水稻地干零活。约定2019年3月27日开始至2019年4月17日止，20天劳务费为3500元，超过20天劳务费每天按照180元计算。原告干活的天数为25天，劳务费为4500元。2019年4月29日，因被告贷款没下来没有给付原告劳务费，被告张文库给原告出具了一张欠条，约定年底卖粮后给付。到期后经原告催要被告张文库给付原告270元，尚欠原告4230元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，并且原告已经按照劳务合同履行了约定义务，该劳务合同合法有效。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张文库、张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张文库、张龙于本判决书生效之日起三日内给付周民劳务费4230元；二、驳回周民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周民负担2元，张文库、张龙负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7192号 申请执行人：佛山市南海区里水镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区里水镇新兴路**，统一社会信用代码11440605007052794C。 负责人：谭艳玲。 委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：刘付成才，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：林寿赢（曾用名林寿金），男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟有新，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人佛山市南海区里水镇人民政府与被执行人刘付成才、林寿赢、钟有新环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、刘付成才、林寿赢、钟有新应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失118739.5元予佛山市南海区里水镇人民政府；二、广东创新发铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失118739.5元予佛山市南海区里水镇人民政府。受理费减半收取为2475.53元（佛山市南海区里水镇人民政府已预交），由佛山市南海区里水镇人民政府负担44.45元，刘付成才、林寿赢、钟有新负担1215.54元，广东创新发铜业有限公司负担1215.54元。刘付成才、林寿赢、钟有新、广东创新发铜业有限公司应负担的受理费应与上述判项确定的款项一并迳付佛山市南海区里水镇人民政府，本院不另收退。因被执行人刘付成才、林寿赢、钟有新未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，被执行人钟有新已将43000元汇入本院执行代管款账户，本院已将该款退给申请执行人，申请执行人确认钟有新已履行完毕本案义务。另申请执行人与被执行人刘付成才、林寿赢达成和解协议。因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7192号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉南
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初239号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：安庆欧百荟商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区吴越街副食品大楼**5-8轴 法定代表人：朱晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告安庆欧百荟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 赔偿数额过高； 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。第9481384号商标注册人为原告在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3038元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆欧百荟商贸有限公司立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆欧百荟商贸有限公司赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3038元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，安庆欧百荟商贸有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4107号上诉人（原审原告）：李某1,男,2006年9月13日出生,汉族,住莒南县。上诉人（原审原告）：李某2,男,2008年4月28日出生,汉族,住莒南县。法定代理人：李某3,男,1980年4月28日出生,汉族,住莒南县。被上诉人（原审被告）:张玉玲,女,1983年6月28日生,汉族，住沂水县。。上诉人李某1、李某2因与被上诉人张玉玲同居关系子女抚养费纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3589号民事裁定，并向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，2020年7月13日，上诉人李某1、李某2，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1、李某2撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年七月十三日书记员 郝连霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终729号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文凯，男，1993年2月27日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区兴宾区迁江镇新桥居民委古排村**。因犯盗窃罪于2016年6月1日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年9月16日。因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄文凯犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）粤0605刑初1289号刑事判决，判决：被告人黄文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄文凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人黄文凯向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄文凯的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文凯撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年七月十六日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初940号申请人：胡春茂，男，1951年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴生才，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省万年县。申请人胡春茂诉被申请人吴生才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡春茂向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴生才的银行存款91716.04元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人胡春茂向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人胡春茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴生才的银行存款91716.04元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈科凤