wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13868号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：许结梅，女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************320。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许结梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。被告许结梅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告许结梅清偿欠款本金93320元、手续费16590元、利息422.46元、违约金1455.97元，利息、违约金暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告许结梅未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年3月13日，被告许结梅向原告申请分期贷款。原告授权其下属机构中国银行股份有限公司佛山汾江支行与被告许结梅签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告同意授予被告许结梅14万元分期额度，期限60期，手续费率17%。二、履约情况：协议签订后，中国银行股份有限公司佛山汾江支行向被告许结梅提供了14万元贷款。被告许结梅自2019年12月26日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年3月26日，被告许结梅拖欠中国银行股份有限公司佛山汾江支行本金93320元、手续费16590元、利息422.46元、违约金1455.97元。本院认为：原告作为中国银行股份有限公司佛山汾江支行的上级机构，授权中国银行股份有限公司佛山汾江支行与原告签订合同并发放贷款，相关的权利义务可由原告承担。被告许结梅申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告许结梅另应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告许结梅逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月26日的利息、违约金、分期手续费共计5599.2元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许结梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93320元，以及利息、违约金、分期手续费共计5599.2元（上述利息暂计至2020年3月26日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元、财产保全费1079元，合计2347元，由被告许结梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十日书记员  黄艳媚
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3092号 申请人：刘可民，男，汉族，1962年12月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被申请人：曹欢，男，汉族，1990年5月17日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：姜雅馨，女，汉族，1993年12月22日出生，住安徽省阜南县。 申请人刘可民与被申请人曹欢、姜雅馨合伙协议纠纷一案,申请人刘可民于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹欢、姜雅馨银行存款362000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司界首支公司保单号为6201382046020200000058的担保函。 本院经审查认为，申请人刘可民的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹欢、姜雅馨银行存款362000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年七月二十日 书记员  荣 洋
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初221号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘子亮，男，1963年6月15日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，住济南市。1982年6月22日因盗窃被劳动教养三年，1985年6月24日被延长劳动教养三年。2008年5月16日因醉酒后驾驶机动车被公安机关予以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘子亮犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年6月26日20时许，被告人刘子亮饮酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿济南市北园高架路由西向东行驶至无影山中路世纪金榜下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘子亮血液中酒精含量为118mg/100ml。2019年1月18日，刘子亮被公安机关抓获后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘子亮的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在城市快速路上无证醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘子亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘子亮具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，未取得机动车驾驶证以及醉酒后在城市快速路上驾驶机动车等三项应从重处罚的情节，鉴于其自愿认罪认罚，系被交警查获尚未造成严重后果，本院综合对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保79号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：杨玉红，女，汉族，1979年11月16日出生，住内蒙古通辽市。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人杨玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨玉红名下位于防城港市中心区扣押其他价值为233435.80元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨玉红名下位于防城港市中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为233435.80元，以233435.80元为限。 案件申请费1687.18元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓一雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易伍吉，女，1960年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨代兴，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘思纯，湖南玉锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司中方分公司，住所地中方新县城南湖路。法定代表人：周彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。再审申请人易伍吉、杨代兴因与被申请人中国电信股份有限公司中方分公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，易伍吉、杨代兴的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十七日法官助理申昇书记员易湘茗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡品，男，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，男，该公司职员。再审申请人曾凡品因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡品申请再审称：原审法院认定事实错误。明光物业公司提供的三份物业服务合同不具备合法性，是伪造的。曾凡品与明光物业公司之间不存在事实的物业服务关系，明光物业公司亦未实际履行物业公司应履行的义务。故曾凡品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但是明光物业公司已履行了物业服务的义务，且阳光新城小区业主委员会未请求解除与明光物业公司之间的物业服务合同关系，仍继续接受该公司的物业服务，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会之间已经形成事实上的物业服务合同关系，曾凡品接受了明光物业公司提供的物业管理服务，应当向明光物业公司交纳相应物业服务费。曾凡品称其与明光物业公司不存在合法有效的物业服务合同关系等，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该意见不足以引起本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾凡品的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1008号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、叶莹、李晓林、张帆： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请叶莹、李晓林、张帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初699号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人叶莹、李晓林、张帆偿还申请人借款本息合计76218.65元、保全费620元、公告费680元及受理费1157元。 本案在执行过程中，被执行人叶莹、李晓林、张帆主动交纳了78675.65元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢349号姜嘉楠、刘松涛：本院在执行姜嘉楠与刘松涛合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据(2014)昌民二初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3500.00元，现被执行人刘松涛已履行完毕。执行费50元已由被执行人缴纳。申请人申请以执行完毕方式结案。至此，申请执行人姜嘉楠向本院申请执行的(2014)昌民二初字第233号生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执69号 申请执行人：蒋晓东，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人唐迎春，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行蒋晓东与唐迎春建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院生效的（2020）桂1321民初948号民事解调书所确定的内容，于2020年3月18日向被执行人唐迎春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人唐迎春向申请执行人蒋晓东支付民工工资、材料款共计350000元及迟延履行金；承担案件受理费1637元、申请执行费5150元。被执行人未履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人唐迎春在车辆管理部门登记有车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，在工商部门登记有持有广西×××××有限公司1.0928%股权。2020年3月31日，本院作出（2020）执行69号之二执行裁定，查封被执行人唐迎春所有的车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年（2020年4月1日2022年4月1日），2020年6月30日，本院作出（2020）桂1321执69号之三执行裁定，冻结被执行人唐迎春持有广西×××××有限公司1.0928%股权，期限为三年（2020年7月2日至2023年7月2日）。对已查封的车辆，本院目前尚未得到控制，无法处置。对已冻结的股权，尚缺股权所在公司的财务报表等相关资料，无法评估。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。除上述财产外，因被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初948号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  石大川
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1304号 原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住上林县。 被告：重庆互润食品开发有限公司，住所重庆市巴**XXX。 法定代表人：闫海军。 原告陈敦刚与被告重庆互润食品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈敦刚于2020年7月22日向本院提出撤回对被告重庆互润食品开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈敦刚的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈敦刚撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈敦刚负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  吴志刚 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邓 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2140号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1093号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7595号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。 法定代表人：张锡淼。 委托诉讼代理人：王祖琦，男，汉族，1971年12月2日生，住南京市浦口区。 被告：南京鸿创环境科技有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区花山路**** 法定代表人：陈其鹏。 原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告南京鸿创环境科技有限公司（以下简称鸿创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人王祖琦到庭参加诉讼。被告鸿创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连成公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付逾期货款34800元；2、被告支付逾期付款利息（自2019年8月7日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2018年7月26日签订金额为58000元的产品购销合同一份，合同签订后，原告如约完成了全部供货义务，但被告迄今为止仅向原告支付了货款23200元，仍欠原告34800元未付。原告虽多次催讨，但被告一直拖延。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告鸿创公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、发货清单、发票回执和发票、对账单及当事人陈述等证据，经审查本院认定事实如下： 2018年7月26日，原告连成公司作为供方与被告鸿创公司作为需方签订《产品购销合同》，合同编号18-611，约定由原告向被告供应立式排污泵、潜水排污泵等产品，合计金额58000元，货款价款为含16%增值税专用发票及运费价格。交货地点为安徽省合肥市庐江县益民污水处理厂。货款结算方式：合同签订后预付合同总额40%，货到现场一个月内再付合同总额20%，货到现场安装调试验收合格再付合同总额35%（货到现场3个月视同验收合格），余下5%质保金，质保期满后支付。预付款到账后25天内发货。质保期为一年。原告依约交付案涉货物及增值税专用发票。原告自认，2018年8月15日，被告支付合同总额40%的预付款23200元。至今，被告尚欠原告货款34800元。 另查明，被告鸿创公司成立于2017年6月22日，系法人独资有限责任公司，股东为南京中创水务集团股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供案涉货物后，被告应按约支付相应货款。现被告逾期支付货款，原告主张被告支付剩余货款34800元及逾期利息，符合双方合同约定，与法不悖，本院予以支持。被告鸿创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京鸿创环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付货款34800元及逾期付款利息（以34800元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费300元，合计970元，由被告南京鸿创环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  胡 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 星
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢241号 申请执行人：广州悦祺钢丝绳有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南路西塱麦村北约****15街**。 法定代表人：谢丽萍。 被执行人：广东康迪克电梯有限公司，住所，住所地广东省中山市**城南一路**第**第**之一div> 法定代表人：张光妃。 申请执行人广州悦祺钢丝绳有限公司与被执行人广东康迪克电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初188号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年4月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1042号 原告：王某1，男，1962年3月3日生，汉族，无职业，现住四平市。 委托代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1954年1月27日生，汉族，四平市机床附件厂退休职工，现住四平市。 被告：王某3，男，1942年11月5日生，汉族，无职业，现住山东省诸城市。 被告：王某4，男，1951年11月1日生，汉族，公主岭水资办退休干部，现住公主岭市。 被告：王某5，男，1958年11月4日生，汉族，四平市木器厂退休职工，现住辽宁省锦州市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人信淑玲，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王某3、王某4、王某5在案件审理过程中书面和视频方式认可原告王某1对本案涉及的被继承人王振海名下涉案房产的继承，同意将本案诉请房屋归王某1所有。本案现已审理终结。 王某1诉称：原告共有兄弟六人。母亲严淑芳（2002年2月17日去世），父亲王振海（2007年1月8日去世）、六弟王俊波（2006年6月21日因病去世，因残疾生前未婚）。在2002年3月15日，王振海立下遗嘱一份：“将坐落在四平市××区面积52.79平方米房屋留给原告继承，但是必须由原告对王振海与王俊波要尽生养死葬的义务，四被告当时都同意并签字”。现王振海与王俊波相继去世，原告依法履行了遗嘱中的义务。现原告欲办理房屋更名过户手续，被告因种种原因不能配合。故原告起诉至法院。请求法院依法裁判：1、确认王振海的遗嘱有效。2、判令被告配合原告对遗嘱中的房屋更名过户。（该房坐落在四平市××区，面积52.79平方米）。3、诉讼费用原告自愿承担。 王某2辩称：我对原告的诉请没有异议，同意将此房给王某1。 其他三被告王某3、王某5、王某4庭审前向法庭邮寄了书面意见和三个视频录像和一张照片，均表示放弃继承诉请房屋，同意将本案诉请房屋给王某1所有。 根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 王某1为证实自己的主张，提供如下证据材料： 1、王某1身份证复印件一份及王某1父母死亡注销证明，证明原告主体资格及王某1的弟弟王俊波于2006年6月21日死亡，于2020年5月9日注销。王俊波生前因残疾未婚，去世前都是王某1照顾。 2、遗嘱复印件一份，证明四个被告均在遗嘱上签字，立遗嘱人是王振海，将本案涉诉房屋给王某1。 3、四平市铁东区北门街道桃源社区居民委员会出具的介绍信，证明严淑芳于1917年6月7日出生，2002年因病去世。该人在2020年5月14日出具的证明闫淑芳，同属一个人。四平市殡仪馆笔误。 4、房权证复印件一份，证明房屋的坐落位置：老位置是四平市××区，现位置是四平市××区右门，面积52.79平方米。房屋所有权人是王振海。 5、常住人口登记3张，证明原告的父母的自然情况。还有王俊波的自然情况。 6、吉林省四平市殡葬收费专用票据复印件一张，证明原告父亲死亡时是由原告办理丧事。王振海死亡时间是2007年1月8日。 7、2020年5月14日四平市殡仪馆的证明，证明原告母亲闫淑芳死亡时间是2002年2月17日。 王某2对王某1提供的证据材料无异议。 王某2、王某3、王某4、王某5未向法庭提供证据材料。 本院对于王某1提供的证据材料予以确认。 经审理查明：原告王某1的父母王振海、严淑芳共有王某2（王俊儒）、王某3、王某4、王某5、王某1、王俊波兄弟六人。母亲严淑芳（2002年2月17日去世），父亲王振海（2007年1月8日去世）、六弟王俊波（2006年6月21日因病去世，因残疾生前未婚）。在2002年3月15日，王振海立下遗嘱一份，表明将坐落在四平市××区面积52.79平方米房屋留给原告继承，但是必须由原告对王振海与王俊波要尽生养死葬的义务。四被告当时都同意并签字。现王振海与王俊波相继去世，原告履行了遗嘱中的义务。被告王某3、王某4、王某5在案件审理过程中分别通过书面和视频方式认可原告王某1对本案涉及的被继承人王振海名下涉案房产的继承，同意将本案诉请房屋归王某1所有。庭审中，王某2同意本案涉及房屋归王某1所有。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十一条规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。由于本案被告王某2（王俊儒）、王某3、王某4、王某5均本人或通过视频、书面等形式认可本案原告王某1作为被继承人王振海法定继承人之一，履行了2002年3月15日被继承人王振海所立遗嘱中对王振海、王俊波生养死葬的义务，且同意涉诉房屋由原告王某1继承，王某1可以按照被继承人王振海所立遗嘱继承本案坐落铁东区四马路街04号楼2单元206室（四平XXXX号），建筑面积52.79平方米房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人王振海名下坐落铁东区四马路街04号楼2单元206室（四平XXXX号），建筑面积52.79平方米房屋由原告王某1继承。被告王某2、王某3、王某4、王某5协助原告王某1办理房屋过户手续。 案件受理费1206元（已减半收取），由原告王某1自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庞冬雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢775号江苏金先生餐饮管理有限公司：你（单位）与许国保劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执4920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许国保向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向许国保支付人民币29492.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费342.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：齐晓东柴颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1411号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告高七十三，男，1972年5月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告高七十三买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告高七十三经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金2200.00元及利息1496.00元，本利合计3696.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告从原告处赊购种子，欠款2200.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高七十三未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年9月22日，被告高七十三从原告马王公司处赊购农资，价格2200.00元，被告高七十三向原告马王公司出具2200.00元借据一枚，双方约定此款于2016年5月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高七十三自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金2200.00元及违约金1170.40元【2200.00元×0.02元×26个月零18天（2016年5月1日至2018年7月19日）】，合计3370.40元。 被告高七十三自2018年7月20日起以2200.00元为本金按照月利2%计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告高七十三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3130号原告：文贤，女，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：王利，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告文贤与被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告文贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金400000元；2.三被告支付原告利息，以400000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2014年1月期间，被告公司以工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式将款项支付被告公司以及王彬的银行账户。三被告在给原告出具的收据上签字和盖章。被告公司按约定利息支付至2019年8月。原告要求被告还款,至今无果，原告遂诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，重庆市江津区公安局于2020年7月28日向本院发出《立案情况告知书》，载明：“江津区人民法院：王彬涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案标准，现我局于2020年7月27日立案，特此告知”。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告文贤的起诉。原告文贤预交的案件受理费3650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执308号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：梁赐勤，男性，1964年06月16出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁赐勤保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1164号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄春华
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执411号 申请执行人柏林，男。 被执行人冉建国，男。 申请执行人柏林与被执行人冉建国民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结冉建国在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 军
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执122号之一 申请执行人：中山市大涌镇祥成家具店，住所：广东省中山市大涌镇歧涌路（萧结荣房屋首层第3卡）。 法定代表人：钟昌成，该公司总经理。 委托代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人：珠海华唐商务服务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-24469（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4W3FCY5X。 法定代表人：余勋刚。 被执行人：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 中山市大涌镇祥成家具店与珠海华唐商务服务有限公司、董卓铭买卖合同纠纷一案，本院（2019)粤0491民初50号民事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。中山市大涌镇祥成家具店申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决，被执行人应履行下列义务：一、被执行人一于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人给付货款1066770元以及违约金（违约金以1066770元为本金自2017年11月23日起按每日万分之二计至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人二对被执行人一的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人一向申请执行人支付案件受理费15140元，共同承担本案执行费15099元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人一的法定代表人及被执行人二高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款、亦无证券等财产可供执行，本院查封了董卓铭名下两台汽车，但均为轮候查封。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执122号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月八日 书记员  余金辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4117号原告:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，行长。委托诉讼代理人：柏迪，男，公司员工。被告：袁良永，男，1976年6月26日生，住宿迁市宿城区。被告：高二花，女，1979年8月4日生，住宿迁市宿城区。被告：孙金华，男，1973年8月28日生，住住宿迁市洋河新区。被告：冯春，男，1974年1月18日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告袁良永、高二花、孙金华、冯春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人柏迪、被告孙金华、冯春到庭参加诉讼。被告袁某、高二花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（2020年5月25日前的利息为4712.25元，自2020年5月26日起，利息以100000元本金为基数，按年利率6.75%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告袁良永向原告借款100000元，用于购买日用品，贷款到期日为2020年3月13日，贷款到期后借款人未按约定归还银行借款本息，尚欠贷款本金100000元，利息4712.25元（利息截止到2020年5月25日）。被告高二花为被告袁某财产共有人，应承担共同还款责任。被告孙金华、冯春作为保证人为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人发放100000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行清偿义务，已经违约。为维护原告权益，特提起诉讼。被告孙金华答辩称借款100000元及替被告袁某担保均为事实，其后没有还过钱；被告冯春答辩称与孙金华意见一致。被告袁良永、高二花未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月23日，被告袁良永、孙金华、冯春和原告农业银行签订《农户贷款借款合同》（以下简称合同）一份，其中袁良永为借款人，孙金华、冯春为保证人。合同第一条约定借款金额为壹拾万元整，借款用途为购日用品，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止。合同第三条约定本合同项下借款按实际天数计算利息，利息=本金*实际天数*日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同第五条约定，可循环借款的担保方式为最高额担保，方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第六条约定，逾期还款的从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿之日止。合同签订后，原告于2019年3月14日向借款人指定的账户打入100000元。上述事实有被告贷款申请资料、《农户贷款借款合同》、借款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：被告和原告签订《农户贷款借款合同》，其中被告袁良永为借款人，被告孙金华、冯春是保证人，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立且合法有效；被告高二花与袁良永于2015年5月28日登记结婚，双方系夫妻关系，虽高二花并未在借款合同上签字，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告已按约交付了款项，其有权要求被告袁良永、高二花按约支付利息、返还本金，也有权要求被告孙金华、冯春按约承担保证责任。合同中约定了保证责任方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务，二保证人共同承担连带保证责任，又未约定各人的保证份额。因此，当借款人袁良永逾期未还款或支付利息时，原告有权要求孙金华、冯春承担连带清偿责任，保证人实际清偿后有权向借款人追偿。关于原告主张的金额，其中本金为100000元，与合同约定一致，也与原告农业银行出具的贷款管理凭证的金额一致，本院予以确认。合同约定了，借期内（2019年3月14日至2020年3月13日）的利率为4.5%/年，逾期利率为6.75%/年。依据上述本金、利率及借款期限，原告主张截止2020年5月25日前的利息为4712.25元；自2020年5月26日起，利息以100000元为本金，按年利率6.75%计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁良永、高二花返还原告借款本金100000元及利息（2020年5月25日前的利息为4712.25元，自2020年5月26日起，利息以100000元为本金，按年利率6.75%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙金华、冯春对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际清偿后向借款人袁永良追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告袁良永、高二花、孙金华、冯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3602号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：彭小金，女，1984年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市财华房地产开发有限公司(下称原告)与被告彭小金（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿信用卡借款本息及诉讼费等损失合计101946.15元，并以101946.15元为基数，按年利率6%支付自2019年6月28日起至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：第1702280029号），约定：被告购买原告开发的滨江怡景2栋1403号房，被告因此向农行新余渝水支行申办信用卡，并用信用卡透支贷款。因被告未按期归还信用卡贷款，致使法院强制执行原告资金101946.15元。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告辩称，签订购房合同时，被告没有申请办理信用卡。对被告为原告代还信用卡债务101946.15元的事实无异议，且被告没有偿还能力。经审理查明，2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1702280029），约定：被告向原告购买滨江怡景2栋1403号房，房屋总价款为351754元，被告采取按揭方式付款等。2017年3月22日，被告向农行新余渝水支行申请办理金穗贷记卡，因被告在使用贷记卡支付购房款后未按约归还借款，农行新余渝水支行向本院起诉，本院于2019年1月31日作出（2019）赣0502民初134号民事判决，判决被告在本判决生效之日起十日内归还农行新余渝水支行借款本金79997.44元、利息1615.72元、违约金1648.35元、手续费1108元，合计84369.51元（利息等计算至2018年8月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止），案件受理费956元由被告承担。上述判决生效后，被告未履行判决义务，中国农业银行新余渝水支行向我院申请强制执行[案号为（2019）赣0502执2377号]，并花费执行费1397元。2019年6月28日，原告通过出纳温婵娟账户代被告向农行渝水支行归还贷款本金、利息、违约金等共99593.15元、诉讼费956元、执行费1397元，合计101946.15元。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有（2019）赣0502民初134号民事判决书、（2019）赣0502民初8965号民事判决书，证明，中国农业银行新余渝水支行回单、业务凭证、证明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告为被告向农行新余渝水支行代为清偿债务101946.15元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已为被告清偿债务，被告应当负有返还的义务。故原告关于被告应归还款项101946.15元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应以101946.15元为基数，按年利率6%，自2019年6月28日起支付资金占用期间的利息至款项还清之日止的主张，原告为被告代为清偿债务，必然导致资金占用期间的利息损失，故被告应自原告代为清偿之日即2019年6月28日起，以101946.15元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告彭小金应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市财华房地产开发有限公司代为清偿款项101946.15元；并自2019年6月28日起，以101946.15元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（已减半收取），由被告彭小金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年七月十四日法官助理雷佳书记员胡昕
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1873号陈正英、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人陈正英与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6480号、（2020）黔01民终2415号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3273.74元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3273.74元转入本案一案一账户内，本院已将案款3273.74元支付给申请执行人陈正英。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6480号、（2020）黔01民终2415号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员李博
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初895号 原告：合肥锐密贸易有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇双三路北侧，。 法定代表人：张守红，总经理。 委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：长丰县龙鑫水泥制品厂，住所地：安徽省长丰县岗集镇岗集社居委刘小组。 法定代表人：吕孝青，总经理。 原告合肥锐密贸易有限公司诉被告长丰县龙鑫水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥锐密贸易有限公司委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告长丰县龙鑫水泥制品厂经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥锐密贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的水泥款521707.22元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至款清之日止的利息损失；2、判令被告支付原告代理费16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买海螺牌水泥，结算方式为现金或转账，以水泥厂出厂磅单为依据，每月底对账一次。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方负责人对货款进行了结算，截止2019年7月22日，被告欠原告货款521707.22元。原告多次催要未果，诉至法院。 被告长丰县龙鑫水泥制品厂未作答辩，也未提交证据。 经审理查明案件事实如下：2018年11月1日，原告合肥锐密贸易有限公司与被告长丰县龙鑫水泥制品厂签订《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买海螺牌散装水泥，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日。2019年7月22日，双方进行对账结算，被告长丰县龙鑫水泥制品厂确认，截止2019年7月20日，共欠原告合肥锐密贸易有限公司水泥款521707.22元。 以上事实有原告提供的《水泥买卖合同》、对账单在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买水泥，依法应履行支付货款的义务。原告提供的证据能够证明被告欠其货款521707.22元的事实，对原告该项诉请，依法予以支持。原告提供的《水泥买卖合同》已于2018年10月31日终止，因此原告依据该合同向被告主张代理费的请求，依法不予支持。原告有关利息请求，因双方未约定支付期限，利息应自起诉之日即2020年2月11日以结算欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告长丰县龙鑫水泥制品厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥锐密贸易有限公司货款521707.22元并支付逾期付款利息（以521707.22元为基数自2020年2月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）： 二、驳回原告合肥锐密贸易有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费9017元，由被告长丰县龙鑫水泥制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  程 红 人民陪审员  姚梅芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑文婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贺勇，男，1975年7月27日出生，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路**。法定代表人李忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区友谊路**。法定代表人王秋实，该市市长。再审申请人张贺勇因诉鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）、鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张贺勇申请再审称，没有足够证据证实申请人吸食毒品。其从事刑警多年，深知毒品危害，虽办理禁毒工作但从未吸食过毒品。公安机关认定申请人吸食毒品没有事实依据。证人陈某的证词是在向阳分局威逼诱导下作出的，不应作为认定申请人吸毒的主要证据。办案人员对其尿液检测4次均为阴性，抽血化验也不含毒品成分。黑龙江省公安厅的检测报告是向阳分局做了手脚形成的，属非法证据，应予排除。对其毛发检测没有由专业技术部门去取样，而是到理发店取样，留样没有当场封存，也没有要求其签字。取样用的剪刀是发廊的，没有消毒，毛发受到污染不能作为证据使用。其患病多年，长期服用各种药物，曾被医生建议服用司来吉兰，后经了解该药含有毒品成分。申请人体内检测是药物所致，不是吸食毒品所致。原审法院未对该事实予以查明，执法证据不足。请求撤销原审判决，提起再审。本院认为，向阳分局根据张贺勇的陈述、证人证言、鉴定意见等证据认定张贺勇吸食冰毒，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，对张贺勇作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。鹤岗市政府作出复议决定符合法定程序，并无不当。张贺勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张贺勇的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年七月二日法官助理肖亚磊书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初390号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：王剑，男，身份不详。现住逊克县。原告逊克县华联物业有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告王剑和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年七月三日书记员  张 琦
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初86号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李百群，男，1970年2月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，农民，户籍所在地昌图县毛家店镇张家屯村民委****，现住吉林省四平市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年6月10日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李百群犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王瑾出庭支持公诉，被告人李百群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李百群于2020年1月31日14时许，在四平市铁东区城东乡房身村一组，因琐事与被害人赵某1发生肢体冲突，李百群用拳头将赵某1头面部打伤，经鉴定：伤者赵某1头部损伤致颅内出血（右侧颞、顶部硬膜下血肿）之损伤程度评定为轻伤一级；伤者赵某1面部损伤致左眼部挫伤、鼻面部软组织挫伤之损伤程度均评定为轻微伤。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李百群的供述与辩解；被害人赵某1的陈述；证人李某、解丽娟、赵某2的证言；发破案经过、抓获经过、户户籍证明、片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定意见、光盘、谅解书、收条等。 公诉机关认为，被告人李百群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李百群的刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李百群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月31日14时许，在四平市铁东区城东乡房身村一组，被告人李百群因遛狗一事与被害人赵某1发生肢体冲突，李百群用拳头将赵某1头面部打伤，经鉴定：伤者赵某1头部损伤致颅内出血（右侧颞、顶部硬膜下血肿）之损伤程度评定为轻伤一级；伤者赵某1面部损伤致左眼部挫伤、鼻面部软组织挫伤之损伤程度均评定为轻微伤。案发后，李百群与赵某1就民事赔偿自行和解，李百群赔偿赵某1经济损失15,000元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.常住人口详细信息、户户籍证明。明：被告人李百群的姓名、性别、民族、身份证号码、户户籍登记地址等自然情况。/div> 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2020年1月31日，四平市公安局铁东分局城东派出所接到赵某1报警，称有人在他家打架。公安机关于2020年4月16日对该案立案侦查，并于2020年4月16日在城东派出所将主动前来的李百群抓获。 3.照片。证明：赵某1受伤情况。 4.四平市公安局铁东分局四东公（城）行罚决字[2020]49号行政处罚决定书。证明：被告人李百群于2020年4月16日被行政拘留七日，并处罚款300元。 5.四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]005号鉴定书。证明：经鉴定，伤者赵某1头部损伤致颅内出血（右侧颞、顶部硬膜下血肿）之损伤程度评定为轻伤一级；伤者赵某1面部损伤致左眼部挫伤、鼻面部软组织挫伤之损伤程度均评定为轻微伤。 6.鉴定意见通知书。证明：鉴定意见于2020年4月16日送达李百群、赵某1。 7.谅解书、收条。证明：李百群赔偿赵某1人民币15,000元并取得赵某1谅解。 8.证人李某的证言。证明：其是李百群的儿子。2020年1月31日14时许，他看见李百群回家找了一个铁棒子要打赵某1家的狗，他与母亲解丽娟追到赵某1家，他将李百群的铁棒子抢下来时头部被赵某1打了。 9.证人解丽娟的证言。证明：其和李百群是夫妻关系，其他证实内容同李某一致。 10.证人赵某2的证言。证明：其是赵某1的女儿。2020年1月31日14时许，赵某1因为遛狗和李百群发生冲突，李百群一家三口来到她家，一个男的拿着一个黑色棒子向她打来，被拦住没有打到，对方将赵某1鼻子、嘴部打伤，对方一个男的头部出血，另一个人也受伤了。 11.被害人赵某1的陈述。证明：2020年1月31日14时许，其因为遛狗一事在房身村一屯小广场与李百群发生冲突，被李百群用拳头打了头部、鼻子，他回到家几分钟后，李百群、解丽娟、李某三个人来到他家院子，李百群手里拿着铁棒子，他被李百群和李某用拳头打了头部两三下，他用在院墙根处的啤酒瓶打了李某的脑袋，后来他就报警了。铁棒子被李百群拿走了。 12.被告人李百群的供述。证明：2020年1月31日14时许，他在房身村一屯小广场因赵某1遛狗一事与对方发生冲突，他回家拿了一根长约1米的铁棒子去了赵某1家院子，几分钟后他儿子李某和妻子解丽娟也来到赵某1家，他先动手用拳头打了赵某1头面部，赵某1也用拳头还手，二人均受伤。他带去的铁棒没打到人。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李百群故意伤害的犯罪事实，被告人均供认，其供述与被害人赵某1的陈述、证人李某、解丽娟、赵某2的证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、户户籍证明、片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定意见、谅解书、收条等证据佐证，足以认定被告人李百群故意伤害的犯罪事实成立。 本院认为，被告人李百群无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并能如实供认犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人李百群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  冯玉茹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  柏林彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3997号申请执行人：张强，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：李勇，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区，现住天津市津**。本院于2020年5月25日立案执行的张强与李勇合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初20799号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执725号 谢金玉;李汝洪： 关于申请执行人谢某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月八日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保174号之一申请人：中海银信投资有限公司，住所地北京市榆树馆一巷******，统一社会信用代码：91110102569518293R。法定代表人：王顺志，执行董事。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**会信用代码：91120000103064349W。法定代表人：滕汉春，总经理。申请人中海银信投资有限公司于2020年7月29日向本院申请变更诉前财产保全申请：1、依法查封被申请人滨海投资集团股份有限公司；14、；15、。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、依法查封；2、依法查封；3、依法查封；4、依法查封；5、依法查封；6、依法查封；7、依法查封；8、依法查封；9、依法查封；10、依法查封；11、依法查封；12、依法查封；13、依法查封；14、依法查封；15、依法查封。案件申请费由申请人中海银信投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年七月二十九日书记员 朱述洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2828号之二解除保全申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：王浩然，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司杨店支行信贷主管。被申请人：汪延生，男，1971年3月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵燕会，女，1972年9月16日出生，汉族，住汶上县，被申请人汪延生之妻。被申请人：汪志皓，男，1996年7月22日出生，汉族，住汶上县，被申请人汪延生之子。被申请人：赵兴梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住汶上县，被申请人赵燕会之妹。被申请人：吕修文，男，1965年7月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵杰，女，1973年3月19日出生，汉族，住汶上县，被申请人吕修文之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告汪延生、赵燕会、汪志皓、赵兴梅、吕修文、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0830民初2828号民事裁定，冻结被申请人汪延生、赵燕会、汪志皓、赵兴梅、吕修文、赵杰名下的银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人汪延生、赵燕会、汪志皓、赵兴梅、吕修文、赵杰财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年七月三十日书记员 邓雪妹
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020）黑81民终403号上诉人（原审被告）：王文革，男，1967年7月16日出生，汉族，黑龙江省建三江热电厂工人，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：王华华，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。上诉人王文革因与被上诉人王华华不当得利纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院(2019)黑8102民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，当事人无新证据，且本案事实清楚，本院对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。王文革上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人原审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人给上诉人弟弟王文强收割30亩水稻，该收割费与上诉人无关。2.上诉人帮助被上诉人收割100亩水稻，水稻长势不好，收割有难度，去掉油费用、人工费，所剩无几。王华华向一审法院起诉请求：1.要求被告王文革赔偿原告人工费、车费、医药费等费用合计16000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告经营合作社期间，原、被告系朋友关系，原告经常帮被告干活。2016年秋天被告让原告给其弟王文强收割水稻30亩，并允诺该款由其给付。2016年秋天原告有病期间，被告帮原告收割水稻100亩并予以变卖，卖粮款未返还给原告，被告称卖粮款3600元全部用于付收割费、装卸费和运费。2016年秋天，原告给案外人张守平收地，张守平支付原告1000元油费，由被告代收未返还原告，被告称该款全部用于给原告加油和付收割机运费。原告卖车时，被告将原告车上的两块电瓶给其弟使用，原告要求被告返还1000元，被告庭审中同意返还现金700至800元。2019年原、被告之间的经济纠纷经案外人宋金龙调解，原、被告达成口头协议，被告给付原告15000元。2019年7月25日，原告和被告因经济纠纷发生争吵，案外人杨奎忠介入后与原告发生争吵继尔撕打在一起，经七星派出所第四警区处理，对原告和杨奎忠各作出罚款50元的决定；杨奎忠与原告达成口头协议，给付原告医药费1000元。原告认为此事因被告引起，应由被告给付1000元医药费。2019年11月20日，原告起诉到本院，要求被告给付帮工劳务费1000元，收割水稻劳务费4000元，返还水稻款8000元，返还张守平给付的油费1000，返还电瓶折价款1000元，给付医药费1000元，共计16000元。庭审中双方对15000元的调解协议内容有争议，原告认为15000元仅包括解决本案的纠纷，被告认为包括全部纠纷即本案纠纷和另案委托购买芸豆纠纷。一审法院认为，被告让原告为其弟王文强收割水稻，并允诺该劳务费由被告给付，原告按照约定完成了30亩水稻收割的劳务，被告应当给付原告劳务费。原告称该劳务费数额为4000元但未提供证据；被告认为该劳务费数额为2100元，第三次庭审时称已付清但未提供证据。故本院认定被告应当给付原告劳务费2100元。被告帮原告收割水稻100亩，自认变卖后取得水稻款3600元，原告认为应为8000元但未提供证据，故本院认定为3600元，被告收取案外人张守平给付原告的油费1000元，以上4600元被告收取后未返还给原告，被告称给原告付了各项费用但未提供证据证实。综上，被告取得的上述利益4600元，于法无据，系不当得利，应当返还给原告。原告主张给被告帮工要求给付劳务费1000元，因帮工时未约定劳务费用，系自愿帮忙，原告的主张无法律依据，不予支持；原告主张返还电瓶款1000元，因双方对电瓶的折价款未达成一致，且没有证据证实电瓶的价格，故不予支持；原告主张给付医药费1000元，因其系与案外人杨奎忠发生撕打，主张被告给付医药费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告王文革于判决生效之日起十日内给付原告王华华劳务费2100元、返还不当得利4600元，合计6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王文革负担。二审审理期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人为上诉人弟弟王文强收割30亩水稻，该收割费应否由上诉人王文革给付的问题。王文革原审中认可该费用应由其本人给付，故原审判决王文革支付该费用正确。另，关于王文革为王华华收割100亩水稻并出售，该100亩水稻收益为多少的问题。王华华称100亩水稻的收益在8000元左右，王文革称100亩水稻收成不好，卖后所得为3600元，除去各种费用所剩无几。王文革受王华华之托为其收水稻并出售，根据诚实信用原则与通常的交易习惯，王文革应及时向王华华说明情况并提供相关证据（关于收获的数量、出售的情况以及发生的各项费用等）以避免争议的发生，但王文革未能提供相应的证据，王文革作为受托人履行相应的职责存在不当之处，另鉴于王文革未能向王华华支付相应的电瓶款，原审中王文革又同意可在8000元的范围内进行调解，基于以上几点，依据诚实信用与公平的原则，原判决确认王文革向王华华支付6700元（其中包括该3600元）应与事实相符，故王文革应支付该3600元。王文革的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文革负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年七月十七日书记员  马贝贝
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人郭德普，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2010）辽民三初字第1252号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭德普金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人郭德普，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1344号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叔柯圳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保83号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：曹飞，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省彬县。 被申请人：马麦惠，女，1987年12月2日出生，汉族，住陕西省彬县。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人曹飞、马麦惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹飞、马麦惠名下位于防城港市中心区扣押其他价值为195802.9元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹飞、马麦惠名下位于防城港市中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为195802.9元，以195802.9元为限。 案件申请费1499.01元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓一雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1021号罪犯李影，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）涿刑初字第96号刑事判决，以被告人李影犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，退赔违法所得千足金饰品及手机一部，价值人民币共计4262元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李影在2018年2月26日至2019年916日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李影减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1086号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营浩晗物流有限公司，住，住所地利津县北宋镇冯家村/div> 法定代表人：马洪芳，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人东营浩晗物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服利津县人民法院（2020）鲁0522民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1.依法撤销利津县人民法院（2020）鲁0522民初741号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。第一、车辆损失数额明显过高，评估报告虽然是法院委托，但是车辆评估认定的车辆损失明显高于车辆的实际损失，我方对评估报告认定的损失不予认可，并要求被上诉人提供车辆的维修发票和明细予以印证车辆的真实损失。第二、鉴定费应由被上诉人承担。上诉人支付的鉴定费虽然是查明损失需要支付，但是被上诉人单方高额起诉，才是涉诉产生的根源，本案事故上诉人并非拒绝赔偿，而是被上诉人不同意上诉人定损赔偿，故请求判决鉴定费由被上诉人承担。 东营浩晗物流有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔款56745元、鉴定费3500元、施救费2000元，以上共计62245元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2020年1月18日14时56分，程龙龙驾驶车牌号为鲁ＥＤ××××大型汽车，在山东省滨州市滨城区××与赵淑请驾驶车牌号为鲁ＡＵ××××大型汽车发生交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故科作出第371602420208000094号《道路交通事故认定书》认定：当事人程龙龙负全部责任；当事人赵淑请无责任。鲁ＥＤ××××大型汽车登记车主为东营浩晗物流有限公司，该车在人保东营公司投保了保险金额为242880元的机动车损失保险，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日，事故发生在保险期间内。 经浩晗物流公司申请，利津县人民法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁ＥＤ××××号车辆的损失价值进行鉴定，该机构出具滨州光正（2020）车鉴字第24号《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：鲁ＥＤ××××号车辆损失价格为56745元。东营浩晗物流有限公司支付鉴定费3500元。 一审法院认为，鲁ＥＤ××××号车辆在人保东营公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故人保东营公司应根据双方签订的保险合同约定，在保险责任限额内赔偿浩晗物流公司车辆损失56745元、鉴定费3500元，共计60245元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿东营浩晗物流有限公司损失共计60245元；二、驳回东营浩晗物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告东营浩晗物流有限公司负担24.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担653.07元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失、鉴定费共计60245元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。鉴定费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《评估报告书》已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1123号申请执行人：崔楠，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市南开区维乐摄影中心，经营场所天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园**。崔楠申请执行天津市南开区维乐摄影中心服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初1856号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年七月一日书记员  冯亚男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特625号之一申请人：董文龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王墨，女，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人董文龙与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人董文龙、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性给付申请人董文龙办证税费结余9462.31元，延期办理房屋权属证书的违约金63.77元，共计人民币9526.08元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董文龙与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保477号申请人李可，男，汉族，1979年1月15日出生，重庆市江**。委托代理人颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路****楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人李可和被申请人重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李可于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值67000元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李可提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费690元已由申请人李可缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8865号 原告：熊方生，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：涂振瑞，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码 350425197901281817。 原告熊方生与被告涂振瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。熊方生于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊方生的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊方生撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由熊方生负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年七月一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执504号申请执行人占想，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被执行人涂建军，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人占想与被执行人涂建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1122民初117号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人涂建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人占想款5.32万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人涂建军在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人涂建军户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人涂建军户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已对被执行人涂建军实施限制高消费和纳入失信被执行人措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人占想，要求其提供被执行人涂建军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人涂建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月二十一日书记员 万       茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1004号 被执行人：张广宝，男性，居民身份证号码3725231981********。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人张广宝在中国工商银行1611015801054977850账户内存款人民币150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈书强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李丽已还清信用卡所拖欠的本金和利息，并自愿承担案件受理费和律师费为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄路瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1201号申请执行人：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人：杜浩为，执行董事。被执行人：天津铭彤胜煤炭销售有限公司，住，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路宁河湾9-1-105/div>法定代表人：闫继春，执行董事。本院在执行申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司与被执行人天津铭彤胜煤炭销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初44625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年七月十七日书记员 赵 凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1848号 原告：林平，女，1976年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：贵港市顾荣房地产开发有限公司，住所地贵港市解放北路龙圣新村小区龙圣四小区**，统一社会信用代码：91450800MA5LBQ5T5B。 法定代表人：尹立鹏，总经理。 委托诉讼代理人：覃波，该公司员工。 原告林平与被告贵港市顾荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告林平于2020年7月15日以被告主动返还了争议合同中原告已支付的认购款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林平以被告贵港市顾荣房地产开发有限公司已返还认购款为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林平撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告林平负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖炳华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1264号之四申请执行人邵学宝。被执行人：王玺权，男，汉族，1994年01月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玺权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玺权在锦州银行11×××15账户内存款人民币3900.00元。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保64号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：韩小雷，男，1989年5月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩小雷所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩小雷所有，位于佳木斯市郊区红旗社区，建筑面积88.28平方米房屋（产籍号：1-0543-078-031201）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1844元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1552号 原告：陆百平，男，1980年9月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告:：陈伟松，男，1970年11月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎春全，男，1984年10月2日出生，汉族，住平南县。 被告：陈智军，男，1977年9月11日出生，汉族，住桂平市。 原告陆百平与被告陈伟松、黎春全、陈智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据原告的申请依法冻结或查封被告的财产，并公开开庭进行了审理，各方当事人及原告委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆百平提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的机械转让款、人工钱等共计238387元并支付利息（利息计算：以238387元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计至还清之日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟松、黎春全、陈智军三人在桂平市经营锰矿采矿生意。2018年3月，被告陈智军联系原告，聘请原告开铲车到被告的采矿场铲锰矿矿泥，约定租赁被告铲车铲锰矿矿泥的费用为2个月34500元。在原告作业过程中，被告得知原告会洗矿泥、会操作洗矿机，以及原告有选矿设备，三被告便与原告协商一致后，让原告将选矿机械设备卖给被告，选矿机械设备转让款为173000元。经过原、被告双方结算，三被告于2019年2月12日书写《欠条》一张，拖欠原告的机械转让费、装机人工费、拖车运费等合计238387元，定于2019年8月10日前还清。原告起诉前，多次在微信发信息给被告，要求三被告支付欠款，但被告均以各种理由不予支付。 被告陈伟松辩称，其的确欠了原告的钱，同意还款。 被告黎春全辩称，签名是本人签，但本人只是打工的，不同意还钱，只同意对机械转让费担保。 被告陈智军辩称，签名是本人签，但本人只是打工的，不同意还钱，只同意对机械转让费担保。 经审理查明，2019年2月12日，被告陈伟松、黎春全、陈智军共同签字出具《欠条》给原告陆百平，说明欠原告陆百平的机械转让费、人工费、拖车运费、租金等总共238387元，定于2019年8月10日前还清。在诉讼中，经各方再次结算，被告实际尚欠各项费用共127587元。 本院认为，各被告都签字认可了各项欠款，诉讼中，黎春全、陈智军不愿意支付除了机械转让款以外的欠款，因原告不同意，其二人应对全部欠款承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟松、黎春全、陈智军应当付清欠款127587元给原告陆百平； 二、被告陈伟松、黎春全、陈智军应当支付逾期付款的利息给原告陆百平（利息的计算：以127587元为基数，从2019年8月11日计起至清偿之日止，按年利率6%计付）； 本案受理费2519元、保全申请费1766元、诉讼财产保全责任保险保险费1000元，共5285元（原告已预交），由原告负担1094元，被告陈伟松、黎春全、陈智军负担4191元。 上述给付款项，各被告应于本案判决生效后十日内付清。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5038元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  方官林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10370号原告：泰兴市蓝光纺织机电设备有限公司，住所地泰兴市张桥镇杨庄村。法定代表人：朱峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：钱志文、姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏奥德自动化设备有限公司，住所地兴化市昭阳工业园**振兴路西首。法定代表人：周国安，总经理。被告：周国安，男，1969年7月10日出生，汉族，住兴化市。原告泰兴市蓝光纺织机电设备有限公司（以下简称泰兴市蓝光公司）与被告江苏奥德自动化设备有限公司（以下简称奥德公司）、周国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周国安下落不明，被告奥德公司已无人上班，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市蓝光公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款143600元及资金占用利息17232元（自2017年9月18至2019年11月17日按年利率6%计算）及至实际给付之日止的利息；2.判令两被告给付保全保险费800元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系多年电子清沙器配件供需关系，截止2012年9月18日被告结欠原告货款193600元，被告出具欠条并充分保证分五年还清。此后被告分4次共计给付50000元，剩余货款143600元未能给付。此后，原告多次索要未果，为维护其自身权益，特具诉状，诉至法院。案件审理过程中，原告不再要求奥德公司承担责任。周国安未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2005年左右，原、被告达成买卖关系，原告向被告奥德公司供应电子清沙器。原告按照被告奥德公司要求将所需的货物送至被告公司，被告公司给付部分货款，双方未签订书面合同，此种方式的买卖关系一直持续到2012年上旬。2012年9月18日，被告周国安个人出具欠条一份，载明：今欠到朱峥荣电子清沙器配件货款计人民币壹拾玖万叁千陆百元整（193600），因发展困难，分五年分批还款，以上货款已结止到2012年9月18号（本日期之前单据全部作废）。今欠人：周国安。欠条出具后，被告周国安陆续还款4笔共计50000元，尚欠原告货款143600元。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的工商登记信息、欠条、律师函等予以佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告奥德公司未能及时清结货款，被告周国安个人向原告出具结欠条一张，共欠原告货款193600元未付。欠条出具后，被告周国安给付部分货款，尚欠143600元未付。又因周国安为奥德公司的唯一股东，按照法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。现原告要求被告周国安偿还所欠货款，本院应予以支持。因被告周国安未能按时履行付款义务，其还应承担逾期付款利息。据此，原告要求被告周国安支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国安于本判决书生效后十日内偿还原告泰兴市蓝光纺织机电设备有限公司货款143600元及利息（按年息6%，自2017年9月18日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，保全费1370元，保险费800元，合计5703元，由被告周国安负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  万 宁人民陪审员  张显怀人民陪审员  蒋国正二〇二〇年七月三十日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同定义买卖合同十出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0304民初414号之一 原告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地：荥阳市索河路街道办事处惠厂村。 法定代表人：窦利华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高涯，系河南钧道律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材街**。 法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施扬，系该公司员工。 本院审理原告郑州市洪沣商品混凝土有限公司诉被告中国三冶集团有限公司为买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑州市洪沣商品混凝土有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑州市洪沣商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的2519526.88元减至10000元，原告已按照2519526.88元交纳案件受理费26957元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还26932元），由原告郑州市洪沣商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  梁 冰 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  贾延平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘爱萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执508号申请人：李东被执行人：崔杰被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司本院受理了李东申请执行崔杰、国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人崔杰信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  闫 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19726号 申请执行人廖光城，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市安远控股集团有限公司。住所地深圳市福田区莲花北北环路4013安远大厦**，统一社会信用代码91440300192249205Q。 法定代表人陈族远。 被执行人深圳市通达丰建设集团有限公司。住所地深圳市福田区莲花北北环路**莲丰花园****，统一社会信用代码91440300192412578M。 法定代表人温庆敬。 上述申请执行人廖光城与被执行人深圳市安远控股集团有限公司、深圳市通达丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20766号仲裁裁决文书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡穗
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初62号   原告：塔巴，男，1987年8月16日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告塔巴与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告塔巴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告塔巴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔巴撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告塔巴负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二〇二〇年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1