wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3555号 原告：张某。 委托诉讼代理人：王某,系原告张某的孙子。 被告：石某。 原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告石某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息5000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年9月17日，被告向原告借款20000元并出具借据1张，后原告多次催要未果，即向法院提起诉讼。 被告石某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告石某向原告张某借款20000元并向原告出具借条一份。双方未约定利息和借款期限。后原告张某多次向被告石某催要借款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案石某向张某借款20000元并出具借条，张某向石某交付借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，双方当事人应受合同的约束。原、被告达成借款合意时未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为实已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 《民间借贷规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告石某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金20000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初226号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈小明，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，初中文化，无业，住址钦**。2018年7月23日，曾因犯贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处拘役5个月，2018年9月27日刑满释放。2020年5月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被钦州市公安局港区分局拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陈小明犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉。被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日15时许，吸毒人员陈志伟通过微信向被告人陈小明购买400元毒品“Ｋ粉”，被告人陈小明收到钱后，将1小包用餐巾纸包裹着的粉末状毒品“Ｋ粉”放在钦州市钦南区新华路上沙新城工地门口旁边电线杆地下，随后陈志伟到该地点拿到毒品“Ｋ粉”后被民警抓获，现场扣押毒包。之后，民警根据线索，于同日19时许在钦南区将被告人陈小明抓获，现场扣押3小包疑似毒品“Ｋ粉”和5小包颗粒状毒品“Ｋ粉”。经称重，吸毒人员陈志伟向被告人陈小明购买粉末状毒品“Ｋ粉”净重为0.75克，被告人陈小明携带的3小包粉末状疑似毒品“Ｋ粉”净重为1.25克、5小包颗粒状疑似毒品Ｋ粉”净重为4.25克。经检测,被告人陈小明贩卖的毒品“Ｋ粉”和现场扣押的疑似毒品“Ｋ粉”中均未检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人陈小明在明知他人需要购买毒品的情况下，收取毒资后将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈小明有期徒刑6个月并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人陈小明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小明违反国家毒品管制规定，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈小明其不知道是假毒品而当作毒品贩卖，系贩卖毒品罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人陈小明如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈小明的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告陈小明的违法所得人民币400元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初130号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁敬国，男，1978年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日由贵港市公安局港南分局决定取保候审，同年7月9日由本院决定重新取保候审。 谭丽容，女，1982年9月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日由贵港市公安局港南分局决定取保候审，同年7月9日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年7月8日。 开庭日期2020年7月15日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人梁敬国、谭丽容犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，缴清罚金可适用缓刑。 辩护意见被告人梁敬国、谭丽容对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月18日21时许，被告人梁敬国、谭丽容在贵港市港南区江南大道，将被害人王某森停放在该处的一辆价值2300元的雅亿牌二轮电动车盗走，并藏匿于创新中学。同年5月22日，被告人梁敬国、谭丽容向在创新中学蹲守的民警投案自首，并如实供述了本案犯罪事实。被盗二轮电动车已被公安机关依法发还被害人。 本院意见被告人梁敬国、谭丽容的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均是主犯。二被告人具有自首、退赃等从轻情节。 判决主文一、被告人梁敬国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谭丽容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保64号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：张贤平，男，汉族，1969年7月15日出生，住防城港市港口区。 被申请人：刘爱英，女，汉族，1971年2月19日出生，住防城港市港口区。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人张贤平、刘爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贤平、刘爱英名下位于防城港市港口区扣押其他价值为220126.31元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张贤平、刘爱英名下位于防城港市港口区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为220126.31元，以220126.31元为限。 案件申请费1620.63元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保44号 始兴县房地产管理所、饶宝文： 保全申请人始兴县房地产管理所与被申请人饶宝文房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初647号民事裁定书： 一、本院于2020年6月15日冻结被申请人饶宝文在中国农业银行股份有限公司始兴墨江支行62×××17账户内的存款人民币88400.00元,实际冻结金额156.25元,冻结期限为2020年6月15日至2021年6月15日； 二、本院于2020年6月15日冻结被申请人饶宝文在深圳前海微众银行9999×××38账户内的存款人民币88400.00元,实际冻结金额3156.79元,冻结期限为2020年6月15日至2021年6月15日； 三、本院于2020年6月15日冻结被申请人饶宝文在广东始兴农村商业银行股份有限公司城东支行80×××54账户内的存款人民币88400.00元,实际冻结金额1853.31元,冻结期限为2020年6月15日至2021年6月15日； 四、本院于2020年6月30日查封申请人始兴县房地产管理所提供的担保财产即登记在申请人始兴县房地产管理所名下的位于广东省始兴县太平镇解放路118号北边西起第3间商铺一间（房地产权证号：粤房地权证始字第××号），查封期限为一年，自2020年6月30日至2021年6月30日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保44号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1932号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区。 被执行人张金山，男，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人付祥荣，女，1971年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5286号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张金山、付祥荣在银行的存款197000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月十日 书记员  朱梦秋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1330号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：郭恩娟，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人郭恩娟在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人郭恩娟有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人陈威已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院【2010】辽民二初字599号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初1256号     原告：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区   法定代表人：赵铂，该行行长。   委托诉讼代理人：吉泽伟、王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：高林，男，汉族，1985年6月10日出生，住西安市新城区。   原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称工行韩森寨支行）与被告高林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行委托代理人王海音到庭参加了诉讼。被告高林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告工行韩森寨支行诉称，2010年8月12日，被告在原告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXX7984的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。约定了工行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利。原告按双方约定履行了合同义务，但被告开卡后开始透支未履行还款义务。截止2019年9月30日，被告累计欠款1630634.71元，经原告催收后未果故诉至法院。现要求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡欠款本金497082.16元，利息1095552.55元，违约金38000元，共计1630634.71元（利息暂计算至2019年9月30日，实际还款金额以被告实际支付之日为准）   被告高林未到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2010年8月12日，被告高林向原告申请办理工行信用卡，额度为50万元。在申请表中，被告表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），自觉遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。其上约定了工行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息，并按月计收复利。开卡后，被告陆续开始消费及透支。截止2019年9月30日被告共欠款本金497082.16元，利息1095552.55元，违约金38000元。   以上事实，有信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、对帐单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告向原告申领信用卡,并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡,双方依法成立信用卡法律关系。在申领信用卡时被告承诺遵守原告关于工行信用卡章程、领用合约等，系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该章程、领用合约等合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中,被告拖欠信用卡消费款本金、利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告请求被告高林按合同约定偿还本金497082.16元，利息1095552.55元，违约金38000元（利息计算至2019年9月30日），并按双方约定计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行信用卡消费本金497082.16元，利息1095552.55元，违约金38000元（利息计算至2019年9月30日），此后利息按合同约定计算至付清之日止。   案件受理费23822元，由被告高林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  詹晓晔                             二0二0年七月十日                                     书记员  王晓敏      1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初321号原告：杨笑兰，住黑龙江省绥棱县。被告：刘友，住黑龙江省绥棱县。原告杨笑兰与被告刘友追偿权纠纷一案,于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑兰到庭参加诉讼，被告刘友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨笑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付代其偿还借款40,000元，利息10,000元，合计50,000元；2.诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民关系。经原告介绍并担保被告于2018年2月1日在原告姐姐杨丽艳处借款40,000元，约定月利率1.5%，2019年年末本息一次偿还。但被告借款后外出务工，去向不明，逾期没有偿还借款，经债权人杨丽艳向原告催要，原告于2020年1月6日履行了担保义务，代被告向债权人杨丽艳偿还借款本息合计50,000元（其余利息债权人放弃）。原告认为，被告未按约定期限偿还借款及利息已经违约，原告做为担保人有向债权人履行保证偿还借款的义务，原告履行保证义务后有权向债务人追偿，故原告诉至法院。刘友未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收到条1份、借据1份、绥棱县长山镇五部村村民委员会于2020年1月7日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告刘友未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告是同村村民关系。经原告介绍并担保被告于2018年2月1日在债权人杨丽艳处借款40,000元，约定月利率1.5%，2019年年末本息一次偿还。但被告借款后外出务工，去向不明，逾期没有偿还借款。经债权人杨丽艳向原告催要，原告于2020年1月6日履行了担保义务，代被告向债权人杨丽艳偿还借款本息合计50,000元（其余利息债权人放弃）。原告认为，被告未按约定期限偿还借款及利息已违约，原告做为担保人履行保证义务后有权向债务人追偿，故原告诉至法院，要求被告立即给付代其偿还借款40,000元，利息10,000元，合计50,000元；诉讼费、公告费、保全费由被告负担。本院认为，被告刘友在债权人杨丽艳处借款并为债权人出具了借据，原告杨笑兰作为担保人在借据上签字确认，原、被告与债权人杨丽艳之间属于民问借贷法律关系。在被告刘友未偿还借款时，原告杨笑兰作为保证人向债权人杨丽艳承担保证责任后，有权向债务人刘友进行追偿，因此原告杨笑兰要求被告刘友给付代其偿还的借款及利息50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友于本判决生效之日起五日内给付原告杨笑兰代其偿还的借款40,000元，利息10,000元，合计50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元，由被告刘友负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦野人民陪审员  刘树国人民陪审员  李凤娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董彦明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1709号之一 申请执行人：刘凤丹，女，1995年10月18日出生，布依族，住广西南丹县。 被执行人：广西巴马益生茶叶有限责任公司，住巴马瑶族自治县城北路**（**）。 法定代表人：官锡锋。 本院在执行申请执行人刘凤丹与被执行人广西巴马益生茶叶有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1709号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道，统一社会信用代码：91131001936130160Q。 被执行人：魏晓伟，男，汉族，1990年12月4日出生，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与魏晓伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1184号民事判决书，责令被执行人魏晓伟给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息及违约金共计1210634.3元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费7848元，执行费14507元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏晓伟的银行存款共计1232989.3元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月二十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗55号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：鲁春芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：秦皇岛银行股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段**。 法定代表人：张文权，该公司董事长。 申诉人鲁春芳因与被申诉人秦皇岛银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民再58号民事判决，向秦皇岛市人民检察院申请监督。秦皇岛市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000424号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执102号之一 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 被执行人蓝建朝，男，1967年7月18日出生，住上林县。 被执行人黄敏英，女，1966年9月16日出生，住上林县。 被执行人戴诗海，男，1978年7月7日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1628号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人戴诗海在广西上林农村商业银行股份有限公司巷贤支行的存款66300元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；戴诗海帐号：12×××55）。 本裁定立即执行 审判员  卢盛忠 二〇二〇年七月一日 书记员  周 华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申19号再审申请人(案外人)：赵迎艳，女。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告)：刘彩平，女。委托诉讼代理人：吴义伦,河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：永城市友谊置业有限公司法定代表人：张明星，职务：经理。委托诉讼代理人：丁爱峰，公司员工。代理权限:特别授权。被申请人刘彩平与永城市友谊置业有限公司（以下简称友谊置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)永民初字第3481号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行，赵迎艳提出执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1481执异23号裁定书，驳回其异议。赵迎艳对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵迎艳申请再审称，请求依法撤销(2015）永民初字第3481号民事调解书，依法改判驳回被申请人刘彩平的诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原生效调解书。刘彩平与友谊置业公司借款时间是2013年1月22日，经查询友谊置业公司共有的三个账户自2013年1月1日至2013年12月31日均没有刘彩平的款项汇入，而永城市人民法院没有查明上述事实，直接确认双方之间借贷关系成立，并做出调解书，事实不清楚，证据不足，该案涉嫌虚假诉讼。二、原调解书认定的主要证据是伪造的，借款行为虚假。友谊置业公司是张明星与丁开东、滕学民为合作开发“友谊小区”房地产项目而注册成立，法定代表人为张明星，日常中张明星保管公司印章。张明星以土地出资，项目建设的所有投资开支均是丁开东、滕学民出资，友谊置业公司对外大额借款明显不符合常理。刘彩平与友谊置业公司没有真实借款行为发生，签订房屋回购协议、友谊置业公司出具的借款收据虚假，涉嫌伪造证据。三、(2015)永民初字第3481号民事调解书侵害了申请人的合法权益。2012年6月6日申请人就购买案涉房屋支付了全部购房款并占有使用，申请人是房屋实际所有权人，（2015）永民初宇第3481号民事调解书确认被申请人刘彩平有权拍卖案涉房屋实现债权，严重损害了申请人的合法权益。故依据民诉法等相关法律的规定，依法申请再审，请求依法撤销(2015)永民初字第3481号民事调解书，并判令驳回被申请人刘彩平的诉讼请求。刘彩平辩称，1、再审申请人不具备申请再审的主体资格，申请人对涉案房屋不享有物权，也不享有债权，申请人是与丁开东签订的房屋买卖合同，而丁开东是建筑商，房屋的所有权人属于友谊置业公司，丁开东将房屋出售给申请人属于无权处分，因此申请人不符合案外人申请再审的主体资格。2、再审申请人的再审申请超过了申请再审的除斥期间。申请人在2017年就提出执行异议之诉被驳回，根据最高院适用民诉法解释的规定，应当在收到驳回执行异议裁定之日起六个月内申请再审，申请人的再审申请超出了申请期限。3、申请人申请再审不符合再审的条件，申请人在此之前已经提起过撤销之诉，撤销之诉和案外人申请再审两种救济途径不能同时适用。4、再审申请人再审申请适用法律错误，申请人适用的是当事人申请再审的法律依据，而非案外人申请再审的法律依据。5、原调解书事实清楚，证据充分，不存在虚假诉讼的问题。如果申请人认为是虚假诉讼应当由公安机关立案侦查而不是申请法院再审。友谊置业公司的意见与刘彩平的意见一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者协议的内容违反法律的，可以申请再审”。刘彩平再审审查期间提交的证据能证明其通过他人账户将出借款项转入永城市友谊置业有限公司指定账户，结合刘彩平在原审中所举的证据可以认定刘彩平与永城市友谊置业有限公司存在借贷关系，赵迎艳再审审查期间所举证据不足以证明原审证据系伪造及调解协议内容违反法律规定，赵迎艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回赵迎艳的再审申请。审判长 王 苗审判员 朱建永审判员 郑春玲二〇二〇年七月八日书记员 曹 天
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2098号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：陶益丞，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省营山县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陶益丞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告陶益丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金17,900元。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币40,000元贷款，期限10个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年3月24日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金17,900元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陶益丞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陶益丞与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2012年5月25日陶益丞与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定陶益丞向亚联财小贷公司贷款40,000元，借款期限为10个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陶益丞于2012年5月25日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为40,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为39,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向陶益丞支付了贷款金额39,200元。本院认为，陶益丞与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陶益丞实际贷款金额应为39,200元，贷款发生后，陶益丞归还了借款本金22,100元，尚欠借款本金17,100元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶益丞于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17,100元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告陶益丞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1423号原告：刘峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，实际经营地江苏省扬州市江都区华山路**。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。被告：江苏沪武建设集团有限公司安徽分公司，住，住所在安徽省合肥市新站区北二环砀山路段以北隆昊昊天园****/div>负责人：房学才，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。原告刘峰与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  潘明礼人民陪审员  刘银妹人民陪审员  田金娣二〇二〇年七月十日书 记 员  赵 楠
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执37号之六 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市。 负责人：黄土焕，主任。 被执行人：广东利明达能源有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：黄建文。 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：许振伟。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：黄**明。 被执行人：黄建文，男，1987年8月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄**英，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄**明，男，1964年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄**强，男，1969年10月10日出生，汉族，住湛江赤坎区。 被执行人：黄康明，男，1966年3月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：李瑞光，女，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被执行人广东利明达能源有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江琼宇建设有限公司、黄建文、黄**英、黄**明、黄**强、黄康明、李瑞光、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初1103号民事判决书，已向被执行人广东利明达能源有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江琼宇建设有限公司、黄建文、黄**英、黄**明、黄**强、黄康明、李瑞光、许振伟、钟康富、许秀兰发出执行通知书，责令被执行人广东利明达能源有限公司向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社偿还借款本金720万元及利息；被执行人广东伟信融资担保投资有限公司、湛江琼宇建设有限公司、黄建文、黄**英、黄**明、黄**强、黄康明、李瑞光、许振伟、钟康富、许秀兰对上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费108200元、诉讼保全费5000元、执行费63400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：（1）存款：被执行人广东利明达能源有限公司有银行存款504200元，被执行人黄康明有银行存款53423.31元，被执行人黄建文有银行存款20934.9元，被执行人黄**英有银行存款6600元，合计585158.21元，本院对被执行人广东利明达能源有限公司、黄康明、黄建文和黄**英的上述银行存款585158.21元已扣划至本院账户，扣除执行费8497元，剩余扣划款576661.21元已转划给申请执行人。（2）车辆：被执行人广东利明达能源有限公司名下有七辆车，被执行人黄**强名下有两辆车，被执行人黄建文有两辆车，本院对上述十一辆车辆已裁定予以查封，因暂未查到车辆的下落，暂无法扣押处理。（3）不动产：被执行人湛江琼宇建设有限公司名下有多宗土地和预售商品房，本案在诉讼审理期间已裁定予以查封，本案属轮候查封，上述不动产均被多家法院查封，且多处不动产已抵押给他人，现本院对上述被执行人的财产暂无法处置。另外，本院依法已对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年7月1日约谈申请执行人湛江市农村信用合作联社南调信用社，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位585158.21元（含执行费8497元），未执行到位的标的款为6623338.79元及利息。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第5页共6页
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9194号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:陈聪,男,1982年10月7日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9194号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人陈聪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款39991.39元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费936元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人陈聪无财产可供执行,被执行人陈聪因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人陈聪发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9194号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  程悦铭
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执88号之一 申请执行人：大同铁路路兴工程有限责任公司，住所地山西省大同市城区新华街**院。 法定代表人：林源希，董事长。 被执行人：山西海威物流有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村东。 法定代表人：樊瑞，董事长。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2018）晋7102民初289号民事调解书，于2020年7月15日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人山西海威物流有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西海威物流有限公司银行存款四百七十二万四千八百二十三元二角及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。  执行员 孙 强 二〇二〇年七月十七日  书记员 陈屹洲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1404号之七 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司 被执行人：许仁臣，男，汉族，1955年06月10日生。居民身份证号码2106231955××××××××，住东港市大**东祥家园**楼单元**。 关于申请执行人与被执行人许仁臣服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人许仁臣在75×××59账户内余额人民币20.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许仁臣在光大银行75×××59账户内存款人民币2356.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2884号 吴壮志： 你（单位）与张宗祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张宗祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执910号之二 被执行人：钟石娇，女，1978年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林维，男，1966年4月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人林维罚金一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初771号刑事判决书，执行标的款为10000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，被执行人钟石娇已自动缴交罚金5000元，但被执行人林维至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人林维列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2054号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1127号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2889号原告：师正海，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：胡生云，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡成锋（胡成峰），男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告师正海与被告胡生云、胡成锋项目转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告师正海于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师正海的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师正海撤诉。案件受理费688元，由原告师正海负担。审判员 程 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 邓雪妹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢562号之七申请执行人丹东华辰涂料有限公司。被执行人：郝永虎，男，其他，1969年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永虎在交通银行62×××29账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执821号 被执行人：黄诚省，男，1980年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。 本院在执行被执行人黄诚省罚金一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初743号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初611号 原告：吴开明，男，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：牛佳乐、吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽新时达储运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路**，统一社会信用代码9134010075854970X7。 法定代表人：江干，该公司执行董事。 被告：江干，男，汉族，1975年9月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告吴开明与被告安徽新时达储运有限公司、江干合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开明的委托诉讼代理人牛佳乐到庭参加了诉讼。被告安徽新时达储运有限公司、江干经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费等费用76209元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原被告双方签订《货物运输（派送）服务合同(出港版）》，约定被告委托原告代理提派深圳快运通物流发到池州机场的货物（专车派送池州到鄂州的唯品会项目货物）。合同约定，单车的运价为260元，鄂州的操作费（卸货费）为每次200元，利润分配方式为扣除运作所有开支后双方利润原告拿7成，被告拿3成。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。双方于2019年8月1日对账确认，被告共欠原告运费、利润等共计76209元。被告一法定代表人即被告二在对账当天出具《欠条》一份，确认了该笔欠款，并确认对该笔欠款承担还款责任。然而，截止至今，被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告一直不还款。综上，被告违反合同约定，侵犯原告合法权益的事实清楚，证据确凿充分。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽新时达储运有限公司、江干未提交证据，也未提供答辩意见。 经审理查明：2018年6月至7月，安徽新时达储运有限公司（甲方）与吴开明（乙方）签订货物运输（派送）服务合同（出港版）一份，约定：甲方委托乙方代理提派深圳快运通物流发到池州机场的货物（专车派送池州到鄂州的唯品会项目货物），单车运价2600元，鄂州操作费（卸货费）每次200元，结算日期为快运通物流到账后的15天；扣除运作所有开支，双方利润按吴开明7成、新时达3成进行分配；车辆运费及其他费用以实际产生为准。 2018年3月28日至2018年4月27日期间，吴开明依约履行了合同约定的运输任务。2019年8月1日，安徽新时达储运有限公司法定代表人江干出具欠条称：今确认拖欠吴开明运费76209元，本人对于上述欠款承担还款责任。至今，安徽新时达储运有限公司及江干对于上述欠款一直未予清偿。 上述事实有原告提交的货物运输派送服务合同、安徽池州机场至湖北鄂州唯品会台账、欠款欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的货物运输（派送）服务合同、安徽池州机场至湖北鄂州唯品会台账、被告出具的欠款欠条与原告的当庭陈述等证据能够相互印证并清晰的反映原被告之间存在真实的货物运输合作合同关系以及被告安徽新时达储运有限公司基于上述合同的履行尚欠原告合同款76209元未予清偿的事实。原告起诉要求被告安徽新时达储运有限公司支付上述欠付的合同款，于法有据，本院予以支持。2019年8月1日，被告安徽新时达储运有限公司的法定代表人江干在其出具的欠款欠条中，明确承诺其本人自愿对上述欠款承担还款责任，属债的加入。原告关于被告江干也应对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽新时达储运有限公司、江干于本判决生效之日起十日内支付吴开明运费等费用76209元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，财产保全费820元，合计1672.5元由安徽新时达储运有限公司、江干共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初4515号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：白娟娟，女，1988年1月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。    委托诉讼代理人：郝晓辉，男，西安海鑫能源科技有限公司员工，住西安市未央区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩与被告白娟娟委托诉讼代理人郝晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计163869.86元(截止2019/11/8，欠款本金123125.00元，利息5728.25元，费用35016.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告白娟娟自2016年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8215。截至2019年11月8日，被告累计欠款本息共计163869.86元未付。原告自2019年6月8日开始多次催款，被告仍未清偿。被告白娟娟辩称，信用卡欠款本金属实，但是认为利息、费用过高，因为经济状况恶化，申请减免利息、费用后分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8215, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金123125.00元，利息5728.25元，费用35016.61元，合计163869.86元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告白娟娟清偿所欠全部欠款本息。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金123125.00元，利息5728.25元，费用35016.61元，合计163869.86元（截至2019年11月8日），及自2019年11月9日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取计1788.5元，由被告白娟娟负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告白娟娟于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员    白玮瑶 1
山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初852号原告：苗份海，男，汉族，1979年7月31日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。被告：袁红珍，女，汉族，1967年5月3日出生，山西省沁源县人。原告苗份海与被告袁红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，由于被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告袁红珍送达应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苗份海到庭参加了诉讼。被告袁红珍经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告苗份海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠货款共计人民币12120元；2、请求依法判决被告从欠款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2008年在城南经营蔬菜水产门市，向原告经销部购买肉食水产，共欠货款12120元。原告十年来多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁红珍未到庭，放弃了答辩的权利。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告苗份海为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条1份，证明被告于2008年2月26日向原告出具欠条，同时证明被告欠原告货款12120元的事实；2、沁源县沁河镇城西村民委员会证明1份，证明苗份海又名苗奋海，系同一人。对原告苗份海的上述举证，被告袁红珍未到庭，放弃了质证的权利。被告袁红珍无书面证据向法庭提供。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告苗份海提供的证据1、欠条有被告袁红珍的签字，本院予以认可；证据2、沁源县沁河镇城西村民委员会出具的证明可以证明苗份海与苗奋海是同一人的事实，本院予以认可。经审理查明：原告苗份海经营肉食水产门市，在被告袁红珍经营城南蔬菜水产门市期间，多次向被告提供肉食水产。被告袁红珍于2008年2月26日向原告苗份海出具欠条一支，欠条载明：“欠苗奋海现金壹万壹仟二百二十元整。”欠条上面有被告袁红珍的签字。庭审中，原告苗份海称述该欠条是在原被告共同结算货款后，被告袁红珍向其出具的欠条，欠条上写的现金实为货款。另查明，欠条上面的“苗奋海”与原告苗份海系同一人。本院认为，被告袁红珍向原告苗份海(苗奋海）出具的欠条符合合同的形式要件。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告袁红珍向原告苗份海出具的欠条对原、被告均具有法律约束力，原告苗份海已经按照约定提供货物给被告袁红珍，被告袁红珍应当按照欠条的约定履行支付货款的义务。故被告袁红珍应当依据欠条的约定向原告苗份海支付货款12120元。原告苗份海当庭放弃向被告袁红珍主张利息的诉讼请求，故本院不再审理原告的该项诉求。综上所述，被告袁红珍应当支付原告苗份海货款人民币12120元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红珍在本判决生效后十日内支付原告苗份海货款12120元。案件受理费104元，由被告袁红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 赵德智审判员 杨沁峰人民陪审员 史 睿二〇二〇年七月二十九日书记员 杨建丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5768号上诉人（原审被告）：鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。负责人：吕绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。委托诉讼代理人：冀涵星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭学云，女，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：龚娇娇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人：张立洲，该公司董事长。上诉人鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司因与被上诉人谭学云、鑫苑科技服务集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司撤回上诉。鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司预交的二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年七月二十日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1968号 原告：卢健，男，汉族，1991年1月24日出生，住广西桂平市。 被告：梁彩英，女，汉族，1963年10月4日出生，住广西桂平市。 被告：李滨，男，汉族，1989年2月15日出生，住广西桂平市。公 民身份号码:4508811989××××××××。 原告卢健与被告梁彩英、李滨民间借贷纠纷一案，2019年7月17日原告卢健向本院提起诉讼，2019年12月10日本院作出（2019）桂0881民初2966号民事裁定书，裁定驳回原告卢健的起诉，原告卢健向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）桂08民终26号民事裁定书，裁定撤销（2019）桂0881民初2966号民事裁定书，本案指令本院审理，本院于2020年6月10日重新立案。2020年7月23日，卢健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢健撤诉处理。 本案受理费1740元已在（2019）桂0881民初2966号案中收取，减半收取870元,由原告卢健负担。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  冯翠兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特622号之一申请人：王东雪，男，1987年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人王东雪与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王东雪、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前，一次性给付申请人王东雪代办证费10177.62元，延期办证违约金68.58元，合计人民币10246.2元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王东雪与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审73号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人闫文龙，男，1980年1月3日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年7月7日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕97号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的541.19平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕97号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年10月24日对闫文龙在古县镇小韩村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇小韩村耕地4.01平方米、建设用地537.19平方米，共541.19平方米(合0.81亩)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年11月21日作出祁自然行罚字〔2019〕97号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对闫文龙决定处罚如下：1.责令退还古县镇小韩村集体土地541.19平方米；2.限期拆除在非法占用541.19平方米的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕97号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕97号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用541.19平方米的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年七月十四日书记员  李俊香
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2651号原告：景维玺，男，汉族，生于1992年6月4日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。被告：孙红艳，女，汉族，生于1987年8月2日，农民，住定西市安定区。被告：陆代君，男，汉族，生于1985年6月21日，农民，住定西市安定区。原告景维玺与被告孙红艳、陆代君债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景维玺及其委托诉讼代理人陈涛、姬雅婷，被告孙红艳到庭参加了诉讼，被告陆代君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景维玺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款524850元，并自2020年1月29日起按年百分之六计算资金占用费至实际还清之日截止，暂计至起诉之日为2624.25元。共计527474.25元。2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月29日之间，被告多次向原告及案外人王某,4、孙某,4、吴某,4借款，其间也向四人还款，截止2020年5月20日，被告尚欠王某,4120000元、孙某,483850元、吴某,4151000元以及原告170000元，共计524850元。2020年5月20日，案外人王某,4、孙某,4、吴某,4将上述债权共计535347元本金、资金占用费转让给原告，原告依法通过电子送达和邮寄送达的方式将《债权转让通知书》送达至二被告处，已尽到告知义务，二被告应当向原告履行全部债权债务，但二被告至今未履行，遂原告诉至法院。被告孙红艳辩称：本人对该债权转让不认可，原告虽然邮寄给本人债权转让通知书，但这是原告单方行为，没有和本人协商。债务是本人向孙涛借的，没有向原告及原告所称债权转让人借款。所有的经济往来都是本人和孙涛之间的。本人曾给孙涛提供过帐号，还款的帐号也是孙涛提供的，本人是向孙涛还的款。本人与陆代君于2008年3月12日结婚，2020年3月16日在定西市安定区民政局办理离婚登记。本人借的钱没有用于夫妻共同生活，均付给孙涛或者别人的借款利息了。被告陆代君经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告景维玺为支持其主张，向本院提交以下证据：1、债权转让通知书1份、短信2份各1页、快递回执2份各2页，拟证明原告已根据合同法第80条向被告告知了债权转让的情况。2、转账记录4份14页，拟证明原告及孙某,4、王某,4、吴某,4四人共向孙红艳转款961000元，孙红艳向孙某,4转款26150元，向吴某,4转款350000元，向景维玺转款60000元，故现尚欠四人524850元。3、孙涛与孙红艳聊天记录打印件23页、光盘1份（陆代君与孙涛2020年2月23日在电话中的对话），拟证明孙红艳与陆代君均认可并同意分别向原告及孙某,4、王某,4、吴某,4还钱的事实。4、证人孙某,4、王某,4、吴某,4的出庭证言，拟证明向孙红艳转款及债权转让的情况。经质证，被告孙红艳对证据1的债权转让通知书称合适，收到了，但发给其的短信上的最后一条没有收到，对快递回执无异议；对证据2、3无异议；对证人证言有异议，称其未向证人借款。被告孙红艳为支持其主张，向本院提交以下证据：离婚登记审查处理表1份、离婚证视频打印件1份，拟证明孙红艳与陆代君离婚的事实。经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，认为借款还款均在离婚前，录音上陆代君也同意卖房还款。本院经审查认为，陆代君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃质证的权利。原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够客观全面的反映本案事实，故均作为本案认定案件事实的依据予以确认。经审理查明，2019年9月，吴某,4向孙红艳的账户上分次打款501000元，双方未约定利息，也未出具借条，孙红艳在借款后分次向吴某,4帐户还款350000元，至今尚欠151000元。2020年1月，王某,4向孙红艳的账户上分3次打款120000元，双方未约定利息，也未出具借条。2020年1月中旬，孙某,4向孙红艳的账户上打款110000元，双方未约定利息，也未出具借条，孙红艳在借款后向孙某,4帐户还款26150元，至今尚欠83850元。2020年2月，景维玺向孙红艳的账户上分2次打款80000元、90000元，双方未约定利息，也未出具借条。上述孙红艳接收转款的账户均由孙涛提供。2020年5月20日，王某,4、孙某,4、吴某,4将上述“债权”共计354850元转让给景维玺，景维玺通过电子送达和邮寄送达的方式将《债权转让通知书》送达至孙红艳处。另查明，孙红艳与陆代君于2020年3月16日在定西市安定区民政局办理离婚登记。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，景维玺仅提供了王某,4、孙某,4、吴某,4及其本人与孙红艳之间的转帐记录，但不能证明其与被告之间债权债务关系的存在。因此，景维玺提供的证据缺乏相互印证性、关联性，不能证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对景维玺的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告景维玺的诉讼请求。案件受理费9075元，因适用简易程序减半收取4538元，由景维玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年七月六日书记员  南瑞云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初949号原告：何世珍，女，1960年1月7日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：李松颖。被告：陈国品，男，1981年10月17日出生，汉族，住华坪县。原告何世珍与被告陈国品因健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何世珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费5053.45元、误工费3250元（25天×130元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费2700元（18天×150元/天）、营养费900元（18天×50元/天）、车费500元，合计14203.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告家有一条水管从原告家互换的土地中拉过，在此之前双方一直未产生任何纠纷。2020年4月，被告在未与原告协商的情况下在原告家地中挖了条水沟准备埋第二条水管。2020年4月18日上午，原告到地中看见被告正在安装水管就进行制止，以防今后原告家用旋耕机耕地时将水管割断，被告趁原告不注意便动手将原告打倒在地，致使原告受伤，之后被告报警，原告通知了子女，派出所工作人员到现场处理纠纷后原告被及时送往华坪县人民医院，经诊断原告全身多处软组织挫伤，住院18天后好转出院。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告与被告协商原告的经济损失未果。陈国品辩称，答辩人没有打被答辩人，对被答辩人主张的各项费用不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日9时03分许，陈国品与何世珍因陈国品埋水管发生争吵，后陈国品用手指将何世珍左边脸部戳了一下。同日，何世珍到华坪县人民医院检查，CT检查：1.颅内CT未见明显异常。2.右肺中叶条索影。腹部彩超：1.肝右前叶内实质偏低回声（肝血管瘤？）。2.肝囊肿。3.胆囊内壁实质回声（胆囊息肉？）。入院诊断：全身多处软组织挫伤（颜面部、胸部）。2020年5月6日出院诊断：全身多处软组织挫伤（颜面部、胸部），肝囊肿，双肾小颗粒结石，左眼外伤性结膜炎。出院医嘱：建议出院继续休息壹周，住院期间需壹人护理……产生门诊费用126.9元，住院费用4926.55元。另查明，2020年4月18日华公（新）受案字[2020]27号受案登记表载明：4月18日陈国品安装胶管时，与前来阻止的何世珍发生了争吵，二人均不同程度情绪激烈，后陈国品用手指头指着何世珍，何世珍也不退让把脸伸过去挑衅，让陈国品打，后陈国品将何世珍的左边脸部戳了一下，导致何世珍脸部受伤。2020年6月16日华公鉴（法损）字[2020]40号鉴定书鉴定何世珍的伤情为轻微伤。2020年6月22日华公（新）行罚决字[2020]36号行政处罚决定书决定给予陈国品行政罚款200元的处罚。原告何世珍提交的3组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告陈国品是否应当赔偿原告何世珍各项经济损失14203.45元？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈国品与原告何世珍因被告陈国品埋水管发生争吵过程中，被告陈国品用手指戳了一下原告何世珍，造成原告何世珍多处软组织挫伤（颜面部、胸部），虽然有华坪县公安局新庄派出所受案登记表和行政处罚决定书、华坪县人民医院的出院记录予以证明，但是原告何世珍称被告陈国品将其打倒在地，造成其受伤住院产生各项费用，证据不足，且原告何世珍在华坪县人民医院住院治疗产生的费用多为各项检查费用，与多处软组织挫伤（颜面部、胸部）并无关联，因此，对于原告何世珍主张的各项经济损失14203.45元，不符合客观事实及法律规定，本院不予支持。原告辩称公安机关对被告陈国品处予罚款200元的行政处罚，足以证明被告陈国品对原告何世珍各项费用的产生存在过错，应承担相应的过错责任，本院认为，行政处罚决定是公安机关对违反治安管理处罚法规定行为的行政相对人进行的行政处罚，不能作为承担侵权责任的依据。本案中，被告陈国品与原告何世珍因被告陈国品埋水管发生争吵，是双方均未采取正确方式处理邻里纠纷的结果，双方对纠纷的产生均存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何世珍的诉讼请求。案件受理费250元，由原告何世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 虹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1164号 本院在执行包琳申请执行南京盛强投资管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京盛强投资管理中心（有限合伙）（组织机构代码：56721826-2）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人缪亮（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3144号 申请执行人：郭景成，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东粤联企业管理有限公司。住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路****。 法定代表人：高国河。 申请执行人郭景成与被执行人广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4416号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。要求被执行人履行支付保证金92652元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1290元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3520号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蓝永香，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14994号民事判决书，于2020年6月4日移送执行林耀宝、蓝永香缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14994号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月六日 书记员  李子豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初529号原告：林丽平，女，汉族，1993年9月30日出生，身份证住址广东省廉江市。被告：刘斌，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址湖南省新化县。原告林丽平诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年7月23日，原告林丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林丽平撤诉处理。本案案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告林丽平负担。审判员  王雅丽二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初621号 原告：武汉市海外优网络科技有限责任公司，住湖北省武汉市江岸区江汉路**武汉船舶国际广场****。 法定代表人：王剑渤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。授权范围：特别授权。 被告：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢城二街**中交江锦湾**楼**众创空间开放办公区第**卡位。 法定代表人：邹代菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿斯思，该公司员工。授权范围：特别授权。 原告武汉市海外优网络科技有限责任公司诉被告武汉市无忧通路网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告武汉市海外优网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《招商外包服务合同》；2、被告返还原告服务费及风险防范金共计35万元，并承担相应的利息（自2019年1月11日起至实际支付之日止期间按照年利率6%计息）；3、被告向原告支付违约金10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经过被告的负责人介绍，被告是一家专业从事企业渠道招商（拓展）投资和服务的综合运营商，可为各类项目的渠道招商先行投入企划、人力和其他优势资源，让乙方在渠道建设上获得优势，被告表示其已经实施了诸多的成功案例，积累了丰富的经验，完全可以为原告“量身制作”一套高效的推广招商方案，并保证在约定时间内为原告完成招商任务。为了打消原告的疑虑，被告还承诺其会在一年内为原告招商100家客户（加盟商、代理商、经销商、合伙人）。出于对被告的完全信任，原、被告双方于2019年1月11日签订了《招商外包合同》，合同约定被告负责为原告“海外II”项目的“全国”渠道招商投入人力和其他优势资源并为其提供全程渠道招商外包服务，合作期间为2019年1月11日至2020年1月10日，在此期间内招商成果累计未达到100家，被告承担违约责任金额共计10万元。该合同签订后，原告依约支付了服务费30万元以及风险防范金5万元，并且根据被告的要求，原告还提供了相关的配合工作。然而，被告在合同签订后，一直未提供任何实质性服务工作，从未确定一家意向客户，更不用说签约客户了，原告多次与被告沟通希望被告对招商进度向原告说明清楚或是做调整方案，被告均以各种理由拖延、敷衍甚至到现在为止对此事置之不理，合同签订至今为止招商成果为零。不仅如此被告对原告的催告函、律师函均置之不理，也不给予任何答复处理。被告的行为已经构成了根本违约，造成了原告的合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求判如所请。 被告武汉市无忧通路网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：武汉市无忧通路网络科技有限公司的营业执照和主要经营场所均在湖北省武汉市青山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案的管辖地是申请人所在地湖北省武汉市青山区北省武汉市青山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在双方签订的《招商外包服务合同》第十一条中约定：如发生争议，双方应首先通过友好协商，如15天内争议仍然得不到解决，则双方均可向双方所在地人民法院起诉。原告的住所地为。原告的住所地为湖北省武汉市江岸区江汉路**武汉船舶国际广场****湖北省武汉市青山，被告的住所地为湖北省武汉市青山区红钢城二街**中交江锦湾**楼**众创空间开放办公区第**卡位范围，，原、被告的住所地均不在本院管辖范围辖权提出的异议理由成立，案件应移送被告住所地人民法院管辖。据，案件应移送被告住所地人民法院管辖》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年七月二日 书记员 鲁慕莹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之二十五被执行人：雷洪武，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人雷洪武罚金一案，本院冻结了被执行人雷洪武在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷洪武在中国建设银行62×××**账户内存款人民币9589.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十日书记员  李向军
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人张世昌，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人周振伟，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2011）辽民二初字89号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张世昌、周振伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人张世昌、周振伟，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1345号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叔柯圳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1783号 原告：庐江县教育体育局，住所地庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码11340124003271789F。 负责人：徐晓兵，局长。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告庐江县教育体育局与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庐江县教育体育局于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庐江县教育体育局申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县教育体育局撤诉。 案件受理费12446元，减半收取计6223元，由原告庐江县教育体育局负担。 审 判 长  霍晓马 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王佩佩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民特61号 申请人：陈忠淮，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人陈忠淮申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈忠淮称，李孙妹为陈忠淮的母亲，李孙妹于2016年9月2日离家出走，至今下落不明满两年。 经审理查明，下落不明人李孙妹，女，1961年5月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，公民身份号码352101196105××××，系申请人陈忠淮的母亲。2016年9月2日，李孙妹离家出走，至今未归，亦未与家人联系，家人寻找亦无果。陈忠敏（男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码350702198806××××）系李孙妹的儿子，陈忠淮的哥哥。申请人陈忠淮申请宣告李孙妹失踪后，本院于2020年4月30日在《人民法院报》发出寻找李孙妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李孙妹仍下落不明。 本院认为，李孙妹自2016年9月离家后至今未归，下落不明已逾两年，陈忠淮作为李孙妹的儿子向法院提出申请宣告李孙妹失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李孙妹失踪； 二、指定陈忠敏为李孙妹的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9298号之一 申请执行人:梁少霞,女,1953年11月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁富娣,女,1957年8月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁少霞与被执行人梁富娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁富娣应向申请执行人支付216000元;返还案件受理费2270元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人梁富娣所有的位于中山市××区××北××号的房地产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9298号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 滔
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初101号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁**。 被告人范国财，男，1961年5月29日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，农民，户籍所在地四平市铁**，现住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被四平市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2020年7月3日被本院决定逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人范国财犯故意伤害罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人范国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日16时许，被告人范国财在四平市铁东区城东乡小塔子村七组陈某家院内因停车发生纠纷后，范国财殴打致伤被害人陈某。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某面部损伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折之损伤程度评定为轻伤二级，臀部损伤鉴定为轻微伤。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，2020年4月10日16时许，被告人范国财在我家门前开车撞我，把门撞开之后把车倒到我家院子中间，跳下车殴打我头部数下，造成我昏迷，又用木方打我数下，我清醒之后求救，被告人听到后又骂我，之后还拿刀被村上来人抢下。我被送到四平市第一人民医院，头面部损伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折之损伤程度鉴定为轻伤二级；体表损伤致臀部有一12厘米X135厘米片状皮肤青紫、左大腿外侧有一17厘米X27.5厘米片状皮肤青紫，挫伤面积超过15厘米之损伤程度，鉴定意见为轻微伤。我住院治疗20天，出院后在家静养。被告人的犯罪行为使我受伤住院花去巨额医疗费用，遭受极大精神痛苦，春耕期间导致我没有劳动能力，丈夫请假在家种地，损失惨重。被告人故意伤害犯罪行为给我造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，请求依法判令被告人赔偿医疗费22,960元、护理人误工费5200元、陪护费2000元、生活补助费2000元、交通费300元、鉴定费500元、精神损失费1万元，合计人民币43,760元。 经审理查明的刑事部分的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（临床）字[2020]012号鉴定书、鉴定意见通知书、案发现场照片一张、案发现场视频光盘一张、案件来源、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人范国财的供述等证据证实，足以认定。 另经审理查明，2020年4月10日，被害人陈某被被告人范国财打伤后到四平市第一人民医院住院治疗，同年4月30日出院，住院20天，二级护理。出院诊断为头面外伤；左侧上颌骨额突骨折；鼻骨骨折；胸部损伤；双肺挫伤；左侧臀部及大腿部软组织损伤；鼻中隔偏曲；鼻中隔骨折。被害人所花医药费用凭据确认为20,715元，病历复印费16.40元，住院期间伙食补助费为2000元，住院期间护理费为3238.60元（161.93元×20天×1人），交通费保护300元为宜。合计人民币26,270元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某身份证复印件1张、四平市第一人民医院住院病历及出院诊断书各1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据4张、复印费收据2张、药店购药收据及交款凭证6张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据2张（复印费）予以证明，足以认定。被告人范国财故意伤害行为致被害人轻伤，侵害了被害人的合法权益，被告人在承担故意伤害刑事责任的同时应承担民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26,270元。 本院认为，被告人范国财故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某请求的医药费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、复印费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告人请求的护理人误工费、法医鉴定费因未提供证据，请求的精神损失费不属于刑事附带民事保护范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）之规定，判决如下： 一、被告人范国财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月2日止。 二、被告人范国财赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币27,260元（其中医药费20,715元、病历复印费16.40元、住院期间伙食补助费2000元、住院期间护理费3238.60元、交通费300元），此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭家莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初715号 原告：张某某，女，1982年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告因生意需要资金周转，从原告处借款人民币1500000元，原告依约定向被告银行账户分两次转款共计1500000元。近期，原告向被告催要借款，但被告无正当理由未予偿还分文。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告杨某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与杨某某经人介绍相识。2019年9月17日，杨某某以资金周转为由向原告张某某借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张某某人民币壹佰伍拾万元正（¥1500000.00元）杨某某2019.9.17”。当日，张某某通过中国农业银行分两笔向杨某某账户转款共计1500000元。后因被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条原件、中国农业银行交易流水明细清单等证据能够证明原告张某某与被告杨某某之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款1500000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  马 辉 人民陪审员  李守军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘艳艳
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初61号   原告：泽仁旺扎，男，1980年8月19日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘昭阳，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告泽仁旺扎与被告泸县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告泽仁旺扎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泽仁旺扎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泽仁旺扎撤回起诉。   案件受理费650.00元，由原告泽仁旺扎负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二〇二〇年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2024号之一 申请执行人：陈洋，男，1987年8月10日出生，身份证住址湖北省京山县。 委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。 被执行人：杨志勇，男，1971年7月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人陈洋与被执行人杨志勇合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3842号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95714元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法冻结了被执行人杨志勇持有的深圳市冠科电源科技有限公司100%股权,冻结期限自2020年6月24日至2023年6月23日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不申请处分前述股权。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长（执行长） 李雪松 审判员（执行员） 胡小烨 执行员         丘碧丽 二〇二〇年七月二十日 书记员        蔡 媛