wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2895号申请执行人:聂昌义，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地在安徽省来安县，现住安徽省滁州市来安县。被执行人：南京锦盈源装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路****，注册地，注册地在南京市鼓楼区北祥路******iv>法定代表人：周翠兰。申请执行人聂昌义与被执行人南京锦盈源装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12718号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“原告南京锦盈源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告聂昌义未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元、2019年7月的工资差额2000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人公司住所地和注册地调查，查明被执行人公司已不在原址经营。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息；本院已将被执行人公司法定代表人周翠兰纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2448号牛筱源、黄顺喜：段梅竹与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢244号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：李啟锋，主任。 被执行人：戚镜波，男,1939年10月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人戚镜波借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告戚镜波应自判决生效之日起五日内付清欠原告广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款10000元及利息（借款期限内的利息按双方原告约定的利率计付，从2004年5月27日起至还清欠款日止按中国人民银行规定的有关农村信用社逾期贷款利率计付）。案件诉讼费706元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢244号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢海标 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蓝 森
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1595号 申请执行人：刘磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曾文龙，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人刘磊与曾文龙民间借贷纠纷一案中,我院于2020年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，王清偿还徐广胜借款本金100000元及利息，但被执行人未履行。并分别于2020年5月16日、7月22日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已查封其车辆，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨世瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3263号申请人：刘涛，男，汉族，1986年1月1日，河南省汝南县。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷**，统一社会信用代码91410700706599019U。法定代表人：郭巧云。申请人刘涛与被申请人河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘涛向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人河南新城建设有限公司名下财产2800000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南新城建设有限公司名下财产2800000元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年七月七日书记员  李梦轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8858号原告：无锡市仁友化纤有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区西拓区鸿翔路15号。法定代表人：李建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：管瑶，江苏闳远律师事务所律师。被告：华军，男，1980年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市仁友化纤有限公司（以下简称仁友公司）与被告华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁友公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼,被告华军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仁友公司向本院提出诉讼请求：判令华军立即支付货款210713.71元及逾期付款利息（以210713.71元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其公司与华军有长期的业务往来，华军多次向其公司购买化纤制品，2018年2月6日双方对帐，华军确认结欠其公司货款210713.71元，至今未支付。为证明其主张，仁友公司向本院提交了以下证据：2015年华军往来对帐单1份等证据，对帐单下方有华军本人签名确认，证明华军尚结欠仁友公司货款210713.71元。华军未作答辩。本院认为：仁友公司所诉事实属实，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华军于本判决生效后七日内支付无锡市仁友化纤有限公司210713.71元及逾期付款的利息损失（以210713.71元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，公告费690元，合计5511元，由华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  王建璋人民陪审员  倪国平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1405号申请人张小明，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人任浩博，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省登封市。本院在执行张小明与任浩博劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人任浩博名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任浩博名下登记的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1238号之一申请人：张保华，男，汉族，1970年5月3日生，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：邹盛尧，男，汉族，1963年9月21日生，户籍地江西省南昌市安义县。被申请人：邹盛根，男，汉族，1969年1月16日生，户籍地江西省南昌市安义县。被申请人：邹细根，男，汉族，1975年8月10日生，户箱地江西省南昌市安义县。被申请人：邹细英，女，汉族，1971年1月24日生，户籍地江西省南昌市安义县。被申请人：邹细花，女，汉族，1973年4月28日生，户箱地江西省宜春市奉新县。担保人：杨俊虎，男，1970年10月4日生，居民身份证号码3211211970********，汉族，住镇江新区大港镇中通里**。担保人：黄卫红，女，1975年10月25日生，居民身份证号码3211211975********，汉族，，住镇江新区大港镇中通里**申请人张保华与被申请人邹盛尧、邹盛根、邹细根、邹细英、邹细花提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)苏1191民初1238号民事裁定书，冻结被申请人邹盛尧、邹盛根、邹细根、邹细英、邹细花银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时查封担保人杨俊虎、黄卫红共有的位于镇江新区大港港南花苑新城苑6幢501室的房产。现该案已调解结案，依法应当解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人杨俊虎、黄卫红共有的位于镇江新区大港港南花苑新城苑6幢501室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年七月十四日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1020号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县.法定代表人：江志刚,该公司董事长。被执行人：张超，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王立秀，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹征军，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与张超、王立秀、曹征军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6834号民事判决书，向被执行人张超、王立秀、曹征军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超、王立秀、曹征军银行存款95929.21元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月十三日书记员 李新宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民6054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：钟勇，男，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县**************，公民身份号码510************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告钟勇已还清所欠债务为由，于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执132号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路**。法定代表人：李霞，任该行行长职务。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：何晋勇，男，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县严塘镇下石村****。被执行人：孙凤玲，女，汉族，湖南省新邵县人，，住新邵县酿溪镇畔田村被执行人：佘鋆鹏，男，汉族，湖南省新邵县人，，住新邵县严塘镇下石村被执行人：何锟鹏，男，汉族，湖南省新邵县人，，住新邵县严塘镇下石村担保人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，，住所地金沙县西洛乡中心村法定代表人：向宇，该公司首席代表。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人何晋勇、孙凤玲、佘鋆鹏、何锟鹏金融借款合同纠纷两案中，担保人金沙县鸿泰房地产开发有限公司同意用其所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产提供执行担保。双方当事人达成和解长期履行协议：一、本院执行的(2020)湘3124执131号、(2020)湘3124执132号金融借款合同纠纷两案的全部执行款，何晋勇用自己挂靠湖南省六顺建筑有限公司修建，金沙县鸿泰房地产开发有限公司开发所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产用于担保执行，同意由法院查封，何晋勇承诺于2020年12月30日前偿还清，逾期，由法院拍卖变现偿还。本协议附金沙县鸿泰房地产开发有限公司的执行担保承诺书一份。二、申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行放弃对该两案贷款罚息的收取。三、本两案做和解长期履行方式处理，以上付款方式逾期，申请人可以申请恢复执行，并由法院拍卖担保执行的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的（2019）湘3124执768号、（2019）湘3124执768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田安华审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17662号原告深圳市平进股份有限公司。法定代表人刘建业。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告深圳市新睿模塑科技有限公司。法定代表人朱建新。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市平进股份有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月十三日书记员  张 万
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3754号原告：范彦龙，男，住许昌县。被告：王鹏，男，住许昌市魏都区。原告范彦龙与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告范彦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范彦龙撤回起诉处理。审判员  ：邢博二〇二〇年七月三十日书记员  ：袁方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6027号 申请执行人深圳市福田区卫生健康局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委机关大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D271967。 负责人董宏伟，该单位局长。 委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 被执行人深圳市康安堂中医馆有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道渔农社区裕享路**名津广场****铺社会信用代码91440300MA5DT7U572。 法定代表人夏海涛。 申请执行人深圳市福田区卫生健康局于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的深福卫医罚[2019]A0814201号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市康安堂中医馆有限公司存在“未经中医诊所备案，未取得医疗机构执业许可证，使用未取得医师执业证书的杜长城给黄女士进行针灸治疗”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区卫生健康局作出的深福卫医罚[2019]A0814201号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11358号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林美菊，女，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市红桥区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告林美菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令林美菊偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息11110.01元、逾期罚息16198.5元、逾期滞纳费23703.9元和账户管理费4640元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，林美菊向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年5月20日，北银公司依约向林美菊发放贷款，在合约书履行期间，林美菊没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。林美菊未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向林美菊账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林美菊的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，林美菊签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；林美菊指定的贷款发放及还款账户为农业银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年5月20日，北银公司经审核后向林美菊×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年5月20日。在合同履行过程中，林美菊偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，林美菊尚欠贷款本金200000元、逾期利息11110.01元、逾期罚息16198.5元、逾期滞纳费23703.9元、账户管理费4640元。本院认为，林美菊签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林美菊发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林美菊作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求林美菊偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美菊于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息11110.01元、逾期滞纳费23703.9元、账户管理费4640元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为16198.5元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元（北银消费金融有限公司已预交），由林美菊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0902刑初580号-2 被告人陈建明、陈迁、朱立雄、吴海成、王志驹犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年6月30日作出刑事判决。现发现字句错误，特此补充裁定如下： 原判决书第20页第24行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2023年3月6日止。先行羁押的4年已折抵刑期4年，监视居住的28日已折抵刑期14日。” 现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2023年8月24日止。先行羁押的3年6个月13日已折抵刑期3年6个月13日，监视居住的28日已折抵刑期14日。” 审 判 长  何露露 审 判 员  张 佳 人民陪审员  郝小转 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  顾巧玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1823号原告：东台市富安镇进源农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇金汇富御广场****。法定代表人：吴书荣，该社主任。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：陆桂平，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市富安镇进源农民资金互助合作社（以下简称进源互助社）与被告陆桂平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告进源互助社的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告陆桂平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，进源互助社申请保全并提供担保，本院依法作出（2020）苏0981民初1823号民事裁定。进源互助社曾以崔某为共同被告，后申请撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。进源互助社向本院提出诉讼请求：1.判令陆桂平对崔某归还借款本金15793元及资金使用费（1.以15793元为本金，自2019年6月19日起至2019年12月19日止，按月费率8.4‰计算；2.以15793元为本金，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按月费率12.6‰计算）的义务承担连带还款责任；2.判令陆桂平承担律师代理费1500元。事实和理由：2019年6月19日，进源互助社与崔某签订《借款合同书》，借款金额30000元，约定归还日期为2019年12月19日，资金使用月费率为8.4‰，逾期上浮50%，陆桂平为上述借款提供担保。借款到期后，崔某仅归还借款本金14207元及其资金使用费793.60元。余款进源互助社多次催要未果，故诉至本院，请求如前所请。陆桂平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某为进源互助社社员。2019年6月19日，进源互助社（借出单位、乙方）与崔某（借款人、甲方）签订《借款合同书》（合同编号：第2004025号）1份，合同约定：乙方确认借给甲方互助资金叁万元，期限6个月，约定于2019年12月19日前偿还全部本费。资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%每月，结费方式为费随本清。当发生甲方未履行本合同任一约定义务……借款人、保证人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方的全部本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用。陆桂平在保证人处签字，并保证自愿为本合同的甲方按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督甲方按合同约定用途使用借款。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，崔某向进源互助社出具社员借款凭证，借款金额为30000元，约定归还日期为2019年12月19日，月使用费率为8.4‰，逾期加费50%，进源互助社将借款通过江苏东台农村商业银行以现金支票方式交付给崔某。借款到期后，崔某于2019年12月30日归还借款本金14207元及其资金使用费793.60元，尚欠借款本金15793元及相应资金使用费。另查明，进源互助社与东台市富安法律服务所签订《诉讼案件委托代理合同》1份，约定进源互助社支付代理费1500元，并提供了代理费发票。本院认为，进源互助社与崔某、陆桂平之间签订的《借款合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。崔某向进源互助社借款30000元，有崔某签字的社员借款凭证及进源互助社的交付凭证予以证实，依法应予认定。崔某在借款到期后仅归还部分借款本金及相应资金使用费，尚欠借款本金15793元及其资金使用费。崔某未按合同约定归还借款本金及资金使用费，进源互助社要求担保人陆桂平承担保证责任，于法有据，应予支持。陆桂平在承担保证责任后，有权向崔某追偿。关于进源互助社主张的代理费1500元，因双方签订的《借款合同书》约定“借款人、保证人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方的全部本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用”，且进源互助社出具了江苏增值税普通发票，故对此诉讼请求本院予以支持。综上，进源互助社要求陆桂平归还借款本金15793元及其资金使用费、代理费的诉讼请求，符合双方的约定，依法应予支持。陆桂平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆桂平应于本判决发生法律效力后15日内向原告东台市富安镇进源农民资金互助合作社支付借款本金15793元及资金使用费（1.以15793元为本金，自2019年6月19日起至2019年12月19日止，按月费率8.4‰计算；2.以15793元为本金，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按月费率8.4‰上浮50%计算）；同时支付代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，财产保全费250元，合计369元，由被告陆桂平负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5715号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区天津大道28公里**法定代表人：仝巨臣，经理。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁风雨，经理。被执行人：梁风雨，男，汉族，1961年9月29日出生，住天津市滨海新区。被执行人：梁凤伟，男，汉族，1977年11月21日出生，住天津市滨海新区。被执行人：梁凤奎，男，汉族，1965年7月4日出生，住天津市滨海新区。被执行人：刘学文，女，汉族，1965年8月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人：仝巨臣，男，汉族，1971年6月5日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张可新，女，汉族，1972年7月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王红梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住山东省乐陵市。被执行人：郭永俊，女，汉族，1978年1月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：吕元友，男，汉族，1972年4月24日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、梁风雨、梁凤伟、梁凤奎、刘学文、仝巨臣、张可新、王红梅、郭永俊、吕元友金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初23148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、被告梁风雨、梁凤伟、梁凤奎、刘学文、仝巨臣、张可新、王红梅、郭永俊、吕元友存款1093802.46元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十三日法官助理王柬东书记员董辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1722号之一 申请执行人：王莉，女，1965年12月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王超，男，1966年7月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初124号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王超的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初703号原告：李章红，男,1985年6月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王志朋，男,1989年12月13日生，汉族，云南省昆明市呈贡县人，农民，住昆明市呈贡县。原告李章红诉被告王志朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章红到庭参加诉讼，被告王志朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务欠款5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承包了云鹤镇鹤阳路金格购物一楼阿迪达斯、耐克店面的装修，请我去装修。工程完工后，装修尾款未能及时支付。2019年12月3日，被告亲笔给我写了欠条一份，被告承诺所欠尾款5000元于2019年12月20日结清，但被告未按承诺期限付款。现依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王志朋未到庭应诉也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志朋与吴跃一起承包了鹤庆县鹤阳路金格购物一楼阿迪达斯、耐克店面的装修工程，被告王志朋与吴跃共同在装修合同上签字。2019年11月份，吴跃请原告及其他人一起做该合同涉及的装修工程。原告主要从事装石膏板、刮灰、滚漆，包工不包料，价格为14元/㎡，分格子线价格25元/㎡。装修过程中，吴跃不知去向，发包人请被告王志朋协商解决此事，王志朋给发包人出具保证书，发包人将装修款与王志朋结算后，将剩余的装修款37000元支付给王志朋，王志朋将拿到的装修款支付给装修工人，不足部分分别出具欠条。王志朋与原告结算后，原告的工钱应为18000多元，扣除已付款项，尚欠5000元。王志朋于2019年12月3日，给原告出具欠条一份，内容为：今有王志朋欠李张（章）红美工钱5000元，伍仠元整。欠条由王志朋签名，并备注了身份证号及家庭住址。此后，被告一直未支付该款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述及本院与被告电话了解的情况能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告为被告和吴跃承包的装修工程提供劳务，吴跃中途不知去向后，由被告王志朋与原告进行工程结算，并给原告出具了欠条。现原告依据欠条向被告主张权利符合法律规定，依法应予支持。被告王志朋承担付款义务后，可以根据其与吴跃的合伙协议进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王志朋应于本判决生效后十日内支付给原告李章红装修尾款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年七月六日书记员  郑 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2316号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，统一社会信用代码：915109036899431128，住所地:遂宁市遂州中路**。 负责人：袁军成，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜钟生，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜宇星，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋群瑶，女，汉族，1967年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，汉族，1958年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜如意，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告颜钟生、邱丽、蒋群瑶、颜宇星、钟成碧、颜如意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的特别授权委托诉讼代理人蒋彬、委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。被告颜钟生、邱丽、蒋群瑶、颜宇星、钟成碧、颜如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜钟生、邱丽立即向原告偿还借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（自欠息日2018年9月21日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2、判令原告对被告颜宇星、蒋群瑶名下位于遂宁市××路××楼××层××号的抵押物（产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，建筑面积390.51㎡）享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告颜如意、钟成碧对上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告颜钟生、邱丽签订了《个人借款合同》，约定借款1000000元。借款用途为归还借款，担保方式为抵押担保。借款期限为2018年6月12日至2019年5月20日止，借款年利率为7.8%，逾期借款罚息在借款利率基础上上浮50%，即11.7%；还款方式：按月计息、按期还息、到期还本，并约定了复利计算方式。另外约定了其他的权利义务。原告与被告颜宇星、蒋群瑶签订了《抵押合同》，约定：由颜宇星、蒋群瑶提供名下位于遂宁市××路××楼××层××号的抵押物（产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，建筑面积390.51㎡）为该笔借款提供抵押担保，另外约定了其他的权利义务。合同签订后，原告履行了放款义务。自2018年9月21日起，被告颜钟生、邱丽不按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告颜钟生、邱丽、蒋群瑶、颜宇星、颜如意、钟成碧未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告与二被告签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为1000000元，借款期限为2018年6月12日至2019年5月20日，借款年利率为7.8%，还款方式为按月计息，借款人须于每一结息日结息，到期还本。贷款人逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，即年利率11.7%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告与被告颜宇星、蒋群瑶签订了《抵押合同》并办理抵押登记，《抵押合同》约定：由颜宇星、蒋群瑶提供名下位于遂宁市××路××楼××层××号的抵押物（产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，建筑面积390.51㎡）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现。同日原告与被告颜如意、钟成碧签订了《保证合同》，约定二人为被告颜钟生、邱丽的前述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保敢为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述协议签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。自2018年9月21日起，被告颜钟生、邱丽不按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院认为，原告与被告颜钟生、邱丽双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告颜钟生、邱丽还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告颜宇星、蒋群瑶自愿以其位于遂宁市船山区××路××楼××层××号的营业用房（产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，建筑面积390.51㎡）为前述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告颜如意、钟成碧自愿为前述债务提供连带责任担保，原告在保证期限内起诉要求其承担连带担保责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜钟生、邱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司金龙支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金1000000元为基数，按照双方借款合同约定，自2018年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告颜钟生、邱丽未履行上述第一项给付义务，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行有权对被告颜宇星、蒋群瑶名下位于遂宁市船山区××路××楼××层××号的营业用房（产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，建筑面积390.51㎡）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 三、被告颜如意、钟成碧对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6900元，由被告颜钟生、邱丽、蒋群瑶、颜宇星、颜如意、钟成碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余嘉良
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民初76号 起诉人:马鞍山经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，统一社会信用代码11340500003072587U。 负责人：龚玉芝，主任。 起诉人：马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，统一社会信用代码9134050071390785XC。 法定代表人：唐月红，该公司总经理。 二起诉人共同委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山经济技术开发区管理委员会（以下简称马鞍山经开区管委会）、马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称马鞍山经开区建投公司）以深圳普益电池科技有限公司（以下简称深圳普益公司）为被告、以陈晓、马鞍山活力电动科技有限公司为第三人向本院提起民事诉讼。二起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决深圳普益公司支付马鞍山经开区建投公司回购款人民币60113541.67元，深圳普益公司以5000万元为基数，按年利率4.75%给付自2020年6月11日起至5000万元给付完毕之日止的利息；2.判决深圳普益公司、第三人陈晓、第三人马鞍山活力电动科技有限公司协助马鞍山经开区建投公司办理回购股权的股权变更手续；3.本案诉讼费用由深圳普益公司承担。事实和理由：马鞍山经开区建投公司是马鞍山经开区管委会独资设立的国有有限责任公司。2016年6月，马鞍山经开区管委会与深圳普益公司签订《年产1.5亿安时电池包项目投资协议》（以下简称《投资协议》）以及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定于协议签订后1个月内深圳普益公司与马鞍山经开区管委会指定的公司投资设立“马鞍山活力电动科技有限公司”具体实施项目。马鞍山活力电动科技有限公司注册资本5亿元，经营期限不少于三十年，主要从事生产和销售新能源电池产品。其中，马鞍山经开区管委会同意一次性货币出资6000万元，占股12%，不参与管理及分红。深圳普益公司同意货币出资1亿元，认缴出资合计3.4亿元，占股88%，注册时与马鞍山经开区管委会一次性出资3000万元，2016年12月前再一次性出资7000万元。《补充协议》还约定，自马鞍山经开区管委会6000万元投资款到位之日起，深圳普益公司同意3年内按6000万元加上自按马鞍山经开区管委会指定的公司投资之日的银行同期基准利率计算至回购之日止的利息之价款回购马鞍山经开区管委会指定公司持有的股权。依据《补充协议》约定，深圳普益公司应于2019年8月31日起向马鞍山经开区建投公司履行支付回购款的义务，但马鞍山经开区建投公司至今仍有5000万元投资款没有收回。马鞍山经开区建投公司投资款汇出之日中国人民银行公布的贷款基准利率市4.75%。为维护二起诉人合法权益，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，马鞍山经开区管委会与深圳普益公司于2016年6月25日签订《投资协议》、《补充协议》，在上述两份协议履行过程中发生纠纷。案涉《投资协议》、《补充协议》中对纠纷解决方式均作出了明确约定，即“本协议发生纠纷的解决方式是提交马鞍山仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据案涉协议约定的仲裁条款，双方因案涉协议发生纠纷，应当提交马鞍山仲裁委员会仲裁，而非向人民法院诉讼。经本院释明后，起诉人坚持向本院起诉。本院对本案无管辖权，依法不予立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下： 对马鞍山经济技术开发区管理委员会、马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年七月九日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢197号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：张海靖，男，1980年10月27日生，汉族，住成武县。 被执行人：张春丽，女，1979年3月28日生，汉族，住成武县。 被执行人：张永中，男，1957年8月20日生，汉族，住成武县。 被执行人：贾玉芬，女，1969年3月10日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张海靖、张春丽、张永中、贾玉芬借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）成商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张海靖、张春丽、张永中、贾玉芬达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1879号 原告：黄一健，男，1994年8月22日出生，汉族，住柳江县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市嘉兴实业投资有限公司，统一社会信用代码：，所在地：广西桂平市。 法定代表人：陆仕珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：广西中开建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：，所在地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄建广，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 第三人：陆兰花，女，1959年5月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：黄柳萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 上述两第三人的委托诉讼代理人：谢国栋，也是本案第三人之一。 第三人：谢国栋，男，1985年2月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 第三人：蒋永英，女，1938年2月2日出生，汉族，住桂平市。 原告黄一健与被告广西桂平市嘉兴实业投资有限公司（以下简称嘉兴公司）、广西中开建筑工程有限责任公司（以下简称中开公司）、第三人陆兰花、黄柳萍、谢国栋、蒋永英返还保证金纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行审理。 原告黄一健向本院提出诉讼请求：1.确认被告嘉兴公司与被告中开公司于2018年11月20日签订的《建设工程施工合同》无效；2.确认黄益新与被告中开公司于2018年11月20日签订的《内部施工协议书》无效；3.被告嘉兴公司返还原告履约保证金350万元及利息222440.27元，且以350万元为基数，按照全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月26日起至退还全部履约保证金之日止的利息；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，黄益新以被告中开公司的名义与被告嘉兴公司签订《建设工程施工合同》，约定承包人在签订合同后的5日内向发包方提交第一笔履约保证金200万元，承包方进场后20天内支付第二笔履约保证金200万元。同日黄益新与被告中开公司签订《内部施工协议书》，约定由黄益新全面履行以被告中开公司名义与被告嘉兴公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议中约定的所有与被告中开公司义务相关的条款。2018年11月21日，黄益新委托第三人谢国栋与原告签订涉案工程协议。2018年11月23日谢国栋与原告签订《合伙承包工程协议》，约定黄益新以承接该项目协调房开关系为条件，施工管理入股的形式占全部出资比例3%，原告以出资400万元，占97%。因为履约保证金全部由原告出资，所以保证金退回后优先退给原告。之后原告分别于2018年11月29日、2019年1月4日、2019年5月23日转账350万元履约保证金给被告嘉兴公司；且于2019年3月20日、2019年3月21日通过被告中开公司向被告嘉兴公司缴纳了50万元履约保证金。被告于2019年6月3日返还了50万元履约保证金给原告后即不再向原告支付任何款项。黄益新于2019年6月5日因病去世，第三人陆兰花是黄益新妻子，第三人黄柳萍是黄益新女儿，第三人谢国栋是黄益新女婿。上述欠款因原告向被告追讨多次未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，据原、被告提供的证据可知，涉案两合同双方当事人系嘉兴公司、中开公司、黄益新（已故），即合同的权利义务承受人系嘉兴公司、中开公司、黄益新，原告主张的诉请基础首先应确定其是否具备诉讼主体资格，即原告的诉讼主体是否适格？原告诉称之理由系认为其与黄益新存在合伙关系且共同承包涉案工程，系实际施工人。然本案属返还保证金纠纷，而不是确认合伙协议纠纷，原告与黄益新是否存在合伙关系应通过另案诉讼先予以确认，方能明晰原告是否属于合伙人之一，只有确认原告属合伙人之一，其在本案中的诉讼主体方才适格，否则其是否具备诉讼主体资格处于不确定中。原告提供其与第三人谢国栋于2018年11月23日签订的《合伙承包工程协议》，欲予证实其与黄益新存在合伙关系共同承包涉案工程，然该协议按照签署之时间，明显系在嘉兴公司与中开公司、黄益新签订《建设工程施工合同》、《内部施工协议书》之后，嘉兴公司与中开公司称自始至终均不知道原告系黄益新的合伙人；且该《合伙承包工程协议》存在以下疑点：1.该协议的落款合伙人处署名系谢国栋、黄一健，而不是黄益新，虽然原告提供了黄益新的《授权委托书》，但该《授权委托书》属空白填充式授权委托书，而如此重要的合伙协议黄益新为何要委托谢国栋代签，而不是其自己直接签署？2.该协议约定的出资占股比例黄益新仅占3%，而黄一健却占97%，且约定保证金全部系黄一健出资，退回时亦应全部退回黄一健，该约定是否合乎情理？3.按照该协议显示的签署时间，黄一健当时仅24岁，其称该400万元的投入资金来源系向他人所借，然如此巨大的借贷资金数额，其在当时是否具备如此相应的借贷信用？4.该协议的约定内容除了对400万元保证金的投入约定，对后期其他合伙投入均没有任何约定，该协议合伙协议是否仅是为了约定该笔保证金而签署？5.据（2020）桂0881民初136号案第三人陆兰花提供的《关于我与黄一健关系的情况说明》内容显示，黄益新、陆兰花夫妇仅系认黄一健作干儿子，黄一健与陆兰花均否认双方存在养子父母关系，且在（2020）桂0881民初136号案中陆兰花、黄柳萍、黄一健均明确表示完全放弃对黄益新所有遗产的继承，以规避对黄益新所负的巨额债务承担清偿责任,故对在本案中黄一健所提供与第三人谢国栋签署的《合伙承包工程协议》是否真实及合法有效存疑？综上疑问，本案属返还保证金纠纷，而不是确认合伙协议纠纷，该两纠纷属不同的法律关系，不能在本案中一并予以处理，且原告亦无该诉请，故对黄一健与黄益新是否存在合伙关系应另案处理，待明确黄一健是否属黄益新的合伙人之一，方能确定黄一健是否具备本案诉讼主体资格，故对原告的起诉应暂先予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄一健的起诉。 本案受理费18290元（原告已预交），退还给原告黄一健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄国贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘彦希
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6060号 原告 张明军，男，1966年10月1日出生（公民身份号码342128196610××××），汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县新集镇下湾村李青圩**，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇镇南社区树墙弄**Ａ-168-4。 被告 苟元军，男，1987年12月9日出生（公民身份号码513022198712××××），汉族，职业不详，住四川省宣汉县花池乡大池村****。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告线槽开模费2800元。 本院于2020年7月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟元军于本判决生效后十日内支付原告张明军劳务工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  龚媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 琴
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执544号 申请执行人：高占，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘萍萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行高占与刘学、刘萍萍民间借贷纠纷一案中，因刘学、刘萍萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘学的银行存款350000元，期限为一年； 二、冻结被执行人刘萍萍的银行存款350000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初104号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人孙中甫，男，1955年8月29日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现租住湖北省武汉市洪山区。因盗窃，于2020年1月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。被告人刘礼宾，女，1972年5月8日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住武汉市洪山区。因盗窃，于2020年1月9日被行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2020年6月23日，经本院决定被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孙中甫、刘礼宾犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人孙中甫及其辩护人夏黎君，被告人刘礼宾到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控：2020年1月2日3时许，被告人孙中甫驾驶五羊牌三轮车搭载孙崇兰（另案处理）、吕某焕（另案处理）至本区大桥新区现代产业园何家湖北街与山湖路交汇处烽火建筑工地盗窃罗某所有的升降机配件；并以人民币2400元将盗窃的升降机配件变卖至本区大桥新区现代产业园大花岭考场对面废品收购站。次日3时许，被告人孙中甫驾驶五羊牌三轮车搭载刘礼宾、孙某（另案处理）、吕某焕（另案处理）再次至上述地点盗窃罗某所有的升降机配件；并以人民币3150元将盗窃的升降机配件变卖至本区大桥新区现代产业园大花岭考场对面废品收购站。2020年1月5日13时许，被告人孙中甫在本区大桥新区现代产业园大花岭考场对面废品收购站被公安机关抓获。同年1月9日10时许，被告人刘礼宾至公安机关投案。案发后，被告人孙中甫、刘礼宾的亲属已赔偿罗某人民币3万元，并已取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交证据如下：1.物证（照片）；2.配件丢失清单、行政处罚决定书、谅解书等书证；3.证人高某1的证言；4.被害人罗某的陈述；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人孙中甫、刘礼宾的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙中甫、刘礼宾多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，被告人刘礼宾具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，以及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，被告人孙中甫、刘礼宾具有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人孙中甫有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘礼宾拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙中甫在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，对被告人孙中甫的犯罪事实和证据无异议。被告人孙中甫认罪认罚，其亲属已代为赔偿并取得谅解，请求对被告人孙中甫从轻处罚。被告人刘礼宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院另查明，经鉴定，升降机配件于2020年1月3日的市场零售价合计人民币9184元。升降机配件已发还被害人。本案在审理过程中，鉴于被告人孙中甫当庭自愿认罪认罚，结合被告人刘礼宾的犯罪情节，公诉机关调整量刑建议为：判处被告人孙中甫有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘礼宾拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人孙中甫、刘礼宾均表示同意。本院认为，被告人孙中甫、刘礼宾盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙中甫的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘礼宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙中甫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙中甫、刘礼宾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙中甫、刘礼宾赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙中甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月5日止）。二、被告人刘礼宾犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  刘 忠人民陪审员  邓先云二〇二〇年七月二十八日法官助理张锭杰书记员李杨
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1588号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：武韩平，系原告员工。 被告：冯加虎，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告冯加虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告冯加虎的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告冯加虎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告冯加虎的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1260号原告：王彦琴，女，汉族，住河南省。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告王彦琴诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦琴、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦琴诉称：原告承租被告解放路××市场××区××、××房，每月租金2000元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场A区14、15号房2020年2月至4月三个月的租金6000元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金6000元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告王彦琴向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同一份，据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××、××房，每月租金2000元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计6000元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场A区14、15号房2020年2月至4月一个月的租金2000元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告王彦琴承租的储贸大市场A区14、15号房2020年2月至4月一个月的租金2000元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11272号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张世深（曾用名：张世钦），男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张世深（曾用名：张世钦）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3828号民事判决书，向本院申请执行，要求张世深（曾用名：张世钦）清还欠款本金、利息等，暂计33739.12元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳凯因卡德科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场**楼309。法定代表人：应超军。再审申请人邱丽华因与被申请人深圳凯因卡德科技有限公司（以下简称凯因卡德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽华申请再审称，凯因卡德公司应向其支付违法解约导致的工资损失及工资损失总额的加付赔偿金，并支付拒付违法解约赔偿金的加付赔偿金。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判支持邱丽华的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。现对争议问题分析如下：首先，关于2017年4月14日至2017年5月28日、2017年5月29日至2018年3月29日期间违法解约导致的工资损失及工资损失总额的加付赔偿金，以及2018年3月30日至本案裁判之日违法解约导致的工资损失及100%加付赔偿金问题。凯因卡德公司与邱丽华的劳动合同已经解除，且凯因卡德公司已按（2017）粤03民终15682号民事判决支付邱丽华违法解除劳动合同赔偿金18090元，双方的权利义务已经终结。因此，邱丽华的以上请求缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。其次，关于拒付违法解约赔偿金的加付赔偿金问题。凯因卡德公司已支付邱丽华违法解除劳动合同赔偿金，邱丽华主张加付赔偿金于法无据，二审法院不予支持并无不当。综上所述，邱丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十日书记员  林冰燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1209号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人:龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，大学文化，住宁夏海原县。代理权限为特别授权代理。被告：田某1，住宁夏海原县。被告：李某，住宁夏海原县。被告：田某2，住宁夏海原县。被告：马某1，住宁夏海原县。被告：马某2，住宁夏海原县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告田某1、李某、田某2、马某1、马某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年07月28日公开开庭进行了审理。原告代理人张某到庭参加了诉讼，被告田某1、李某、田某2、马某1、马某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告田某1、李某清偿原告借款本金1万元，并按合同约定支付利息直至借款结清为止；2、判令被告田某2、马某1、马某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田某1、李某以养牛需要资金周转为由向原告公司申请贷款2万元，借款期限为360天，自2018年10月31日至2019年10月25日止。当日原告按照合同约定将贷款2万元发放至被告田某1在黄河商业银行开立的个人账户（6229478800********），被告田某2、马某1、马某2自愿承担担保及联保责任。借款期间，被告田某1、李某共计支付利息2760元，借款到期后，仍有借款本金1万元以及合同内约定的相关利息未付，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，借款合同一份、借款借据一份、明细查询一份、惠民信贷申请审核表一份、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份、联保合同一份，证明被告田某1、李某借款2万元及被告田某2、马某1、马某2提供担保的事实。被告田某1、李某、田某2、马某1、马某2均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，对于原告提供证据，除联保合同不能证明原告所要证明事实，不予认定外，其他证据均属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院可以确认以下事实，2018年9月9日，被告田某1以养牛为由与原告签订了《借款合同》，约定（摘要）：借款金额为2万元，借款期限2018年10月9日至2019年10月3日，借款年利率为13.8﹪，按月清息，逾期上浮50%计收罚息，到期一次性偿还本金。借款合同签订当日，原告与借款人田某1在借款借据上签了字，后原告向被告田某1号为622947880011504630里发放2万元贷款。现本案借款本金尚欠1万元未还及相关利息未清。另查明，本次借款合同中没有记载有担保人担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田某1签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田某1均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告田某1在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告田某1违约，故原告请求被告田某1返还尚欠借款本金1万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告田某1的丈夫李某为借款人之一对其主张权利，根据合同相对性原则，本案所订立的《借款合同》中，合同借款相对人为原告和田某1，借款人没有李某，因此，李某被告主体不适格。，被告田某1、李某、田某2、马某1、马某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田某1于判决生效后30日内返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司尚欠借款本金1万元，并按合同约定支付利息直至借款结清为止；二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告田某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二O二0年七月二十八日书记员 马海燕
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审441号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：蔡福荣，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************615。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]304号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人蔡福荣作出了佛房金管[2019]304号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年8月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金13934.05元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金13934.05元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]304号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]304号《行政处理决定书》，责令被执行人蔡福荣退回骗提的住房公积金13934.05元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3791号之一 被执行人彭进军，男,汉族，1993年10月12日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人彭进军责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5343.27元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 凤 林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16177号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹永美，女，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区******，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邹永美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告邹永美拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告邹永美向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金173559.44元及利息17372.36元、违约金2175.2元（暂计至2020年5月26日共计193107元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告邹永美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：邹永美。信用卡卡号：622**********。申领时间：2018年9月18日利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：邹永美持卡消费未按时还款，截至2020年5月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金173559.44元、利息17372.36元、违约金2175.2元。本院认为，邹永美向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹永美持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹永美应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张邹永美欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，邹永美没有证据予以推翻，故本院予以认定。邹永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹永美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡透支本金173559.44元、利息17372.36元、违约金2175.2元，以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邹永美负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗黄慧珍
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更585号 罪犯韩铁，男，1976年8月9日出生，汉族，吉林省舒兰市白旗镇八棵树村三社人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年11月14日作出(2017)吉0194刑初137号刑事判决，以被告人韩铁犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年5月5日起至2021年5月4日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩铁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯韩铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩铁减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年5月5日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1542号申请执行人：曹尚钱，男，1963年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：株洲苹果装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路**。负责人：唐守喜。关于曹尚钱与株洲苹果装饰设计工程有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初13562号民事判决书已生效。判决内容为：“被告株洲苹果装饰设计工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹尚钱支付购买、安装、拆除客厅地砖、踢脚线、其他五金等费用合计5000元；二、被告株洲苹果装饰设计工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹尚钱支付违约金5000元；三、驳回原告曹尚钱的其他诉讼请求”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人株洲苹果装饰设计工程有限公司南京分公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已去向不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月十五日书记员  张天尧
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初851号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张新平，男，1969年12月6日生，汉族，住昌黎县。 被告：李庆君，男，1969年9月30日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张新平、李庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告张新平、被告李庆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张新平偿还原告借款本息407824.64元【其中：本金30万元，贷款利息107824.64元,（2016年12月26日-2020年2月20日）】及至本金清偿之日止的利息。被告李庆君承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张新平于2016年12月26日在我联社借款30万元，用于收购水产品，到期日为2018年12月25日，月利率为7.916667‰，保证人为李庆君。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年2月20日被告张新平欠原告贷款本金30万元，利息107824.64元。被告李庆君承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张新平、李庆君在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2016年12月26日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张新平，贷款人大蒲河信用社，借款金额30万元，借款用途收购水产品，借款期限从2016年12月26日至2018年12月25日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2016年12月26日签订的保证合同一份，主要内容：保证人李庆君，债权人大蒲河信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2016年12月26日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2016年12月26日，原告所属的大蒲河信用社与被告张新平、李庆君签订借款合同及保证合同，约定大蒲河信用社向被告张新平提供借款30万元，用于收购水产品，借款期限从2016年12月26日至2018年12月25日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定李庆君为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告张新平发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张新平未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张新平偿还借款及利息、被告李庆君承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张新平、李庆君既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新平于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息计算标准为：2016年12月26日-2018年12月25日，按照本金300000元，月利率7.916667‰计算；2018年12月26日至实际履行之日止的利息，按照本金300000元，月利率在7.916667‰基础上上浮50%计算）。 二、被告李庆君对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元由被告张新平、李庆君负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5078号 申请人：李青蓝，女，汉族，1991年5月2日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住长沙市开福区。 委托代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被申请人：贺翔宇，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住长沙市开福区。 申请人李青蓝于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贺翔宇银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李青蓝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺翔宇银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年七月八日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执888号之一申请执行人：曹树清，男，1953年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐文亮，男，1963年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐文华，男，1966年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行曹树清与徐文亮、徐文华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初2182号民事调解书，向被执行人徐文亮、徐文华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文亮、徐文华银行存款151750.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15345号原告：潘观啟，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市莹丽家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照。法定代表人：李某1。原告潘观啟与被告佛山市莹丽家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告潘观啟及其委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年3月18日申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人2013年5月4日至2020年3月12日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1111号终局仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的所有仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1111号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告2014年9月29日至2020年3月12日期间存在劳动关系。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书、送达回证；3.微信聊天截图；4.三水医院门诊病历、入院记录、出院记录。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系原告主张自2013年5月4日开始在被告处从事机修工作，一直工作至2020年3月12日；原告工作的地点即是被告的工商登记地址，工作场所门口有记载“盈丽家居”的牌子，并原告提供了其与李某1、孔凡顺的微信聊天记录予以证明。聊天记录反映李某1通过微信的方式与原告安排工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告的陈述与其举证之间能够印证，其主张与被告存在劳动关系的事实具有高度可能性。而根据被告的工商登记信息，被告成立于2014年9月29日，股东为李某1与孔凡顺，李某1任法定代表人。被告经本院传票传唤没有到庭对原告的上述主张提出反驳意见及反证。因此，本院对原告主张其与被告建立劳动关系的事实予以采信。被告成立于2014年9月29日，被告作为用人单位未到庭举证证明与原告劳动关系存续的期间，本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告在2014年9月29日至2020年3月12日存在劳动关系。裁判结果被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认潘观啟与佛山市莹丽家居用品有限公司在2014年9月29日至2020年3月12日期间存在劳动关系。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年七月二十四日书记员 李梓欣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执688号之一申请人：王东风，男，汉族，1986年2月11日生，住修武县。被执行人：董小喜，男，汉族，1971年6月2日生，住焦作市山阳区。关于王东风申请执行董小喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1706号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人董小喜名下有大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人董小喜至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董小喜名下大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人董小喜在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月九日书记员  葛淑芬
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初232号公诉机关恩平市人民检察院。被告人蒋英福，男，1973年8月15日出生，居民身份证号码452************637，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广西巴马瑶族自治县************。2016年12月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2019年10月23日被刑事拘留，同月24日被恩平市公安局取保候审，2020年7月29日被恩平市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z39号起诉书指控被告人蒋英福犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人蒋英福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日9时许，被告人蒋英福酒后无证驾驶粤J*****号牌摩托车，行至恩平市********时被交警设卡查获。经鉴定，被告人蒋英福血液样本中检测出酒精浓度为163.80mg/100ml。上述事实，被告人蒋英福在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人蒋英福的供述和辩解，证人刘某民的证言，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋英福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋英福无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人蒋英福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人蒋英福拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋英福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年七月三十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2357号本院刑庭移送。被执行人：曹勇，男，1973年9月16日生，汉族，住南京市六合区。曹勇罚金一案，本院作出的(2019)苏0106刑初470号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曹勇退出违法所得人民币1400元。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月21日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初5788号原告：德法美机械科技（山东）有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路。法定代表人：李子中，经理。被告:聊城华盛农业机械有限公司，住所地：聊城市板桥路**。法定代表人：蒋广华，董事长。原告德法美机械科技（山东）有限公司与被告聊城华盛农业机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付货款152000元，违约金75600元；2、诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日、5月9日被告与第三人签订《产品买卖合同》及《产品周转协议书》，约定被告在第三人处购买2台拖拉机，货款共计252000元，合同约定了货款结算方式、违约责任。截止2020年2月被告尚欠152000元货款未付。2020年3月24日第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告的债权152000元及违约金等一切权益以130000元的价格转让给原告，原告于当日支付了该转让款，第三人向被告送达《债权转让通知书》，告知债权转让事宜，原告有权向被告主张权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告聊城华盛农业机械有限公司的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告德法美机械科技（山东）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十六日书记员  杨坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执21088号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**,统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：马文荣，男，1962年1月23日出生，回族，住天津市滨海新区。本院于2019年3月21日作出（2019）津0116执21088号之一执行裁定书查封了被执行人马文荣名下的坐落于天津市滨海新区房屋（不动产权证书号107020817709）。现本案执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人马文荣名下的坐落于天津市滨海新区房屋（不动产权证书号107020817709）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2065号 申请执行人：黄少林，男，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄杰，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 行人黄少林与被执行人黄杰借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15505号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄杰：向申请执行人支付款项共计人民币627598.11元及利息，本院于2020年02月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛创西
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执906号耿殿洋与南京祥耀装饰设计工程有限公司：耿殿洋申请执行（2019）苏0106民初14280号民事调解书一案，南京祥耀装饰设计工程有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执906号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年七月十四日联系人：王玮025-83511206