湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初162号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何海某，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，住湖南省道县。 委托诉讼代理人何**某，男，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，住湖南省道县，系何海某的父亲。 被告人李双某，男，汉族，高中文化，无业，湖南省市道县人，住湖南省永州市道县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月8日被道县公安局刑事拘留，同月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人王**军，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李双某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成由审判员唐广益担任审判长，人民陪审员何海某、李红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何海某的委托诉讼代理人何**某到庭参加诉讼，被告人李双某及其辩护人王**军均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人何海某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年11月7日凌晨，被告人李双某与赵小某在滨河路皇冠酒店门口夜宵摊喝酒，被害人何海某与李某2、成某等人在邻桌喝酒。4时许，喝醉的赵小某独自坐在夜宵摊旁边的凳子上与隔壁桌的被害人何海某发生了口角，何海某几人便过去将赵小某围了起来，喝醉的被告人李双某看见后以为何海某等人围着在打赵小某，遂冲过去帮忙。被告人李双某从旁边拿了一个空啤酒瓶，砸烂瓶子后，手持啤酒瓶的瓶口一端，用砸烂的一端向被害人何海某的面部刺去，致其轻伤一级；李某2、成某上去阻挡，也被李双某刺伤手部等处，致二人轻微伤。 2019年11月12日，被告人李双某主动到道县公安局投案自首，后前往合肥过年，因疫情原因公安机关无法联系到李双某。2020年4月5日被告人李双某在安徽省合肥市蜀山区怀宁路丰盛华庭小区4栋2111室被合肥市公安局蜀山分局责任区刑警三队抓获。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据。认为被告人李双某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李双某主动投案并如实供述了自己的罪行系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人李双某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人何海某诉称,2019年11月7日，在道县滨河路皇冠大酒店门口，被告人李双某无故找茬，用啤酒瓶伤及原告人的面部、颈部、左前臂，右手等处多处损伤，经司法鉴定为轻伤。被告人的行为给原告人的身心造成严重损害，请求被告人赔偿原告人民币损失13万元至15万元。 被告人李双某对犯罪事实未提出异议。 被告人李双某的辩护人王**军提出的辩护意见是：被告人系初犯偶。被害人有很大的过错。被告人有自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人同意赔偿被害人的经济损失，被害人要求的金额过高。请求法庭对被告人从宽处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：附带民事诉讼原告人何海某受伤后于2019年11月7日至2019年11月10日在道县人民医院住院4天。经核实证据，何海某因受伤造成的经济损失如下：医药费2776.88元，住院伙食补助费4天×100元/天＝400元，护理费4天×148.69元/天＝594.76元，误工费4天×148.69元/天＝594.76元，鉴定费是800元，合计5166.4元。 上述事实，有下列证据证实： 书证 1、被告人李双某户籍证明，证明被告人李双某已年满18周岁，有完全刑事责任能力。 2、到案经过，证明李双某被安徽省合肥市公安局蜀山分局民警抓获的事实。 3、鉴定费发票，证明何海某作鉴定花费800元。 4、住院费汇总清单及住院费发票，证明何海某住院的时间、天数及相关花费。 （二）证人证言 1、证人赵小某的证言，证明2019年11月7日凌晨4时许，李双某和其及二名女子在皇冠酒店对面的夜宵摊吃夜宵，很多啤酒，有些醉了。其走到夜宵摊旁边凳子坐，与一名男子发生口角，那几个男子围着其准备打其。李双某拿着啤酒瓶冲过来和别人打起来，当时其也拿着啤酒瓶但其没动手打人。李双某看见人多就把啤酒瓶打烂，拿着往别人身上刺，别人也动手打了其和李双某，相互打了五六分钟，就分开啦。被李双某刺伤的有二三个，有个人脸上受伤。 2、证人涂某的证言，证明2019年11月7日04时许，其与何海某、成某、李某2、涂某、胡湘华、申世某在道县滨河路皇冠酒店门口的宵夜摊吃夜宵。期间其去宾馆休息，后有人说打架了，出来看见何海某等人与两名男子在打架，何海某的脸部在出血，一名身穿黑色外套的男子手里拿着破裂的啤酒瓶，一名身穿灰白色衣服的男子站在旁边，然后何海某拿起一个啤酒瓶朝黑衣服男子砸了一瓶，其上前朝男子打了一拳，黑衣服男子就拿起破裂的啤酒瓶朝我刺过来，其用左手挡了一下，左手掌就出血了。受伤后我站到一边，其在旁边看见两名男子手里拿着破裂的啤酒瓶朝何海某、成某、李某2扎去，何海某、成某、李某2、申世某就用皇冠酒店门口的泊车铁板砸对方，胡湘华就在旁边打电话。 3、证人申世某的证言，证明2019年11月7日4时30分许，当时其与朋友何海某、李某2、涂某、胡湘华、成某等人在道县滨河路皇冠酒店门口的宵夜摊吃夜宵。邻桌一名身穿灰白色衣服男子走到他们这桌，找他们喝酒，他们没理他。接着与他一起的一名身穿黑色衣服的男子突然就从旁边冲出来，拿着半截破裂的啤酒瓶就朝何海某的脸部戳了一下。当时何海某的脸就出血了，后成某、李某2与赵小某、李双某俩互殴起来。两人追到酒店门口，何海某、李某2、涂某就拿起酒店门口的铁皮停车牌抵挡两名男子，他们几人就互相殴打对方。何海某、李某2、涂某、成某都被对方两名男子用啤酒瓶扎出血，对方两名男子也有受伤。何海某的脸部、脖子、手臂被对方用半截啤酒瓶扎伤，李某2的头部及右手掌被扎伤，涂某的左手掌被对方用半截啤酒瓶扎伤，成某的左手腕被扎伤。 （三）被害人的陈述 1、被害人何海某的陈述，证明2019年11月07日凌晨4时许，其与朋友李某2、成某，涂某等人在道县滨河路皇冠宾馆门口的夜宵摊吃宵夜。隔壁一桌两人中身材较矮的一个过来找他们喝酒，他们没理他。结账时，他们就过到赵小某桌去质问“为何要他们要与他喝酒，他们又不熟”，对方一人答道“你们不给我面子，你们难道不认识我上关小星吗”，说着他就拿了一个空酒瓶在地上砸碎，拿着碎酒瓶的瓶颈部向他划过来，他头偏了一下，他的右面颊被划伤。他找到一个铁皮停车牌和成某、涂某四人就还手打了刺伤他的男子上关小星，赵小某被他们打倒在地，之后对方另外一名男子也打了他们。打斗中，上关小星用碎酒瓶刺中他右脖子，右手尾指被划伤，成某的左手腕被划伤，李某2、涂某都有不同程度的受伤。 2、被害人李某2的陈述，证明2019年11月07日凌晨4时许，他与朋友成某、涂某、何海某等人在道县滨河路路边吃宵夜。何海某独自去小便，两名中年男子走路摇摇晃晃的拉着何海某要喝酒，他们过去解围，他们把何海某放了。后他们去结账时，看见之前俩人中的一个穿黑上衣的人把一个啤酒瓶子往地下一砸，拿着半截酒瓶子就跑过来在何海某的后背方位往何海某的脸上颈部戳，后开始往他们其他三个人身上戳，他们一直退，后他拿着一个停车位的铁皮子朝那个中年男子挥舞，后另外一个男子也拿着啤酒瓶过来，他拿着牌子打他们，他们开始跑，他就追着他们打，追了大概十来米远之后，他把那个戳伤他的男子用牌子拍倒了，后赵小某等两人跑了，他们就去医院了。 3、被害人成某的陈述，证明2019年11月7日4时30分许，他与朋友何海某、李某2、涂某、胡湘华、申世某等人在道县滨河路皇冠酒店门口的宵夜摊吃夜宵。他们邻桌的2人也在喝酒，其中一个突然过来找他们喝酒，他们没理他，他就走了。何海某上厕所回来，邻桌的拉着他喝酒，何海某不愿意喝，他们就不让他离开，之后其去挪车，当其回到现场时见何海某的左肩部受伤流了血、其的右面部受伤。其就上前去阻拦，这时一名30多岁的男子拿了一个空啤酒瓶向其砸来，其用左手拦了一下，酒瓶被砸烂划伤其的左手腕上（左手拇指下面部位），其手流血了后，其也拿起一个铁制停车牌向打其的男子砸去。 （四）被告人的供述和辩解 1、被告人李双某的供述和辩解，证明2019年11月7日凌晨4时许，其和赵小某在滨河路一家宵夜摊喝酒，其看见赵小某坐在马路旁边的凳子上被几名男子围住，还在殴打赵小某，于是其就冲了过去帮忙，其就跟对方几名男子打了起来。然后对方几个人就拿旁边的铝合金停车牌打其和赵小某，其看见打不过他们了，其就从宵夜摊后面拿起一个啤酒瓶打碎了，拿着啤酒瓶把子的前端去刺对方。双方互相打了五六分钟左右，赵小某被对方打倒了，其的眼睛和头部也被他们打伤。其一共刺伤了三、四人，有一名男子的脸部被我刺伤，另外几名男子的手部被其刺伤。没看见赵小某打人。其对何海某鉴定为轻伤一级，成某、李某2的伤情为轻微伤无异议。 （五）鉴定意见 1、永濂溪司鉴所〔2019〕临鉴字第715号鉴定意见，证明何海某被伤及致：①全身多处皮肤软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤；②左前臂、右小指创伤，鉴定为轻微伤；③右侧领面部创、右侧上唇创（累计创长10.4cm+1.0cm=11.4cm)，鉴定为轻伤一级。 2、永濂溪司鉴所〔2019〕临鉴字第716号鉴定意见，证明成某被伤及致：①左腕部创（4.9cm)，鉴定为轻微伤；②左拇短伸肌腱离断，鉴定为轻微伤。 3、永濂溪司鉴所〔2019〕临鉴字第717号鉴定意见，证明李某2被伤及致：①左侧头颞、乳突部挫擦伤，鉴定为轻微伤；②右腕（1.5cm、2.6cm）、右手（1.2cm）多处创，鉴定为轻微伤。 4、永濂溪司鉴所〔2019〕临鉴字第497号鉴定意见，证明李双某被伤及致：①头顶部头皮创（1.0cm），鉴定为轻微伤；②额部、左面部皮肤软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤；③左眼眶内壁骨折，鉴定为轻微伤；④左眼部挫伤，鉴定为轻微伤；⑤左大腿多软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤。 (六）现场勘验、辨认笔录 1、K4311244100002019110005号现场勘验笔录，证明案发现场情况。 2、辨认笔录2份，证明何海某指认李双某就是在皇冠酒店用啤酒瓶刺伤他脸部的人，成某辨认指出李双某就是在皇冠酒店用啤酒瓶刺伤他手的人。 （七）视频资料、电子数据 1、被告人李双某与何海某、李某2、成某、涂某斗殴的视频，证明李双某用碎酒瓶划伤何海某、李某2、成某、涂某。 上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李双某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李双某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李双某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李双某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人提出的“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，先动手打架的是被告人，被害人一方不存在重大过错，该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。 由于被告人李双某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人何海某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人对自己提出的主张应该提供证据支持。经核实证据，何海某的各项经济损失为5166.4元，该款应由被告人李双某承担。附带民事诉讼原告人何海某提出的要求被告人赔偿经济损失13万元至15万元，高出部分未提供证据证实，无事实及法院依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人李双某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年10月7日。） 二、被告人李双某赔偿附带民事诉讼原告人何海某医疗费等各项经济损失5166.4元，限本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人何海某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  唐广益 人民陪审员  何海波 人民陪审员  李 红 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。