四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初248号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人柴春林，男，1986年12月14日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，成都龙吉瑞机械租赁有限责任公司法定代表人，住遂宁市船山区。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年7月1日，经本院决定对其逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告人林文博，男，1988年4月9日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月14日逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。， 被告人李银秋，男，1988年8月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，个体户，住遂宁市船山区。因本案，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人柴春林、林文博、李银秋犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人柴春林及辩护人伍班和、林文博及指定辩护人黄松柏、李银秋及指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年3月13日2019年10月14日凌晨0时许，被告人柴春林与其朋友在遂宁市河东新区二麻酒馆喝酒时与邻座被害人魏某等人发生争执，后柴春林用手指着魏某等人，被对方将手挡开，柴春林拿起桌面上的啤酒瓶砸向魏某等人，魏某在弯腰躲闪之际，被告人林文博拿着桌上的啤酒瓶扔向魏某等人，将魏某头部砸伤，随后被酒吧工作人员制止，将双方劝开。魏某一方拨打110报警并在现场等候警察到达，在警察未到达之前，柴春林等人欲离开酒吧时，柴春林被魏某、蔡某林、陈某峰等人阻止，双方发生打斗，而后，被告人李银秋手持30厘米左右长刀挥舞追赶蔡某林等人，将被害人蔡某林面部划伤，随即被酒吧保安驱散。经鉴定，被害人魏某伤情为轻伤一级，被害人蔡某林伤情为轻伤二级。 2019年11月7日，被告人柴春林在成都市双流区成都江河汇国际酒店被民警挡获，后如实供述了犯罪事实。 2019年12年27日，被告人林文博主动到遂宁市公安局河东新区分局慈音派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 2019年12月23日，被告人李银秋主动到遂宁市公安局河东新区分局慈音派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 2019年11月28日，柴春林、李银秋亲属向被害人魏某、蔡某林共计赔偿15万元，取得了被害人谅解。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人柴春林、林文博、李银秋在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林文博、李银秋主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柴春林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人柴春林、林文博、李银秋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柴春林有期徒刑一年十个月，可适用缓刑；判处被告人林文博有期徒刑一年五个月（若谅解，判处一年四个月）；判处被告人李银秋有期徒刑一年三个月。 被告人柴春林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人意见是被告人柴春林有以下从轻或减轻处罚的情节：1.本次纠纷的引起不是因为柴春林故意引起的，是双方发生误会引起的，被害人也具有重大过错；2.对方四个人跟随柴春林到厕所，被害人明显具有挑起事端的行为与想法；3.双方互扔酒瓶，发生了轻微的肢体冲突，柴春林并没有邀约林文博，也不清楚他是如何到达的现场；4.出门后，柴春林准备离开，对方四、五个人围住柴春林，不让其离开，并进行殴打，故对公诉机关提出的互殴持异议，柴春林是处于弱势被殴打的情形。在这一情节中，被害人具有重大过错。柴春林没有邀约李银秋到场，也不清楚他拿刀等行为。柴春林与林文博、李银秋并没有形成邀约关系，也没有形成寻衅滋事的共同犯罪故意，柴春林不应当为林文博、李银秋行为承担责任；5.柴春林及其家属对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解。且赔偿金额已超出了被害人的实际损失，被害人在谅解书上也自认他们对本案发生具有过错；6.柴春林自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好；7.无犯罪前科，系初犯、偶犯；8.被告人有两个年幼的子女需要抚养，同时也是成都龙吉瑞公司的法定代表人，从事正当的工作。羁押后，对子女的抚养、公司的正常运转都产生了影响。综上，请求对被告人柴春林从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林文博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人意见是认为被告人林文博有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被害人有严重过错；2.被告人所起作用较小。且对被害人进行了赔偿，取得了谅解；3.被告人主动到案，系自首；自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白；4.无犯罪前科，系偶犯、初犯。综上，请求对被告人林文博从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。 被告人李银秋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人意见是认为被告人李银秋有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，只是对法律认知不足，对公诉机关改变认罪认罚措施持异议；2.被害人方某有一定过错；3.被告人对被害人进行了赔偿，且取得了谅解；4.被告人系激情犯罪。综上，请求对被告人李银秋从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 另查明，犯罪后，被告人林文博、李银秋主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 还查明，2019年11月28日，柴春林、林文博、李银秋亲属分别赔偿了被害人魏某、蔡某林经济损失10万元、22000元、28000元，取得了谅解。 本院认为，被告人柴春林、林文博、李银秋在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人林文博、李银秋主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柴春林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人柴春林、林文博、李银秋认罪认罚，可以从宽处理。被告人柴春林、林文博、李银秋已对被害人进行赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。对柴春林辩护人提出的“柴春林与林文博、李银秋并未形成邀约关系，亦未形成寻衅滋事的共同犯罪故意，柴春林不应当为林文博、李银秋行为承担责任”的辩护意见，经查，被告人柴春林虽未直接实施伤害行为，与其他同案犯亦未事先共谋，但本案系因柴春林引发，柴春林未能明确、有效的制止事态的发展，导致二被害人轻伤，故应承担相应的刑事责任，对上述辩护意见，不予采信；对其余辩护意见，根据审理查明的案件事实和全案实际情况综合考虑。在共同犯罪中，各被告人与相关同案犯作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。本院经审理认为，公诉机关对被告人柴春林的量刑建议明显不当，本院依法予以纠正。综合全案的犯罪性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的34天，被告人柴春林的刑期从2020年7月1日起至2021年11月27日止。） 二、被告人林文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年12月27日起至2021年3月26日止。） 三、被告人李银秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年12月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  刘兴明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。