wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2873号 被执行人罗先贵，男，1993年6月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人李永立，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人罗先贵等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0782刑初2351号刑事判决，判令：被执行人李永立判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；被执行人罗先贵判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初933号之一申请人：天津汇众天一广告有限公司，统一社会信用代码911202223003484204，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**105-18。法定代表人：李**飞，董事长。被申请人：天津海康房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110MA05WREGXE，，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场****楼******法定代表人：陆术东，经理。委托诉讼代理人：胡永强，男，该单位职员。申请人天津汇众天一广告有限公司与被申请人天津海康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）津0110民初933号民事裁定书，冻结被申请人天津海康房地产开发有限公司名下银行存款58254.46元。申请人天津汇众天一广告有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津海康房地产开发有限公司名下银行存款58254.46元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  权欣二〇二〇年××月××日书记员  赵青
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1564号申请人：房志文，男，1976年9月30日生,汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。被申请人：楚玉林,男,1963年1月2日生,汉族,教师，住址通榆县实验中学后楼。被告:郭淑华,女,1963年4月18日生,汉族,教师，住通榆县开通镇新富屯。被告:常彦臣,男,1978年12月27日生,汉族,信贷员，住通榆县开通镇铁西街。房志文与楚玉林、郭淑华、常彦臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚玉林、郭淑华、常彦臣名下的银行存款400000.00元进行冻结。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常彦臣名下吉林省农村信用社联合社（账号：62318101043********、62318110430********）、中国建设银行（账号：62170008800********-156-1）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e963c87523283c2dd@wx.tenpay.com）账户存款;二、冻结被申请人郭淑华名下中国建设银行（账号：43674208897********-156-1）、中国工商银行（账号：08052261010********、08052261010********、08050402010********、08052261010********）账户存款；三、冻结被申请人楚玉林名下吉林省农村信用社联合社（账号：62318100143********）、中国工商银行（账号：08050401010********、08052261010********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb3ae1ace9bdc6a98@wx.tenpay.com）账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包玉龙二〇二〇年七月二日书记员  张雪莲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6506号原告：杨苏弟，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：王汉松，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋慧，贵州维律律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：凯里市众信广告装饰店，住所地：贵州省凯里市文化南路******门面，统一社会信用代码：92522601MA6H56PKXN。经营者：沈友平。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨苏弟、王汉松诉被告凯里市众信广告装饰店（以下简称：众信装饰店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏弟及其与原告王汉松共同委托的诉讼代理人吴跃，被告众信装饰店的经营者沈友平及委托诉讼代理人黄雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏弟、王汉松向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告之子王旺勋与被告于2019年10月12日至2019年10月27日21:40分之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告之子王旺勋于2019年10月12日到被告处上班，从事广告设计工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年10月27日王旺勋根据被告工作安排，凌晨5点多从凯里出发去三穗县工地安装门窗，下午5:30分完成门窗安装后王旺勋便和工友韩卫远乘坐沈友平的车子返回凯里。返回行车途中王旺勋有呕吐。当日21:40原告杨苏弟(王旺勋母亲)接到被告经营者沈友平电话，称王旺勋吐血晕倒在店里的厕所。当时沈友平已呼叫120，将王旺勋送往黔东南州中医院急诊抢救。次日早上8点多王旺勋再次大吐血不止,10:40转往黔东南州人民医院进行手术止血，因失血过多，13：30抢救无效,因循环衰竭死亡。2020年3月20日原告向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告与王旺勋于2019年10月12日至2019年10月27日21:40分之间存在事实劳动关系，仲裁委于2020年3月26日立案受理，并向申请人的代理人送达《受理案件通知书》等材料，但没有送达《开庭通知书》。2020年4月21日，仲裁委电话通知申请人代理人领取撤回申请决定，称原告及代理人未参加庭审，视为原告撤回仲裁申请。2020年4月28日原告再次向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，仲裁委员会不予受理。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。被告众信装饰店辩称：一、王旺勋是学徒，主要是和其师傅韩卫远学习；王旺勋的上班时间不受被告约束，且其工作内容和工作制度均由其师傅韩卫远具体安排。王旺勋在和韩卫远学习期间，只是在被告处吃中餐，偶尔忙的时候和韩卫远一起在被告处吃晚餐，其他的被告都不管。二、因为王旺勋是和其师傅韩卫远学习，是协助韩卫远从事简单的工作，所以王旺勋在学徒期间是没有工资的，只是其师傅韩卫远答应给其发放生活补助费，与被告无关。三、王旺勋长期患有肝硬化，属肝硬化晚期，其到被告处帮韩卫远当学徒时，隐瞒身体状况不好的事实，依法不符合用工的条件。王旺勋的死亡与其在被告处当学徒没有关联性，不存在法律上的因果关系。四、原告申请劳动仲裁后，由于没有按时参加开庭，应视为其放弃确认劳动关系的仲裁申请，且仲裁委员会对原告再次申请劳动仲裁也不予受理，故依法应裁定驳回原告告的起诉。综上，被告与王旺勋之间不存在事实劳动关系，请法院依法驳回原告的起诉。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：王旺勋，男，1991年3月5日出生，汉族，系原告杨苏弟、王汉松之子，身份证号码：4305211991********。2019年10月12日王旺勋到被告众信装饰店上班（学徒工），2019年10月27日21时57分王旺勋因病到黔东南州中医院住院治疗，2019年10月28日13时30分王旺勋在黔东南州人民医院因病抢救无效死亡，死亡原因为循环衰竭。2020年3月20日、2020年4月28日，杨苏弟、王汉松先后两次向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王旺勋与众信装饰店于2019年10月12日至2019年10月28日存在劳动关系。2020年4月21日，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲字〔2020〕第16号仲裁决定书，该决定书载明，“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，视为撤回仲裁申请”。2020年4月29日，凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲字〔2020〕第3号不予受理通知书，该通知书载明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”因不服上述不予受理通知书，杨苏弟、王汉松于法定期间内诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。关于本案是否应当受理的问题，被告认为原告第一次申请仲裁后无正当理由未到庭参加仲裁，被视为撤回仲裁申请处理，第二次申请时被凯里市劳动仲裁委员会依法不予受理，故应驳回原告的起诉。然依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案属于人民法院的受案范围，被告的答辩意见理由不成立。关于王旺勋与众信装饰店双方之间是否形成劳动关系的问题。被告辩称其与王旺勋之间不存在劳动关系，但未提供充分证据证明。根据原告所举证据（凯里市公安局洗马河派出所于2019年10月29日、2019年11月12日先后对沈友平、韩卫远所作的询问笔录），并结合已查明的事实，可以认定王旺勋系被告众信装饰店招聘的学徒工。王旺勋于2019年10月12日到被告处上班（学徒工），2019年10月27日21时57分王旺勋因病到黔东南州中医院住院治疗。2019年10月28日13时30分在黔东南州人民医院因病抢救无效死亡，死亡原因为循环衰竭。庭审时，被告亦认可王旺勋系其招聘。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，王旺勋与众信装饰店之间形成了劳动关系，故原告主张王旺勋与被告众信装饰店于2019年10月12日至2019年10月27日21:40分之间存在事实劳动关系，理由成立，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告杨苏弟、王汉松之子王旺勋与被告凯里市众信广告装饰店于2019年10月12日至2019年10月27日21时40分期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告凯里市众信广告装饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年七月三十一日书记员  文生燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8046号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：于晓辉，男，汉族，1960年10月18日出生，住珠海市。被告：于瀚，男，汉族，1988年10月12日出生，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3536号 原告：李家学，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王**，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李家学诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家学到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告的全部借款本金柒万元整（小写：70000.00）及利息伍仟元整（小写：5000.00）；二、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，原告分别于2018年8月2日和2018年10月25日通过银行取现金方式共计借给被告王**肆万元40000元）用于生意资金周转，口头约定利息，被告王**分别于借款当日向原告李家学出具借条两份并付利息，由于被告当时信誉良好。以后被告又找到原告又以资金周转为由，原告分别于2019年3月1日和2019年3月22日通过银行取现金方式共计又借给被告王**叁万元整（¥30000元），被告分别于借款当日向原告李家学出具借条两份，原告认为原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还本金及支付相应的利息，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权利要求被告返还所借款本金及没有付完的利息（注：起诉之日起到本金还完为止利息是同期银行利息的4倍）。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了借条、身份信息、银行取款回单作为证据。经审查原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年8月2日王**出具借条一份，内容为“今借到李家学现金人民币贰万元整（20000）”。2018年10月25日王**出具借条一份，内容为“今借到李家学贰万元整（¥20000）”。2019年3月1日，王**出具借条一份，内容为“今借到李家学，现金人民币贰万元整，小写¥20000元”。2019年3月22日王**出具借条一份，内容为“今借到李家学，现金人民币壹万元整，小写¥10000元”。原告方当庭陈述，被告未归还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条等予以证实。法律规定未约定还款期限的，债权人可以随时诉请债务人归还借款，故原告起诉被告归还借款本金70000元及自2020年4月10日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告李家学借款本金70000元及以尚未支付借款本金为基数自2020年4月10日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清的逾期利息； 二、驳回原告李家学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保200号 申请人：长沙市岳麓区皇鼎消防器材经营部，地址:长沙市岳麓区望城坡街道涧塘**。 经营者：卢霞。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被申请人：大汉城镇建设有限公司，，地址：长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城** 法定代表人：付胜龙。 长沙市岳麓区皇鼎消防器材经营部与大汉城镇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区皇鼎消防器材经营部于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大汉城镇建设有限公司的资金或查封、扣押其他相应财产共计2610000元,并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区皇鼎消防器材经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结大汉城镇建设有限公司的资金2610000元或查封、扣押其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4420号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谭志峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭志峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8873号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人谭志峰偿还信用卡透支本金70576.71元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费2504元,并缴纳执行费1590元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院已扣划被执行人名下存款2075.12元。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46606号原告：陈珮琪，女，1980年4月12日出生，香港居民。委托代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。委托代理人：方迪，广东广和律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨娟，女，汉族，1979年10月30日出生，身份住址山东省平阴县。被告：翁振森，男，汉族，1991年11月15日出生，身份住址广东省饶平县。被告：深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦**，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人：张锐，总经理。被告：郝秀云，女，汉族，1952年7月8日出生，身份住址山东省平阴县。本院在审理上述原告陈珮琪诉被告杨燕、杨娟、翁振森、深圳市百世元装饰工程有限公司、郝秀云装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全五被告名下价值396760元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以396760元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告杨燕、杨娟、翁振森、深圳市百世元装饰工程有限公司、郝秀云名下价值396760元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年七月三十一日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终714号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯浩楠（曾用名侯志军），男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市。因犯盗窃罪于2006年11月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月4日刑满释放；因犯盗窃于2015年6月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月20日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人侯浩楠犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤0604刑初217号刑事判决。原审被告人侯浩楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月6日，被告人侯浩楠到广东省佛山市禅城区东方广场翡翠城至x牛排店盗窃被害人洪x芳一台金色VIVOX9手机，经佛山市禅城区价格认证中心认定，该台手机价值人民币2326元。2019年10月12日13时许，民警在佛山市禅城区东方广场肯x基店内将被告人侯浩楠抓获。原审判决认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，价格认定结论书，司法鉴定意见书、情况说明，监控录像视频，被害人洪x芳的陈述等。原审判决认为，被告人侯浩楠曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2326元，其行为已构成盗窃罪。侯浩楠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人侯浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人侯浩楠向被害人洪x芳退赔损失人民币2326元。宣判后,上诉人侯浩楠上诉否认实施盗窃行为，认为原判列明监控视频中实施盗窃的男子身高约170厘米，与其本人身高不符，请求二审法院予以查明。经审理查明，原审判决认定上诉人侯浩楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于侯浩楠上诉称其没有实施盗窃，监控视频中实施盗窃的男子与其本人身高不符的意见，经查，根据被害人的报案陈述、现场监控视频及人像鉴定意见，证明2017年8月6日监控视频中实施盗窃手机行为的男子就是上诉人侯浩楠。关于视频监控中男子的身高约170厘米的陈述系源于被害人观看监控视频后对嫌疑人大致体貌特征的推断性描述，不影响本案犯罪事实的认定，故侯浩楠的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯浩楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。侯浩楠曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决已综合考虑侯浩楠的犯罪事实、社会危害性及认罪态度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，侯浩楠的上诉意见理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8223号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧海彬，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************314。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********83842）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6968.03元、利息1346.04元、违约金2641.67元、手续费252.36元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧海彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6968.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告欧海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13898号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住址广东省深圳市南山区。法定代表人：高云峰,董事长。委托诉讼代理人：李金钥，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：一汽-大众汽车有限公司，住址吉林省长春市。法定代表人：徐留平。本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费979.42元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月八日书记员  詹嘉蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执860号之三申请执行人；石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。被执行人：张洋，男，1983年01月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币4541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执391号之一 申请执行人：吴某某，男，汉族，1976年1月5日生，住杨陵区。居民身份证号码：6104031976********。 被执行人：焦某某，男，汉族，1984年10月03日生，住杨陵区。居民身份证号码：6104031984********。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人焦文军刑事附带民事赔偿一案，被执行人应履行的义务为，支付申请执行人赔偿款40678.15元，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦某某在中国建设银行61063635252010XXXXX_0_0账户内存款人民币40678.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  安宇航
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢241号申请执行人：李培华，男，1952年9月23日出生，汉族，无业，住十堰市白浪开发区。被执行人：十堰市东风建筑工程集团有限公司。地址，十堰市车城西路。法定代表人李心前，该公司总经理。被执行人：张胜有，男，1956年9月28日出生地，汉族，十堰市人。申请执行人李培华与被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、张胜有民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民一初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李培华于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司偿还本金58000元及利息（从2010年8月1日至清偿之日止，依约定月利率2%计算）。二、被执行人李胜有对上述借款承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理668.5元，保全费820元，支付申请执行费650元。但被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、张胜有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司所有的位于十堰市张湾区车城街办xxx号（产权号：十堰房权证张湾区字第**）房屋二套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月二十八日书记员 余知雨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执386号申请执行人李萍，女，1961年4月10日生，住淮滨县。被执行人刘群群，女，1972年9月17日生，住淮滨县。李萍申请被执行人刘群群民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请人李萍于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘群群名下无存款、无房产、无车辆、无股票。2、申请人提供被执行人刘群群有工资收入，因刘群群在本院涉案较多，工资已另案冻结。三、本院已对被执行人刘群群发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年七月十七日书记员 陈 亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9041号伍玉梅、张建根：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行伍玉梅、张建根借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5415号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1435号原告:大冶市华顺机械制造有限公司,住所地:大冶市还地桥镇新桥社区粮棉路**。法定代表人:胡玉明,该公司经理。委托诉讼代理人:明旭、吴云（实习）,湖北湛月律师事务所律师。被告:黄文中,男,1969年5月18日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人:黄根文，男，1959年12月15日出生,汉族,住大冶市。系南石村村民委员会民事调解员。原告大冶市华顺机械制造有限公司与被告黄文中追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市华顺机械制造有限公司的委托诉讼代理人明旭、吴云，被告黄文中的委托诉讼代理人黄根文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市华顺机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款381616元及利息损失6916.79元,共计388532.79元(利息损失以381616元为基数,按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年11月28日起暂计算至2020年4月27日),并计算至实际还清之日止。事实和理由：案外人黄耀明诉原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理，大冶市人民法院作出了（2019）鄂0281民初28号民事判决书，判令被告黄文中赔偿黄耀明损失437956.1元，原告赔偿黄耀明损失348963.74元，原告与被告互相承担连带责任。原、被告均提出上诉，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1264号民事判决书，判决被告赔偿黄耀明各项损失计371021.1元，原告赔偿黄耀明各项损失计166109.23元。判决生效后，原告依法主动履行了生效法律文书所确定的义务。因被告拒不履行赔偿义务，大冶市人民法院依法强制执行从原告账户扣划了381616元，该款应由被告承担。原告代被告偿付的赔偿款381616元，被告应依法偿还，现原告为追回损失，故诉至法院，请求判如所请。被告黄文中辩称:我于2018年7月承接原告钢结构厂房建设工程。施工期间,我因外出购买材料，由于原告监管不力，致工人黄耀明作业时高处坠地受重伤医治无效死亡。黄耀明治疗期间，我四处借款达150000元，经济损失巨大，现迫不得已外出打工。通过大冶、黄石两级法院审理判决我赔偿黄耀明损失371021.1元，我多次向原告催讨工程款均未果，使得赔偿款无法及时支付，故对于利息，我概不负责。请求法院维护农民工利益，在被告差欠我的工程款中扣除应赔偿给黄耀明的371021.1元和借款（凭借款条据）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月,被告承包原告钢结构厂房工程,雇请案外人黄耀明到该工地从事钢结构工作,同年9月4日,黄耀明在作业过程中从高处坠地受伤。黄耀明因与原、被告就赔偿事宜协商未果，向本院提起诉讼。经审理，本院于2019年3月29日作出（2019）鄂0281民初28号民事判决书，判决黄文中赔偿黄耀明经济损失计437956.1元，并于该判决生效之日起十五日内付清;大冶市华顺机械制造有限公司赔偿黄耀明经济损失计348963.74元，并于该判决生效之日起十五日内付清;黄文中与大冶市华顺机械制造有限公司相互承担连带责任。原告与被告均不服上述判决，遂向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于同年9月18日作出（2019）鄂02民终1264号民事判决书，判决维持（2019）鄂0281民初28号民事判决书第三项，即黄文中与大冶市华顺机械制造有限公司互相承担连带责任；变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初28号民事判决书第一、第二项为黄文中赔偿黄耀明各项损失计371021.1元，并于该判决生效之日起十五日内付清；大冶市华顺机械制造有限公司赔偿黄耀明经济损失计166109.23元，并于该判决生效之日起十五日内付清。上述判决生效后，原告依法主动履行了判决书所确定的义务。因被告未按时履行上述判决书所确定的义务，黄耀明向本院申请强制执行。经本院强制执行于2019年11月27日从原告中国工商银行账户内扣划了381616元执行款。原告认为该款依法应由被告承担，故提起诉讼，向被告追偿。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付代偿款利息的请求。上述事实，有（2019）鄂0281民初28号民事判决书、（2019）鄂02民终1264号民事判决书、工商银行扣划381616元明细清单等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权利应受法律保护。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，即实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂0281民初28号民事判决书已明确了原、被告各自的义务，且双方相互承担连带责任，原告已依法履行了上述判决书所确定的义务，因被告未按时履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行扣划了原告银行存款，承担了连带责任，即代被告承担了赔偿款、迟延履行金、执行费等共计381616元，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其代偿款381616元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息损失的请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另,被告辩称因与原告工程款未结算才导致无法及时支付黄耀明案赔偿款,要求原告从被告承建钢结构工程款中扣除，被告辩称的理由属工程结算纠纷，本院已释明不是本案审理的范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄文中应于本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市华顺机械制造有限公司代偿款共计381616元；二、驳回原告大冶市华顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3564元，由被告黄文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7128元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年七月二十日书记员  吴力
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1489号原告：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：钟某，系王某母亲。二原告委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：苏某，女，1952年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告钟某、王某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、王某委托诉讼代理人韩喜军，被告苏某及其委托诉讼代理人薛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某、王某向本院提出诉讼请求：1．依法就被继承人王建明存放于被告苏某名下的1000000元存款进行分割，由原告钟某分割取得夫妻共有财产份额部分500000元，余款500000元作为王建明的遗产由原、被告根据继承法的规定依法分割（具体数额以申请人民法院查询银行记录为准）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟某与王建明系夫妻关系，原告王某系钟某和王建明女儿，被告苏某系王建明母亲。2019年1月26日，王建明因病去世，整理遗物时原告发现王建明去世前在苏某名下存入大量钱款，有存款凭证及银行卡，原告请求苏某对存款数额协助查询并依法分割，被告拒绝查询原告，请求法院依法对王建明存入苏某名下的存款中属于夫妻共同财产的一半分割归钟某所有，剩余500000元作为王建明的遗产部分由法定继承人依法分割，故请求人民法院依法判决。原告钟某、王某围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1．红古区公安分局出具的王建明死亡证明一份；2．结婚证一份；3．王某户籍信息一份；4．苏某名下多个银行存款信息回单及王建明银行卡交易信息单一份。被告苏某辩称，原告诉请于法无据，应予以驳回。苏某名下存款与王建明没有关系，原告应当提交相关证据证明苏某名下存款系王建明借用账户存入钱款。被告苏某未由向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：本案原告钟某与王建明系夫妻关系，原告王某系钟某和王建明婚生女，被告苏某系王建明的母亲。王建明于2019年1月26日因病去世。2013年8月22日，王建明名下的尾号2818的农业银行账户现支500000元，同日被告苏某名下的尾号9900的甘肃省农村信用社账户现开500000元。经二原告申请本院查询被告苏某名下尾号为0307的兰州银行账户、尾号为3996农商银行账户截止2019年1月26日前的存款记录，经查询以上两个账户均已注销，银行告知无法查询存款记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王建明于2019年1月26日去世，生前没有办理遗嘱继承，按照法定继承办理。本案争议的焦点系被告苏某名下的各笔资金是否属于被继承人遗产范围。根据原告向本院提交的被告存款信息回单以及王建明银行卡交易信息单，均无法辨别系王建民转账至苏某，也无法查明各笔资金的来源和用途，无法仅依据银行回单将被告苏某名下的资金界定为王建明与原告钟某的夫妻共同财产或属于王建明的遗产范围。故对原告钟某、王某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某、王某的全部诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告钟某、原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终936号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：林道铿，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人林道铿租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢75号 覃泽对、韦海标： 本院在执行覃泽对与韦海标租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韦海标已于2020年6月29日将案件款汇入本院账户，现已为申请执行人办理退款完毕；本案立案标的已经全部履行完毕，该案符合执行完毕结案条件。 二〇二〇年七月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8192号 原告：晋江卓智模具有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村桐林工业区六里**安居物流**，统一社会信用代码91350582MA334A59X3。 法定代表人：张百贻，总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：莆田市恒业信达工贸有限公司，住，住所地莆田市涵江区赤港涵港东路**一社会信用代码91350303MA2YKUP010。 法定代表人：郭大佐，总经理。 原告晋江卓智模具有限公司与被告莆田市恒业信达工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晋江卓智模具有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江卓智模具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江卓智模具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江卓智模具有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾熔娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5063号原告：徐昌杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，该公司经理。本院在审理原告徐昌杰与被告代安泽、梁昌荣、重庆帅升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐昌杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌杰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐昌杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐昌杰承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年七月十四日书记员  周瓒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1516号原告：冯燕，女，1971年10月13日出生，汉族，平安保险公司业务员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：周文秀，女，1965年8月27日出生，汉族，齐齐哈尔市第一制粉厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告冯燕与被告周文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕、被告周文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯燕向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定双倍返还购房款260,000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文秀于2012年4月12日将一处坐落在铁锋区炮台村57.7平方米平房以130,000.00元价格卖给原告冯燕。2019年该房已经动迁，周文秀要求冯燕再给她30,000.00元才肯配合协助签动迁协议。现动迁已经结束，冯燕要求周文秀按购房合同条款赔付双倍购房款260,000.00元。周文秀辩称，不同意按照合同约定双倍赔付原告260,000.00元。1、被告曾经要求冯燕更名，冯燕不更名；2、可以返还原告130,000.00元的购房款，同意支付原告损失的30%违约金。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，周文秀与冯燕签订《房屋买卖协议》，约定周文秀将其所有的坐落于铁锋区铁锋镇炮台村，产权证号为S20041854号，建筑面积57.70平方米的房屋以130,000.00元价格卖予冯燕，协议同时约定，周文秀协助冯燕办理更名过户手续，如周文秀违反上述约定，应向冯燕赔付双倍购房款。当日，冯燕向周文秀交付购房款130,000.00元，周文秀出具收条，并将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付冯燕。现冯燕因房屋无法办理更名过户手续，故诉至法院。另查，案涉房屋土地性质为宅基地，系集体所有房产。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议，周文秀房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件及双方当事人的陈述在卷为评，以上证据经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农村集体组织所有，能享有宅基地使用权的必须是本集体组织的成员，非本集体组织成员无权取得或变相取得，本案中，冯燕并非炮台村村民，不具有该集体组织成员资格，无权取得该集体土地上的房屋，炮台村也不属于国家相关政策中明确的试点地区范围，故原、被告之间签订的《房屋买卖协议》违反相关法律、行政法规的强制规定，应为无效协议。原告冯燕依无效合同主张双倍返还购房款于法无据，本院不予支持。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同被宣告无效后，因合同取得的财产应当予以返还，本案中，一方面，案涉宅基地及地上房屋，仍归周文秀使用、所有；另一方面，周文秀除应将冯燕支付的购房款予以退还外，还应赔偿因其过错给冯燕造成的利息损失，本院确定以周文秀接受购房款之日起到返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，故周文秀自2012年4月12日至2019年8月19日期间应向冯燕赔偿损失的数额为67,419.00元（130,000.00元×7.05%÷365天×2685天），自2019年8月20日起至周文秀返还完毕购房款之日止的损失以130,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认周文秀与冯燕于2012年4月12日签订的《房屋买卖协议》无效；二、周文秀于本判决生效之日起十日内返还冯燕购房款130,000.00元；并赔偿冯燕2012年4月12日至2019年8月19日期间的损失67,419.00元，自2019年8月20日起至周文秀返还完毕购房款之日止的损失以130,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失；三、驳回冯燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,600.00元，由原告冯燕承担412.00元，被告周文秀承担2,188.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年七月三十一日书记员  曲阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：徐佳，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计263240.33元（截止2019年3月27日，欠款本金169781.85元，利息63551.68元，滞纳金29906.8元），此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年4月23日向原告提交《ＶＩＳＡ奥运信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《ＶＩＳＡ奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第四条第5项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第四条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第七条规定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第八条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为43×××36的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2011年9月25日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金169781.85元，利息63551.68元，滞纳金29906.8元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告户籍地等地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金169781.85元及相应的利息、滞纳金（利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2011年9月25日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2011年9月25日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，减半收取为2624.5元，公告费600元，合计3224.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5249元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月十三日书记员  桑亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2640号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住哈尔滨市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场B做****。法定代表人：玄正焕，职务董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：张朋，男，1988年1月2日出生汉族，住黑龙江，住黑龙江省肇东市v>被告：刘晓锋，男，1983年1月9日出生汉族，住黑龙江，住黑龙江省肇东市v>原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张朋、刘晓锋融资租赁纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十日书记员  董英然
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5816号 原告:安徽飞凯电子技术有限公司,住所地安徽省宿州市泗县经济开发区东二环路南段西侧,统一社会信用代码913413247467914945。 法定代表人:陈凯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告:郭杰,男,1977年9月出生，住泗县开发区。 被告:宿州雨杰商贸有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇文庙商城北门****,统一社会信用代码91341324MA2TL05W53。 法定代表人:王敏梨,该公司经理。 本院在审理原告安徽飞凯电子技术有限公司与被告郭杰、宿州雨杰商贸有限公司合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告安徽飞凯电子技术有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下： 驳回原告安徽飞凯电子技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之十一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，本院以（2020）辽1122执445号执行裁定书，冻结了李丹、王平银行存款1500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在中国工商银行07×××68账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之二申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成娟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢278号申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，组织机构代码67548053-2，住所地丹徒区。法定代表人：邵国平。被执行人：陕西沃银机电设备有限公司，组织机构代码56148172-1，住所地西安市未央区。法定代表人：韩周田。被执行人：长沙宏银机械有限公司，组织机构代码67355959-7，住所地长沙市雨花区。法定代表人：赵红哲。被执行人：赵红哲，男，1975年9月11日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭水银，女，1980年6月1日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：卜俊龙，男，1978年2月2日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：雷虹，女，1979年2月21日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：韩平，男，1973年4月7日生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：付红绪，女，1978年8月7日生，汉族，住地址同上。本院做出的(2015)徒执字第01071号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月10日立案执行。申请执行标的3702853.00元，申请执行费39429.00元，共计3742282.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、卜俊龙、雷虹、韩平、付红绪银行存款3742282.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月十日书记员  李锦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢188号之一 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：李桓，男，1995年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人8。 被执行人：谭克珍，女，1970年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院依据已发生法律效力的湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1698号民事调解书，我院于2020年7月15日向被执行人李桓、谭克珍发出了执行通知书，责令被执行人李桓、谭克珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李桓名下在沅陵县沅陵镇回龙山有一处房产（权证号：）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李桓名下在沅陵县沅陵镇回龙山房产（权证号：000164**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐佰云
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初196号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人符兴，绰号“黑英”，男，1994年4月16日出生，公民身份号码XXX,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市东郊镇前进村委会桥头村四队**，捕前住文昌市东郊镇泰山安置区。因非法持有管制器具，于2014年7月30日被文昌市公安局罚款人民币200元；因吸食毒品，于2017年3月1日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，2020年6月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月22日被文昌市公安局取保候审，同年7月8日被文昌市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同年7月27日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检一刑诉〔2020〕Z151号   指控事实   2019年6月6日0时许，被告人符兴酒后在文昌市东郊镇泰山安置区D区符之壤清补凉店买烟时看到曾于2020年5月份电话威胁自己的被害人陈某，遂拿起符之壤清补凉摊位上的水果刀跑向被害人陈某并喊叫：“高二，你厉害是不，你要搞我是不？”被害人陈某看到被告人符兴手持水果刀跑过来后立刻拿起符瑞珍烧烤摊位上的塑料椅子防备，随后双方厮打在一起并先后摔倒在地上。在此过程中，被告人符兴持水果刀划伤被害人陈某左脸脸颊、左侧腋窝处、左小腿和右小腿，被告人符兴右侧膝盖处擦伤。随后，双方被在场人员陈飞飞等人劝开。被告人符兴离开现场后，在驾驶摩托车前往文城镇治疗伤口的途中，将所使用的水果刀丢弃到清澜大桥下面的大海中。2020年6月9日，文昌市公安司法鉴定中心对被害人陈某的伤势进行鉴定，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。   被告人符兴于2020年6月10日主动到文昌市公安局东郊派出所投案。   被告人符兴家属于2020年6月11日支付被害人陈某医疗费用人民币5000元并承诺支付后续医疗费用，被害人陈某对其出具谅解书。   被告人符兴家属于2020年6月27日再次赔偿被害人陈某医疗费用人民币5000元。   指控罪名   故意伤害罪   量刑建议   有期徒刑八个月   被告人   意见   被告人符兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人符兴犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符兴认罪认罚,且具有如下情节：1、犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，并在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、持管制刀具伤害被害人，可酌情从重处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，2020年7月23日文昌市司法局对被告人符兴作出调查评估意见书，认为被告人符兴法律意识较差，违法犯罪风险较高，不建议适用社区矫正,故对被告人符兴不适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人符兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十七日起至二0二一年三月十四日止。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年七月二十八日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之十三申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执844号之五申请执行人：孙昊，男，1995年11月30日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年01月03日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丛金龙在交通银行62×××70账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1944号杜文化：申请执行人申请执行人杜文化与杨洪旗、张鹏飞、胥记周人格权，申请执行标的共计31488.35元及利息，经本院立案受理，现已执行到位31488.35元及利息。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0302民初456号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保383号申请执行人：王光锋，男，汉族，1972年3月17日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：台峰，男，汉族，1970年10月20日出生。住菏泽市定陶区。被执行人：晁萍，女，汉族，1970年8月5日出生，住菏泽市定陶区。王光锋与台峰、晁萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王光锋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人台峰、晁萍银行存款1951908.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十七日书记员  李 森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执312号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、吴光艺、吴祖照、吴祖厚、龚名付： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴光艺、吴祖照、吴祖厚、龚名付金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人的书面认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初664号   原告：张某，男，汉族，现住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。   被告：魏某，男，汉族，现住山西省阳高县。   原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月11日，被告因生意周转的需要，向原告借款现金人民币40000元，被告收到借款后亲笔给原告写下借条，由于当时双方的关系好，就没有约定借款利息和还款时间。多年来，原告了解到被告资金周转确实困难，就没有主张权利。如今，被告有能力还款，却不与原告见面处理。为此，原告依据《民法通则》和《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   魏某未答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据材料本院认证如下：1.原告提交的身份证复印件两份，可以证明原、被告的身份情况；2.原告提交的借条一支，可以证明被告向原告借款40000元的事实。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2000年1月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款现金人民币40000元，被告收到借款后为原告出具借条一支。双方未约定还款期限及借款利息。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某提出主张，要求被告魏某归还借款，有借据佐证，且无证据表明该借款违背法律禁止性规定，故该借贷关系合法，应当受到法律保护。故原告要求被告归还借款40000元的主张，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   魏某在本判决生效后二十日内返还张某人民币40000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 王生根   审判员 赵润琴   人民陪审员 许美花     二〇二〇年七月二十一日   书记员 魏娉婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1589号之一申请执行人：滕拉洁，女，1986年11月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林珍，男，1981年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人滕拉洁与被执行人林珍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人滕拉洁以与被执行人林珍已达成执行和解且已履行28300元为由，于2020年7月3日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年七月六日书记员  叶孙国
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢103号之六申请执行人：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇，统一社会信用代码：912111225742895016。法定代表人：王文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市人民路**，统一社会信用代码;91211281051798438T。法定代表人：朱**军，该公司经理。被执行人：朱**军，男，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦盛路管桩有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦盛路管桩有限公司向本院申请执行被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币15337312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月二十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1437号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：刘作岩。被执行人：高桂英，女性，1957年02月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市意鑫烟酒经销部，，住所地庄河市新华街道泰昌路法定代表人：高桂英。被执行人：时闻讯，男性，1965年06月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：张晓岩，女性，1968年10月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院作出的（2016）辽0283民初6637号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结高桂英、庄河市意鑫烟酒经销部、时闻讯、张晓岩的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖翊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2308号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡连富、阮静、蔡子磊金融借款合同纠纷一案，2020年6月5日经本院立案受理，立案标的8323.61元，被执行人已庭外履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2390号上诉人（原审被告）：罗明，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于都福兴担保有限责任公司，住所地：江西省于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人：钟福源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖聪，男，1959年7月25日生，汉族，住江西省于都县，系该公司员工。原审被告：梁慈香，女，1982年10月15日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。上诉人罗明因与被上诉人于都福兴担保有限责任公司、原审被告梁慈香追偿权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗明上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并不存在佣金的约定，无需支付佣金，上诉人在一审时同意支付的是利息不是佣金。2.在被上诉人垫付银行贷款后，截止上诉之日上诉人已经支付了23000元给被上诉人，该部分款项应当从一审判决中扣除。3.一审法院未通知一审被告梁慈香参与庭审，未保障其诉讼权利，存在严重的程序违法。于都福兴担保有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁慈香的意见与罗明的上诉意见相同。于都福兴担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元、利息26793.87元及自2018年1月1日起至2019年9月12日的按月利息1.6％计算165333元的利息。并从2019年9月13日起按月利率1.6％计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年3月14日，被告罗明与于都县农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》，合同主要约定“罗明因购买农药化肥需要借款50万元，借款期限24个月”。同日，原告于都福兴担保有限责任公司又与于都县农村商业银行股份有限公司营业部及被告罗明签订了一份《最高额保证合同》，合同主要约定“于都福兴担保有限责任公司为罗明向于都县农村商业银行股份有限公司营业部借款50万元提供担保”。合同签订后，于都县农村商业银行股份有限公司营业部依约向被告罗明发放了贷款，被告罗明、梁慈香借款凭证上签字确认；2.2018年8月1日，被告罗明向原告出具了承诺书一份，承诺在2018年8月15日前归还部分本金及利息；3.因被告罗明未按约定期限向于都县农村商业银行股份有限公司营业部清偿借款本息，原告于都福兴担保有限责任公司于2019年9月11日代被告罗明向于都县农村商业银行股份有限公司营业部偿还了借款本金息共计人民币517609.87元；4.被告罗明曾口头向原告于都福兴担保有限责任公司承诺原告为其借款担保后支付一定金额的佣金。庭审中亦承诺除偿还原告代付的本息外，自愿给付原告75000元的担保佣金；5.被告罗明与被告梁慈香系夫妻关系。一审法院认为，被告罗明未按借款合同约定的期限向于都县农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本息，做为担保人的原告于都福兴担保有限责任公司履行担保责任，代被告罗明偿还借款本息517609.87元后，依法有权向被告罗明追偿。在原告为被告罗明借款提供担保前，被告罗明曾承诺给付原告一定金额的佣金，庭审时被告罗明又明确愿意支付原告至庭审时止的佣金75000元，被告罗明的该承诺并不违反有关法律规定，一审法院依法予以采纳。由于上述债务系被告罗明与梁慈香婚续期间的夫妻共同债务，有被告梁慈香在借款凭证上的签字为据，故被告梁慈香依法应当与被告罗明共同偿还。据此，一审法院判决如下：一、被告罗明、梁慈香偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币517609.87元，并支付自2019年12月10日起至还清款时止按年利息6％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清；二、被告罗明于本判决生效后三十日内支付原告于都福兴担保有限责任公司佣金75000元；三、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费10721元减半收取5360.5元，财产保全费4020元，合计人民币9380.5元，由被告罗明、梁慈香负担。二审期间，上诉人罗明向本院提交pos机刷卡单、收据各一份，拟证明上诉人已经于2019年10月29日支付了5000元，2019年12月11日支付了18000元，上诉人共计支付了23000元利息给被上诉人。被上诉人于都福兴担保有限责任公司对该证据进行了质证，认为该证据不属于新证据，且该证据恰好可证明上诉人与被上诉人口头约定的月利息为一分六，该23000元利息是被上诉人起诉之前上诉人应交的利息。本院认为，上述证据可以证明上诉人向被上诉人转账23000元的事实，但能否在本案中予以扣减，以下内容中再详细认定。被上诉人于都福兴担保有限责任公司二审期间未提交新的证据。本院二审查明，关于被上诉人代上诉人偿还银行借款后利息的支付问题双方没有书面约定，上诉人一审庭审时未明确表明自愿向被上诉人支付佣金。本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人代上诉人向于都县农村商业银行股份有限公司营业部偿还了借款本息517609.87元的事实清楚，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。关于代偿款项后是否应支付利息，双方当事人没有明确的约定，但上诉人多次表示自愿支付利息，故一审判决上诉人按年利率6%向被上诉人支付代偿款项的利息，处理得当。但双方并未约定佣金，上诉人也未明确表示自愿支付佣金，一审判决上诉人向被上诉人支付佣金75000元，没有事实和法律依据，处理不当，应予纠正。上诉人称其于被上诉人代为偿还银行借款后向其支付的23000元利息应在本案中予以核减，对此，本院认为，上诉人在向银行借款后，自愿向被上诉人支付利息，一审庭审时仍表示愿意支付利息，故对于上诉人已自愿支付的利息，在本案中不予核减。梁慈香与罗明系夫妻关系，一审时梁慈香虽未到庭，但罗明在一审法庭陈述梁慈香因家中有事无法到庭，一审判决作出后，梁慈香未提出上诉，二审期间，梁慈香也委托了代理人代为参与诉讼且未对一审程序提出质疑，综合以上因素，可认定梁慈香知晓一审审理情况，其合法诉讼权益并未受到侵害。综上所述，上诉人的上诉理由虽不能完全成立，但其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3675号民事判决第一、三项；二、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3675号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10721元减半收取5360.5元，财产保全费4020元，二审案件受理费1675元，共计11055.5元，由上诉人罗明负担9055.5元，由被上诉人于都福兴担保有限责任公司负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执795号 申请执行人：黄金华，男，1980年11月21出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：阮盛才，男，1969年02月01出生，汉族，住四川省罗江区。 被执行人：徐弘，女，1982年05月30出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被执行人：唐明建，男，1966年03月18出生，汉族，住四川省德阳市。 第三人：王太平，女，汉族，1967年10月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黄金华与唐明建、阮盛才、徐弘、王太平民间借贷纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1109号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐明建、阮盛才、徐弘，第三人王太平的银行存款2523793元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人唐明建、阮盛才、徐弘，第三人王太平的收入2523793元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴小龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之十八申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓在辽宁省农村信用社联合社50×××32账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨继军
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审626号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：周健国，住所：揭阳市榕城区榕***********/1号，身份证号码：445************631。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09440号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09440号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年11月01日00时29分使用粤V*****重型半挂牵引车于广惠高速被检测，经查，该车总重52.554吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限3.554吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09440号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09440号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1812号上诉人（一审原告）何明刚，男，汉族。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正安县人民政府。法定代表人吴起，县长。委托代理人刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。一审第三人何明玮，女，仡佬族。上诉人何明刚因与被上诉人正安县人民政府（以下简称正安县政府）、一审第三人何明玮房屋行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。何明刚一审诉讼请求：1．判决正安县政府根据何明刚的《作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书》对何明刚位于征收范围内××安场镇××组龙洞沟酒厂的房屋作出国有土地上房屋征收补偿决定；2．诉讼费用由正安县政府承担。事实及理由：正安县政府为了推进实施正安县安场城区西外环延伸线道路建设项目，于2016年11月2日作出正府公告［2016］11号《正安县人民政府关于实施正安县安场城区西外环延伸线道路建设项目的公告》，该公告表明：征收拆迁范围是：正安县农民工创业城至乱石坎（详见安场城区西外环延伸线建设项目规划控制红线图）。何明刚位于安场镇××××组龙洞沟酒厂的房屋亦在征收拆迁范围内。当时由于何明刚不知情，因而未办理相应的补偿安置登记，正安县政府亦未作出国有土地上房屋征收与补偿决定，没有给予任何的补偿安置。该房屋于2017年9月7日被强制拆除。何明刚的涉案房屋于2017年9月26日经正安县国土资源局认定为国有土地上房屋。由于何明刚的房屋已经被征收，按照相关法律规定，正安县政府应当作出征收补偿决定。何明刚向正安县政府邮寄了《作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书》，但正安县政府收到后拒绝履行法定职责。一审审理过程中何明刚陈述，一审法院（2018）黔03行初405号生效行政判决确认正安县政府2017年9月7日强制拆除何明刚涉案厂房及附属设施实施的行为违法后，其已经向正安县政府邮寄了赔偿申请并于2019年6月20日向一审法院提起了行政赔偿诉讼。行政赔偿诉讼的对象和本案行政补偿对象大部分相同，部分不一致。何明玮向一审法院邮寄了书面申请表示其因病无法到庭，本案赔偿请求、对证据的举证、质证意见以及其他主张均与何明刚一致。一审法院认为，（2018）黔03行初405号生效行政判决已确认正安县政府于2017年9月7日对何明刚、何明玮位于正安县及附属设施实施的行政强制拆除行为违法。公民、法人或者其他组织依法享有取得行政赔偿或者行政补偿的权利。行政赔偿以违法行政行为为前提，系对侵权行政行为所造成的损害进行赔偿；行政补偿则是由合法行政行为引起，系对合法行政行为所造成的损失进行弥补。在一个行政行为已经被依法确认为违法的情况下，行政相对人应当通过行政赔偿程序寻求损害赔偿，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。故何明刚应当通过行政赔偿程序解决其本案实体权益的保障问题。何明刚一方面已经提起了行政赔偿诉讼，一方面继续通过行政补偿程序寻求对权利的救济，两种维权方式本身就存在自相冲突，且属浪费行政及司法资源。审理过程中，一审法院建议何明刚将相应的补偿利益在行政赔偿案件中一并主张，同时也可以减少讼累，但何明刚表示拒绝并坚持本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回何明刚的起诉。案件受理费50元，退还何明刚。何明刚不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。征收补偿和行政赔偿是不同的法律关系，一审裁定认定上诉人提起行政赔偿和征收补偿之诉相互冲突缺乏法律依据，正安县政府不履行征收补偿法定职责的行政不作为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人正安县政府二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。一审第三人何明玮二审陈述称：正安县政府是进行房屋征收的权利主体，应严格依法办事，至今未对国有土地上龙洞沟酒厂的房屋作出征收补偿决定，应该承担违法征收责任。征收补偿与违法赔偿是两个不同的法律关系。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织依法享有取得行政赔偿或行政补偿的权利。行政赔偿以违法行政行为为前提，系对侵权行政行为所造成的损害进行赔偿；行政补偿则是由合法行政行为引起，系对合法行政行为所造成的损失进行弥补。在一个行政行为已经被依法确认为违法的情况下，行政相对人应当通过行政赔偿程序寻求损害赔偿，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。本案中，正安县政府强制拆除何明刚、何明玮位于正安县及附属设施的行政行为已被一审法院（2018）黔03行初405号生效行政判决确认违法，何明刚、何明玮有取得行政赔偿的权利，应当通过行政赔偿程序解决其实体权益的保障问题。何明刚、何明玮一方面提起行政赔偿诉讼，另一方面继续通过行政补偿程序寻求对权利的救济，两种维权方式本身就存在冲突，且属浪费行政及司法资源。一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执553号申请执行人李升寅与被执行人高孝岭劳务合同纠纷一案,申请执行立案标的额为13141元，经人民法院执行，执行到位全部案款，申请执行人李升寅向本院申请结案。至此，申请执行人李升寅向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初10008号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执846号之六申请执行人：辛润莱，男，1997年12月27日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年1月3日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人辛润莱与被执行人丛金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人丛金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛金龙在辽宁省农村信用社联合社53×××21账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三日书记员  杨继军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1397号申请执行人：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张建舟。被执行人：吕锦云，女，1968年7月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人吕锦云租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4415号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕锦云在金融机构的存款或在其他单位的收入105342.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执450号之四 申请执行人：方锡发，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙国会，男，1980年5月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人方锡发与被执行人孙国会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙国会在中国工商银行开户的账号为10×××45的存款365400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢119号之五申请执行人：开原市兴开农村信用合作联社。被执行人：关秀丽，女，1968年4月3日生，住铁岭市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关秀丽在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣