湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1373号原告：黄远军，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：赵平生，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：赵何南，男，1981年10月01日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告黄远军与被告赵平生、赵何南生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄远军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计21206.87元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告赵平生辩称：当时，被告赵平生与原告隔1.5米左右，便顺手用杯子丢在他左肩膀上，争执中，相互之间推拉，被告赵平生用手抓了原告衣服。被告赵何南辩称,被告赵何南没有动手打原告，所以原告因伤所产生的费用被告赵何南不担责。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：被告赵平生、赵何南系叔侄关系，赵平生是原告黄远军的四嫂赵英幼的弟弟，赵何南是赵英幼的大侄儿。原告黄远军与被告赵平生、赵何南均从事扎灵堂、充气球等殡葬服务生意。原告黄远军家的仓库因起火被烧，便怀疑系被告赵平生、赵何南所为，虽经报警侦查，未查实系二被告所为。原告仍在亲友微信群中发表评论意见，赵英幼便于2019年12月15日中午13时许找原告黄远军进行理论。在理论过程中，被告赵平生、赵何南分别赶到现场，对原告黄远军及家属在经营生意过程中宣扬二被告无钱、好吃懒做，放火烧原告的仓库的事非常不满。被告赵平生将怨气发向黄远军，用水杯击打在黄远军身上，黄远军即反身从自己的三轮车里拿出砍刀追赶赵平生，被周围邻居制止，抢下砍刀，未造成严重的后果。双方口角过程中，赵平生又打了黄远军一拳。在此纠纷中，被告赵何南未对原告黄远军进行过殴打。公安机关接警后，对被告赵平生予以行政拘留五日。原告黄远军伤后即到衡阳县人民医院住院治疗至12月20日，5天共花费门诊检查费507.5元，住院治疗费2699.37元。出院医嘱“1.避免剧烈活动，保持伤口清洁干燥;2.定期复查头颅CT排除迟发损伤;3.不适随诊”。原告黄远军于2019年12月17日就人体损伤程度向衡阳市天元司法鉴定所申请鉴定，衡阳市天元司法鉴定所于次日作出衡天元司鉴所（2019）临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，其内容为：“1、黄远军所受损伤有头部、胸部、左手右膝软组织挫伤，右膝皮肤挫裂伤；2、损伤程度为轻微伤；3、该伤医疗时限为伤后壹拾伍天，合理治伤费用凭有效票据认定；4、认定误工壹拾伍天，住院期间予壹人护理”。花费鉴定费用450元。双方就损失赔偿协商未果，原告向本院提起诉讼。对于本案双方当事人争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于原告因伤造成的各项经济损失如何认定的问题。原告黄远军的诉讼请求为：1.医疗费3206.87元；2.住院伙食费1050元;3.住院护理费1500元（五天，请的医院护工300元/天，但无票据）;4.误工费6000元；5.司法鉴定费450元；6.营养费1000元；7.精神损害抚慰金8000元。以上7项合计21206.87元。本院认为，1、原告黄远军主张医疗费3206.87元，并提供相关票据，本院核实原告有效医疗票据，确定原告医疗费为3206.87元；2、本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院伙食补助费按50天/天计算，即250元（50元/天×5天）；3、按照司法鉴定意见书认定原告住院期间需一人护理，原告诉请护理费1500元，本院认为，原告未提供在住院期间请人护理花费票据，故原告的护理费应按居民服务、修理和其他服务业61227元/年的标准计算，原告护理费为838元（61227元/年÷365天×5天）；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，衡阳市天元司法鉴定所出具的鉴定意见认定黄远军误工15日，黄远军从事殡葬服务行业，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，原告的误工费为2516元（61227元/年÷365天×15天）；5、司法鉴定费450元；6、原告的医院病历、疾病证明书和司法鉴定意见书均无原告需加强营养的意见，原告要求被告支付营养费1000元的主张，本院不予支持；7、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告的损伤程度为轻微伤，情节显著轻微，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告黄远军的经济损失经本院核定为：1、医疗费3206.87元；2、住院期间伙食补助费250元；3、护理费838元；4、误工费2516元；5、司法鉴定费450元；总计7260.87元。二、关于本案的责任划分的问题。本案中，原告黄远军及其家属因积怨散布未经查实的事实，引起本案纠纷的发生，应承担本案的主要责任；被告赵平生在本次纠纷中不理智，采取简单、粗暴的手段对原告黄远军进行殴打，虽因此事被公安机关行政处罚，仍应对原告黄远军因伤造成的损失承担部分赔偿责任。本院结合本案实际情况，核定被告与原告的过错责任比例为4：6，即被告应对原告因纠纷造成的人身损害承担40%的民事赔偿责任，原告自负60%的民事责任。被告赵何南在纠纷中未参与殴打原告黄远军，不承担本案的赔偿责任。本院认为，本案是一宗典型的生命权、健康权、身体权及财产权纠纷。本案中，被告赵平生与原告黄远军因生意经营产生意见，在其亲属与原告因琐事发生争执时不冷静，引起冲突，最终酿成民事纠纷。故本院根据本案案情，结合双方过错程度，基于公平原则和责任自负原则，认定被告赵平生承担原告因本次纠纷造成的人身损失40%的责任，即2904.35元，其余60%的责任（即4356.52元）由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告黄远军因纠纷造成的损失共计7260.87元，由被告赵平生赔偿2904.35元，其余损失4356.52元由原告自行负担；该款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄远军对赵何南的诉讼请求；三、驳回原告黄远军的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄远军负担90元，由被告赵平生负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年七月八日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。