wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执214号申请执行人：李炎，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄金，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人李炎与被执行人黄金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权1725元，未执行标的为本金25000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执214号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月二十七日书记员  李成翔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更1995号罪犯钟应滔，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省东莞埗市。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤1971刑初51号刑事判决，以被告人钟应滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤19刑终328号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省英德监狱因罪犯钟应滔在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务。罪犯钟应滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟应滔能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2329分，折换成表扬3个，剩余考核分529分，无扣分。罪犯钟应滔财产刑已履行完毕。罪犯钟应滔户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯钟应滔符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯钟应滔确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯钟应滔原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟应滔予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：李霞，女，1988年11月18日生，住江苏省盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人李霞信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初1587号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞在金融机构的存款或在其他单位的收入23737.09元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执925号 冯苹苹、杜鹏飞： 本院在执行冯苹苹与杜鹏飞离婚纠纷一案中，经立案执行，被执行人杜鹏飞已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初3618号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14925号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初774号原告：陈伟杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************556。被告：黄东，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省五华县******清二，公民身份号码为441************878。原告陈伟杰诉被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，并支付精神损失费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告借款30000元，并签下借款合同约定借期3个月，于2019年1月14日偿还借款30000元并支付每个月2%的利息作为补偿。2018年12月27日被告再次向原告借款40000元用于周转，借期1个月，于2019年1月27日偿还40000元并支付2%的利息作为补偿。两笔借款到期后，原告向被告追索欠款，被告以各种理由推脱，至今尚欠70000元未还。原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款70000元，并支付利息3500元。被告黄东没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，原告持有的两份借款合同上有被告黄东的签名及捺印，签订日期为2018年11月14日的借款合同载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2018年11月14日起至2019年1月14日止，每月利息为2%，借款期限届满，被告应一次性归还本金及利息，否则应按借款金额的20%支付违约金作为赔偿。签订日期为2018年12月27日的借款合同载明：被告向原告借款40000元，借款期限自2018年12月27日起至2019年1月27日止，每月利息为2%，借款期限届满，被告应一次性归还本金及利息，否则应按借款金额的20%支付违约金作为赔偿。原告还提交收据及电子银行回单，可以佐证案涉借款已实际交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟杰归还借款70000元；二、限被告黄东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟杰支付利息3500元。如果被告黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告黄东承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟锋人民陪审员  王海玲人民陪审员  钟永康二〇二〇年七月九日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1209号之一申请执行人：司晓铮，男，汉族。被执行人：郑州惠凯置业有限公司。司晓铮诉郑州惠凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7101号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原告司晓铮与被告郑州惠凯置业有限公司解除于2018年5月25日签订的《江山九郡内部员工内购协议》；二、被告郑州惠凯置业有限公司于2020年5月1日前退还原告司晓铮购房诚意金215905元，并以215905元为基数自2019年10月21日起按年利率8%向原告计付利息至全部款项支付完毕之日止；三、如被告郑州惠凯置业有限公司逾期履行上述退款义务，则自2020年5月2日起以购房诚意金215905元为基数按年利率16%向原告计付利息至全部款项支付完毕之日止。因郑州惠凯置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，司晓铮向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月9日、6月1日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年6月8日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月10日询问被执行人是否前往被执行人所在地新密市大鸿路东侧2层调查情况，申请执行人表示公司无人，不用前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州惠凯置业有限公司负有继续向申请执行人司晓铮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十三日书记员  魏东浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2052号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张鸿伟，男，1990年9月6日出生，身份证号码4417231990********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳江市阳**那龙镇和平村委会福安村一巷**，暂住深圳市宝安区松岗街道恩耀住宿226房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审，于2020年7月7日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2004号起诉书，指控被告人张鸿伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月27日凌晨1时许，被告人张鸿伟饮酒后驾驶粤QJ96**号小轿车在行驶至深圳市光明区松白路合水口路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人张鸿伟带至医院抽血检测，后经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人张鸿伟的血液中酒精含量为163.57mg/100ml。                  本院意见              被告人张鸿伟的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人张鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月九日                  书记员  许        伦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1599号 申请执行人：吕全平，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李天龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：苏本玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕全平与李天龙、苏本玲民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初15号民事判决书已经发生法律效力。李天龙、苏本玲未按生效法律文书规定的期限履行义务，吕全平于2020年05月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨世瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17451号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：先凤银，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************282。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告先凤银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告先凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.先凤银清偿信用卡欠款本金19853.64元、利息2545.93元、违约金928.16元、短信服务费2.99元（暂计至2020年2月27日，从2020年2月28日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版））》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.先凤银支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告先凤银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：先凤银。开卡时间：2012年10月19日。信用卡种类：农行贷记卡-广东影迷卡。信用卡卡号：622**********674。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。短信服务费计收标准：3元/账户/月。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后先凤银没有还款。截止至2020年2月27日，借款人欠款本金19853.64元、利息2545.93元、短信服务费2.99元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与先凤银就违约金收费项目达成协议。本院认为，先凤银在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。先凤银持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，先凤银应承担偿还本金、利息、短信服务费的违约责任。关于农业银行中山分行主张先凤银拖欠的本息及短信服务费数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且先凤银没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张先凤银支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。先凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告先凤银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月27日的欠款本金19853.64元、利息2545.93元、短信服务费2.99元及自2020年2月28日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告先凤银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取为202元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8元，由被告先凤银负担194元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈黄静雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2208号 原告：张少华，女，汉族，1965年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：胡有德，男，汉族，1962年3月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告张少华与被告胡有德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告胡有德经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告本金人民币160,000元及利息（从2016年1月1日起按照月息1.2%计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是大学同班同学。2012年10月11日，原告借给被告160000元。借款后被告按期支付壹分贰厘的月息1920元。2016年1月起，被告自行停止支付利息。至今，原告多次向被告催讨本金与利息，但被告以种种理由拖延，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告胡有德未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月11日，张少华通过银行转账支付胡有德160000元； 同日，胡有德向张少华出具《借条》，确认收到借款160000元的事实，并约定利息为壹分贰厘，未约定借款期限； 其后，胡有德按期支付利息至2015年12月，自2016年1月起，胡有德停止还款付息。 本院认为，张少华向胡有德支付了出借款项，胡有德出具《借条》予以确认，双方债权债务关系明确。张少华履行了出借义务，胡有德应予以返还，并按双方的约定支付利息；《借条》约定“利息为人民币壹分贰厘”，胡有德在付息过程中均按照月利率1.2%标准支付，张少华主张以月息1.2%计算可予支持。 综上所述，张少华要求判令胡有德还款付息的请求符合法律规定，可予支持；胡有德经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告胡有德应于本判决生效之日起十日内返还原告张少华借款160000元及利息（按月利率1.2%计算，以160000元作为基数，自2016年1月1日起计至款项全部还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元、公告费560元由被告胡有德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  李献华 人民陪审员  赖诗增 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执894号 申请执行人:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：济宁钰亚电气设备有限公司。。住所地：嘉祥县万张镇楚庄村西北338线39公里处）。 法定代表人：杨国良。 被执行人：山东大森林农业科技发展有限公司。。住所地：嘉祥县万张镇梁海村村南100米 法定代表人：楚丽丽。 被执行人：杨国良，男，1991年3月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：楚丽丽，女，1984年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：杨春霞，女，1977年11月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与楚丽丽、楚冬锋、杨春霞、杨国良、济宁钰亚电气设备有限公司、山东大森林农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3403号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司济宁分行的申请，被执行人济宁钰亚电气设备有限公司应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司480000.00元及利息并缴纳执行费。楚丽丽、楚冬锋、杨春霞、杨国良、山东大森林农业科技发展有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3403号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月十三日 书记员 田 森
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保201号关于申请人杜冬峰与被申请人葫芦岛天星实业有限公司、赵凤兰、董帅买卖合同纠纷一案，申请人杜冬峰于2020年7月13日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1276号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川欣领驭建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：周龙刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华扬机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路向山巷**。 法定代表人：陈万明，执行董事。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 再审申请人四川欣领驭建设工程有限公司因与被申请人沈阳华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川欣领驭建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月二日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1176号 申请执行人：许新生，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：杨建鹏，男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的96489元（含执行费1919元），未执行标的96489元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建鹏名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异148号申请执行人：黄义良农村承包经营户。诉讼代表人：黄义良，男，生于1942年10月11日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄义良农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2310号)过程中，申请执行人黄义良农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄义良农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄义良农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2310号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2310号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄义良农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初179号原告吕某洁，女，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘某，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被告黄某波，女，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告崔某，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告吕某洁与被告黄某波、崔某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日诉至本院，本院受理后适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕某洁及其委托代理人刘某、被告黄某波到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，原告母亲高某英于2015年11月19日与二被告签订房屋买卖合同，双方约定二被告将夫妻共有房屋（坐落于齐齐哈尔市铁××区清馨雅××小区××楼××单元××室）出售给原告母亲，双方约定房屋价款为330,000.00元，原告母亲已全部支付完毕，但未办理更名过户手续，现原告母亲已去世，原告作为其母亲的唯一继承人诉至法院，要求1、判令原告母亲与二被告签订的房屋买卖合同有效，并由二被告协助其办理更名过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄某波辩称，原告所述事实属实，该房屋系其与崔某婚姻存续期间的共同财产。后崔某下落不明，其已与崔某经法院公告判决离婚，其同意将房屋更名过户至原告名下。被告崔某经公告送达开庭传票，未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，二被告与高某英于2015年11月19日签订了房屋买卖合同，双方约定二被告将坐落于铁××区清馨××北××楼××单元××室房屋出售给高某英，房屋价款为330,000.00元。高某英将购房款给付二被告后已实际入住该房屋，但双方一直未办理房屋更名过户手续。后高某英于2017年4月13日因病死亡。另查，高某英于1997年3月12日经法院调解已与吕文龙解除婚姻关系，其有一独生女儿吕晶后改名为吕某洁，即本案原告。高某英父母均已死亡，现唯一继承人为原告吕某洁。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、安置协议书、集体土地征用补偿补充协议、维修基金票据、准迁通知书、棚改房屋登记备案介绍信、齐齐哈尔市鹤城公证处出具的公证书、原告户口本、身份证、高某英死亡证明、（1997）铁民初字第464号民事调解书、独生子女证、被告身份证、户口本、结婚证、（2019）黑0204民初80号民事判决书、宛屯村民委员会出具的证明、高某英父母公墓安葬证各一份及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对买卖房屋达成合意，并签订了房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约履行。本案中，房屋买卖合同签订后原告交付了购房款，二被告向合同相对方交付了房屋，但未配合原告办理更名过户手续，现高某英已死亡，其唯一继承人要求将该房屋更名过户至其名下于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某英与被告黄某波、崔某于2015年11月19日签订的房屋买卖合同有效；二、被告黄某波、崔某于本判决生效之日起十日内配合原告吕某洁办理房屋更名过户手续。（该房屋登记在崔某名下，坐落于铁锋区清馨雅居****楼****，权属面积122.62平方米）。本案受理费减半收取3,125.00元、公告费560.00元由原告吕某洁自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年七月二十日书记员 赵宇婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执185号之一申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：周敏。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：肖琳，女，1980年10月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙继辉，男，1976年4月9日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：栾新华，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱松根，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏景盛体育用品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁富兵。被执行人：泰州市国盛商贸有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陈海来。被执行人：泰州派克包装材料有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱松根。关于泰州市鸿泰资金互助合作社与袁富兵、肖琳、陈徐山、孙继辉、栾新华、陈海来、朱松根、江苏景盛体育用品有限公司、泰州市国盛商贸有限公司、泰州派克包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏1291民初909号民事判决已经发生法律效力。因诸被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封被执行人栾新华名下位于泰州市XX花园XX幢XX室的不动产[不动产权证号：泰房权证海陵字第**、泰州国用（20XX）第3XXX号]以及被执行人陈海来名下位于泰州市左岸××××室的不动产[不动产权证号：泰房房权证高新字第**、州国用（20XX）第19XXX号]。经查，泰州市XX花园XX幢XX室的不动产系被执行人栾新华与曹秀萍共有；泰州市左岸××都××室的不动产系被执行人陈海来与李秀云共有。因诸被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人栾新华名下位于泰州市XX花园XX幢XX室的不动产。二、查封、拍卖、变卖被执行人陈海来名下位于泰州市XX幢XX室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0202民初1376号 原告：孙彦明，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街爱格广场**。 负责人：李熹薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。 原告孙彦明与被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙彦明的委托诉讼代理人李玲玲、被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付意外医疗费有6,000.00元、意外住院津贴100.00元、意外伤残赔偿金30,000.00元。事实和理由：2019年2月24日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险名称为“锦绣人生保险卡”，项目为意外身故60,000.00元、意外伤残30,000.00元、意外医疗费6,000.00元、意外住院每日补贴保险金20.00元。原告支付保险费100.00元，保险期限为2019年2月24日至2020年2月24日。2019年6月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故，原告受伤被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗5天，花费医疗费21,756.92元。经鉴定，原告为伤残十级。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告在住院期间，已经从案外人王臣武处获得医疗费赔偿。保险合同第三条约定，自事故发生之日起一百八十日内在医院治疗过程中实际发生的必要且合理的费用，在扣除被保险人获得的如下针对该医疗费用补偿、赔偿后，按余额部分给付意外医疗费用补偿保险金。同时，原告为酒后无证驾驶，根据合同免责条款是免责的，被告不承担意外伤残赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据：《富拉尔基区民事判决书》一份，证实原告孙彦明属于无证驾驶，并且已从王臣武处获得该民事赔偿；《道路交通事故认定书》一份，证实原告孙彦明无证驾驶；《司法鉴定意见书》证实原告为十级伤残，按照赔付比例应当赔付10%。被告质证称，对三份证据真实性都没有异议，判决书只能证明交通事故案件进行了司法程序，并不能证明原告得到了赔付，而且本案中即使原告得到了侵权方的赔偿，也不影响其获得自己缴纳意外保险应该得到的赔付。道路交通事故认定书明确记载了本案发生的原因，与孙彦明无证驾驶没有任何关系，所以孙彦明是否是无证驾驶并不影响被告对原告进行赔付，比例赔付属于保险法司法解释明确规定的免责条款，在保险公司未尽到解释说明义务时，不发生法律效力；医疗费，保险公司主张适用补偿原则，应该按照法律规定提供其在收取保险费时已经扣除了医保和第三人侵权报销部分，而且本案中医疗费补偿原则本质上也属于减轻保险人责任的条款，在未尽到解释说明义务时不发生法律效力。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告向本院提交的证据：保险卡复印件，证实针对该医疗费用的补偿是指从侵权方获得的针对该医疗费用的补偿，另外在责任免除中已用黑体标注无证驾驶属于免责条款。原告质证称，对复印件真实性没有异议，但该免责条款的内容只能证明保险公司对上述条款尽到了提示义务，是否履行了明确地解释说明义务保险公司并没有提供证据。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险名称为“锦绣人生保险卡”，项目为意外身故60,000.00元、意外伤残30,000.00元、意外医疗费6,000.00元、意外住院每日补贴保险金20.00元。原告支付保险费100.00元，保险期限为2019年2月24日至2020年2月24日。同时在“责任免除”部分，以黑体加粗形式约定，“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效驾驶证的机动车”。2019年6月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故，原告受伤被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗5天，花费医疗费21,756.92元。经鉴定，原告为伤残十级。齐齐哈尔公安局交通警察支队富拉尔基大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告为无证驾驶机动车。 本院认为，交通事故发生时，原告为无证驾驶机动车。虽然其在被告处投保意外险，但在《锦绣人生保险卡》中，被告以黑体字加粗的形式，明确载明“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效驾驶证的机动车”属于免责事由，应当以此视为被告向原告进行了明确告知。故依据该免责条款的约定，原告无权向被告主张保险理赔。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于的司法解释》（二）第十一条的规定，判决如下： 驳回原告孙彦明的诉讼请求。 案件受理费702.00元，减半收取351.0元，由原告孙彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，省长。 委托诉讼代理人：王玮立。 再审申请人冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮因诉四川省人民政府行政复议一案，不服本院（2016）川行终8号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月24日作出（2019）最高法行申6942号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯有清等四人申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人收到申请人的复议申请，既不受理，又拒绝书面答复，已构成不作为，应予以确认违法并责令依法履行职责。请求撤销原裁定，立案审理本案。 四川省人民政府提交意见称，（一）法不溯及既往，征地批复在2015年5月1日前没有纳入行政诉讼受案范围。（二）省政府按照省委“大调解”工作规则，于2015年2月25日即发函要求乐山市人民政府组织有关部门妥善处理，已经作为。（三）冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清等提出的诉讼请求已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的期限。（四）冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清以个人名义提起行政诉讼，主体不适格。 本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人因征地批复行为起诉省级人民政府不履行行政复议职责类案件是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》（﹝2015﹞行立他字第2号）规定，当事人针对省级人民政府的行政行为向同级行政机关申请行政复议，复议机关未在法定期限内作任何处理，当事人以其不履行法定职责为由提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案申请人因不服《四川省人民政府关于乐山市市中区2009年第四批乡镇建设用地的批复》(川府土﹝2010﹞307号)，提出行政复议申请，但四川省人民政府未作出行政复议决定，申请人以其不履行复议法定职责为由提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川行终8号行政裁定及四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第262号行政裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院审理本案。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初573号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王春燕，女，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年6月15日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人王春燕涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月3日00时38分许，被告人王春燕酒后驾驶桂Ａ×××××小车沿安园西路前往高新区科德菜市，当行驶至南宁市高新区冬坡前路段时，与被害人陈某1驾驶搭载陈成健、陈某2的电动四轮车发生碰撞，造成两车受损及陈某1、陈某2受伤的交通事故。经检验，王春燕的血液乙醇含量为85.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，在此事故中，王春燕承担事故的全部责任，陈某1、陈某3、陈某2不承担事故的责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人王春燕的供述和辩解、被害人陈某1的陈述、广西金桂司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2019】毒鉴字第710号）；执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人王春燕醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，血液乙醇含量为85.4ｍｇ／100ｍｌ,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春燕如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王春燕拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王春燕在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王春燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后肇事车主赔偿陈某1、陈某3、陈某2修车及医疗费8700元；被告人王春燕赔偿被害人陈某25000元。 本院认为，被告人王春燕在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液中乙醇含量为85.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王春燕及车主赔偿被害人的经济损失，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王春燕适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王春燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1067号 申请执行人：王**勤，女，1972年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王丽华，女，1964年10月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人王**勤与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**勤于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王丽华银行存款197000元或查封其相应价值财产。申请执行人王**勤以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年7月3日作出（2020）鲁0321民初2265号民事裁定，裁定冻结被执行人王丽华的银行存款197000元或查封其相应价值的其他财产，并于2020年7月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽华的银行存款197000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周涛 二〇二〇年七月三日 法官助理刘强 书记员孟田
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初339号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐亚飞，女，1969年2月22日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被宁海县公安局取保候审，2020年6月10日由宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1092号起诉书指控被告人徐亚飞犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人徐亚飞及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至同年5月期间，被告人徐亚飞在宁海县××镇××村××号其经营的小店内设立“六合彩”投注点，多次接受鲍某、蒋某、舒某等人六合彩投注，金额累计达人民币104000余元，从中非法获利人民币15000余元。 公诉机关认为，被告人徐亚飞以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人徐亚飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐亚飞的供述，证人鲍某、蒋某、舒某、徐某、邵某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，手机截图，到案经过，残疾人证，人口基本信息表等证据证实。 被告人徐亚飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人叶广提出被告人徐亚飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系残疾人，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亚飞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐亚飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人徐亚飞的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐亚飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐亚飞违法所得人民币一万五千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月十日 书记员  葛海晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17053号 原告：宁波三星医疗电气股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州工业区（宁波市鄞州区姜山镇）。统一社会信用代码为9133020079603386X0。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳、金娇娇，该公司员工。 被告：新疆锦泰电力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区图木舒克市前海东街**。统一社会信用代码为91659003230240931M。 法定代表人：苏建国，该公司董事长。 原告宁波三星医疗电气股份有限公司与被告新疆锦泰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序。在答辩期间，被告新疆锦泰电力有限责任公司向本院提交管辖异议，后因未交纳管辖异议审查费，本院不予处理。后因案情复杂，本院依法作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波三星医疗电气股份有限公司的委托诉讼代理人李佳佳、金娇娇到庭参加诉讼，被告新疆锦泰电力有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波三星医疗电气股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告价款2612000元；2、被告支付原告利息损失10739元（从2019年10月18日起暂计算至2019年11月12日，按年利率4.75%的1.5倍计算，要求计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了交付义务。但截止目前，被告尚欠原告价款2612000元。虽经原告多次催讨，被告迟迟不予支付上述款项。 被告新疆锦泰电力有限责任公司未答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2017年2月，原、被告之间发生买卖合同关系，由被告向原告购买电表等，共计价款5224000元。被告已向原告支付一半价款计2612000元，尚欠原告价款2612000元至今未付。2019年10月18日，被告在与原告的对账中确认所欠价款。 上述事实，由原告提交货物验收单、增值税发票、往来账项询价函及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告价款事实清楚，被告理应支付。在与原告的对账确认后，被告仍拖延支付，已构成违约，应支付原告逾期付款的利息损失。原告诉称要求被告支付价款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的利息损失金额计算错误，属于少主张损失，系原告对自己的权利处分，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆锦泰电力有限责任公司支付原告宁波三星医疗电气股份有限公司价款2612000元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告新疆锦泰电力有限责任公司赔偿原告宁波三星医疗电气股份有限公司利息损失10739元（已计算至2019年11月12日，之后利息损失以本金2612000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27782元，由被告新疆锦泰电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  柳 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9596号之一 申请执行人：中山市格普机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街**之一,社会统一信用代码914420005701311332。 法定代表人：吴敏聪。 被执行人：益阳嘉锐汽车服务有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区五里堆社区，统一社会信用代码91430900MA4L3C926E。 法定代表人：郭建伟。 申请执行人中山市格普机械有限公司与被执行人益阳嘉锐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11227号民事判决书，被执行人益阳嘉锐汽车服务有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市格普机械有限公司清偿欠款20606.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对益阳嘉锐汽车服务有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9596号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执153号 申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司。 住所地：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：吴镇滨，男，汉族，1980年12月25日，汉族，住广东省饶平县，住广东省饶平县 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人张锦龙仲裁裁决执行一案，武汉成长无限网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26754号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对武汉成长无限网络科技有限公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26754号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 桦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异74号 异议人（被执行人）：王培臣，男，1950年11月6日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东武街**。 负责人：潘潍亭，该行行长。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人王培臣、山东兰凤针织集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人王培臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院冻结的异议人名下、山东诸城农村商业银行股份有限公司账户：90××93，该账户系异议人的退休金账户，是申请人的唯一生活来源，申请人因长期患病，多次手术，需要支付大额治疗费用，冻结该账户将造成异议人生活困难，请求法院解除对上述账户的查封。 本院查明，中国银行股份有限公司诸城支行与山东兰凤针织集团有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花、诸城加乐针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年3月27日作出（2019）鲁0782民初1061号民事判决书，判决如下：一、被告山东兰凤针织集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金18060000元及利息82923.03元（计算至2018年9月12日），共计18142923.03元，并承担自2018年9月13日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息；二、被告诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花对被告山东兰凤针织集团有限公司的上述第一款中的债务承担连带清偿责任，被告诸城市德利源纺织有限公司、诸城市广德家纺股份有限公司、王培臣、徐兆花承担担保责任后，有权向被告山东兰凤针织集团追偿；三、原告中国银行股份有限公司诸城支行有权对被告山东兰凤针织集团坐落于诸城市皇华镇驻地的抵押土地使用权[土地使用权号：鲁（2016）诸城市不动产权第××号，(原诸国用（2009）第××号)]在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司诸城支行有权对被告诸城加乐针织有限公司坐落于诸城市开发区内、诸城市206国道东侧、横三路北侧的抵押房地产[土地使用权号：诸国用（2004）第××号）；房权证号：诸城市房权证城区私字第××号]在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告诸城加乐针织有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东兰凤针织集团有限公司追偿。案件受理费130658元，减半收取65329元，申请保全费5000元，共计70329元，由被告山东兰凤针织集团有限公司负担。 判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月29日查封了异议人王培臣名下、山东诸城农村商业银行股份有限公司账户：90××93，异议人为此提出执行异议。 为证明其主张，异议人提交银行存折明细复印件一份，证明涉案账户为王培臣退休金发放账户；住院病历复印件两份，证明王培臣常年患病，冻结涉案账户影响其正常生活。 本院认为，本案争议的焦点问题系异议人的主张能否排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案账户登记在被执行人名下，故法院查封被执行人名下的账户符合法律规定。异议人主张涉案账户系异议人的退休金账户，是其唯一生活来源，但该理由不足以排除法院对涉案账户的查封，不属于法律明确规定的、法院不得查封的账户种类，故异议人的异议主张本院不予支持。对于异议人所主张的基本生活费用，可以向执行人员提出申请，依法支取必要生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王培臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王树明 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王增敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田长寿，男，汉族，1993年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，毕节创美房地产开发有限公司执行董事。再审申请人田长寿与被申请人毕节创美房地产开发有限公司（以下简称：创美地产）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人田长寿申请再审称：（一）案涉房屋未通过消防验收，原审判决违反《中华人民共和国消防法》；（二）在商品房买卖合同及其补充协议签违背《商品房预售合同》关于基本条款不变的约定，原审判决违反《中华人民共和国合同法》；（三）创美地产未能提供商会联保贷款，是违约方，原审判决申请人支付违约金，违背《商品房预售合同》，也违反法律规定；（四）创美地产交付铺面面积误差已超过3%，应依法解除合同退房，但原审法院不支持申请人退房诉请，违反法律规定。据此田长寿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求撤销原审二审裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。本院经审查认为，关于案涉房屋是否通过消防验收，原审判决是否违反《中华人民共和国消防法》问题。经查明，申请人所购房屋消防验收结果为合格，且亦承认完成收房。本院认为，再审被申请人在二审提供证据证明涉案房屋已经合法交付，而再审申请人一二审均未能提供涉案房屋未通过消防验收的证据材料，应承担举证不能的责任，因此，原审判决未适用《中华人民共和国消防法》符合法律规定。关于在商品房买卖合同及其补充协议签违背《商品房预售合同》关于基本条款不变的约定，原审判决违反《中华人民共和国合同法》问题。本院认为，再审申请人未能举证证明商品房买卖合同及其补充协议无效的情况下，《商品房预售合同》签订日期在先，商品房买卖合同及其补充协议签订日期在后，原判决认定双方签订时间在后商品房买卖合同及其补充协议有效，并据此依法裁判并无不当。关于再审申请人主张创美地产未能提供商会联保贷款，是违约方，原审判决申请人支付违约金，违背《商品房预售合同》，也违反法律规定问题。本院认为，再审申请人未提供归责于被申请人的原因导致申请人无法贷到款，应承担举证不能的责任。而且根据双方签订的商品房买卖合同及其补充协议，因出卖人原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商。即使无法贷到款，买受人也应支付购房款。故再审申请人的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人主张创美地产交付铺面面积误差已超过3%，应依法解除合同退房，但原审法院不支持申请人退房诉请，违反法律规定问题。本院认为，本案系创美地产一审诉求田长寿支付购房款案件，而申请人田长寿在一二审中从未提出反诉要求解除合同并退房，故原审判决未主动判决解除合同，符合不告不理的原则。故本院对该问题不予审查。综上，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，田长寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田长寿的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  刘珊涌二〇二〇年七月二十三日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申92号再审申请人（原审原告）：中山市尚业投资有限公司，住所地广东省中山市东区*******************。法定代表人：蓝文东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高宇云，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********。被申请人（原审被告）：吴梅娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。原审第三人：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。再审申请人中山市尚业投资有限公司（以下简称尚业公司）因与被申请人高宇云、吴梅娟、原审第三人蓝文东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初14579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚业公司申请再审主要称，申请人在支付第二期购房款1800万元之后，被申请人故意不依约履行义务，阻碍条件的成就，申请人依法应享有涉案房产收益等权利，原审没有对被申请人的违约事实认定，导致判决错误。本案不存在一案两诉的问题。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2015年3月25日，高宇云、吴梅娟与尚业公司签订转让中山市西区***房地产给尚业公司的合同，合同约定了尚业公司从该房地产过户之日起，享有该房地产的租赁经营权和收益权。后双方发生纠纷引发诉讼，经原审法院调解，双方自愿达成以下协议内容：一、蓝文东、尚业公司同意于2016年5月31日前支付尾款228万元；二、蓝文东、尚业公司同意在付清尾款的同时协调第三方中山市冠京工艺制品有限公司办理其在广发银行中山分行1800万元的解除抵押登记手续；三、蓝文东、尚业公司完成前述第一、二项内容后，书面通知高宇云、吴梅娟协助办理涉案房地产的过户手续，过户税费由高宇云、吴梅娟承担。协议还约定了其他条款。此后，协议没有履行。据此，原审认为因双方约定的房地产过户并由尚业公司收取租金的条件未成就，对尚业公司诉求高宇云、吴梅娟向其交付涉案房屋、返还租金收益及支付违约金不予支持并无不当。尚业公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市尚业投资有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2194号之一上诉人（原审原告）：云南千淼科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园********。法定代表人：张刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓丽，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：南京玉迪轩网络科技有限公司。住所地。住所地：南京市秦淮区大光路****iv>法定代表人：王金荣。委托诉讼代理人：李振波，系江苏创盈律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：王金荣，男，汉族，1954年9月27日出生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张云昊，系北京市高朋（扬州）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南千淼科技有限公司因与上诉人南京玉迪轩网络科技有限公司、原审被告王金荣合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南千淼科技有限公司于2020年7月3日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，云南千淼科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南千淼科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28459元，减半收取14229.5元，由上诉人云南千淼科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年七月十四日法官助理张微波书记员周季
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3738号 原告:刘健，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告:高秀文，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘健与被告高秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼，被告高秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告高秀文偿还原告借款本金100000元。事实与理由：被告于2016年正月十五日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定每年分期还款，被告未按约定履行，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高秀文未答辩。 原告刘健为证明其主张提供如下证据：借条原件一份，证明被告高秀文于2016年农历正月十五借原告刘健100000元的事实。 被告高秀文未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月十五被告高秀文为原告刘健出具内容为：“借条今借刘健现金拾万元（100000）经双方商定分五期还清，于每年农历正月十五左右还两万，如工程款要来，一次性还清。借款人：高秀文2016年正月十五。”的单据一张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高秀文向原告刘健借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告高秀文出具的借条一份予以证实，被告高秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告刘健要求被告高秀文偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秀文偿还原告刘健借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张滨滨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6230号之一原告：天津市保总保安服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：黄得刚，经理。委托诉讼代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。被告：丛景才，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告天津市保总保安服务有限公司西青分公司诉被告丛景才社会保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶人民陪审员  赵 峰人民陪审员  刘 辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 扬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3303号 原告：李钊，女，汉族，1989年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：唐宇，男，汉族，1989年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张欢，女，汉族，1993年5月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告李钊诉被告唐宇、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钊的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告唐宇、张欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李钊向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款750000元及付利息（以750000元为基数，按月利率2%，自2019年3月23日起计付至本金付清之日止）；2.在唐宇提供抵押担保的位于开发区××街××号××栋××号房屋折价、拍卖等所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：唐宇、张欢因资金所需，向李钊借款。李钊于2018年向其出借资金750000元，并约定月利率3%，借款期限至2019年4月22日，且唐宇、张欢向李钊出具了《借条》。唐宇同时提供位于开发区××街××号××栋××层××号房屋为借款抵押担保。借款后，唐宇支付了5个月的利息后，未再支付借款本息，李钊多次催收未果。 唐宇、张欢未作答辩。 鉴于被告唐宇、张欢未到庭应诉，本院对李钊举示的借条、收据、转款凭证、房屋权属证书及他项权证进行了审查，其举示的证据符合证据的效力，故本院将其作为定案的依据，又因李钊提供的证据与其陈述相互印证，本院对李钊陈述的事实予以确认。 查明，唐宇以其单独所有的位于遂宁市开发区××街××号××栋××层××号房屋为该笔借款依法办理了抵押登记［他项权证号为：川（2018）遂宁市不动产证明第0033716号］，抵押担保数额750000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李钊所持有的唐宇、张欢出具的借据及转款凭证，对双方之间存在民间借贷的法律事实，本院予以确认。因双方约定了明确的还款期限，现借款期限届满，唐宇、张欢未按照约定按时偿还借款，李钊有权要求唐宇、张欢偿还借款，故对李钊诉请唐宇、张欢偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽就借款利息按照月利率3%进行了约定，现李钊主张按月利率2%计算未付利息，符合法律有关利率的规定，本院予以支持。唐宇自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，现唐宇、张欢未能按约偿还借款本息，李钊要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐宇、张欢于本判决生效后十日内偿还李钊借款本金750000元及利息，利息的计算方式为：以本金750000元为基数，从2019年3月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、如唐宇、张欢不能按期履行上述给付义务，李钊对唐宇所有的位于遂宁市开发区××街××号××栋××层××号房屋（房屋所有权证号：遂房权证开发区字第0××4号）在折价或变卖、拍卖等所得的价款中享有优先受偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5650元，由唐宇、张欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘晓玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢91号之二申请执行人武汉丰河建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路****。法定代表人陈文兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉盛世问津置业有限公司，住所地武汉市新洲，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道/div>法定代表人梅银波，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐勇，男，汉族，住武汉市汉阳区汉桥路徐家大塆（特1号圣光堂）.法定代表人刘志安，该公司总经理。被执行人梅银波，男，汉族，住武汉市新洲区.被执行人余乐，男，汉族，住武汉市新洲区.本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初567号民事判决书及（2019）鄂0114执异63号执行裁定书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉盛世问津置业有限公司、徐勇、梅银波、余乐银行存款人民币2130151元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月六日书记员  汪词鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1719号之一 申请执行人:苏道聪，男，1997年6月8日出生,汉族，户籍所在地广东省雷州市。 被执行人:廖德钦，男，1998年12月10日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 被执行人:黄一多，男，1997年9月10日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 被执行人:黄万鑫，男，1997年10月17日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 被执行人:李世亿，男，1999年8月24日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 被执行人:黄柳多，男，1999年10月9日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 被执行人:黄万梅，男，2001年2月20日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 被执行人:黄迪多，男，2001年10月9日出生,汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 申请执行人苏道聪与被执行人廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多、黄万梅、黄迪多寻衅滋事一案，本院作出的（2019）粤2071刑初1440、1441号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多、黄万梅、黄迪多应连带向申请执行人苏道聪赔偿款项人民币30000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3512号原告：戴美荣，女，1992年9月26日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：谢如孟，广东盛众律师事务所律师。被告：黄桂军，男，1985年10月1日出生，住江西省丰城市。被告：严铭，男，1988年4月30日出生，住吉林省长春市九台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。原告戴美荣诉被告黄桂军、严铭、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴美荣的委托代理人谢如孟，被告黄桂军到庭参加诉讼，被告严铭、太平洋财保公司、太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴美荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄桂军赔偿原告医疗费用损失45000元；2、判令被告严铭对被告黄桂军的债务承担连带清偿责任；3、判令被告三、四在保险限额内对被告一、二的债务承担清偿责任。原告当庭变更诉讼请求1为：判决被告黄桂军赔偿原告医疗费用损失144000元，同时明确表示无需太平洋财保公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月5日18时55分许，黄桂军驾驶粤Ｒ×××**小客车经广州市南沙区市南路北往南行驶至南沙区黄阁镇（黄阁地铁站）对开入行道时，遇戴美荣由市南路西往东在人行横道过马路时发生碰撞，造成戴美荣受伤，车辆损的坏交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定：黄桂军承担此次事故的全部责任，戴美荣无责任。事故发生后，戴美荣被送到广州市南沙中心医院救治。目前原告尚在医院治疗，每日需要支付高额医药费及其他费用。被告黄桂军是驾驶人，被告严铭是车辆所有人，车辆在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业险。原告提供证据：《道路交通事故认定书》、保险单、病历、《住院（留观）患者电子诊断证明书》、检查报告、结算票据、银联刷卡凭证、住院明细项目汇总表。被告黄桂军辩称其垫付了5000元，并提供了医院结算票据。被告太平洋财保深圳分公司辩称：一、粤Ｒ×××**车在我司投保了交强险、商业三者险100万并附加不计免赔，对于原告的合理损失我司在保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分不予承担。二、事故发生后我司已垫付了117000元。三、我司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。经审理查明：2020年3月5日18时55分，黄桂军驾驶车牌号为粤Ｒ×××**号小型轿车（以下简称粤Ｒ×××**车）在南沙区黄阁地铁站对开人行横道时，遇戴美荣在人行横道横过马路时发生碰撞，造成戴美荣受伤，车辆损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，认定黄桂军承担此次事故的全部责任。粤Ｒ×××**车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险（保险额100元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，戴美荣当即被送往广州市南沙区中心医院住院治疗。该院于2020年3月12日出具的《住院（留观）患者电子诊断证明书》记载：“入院诊断：1.闭合性创伤性腹腔出血2．创伤性失血性休克3．脑挫伤4.创伤性蛛网膜下出血5．多发性骨盆骨折6．左肾挫裂伤7．创伤性湿肺8．左侧气胸9．开放性左胫腓骨骨折10．全身多处软组织裂伤1l.左侧第3前肋、第10、11后肋肋骨骨折12.左侧肱骨外侧髁骨折13.左肱骨头骨折”。戴美荣至今仍住院治疗。在诉讼前，本院根据原告的申请，对被告名下价值1500000元的财产采取财产保全措施，原告交纳保全申请费5000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，黄桂军承担事故的全部责任。太平洋财保深圳分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，戴美荣的损失应当由平安保险番禺支公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。戴美荣没有证据证明本次交通事故中严铭存在过错，其要求严铭承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另因戴美荣变更诉讼请求，本案不再适用小额诉讼程序进行审理，转为简易程序审理，本院不再另行制作民事裁定书。本院根据医疗费结算票据，戴美荣在广州市南沙区中心医院接受治疗截至2020年6月22日共发生医疗费285568.18元，有相应疾病诊断证明书、病历、住院明细项目汇总表等予以佐证，本院予以支持。以上285568.18元中戴美荣自行支付了144000元，本案诉求未包含各被告垫付的费用，仅处理戴美荣主张其自行支付的144000元，其他费用待戴美荣治疗终结，损失费用确定后再另案处理。综上，应当由太平洋财保深圳分公司向戴美荣赔偿144000元。黄桂军垫付的5000元，在本案中未要求本院处理，可自行向保险公司理赔或待戴美荣交通事故案件后续处理时一并处理。被告严铭经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对戴美荣提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。此外，本案为因机动车交通事故纠纷引发的前期医疗费先行支付的诉讼，戴美荣就本案向本院诉求的医疗费金额仅为144000元，但仍坚持以1500000元作为保全标的，且在本案中并未就起诉金额与保全标的额相差巨大进行合理的解释说明，导致造成不必要的损失，故保全费超出合理限度的部分由戴美荣自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿144000元给原告戴美荣。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5463元（含保全申请费5000元、受理费463元），由原告戴美荣负担保全申请费3760元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1703元（直接支付给原告戴美荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年七月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1895号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人喻超申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初3361号原告：江美杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************832。被告：张智聪，男，1986年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************818。原告江美杰诉被告张智聪合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美杰到庭参加诉讼，被告张智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款项208000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告江美杰和被告张智聪开办位于茂名市茂南区*******天一国际大厦1#商铺的茂名市茂南区如轩砂锅粥店。店铺投入包含店铺转让费、加盟费、租金押金、装修费用、后期运营费用等，共计1800000元，原告江美杰和被告张智聪各投入900000元。经过两年的经营，周边环境不断恶化，店铺出现大规模的亏损，店铺的资金空缺，由原告江美杰一直苦苦支撑。2020年1月，经过原告与被告协商，达成店铺转让的协议，原告以208000元将所持有茂名市蔑南区如轩砂锅粥店的50%股权转让给被告，同时签订了股权转让协议并约定2020年4月30日为股权转让最后的付款日期。但是到了约定日期，被告一直拒不支付股权转让款项。请法院依法支持原告的诉讼请求原告江美杰为支持其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.退股协议书，证明被告尚欠原告人民币208000元；4.店铺租赁合同、店铺营业执照复印件、品牌加盟合同，证明店铺原来归原告所有。被告张智聪不作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告江美杰、被告张智聪合伙经营茂名市茂南区如轩砂锅粥店。2020年1月21日，经原告江美杰（乙方）、被告张智聪（甲方）协调一致，双方就乙方退股事宜签订《退股协议书》，约定：1.甲乙各占股份总额50%。2.乙方自愿放弃所持有的如轩店所有股份，并将股份转让给甲方，经甲方及如轩店财务核算，甲方同意向乙方返还投资款280000元，转让资金包含店里所有资产（店铺押金，如轩加盟权，加盟押金，店里所有设施等），乙方全部收到甲方退还投资款280000元后，则视为乙方全部完成如轩店退股事宜。3.如轩店经营之中产生的债务欠款，如员工人工资、店铺租金、货款、水电费等，经甲乙双方及财务人员共同核算，以签订协议日截止债务总欠款144000元，由甲乙双方按各自50%的比例承担，甲方同意先行替乙方垫付应由乙方承担的债务欠款，扣除垫付债务后，甲方应退还乙方款项208000元。4.甲方应于2020年4月30日前将208000元退还给乙方，如甲方逾期未付款，则按实际欠款金额的1‰向乙方支付逾期利息。5.任何一方违反本协议下的约定，应向守约方支付违约金50000元。另查明，茂名市茂南区如轩砂锅粥店于2017年11月22日注册成立，类型系个体工商户，经营者系原告江美杰。2020年3月11日，茂名市茂南区**监督管理局作出茂南个体准登通字[2020]第2000027616号核准个体工商户注销登记通知书，核准茂名市茂南区如轩砂锅粥店的注销登记。原告以被告未支付转让款为由，于2020年6月2日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属合伙协议纠纷。《退股协议书》是原、被双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效应当受到法律的保护，双方应当按照协议全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告张智聪应按退伙协议的约定履行返款义务，原告江美杰诉请应被告张智聪支付转让款208000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张智聪在本判决生效之日起十日内向原告江美杰支付转让款208000元。本案适用简易程序减半收取受理费2210元(原告已预付)，由被告张智聪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年七月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11028号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林晓纯，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林晓纯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3451号民事判决书，向本院申请执行，要求林晓纯清还欠款本金、利息等，暂计43756.95元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保390号 申请人：齐Ｘ，男，1981年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈Ｘ，男，1994年7月3日生，汉族，住临朐县。 申请人齐X与被申请人陈X民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人25000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈X的银行存款25000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园