wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执460号之一 申请执行人：住（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**，统一社会信用代码91350200751619648Ｘ。 法定代表人：一色弘之（ISSHIKIHIROYUKI），董事长。 委托代理人：徐森。 委托代理人：黄向阳。 被执行人：鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城****楼**用代码91150602566919673P。 法定代表人：范学军。 被执行人：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云区，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北1110228102988160X。 法定代表人：王福利。 本院受理的申请执行人住（厦门）建机有限公司与被执行人鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司、北京排山工程机械配件有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初600号民事调解书，申请执行事项为二被执行人向申请执行人支付委托贷款欠款本金52672913.03元（人民币，下同）及加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确认的被执行人鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司的住所地作为送达地址，通过司法专邮向该被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“迁移新址不明”被退回。 2.本院以执行依据所确认的被执行人北京排山工程机械配件有限公司的住所地作为送达地址，通过司法专邮向该被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“收件人名址有误”被退回。 3.2020年6月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询二被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院采取了如下执行措施： （1）冻结了被执行人北京排山工程机械配件有限公司名下的中国工商银行北京密云开发区支行02×××19账号、中国建设银行北京密云支行11×××14_1账号，冻结了被执行人鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司名下的浦发银行厦门台湾街支行36×××41账号，并从前述银行账号中扣划到款项22415.66元，该款项已作为本案执行费收取； （2）2020年6月16日，轮候查封被执行人鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司名下的蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押； （3）2020年6月19日，查封北京排山工程机械配件有限公司名下的京Ｎ×××××号车辆，但未能实际扣押； （4）2020年7月6日，查封北京排山工程机械配件有限公司名下的京Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押。 4.2020年6月12日，本院对二被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人，对法院认定二被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  韩德坤 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执962号之二申请执行人大庆市第五十中学被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司申请执行人大庆市第五十中学与被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初200号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人王燕月，女，1982年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月19日被梧州市森林公安局取保候审，2020年7月23日本院继续对其取保候审。 辩护人黄慧博，藤县法律援助中心律师。 辩护人卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王燕月犯盗伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人王燕月及其辩护人黄慧博到庭参加诉讼，辩护人卢秀兰经依法通知未到庭。现已审理终结。 藤县人民检察院指控： 2018年11月2日，广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决，广西藤县象棋镇龙凤村大屋背山上除玉桂、杂竹外的松、杂木是藤县象棋镇龙凤村塘城组所有，由刘硕奇（已去世）户管理。2019年6月份，被告人王燕月擅自砍伐了被害人周某（刘硕奇妻子）位于藤县小班）的松木、杂木。随后将树枝拿回家自用，林木存放在山上。案发后藤县森林公安局已将王燕月砍伐的林木全部发还给周某方。经鉴定，王燕月砍伐林木的蓄积为4立方米。 公诉机关认为，被告人王燕月违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王燕月认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、前科调查、户籍证明、林木采伐许可证发放情况的证明、接受文件证据清单、藤政决［2017］33号行政决定书、梧政复决字［2018］4号行政复议决定书、（2018）桂行终1049号行政判决书、山林委托管理合同、通知、发还清单，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被害人周某的陈述、被告人王燕月的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实。 被告人王燕月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实其主动缴纳罚金人民币一千元，请求对其适用缓刑， 辩护人黄慧博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人王燕月是初犯、偶犯，主动缴纳罚金，坦白，认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对被告人王燕月适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王燕月主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王燕月违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人盗伐林木4立方米，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属盗伐林木“数量较大”的情形，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人王燕月归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人王燕月具有的量刑情节的意见，本院据实予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节等，本院依法决定对被告人王燕月从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。 为了保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人王燕月犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温云兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴江丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2294号原告：济南神恩建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：周千里,山东正唐律师事务所律师。被告：山东卡特铝塑门窗有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘根，总经理。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，山东齐法律师事务所实习律师。被告：刘根,男,1990年7月31日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所实习律师。被告：刘玲,女,1993年8月25日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，山东齐法律师事务所实习律师。原告济南神恩建材有限公司（以下简称神恩公司）与被告山东卡特铝塑门窗有限公司（以下简称卡特公司）、刘根、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周千里，被告卡特公司、刘玲的委托诉讼代理人鞠宏、周琦，被告刘根及委托诉讼代理人胡雪蕾、王鹏，被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神恩公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告货款77606.4元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计10000元，损失计算方式为：以77606.4元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日的部分，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年，卡特公司的人员刘根、刘玲两人与神恩公司的刘俊联系，分次购买密封胶。经结算，现被告欠付原告密封胶款共计77606.4元，原告自2017年12月起多次向被告催要货款，但被告至今尚未支付。卡特公司辩称：公司从未授权或者派刘根、刘玲与刘俊发生业务往来，公司在省立医院也没有施工项目，不存在购买涉案货物的事项，请求驳回原告的诉讼请求。刘根辩称：刘根没有购买及使用原告的产品，双方之间不具有买卖合同关系，原告诉请刘根承担连带责任，无事实及法律依据。刘玲是帮忙王敦利向刘俊而非原告要货，原告诉讼主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。刘玲辩称：原告向刘玲主张货款及利息损失没有法律依据和事实依据，请求法院驳回其起诉或诉讼请求。一、神恩公司不具有原告主体资格。刘玲受王敦利委托，与刘俊沟通购买密封胶产品等事项，从未与神恩公司的任何人产生交流。刘玲与刘俊的微信截图证实，卖货者是刘俊，收款信息是刘俊的，包括向王敦利要账的李律师也主张刘俊是卖方。因此，案涉货物的卖方是刘俊而非本案原告。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，现有证据不能证明神恩公司与本案有直接的利害关系，请求依法驳回原告的起诉。二、刘玲不是密封胶产品的买方，不负有支付77606.4元货款的义务，不应承担逾期支付货款损失的责任。本案中刘玲与王敦利是代理关系，刘玲是代理人，王敦利是被代理人。刘玲受王敦利的委托与刘俊进行沟通，刘俊明知案涉货物系王敦利购买，并使用在王敦利承包的省立医院工地上。王敦利出具的说明及微信聊天记录等证据均证实刘俊明知货物买方是王敦利，明知刘玲是受王敦利委托与其进行沟通交流，且货物的交付也与刘玲无关。王敦利已就案涉款项向刘俊出具欠条。因此，刘俊应当向王敦利主张权利，刘玲不负有支付货款和承担逾期支付货款损失的责任。三、神恩公司主张各被告承担连带责任没有法律依据。请求驳回神恩公司的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告股东刘俊与被告刘玲的微信聊天记录显示，二人之间有多次买卖密封胶的业务往来，前期交易是刘俊供货后，刘玲将货款打给刘俊。最后一次交易中，刘俊主张供货376箱，货款9024支×8.6元＝77606.4元，刘玲未提出异议，表示月底之前转款，刘俊提供了开户行和账号，刘玲表示“一到我就转过去”，后该款一直未付。现原告主张，刘俊是其股东，进行本案交易是履行职务行为；刘根系卡特公司股东及法定代表人，刘玲系卡特公司财务负责人，刘玲的微信号机主是刘根，该手机号及微信同时作为卡特公司业务使用，因此向三被告主张权利。三被告对原告的主张均不予认可，认为：一、原告主体不适格，微信显示收款人是刘俊本人，其发给刘玲的是其个人账户，现有证据中，刘俊从未明确表示其是代表原告进行交易；二、刘玲是受案外人王敦利委托，与刘俊发生业务关系，货物的购买、使用人是王敦利，刘俊对此是明知的，刘俊也曾委托律师向王敦利追索货款，有王敦利的证明、微信聊天记录为证；三、刘根对该笔交易不知情，亦未参与。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的主要证据是刘俊与刘玲之间的微信聊天记录，该证据显示，刘俊供货并以其个人账户收取货款，交易过程中，并无证据显示供货方系原告。现原告主张货款，不能证明其与案件有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南神恩建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月六日书记员  孙家馨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14064号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：朱志杰，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区*************，公民身份号码610************。被告：王英，女，1984年6月14日出生，苗族，身份证住址四川省兴文县************，公民身份号码511************828。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告朱志杰、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行以被告朱志杰、王英已还清所欠债务为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5496元，减半收取计2748元，诉讼保全费1919元，合计4667元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1206号原告：陈爱珍，女，汉族，1956年6月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅、郭志超，河南申元律师事务所律师。被告：余遂江，男，汉族，1962年2月27日生，住襄城县。原告陈爱珍与被告余遂江相邻关系纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及其委托诉讼代理人王冬梅、郭志超，被告余遂江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珍诉称：原、被告系前后邻居。原告原是襄城县XX厂的退休工人，长期承租现居住的房屋，该房是公房，原来是瓦房，后因房屋下雨漏水，改建成现在的平房，并在其上边盖上彩钢瓦用来防热防雨。原告搭建彩钢瓦后，被告不让原告的彩钢瓦往后边流水，而且又在原告房屋的后窗搭建了一个石棉瓦棚，直接把原告的房屋后窗全部遮挡，致使原告房屋不能采光和通风。上述事实有拍摄的照片和现场实物为证。原告曾多次要求被告拆掉其搭建在原告房屋后窗的石棉瓦棚，但被告却置之不理。综上所述，原告的相邻权受法律保护，任何人不得侵犯，被告的上述行为是对原告相邻权的侵害，是一种侵权的违法行为，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告停止对原告相邻权的侵害，拆除搭建在原告房屋后窗上的石棉瓦棚，不得影响原告房屋后窗的采光和通风。2、判令被告不得阻碍原告房屋房后坡的房檐滴水，不得阻碍原告在自己的房屋后窗上边安装雨搭。3、被告承担本案的诉讼费。被告余遂江辩称：2012年被告搭建石棉瓦棚时房产局公房所工作人员亲临现场确认后同意搭建，原告是2017年才入住该房屋，原告起诉毫无道理。原告要求被告拆除自己土地使用权范围内的建筑纯属无理要求，原告居住在南，被告居住在北，太阳光是从南边照射，不可能遮挡阳光射入。原告房屋改造时，被告不同意原告新建彩钢瓦瓦顶呈人字顶，原告在没有土地使用权的情况下，把水排在被告院内，实属侵权。被告同意将石棉瓦换成透明的，以便原告采光，原告在后窗上搭雨搭被告坚决不同意。原告陈爱珍为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明原告主体资格。证据二、被告石棉瓦棚照片一张，证明被告侵权事实。证据三、原告房屋后坡流水受阻照片两张，证明被告侵权事实。证据四、原告房屋旧貌照片一张，证明原告房屋过去的流向是向后流水。被告余遂江为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、房产证复印件一份四页，房屋公告照片一张，证明：现在被告居住的房子和土地，被告享有所有权和使用权。证据二、照片四张，证明：被告建石棉瓦棚在2012年，原告改建的房子发生在后。被告建石棉瓦棚的时候是原告的侄子在原告现居住的房屋居住，原告的侄子在场，也表示同意。本院出示现场勘验笔录一份及现场照片十张。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告系城关镇XXX街前后邻居，原告居南，被告居北。原告北墙有两个窗户，2012年被告在其院内邻原告北墙处搭建石棉瓦棚，棚南北长3.3米，东西长10.9米，该棚将原告北墙的两个窗户遮盖住（见本院现场勘验照片）。2020年5月12日，原告陈爱珍诉至法院请求：1、判令被告停止对原告相邻权的侵害，拆除搭建在原告房屋后窗上的石棉瓦棚，不得影响原告房屋后窗的采光和通风。2、判令被告不得阻碍原告房屋房后坡的房檐滴水，不得阻碍原告在自己的房屋后窗上边安装雨搭。3、被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案被告搭建的石棉瓦棚遮盖了原告北墙的窗户，影响了原告的采光和通风，应依法予以排除妨碍，故被告应拆除其搭建的石棉瓦棚。原告的第二项诉讼请求：判令被告不得阻碍原告房屋房后坡的房檐滴水，不得阻碍原告在自己的房屋后窗上边安装雨搭，经本院现场勘验，除了上述石棉瓦棚外，被告并未搭建其他设施影响原告的房檐滴水，且原告是否在自己的房屋后窗上边安装雨搭系原告自行行为，且不属于相邻关系调整的范围，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予保护。另，原、被告作为前后邻居，因居住的房屋位于老街，房屋建筑密集，规划不规范，原、被告在相邻关系方面应多些包容，和睦相处，互帮互谅。在发生纠纷伊始，双方就应本着和平、友好的态度去解决问题，以达到迅速解决纠纷、维系正常生活交往的目的。而本案从立案受理到下达判决书，本院多次试图调解未果，实属遗憾。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余遂江于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在被告院内、邻原告北墙的石棉瓦棚（棚南北长3.3米，东西长10.9米）。驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈爱珍负担25元，由被告余遂江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢105号 申请执行人:陈永东，男，1972年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:黄刚，男，1972年12月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行陈永东与黄刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄刚在金融机构的或其他单位的款项70000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执74号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：唐国兴，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓绍君，女，1989年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐国兴、邓绍君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1815号民事判决确定的义务，即归还申请执行人借款本金20万元及利息、罚息、复利，但被执行人未履行。本院于2020年2月19日以（2020）桂0324执74号之一执行裁定查封了被执行人唐国兴所有的位于桂林市××区××小区××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐国兴所有的位于桂林市××区××小区××号的房屋（所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3569号申请人：严洪连，男，1969年9月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律服务工作者。被申请人：李林蔚，女，1990年12月30日生，住盐城市亭湖区。申请人严洪连与被申请人李林蔚民间借贷纠纷一案,申请人严洪连于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林蔚的财产在价值4.8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人严洪连以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人严洪连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林蔚银行存款4.8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费500元，由申请人严洪连预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十六日书记员 石建华
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初424号原告：高鹏，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区。原告高鹏与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告高鹏诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归县香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与王光雄等共14人在被告东崛公司工地上做工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工27.7天，被告东崛公司应支付劳务工资6094元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了1500元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付4594元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资4594元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为本案被告参加诉讼。被告王治伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽系因工程施工引发的纠纷，但不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为劳务合同纠纷，原告诉请被告给付劳务工资即货币，本案的合同履行地为接受货币原告方所在地秭归县，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇二〇年七月八日书记员  周 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19260号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3335号之一 李某： 赵某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3335号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-07-17
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢336号申请执行人孙凤宾。被执行人左国静。被执行人左国庆。本院在执行孙凤宾与左国静、左国庆建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年7月开始每月30日前给付申请人民币3000元，执行费3513元由被执行人承担，最后一期给付申请人完毕后，交来法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2015）静民初字第3583号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二○二○年七月三十号日书记员  回广骐
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3245号 原告：汤玉英，女，1967年4月23日生，汉族，住海门市。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：张益，董事长。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 原告汤玉英与被告江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。原告汤玉英，被告包罗铜材公司的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉英向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬58893.5元。事实和理由：原告系被告职工，被告因资金紧张拖欠原告工资。经结算，被告尚欠原告2019年6月至2020年5月期间工资58893.5元。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。 被告包罗铜材公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告包罗铜材公司承认原告汤玉英在本案中主张的事实，故对原告汤玉英主张的事实予以确认。在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠工资。原告汤玉英要求被告包罗铜材公司支付工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告江苏包罗铜材集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉英工资人民币58893.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半收取），由被告江苏包罗铜材集团股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费636元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1272元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执104号申请执行人：黎晓均，男，1975年6月15日生，汉族，小学文化，农民，籍贯四川省蓬溪县人，现住大理市。被执行人：字红彪，男，1990年3月15日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。黎晓均与字红彪借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。字红彪应归还给黎晓均借款本金36000元，因字红彪未履行法律义务。经权利人黎晓均申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人字红彪名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，也无其它可供执行的财产，申请执行人黎晓均也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人字红彪发布了限制消费令，被执行人字红彪应归还给黎晓均借款本金36000元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月十七日书记员  何 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更449号 罪犯杨朝虎，男，1983年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省人。现在贵州省兴义监狱服刑。 息烽县人民法院于2011年1月21日作出（2011）息刑初字第3号刑事判决，以被告人杨朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；责令共同退赔被害人经济损失人民币40630元。系累犯。刑期自2010年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月；2016年6月24日,裁定减刑十个月；2018年6月14日,裁定减刑八个月，减刑后刑期自2010年8月30日起至2020年7月29日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨朝虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减去余刑)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨朝虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨朝虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨朝虎减刑[减刑年月日]的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝虎减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  石宽荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2526号申请人：曾友新，男，1958年2月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：孔乐群，女，1969年3月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人曾友新与被申请人孔乐群民间借贷纠纷一案，申请人曾友新于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款160,000元或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司向本院提交保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曾友新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人孔乐群采取财产保全措施，保全金额为160,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金平二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3111号之一 绥中县三和供暖有限公司： 张焕敏与绥中县三和供暖有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3111号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-07-07
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1397号原告：冉令荣，女，1956年6月23日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：王中力，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区范蠡物流有限公司，住所地菏泽市定陶区交通局院内。法定代表人：崔德民，经理。被告：菏泽市定陶区陶达物流有限公司，住所地菏泽市定陶区济阴路南、班枝路东侧。法定代表人：史银玲，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告冉令荣与被告王中力、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司（以下简称范蠡物流公司）、菏泽市定陶区陶达物流有限公司（以下简称陶达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙保珠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。被告王中力、范蠡物流公司、陶达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冉令荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为21.5万元。王中力、范蠡物流公司、陶达物流公司均未作答辩。人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的情况下，公司承担原告合理合法的损失；因本案中存有其他受害人，请在交强险中预留份额；诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月17日18时20分许，侯张宪驾驶津Ｑ×××**号小型普通客车（载冉令荣、侯绍阔、侯力瑄、解明珠）沿定陶区高速连接线自北向南行驶至万福河大桥南侧时，与前方王中力停放在道路西侧非机动车道内的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型普通半挂车相撞，造成侯张宪、冉令荣、侯绍阔、侯力瑄、解明珠受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：侯张宪承担事故的主要责任，王中力承担事故的次要责任，冉令荣、侯绍阔、侯力瑄、解明珠无事故责任。三、受害人概况：事故发生后，冉令荣先后入住菏泽市定陶区人民医院、菏泽市立医院治疗，住院共计23天，住院病历记载：普通饮食。四、其他赔偿权利人概况：侯张宪、侯绍阔、侯力瑄、解明珠已另案主张，四人放弃在交强险限额内优先受尝。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年6月2日作出鉴定意见：冉令荣交通事故致颈髓损伤遗留四肢瘫，右上肢肌力Ⅴ-级，左上肢肌力Ⅳ-级、左手握力Ⅲ级、左下肢肌力Ⅳ级、右下肢肌力Ⅴ-级构成七级伤残；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共198日），其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养费拟为伤后60日；后续治疗费用预计需人民币1.2万元。人民保险公司对鉴定意见有异议，并非法院委托鉴定，不认可该鉴定。七、各类人身损害费用：（一）医疗费69047.28元；（二）住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；（三）护理费22100元（100元/天×221天）；（四）残疾赔偿金287837.2元（42329元/年×17年×40%）；（五）精神损害抚慰金，酌定10000元；（六）交通费300元；（七）鉴定费2900元。以上费用合计为394024.48元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：王中力所驾牵引车登记在范蠡物流公司名下，挂车登记在陶达物流公司名下，在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，对其他事项各方无异议。关于第六项中，人民保险公司提出“对鉴定意见有异议，并非法院委托鉴定，公司不认可该鉴定”的辩解，该公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，在没有证据证明案涉鉴定意见存有违法或显失公平的情况下，对于该鉴定意见中关于“伤残程度、护理期限及人数”部分，应予采信；“后续治疗费”部分，原告可待实际花费后，另行处理；“营养费”部分，据原告住院病历记载“普通饮食”，故对营养费，不应支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，侯张宪承担事故的主要责任，王中力承担事故次要责任，本院酌定侯张宪承担70%的赔偿责任，王中力承担30%的赔偿责任。因案涉事故的其他伤者放弃在交强险限额内优先受尝的权利，原告损失并未超出保险限额，人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，对于超出交强险部分，按照责任比例，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告82207.34元〔（394024.48元-120000元）×30%〕。据此，人民保险公司应赔偿原告共计202207.34元（82207.34元+120000元）。原告的过高部分诉请及其他诉请，依法不予支持。原告的损失由保险公司赔偿，王中力、范蠡物流公司、陶达物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。王中力、范蠡物流公司、陶达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告冉令荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计202207.34元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告王中力、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司、菏泽市定陶区陶达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告冉令荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2106元，原告冉令荣负担156.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月十六日书记员  张路燕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初133号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街**，组织机构代码：912110047017160281。负责人:刘洋，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：苏宝印，男，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市白塔区。被告：孟繁楠，女，1987年04月07日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告孟繁楠银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行）的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。被告孟繁楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟繁楠立即偿还在原告的信用卡透支款本金4,341.28元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年03月15日，利息为718.35元，违约金164.62元，与本金合计为5224.25元）。2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：孟繁楠办卡时在辽宁生生堂医药连锁有限公司工作，于2015年11月15日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××57,原始授信额度0.5万元，2019年05月07日进入属地催收，我行历经13次催收（电话、委外）截止2020年02月04日，贷记卡透支余额为5,224.25元，其中本金4,341.28元，利息为718.35元，违约金164.62元。形态：损失。催收过程中，经拨打单位电话，持卡人已离职，联系人手机空号等，拨打本人电话始终无人接听，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告孟繁楠立即偿还全部信用卡透支款。被告孟繁楠未到庭亦未答辩。原告向法庭出示了农行金穗贷记卡申请表、孟繁楠身份证复印件、汽车行驶证复印件、账户基本信息、催收明细等证据，因被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据均客观真实予以采信。经审理查明：2015年11月15日被告孟繁楠与原告农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，办理一张金穗贷记卡，卡号：62×××57，授信额度0.5万元。2019年5月7日因被告未按期还款而进入属地催收，原告经多次电话、委外等催收均未能联系到被告，截止2020年02月04日，被告持有的金穗贷记卡透支余额为5,224.25元，其中本金4,341.28元，利息为718.35元，违约金164.62元。本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合约履行义务。被告使用贷记卡期间未能按约定的还款日期还款，经原告多次催要，均未果，被告行为已构成违约，按合同约定，被告应偿还欠款、利息及违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟繁楠于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金4,341.28元，并支付至2020年3月15日利息718.35元，违约金164.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告预交），由被告孟繁楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇二〇年七月九日书 记 员  李晓新附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3347号之二 解除保全申请人:段某，男，1980年1月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：姜某，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 申请人段某与被申请人姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1082民初3347号民事裁定书,查封被申请人姜某名下价值445000元的财产。申请人段某于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人段某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜某名下价值445000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月七日 书记员  张 旭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马子洋，男，1989年7月17日生，汉族，住淄博。 委托代理人石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市自然资源局（原淄博市规划局），住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）淄博中阿三星房地产开发有限公司，，住所地淄博开发区石桥街道办事处王庄北村 法定代表人贾建文，执行董事。 再审申请人马子洋因诉被申请人淄博市自然资源局（原淄博市规划局）建设工程规划行政许可一案，不服淄博市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2018）鲁03行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：本案原审判决系驳回马子洋的诉讼请求，而马子洋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定为由向本院申请再审，不能成立。经审查，被申请人淄博市自然资源局作出的建字第370302-2017-137号建设工程规划许可证在认定事实、适用法律和程序等方面均无不当。马子洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马子洋的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月八日 书记员 徐颖格
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保944号 申请保全人：孙某某，男性，汉族，1994年4月5日出生,住莘县。 被保全人：周某，女性，汉族，1993年8月2日出生,住莘县。 被保全人：周某某，男性，汉族，1971年3月4日出生,住莘县。 被保全人：马某某，女性，汉族，1968年6月20日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1352号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产25000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产25000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执767号之三申请执行人赵庆江被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵庆江与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1318号原告：陶国强，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县宏泰家具有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道永安村**盘龙工业园区，统一社会信用代码：91500235MASUE4EQ2M。法定代表人：丁地平。原告陶国强与被告云阳县宏泰家具有限公司（以下简称宏泰家具）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶国强的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告宏泰家具经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告陶国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失510000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日凌晨，原告租用的房屋内发生火灾，价值百万余元的货物被烧毁。2019年3月22日，重庆市云阳县消防大队做出火灾认定，认定起火部位为被告所使用的位于名都床垫厂二层，排除了相应的起火原因。同时经损失评估，原告的损失为510000元。事故发生后，被告对原告的损失不予理睬，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告考虑引发火灾的其他因素（如房屋安全等因素），自愿要求被告对本次事故承担80%的赔偿责任，并将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿原告损失共计408000元。被告宏泰公司未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告陶强国（乙方）与案外人王朝国（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定乙方承租甲方坐落于重庆市云阳县盘龙永安村6组的厂房，租赁建筑面积为600平方米，租赁期限从2018年7月1日至2021年6月30日，每年租金35000元。合同签订后，陶强国进入该厂房一楼从事海绵销售经营。2018年9月5日1时06分许，重庆市云阳县盘龙街道永安村六组名都床垫厂发生火灾，造成原告财产损失。重庆市云阳县消防大队出具火灾事故认定书，认定该事故的起火部位位于名都床垫厂二层，起火点位于名都床垫厂二层推台锯附近，起火原因可以排除外来火源、人为放火、遗留火种和雷击引发火灾，不排除厂房二层电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。2018年11月30日，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司接受云阳县公安消防大队的委托对此次火灾直接财产损失项目做了资产评估报告【丹策评报字（2018）082号】，评估陶国强因本次火灾导致的直接财产损失为510312元。另查明，名都床垫厂二层系被告云阳县宏泰家具有限公司在王朝国处进行租赁后用于家具生产。火灾发生前，云阳县宏泰家具有限公司已租赁并使用该厂房长达五年。上述事实，除到庭原告的陈述外，还有原告提供的原被告身份信息、厂房租赁合同及法院依职权到云阳县消防大队调取的火灾事故认定书、资产评估报告、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陶国强系涉案火灾中被烧毁的财物所有人，其作为财产权利人有权要求侵权行为人赔偿损失。本次火灾事故发生后，云阳县消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火点位于名都床垫厂二层推台锯附近，起火原因可以排除外来火源、人为放火、遗留火种和雷击引发火灾，不排除厂房二层电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。而被告云阳县宏泰家具有限公司作为名都床垫厂**的实际管理和使用人（承租人），在其生产、经营家具过程中，未能尽到充分的安全注意义务，采取适当的防火措施，以致其使用的二层推台锯附近发生火宅，并对原告位于一层的物品造成损害，其对本次事故的发生具有过错，应当对原告陶国强的财产损失承担相应的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张其因本次火灾事故导致的直接财产损失为510000元，系根据云阳县公安消防大队委托的具有资质的评估机构评估出的受损财产价值，其主张合法有据，本院依法予以确认。在本案审理过程中，因原告考虑到火灾所在厂房有可能存在消防设施不完善，消防验收有瑕疵等各项因素，且在其不起诉厂房所有人承担责任的情况下，自愿要求由被告在自己的过错范围内承担原告直接财产损失80%的赔偿责任，属于原告对其权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告云阳县宏泰家具有限公司赔偿原告在本次火灾中产生的财产损失408000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告云阳县宏泰家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶国强财产损失408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，案件公告费用560元，均由被告云阳县宏泰家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年七月三十日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2101号申请执行人：崔博，男，1989年4月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区XXX，身份号码XXX。被执行人：王恩德，男，1986年2月27日出生，汉族，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民特58号民事裁定书，向被执行人王恩德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王恩德银行存款2050元（赔偿款2000元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月二十日书记员 樊哲浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执693号申请执行人：杨圆圆，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陶涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨圆圆与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0304民初2812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶涛至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶涛银行存款（或合法收入）400000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年七月十七日书记员  白京
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保163号之十二申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职员，住杜尔伯县杜尔伯特镇。被申请人：史秋利，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保160号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人史秋利在杜尔伯特农商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月三十日书记员  宋长久
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2760号申请执行人杨月，男1985年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人邓先武，男1966年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。张霞忠，女1966年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人邓先武、张霞忠民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7594号已经发生法律效力。由于被执行人邓先武、张霞忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓先武、张霞忠银行存款人民币618500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年七月七日书记员  张 奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3744号上诉人（原审被告）:周林标（曾用名周三毛），男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周晓琴，女，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：沈雪明，女，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人周林标因与被上诉人周晓琴及原审被告沈雪明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周林标上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回其中18.5万元。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人系朋友关系，双方是合作经营彩钢板生意，本案所涉借款不是真正的借款，而是共同经营中有部分利润款23.5万元，18.5万元是双方投资款，但是已经亏损掉了，应收款无法收回，故该18.5万元只能作为双方都亏损的款项，虽然写了借条，但当时出于要好朋友有一张纸头而已，经营亏损是事实，故请求二审法院查明事实，依法驳回其中的18.5万元。原审原告周晓琴向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告立即向周晓琴支付借款人民币35万元；2、判令两原审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月28日，周林标向周晓琴出具《借条》一份。该份借条上写明：今借到周晓琴现金420000元，人民币肆拾贰万元整。周林标在借条上签名捺印。此后，周林标于2019年2月3日还款2万元，于2019年5月26日还款2万元，于2019年6月4日还款1万元，于2019年6月6日还款1万元，于2019年6月18日还款5000元，于2019年7月3日还款3000元，于2019年7月8日还款2000元。上述还款总计7万元，尚欠借款35万元，经周晓琴催讨未果，致讼争。一审审理中，周晓琴与周林标确认以下事实：两人共同投资活动板房，本案所涉借款系周晓琴投资及投资分红款转化而来。一审另查明：周林标与沈雪明系夫妻关系。一审法院认为，根据本案查明事实，本案并非普通的民间借贷关系，而是由投资款而来的债权债务关系。周晓琴据以主张债权的42万元借条系基于周晓琴投资及投资分红款转化而来。根据前述查明的事实，周林标向周晓琴出具借条的行为，应当认定为双方已经通过出具借条的方式对原投资款及分红问题进行了结算，系双方意思自治的体现，在不违反法律规定的情况下，应受法律保护。周林标的抗辩意见，一审法院不予采纳。周林标向周晓琴出具的借条并未由沈雪明签字确认，事后也未得到沈雪明的追认；本案所涉借款已经超过了家庭日常生活所需，且周晓琴也未提供证据证明本案借款用于周林标与沈雪明共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于周晓琴要求沈雪明共同还款的诉请，一审法院不予支持。判决：一、周林标于本判决生效之日起十日内归还周晓琴借款本金35万元；二、驳回周晓琴其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方确认案涉借条系由双方对于共同经营投资的盈亏问题进行协商，对各自的权利义务达成一致，形成债权债务协议，对当事人均具有约束力，故无论此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人周林标负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年七月十三日书记员  邹 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初282号原告：赵培军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：聂义刚,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵培军与被告聂义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培军到庭参加诉讼，被告聂义刚经依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵培军向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款本金人民币124000元整;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2012年9月4日,被告因家庭生活所需向原告提出借款,原告当天通过中国银行呼和浩特市国泰君安支行向被告在中国银行巴彦淖尔市解放西街支行账号为×××汇款10万元,附言:贷款。当天被告给原告出具借款条一份,借款条上面写:“今借到赵培军现金人民币100000(大写壹拾万元整。借款利率2元,每月利息合计贰仟元,使用期限为十二个月、即从2012年9月4日至2013年9月5日止。利息在借款协议试用期满后一次性结清所有的利息,前或中途要款者,月利率均按0.0115元结算)”。借款到期后,被告分文未付,分别于2014年元月4日、2016年2月29日、2017年2月29日又给原告出具欠款条三份,上面写:“今欠到赵培军现金人民币124000元,壹拾贰万肆仟元整”。以上借款出借后,被告一直分文未付,为维护合法权益,原告特提起诉讼,恳请支持原告诉讼请求。被告聂义刚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告赵培军为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款条一张、欠款条三张、中国银行汇款凭证。被告聂义刚未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系远亲，被告因家庭生活困难向原告借款，原告于2012年9月4日通过中国银行向被告（账号：1540********）汇款10万元，被告于同日出具借款条，载明“今借到赵培军现金人民币￥100000.-（大写）壹拾万元整。借款利率2元，每月利息合计贰仟元，使用期限为十二个月，即从2012年9月4日至2013年9月5日止。利息在借款协议使用期满后一次性结清所有利息，前或中途要款者，月利率均按0.015元结算。”被告在借款条下方借款人处签字盖章捺印。借款到期后被告未予还款，于2014年1月4日、2016年2月29日、2017年2月29日出具欠款条三张，均载明“今欠到赵培军现金人民币￥124000元，壹拾贰万肆仟元整今欠人：聂义刚”被告均签字捺印。原告自认该124000元系由本金10万元与十二个月利息即24000元组成。另查明，2017年2月29日欠款条实际出具时间为2017年5月13日，系被告为对应2016年2月29日欠款条的时间书写。认定上述事实的证据有借款条一张、欠款条三张、中国银行汇款凭证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告聂义刚因生活需要向原告赵培军借款，原告以银行汇款的方式出借，已完成出借义务。被告先后出具了借款条一张、欠款条三张，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。借款条约定每月利息合计贰仟元，使用期限为十二个月，被告到期未能还款，经原告催要三次出具欠款条确认了欠付原告的借款金额，借款利息约定也未超过法律规定范围，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂义刚经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂义刚于本判决生效后十日内偿还原告赵培军借款本金100000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2780元、公告费500元（原告均已预缴），由被告聂义刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年七月十七日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1953号之一 被执行人：叶文俊，男，1988年11月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人与被执行人叶文俊其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8312元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人叶文俊名下的别克牌SGM6522UAA2小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人叶文俊名下的长城CC1021S小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已冻结被执行人叶文俊持有的深圳市俊达铭实业有限公司（统一信用代码91440300349687175W）100.000000%的股权，期限为叁年，期限自2020年5月29日至2023年5月28日。 四、已冻结被执行人叶文俊持有的年年兴（深圳）餐饮管理有限公司99%的股权，期限为叁年，期限自2020年5月29日至2023年5月28日。 五、已轮候查封被执行人叶文俊名下位于深圳市盐田区××海景××路××广场××5-4Ｃ（深房地字第××号）的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  布乃东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1948号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人戚凤娥，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马彩凤，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚凤娥、马彩凤借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戚凤娥、马彩凤借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款23550元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1948号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14432号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾东娣，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇潭州碧桂花城紫翠苑2街9座108号，身份证号码440************620。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾东娣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********125）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25910.11元、利息4045.66元、违约金1807.74元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾东娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25910.11元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告曾东娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1044号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：闫守才，男，1969年5月12日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫守才财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告闫守才经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款21476.68元；2、依法判决被告向原告支付逾期保费5208.57元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年9月4日起至还清之日止，以21476.68元为基数，按年化24%计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2015年1月16日，被告闫守才与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款8.7万元，贷款期限自2015年1月16日至2018年1月16日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人(即中国光大银行股份有限公司济南高新支行)进行理赔。理赔后，投保人(即被告)需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。2017年09月04日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还故原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行，保险金额为103443元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1436元，每月交付保险费。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》1份，合同编号：77011516000032，合同约定：贷款金额为8.7万元，贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2015年1月15日始至2018年1月15日止。2015年1月16日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告发放贷款8.7万元。庭审中，原告称贷款发放后，被告实际还款28期，最后一期还款时间为2017年5月16日，2017年6月16日被告应偿还5月17日至6月15日的本金、利息和保费，但被告未足额偿还，构成违约。2017年9月4日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行赔付21476.68元。中国光大银行股份有限公司济南高新支行向原告出具代偿债务确认书1份，确认收到原告的赔付款。关于逾期保费。原告主张：“贷款发放日期为2015年1月15日，理赔日期为2017年9月4日，共计31个月19天，被告已支付保费28个月，尚有3个月19天保费未支付，每个月保费为1436元，尚欠保费为=3*1436+19*（1436/30）-8.88（2017.6.16银行扣划）-0.02（2017.6.21银行扣划）=5208.57元”。原告主张的违约金，系以21476.68元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告取得中国光大银行股份有限公司济南高新支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款21476.68元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费5208.57元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，但按照年利率24%计算过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫守才于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21476.68元；二、被告闫守才于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5208.57元；三、被告闫守才于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以21476.68元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计取；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告负担67元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  景东顺人民陪审员  史兆荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曾祥春
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2758号原告：盐城市某某酒店管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道射河南路**（C）。法定代表人：唐于林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏某某工程技术研究院有限公司，住，住所地阜宁经济开发区中小工业园区****/div>法定代表人:陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告盐城市某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店公司）与被告江苏某某工程技术研究院有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某某酒店公司的委托诉讼代理人陈向前、被告某某公司的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司向原告返还款项10万元；2.本案诉讼费用由被告某某公司负担。事实和理由：某某酒店公司与某某公司没有任何业务往来。某某酒店公司在进行财务检查时，发现某某酒店公司于2018年11月5日通过网上银行向某某公司转账10万元。2020年4月9日，某某酒店公司向某某公司发函，要求某某公司向原告返还该款项。2020年4月13日，某某公司复函拒绝返还该款项。为维护合法权益，现原告某某酒店公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告某某公司辩称，某某公司曾受托为江苏宏玮茗都房地产开发有限公司（以下简称宏玮茗都公司）开发的宏玮茗都小区建设工程进行材料检测。2017年12月22日，宏玮茗都公司的法定代表人顾某与某某公司签订《协议书》1份，确认宏玮茗都公司差欠某某公司检测费35万元，约定于2018年元旦付款15万元，余款20万元于3月份一次性付清。某某酒店公司从事的是酒店管理服务，与江苏宏玮大酒店有限公司（以下简称宏玮大酒店）存在业务上的关联。因宏玮茗都公司差欠某某酒店公司检测费用，某某公司工作人员高山、会计郭某多次找顾某索要款项。2018年11月5日，顾某指派其会计从某某酒店公司的账户上转账支付某某公司检测费用10万元，转账回单的附言栏明确为检测费用，该款项用途明确。此后，某某酒店公司一直未向某某公司主张过权利，直到2020年4月9日，该公司收到某某酒店公司发来的函件，要求某某公司返还该款项10万元。从时间上看，一般不当得利所误转的款项在很短的时间内就会发现，而本案的款项是某某酒店公司代顾某支付的检测费用，不符合不当得利的要件。综上所述，请求驳回原告某某酒店公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏某某工程技术研究院有限公司原名盐城百信工程质量检测有限公司。2017年12月22日，顾某代表宏玮茗都公司与某某公司签订《协议书》1份，约定：关于宏玮茗都1号楼、2号楼、3号楼、5号楼检测费用，经双方协商，最终确定检测费用为35万元。付款方式：2018年元旦付15万元，三月份一次性付清余款20万元。协议签订后，宏玮茗都公司分别于2018年1月10日、2019年1月28日分别向某某公司汇款15万元、7.5万元。另，2018年11月5日，某某酒店公司通过中国建设银行网上银行向某某公司转账10万元，用途：检测费。2020年4月9日，某某酒店公司向某某公司发函，要求某某公司将该款项10万元予以返还。2020年4月13日，某某公司复函，内容为：因宏玮茗都公司差欠该公司检测费，经多次催要，宏玮茗都公司法定代表人顾某通过网上银行向某某公司转账支付检测费10万元，且汇款用途已经明确载明为检测费用。该检测费是顾某授权向某某公司转账支付的检测费，故某某酒店公司要求某某公司退款没有任何理由，请予宏玮茗都公司顾总联系为感。因原、被告公司对该10万元款项性质发生分歧，现原告某某酒店公司向本院提起诉讼。另查明，某某酒店公司以租赁方式从事宏玮大酒店经营。顾某同时系宏玮大酒店与宏玮茗都公司法定代表人。某某酒店公司未解释获知被告某某公司收款账号的缘由，且该公司法定代表人唐于林对公司管理情况不知情，存在实际控制人情形，亦拒绝正面回答。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”依上述规定，不当得利的构成要件有四：一方获利；另一方受损；获利与受损间有因果关系；无法律上原因。本案中，某某酒店公司主张其与某某公司并无任何业务往来，案涉款项系错误汇至某某公司银行账户；而某某酒店公司向某某公司的银行转账电子回执“用途”栏则明确载明该款项为检测费，即某某酒店公司在向某某公司转账时是明知该款项的用途为检测费，而某某酒店公司未能说明该款项转账的误汇正当理由。相反，某某公司庭审虽陈述与某某酒店公司无业务往来，但陈述与宏玮茗都公司存在业务往来，庭审中，该公司向本庭提供2017年12月22日与宏玮茗都公司签订协议证实接受相应款项的正当性，本案争议款项实际也发生在协议约定的履行期限内。结合某某酒店公司以租赁方式经营宏玮大酒店、宏玮茗都公司差欠某某公司检测费、顾某同时系宏玮大酒店与宏玮茗都公司法定代表人的事实，不能排除某某酒店公司受他人指示向某某公司支付10万元检测费的可能。综上，某某酒店公司并未完成证明某某公司取得诉争10万元没有法律依据的举证责任，对其相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告盐城市某某酒店管理有限公司要求被告江苏某某工程技术研究院有限公司返还10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告盐城市某某酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年七月二十日法官助理 张 慧书 记 员 江鸿鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1211号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王卫红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保695号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢264号天津市规划和自然资源局静海分局、天津市静海区中旺镇丁庄子村村民委员会：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海[2009]232号违法用地行政处罚决定一案，本院作出（2010）静行非审字第26号行政裁定，准予强制执行。2020年7月6日天津市规划和自然资源局静海分局出具证明，中旺镇丁庄子村民宅南、乡村公路西侧地块已拆除主体建筑。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢264号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年七月七日书记员  王新宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再32号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：徐进前，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告徐进前合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫1729民初1661号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监28号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐进前向成都律军风险公司支付4207.29元；2.判令徐进前向成都律军风险公司支付资金占用期间的利息，以代偿金额4207.29元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为318.83元，以上款项合计4526.12元；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由徐进前承担。本案原审认定案件事实：2016年9月29日，徐进前为购买华为手机P9（64G白色），因资金不足需要分期付款方式购买。手机单价为3399元，首付款800元，需借款2599元，分24期偿还。徐进前与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款服务合同》《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠公司向徐进前收取客户服务费、借款管理费等费用，普惠公司遂于2016年9月29日以徐进前名义在杭州挖财互联网金融服务有限公司注册账户。同日，徐进前与普惠公司签订编号为441902016092903218的《个人借款合同条款与条件》，合同第十条第三款约定为避免接收通知书的不便，借款人在此不可撤销同意，客户服务供应商可根据其自由裁量权将本合同项下享有的债权转让给第三方，并且若借款人的支付偿还方式不发生变化，该转让时间无需通知借款人，并约定普惠公司对徐进前相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金等。杭州挖财互联网金融服务有限公司按照约定支付了徐进前购买手机的商品价款2599元。2016年7月5日徐进前从商户处领取了华为手机P9（64G白色）。借款后，徐进前按月偿还借款及利息4期，剩余20期借款本息及管理费未按约定履行还款义务，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年12月29日向成都律军风险公司发出代偿通知书。普惠公司作为担保人向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款本息及管理费共计4207.29元。2018年9月20日成都律军风险公司与普惠公司签订《债权转让协议》。本院认为，本案系追偿权纠纷。徐进前自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《产品领用确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后徐进前已获得借款并确认收到购买手机，故徐进前应按上述协议约定履行还款义务。现徐进前未按约定履行还款义务，构成违约；在此前提下，普惠公司根据借款协议约定转让债权给成都律军风险公司，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故成都律军风险公司就债权转让人惠普公司先期代为偿还的4207.29元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都律军风险公司主张的代偿期间资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。徐进前未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：徐进前支付成都律军风险公司代偿款4207.29元及资金占用利息318.83元，共计4526.12元，于判决生效后十日内履行清结；案件受理费50元，由徐进前负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由徐进前支付成都律军风险公司代偿款4526.12元的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1661号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十日书记员 王红丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2910号原告：支冠岐，男，1953年3月30日生，汉族，住海门市。被告：顾孝丰，男，1978年1月24日生，汉族，住海门市。本院在审理原告支冠岐与被告顾孝丰民间借贷纠纷一案中，原告支冠岐于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支冠岐撤回起诉。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由原告支冠岐负担。审 判 员  季 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢103号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人范粉红本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与范粉红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款113.29元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1892号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：秦朝旭，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 上诉人蒲军因与被上诉人秦朝旭劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦朝旭向本院上诉请求：案涉劳务费蒲军不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司进行转包施工。蒋友明再转包给尹安林、尹安林再转包给蒲军。故嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明、尹安林均应作为共同被告。二、蒲军原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定。三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决被上诉人的劳务费问题。四、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局交纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 秦朝旭答辩称：1．本案主体适格，上诉人与被上诉人之间是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人与上诉人口头达成劳务协议是双方真实意思表示，且双方在一审庭审中均予以认可。2．被上诉人已按约定提供了相应的劳务，双方存在事实上的劳务关系。3．上诉人蒲军向被上诉人均出具了欠条，双方已对劳务费进行了相应的结算，上诉人蒲军应该履行支付劳务费的义务，因本案不属于建设工程合同纠纷，且各被上诉人均明确表示不愿意追加江苏中南建设集团股份有限公司、蒋友明等其他承包主体为本案被告，各被上诉人受雇于上诉人，由上诉人管理、发放工资，故一审法院在审查核实后认可上诉人的申请理由不成立，并口头驳回追加被告的申请并无不当。4．上诉人陈述本案是嘉陵法院审理的系列案件，但各个案件都有其自身的特点，不能以点带面。5．本案不存在虚假诉讼，各被上诉人均系农民工，在向嘉陵法律援助中心援助后，代理人受援助中心指派办理本案，程序符合法律法规。6．针对上诉人出具欠条是在江苏中南建设集团股份有限公司认可之下出具的，其在一审中上诉人未举出相应证据证明此观点。请求驳回上诉，维持原判。 秦朝旭向一审法院诉讼请求：1．判令蒲军立即向秦朝旭支付工资5,765元；2．本案诉讼费由蒲军承担。 一审法院认定事实：蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集秦朝旭从事木工劳务工作，2018年1月8日，双方结算后，蒲军向秦朝旭出具《欠条》一份，载明：“本人（蒲军）积善乡．包袱山．燕窝坝．作坊院子工地．秦朝旭工资5,765元大写伍仟柒佰陆拾伍元正．2018.1.8欠款人蒲军。” 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。蒲军与秦朝旭之间虽未签订书面合同，但秦朝旭向蒲军提供了劳务，蒲军向秦朝旭出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦朝旭履行了提供劳务的义务，并经双方结算，蒲军应当向秦朝旭履行支付劳务费的义务。故秦朝旭要求蒲军支付欠条上载明的劳务费，于法有据，予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒲军于判决生效之日起十日内向秦朝旭支付劳务款5,765元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由蒲军负担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒲军以班组形式承包案涉工程有关劳务后与秦朝旭建立起劳务关系，秦朝旭从事劳务作业后，经蒲军与秦朝旭结算，蒲军下欠秦朝旭劳务费并以本人名义出具了欠条。蒲军作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。蒲军提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于秦朝旭仅起诉蒲军支付劳务费，基于秦朝旭的诉讼请求及合同相对性原则，蒲军提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回蒲军追加被告的申请并不违反法定程序。蒲军称嘉陵资源规划局缴纳了本案的诉讼费，本案涉嫌虚假诉讼，并未提供证明，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒲军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡沥文
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保23号侯某：关于侯某申请解除保全担保账户一案，申请执行标的为解除申请人在农行梁河县支行尾号为1066账户内4636.00元保全担保款项的冻结。经本院立案执行，该账户资金已于2019年7月2日期满自行解除冻结。至此，侯某向本院申请执行的(2018)云3122民初394号民事裁定书无标的可供执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1314号 原告:周广西，男，1972年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：孙晓侠，女，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上述二原告委托代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告:邢志海，男，1968年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马春侠，女，1970年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告周广西、孙晓侠诉被告邢志海、马春侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓侠，原告周广西、孙晓侠的委托代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告邢志海、马春侠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周广西、孙晓侠诉称：2019年4月26日，被告向原告借款135000元，并出具借条。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告邢志海、马春侠偿还借款135000元。 被告邢志海、马春侠未提供答辩。 经审理查明：原告周广西、孙晓侠对其陈述的事实提供了借条一份、录音一份等证据予以证实，其中借条的内容为：借条，今借到周广西、孙晓侠现金￥135000元，大写壹拾叁万伍仟元整，借款人邢志海、马春侠，2019年4月26日。 2020年6月9日，原告周广西、孙晓侠提起诉讼。 本院认为，原告周广西、孙晓侠主张被告邢志海、马春侠欠其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告邢志海、马春侠负有偿还该欠款的义务。被告邢志海、马春侠对原告周广西、孙晓侠的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告邢志海、马春侠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周广西、孙晓侠135000元。 一审案件受理费3000元、减半收取为1500元，保全费1270元，共计2770元由被告邢志海、马春侠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙帅帅