wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐玉虎，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐玉虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30284号民事判决书，要求被执行人唐玉虎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22078.59元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8432号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4318号上诉人（原审原告）：马士海，男，汉族，1970年5月20日出生，住址为安徽省阜南县************，现居住地为广东省东莞市黄江镇新市社区*********，公民身份号码为342************554。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱远兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住址为河南省固始县郭陆滩镇高中家属院，公民身份号码为413************092。被上诉人（原审被告）：李照波，男，汉族，1972年2月28日出生，住址为河南省邓州市************，公民身份号码为412************531。上诉人马士海因与被上诉人朱远兵、李照波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月22日，马士海向一审法院提起诉讼，请求判令：1.朱远兵、李照波偿还马士海借款本金150000元及利息（从2015年12月21日起按月息3%计至朱远兵、李照波付清之日止，暂计起诉之日为157500元）；2.本案一审诉讼费由朱远兵、李照波承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱远兵应于判决发生法律效力之日起五日内向马士海偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率2%，从2015年12月21日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回马士海的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6272号民事判决。上诉人马士海不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院确认了马士海与朱远兵的民间借贷关系，李照波作为担保人应该承担担保责任，因为马士海在2017年后多次找李照波还款，但李照波却不予还款，现在一审法院在庭审中并未问及马士海是否有要求李照波承担责任，同时李照波没有答辩也没有到庭，一审法院却以马士海没有提供借款期限届满后6个月内要求李照波承担保证责任的证据而免除了李照波的担保责任。一审法院的主观判断损害了马士海的合法权益，特向贵院提起上诉。综上，马士海上诉请求：1.担保人李照波承担担保责任。2.本案上诉费用由朱远兵、李照波承担。被上诉人朱远兵、李照波二审未进行答辩。二审中，马士海向本院提交一份朱远兵出具声称“马士海于2018年10月2日要求本息返还”的证明，拟证明马士海并未超过担保期限起诉。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另，马士海2019年3月22日起诉要求借款人朱远兵、担保人李照波偿还借款本金150000元及利息。一审2019年9月17日开庭时，马士海一方陈述称：从2017年底开始多次通过电话向朱远兵催收，朱远兵一直以没有钱为由推诿，本息均没有还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对马士海上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点马士海要求担保人李照波承担担保责任的诉讼请求是否应当支持。对此，本院分析如下：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”马士海一方当庭陈述从2017年底开始多次通过电话向朱远兵催收，一审确认该事实并无不当。马士海二审提交朱远兵出具证明不足以反驳马士海一审自认的事实。马士海2019年3月22日起诉要求担保人李照波还款，已超过保证期间，一审不予支持该项诉讼请求，符合上述法律规定。马士海上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人马士海的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马士海负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  叶栩婷梁晓晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2125号 申请执行人：广西嘉惠建设工程有限公司，住所地：南宁市金洲路**富桂华庭职工住宅楼******房，统一社会信用代码：91450100692786306A。 法定代表人：陈俏桃，该公司经理。 被执行人：广西桂兴投资发展总公司，住，住所地：南宁市青秀区七星路**一社会信用代码：914500001982270828。 法定代表人：李为民，该公司总经理。 广西嘉惠建设工程有限公司与广西桂兴投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西桂兴投资发展总公司所有的2430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西桂兴投资发展总公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8525号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：诸剑锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告诸剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********377）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49129.82元、利息4193.26元、违约金2322.74元、分期手续费940.45元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49129.82元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年5月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告诸剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1702号常德市自然资源和规划局、韩玉祥:本院执行的常德市自然资源和规划局申请韩玉祥行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  薛珍二〇二〇年七月十三日书记员  龚瑛
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执883号本院执行的申请人廖孟根与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行110000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执358号 梁水妹、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人梁水妹与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执243号之二申请执行人：王士学，男，1947年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王纹园，男，1946年06月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王士学与被执行人王纹园民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁银民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内无可用余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金22万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保23号申请人：文宇光，男，汉族，1958年5月1日出生，住广东省饶平县*************402，身份证号码：440************055。申请人：林细惠，女，汉族，1961年6月13日出生，住广东省饶平县*************402，身份证号码：440************028。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人文宇光、林细惠与本院受理的同类案件其他申请人余海明、钟少俊、余丽君、刘惠光、郑雪芬于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第399号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20405.68元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第399号车位,期限为两年。案件申请费224.06元，由申请人文宇光、林细惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执959号之二 被执行人包学锋，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初82号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包学锋在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1251号宋潇、尹正升、王建彪、杨付兴：宋潇与尹正升、王建彪、杨付兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48550.00元，其中诉讼费1050.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给宋潇。至此，宋潇向本院申请执行的（2019）甘1202民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢148号魏泽鹏、孙传华、沈志军、王丽君：你与胡萍子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1689号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡萍子于二〇二〇年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初1689号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2861号 原告：胡某，男，1986年5月7日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：中国某支公司。 地址：廊坊市广阳道XXX层。 法定代表人：丁某。 原告胡某与被告中国某支公司保险纠纷一案，本院已立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯文胜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3796号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东郎锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东郎锐律师事务所律师。被告：李文斌，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县*******，公民身份号码441************。被告：张维晓，女，1991年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县******，公民身份号码441************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李文斌、张维晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以其与被告李文斌、张维晓达成和解为由，于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费7614元，减半收取计3807元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交7614元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月十六日书记员  陈 盈
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5153号原告：城阳区水之秀房产店（应为：城阳区水之秀房产中介店），住所地青岛市城阳区夏庄街道天泰奥园5-2-102。统一社会信用代码：92370214MA3DNLAR1W。主要负责人：李杜红，经理。被告：张文波，男，1978年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区水之秀房产店与被告张文波居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，本案在审理过程中，经本院审查原告主体有误，原告遂向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告城阳区水之秀房产店的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇二〇年七月七日书记员  孙德义
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执921号郑州市正岩建设集团有限公司：你单位与耿献福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿献福于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向耿献福履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1769号原告：谢春伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************03X。被告：李雄伟，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************716。原告谢春伟诉被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢春伟，被告李雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春伟向本院提出诉讼请求：被告立即清偿所欠原告款16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，多次向原告借款，2018年11月20日，在中山市************，被告向原告出具欠条，确认一共欠原告款16000元，上述款项被告确认以现金方式全部收取，并同时约定，如被告未能偿还上述欠款，则原告可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。现时隔近一年时间，期间原告多次找被告追讨上述款项，但被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李雄伟辩称，其确实借了原告16000元，借了之后立马支付了2000元利息给原告，后来其托朋友再支付了1000元利息给原告，再之后其偿还了4000元本金给原告，其认为其现在仍拖欠原告12000元本金。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，李雄伟出具欠条一张，载明：本人因资金周转困难，向谢春伟先生借到16000元，本人确认一次性以现金方式收取了上述全部款项（借款行为均发生在中山市火炬开发区）。如本人未能偿还上述欠款，同意谢春伟可向中山市第一人民法院提起诉讼。本人确认谢春伟为追讨上述债权所产生的的费用（包括但不限于：律师费、保全费、诉讼费、差旅费、拍卖费、评估费等等均由本人承担）。特立此据。后附本人身份证复印件。谢春伟称向李雄伟交付16000元借款本金后，李雄伟还了3000元，后未继续还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有欠条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李雄伟向谢春伟借款16000元，有据为凭，本院予以认定。李雄伟称向谢春伟支付7000元利息及本金，但未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本院对李雄伟的主张不予采信。借款期限已到，李雄伟偿还借款本金3000元，仍欠13000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向谢春伟归还借款13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李雄伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢春伟偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告谢春伟已预交），由原告谢春伟负担75元，由被告李雄伟负担125元（被告李雄伟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告谢春伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李倩珊人民陪审员  何伟霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄应虹简培华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9776号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：徐国武，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人徐国武追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13375民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费6905.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执945号之四 被执行人刘山龙，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初65号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘山龙在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2032号 本院于2020年6月22日对原告吴善生与被告吴建康占有物返还纠纷一案作出的（2020）苏0214民初2032号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0214民初2032号民事判决书正文部分第2页第6、第7行中的“向吴建康承诺”更正为“向吴善生承诺”，第3页第23行中“不村在”更正为“不存在”，第4页第2行中“上述证认证言质证”更正为“上述证人证言质证”。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3443号之一 李某： 高某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3443号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-23
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终849号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更455号 罪犯吴军林，又名吴帅，男，1987年10月10日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月29日作出（2012）巴州刑初字第5号刑事判决，以被告人吴军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。 在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年3月31日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯吴军林减去有期徒刑十一个月、七个月、五个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴军林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴军林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯吴军林于2020年3月18日缴纳罚金6000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费4937.04元，月平均消费197.48元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴军林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴军林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年11月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8808号原告：王以超，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：姜志远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：刘红丽，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住本市冠县，现下落不明。被告：李义侠，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住本市冠县。上列原、被告房屋买卖合同告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达应诉手续期间，被告李义侠向本院提出管辖异议申请，本院驳回李义侠的异议申请后，李义侠提起上诉，本院再次公告送达期间，原告于2020年7月25日向本院出具说明称：刘红丽已经向冠县人民法院提起诉讼，诉状中称从未授权李义侠处理房产，李义侠的行为涉嫌诈骗，准备向公安机关报案。本案现已审理终结。经审理查明：原告于2019年9月6日与被告李义侠在房产中介公司签订商品房买卖合同，合同签订时未能提供房产所有权人书面授权，合同签订后，原告支付定金20000元，中介费25800元。审理中被告刘红丽向冠县人民法院提起诉讼，诉状中称从未授权被告李义侠授权出售房产。本院认为：原告诉称被告李义侠冒用他人名义处分涉案房产获益，且给原告造成较大损失，被告的行为涉嫌犯罪。原告应持相关证据到聊城市东昌府区公安分局报案，本案不属于人民法院民事案件审理范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王以超的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年七月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初136号原告：王安鲁，男，1991年8月5日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：潍坊滨海新城公有资产经营管理有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街以北、喜海路以**楼。法定代表人：张树昌，总经理。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。原告王安鲁与被告潍坊滨海新城公有资产经营管理有限公司（以下简称滨海新城管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美丽、被告委托诉讼代理人路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失13300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订《房屋订购协议》，原告购买被告位于潍坊滨海经济技术开发区央子街道××楼××单元××室房屋，由于被告管理不善，导致楼上水泄漏，将原告所购买并装修好的房屋浸泡，造成损失13300元，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滨海新城管理公司辩称，其与原告是房屋买卖合同的法律关系，房屋经过验收交付后其已完成合同约定的权利义务关系，且其不是本案的侵权人，不应承担本案的损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系潍坊滨海经济技术开发区央子街道××楼××单元××室房屋业主，被告系该小区开发商。2018年6月份，因原告楼上即13号楼1单元1401室房屋发生漏水导致原告房屋被浸泡，造成财产损失。经原告申请，本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其房屋损失进行了评估，评估的金额为9800元，原告为此支出评估费3500元。被告对2018年6月份发生漏水的事实及评估报告真实性均无异议。另查明，被告在本案审理过程中，先是述称涉案13号楼1单元1401室房屋在漏水发生时并未卖出，后又主张在发生漏水时实际已经被卖出，其不是实际侵权人，并提交了房源确认单复印件、购房款复印件；原告对此不予认可，主张被告提交的均是复印件，真实性有异议，且认为被告应提交房产证等证据予以证实。经本院释明，被告在本院限定期限内并未提交购房合同、缴款单、房源确认单、购房发票、房产证及交接手续等证据原件。再查明，被告对涉案13号楼1单元1401室房屋发生漏水的原因亦未提交证据证明。上述事实，有潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关于涉案13号楼1单元1401室房屋在漏水发生时是否已经卖出的陈述前后相矛盾，且其并未在本院限定举证期限提交购房合同、缴款单、房源确认单、购房发票、房产证、交接手续等证据原件证明其已将涉案房屋卖出并已实际交付买受人，且即使如被告所述，其已将上述房屋卖出，但其与买受人办理房屋交接手续之前，其仍然负有管理上述房屋的义务，其因管理不善导致房屋发生漏水，致使原告房屋受损，其理应承担侵权责任，故本院对被告提出的“其不应承担侵权责任”的答辩意见不予采纳；因被告未提交证据证明1401室房屋发生漏水的原因系房屋本身的水管破裂亦或是水管堵塞等，故其应承担举证不能的法律后果，其应赔偿原告因该漏水事故造成的损失13300元（9800元+3500元）。被告在承担赔偿责任后，若有证据证明漏水系因其他住户原因造成，其可另行主张。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下:被告潍坊滨海新城公有资产经营管理有限公司赔偿原告王安鲁损失13300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告潍坊滨海新城公有资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年七月二日书记员  赵 阳书记员  袁田田
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2673号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****。法定代表人：陈俊标。委托代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所律师。被执行人：遵义市播州区水务投资有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**div>法定代表人：王强。被执行人：遵义市播州区城市建设投资经营(集团)有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**v>法定代表人：彭珺飞。被执行人：遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**法定代表人：刘芝庆。被执行人：遵义市投资(集团)有限责任公司，住所地：贵州省遵，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李征强。关于申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人遵义市播州区水务投资有限公司、遵义市播州区城市建设投资经营有限公司、遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司、遵义市投资(集团)有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因遵义市播州区水务投资有限公司、遵义市播州区城市建设投资经营有限公司、遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司、遵义市投资经营(集团)有限责任公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，执行标的256120805.56元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人从签署执行和解协议之日起5个工作日内，向申请执行人清偿借款本金158000000元、利息7205099.99元、向申请执行人支付实现债权的费用370000元；剩余借款本金从2020年8月8日至2021年5月8日分10期等额偿还完毕，利随本清。因执行和解协议需长期履行，双方当事人同意本案裁定终结执行，被执行人已向本院交纳了执行费323521元，并已上缴国库。本院认为，因双方达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年七月二十三日书记员  张成峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2656号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。法定代表人：何淦波。被执行人：梁锦培，男，汉族，1995年7月18日出生，住广州市海珠区。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与梁锦培信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10681号仲裁裁决已经发生法律效力。梁锦培未履行前述生效裁决确定的义务，经中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的为134733.86元。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法冻结并扣划被执行人梁锦培名下的光大银行77×××78账户内存款余额1793.7元。经申请执行人同意，本院将1793.7元作为本案执行费的一部分上缴国库。仲裁期间，经申请执行人申请，广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103财保83号民事裁定书查封梁锦培名下位于广州市荔湾区花地大道南124号1802房的2.8%的产权份额。经过财产调查，查得以上房产先后抵押于中国银行股份有限公司广州荔湾支行及苏文生，权利部位均为全部。另广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103财保120号民事裁定书查封以上房产59.24%产权份额，查封时效为2019年11月13日起至2022年11月12日止，该案未进入执行程序。因本案仅查封被执行人名下房产2.8%的产权份额，申请执行人同意暂不处置房产，本案的债权等另案抵押权处置时一并实现。本院已对被执行人梁锦培采取限制消费措施；已通过邮寄送达方式向被执行人送达文书；已对申请执行人终本约谈：已到被执行人的住所地进行现场财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年七月二十三日书记员  李泳欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初193号申请人：句容市人民政府华阳街道办事处，住所地句容市东门镇句路**。法定代表人：桑毅，系该单位主任。被申请人：句容苏丰天和建设有限公司，，住所地句容市华阳镇袁巷路**法定代表人：邵立成，系该公司执行董事。被申请人：句容达盛房地产开发有限公司，住，住所地句容市华阳镇袁巷路**/div>法定代表人：郑海棠，系该公司执行董事。本院在审理申请人句容市人民政府华阳街道办事处与被申请人句容苏丰天和建设有限公司、句容达盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，句容市人民政府华阳街道办事处向本院申请财产保全，请求冻结句容苏丰天和建设有限公司银行存款2亿元，或者查封、扣押其等值的其他财产；请求查封保全句容达盛房地产开发有限公司提供的位于苏（2016）句容市不动产权第0018283号土地上规划建设的未售房屋（包括但不限于住宅、商铺、车位等），查封保全金额为4亿元。申请人句容市人民政府华阳街道办事处提供了担保。本院经审查认为，句容市人民政府华阳街道办事处的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人句容苏丰天和建设有限公司银行存款2亿元，或者查封、扣押句容苏丰天和建设有限公司等值的其他财产；二、查封被申请人句容达盛房地产开发有限公司位于苏（2016）句容市不动产权第0018283号土地上规划建设的价值4亿元的未售房屋（包括但不限于住宅、商铺、车位等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月九日书记员 柳婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢347号 张世文： 你与汤凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢176号朱道玉、王望国、张志刚：朱道玉与王望国、张志刚买卖合同纠纷一案，朱道玉本次申请执行标的为45590元，经本院立案执行后，提取吉林市永吉县人民法院的执行款45590元（含执行费584元），已发放至申请执行人朱道玉，故本次朱道玉向法院申请执行的执行标的已全部执行完毕，（2019）吉0211民初3660号民事判决书剩余267022元执行标的，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保118号申请人：郑镇杰，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省饶平县黄冈镇大澳茜池一横**，身份证号码：445************712。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑镇杰与本院受理的同类案件其他申请人黄丹娜、李明浩、王桂芳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第355号车位予以查封，查封限额为20632.73元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20632.73元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第355号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20632.73元为限。案件申请费226.33元，由申请人郑镇杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更333号 罪犯罗攀，男，1993年9月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现四川省巴中。 广东省东莞市第二人民法院于2012年4月27日作出（2012）东二法少刑初字第64号刑事判决，以被告人罗攀犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；总和刑期十四年六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院2015年2月12日裁定对罪犯罗攀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本院分别于于2016年6月30日、2018年7月31日裁定对罪犯罗攀减去有期徒刑一年一个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗攀在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗攀服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯罗攀的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗攀服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗攀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1183号之二 申请执行人：深圳市君箭科技发展有限公司。 被执行人：深圳市楚雅包装制品有限公司。 申请执行人深圳市君箭科技发展有限公司与被执行人深圳市楚雅包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币82600.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初431号 原告：胡海龙，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，职务：总经理。 统一社会信用代码：911200008030615870。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告胡海龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡海龙的委托诉讼代理人王向东、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼，原告胡海龙、被告太平洋财险天津分公司的负责人李政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月31日05时00分，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型载货汽车，在中国河北省秦皇岛市昌黎县石灰石料场发生侧翻造成车辆损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：胡海龙应负此次事故的全部责任。原告胡海龙于2019年9月22日零时起至2020年9月21日二十四时止在被告处对冀Ｃ×××××车辆投有商业险，原告系被保险人。车辆事故发生在投保期间，事故发生后原告的车辆损失至今没有赔偿。为此，原告依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告当庭对诉讼请求进行变更，要求被告赔偿原告各项经济损失合计39030元,其中车损36030元、公估费3000元。 被告太平洋财险天津分公司辩称，涉案主车在我公司投保了商业险，在事故发生时，司机胡海龙属于实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同的约定，商业险不予赔偿。车损公估过高，车辆在公估时已经修理完毕，原告应当提供修车发票、修理明细、支付修理费的凭证，不承担公估费、诉讼费，要求回收旧件。 经审理查明，2019年12月31日05时00分，原告胡海龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型载货汽车，在河北省秦皇岛市昌黎县石灰石料场发生交通事故，其驾驶的车辆发生侧翻，致使车辆损坏。此次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，胡海龙负此次事故的全部责任。原告胡海龙为冀Ｃ×××××车辆以自己为被保险人在被告处投保，其中机动车损失险限额为310416元，保险期间自2019年9月22日00时00分起至2020年9月21日24时00分止，此次事故发生在保险期间内且无其他免赔事由。原被告双方未就理赔款数额达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 此次事故造成原告的经济损失如下：1、车辆损失36030元；2、公估费3000元，上述损失合计39030元。 上述事实有原被告双方的当庭陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证初次申领及增驾申请的年份明细、机动车辆保险单等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保了机动车辆保险，被告同意原告投保并出具机动车辆保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。案涉车辆投保时虽约定了第一受益权人为平安国际融资租赁有限公司，但其向本案被告出具了“取消其公司作为第一受益人”的授权书，而本案原告胡海龙作为被保险人，在此种情况下理应享有车辆保险金的请求权。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当予以理赔，否则即为违约。关于被告案涉车辆发生事故时驾驶人员系在实习期内，商业险不予赔偿的辩解，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，并同时规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车辆的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。另根据《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有两种以上解释的，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险公司作为格式条款的提供方，应作出对其不利的解释，即免责条款中的“实习期”不包括增驾实习期，案涉免责条款不适用增驾驾驶证的情形。故，对被告的辩解本院不予采信，被告应赔偿原告的合理、合法经济损失。对于本案交通事故造成原告胡海龙的经济损失赔偿项目和数额分别确认如下：关于车辆损失，虽然被告辩称鉴定金额过高，但其并未出具证据佐证鉴定金额是否过高且原告提供的公估报告书系本院委托的具有资质的鉴定单位和鉴定人员出具的，而在被告未提供其他证据足以推翻公估报告书所确定的损失的情况下，其公估报告的证据效力足以采信。故，本院对于原告主张的因此次事故造成车辆损失36030元的诉讼请求，予以支持。关于车损公估费3000元的负担问题，因双方在理赔过程中未能就车辆损失数额达成一致意见，本院依据原告的申请对肇事车辆的损失进行的鉴定。因此，公估费用的发生系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张该项损失由被告承担合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称的车辆已经实际修复，原告应提供修理费发票及修理费支付凭证，本院认为保险理赔是以发生损失为前提，而不是以车辆是否实际修复或者实际支付修理费为前提，案涉车辆损失数额已经确定，被告应当根据车辆损失评估情况支付理赔款，故对被告的辩解不予采信。关于案涉车辆更换配件的回收问题。被告在鉴定笔录中明确表示要回收旧件，鉴定机构在鉴定时亦未对案涉车辆的残值进行鉴定，鉴定报告中确定的损失39030元未扣除残值，故被告要求回收案涉车辆更换的配件（以公估报告中更换的部件清单为准）的主张合理合法，本院予以支持。上述费用合计39030元。本次事故中，原告负事故的全部责任，原告的合理合法的损失，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本判决书生效之日起七日内一次性给付原告保险赔偿金39030元，同时原告胡海龙将更换的配件（详见公估报告书中更换部件清单）交付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担,限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董凤英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：官丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人官丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34119号民事判决书，要求被执行人官丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23151.86元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8566号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保429号 本院在审理申请保全人李玉梅申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，李玉梅于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，李玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  冯国宝 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申40号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保116号申请人：胡进福，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省广州市白云区*********，身份证号码：440************511。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人胡进福与本院受理的同类案件其他申请人刘世平、余德长于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第500号车位予以查封，查封限额为17677.25元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币17677.25元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第500号车位,查封期限为三年，查封财产价值以17677.25元为限。案件申请费196.77元，由申请人胡进福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2427号申请执行人荆盼琴，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许武学。关于申请执行人荆盼琴与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1883号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款48960元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入48960元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值48960元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  崔锦泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十一 被执行人张微旺，男，1993年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张微旺在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初146号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地山东省威海市文化西路**-1、201。 法定代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王本军，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“建行高新支行”）与被告王本军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王本军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年9月30日信用卡借款本息合计23266.25元（其中本金9990.1元、滞纳金358.29元、账单分期手续费1410.78元、利息11507.08元），自2019年10月1日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息。事实与理由：2013年11月，被告在原告处申领了中国建设银行信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告王本军未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告在原告处申请领取一张卡号62596509********、额度3万元的龙卡信用卡，并在申领协议上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费并按时归还，2015年3月2日，被告开始逾期还款，原告于2015年12月23日做核销处理。截至2019年9月30日，被告共欠付本金9990.1元，已产生滞纳金258.29元，账单分期手续费1410.78元及利息11507.08元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金，账单分期手续费及利息，应依照约定还本付息。故原告要被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王本军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告王本军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行信用卡透支剩余本金9990.1元、已产生滞纳金258.29元，账单分期手续费1410.78元及截至2019年9月30日前已产生利息11507.08元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算。 案件受理费382元，财产保全费1145元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  董 雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3944号之一 申请执行人郑兆凌，女，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人张云，男，汉族，1979年8月11日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。 申请执行人郑兆凌与被执行人张云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特590号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑兆凌向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行,执行标的88000元，并负担执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张云户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位65000元，未执行到位23000元及利息。暂未发现被执行人张云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张云采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 马 蕾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28963号之一 申请人：李远航等66人。 委托诉讼代表人:李远航，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省中山市**。 李远航等66人共同委托诉讼代理人:黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。 李远航等66人共同委托诉讼代理人:梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街**体育西苑**，统一社会信用代码914400007665584118。 法定代表人:赵芳贤。 李远航、李华、雷锦荣、梁垣坚、刘献杰、李柏池、刘锦荣、钟君红、陈秀青、李佩玲、梁志群、陈祖洋、郑映才、黄学楠、邹公保、农定鲜、周登洪、方少腾、张志毅、王德才、石素梅、朱嘉杰、卢卫明、李立富、王小林、李光平、王小群、王美香、曾梓明、余嘉伟、谭宇峰、梁小江、李永其、龚子荣、黄培辉、韦日生、龚子强、李鉴锋、李红、张绍伦、李海涛、王振文、李泗坪、邝朝列、陈培、姜新革、刘献青、罗永华、林华炳、吕玉波、潘伟东、刘正权、汤焯权、雷振豪、林锦权、黄振宏、郭志焜、梁国添、冯伟乐、胡大兵、方鹤添、李亮、赵必斤、方福松、李树仙、沈华达与被申请人广东和发输变电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李远航等66人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东和发输变电安装有限公司名下价值相当于2655135元的财产采取保全措施。担保人李远航以其名下位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx19号]的提供担保。 本院经审查认为，申请人李远航等66人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东和发输变电安装有限公司的银行存款2655135元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封申请人李远航名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx9号]。查封期间，被查封的财产由申请人李远航保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8403号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵扬，女，1992年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵扬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22469号民事判决书，要求被执行人赵扬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32265.14元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8403号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初2976号原告：天津滨海快速交通发展有限公司（统一社会信用代码91120116725725324M），住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），，住所地天津市东丽开发区二经路增**代表人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：张凤信，男，1952年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）与被告天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽规自分局）、第三人张凤信合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。滨海快速公司的委托诉讼代理人远宁、东丽规自分局的委托诉讼代理人席蕊到庭参加诉讼。张凤信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海快速公司向本院提出诉讼请求：1.判令张凤信与东丽规自分局共同办理房产变更手续，将张凤信名下天津市东丽区丽新公寓1-301-302号房屋的所有权变更至滨海快速公司名下；2.判令东丽规自分局承担上述所有权变更登记所发生的费用；3.诉讼费由东丽规自分局承担。事实和理由：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规自分局签署《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，约定津滨轻轨工程因途经东丽区丽新公寓需进行动迁，动迁面积为7921.96平方米，动迁补偿费用总额为1805.099万元。滨海快速公司负责向东丽规自分局支付动迁补偿费，东丽规自分局负责具体的动迁工作（包括负责对被动迁居民进行动迁、补偿、解释工作、与被动迁户签署补偿协议等）及接收被动迁房屋的产权后统一移交给滨海快速公司，并负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项费用等。协议签订后，滨海快速公司向东丽规自分局支付了动迁补偿款费用，东丽规自分局已实施了动迁。张凤信为天津市东丽区丽新公寓**房屋所有权人，上述房屋在动迁范围内，但涉案房产至今仍登记在其名下。就此事滨海快速公司与东丽规自分局多次协调未果，故提起诉讼。东丽规自分局辩称，涉案房屋不再其名下，不能与张凤信共同办理，但同意协助办理涉案房屋产权的变更登记手续；同意负担因办理涉案房屋产权变更手续而产生的费用。张凤信未提出书面答辩意见。滨海快速公司围绕诉讼请求依法提交了滨海快速公司与天津市东丽区规划和国土资源局（以下简称东丽规国局）签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》、东丽规国局与张凤信签订的搬迁协议书、天津市不动产登记簿查询证明、(2019)津0110民初3257号民事判决书和（2019）津03民终2707号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证，东丽规自局均无异议。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规国局签订《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，主要内容为：因滨海快速公司投资兴建津滨轻轨工程，途经东丽区丽新公寓、泰安里地段，经滨海快速公司与东丽规国局研究决定，对丽新公寓、泰安里共2栋住宅楼的居民进行动迁。滨海快速公司负责向东丽规国局支付居民动迁补偿费用，东丽规国局负责实施居民动迁、补偿和解释工作，接收被动迁房屋产权并统一移交给滨海快速公司，以及办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用等。被动迁房屋的产权归滨海快速公司所有，补偿协议由东丽规国局与被动迁户签订。协议签订后，滨海快速公司向东丽规国局支付了动迁补偿费用，东丽规国局对被动迁居民实施了动迁。另查，张凤信于2001年1月18日取得天津市东丽区丽新公寓1-301-302号房屋的所有权证。涉案房屋即在上述动迁协议书载明的动迁范围内。2003年4月8日，东丽规国局与张凤信的委托代理人袁春海签订了《搬迁协议书》，双方就搬迁补偿及搬迁时间等事宜达成协议。张凤信取得搬迁补偿费后搬出涉案房屋，此后滨海快速公司对涉案房屋实际占有使用，但产权仍登记在张凤信名下。再查，东丽规国局因机构调整已不存在，其职能分别由天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局与天津市规划局东丽区规划分局行使。后机构再行调整，上述两分局不再存在，其职能合并由东丽规自分局行使。本院认为，滨海快速公司与东丽规国局签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》以及东丽规国局与张凤信签订的《搬迁协议书》，均为合法有效。各协议相对人均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。滨海快速公司按约支付了涉案房屋动迁补偿费用，张凤信亦搬出涉案房屋，滨海快速公司并已实际占有使用，但涉案房屋的不动产登记权利人仍为张凤信。现滨海快速公司依约要求将涉案房屋产权变更登记至其名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据动迁协议的约定，应由东丽规国局将涉案房屋的产权移交给滨海快速公司，鉴于涉案房屋权利人仍在张凤信名下、东丽规国局机构调整，其职能合并由东丽规自分局行使，故应由张凤信与滨海快速公司共同完成办理不动产物权的变更登记手续。关于办理所有权转移登记产生的费用承担问题，《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》中明确载明，由东丽规国局负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用。所有权转移登记应为动迁过程中所必要的“手续”，所产生的费用亦应视为“相关费用”，因此，承担所有权转移登记产生的费用亦应由东丽规自分局承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，判决如下：一、第三人张凤信于本判决生效后与原告天津滨海快速交通发展有限公司共同办理房产变更登记手续，将第三人张凤信名下天津市东丽区丽新公寓1-301-302号房屋的所有权变更登记至原告天津滨海快速交通发展有限公司名下；二、办理本判决第一项中的房屋变更登记所发生的费用由被告天津市规划和自然资源局东丽分局承担；三、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市规划和自然资源局东丽分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第九十八条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。四、《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1215号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：屈向阳，北京兰台（合肥）律师律师事务所律师。 被告:合肥市包河区皓轩烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区太湖东路太宁花园紫云阁6-7门面，社会统一信用代码:92340111MA2T5HB00T 经营者:戚权帅,男,汉族,出生于1989年5月5日,住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区皓轩烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月29日申请撤回对合肥市包河区皓轩烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6422号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：李义，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告李义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币27600元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告李义签订《贷款合同》，合同约定被告李义向原告借款本金人民币12万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款60531元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金27600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元（原告已经预缴275元，因原告减少诉讼请求，退还30元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初836号原告：刘剑辉，男，汉族，1949年5月24日出生，住汕头市濠江区*************，公民身份号码440************015。被告：吴丽文，女，汉族，1969年8月9日出生，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************023。原告刘剑辉与被告吴丽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  蔡美琼二〇二〇年四月二十二日书记员  张嘉芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8171号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋蝶，女，1986年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋蝶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12518号民事判决书，要求被执行人宋蝶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42502.57元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8171号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1582号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：赖开曙，该联社员工。 委托执行代理人：赖传魁，该联社员工。 被执行人：赖开伏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖开伏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月9日达成长期和解协议向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1582号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月九日 书记员  林精腾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3611号原告：施惠芳，女，1967年4月14日生，汉族，住海门市。被告：朱培冲，男，1981年3月20曰生，汉族，住海门市。原告施惠芳与被告朱培冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施惠芳撤诉处理。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2457号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1980年出生，汉族，住吉林省梅河口市******委一组，身份证号码：220************971。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按惠州市贝莱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月十八日书记员  曾晓诗
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执59号之一   申请执行人：多加，男，1967年2月20日出生，藏族，系西藏仁布县人，现住西藏拉萨市。   被执行人：洛桑伦珠，男，1982年02月16日出生，藏族,系西藏贡嘎县人。   本院依据已经发生法律效力的贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛桑伦珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人洛桑伦珠在中国农业银行6228413874530142371账户内存款人民币122000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 白玛多吉   审 判 员 次仁曲珍   审 判 员 白玛德吉   二〇二〇年七月七日   书 记 员 索朗达杰     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：白玛多吉联系电话：139XX****XX
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执905号之五 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3289号申请人：鲍金高，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。法定代表人：郑武，该公司执行董事。申请人鲍金高与被申请人鼎海精机大丰有限公司劳动争议一案，申请人鲍金高于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鼎海精机大丰有限公司价值115450元的财产。申请人鲍金高向本院提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人鲍金高的财产保全申请，符合法律规定。为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鼎海精机大丰有限公司资产115450元（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16255号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：陈美，女，1983年12月07日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈美银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11736号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈美的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈美名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7391号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，汉族，1994年8月2日出生，住江西省赣州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，汉族，1978年6月22日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾杰，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市佳欣旺运输有限公司，住所地广东省佛山市九江镇。法定代表人：邓丽，经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所律师。原审被告：邓金山，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：王士林。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴秀梅、曾杰、佛山市佳欣旺运输有限公司（以下简称佳欣旺公司）以及原审被告邓金山、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年4月16日判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5215.53元予吴秀梅；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿400元予吴秀梅；三、驳回吴秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.97元，减半收取计303.99元（原告已预交）。由原告吴秀梅负担253.99元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司各负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为太平洋保险公司在交通事故责任强制保险内向吴秀梅赔付4000元，在商业第三者责任险内无需承担赔付责任；2.判令本案一审和二审诉讼费全部由吴秀梅、曾杰、佳欣旺公司承担。事实和理由：一、太平洋保险公司已经向吴秀梅、佳欣旺公司、曾杰尽到提示说明义务。本案中佛山市中运通物流有限公司（以下简称中运通公司）与佳欣旺公司之间的关联关系足以构成代理关系。案涉保单生效且中运通公司在投保单上盖章应视为太平洋保险公司已经尽提示说明义务。其次，佳欣旺公司在2014-2017年均有在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保，该保单与案涉保单一致，可以推定佳欣旺公司已知晓太平洋保险公司保单的内容。二、曾杰有多项违法违规行为，醉酒驾驶、实习期驾驶拖挂车上高速等行为无需太平洋保险公司提示说明也应当知晓其行为违法。曾杰的违法行为不应由具有社会公益属性的保险进行买单。吴秀梅、曾杰、佳欣旺公司在二审期间未发表答辩意见。邓金山、平安保险公司在二审期间未作出陈述。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为太平洋保险公司主张其在商业第三者责任险内无需承担赔付责任是否应得到支持。本案中，案涉商业第三者责任险合同是太平洋保险公司单方制作的保险条款，投保人是佳欣旺公司，投保人声明处盖章是中运通公司。太平洋保险公司主张中运通公司和佳欣旺公司之间构成代理关系，中运通公司在投保单上盖章应视为太平洋保险公司已经尽提示说明义务。但是太平洋保险公司未能提交证据证明佳欣旺公司委托中运通公司在投保单上盖章，亦无法提交相关证据证明其佳欣旺公司投保时已经向佳欣旺公司就相关免责条款进行解释和说明，应承担举证不能的不利后果。太平洋保险公司主张其在商业第三者责任保险的保险限额范围内免责于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5152号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：陈清林，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告陈清林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年七月七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：俞云燕，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告俞云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告俞云燕已还清拖欠的信用卡款项，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行遂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1505号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：杨一男，男,1988年1月30日出生，汉族，住北票市。被告：高建，女,1989年6月17日出生，汉族，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告杨一男、高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告杨一男、高建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还贷款余额327,039.21元，及截至2020年3月21日的利息96，822.67元(合计423，861.88元)，并自2020年3月21日起至款项还清之日止，利随本清。2、判令二被告承担原告实现债权的费用。3、判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权。4、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，二被告与原告签订编号A:00713000272012商房贷0000274《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款450，000.00元，用于购买位于北票市南山管理区岳家沟社区欣悦家园G101座5号门市房(房屋所有权证号为：房权证北票市字第**)，贷款期限120个月（自2012年8月7日至2022年8月7日止)，采取按月等额本息还款的方式，并约定以上述房屋提供担保。同时约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后,2012年8月3日，二被告与原告办理了抵押登记房他证号为北票房他证北票市字第××号。原告于2012年8月7日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2020年3月21日,二被告尚欠原告贷款余额327,039.21元，利息96，822.67元，累计50次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。据此，原告根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定诉至法院。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1、杨一男、高建身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件各一份；2、个人购房借款担保合同、个人借款凭证各一份；3、房产抵押契约、抵押申请审批书、他项权证；4、自营历史明细列表四张。被告杨一男、高建未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告杨一男、高建签订了编号为A:00713000272012商房贷0000274《个人购房借款/担保合同》，借款用途用于购买位于北票市南山管理区岳家沟社区欣悦家园G101座5号门市房(房屋所有权证号为：房房权证北票市字第**)合同约定：贷款金额450，000.00元，贷款期限120个月（自2012年8月7日至2022年8月7日止)，还款方式为按月等额本息，被告杨一男、高建用上述房屋(房屋所有权证号为：房权房权证北票市字第**)担保。同时约定违约责任为，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2012年8月3日被告杨一男、高建与原告就上述房屋办理了抵押登记手续（房他证号为:北票房他证北票市字第××号）。2012年8月7日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。截至2020年3月21日，被告累计50次未按约定如期履行还款义务，欠原告贷款本金327,039.21元，利息96，822.67元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现二被告累计50次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。从双方签订的《个人购房借款/担保合同》来看，该笔贷款的担保方式为抵押，抵押人为杨一男、高建，并办理了抵押登记手续，因此原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一男、高建于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币327,039.21元及利息（利息自2020年3月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告杨一男、高建于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2020年3月20日之前的利息人民币96，822.67元；三、被告杨一男、高建到期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告杨一男、高建抵押的北票市南山管理区岳家沟社区欣悦家园G101座5号门市房屋(房屋所有权证号为：房权证房权证北票市字第**)拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，由被告杨一男、高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  黄学荣人民陪审员  韩亚轩二〇二〇年七月三日书 记 员  邢 爽