广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1706号原告：黄孝明，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码：513************27X。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘大双，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************897。原告黄孝明与被告刘大双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄孝明及其委托诉讼代理人林四季、黄倩雯到庭参加诉讼，被告刘大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝明提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告返还借款本金140000元及利息7301元（利息以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2018年8月11日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案律师费用5000元、差旅费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。【上述款项合计157301元】。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2018年初开始，被告以其承包饭堂缺钱为由向原告借款，基于朋友间的信任，原告在2018年1月4日至2018年7月1日期间陆续通过向被告的微信、银行账户转账和帮借款人代垫费用等方式累计支付14万元整。但被告收到借款后就出现逾期偿还借款的情形，虽经原告向被告多次催讨未果。2018年7月1日双方协商后，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告借款14万元整。如逾期还款所产生的追讨费用诸如律师费、诉讼费均由违约方承担。协议签署后，被告却拒不按约履行。被告的行为已构成严重违约，应承担由此产生的一切追讨费用。被告刘大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：黄孝明提交借条2份到庭，其一记载“今借到黄孝明人民币41000.00元（其中21000.00用于近江饭堂员工2018.1月2月工资）另20000.00元其它用途都属刘大双借用。于2018年6月1日之前还清513************897”，落款处有“借款人：刘大双2018.5.21”的手写字迹；另一借条记载“今刘大双借到黄孝明人民币140000.00元，大写壹拾肆元整。①在2018年7月30日还70000.00元大写柒万整。②剩余70000.00元（柒万元整）在2018年8月10日付清。因本人刘大双在广东东莞桥头近江电子厂承包饭堂差钱后向黄孝明借的钱。如逾期还款所产生的追讨费用诸如律师费、诉讼费均由违约方承担，黄孝明。”，落款处有“借款人：刘大双513************897，2018.7.1”的手写字迹。落款日期为2018年7月1日的借条中所载“如逾期还款所产生的追讨费用诸如律师费、诉讼费均由违约方承担，黄孝明”的笔迹与借条的其他正文及落款笔迹不同，黄孝明在庭审中主张该内容系刘大双出具借条后，在黄孝明追讨借款时由黄孝明所写，并经刘大双同意。黄孝明主张其已向刘大双交付借款140000元，具体为：2018年1月4日通过微信转账15000元；2018年1月5日通过银行转账30000元；2018年1月10日通过微信转账3000元；2018年1月18日通过微信转账10000元；2018年2月3日通过微信转账11000元；2018年2月8日通过微信转账20000元；其他借款通过现金方式交付。黄孝明提交银行交易明细及微信聊天记录佐证其主张，该银行交易明细并无显示交易对象的身份信息。黄孝明确认原、被告并无约定借款利息，另主张其为实现案涉债权产生律师费5000元及差旅费5000元，并提交《民事委托代理合同》及金额为5000元的律师费发票予以佐证。以上事实，有原告提交的银行流水、微信转账记录、借条、民事委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄孝明主张其向刘大双交付借款140000元，有借条、保证书、转账记录予以佐证，且刘大双并无异议，本院予以确认，故刘大双应向黄孝明清偿借款140000元。因原、被告未约定借款利息，刘大双应向黄孝明支付逾期利息，根据双方对还款期限的约定及原告的诉请，该逾期利息应以140000元为本金，自2018年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但计算逾期利息的利率不应超出年利率6%。黄孝明提交的借条中所载“如逾期还款所产生的追讨费用诸如律师费、诉讼费均由违约方承担，黄孝明”系黄孝明所写，且发生于刘大双出具该借条之后，黄孝明主张其书写该内容经刘大双同意，但并无证据佐证，刘大双也无到庭确认，故本院认为原、被告并未就律师费、诉讼费等追讨费用达成合意。黄孝明主张律师费、差旅费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘大双自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄孝明支付借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，自2018年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但计算逾期利息的利率不应超出年利率6%）；二、驳回原告黄孝明的其他诉讼请求。本案诉讼费3446.02元（原告已预交），由原告黄孝明负担219.07元，被告刘大双负担3226.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  林永雄二〇二〇年七月六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。