wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢7号申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：遵义市红花岗区内环路**左**。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托代理人：于志强，该公司员工。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：遵义市南京路保利**楼******。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民初字第209号民事判决书，受理遵义市建筑安装工程总公司与遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对（2015）遵市法民初字第209号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）遵市法民初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十五日书记员  吴 枫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1173号上诉人（原审被告）：陈杰，女，1971年01月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丹阳，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世会，男，1969年10月8日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：李春民，男，1964年05月24日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原审被告：王文学，女，1966年10月18日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原审被告：金燕，女，1960年07月08日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人陈杰因与被上诉人李春民、原审被告王文学、金燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈杰上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.王某某和王文学是亲兄弟，不可能由陈杰向李春民借款替王某某还款，这有悖常理，且一审庭审中已经查明王文学系李春民朋友，李春民此前并不认识陈杰，不可能将巨款借给陈杰。2.2015年11月27日王文学重新出具借条给李春民，并没有证据证明是陈杰授权其代为出具。3.现没有证据证明是陈杰指令李春民将借款20万元汇入王某甲账户，因此李春民未向陈杰交付借款款项，双方之间借贷关系不成立。一审法院采信的公安询问笔录存在瑕疵，不能作为定案依据。4.上诉人已经对一审所采信的刑事卷宗证据涉嫌违法取得一事向霍林郭勒市纪委监委控告，目前霍林郭勒市纪委监委正在调查中，为避免二审裁判认定上述证据的合法性与纪委监委处理结果不一致，特申请本案中止审理。被上诉人李春民、原审被告王文学、金燕未答辩。原审原告李春民向一审法院起诉请求：1.判决三被告连带向原告偿还借款本金200,000元、支付借款利息112,000元（暂时计算至2019年8月20日，实际支付至被告还清借款本金之日），合计312,000元；2.判决由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年左右，陈杰向王某甲借款20万元给王某某。借款到期后，因王某某未能偿还，陈杰为偿还王某甲的借款，通过王文学向李春民借款200,000元，由李春民将出借款项于2015年1月20日转账给王某甲，陈杰于2015年1月27日出具金额260,000元的借条，约定2015年11月27日还清，并由王文学、金燕为该款提供保证担保。该款到期后，由王文学向李春民偿还了60,000元的利息，并于2015年11月27日经陈杰同意后，为李春民重新出具借条，约定2016年9月27日还清，其中借款人“陈杰”担保人“金燕”均是王文学代签。另查明，2016年10月9日，李春民向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，后于2016年11月29日申请撤诉。李春民于2016年11月6日以陈杰、王文学、金燕涉嫌欺诈向霍林郭勒市公安局报案，经霍林郭勒市公安局调查后，2018年9月14日，陈杰重新为李春民出具金额200,000元的借条，并由王文学提供保证担保。一审法院认为，陈杰为偿还案外人王某甲的欠款，通过王文学向李春民借款，李春民按照陈杰的指示将出借款项200,000元转账给案外人王某甲，陈杰于2015年1月27日为李春民出具借条，该事实与陈杰、王文学在霍林郭勒市公安局的询问笔录相吻合，至此，李春民与陈杰之间的民间借贷关系成立。李春民已经履行出借款项义务，借款人陈杰应按照约定积极履行偿还义务。故李春民要求陈杰偿还借款本金200,000元的请求成立，予以支持。对于李春民主张截至2019年8月20日的利息112,000元，并以月利2分支付至实际清偿之日止的诉请，因陈杰在2015年1月27日出具借条时约定借期内的利息为月利3分，并将借期内的利息计入本金出具金额260,000元的借据，并且在2015年11月27日由王文学结清了自2015年1月27日至2015年11月27日期间的利息60,000元，故一审法院视为借贷双方已经约定借期内的利息，对李春民主张的截至2019年8月20日的利息112,000元，经核算在法律保护范围内，且以月利2分支付利息至实际清偿之日止的请求未超出法律保护范畴，予以支持。至于陈杰与案外人王某某之间的债权债务关系，应按照债的相对性，可另行主张。王文学、金燕对上述借款是否承担保证责任问题，因2015年11月27日出具的借条系王文学一人所为，其中担保人“金燕”的签名也是由王文学代签，并非金燕的真实意思表示，故金燕的保证期间应从2015年1月27日出具的借条的约定还款日期2015年11月27日起算，至李春民于2019年10月17日向一审法院提起诉讼时，已经超过保证期间，故金燕的保证责任应予免除。而王文学在陈杰于2018年9月14日重新出具借条时，在保证人处签名，且未约定具体还款日期，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，债权人可以随时主张履行债务，而保证期间也应从债权人要求债务人履行债务的宽限期满之日起算。因此，李春民在起诉要求陈杰偿还借款的同时要求王文学承担连带偿还责任，是在王文学的保证期间内，故王文学应对上述借款承担保证责任。综上，一审法院判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告李春民借款本金人民币200,000元，支付利息112,000元，并自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照月利率2％支付利息；二、被告王文学对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李春民的其他诉讼请求。案件受理费5,980元，减半收取计2,990元（李春民已预交），由陈杰、王文学负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于借贷关系的认定，2015年1月27日的原始借据、李春民向案外人王某甲转账20万元的转账凭条、2016年9月27日李春民与陈杰之间的短信记录以及一审庭审中原审被告王文学、金燕的庭审陈述，能够证明李春民与陈杰之间存在民间借贷关系的事实。公安机关刑事侦查卷宗中的询问笔录亦能够佐证该借贷关系的产生过程，上述证据已形成完整的证据链，证明李春民与陈杰之间存在借贷关系。一审法院综合以上证据，认定李春民与陈杰之间的借贷关系成立并无不当。关于本案是否应中止审理，上诉人陈杰称一审所采信的公安询问笔录系非法证据，霍林郭勒市纪委监委正在调查中，本案应中止审理。但公安机关的程序瑕疵并不影响陈杰在公安机关陈述的真实性，且本案通过其他证据，足以认定借贷关系的成立，公安机关询问笔录是作为借贷关系认定的佐证，因此本案的基本事实不存在受其他案件调查结果影响的情形。另外，李春民是否涉嫌其他刑事犯罪与本案亦不具有法律上的关联性，故上诉人陈杰以此为由提出中止审理没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年七月十三日（法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢94号 申请执行人：苏***，女，1965年3月17日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：邯郸市峰***，住所地邯郸市渚河路***，统一社会信用代码911304025***。 法定代表人：常***，该公司经理。 被执行人：常***，男，1971年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：任***，男，1962年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：任***，男，1965年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人苏**与被执行人邯郸市峰***、常***、任***、任***民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市峰***、常***、任***、任***至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市峰***、常***、任***、任***银行存款1733686元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月二日 书记员  赵盼盼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初453号 原告：于长江，男，1966年10月2日出生。汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王菁瑛，男，1990年1月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘榴，女，1990年2月28日出生，汉族，住兴城市。 原告于长江与被告王菁瑛、刘榴合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长江到庭参加了诉讼,被告王菁瑛、被告刘榴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长江向本院提出诉讼请求：1、要求退还办理油卡本金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，在王菁瑛和刘榴那办理预存2500元返3500元中国石油的加油卡。二被告返还部分后，自2018年1月份开始就没给返钱。后经边防派出所调查事实，被告承认事实并写下欠条，约定在2019年8月21日前还清。现在到还钱时间，被告还没还钱，恳请法院受理，做出公平的审判，让被告偿还原告1000元以及诉讼费用。 王菁瑛、刘榴未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王菁瑛、刘榴原系夫妻关系。2017年9月6日，原告在二被告处办理预存加油费并返还的加油卡。原告交款后，二被告只返还部分。后经边防派出所处理，被告出具欠条，记载被告欠1000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告1000元以及诉讼费用。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2017年9月6日系被告王菁瑛、刘榴夫妻关系存续期间，在此期间发生的收款行为应由二被告共同承担权利义务。因被告王菁瑛出具了数额明确的欠条，二被告王菁瑛、刘榴经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上所述。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王菁瑛、刘榴于本判决生效之日起十日内给付原告于长江1000元。被告王菁瑛、刘榴对以上给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王菁瑛、刘榴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李培超 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  荣 蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢803号江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司：北京国电富通科技发展有限责任公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：段福铸联系方式：（025）8351****
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终102号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1981年3月15日生，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：殷青贺，男，汉族，1989年7月17日生，住河北省沙河市。 上诉人张鹏因与被上诉人殷青贺买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初909号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张鹏上诉称，请求撤销原审裁定。上诉理由：河北省沙河市人民法院的裁定书错误。1、本案申请人经常居住地是淄博市张店区，应当按照民诉法相关规定原告就被告原则，由张鹏经常居住地淄博市张店区人民法院管辖。2、根据民诉法解释，本案应当属于煤炭质量纠纷，被申请人送的煤炭质量不符合供求标准。被申请人亲自送货上门，按照收款方所在地，也应当是申请人所在地人民法院管辖，本案应当是交付动产案件，动产交付所在地为合同履行地，请求将此案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人殷青贺未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查，本案案由系买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，依据被上诉人殷青贺诉请，争议标的为给付货币，故殷青贺作为接收货币一方，其所在地河北省沙河市为本案的合同履行地，故河北省沙河市人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人张鹏的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年七月十三日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17903号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：陆岳月，女，1994年4月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：陆申，男，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告:岳文双,女,1964年9月30日出生,汉族，住辽宁省建平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告陆岳月、陆申、岳文双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5388号 申请人：张曼华，女，1963年5月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：马仲刚，男，1963年5月9日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：郭巧萍，女，1963年6月5日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理申请人张曼华诉被申请人马仲刚、郭巧萍民间借贷纠纷一案，申请人张曼华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马仲刚、郭巧萍的银行存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人张曼华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人马仲刚、郭巧萍银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1299号申请执行人：熊珍林，男，1982年11月5日出生，汉族，住江夏区，被执行人：罗吉胜，男，1987年1月26日出生，住武汉市洪山区，申请执行人熊珍林与被执行人罗吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0115民初1913号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊珍林于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人罗吉胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人罗吉胜向申请执行人熊珍林支付30260元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗吉胜银行存款30700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月一日书记员  杨宏
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1506号上诉人(原审被告):李星，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汪维义，男，1966年3月23日出生，汉族，安徽省定远县号。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张青海，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省定远县号。上诉人李星因与被上诉人汪维义、张青海民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李星撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费9962元，减半收取4981元，由上诉人李星承担。本裁定为终审裁定。                                                                                          审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月十六日书记员 司晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7421号原告：李明中，男，1966年4月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周从英，女，1956年7月1日生，住盐城市盐都区。原告李明中与被告周从英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通简易程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李明中到庭参加诉讼，被告周从英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明中向本院提出诉讼请求：判令被告周从英偿还原告货款15000元。事实和理由：被告因经营多次向原告购买调味品。2017年8月15日，双方经结算，被告欠原告货款15000元，被告向原告出具一份欠条。经原告催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周从英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营多次向原告购买调味品。2017年8月15日，双方经结算，被告欠原告货款15000元，被告向原告出具一份欠条，内容为：“下欠李调料款15000元。2017年8月15日结帐。周从英”。逾期后，经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应依合同约定履行相应的义务。被告未按结帐款付款构成违约，原告要求被告给付15000元货款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周从英于本判决生效后十日内偿还原告李明中货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周从英负担，于本判决生效后10日内直接向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年七月二日书 记 员  郁 丹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3053号                               原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码： 91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该社主任。             委托代理人：林月琴，该信用社信贷员。                               被告                       陈进业，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈少娜，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈进业和陈少娜共同偿还向城厢信用社普惠金融卡透支款本金28,895.97元及利息(利息自2020年4月23日按《福万通普惠金额贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止)；             2.判令陈少娜对上述的借款本金、利息及违约金承担共同还款责任；             3.判令陈进业、陈少娜承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2017年3月28日，陈进业与城厢信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向城厢信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，陈少娜为共同还款人。同年3月29日，城厢信用社向陈进业发放了福万通普惠金融贷记卡。同年4月7日，陈进业陆续向城厢信用社办理了透支款，之后陈进业仅偿还城厢信用社部分本金至2020年4月22日的利息，陈进业自2020年4月23日起未能按约定支付透支款本金28,895.97元及利息、违约金，担保人陈少娜也未能履行共同还款义务。为此，城厢信用社向本院提起诉讼。             本院认为，陈进业向城厢信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。城厢信用社依约向陈进业发放信用卡，但陈进业使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，城厢信用社有权要求陈进业承担偿还透支款及利息的违约责任。陈少娜作为共同还款人，依约应对陈进业的上述所有债务承担共同还款责任。陈进业、陈少娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈进业、陈少娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社信用卡透支款本金28,895.97元及利息（利息自2020年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回安溪县农村信用合作联社城厢信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费529元，减半收取计264.5元，由陈进业、陈少娜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年七月二十七日                                     书记员  陈榕榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15125号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7057号之一 申请执行人：谢美霞，男，1983年5月7日出生,住湖南省永兴县。 被执行人：中山市海捞世界餐饮管理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**州际新天花园23卡**，统一社会信用代码91442000MA4UQB660T。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：李伟，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省安达市，现住广东省中山市。 申请执行人谢美霞与被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司、李伟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）粤2071民特18-21号民事判决书及（2020）粤2071执7057号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司、李伟应向申请执行人谢美霞支付工资72000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案立案执行后，担保人李伟于2020年6月9日自愿担保被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司履行本案债务，并自愿对本案的债务承担连带清偿责任。本院作出了（2020）粤2071执7057执行裁定书依法追加担保人李伟为（2020）粤2071执7057号案的被执行人，对（2020）粤2071民特18-21号民事裁定书所确定的义务承担连带责任。经查，被执行人李伟所有的位于广东省中山市坦洲镇南坦路××号××花园××卡××层的室内财产一批已由珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执9239号执行一案查封处理。本院于2020年7月13日已发函至该院，要求该院在处理完被执行人的上述查封资产时将本案参与分配。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市海捞世界餐饮管理有限公司、李伟发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7057号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执274号 申请执行人：廖欢，男，1979年11月29日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄胜代，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人廖欢与被执行人黄胜代公路货物运输合同纠纷一案,申请执行人廖欢依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1754号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄胜代发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄胜代至今未全部履行。 经调查核实，本案涉案机器设备（机架一个、油缸四条、压板十三张、中托一个、油站台）现存放于广西贵港市横贵运输责任有限公司，截止至2020年7月27日，产生的保管费用为2400元。经沟通和协调，申请执行人已垫付保管费用2400元，本案涉案机器设备（机架一个、油缸四条、压板十三张、中托一个、油站台）已返还给申请执行人。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄胜代在金融机构的存款共计1700元用于清偿本案债务且本院再次对被执行人黄胜代在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人黄胜代有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄胜代有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 江俊霖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异230号申请执行人：郑仁超农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁超，男，生于1967年2月6日，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑仁超农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2392号）过程中，申请执行人郑仁超农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑仁超农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑仁超农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2392号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2392号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑仁超农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执180号申请执行人王亚宏,女,1969年12月15日出生,住被执行人李含元，男,1977年8月19日生，汉族，住。被执行人潘玉英，女,1973年9月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王亚宏与被执行人李含元、潘玉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年七月九日书记员  吴汉龙
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之九 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在中国银行账户内存款人民币198093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1163号 原告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住南京市江宁区清水亭西路**（中节能大厦**）。 法定代表人：顾星康，职务：总经理。 委托诉讼代理人张燕平，江苏法住律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡兴文，系公司职员。 被告：郑新，男，汉族，1976年8月6日出生，住，住福州市鼓楼区/div> 原告南京星飞冷却设备股份有限公司与被告郑新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告南京星飞冷却设备股份有限公司委托诉讼代理人张燕平、胡兴文到庭参加诉讼。被告郑新经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 南京星飞冷却设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还原告的供货及安装合同尾款235500元，并自2018年4月19日起（原告起诉时起）按银行6%的年利率向原告支付利息至债务清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告公司从事销售工作，2017年底离职。2018年4月17日，被告私刻原告公章后又伪造原告的“授权委托书”一份，将原告与案外人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司的关于南宁市平里静脉产业园-生活垃圾焚烧发电工程水动分机冷却塔供货及安装合同尾款的一张票面金额235500元整的银行汇票领走并兑现，致原告上述货款至今不能收回。原告认为，被告未经原告许可擅自领走原告的货款理应承担返还义务，故诉至贵院，望法院查明事实依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，南京星飞冷却设备股份有限公司对案涉证据授权委托书上的公章真实性予以否认，且否认其委托郑新领取汇票并承兑。本院认为，郑新私刻公章并利用公章制作授权委托书领取并承兑汇票，其行为涉嫌私刻公章罪和侵占公司财产罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告南京星飞冷却设备股份有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异174号 申请人（申请执行人）东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖中路******。 经营者邓淑芳。 被执行人东莞市新运鑫模具有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街** 法定代表人刘静申。 被申请人卢永平，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部与被执行人东莞市新运鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执299号】过程中，申请人（申请执行人）东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部于2020年6月3日向本院申请追加被申请人卢永平为（2020）粤1973执299号案件的被执行人。在本案审查期间，申请人向本院提交撤回追加申请书，请求撤回本案的追加申请。 本院认为，申请人申请撤回执行追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人东莞市塘厦鑫锐德五金磨具经营部撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初93号原告：梅州市梅江区三一发金属材料经营部，统一社会信用代码9*****4W，经营场所梅州市梅江区******************。经营者：叶英荣，现住梅州市梅江区*********。被告：余鹏志，男，汉族，1977年6月5日出生，公民身份号码441************819，户口所在地梅州市梅县*******老八，现住址不详。原告梅州市梅江区三一发金属材料经营部与被告余鹏志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区三一发金属材料经营部的经营者叶英荣到庭参加诉讼。被告余鹏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款32625元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在梅州市城区从事电焊工作。在2016年至2017年间在原告处多次购买钢材（欠账）并口头承诺年底付清钢材货款。但是被告以资金困难为由一拖再拖，在2018年2月10日前都未付清货款，并由货单转为欠条。至今被告未付任何货款，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2018年2月10日的欠条原件，证明被告欠原告货款32625元的事实。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告的类型是个体工商户，经营范围为钢材、铝合金、不锈钢等销售。被告从事电焊工作。在2016年到2017年间，被告一直在原告处购买钢材，钢材生意基本都是赊账先购买，等工程结束收到工程款后才进行结算。在2018年2月10日，因为被告一直没有钱支付所欠原告的钢材款，所以出具了涉案欠条给原告。原告向被告多次催收未果，故于2020年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告余鹏志仍欠原告货款32625元的事实，原告提供有被告于2018年2月10日出具的欠条原件、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护，原告请求被告偿还货款32625元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余鹏志应当在本判决生效后十日内，归还货款32625元给原告梅州市梅江区三一发金属材料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.62元(原告梅州市梅江区三一发金属材料经营部已预交此款)，由被告余鹏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  姜庆范人民陪审员  熊朝政二〇二〇年七月二十九日书 记 员  房闻姬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执642号 申请执行人：深圳市伟信恒宝通实业有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海港**C侧-09,统一社会信用代码：91440300335121859D。 法定代表人：王海燕，总经理。 被执行人：惠州市森鸿环保创新科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村石碣龙（土名）地段,统一社会信用代码：91441322MA5115THX6。 法定代表人：张春新。 被执行人：邹烨祥，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳市伟信恒宝通实业有限公司与被执行人惠州市森鸿环保创新科技有限公司、邹烨祥买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人惠州市森鸿环保创新科技有限公司、邹烨祥：向申请执行人支付201900元（人民币,下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费1535.47元，本院于2020年01月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划到被执行人邹烨祥在交通银行深圳分行的62×××11账户内银行存款407.27元，扣划被执行人邹烨祥中国农业银行深圳市分行的62×××75账户存款4406.11元，扣划被执行人邹烨祥在招商银行62×××21账户存款66252.12元，上述共计71065.50元，扣除执行费965元，剩余70100.5元已经通知申请人领取；二、已冻结被执行人邹烨祥持有的深圳泰康达进出口有限公司60.000000%的股权，期限自2020年2月7日至2023年2月6日，申请人未申请处置该股权。 三、已查封被执行人邹烨祥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年1月14日至2022年1月13日。因车辆下落不明，本院无法处置。四、已经查封被执行人邹烨祥名下位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××单元，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日。因该房产已设立抵押，抵押权人暂无未法联系，抵押债权的金额无法确定，该房现暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月八日 书记员  李琳琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1563号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人卢海坚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特740号申请人：陈国刚，男，汉族，1970年1月15年出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办马家湾街上，身份证号：5221211970********。申请人：杨荣民，男，汉族，1968年5月27日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办白龙社区四小区，身份证号：5221211968********。委托代理人：杨济舟，系杨荣民之子。申请人：贵州遵义沼阳科技科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村，统一社会信用代码：9152032131430219F。法定代表人：杨荣民，该公司总经理。委托代理人：杨荣强，该公司副总经理。本院于2020年7月6日立案受理申请人陈国刚与杨荣民、贵州遵义沼阳科技科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈国刚与杨荣民、贵州遵义沼阳科技科技有限公司因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨荣民、贵州遵义沼阳科技科技有限公司偿还申请人陈国刚借款63000.00元，限2021年3月30日前一次性付清。二、若申请人杨荣民未按时履行则承担以欠款金额为基数，从2021年4月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国刚与申请人杨荣民、贵州遵义沼阳科技科技有限公司于2020年6月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年七月六日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初457号原告：樊玉山，现住化德县。委托诉讼代理人：樊玉川，现住化德县。被告：化德县长顺镇人民街社区居民委员会。法定代表人：付华芳。原告樊玉山与被告化德县长顺镇人民街社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告樊玉山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉山与被告化德县长顺镇人民街社区居民委员会已达成给付协议，原告樊玉山自愿提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告樊玉山撤回起诉。案件受理费88元，由原告樊玉山承担。审判员 张 恩 二〇二〇年七月二十九日书记员 庞亚坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1982号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：陈曼，女，1987年9月4日生，汉族，户籍地湖北省孝感市应城市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12808号民事判决书已生效，确定：“一、被告陈曼于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司65728.18元，并自2019年4月3日起就本金64373.89元按年利率24%计算支付I约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减7291.34元）；二、被告陈曼于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5937.05元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1839元，减半收取919元，由被告负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、应城市不动产登记中心均反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下湖南省农村信用社、中国农业银行、招商银行的银行卡，分别扣划卡内余额共计165元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位165元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年七月二十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易茂强，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人易茂强、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）易茂强受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且易茂强、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与易茂强不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与易茂强、赵冬就易茂强的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且易茂强亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是易茂强等农民工的招用者并向易茂强出具了结算单据，易茂强据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与易茂强建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故原审法院未准许追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月七日法官助理胡静书记员唐斐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16245号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：刘忠，男，1980年3月2日出生，汉族，住，住所地甘肃省临泽县/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘忠信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10099号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘忠履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢敏仪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之八 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国建设银行6214××××7007_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢439号 申请执行人：李焕坤，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王平，男，生于1977年8月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王平银行存款290698.00元（运输费286500.00元、执行费4198.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1077号原告：嘉峪关保利房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：唐某，住瓜州。原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司与被告唐建福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告嘉峪关保利房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉峪关保利房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年七月二十一日书记员 杨丽萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之十四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人冯有文发出执行通知书，责令被执行人冯有文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯有文价值12400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3114号原告：杨某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司副总经理。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龚远洁，被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司之委托代理人黄军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》；2、请求判决被告按购车定金（20,399.00元）双倍计算赔偿原告40,798.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，原告因急需生活用车，到遵义驰奥汽车销售服务有限公司购置车辆。该公司指派其销售顾问田某某为原告提供车辆购置相关服务，于是原告在其指引下选定A6L2019款45TFSI臻选动感型奥迪黑色轿车一辆，双方于当日签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，约定成交价37.3万元，原告于2019年11月4日、5日向销售顾问田某某微信转账定金20,399.00元。2020年1月10日，原告前往提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，原告转账给田某某的定金被告只收到了5,000.00元，并未收到全部款项，收取定金是田某某个人行为，与被告无关，要求原告走法律程序，拒绝按照合同约定给原告交付车辆。原告认为，田某某作为被告指派给原告的销售顾问，原告向田某某微信转账购车定金20,399.00元，其收取定金的行为是被告授权的职务行为，并非田某某个人行为。田某某收取原告定金并未上交被告，是被告自身管理不当导致，被告管理不当造成的不利后果不应当由消费者买单，被告以此为由拒绝履行合同义务构成根本违约。综上，根据《合同法》第九十四条等相关法律规定，原告为维护法律尊严和权威，维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司辩称：1、原告主张的定金属于订约定金，订约合同后生效的定金，并非履约定金，原、被告双方在商品车订购合同第一条对定金的性质进行了明确的约定，原、被告双方合同已经生效，原告主张双倍返还定金没有法律依据和合约依据。另外，合同中约定的定金与原告主张的定金不一致。2、原告主张解除合同的行为，属于单方终止合同的行为，根据合同第九条的约定，被告有权不退还原告交纳的定金，原告没有在约定的交车时间付清尾款，其解除合同的理由不充分。3、被告同意解除合同，但应当根据合同约定，原告不予退还被告所交纳的定金。经审理查明：2019年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，合同编号为：5221302001××××××××。合同约定：订购人为杨某某，订购车辆名称为Ａ6Ｌ2019款45ＴＦＳＩ臻选动感型奥迪黑色轿车一辆，车辆型号排量为2.0Ｔ，成交价37.3万元，定金为贰万元，交车时间为2020年1月10日，在途车具体交车日期以本公司通知为准，购买方如未在交车日期付清尾款，售方可以将车另行出售。同时约定本合同在乙方确认收到甲方交纳的定金后生效；如因自然灾害等车辆发生损坏，应及时通知甲方是否能接受该车辆，如甲方不同意，乙方无条件无任何赔偿退还客户定金及购车款，甲方由于自身原因变更或放弃订购的，所交纳的定金将不予退还等内容。原告于2019年11月4日、5日向销售顾问田某某微信转账20399.00元，被告于2019年11月11日出具了5000.00元的定金收据，其剩余的款项田某某未交给公司财务。2020年1月10日，原告前往被告处提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，以其未收到全部定金为由，拒绝履行合同。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明，田某某于2020年1月3日到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报案称，其在网上贝捷娱乐App上购买彩票输了160余万元，怀疑被诈骗，经公安机关询问发现，田某某涉嫌挪用资金被刑事拘留，现该案件已移送检察机关审查起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同、微信记录、遵义市公安局播州分局起诉意见书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方所签订的遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。关于本案的定金问题。根据双方合同的约定，本案约定的定金既有订约定金的性质，又有履约定金的性质，从本案的实际看，原告通过微信向被告的销售顾问田某某转账支付了20,399.00元，其中有5,000.00元系被告出具收条收取的定金，剩余的款项田某某未交给公司财务，田某某的行为应视为公司的行为，应认定原告已履行了交纳定金的义务，被告未履行交车的义务，其责任在于被告，原告要求双倍返还定金40,798.00元的诉讼请求，本院只应认定双倍返还定金40,000.00元，其剩余交纳的399.00元不属于定金，应由被告承担返还的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司于2019年11月3日签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》。二、由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内双倍返还原告杨某某定金40,000.00元。三、由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内返还原告杨某某交纳的剩余款项399.00元。案件受理费410.00元（已减半收取），由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年七月十七日法官助理王成素书记员高艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更941号罪犯林慰，男，1984年11月21日出生，汉族，初中，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）玉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以林慰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年12月28日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年；2010年12月17日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年12月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林慰自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2018年度优秀学员。截止2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林慰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林慰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林慰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3548号原告：丁素芹，女，汉族，1973年8月7日出生。委托诉讼代理人张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人陈南宇，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：丁秀萍，女，汉族，1965年11月5日出生。被告：冯大生，男，汉族，1962年8月15日出生。委托诉讼代理人丁秀萍（冯大生妻子）。被告：陈勇，男，汉族，1975年12月18日出生。被告：汪莲，女，汉族，1974年7月20日出生。原告丁素芹与被告冯大生、丁秀萍、陈勇、汪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素芹及其委托诉讼代理人张文林、被告暨被告冯大生的委托诉讼代理人丁秀萍、被告陈勇到庭参加诉讼。被告汪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告依法协助原告办理位于南京市江宁区不动产过户手续；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2005年5月12日，被告陈勇与南京江宁科学园管理委员会签订一份《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》。2006年1月15日，被告陈勇、汪莲夫妇同被告冯大生签订了一份《农民拆迁安置房买卖合同》，明确约定陈勇、汪莲将南京市江宁区房屋出售给冯大生。2007年12月3日，冯大生、丁秀萍夫妇与原告丁素芹签订了一份《房屋转让协议》，明确被告冯大生、丁秀萍将案涉房屋出售给原告。协议签订后，冯大生将案涉房屋交付给原告，由原告一直居住使用至今。现案涉房屋可以办理不动产权证，原告诉至法院，望判如所请。被告丁秀萍、冯大生辩称，其同意配合原告办理案涉房屋的过户手续，但不愿意承担相关过户费用。被告陈勇辩称：1.其确把案涉房屋出售给了冯大生、丁秀萍，当时办证的时候，其曾主动通知过冯大生，但冯大生表示不要找他；2.其愿意按照合同约定配合办理过户手续，但当时其出售的系没有证的房屋，现房屋有证了，应给其适当补偿。本院经审理认定事实如下：2006年1月15日，陈勇、汪莲（甲方）与冯大生（乙方）签订《农民拆迁安置房买卖合同》一份，约定甲方自愿将其名下座落在江宁区天印路的建筑面积为65平方米的拆迁安置房出售给乙方，房屋成交价格为116000元，此价格含储藏室及该房的一切配套设施；乙方于2006年1月15日支付甲方首付款90000元，余款26000元在更名抽签拿房同时一次性付清，拿房时间以科学园发房时间为准；双方在办理该房屋交付后，根据有关政策和办证时间的安排，甲方有责任协助乙方办理房地产权过户手续，但过户手续费由乙方承担。签订协议后，冯大生实际向陈勇支付房款共计122000元，陈勇出具了收条并将潭桥公寓南园35幢405室房屋交付给了冯大生。2007年12月3日，冯大生、丁秀萍（甲方）与丁素芹（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将潭桥公寓南园35幢405室面积为65平方米的房屋出售给乙方，房价款为180000元；乙方对该房屋产权已了解：该房屋为农村拆迁安置房，现无产权，系甲方购于拆迁户陈勇之手，根据政府的政策，能够办理产权证时，甲方无条件配合。签订协议后，丁素芹付清房款180000元，冯大生、丁秀萍出具收条并将案涉房屋交付给丁素芹。另查明，案涉位于南京市江宁区房屋登记在陈勇名下。审理中，原告丁素芹陈述案涉房屋两次过户的税费均由其承担。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《农民拆迁安置房买卖合同》、《房屋转让协议》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，陈勇、汪莲将案涉房屋出售给冯大生，冯大生、丁秀萍再次出售给丁素芹，两份合同均约定卖方在案涉房屋取得权属证书后应协助买方办理过户手续，现案涉房屋已办理产权证，登记在陈勇名下，具备变更登记的条件，故陈勇应当继续履行合同，协助将案涉房屋变更登记至冯大生名下，冯大生、丁秀萍应在前述房屋变更登记至冯大生名下后协助丁素芹将案涉房屋变更登记至丁素芹名下，故对丁素芹要求各被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告丁素芹自愿承担两次办理过户的税费，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪莲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈勇、汪莲于本判决书发生法律效力之日起十日内协助将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至被告冯大生名下，变更登记的税费由原告丁素芹承担；二、被告冯大生、丁秀萍于前述不动产产权变更登记至被告冯大生名下十日内协助将前述不动产产权变更登记至原告丁素芹名下，变更登记的税费由原告丁素芹承担。案件受理费减半收取80元，保全费5000元，合计5080元，由原告丁素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二〇年七月二十八日书记员  吕浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10461号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1731号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路**富达大厦**。法定代表人侯照军，该公司经理。被执行人侯照军，男,1956年12月14日生，汉族，住新乡市红旗区。二被告共同委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。被告新乡中联石化封头锻压有限公司，住所，住所地新乡县小冀镇中街村div>法定代表人杜天贞，该公司董事长。委托代理人吴彦，河南书豪律师事务所律师。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、新乡中联石化封头锻压有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡中院（2014）新中民金初字第136号民事判决书，向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院指定我院执行，本院立案后，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、新乡中联石化封头锻压有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市富达房地产开发有限公司限期给付申请人借款本金1000万元、利息3857878.5元（息至2014年11月10日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费104947元、执行费81363元；被执行人侯照军、新乡中联石化封头锻压有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、新乡中联石化封头锻压有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、新乡中联石化封头锻压有限公司名下存款以14044163元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月十三日书记员  王亚洲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1831号 原告：祁磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告祁磊诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初491号原告：袁波，男，1980年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：付沦文，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告袁波与被告付沦文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波到庭参加了诉讼，被告付沦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款18000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金周转为由向原告借款18000元，并向原告出具了借条一纸。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告付沦文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告付沦文向原告袁波借款18000元，并向其出具借条一纸，约定按月利率1.5%计算利息，同时约定2017年6月30日归还借款。该款到期后，被告付沦文未按约定归还借款，原告袁波多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告付沦文偿还欠款。另查明，被告付沦文的儿子于2019年年底通过手机转账的方式向原告袁波偿还了借款10000元。本院认为，被告付沦文下欠原告袁波的款项有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，原告袁波多次催讨，被告付沦文均未偿还，其应承担相应的法律后果，故原告袁波要求被告付沦文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告付沦文的儿子已向原告袁波偿还了借款10000元，该款应予以扣除，故被告付沦文仍应向原告袁波偿还借款8000元；关于原告袁波请求的利息，本院认为，双方已就借款利率进行了约定，且该约定并未违反法律规定，故对原告袁波的该项诉讼请求，本院依法予以支持。其中已归还的借款10000元的利息应从被告付沦文借款之日计算至其还款时止即5400元（10000元×月利率1.5%×36月），余下未归还的借款8000元，应从借款之日起按月利率1.5%计算利息至该笔借款还清之日止。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告付沦文于本判决生效后15日内向原告袁波偿还借款8000元，并从2016年12月26日起按月利率1.5%计算利息至该款还清之日止；二、限被告付沦文于本判决生效后15日内向原告袁波支付其已偿还的借款10000元所产生的利息5400元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告付沦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  刘宗祥二〇二〇年七月十三日书记员  周 涛
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1330号原告：苏某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：苏某三，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：苏某义，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：苏某龙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告苏某与被告苏某三、苏某义、苏某龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告苏某三到庭参加诉讼，被告苏某义、苏某龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某三归还原告借款25000元，被告苏某义、苏某龙承担连带给付责任。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告苏某三因养猪贷款无力偿还，2018年11月6日，便向原告提出借款35000元，基于对被告的信任，原告履行了借款出借义务，被告苏某三向原告出具了借条，被告苏某义、苏某龙以担保人的身份在借条上署名，约定借款期限为2018年11月6日至2019年12月31日，借期内被告苏某三通过微信转账还款10000元，下剩25000元未归还。后经原告多次电话、微信向三被告索要借款无果，原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏某三承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。被告苏某义、苏某龙未作答辩。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据借条约定提出的诉讼请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告苏某义、苏某龙分别在借据上签名担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，且原告在借款履行期届满之日起六个月内提起诉讼要求保证人承担保证责任，故对原告主张由被告苏某义、苏某龙承担连带清偿债务的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由苏某三归还苏某借款25000元；二、苏某义、苏某龙对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，限三被告本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由苏某三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月七日书记员 杨 贤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6105号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陶某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25947号原告：林某茹，女，1998年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：丘瑜，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：深圳某某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某。林某茹和深圳某某酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告深圳某某酒店管理有限公司价值3060000元的财产进行查封、扣押或冻结。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为H740413200013948的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997499041320200010990]，自愿在人民币3060000元范围内为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳某某酒店管理有限公司价值人民币3060000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雅倩
达州市达川区人民法院 执行结案报告 （2020）川1703执保188号 一、当事人基本情况 申请执行人：董冬先，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川胧腾房地产开发有限公司 住所：达川区四合社区万达路279号 组织机构代码：21031030-6 法定代表人：邓印军。 被执行人：邓泽元，男，1944年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二、案由、案源、标的 关于申请执行人董冬先与被执行人四川胧腾房地产开发有限公司、邓泽元财产保全一案，申请执行人董冬先向本院提出申请，请求将被执行人四川胧腾房地产开发有限公司、邓泽元共同所有的财产在价值13万元内予以冻结、查封。 三、执行经过、处理结果 执行过程中，经查，被申请人四川胧腾房地产开发有限公司、邓泽元无银行存款、无股票证券、无房屋车辆等其他财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保188号一案，现已结案。 承办人：唐雄 二〇二〇年七月九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1812号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路**。主要负责人：戴巍，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：杨春香，女，1972年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。关于平安银行股份有限公司南京分行与杨春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初2346号民事判决书已生效。判决内容为：“被告杨春香自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金269751.97元、利息（含罚息）4062.62元、复利5.99元，并按照年利率18.36%上浮50%继续支付自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（以年利率24%为限）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人杨春香名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十六日书记员  张天尧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执295号 申请执行人：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。统一社会信用代码：91450000672498016F（1-1）。 负责人：王渺，总经理。 被执行人：曾进昆，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司与被执行人曾进昆追偿权纠纷一案，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1507号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司与被执行人曾进昆追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额14521元，执行费117.81元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡夏蔚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2219号罪犯王亚文，男，1980年1月16日出生，汉族，出生地甘肃省陇西县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月12日作出(2015)东二法刑初字第1160号刑事判决，以被告人王亚文犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王亚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王亚文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王亚文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3247分，无扣分；折算为5个表扬，剩余考核分247分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事1﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王亚文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执448号申请执行人:杨旭，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:曾丽，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人曾丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾丽与案外人李树德在四川省安岳县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾丽在四川省安岳县的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人曾丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾丽可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人杨旭需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨旭发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3190号 申请执行人：赵曾柱，男，1987月9月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人赵曾柱与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人2019年3月—9月工资24056元，奖金5200元，经济补偿款35000元，合计64256元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费864元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执713号 申请执行人张苓，女，汉族，1984年4月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人王国涛，男，汉族，1985年6月24日出生，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第01775号民事调解书，已向被执行人王国涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人王国涛银行账户内存款14516元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  张会启
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更171号 罪犯黎茂，男，1994年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2015年12月17日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南刑初字第51号刑事判决，以黎茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年4月19日，本院作出（2016）黔刑核95387980号刑事判决，以黎茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月10日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27民终1025号民事判决，判处黎茂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失376471.46元。本院刑事判决发生法律效力后，2016年5月11日，罪犯黎茂送至贵州省都匀监狱服刑。2020年5月19日，执行机关贵州省都匀监狱提出（2020）都匀监狱死缓、无期减字第2号减刑建议书，并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎茂在服刑期间服从管教，确有悔改表现。在2016年8月至2017年3月获得1个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬。共计6个表扬。 经审理查明，罪犯黎茂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年7月共获6个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将罪犯黎茂的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2042年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  虞 斌 审判员  尚东风 二〇二〇年七月二十二日 法官助理姜志莹 书记员彭海莲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执929号 张某： 张某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执517号李桂梅：你与张**借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫07民终796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张**向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014437特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执242号申请执行人杨金水，男，1952年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人朱义军，男，1970年6月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人许梦英，女，1948年12月12日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人杨金水与被执行人朱义军、许梦英民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年11月25日作出的（2019）黑0204民初2573号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱义军、许梦英送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2020年5月19日本院依法冻结了被执行人许梦英在工商银行工资账户内的存款。现因冻结期限较长，被执行人朱义军、许梦英暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执242号执行案件终结执行。二、待被执行人许梦英工资账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人朱义军、许梦英有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月十日书记员 雷印鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2934号王彬：你（单位）与南京市下关区雅彬厨具销售中心买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市下关区雅彬厨具销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12833号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1526号申请执行人：杜海燕，男，1980年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：邓宝安，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杜海燕与被执行人邓宝安身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂0115民初120号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜海燕于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邓宝安下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人邓宝安向申请执行人杜海燕赔偿损失共6638.29元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及鉴定费693元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓宝安银行存款7450元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十九日书记员  杨宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10254号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒