安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1192号 原告：包啟华，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：罗孝霞，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王德安，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，公司员工。 原告包啟华与被告罗孝霞、王德安、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包啟华的委托诉讼代理人刘露、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的委托代理人金虹到庭参加诉讼；被告刘露、王德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告包啟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币127400.66元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险和商业险保险范围内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告罗孝霞驾驶皖Ｅ×××××号轿车与原告包啟华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保，要求三被告赔偿原告损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称：对本起事故的真实性和责任划分无异议，被告车辆皖Ｅ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元三责险。发生事故后，我公司给原告垫付了医疗费1万元。其他在质证时阐述。 被告罗孝霞、王德安未到庭，未作答辩。 原告包啟华围绕其诉讼请求向法庭提供下列证据： 1、《交通事故认定书》，证明被告罗孝霞在此次事故中负全部责任，原告方无责； 2、机动车驾驶证和机动车行驶证、机动车强制保险单，证明三被告主体适格，案涉车辆事故发生在保险期限内； 3、病历、出院诊断证明书及出院记录、医疗费发票及费用结算清单，证明原告因本起事故受伤所进行的诊疗情况以及原告因本次交通事故所花费的医疗费； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”和支付的鉴定费用2090元； 5、交通费发票，证明原告因本次交通事故所花费的交通费1000元； 6、二轮电动车维修收据，证明原告因本起事故造成的车辆维修损失400元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议；证据3中含有非医保用药8395.14元，保险公司已申请鉴定，保险公司不予承担；证据4中鉴定费发票（2090元）与本案无关联性；证据5、6真实性不予认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司向法庭提交下列证据： 1、天津集中代收付中心打印单一张，证明已向原告支付医药费10000元； 2、中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》，证明非医保用药，保险公司不承担。 原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为保险公司未举证证明尽了提示义务，且即使保险公司不承担非医保用药，也应由侵权人承担。 被告罗孝霞、王德安未到庭，未作质证，亦未向法庭提交证据。 结合庭审调查及当事人的陈述，本院认证意见如下： 原告包啟华提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据4中鉴定费票据，鉴定费系原告因本起交通事故产生的直接损失，其关联性本院予以确认；证据5、6的形式不合法，本院不予确认；考虑到原告受伤后治疗和鉴定情况及事故认定书中认定车辆损坏，交通费和车辆损失，本院酌情予以确认。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司提供证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。 根据庭审举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2019年11月15日15时45分左右，被告罗孝霞驾驶皖Ｅ×××××号轿车在丰山刘阮村公交站台附近与原告包啟华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告即被送往马鞍山市人民医院住院治疗19天，出院诊断为：左胫腓骨下端骨折、高血压病、冠心病、中耳炎，共花去医药费43306.66元，出院后在和县中医院复诊一次，花去医疗费126元。原告在治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司已垫付医疗费10000元。 该起事故经和县公安局交通警察大队责任认定，罗孝霞负本起事故的全部责任，包啟华不负事故责任；本案在审理过程中，原告包啟华向本院申请对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司向本院申请对原告包啟华非医保用药及车祸无关用药进行鉴定。本院委托安徽华泰司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人包啟华左胫腓骨下端骨折经手术治疗后遗左踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人包啟华的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人包啟华后续治疗费为10000-13000元，或以实际发生为准；4、被鉴定人包啟华在马鞍山市人民医院治疗期间用药与交通事故损伤存在直接因果关系；5、被鉴定人包啟华伤后在马鞍山市人民医院治疗期间不属于医保报销范围的费用合计为8395.14元。 另查明，被告罗孝霞驾驶的皖Ｅ×××××号轿车登记在被告王德安名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告罗孝霞驾驶车辆与原告包啟华发生交通事故，致原告包啟华受伤，罗孝霞负本起事故的全部责任，包啟华不负事故责任，被告罗孝霞应承担相应的赔偿责任。因被告罗孝霞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，该起事故在保险期间内发生，故被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司应先在保险金额范围内对原告的各项损失承担相应的保险赔付责任，超过保险金额的部分由被告罗孝霞承担赔偿责任。被告王德安系本起事故车辆皖Ｅ×××××号轿车的所有人，原告包啟华未能提供证据证明王德安对本起事故产生的损害后果具有过错，故其要求王德安承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告的诉讼请求中：医疗费43432.66元，有相应病历、票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费、护理费标准过高，本院依法确认为住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费12195元（135.5元/天×90天）；营养费2700元、残疾赔偿金26278元、精神抚慰金6000元符合相关规定，本院予以确认；交通费本院酌情确定700元；车辆维修费本院酌情确认为300元；鉴定费2090元，系原告因本起事故实际支出损失，有票据印证，本院予以确认。 原告主张的后续治疗费13000元，因鉴定意见书未确定具体数额，考虑原告实际年龄，本院确定后续治疗费待实际发生后另行主张；原告主张误工费18000元，但未能提供任何证据证明其误工损失，本院不予确认。 上述损失中，医疗费43432.66元、住院伙食补助费570元、营养费2700元，共计46702.66元，其中非医保用药8395.14元由被告罗孝霞承担，余款38307.52元由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担；其他损失：护理费12195元、残疾赔偿金26278元、精神抚慰金6000元、交通费700元、鉴定费2090元、车辆维修费300元，共计47563元，均在交强险保险金额范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告包啟华各项损失共计85870.52元，扣除已付10000元，实为75870.52元； 二、被告罗孝霞于本判决生效后十日内赔偿原告包啟华8395.14元； 三、驳回原告包啟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告包啟华承担494元，被告罗孝霞承担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 勇 附：本判决适用的法律原文 本判决适用的法律原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。