wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审54号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王云召，男，1970年11月14日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年9月4日作出的庆交罚(2019)0484号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0484号行政处罚决定认定，被执行人王云召驾驶黑Ｅ×××**号吉利轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王云召罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0484号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李海波人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈晓香
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1505号原告：赵大力，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王秋华，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：韦德彬，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：吉宇婷，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵大力与被告韦德彬、吉宇婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，原告赵大力的户籍地为齐齐哈尔市××区，被告韦德彬、吉宇婷户籍地为齐齐哈尔市××区且在齐齐哈尔市铁锋区没有经常居住地，故本院对此案没有管辖权，应移送至原告赵大力的户籍地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十日书记员 王禹婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6075号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：辛卫，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人辛卫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85999号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛卫存款49094.32元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2713号 本院在执行南京习文建筑机电设计有限公司申请执行南京欣尧建筑设计有限公司、秦明义服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京欣尧建筑设计有限公司（组织机构代码ＭＡ1ＭＦ1Ｇ3-Ｘ）、秦明义（居民身份证号码3208231981××××××××）纳入失信被执行人名单并对南京欣尧建筑设计有限公司法定代表人及秦明义限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4909号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：朱建朋，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告朱建朋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告朱建朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2900元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告朱建朋未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告朱建朋通过POS机等方式使用卡号为xxxx5的银行卡共计消费2900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告朱建朋尚欠原告本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx5的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2900元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告朱建朋尚欠原告本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告朱建朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建朋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2900元，利息264.62元，罚息461.38元，共计3626元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建朋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执111号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司,住所地临洮县洮阳镇北大街**.法定代表人：杨子江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟,该公司风险管理部副经理。被执行人：张鹏里，男，汉族，住定西市陇西县文峰镇开发区药都路。被执行人：苟亚妮，女，汉族，住定西市陇西县文峰镇开发区药都路，系张鹏里妻子。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏里、苟亚妮金融借款、保证、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初55号民事调解书已于2020年6月19日发生法律效力，但被执行人张鹏里、苟亚妮经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年七月十日书记员  李 斌
达尔罕茂名安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执446号 申请人：霍春雷，男，1971年10月22日出生，汉族，达茂旗石宝镇铁矿职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街。 被执行人：苏福忠，男，1985年1月22日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街食全食美菜市场。 本院在执行申请人霍春雷与被执行人苏福忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏福忠名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人苏福忠的蒙A051**，江淮牌车辆予以查封。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周利军 二〇二〇年七月九日 书记员  王东华 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院约定在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初334号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人白洪专，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住。因犯盗窃罪，于2002年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏电力设备罪，分别于2007年7月27日、2016年10月21日被常德市鼎城区人民法院及本院判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人雷军，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因犯盗窃罪，分别于2014年6月6日、2017年5月20日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯破坏电力设备罪，于2016年8月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃行为，于2017年5月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人白洪专、雷军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人白洪专、雷军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月7日凌晨，被告人白洪专与雷军相约实施盗窃，由白洪专驾驶电动三轮车搭乘雷军在德山浩创南山樾工地盗窃“建设工地模板内支撑”约600斤，并销赃给陈某，得赃款420元，被告人白洪专与雷军各自分赃210元。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。2、2020年4月15日2时至4时许，被告人白洪专与雷军相约盗窃德山工地的扣件，二人分别驾驶电动三轮车前往德山崇德路七喜医院，先后两次盗窃扣件共计1020个，其中450个扣件以1300元的价格销赃给陈某、570个扣件以1700元的价格销赃给谭某，被告人白洪专与雷军各自分赃1500元。经鉴定，被盗物品价值人民币5100元。3、2020年5月15日凌晨2至3时许，被告人白洪专与雷军相约盗窃桃源中医院工地的扣件，由白洪专驾驶电动三轮车搭乘雷军在桃源县八字路中医院工地盗窃扣件420个，并以1260元的价格销赃给陈某，被告人白洪专与雷军各自分赃210元。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。案发后，公安机关从陈某处扣押涉案扣件420个，已发还给被害人。另查明，2020年6月23日，常德市公安局德山分局决定扣押了被告人白洪专供犯罪所用的工具宗申牌电动三轮车一辆。2020年7月7日，被告人白洪专、雷军在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关提出对白洪专判处有期徒刑十个月，并处罚金；对雷军判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人白洪专、雷军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，销售单，刑事判决书，证人蔡某、李某、陈某、谭某等人的证言，被害人刘某、杨某、谢某的陈述，鉴定意见，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白洪专，雷军以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分指控的罪名成立。被告人白洪专、雷军系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人白洪专、雷军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人白洪专、雷军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人供犯罪所用本人财物，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白洪专犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对公安机关扣押的被告人白洪专供犯罪所用工具宗申牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年七月二十四日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1034号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郝海伟，男，汉族，1972年4月23日生，住登封市大冶镇西施村。被执行人郝海伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初102号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人郝海伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆豫Ａ×××**,但未实际控制，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1034号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十六日书记员 陈子博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19738号 申请人执行人：王均桂，男性,1986年6月29日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市全斌塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区罗群围三路****，社会统一信用代码91440300MA5DD6YE6D。 法定代表人：付宗全。 申请执行人王均桂与被执行人深圳市全斌塑胶模具有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1849号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市全斌塑胶模具有限公司应履行支付6000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0306执19738号执行案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执19738号执行案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月九日 书记员 戴炳钦
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2708号刘文娟：耿茜与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异143号 案外人：腾召花，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 申请执行人：吕贤军，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：贺富强，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人吕贤军与被执行人贺富强合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，案外人腾召花对本院（2019）鲁1102执2051号之二执行裁定依法查封被执行人贺富强的配偶腾召花所有的位于日照市海曲东路南、文登路西004幢08单元08-202号房产［产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017394号］，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人腾召花称，申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，案外人并非生效法律文书的义务主体，涉案房产系案外人单独所有，不是共有财产。该房产的取得在其合伙共事之前，与该合伙纠纷及合伙分配利益没有任何关系。案外人既不是判决确定的义务承担人，也不是被执行人，查封案外人的财产于法无据。为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对案外人名下，位于日照市××、××西××单元××房产，［产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017394号］的查封。 案外人提交了如下证据：证据1.日照不动产登记中心查询结果证明，载明涉案房产登记在案外人腾召花名下；证据2.结婚证，载明案外人与被执行人贺富强于1999年4月20日结婚。 申请执行人答辩称，涉案房产虽然登记在案外人腾召花名下，但购买于夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同财产，涉案房产不是案外人个人财产，查封符合法律规定。 经审查查明，申请执行人吕贤军与被执行人贺富强合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）鲁1102民初6686号民事判决,驳回吕贤军的诉讼请求。吕贤军不服上述判决，上诉于日照市中级人法院，该院于2019年5月27日作出（2019）鲁11民终476号民事判决，内容为：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6686号民事判决；二、贺富强于本判决生效之日十日内支付给吕贤军合伙利润560618.43元；三、驳回吕贤军请求贺富强分配给吕贤军合伙债权202416元的诉讼请求；三、驳回吕贤军的其他诉讼请求。因被执行人贺富强未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1102执2051号之二执行裁定，依法查封被执行人贺富强的配偶腾召花所有的位于日照市××、××西××单元××房产［产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017394号］。案外人腾召花以其为涉案房产实际所有人为由，提出异议。 另查明，坐落于日照市××、××西××单元××房产［产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017394号］，产权人为案外人腾召花。 本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在案外人腾召花名下，根据上述法律规定，应认定案外人为涉案房产的权利人。案外人腾召花不是执行依据确定的义务主体，查封其房产于法无据，故案外人主张排除强制执行的请求符合前述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）鲁1102执2051号之二执行裁定的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执752号申请执行人：颜茹被执行人：王泽众本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款26028元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月十三日书 记 员 高 峰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初312号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人钱建立，男，1976年1月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月13日被正定县公安局取保候审。2020年7月17日本院决定对其逮捕，于同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人钱建立犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人钱建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月19日0时14分许，被告人钱建立酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市体育北大街由南向北行驶至正定县子龙大桥中段时，与前方同向行驶的何某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，冀Ａ×××××号轿车乘车人王某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中钱建立负全部责任，何某、王某无责任。经鉴定，送检的钱建立静脉血中乙醇含量为214.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人钱建立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钱建立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钱建立拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人何某、王某的陈述、被告人钱建立的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人钱建立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱建立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱建立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日至2020年9月13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执93号之二 申请执行人：李艳娟，女，1971年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：尹灿灿。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市朝阳**。 本院在执行李艳娟与石家庄绿源纺织有限公司、李士召买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄绿源纺织有限公司、李士召未履行。本院于2019年4月28日以（2019）冀0183民初1693号民事裁定查封了被执行人李士召名下位于晋州市朝阳南区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李士召名下位于晋州市朝阳南区处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月三十日 书记员  王志信
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2478号 申请执行人：崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杜额尔敦格日乐，男，1976年11月5日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人崔生与被执行人杜额尔敦格日乐民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2052号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜额尔敦格日乐的银行存款25706.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2084号罪犯王德钟，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)惠城法刑一初字第609号刑事判决，以被告人王德钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4286号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王德钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王德钟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王德钟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2396分，折换成表扬3个，剩余考核分596分；累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯王德钟财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王德钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王德钟系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王德钟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执259号之二 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：王超群，女，汉族，1986年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行王超群仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42466号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人王超群向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金357186.49元及支付2018年09月当期应当支付的利息3601.08元；被申请人王超群向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以357186.49元为基数，按月利率2%的标准，自2018年09月05日起计至实际清偿之日止）；申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人王超群位于佛山市禅城区帝景北路16号3区三座302房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；被申请人王超群补偿申请人中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费2360元、财产保全责任保险费3000元、律师费1000元。本案仲裁费5000.00元，由被申请人王超群承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王超群名下的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区三座302房（房产证号：**××13），经变价处理，得执行款1059296元，经分配本案申请执行人分得444528.08元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执259号案件终结本次执行程序。 被执行人王超群负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐彬琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1016号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈秋根信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4157号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4157号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1539号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：曹晓祥，男，1995年1月26日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹晓祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年七月二日书记员  刘洋洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周飞龙（曾用名：周龙发），男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周飞龙（曾用名：周龙发）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5621号民事判决书，向本院申请执行，要求周飞龙（曾用名：周龙发）清还欠款本金、利息等，暂计30396.19元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2672号申请执行人：庞娅宁，女，2002年8月6日出生，汉族，天津市大港实验中学高二学生，现住天津市滨海新区。法定代理人：王桂娟（原告之母），女，1979年1月30日出生，汉族，佳果园水果超市店员。被执行人：庞忠水，男，1978年5月30日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。本院在执行庞娅宁与庞忠水抚养费纠纷一案中查明，本院于2019年12月19日作出（2019）津0116民初66436号民事调解书，调解如下：一、2015年1月至2019年12月原告庞娅宁抚养费被告庞忠水已付25000元，尚欠82000元，被告于2020年1月24日前给付30000元，余款52000元于2020年8月30日前付清。二、案件受理费925元由被告承担，于2020年8月30日前给付原告。因庞忠水未履行生效法律文书确定的义务，庞娅宁于2020年4月20日向本院申请强制执行30000元抚育费。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年4月22日、5月11日、6月8日、6月23日、6月25日、7月3日、7月10日、7月22日、7月30日、8月3日、8月12日、8月13日、8月27日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2020年6月9日扣留被执行人在中塘镇大安村的拆迁房屋预期补偿款。本院依法于2020年5月28日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年9月7日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月八日书记员  吴思宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12102号原告：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼底商103-104。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告：原所为，男，1967年10月8日出生，汉族，山东省荣成市金钢防水保温工程有限公司经理，住山东省荣成市新庄**。原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司（以下简称鸿禹乔公司）与被告原所为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告鸿禹乔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2334600元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以2334600元为基数，自2019年3月1日起按每日0.5%计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《材料销售合同》，约定被告向原告购买防水材料，被告承诺2019年3月1日前结清全部货款。2017年11月至2018年11月期间原告给被告供货金额累计为2334600元，货款到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告原所为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订材料销售合同时，对解决纠纷约定了管辖法院。合同第十二条第四项约定的管辖法院为公司所在地的人民法院。原告位于廊坊市永清县，订立合同时该公司营业执照法定代表人为夏洪利。虽然陈俊国或陈国强个人居住在丰台区，但被告是与原告公司发生的买卖合同关系，与二陈个人居住地不发生联系。根据民事诉讼法第三十四条规定，该案应当由河北省永清县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省永清县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原所为（甲方、买受方）与鸿禹乔公司（乙方、出售方）签订的《材料销售合同》第十二条约定：本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定提交至乙方所在地的人民法院受理。涉案《材料销售合同》乙方鸿禹乔公司为本案原告，故该《材料销售合同》中有关争议由鸿禹乔公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，本案原告鸿禹乔公司与陈欧洲签订了《租赁合同》，承租陈欧洲位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼底商103-104号商铺，经营范围为办公室，承租期自2017年2月7日至2022年2月6日，故该地址为原告鸿禹乔公司的住所地。因鸿禹乔公司住所地位于北京市丰台区，故本院对此案有管辖权，被告原所为提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告原所为对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告原所为负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年七月三十日书记员  杨 璐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初251号 原告：白丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住。 被告：严伟，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地。 原告白丽与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告白丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年3月15日起按年利率6%计算至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告因资金周转为由向原告借款本金200000元，并向原告书立《借条》一支，载明“本人（借款人）严伟，身份证号：，向出借人白丽，身份证号：，借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），借款人已收到借款，其中通过银行账户收到195000元整，现金收到5000元整，上述借款有现金收据及银行转账记录为证，借款利息按照年利率百分之六计算特立此据。2015年2月10日。”书立上述借条后，原告按被告指示向被告给付了上述借款本金。但时至今日未还，为维护原告权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，因原告白丽提供的被告严伟的送达地址不准确，本院向被告严伟邮寄送达法律文书被退回，经本院查证，仍不能确定被告严伟的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告白丽的起诉。 案件受理费5155元，待本裁定书生效后退还原告白丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭庆仪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1299号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区赵声路**。负责人：毛冠华，该支行负责人。被申请人：镇江海峰标准件有限公司，住所镇江新区大路镇。法定代表人：孙兆瑞，该公司总经理。被申请人：镇江新区钧豪综合市场管理有限公司，住，住所地镇江新区大港银山鑫城农贸市场****/div>法定代表人：朱锁平，该公司总经理。被申请人：镇江市海峰高中压阀门有限公司，住所镇江新区大路镇。法定代表人：孙荣芳，该公司总经理。被申请人：镇江瑞峰商务酒店有限公司，住所镇江新区大路镇长江路****。法定代表人：孙荣芳，该公司总经理。被申请人：孙荣芳，女，1969年8月6日生，汉族，住所镇江市。被申请人：孙兆瑞，男，1969年3月7日生，汉族，住所镇江市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人镇江海峰标准件有限公司、镇江新区钧豪综合市场管理有限公司、镇江市海峰高中压阀门有限公司、镇江瑞峰商务酒店有限公司、孙荣芳、孙兆瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人被申请人镇江海峰标准件有限公司、镇江新区钧豪综合市场管理有限公司、镇江市海峰高中压阀门有限公司、镇江瑞峰商务酒店有限公司、孙荣芳、孙兆瑞银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江海峰标准件有限公司、镇江新区钧豪综合市场管理有限公司、镇江市海峰高中压阀门有限公司、镇江瑞峰商务酒店有限公司、孙荣芳、孙兆瑞银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年七月十七日书记员  丁馨
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初422号 原告：董晓强，男，1975年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：赵永和，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**唐山金融中心**楼**，统一社会信用代码91130200MA0A19NH18。 负责人：王立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地：河北省唐山市路**新华东道**div> 负责人：刘晶晶，该公司经理。 原告董晓强与被告赵永和、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓强,被告安华保险公司委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。被告赵永和、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告董晓强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告因交通事故造成的损失12048.54元。2、诉讼费由被告承担。2019年9月23日，当事人被告赵永和驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车在东城路行驶时撞向原告董晓强。该事故经交警部门认定，赵水和负全部责任，董晓强无责任。本次事故该原告造成的损失为：自行车损失3198元、误工费2501.21、医疗费400元、护理费689.33元、交通费710元、眼镜损失300元，衣服损失550元、表200元、公估费3500元，合计12048.54元。另查被告赵永和的车辆在安华保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失。 被告安华保险公司辩称，自行车仅外观损失，未能达到全损标准，仅认可维修费用，鉴定时间距离出险时间过久无法确定鉴定损失为本次事故造成，对于原告诉求自行车全额赔偿无法认可。误工费过高，根据原告伤情误工费天数过高。医疗费数额为382元并非400元。原告伤情无需护理，交通费过高，交警事故认定书无眼镜、衣服表等物损损失，原告无法证明上述损失为本次交通事故所造成。本案诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日17时30分，赵永和驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在东城路行驶时与董晓强骑自行车发生碰撞，致两车受损，董晓强受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定赵永和负全部责任，董晓强无责任。事故发生后，董晓强去唐山市开平医院就诊，被诊断为：口唇挫擦伤，肢体多发软组织挫擦伤，花费医疗费382元。医嘱建议自2019年9月24日至9月30日休假。事故发生前董晓强为唐山市开平区广播电视台职工，月平均工资4413.95元。2020年6月22日，经原告董晓强委托河北强大保险公估有限公司对该自行车损失进行评估，结论为3198元。原告为此支出公估费3500元。另查明，赵永和系冀Ｂ×××××的小型客车的车主，其为该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保了100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述经济损失。 上述事实有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、公估报告、门诊病历、医疗费票据、工资证明等予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告董晓强的各项经济损失，被告赵永和作为实际侵权人应当予以赔偿。赵永和为该车在被告安华保险公司和被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告安华保险公司、人保公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告董晓强损失如下：医疗费382元，误工费1029.92元，自行车损失费3198元，公估费3500元，交通费酌情支持500元。对于原告主张的眼镜、衣服、表的损失，无法证明与本次事故的关联性，且损失数额无法确定，本院不予支持。原告的伤情无需护理，主张护理费不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董晓强医疗费382元、误工费1029.92元、自行车损失费2000元，公估费3500元，交通费500元，合计7411.92元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告董晓强自行车损失费1198元。 三、驳回原告董晓强的其他诉讼请求及要求被告赵永和承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚 雪 ——
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7741号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人欧阳拾妹物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7741号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10069号、（2018）粤20民终6511号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人欧阳拾妹的限制高消费措施，并撤销被执行人欧阳拾妹的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1268-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县润物农业发展有限公司，住所地，住所地：襄城县湛北乡姜店村iv>法定代表人：王许锋。被执行人：襄城县骁腾贸易有限公司，住所地，住所地：襄城县紫云大道祥和家园****楼******iv>法定代表人：雪丛丛。被执行人：张卫峰，男，1988年2月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第78号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县润物农业发展有限公司、襄城县骁腾贸易有限公司、张卫峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县润物农业发展有限公司、襄城县骁腾贸易有限公司、张卫峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十一日书记员  查帅博
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更330号罪犯马热苏力，男，东乡族，生于1986年7月1日，初中文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字139号刑事判决，以被告人马热苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000.0元。宣判后，马热苏力服判，判决生效后于2012年8月3日交付执行。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）临刑执字第357号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）甘29刑更130号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）甘29刑更144号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马热苏力系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯于2019年11月6日缴纳罚金2000元。该犯在狱内月均消费约175元。2020年4月30日，东乡族自治县民政局、东乡族自治县汪集镇人民政府、东乡族自治县汪集镇对坡村村民委员会出具证明，证明该犯家庭属于二类低保户、贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据，东乡族自治县民政局、东乡族自治县汪集镇人民政府、东乡族自治县汪集镇对坡村村民委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯马热苏力自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马热苏力减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18447号 原告：广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司，住所南宁市吴圩镇明阳大道****工业厂房，统一社会信用代码：91450100685198346M。 法定代表人：苏养，总经理。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 被告：薄云杰，男，1966年3月24日出生，汉族，，住南宁市 原告广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司（以下“简称苏嘉荷公司”）与被告薄云杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏嘉荷公司的委托诉讼代理人奚锦权到庭参加诉讼，被告薄云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏嘉荷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠原告的货款50000元；逾期付款利息6008元（按同期银行贷款年利率6%从2017年11月25日起暂计到2019年11月25日)，共计56008元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告从事加工生产金属制品等，2017年11月份被告因建设需要，多次向原告购买护栏，双方核对货款共约150000元，但事后被告仅支付了110000元，剩余货款约50000元被告一直未支付，故诉至法院。 被告薄云杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：苏嘉荷公司于2017年11月10日至2017年12月3日期间向薄云杰供应护栏等金属制品，货款共计198180.36元，其中2017年12月3日供应货物价值62519元。2017年11月25日，双方在微信中对货款进行初步结算，薄云杰确认收到苏嘉荷公司加工护栏总货款约150000元，已支付110000元，尚欠货款约50000元，以最终发货数量为准。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄云杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告尚欠其货款50000元，提交了微信聊天记录、发货单予以证实，根据发货单记载，被告在双方进行初步结算后又购买了价值62519元货物，尚欠货款为58180.36元，与微信聊天记录内容吻合，现原告仅主张50000元，自愿放弃其余8180.36元货款，系其对自己权利的处分，本院确认被告尚欠原告货款50000元。被告收货后未能及时支付货款，原告主张按年利率6%计付逾期付款利息，本院予以支持，但至双方微信结算时，被告已支付完此前发生的货款，尚欠的货款系2017年12月3日供应的货物，本院酌定逾期付款利息自2017年12月3日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄云杰向原告广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司支付货款50000元； 二、被告薄云杰向原告广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以5000元为本金，自2017年12月3日起按年利率6%计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告薄云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执95号申请执行人：马某，男，汉族，1993年12月23日生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：秦某，女，汉族，1995年3月12日生。住河南省通许县。马某申请执行秦某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦某自本判决生效之日从2018年起每年12月31日前支付马天翔抚养费3600元，直到马天翔18周岁止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年七月八日书记员  李 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1028号申请执行人黄凤香,女,1965年12月16日出生,汉族。申请执行人游海国,男,1965年12月24日出生,汉族。被执行人宋开达,男,1987年6月4日出生,汉族。被执行人侯菊梅,女,1963年4月15日出生,汉族。株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1840号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人宋开达、侯菊梅自动履行义务，但被执行人宋开达、侯菊梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋开达、侯菊梅的银行存款384897.25元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2291号罪犯杨向六，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地贵州省道真县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住贵州省道真县。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月22日作出(2014)佛南法刑初字第1558号刑事判决，以被告人杨向六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出(2014)佛中法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯杨向六在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨向六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨向六减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨向六在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2542分，折换成表扬4个，剩余考核分数142分，无扣分。原判没收财产150000元，履行没收财产7000元，本次没收财产3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨向六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨向六予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1466号原告：蔡四香，女，汉族，个体户，1973年4月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：蔡建金，男，汉族，1971年4月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告蔡四香与被告蔡建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡四香到庭参加诉讼，被告蔡建金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡四香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告所借本金10万元及自2012年至2017年的利息5.8万元；2、判决被告按月息2分计算支付原告自2018年2月16日至2020年3月23日的利息48533.33元；3、判决被告按月息2分计算支付原告自2020年3月24日至清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告陆续向原告借款合计10万元，2018年2月15日转借条，并载明2015年、2016年、2017年所欠利息五万捌仟元。之后，被告至今未还分文，连电话也打不通。出于无奈，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告蔡建金未答辩。经审理查明：被告通过原告的姐姐与原告相识。2012年、2013年，被告以需要资金周转为由先后向原告借款7万元、4万元，双方对利息进行了约定，并出具相应的借据。之后，被告偿还原告1万元。2014年2月20日，原告与被告对借款进行结算，扣除被告偿还原告的1万元，被告重新向原告出具了借条，借条载明“借条今借到蔡四香现金人民币壹拾万元正（整）￥100000.00借款人：蔡建金2014.2月20日”。2016年2月20日，双方对利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到蔡四香14年至15年两年利息叁万捌仟元整￥38000元欠息人：蔡建金2016年2月20日”。2017年，被告偿还原告2万元。2018年2月15日，原告与被告再次对借款进行结算，被告再次向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到蔡四香现金人民币拾万元整￥100000.00借条人：蔡建金2018年2月15日合计欠利息现金人民币伍万捌仟元整￥58000.00（从2015年、2016年、2017年）2018年2月15日”。现原告以被告未偿还剩余借款本息为由，诉来本院要求判如上述所请。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条、欠条，原告银行账户交易流水及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，有原告提供的被告向原告出具的借条及欠条为据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的权利，在没有相反证据推翻原告所提供的证据的情况下，本院对原告主张其与被告之间存在借贷关系的事实予以确认。原告按约向被告提供了借款，被告也应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉请依法可以支持，但对于借款本金及利息数额应依法审核，对于合法部分予以支持。关于借款本金数额问题，被告分别于2012年、2013年先后向原告借款7万元、4万元，并且出具了相应的借据。之后，被告偿还原告1万元，2014年2月20日，被告重新向原告出具一份10万元的借条，应当视为双方对借款进行了结算，被告偿还给原告的1万元也应当视为偿还了借款本金，因此被告还应偿还原告借款本金10万元。故对于原告主张的借款本金为10万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息计算至2017年止，欠付利息为5.8万元及自2018年2月16日至实际清偿之日止的利息（以10万元本金为基数，按月息2分计算）的诉请依法是否能够得到支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照本金10万元为基数，以年利率24%计算，被告支付原告自2012年至2017年的利息的上限为120000元（100000×24%×5=120000元）。庭审中，原告陈述被告于2017年偿还了2万元，但双方未约定该款是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2017年偿还原告的2万元，应当视为偿还了利息，故扣除被告已偿还的2万元，被告应支付原告自2012年至2017年的利息为：20000（已支付）+58000元（未支付）=78000元，未超出按本金10万元为基数，以年利率24%计算的利息上限120000元，故本院对原告主张要求被告支付自2012年至2017年止的利息58000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2018年2月16日至实际清偿之日止的利息（以10万元为本金，按月息2分计算）的诉请，根据原告提供的被告于2018年2月15日出具的欠条，双方对借款进行结算后对利息未进行约定，且原告未能提供其他证据证实双方另外约定了利息，故对原告主张要求被告按月息2分计算支付自2018年2月16日至实际清偿之日止的利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方对还款期限未有约定，故被告应自原告主张权利之日（即2018年2月16日双方对借款进行结算，被告重新出具欠条之日）开始支付原告至清偿之日止资金占用期间的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡建金于本判决生效后十日内偿还原告蔡四香借款本金100000元及截至2017年12月31日止的利息58000元，本息合计158000元，并支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡四香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4464元，由原告蔡四香负担1121元，被告蔡建金负担3343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹继胜审 判 员  曹华斌人民陪审员  王 震二〇二〇年七月十二日书 记 员  王树栋
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1213号申请执行人：李双月被执行人：张胜利申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11947号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为37778元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1213号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年七月二十四日书记员  段延涛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1300号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与王恩范金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1379号 原告：陈益资，男，1992年1月3日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：肖明仙（系陈益资妻子），住建瓯市。 委托诉讼代理人：邹广翔，广东天梭律师事务所律师。 被告：建瓯市中侨房地产开发有限公司，住所地建瓯市郡城路中侨江南新天地营销中心**，统一社会信用代码91350783MA2YYMQF5U。 法定代表人：方威，执行董事。 原告陈益资与被告建瓯市中侨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，陈益资于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈益资以双方自行协商，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈益资撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由陈益资负担（已预交）。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  赵 莺 人民陪审员  饶祥毅 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘庆文 书 记 员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2026号申请执行人:泰州市谛诚电热电器有限公司,统一社会信用代码91321281MA1XN2LM3E,住所地江苏省兴化市。法定代表人:翟云萌。被执行人:关先辉,男,1996年1月21日生,汉族,住广东省电白县。本院在执行申请执行人泰州市谛诚电热电器有限公司与被执行人关先辉买卖合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人关先辉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人关先辉所有的车牌号为苏Ｊ×××××宝马牌、苏Ｍ×××××哈弗牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执747号 申请执行人：石琳琳，女，1968年1月2日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人石琳琳与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付120000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费1700元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执恢160号之三 申请执行人：山东祥安置业有限公司[原申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行]，住所地山东省沂源县振兴路东首南侧，组织机构代码MA3D8D1BX。 法定代表人：孙泽峰，董事长。 被执行人：淄博铸信物资有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路**金信银都花园沿街商业房**，组织机构代码740223613。 法定代表人：李宗义，总经理。 被执行人:山东联坤置业有限公司，住所，住所地山东省桓台县果里镇康家村****机构代码765772504。 法定代表人：李祖勤，总经理。 被执行人：李祖勤，男，1967年11月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：李瑞芝，女，1973年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行山东祥安置业有限公司与山东联坤置业有限公司、淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝金融借款合同纠纷一案[原执行案号：(2014)淄执字第126号]中，因被执行人山东联坤置业有限公司、淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝未履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务,本院分别于2020年4月2日、2020年7月20日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上对登记在被执行人山东联坤置业有限公司名下，坐落于山东省桓台县果里镇康家村****，土地证号为桓国用(2011)第**、桓国用(2011)第G11084号的土地使用权二宗及该二宗土地上的房产九处[其中有证房产三处(产权证号为08-××5)、无证房产六处]和相关附属设施[具体详见淄博同生房地产评估有限公司出具的淄同司法鉴字(2019)TS--014号评估报告书]进行拍卖。第一次拍卖因竞价期间内无人竞买而流拍，第二次拍卖在竞价期间内竞买人淄博中浩置业有限公司(统一社会信用代码：91370321MA3TD1CA0L)以最高价26108240.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、山东联坤置业有限公司名下，坐落于山东，坐落于山东省桓台县果里镇康家村****，土地证号为桓国用(2011)第**011)第G11084号的土地使用权二宗及该二宗土地上的房产九处[其中有证房产三处(产权证号为08-××5)、无证房产六处]和相关附属设施[具体详见淄博同生房地产评估有限公司出具的淄同司法鉴字(2019)TS--014号评估报告书]归买受人淄博中浩置业有限公司(统一社会信用代码：91370321MA3TD1CA0L)所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人淄博中浩置业有限公司时起转移。 二、买受人淄博中浩置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晨雨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执802号之一申请执行人：法定代表人：刘蘭奇被执行人：伊梦男，男，1989年6月出生，壮族，住泰山区。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伊梦男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661593号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2923.74元及利息。被执行人应依法承担案件仲裁费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人也不知道被执行人现住址。4．本院于2020年7月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  商 勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初905号 原告：苏文广，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：雷毓良，女，1969年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 上述二原告共同委托诉讼代理人：宁家立，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：谢洪操，男，1961年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢任，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢洪操，男，1961年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告苏文广、雷毓良与被告谢洪操、谢任确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷毓良及二原告共同委托诉讼代理人宁家立，被告谢任的委托诉讼代理人暨被告谢洪操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文广、雷毓良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原告苏文广与被告谢洪操、谢任在2019年6月13日签订显失公平《协议书》，并恢复土地原状，将土地归还原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告苏文广、雷毓良系夫妻关系，被告除有宽阔的大路行走外，拟另意图侵占原告年年种菜的自留地修一条进入被告房屋的大路，2019年6月13日，被告利用多人动员身患脑梗、脑萎缩、不时神智不清的原告苏文广与被告谢洪操、谢任达成《协议书》。《协议书》所涉土地是生产队分给原告的自留地，被告将原本仅有约0.5米作畬沟，扩大至2.5米，长约30米的大道，已侵占了原告的自留地75平方米，原告苏文广稀里糊涂与被告谢洪操、谢任签订《协议书》后，不久才明白《协议书》是显失公平的，所涉土地是原告的自留地，被告使用原告的自留地，既不用土地调换，也不给任何经济补偿，加之原告苏文广患有××，妻子又外出广东打工，儿子又上大学读书，家里人毫不知情的情况下，签订《协议书》显失公平。原告家人知道情况后，即对《协议书》提出异议，但被告对原告的异议置之不理，强行拉来石碎、石粉等建筑材料堆放在原告的自留地上，是种侵权行为。综上所述，原告苏文广与两被告谢洪操、谢任在2019年6月13日签订《协议书》显失公平，无法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款规定，特请求人民法院依法撤销，原告苏文广与被告签订《协议书》并恢复土地原状，将土地归还给原告使用。 被告谢洪操、谢任辩称，2019年4月份，原告苏文广旧房改造占用部分被告家的道路，双方发生纠纷后，2019年6月13日，双方协商一致同意在全体村干部和所有证人面前签订涉案《协议书》。现原告苏文广在有争议的土地上建成了一幢三层楼房后，反告被告侵占原告的土地，事实不清，理由不足，请求法院以事实为依据，以法律为准则作出公正合理的判决。 本院经审理认定事实如下：原告苏文广、雷毓良系夫妻关系。原告苏文广、雷毓良与被告谢洪操、谢任均系港**木梓镇武思村武思屯的村民，双方分属不同生产队。因原告建房占用公共道路，原、被告为此发生纠纷。2019年6月13日，原告苏文广与被告谢洪操、谢任在木梓镇××村委签订《协议书》，该《协议书》载明：甲方：谢洪操、谢任，乙方：苏文广，经甲乙双方友好协商，达成如下协议，供双方共同遵守：1.在乙方屋地北面保留一条路面宽2.5米，长自公路起至甲方的自留地界线止；2.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，永远不得反悔等内容；被告谢洪操、谢任作为甲方、原告苏文广作为乙方、案外人苏某、谢洪坚、何洪仲、谢洪森、谢洪武，谢庆光作为见证人均在上述《协议书》上签名、捺印，其中见证人苏某系原告苏文广所在的生产队队长。《协议书》签订后，因原告苏文广反悔，木梓镇人民调解委员会曾于2019年7月23日组织双方进行调解，调解结束后，工作人员继续做原告苏文广思想工作，原告苏文广勉强同意按6月13日双方签的协议执行，并由工作人员在调解记录上按照原告苏文广的意思添加“我同意按6月13日双方签的协议执行”。现被告谢洪操、谢任已按《协议书》约定修建了一条宽2.5米水泥路。2020年5月27日，原告以《协议书》显失公平为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏文广与被告谢洪操、谢任于2019年6月13日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称苏文广患有××，与被告签订《协议书》时神智不清，并且是在一张白纸上签名，但未能提交证据加以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。因此，对于原告请求人民法院依法撤销原告苏文广与被告谢洪操、谢任于2019年6月13日签订的《协议书》，并恢复土地原状，将土地归还原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏文广、雷毓良的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元（原告已预交），由原告苏文广、雷毓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 禄 曼
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2368号上诉人（原审原告）：张留根。被上诉人（原审被告）：张铁刚。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。上诉人张留根因与被上诉人张铁刚排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张留根上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，发回牡丹区人民法院继续审理。事实及理由：案涉土地使用权不存在任何争议，案涉土地使用权归上诉人享有，张铁刚侵占上诉人土地使用权理应排除妨碍。张铁刚辩称，这个地在我门前，不是他的也不是我的，是国家的。张留根一审诉讼请求：1、请求被告赔偿妨害，拆除在原告宅基地上所建造的院墙。2、起诉费和起诉期间产生的一切费用有被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，案涉土地使用权并未登记在原告名下，对争议土地当事人协商不成的，由人民政府处理，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张留根的起诉。本院认为，根据一审双方当事人提交的宅基地申请书，并不能认定案涉土地的使用权归属，本案案涉争议土地使用权存有争议。土地使用权存有争议协商不成的，应由人民政府先行处理。故一审法院驳回张留根起诉并无不当。综上所述，上诉人张留根的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  陈尔森二〇二〇年七月二十九日书记员  魏美娇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢41号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，住址榕江县古州镇古州中路**。 被执行人：蒋书林，男，侗族，1987年08月08日生，住榕江县。 被执行人：龙桂云，女，侗族，1988年01月28日生，住榕江县。 被执行人：范泽琦，男，汉族，1951年11月23日生，住榕江县。 被执行人：蒋晓红，女，汉族，1960年01月05日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人蒋书林、龙桂云、范泽琦、蒋晓红金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2017）黔2632民初151号生效法律文书确定的义务。经查被执行人龙桂云有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙桂云在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币8533.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月八日 书记员  郑茂奎
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1739号 原告：陈长虹，男，1986年4月21日生，汉族，居民，户籍所在地：广西融安县，现住广西柳州市柳**。 原告：杨斯仪，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西融安县，现住广西柳州市柳**。 被告：谢翠云，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 原告陈长虹、杨斯仪与被告谢翠云人格权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长虹、杨斯仪到庭参加诉讼，被告谢翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈长虹、杨斯仪提出诉讼请求：1、被告停止对原告生活工作等任何形式的骚扰和威胁；2、停止用任何形式对原告的名誉进行直接或间接性诋毁；3、当面向原告赔礼道歉，并承诺做到以上两点，准许录制视频保存；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实及理由：原、被告双方是同事关系，杨斯仪是我的妻子。2019年5月被告不断发信息骚扰微信原告2人，被告一直在公司的圈内对我进行朋友圈内的诋毁，导致原告的名声败坏，致使原告工作上带来了很多困扰。被告还通过其他微信号发朋友圈败坏原告的名声，在公司的其他同事之间也经常提到这些事情。被告对我及我的家人进行威胁，要我提供户口本身份证给小孩办出生证明及上户口，但我一直是拒接的，被告还说要到柳州闹，后来去玉林做了司法鉴定，鉴定结果出来后，也证明小孩不是我的，跟我没有血缘关系，被告还是没有消停，后来我到太平洋保险公司，被告还打电话到公司骚扰我，不断的要求我给支付小孩的生活费。原告认为，被告多次以各种方式侵犯原告及原告家人，其行为己严重影响了原告及家人的正常生活，更严重侵犯了原告的人格尊严，同时给原告造成了严重的精神伤害和心理影响，被告应向原告赔偿相应的精神损害抚慰金。原告现特根据相关法律法规规定诉至法院，请求法院判如所请。 原告陈长虹、杨斯仪为证明其的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件证实原告身份情况，是民事诉讼的适格主体及身份信息情况；2、玉林市妇幼保健医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告陈长虹与谢某没有血缘关系；3、聊天记录证实双方聊天事情经过及通过微信转账给被告的事实及被告对原告的骚扰。4、U盘一个，证实被告通过微信朋友圈发布诋毁原告及威胁原告的信息。 被告谢翠云未到庭也未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、结婚证、司法鉴定意见书、微信朋友圈截图等证据客观真实，且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定下列事实：原告陈长虹与杨斯仪于2015年2月9日登记结婚，为合法的夫妻关系。被告谢翠云与原告陈长虹认识多年，双方持续有不正当关系。2019年5月26日被告谢翠云生育一女，取名谢某，被告认为其女的生父是原告陈长虹，后经原告于2019年9月21日在广西玉林市妇幼保健院通过司法鉴定所做的亲子鉴定排除原告陈长虹为谢某的生物学父亲。被告在鉴定报告出来后仍认为陈长虹系其女儿的父亲。在此期间被告谢翠云通过微信及微信朋友圈发发布信息、短信等方式侵犯原告及原告家人，其行为己严重影响了原告及家人的正常生活。双方协商未果，原告诉到本院。 本院认为：人格权是一种以维护自然人人格尊严为宗旨的权利。公民的人格尊严受法律保护，行为人因过错侵害他人人格尊严，应当承担法律责任。被告谢翠云和原告陈长虹存在感情纠纷，其应当私自解决。被告和陈长虹的不正当关系存续多年，清楚知道原告陈长虹与杨斯仪存在配偶关系，其屡次在微信朋友圈发布侵害原告人格的信息刺激原告，对原告的生活造成的困扰，精神造成较大的伤害，也违反社会的公序良俗，其行为构成侵权，应负法律责任。但被告发信息给原告是通过微信朋友圈私人途径发布，时间虽跨度较长，信息数量不多，但原告的生活确实受到被告的骚扰，原告的请求精神损害有理，原告虽未能举证证明其的精神受损程度，但按照日常生活经验原告精神明显受到较大损害，结合本地生活水平及双方的过错程度，原告主张被告赔偿原告赔偿其10000元过高，本院认为2000元较为适宜。 对于原告主张要求被告当面赔礼道歉，并承诺做到停止对原告生活工作等任何形式的骚扰和威胁，准许录制视频保存，本院认为被告应当为其的行为向原告赔礼道歉，但对原告请求准许录像保存的主张会对双方矛盾的化解存在不利影响，故对原告请求准许对被告赔礼道歉进行录像保存的请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告谢翠云停止对原告陈长虹、杨斯仪一般人格权的侵害行为，并向原告赔礼道歉。 二、被告谢翠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长虹、杨斯仪精神损害抚慰金2000元。 三、驳回原告陈长虹、杨斯仪的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交25元），由被告谢翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年七月十日 书记员 谢美玩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初476号原告：中国工商银行股份有限公司玉屏支行，统一社会信用代码：91520622215120085R,住所：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民路**。负责人：尹勇，行长。委托诉讼代理人：洪军，副行长。委托诉讼代理人：龙立华，客户经理。被告：郑贵兰，女，1974年9月15日出生，苗族，务工，住，住贵州省凯里市/div>被告：黄贵生，男，1965年4月22日出生，侗族，务农，住，住贵州省玉屏侗族自治县/div>原告中国工商银行股份有限公司玉屏支行（以下简称玉屏工行）与被告郑贵兰、黄贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏工行的委托诉讼代理人洪军、被告郑贵兰、黄贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉屏工行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的［个人住房］字［工］行［玉屏］支行［2010］年［0000033］号《个人购房借款合同／担保合同》；2、依法判决被告郑贵兰、黄贵生连带偿还原告借款本金29220.11元，利息、罚息5606.57元（利息、罚息暂算至2020年4月9日，后阶段利息、罚息自2020年4月10日起计算至上述款项全部还清为止）；3、判决原告对本案抵押物（位于玉屏县房屋）的折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月2日，原、被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款72000元用于购买商品房，借款期限为十年，年利率4.158%，按月等额本息还款，如逾期还款，则利率上浮50%，被告用位于玉屏县房屋为贷款本息作抵押担保。借款合同签订后，原告按合同给定向被告发放了72000元贷款。但被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金29220.11元、利息5606.57元。被告郑贵兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告在贷款时是夫妻关系，在2011年11月4日双方已经法院调解离婚，在调解协议中约定本案债务由黄贵生负担，郑贵兰在本案中不再承担偿还贷款的责任。被告黄贵生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其先辈在中国人民银行存有大额存款，均由其继承，如果能兑现，足以偿还原告贷款，但中国人民银行拒不兑现，现没有能力偿还原告借款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定偿还贷款，构成违约，应当如数偿还借款本息。二被告在离婚协议中对债务的约定对原告不产生法律约束力，郑贵兰在本案中仍应承担偿还贷款的责任，故被告郑贵兰辩称在本案中不再承担偿还贷款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告黄贵生辩称其继承有先辈在中国人民银行的存款，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理，当事人可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉屏支行与被告郑贵兰、黄贵生签订的《个人购房借款合同/担保合同》；二、限被告郑贵兰、黄贵生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉屏支行借款本金29220.11元，并支付利息、罚息5606.57元（利息、罚息暂算至2020年4月9日，2020年4月10日起至上述款项全部还清为止的利息、罚息另行计付）；三、如果被告郑贵兰、黄贵生届期不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司玉屏支行有权对抵押物实现抵押权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告郑贵兰、黄贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年七月二十八日书记员  姚诗晴