wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初313号原告：李庆。被告：谢立聪。原告李庆与被告谢立聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告谢立聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22500元；2.判令被告向原告支付违约金945元；3.原告为实现债务而委托律师的费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李庆变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期利息（以借款本金为基数按年利率6%从2019年11月29日起计算至借款还清之日止），同时放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月28日被告因用于生意周转，向原告借款人民币22500元并当面出具借条一张，借条载明借期7个月，截止2020年3月份，被告一直没有归还，原告多次要求被告清偿金，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢立聪未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年2月至10月间，被告陆续分8次向原告借款合计22500元，均是通过微信转账，其中2019年2月18日转账10000元，5月10日转账2000元，6月1日转账6500元，6月8日转账1000元，6月13日转账两次每次1000元，8月6日转账500元，10月12日转账500元，双方未约定利息。2019年10月中旬，原告让被告补写借据一张，借据约定2019年11月28日归还本金，签订日期为2019年4月28日。到期后，被告未按约定期限还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借据、微信转账记录截图及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按双方约定的期限归还借款给原告，其行为已构成违约。因此，对于原告提出被告偿还借款本金22500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按借据约定的借款期限偿还借款，现原告提出逾期利息以借款本金22500元为基数从逾期之日即2019年11月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢立聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆借款本金22500元及利息（利息的计算：以本金22500元按年利率6%自2019年11月29日起计算至被告谢立聪还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.13元，由被告谢立聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡  映  军人民陪审员 赖  成  娟人民陪审员 李  明  英二〇二〇年七月六日法官 助理 邓  智  杰书 记 员 彭莉雯（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1160号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 被告：朱宁，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段秀梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中银消费金融有限公司与被告朱宁、段秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年四月一日 书 记 员 孟星辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈一皓，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市东信置业房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市光华南路文光二街**大院。法定代表人：朱任胜，该公司董事长。再审申请人陈一皓因与被申请人茂名市东信置业房地产开发有限公司（以下简称东信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈一皓申请再审称，政府部门要求案涉六宗地块整合并证不属于不可抗力。（一）案涉合同签订于《不动产登记暂行条例》实施后，东信公司作为本行业的经营主体应对条例实施后当地不动产政策的变化及时向主管部门查询了解，故东信公司应当就条例实施后可能引起的办证时间的不确定性写入合同使当事人了解从而避免本案争议的发生。（二）案涉合同约定的办证时间为390日，表明东信公司已对办证期限的不确定性有充分预见并安排了很长的办证时间。（三）东信公司早已知晓待规范性文件出台后方可办理并证事宜，但并未提前与陈一皓协商迟延办证的处理方案。（四）东信公司与茂名市国土资源局签订的相邻土地合并发证补充协议，属于另一方法律关系，东信公司因整合并证引起的违约后果可以向国土资源局主张，不应由陈一皓承担逾期办证的违约后果。综上所述，陈一皓请求再审本案。东信公司提交书面意见称，（一）本案中存在不可抗力导致东信公司未能在约定的时间办理房屋权属证书，即茂名地区在合同签订后开始实施不动产登记且土地并证需出台规范性文件后方可办理，政府行为系东信公司不能预见、不能避免并不能克服的客观情况属不可抗力，在上述不可抗力消失前东信公司逾期办证责任应免除。（二）案涉合同已明确约定陈一皓在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证书的，东信公司一次性免收3个月物业管理费，故二审判决按约定未支持违约金并无不当。综上，请求驳回陈一皓的再审申请。本院经审查认为，根据陈一皓申请再审的意见，本案主要审查的问题是二审判决未支持东信公司向陈一皓支付逾期办证违约金是否恰当。经查，陈一皓与东信公司于2015年11月5日签订案涉《商品房买卖合同》，茂名地区2016年5月30日实施不动产登记，案涉房屋所在楼盘是此前经相关部门报批、施工、建设的项目，报批时存在六宗土地的土地用途和使用年限不一致且地上建筑物跨宗建设的情况，按当地不动产统一登记的“三落”要求，须先进行土地合宗调整后才能办理登记。该不动产登记政策变化发生在合同签订后，且导致东信公司需等待当地行政主管部门出台规范性文件后办理案涉六宗土地合宗，才能继续办理案涉房屋的初始登记和转移登记，属于东信公司不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，二审判决认定茂名地区不动产登记政策的变化属于不可抗力并无不当。2018年4月3日，茂名市国土资源局、茂名市城乡规划局联合颁发的《关于规范国有建设用地变更使用条件程序有关事项的通知》施行后，东信公司积极办理土地合宗相关手续并于2018年6月20日取得案涉六宗土地的《不动产权证书》，消除了无法办理案涉房屋初始登记的不可抗力事由。因合同约定的办证义务开始于不可抗力事由存续期间，二审判决认定东信公司协助办证的期限应从不可抗力事由消除后开始计算，即从2018年6月21日起算360日至2019年6月15日止并无不当，陈一皓主张应从2018年8月25日起计算逾期办证违约责任的依据不足。2019年8月8日陈一皓取得案涉房屋的《不动产权证书》，即东信公司逾期办证54天，构成违约，按《商品房买卖合同》的约定应承担一次性免除三个月物业费的违约责任，陈一皓主张东信公司应支付以1164052元为本金，按相关贷款利息标准从2018年8月25日起计的逾期办证违约金的依据不足，二审判决未支持其主张并无不当。综上，陈一皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈一皓的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年七月十六日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初248号之一原告：镇江市京口石油有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张大松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏灜镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏灜镇律师事务所律师。被告：南通天诚清洁能源有限公司，住所地江苏省南通。法定代表人：姚远，该公司总经理。第三人：南京兆科新能源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：殷彩萍。第三人：崔红燕，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省南通市。原告镇江市京口石油有限责任公司与被告南通天诚清洁能源有限公司、第三人南京兆科新能源有限公司、第三人崔红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  施益民人民陪审员  刘 佳二〇二〇年七月三日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特887号申请人：娄方海，男，1994年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道民主村新华组，现住遵义市播州区南白街道龙力祥瑞小区，身份证号码：5221221994********。申请人：邢建兵，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县雍溪镇慈云村**，现住云南省昆明市小街镇花园街村，身份证号码：5102301979********。本院于2020年7月31日立案受理申请人娄方海与申请人邢建兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人娄方海与申请人邢建兵追索劳动报酬发生纠纷，于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邢建兵支付申请人娄方海工资14465.00元，于2020年8月20日前付清；如申请人邢建兵逾期未支付，需支付申请人娄方海违约金5000元。申请人娄方海自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄方海与申请人邢建兵于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15765号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：胡志强，男，1992年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：李梦晗，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省随县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人胡志强、李梦晗金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志强、李梦晗名下价值相当于393771.41元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡志强、李梦晗名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于393771.41元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡志强、李梦晗保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2023号罪犯梁志强，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月18日作出(2015)深宝法刑初字第4078号刑事判决，以被告人梁志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月12日作出(2016)粤03刑终1040号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3275分，折换成表扬5个，剩余考核分275分；无扣分。罪犯梁志强财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马在昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2106号罪犯秦孔亮，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人秦孔亮犯抢劫罪，盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2010)粤高法刑三终字第275号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦孔亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年11月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯秦孔亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦孔亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯秦孔亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3042分，折换成表扬5个，剩余考核分数42分；累计扣15分，最高1一次扣15分。罪犯秦孔亮财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦孔亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯秦孔亮系累犯、严重暴力罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦孔亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执750号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行；法定代表人：夏远猛，系行长。委托代理人张迎伏、张艳强、王玉国，系单位员工。被执行人贾天江，男，1954年3月30日生，汉族，现住洮南市。被执行人杨秀文，女，1958年7月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人贾新平，男，1985年10月10日生，汉族，现住洮南市。被执行人王喜龙，男，1978年4月5日生，汉族，现住洮南市。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人贾天江、杨秀文、贾新平、王喜龙因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾天江、杨秀文、贾新平、王喜龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾新平承诺2020年12月31日将本金及利息一次性还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人贾新平承诺年底还清欠款。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行同意本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1083号申请执行人袁芝花，女，1974年12月26日出生，汉族。申请执行人陈雅欣，女，2001年4月13日出生，汉族。被执行人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组。负责人：袁孟军，组长。本院作出的（2019）湘0203民初2443号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组自动履行义务，但被执行人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组的银行存款4964.8元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1708号原告：李育丞，男，1959年11月21日出生，台湾地区居民。被告：黄剑平，男，汉族，1990年1月10日出生，住所：江西省吉安市吉水县。原告诉被告黄剑平合同纠纷一案，本案适用普通程序于2020年7月1日公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币95元，由原告李育丞负担。审判员  陈柳波二〇二〇年七月三十日书记员  艾星辰书记员  陈姣姣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特262号申请人：李清，女，1954年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市委托诉讼代理人：申磊，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，江苏普善律师事务所实习律师。申请人：蔡雅芳，女，1979年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年7月22日立案受理申请人李清与申请人蔡雅芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李清与申请人蔡雅芳因健康权纠纷，于2020年7月22日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：二、蔡雅芳共计赔偿李清40000元，在本协议签订时即支付李清10000元（蔡雅芳用支付宝转账到李清之女丁锐中国建设银行卡，卡号为xxxxxxxxxxx********，已支付），于2020年9月30日、12月30日前各支付5000元，于2021年5月31日、10月30日前各支付10000元；二、蔡雅芳每期到时若未足额支付，自愿按每延迟一日承担滞纳金20元；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李清与申请人蔡雅芳经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 源
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15279号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：苏正阳，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人苏正阳信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏正阳名下价值相当于65299.02元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏正阳名下的号牌为粤×××××的小型汽车一辆（保全价值为65299.02元）。查封期间，被查封的财产由被申请人苏正阳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异184号申请执行人：杨光会农村承包经营户。诉讼代表人：杨光会，女，生于1949年12月22日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行杨光会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2346号）过程中，申请执行人杨光会农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨光会农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了杨光会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2346号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2346号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人杨光会农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15324号之二 解除保全申请人：中山市巴斯基纺织助剂有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村兴丰围之六，统一社会信用代码91442000747072782M。 法定代表人：刘荣业。 委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：贵州华亿晶彩漂染有限公司，住所地贵州省黔西南州苗族自治州兴仁县经济开发区（工业园区），统一社会信用代码91522322MA6H65QD11。 法定代表人：叶广林。 解除保全申请人中山市巴斯基纺织助剂有限公司与被申请人贵州华亿晶彩漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出民事裁定，对被申请人贵州华亿晶彩漂染有限公司名下价值相当于75472元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市巴斯基纺织助剂有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市巴斯基纺织助剂有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15324号民事裁定对被申请人贵州华亿晶彩漂染有限公司的银行存款75472元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁14执235号之三申请执行人:德州新维进出口有限公司。住所地：山东省德州市德城区南龙国际花园**楼********。法定代表人：郁伟东，职务：总经理。被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**2601iv>法定代表人：徐静平，该公司董事长。被执行人：铜陵兆方石油化工有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区iv>法定代表人：吴良宛，该公司执行董事。被执行人：王**，女1961年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐静平，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行德州新维进出口有限公司与深圳市兆方石油化工股份有限公司、铜陵兆方石油化工有限公司、王**、徐静平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月27日以（2019）鲁14执保12号之一协助执行通知书查封了被执行人铜陵兆方石油化工有限公司名下位于安徽省枞阳县经济开发区不动产（不动产权证号：皖（2017）枞阳县不动产权第0010604号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人铜陵兆方石油化工有限公司名下位于安徽省枞阳县经济开发区不动产（不动产权证号：皖（2017）枞阳县不动产权第0010604号）及地上附着物（含三通一平，给排水系统等，详见鲁产权询[2020]891号司法询价报告书所评估财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年七月二十一日书记员 王 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1500号申请执行人：蔡文，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：邵洪斌，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人蔡文与被执行人邵洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）鄂0115民初9580号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡文于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邵洪斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邵洪斌向申请执行人蔡文支付借款人民币34731元及利息（利息以34731元为基数，按年利率24%自2018年4月29日计算至债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1292元、执行费440元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵洪斌银行存款56000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1074号之一申请执行人：邓正峰，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐煦成，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行邓正峰与唐煦成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初8号民事调解书，向被执行人唐煦成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐煦成银行存款101150.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之五 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在深圳前海微众银行9999××××5270账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2582号 原告：内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司。 法定代表人：张丽霞。 委托诉讼代理人：纪萱，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学峰，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：单X，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司与被告单X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱印东，男，1978年6月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人朱印东、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。朱印东与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清朱印东是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定朱印东与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，朱印东并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，朱印东亦已支付全部购房款，且朱印东名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定朱印东对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执549号之一申请执行人：孔庆国，男，1948年7月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:严志成，男，1976年10月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:张万军，男，1971年3月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人孔庆国与被执行人严志成、张万军提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人严志成银行账户中的32755.22元。现因双方达成执行和解协议并已履行，申请执行人孔庆国向本院申请解除对被执行人严志成银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严志成名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月一日书记员  张 斌
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0105执恢626号 劳智荣： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第1794号民事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行被执行人劳智荣受理费一案，案号为（2018）粤0105执971号，该案于2018年5月24日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢626号。现被执行人劳智荣已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢626号【（2018）粤0105执971号】案已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1245号原告：周吉田，男，1960年7月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：周玉芹，女，1967年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣国太，男，1966年6月9日出生，汉族，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。原告周吉田与被告周玉芹、衣国太身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉田及其委托诉讼代理人邹国良、被告衣国太及二被告共同委托诉讼代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，在栖霞市原周吉田父亲的房子处，因砌墙一事双方发生纠纷。被告将原告打伤住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告周玉芹、衣国太辩称，二被告没有殴打原告，原告的伤并不是二被告造成的，二被告不应当承担责任，请求法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：原告周吉田系刘巧香之夫，周吉田与周吉绪系亲兄弟关系。被告周玉芹购买了周吉绪的七间房屋，2019年8月22日，被告周玉芹找工人为其购买周吉绪的七间房屋垒院墙时，周吉田以该七间房屋系其父亲（已去世）留下的，为分割该房产已起诉至法院尚未判决为由，要求被告周玉芹停止建设院墙未果，二人遂发生争吵，后原告周吉田之妻刘巧香闻讯赶到，三人在争吵过程中发生相互撕打，致原告周吉田受伤。原告受伤后，在栖霞市人民医院住院治疗4天，经诊断为：脑外伤后综合症，期间花费医疗费共计4972.02元。2019年10月11日，栖霞市人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息治疗3周。庭审中，原告提供其女儿的女婿徐杰的身份证复印件，证明住院期间由徐杰护理；提供客运出租专用定额发票五张，证明原告住院期间花费交通费50元。据此，原告主张其损失为：药费4972.02元、误工费1217.46元【17775/年÷365天/年×（4+21）天】、护理费463.87元（42329元/年÷365天/年×4天）、交通费50元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费240元（60元/天×4天），以上合计7343.35元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、公安机关询问笔录八份，证明原、被告发生纠纷的事实；2、药费单，证明原告住院花费4972.02元；3、门诊住院病历及用药明细，证明原告住院治疗情况；4、诊断证明，证明原告出院还需休治21天；5、护理人证明，证明护理人为原告女婿；6、交通费，证明交通花费50元；7、复印费，证明复印病历花费14元。被告周玉芹质证意见：证据1询问笔录无法证明原告的伤是由二被告造成的，该笔录中只有原告妻子刘巧香讲被告周玉芹打过原告，除此之外再无其他证据证明原告与二被告发生过厮打；对证据2、3的真实性无异议，但通过病历可以证明原告的伤只是头皮血肿再无其他外伤，而原告在医院花费四千多元医药费是属于过度治疗；对证据4有异议，该诊断证明中有关原告休治时间是后面所添加的，不是该诊断证明出具时就有的；对护理人员，只有身份证，无法证明护理人员的身份；对交通费，原告提交的是出租车车票，应以栖霞普及性交通工具的交通费用为准，并且原告所提供出租车公司并不是栖霞所有的出租车车票。原告在公安机关的询问笔录中并没有讲明被告衣国太殴打过原告。被告衣国太质证意见：事情发生当天我拄着双拐无法独立行走，不可能搂着刘巧香的腰，对事情发生经过描述是错误的，并且刘巧香是原告的妻子，与原告有利害关系，我没有打过原告。本院认为，栖霞市公安局蛇窝泊派出所的八份询问笔录中除原告周吉田及其妻子刘巧香称被告衣国太拿着手中的拐杖击打原告头部外，在被告周玉芹、衣国太的询问笔录中均没有衣国太打过原告的相关陈述，原告也未提供其他证据证明被告衣国太对其实施过殴打行为，故对原告要求被告衣国太承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告周玉芹与原告是否发生过撕打，被告周玉芹对原告的损失是否承担责任的问题，栖霞市公安局蛇窝泊派出所对被告周玉芹的询问笔录中，民警问：“今日你因何事被公安机关依法口头传唤到蛇窝泊派出所接受询问？”周玉芹：“周吉田和他老婆刘巧香来我干活的地方闹事，还把垒院墙的地角线给扯断了，我们就相互撕扯起来了”；问：“你们打架时，都有谁参与来的？”答：“就我和周吉田、刘巧香三人”，结合原告周吉田在询问笔录中称：“吵吵起来后，双方发生了冲突，周玉芹就拿木棍打伤了我”、“我的左眼眉处被周玉芹用木棍打的起了个大包”等内容，能够证明被告周玉芹与原告周吉田及其妻子刘巧香三人发生争吵并相互撕打的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费告示为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，因被告周玉芹未提供证据证明还有其他人员参与双方的撕打行为，故原告周吉田因此次受伤住院治疗所产生的相关损失,应由被告周玉芹承担。关于原告的损失情况，根据本案实际，本院认定如下：医疗费4972.02元、误工费1217.47元【17775/年÷365天/年×（4+21）天】、护理费194.79元（17775元/年÷365天/年×4天）、交通费30元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、复印费14元，以上共计6828.28元。原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周玉芹于本判决生效后十日内赔付原告周吉田各项损失共计6828.28元。二、驳回原告周吉田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年七月十五日书记员  隋树栋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初793号之二 原告：贵港市甘丰生物科技有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇国道209线至3128KM至3129KM（覃塘甘化公司大门对面东侧）。统一社会信用代码：914508046851835665。 法定代表人：温春芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：阮健健，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被告：王丕强，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 本院在审理原告贵港市甘丰生物科技有限公司与被告阮健健、王丕强买卖合同纠纷一案中，原告贵港市甘丰生物科技有限公司与被告已自行达成调解协议，原告贵港市甘丰生物科技有限公司于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市甘丰生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5362元，减半收取计2681元（原告已预交），由原告贵港市甘丰生物科技有限公司负担。 审 判 员 廖坚贵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 岑子莹 书 记 员 韦彩燕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执690号申请执行人：杨德辉。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司。申请执行人杨德辉与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年七月二十四日书记员 ：乔暄博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1077号 原告：李培中，男，1989年6月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。 原告李培中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艺瑞、被告委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失等共计24675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告车辆冀Ｄ×××××轻型普通货车，在被告投保交强险和商业保险，保险期间原告车辆在邳州市发生交通事故，事故发生后原告多次向事故相对人及被告索赔，均无果。该事故经邳州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，经邳州市交巡警大队土山中队委托邳州市价格认证中心认定原告车辆损失为24675元。原告车辆在被告处投保交强险和商业三者责任险和车辆损失险等保险，原告车损应由被告在车损险及不计免赔等险种的责任限额范围内予以赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在依法核实原告的行驶证、驾驶证、运输证等合法有效的前提下，就原告本事故中合理合法的损失应当由责任人张军在交强险内优先赔偿，不足部分按照原告在事故中的责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李培中为其所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2018年4月17日0时至2019年4月16日24时，车损险保险金额为67575元。2018年7月16日3时20分，张军驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××挂重型半挂牵引车沿271省道由北向南行驶至271省道12公里＋100米时，与停驶的李培中驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李培中及其车上人员李培磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定，张军负事故主要责任、李培中负次要责任、李培磊无责任。事故发生后，邳州市交巡警大队土山中队委托邳州市价格认证中心对被保险车辆进行了评估，经评估被保险车辆的损失为24675元。被保险车辆在邳州市祥旭汽车维修有限公司进行维修，并支付维修费24675元。 本院认为，李培中为其所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，双方依法成立保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应根据合同约定及法律规定在车损险保险赔偿限额内予以赔偿。对于被保险车辆的车损，邳州市价格认证中心受邳州市交巡警大队土山中队委托对被保险车辆的损失经评定后出具价格认证结论书，李培中依据该结论书主张车损为24675元，被告虽对该结论书持有异议，但未提交证据证明其主张，故被保险车辆的车损应以24675元为准，该车损金额未超过车损险保险限额，被告应予赔付。被告所作应由责任人在交强险内优先赔偿的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李培中保险理赔款24675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年七月七日 书记员 郑淑彤 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1027号原告：江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂，个人独资企业，统一社会信用代码：914***********246C，住所地：江门市荷塘镇康溪工业区。投资人：黎壮能，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。被告：江海区祥和丰五金制品厂，个体工商户，统一社会信用代码：92440704MA4WK4LB7G，住所地：江门市江海区*****************。经营者：黄和良，男，汉族，1961年6月28日出生，公民身份号码：510************915，身份证登记住址：成都市金牛区**********。原告江门市蓬江区连泰不锈钢五金厂诉被告江海区祥和丰五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告向原告退还订金6400元及利息（从2018年7月23日起计至退还之日止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月16日为488.50元）；2.被告承担原告因本案支出的律师费4000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，原告与被告签订设备采购合同，由原告向被告购买金额为32000元的全自动环焊机配@450mm工装一套，原告支付订金6400元，被告28天内送货到原告处。原告依约向被告支付订金6400元，但被告未依约供货。原告多次催促被告退还订金未果，因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，依法提交了双方于2018年7月21日签订的《设备采购合同》（被告于合同签订后28天内运送金额3200元的设备至原告处，原告预付20%的订金即6400元）、2018年7月23日转账6400元给被告的银行凭证以及案件代理合同、代理费4000元的发票等证据予以佐证。经庭审核证，原告提交的上述证据复印件与原件核对相符，内容真实、来源合法，相互间印证了被告收取原告订金6400元后拒不交付设备给原告的事实，故本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属被告拒不交付合同标的物给原告而引起的买卖合同纠纷。原告与被告签订的设备采购合同，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方应认真按合同履行义务。原告依约于2018年7月23日支付订金6400元给被告后，被告拒不依约交付设备给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告退还订金6400元，合法合理，本院予以支持。因双方未约定违约责任的具体内容，原告诉请被告支付按金融机构公布的贷款利率计算的逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额及中国人民银行关于从2019男8月20日起将贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所规定的限额，故本院予以支持。双方未约定原告实现债权的费用由被告负担，因此，原告诉请被告负担案件律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海区祥和丰五金制品厂于本判决生效之日起七日内退还订金6400元及利息（以实际欠款数从2018年7月23日起计至退还之日止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂；二、驳回原告江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.10元，由原告江门市蓬江区荷塘连泰不锈钢五金厂负担14.88元，被告江海区祥和丰五金制品厂负担21.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月十六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11019号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2532号 申请人：柳州市农瑞农资有限公司，住所地：柳州市城中区静兰路东一巷********，统一社会信用代码：914502003226195432。 法定代表人：陈杰，公司经理。 被申请人：黄海军，男，壮族，1990年10月18日出生，住广西宜州市。 被申请人：潘冠良，男，壮族，1990年2月12日出生，住广西宜州市。 申请人柳州市农瑞农资有限公司与被申请人黄海军、潘冠良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值56600元的财产（详见本院协助执行通知书）。担保人陈杰以其名下的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下价值56600元的财产（详见本院协助执行通知书），冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封担保人陈杰名下的位于柳州市作为担保财产,查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费586元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  覃颖群
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执135号 被执行人：吴庆斌，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行吴庆斌没收个人全部财产一案中，向吴庆斌发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院（2006）皖刑终字第222号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨吴庆斌全部银行存款或查封、扣押全部财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年七月十日 书记员 王静松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2834号原告：李婷婷，女，1980年1月28日出生，天津市河**。被告：天津鸿泽天创生物环保科技发展有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓4-1-201。实际经营地天津市河东区大直沽中路144号金源商务四楼。法定代表人：吴国富，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，天津鸿泽天创生物环保科技发展有限公司文员。原告李婷婷与被告天津鸿泽天创生物环保科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李婷婷诉称，原告2018年6月19日入职被告天津鸿泽天创生物环保科技发展有限公司工作，岗位办公室文员，2019年10月22日被告法代表人委婉要求原告离职，并要求原告在家等信上班，一直未能到岗工作，公司因没有正当理由辞退原告，违反相关法律规定。原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会做出的津保劳人仲案裁字（2019）第50684号仲裁裁决书，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付原告2018年6月19日至2018年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额6,000元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金5,875元；3、判令被告支付原告2018年度、2019年度防暑降温费1,258.8元；4、判令被告支付原告2019年6月19日至同年10月未休年休假工资686.87元；5、判令被告支付原告2019年6月19日至2019年10月的采暖费520元；6、判令被告支付原告2019年9月扣发的工资1,049元；7、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管被告的注册地“天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓4-1-201。”在本院辖区范围内，但被告在注册地始终无办公场所，被告实际经营地为天津市河东区大直沽中路144号金源商务四楼。故应以该地址认定被告的住所地。另外，原、被告均认可本案的劳动合同履行地为天津市河东区。因此，本案应移送至天津市河东区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二〇年七月九日书记员  张 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3572号之二原告：南通通大科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840815497316），住所地海门市经济技术开发区金沙江路**。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨柳青，该公司职工。被告：海门富源企业有限公司（统一社会信用代码91320684138827350L），，住所地海门市海门街道人民东路**法定代表人：张珉榕。被告：南通顺星农副产品有限公司（统一社会信用代码913206847481943784），海门市德胜镇平山村33组。法定代表人：钱新新。被告：钱新新，男，1976年11月2日生，汉族，住海门市。被告：顾燕，女，1979年10月28日生，汉族，住海门市。被告：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住海门市。被告：张炳辉，男，1966年8月25日生，汉族，住海门市。原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告海门富源企业有限公司、南通顺星农副产品有限公司、钱新新、顾燕、张珉榕、张炳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月22日以被告已还清本案所欠本息及案件受理费为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通通大科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7800元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12800元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 汤文新二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6792号 原告：赵家忠，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：全永平，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赵家忠与被告全永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵家忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵家忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵家忠撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月六日 法官助理 王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初1007号 原告：陕西精大新型建材有限责任公司。被告：应剑锋，男。原告陕西精大新型建材有限责任公司(以下简称“精大建材公司”)与被告应剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西精大新型建材有限责任公司之委托诉讼代理人鲁路到庭参加诉讼，被告应剑锋经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告精大建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12807元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金22604.35元（暂计算至起诉之日，实际利息以128702元为基数，按照日千分之一自2014年12月24日计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告提供保温板，被告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定按时按量的供应了全部材料，但被告未按合同约定及时付款。2014年12月24日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告货款128702元未付。后被告陆续付款，但时至今日，被告仍欠原告货款12807元未付。但原告多次催要，被告一直推诿，故起诉至本院。被告应剑锋未到庭，无答辩。经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定:原告向被告提供保温板，单价330元；原告供货满50000元，被告必须付清总货款，以此类推，被告未按约定付款给原告，应向原告每日支付总货款1‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定按时按量的供应了材料，但被告未按合同约定及时付款。2014年12月24日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠陕西精大新型建材公司材料款128702元”。后被告陆续付款，但仍欠原告货款12807元。原告遂起诉至本院。庭审中，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：欠条一份、《买卖合同》一份及中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份，证明原、被告之间存在合同关系，原告依约供货后，被告向原告支付部分货款，仍拖欠12807元货款至今未付。该证据形成证据链，本院予以此采信。本院认为：合同双方应当按照合同的约定行使权利,履行义务。原、被告达成的《买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按约履行各自合同义务。现原告已按合同约定向被告交付了货物,按照约定,被告理应及时支付原告货款,但被告仅支付部分货款,尚余12807元未付清,故原告要求被告支付货款12807元的诉讼请求本院依法予以支持；被告拖欠原告货款，给原告造成损失，原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但违约金约定过高，本院依法调整为按照年利率6%支付；被告应剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上,据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告应剑锋在本判决书生效后十日内给付原告陕西精大新型建材有限责任公司货款12807元及利息（以12807元为基数，自2014年12月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案公告费560元，由被告负担；本案受理费685元 ,原告负担85元，被告负担600元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超       二0二0年  七月二十七日 书  记  员    唐瑶瑶1
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1213号 申请执行人刘爱与被执行宁蕊买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初356号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人刘爱遂于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宁蕊已交清执行款32079元，并交执行费381元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人刘爱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初356号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执763号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区×××。 负责人：黄旻鹏。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1962年11月2日出生，身份证住址上海市长宁区×××。 被执行人：深圳市安曼投资咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路×××。 法定代表人：刘宝森。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张强、深圳市安曼投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3232号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还103191.28元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查实并轮候查封了涉案抵押房产即被执行人张强名下位于深圳市××××房产（不动产证号：20×××33）。本院依法冻结了被执行人深圳市安曼投资咨询有限公司名下在兴业银行深圳分行33×××57的账户，扣划了执行款人民币108858.88元及执行费人民币1532.88元。执行款由本院划付申请执行人，申请执行人确认其债权得到了全部清偿。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3232号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1532.88元，由被执行人负担，已由本院从被执行人深圳市安曼投资咨询有限公司银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张强名下位于深圳市罗湖区×××房产（不动产证号：20×××33）的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3232号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李   兰   兰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执122号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。被执行人：谢子明，男，1964年12月1日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：程落实，男，1965年5月20日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王文艺，男，1965年1月30日，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：刘建国，男，1966年4月17日，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李静，女，1980年5月29日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：赵顺平，男，1972年5月12日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：周道凯，男，1965年8月14日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:骆树青，男，1963年2月17日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：谢子云，男，1972年11月10日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：谢洪波，男，1967年11月23日，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：赵建合，男，1967年11月23日，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：董毅，男，1962年6月21日，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：柳树林，男，1964年4月4日，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅金融借款纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民再8号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅需向鹤壁农村商业银行股份有限公司本金999978.49元。因谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅未按上述判决书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为999978.49元。本次执行到位125570元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年2月5日、2020年2月25日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年7月20日先后八次对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。账户内存款已提起扣划（因本案中有七名被执行人通过执行异议程序要求保留生活费，本院开庭审理后依据相关法律规定，部分支持了七名被执行人的诉求，分别作出执行裁定书每月为其所抚养家属保留生活必需费用，其他部分予以强制执行。扣划的137970元，扣除执行费12400后，剩余125570元待鹤壁农村商业银行股份有限公司办理领款手续后转入其指定账户内）；三、2020年5月18日至2020年5月20日，被执行人柳树林、王文艺、郭国聚、赵顺平、周道凯、赵建合、董毅对本案冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2020年5月25日作出（2020）豫0603执异38号、（2020）豫0603执异39号、（2020）豫0603执异40号、（2020）豫0603执异45号、（2020）豫0603执异46号、（2020）豫0603执异47号、（2020）豫0603执异48号执行裁定书，裁定柳树林等七人及其所抚养家属每月保留生活必需费用，其余部分予以执行，其中王文艺、董毅、赵建合、赵顺平四人申请按异议裁定书确定数额每月主动向申请人交纳，另外三人本院已在线下向相关银行发出每月扣划的协助通知书，另外七人未提出执行异议的，本院全额扣划所冻结的银行存款至申请人账户；四、本院通过最高院执行案件流程管理系统查到柳树林、刘建国名下有车辆登记信息，2020年5月28日本院前往鹤壁市车辆管理所对被执行人名下所登记车辆进行实地查封，鹤壁市车辆管理所反馈调查结果与最高院执行案件流程信息管理系统查询结果不一致，豫Ｆ×××**，豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**，上述三辆车在公安部门车辆管理系统内无机动车登记信息。被执行人谢子明名下登记有车牌号为豫Ｆ×××**的车辆已查封（未实际控制）；五、2020年6月15日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅房产登记信息进行查询，未查到被执行人谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅名下有房产登记信息；六、2019年7月27日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅登记信息进行查询，查到被执行人谢子明(00003278)、柳树林(0801003195)、、王文艺(00006183)、郭国聚(1301010114)、刘建国(1101006212)、骆树青(00006761)、谢子云(1401008758)、董毅(0501008784)名下有不动产登记信息，上述房产已查封。因上述房产均为被执行人名下唯一住房，双方当事人并未就房产处置达成一致意见，在未能确保被执行人及其所抚养家属必要居住权情况下，暂不宜处置；七、本院于2020年7月28日对被执行人谢子明、柳树林、程落实、王文艺、郭国聚、刘建国、李静、赵顺平、周道凯、骆树青、谢子云、谢洪波、赵建合、董毅采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；八、2020年7月28日本院对申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人武毅华进行了终本约谈。向武毅华告知了上述查询结果以及王文艺、董毅、赵建合、赵顺平四人按异议裁定书数额主动每月交纳，另外三人按裁定书线下扣划及其他七人银行存款全额扣划的执行措施，因部分被执行人每月主动交纳及线下每月扣划所需时间较长，武毅华表示认可法院调查结果，并同意终结本案执行程序，亦不申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，已对查询到的被执行人财产进行了处置，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下有新的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2018）豫0603民再8号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年七月三十一日书记员 张炜炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初561号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄**光，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年5月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人黄**光涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄**光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月12日1时35分许，被告人黄**光酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市高新区大学西路拐往新村大道时，与驾驶南宁×××××电动车闯红灯的黄某发生碰撞。经鉴定，黄**光血样静脉血液乙醇含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ，黄某血样静脉血液乙醇含量为101.0ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，黄**光在本次交通事故中负次要责任，黄某主要责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、证人黄某的证言、被告人黄**光的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达187.8ｍｇ／100ｍ1，其行为触犯了《中华人民共和和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄**光认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄**光醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故次要责任，酌情从重处罚。建议判处被告人黄**光拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄**光在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄**光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄**光醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达187.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄**光归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄**光适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄**光宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄**光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执887号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：李翠玲，女，1960年10月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：高祥敏，男，1962年3月26日出生，回族，住曹县。被执行人：高祥聚，男，1972年2月9日出生，回族，住曹县。被执行人：付爱国，男，1971年12月22日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1721民初1681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国未履行上述义务。本院于2020年4月7日对被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人李翠玲名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计3.74元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人高祥敏名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计221.2元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人高祥聚名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计394.46元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人付爱国名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计3894.36元，本院对其在山东曹县农村商业银行股份有限公司的银行账户采取冻结措施。被执行人付爱国名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的别克牌车辆一辆，注册日期为2011年8月15日，因财产价值不大，经申请执行人同意，本院未采取查封措施。被执行人付爱国名下无不动产登记、工商登记、证券等财产信息。本院于2020年5月31日对被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户资金发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息基本一致。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1721执887号限制消费令，对被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国采取限制消费措施，限制被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月13日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国的全部债权未实现。本院认为，因被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人李翠玲、高祥敏、高祥聚、付爱国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  尹立新审判员  康兴全二〇二〇年七月十三日法官助理李夏书记员刘燕
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01**执889号   申请执行人西安市未央区传承家电经销部，住所地西安市未央区太华北路**省建三公司7.**门面房。   经营者：崔传阳，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX小区XX室。   被执行人韩国云，男，1965年8月19日出生，汉族，暂住西安市未央区，现下落不明   申请执行人西安市未央区传承家电经销部与被执行人韩国云买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区传承家电经销部依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7276号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人韩国云向申请执行人西安市未央区传承家电经销部支付5649元，执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。   本案在执行过程中，经查，本案执行依据本院（2019）陕0111民初7276号民事调解书被执行人韩国云身份信息有误表述不明确，且本院经过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人韩国云与身份证号码不一致均无法确认，本院无法采取任何执行措施。因本案执行主体不明确，故本案应驳回申请执行人西安市未央区传承家电经销部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人西安市未央区传承家电经销部执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十四日     书记员 罗 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1353号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：葛建忠，男，汉族，1969年11月9日生，户籍地在江苏省南通市开发区。被执行人：徐美华，女，汉族，1967年7月21日生，户籍地在江苏省南通市开发区。关于平安银行股份有限公司南京分行与被执行人葛建忠、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鼓商初字第2472号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告葛建忠、徐美华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息59115元、罚息2985.09元，并继续支付自2016年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，保全费3220元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告葛建忠、徐美华共同负担。”2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行将此债权转让给了中国东方资产管理公司。2018年5月20日，中国东方资产管理公司将此债权转让给上海讴特资产管理有限公司。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，上海讴特资产管理有限公司提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人徐美华名下兴业银行南通分行营业部40×××01账户已冻结（期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止），账户余额317.82元已扣划至本院并交付申请执行人；2.被执行人葛建忠名下江苏南通农村商业银行小海支行32×××69账户已冻结（期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止），账户余额168.63元已扣划至本院并交付申请执行人；3.被执行人葛建忠、徐美华名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托南通经济技术开发区人民法院对被执行人的下落和财产线索进行调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位486.45元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人葛建忠、徐美华纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异63号异议人（被执行人）：金宝秀，女，1973年11月2日出生，汉族，住沂南县。异议人（利害关系人）：许航睿，男，1997年9月11日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：盛秀花，女，1960年6月19日出生，汉族，住莒县。本院在审查金宝秀、许航睿与盛秀花执行异议一案中查明，根据异议人陈述的事实和理由，异议人金宝秀、许航睿不是该案适格的异议主体，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回金宝秀、许航睿的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员公方红二〇二〇年七月三日法官助理许岩书记员袁杰敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5145号 申请执行人：梁冠锋，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁冠锋与被执行人张芳芳民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张芳芳向申请执行人支付款项共计人民币27600.00元及利息，本院于2020年04月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人张芳芳持有的深圳市十贤企业管理咨询有限公司100.000000%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。二、已查封被执行人张芳芳名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆，期限自2020年5月11日至2022年5月10日。因车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛创西
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保193号申请人：张日生，男，汉族，1966年2月22日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人张日生诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人张日生向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款57498元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人张日生向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张日生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款57498元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈科凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执561号之一 申请人：李金伟。 被执行人：耿亚军。 本院在执行申请人李金伟与被执行人耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿亚军在广发银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1532号申请执行人：沈东，男，1970年9月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，住盐都区。被执行人：徐红存，男，1975年1月10日生，住盐城市城南新区。申请执行人沈东与被执行人孙峰、徐红存房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3766号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙峰、徐红存在金融机构的存款或在其他单位的收入46836.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1461号申请人:阳光电源股份有限公司，统一社会信用代码913401001492097421,住所地安徽省合肥市高新区习友路**。法定代表人：曹仁贤,董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：镇江鑫润能源发展有限公司，统一社会信用代码91321111MA1X8LBE4B,住所,住所地镇江市润州区南山路**国控大厦****div>法定代表人：蒋金署，执行董事。被申请人：镇江国控能源发展有限公司，统一社会信用代码91321100331116585R,住所地,住所地镇江市润州区南徐大道**高新区创新大厦**iv>法定代表人：吴春明。申请人阳光电源股份有限公司与被申请人镇江鑫润能源发展有限公司、镇江国控能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳光电源股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江鑫润能源发展有限公司、镇江国控能源发展有限公司银行存款1213.988万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阳光电源股份有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江鑫润能源发展有限公司、镇江国控能源发展有限公司银行存款1213.988万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1913号原告刘昊，男，2001年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告东莞市桑尼科技有限公司。法定代表人：张玉帅，该公司经理。住所地：广东省东莞市凤岗镇金城路******。统一社会信用代码：91441911MA5342MM6G。原告刘昊与被告东莞市桑尼科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告刘昊向本院提出诉讼请求1、请求判令被告退回购物款1618元。2、请求判令被告依法十倍赔偿16180元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘昊于2020年5月28日通过杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台在被告莞市桑尼科技有限公司开设的店铺购买了为“祛斑液、祛斑原液、特号、排色素激素、美容院排毒液、厂家供应”的商品，共计5份，支付购物款1618元。原告收到货物使用后感到不适。原告随后查看其商品发现该商品并无保质期、厂家地址等信息，属于三无产品，其网页宣传其产品为祛斑液，却没有特殊用途化妆品备案证号。被告东莞市桑尼科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告刘昊与被告东莞市桑尼科技有限公司之间有管辖约定，根据《阿里巴巴服务条款》第十四条中关于管辖的约定，“您因本协议或阿里巴巴服务所引起的纠纷或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。解决不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”。根据《支付宝服务协议》第十一条规定，“因本协议产生的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，由被告所在地人民法院管辖”。本院认为，本案系原告刘昊在网络购物过程中发生争议而提起的买网络购物合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，被告东莞市桑尼科技有限公司、原告刘昊和杭州阿里巴巴广告有限公司之间分别形成平台服务合同关系，被告东莞市桑尼科技有限公司、原告刘昊之间形成买卖合同关系。《阿里巴巴服务条款》系由杭州阿里巴巴广告有限公司拟定，被告东莞市桑尼科技有限公司、原告刘昊注册成为阿里巴巴会员时均须同意该协议，且杭州阿里巴巴广告有限公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故被告东莞市桑尼科技有限公司、原告刘昊和杭州阿里巴巴广告有限公司均须受该协议约束。该协议第十四条约定：“您因本协议或阿里巴巴服务所引起的纠纷或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。解决不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用阿里巴巴平台服务而所产生的争议。同理，《支付宝服务协议》第十一条规定，“因本协议产生的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，由被告所在地人民法院管辖。”，从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用支付宝平台服务而所产生的争议。本案中，原告刘昊因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告刘昊购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为湖北省麻城市，故麻城市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市桑尼科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年七月九日书记员 黄志杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢133号 申请执行人：史金花,女,1943年10月11日出生,汉族，住山东省莒县， 被执行人：齐彦军，男,1970年3月20日生，汉族，住五莲县。 史金花与齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初905号判决书，已发生法律效力。齐彦军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人史金花向本院申请强制执行，因被执行无财产可供执行，本院以(2016)鲁1121执1082号执行裁定对史金花与齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人史金花发现被执行人齐彦军有可供执行的财产，本院于2020年7月30日立案恢复执行。申请执行标的155404.00元。 本案在执行过程中，申请执行人董某、史金花与被执行人齐彦军就机动车交通事故向法院申请执行的三案一并达成和解协议并履行完毕，申请执行人董某、史金花向法院提出申请要求法院予以结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人史金花与被执行人齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执873号 杨仕新、邓高华： 本院执行的杨仕新申请邓高华民间借贷纠纷一案，经被执行人陈江雄自动履行，执行金额:258655.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日