山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1338号 原告:嘉祥萌山专用汽车有限公司,住所地：嘉祥县凤凰山经济园区,统一社会信用代码:91370829723299210Ｄ。 法定代表人:贾新建,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：陈宁宁，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 原告嘉祥萌山专用汽车有限公司（以下简称萌山汽车公司）与被告陈宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥萌山专用汽车有限公司的委托诉讼代理人王琦、被告陈宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥萌山专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告购车款234174.49元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原被告签订购车合同，约定被告向原告购买牵引车和半挂车，总价款50万元，被告支付首付款15万元后把车辆开走，并把车辆挂靠在嘉祥县鲁腾运输有限公司名下，余款被告以银行贷款的方式付清。后经银行审查，被告不符合贷款资格，双方协定被告直接分期向原告付款，而被告仅支付了部分款项，余款原告长期索要未果，诉至法院，希望判如所请。 陈宁宁辩称，买车时是被告和被告前夫符辉胜一起来的，都是前夫在操作，前夫当时称以被告名义买车，所以办理买车的手续上都是被告签的字，手续办完以后，被告和前夫就开车回去了。在买这辆车之前他原来还有一辆车，为了借款把车抵押给别人了。前夫用新购买的这辆车拉沙子，没拉几个月，后来生意不好，为了还这辆新车的贷款，他想把原来的车卖掉，但是别人不给他车并且要求他用其他东西抵押才行，随即他就用这辆新车（半挂车）抵押给那个人了，把原来的车要回来卖了。前夫贷款比较多，我很多都不知道。买车之后生孩子之前被告和前夫办理了结婚登记，后于2015年生下男孩。2017年4月19日被告与前夫离婚，离婚时前夫说买这辆半挂车的贷款由他来还。离婚后被告与前夫不再联系。前夫目前已经还了多少、下欠多少，被告均不清楚。被告认为原告应当向被告的前夫追要欠款而不能向被告要。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的购车合同一份、车辆挂靠合同一份、约定还款协议一份、欠条一份；被告提交的河南省兰考县（2019）豫0225民初1291号民事调解书和19张还款凭证，经双方当事人质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的还款计划表，证明双方在订立买卖协议初期，是按照银行按揭方式，分24个月偿还本金35万元、利息是47854.49元。但因为被告不符合贷款资格，按揭贷款没有办成，后双方协议变更为由被告分期24个月还清余款，并参照银行按揭方式制作了这份还款计划表，35万元本金的24个月利息共计47854.49元。大约是是按照年利率6.8%计算的。被告称没有见过该还款计划表，经本院审查，该表格上虽未有被告签字，但该表格系按揭贷款时由金融机构按照双方分24个月偿还的约定计算的，对其真实性予以认定。 原告提交的被告18次还款记录，与被告庭后提交的被告19次还款记录中的18次均一致，予以认定。对于被告第19次还款5000元的记录，是在起诉以后支付的，原告庭后予以认可，故对双方提交的还款记录真实性，均予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告嘉祥萌山专用汽车有限公司成立于2000年5月15日，经营范围：农机、汽车、混凝土搅拌车销售；汽车全挂车、半挂车加工销售等。案外人符辉胜系被告陈宁宁前夫，从事货物运输。2014年4月，案外人符辉胜与本案被告陈宁宁到原告处联系购车事宜。2014年4月29日，原告萌山汽车公司作为甲方与作为乙方的被告陈宁宁签订购车合同一份，被告购买原告销售的豪泺牌牵引车全栅式半挂车一辆，其中合同第一条对车型进行约定：乙方所订购牵引车（或整车）型号为：ＺＺ4257Ｎ3247Ｃ1，发动机（马力）：140307013507，半挂车型号：ＭＳＣ9400ＺＺＸＰ。合同第二条对价格进行了约定：乙方所定牵引车、半挂车（或整车）价格合计为：50万元（大写：伍拾万元），乙方向甲方交纳购车首付款：15万元（大写：拾伍万元）。第三条对结算方式约定，乙方先预付定金10000元（大写：壹万元整）；待甲方车生产完毕，乙方提车时一次性结清所有款项。合同签订后，被告陈宁宁支付首付款15万元后把涉案车辆开走并为其办理车辆登记手续（上户）和挂靠手续。对于剩余车款35万元，被告打算以银行贷款的方式付清。经银行审查，被告不符合贷款资格，双方协定被告仍然按照分期24个月向原告付款，并签订补充协议“约定还款协议书”。同日，即2014年4月29日，被告陈宁宁向原告出具欠条一份，载明：“今欠嘉祥萌山专用汽车有限公司贾新建车款现金（现金叁拾伍万元整，小写350000元）本人对该欠款无任何疑义，并保证于（空白）年（空白）月（空白）日还清；如超期未还按每天2000元支付违约金，否则欠款人将无条件由嘉祥县人民法院执行，且费用由欠款人承担，欠款人签字后生效。”被告陈宁宁在该欠条下方“欠款人签字”处签字并按手印。2014年4月30日，被告将涉案车辆登记上户，上户后主车车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车车牌号：鲁Ｈ×××××；同时，被告作为乙方与作为甲方的案外人嘉祥县鲁腾运输有限公司就上述涉案车辆签订了车辆挂靠合同书一份，将涉案车辆挂靠在鲁腾运输有限公司进行经营。被告陈宁宁与案外人将车辆开走后，于2014年7月22日用被告陈宁宁账户通过银行汇款至原告公司员工姚柱个的银行账户13000元；2014年7月23日，陈宁宁以同样的方式汇至姚柱个名下18900元；2014年8月22日，被告汇款给原告员工姚柱个15300元；2014年9月22日，被告汇款给原告员工姚柱个15900元；2014年10月22日，被告汇款给原告员工姚柱个14980元；2014年11月23日，被告汇款给原告员工姚柱个14900元；2014年12月25日，被告汇款给原告员工姚柱个11900元；2015年1月27日，被告汇款给原告员工姚柱个12000元；2015年3月23日，被告汇款给原告员工姚柱个12800元；2015年4月28日，被告汇款给原告员工姚柱个10000元；2016年6月30日，被告通过贾黎娜账户转至姚柱个账户5000元；2016年7月2日，被告通过贾黎娜账户转至姚柱个5000元；2016年8月1日，被告通过贾黎娜账户转至姚柱个2000元；2016年9月10日，被告通过现金存款存入姚柱个账户2000元；2016年10月1日，被告通过卡卡转账的方式付款2000元；2016年11月1日，被告通过贾黎娜账户转至姚柱个2000元；2016年12月1日，被告通过卡卡转账的方式付款2000元；2017年2月3日，被告通过银行卡现金存款的方式存入姚柱个账户17100元，但其中注明4000元用于还车款；2020年5月7日，被告通过秦丹红汇款给原告员工姚柱个5000元。至此，被告向原告还款19次，共计168680元。对于余款，原告长期索要未果，诉至本院。 另查明，陈宁宁与符辉胜于2015年1月12日登记结婚，2015年3月18日生育一子符钦政。后双方因家庭矛盾产生纠纷，陈宁宁在河南省兰考县人民法院起诉与符辉胜离婚，2017年4月19日，双方经法院调解离婚。（2017）豫0225民初1291号民事调解书载明双方协议内容如下：“一、原告陈宁宁与被告符辉胜自愿离婚；二、婚生子符钦政由被告符辉胜抚养，抚养费自理；三、原告的婚前财产鲁Ｈ×××××豪沃牌半挂运输车一辆归原告所有；四、双方共同债务4.4万元，原告自愿负责偿还；五、原被告无其他纠纷；六、案件受理费150元，由原告陈宁宁自愿负担。”。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一、被告陈宁宁下欠原告萌山汽车公司的车款金额如何确定。二、被告陈宁宁主体资格是否适格。 关于第一个问题，根据双方提交的合同、欠条、还款记录等证据，能够证明被告购车后下欠车款本金35万元，后陆续还款19次，计款168680元，下欠车款181320元。对于原告主张的利息47854.49元，原告是参照双方约定的按揭贷款方式计算的应当支付的24个月的银行利息。双方在履行买卖协议过程中，因被告不符合按揭贷款条件，银行未同意办理。双方协议改为由被告仍然按照24个月分期支付。该约定还款协议书中虽然没有明确约定具体分期还款额度和利息，但明确说明按银行出具的还款计划表按时足额还款。虽然被告辩称对原告提交的24个月银行利息表格不知情，但在实际履行中，被告基本是按照逐月还款的方式履行，故原告参照银行计算的24个月分期还款利息主张权利，符合交易习惯和本案实际，本院予以支持。对于24个月以后的欠款利息，原告没有主张，本院不予审理。综上，被告应当偿还原告车款本金181320元、利息47854.49元，合计229174.49元。 关于第二个问题，被告抗辩称，被告与原告签订购车合同都是其前夫符辉胜“操作”的，“买车时与前夫属于同居关系，没有登记结婚”，后期车款本息都是前夫符辉胜还的，涉案车辆也是符辉胜在经营，只是用被告的名字签购车合同，被告与本案没有关系，现在被告与符辉胜已经早已离婚，剩余车款本息应当由符辉胜偿还。对于被告的辩解意见，本院认为，根据合同的相对性原理和被告提交的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1291号民事调解书，被告既是买卖合同的当事人，又在与其前夫离婚时明确约定涉案车辆系被告婚前个人财产，并约定该车归被告所有。故因该车辆所欠债务，亦应当属于被告婚前个人债务，被告理应偿还下欠车款。因此，被告的抗辩意见缺乏相应的事实依据，对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的涉案买卖合同依法成立并生效，原告已经将自身的合同义务履行完毕，原告要求被告偿还剩余车款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称应向其前夫主张权利的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案经调解,双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告嘉祥萌山专用汽车有限公司车款181320元、逾期付款利息47854.49元，共计229174.49元。 二、驳回原告嘉祥萌山专用汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2406元，由被告陈宁宁负担2355元，由原告嘉祥萌山专用汽车有限公司负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年七月八日                                         法官助理 李根良                                         书记员  郭淑静