wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2921号原告：尹某1，男，汉族，1993年9月22日出生，住广东省博罗县******委会黄竹沥小组，身份证号码：441************634。被告：刘某1，男，汉族，1978年4月11日出生，住江西省瑞金市*************，身份证号码：362************235。原告尹某1诉被告刘某1退伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经同学的朋友介绍认识，被告在2018年8月份开始以做生意需要资金运营启力健身俱乐部为由，向原告提出借款70000元，被告出示了其名下的惠州市启力健康管理有限公司的企业公示信息使其控股管理的公司以博取原告的信任，并且承诺在一年后会将借款如数退还给原告。原告仅作为相信被告的为人和处于同学的朋友介绍向其提供了借款。原告分别于2018年8月2日和同月5日通过支付宝转账给被告20000元、50000元。原、被告双方在2018年8月6日签订了一份欠条，欠条并未约定还款期限和借款利息。在借款已到口头约定的期限后，被告经原告的屡次催款并无还款意图，并且被告从未还款一分钱给原告，虽然口头承诺会尽快还款。直至起诉前，被告未偿还借款。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币70000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、本案诉讼费、公告费（若产生）由被告承担。被告辩称，关于款项金额我认可。这笔款当时是以投资分红的形式投资的，结果因为经营过程中因为有其他原因导致没有经营下去，公司就停止经营，所有的钱都亏空掉了，导致没有办法还钱。钱是在经营过程中亏损的，钱我愿意还给原告，但是事实是公司经营不善导致关门了没有钱还给原告。经审理查明，原告与惠州市启力健康管理有限公司于2018年8月1日签订《项目分红权出让协议书》，约定乙方（原告）投资人民币70000元整，以转账方式支付到指定的账户内，投资惠州市启力健康管理有限公司在惠州市欧美城内健身俱乐部所有项目，成为该项目股东，持股比例为3.5%。协议约定履行期限为三年，即从2018年8月1日起至2021年7月30日止。海洋馆门票项目合作期限为一年，即从2018年8月1日起至2019年7月30日止。对转股或退股约定自该协议生效满第一年其，乙方可提前半月申请退股。该协议由原告签字确认，被告作为惠州市启力健康管理有限公司的法定代表人代表公司签章确认。被告于2018年8月6日出具《欠条》，载明：“2018年8月2日和同月5日，债务人刘某1共借到债权人尹某170000元用于自身公司经营，现补欠条一张，作为债权债务关系存在的凭证。”该《欠条》由被告签名按捺。被告于庭审时自认收到原告支付的70000元，并表示愿意偿还。本院认为，本案属于退伙纠纷。原、被告签订的《项目分红权出让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《项目分红权出让协议书》第六条约定自满第一年起，乙方可提前半月申请退股。根据庭审调查事实，涉案《欠条》为原告提出解除投资协议后，被告自愿出具的，且被告承诺偿还原告投资款。故对原告诉请被告偿还款项70000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，由于双方不存在利息约定，且原告未提供证据证明其催收投资款的时间，故本院认为被告应当自立案之日即2020年6月10日起以70000元为本金，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹某1借款本金70000元及利息（以70000元为本金从2020年6月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告尹某1负担100元，由被告刘某1负担675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年七月十四日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执435号申请执行人:：谷双吉，女，1970年11月6日出生，汉族，住腾冲市。申请执行人:李德梅，女，1996年1月25日出生，汉族，住腾冲市。申请执行人:李怀聪，女，1939年7月20日出生，汉族，住腾冲市。三申请执行人委托诉讼代理人：李德科，男，1993年1月26日出生，汉族，住腾冲市。申请执行人：李德科，男，1993年1月26日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：李开旭，男，1970年7月12日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人谷双吉、李德梅、李德科、李怀聪与被执行人李开旭生命权纠纷一案中，执行标的117130.6元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月十五日书记员  番广林
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2996号杨宁：南京家兴家政服务有限公司仙林分公司与你居间合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢23号之一申请执行人：任留义，男，汉族，1973年2月28日出生，住平顶山市卫**。被执行人:平顶山市金瀚置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院**。被执行人:平顶山市宏源祥投资担保有限公司。住。住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口南博泰宾馆****/div>任留义与平顶山市金瀚置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市金瀚置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告任留义清偿借款本金19.7万元及利息（利息按月利率2%计算，其中自2015年3月11日至2015年9月28日按本金20万元计算，自2015年9月29日起至实际清偿之日止按本金19.7万元计算）；被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告平顶山市金瀚置业有限公司追偿；驳回原告任留义的其他诉讼请求；案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告平顶山市金瀚置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司共同负担。因平顶山市金瀚置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任留义向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心和住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．对被执行人平顶山市宏源祥投资担保有限公司、平顶山市金瀚置业有限公司在金融机构的存款查询，均无任何存款。2.对被执行人名下车辆及土地进行查询，均为查到可供执行的财产。3.对案外人陶金花提供的名下位于平顶山市湛河区南环路32号院理想家B座负一楼3号房产抵偿债务，法院依法进行查封，予以评估拍卖。4.被执行人名下股权查询，均未查到相关信息。三、对案外人陶金花名下位于平顶山市湛河区南环路32号院理想家B座负一楼3号房产，本院依法对该房产进行网络询价，最后以网络询价平均价436007元为参考价。于2020年3月27日公告询价结果的时候，平顶山市公安局北渡分局来函称，我院查封房产系被执行人平顶山市宏源祥投资担保有限公司涉嫌非法集资案件的涉及财产，暂无法处置。四、通过实地调查形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市宏源祥投资担保有限公司、平顶山市金瀚置业有限公司发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，对被执行人的房产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市宏源祥投资担保有限公司、平顶山市金瀚置业有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年七月二十六日书记员 杨 光
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2624号本院刑庭移送。被执行人：张萍兄，女，1958年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张艳，女，1969年5月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。张萍兄、张艳贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0106刑初746号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人张萍兄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零5日，即自2017年7月10日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的毒品海洛因予以没收。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执5854号徐金明、陈长平、徐诚与南京金盛装饰市场经营管理有限公司：徐金明、陈长平、徐诚申请执行（2019）苏0106民初9188号民事判决书一案，南京金盛装饰市场经营管理有限公司已履行完毕。就此，（2019）苏0106执5854号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年七月三十一日联系人：王玮025-83511206
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4868号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：马宁，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息440.05元，共计5759.42元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月21日至2018年12月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2018年12月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息440.05元，共计5759.42元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告马宁未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月21日至2018年12月21日期间，被告马宁通过POS机等方式使用卡号为xxxx7的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息440.05元，共计5759.42元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx7的中国建设银行银行卡一张，2017年12月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月21日至2018年12月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金5000元，利息319.37元，罚息440.05元，共计5759.42元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息440.05元，共计5759.42元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息440.05元，共计5759.42元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执841号 申请执行人:陆荣举，男,1975年6月20日生，汉族，身份证住址贵州省独山县。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，社会统一信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206统一信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 被执行人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 申请执行人陆荣举与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、三被执行人连带向申请执行人支付2019年2月至2019年9月期间的收益人民币17671.20元及利息（利息计算方式详见判决）；2、三被执行人连带向申请执行人支付违约金人民币10000元及利息（利息计算方式详见判决）；3、三被执行人支付本案诉讼费人民币318元。本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项人民币28959.03元径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币334.39元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初20268号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢129号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人窦跃春，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住址辽中区。 被执行人张永宝，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。 被执行人肖景元，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住址辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人窦跃春、张永宝、肖景元追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初419号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人窦跃春、张永宝、肖景元送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人窦跃春在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人窦跃春、张永宝、肖景元名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初419号民事判决书，申请人应在以执行人窦跃春所有的编号为沈温室权证辽字第050012号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人窦跃春采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢129号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3822号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人:郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：吴殿丞，男，1977年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴殿丞信用卡纠纷（2020）辽0103执3822号一案中，被执行人应给付申请执行人17238.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢玠竹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保339号申请人：孙戈，男，1971年11月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：常凤銮，男，1973年10月10日出生，居民，住邹城市。申请人孙戈与被申请人常凤銮离婚纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款200000元或等值的其他财产。申请人孙戈以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙戈冻结、查封被申请人常凤銮银行存款200000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 朱宁军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1825号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：罗春桃，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：岑玉伦，男，1976年8月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：袁绍华，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告罗春桃、岑玉伦、欧伟雄、袁绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告罗春桃、岑玉伦到庭参加诉讼。被告欧伟雄、袁绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗春桃、岑玉伦向原告支付贷款本息1324067.98元（其中借款本金1164899元，以本金1164899元为基数按合同约定利率暂计至2020年4月13日止利息159168.98元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告欧伟雄用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令被告欧伟雄、袁绍华对上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告罗春桃、岑玉伦对原告的诉讼请求无异议。 被告欧伟雄、袁绍华未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：罗春桃 （二）借款金额：150万元。 （三）借款时间：2014年9月23日至2017年9月22日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营酒类。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2014年9月23日，被告欧伟雄以其名下的坐落于贵港市港北区（房屋所有权证号分别为：贵港房权证港北区字第××、10××99、10××00、10××01号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：岑玉伦、欧伟雄、袁绍华 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告罗春桃未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年4月13日止，被告罗春桃尚欠贷款本金1164899元及利息159168.98元。 四、需要说明的情况：被告罗春桃、岑玉伦系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2017年9月19日，被告罗春桃、岑玉伦、欧伟雄、袁绍华与原告签订《借款展期协议》，约定该笔贷款还款期限展期至2019年3月22日，被告岑玉伦、欧伟雄、袁绍华同意继续为该笔贷款承担连带担保责任。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社分别与被告罗春桃、岑玉伦、欧伟雄、袁绍华签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告罗春桃在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告罗春桃偿还贷款本金1164899元及利息159168.98元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年4月13日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告罗春桃与岑玉伦系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请岑玉伦对罗春桃上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告欧伟雄以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告欧伟雄、袁绍华作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告欧伟雄、袁绍华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗春桃、岑玉伦向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金1164899元及利息159168.98元（利息计至2020年4月13日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告欧伟雄、袁绍华对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告欧伟雄坐落于贵港市港北区（房屋所有权证号分别为：贵港房权证港北区字第××、10××99、10××00、10××01号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16716元，减半收取计8358元，财产保全费5000元，合计13358元，由被告罗春桃、岑玉伦、欧伟雄、袁绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16716元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年七月十三日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢295号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江玉田，男，汉族，1960年7月8日出生，住江苏省海门市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人江玉田信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江玉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人江玉田在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币229570.33元，未受偿人民币229570.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月九日书 记 员  唐浩方
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1680号之三 申请执行人：黎得桦，男，1954年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李嘉威，男，1987年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨凯，男，1988年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎得桦与被执行人李嘉威、杨凯民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1263号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人李嘉威、杨凯应共同偿还借款本金265000元及支付利息给申请执行人黎得桦。依申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎得桦于2020年7月6日以与被执行人李嘉威达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黎得桦向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年七月七日 书记员  张 恋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调76号之三申请执行人：曹友顺，男，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：刘磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住单县。申请执行人曹友顺与被执行人刘磊公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4681号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊的银行账户存款36000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1175号申请人：刘尚玉，男，1971年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。被申请人：赵海涛，男，1982年出生，汉族，户籍地住址济南市被申请人：周凡琪，女，1982年出生，汉族，户籍地住址济南市被申请人：赵霜，男，1988年出生，汉族，户籍地住址济南市被申请人：李杨，男，1979年出生，汉族，户籍地住址济南市被申请人：许岩，男，1986年出生，汉族，户籍地住址济南市被申请人：马赛，男，1986年出生，汉族，户籍地住址济南市申请人刘尚玉与被申请人赵海涛、周凡琪、赵霜、李杨、许岩、马赛民间借贷纠纷一案，申请人刘尚玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海涛、周凡琪、赵霜、李杨、许岩、马赛名下银行存款420万元或查封其相应价值的财产。申请人刘尚玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘尚玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵海涛、周凡琪、赵霜、李杨、许岩、马赛名下银行存款420万元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。案件申请费5000元，由申请人刘尚玉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 露二〇二〇年七月十七日书记员 楚龙龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2749号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:王晖，男，汉族，1986年4月8日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与王晖借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7558民事判决书责令被执行人向申请执行人支付56790.76元及利息。案件执行费821元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与王晖借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王晖名下所有的XX汽车牌汽车一辆，车牌为：陕AXXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初118号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人段永国，男，汉族，1969年7月14日生，高中文化，工人，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人段永国犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员王红毅到庭参加法庭记录，被告人段永国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月27日20时9分，被告人段永国酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由河口县老城区沿北山路往河口县北山新区方向行驶，行至河口公安局交通警察大队门口被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的段永国血样中检出乙醇成份，其含量为102.28ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、被告人段永国的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人段永国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段永国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年七月二十九日书记员  李 微
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马召兴，男，汉族，1949年2月2日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑媛，女，汉族，1967年3月13日出生，住廊坊市安次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄治礼，男，汉族，1988年2月5日出生，住廊坊市广阳区。 再审申请人马召兴因与被申请人陈淑媛、黄治礼民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，马召兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执80号 吕彩英、李震冲: 申请执行人吕彩英与被执行人李震冲借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1810号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：347414.50元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人李震冲将其所有的在其母亲朕奋革名下签订合同购买的位于泾川县城东怡和家园25号楼（原楼号15号）3单元501作价507120元，交付申请人吕彩英抵偿借款本息369610元。抵偿后申请人吕彩英共计退付被执行人李震冲147510元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人吕彩英时转移。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢283号 申请执行人：刘秀珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘秀珍与被执行人翁美强、黄玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的75539.35元，现执行到位案款75539.35元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异194号申请执行人：程芝河农村承包经营户。诉讼代表人：程芝河，男，生于1967年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行程芝河农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2356号）过程中，申请执行人程芝河农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人程芝河农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了程芝河农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2356号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2356号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人程芝河农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1767号 起诉人：龙南县龙南镇新都社区人民小组 诉讼代表人：廖向荣，系该小组组长。 起诉人：龙南县龙南镇新都社区下间小组 诉讼代表人：廖文涛，系该小组组长。 起诉人：龙南县龙南镇新都社区解放小组 诉讼代表人：廖振庆，系该小组组长。 被起诉人：龙南县龙南镇新都社区居民委员会 法定代表人：廖日星，系该居民委员会主任 起诉人于2020年6月5日向本院递交民事起诉状，诉称：2000年6月15日，不是被征收土地所有权人的被起诉人与龙南县土地管理局签订了《征地协议》，被起诉人了克扣了起诉人151.35亩的土地补偿费216225元，道路、水圳等征地费195750元，公粮基金216225元，现要求如数返还给起诉人，理由如下：1、被起诉人只是基层群众自治的组织，不是实体经济单位，也不是土地所有权的耕耘人，无土地主体资格却越权与龙南县土地管理局签订《征地协议》，并克扣了起诉人的土地补偿费。起诉人于2014年3月31日以报告形式请求被起诉人返还被克扣截留的土地补偿款，被起诉人当时不敢做出决定，要求请示上级相关部门来解决。以新都村本村两个小组为例，杉树小组的土地在2004年被征用的全部征地费归了小组，村委会分文未得；振兴小组的“公粮基金”和土地补偿费退回给了农户。2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十二条规定：“乡（镇）或村在集体所有的土地上修建并管理的道路、水利设施用地，分别属于乡（镇）或村农民集体所有”，本案被起诉人截留的8.7亩道路、水圳补偿费，就是起诉人三个小组集体所有土地上修建并管理的道路水利设施用地，是属于起诉人三个小组集体所有。3、最高人民法院《关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》明确“土地被征用所得的补偿费、安置费归被征地单位所有”，被起诉人克扣1500元/亩土地补偿款就是违法的，应依法退还给起诉人三个小组农民集体所有。4、物权法规定：“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”，被起诉人截留征收补偿费就是违法的。起诉人要求：1、判令被起诉人返还克扣截留起诉人征地补偿费216225元，公共道路、水圳面积征地费195750元，返还公粮基金216225元，共计628200元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院收到原告提交的诉讼材料后，为化解双方矛盾纠纷，组织双方进行了诉前调处工作，因起诉人与被起诉人意见分歧较大未能达成一致意见。 经查，2000年6月15日，龙南县土地管理局与被起诉人新都村委会签订了涉案土地的《征地协议》。龙南县土地管理局对涉案土地的征收行为已经完成。因起诉人对龙南县土地管理局的征地行为和征地补偿款的发放不服，从2005年起一直向有关部门信访。2015年9月11日，起诉人向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认龙南县人民政府征用起诉人三个小组的150多亩良田的行为违反，撤销龙南县人民政府与新都村委会于2000年6月15日签订的《征地协议》，赔偿起诉人经济损失628200元及利息或者按现在征地价格予以补偿。因起诉人提起的上述诉讼已超过法定起诉期限，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中行初字第94号《行政裁定书》，裁定驳回龙南县龙南镇新都村人民小组、下间小组、解放小组的起诉。起诉人不服该裁定，上诉于江西省高级人民法院，该院作出（2016）赣行终143号《行政裁定书》，驳回了上诉，维持原裁定。 另查明，起诉人因同一事由于2020年5月25日向本院提交了民事起诉状，要求：1、确认被起诉人与龙南县土地管理局签订的《征地协议》和征地实施的扣留部分征地补偿给被起诉人是违法的，判令被起诉人退还征地补偿费给起诉人三个村小组，共计628200元，以当今龙南县征地价来补偿退还给起诉人。2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为起诉人提起的诉讼不属于民事诉讼的范围，并于2020年5月28日作出（2020）赣0727民初1182号《民事裁定书》，裁定对起诉人龙南镇新都社区人民小组、小间小组、解放小组的起诉不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人因不服被起诉人与土地征收部门签订的《征地协议》，要求被起诉人返还土地补偿款、道路、水圳等征地费、公粮基金等共计628200元。其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在收到起诉人提交的民事诉状后，已向其释明相关法律规定，但起诉人坚持向本院起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人龙南镇新都社区人民小组、下间小组、解放小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 ：刘**玮 审判员 ： 李 捷 审判员 ：姜万勇 二〇二〇年七月六日 书记员 ： 叶 莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2031号之一申请执行人：杨永福，男，汉族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱刚、吕仕荣，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈永富，男，汉族，1968年12月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南润福苑汽车服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金泉小区******，统一社会信用代码915301037951965016。法定代表人：陈永富。申请执行人杨永福与被执行人陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永富、云南润福苑汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈永富在昆明市公安局车辆管理所登记的思威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1069296.53元，未受偿人民币1069296.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初975号之一 解除保全申请人：周重元，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：郑又福，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：孟莹，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住贵港市港**。 原告周重元与被告郑又福、孟莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）桂0803民初975号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人郑又福、孟莹名下价值213000元的财产。解除保全申请人周重元于2020年7月23日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为。解除保全申请人周重元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑又福、孟莹名下价值213000元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫 二〇二〇年七月七日 书记员  杨静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保540号 变更保全申请人：深圳市奔达康电缆股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区翠景路****，统一社会信用代码914403002793944564。 法定代表人：侯少藩，董事长。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：浙江太湖远大新材料股份有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇工业园区统一社会信用代码91330522759061095R。 法定代表人：俞丽琴，董事长。 委托诉讼代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 担保人：深圳市奔达康融资担保股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福路**统一社会信用代码91440300685386830K。 法定代表人：侯少藩。 浙江太湖远大新材料股份有限公司与深圳市奔达康电缆股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）粤0310民初3526号民事裁定，并以（2020）粤0310执保418号案件实施保全。本院于2020年6月17日冻结深圳市奔达康电缆股份有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××42账户的存款人民币3,976,630.82元。深圳市奔达康电缆股份有限公司于2020年7月22日向本院提供担保人深圳市奔达康融资担保股份有限公司在深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司550XXXX506账户的存款人民币3,976,630.00元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院应深圳市奔达康电缆股份有限公司的变更保全申请所作出的（2020）粤0310民初3526号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人深圳市奔达康融资担保股份有限公司在深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司55XXX06账户的存款人民币3,976,630.00元。 二、解除对深圳市奔达康电缆股份有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××42账户的存款人民币3,976,630.82元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特798号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：雷松，男，该金融机构员工。申请人：余木洋，男，1957年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇禹门村**，身份证号码：5221211957********。本院于2020年7月16日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与余木洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与余木洋因金融借款合同纠纷，于2020年7月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由余木洋于2020年9月30日前一次性偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元，利息按银行实际计算为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与余木洋于2020年7月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十六日法官助理 周仕然书 记 员 郭正艳
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2140号 罪犯易良斌，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年3月30日作出(2008)深中法刑二初字第322号刑事判决，以被告人易良斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)粤高法刑一复字第63号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。因罪犯易良斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字108号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯易良斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易良斌减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯易良斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3449分，折换成表扬5次，剩余449分；因违规扣10分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯易良斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯易良斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年七月七日 书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9105号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:缪贯中,男,1972年9月23日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人缪贯中信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪贯中应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付110986.23元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2635元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封了登记在被执行人缪贯中名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年6月30日依法查封了被执行人缪贯中与第三人缪灼伦、缪贯军位于中山市××坑村的房地产的产权份额，因上述房地产是集体性质，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人缪贯中发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9105号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27139号原告：太平区远望通讯设备经销部，经营场所辽宁省阜新市太平区红树五街**5门。经营者：张博。被告：郑春丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告太平区远望通讯设备经销部（以下简称远望经销部）与被告郑春丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远望经销部的经营者张博在线参加诉讼，被告郑春丽经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月20日。三、订单编号：2020032017117834。四、出租人：远望经销部。五、承租人：郑春丽。六、租赁物：【特惠租】iphone11ProMAX。七、租赁期限：2020年3月23日至2021年3月22日。八、押金情况：押金为11000元，通过芝麻信用免冻结押金5500元，冻结5500元。九、租金：8212.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月20日，远望经销部（甲方）与郑春丽（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条规定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：郑春丽于2020年3月24日签收。十二、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计2737.46元。十三、违约情况：自2020年4月22日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十四、买断款：5500元，计算方式为租赁设备押金11000元减去已付押金5500元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果iphone11ProMAX256G价款11000元；2.判令被告支付违约金1642.512元；3.判令本案诉讼费由被告承担；4.判令本案律师费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郑春丽从2020年4月30日开始，超过7个自然日未支付除第1、10、11、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，郑春丽应支付买断款5500元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中远望经销部已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请郑春丽支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。远望经销部诉请郑春丽支付律师费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告郑春丽于本判决生效之日起十日内向原告太平区远望通讯设备经销部支付5500元。二、驳回原告太平区远望通讯设备经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告郑春丽负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年七月二十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终73号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周朝辉，男，1969年12月3日出生于四川省射洪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人周朝辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月17日作出（2019）川0922刑初273号刑事判决。原审被告人周朝辉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人周朝辉于2020年7月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终578号 上诉人（原审原告）周美宏，女，1959年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。 负责人江峰，该局局长。 委托代理人刘超，该局华富派出所副队长。 委托代理人陈小柏，该局法制科民警。 上诉人周美宏因与被上诉人深圳市公安局福田分局行政强制纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2338号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2018年8月9日至2018年8月10日对上诉人作出的传唤行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。本案中，根据证据材料显示，被上诉人依据群众报案和提供线索，对上诉人涉嫌扰乱单位秩序的行为进行调查。经办案部门负责人批准，被上诉人开具了深公福行传字【2018】00470号《传唤证》，并于2018年8月9日至2018年8月10日对上诉人作出传唤，期间办理了延长询问时限审批手续。结合受案登记表、询问笔录、手机微信照片说明书、公安局短信通知、上诉人的电话录音内容、调取的监控视频等证据材料，可以证明被上诉人对上诉人进行传唤是为查明上诉人是否存在违法行为，根据行政自由裁量权采取的办案措施，未违反相关法律法规。上诉人主张被上诉人传唤超过二十四小时，属于程序违法，但根据上诉人进入办案区域的办案视频、截图照片显示，询问查证的时间并未超过二十四小时，上诉人的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人周美宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇二〇年七月八日 书记员  赖普微
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1603号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨占坤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17643号 申请人：中山市冠盈纸品有限公司，住所地中山市**西环二路**之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。 法定代表人：连嘉俊。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：广州市柏亿包装材料有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东福一街**101，统一社会信用代码91440101MA59LK708G。 法定代表人：柳平奏。 申请人中山市冠盈纸品有限公司与被申请人广州市柏亿包装材料有限公司、柳平奏买卖合同纠纷一案，申请人中山市冠盈纸品有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市柏亿包装材料有限公司名下价值相当于229628.23元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市冠盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市柏亿包装材料有限公司的银行存款229628.23元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初910号原告：王元芳，男，1977年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:任江剑，系贵州样紫律师事务所律师，执业证号:15202201810035172。被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告王元芳与被告严新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因新冠病毒疫情影响，扣除审理期限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元芳及其委托诉讼代理人任江剑，被告严新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金610000元及资金占用利息79300元（按年6％以本金610000元从2018年1月1日暂计至2020年2月29日止），并判令被告按年6％支付从2020年3月1日起直到本金610000元还清为止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告爷爷姓严，原告父亲抱养给王姓，所以原告也跟着姓王，根据三代还宗的风俗，故原告的儿子又返回姓严，所以乡下老家和严氏家族中，原告又叫严万芳，被告系严氏宗亲会的会长，原告通过严氏宗亲会与被告相识。2012年9月17日、被告以生意急需周转资金为由向原告借款6万元，口头承诺利息为月息2.5％，按月支付，原告就由妻子邹永红通过其工行卡（卡号:95×××68）转款66万元到被告的工行卡（卡号:62×××56），被告向原告出具了66万元的借条。款项出借后，被告第一个月按2.5％支付了利息，但从第二个月起，因被告称生意不赚钱，就按每月2％支付利息；到2013年4月左右，被告又称生意不赚钱，从2013年4月开始按月1.5％支付利息;到2014年5月，被告又称资金困难，只按月1％支付利息。到2014年7月17日，被告称无力承担利息，偿还本金，并将2012年9月17日的借条收走，重新给原告出具了借条。被告于2016年4月14日偿还了5万元，并承诺余下本金6ｌ万元于2017年12月30日还清。后经原告多次催要借款，被告以没钱为由推诿，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条的规定，被告应按年利率6％承担从承诺还款之日起的资金占用利息，为维护自己的合法权益，特起诉至钟山区人民法院，请求判决被告偿还原告借款及资金占用期间利息。被告严新明辩称，我向原告借款及借款利息是事实，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的王元芳、邹永红的身份证复即件两份、结婚证复印件一份、证明、户籍复印件各一份、借条原件、尾号6468工行卡银行流水、银行个人业务托单小票各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元芳与案外人邹永红系夫妻关系。原告王元芳祖上姓严，因其父亲抱养给王姓，故原告也跟着姓王，根据三代还宗的风俗，原告的儿子又返回姓严，所以乡下老家和严氏家族中，原告又叫严万芳。被告严新明系严氏宗亲会的会长，原告通过严氏宗亲会与被告相识。2012年9月17日，被告严新明因投资淀粉厂、开办西南计算机学校需资金周转，向原告王元芳借款660000元。当日原告王元芳的妻子邹永红通过其银行账户转款660000元到被告严新明的银行账户，被告严新明向原告王元芳出具了金额为66万元的借条。双方口头约定利息为月息2.5％，按月支付。款项出借后，被告按月利率2.5%、2%、1%不等支付利息至2014年7月17日，被告称无力承担利息，偿还本金，并将2012年9月17日的借条收走，重新给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到严万芳现金人民币，大写陆拾陆万元整，小写￥：660000元整，注：此款无息，属支持性借款如需还款随时返还。于2016年4月14日还款伍万元整，小写￥50000元，约定于2017年12月30日还清（该段为手写体，加盖有被告严新明手印）借款人严新明（此处系严新明签字按手印）2014年7月17日”。后被告严新明向原告王元芳还款50000元，因未按期履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新明向原告王元芳借款的事实有被告严新明向原告王元芳出具的《借条》、原告王元芳提交的个人业务凭证及被告严新明的陈述在案为凭，被告严新明未提交证据证明还款情况且认可差欠原告王元芳借款金额为610000元，故对原告所提要求被告偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提要求被告按年利率6%支付资金占用利息79300元（2018年1月1日至2020年2月29日）及从2020年3月1日起直至本金610000元还清为止的资金占用利息的诉讼请求，虽原告陈述双方对本案借款原约定有利息，被告严新明支付利息至2014年7月17日，且被告严新明也自认双方约定有利息，但原告在诉状中陈述“到2014年7月17日，被告称无力承担利息，只偿还本金”，被告向原告出具的《借条》中也明确备注“此款无息，属支持性借款如需还款随时返还”，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：一、被告严新明于本判决生效之日起十日内偿还原告王元芳借款本金610000元；二、驳回原告王元芳的其余诉讼请求。如被告严新明未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，因适用简易程序减半收取5347元，由被告严新明负担（原告王元芳已预交，被告严新明于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告王元芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘彩兰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1457号 起诉人黄俱新，男，汉族，1976年7月7日出生，现住河北省廊坊市安次区。 本院收到黄俱新的起诉状，黄俱新起诉称，2019年7月1日，被告于国生聘用原告黄俱新到保定市去安装玩具。被告交待完工作后，原告和另一名工友开始干活。大约两个小时后，原告在安装玩具时从玩具上掉下来摔伤。于国生拉着原告回到廊坊，先去朝阳医院检查、后到廊坊市人民医院住院27天手术治疗。经诊断，原告伤情为：左髋臼骨折；左耻骨、坐骨骨折；左胸部挫伤；肋骨骨折（左、2-11）;创伤性湿肺（双侧）；胸腔积液（左）。被告仅垫付了2万元，再未赔付其他任何费用。原告认为，被告的行为严重侵犯了自身合法权益，故依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费等暂计35000元人民币；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等，待鉴定后进行增加；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查本院认为，黄俱新于保定市高碑店一乡村小学安装玩具时受伤，该侵权结果发生在保定市高碑店，故本案侵权行为地为保定市高碑店，本院无管辖权，黄俱新的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 对黄俱新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张万地 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玉凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙鹏，男，1987年4月21日出生，汉族，身份证住址河南省修武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额6351.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6351.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6351.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异21号异议人（案外人）：刘勃，男，汉族，住略阳县高台路高台****楼**。申请执行人：何元，男，汉族，住，住略阳县中学路轻工家属院新楼****/div>被执行人：略阳县恒康实业有限公司。住所地：略阳县北街。法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人何元与被执行人略阳县恒康实业有限公司（以下简称恒康公司）合同一案中，案外人刘勃对本院（2020）陕0727财保3号民事裁定书和（2020）陕0727执保6号协助执行通知中查封的位于略阳县恒康大厦商住楼1层1号、3号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘勃称，2016年6月1日，案外人与被执行人恒康公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买恒康大厦商住楼1号、3号商铺，购房总价款630万元。同年6月1日、7月25日，案外人分两次交纳购房款600万元，剩余购房款按合同约定在拿到房产证后一次性付清。2017年9月8日，恒康公司将案涉1号、3号商铺交付案外人。同年9月，案外人对商铺进行了装修，后一直经营自用。期间，案外人多次要求恒康公司办理房屋产权证书，恒康公司均称恒康大厦一楼目前为一个大产权证书而没有分割，且暂未缴纳相关办证税费，故至今未办理产权证。因恒康公司与何元有债务纠纷而涉讼，略阳县法院查封了案涉房产。案外人认为，案外人与恒康公司签订了房屋买卖合同，并按约定交纳了购房款后合法取得了上述房屋，且在人民法院查封前已合法占有使用，没有办理过户手续是因为恒康公司未缴纳相关办证税费所致，过错不在案外人一方。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求人民法院解除对恒康大厦商住楼1层1号、3号商铺的查封。本院查明，案外人刘勃向本院提交的证据显示：其与被执行人恒康公司于2016年6月1日签订了《商品房买卖合同》，刘勃出资630万元购买恒康大厦180平方米的商品房，并约定合同签订后交付房款600万元，剩余30万元在拿到房产证时一次付清。刘勃提交了2016年6月1日、7月25日杨明基出具的“收到刘勃缴来门面房购房款330万元”和“收到刘勃缴来门面房购房款270万元”的两张收据（白条），并提交了七份收款方为卢民轩的电子银行交易流水。该合同无编号，未在略阳县房产管理局登记备案，合同中亦未明确涉案房产的楼层位置，仅提供了一份简略的房屋平面图。另查明，因恒康公司未及时归还何元借款而涉讼，本院于2020年4月3日以（2020）陕0727民初225号民事调解书确定：被告恒康公司于2020年6月30日起向原告何元支付借款本金300万元及利息721972.6元（从2019年11月6日计算至2020年5月6日），并按24%的年利率向原告何元继续支付利息直至本息清偿时止。本院于2020年4月15日以（2020）陕0727财保3号和（2020）陕0727执保6号协助执行通知查封了案涉房产。本院认为,案外人刘勃提供的证据不能证明其与恒康公司所签《商品房买卖合同》系在本院查封前签订，亦未提交签订合同时开具的正规购房发票，故案外人申请不足以排除对案涉房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘勃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年七月十三日书记员 潘 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人王彬因与被申请人李敏合同纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，一、本案一、二审判决与事实不符，所采信的证据不实。被申请人李敏起诉请求是：支付借条款项65743元，支付垫付192202元，合计257945元，此违背了一般常理，既然李敏已经垫付了257945元，为什么在最后合同解除时只要申请人打65743元的借条呢？申请人与李敏非亲非故，李敏的诉讼请求明显说谎。二、法院认定李敏有微信转款记录既定为借款凭证，与事实不符，申请人提交的微信记录，明确了李敏每次转款给申请人均为店铺对应需要的开支支付款，并未借款，而且法院在审理时遗漏了最重要的事实，即李敏的公司账户是绑定收银机的，店里所有营业额都在李敏那里，而申请人这边的正常开支需要李敏转账给申请人，所以微信转账的证据不能证明双方存在借贷关系，申请人新提交的证据足以推翻李敏提供的证据。三、一审法院发了应诉通知后直到开庭都未通知申请人，从收到应诉通知到开庭有两个月左右时间，申请人不是故意不到庭，从而导致剥夺了申请人的辩论权力，二审也未给予开庭举证等程序，剥夺了申请人答辩的机会。四、申请人一审提交的证据，微信每日报账及每月清算盈亏，以证明在合同期间每天都有对账，每月都有结算盈亏，借条是基于威胁所写，员工和供应商可以作证，后报警过，因是经济纠纷警察不管。五、李敏突然来接手餐厅，并未清点餐厅物品及办理交接，未按合同约定做财务清算及提前通知，违反了诚信原则。六、李敏实际交租与扣申请人的租金严重不符，申请人受到欺骗导致亏损，而李敏从未给过申请人其交租的凭证。申请人与李敏只有最后一个月的财务未清算及合同终止后未进行物品清点及原料的交接，之前每月都有对账结算。申请人受对方逼迫写了借条，并不是清算核实出来的，也违背诚信及合同约定。请求法院立案再审，维护申请人的合法权益。本院认为，本案系合同纠纷。申请人王彬在本案中向李敏出具《借条》，确认以借款的方式承担工人工资及货款运营亏损65743元，李敏也提交了相应的微信转款记录予以证明款项已实际支付。本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理得当。王彬再审主张涉案的借条系受到胁迫所写，但未提供任何证据予以证明，其理由不能成立。此外，王彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。综上，王彬的申请再审理由不能成立，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年七月二十七日书记员  郑晓华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1752号 申请执行人：郭毅明，男，1963年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：卢金宁，女，1961年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人郭毅明、卢金宁与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郭毅明、卢金宁与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终310号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2617号之一 原告：江西省星魂传媒有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街商城社区广场路钱源商城，统一社会信用代码91360302MA38GL7765。 法定代表人：刘雪群，经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 被告：黎震，男，1982年6月8日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告江西省星魂传媒有限公司与被告黎震劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西省星魂传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省星魂传媒有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 欧阳嘉慧
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩30号 被拘留人:黄克明，男，1993年10月10日出生，汉族住址：湖南省沅江市三眼塘飞娱村三村民组41号。身份证号码：4309811993********。 本院在执行胡世亮与黄克明借款合同纠纷一案中，查明黄克明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对黄克明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2301号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人刘丽娟，女，1977年生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人周文辉，男，1973年生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5179号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款37613元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十九日 书记员  郑云静
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更241号 罪犯马宝玉，男，回族，生于1983年6月16日，专科文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）楚中刑初字99号刑事判决，以被告人马宝玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马宝玉服判，判决生效后于2010年11月18日交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑执字第2654号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日作出（2019）甘刑执字第352号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑执字第294号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）临刑执字第109号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘29刑更408号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马宝玉自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯于2020年1月13日缴纳1000元。该犯在狱内月均消费约262元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，云南省罚没收入专用收据，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马宝玉自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因未积极履行财产性判项，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马宝玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段 宁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1102号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人柏恒荣，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月20日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被昆明市公安局官渡分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人柏恒荣犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人柏恒荣提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人柏恒荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日5时许，被告人柏恒荣到昆明市官渡区与朋友龙某同住时，趁被害人龙某熟睡时，将其正在充电的一部ｖｉｖｏＸ27Ｐｒｏ手机盗走，并以1500元的价格卖给路人。经鉴定：被盗手机价值2140元。2020年2月10日，被告人柏恒荣被民警抓获。上述事实及庭审适用程序，被告人柏恒荣在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人柏恒荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人柏恒荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人具有坦白情节；赃物未追回；一次前科的公诉意见。被告人柏恒荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人柏恒荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人柏恒荣从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人柏恒荣十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人柏恒荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏恒荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月十四日书记员  马江
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4288号原告：王某，男，1992年1月11日出生，汉族，住济南市被告：刘某某，男，1995年10月24日出生，汉族，住济南市原告王某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。2020年7月13日，原告王某经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告王某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年七月十三日书记员  亓 瑞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执767号 被执行人：任强，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的(2017)川16刑终34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人任强至今未按生效判决向本院缴纳罚金200,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人任强名下的银行存款及收入200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭慰民
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初4772号原告：李**飞，男，1999年8月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：曹某某，男，2002年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告李**飞与被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李**飞于2020年7月6日申请撤诉。本院认为，原告李**飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**飞撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告李**飞承担。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年七月八日 书    记    员      郭婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执949号之二申请执行人刘从秀，女，汉族，1980年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人湖北源鑫建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区********。法定代表人周兴。被执行人周兴，男，汉族，1962年6月29日出生，住武汉市江夏区，被执行人王翠容，女，汉族，1973年5月5日出生，住武汉市江夏区，刘从秀与湖北源鑫建设工程有限公司、周兴、王翠容民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日作出的(2018)鄂Ol民初401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年7月3日以（2018）鄂01执949立案执行。现查明被执行人湖北源鑫建设工程有限公司在（2019）鄂01执2809号案件中作为被执行人有财产进行处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北源鑫建设工程有限公司在（2019）鄂01执2809号案件中执行款（以31750212.00元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇二〇年七月三日书记员  李文玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2381号原告：蒋贵春，男，1988年10月12日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告蒋贵春与被告陈晓东委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵春及其委托诉讼代理人杜飞跃到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贵春向本院提出诉讼请求：陈晓东立即返还9500元并支付逾期利息（计算方式：以9500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年9月1日计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年6月，蒋贵春委托陈晓东办理其儿子蒋荣海从外地转入无锡小学就学的相关事宜，后蒋贵春向陈晓东转账支付15000元作为委托费用。双方约定，如转学不成，陈晓东需退款。此后，陈晓东并未完成蒋荣海的转学事宜，陈晓东已退还5500元，余款9500元至今未退。请求法院支持诉请。被告陈晓东辩称：确实结欠9500元，最晚到年底还清。我当时问蒋贵春要15000元，是因为办理转学事宜需要找路子，后来因蒋荣海考试没过，所以无法转学。本院认为，民事法律关系应符合法律规定，且不违背公序良俗。本案中，根据当事人陈述，蒋贵春请陈晓东为其儿子办理转学提供方便，该委托事项的实质是由陈晓东通过非正常录取途径为蒋贵春儿子就学提供便利。蒋贵春向陈晓东给付15000元，双方虽未明示该款项的用途，但其目的不言自明。双方的行为有违教育的公平性原则，扰乱了学校招生秩序，且有可能涉嫌违法乱纪。故该行为属于不法原因行为，基于不法原因行为产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护。因此，本院驳回蒋贵春的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回蒋贵春的诉讼请求。案件受理费25元，由蒋贵春负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤曦红二〇二〇年七月五日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3801号申请执行人：田长城，男性，1970年08月15出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：郑州市管城区迪米莱生活超市城东路店，住所地郑州市管城区正商幸福港湾**。法定代表人：徐昆。被执行人：徐昆，男性，1985年10月01出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行田长城与郑州市管城区迪米莱生活超市城东路店、徐昆其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州市管城区迪米莱生活超市城东路店、徐昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款46694元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月二十日书记员  周洋浩