wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：何景龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告何景龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。另，根据广东省广州市广州公证处出具的《公证书》公证的中国建设银行手机端软件操作流程显示，被告办理账单分期时须勾选“我已阅读并同意《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》。”该业务约定条款对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，被告尚拖欠原告透支本金9950.42元、利息9028.77元、手续费520.85元、滞纳金855.72元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金9950.42元、手续费520.85元，滞纳金855.72元及利息（暂计至2019年4月30日的利息9028.77元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年5月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》第一条第一款以及第四条第一款的约定，被告向原告申请对账单8455元进行分期，期数为24期，每期还款352.29元，每期手续费费率为0.56%，每期手续费是47.35元；本案诉请的手续费是被告偿还过部分手续费后剩余的部分。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款以及领用协议附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定要求被告支付滞纳金，本案滞纳金计算至2016年1月19日止，金额是855.72元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及分期业务条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何景龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金9950.42元；二、被告何景龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（暂计至2019年4月30日止透支利息为9028.77元；从2019年5月1日起至欠款还清之日止透支利息继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告何景龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费520.85元；四、被告何景龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金855.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告何景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月十日书记员  辜晓静陈隽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初650号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：王军，女，1970年12月26日出生，土家族，原住云南省瑞丽市，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费849元，减半收取计424.5元。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年七月三日书记员  杜颖异
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2006号之一申请执行人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂前附**门。法定代表人：曾三军，该公司董事长。委托诉理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：谢育林，男，1965年4月24日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被执行人：湖北乾旺贸易有限责任公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区旭光大道**管委会。法定代表人：钟兰芳，该公司经理。被执行人：盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北乾旺贸易有限责任公司股东，住湖北省武汉市洪山区。关于武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与湖北乾旺贸易有限责任公司、盛成刚合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2017)鄂0107民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务：1、向武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司支付3,751,599.9元；2、向武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司支付逾期利息（以2,990,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年6月28日起计算至实际付清之日止）；3、向武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以2,990,000元为基数，从2019年10月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费39,279元、诉讼财产保全费5,000元、执行费45,622元。并责令被执行人报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但其表明因债务众多，暂无能力履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2020年6月21日冻结，冻结期为一年。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人盛成刚名下位于洪山区白玉山1栋1单元4层4-2号房屋已被申请执行人在审判阶段通过财产保全查封，但因房屋面积仅为38.31平方米，又系被执行人唯一住房，暂无法处置；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆信息，无可供执行车辆。四、本院于2020年6月18日冻结被执行人盛成刚持有马鞍山市强荣港口有限公司的90%股权及其投资权益，冻结期限为三年，但因暂无法评估其价值，未能处置。本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执2006号案件终结本次执行程序。被执行人湖北乾旺贸易有限责任公司、盛成刚负有继续向申请执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需对本院查控财产进行续封，请于查控期满一个月前，向本院书面提交续封申请。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年七月二日执行员  万增晖书记员  胡志豪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初296号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：罗楚。 原告万载县福顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告罗楚（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款165884元及自2019年1月11日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月10日以租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为解放牌重型半挂牵引货运汽车，车辆租赁期限为12个月，租金总额为211896元，租金分12期还清，租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约将汽车以融资租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2019年5月20日将汽车收回，该车价格经鉴定评估为18674元。之后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但仍不足清偿全部费用，目前被告仍欠原告165884元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买解放牌黄牌重型半挂牵引车（发动机号为52101482、车架号为ＬＦＷＳＲＸＲＪ1Ｃ1Ｆ07711、车牌号为赣Ｃ×××××），汽车租赁给乙方，乙方向甲方承租并享有该车的占有、使用、收益权；租赁期为1年，自2018年1月10日至2019年1月10日止；甲方为乙方购买汽车，乙方承租汽车须按本合同规定向甲方支付租金，租金总额为211896元，分12期支付，每期17658元；前述租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由乙方承担；乙方签收汽车提单后，视为甲方完成向乙方交付租赁汽车，乙方签收汽车提单日为本合同起租日；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效；租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车或按市场价将车辆变卖。当日，被告办理了验收、提车手续。被告之后于2018年2月3日支付20000元租金，于2018年6月16日支付24000元租金。原告为被告垫付车辆保险费24781.81元，被告于2018年3月27日支付了20000元保险费，但还欠4781.81元保险费未付。由于被告未按约支付租金，原告遂于2019年5月将涉案车辆收回，并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车进行价格评估。宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司于2019年6月28日作出《二手车鉴定评估报告书》，该评估报告书载明：鉴定评估基准日为2019年6月27日；车辆价值评估为84882元；该车品牌市场接纳度为22%；车辆评估价格为18674元。原告为此支付鉴定评估费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、机动车注册登记信息复印件、行驶证复印件、还款记录、宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司出具的《鉴定评估报告》、鉴定评估费发票、机动车保险单、保险费发票为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方都应按合同约定行使权利和履行义务。被告并未按照约定时间支付租金等费用，已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求予以支持。保险费系原告垫付，根据合同约定该费用为被告负担，故被告还需支付原告所垫付的保险费4781.81元。原告收回涉案车辆后委托相关评估机构对该车进行了价格评估，所花费的1000元鉴定费亦系合理费用，故此费用应由被告负担。至于原告所诉费用中还包括营运证年检费、违章罚款、扣车费用，但其并未提供证据予以佐证，故本院对此三项费用均不予认定。至于原告所诉利息，合同中虽未对此进行约定，但被告逾期拖欠租金，造成了原告资金被占用的利息损失，被告应当自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。需要说明的是，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆所作价格评估报告中，根据相关计算公式已得出车辆价值为84882元。此外，该报告还载明根据该车型、年限、性能、综合表现市场接纳度为22%，但并未详细注明如何计算得出市场接纳度，故本院对评定市场接纳度为22%的数据难以采信，但本院认可涉案车辆价值为84882元。原告还陈述已将涉案车辆作价18674元卖给他人并提供了交易协定书欲以证明，但其并未提供买方的身份证明以及相关发票、交车手续等其他证据，仅凭该协议书本院难以认定其真实性，故本院对原告上述陈述不予认定。原告既已根据合同约定收回涉案车辆，则涉案车辆剩余价值应当折抵所欠费用。《汽车租赁合同》所载租金总额为211896元，减除被告已支付的44000元以及原告已收回车辆的价值84882元，被告还需支付83014元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗楚在本判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付所欠车辆租赁费83014元、垫付保险费4781.81元，共计87795.81元，并支付利息（以87795.81元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算，息随本清）。 二、被告罗楚在本判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3618元，财产保全费1350元，共计4968元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司负担1681元，被告罗楚负担3287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  罗秋兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林 智
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5878号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：麦柏浓，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************411。被告：麦月贵，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************427。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告麦柏浓、麦月贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑、被告麦柏浓到庭参加诉讼，被告麦月贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001281《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令两被告向原告偿还贷款本金137724.26元及利息5900.96元、罚息372.44元和复利89.9元，合计144087.56元（利息、罚息和复利暂计算至2020年4月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令两被告向原告偿还贷款本金135862.49元及利息10318.59元、罚息1842.61元和复利538.69元，合计148562.38元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月16日，余下计至偿还之日为止）。事实和理由：2014年5月16日，原告与两被告签订了编号：103149001281《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供人民币20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年7月16日起至2019年7月16日止，每月的12日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2020年2月12日开始出现逾期还款。上述借款是在被告麦柏浓、麦月贵夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告麦月贵也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）;2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表;3.借款人身份证、结婚证;4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告麦柏浓答辩称：对尚欠的借款本金数额无异议，对利息、罚息和复利的计算方式不清楚。被告麦柏浓无向本院提交证据。被告麦月贵无答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告麦柏浓之间的金融借款合同关系；被告麦柏浓、麦月贵在1995年9月12日登记结婚，《生意人卡（生意红）申请表》能够证明被告麦月贵知晓被告麦柏浓向原告借款的事实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》的第二条11点约定，利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息；第二条12点约定，若借款人并未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。两被告从2020年2月12日起开始欠款，截至2020年7月16日，两被告尚欠原告贷款本金135862.49元及利息10318.59元、罚息1842.61元和复利538.69元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告麦柏浓、麦月贵签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告麦月贵知悉丈夫麦柏浓向原告借款并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应视为其同意作为夫妻共同债务承担责任。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告麦柏浓、麦月贵不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告麦柏浓、麦月贵签订的编号为103149001281《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告麦柏浓、麦月贵应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金135862.49元及相应利息、罚息、复利（截至2020年7月16日拖欠利息10318.59元、罚息1842.61元和复利538.69元，之后的利息、罚息、复利以135862.49元为本金从2020年7月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3181.75元减半收取1590.88元由被告麦柏浓、麦月贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初186号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人柴某某，男，1994年10月28日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年3月12日被遂宁市公安局船山区分局取保候审。 指定辩护人唐杰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人柴某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人柴某某及其指定辩护人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月12日，被告人柴某某使用李某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁支行中胜街营业所以李某的名义申请办理了一张具有消费支付、转账结算等功能的银行卡，并使用该银行卡及李某的身份证到捷信消费金融有限公司遂宁分公司成功申请办理了个人信用贷款业务，申请贷款金额为2699元。后柴某某偿还贷款577.79元，欠贷款本金人民币2121.21元。 审理中，被告人柴某某退还违法所得人民币2122元，并退赔损失人民币1500元。 被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，使用他人身份证明骗领银行卡，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。柴某某接电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金人民币10000元； （被告人柴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 二、责令被告人柴某某退赔受害人损失人民币3622元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以下二十万元以下罚金： ...... （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； ...... 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢94号之一 申请执行人：林晓毅，男，1978年10月9日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：李志卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：张培雍，女，1974年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区海瞳路**。 法定代表人：刘培孟，董事长。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。经查，被执行人威海银通融资担保有限公司在我院（2020）鲁1092执恢15号执行案件中享有到期债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 提取被执行人威海银通融资担保有限公司在本院（2020）鲁1092执恢15号案件中享有的执行款138290.91元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 熙
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执744号 徐州东方鲁尔实业有限公司、杨传友: 徐州东方鲁尔实业有限公司申请执行杨传友租赁合同纠纷一案，本院自2020年7月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：11087.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：11087.50元 实际收取执行费：66.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月九日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执46号之三申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司。被执行人：监利县三星陶瓷有限责任公司。被执行人：黄湘九，男，1965年出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与监利县三星陶瓷有限责任公司、黄湘九金融借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2141号 申请人：付晓兵，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：劳超，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1787号号民事判决书，向被执行人劳超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人劳超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人劳超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人劳超应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐英鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4817号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：许超达，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：周兴云，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告周兴云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告周兴云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：周兴云立即偿还晋江农商银行灵源支行信用卡透支本金19278.78元及截至2020年4月21日已欠的透支利息9431.27元、滞纳金25607.95元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 周兴云未作答辩。 本院经审理查明，周兴云于2014年4月16日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向周兴云发放卡号为6228××××1104，额度为30000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。周兴云开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金19278.78元，利息9431.27元及2015年5月15日至2016年12月31日期间的滞纳金25607.95元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，周兴云向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请周兴云偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。周兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周兴云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金19278.78元、滞纳金25607.95元及截至2020年4月21日已欠的利息9431.27元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，因适用简易程序减半收取计579元，由周兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执707号申请执行人:王文生，男，1968年3月14日出生，汉族，住新绛县。被执行人：山西通涛房地产开发有限公司。法定代表人：乔安民，系该公司总经理。王文生申请执行山西通涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西通涛房地产开发有限公司银行存款1646100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  高 懿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初112号原告：唐桂琴，女，汉族，1953年8月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：田兴忠，男，汉族，1973年8月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告唐桂琴与被告田兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂琴到庭参加诉讼，被告田兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元，支付逾期违约金人民币2000元。合计42000元2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因有共同认识的朋友而偶有联系，逐渐熟悉后，2008年5月被告因需资金周转，向原告提出借款人民币7万元，承诺一年之内归还。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄7万元现金借给被告，被告向原告出具了一张7万元的借条。还款期限到期后，被告一直没有还清借款，经原告多次催要，被告陆续向原告还款共计人民币3万元。此后，被告再未向原告偿还借款，原告多次向被告催讨，被告均表示无力偿还。处于对自身合法权利的保护，原告在2015年12月30日再次向被告催收未果后，要求被告就未偿还的借款人民币4万元出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，于2018年12月30日前还清。同时被告根据借款时的承诺向原告出具了一份还款计划，其中约定：被告从2016年1月起，每月25号向原告还款500元，在2018年12月30日前还清全部借款。如被告没有按照还款计划还款则向原告支付借款金额5%的违约金。拿到新的借条后，原告将原借条还给了被告。后被告仍没有按照约定向原告还款，也未支付违约金。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告唐桂琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条及还款计划原件1份，用于证明田兴忠借我40000元，没有还给我。被告田兴忠未到庭无辩称，在举证期限内也未向法庭提交证据。原告唐桂琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田兴忠经合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据的认定如下：对原告唐桂琴提交的借条及还款计划原件能够证明被告田兴忠向原告唐桂琴借款40000元的事实，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月30日，田兴忠向唐桂琴借款40000元，出具借条载明：“借条今借到唐桂琴现金人民币肆万元整。小写于2018年12月30日还清此款，借款人田兴忠身份证：5225231973××××××××”，同日又出具还款计划载明：“还款计划唐桂琴我借你肆万元人民币现金，由于目前现金周转紧张，计划在2018年12月30日前还清此款，由2016年1月起每月25日还款500元。如不按时兑现还款计划，就按肆万元现金5%违约金付款。此据借款人：田兴忠身份证号：5225231973××××××××2015年12月30日”，现唐桂琴催要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告田兴忠向原告唐桂琴借款40000元，有其出具的欠条及还款计划在案为凭，且被告田兴忠在举证期限内未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故对原告唐桂琴要求被告田兴忠偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。对原告唐桂琴要求被告田兴忠支付违约金2000元的诉请，符合双方还款计划约定，且尚在合理范围，故本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田兴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告唐桂琴借款本金40000元及违约金2000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告田兴忠负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判长  罗孝昱陪审员  肖艾群陪审员  刘绍元二〇二〇年七月十六日法官助理刘雯书记员苏佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4386号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：黄某某、张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保804号之一申请人：戚安峰，男，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：薛楠，女，1962年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王鹏，男，1959年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人戚安峰与被申请人薛楠诉前财产保全纠纷一案，申请人戚安峰现申请追加被申请人王鹏，请求对被申请人王鹏的银行存款14万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人戚安峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年七月二十一日书记员  刘佳
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初150号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人李某，男，生于1963年10月15日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于山西省晋城市，户籍地忻州市，无业，住忻州市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察官赵晓旭、检察官助理刘杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，2020年3月22日上午，韩军将两条宠物狗放置在忻州火车站附近自己经营的“韩大夫宠物医院”门口，被告人李某来到宠物店门口趁无人注意将两条狗盗走。经忻州市价格认定中心鉴定：被盗狗的价值共计4260元。案发后，被告人李某赔偿韩军经济损失并取得谅解，2020年5月19日被告人李某主动向公安机关投案自首。   公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计4260元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人李某在公诉机关审查起诉期间签署《认罪认罚具结书》。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻州市忻府区人民检察院指控指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘泽清     二0二0年七月八日   书记员 王嘉欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1000号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张劲辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：福达公司）与被告张劲辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福达公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告福达公司负担。其余150元，退还原告福达公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2364号申请执行人：腾冲市宏强再生资源回收有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6P8U006E。法定代表人：袁刚，系该公司经理。住所地：腾冲市。被执行人：保山鑫盛泰纸业有限公司。统一社会信用代码：91530502563164092D。法定代表人：朱凌云，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。关于申请执行人腾冲市宏强再生资源回收有限公司与被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）云0502民初1708号民事调解书，确定由保山鑫盛泰纸业有限公司支付给腾冲市宏强再生资源回收有限公司货款396211.95元，已发生法律效力。但被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司的法定代表人限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司纳入失信被执行人。经执行，被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下位于隆阳区的不动产已被其他法院查封，本院依法予以轮候查封；被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下的云Ｍ×××**号灰色长城牌小型汽车一辆，出场日期为2010年，检验有效期至2018年，申请人认为无处理价值且该车已找不到，不要求处置该车辆；被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。另本院依法查明，被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司已将厂房出租给保山瑜治纸业有限公司，本院已向保山瑜治纸业有限公司送达协助执行通知书，扣留、提取租金，待提取租金后通知债权人进行分配。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十四日书记员 段胜雄
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执709号 申请执行人：车金龙，男，1980年1月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡甲哨村田湾组**， 被执行人：陈远军，男，1988年9月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初656号民事判决书，申请执行人车金龙于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈远军的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈远军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈远军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈远军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民申2号 再审申请人（原审被告）：覃平，男，1963年11月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住百色市田阳区。 被申请人（原审原告）：黄达忠，男，1969年5月20日出生，汉族，广西百色市田阳区人，现住百色市田阳区。 再审申请人覃平因与被申请人黄达忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阳民一初字第901号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃平再审申请称，原审原告黄达忠诉原审被告覃平民间借贷纠纷一案，田阳法院（2014）阳民一初字第901号民事调解书是原审原告黄达忠向原审被告覃平发放高利贷并哄骗原审被告覃平多次出具借条，虚设巨额债权，并以此作为证据向法院提起虚假诉讼，达到非法占有目的，属于“套路贷”。尽管原审被告覃平抗辩原审原告黄达忠虚假巨额债权，主办法官也明知原审原告黄达忠虚设巨额债权还极力地做原审被告覃平调解工作，和原审原告一唱一和，利用“软强迫”手段促使原审被告覃平达成调解，调解书有明显的虚假性和不公平性。主办法官徇私舞弊，给原审被告带来巨额虚假债务283万元，给原审被告过着没有生命保障的生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求法院启动审判监督程序。 本院经审查认为，再审申请人覃平向本院提交民事再审申请书，要求法院依审判监督程序再审。本院（2014）阳民一初字第901号民事调解书已于2014年11月生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人覃平的再审申请已超过申请再审期限。再审申请人认为该案件调解违反自愿原则，但并未提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人认为该案件是虚假诉讼和主办法官有徇私舞弊行为，亦未提供证据证实。综上所述，覃平的再审申请本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃平的再审申请。 审 判 长  农月桃 审 判 员  陆 享 人民陪审员  葛新凤 二〇二年六月二十八日 书 记 员  黄飞龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异147号 案外人：王昊，男，1982年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：王伟，男，1958年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系王昊的父亲。 申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 被执行人:鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：道布庆巴图，该公司监事。 本院在执行申请执行人南通华新建工集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（以下简称维力西公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王昊向本院提出书面执行异议申请，请求中止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（以下简称案涉房产）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王昊称，巴格那欠案外人母亲郑丽琴499万元，东胜区法院（2012）东法民初字第4988号民事判决判决由巴格那给郑丽琴偿还借款499万元。该案进入执行后，东胜区法院作出（2013）东执字第448号执行裁定，将巴格那位于维力西帝景峰汇小区X号楼的两套房屋查封。后巴格那与郑丽琴和解，于2015年5月28日将原查封的房屋变更为X号楼XXX室、XXX室，将案涉房产抵顶偿还了债务，郑丽琴将案涉房产产权指定在案外人王昊名下，并于当日与维力西公司签订商品房买卖合同，由维力西公司给王昊出具了收据和办理了物业相关手续。案外人要求执行法院办理产权登记时才得知巴格那涉嫌犯罪无法办理产权登记，同时执行法院给郑丽琴送达了终结执行裁定，导致案涉房产无法办理产权登记。根据上述事实，能够证实案外人具有案涉房产的所有权，而鄂尔多斯市中级人民法院查封了案涉房产，故请求中止对案涉房产的执行。 经审查查明，南通华新建工集团有限公司与鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2015)鄂商初字第103号民事判决，判决如下：一、被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南通华新建工集团有限公司下欠工程款61775645.71元及利息（利息计算方式：以15464757.84元为基数，从2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告南通华新建工集团有限公司在上述工程欠款范围内对其所承建的维力西帝景峰汇1号楼、3号楼、4号楼及中心花园部分车库工程中未销售工程折价或者拍卖的价款享有法定优先受偿权；三、驳回原告南通华新建工集团有限公司的其他诉讼请求。该案执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2018）内06执字47号之一执行裁定，对维力西公司名下的案涉房产进行查封，案外人王昊向本院提出执行异议。 另查明，案外人向本院提交了其与维力西公司签订的商品房买卖合同，合同约定其以4661982元购买帝景峰汇1号楼A座第17层1702、1703号，该合同有双方的签字，但并无签署日期。案外人主张案涉房产系其母亲郑丽琴与巴格那达成和解后由巴格那将案涉房产抵顶至其名下，其提交了郑丽琴与巴格那的民事判决及查封巴格那其他房产的裁定等证据，未提交双方的和解协议等证据。案外人主张其在查封前已占有案涉房产，其提交了开发商向其出具的入住通知书、其与物业公司签订的物业合同及物业公司向其出具的2015年至2018年三年的缴纳物业费收据，编号分别为4444091、4444107、4439529，未提交水费、电费、暖费等能够证明其在查封前占有案涉房产的证据。 本院认为，对于案外人王昊提出中止对案涉房产执行的请求，经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人虽提交了其与开发商签订的关于案涉房产的买卖合同，但该合同并无签署日期；案外人虽提交了2015年至2018年三年的缴纳物业费收据，编号分别为4444091、4444107、4439529，但收据的编号与缴费时间相矛盾，收据的真实性存疑，且案外人未提交水费、电费、暖费等能够证明其在查封前占有案涉房产的证据。综上，案外人的请求不符合上述司法解释第二十八条的规定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王昊的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执568号申请执行人：夏美莲，女，1962年6月8日生，汉族，云南省隆阳区人，城镇居民，住保山市隆阳区。被执行人：黄滇蜀，女，1965年7月25日生，汉族，云南省隆阳区人，城镇居民，住保山市隆阳区。关于夏美莲与黄滇蜀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3784号民事调解书，由被告黄滇蜀向原告夏美莲归还借款本金154000元，利息46000元，本息合计200000元，于2019年10月30日前归还100000元，2019年11月30日归还100000元。已发生法律效力，但黄滇蜀未履行，权利人夏美莲于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄滇蜀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行材料，责令被执行人黄滇蜀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人黄滇蜀名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下在隆阳区瑞隆双子座Ｂ座11楼11Ｂ有房产，不动产权证号为【云（2019）隆阳区不动产权第××号】，该不动产被（2015）隆民执字第1018号案件于2019年8月8日查封了。无其他期房、车辆财产信息。本院冻结了被执行人黄滇蜀人民币6986.69元，并依法将被执行人限制高消费。上述财产查询控制情况通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人申请本院轮候查封上述不动产，要求继续冻结被执行人的银行卡账户不要求划拨，申请将被执行人列入失信人名单，未能提供其他财产线索。在执行过程中执行到位金额为0元，综上所述因本案被执行人财产暂不具备执行条件。申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月七日书记员 董呈军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11443号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于本院移送执行向被执行人黄志伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24537号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费1698.90元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日、7月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓志敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12240号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨得强，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县***********，公民身份号码422************。原告一汽租赁有限公司与被告杨得强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1284元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7607号上诉人（原审被告）：杨帅，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王新，总经理。上诉人（原审被告）：王新，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：何国辉，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所律师。上诉人杨帅、佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新因与被上诉人何国辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，杨帅、佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨帅、佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨帅、佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保414号申请执行人：王守霞，女，1970年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：党金玲，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。王守霞与党金玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1145号民事调解书已发生法律效力。王守霞向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人党金玲银行存款2050元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终616号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）段川龙，男，1998年5月10日出生，布朗族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省勐海县。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人罗森程，男，1998年4月4日出生，布朗族，高中文化，无固定职业，户籍所在地云南省勐海县。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人罗超良，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省勐海县。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人宁志云，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省邵东县。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现已被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗森程、罗超良、段川龙、宁志云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤0605刑初88号刑事判决，判决如下：一、被告人罗森程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人罗超良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人段川龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人宁志云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、起获的赃款90000元，发还被害人；手机一批予以没收，上缴国库；银行卡、社保卡一批予以没收并销毁。宣判后，原审被告人段川龙不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段川龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段川龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段川龙撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年七月一日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1098号 被执行人：赖明健，男性，1983年02月18出生，汉族，。 本院在执行被执行人赖明健罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人赖明健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖明健缴纳罚金3000元，但被执行人赖明健至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人赖明健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人赖明健有财产可供执行。本院已依法对被执行人赖明健发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖明健纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人赖明健有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月八日 书记员  钟敏劲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初146号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐明，男，1968年3月15日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年11月28日因涉嫌非法持有毒品罪被个旧市公安局决定刑事拘留，同日因未能收押，决定监视居住。2020年6月23日由本院决定被执行逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐明犯非法持有毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日14时许，个旧市公安局民警在对市区吸毒人员清查过程中，从个旧市被告人徐明家中客厅茶几上和抽屉内当场查获塑料袋包裹的含有甲基苯丙胺红色片剂毒品（小马）共计39.62克，茶几抽屉内还查获含有甲基苯丙胺的冰毒（晶体）共计1.35克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人徐明在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有查获经过、毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片、指认辨认笔录、扣押物品清单、情况说明等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人徐明判处有期徒刑二年，并处没收财产的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人徐明能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人徐明认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年6月21日止，含刑事拘留1日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因40.97克（含送检克数），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  董晓然人民陪审员  邹 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵泰仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1178号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：陈伟，男，1989年6月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：黄玉玉，女，1990年1月2日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张国山，男，1969年1月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。江苏射阳农村商业银行股份有限公司与陈伟、黄玉玉、张国山借款合同纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初5156号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告陈伟、黄玉玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息19748.54元，并承担逾期利息（从2019年5月25日起至实际还款之日止以本金17263.26元为基数按合同约定的标准计算）。二、被告张国山对上述债务承担连带责任；被告张国山承担保证责任后，有权向债务人陈伟、黄玉玉追偿。因陈伟、黄玉玉、张国山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伟、黄玉玉、张国山本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单以进行失信惩戒，并对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年6月2日、2020年6月9日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年6月3日，冻结了被执行人陈伟、黄玉玉、张国山在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年6月2日。但实际控制金额较小；于2020年6月19日，本院在车辆登记部门查封了被执行人黄玉玉名下皖Ｄ×××**车辆，查封期限二年，至2022年6月18日止；因未能实际控制车辆，无法处置。被执行人名下无公司、保险、证券等信息反馈。3、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1178号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈明培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2139号原告：山东能源集团贵州国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力?上城**团********，统一社会信用代码：91520000061038811J。法定代表人：安顺勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201910102554。委托诉讼代理人：邓雨瑶，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190921677。被告：兴仁县吉安矿山设备有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城北办事处大桥河用代码：915223220550335128。法定代表人：周思杨，该公司执行董事。原告山东能源集团贵州国际贸易有限公司与被告兴仁县吉安矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东能源集团贵州国际贸易有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东能源集团贵州国际贸易有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1981元，由原告山东能源集团贵州国际贸易有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年七月十五日书记员 刘若琳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2826号之二被执行人：弘羊控股投资发展有限公司，统一社会信用代码9142010679242453X1，住所地武昌区水果湖街武汉中央文化区K1地块****第**单元19-10。法定代表人：张世学。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弘羊控股投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弘羊控股投资发展有限公司在中国银行57×××13账户内存款人民币1736120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 军二〇二〇年七月十六日书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4049号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之十一申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国工商银行07×××60账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3759号 原告：孙兆兵，男，1966年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王洪洋，男，1968年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告孙兆兵与被告王洪洋委托合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王欣怡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3822号原告：刘某某，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王**，公司职员。被告：魏某，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘某某与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月29日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告停运损失4707.65元。事实与理由：2019年10月24日17时，魏某驾驶车牌号为津ＦＴ××**的小型客车，在津涞公路与辛老路交口沿没开通道路右转时，与刘某某驾驶车牌号为津Ｈ3××**的小型汽车发生碰撞，事故致双方车损。该事故经天津市公安局西青分局交警支队张家窝大队认定，魏某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保300000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所驾车辆并非营运性质，不属于出租车营运范畴，事故地点在西青区属于超区域营运，且原告的车辆维修时长与实际损失明显不符，不承担诉讼费。被告魏某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2019年10月24日17时，魏某驾驶车牌号为津ＦＴ××**的小型客车，在津涞公路与辛老路交口沿没开通道路右转时，与刘某某驾驶车牌号为津Ｈ3××**的小型汽车发生碰撞，事故致双方车损。该事故经天津市公安局西青分局交警支队张家窝大队认定，魏某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。事故后，刘某某所驾驶的事故车辆在天津市静海区昊晟源车百汇维修中心进行维修，结算单中记载进场日期为2019年10月25日，交车日期为2019年11月10日。刘某某具有静海客运管理所颁发的服务资格证，为静海县出租车驾驶员。另查，魏某驾驶的事故车辆登记所有人为天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、天津市静海区昊晟源车百汇维修中心结算单，服务资格证及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应承担赔偿停运损失的责任。因魏某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告刘某某驾驶的事故车辆为客运出租汽车，由具有从业资格的人员驾驶，且此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据该车损坏程度及合理的修复时间，本院酌情支持其10天停运损失，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准进行计算。原告刘某某的损失本院依法作出如下认定：停运损失2679.40元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准，每天267.94元×10天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某停运损失2679.40元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月二十二日书记员  张潇欲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初812号原告：苏桂然，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：苏威坚，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰冰，广东川谷律师事务所实习律师。原告苏桂然与被告苏威坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月8日、2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告苏桂然的委托诉讼代理人黄秋哲、被告苏威坚的委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂然向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款60000元及该款自2020年1月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告付还原告借款60000元和该款自2020年2月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：原告系双目失明的残疾人，无劳动能力，与被告系朋友关系。2019年12月15日，被告以生意需要为由向原告借款60000元，约定月利息3分，即每月1800元，没有约定还款期限，被告取得借款现金后，只付还一个月利息，原告遂要求其付还借款，但被告拒不付还，至今无果。为保护原告的合法权益，现特具状向本院起诉。被告苏威坚辩称，原告是职业放贷人，被告没有收到原告上述借款，请判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、残疾证复印件、借款单复印件、被告人口信息查询资料等证据，被告提交了被告居民身份证复印件、微信截屏与录屏等抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款事实及数额的认定。原告主张被告向其借款60000元，提交了经被告签名确认的借款单为证，已完成了初步举证责任，借款的基本事实可予认定。被告抗辩称虽有在借款单上签名，但没有收到原告上述借款，与日常交易习惯不符，不予采信。被告辨称原告向其放贷6笔，每笔借款数额为10000元，在放款当日预扣利息1000元，实际每笔贷款只支付9000元，但提供的证据无法证明上述事实，故被告关于预扣利息的该项抗辩主张不成立。2.关于利息约定问题。原告主张双方约定月利率3%，经查，《借款单》上书写有“每1万每月3分息共18000（月息）”手书字样，且其上有捺手印一枚。原告主张捺印的是被告，被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条关于“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”之规定，原告负有继续举证证明捺印的真实性的证明责任。因原告未能继续举证证明在利息约定上面捺印的是被告，应由原告承担举证不能的证明责任，故本案应视为双方未在《借款单》上对利息损失作出约定。被告抗辩称本案借款利率是月息10%，提交了微信截屏与录屏予以证明，但该组证据无法证明微信聊天对象指向的是原告司机阿荣，无法证明原告放贷月息10%的事实，故被告的该项抗辩因依据不足，不予支持。被告主张原告存在高利放贷的行为涉嫌犯罪，在本案作出判决前未向公安机关报案，可在取得相关证据后向公安机关报案。3.关于还款数额的问题。被告辨称有通过微信还款19900元，通过贷款本金中扣除利息6000元，从后面借款本金中抵除之前所欠的利息6500元，总共已还款32400元，但原告予以否认，而被告提供的证据微信截屏与录屏中微信收款的对象是“荣”、“荣2”，微信转账也未能体现是付还本案借款利息，故被告提供的证据未能证明其抗辩主张，对其主张的还款数额不予采信。原告自认被告自2019年12月15日起已付还利息3200元，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏威坚于2019年以生意需要为由向原告苏桂然借款60000元，2019年12月15日被告苏威坚在《借款单》上借款人处签名后交原告存执。借款后被告未履行还款义务，原告遂于2020年5月9日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案所涉借款事实发生2年内，原告苏桂然作为出借人向本院起诉的借款案件12件，所涉出借对象为不特定的多数人，借款行为具有有偿性、反复性、经常性的特点，不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其以放贷为业的特征明显。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定，原告的放贷行为严重扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，故原、被告之间的借款合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因原告对本案借款合同无效应承担过错责任，故被告应返还原告借款本金60000元，因涉案借款合同无效所造成的利息损失由原告自行承担。原告自认被告已付还利息3200元，应在被告需返还借款本金中予以抵除，故被告应返还原告的财产数额应为56800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏威坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏桂然款项56800元；二、驳回原告苏桂然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告苏桂然负担40元，被告苏威坚负担610元。被告负担部分已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年七月三十一日书记员  陈曼毅
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1843号之一申请执行人：南通安泰房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：施健，董事长。委托代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺，董事长。委托代理人：顾晓燕，南通颐达置业有限公司员工。被执行人：南通大达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺，董事长。申请执行人南通安泰房地产开发有限公司与被执行人告南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人南通颐达置业有限公司所有的大达国际商业广场1幢118室、119室、120室、121室、122室、123室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月三十一日书记员 冷盛荣南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：李军                   校对：                        份数：                  发文（2020）苏0602执1843号之一                  2020年7月31日      申请执行人：南通安泰房地产开发有限公司，住所地南通市世纪大道**。法定代表人：施健，董事长。委托代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通颐达置业有限公司，，住所地南通市人民东路**京扬数码城****法定代表人：李再旺，董事长。委托代理人：顾晓燕，南通颐达置业有限公司员工。被执行人：南通大达置业有限公司，住所地南通，住所地南通市工农路**金融汇**>法定代表人：李再旺，董事长。申请执行人南通安泰房地产开发有限公司与被执行人告南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人南通颐达置业有限公司所有的大达国际商业广场1幢118室、119室、120室、121室、122室、123室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员冷盛荣合议案件笔录时间：2020年7月31日16时地点：执行局110室参加人：周礼陈程王明华记录人：周礼评议：申请执行人南通安泰房地产开发有限公司与被执行人告南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司保证合同纠纷一案。周：申请执行人南通安泰房地产开发有限公司与被执行人告南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，申请执行人向本院申请执行。申请人申请拍卖被执行人南通颐达置业有限公司所有的大达国际商业广场1幢118室、119室、120室、121室、122室、123室不动。拍卖所得价款偿付相应执行款项。陈：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人南通颐达置业有限公司所有的大达国际商业广场1幢118室、119室、120室、121室、122室、123室不动。拍卖所得价款偿付相应执行款项。王：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人南通颐达置业有限公司所有的大达国际商业广场1幢118室、119室、120室、121室、122室、123室不动。拍卖所得价款偿付相应执行款项。周：现合议庭达成一致意见：结论：拍卖、变卖被执行人南通颐达置业有限公司所有的大达国际商业广场1幢118室、119室、120室、121室、122室、123室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2888号 李刚，男性,1972年3月17日生，居民身份证号码6524261972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东星园**楼**。。： 你（或你单位）与周彪借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6277号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人周彪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款781172.60元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费10212.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2888号 李刚，男性,1972年3月17日生，居民身份证号码6524261972××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区东星园**楼**： 本院于2020年7月22日立案执行的(2020)甘0902执2888号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2888号报告财产令，被执行人李刚，男性,1972年3月17日生，居民身份证号码6524261972××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区东星园**楼**贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2373号原告：王胜，男，1979年10月17日，汉族，住贵州省毕节市天河路六巷**。被告：罗远权，男，1965年10月30日，汉族，住六，住六盘水市钟山区人民西路****div>原告王胜与被告罗远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜、被告罗远权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息370000元（自2014年3月21日算至2020年5月21日，按月利率2%计付）；2.自2020年5月21日之后的利息按月利率2%计算至本息偿还完结之日止；3.本案全部费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金230000元及利息150000元，将第二项诉讼请求变更为判决生效后原告不履行，则自申请执行之日按月利率2%计付利息给原告。事实及理由：2013年9月14日被告向原告借款100000元，同日原告通过银行转账方式向被告转款80000元，并支付了20000元现金；2013年10月21日被告向原告借款150000元，同日原告通过银行转账方式向被告转款150000元，双方口头约定月利率为3%。被告借款后已按月利率3%计付利息至2014年3月21日给原告。后因被告资金困难，自2014年3月21日以后就没有支付利息，本金至今没有偿还。故诉至法院。被告罗远权辩称，我向原告借款本金仅为230000元，双方约定月利率为3%属实，同意定期偿还，至于利息已付到何时我记不清了。原告王胜围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日被告罗远权向原告王胜借款80000元，同日原告通过银行转账方式向被告转款80000元，双方约定利息为20000元，故当日被告将本金及利息合计给原告出具借条载明：今借到王胜现金100000元。2013年10月21日被告又向原告借款150000元，同日原告通过银行转账方式向被告转款150000元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，为此被告给原告出具借条载明：今借到王胜现金150000元。此后以上二笔借款被告均按月利率3%计付利息给原告至2014年3月21日。因本金至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告罗远权向原告王胜借款230000元事实存在，有原告提交的银行转账明细及借条为凭，双方的借贷关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，自2014年3月21日至2020年5月21日按月利率2%计付利息为340400元，而原告仅主张该期间的利息为150000元，该请求在应当支持的范围内，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗远权于本判决生效之日起十日内偿还给原告王胜借款本金230000元及支付自2014年3月21日至2020年5月21日的利息150000元；二、若被告罗远权未履行上列第一款项中的给付义务，被告自原告王胜申请强制执行之日起按月利率2%另行计付尚欠本金的利息给原告王胜，直至本金给付完毕止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告罗远权负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月十二日书记员  邓光玲
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初111号 原告魏五民，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人张继争，县长。 出庭负责人李嵩，副县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人李留成。 原告魏五民、魏志端、魏志免等16人诉被告东明县人民政府履行安置补偿义务，即支付征地补偿款案，于2020年4月9日，分别向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日合并进行了公开开庭审理。原告魏五民、魏志免、魏志长等8人，16名原告的委托代理人郝新锋、李冬雪，被告东明县人民政府的出庭负责人李嵩、委托代理人黄铁军、李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为东明县城关镇赵管营行政村**村民，2014年，原告的土地被东明县经济开发区管理委员会予以征收，征地补偿款经统计后予以张贴公示，原告应分得征地补偿款100408.2元。被告作为履行安置补偿义务的主体，时至今日未向原告支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告履行安置补偿义务，即支付征地补偿款100408.2元。 被告辩称，被告与原告之间没有签订《土地征收补偿安置协议》，根据合同的相对性，被告没有向原告支付补偿款的义务。2013年11月份开始征收补偿工作，至2014年11月份全部征地补偿款支付到位，原告于2020年4月起诉，已经有5年多时间，超过了法定的6个月期限，已经丧失了胜诉权，不再受法律的保护。在魏五俊职务侵占罪一案的刑事判决中，已经认定，征地款项已经支付，魏五俊侵吞资金2193320.09元，原告等人也应于2018年知道，同样超过了6个月的期限。魏五俊职务侵占占为己有，是原告所在的11组内部分配问题。 原告庭审中提供如下证据：1、2020年3月26日东赵管营村第11组原会计魏文法出具的证明。2、当年经会计魏文法统计后张贴的征地补偿款分配表。证明了原告当时应分配的征地补偿款数额，同时证明原告主体适格。并认为根据土地管理法实施条例第二十六条，土地补偿费归农村集体所有，地上附着物以及安置补助费应归土地使用权人也就是本案原告，所以被告有支付安置补助费、青苗及地上附属物补偿费的法定职责。在安置过程中是东明县开发区管理委员会实际履行的安置补偿义务，东明县开发区管理委员会是被告的派出单位，没有法律上的主体资格，被告应继续承担相应的补偿职责。被告以和原告没有签订土地征收补偿安置协议为由主张没有安置补偿职责是没有法律依据的。从被告提供的《土地征收补偿安置协议》的具体内容来看，也是被告委托东明县国土资源局、财政局、人社局履行安置补偿职责，被告属于委托方也应当承担安置补偿职责。 被告庭审中提供如下证据：1、山东省人民政府鲁政土字【2014】357号建设用地批件；2、《土地征收补偿安置协议》；3、财政集中核算单位会签单、记账凭证、东明县财政集中收付中心支付通知单、领款证明单等；4、菏泽市区及各县征地区片综合地价（鲁政字【2012】288号公布）；5、东明县人民法院（2018）鲁1728号刑初286号刑事判决书；6、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终579号刑事判决书。以上证据用以证明，被告东明县人民政府按照法律程序依法征收土地，征地补偿款等款项已经足额支付至东明县开发区管理委员会，并由原告所在的东赵管营行政村第11队的负责人魏五俊签字领取。 原告质证认为，对被告1、2、3号证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证据显示国土资源局将款项拨付给东明县经济开发区管理委员会，东明县经济开发区管理委员会本应按照土地管理法实施条例第二十六条，将除了土地补偿费之外的安置补助费，地上附着物和青苗补偿费直接发放到原告手中，而东明县经济开发区管理委员会将所有的征收补偿款都直接通过转账支票支付给魏五俊个人，该管理委员会是被告的派出机构，被告应当为该管理委员会的行为承担相应的法律责任。被告作为征地的法定实施主体和受益主体，不管在征收过程当中其派出机构或者政府的行政机构实施了何种违法行为，均应由被告承担。对证据4真实性、关联性无异议，但不能证明被告已经履行了法定的安置补偿义务。证据5、6判决书真实性无异议，但是和本案没有关联性，更不能证明被告已经履行了安置补偿义务。被告把相应的款项支付给魏五俊不是正确履行安置补偿义务的方式，魏五俊从法律层面上来讲是受被告委托履行安置补偿职责，也应当由被告承担责任。被告认为魏五俊职务侵占导致的问题是村民内部分配的问题，既没有法律依据也不符合事实情况。 被告质辩认为，原告的说法不能成立，领款证明单据显示领款单位是原告所在的生产队，经办人是魏五俊，魏五俊履行职务的行为已经被一、二审法院刑事判决所认定。根据《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府负责土地征收工作，国土资源行政部门负责土地征收的具体实施工作，财政、人力资源和社会保障等各自负责各自工作，县政府不是适格被告。 经审理查明，2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款100408.2元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告魏五民的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞