四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3439号 原告：丁秀琳，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱静（曾用名孙素芳），女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙素芬（与被告系姐妹关系），女，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 原告丁秀琳与被告曾勇、朱静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁秀琳及其委托诉讼代理人罗礼均与被告朱静的委托诉讼代理人孙素芬、吴宁到庭参加诉讼，被告曾勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁秀琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱静偿还人民币58,722.88元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告曾勇于2001年登记结婚，系夫妻关系，2018年二被告因为参加同学聚会重逢后发展为情人关系，在发展为情人关系期间，曾勇不断通过微信红包和微信转账赠与给朱静金钱，品迭朱静返还和未收取的部分，曾勇在2018年期间赠与给朱静24,600元，2019年赠与给朱静27,496元，2020年1月至4月赠与给朱静6676.88元，共计58,772.88元。原告偶然发现二被告的微信聊天记录，继而知道二被告发展婚外恋关系至少长达两年多，二被告的行为违背公序良俗，且曾勇向朱静的赠与行为系无权处分原告与曾勇的夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权利，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告朱静辩称，二被告系同学关系而非情人关系，朱静生活困难，曾勇出于好心给了朱静部分钱款，朱静觉得不好意思也退给曾勇15,600元，此款应当予以扣减，曾勇累计给朱静的款项没有原告说的那么多，除已经退还的外，绝大部分已经用于二被告的共同开支了，另外即使要退也应当是曾勇与朱静两个人退还，还有曾勇是成年人，应当对自己的行为负责，原告与曾勇的共同财产中属于曾勇的部分是曾勇自愿赠与给朱静的，不应当退还，综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，被告曾勇未到庭，视为自动放弃对到庭当事人所举证据发表质证意见及进行举证的权利。对到庭当事人所举证据的本院认证如下，原告提供的证据①原告丁秀琳的身份证复印件、被告曾勇的身份证复印件、被告朱静的户籍证明复印件、原告丁秀琳与被告曾勇的结婚证复印件，此组证据的形式、来源合法，能够证明本案当事人的基本情况及原告丁秀琳与被告曾勇系夫妻关系，应予确认；被告朱静提供的证据⑴朱静的身份证复印件，此证据形式、来源合法，且与本院有关，应予确认；原告所举的证据②微信截屏打印件、手机通话信息详单打印件、短信聊天记录打印件35页、③微信红包、微信转账账单详情77页、④光盘1张（内容与②、③一致，另外附清单1份），被告朱静一方认为上述证据均系复印件没有原件核对，不予认可，本院认为，根据到庭当事人的陈述（原告与被告朱静均认可朱静的微信名为“穿过心灵的冰”，曾勇的微信名为“系统修复中”，朱静一方认可曾勇转过款项给朱静的事实，亦认可原告提供的证据②中图像所显示就是女子被告朱静），结合被告朱静一方的答辩意见，虽然上述证据没有手机原始记录予以核对，但对此组证据的真实性予以认可，但证据②只能看出朱静发给曾勇短信内容非常暧昧，而曾勇却较少回复，单此证据不能充分确切证实二被告就是情人关系，从证据③载明的内容（曾勇在2020.02.14.11:39:25转给朱静88.88元、2020.02.15.19:47:00转给朱静300元、2020.03.01.10:20:28转给朱静400元、2020.03.08.09:03:01转给朱静200元、2020.03.12.22:03:16转给朱静300元、2020.03.15.11:58:50转给朱静300元、2020.03.24.12：18：31转给朱静300元、2020.03.24.12:26:46转给朱静200元、2020.04.04.12:08：11转给朱静1000元、2020.04.08.11:22:19转给朱静1000元、2019.09.19.15:39:28转给朱静1000元、2019.09.26.20:26:58红包给朱静188元、2019.09.28.12:49:40转账给朱静500元、2019.10.13.22:19:00转账给朱静1000元、2019.10.21.18:47:44转账给朱静500元、2019.11.16.12:19.06转账给朱静800元、2019.12.02.21:51:21转账给朱静800元、2019.12.16:11:58:46转账给朱静1000元、2019.12.31.19:16:40转账给朱静800元、2020.01.01.08:32:09微信红包给朱静20.20元、2020.01.08.18:34:09转账给朱静500元、2020.01.15.21：45:25转账朱静300元、2020.01.23.09:52:49转账给朱静600元、2020.01.25.10:37:09微信红包给朱静188元、2020.02.03.11:46:03转账给朱静1000元、2019.04.07.08:51:58转账给朱静2000元、2019.04.07.09:22:48转账给朱静1000元、2019.04.20.12:50:03转账给朱静1500元、2019.05.11.21:39:54转账给朱静1000元、2019.5.12.12:05红包母亲节朱静188元、2019.05.20.11:36:01转账给朱静520元、2019.05.26.18:09:33转账给朱静400元、2019.06.02.12:37:56转账给朱静500元、2019.06.04.21:19:36转账给朱静1000元、2019.06.15.21:15:59转账给朱静1000元、2019.06.29.10:43:11转账给朱静800元、2019.08.16.09:52:55转账给朱静1000元、2019.09.02.18:40:26转账给朱静500元、2019.09.12.17:37:32转账给朱静500元、2019.09.13.09:03:59微信红包给朱静188元、2018.11.11.19:39:43转账给朱静500元、2018.11.30.11:53:01转账给朱静1000元、2018.12.02.10:35:47转账给朱静1000元、2018.12.08.12:53:19转账给朱静300元、2018.12.24.18:08:46转账给朱静500元、2018.12.07.18:32:26转账给朱静1000元、2019.01.11.15:59:17转账给朱静3000元、2019.01.20.16:01:28转账给朱静1000元、2019.02.02.19:10:56转账给朱静1000元、2019.02.15.08:17:12转账给朱静1500元、2019.2.19.08:29元宵节给朱静红包52元、2019.02.24.16:23:21转款给朱静1500元、2019.02.24.17:43:52转账给朱静500元、2019.03.14.19:00:07转账给朱静500元、2018.07.14.19:50:20转账给朱静2000元、2018.07.16.09:42:58转账给朱静1000元、2018.07.27.11:29:57转账给朱静1000元、2018.08.14.13:09:57转账给朱静500元、2018.08.21.21:12:23转账给朱静500元、2018.09.01.11:56:50转账给朱静1000元、2018.09.04.13:47:18转账给朱静1000元、2018.09.07.13:13:45:30转账给朱静500元、2018.09.21.22:15:08转账给朱静500元、2018.09.29.15:50:47转账给朱静500元、2018.10.03.18:09:06转账给朱静500元、2018.10.12.18:18:05转账给朱静1000元、2018.10.13.12:54:56转账给朱静1000元、2018.10.25.18:58:01转账给朱静1000元、2018.11.08.18:44:32转账给朱静1000元、2018.04.24.21:53:44转账给朱静1000元、2018.05.02.16:02:23转账给朱静600元、2018.05.18.14:13:29转账给朱静1000元、2018.05.27.12:39:50转账给朱静1200元、2018.06.13.12:46:58转账给朱静1000元、2018.06.22.12:15:19转账给朱静1000元、2018.06.29.18:14:09转账给朱静500元、2018.07.07.22:30:46转账给朱静1000元。）的内容可以看出：曾勇在2018年至2020年本案庭审之时，通过微信转款、微信红包方式累计付给朱静的款项为：88.88元＋300元＋400元＋200元＋300元＋300元＋300元＋200元＋1000元＋1000元＋1000元＋188元＋500元＋1000元＋500元＋800元＋800元＋1000元＋800元＋20.2元＋500元＋300元＋600元＋188元＋1000元＋2000元＋1000元＋1500元＋1000元＋188元＋520元＋400元＋500元＋1000元＋1000元＋800元＋1000元＋500元＋500元＋188元＋500元＋1000元＋1000元＋300元＋500元＋1000元＋3000元＋1000元＋1000元＋1500元＋52元＋1500元＋500元＋500元＋2000元＋1000元＋1000元＋500元＋500元＋1000元＋1000元＋500元＋500元＋500元＋500元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋600元＋1000元＋1200元＋1000元＋1000元＋500元＋1000元=58,132.42元的事实；原告所举的④中的清单由于系原告自书，不符合书面证据的显示要件，不作为书证使用，其所载内容与证据②、③一致，其真实性予以确认；被告朱静提供其余证据⑵微信聊天打印件记录2页（二被告的微信聊天记录）、⑶微信账单详情复印件7页，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为聊天记录不完整，微信红包及微信转账记录也不完整，本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，被告曾勇拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据只能证明二被告的曾经的微信聊天内容，不能以此就能证明原告提供的证据②、③是假的。 经审理查明，原告丁秀琳与被告曾勇于2001年12月25日登记结婚，系夫妻关系。在2018年至2020年本案受理之前，被告曾勇多次通过微信转账或者微信红包方式累计付给被告朱静现金58,132.43元，在此期间被告朱静曾向被告曾勇发送不同于一般同学或者普通朋友的手机短信。原告丁秀琳于2020年7月3日诉来本院，要求被告朱静偿还曾勇向其给付的所有款项。 另查明，原告在本案庭审过程中当庭认可被告朱静已经退还给被告曾勇现金人民币156,00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的权利，若是因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，但若不是因为日常生活需要对夫妻共同财产作重要决定的，夫妻双方应当协商一致。本案中被告曾勇非因日常生活需要，在未与原告协商一致的情况下将数额较多的夫妻共同钱款在几年的时间里赠与给了被告朱静，损害了原告的财产权益，且二被告在此期间的相处行为明显有别于同学关系或者普通朋友关系，故被告曾勇的赠与行为无效，被告朱静应予退还，由于原告在庭审中认可被告朱静已经退还了15,600元，故本院对被告朱静应予退还的金额确认为：58,132.43元-15,600元=42,532.43元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱静于本判决生效之日起十日内向原告丁秀琳退还现金42,532.43元； 二、驳回原告丁秀琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元（原告丁秀琳已经预交），由被告朱静负担，并于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告丁秀琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛宇