wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执异27号案外人董玉堂，男，1972年11月22日生，白族，居民，现住保山市隆阳区。案外人雷凤美，女，1974年2月13日生，傣族，居民，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：普美蓉、王贵，代理权限为特别授权。申请执行人瞿佳叁，男，1984年11月29日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人张云会，女，1980年8月18日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人瞿佳叁与被执行人张云会民间借贷纠纷一案过程中，案外人董玉堂、雷凤美于2020年7月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人董玉堂、雷凤美异议称，请求解除被执行人张云会名下位于保山市隆阳区房屋的查封。事实与理由：案外人已于法院查封前以366000元价格购买该房屋，并支付房款336000元，申请人已实际占有并使用该房屋。案外人董玉堂、雷凤美提供如下证据：《商品房购销合同》《定金协议》《房屋买卖合同》《收条》《执行裁定书》《银行卡交易明细》。本院经审查查明，2015年6月25日，被执行人张云会与保山市海怡嘉房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买保山市隆阳区房屋，张云会支付人民币100345元后余款人民币230000元向银行办理了按揭贷款，本院在执行申请执行人瞿佳叁与被执行人张云会（2020）云0502执415号民间借贷纠纷中，查明被执行人张云会名下有位于隆阳区，因张云会不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年5月19日查封了该备案商品房。案外人董玉堂、雷凤美主张：案外人与被执行人张云会于2018年1月16日签订《房屋买卖合同》，案外人以人民币366000元购得被执行人张云会名下位于保山市隆阳区房屋，并于2018年1月16日支付房款10000元（定金），于2018年1月20日支付房款326000元（支付方式为转账给张云会丈夫杨剑）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先杨剑不是《商品房购销合同》的买受人。第二案外人提交的证据《定金协议》《房屋买卖合同》《收条》《银行卡交易明细》均为复印件，且本案被执行人张云会自诉讼阶段至执行阶段均下落不明，本院在执行异议审查中无法核实案外人提交的上述证据是否真实，故案外人与被执行人是否存在购房事实在本次执行异议审查程序中无法认定。综上，案外人董玉堂、雷凤美提出的异议申请不能够排除执行，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人董玉堂、雷凤美的异议申请。本案的案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  聂江涛审判员  杨自凤审判员  张清清二〇二〇年七月十日书记员  安德高
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2333号 于某某： 本院已经受理于某某与王某某、祝某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执930号之三申请执行人：马强，男，1984年8月16日生，住开原市。被执行人：薛艳，女，1972年4月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人马强与被执行人薛艳装修合同纠纷一案中，被执行人薛艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3176号申请人：王纪伟，男，1974年06月08日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡良齐，男，1978年09月08日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡平，男，1960年01月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王纪伟于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡良齐、胡平名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王纪伟在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人王纪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人胡良齐、胡平名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年七月二十四日书记员  马 韶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执617号陈志新、徐新沂：申请执行人陈志新与被执行人徐新沂排除妨害纠纷一案，执行依据为（2019）苏0381民初7261号民事判决书，申请执行内容为：强制被执行人徐新沂将坐落在新沂市合沟镇合沟街南京路东侧的车库（北至医院的厕所，东至徐新沂的院墙，西至陈志新的院墙，南至小路）予以拆除，并将拆除物清理完毕。本院立案执行后，申请执行人徐新沂已自行将上述车库拆除完毕。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初171号 原告：钟丽钦，女，1963年3月24日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：钟华光，女，1965年2月6日出生，畲族，住福建省福清市。 原告钟丽钦因与被告钟华光民间借贷纠纷，于2020年1月3日向本院提起诉讼，钟丽钦向本院提出诉讼请求：判令钟华光偿还钟丽钦借款本金15万元及利息，利息按贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2012年9月11日，钟华光向钟丽钦出具借条，借条载明借款金额为4万元，借条未约定借款利息及还款期限。2.2012年10月29日，钟华光向钟丽钦出具借条，借条载明借款金额为5万元，借条未约定借款利息及还款期限。3.2013年5月11日，钟华光向钟丽钦出具借条，借条载明借款金额为5万元，借条未约定借款利息及还款期限。4.2013年5月11日，钟华光向钟丽钦出具借条，借条载明借款金额为1万元，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，钟华光向钟丽钦借款15万元，有钟华光出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，钟丽钦主张本案借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，根据法律规定不得超过年利率利率6%。钟华光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 钟华光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟丽钦借款本金15万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）自2020年1月3日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告钟华光负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告钟丽钦可以在判决书送达之日起十五日内、被告钟华光在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 王思佳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2044号 徐某某： 本院已经受理刘某与徐某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2854号 原告：章仪川，男，1967年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：徐金生，男，1969年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周军，男，1984年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告章仪川诉被告徐金生、周军建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴 强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执905号 被执行人：伦义榕，男，1980年5月11日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人伦义榕罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人伦义榕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伦义榕缴纳罚金3000元，但被执行人伦义榕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人伦义榕的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人伦义榕有财产可供执行。本院已依法对被执行人伦义榕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人伦义榕纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人伦义榕有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月八日 书记员  钟敏劲
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3394号原告：田某某，男，汉族，1966年12月7日出生，贵州省黔西县人。被告：重庆市宏峰汽车运输有限公司。法定代表人：杨小林。住所地：重庆市巴**东城大道。委托代理人（特别授权）：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人：龙保勇，公司总经理。住所地：重庆市江北创富路**。委托代理人（特别授权）：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告田某某与被告重庆市宏峰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月十五日书记员  赵 珊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4267号 原告：李宝银，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：韩其江，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张教计，男，1970年8月8日出生，回族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告李宝银与被告韩其江、张教计、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝银的委托诉讼代理人魏中芳、被告韩其江、张教计、人民财保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计269000元。事实和理由：2019年8月25日5时30分许，韩其江驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车沿225省道由南向北行驶至事故地点时，与对行的李宝银驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李宝银受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队认定韩其江负事故全部责任，李宝银无事故责任，事故车辆实际车主系张教计，该车辆在人民财保公司购买交强险及商业险。 韩其江辩称，事故发生属实，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我是受雇于张教计开车。 张教计辩称，事故发生属实，韩其江是我雇佣开车的，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我已为李宝银垫付医疗费2334.89元。 人民财保公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ1××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司在核实无保险合同约定及法定免赔情形的前提下，对李宝银诉求合法合理损失依法赔偿。李宝银诉求误工费、护理费应根据李宝银及护理人员户籍性质按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日5时30分许，韩其江驾驶鲁Ｑ1××××号小型普通客车，沿省道225由南向北行驶至事故地点时，与对行的李宝银驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李宝银受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队认定韩其江负事故全部责任，李宝银无事故责任。事故车辆鲁Ｑ1××××号小型普通客车的实际车主系张教计，该车辆在人民财保公司购买交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。李宝银受伤后被送至临沭县人民医院、临沂市人民医院共住院治疗96天，花费医疗费41672.44元，其中张教计垫付2334.89元。李宝银住院期间，由其儿子李贞磊护理，二人居住地按城区规划属城边村。2020年3月17日，临沂滨海法医司法鉴定所对李宝银的伤情作出司法鉴定，经鉴定李宝银的损伤构成九级伤残和十级伤残，误工期150天、护理期96天、营养期96天，择期尚需行左手第一掌骨骨折切开复位内固定取出术6000元。李宝银支付鉴定费2200元。李宝银的摩托车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车损为2980元，李宝银支付评估费300元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。韩其江受张教计雇佣驾驶机动车与李宝银驾驶的摩托车相撞，致李宝银受伤、车辆受损，韩其江负事故全部责任，李宝银无事故责任。事故车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险，故对李宝银的损失，应由人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍不足的，由韩其江的雇主张教计承担赔偿责任。李宝银及其护理人员李贞磊居住地属城边村，其误工费、护理费赔偿标准按农村居民和城镇居民标准的平均值计算。李宝银虽未提供交通费支出票据，但考虑其为治疗确需支出交通费，本院酌定为960元。本院确认李宝银因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费41672.44元、误工费14880元（150天×99.20元/天=14880元）、护理费9523.20元（96天×99.20元/天=9523.20元）、营养费2880元（96天×30元/天=2880元）、交通费960元、残疾赔偿金186247.60元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、车损2980元、评估费300元。 综上，李宝银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李宝银医疗费10000元、误工费14880元、护理费9523.20元、交通费960元、残疾赔偿金81636.80元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，合计122000元。（含张教计已垫付2334.89元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告李宝银医疗费31672.44元、后续治疗费6000元、营养费2880元、残疾赔偿金104610.80元、车损980元，合计146143.24元。 三、被告张教计于本判决生效后十日内赔偿原告李宝银鉴定费2200元、评估费300元，合计2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元减半收取2667.50元，由被告张教计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执681号之一 申请执行人：吴淇泉，男，1957年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 吴淇泉与姚汉铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4627号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚汉铭未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴淇泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为案款136118元，并支付自2019年12月12日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息、案件受理费1677元、执行费1942元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人姚汉铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚汉铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚汉铭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚汉铭财产情况及其下落进行了实地调查，除其名下位于瑶琳镇瑶琳路11号房产（无土地证号），其他暂未发现被执行人姚汉铭有可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案执行标的均未执行到位。 本院已另案对被执行人姚汉铭进行了拘留，已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴淇泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚汉铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执681号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员 申屠伟宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4159号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：涂某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告涂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之六被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1194号原告：淮安市鑫邦保洁服务有限公司，统一社会社会信用代码91320802MA1MADHQX4，住所地淮安市清江浦区健康东村**农贸市场**。法定代表人：胡春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红英，系原告法定代表人妻子。被告：云谷新城电子商务淮安有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MR9LT1L，住，住所地淮安经济技术开发区科技路******/div>原告淮安市鑫邦保洁服务有限公司与被告云谷新城电子商务淮安有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告淮安市鑫邦保洁服务有限公司于2020年7月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市鑫邦保洁服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市鑫邦保洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市鑫邦保洁服务有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十七日书记员  呼芮吉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3647号之五被执行人：况怀成，男，汉族，1972年07月26日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况怀成在中国工商银行18×××61账户内存款人民币68403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢574号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：姜淑艳，女性，1966年03月20出生，其他，住庄河市。被执行人：李宝德，男性，1966年01月20出生，其他，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，其他，住庄河市。被执行人：任国庆，男性，1972年11月10出生，其他，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜淑艳、李宝德、孙德喜、任国庆的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月十八日书记员  张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初609号解除保全申请人：董红，女，1967年5月10日出生，汉族，住宿州市。被申请人:赵美玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住宿州市。解除保全申请人董红与被申请人赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）皖1302财保100号民事裁定书，查封被申请人赵美玲所有的位于宿州市华夏世贸广场xx室（房地权证宿字第**），及查封申请人董红提供担保的皖Ｌ×××**号丰田德宝塞纳牌小型普通客车一辆。现申请人以被申请人已经履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董红的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人赵美玲所有的位于宿州市华夏世贸广场xx室（房房地权证宿字第**）二、解除查封申请人董红提供担保的皖Ｌ×××**号丰田德宝塞纳牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  薛丽华人民陪审员  马兆飞人民陪审员  赵士春二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 帅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭桐执民字第3819号 申请执行人张青林与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2015）杭桐执民字第3819号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1678号之一 申请执行人：崔晨，男，1970年10月20日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：张健，男，1970年4月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：孙德福，男，1965年12月7日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人崔晨与被执行人张健、孙德福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2658号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张健、孙德福的银行存款110000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。住所地：铁岭市银州区汇工街**。法定代表人：王日娥，该公司董事长。委托代理人：马英，该公司工作人员。委托代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆芳，男，1959年6月6日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。再审申请人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称英铁租赁公司）因与被申请人李庆芳租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019）辽12民终33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁岭市英铁物流储运租赁有限公司申请再审称，1、英铁公司通过竞买取得木材市场土地使用权。2、诉争简易房归英铁公司所有，原裁定认定属于历史遗留纠纷不属于法院管辖适用法律错误。（1）诉争的简易房系铁岭市林业局下属木材市场管理处租赁辽宁省冶金公司土地，根据铁岭市招商引资办公室会议纪要（1998第1号）精神建设97个场地摊位，每个场地摊位288㎡，其中建有32㎡简易看护房对外出租给承租人，此时简易房的所有人应当为木材市场管理处；后木材市场管理处返还承租的土地时，将地上建筑物全部有偿转让给辽宁省冶金公司。冶金公司又于2008年将土地和地上建筑物挂牌出售给英铁公司，因此，英铁公司系有偿、合法取得地上建筑物（含简易房）的所有权。（2）承租人对租赁的场地仅有使用的权利，对地上建筑物也是在租赁的土地上搭建的临时简易棚，不能因此取得相应的土地使用权和地上建筑物的所有权。（3）招商引资文件系对与会单位下发，与承租人等业主无关。招商引资文件下达的对象为与会各单位，“市场可自行建设”的对象也仅仅为木材市场管理处，木材市场管理处依据该文件统一建设了简易房，建设完成以后才将使用权租给承租人使用。招商引资文件不能作为承租人取得所有权的依据。（4）承租人的添附行为不改变所有权状况。承租人与木材市场管理处、冶金公司以及英铁公司均有明确的约定，即“乙方于租期届满如不续租，则应于租期届满的当月将属于甲方的设施、物品返还甲方，将乙方增建的临时建筑、物品拆除搬走，甲方不予赔偿”，因此应当按照约定处理本案。（5）确定所有权是解除合同的前提。确定所有权归属是解决解除合同后，如何返还租赁的摊位和简易房的前提，原裁定认为属于落实招商引资文件的房产纠纷是历史遗留问题，不属于人民法院受理范围错误。3、英铁公司与承租人之间的租赁合同纠纷已经得到辽宁省高级人民法院确定，同类案件依法应当相同处理。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审民事裁定，将本案发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人英铁租赁公司与被申请人李庆芳签订的《市场摊位、场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该合同约定，场地租赁期满，租户历史或新增临建与物品退租时租户自行拆除搬走，英铁租赁公司不予赔偿。本案因租赁合同期满，被申请人李庆芳明确表示不再续租，应按照合同约定履行相应义务。而原审法院依据铁岭市招商引资办公室（1998）第1号会议纪要，认为本案属于历史遗留的落实招商引资政策性质的房地产纠纷，不属于法院受理案件范围，裁定驳回英铁租赁公司的起诉，缺乏事实及法律依据，且与同类案件另案已生效判决结果相矛盾，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9876号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 被告：戴美珠，女，1979年6月21日出生，汉族,住南安市。 被告：刘华生，男，1977年5月16日出生，汉族,住江西省瑞金市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告戴美珠、刘华生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之十六申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国银行290867691684CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5900号申请执行人：张国兵，住大港福苑××28-6-401。被执行人：杨凤义，住大港××村。本院在执行张国兵与杨凤义民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)津0116民初9776号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨凤义银行存款4409200.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑东方二〇二〇年七月十五日书记员  赵衍伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1257号之六 申请人：冉国哲（冉小培），男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波等买卖合同纠纷一案，申请人冉国哲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春波、刘建华、李志喜银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志喜财付通支付科技有限公司财付通支付账号，开户账户：XXXXXX存款76000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6849号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文通，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人谢文通、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3102号 原告：陈爱妹，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福清市司法局法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：叶立铨，福清市司法局法律援助中心指派。 被告：庄华平，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈爱妹与被告庄华平健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱妹及其委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告庄华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈爱妹向本院提出诉讼请求：1.判令庄华平赔偿陈爱妹因人身损害造成的各项损失共计7495.35元；2.本案的诉讼费由庄华平负担。事实和理由：2019年10月19日上午，陈爱妹前往庄华平位于福清市××街道××小区××座××号住处讨要借款。因庄华平拒绝还款导致双方发生口角，庄华平恼羞成怒，动手殴打陈爱妹，致陈爱妹颈部、胸部等多处受伤。陈爱妹因身体不适，当日前往福清市医院就诊，共住院治疗4天，支出医药费3040.42元。出院时医嘱门诊随访，并建议休息一周。陈爱妹的伤情鉴定为轻微伤，福清市音西派出所于2019年11月6日对庄华平作出了罚款伍佰元的行政处罚决定。福清市公安局音西派出所曾组织双方就陈爱妹的医疗费等损失赔偿事宜进行调解，因庄华平拒绝赔偿导致调解未果。请求判如所诉。 庄华平向本院提交书面答辩状辩称，陈爱妹与庄华平原系好友关系，共同投资朋友处的煤矿，但一直亏本。2019年10月19日，该经营煤矿朋友来到凤溪小区，陈爱妹向其询问投资款无果后将怨气发泄到庄华平身上，闯到庄华平的家门口辱骂，双方遂发生争吵。后报警到派出所处理，陈爱妹反诬告称被庄华平打。由于派出所担心陈爱妹吵闹，劝庄华平承认有打，签字交款、认错，双方就了事。半个月后，派出所叫庄华平在一张纸上签字（因眼睛不好，庄华平不知什么具体内容）。陈爱妹起诉后才知道还要承担赔偿损失。从陈爱妹提供的疾病诊断证明书（门诊）、病历单以及门诊清单，其伤情为轻微软组织挫伤，病情不严重，无法收治住院，通过CT颅脑、胸部平扫，均无损伤，利用这次机会故意添加MR检查治疗其腰椎盘突出旧疾。2019年10月19日至22日，陈爱妹连续四天赖在急诊室不走，这不是住院，如果是住院有量体温等项目。所谓四天急诊医疗费是不现实的，也不符合损伤治疗学常理。关于赔偿项目及其金额是否合理性：1.通过CT检查，没有损伤，该项医疗检查费615元、189元这两笔费用应由陈爱妹自行承担。本案伤情无须进行MR检查，MR检查目的是为了检查治疗其腰椎盘突出旧疾，该项670元费用与打架无关，应由原告自行承担，均应从医疗费剔除。2.陈爱妹提供疾病诊断证明书（门诊）、病历单以及门诊病人每日清单，已明确证明陈爱妹只是每天都在“门诊”，而非所谓“住院”，只是连续在急诊室耗着四天，不存在应当支付住院伙食补助的事实。3.本案不存在支付误工费，其提出的误工费标准有误。4.陈爱妹没有住院，不存在护理，退一步讲，其损伤为轻微伤，事实与法律上都规定不需要护理。5.陈爱妹只是轻微伤，行动自由，交通费不可能开支200元，且未提供交通费凭据。6.引起本案纠纷，是陈爱妹上门非法侵入他人住宅，其存在过错，亦不存在精神受严重损害后果。对于赔付抚慰金，不应支持。陈爱妹上门无理闹事，对自己损伤有负一定责任，应当承担自身损失一半责任。请求判如所诉。 因庄华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院仅就陈爱妹所提供的证据进行审理。经审理查明，2019年10月19日，庄华平在福清市××街道××小区殴打陈爱妹致其受伤，后陈爱妹向福清市公安局音西派出所报警。音西派出所立案调查后，于2019年11月6日作出融公（音西）行罚决字［2019］第00564号行政处罚决定书，查明2019年10月19日10时许，因投资问题引发纠纷，违法行为人庄华平在福清市××街道××小区动手殴打陈爱妹，致其受伤（左边后脑勺下面和左手的手背骨头溢血），经鉴定伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对庄华平处以罚款五百元。并于当日向庄华平送达了上述行政处罚决定书。陈爱妹受伤后于2019年10月19日到福清市医院门诊处住院治疗4天，2019年10月22日，福清市医院出具疾病诊断证明书，证明全身多处软组织挫伤，对症处理，建议休息1周，门诊随访。产生医疗费共计3040.42元。另查明，陈爱妹系城镇居民。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案陈爱妹与庄华平因投资问题引发纠纷，庄华平动手殴打陈爱妹致其轻微伤，故庄华平依法应当承当相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合现有在案证据与伤情事实，本院对陈爱妹各项合理经济损失审核认定如下：1.医疗费3040.42元，福清市医院出具疾病诊断证明书，诊断陈爱妹全身多处软组织挫伤，治疗过程中对其进行的CT检查、MR检查项目系合理的，庄华平主张应扣除该两项检查费用，本院不予支持；2.误工费2298.45元，结合陈爱妹伤情治疗情况、福清市医院疾病诊断证明书建议，陈爱妹误工期确定为11天，其主张按照2018年城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资76266元标准计算，本院予以照准；3.护理费677.08元，即护理人员1人护理4天，按照农林牧渔业平均工资169.27的标准计算；4.住院伙食补助费120元，即以每天30元计算4天；5.根据陈爱妹在福清就医的时间、次数，确定陈爱妹的交通费为100元。上述各项损失合计为6235.95元。陈爱妹要求的其他超出认定部分的经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案庄华平的侵权行为未对陈爱妹造成严重精神损害的后果，故陈爱妹关于要求庄华平支付精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。庄华平辩称引起本案纠纷系陈爱妹上门非法入侵他人住宅，无理闹事，但未提供相应证据予以证明，故其主张陈爱妹存在过错，应承担50%的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，庄华平应当向陈爱妹赔偿各项损失合计6235.95元。庄华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄华平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈爱妹各项损失共计6235.95元； 二、驳回陈爱妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄华平负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监39号案外人：李宝禄，男，汉族，1973年1月10日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李宝禄对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异158号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。李宝禄不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人李宝禄提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元702号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异158号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。李宝禄不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异158号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人李宝禄可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异158号执行裁定书；二、驳回案外人李宝禄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3667号原告：山东省盛泰建设科技有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**万丽国际广场****。统一社会信用代码：913702827064736357。法定代表人：车云林，董事长。委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛天相科技投资有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区珠江路**2401信用代码：913702110690973650。法定代表人：周璐，经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1982年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。系公司员工。原告山东省盛泰建设科技有限公司与被告青岛天相科技投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款88万元；2、被告支付原告自2017年1月25日起至实际付清之日止的利息（以88万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月24日向被告支付购房款88万元，被告在收到原告支付的购房款后一直未与原告签订购房合同，也未向原告交付房屋。原告多次要求被告返还购房款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。望法院查明事实，判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的起诉是基于2017年1月24日双方签订的11份《【城市传媒广场·天相】项目房屋认购协议》，据此协议，原告认购了项目中的11套房屋，项目坐落为青岛市西海岸新区珠江路600号，原告诉求的88万元款项是该11份协议分别约定的11套房屋定金的总和。该协议的第六条第8项均约定：因履行本协议发生纠纷，任何一方有权向项目所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，因该项目位于青岛市黄岛区，故本案应属青岛市黄岛区人民法院管辖。为此，被告提出申请，要求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，原告山东省盛泰建设科技有限公司（乙方）与青岛天相科技投资有限公司（甲方）签订的11份《【城市传媒广场·天相】项目房屋认购协议》中，载明甲方所售物业小区名称为：城市传媒广场·天相；坐落地址青岛市西海岸新区珠江路600号。该协议约定，因履行本协议发生纠纷，任何一方有权向项目所在地人民法院起诉。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”案涉合同未约定合同履行地，须结合合同义务确定合同履行地，本案系商品房预约合同纠纷，交付的是房屋，属不动产，不动产所在地为合同履行地，案涉不动产在青岛市黄岛区。故本案合同履行地及被告所在地均在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。为便于案件审理，本院将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本案管辖权异议案件受理费100元，由原告山东省盛泰建设科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月七日书记员  李萍萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初743号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:帅家炉,男,1970年2月28日出生,汉族,铜鼓县人,住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帅家炉相关银行账户存款共计180582.81元或查封、扣押被申请人价值共计相当于180582.81元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅家炉银行账户存款180582.81元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年七月二十二日书记员  车梦婷
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0724民初3368号   原告：毛成斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住民乐县。   原告：裴建凯，男，1995年12月5日出生，汉族，住高台县。   委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：汪永会，男，1965年12月6日出生，汉族，住高台县。   原告毛成斌、裴建凯诉被告汪永会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛成斌、原告裴建凯委托诉讼代理人盛兴明、被告汪永会均到庭应诉。本案现已审理终结。   毛成斌、裴建凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除原被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告退还租金25000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原被告签订房屋出租合同，约定被告将高台县翰林嘉园203、204号面积约260平方米的商铺出租给原告，租赁期限为三年，自2019年12月10日至2022年12月10日，租金为50000元／年，租赁用途为火锅店经营。合同签订后，原告便装修该商铺，至起诉时原告已完成80%的装修，后原告办理许可证等相关手续未果。此后原告与被告协商解除合同，但被告认为可以办理相关手续，不同意解除合同。现提起诉讼，望判如所请。   汪永会辩称，签订合同、收取租赁费25000元属实。其中的10000元经过原告的同意，被告在协助办理相关手续时已支出，但次日原告反悔表示退租。针对双方的纠纷，被告也已另行提起诉讼，要求被告承担违约金20000元、租赁费4160元、并恢复原状。   本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原被告签订房屋出租合同，约定：1、被告将翰林家园203、204号面积约260平方米的商铺出租给原告，租赁期限为三年，自2019年12月10日至2022年12月10日，租赁费为50000元／年，需一次性交清一年房租；2、原告在没有付清全部租金前合同不具有法律效力，被告有权作废合同，不承担被告各种损失；3、租赁期间原告要爱护被告的各种内外设施及门窗，如有损坏，由原告维修并承担维修费用，在合同期满后保证一切设施修复完整后交付被告，若有损坏，被告有权从押金中扣除维修费用；4、若任何一方违约，则承担违约金20000元；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告便组织人员装修商铺，将原有吊顶拆除后，基本停止。2019年12月6日，原告提出退租，双方协商未果。12月9日，原告向本院提起诉讼，要求解除合同并返还已交纳的租金25000元。12月16日，被告也提起诉讼要求原告恢复原状、承担违约责任及租金。2020年2月1日，原告将房屋出租给他人。   上述事实，由原告提交的房屋出租协议、向被告微信转账25000元房租的微信截图、录音记录、被告提交的照片予以确认，并经庭审查证属实，依法认定。对原告提交的向案外人支付23000用于装修的微信截图，被告有异议，该证据无法核对真实性，且与本案不具有关联性，不予认定。   本院认为，原被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行期间，原告提出解除合同，被告在诉讼期间也已将商铺出租，继续履行合同已无实际意义，故原告要求解除合同的请求，予以支持。原告要求退还租赁费的请求，因其违约在先，且拆除房屋原吊顶后未恢复原状，给被告造成了损失，被告为避免损失扩大及时出租了商铺，致使其损失无法评估，可结合另案诉请分别处理。原告自接受商铺至被告再次出租房屋前的租赁费，被告主张按一个月计算租赁费，不违反法律规定，予以尊重，故原告主张返还的租赁费按20834元计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告裴建凯、毛成斌与被告汪永会签订的租赁合同；   二、扣除原告裴建凯、毛成斌应承担的租赁费4166元后，被告汪永会于判决生效后十日内返还原告裴建凯、毛成斌租赁费20834元。   本案受理100元，减半收取计50元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费100元，退还其50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 杨卫平   二〇二〇年七月三十日   书记员 杨文慧   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2564号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：彭硕，男，汉族，1987年11月17日出生，住珠海市香洲区。原告广州莱佛士物业服务有限公司与被告彭硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文锋、黄慧怡、被告彭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2017年7月的延伸服务费1700元以及违约金（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起计至交清费用之日止，按每日1‰计算）；；2.被告支付2016年11月至2017年7月的公摊电费11.77元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年9月8日与原告签订《资产管理服务协议》。协议约定，由原告为被告坐落于珠海市香洲区XX房屋提供物业服务，被告同意每月1日前按100元/月/户的标准向原告支付延期服务费，原告可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。如被告未在协议届满前30日向原告发出不再续约的书面通知，则本协议有效期自动顺延。协议签订后，原告一直为全体业主提供优质的管理服务，但被告却自2016年3月起开始拖欠延伸服务费、公摊电费等费用，原告多次催缴，被告仍拒不交纳。至起诉之日，被告共拖欠原告费用共计5941.7元。被告辩称，请求原告减少收取欠缴的物业费，免除违约金，并承担本案诉讼费用。被告于2008年购买了涉案房屋，一直按时缴纳物业费，并且一直很尊重物业的工作人员以及保安，也是一点点看着小区的物业管理越来越差，不仅设施越来越陈旧、损坏，同时也经历了小区保安骗钱、私自收取停车费、没有收据没有发票不穿制服，态度极其恶劣，威胁业主不交停车费，车子划伤自己负责等事情。当时物价局都没有评估过小区停车位，同时小区停车位在开盘时，就不具备买卖和租用功能，是免费给业主使用的。曾经还有离职的保安，继续穿着保安制服，在被告开车进小区时，拦住被告要求借钱。被告的千元自行车被盗，向保安咨询调监控，得知监控是坏的。被告的车子被刮出深深的划痕，小区保安也表现出无所谓的样子。车辆停在小区内，车窗被砸碎，物业依然只是说监控是坏的。这几件事情间隔三年多，三年都修不好监控。每次询问时，物业给的答复都只是报怨很多业主不交费，但被告是按时交费的业主，却遭受了这样的待遇，所以被告才不交物业费用的。2016年3月一个晚上，被告向保安投诉隔壁养狗叫声太大，影响休息。结果保安说，人家养狗我们也没办法，然后就去抽烟了。那一刻开始，被告决定不再交纳物业费，只交停车费。被告这也是无奈之举。合同约定违约金按每天1‰计算，即每年36%。但合同只约定业主延迟交费的违约金，没有约定物业服务不到位的违约金，对双方不平等，违反了合同法的基本原则。被告本来一直按时交费，并且一直很尊重物业的工作人员和保安，但是被告眼看小区物业管理越来越差，并经历了各种真假保安收费和骚扰的事情，原告不仅未履行合同提到的优质管理服务且迟延履行合同内容，甚至直到原告撤出小区，门禁和监控都未修好，被告曾多次向原告投诉和沟通修缮事宜，原告仍敷衍了事，被告才以拒交物业费以示抗议，并不存在恶意不交的行为。请求法院支持被告的主张。本院查明，原告于2007年开始为C派公寓提供物业管理服务，至2019年1月31日退场。被告于2008年购买了位于XX房的房屋，并办理了房地产权证，房屋建筑面积39.01平方米。该房属于C派公寓小区的房屋。2017年7月18日，该房屋过户更名至他人名下。2008年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《C派公寓资产管理服务协议》。协议约定，乙方为C派公寓提供物业管理服务，甲方每月每平方米2.8元向原告支付延伸服务费，于每月1日前交费，逾期交费按每日0.1%计算违约金，协议有效期两年，往后双方无变更意见则合约顺延有效。被告自2016年3月开始欠缴延伸服务费，至2017年7月18日共欠费1658.06元（按每月100元计算）。被告对原告主张2016年11月至2017年7月的公摊电费11.77元没有异议。被告提供了一组小区的照片证明原告未履行物业合同，包括对楼体户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、供电线路、照明消防设施、绿地、花木、建筑小品、24小时安全监控以及巡逻等服务内容的违约。被告表示，照片分别拍摄于2017年10月、2017年8月以及2020年5份。本院认为，原告在C派公寓实施物业管理服务，与被告签订了《C派公寓资产管理服务协议》，协议对双方具有法律约束力。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付费用。原告请求被告支付2016年3月至2017年7月的延伸服务费1700元，但被告在2017年7月18日已将房屋过户他人，故其只需承担2016年3月至2017年7月18日的物业服务费1658.06元。被告虽然对原告提供的物业服务提出异议，但其提供的证据照片，均摄于2017年10月以后，不属于原告要求其交费的时段，不能证明在被告应交费期间原告的物业服务情况，因此，被告提供的这些证据不能作为其拒交费用的有效证据。原告按合同约定要求被告支付拖欠费用的违约金，应予支持，对于原告请求按每日千分之一计算，本院酌情下调为按每日万分之三计算。被告对原告请求支付公摊电费11.77元没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付延伸服务费人民币1658.06元及其违约金（计至2020年6月10日为人民币654.09元，之后按每日万分之三计至延伸服务费付清之日止）；二、被告彭硕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付公摊电费人民币11.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十五日书记员  崔 玮吴华强
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2163号原告：刘楷文，男，1997年10月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：吴坛坛，男，1982年7月26日生，汉族，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。原告刘楷文与被告吴坛坛、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪东先，被告保险公司委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告吴坛坛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告截至2020年2月2日的医疗费235496.08元、住院伙食补助费760元，合计236256.08元，请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的60%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日7时28分左右，被告吴坛坛驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿靖江市城西大道由南向北行驶至跃鑫物流南侧路口时，其车前部与沿东侧小路由东向西行至路口的原告刘楷文驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告刘楷文受伤、两车受损。经交警部门认定，原告刘楷文与被告吴坛坛均承担本起事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告至今尚未治疗终结，现原告暂主张前期医疗费235496.08元（截至2020年2月2日）及住院伙食补助费。两被告至今未赔偿原告的上述损失，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｅ×××××号小型轿车在我司的投保情况无异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，余额的60%我司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费具体数额，由法院依法审核确定，但要求扣减10%的非医保用药费用。住院伙食补助费无异议。被告吴坛坛未作答辩。针对被告辩称，原告补充陈述，原告在住院期间的治疗方案及所用药物均系医院根据原告伤情所确定，作为原告无权进行选择，故不同意被告保险公司扣减非医保用药费用的请求。本院经审理，对到庭当事人没有争议的事故发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××号小型轿车的投保情况等事实予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定系公安机关依法依职权作出，到庭当事人亦不持异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，被告保险公司同意在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，本院照准。原告主张的医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。其中伙食费101.5元、救护车使用费1656元均不属医疗费范畴，予以扣减，救护车使用费列入交通费项目，待原告治疗终结后另行一并主张。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以认定。综上，本院确定截至2020年2月2日原告的损失为：医疗费233738.58元、住院伙食补助费760元，合计234498.58元。该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿134699.15元，合计144699.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘楷文的事故损失合计144699.15元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元，由原告负担246元，被告吴坛坛负担369元（该款原告已交纳，被告吴坛坛负担部分由被告吴坛坛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年七月十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1024司救执5号 救助申请人：黄彩状（女）。 本院在执行申请执行人黄彩状与被执行人唐汉甜机动车交通事故责任纠纷一案，德保县法院于2018年11月16日作出（2018）桂1024民初915号民事调解书，依该调解确定：被执行人唐汉甜支付申请人经济损失30000元。自调解书发生效力之后唐汉甜陆续只赔偿申请人16000元，尚欠14000多元。2020年３月１日，申请人再次施行手术，将第一次治疗的内固定物取出，花费7958.43元。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无适合可供执行的财产。 因唐汉甜机动车交通事故造成黄彩状行动不便，被执行人尚欠14000多元未支付。2020年３月１日，申请人再次施行手术，将第一次治疗的内固定物取出，花费7958.43元。都是借亲属朋友。申请执行人系建档立卡贫困户，年事已高，还要支持女儿读大学，家庭收入仅靠丈夫一人种养，收入少，生活极度困难。但被执行人唐汉甜目前没有赔偿能力。为此，申请司法救助。本案经本院审查并申报县政法委、德保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法[2018]17号的相关规定，决定如下： 给予申请人黄彩状10000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十三日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行初166号原告王学文，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1937年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区，男，住所地上海市黄浦区，女，女，住所地上海市黄浦区，女，女，1975年3月2日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，女，1949年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1938年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1975年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。审 判 长  姚倩芸审 判 员  王 兵人民陪审员  秦文芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执434号之七申请执行人：王×，住山西省吕梁市。被执行人：葛×，住吕梁市。依据生效的（2018）晋1102民初368号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人葛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人葛×偿还申请执行人王×借款本金804000及利息，承担案件受理费12800元、执行费10440元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛×在财付通支付科技有限公司账户内存款5097.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月三十一日书记员 梁小龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3509号原告：贲某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姜某，其他信息不详。被告：王某，其他信息不详。原告贲某与被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告贲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被二告偿还原告借款人民币30000元，并给付利息款38400元（30000×2%×64个月）以上合计68400元；2、要求二被告自2020年6月10日开始以月息2%（以30000元为基数）给付原告利息款，至借款偿清时止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年2月9日，二被告因生活所需在原告处借款人民币30000元，双方约定，借款利息为月利2分，二被告为原告出具了借据一枚。后原告向二被告催要借款本息，二被告拒不偿还借款，无奈诉至贵院，请求依法判决。经审查认为，本院按原告贲某提供的被告姜某、王某的送达地址无法向其送达，经向原告贲某告知，原告贲某表示无法向法院提供被告姜某、王某的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告贲某的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告贲某的起诉。案件受理费减半收取755元,退回原告贲某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二〇二〇年七月三十日书记员 孙 博
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执825号申请执行人：高俊山，男，1963年9月11日生，汉族，装修工人，住滨海县。被执行人：郭为斌，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高俊山与被执行人郭为斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，执行标的100000元本金及利息，执行依据为（2019）苏0922民初4204号民事判决书。执行中，依法向被执行人郭为斌发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人郭为斌的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人高俊山撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执825号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月三十日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初158号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人梅晓平，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住贵阳市云岩区，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年2月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人冯大辉，贵州普众律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人梅晓平犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人梅晓平及其辩护人冯大辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月期间，被告人梅晓平使用自己的钥匙尝试将被害人许某位于贵阳市观山湖区仓库的锁打开后，多次盗窃许某存放在仓库内的袜子进行销售。2020年1月19日，许某发现其被盗窃的袜子在贵阳市云岩区梅晓平的门面进行销售报警后，公安机关及被害人许某从梅晓平位于贵阳市云岩区西南商贸城的门面内发现并查获4400双梅晓平盗窃所得的袜子。后经鉴定，梅晓平涉嫌盗窃的袜子总价值为人民币7704元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。认为1、被告人的盗窃金额不大，社会危害性不大；2、被告人的主观恶性不大。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的物品已追回并发还被害人。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、被害人陈述、辨认笔录、销售单、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅晓平以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人当庭表示认罪，且签署了认罪认罚具结书可依法从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年1月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇二〇年七月三日书 记 员  李**
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之一申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行宁津县支行账户62284818169********中的存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年七月二十日书记员  孙杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之四申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟丽艳在中国银行314271179996CNY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3128号 许庆龙、李军生： 你（单位）与王婧借款合同纠纷一案，申请执行人王婧向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116780480。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6431号原告：粘文田，男，1932年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张志波，山东威廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，山东威廉律师事务所律师。被告：粘义城，男，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：粘月菊，女，1958年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：粘月芹，女，1961年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告粘文田与被告粘义城、被告粘月菊、被告粘月芹赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粘文田及其委托诉讼代理人张志波和被告粘义城、被告粘月菊、被告粘月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粘文田向本院提出诉讼请求：判决三被告每月支付赡养费3000元。事实和理由：粘文田与妻子姜桂英（已去世）生育四子女粘义城、粘君城（已去世）、粘月菊、粘月芹。现粘文田年事已高，体弱多病，生活未得到充分保障，三子女未尽赡养义务，为维护粘文田合法权益，特诉至法院，请求判令所请。粘义城辩称，粘义城一直赡养老人，赡养费请求法院依法酌情处理。粘月菊辩称，赡养老人天经地义，现在的问题不是钱的问题，粘文田不缺钱，现同意每月支付赡养费300元。粘月菊曾看望粘文田说养老的问题，粘文田把粘月菊推出去。过年时粘月菊和对象去看望粘文田，粘义城挡着门不让进。粘月芹辩称，粘月芹每周六都去看望粘文田，给粘文田带饭收拾卫生。现同意每月支付赡养费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：粘文田与妻子姜桂英（已去世）生育四子女粘义城、粘君城（已去世）、粘月菊、粘月芹。粘文田每月收入4800元。粘文田称其现在自己在家中居住，每月给大儿媳1500元，由大儿媳给买菜、卖粮食做饭，在没有大病的情况下，每月支付约3000元。粘义城每月收入3200余元。粘月菊每月收入7300余元。粘月芹每月收入2690元。粘月菊提出赡养老人三个方案，第一个方案是找个养老院，老人费用不够三子女平摊；第二个方案是粘文田到三个子女家轮流住；第三个方案是找个保姆照顾粘文田，三个子女轮换监督保姆，费用不够三子女平摊。粘月芹同意粘月菊的意见。粘文田不同意，要求子女按照其收入情况给赡养费。上述事实，有（2019）鲁0203民初4649号民事调解书一份、青岛市中心医院出院记录一份、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。粘文田系三被告的父亲，现粘文田年事已高，三被告应当对粘文田尽相应的赡养义务。在确定赡养费金额时，应考虑老人的实际需要，并根据子女的经济状况、身体状况以及子女的人数等因素合理确定。本案中，现粘文田若无重大支出，其收入基本能支持其日常生活需要，因此其主张每月支付赡养费3000元较高，本院不予支持。在现有状况下，本院酌情认定三被告每月各支付赡养费300元。若粘文田出现其他重大支出情况时，在协商不成的情况下可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定之规定，判决如下：一、被告粘义城自2020年7月份起每月给付原告粘文田赡养费300元。二、被告粘月菊自2020年7月份起每月给付原告粘文田赡养费300元。三、被告粘月芹自2020年7月份起每月给付原告粘文田赡养费300元。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告粘文田负担1元，被告粘义城、被告粘月菊、被告粘月芹各负担8元（各被告于本判决生效之日起十日内可将其应负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年七月二十七日书记员  李 侠
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1051号 申请人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 委托代理人韩秀梅，女，1966年4月7日出生，汉族，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，现住沈阳市辽中区。 委托代理人郭健，男，1978年2月3日出生，汉族，系系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人王福涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人王福涛行政非诉执行纠纷一案，依据沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心沈辽农中心（动监）罚（2019）46号行政处罚决定书，申请人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王福涛送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王福涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将王福涛纳入失信被执行人名单并对被执行人王福涛限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，其他申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人王福涛采取拘留措施，经约谈申请人单位的委托代理人已签订执行工作认同书。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1051号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晓雨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢576号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：杨天亮，男性，1986年05月12出生，其他，住庄河市。被执行人：杨玉福，男性，1956年07月27出生，其他，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，其他，住庄河市。被执行人：董贵科，男性，1978年06月14出生，其他，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨天亮、杨玉福、杨玉江、董贵科的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月八日书记员  张 涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢977号被执行人王金宝罚金一案，2020年7月10日经本院立案受理，立案标的2000元，现已全部执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保343号申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。法定代表人：王金成，职务：总经理。被执行人：牛荣花，女，1971年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与牛荣花养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛荣花银行存款14437.35元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初208号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安皇睿广告有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区东大街**影城实业**。法定代表人：马前超。原告《生命时报》社与被告西安皇睿广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告《生命时报》社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元（原告《生命时报》社已预交），本院减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。其余25元，退还原告《生命时报》社。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3537号原告：潘某某。被告：孙某某。委托代理人：李某。被告：甲公司。法定代表人：张某。委托代理人：潘某。被告：乙公司。法定代理人：胡某某。委托代理人：张某某。原告潘某某诉被告孙某某、甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年七月七日书记员  姚越
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特29号申请人:定远县昊灵酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县政务新区包公路东侧，统一社会信用代码913411250608226129。法定代表人:茆萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，该公司员工。被申请人：陆华菊,女,1976年4月29日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人定远县昊灵酒店管理有限公司因与被申请人陆华菊撤销仲裁裁决一案，不服定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲裁字[2020]第25号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，经审查，陆华菊不服上述仲裁裁决，已向安徽省定远县人民法院提起诉讼，该院已于2020年6月24日立案受理。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回定远县昊灵酒店管理有限公司的撤销仲裁裁决申请。申请人定远县昊灵酒店管理有限公司预交的案件受理费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月二十四日书记员 司晓丽附本案相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十五条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13477号原告：席某贵，男，1985年6月24日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。被告：林某煜，男，1990年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告席某贵与被告林某煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某贵撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告席某贵负担。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 莹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申38号 再审申请人（原审原告）：夏志祥，男，1961年3月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨建政，男，1955年8月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 再审申请人夏志祥因与被申请人杨建政房屋买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822执异5号执行裁定及本院（2017）皖18执复9号执行裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏志祥向本院申请再审称：广德县人民法院（2016）皖1822执异5号裁定和宣城中法院（2017）皖18执复9号裁定，以其超过申请执行时效为由，裁定对（2008）广民二初字第241号民事判决不予执行，系属错误。（2008）广民二初字第241号民事判决书送达回执上的签名并非其本人所签，也非其委托诉讼代理人许翔签收，其申请强制执行没有超过法律规定的期限，且其主张执行的是物权，有权随时要求杨建政归还涉案房屋，该权利不受时效限制，人民法院作出不予执行的裁定所依据的事实存在错误。据此，夏志祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，申请再审。 杨建政辩称，一、夏志祥对执行复议裁定书申请再审没有法律依据。民事诉讼法第二编审判程序中规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，在第三编执行程序中，并未规定当事人有权对执行程序中的裁定以及复议裁定申请再审。二、（2017）皖18执复9号裁定并无不当。其与夏志祥房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2008年12月5日作出（2008）广民二初字第241号民事判决书，并依法向夏志祥委托诉讼代理人许翔送达，夏志祥直至2016年9月28日才向广德县人民法院申请执行，已经超过法定申请执行期限，广德县人民法院裁定不予执行，夏志祥申请复议后，宣城中院驳回了夏志祥复议申请。三、即便夏志祥没有签收判决书，夏志祥也应在宣城中院作出（2017）皖18执复9号执行裁定后六个月内申请再审，夏志祥现申请再审已超过法定期限。综上，请求驳回夏志祥的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案系夏志祥对案件执行过程中法院所作出的执行裁定不服而申请再审，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的当事人对发生法律效力的裁定可以申请再审的情形。对夏志祥的再审申请，本院不予审查。 综上，夏志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回夏志祥的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0181行审6号 申请执行人：福清市市场监督管理局，机构地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心,统一社会信用代码11350181315648274E。 负责人：林家昌，局长。 委托代理人：林言腾、钟光荣。 被执行人：林明标，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市市场监督管理局于2020年7月13日向本院申请执行其作出的融市场监管高山罚字﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令林明标上缴违法所得191元、缴纳罚款690170元以及逾期加处罚款690170元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市市场监督管理局于2019年12月12日以被执行人林明标未取得《食品经营许可证》从事啤酒销售的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出融市场监管高山罚字﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容为没收违法所得191元；处以罚款690170元；没收810箱侵犯注册商标专用权的啤酒。在接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管高山罚字﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》，于2019年12月16日依法送达被执行人林明标。被执行人林明标在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福清市市场监督管理局作出的融市场监管高山罚字﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林明标在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行上缴违法所得及缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市市场监督管理局催告后仍不履行。申请执行人福清市市场监督管理局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人林明标在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融市场监管高山罚字﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》所确定的上缴违法所得191元、缴纳罚款690170元以及逾期加处罚款690170元的义务； 三、被执行人林明标在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 琼
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初347号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人徐章华，男，1988年9月4日生，汉族，中专文化，无业，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年6月2日被昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人徐章华涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人徐章华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月09日，被告人徐章华醉酒驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区向西行驶，00时37分许，当车行驶至处，由于操作不当导致该车侧翻在国学路西延线南侧路旁，造成ＣＸＣ416号车受损的道路交通事故。经鉴定：徐章华血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为162.15㎎／100ｍｌ（乙醇／血），2019年12月12日，被告人徐章华主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐章华在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，道路交通事故认定书，郭代辉、赵明星等证人证言，洒精含量鉴定结果及告知书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，行驶证复印件，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐章华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐章华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：陈世琼二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ： 周 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8219号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：罗光跃，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************750。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗光跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********35404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7998.61元、利息1714.31元、违约金2819.02元、手续费6元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗光跃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7998.61元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告罗光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3944号原告：陈静，住济南市。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：于兰花，住济南市。原告陈静与被告于兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告于兰花无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令于兰花归还借款本金30936元及利息（以30936元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照信用卡逾期滞纳金利率计算）；2.案件受理费由于兰花承担。诉讼中，因于兰花偿还了部分款项，陈静明确其诉讼请求为：1.判令于兰花归还借款本金28042.24元及利息（以28042.24元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由于兰花承担。事实与理由：陈静与于兰花系曾经的租房邻居，因而相识并成为朋友。于兰花于2020年2月28日以资金紧张为由向陈静借款，陈静因无现金，便将自己名下信用卡刷卡取现金42936元出借给于兰花。于兰花未能如期偿还，在陈静一再催促下才偿还了部分款项。2020年3月31日，于兰花出具了欠条，承诺一周内将剩余款项30936元还清，但其未能按约履行，仅偿还了部分款项。为维护合法权益，陈静诉至法院，望判如所请。于兰花未答辩。本院认定事实如下：2020年2月29日，陈静以信用卡刷卡套现方式出借给于兰花42936元。信用卡还款日到期后，于兰花仅偿还了12000元。为此，于兰花于2020年3月31日向陈静出具欠条一份，载明：“今欠陈静平安信用卡30936元（叁万零玖佰叁拾陆元整）未还，尽快于一周之内还清（4月7日前）”。该约定期限到期后，于兰花未能全部偿还款项。现陈静已经自行偿还完毕所有信用卡欠款及滞纳金，经陈静核算，其代于兰花偿还款项为31703.24元，扣除于兰花偿还的3661元，还剩20842.24元未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，陈静持有于兰花出具的欠条，且双方之间无其他法律关系，陈静以民间借贷关系诉至本院，合法有据。根据欠条的约定，于兰花应当于2020年4月7日前还清陈静名下信用卡欠款及滞纳金，但其未按约定还款，导致陈静代偿了部分款项。现陈静要求于兰花支付借款20842.24元，合法有据，本院予以支持。上述司法解释第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于陈静主张资金占用利息，以20842.24元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。于兰花于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于兰花于本判决生效之日起10日内偿还原告陈静借款本金20842.24元；二、被告于兰花于本判决生效之日起10日内支付原告陈静资金占用利息，以20842.24元为基数，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告于兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 杜子虎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初281号原告：严海宁。被告：陈健健。原告严海宁与被告陈健健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告严海宁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严海宁撤回对被告陈健健的起诉。案件受理费142元，减半收取71元（已减半收取），由原告严海宁负担。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年七月九日书 记 员  高 力