wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘辉，男，1976年08月28日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金70886.43元、利息21627.37元、滞纳金10842.64元、其他费用（指分期手续费）79.00元，信用卡卡号62×××76。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金70886.43元、利息21627.37元、计算至2016年12月31日止的滞纳金10842.64元、其他费用（指分期手续费）79.00元、违约金13929.62元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金70886.43元、利息21627.37元、滞纳金10842.64元、其他费用（指分期手续费）79.00元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由原告负担157.14元，被告负担1166.86元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11178号 申请人：中山市中伟机电装饰工程有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙阳路**康桥翠苑****61卡，统一社会信用代码91442000MA4W61NJ01。 负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。 被申请人：贝为虎，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：林景霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市中伟机电装饰工程有限公司沙溪分公司与被申请人贝为虎、林景霞不当得利纠纷一案，申请人中山市中伟机电装饰工程有限公司沙溪分公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贝为虎、林景霞名下价值相当于80300元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市中伟机电装饰工程有限公司沙溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贝为虎、林景霞的财付通账户、支付宝账户80300元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初127号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人罗锐华，男，汉族，1985年6月25日出生于广东省翁源县，初中文化，个体工商户，户籍地翁源县*************，住所地翁源县***************。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年6月30日被翁源县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检一部刑诉〔2020〕Z120号指控事实2020年5月14日晚上，被告人罗锐华在其经营的位于翁源县******的“德政农庄”喝酒，20时05分许，其独自一人驾驶粤F*****普通二轮摩托车由龙仙镇德政路往龙仙镇康乐路方向行驶，在途经翁源县***********时，被翁源县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警现场对罗锐华进行人体呼出气体酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将罗锐华带至翁源县人民医院急诊科进行抽血取样。经广东省法正司法鉴定所鉴定：罗锐华的血样中检测出乙醇含量为135.52mg/ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人罗锐华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人罗锐华提供法律帮助。罗锐华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人罗锐华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗锐华认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人罗锐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年七月九日书记员  何舒华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3375号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：蒋路福，男，1976年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告周碎英与被告蒋路福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告周碎英委托诉讼代理人徐锋、被告蒋路福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周碎英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋路福支付原告周碎英货款9530元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事布料销售业务，2004年以来被告多次向原告购买布料，并支付部分货款，余欠货款9533元，被告为此向原告出具了欠条。现经原告催讨，被告未支付，因此原、被告发生纠纷。 被告蒋路福辩称：原、被告均在北京做生意。2004年开始，被告向原告买布料是事实，被告也曾于2005年1月16日向原告出具《欠条》。2005年11月份，在原告位于北京丰台区××市场××摊位里面，被告向原告再次购买布料时，原告要求将所欠的款项付清后再提货，被告当即以现金的形式在其柜台上将档次货款及所欠货款均结清，当时被告要求原告归还欠条，但是原告说条子暂时找不到了，就给被告出具了收条。之后直到起诉之前，原告没有以任何形式向被告催讨过。被告以为，原告已经将欠条遗失，所以也没有好好保存自己的收条，经过这么多年，搬家好几次，收条早就找不到了。但是所欠款项被告确实已经归还。本案是买卖合同纠纷，被告向原告出具了欠条，是对原、被告双方货款的一种结算，诉讼时效应该从被告出具欠条之日起计算2年，被告于2005年1月16日出具欠条，现在已经2020年7月，已经过了13年，原告的诉请早就过了诉讼时效。原告在起诉状中称其经催讨，但实际上原告没有催讨过，也没有证据证明其催讨过。因此，即便被告没有归还，原告也丧失了胜诉权。请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的欠条，被告蒋路福质证认为对欠条真实性没有异议，但已经偿还欠条中的款项。本院认为，原告提交的欠条，内容合法，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周碎英系北京周碎英纺织品商行的经营者，该商行现已经注销。被告蒋路福曾在北京周碎英纺织品商行处购买布料。2005年1月16日，被告出具欠条一份，欠条载明：“仙居县埠头镇黄坭墩，蒋路福，欠布料款玖仟伍佰叁拾元9533元，蒋路福，2005年1月16号，135××××1077，赵王庄，新大院，15＃”。原告周碎英于2020年7月3日诉至法院。 本院认为，当事人对自己主张的事实有提交证据予以证实的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周碎英以被告蒋路福签字的欠款单为据主张存在买卖关系，结合原告确曾系北京周碎英纺织品商行的经营者，故本院认为原告（北京周碎英纺织品商行）、被告之间存在买卖合同关系。在北京周碎英纺织品商行注销后，原告依法享有该行的债权。原告主张的欠款有被告出具的欠条为证，被告辩解已经付清货款，但未提交证据，故本院对被告的辩解不予采纳。被告作为买受人，应及时、足额支付货款。欠条未约定具体的付款期限，原告依法可以随时要求被告在合理期限内支付货款，现经原告催讨被告未及时还款，显属违约。原告要求被告支付货款9530元并支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可自起诉之日即2020年7月3日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告抗辩称本案已过诉讼时效，但被告未提交证据证实原告知道或者应当知道权利受到损害的时间，且欠条上未载明具体付款时间，因此对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蒋路福于本判决生效之日起十日内支付原告周碎英货款9530元并赔偿原告逾期付款损失，利息损失从2020年7月3日起算至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋路福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16197号之一 申请执行人：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：陈振江，男，1979年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：林晓婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告张恒成诉被告陈振江、林晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3423号民事判决书已发生法律效力。权利人张恒成于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计453550元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人林晓婷名下银行存款2815.82元外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 戴党平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11414号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月20日的透支本金29244.33元、利息1121.69元、违约金1471.01元，合计31837.03元；二、被告向原告支付自2020年4月21日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金29244.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1121.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月20日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金29244.33元、利息1121.69元、违约金1471.01元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金29244.33元、利息1121.69元、违约金1471.01元，以及被告向原告支付自2020年4月21日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月20日的透支本金29244.33元、利息1121.69元、违约金1471.01元，共计31837.03元；二、被告杨浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月21日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金29244.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1121.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告杨浩负担（被告杨浩于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1336号之二申请执行人：滕跃进，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。申请执行人：李金付，男，1966年8月10日出生，汉族，住永州市东安县。申请执行人：蒋朝梁，男，1962年4月26日出生，汉族，住永州市东安县。被执行人：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：周军。本院在执行申请执行人滕跃进、李金付、蒋朝梁与被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司合伙协议纠纷一案，已向被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐国顺、永州磊鑫实业有限公司偿还申请执行人滕跃进、李金付、蒋朝梁本金200万元，利息139万元（利息从2015年6月19日至2018年4月19日止）及后续利息（利息自2018年4月20日起以200万元为本金按月息2%计算），并负担本案执行费36300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人永州磊鑫实业有限公司有位于冷水滩区凤凰路与紫霞路交汇处东北角1-XXX2、1-XXX2、1-XXX2、1-XXX1、1-XXX2、1-XXX3、1-XXX4、1-XXX1号房屋（预售证号为2020-0XX3），被执行人唐国顺有位于冷水滩区凤凰园招商大厦内房屋壹套（所有权证号为0002XXX2）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永州磊鑫实业有限公司所有的位于冷水滩区凤凰路与紫霞路交汇处东北角1-XXX2、1-XXX2、1-XXX2、1-XXX1、1-XXX2、1-XXX3、1-XXX4、1-XXX1号房屋（预售证号为2020-0XX3），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、查封被执行人唐国顺所有的位于冷水滩区凤凰园招商大厦内房屋壹套（所有权证号为永房权证冷字第00**XXX2号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；三、被执行人永州磊鑫实业有限公司、唐国顺负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年七月十三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1054号申请执行人舒亚科，男，1980年2月23日生，汉族，住周至县。委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。委托代理人：张军峰，男，1969年4月26日生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司业务经理。舒亚科与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3153号民事判决书，执行标的为：1.将周至县隆发购物广场D-208商铺腾退给舒亚科；2.诉讼费100元；3.保全费30元；4.执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-208商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费、保全费合计130元，执行费550元未履行。经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1054号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11357号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：丁小花，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告丁小花金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告丁小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月28日的透支本金19971.99元、利息632.95元、违约金1324.96元，合计21929.9元；二、被告向原告支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19971.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息632.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告丁小花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金19971.99元、利息632.95元、违约金1324.96元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19971.99元、利息632.95元、违约金1324.96元，以及被告向原告支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁小花于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月28日的透支本金19971.99元、利息632.95元、违约金1324.96元，共计21929.9元；二、被告丁小花于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19971.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息632.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告丁小花负担（被告丁小花于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初304号原告：刘某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码：×××，系刘某1儿子。被告：郭某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：党某，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所律师。原告刘某1与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托诉讼代理人刘某2与被告郭某委托诉讼代理人党某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费等各项损失147498.2元。2、保留原告后续治疗费的诉权。3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告刘某1驾驶三轮车与被告驾驶的×××号牌小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经达拉特旗交警队认定，被告对本次事故负次要责任。经呼和浩特市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为十级，三期评定为：误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。被告郭某答辩：1、该起事故经交警部门认定，原告主要问题有三点：一是原告没有取得驾驶证，二是原告车辆未经登记，三是原告驾驶车辆随意变换车道。交警部门划分被告为次要责任，请法庭酌情认定。2、其他赔偿事宜质证时再行发表意见。原告刘某1举证如下：证据一、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的第150621120180000485号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责任划分，刘某1承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。被告郭某质证：无异议。证据二、达拉特旗人民医院诊断书原件一份，住院病案原件一份，出院结算费用明细清单原件一份，门诊票据原件三支计820元，医疗费专票票据原件一支计20456.33元，拟证明原告在事故中受伤，进行治疗的情况以及所花费用。被告郭某质证：无异议。证据三、包头朝聚眼科医院挂号单三支计64元，就诊手册二本，门诊收费票据六支计721元，拟证明原告伤后在该医院治疗的情况及花费。被告郭某质证：无异议。证据四、其他药店票据五支计576.3元，拟证明原告伤后购买药物的花费。被告郭某质证：不认可。1、记入内容看不清楚，无法辨识。2、该票据非正规票据。证据五、呼和浩特市方正司法鉴定所出具的呼市方正司法鉴定所〔2020〕临鉴字第469号司法鉴定意见书一份，拟证明原告经司法鉴定机构鉴定，其伤情评定为十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。被告郭某质证：无异议。证据六、鉴定费用票据一支计1870元，拟证明原告鉴定所花费用。被告郭某质证：无异议。被告郭某未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告刘某1驾驶三轮车与被告驾驶的×××号牌小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后经达拉特旗人民医院住院治疗20天，产生医疗费21276.33元。后在包头朝聚眼科医院就诊，产生医疗费785元。另在药店购买药品费用576.3元。庭审中原告主张医疗费为22337.7元。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队于2019年8月22日出具了第150621120180000485号道路交通事故认定书，认定刘某1承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。双方对该认定书均无异议。另原告于2020年3月22日申请伤残及三期评定，呼和浩特市方正司法鉴定所出具的呼市方正司法鉴定所〔2020〕临鉴字第469号司法鉴定意见书一份，伤情评定为十级伤残，三期分别为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查明被告驾驶的×××号牌小型普通客车无保险，该车有效期至2017年10月。另被告郭某垫付费用5000元。本院认为，原告刘某1与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的第150621120180000485号道路交通事故认定书均认可，依据该认定，结合事发原因，原告刘某1与被告郭某在该起事故中承担责任的比例为：原告刘某1承担70%，被告郭某承担30%。事故发生时，被告郭某驾驶的×××号牌小型普通客车未缴纳交强险，被告郭某应当在交强险范围内承担责任。对原告刘某1所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实和双方当事人质证情况本院做如下认定：医疗费22337.7元，双方无异议予以认定；伙食补助费20天*100元=2000元，双方没有异议予以认定；护理费原告主张129.67元*45天=5836.5元，被告不认可，参照三期鉴定结论认定为45天*91.65=4124.25元；营养费原告主张100元*45天=4500元，被告无异议，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金72779.5元，被告无异议，本院予以认定；误工费17509.5元，被告对计算天数无异议，对计算标准有异议，本院认定为135天*114.7元=15484.5元；交通费原告主张300元但未提供证据，本院结合实际酌情认定150元；原告主张被抚养人李玉英生活费为2443.7元，被告认可，本院予以认定；另原告主张被抚养人杨二女生活费为16291.3元，因原告没有提供相关证据，本院不予认定；原告主张财产损失500元，没有提供相关证据，且被告不予认可，本院对其该向请求不予认定；精神抚慰金3000元，被告无异议予以认定；鉴定费1870元予以认定。以上对原告所主张的各项赔偿数额认定为128689.65元。庭审中，原告主张除伤残赔偿金外，其他费用同意按照事故责任划分后由被告承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起赔偿原告刘某1各项费用83282.2元（72779.5+15873-1870-5000*0.7）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告负担元，被告负担元。鉴定费1870元，由原告负担元，被告负担元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年七月二日书记员  赵 琛《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢春良，男，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金91599.09元、利息25816.60元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2130.17元，信用卡卡号43×××37。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金91599.09元、利息25816.60元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2130.17元、违约金31506.89元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金91599.09元、利息25816.60元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2130.17元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，由原告负担346.45元，被告负担1314.55元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2028号 原告：山东鑫诚现代农业科技有限责任公司，住所地：惠民县麻店镇滨惠大道**。 统一社会信用代码：91371600050943541R 法定代表人：赵成山，董事长。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：张剑军，男，1980年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司（以下简称“鑫诚农业公司”）与被告张剑军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚农业公司的委托诉讼代理人尹增栋，被告张剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚农业公司向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）惠劳人仲案字49号仲裁裁决书；2、依法判决确认双方不存在劳动关系；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仅为我公司销售代理，双方为平等地位主体，没有管理和被管理的人身隶属性。被告仅在其代理区域内进行产品的销售，双方除对产品销售的利益分配外及其负责的区域对我公司负责外，不受我公司规章制度的约束。由此可知，被告与我公司不构成劳动关系，被告未先就确认劳动关系为前提，而径行请求解除劳动关系，违反法定程序。仲裁庭径行认定存在劳动关系亦违反法定程序，没有事实依据。况且，被告因其代理行为不当，给原告造成重大经济损失，应基于代理不当向我公司承担赔偿责任。 被告张剑军辩称，我按照惠民县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书中的相关内容依法维护个人所得权益，要求法院按照中华人民共和国劳动法依法要求原告依法支付我应当获得的未发放的工资，我应依法获得的销售提成及我为原告出差垫付的差旅费。因为我在入职期间已向原告提出给员工购买社会保险但是原告一直未采纳，所以我要求原告按照国家要求给我适当的经济补偿金。 经审理查明，被告张剑军于2018年5月27日到原告鑫诚农业公司处工作，任销售部经理一职，2019年3月9日与原告解除劳动关系。劳动关系存续期间，原被告未签订书面劳动合同，原告鑫诚农业公司未给被告张剑军缴纳各项社会保险。庭审中，被告张剑军提交其工资卡银行交易明细清单，原告鑫诚农业公司支付被告张剑军2018年5月至12月份工资共计50460.14元。2019年1月份至3月9日的工资未支付。根据被告张剑军提交的证据，可以确认被告自2018年7月份月工资为7000元。 本院认为，被告张剑军与原告鑫诚农业公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分。根据被告提交的银行流水明细，原告未给被告发放2019年1月至3月9日的工资16100元（7000元×2个月+7000元÷30天×9天），应予支付。被告张剑军自2018年5月27日至2019年3月9日在原告处工作，双方未签订劳动合同，原告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付二倍的工资，即自2018年6月27日至2019年3月9日期间共发放工资数额为61869.67元，故原告应支付被告未签订劳动合同期间双倍工资61869.67元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告没有为被告缴纳社会保险费，应当向被告支付经济补偿金，被告工作时间为9个多月，享受1个月工资的经济补偿即7000元。被告主张的销售提成，证据不足，不予支持。被告主张垫付的差旅费，其中2019年1月刘文波济南往返长沙的机票应由其本人向公司申请报销，其他的2019年1月的费用，包括车费、餐费、住宿费、烟酒费、生活服务费，根据被告提交的公司管理制度，执行完毕后一周内递交财务处理，财务部会根据出差明细表直接打入工资卡，根据被告提交的工资卡交易明细，原告在2019年2月、3月都给被告支付过报销费用、差旅费，所以，被告提交的上述单据并不能证明其为公司事务支出，其要求公司支付上述单据费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、确认原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司与被告张剑军在2018年5月27日至2019年3月9日存在劳动关系； 二、确认原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司与被告张剑军于2019年3月9日解除劳动关系； 三、原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张剑军拖欠工资16100元、双倍工资61869.67元、经济补偿金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  林泽鸿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1438号原告：襄阳市土地储备供应中心，住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：伍军，该中心主任。被告：石小龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市土地储备供应中心与被告石小龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。2020年7月29日，原告襄阳市土地储备供应中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳市土地储备供应中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市土地储备供应中心撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市土地储备供应中心负担。审判员  李微二〇二〇年七月三十一日法官助理姜昊冉书记员黄浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7412号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计23735.43元（截至2020年4月11日本金15833.69元，利息4782.44元，违约金1277.82元，其他费用1841.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：2015年4月15日，吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计23735.43元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月15日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为5289********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金15833.69元，利息4782.44元，违约金1277.82元，账户分期手续费1841.48元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月10日的58.26元，2019年1月10日的109.26元，2019年2月10日的227.76元，共计395.28元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期395.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15833.69元，利息4782.44元，违约金395.28元，账户分期手续费1841.48元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2159号申请执行人:刘金勇,男,1973年1月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐健军,男,1975年12月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人刘金勇与被执行人徐健军买卖合同纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人徐健军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人徐健军名下的位于兴化市城北居委会新世纪嘉园世纪苑3-2号商铺6号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1783号 原告：周至县景盛食品经销部，住所地：周至县二曲镇八一村。 主要负责人：荆某某，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省舞阳县。 委托代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：邹某某，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。 原告周至县景盛食品经销部与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县景盛食品经销部的委托代理人刘勇、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周至县景盛食品经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即支付欠款34600元及逾期付款利息（以34600为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日原、被告签订个人买卖合同，原告因经营不善库存一批白酒，后被告以34600元回购该批白酒，并向原告出具欠条一张，约定2020年1月20日前付清。欠款到期后，被告拒不支付欠款。原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告邹某某辩称，原告处的上述白酒是从我的经销商户户县仁和酒业购买的产品，因为经营不善，销售不出去。原告是我的一个朋友介绍的，所以原告希望我能代为处理，所以这个是帮忙不是回购。2019年11月18日原告起草了一份合同让我签字，我本不愿签字，但为帮朋友忙，所以在个人买卖合同上我签了字。原告一直催我在2020年1月20日给他货款，但因我没有将货卖出去，原告就让我签了一份欠条。2020年1月24日原告向我催要货款，我当时想着先给原告10000元，剩余在年后卖完再给原告，原告不同意。我现在不帮这个忙了，让原告把货拉走。 本院经审理认定事实如下：原告周至县景盛食品经销部系依法成立的个体工商户，经营范围为预包装食品兼散装食品、日用百货的销售等。2019年11月18日，原、被告签订了一份《个人买卖合同》，约定：甲（原告）、乙（被告）双方根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，在平等、自愿的基础上，经充分协商，就乙方购买甲方产品达成以下买卖合同条款；乙方应在本合同书签订后于2020年1月24日之前向甲方付清货款。原告的主要负责人荆某某和被告均在合同上签字。同日，原告书写一份欠条，载明“欠条今日欠‘周至县景盛食品经销部、荆某某’乔治巴顿108ml白酒货款叁万肆仟陆佰元正（34600.00元）注、周至县景盛食品经销部与2019年11月18日把乔治巴顿108ml白酒叁佰肆拾陆箱送到西安市‘某某’地我方，此货款与2020年1月20日之前付清。欠款人：邹某某2019年11月18日”。原告经多次索要货款未果，无奈诉至法院，要求被告给付其货款34600元及违约金。 以上事实，有《个人买卖合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，原告周至县景盛食品经销部提供的《个人买卖合同》及欠条上，原、被告均签字确认，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向被告主张债权，要求其给付下欠货款34600元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告邹某某承担该款自2020年1月21日至实际支付之日止的违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院认为，被告逾期归还货款，确已造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告邹某某于判决生效后十五日内给付原告周至县景盛食品经销部货款34600元，并承担该款自2020年1月21日至实际支付之日止的违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费670（原告已预交），减半收取计335元，由被告邹某某负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6616号之一原告：吕井曹，男，1954年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李传章，男，1964年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吕井曹与被告李传章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案立案。原告吕井曹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕井曹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕井曹负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王志玲人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执165号之一申请执行人：朱艳，女，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人朱艳和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘0691民初602号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月29日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人朱艳借款37000元，案件受理费594元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中国农业银行6228××××1277账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三十一日书记员  彭智星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢115号申请执行人：李天会，女，1953年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：李红波，男，1976年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的李天会与李红波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00457号民事判决，执行标的为被执行人李红波应向申请执行人李天会偿还欠款479950元及利息、案件受理费。于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，在执行过程中查封了被执行人李红波名下的房产，该房产暂不能处置，于2020年10月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 皓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12279号民事判决书，要求被执行人蒋勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48078.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人蒋勇银行存款2101.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2051.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22356号原告：金旭菁，女，1982年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：屠薇，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告金旭菁与被告屠薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告金旭菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金580,960元；2.判令被告支付原告利息，以580,960元为基础，按年利率6%自2020年1月1日起计算至判决生效之日止。事实与理由：2016年9月起，被告陆续向原告借款合计880,500元，后被告在2017年至2018年间分数次归还原告299,540元，余款未还。经原告多次催讨，被告始终拖延推诿，故致讼。经查明，被告屠薇自2020年5月15日起被羁押于上海市黄浦区看守所。原告同意本案移送至上海市金山区人民法院处理。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告金旭菁的住所地位于上海市金山区，故本案应移送上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  盛 洁二〇二〇年七月二十一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异237号 申请人：郭崧，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。 被执行人：广州飞易信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区东圃大马路****之**v> 法定代表人：伍建军，总经理。 被执行人：广州市元佑贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区黄**路6号广升楼306房。 法定代表人：黄奇景。 被执行人：孙铁军（曾用名：孙军），男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市，住所地湖南省邵阳市大祥区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：胡建英，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市白云区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广州飞易信息科技有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英借款合同纠纷一案【（2018）粤0105执5425号】过程中，申请人郭崧以受让了该案债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证。申请人、申请执行人的委托代理人参加了听证。现已审查终结。 郭崧提供了以下证据证明：1、广州资产管理有限公司与郭崧于2018年5月15日签订的《债权转让合同》【合同编号为GZAMC-2018-B-08】；2、刊登在2019年6月26日的《羊城晚报》上的《广州资产管理有限公司与郭崧债权转让通知暨债权催收公告》；3、广州资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》。 本院查明，关于原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告广州飞易信息科技有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙军、胡建英、第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）粤0105民初8321号民事判决书，判令：一、解除第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行与被告广州飞易信息科技有限公司于2013年5月23日签订的《固定资产借款合同》；二、被告广州飞易信息科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金417万元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月16日为237339.5元；自2015年10月17日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）；三、被告广州飞易信息科技有限公司不履行本判决第二项所确定的债务时，原告瑞华国银投资管理有限公司有权以被告广州市元佑贸易有限公司提供的抵押物广州市越秀区东风东路753号203房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3572万元限额内优先受偿；四、被告孙军、胡建英对本判决第二项所确定的债务在2750万元限额内承担连带清偿责任。本案受理费42800元，由被告广州飞易信息科技有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙军、胡建英共同负担。上述判决生效后，因广州飞易信息科技有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英未履行生效判决确定的义务，广州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日以（2018）粤0105执5425号立案执行。 2018年5月15日，广州资产管理有限公司作为甲方，郭崧作为乙方，双方签订了《债权转让合同》，合同约定：鉴于：1.甲方就截至基准日的《标的债权明细》（见附件一）所列示的标的债权，于2018年5月10日在淘宝网资产处置平台进行公开竞价拍卖，乙方参加竞价并竞买成功成为买受人。2.乙方在已被甲方告知并完全清楚地知道受让不良贷款债权风险的基础上，愿意按现状整体受让甲方的上述不良贷款债权。3.标的债权截至基准日，标的债权的账面本金金额为人民币总计玖仟叁佰壹拾柒万壹仟元整（小写：￥93171000元），法定孳息部分由乙方根据裁判文书自行计算。5.1成交价款乙方以在淘宝网资产处置平台竞买成交价作为购买标的债权的成交价款，为人民币【肆仟伍佰伍拾万元整】（小写：45500000元）。4.标的债权的转让甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权。7.1.1双方确认，在乙方支付完毕全部成交价款、资金占用费等应向甲方支付的款项后，标的债权及相应从权利从甲方转移至乙方。此外，双方还在5.2中对成交价款的支付方式进行了约定，同时在第8条中约定，在过渡期内，即债权自淘宝平台竞价成交之日起至乙方付清全部成交价款、资金占用费等款项前，资产处置权、所有权不转移，仍由甲方拥有。 2019年6月26日，广州资产管理有限公司、郭崧在《羊城晚报》刊登《广州资产管理有限公司与郭崧债权转让通知暨债权催收公告》，告知债务人债权转让的情况。广州资产管理有限公司向本院出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 在本院听证过程中，广州资产管理有限公司、郭崧的代理人均到庭确认其上述债权转让情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 （2018）粤0105执5425号案的执行依据为（2016）粤0105民初8321号民事判决，申请执行人为广州资产管理有限公司，被执行人为广州飞易信息科技有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英。广州资产管理有限公司与郭崧于2018年5月15日签订《债权转让合同》，于2019年6月26日在《羊城晚报》刊登《广州资产管理有限公司与郭崧债权转让通知暨债权催收公告》，广州资产管理有限公司将涉案债权转让给郭崧，为双方真实意思表示，并向债务人履行了告知义务。上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。 综上所述，郭崧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郭崧为（2018）粤0105执5425号案申请执行人，原申请执行人广州资产管理有限公司在本案中的权利义务由郭崧继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三日 书记员 徐 喆 严诗婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1446号 申请执行人:夏登勇，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:林国兵，男，1962年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:龚殿祥，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行夏登勇与吕锦林、林国兵、龚殿祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 磊
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1028号之一 解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心**7001，7002。 委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。 被保全人（被告）：刘俊，男，1984年8月24日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：朱海满，女，1984年12月29日生，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：刘其春，男，1986年2月28日生，，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：盐城市亭湖区西乡阁酒店，住所地盐城市亭湖区盐马路**。 法定代表人：刘俊。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月5日依法作出(2020)苏0991民初1028号民事裁定书，裁定：冻结被保全人刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月21日，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店财产价值90000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对刘俊、朱海满、刘其春、盐城市亭湖区西乡阁酒店银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜 露
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢664号 余德水、谭英容： 本院作出的（2010）海民二初字第1420号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省农业机械有限公司（原名为广东省农业机械总公司）于2012年5月14日向本院申请执行，要求被执行人余德水、谭英容履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月14日立案执行、并分别于2017年7月17日、2020年7月9日恢复执行，案号分别为（2012）穗海法执字第1825号、（2017）粤0105执恢447号、（2020）粤0105执恢664号。经执行，双方达成了和解协议，现申请执行人确认被执行人余德水、谭英容已经履行完毕本案的义务,申请本案执行完毕结案。本院（2012）穗海法执字第1825号、（2017）粤0105执恢447号、（2020）粤0105执恢664号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：骆国柱，男，1983年02月08日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金72657.07元、利息20993.39元、滞纳金17542.53元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号43×××31。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金72657.07元、利息20993.39元、计算至2016年12月31日止的滞纳金17542.53元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金72657.07元、利息20993.39元、滞纳金17542.53元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初675号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢惠燕，女，1988年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度小学，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月25日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人谢惠燕犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人谢惠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年底，被告人谢惠燕化名“黄姝姗”与被害人张欢欢在QQ上聊天相识，并与被害人假意发展成为男女朋友关系。2017年至2019年间，被告人谢惠燕隐瞒自己真实身份，利用他人照片伪装成本人，编造自己打麻将输钱、家人生病等理由要求被害人张欢欢向其转账以及为其购买食物、手机、首饰等物品，共骗得被害人张欢欢财物共计人民币56797.3元。2020年4月18日，被告人谢惠燕被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢惠燕的家属代其向被害人退还人民币60000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人谢惠燕以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢惠燕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢惠燕已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人谢惠燕从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢惠燕有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢惠燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人谢惠燕以非法占有为目的骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢惠燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢惠燕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谢惠燕已赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人谢惠燕自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢惠燕的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谢惠燕的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人谢惠燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具红色OPPO手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年七月二十日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1100号原告：郑立柱，男，1966年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁一民，男，1961年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郑立柱与被告袁一民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑立柱到庭参加了诉讼，被告袁一民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日至2017年9月6日，被告叫原告在无锡山北大桥施工工地劳务，工作完成后，被告仅支付了部分生活费，剩余工资被告未能支付，故向原告出具涉案欠条，后经原告催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告袁一民未作答辩。经审理查明：原告当庭提交欠条原件一张，载明：“欠郑师傅工资合计贰万贰仟伍佰元钱，袁一民，2018.2.13”。庭审中，原告向法庭陈述，我与被告之前不认识，通过别人介绍认识，2017年7月初被告打电话让原告帮其干活，2017年7月10日原告就跟着被告去位于无锡的工地上劳务，2017年9月8日工作完成之后，被告仅支付了一部分工资，剩余的工资没有支付，2018年2月份原告向被告催要工资，被告一直没有支付，遂于2018年2月13日向原告出具了涉案欠条，欠条上载明的“郑师傅”就是自己。被告出具欠条后经原告催要，被告一共支付了2000元的工资款，剩余分文未付。上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告郑立柱与被告袁一民之间的劳务关系合法有效。原告郑立柱为被告袁一民提供了劳务，被告袁一民理应支付相应报酬。原告提供的证据及当庭陈述能够证明被告袁一民尚欠原告郑立柱劳务报酬人民币10500元的事实，本院予以确认。原告郑立柱要求被告袁一民支付劳务工资10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁一民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁一民应于本判决生效之日起10日内向原告郑立柱支付劳务报酬人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告袁一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年七月九日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1802号原告：罗平光，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************252。被告：刘金辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************232。原告罗平光与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告罗平光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗平光撤回起诉处理。审判员  魏鉴宏二〇二〇年七月十六日书记员  曾秋莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1104号之五 申请执行人：王金玉，女，汉族，1950年6月2日出生，住冷水滩区。 被执行人：谭建权，男，汉族，1957年8月27日出生，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人王金玉与被执行人谭建权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谭建权发出执行通知书，责令被执行人谭建权向申请执行人王金玉偿还借款本金450000元，并支付利息（其中本金200000元从2010年3月26日起按年利率24%计算，本金250000元从2012年2月21日起按年利率24%计算，扣除已支付利息99130元，利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费9777元和申请执行费6800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月29日以（2020）湘1103执1104号之三执行裁定，依法查封了被执行人谭建权所有的位于冷水滩区珍珠路B栋201、204号（所有权证号：7xx8）的房产和冷水滩区珍珠路D-701、A-702、B-701、B-702号（所有权证号：0xx5）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人谭建权所有的位于冷水滩区珍珠路B栋201、204号（所有权证号：7xx8）的房产和冷水滩区珍珠路D-701、A-702、B-701、B-702号（所有权证号：0xx5）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 涯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执333号申请执行人：付献伟,男，汉族，1971年10月19日出生,住临颍县。被执行人：于建立,男，汉族，1966年8月1日出生,住临颍县。被执行人：和素,女，汉族，1966年1月1日出生,临颍县组。本院在执行付献伟与于建立、和素借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初552号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络及线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年7月15日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2020）豫1122执333号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十五日书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16242号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林芝田，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林芝田信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10071号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人林芝田支付下述款项：1.清还欠款本金 15913.08元、利息3102.25元、其他费用1676.97元及从2019 年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费386元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人林芝田名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人林芝田名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执736号 申请执行人：杨瑞梅，女，1977年7月26日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：吴斌，男，1983年2月22日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：刘建，男，1978年12月20日出生，汉族，住瓜州县。 本院在执行申请执行人杨瑞梅与被执行人吴斌、刘建民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人杨瑞梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 胡艳军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李美琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龙立志，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙立志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11997号民事判决书，要求被执行人龙立志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50430.83元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4280号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1516号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：彭万奎，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人彭万奎、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人彭万奎、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币14万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭万奎、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1220元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵明慧
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执68号之九被执行人：王雄，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在光大银行账户内存款人民币198992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 张光宇审判员 尚 上二〇二〇年七月三十一日书记员 李 军
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初10号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人农某，男，1988年8月28日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人覃某，男，1981年5月28日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。因犯伪造金融票证罪于2011年5月5日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪于2019年9月6日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人王某某，男，1986年10月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。因犯抢劫罪于2014年8月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金两千元，于2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪于2019年6月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人谢某某，男，1988年6月14日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪于2019年6月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 本院于2020年3月10日以（2020）鲁0829刑初10号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人王某某、谢某某涉嫌犯窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪、被告人农某、覃某涉嫌犯窃取信用卡信息罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理贾兴浩  书记员高静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2900号原告：王跃进，男。被告：山西汽运集团运城汽车运输集团有限公司。委托诉讼代理人：张建峰，男。委托诉讼代理人：郭剑，男。原告王跃进与被告山西汽运集团运城汽车运输集团有限公司合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案，原告王跃进于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃进的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃进撤诉。案件受理费17720元，减半收取8860元，由原告王跃进负担。审判员  李洁丽二〇二〇年七月七日书记员  刘 珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1952号原告：夏国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告:郜春龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李庆妹，女，1966年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：于玉峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏国庆与被告郜春龙、李庆妹、于玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国庆的委托诉讼代理人管宝林、被告于玉峰到庭参加诉讼，被告郜春龙、李庆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国庆向本院提出诉讼请求，判令：1.被告郜春龙、李庆妹偿还借款40万元，并承担自2020年2月14日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息，被告于玉峰对上述债务承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月4日被告郜春龙及被告李庆妹向原告借款40万元用于被告于玉峰生产经营，被告郜春龙、李庆妹于当日向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，并将坐落在江都区仙女镇长江路319号七组团15幢104室的商品房抵押给原告，原告通过中国农业银行汇入被告郜春龙账户40万元，被告于玉峰为担保人。借款到期后，利息仅付至2月3日，2月14日给付了2000元，剩余款项一直未能偿还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告夏国庆提供以下证据：1.2019年6月4日三被告向原告出具的金额为40万元的借条一份；2.原告夏国庆中国农业银行银行卡交易清单一份。被告于玉峰辩称，原告在诉状中陈述的借款和还款的情况属实。借条是由被告郜春龙、李庆妹向原告出具，我作为担保人在借条上签字，但所借款项实际是由我所用。被告郜春龙、李庆妹是我哥嫂。被告郜春龙、李庆妹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郜春龙、李庆妹系夫妻关系，被告郜春龙、被告于玉峰系亲戚关系。2019年6月4日，被告郜春龙、李庆妹因被告于玉峰经营需要向原告借款40万元，并出具借条一份，载明“今借到夏国庆人民币肆拾万元整（400000），以本人名下南苑新村第七组团15幢104室做为底押，月利息1.5%”。被告于玉峰在担保人一栏签字。同日，原告通过中国农业银行汇入被告郜春龙（尾号6951）账户40万元。后三被告仅支付利息至2020年2月14日，借款本金及利息一直未能偿还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告郜春龙、李庆妹拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告郜春龙、李庆妹偿还上述所欠借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郜春龙、李庆妹按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定借期内利息为月利率1.5%，但并未约定逾期利息，故本院依法认可逾期利息按借期内利率计算，自2020年2月14日起至实际清偿之日止。对于原告要求被告于玉峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜春龙、李庆妹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏国庆借款本金400000元及逾期利息（计算方式：本金400000元，按月利率1.5%，自2020年2月14日起至实际清偿之日止）；二、被告于玉峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告郜春龙、李庆妹、于玉峰负担。此款已由原告垫付，被告郜春龙、李庆妹、于玉峰在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月二十四日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16588号 申请执行人：杨**娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄嘉伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告杨**娟诉被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12024号民事判决书已发生法律效力。权利人杨**娟于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、依法强制被执行人归还借款本金27000元给申请执行人；2、依法强制被执行人向申请执行人支付利息497.1元，并依法强制被执行人已27000元为基数，按照年利率6%的标准计付从2019年4月21日起至实际付清之日止的利息给申请执行人；3、依法强制被执行人向申请执行人支付诉讼费510元；4、依法强制被执行人负担本案的执行费用。执行总金额暂计至2020年10月21日为30437.1元。本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 寒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3275号之一 刘强： 叶作芳与刘强,孙敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3275号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-07-14
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执999号之一申请执行人：王顺英，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张国辉，男，1968年08月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王顺英与张国辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰