广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初911号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王旭，男，1992年11月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]807号起诉书指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察张永昌出庭支持公诉。被告人王旭及其辩护人龙淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月9日0时许，被告人王旭在广州市花都区花城街建设北路广州铁道车辆厂外，携带一把刀具翻墙进入该厂内，后因形迹可疑被该厂安保人员方某等人发现并被带至值班室了解情况，被告人王旭因被害人方某等人拒绝将其放走，遂持刀桶刺被害人方某后逃跑，后安保人员制服被告人王旭并报警。公安人员到场后当场抓获被告人王旭，并当场起获上述刀具一把。经鉴定，被害人方某所受损伤符合锐性暴力致颈部划伤、背部创，属轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王旭持凶器随意殴打他人，导致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王旭持刀具随意殴打他人；致一人轻微伤；有违法前科；拒不认罪，社会危害性大，应当从重处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人王旭有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人王旭对指控的事实、罪名均有异议，认为其不构成寻衅滋事罪，是出于自身安全考虑才做出伤人行为。被告人王旭的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，认为被告人王旭不构成寻衅滋事罪，案发晚上是保安人员把被告人王旭控制住，其才伤害被害人，没有挑衅滋事的故意，因此不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2020年2月9日0时许，被告人王旭在广州市花都区花城街建设北路广州铁道车辆厂（以下简称车辆厂）外，携带一把刀具翻墙进入该厂内，后因形迹可疑被该厂安保人员方某等人发现并被带至值班室了解情况，被告人王旭因被害人方某等人拒绝将其放走，遂持刀桶刺被害人方某后逃跑，后被安保人员追上制服并报警。公安人员到场后当场抓获被告人王旭，现场起获上述刀具一把、手套一双、帽子一顶、背包一个。经鉴定，被害人方某所受损伤符合锐性暴力致颈部划伤、背部创伤，属轻微伤。被告人王旭所受损伤符合钝性暴力致面部、全身体表皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤上述事实有经控辩双方提交并经法庭质证、认证的证据如下：1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对车辆厂东门附近及王旭的人身进行搜查，在车辆厂东门值班室门口起获背包1个、白色手套1双、在车辆厂东门附近围墙起获刀具一把。其中已对尖刀1把、白色农用棉手套1双进行扣押。2.K4401141608002020020104现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实公安机关于2020年2月9日2时33分对案发现场进行勘查见，中心现场位于车辆厂东门值班室门前，现场为水泥地面，地面未发现异常痕迹，现场起获1把菜刀、1双手套、1顶帽子、1个背包等物品，技术员提取菜刀刀柄、刀刃和菜刀上的血迹擦拭子各1份。3.案发现场监控视频，证实视频时间0时40分58秒，王旭头戴棒球帽、手上戴着手套、肩上背着背包被车辆厂四名安保人员带至车辆厂东门门口，未看到安保人员对其采取强制措施，双方没有肢体接触，王旭在画面中来回走动并与安保人员进行交谈，其中一名安保人员一直用手机在通话；0时47分55秒，王旭跟随其中一名安保人员进入值班室，双方一直在交谈；0时48分15秒，王旭转身走到值班室门口，从背包中取出一物品，再转身进入值班室，手中持物品向值班室内安保人员头部、身上捅刺、击打，走到门口的其他安保人员见状迅速散开，在大门另一侧值班室拿出防暴叉，对王旭进行制服，王旭见状逃往门口电动门，企图翻过门后逃跑，但未能成功，后转身逃出画面外，安保人员亦追出画面外。4.暨南大学司法鉴定中心出具的暨大司鉴中心[2020]临鉴字第H112号司法鉴定意见书，证实被害人方某所受损伤符合锐性暴力致颈部划伤、背部创，属轻微伤。5.暨南大学司法鉴定中心出具的暨大司鉴中心[2020]临鉴字第H113号司法鉴定意见书，证实被告人王旭所受损伤符合钝性暴力致面部、全身体表皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。6.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]00476号鉴定书，证实①菜刀刀刃擦拭子检出人血，其STR分型与方某的STR分型相同，似然率为1.89X1027；②菜刀上血迹检出人血，其STR分型与王旭的STR分型相同，似然率为1.22X1028；③刀刀柄擦拭子检出的STR分型与王旭的STR分型相同，似然率为1.22X1028。7.被害人方某的陈述，证实2020年2月9日0时20分许，其和同事夏某在厂里巡逻时，东门钩缓车间围墙方向走过来一名男子，裤子上有白色的灰。因厂里此时没人，其和同事就上前询问该名男子，该名男子见状想跑，其和同事追上去把他抓住，之后将他带到值班室。进入值班室后，该名男子突然从他的背包里拿出一把刀向其挥过来，划伤了其左下颚，其躲避后，他又用刀划伤其左肋部和背部，之后就向外面跑。其和同事就一起追过去，一直追到绿地房产的保安亭才追上并把他抓住，之后又把他带回值班室。后来领导过来，派人送其到医院治疗。该名男子是翻墙进来的，进来后没有说什么，为什么砍其其也不知道，用来砍伤其的刀是一把白色匕首，长约50厘米，刀是从他背着的背包里拿出来的。在抓获该名男子后，其和同事没有殴打他，现场附近有安监控视频，单位没有财物损失。经照片辨认，被害人方某指认被告人王旭就是2020年2月9日0时20分许在车辆厂值班室用刀砍伤其的男子。其对作案工具、案发现场、案发时其所穿衣物照片均进行了指认。8.证人夏某的证言，证实2020年2月9日00时30分许，其和同事方某在车辆厂巡查，巡查到东门时看到一名男子，其就问在东门的保安胡某该男子的情况。胡某称该男子不是厂里员工，也不知道该男子怎么进来的。其和方某上前询问该男子，该男子只说自己是浙江人，然后什么都不说就要离开。其和方某拦住该男子并说等汇报给领导后再让他离开，该男子发怒并拿出一把刀砍方某，划了方某脖子2刀，砍了后背1刀。其和胡某就去拿叉，该男子见其和同事拿叉过来了，就跑到饭堂和消防队交界的围墙翻墙逃跑。其和同事去追该名男子，一直追到绿地地下车场保安亭附近捉住该男子，并把该男子控制后带回车辆厂值班室。经照片辨认，证人夏某指认被告人王旭就是2020年2月9日0时30分许在车辆厂东门从身上拿出一把菜刀刺了其同事方某几刀的男子。其对作案工具、案发现场照片均进行了指认。9.证人胡某的证言，证实2020年2月9日0时40分许，其在车辆厂上班时有两名巡逻的同事方某、夏某发现一名男子进入车辆厂，于是他们就把该名男子带到值班室进行盘查。该名男子不配合盘查，后突然从身上拿出一把菜刀向方某划过去并刺了几刀，然后该名男子逃跑，其和同事一起追上去，追到饭堂时，该名男子从饭堂的围墙爬了出去，其和同事又从南门出去追上该名男子并把他抓住，然后就打电话报警。该名男子不是其厂里的员工，其不清楚他是怎么进来的。其和同事没有殴打该名男子，他的伤可能是在爬围墙逃跑时造成的，现场有监控。经照片辨认，证人胡某指认被告人王旭就是2020年2月9日0时40分许在车辆厂保安值班室内从身上拿出一把刀刺了其同事方某几刀的男子。其对作案工具、案发现场照片均进行了指认。10.被告人王旭的供述与辩解，证实2020年2月9日0时许，其走到建设北路的尽头后迷路了，然后看见一面墙，其戴着手套翻墙过去看看情况。进去之后其发现里面是一个工厂，里面的地势比外面低，其想翻出去但不够高，于是其就在里面闲逛了大约10分钟，打算找出口出去。当其走到距门口约200米的地方时被里面的三个保安发现，他们把其带到工厂值班室门口让其留下来，其中一个还打了几个电话，其不知道他们想干嘛，就让他们放其走，但是他们不肯，硬要留其在那里，于是其和保安吵了起来。后来打电话的保安把其叫到门口旁边的值班室，另外两个保安就留在门口守着，其跟着那名保安进入值班室后问他什么时候能走，那名保安就一边打电话一边跟其说不能走，当时其很生气，于是将背包放在门口，然后拉开外套的拉链，从身上拿出一把尖刀，往那名保安的后背和脖子捅了几刀。之后其就往门口的方向跑，打算翻过门口的电动闸门离开，但因为体力不支，没有翻出去，结果被保安追上来，其就往其翻墙进厂的地方想翻墙出去，但被保安抓了回来。之后就有警察过来将其带回派出所。保安没有先对其进行殴打，是其拿刀捅伤那名保安后，有七八名保安对其进行控制，当时有压制其肩膀。其因为好奇翻墙到厂里面去，没有想实施盗窃。其不知道翻墙过去是什么地方，随身携带的刀具是其平常削水果皮用的，该刀于2020年1月20日左右其在花都区块钱购买的，平时放在身上防身。被告人王旭对监控视频截图中其本人以及其使用的手套均进行了指认。11.泗阳县公安局里仁派出所出具的前科查询证明，证实被告人王旭在该辖区居住期间无违法犯罪前科，另查明王旭于2014年6月被常州市武进区公安机关行政拘留；2016年5月被无锡市拘留所行政拘留。12.抓获经过，证实公安机关于2020年2月9日在车辆厂抓获被告人王旭。13.常住人口信息查询资料，证实被告人王旭犯罪时已成年。对控辩双方争议的被告人王旭是否构成寻衅滋事罪，本院根据控辩双方举证、质证的证据，依法评判如下：经查，案发现场监控视频，被害人方某的陈述及指认，安保人员胡某、夏某的证言及指认，鉴定意见等证据可以证实被告人王旭在凌晨戴着帽子及手套翻墙潜入车辆厂，因行迹可疑被安保人员扣留盘问。盘问期间，被告人王旭借故生非，持随身携带的凶器随意殴打安保人员，致被害人方某轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，成立寻衅滋事罪。被告人王旭及其辩护人辩解、辩护其不构成寻衅滋事罪的意见，与事实、法律均不相符，本院不予采纳。本院认为：被告人王旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人王旭“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王旭持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，应依法惩处。被告人王旭归案后一直对其持凶器殴打被害人的主要犯罪事实予以供认，虽对行为性质有辩解，但不影响其成立坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关对于被告人王旭的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王旭犯罪手段、性质、社会危害性、认罪悔罪态度以及未赔偿被害人等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2021年6月8日止）。二、扣押在案的尖刀一把、手套一双予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇二〇年七月九日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。