江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初931号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张正义，男，1988年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2010年7月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；于2012年5月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年6月8日被释放，同日被该分局监视居住，2019年5月31日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，审理期间被本院取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人殷海涛，男，1983年6月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区（户籍地江苏省宿迁市洋河新区）。曾因犯开设赌场罪，于2008年9月8日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年6月8日被释放，同日被该分局取保候审，2019年6月7日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］753号起诉书指控被告人张正义、殷海涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年1月17日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月18日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张正义及其辩护人臧辉、被告人殷海涛及其辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日晚，被害人王某、喜某陪同被害人王某到江苏省宿迁市洋河新区洋河镇向刘某甲索要欠款。苏某联系罗某仪，让其到房间，还所欠刘某甲钱款。在房间内，被害人王某乙与罗某发生口角。同在房间的罗某朋友被告人殷海涛发微信，让张正义带人过来，被告人张正义遂纠集龚某（另案处理）、沈某甲、彭某等人至宾馆。4月1日0时许，在房间内，被告人张正义持甩棍殴打被害人王某乙，被告人殷海涛让“都给我上去打”，龚某持甩棍殴打被害人王某乙、王某甲、喜某，沈某甲持烧水壶殴打被害人王某乙。几人被拉开后，罗某、彭某用拳脚，被告人张正义、龚某持甩棍再次对被害人王某乙进行殴打。经鉴定，被害人王某乙头部、面部及双上肢损伤均构成轻微伤，被害人王某甲头部及左上臂损伤均构成轻微伤，被害人喜某左上臂损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张正义、殷海涛的供述，被害人王某乙、王某甲、喜某的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张正义、殷海涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张正义、殷海涛共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张正义、殷海涛在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张正义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张正义、殷海涛归案后如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，建议对被告人张正义判处有期徒刑一年四个月；对被告人殷海涛判处有期徒刑十一个月。被告人张正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张正义系坦白且认罪、认罚；2.被告人张正义积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3.被害人王某乙主动挑衅被告人张正义，存在一定过错。综上，建议对其从轻处罚。被告人殷海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其当时未说“都给我上去打”。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人殷海涛系坦白且认罪、认罚；2.被告人殷海涛积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3.被害人王某乙主动挑衅被告人张正义，存在一定过错。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被害人王某乙与刘某乙、罗某之间存在债务纠纷。2018年3月31日晚，被害人王某与被害人王某、喜某、苏某某入住的宿迁市洋河新区洋河镇房间内向刘某乙索要欠款。苏某联系罗某仪前来解决该债务，后罗子仪与被告人殷海涛赶至房间。被害人王某乙与刘某乙、罗某仪在交涉过程中，被告人殷海涛为防止罗某仪吃亏遂联系被告人张正义带人前来，被告人张正义后纠集龚某某、某某东、彭某（均另案处理）等人持甩棍等工具到达房间。被告人张正义在房间内与被害人王某乙产生言语冲突继而发生厮打，期间，被告人殷海涛让被告人张正义等人殴打被害人王某乙一方；被告人张正义持甩棍殴打被害人王某乙；龚某持甩棍殴打被害人王某乙、王某甲、喜某；沈某乙持水壶殴打被害人王某乙；彭某用脚踢踹被害人王某乙。被害人王某乙、王某甲、喜某身体被殴打致多处受伤。经鉴定，被害人王某乙头部、面部及双上肢损伤均构成轻微伤；被害人王某甲头部及左上臂损伤均构成轻微伤；被害人喜某左上臂损伤构成轻微伤。另查明，被告人张正义、殷海涛分别于2018年5月2日、5月3日被公安机关抓获，归案后二被告人均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张正义、殷海涛已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张正义、殷海涛的供述，同案关系人罗某、龚某、彭某、余某、沈某丙的供述，被害人王某乙、王某甲、喜某的陈述，证人苏某、魏某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频、刑事判决书、谅解书、被告人张正义、殷海涛及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人殷海涛提出其当时未说“都给我上去打”的意见。经查，被告人殷海涛在公安机关的供述中供认被告人张正义持甩棍殴打被害人王某乙时，其在旁喊了一句“都给我上去打”，该事实有被告人张正义的供述，同案关系人龚某、余某的供述，被害人王某乙、王某甲、喜某的陈述等证据证实，足以认定。对被告人的上述意见，不予采信。关于被告人张正义、殷海涛的辩护人提出被害人王某乙存在过错的意见。经查，被害人王波至宿迁市洋河新区洋河镇房间内向刘某乙索要欠款，被告人殷海涛联系被告人张正义带人前来，后被告人张正义为逞强耍横而持甩棍殴打被害人王某乙，被害人王某乙在此过程中并不存在过错。对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人张正义、殷海涛随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有坦白、赔偿、谅解等情节的辩护意见予以采纳。被告人张正义、殷海涛与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人张正义、殷海涛在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张正义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正义、殷海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张正义、殷海涛已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人殷海涛有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十七日，即自2020年7月20日起至2021年10月13日止。）被告人殷海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十六日，即自2020年7月20日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  夏红羽人民陪审员  吴 曼二〇二〇年七月二十九日法官 助理  樊 浩书 记 员  周 洁