湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初214号原告：吴文秀，女，1967年8月19日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元，统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。原告吴文秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴文秀的委托诉讼代理人郑俊红，被告太平洋财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人冉术国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险责任限额内赔付原告财产损失43628元;2.判令被告在交强险责任限额内赔付原告财产损失1315元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系牌号为鄂Ａ×××**小型轿车的车辆所有人。2019年12月6日晚九时许，驾驶人赵艺轩(原告之子)驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至麻城市建设西路一中对面路段时，撞上卢家能停放的车牌号为鄂Ｊ×××**的小型轿车，致两车受损的交通事故，后经交警部门勘查，认定赵艺轩负全部责任。事故发生后，原告已代为赔付卢家能车辆维修损失1315元，原告的鄂Ａ×××**小型轿车维修费为43628元。因该车辆在被告公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种(保险单号：AWUHO2RY1419B008454Z)，且交通事故发生在保险合同期内，但原告向被告公司要求理赔时遭拒，之后与被告公司委派的工作人员沟通协商未果，酿成纠纷。原告认为，被告公司作为该涉案机动车辆的承保公司，事故也发生在保险合同期内，被告公司理应在其承保的责任限额内向原告全额赔付。为了维护原告合法权益，特提出诉讼。被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，一、投保人标的车在我公司投保了交强险及赔偿限额为440800元的机动车损失险（含）不计免赔，事故发生时在保险期内；二、对投保人在交强险范围内的损失，在原告能提供证据的证明其损失时，我们依法赔付；三、因驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，属于免责范围，保险公司对其在机动车损失险范围内的43628元损失不予赔偿；四、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三道路交通事故责任认定书，系公安局交警部门出具的事故认定书，其中载明了驾驶人赵艺轩离开现场的事实，该事故认定书来源合法、客观真实，被告虽质疑驾驶人不是赵艺轩，但未举证证明，本院依法采信该责任认定书中反映的相关事实；对原告提交的证据五神行车保机动车保险单，双方对保单的真实性无异议，本院依法采信双方签订保险合同的相关事实；对原告提交的证据六发票和维修清单，被告认可发票的真实性，但对维修清单提出异议，并提出鉴定申请，本院将综合鉴定结论确认原告的损失。对被告提交的证据一《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，被告引用该条款中第八条第（二）款第一项进行抗辩，本院依照交通事故发生的事实进行分析认定；对被告提交的证据二投保单和证据三保险单，原告对投保单上的签字提出非本人签字，但未提出鉴定申请，且双方对形成保险合同关系无异议，本院采信原告在被告处投保缴费的事实。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴文秀系鄂Ａ×××**小型客车登记车主。2019年12月6日21时03分，赵艺轩驾驶鄂Ａ×××**小型客车，行驶至麻城市建设西路一中对面路段时，撞上卢家能停放的车牌号为鄂Ｊ×××**的小型客车，致两车受损的交通事故（发生事故后赵艺轩离开现场，当天晚上21：49分拨打保险电话，由太平洋保险查勘员张栋一同返回事故发生现场，与接警民警再次返回现场勘查时相遇，当事人双方、保险查勘员张栋与接警民警一并返回交警城区中队调查处理）。麻城市公安局交通警察大队于2019年12月6日作出第421181420190009310号道路交通事故认定书认定赵艺轩负全部责任，卢家能无责任。另鄂Ａ×××**小型客车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险、机动车损失险（保险赔偿限额440800元）、第三者责任险、三责不计免赔率等保险。原告吴文秀在事故发生后将受损的鄂Ａ×××**小型客车交由武汉驰星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用及43628元（其中含拖车费780元）。原告吴文秀向被告太平洋财保武汉中心支公司要求理赔无果，诉至本院，请求判如诉请。本案在审理过程中，被告太平洋财保武汉中心支公司提出对鄂Ａ×××**小型客车因2019年12月6日的交通事故所造成的损失进行评估鉴定。本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第62019号鄂Ａ×××**小型轿车车辆损失价格评估报告，评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币41578元。本院认为，本案中原告按与被告签订的保险合同缴纳了保险费，其车辆在2019年12月6日发生交通事故受损，事故发生在保险期间内，现原告主张被保险车辆损失，被告以“驾驶员未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，属于免责范围”抗辩，本案争议焦点驾驶人在发生交通事故后离开事故现场，其行为是否属于保险条款所规定的免责情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。保险条款中驾驶人驾驶或者遗弃被保险车辆离开事故现场免责的设置也是基于上述法律规定。其目的在于敦促驾驶人遵守交通法规，维护社会公众生命财产安全，以避免道德风险。同时也避免因一方当事人逃逸，导致事故责任无法查明以及第三人的人身、财产得不到及时救助而有可能造成损害的进一步扩大。被告引用的保险条款并未将所有离开事故现场一律列入免责范围，而以“在未采取措施的情况下”加以限制。本案在交通事故发生之后，驾驶人除向保险公司电话报案外，还与保险查勘员一同返回事故发生现场，并与接警民警再次返回现场勘查时相遇，上述行为非逃避事故责任，且查明了事故发生原因。因此，驾驶人在事故发生后虽然离开了事故现场，但并非未采取措施离开事故现场，不属于机动车第三者责任保险和机动车损失保险的免责情形，被告应当在上述保险责任范围内承担支付保险金的保险责任。对于原告主张的维修费43628元被告申请损失鉴定，评估损失为41578元。评估损失中未含拖车费780元，该拖车费780元是原告支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。故被告应当支付给原告的保险金合计为42358元(评估的车辆损失41578元+拖车费780元)。原告在对其赔偿卢家能车辆损失的1315元不能提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起三日内向原告吴文秀赔付保险金42358元；二、驳回原告吴文秀的其他诉讼请求。案件受理费923元减半收取461.50元，由被告太平洋财保武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年七月二十七日书记员  林楠