湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5428号原告：北京车胜科技有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远国际中心**。法定代表人：李军志，经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：易少平，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县原告北京车胜科技有限公司长沙分公司（以下简称“车胜公司长沙分公司”）与被告易少平车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告车胜公司长沙分公司的委托诉讼代理人刘永维及被告易少平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告车胜公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的租赁合同已于2019年7月9日解除；2.判令被告易少平支付2019年3月8日至2019年7月9日拖欠的租金9012元及违约金9012元；3.判令被告易少平支付合同终止违约金3464.4元（剩余租期租金的20%）；4.判令被告易少平立即处理违章并支付违章违约金9000元；5.判令被告易少平支付汽车修理费300.8元；6.本案诉讼费用由被告易少平承担。后将上述第4项诉讼请求变更为：2019年1月8日，原、被告双方签订了关于涉案湘Ａ×××**日产轩逸车辆的《汽车租赁合同》（下文简称“合同”）。合同约定，被告承租湘Ａ×××**车辆，期限12个月，每月租金2887元，按月支付，原告交车后的第一天以代扣代缴形式扣除被告每月租金。合同签订后，原告按约履行了放车义务，但是被告一直延迟交付租金，截至起诉日，被告仅支付到2019年3月8日的租金，且该月租金未全额交纳。根据合同约定，被告连续3天拖延交纳租金。的，原告有权无条件收回租赁车辆。2019年7月9日，原告收回涉案汽车，收车时汽车左前叶子板油漆剐蹭，原告将车辆送修。依据原、被告合同约定，被告除应支付拖欠租金外，还应当支付与拖欠租金等额的违约金，向原告支付修车垫付的费用。被告在租车期间未处理的违法记录共计9条，根据原、被告合同以及《汽车租赁合同相关事项确认函》等约定，被告在汽车租赁期间产生的违章未在合同约定期限内处理的，原告有权进行违章强制处理并向原告收取违约金。被告易少平辩称：1.原告违背合同中关于甲方保证具备合同主体资格的资质且租赁车辆手续完备等条件，原告没有运营资质，造成车辆无法上路，原告违约在先，被告才未支付租金和罚款。2.被告已经支付了第一、二个月的租金，支付租金时已经向原告表示要求其办理营运证，但是直至2019年7月9日晚上原告在未通知被告的情况私自将车拖走时才通知被告将押金抵作租金，经被告强烈要求后才将车辆押金返还。3.被告一直要求原告解决车辆运营问题但原告一直在推诿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，车胜公司长沙分公司（甲方）与易少平（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁车牌号为湘Ａ×××**的日产轩逸2018款1.6ＸＥＣＶＴ舒适版汽车1辆；用车城市为长沙，如需超范围行驶，乙方应提前通知甲方并回甲方检测；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算（《车辆交接清单》中的发车日期）；租金2887元／月，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，租金支付方式为以代扣代缴方式支付给甲方；甲方有权向乙方收取押金1万元，甲方租赁关系消除并核实乙方违章处理完成后，将押金全额无息退还给乙方，如乙方退租后在规定时限内未完成违章处理，甲方有权在乙方押金内扣除违章处理费用并追究其法律责任；甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备且租赁车辆各种备件齐全、技术状况良好，符合上路行使基本条件；乙方应向甲方提供真实可靠的身份证明，乙方应保证其具有与车辆用途相关的行政许可资质条件，如因乙方无法申请行政许可资质需要解除协议的由其承担违约责任；乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，否则甲方有权按照合同约定进行违章强制处理并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元计；如乙方出现连续3天拖延交纳租金或逾期支付乙方与甲方关联公司北京嘉扬科技有限公司签订的《信息服务协议》项下的服务费用款项超过5日等情形将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，甲方有权采取收回车辆措施；合同期间如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆基本性能不符合行使要求的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止。同时，易少平在车胜公司长沙分公司提供的《汽车租赁合同相关事项确认函》上签名确认，内容包括：租金支付方式为代扣代缴形式，平台从滴滴车主端的司机账户内进行自动扣款，如当期租金在25日内未通过代扣代缴方式完成全额支付，承租人可从滴滴车主端车生活租车还款入口主动一次性支付当月未缴租金；承租人未办理领取网约车驾驶资格证的，未取得网约车驾驶证前出现的行政处罚由承租人自行承担相应的责任；因承租人个人原因丢失《预约网络出租车道路运输证》的，补办费用为500元／张；承租人在租赁期内产生的违章需要及时处理，如在退租后的7个工作日内仍未处理违章，承租人应按每条违章按1000元／条的标准支付违约金，罚分的按照300元／分的标准支付违约金；车辆退租时，承租人必须保证车辆外观及内饰完好，承租人可通过我司指定的维修点进行修复处理，维修费用由承租人承担，如承租人拒绝处理或不承担车辆修复费用，我司有权按合同相关条款进行处理且保留追究承租人相关法律责任和收取相关维修费用的权利。合同签订后，车胜公司长沙分公司向易少平交付了涉案车辆但未交付《预约网络出租车道路运输证》。同日，易少平还与北京嘉扬科技有限公司签订《信息服务协议》，约定由嘉扬公司向易少平提供网约车运管相关政策咨询服务，易少平按963元／月的标准向甲方支付咨询服务费用。嘉扬公司出具《委托收款授权书》授权车胜公司长沙分公司收取《信息服务协议》中客户信息服务费。自2019年1月8日至2019年4月8日，车胜公司长沙分公司通过代扣代缴形式按照3850元／月的标准收取易少平租金及客户信息费。此后，易少平表示涉案车辆没有办理预约网络出租车道路运输证导致不敢接单并拒绝继续支付相关费用。2019年7月9日，车胜公司长沙分公司自行将涉案车辆从易少平处取回。双方发生冲突后，车胜公司长沙分公司向易少平退还了押金1万元。另查明，易少平使用涉案车辆期间产生交通违章记录9条未处理，共扣18分、罚款1000元。车胜公司长沙分公司于2019年7月11日对易少平使用期间造成的车漆剐蹭进行了维修，产生维修费用300.8元。再查明，易少平自述其仅申领有机动车驾驶证，未办理领取网约车驾驶资格证。本院认为，易少平与车胜公司长沙分公司之间的《汽车租赁合同》及《承诺书》均系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应依约履行各自义务。现易少平自2019年4月8日起拒付租金，车胜公司长沙分公司亦已于2019年7月9日将涉案车辆取回并向易少平退还押金，双方已以各自行为表明不再继续履行租赁合同，本院确认易少平与车胜公司长沙分公司之间的汽车租赁合同已于2019年7月9日解除。对于违约责任问题。双方在《汽车租赁合同》中虽未明确约定租赁车辆用于从事网约车运营，但从《汽车租赁合同》及《承诺书》对于租赁方式为滴滴平台车主端的司机账户内扣款、承租人丢失《网络预约出租汽车运输证》时补办费用及《汽车租赁合同》所涉《信息服务协议》中载明拟承租车辆从事网约车运营等内容可见，合同双方对易少平承租涉案车辆系用于网约车运营具有明确认知，且车胜公司长沙分公司作为出租方应提供涉案车辆的《网络预约出租汽车运输证》，现车胜公司长沙分公司在庭审中自认其并未提供《网络预约出租汽车运输证》，已构成违约；根据《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》规定，从事网络出租汽车服务应办理三证：平台有网络预约出租汽车经营许可证、车辆有网络预约出租汽车运输证、驾驶员有网络预约出租汽车驾驶员证，现易少平自认其并未持有网络预约出租汽车驾驶员证，可见其租赁车辆后未能完全实现合同目的并未全部因车胜公司长沙分公司未能提供《网络预约出租汽车运输证》所致，其自身亦有一定过错，考虑到易少平租赁车辆后亦进行了接单行为，本院结合合同履行情况及当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，认定车胜公司长沙分公司承担40%的违约责任。鉴于易少平承租涉案车辆只部分实现合同目的，本院认为租金亦应当按照相应比例调整为1732元/月，其实际使用期间为2019年1月8日至2019年7月8日共计6个月，应支付车胜公司长沙分公司10392元。车胜公司长沙分公司已扣取11550元，其虽辩称该款项中包含了代嘉扬公司扣收的2538元（963×3=253），但易少平与嘉扬公司在合同中并未约定由车胜公司长沙分公司代扣款事宜，其无权在未征得易少平同意的情况下直接扣款，故该款项2538元亦应作为易少平已付车胜公司长沙分公司的款项。按照上述责任分担比例，易少平并未拖欠车胜公司长沙分公司租金，车胜公司长沙分公司要求易少平支付逾期付款违约金，本院不予支持；车胜公司长沙分公司自行将涉案车辆取回，单方面终止合同，其要求易少平支付合同终止违约金，不符合合同约定，本院不予支持。对于违章处理及修理费的问题。易少平在使用车辆期间产生违章9条且均未处理，该违章行为与车胜公司的违约责任不具有关联性，其应依约承担相应责任。车胜公司长沙分公司主张易少平支付罚款1000元及消分费用5400元、违约金9000元。根据承诺书约定，如承租人在退租后7个工作日仍未处理违章应按1000元/条的标准支付违约金，故易少平应向车胜公司支付违约金9000元，该9000元已足以弥补车胜公司长沙分公司为处理违章所造成的损失，故对于车胜公司长沙分公司要求易少平支付罚款1000元及消分费用的诉讼请求，本院不予支持。易少平在使用车辆期间造成剐蹭而产生的维修费用300.8元亦与车胜公司的违约责任不具有关联性，其应依约承担维修费用300.8元。综上，易少平应支付车胜公司长沙分公司租金、未处理违章违约金及维修费用共计19692.8元（10392+9000+300.8=19692.8），抵扣其已支付的11550元，尚应支付8142.8元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百二十五条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定,判决如下:一、确认原告北京车胜科技有限公司长沙分公司与被告易少平的汽车租赁合同于2019年7月9日解除;二、被告易少平于本判决生效之日起十日内支付原告北京车胜科技有限公司长沙分公司8142.8元；三、驳回原告北京车胜科技有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,由被告易少平负担50元，原告北京车胜科技有限公司长沙分公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  熊泽光人民陪审员  黄 旭二〇二〇年七月三十一日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。