wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执127号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：朱蕊，女，汉族，1997年6月18日出生，高中文化，学生，住四川省攀枝花市**。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）云08刑初43号刑事判决书，判决被执行人朱蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币20000.00元。执行中，向被执行人朱蕊发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有其他财产可供执行。经查明，2020年7月15日，被执行人朱蕊的亲属代其缴纳罚金人民币20000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人朱蕊缴纳人民币20000.00元依法予以没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初43号刑事判决书主文第一项之“并处罚金”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇二〇年七月二十一日书记员  王笠仰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2631号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：徐亚霖,男，1976年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与徐亚霖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚霖的银行存款30万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 姗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立辉，福建名仕律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏英，男，1971年10月5日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立辉，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区。诉讼代表人：徐丽霞，该公司破产管理人重庆丽达律师事务所负责人。再审申请人魏良武、魏英因与被申请人重庆荧鸿置业有限公司（以下简称荧鸿公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏良武、魏英申请再审称，（一）二审法院认定魏良武、魏英于2017年12月21日第一次主张工程款优先受偿权，属于事实认定错误。魏良武、魏英在（2016）闽01民初458号民事调解书中已主张过荧鸿城第六街区工程款优先受偿权。退一步说，2016年3月16日，魏良武、魏英向法院申请强制执行福建荧鸿投资集团有限公司（以下简称福建荧鸿公司）尚欠的荧鸿城第六街区工程款及违约金，即是通过法院对荧鸿城第六街区的工程进行拍卖以优先实现自己的权益的意思表示，应当视为行使建设工程价款优先受偿权。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》违背了法不溯及既往原则，属于法律适用错误。即使适用该条司法解释，二审法院认定本案建设工程价款优先受偿权从应当给付建设工程价款之日即2017年3月13日起算，属于对法律理解与适用的错误。综上，魏良武、魏英按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条第一款、第二款规定：“本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释”。本案一审判决作出的时间为2019年6月15日，在该司法解释施行之后，故该司法解释可以适用于本案。该司法解释第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，魏良武、魏英曾于2016年5月10日以福建荧鸿公司、荧鸿公司、郑德荣、郑善伟、郑秀玉为被告，向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，同年9月23日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民初458号民事调解书，该调解书载明荧鸿公司分期给付，任意一期逾期付款超过10个工作日，其他期工程款及违约金应提前立即支付。荧鸿公司于2017年2月25日起未按调解书履行债务，荧鸿公司应于同年3月13日向魏良武、魏英支付全部工程款及违约金，一、二审法院认定魏良武、魏英行使工程款优先受偿权的期限从应当给付建设工程价款之日2017年3月13日起算符合前述司法解释的规定。建设工程款优先受偿权系法定优先权，须优先权人主动行使。魏良武、魏英未在（2016）闽01民初458号案中明确主张对荧鸿城第六街区工程款行使优先受偿权，故不能根据调解书所载条款推定魏良武、魏英行使了优先受偿权。同理，也不能以魏良武、魏英申请强制执行来推定其行使了优先受偿权。由此，魏良武、魏英主张建设工程价款优先受偿权的时间应为其申报破产债权并对建设工程价款提出优先受偿的时间2017年12月21日，此时已超过六个月的优先受偿权行使期限。综上，一、二审法院对司法解释的理解适用并无不当，认定魏良武、魏英行使建设工程价款优先受偿权的时间亦无不当，魏良武、魏英的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏良武、魏英的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年七月三十一日书记员 甄 真
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢661号 广州八维量子科技有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1772号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人屈淑霞于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人广州八维量子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日立案执行、并于2020年7月9日恢复执行，案号分别为（2019）粤0105执3547号、（2020）粤0105执恢661号。经执行，你广州八维量子科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3547号、（2020）粤0105执恢661号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢71号之一申请执行人：胡玉贵，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：党万海，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵东玲，女，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初816号民事判决书，在执行申请执行人胡玉贵与被执行人党万海、赵东玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人党万海、赵东玲共同偿还申请执行人胡玉贵借款本金180000元、利息116000元及按月利率2%支付该笔借款自2018年2月11日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2945元。本案在之前的执行过程中，各被执行人向申请执行人支付执行款20000元后，双方当事人自愿达成执行和解，本院依法终结了该案的执行。2020年6月5日，经申请执行人胡玉贵申请，本院依法恢复了该案的执行。经本院依法执行，被执行人党万海于2020年7月17日给申请执行人胡玉贵支付执行款65067.34元。同日，申请执行人胡玉贵与被执行人党万海自愿达成如下和解协议，约定由被执行人党万海于2020年12月30日前给申请执行人胡玉贵支付执行款15000元；于2021年12月30日前给申请执行人胡玉贵支付执行款20000元；于2022年12月30日前给申请执行人胡玉贵支付执行款20000元；于2023年12月30日前给申请执行人支付执行款20000元；于2024年12月30日前给申请执行人支付执行款20000元；于2025年12月30日前给申请执行人支付执行款25000元；于2026年12月30日前给申请执行人支付执行款25000元，余额申请执行人胡玉贵自愿放弃。现申请执行人胡玉贵向本院提出书面申请，申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十日书记员  王虎刚
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初535号原告：高启元，男，汉族，1966年9月11日出生，住址：重庆市合川区云门街道天龙村****。现住广东省翁源县*******口。被告：翁源县凯通户外家具厂，统一社会信用代码：914************786；经营场所：韶关市翁源县********；执行事务合伙人：王胜利。原告高启元诉被告翁源县凯通户外家具厂劳动争议纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告高启元到庭参加了诉讼，被告翁源县凯通户外家具厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2003年7月。二、签订书面劳动合同时间：2003年至2011年12月每年签一次，2012年1月2日签订无固定期限书面劳动合同。三、员工工作岗位：总经理。四、约定的每年工资数：200000元。五、员工实际领取的每年工资数：200000元（月工资16666.67元）。六、办理社会保险的时间和险种：2005年5月8日，办理基本养老保险，缴交至2019年12月，累计缴费175个月；2011年7月1日办理工伤保险，缴交至2019年12月，累计缴费102个月；2014年10月1日办理失业保险，缴交至2019年12月，累计缴费63个月。七、欠发工资：欠发2017年8月至2019年5月工资为301909元；欠发2019年6月至2020年3月工资为166666.67元。八、解除或终止劳动关系的原因：因被告拖欠工资，原告于2020年3月31日提出辞职，2020年4月1日离开被告家具厂。九、解除或终止劳动关系的时间：2020年3月31日。十、解除或终止劳动关系的经济补偿金数额为283333.33元。十一、申请仲裁时间：2020年4月2日。十二、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人于2020年3月31日起解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年8月至2019年5月的工资301909元；3.被申请人支付申请人2019年6月至2020年3月的工资166666.67元；4、被申请人支付申请人经济补偿金283333.33元。十三、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人于2020年3月31日起解除合同关系；2、被申请人翁源县凯通户外家具厂应于本项裁决生效之日起三十日内，向申请人高启元支付2017年8月至2019年5月的工资301909元及2019年6月至2020年3月的工资166666.67元，合计468575.67元；3.驳回申请人高启元的其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：1、判决确认原告与被告的劳动关系于2020年3月31日解除；2、判决被告支付原告2017年8月至2020年3月的工资468575.67元；3、判决被告支付原告经济补偿金283333.33元；4.本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案属劳动争议纠纷，双方争议的事项及裁判理由如下：一、工资。原告主张被告支付2017年8月至2020年3月的工资468575.67元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《广东省工资支付条例》第十条规定，“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。...。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资”。第十三条规定，“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”。原告提供了被告2019年5月21日和2020年3月31日出具的原告工资结算单证明被告拖欠工资合共468575.67元，现原告诉请被告支付工资468575.67元，有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。二、解除劳动关系原因及解除时间。原告主张因被告拖欠工资于2020年3月31日已向被告提出辞职，请求确认原告与被告的劳动关系于2020年3月31日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告提供了被告2019年5月21日和2020年3月31日出具的工资结算单证明被告拖欠工资，并于2020年4月2日向翁源县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果。现被告确实存在拖欠原告工资的事实，因此本院对原告所述的离职原因及辞职时间予以采信，并确认原告与被告的劳动关系于2020年3月31日起解除。二、经济补偿。原告主张被告支付经济补偿金283333.33元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）......；（二）未及时足额支付劳动报酬的”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，依据前述法律规定，原告因被告拖欠劳动工资解除劳动合同，被告依法应向劳动者支付经济补偿，计算方式为原告在被告公司工作的年限×每个月工资，原告于2003年7月入职，2020年3月辞职，年限为16年8个月，原告月工资为16666.67元，即为：17×16666.67=283333.39元。现原告诉请被告支付经济补偿金283333.33元，未超出法律规定的范围，本院予以认可。被告翁源县凯通户外家具厂经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告高启元与被告翁源县凯通户外家具厂自2020年3月31日起解除劳动关系；二、被告翁源县凯通户外家具厂应在本判决书生效后十日内向原告高启元支付拖欠的工资共计468575.67元；三、被告翁源县凯通户外家具厂应在本判决书生效后十日内向原告高启元支付经济补偿金共计283333.33元。案件受理费10元，由被告翁源县凯通户外家具厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  黄成顺人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  雷 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执71号之一申请执行人：宁夏瀛祥商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：马慧芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：武威市西凉水泥有限公司。住所地：甘肃省武威市。法定代表人：甘绍祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，甘肃濂继胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4809号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛祥商贸有限公司与被执行人武威市西凉水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款181540元，承担违约金10892元、案件受理费2074元、保全费1520元、执行费2840元，执行标的共计198866元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款31884.38元，经向金融机构、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年七月十五日书记员  张智明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执492号 申请执行人蒙善清，男，1964年9月12日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 被执行人房超，男，1985年7月7日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年7月10日立案执行蒙善清申请与房超民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容，且已进入执行程序的（2020）桂0226民初51号民事调解书确定，被执行人房超应于2020年6月30日还清申请执行人蒙善清的借款本金30000元，利息28140元，并承担案件受理费627元。到期后，因被执行人房超未履行，申请执行人蒙善清向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经组织执行调解，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人房超尚欠申请执行人蒙善清的借款本息58140元及应负担的案件受理费627元，定于2020年10月30日前一次性付清，并加付至还清之日止的利息。被执行人房超还清借款后，将本案申请执行费782元存入本案的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执492号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨振宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1506号 原告：罗继刚，男，汉族，1956年10月16日生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 委托代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。 被告：陈美玉，女，苗族，1982年2月13日生，住龙胜各族自治县。 被告：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地：广西龙胜县洒水乡八滩村。统一社会信用代码：91450328799717511U。 法定代表人：黄群英，董事长。 第三人：谢小玉，女，汉族，1972年12月26日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理罗继刚与被告陈美玉、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、第三人谢小玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日以需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告陈美玉、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、第三人谢小玉的起诉。 本院认为，原告罗继刚向本院申请撤回对被告陈美玉、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、第三人谢小玉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗继刚撤回对被告陈美玉、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、第三人谢小玉的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗继刚负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2186号原告：潘长江，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁雄鹰，男，系原告所在广州和乐享贸易有限公司职员，住广州市天河区。被告：邓伟超，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告潘长江与被告邓伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘长江委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼，被告邓伟超经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘长江诉称，2019年10月9日，被告从原告处借款165309元，还款期限届满后被告仍拒绝还款。此后，被告将原告“拉黑”，原告无法联系上被告。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款165309元；2.被告以165309元为本金，按月利率2%的标准自2019年10月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告；3.被告承担本案诉讼费。被告邓伟超没有提出答辩意见。经审理查明，邓伟超于2019年10月9日向潘长江出具《借据》，主要内容如下：本人邓伟超向潘长江于2019年10月9日借款165309元，本人承诺于2019年11月9日全数归还；如到期未能归还，以百分之三每月计算利息；借款人：邓伟超（签名）。诉讼中，潘长江陈述借款经过如下：2019年10月8日，邓伟超以急需资金支付工人工资及偿还私人借款等理由向我借款，还要求一定要现金；次日，我收到购货商支付销售酒的货款165309元，我将现金带回位于广州市海珠区益丰北街7号1402房的家里，我在家里将该笔款项165309元现金交付给邓伟超，邓伟超当场出具《借据》，在场还有我的朋友麦俊钧。广州和乐享贸易有限公司于2020年2月29日成立，潘长江是该公司的法定代表人，该公司经营批发业业务。广州和乐享贸易有限公司在本案诉讼中推荐梁雄鹰担任潘长江的诉讼代理人。本院认为，潘长江主张邓伟超向其借款165309元未归还，提交了在邓伟超出具的《借据》予以证实，邓伟超没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对潘长江的陈述及证据予以采信，认定邓伟超向潘长江借款165309元。邓伟超在《借据》上承诺在2019年11月9日归还借款给潘长江，邓伟超逾期没有归还借款给潘长江，现潘长江要求邓伟超一次性偿还借款，合法有据，本院予以支持。《借据》写明如到期未能归还则按月息3%支付利息，该利息约定应是自借款期限届满之次日起计算利息，潘长江主张从2019年10月10日起计算利息缺乏依据，利息的起算日期应从2019年11月10日起计算。《借据》写明按月息3%支付利息，现潘长江主动调整为按月利率2%（年利率24%）计付借款利息既符合双方的约定，利息的计算标准亦没有超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓伟超在本判决生效之日起10日内向原告潘长江偿还借款165309元，并以165309元为基数按年利率24%的标准计付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息给原告潘长江；二、驳回原告潘长江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元由被告邓伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年七月二十七日法官助理廖洁玲书记员冯泺同书记员黄家琴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初599号原告：杨智杰，男，1972年8月26日生，白族，公民身份住址：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王智聪，女，1988年4月29日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市古城区西安街道办事处寨后居委会，（系夫妻关系）。被告：程铁旦，男，1994年2月5日生，汉族，公民身份住址：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村。原告杨智杰诉被告程铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志聪到庭参加了诉讼,被告程铁旦经本院依法公告送达开庭传票，现公告期已届满,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币6000元；2.判决被告向原告赔偿逾期欠款利息（2019年10月21日起的按年利率24%计），直至欠款付清日为止;3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月20日被告因生意周转向原告借款10000元，并出具欠条，欠款于2019年10月20日到期后，在原告多次催要下被告仅支付了4000元，剩余欠款6000元拖欠至今未付。原告杨智杰为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1.借条;2.转款凭证;3.微信聊天记录;4.微信还款记录。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告程铁旦未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告杨智杰与被告程铁旦系朋友关系，被告于2019年9月20日因急需用钱为由向原告借款10000元，原告通过工商银行微信转账方式将10000元借款支付给被告，并由被告向原告出具一份《借条》，确认借款金额为人民币10000元，并约定借款于2019年10月20日前归还，双方在借条中对利息未作出约定。借条载明的借款期限届满，被告向原告归还借款4000元，其余借款6000元拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币6000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的观点，本院经审查认为，原、被告双方在借条中对借款利息未作出约定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程铁旦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智杰借款本金人民币6000元；二、驳回原告杨智杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告程铁旦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  荣琳琳人民陪审员  和万群二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2895号之一 本院于2019年12月19日对原告龚某与被告高某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）川0322民初2895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0322民初2895号民事判决书中“案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告龚某负担。”补正为“案件受理费5812元，减半收取计2906元，案件申请费2024元，共计4930元，由原告龚某负担。” 审判员  赵永刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李俊英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执281号之一申请执行人：湖北三环专用汽车有限公司。住所地，湖北省十堰市**。法定代表人：高红卫，该公司董事长。被执行人：秦皇岛市轩佳汽车销售有限公司。住。住所地，河北省秦皇岛市山海关区xxx/div>法定代表人：高占宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北三环专用汽车有限公司与被执行人秦皇岛市轩佳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北三环专用汽车有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款及运费1771000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计25739元、并支付执行费20367元。案件审理阶段，本院作出（2017）鄂0303民初930号民事裁定书，裁定将申请执行人湖北三环专用汽车有限公司提供担保的位于湖北省十堰市茅箭区xxx工业用房（房权证号为第**）予以查封。现因案件已进入执行程序，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0303民初930号民事裁定书对申请执行人湖北三环专用汽车有限公司提供担保的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办xxx（房房权证号为第**）查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月二十四日书记员 余知雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8559号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：植国飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告植国飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款52519.09元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日利息2442.28元、罚息5669元、复利298.77元，从次日起至清偿之日止，罚息以52519.09元为基数、复利以2442.28元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告植国飞未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年4月5日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2017年4月5日、到期日2020年4月5日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月9日，拖欠借款52519.09元、利息2442.28元、罚息5669元、复利298.77元未清偿。经审查，被告在2019年9月期至2020年3月期的还款日，拖欠借款6074.69元、6382.23元、6464.67元、6548.17元、6632.75元、6718.43元、6805.21元；在2019年10月期至2020年3月期的还款日，利息599.91元、517.47元、433.97元、349.39元、263.71元、176.93元。被告在此期间偿还了罚息187.19元、复利20.24元。至借款到期日2020年4月5日，合计拖欠借款52519.09元、利息2442.28元。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年9月2日至2020年4月5日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以52519.09元为基数按月利率2％计算的数额，并应当扣减罚息187.19元、复利20.24元。自2020年4月6日起罚息与复利合计应以52519.09元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植国飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款52519.09元、利息2442.28元及罚息、复利（自2019年9月2日至2020年4月5日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以52519.09元为基数按月利率2％计算的数额，并扣减罚息187.19元、复利20.24元；自2020年4月6日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以52519.09元为基数按月利率2％计算）；二、被告植国飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取611元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告植国飞负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：赵伟强，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27832号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵伟强：1、向申请人清还本金72512元、利息5030.19元、违约金2145.86元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1792元及全部执行费用。暂计为81480.05元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1051号申请执行人王向莉，女，1981年7月26日生，汉族，住周至县。委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住呼和浩特市回民区，现住西安市周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。委托代理人：张军峰，男，1969年4月26日生，汉族，住陕西省大荔县。系该公司业务经理。王向莉与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3136号民事判决书，执行标的为：1.将周至县隆发购物广场B-162商铺腾退给王向莉；2.诉讼费100元；3.保全费30元；4.执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场B-162商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费、保全费合计130元，执行费550元未履行。经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1051号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴思桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异236号 申请人：郭崧，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。 被执行人：广州瑞如盛贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区广园中路****西边自编**v> 法定代表人：卢俊义，职务总经理。 被执行人：广州市元佑贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区黄**路6号广升楼306房。 法定代表人：黄奇景。 被执行人：孙铁军（曾用名：孙军），男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市，住所地湖南省邵阳市大祥区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：胡建英，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市白云区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广州瑞如盛贸易有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英借款合同纠纷一案【（2018）粤0105执5424号】过程中，申请人郭崧以受让了该案债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证。申请人、申请执行人的委托代理人参加了听证。现已审查终结。 郭崧提供了以下证据证明：1、广州资产管理有限公司与郭崧于2018年5月15日签订的《债权转让合同》【合同编号为GZAMC-2018-B-08】；2、刊登在2019年6月26日的《羊城晚报》上的《广州资产管理有限公司与郭崧债权转让通知暨债权催收公告》；3、广州资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》。 本院查明，关于原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告广州瑞如盛贸易有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙军、胡建英、第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）粤0105民初9391号民事判决书，判令：一、解除第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行与被告广州瑞如盛贸易有限公司于2013年5月23日签订的《固定资产借款合同》；二、被告广州瑞如盛贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金18070000元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月16日为1028287.19元；自2015年10月17日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）；三、被告广州瑞如盛贸易有限公司不履行本判决第二项所确定的债务时，原告瑞华国银投资管理有限公司有权以被告广州市元佑贸易有限公司提供的抵押物位于广州市越秀区东风东路753号204房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在37250000元限额内优先受偿；四、被告孙军、胡建英对本判决第二项所确定的债务在29000000元限额内承担连带清偿责任。本案受理费138800元，由被告广州瑞如盛贸易有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙军、胡建英共同负担。上述判决生效后，因广州瑞如盛贸易有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英未履行生效判决确定的义务，广州资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日以（2018）粤0105执5424号立案执行。 2018年5月15日，广州资产管理有限公司作为甲方，郭崧作为乙方，双方签订了《债权转让合同》，合同约定：鉴于：1.甲方就截至基准日的《标的债权明细》（见附件一）所列示的标的债权，于2018年5月10日在淘宝网资产处置平台进行公开竞价拍卖，乙方参加竞价并竞买成功成为买受人。2.乙方在已被甲方告知并完全清楚地知道受让不良贷款债权风险的基础上，愿意按现状整体受让甲方的上述不良贷款债权。3.标的债权截至基准日，标的债权的账面本金金额为人民币总计玖仟叁佰壹拾柒万壹仟元整（小写：￥93171000元），法定孳息部分由乙方根据裁判文书自行计算。5.1成交价款乙方以在淘宝网资产处置平台竞买成交价作为购买标的债权的成交价款，为人民币【肆仟伍佰伍拾万元整】（小写：45500000元）。4.标的债权的转让甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权。7.1.1双方确认，在乙方支付完毕全部成交价款、资金占用费等应向甲方支付的款项后，标的债权及相应从权利从甲方转移至乙方。此外，双方还在5.2中对成交价款的支付方式进行了约定，同时在第8条中约定，在过渡期内，即债权自淘宝平台竞价成交之日起至乙方付清全部成交价款、资金占用费等款项前，资产处置权、所有权不转移，仍由甲方拥有。 2019年6月26日，广州资产管理有限公司、郭崧在《羊城晚报》刊登《广州资产管理有限公司与郭崧债权转让通知暨债权催收公告》，告知债务人债权转让的情况。广州资产管理有限公司向本院出具了《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 在本院听证过程中，广州资产管理有限公司、郭崧的代理人均到庭确认其上述债权转让情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 （2018）粤0105执5424号案的执行依据为（2016）粤0105民初9391号民事判决，申请执行人为广州资产管理有限公司，被执行人为广州瑞如盛贸易有限公司、广州市元佑贸易有限公司、孙铁军、胡建英。广州资产管理有限公司与郭崧于2018年5月15日签订《债权转让合同》，于2019年6月26日在《羊城晚报》刊登《广州资产管理有限公司与郭崧债权转让通知暨债权催收公告》，广州资产管理有限公司将涉案债权转让给郭崧，为双方真实意思表示，并向债务人履行了告知义务。上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。 综上所述，郭崧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郭崧为（2018）粤0105执5424号案申请执行人，原申请执行人广州资产管理有限公司在本案中的权利义务由郭崧继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三日 书记员 徐 喆 严诗婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执802号白城市洮北区财政局、范广江：白城市洮北区财政局与范广江罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执802号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执835号被执行人:江文英，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二十四项，被执行人江文英应缴纳罚金40000元。本院在执行中，依法对被执行人江文英的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款832.1元外，未查到被执行人有其他银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月十五日书记员钟成丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1700号之一解除保全申请人：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：胡昌洋，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县中都大街**。宁津县丰田农业机械有限公司诉胡昌洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1422诉前调1254号民事裁定书，将被申请人胡昌洋的银行存款11200元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县丰田农业机械有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人胡昌洋的银行存款11200元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年七月二十二日书记员  王文婧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执897号申请执行人徐克峰,男,1964年12月9日出生,汉族,职工,住宁阳县。被执行人许振常,男,1981年8月1日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人徐克峰与被执行人许振常借贷纠纷一案中，因申请人同意延后处理，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月二日书记员  徐梦晓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14636号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：王盛花，女，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：阮高兴，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人王盛花、阮高兴金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王盛花名下价值相当于240811.28元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王盛花的银行存款240811.28元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人王盛花名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王盛花保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭智毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17445号原告：杨某1，女，2002年3月6日生，汉族。法定代理人：杨宝华，男，1974年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。被告：付正维，男，1969年11月20日生，汉族。被告：付正兵，男，1969年3月2日生，汉族。原告杨某1诉被告付正维、付正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨宝华及委托诉讼代理王登豹，被告付正维，被告付正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：2019年3月，其随被告来到江苏冰之峰建设工程有限公司工地做工，工资每月4500元，工资由被告发放，每月生活费1500元，剩余年终一次性支付原告。2019年9月15日，被告带原告来到施工单位为南京石羊建设有限公司的宁杭高铁高家边拆迁复建房项目工地工作，当天上午10时许，原告从高处摔下，受伤住院。其因本次事故损失：医疗费96144.86元、预计二次手术费10000元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元、护理费50000元、误工费28000元、交通费5000元，合计209144.86元。因二被告系其雇主，现诉至法院，请求判令二被告按承担的责任比例共同赔偿其损失209144.86元中的50000元并承担本案诉讼费用。被告付正维辩称：原告与其没有雇佣关系，本次事故与其无关，其不应承担赔偿责任。事发当天，其只是把原告送到工地，原告的损失已由石羊建设有限公司工地负责人周宜俊和原告达成《人民调解协议书》。被告付正兵辩称：其系给石羊建设有限公司工地负责人周宜俊代班的，其工资由周俊发放，其系履行职务行为，不应承担赔偿责任。本次事故应由周宜俊公司即石羊建设有限公司承担责任，且该公司已和原告达成《人民调解协议书》，并对原告赔偿完毕。经审理查明：周宜俊系案外人南京石羊建设有限公司（以下简称石羊公司）承建的南京市江宁区宁杭高铁高家边拆迁复建房工程现场工地负责人，经周宜俊联系被告付正兵需工信息，并由付正兵出面招聘了包括原告杨某1在内的十几名劳务工人到该工地从事建筑劳务工作。因原告杨某1曾经受雇于被告付正维，2019年9月15日，付正维将杨某1送到该工地，由付正兵安排从事高空砌砂浆作业。当天中午时分，杨某1准备收工时，不慎从高空坠落受伤。伤后，杨某1被送至南京医科大学附属逸夫医院、南京紫金医院治疗，医院诊断其：1、高处坠落伤：1.1左桡骨中段骨折；1.2右股骨下段、胫骨上段骨折，腓骨上段骨挫伤；1.3右膝关节内、外侧半月板后角损伤；1.4右膝关节内侧髌骨支持带及前、后交叉韧带损伤；1.5脑震荡；1.6腰1椎体右侧横突；1.7全身多发软组织损伤；2、颅底凹陷征；3、甲状腺右侧叶结节；4、感应神经性听力损失等。石羊建设有限公司为杨某1支付了医疗费用。2019年11月13日，周宜俊代表石羊公司与杨某1签订《人民调解协议书》一份，约定：双方自愿接受调解，经过调解，双方协商达成一致，石羊公司负责人同意一次性补偿杨宝华女儿杨某1人民币共伍万玖仟伍佰元整（包括一切费用），一次性处理结束，以后无任何纠纷。杨某1认为该《人民调解协议书》处理的是其与石羊公司之间的纠纷，石羊公司将工程发包给没有施工资质的人，具体责任界定，是其与石羊公司的自愿。其受伤可能构成九级伤残，协议约定的金额不足以赔偿其伤残部分，其与雇主之间的赔偿尚未处理，故诉至本院。审理中，杨某1申请对其伤残等级进行司法鉴定，后因内固定仍在位，鉴定机构遂终止鉴定。上述事实，有《人民调解协议书》、出院记录、病人费用清单、考勤表、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，即使原告杨某1主张的法律关系成立，石羊公司将工程发包给没有施工资质的个人，石羊公司应当对杨某1的雇主承担连带赔偿责任。而石羊公司与杨某1之间签订的《人民调解协议书》载明：“石羊公司负责人同意一次性补偿杨宝华女儿杨某1人民币共伍万玖仟伍佰元整（包括一切费用），一次性处理结束，以后无任何纠纷。”可见，杨某1的损失已通过调解的方式向连带责任赔偿义务人主张了权利并得以受偿，故其无权再向雇主主张权利，而石羊公司在承担了赔偿责任后获得了向雇主的追偿权。杨某1主张其可能构成九级伤残，该调解协议并不足以赔偿其伤残部分，但本案中，其未能进行伤残等级鉴定，是否构成伤残尚未定论，即使其构成伤残等级，亦不得违背该调解协议约定的内容。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年七月三十日书记员  殷 悦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：胡师海，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证号352************710，户籍住址福建省长汀县***********，原住梅州市********楼607房，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告胡师海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告胡师海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告胡师海偿还其所持信用卡（卡号：622**********713）项下的透支款本金45619.61元，透支利息2851.51元，费用16772.05元（利息、费用计至2019年12月25日），合计65243.17元；2.本案诉讼费用由被告胡师海承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还其所持信用卡（卡号：622**********713）项下透支本金45411.25元、透支利息2851.51元、费用16772.05元（计至2020年7月6日），合计65034.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡师海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告提交信用卡申请表，原告经审核，于2015年5月28日向被告发放一张信用卡（卡号：622**********713），信用额度为50000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2015年6月2日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2020年3月26日后未再按约还款，至2020年7月6日，被告尚欠透支本金45411.25元、透支利息2851.51元、费用16772.05元，合计65034.81元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告胡师海经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡师海应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金45411.25元、透支利息2851.51元、费用16772.05元，合计65034.81元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.08元（原告已预交），由被告胡师海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  许日鑫审判员  张玉芳二〇二〇年七月七日书记员  何立思
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7569号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914**********342XG。法定代表人：关绍端。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永钟，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************97X。被上诉人（原审原告）：李彩韵，女，1990年8月5日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码440************940。被上诉人（原审原告）：陈水清，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码442************931。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖公司）因与被上诉人陈永钟、李彩韵、陈水清（以下简称涉案业主）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永钟、李彩韵、陈水清支付逾期取得房屋产权证书的违约金5824.14元；二、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈永钟、李彩韵、陈水清支付逾期供应燃气的违约金6000元；三、驳回原告陈永钟、李彩韵、陈水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元（原告陈永钟、李彩韵、陈水清已预交），由原告陈永钟、李彩韵、陈水清负担153元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担107元。被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担的107元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈永钟、李彩韵、陈水清，本院不再另行收退。”凯晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决第一项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向陈永钟、李彩韵、陈水清支付逾期取得房屋产权证书的违约金33.09元；2.改判一审判决第二项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向陈永钟、李彩韵、陈水清支付逾期供应燃气的违约金1000元；3.一、二审诉讼费由陈永钟、李彩韵、陈水清负担。事实和理由：一、关于逾期取得房屋产权证书的违约金数额问题。双方签订的商品房买卖合同对逾期取得房屋产权证书的违约金计算标准已有明确约定，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判断违约金是否应当增加以及增加的具体数额应以守约方的实际损失作为参照值考虑，涉案业主如认为合同约定的违约金明显过低，应对凯晖公司违约行为对其造成的损失进行举证。一审法院在涉案业主未提供证据证明其实际损失的情况下，判决以购房总款为基数，按每日万分之一的标准支持涉案业主主张的违约金，没有事实基础，也缺少法律依据。二、关于逾期供应燃气的违约金数额问题。首先，涉案业主未提交证据证明其因逾期供应燃气造成的实际损失。其次，涉案小区未能供应燃气系案外人佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道铺设造成，凯晖公司已在自身能力范围内履行了全部合同义务，不存在过错。再次，涉案房屋为毛坯房，买受人必须经过装修才能正式使用房屋，在买受人未实际使用涉案房屋前，小区是否接通燃气对其并无实质影响，其利益不会受到损害。最后，根据生活经验，即使涉案业主存在损失，其损失也只能表现为因使用其他能源代替天然气造成的差额损失，结合佛山市高明区现行天然气价格以及涉案业主使用房屋的时间等因素分析，一审法院酌定6000元违约金显然高于涉案业主的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金酌定为1000元较为公平合理。涉案业主未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，二审争议焦点为逾期取得房屋产权证书的违约金及逾期供应燃气的违约金应当如何认定。针对该问题，本院作如下分析：关于逾期取得房屋产权证书的违约金。虽然双方在《商品房买卖合同》中明确约定，因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，但是凯晖公司逾期176日才将办理涉案房屋产权转移登记所需资料交付给涉案业主，导致涉案业主在较长时间内失去因房屋所有权所派生出的其他权利与收益，根据上述约定计算得出的违约金33.09元明显不足以弥补涉案业主的损失，一审法院适当提高违约金的计算标准，判决凯晖公司以已付房款为基数，按日万分之一向涉案业主支付逾期取得房屋产权证书的违约金，符合法律规定和本案实际情况，本院依法予以维持。关于逾期供应燃气的违约金。虽然涉案小区燃气管道未如期接通的原因在于佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道的铺设，但该情形的出现与凯晖公司开发涉案房产时考虑不充分及后期与燃气公司沟通、协调不到位有关。凯晖公司未能在合同约定的时间提供燃气给涉案业主使用，违约行为明显，给涉案业主造成的经济损失亦不容忽视。一审法院酌定凯晖公司向涉案业主支付逾期供应燃气的违约金6000元，已充分考虑凯晖公司的过错程度及涉案业主的生活实际等因素，符合公平原则和诚实信用原则，本院依法予以维持。凯晖公司上诉主张一审法院酌定的违约金数额过高依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。凯晖公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年七月三十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1061号申请执行人金利新，男，住青岛市市**。被执行人张树琴，女，住青岛市市**。被执行人刘静洁，女，住青岛市市**。被执行人刘阳，女，住青岛市市**。被执行人青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地青岛高科技工业园中韩街道办事处西韩村委。申请执行人金利新于2020年5月11日向本院申请执行被执行人张树琴、刘静洁、刘阳、青岛市崂山区中韩房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于青岛市崂山区房屋过户至申请执行人金利新名下，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人张树琴、刘静洁、刘阳、青岛市崂山区中韩房地产开发中心送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，本院于2020年6月4日向青岛市崂山区不动产中心发送协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终1886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4396号之一 申请执行人宋坤,男,汉族,1986年2月27日出生,身份证住址湖北省随县均。 被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路**华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。 法定代表人刘长亮。 申请执行人宋坤与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2323号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2323号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2323号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王少枫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4433号原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：李慧，女。被告：侯忍平，男。原告运城市金鑫房地产有限公司与被告李慧、侯忍平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告以双方达成调解并已履行为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市金鑫房地产有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市金鑫房地产有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告运城市金鑫房地产有限公司负担。审判员  游小红二〇二〇年七月二十四日书记员  贾瑞芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3788号原告：周忠生，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市忠县涂井乡青坪村。被告：向小波，男，汉族，1988年5月出生，户籍所在地重庆市南岸区涂山路**（现下落不明）。本院在审理原告周忠生诉向小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告周忠生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周忠生撤回起诉。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告周忠生负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈志丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12294号民事判决书，要求被执行人陈志丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49973.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4355号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5653号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：钦州市众力物流运输有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市钦**沙埠镇田寮村委李屋沟村南北二级公路久隆路口警教导大队旁），统一社会信用代码914507005572447074。法定代表人：韦明佩。被申请人：韦明佩，男，1981年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被申请人：江斌，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：张丽芝，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告钦州市众力物流运输有限责任公司、韦明佩、江斌、张丽芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钦州市众力物流运输有限责任公司、韦明佩、江斌、张丽芝银行账户存款人民币293152元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钦州市众力物流运输有限责任公司、韦明佩、江斌、张丽芝银行账户存款人民币293152元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2296号之一被执行人：司连省，男，1967年01月03日生，住郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司连省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司连省在中国建设银行6236682300001199143_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16226号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：巫潮闯，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人巫潮闯信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9270号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人巫潮闯支付下述款项：1.清还欠款本金99939.65元、利息4076.8元、其他费用6334.19元及从2019年 3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标 准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2498元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人巫潮闯名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人巫潮闯名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆,查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。 除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张宇聪，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金107912.00元、利息27439.05元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9513.19元，信用卡卡号51×××88。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金107912.00元、利息27439.05元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9513.19元、违约金24378.49元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金107912.00元、利息27439.05元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9513.19元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由原告负担265.33元，被告负担1576.67元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1090号 原告：谢兆玉，男，1971年12月20日出生，汉族，居 民身份证号码3207231971********，住灌云县杨集镇沂北乡谢湾村谢湾**。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县。 被告：王卫冬，男，1991年3月5日出生，汉族，居民 身份证号码3207231991********，住，住灌云县伊山镇锦绣华城小区**楼****/div> 原告谢兆玉与被告王卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员李某、人民陪审员李春梅、傅某俊组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢兆玉及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告王卫冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢兆玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币45000元并支付利息（利息以本金45000元，按年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，2019年5月24日至5月26日，被告王卫冬因做生意需要资金向原告借款45000元，约定利息及还款期限，后原告多次向被告要求还款，至今未果。 被告王卫冬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2019年5月，被告王卫冬因做二手车生意向原告谢兆玉借款并出具借条注明：今借到谢兆玉人民币大写肆万伍仟元整，小写：45000.00，定于2019年12月前归还。如有违约自愿承担年利率24%利息。谢兆玉将自己的银行卡（卡号为）交给王卫冬，王卫冬自2019年5月24日至26日从该卡上取款55000元，于2019年6月1日向该卡还款10000元，并将该卡归还谢兆玉。借款后谢兆玉向王卫冬催要借款，王卫冬母亲于2020年7月17日代王卫冬还款5000元，余款至今未还。 上述事实，有原告谢兆玉举证的借条及银行卡交易流水，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告谢兆玉与被告王卫冬之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。王卫冬理应向谢兆玉返还借款并支付利息。因双方约定按年利率24%计算利息，不违反国家相关法律规定标准，本院予以支持。因原告谢兆玉要求以本金45000元，自2019年5月26日开始计算利息，本院亦予照准。因王卫冬于2020年7月17日返还5000元，关于该5000元是利息还是本金问题，本院认为，因双方当事人对还款未约定先还利息还是先还本金，对于所归还的5000元也没有约定是利息还是本金，故应按照先还息后还本原则。又因以本金45000元，按年利率24%，自2019年5月26日计算至2020年7月17日（共419天）的利息应为12398元，多于5000元，故王卫冬归还的5000元应视为利息，该款应从王卫冬应支付利息部分予以扣除。在此纠纷中，被告王卫冬应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫冬于本判决生效之日起十日内返还原告谢兆玉借款45000元并支付利息（利息以本金45000元，按年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际给付之日，扣除已支付的5000元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费924元，财产保全费620元，共计1544元，由被告王卫冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条你借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1127号之三申请执行人孙桂英被执行人丁春勇申请执行人孙桂英与被执行人丁春勇借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁春勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁春勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2692号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、胡梦斯： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人胡梦斯信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初389号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人秦亮亮，男，1990年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，打工，住安徽省凤阳县。被告人秦亮亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被取保候审.辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）345号起诉书指控被告人秦亮亮犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人秦亮亮及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日19时许，被告人秦亮亮驾驶苏Ａ×××**号轻型厢式货车，由北向南行驶至扬州市江都区264省道209KM+780M处，与由西向东沿人行横道线步行过公路的被害人凌某乙发生交通事故，致被害人凌某乙受伤后死亡。经认定，被告人秦亮亮负交通事故全部责任。经鉴定，被害人凌某乙符合交通事故致颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。事发后，被告人秦亮亮主动报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人秦亮亮额外赔偿被害人亲属人民币48000元并取得谅解。上述事实，被告人秦亮亮及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关及辩护人当庭出示的证人凌某甲的证言；被告人秦亮亮的供述与辩解；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹照片、尸表照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证、保险单复印件；收条、谅解书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；身份及前科情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦亮亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦亮亮主动报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦亮亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。额外赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦亮亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“被告人秦亮亮主动报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦亮亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；额外赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人秦亮亮归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  汤桂琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张翁婷，女，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张翁婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额14822.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14822.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翁婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14822.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告张翁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初158号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人郑昌志，男，1969年10月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日经横县公安局决定取保候审，5月28日经横县人民检察院决定取保候审，7月1日经本院决定取保候审，7月13日经本院决定逮捕，7月17日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人郑昌志犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人郑昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人郑昌志无驾驶资格并在饮酒后驾驶达到报废标准的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载李某至横县桂商银行门前路段时，被执勤民警查获，经现场酒精吹气检测，郑昌志酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将郑昌志带到横县人民医院提取血样送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，送检郑昌志血液中乙醇含量为134.41／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑昌志违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郑昌志拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精吹气检测单，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及被告人郑昌志的供述等证据证实。 被告人郑昌志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，郑昌志经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己无驾驶资格并在饮酒后驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人郑昌志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑昌志经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑昌志的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑昌志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年七月十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7571号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914**********342XG。法定代表人：关绍端。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈欣鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************039。被上诉人（原审原告）：谭翠雯，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************422。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖公司）因与被上诉人陈欣鹏、谭翠雯（以下简称涉案业主）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈欣鹏、谭翠雯支付逾期取得房屋产权证书的违约金15996.7元；二、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈欣鹏、谭翠雯支付逾期供应燃气的违约金6000元；三、驳回原告陈欣鹏、谭翠雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元（原告陈欣鹏、谭翠雯已预交），由原告陈欣鹏、谭翠雯负担305.5元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担232元。被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担的232元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈欣鹏、谭翠雯，本院不再另行收退。”凯晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决第一项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向陈欣鹏、谭翠雯支付逾期取得房屋产权证书的违约金41.23元；2.改判一审判决第二项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向陈欣鹏、谭翠雯支付逾期供应燃气的违约金1000元；3.一、二审诉讼费由陈欣鹏、谭翠雯负担。事实和理由：一、关于逾期取得房屋产权证书的违约金数额问题。双方签订的商品房买卖合同对逾期取得房屋产权证书的违约金计算标准已有明确约定，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判断违约金是否应当增加以及增加的具体数额应以守约方的实际损失作为参照值考虑，涉案业主如认为合同约定的违约金明显过低，应对凯晖公司违约行为对其造成的损失进行举证。一审法院在涉案业主未提供证据证明其实际损失的情况下，判决以购房总款为基数，按每日万分之一的标准支持涉案业主主张的违约金，没有事实基础，也缺少法律依据。二、关于逾期供应燃气的违约金数额问题。首先，涉案业主未提交证据证明其因逾期供应燃气造成的实际损失。其次，涉案小区未能供应燃气系案外人佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道铺设造成，凯晖公司已在自身能力范围内履行了全部合同义务，不存在过错。再次，涉案房屋为毛坯房，买受人必须经过装修才能正式使用房屋，在买受人未实际使用涉案房屋前，小区是否接通燃气对其并无实质影响，其利益不会受到损害。最后，根据生活经验，即使涉案业主存在损失，其损失也只能表现为因使用其他能源代替天然气造成的差额损失，结合佛山市高明区现行天然气价格以及涉案业主使用房屋的时间等因素分析，一审法院酌定6000元违约金显然高于涉案业主的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金酌定为1000元较为公平合理。涉案业主未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，二审争议焦点为逾期取得房屋产权证书的违约金及逾期供应燃气的违约金应当如何认定。针对该问题，本院作如下分析：关于逾期取得房屋产权证书的违约金。虽然双方在《商品房买卖合同》中明确约定，因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，但是凯晖公司逾期388日才将办理涉案房屋产权转移登记所需资料交付给涉案业主，导致涉案业主在较长时间内失去因房屋所有权所派生出的其他权利与收益，根据上述约定计算得出的违约金41.23元明显不足以弥补涉案业主的损失，一审法院适当提高违约金的计算标准，判决凯晖公司以已付房款为基数，按日万分之一向涉案业主支付逾期取得房屋产权证书的违约金，符合法律规定和本案实际情况，本院依法予以维持。关于逾期供应燃气的违约金。虽然涉案小区燃气管道未如期接通的原因在于佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道的铺设，但该情形的出现与凯晖公司开发涉案房产时考虑不充分及后期与燃气公司沟通、协调不到位有关。凯晖公司未能在合同约定的时间提供燃气给涉案业主使用，违约行为明显，给涉案业主造成的经济损失亦不容忽视。一审法院酌定凯晖公司向涉案业主支付逾期供应燃气的违约金6000元，已充分考虑凯晖公司的过错程度及涉案业主的生活实际等因素，符合公平原则和诚实信用原则，本院依法予以维持。凯晖公司上诉主张一审法院酌定的违约金数额过高依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。凯晖公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年七月三十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高林，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12487号民事判决书，要求被执行人高林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71323.17元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8142号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初75号原告：袁欢，女，汉族，1990年8月8日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************76X。委托代理人：黄少英、龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。被告：李强龙，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省兴宁市*************19*，公民身份号码：441************235。原告袁欢与被告李强龙抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁欢及委托代理人龚苏芳到庭参加了诉讼，被告李强龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，双方签订《离婚协议书》，并于同日到兴宁市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，领取了离婚证（离婚证字号：L441425-2018-001721）。但离婚后被告一直未按照离婚协议履行相应的义务，仅将子女交由原告抚养，未支付抚养费，亦未履行协议中约定的支付款项义务。根据《离婚协议书》约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子女由女方监护抚养，男方每月负担生活费5000元，直至小孩十八周岁为止，教育费、课外辅导、医疗费等其他费用由男方负责；3、双方共同财产中的位于广东省惠州市***************************房产归女方所有，男方须在六个月内完成过户手续，各自名下的存款归各自所有，男方一次性补偿30000元给女方；4、婚后男女双方无共同债务；5、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金50万元给对方。综上事实，原告认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，被告应依法履行，但被告在协议生效后，拒不履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告李强龙未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告袁欢与被告李强龙曾是夫妻，两人于2013年2月28日登记结婚，婚后在2013年8月31日生下女儿李露露，在2017年10月8日生下儿子李嘉伟，后因感情破裂，双方在2018年10月11日到兴宁市民政局办理了离婚登记手续，签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定：“男女双方所育长女（李露露）、幼子（李嘉伟）由女方监护抚养，男方每月负担生活费人民币伍仟圆整（¥5000.00元），于每月01-05号前自觉交到女方手中或指定的广发银行账户上，账号：6225681********1890，直至小孩十八周岁为止，教育费、课外辅导、医疗费等其他费用由男方负责，在不影响小孩学习、生活的情况下，男方可探视小孩；男方每月可探视小孩一次或带小孩外出游玩，但应先通知女方，女方应保证男方每月探视的时间不少于一天。”离婚后，原告袁欢按约定一直抚养两个小孩至今，但被告未支付过抚养费，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，并明确支付抚养费的期限应从2018年10月11日离婚之后开始计算，直至两个小孩年满18周岁时止。因被告未到庭参加诉讼，本院未再组织调解。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、离婚协议书、离婚证及本院庭审时的庭审笔录附卷佐证予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在《离婚协议书》中对抚养费已经进行了明确约定，该协议是双方自愿签订，且关于抚养费的约定未违反法律的强制性规定，本院对此予以确认，双方均应按约定来履行各自的义务。原告在离婚后已经按约定对两个小孩进行了监护抚养，被告李强龙也应按约定履行支付抚养费的义务，其一直不支付抚养费的行为，已经违反了约定，原告有权要求被告继续履行，现原告要求被告支付从离婚之日（2018年10月11日）起至两个小孩年满18周岁时止，每月5000元的抚养费，本院予以支持。被告李强龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强龙应在本判决生效后向原告袁欢支付从2018年10月11日起至两个小孩年满18周岁时止每月5000元的抚养费，其中2018年10月11日至本判决生效当月的抚养费应在本判决生效后十日内一次性支付，之后每月5000元的抚养费应于每月5日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理100元，由被告李强龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何穗龙