福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初870号 原告：卢俊楷，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 被告：钟林娣，女，1995年1月24日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。 原告卢俊楷与被告钟林娣民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告钟林娣于2020年5月20日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月25日裁定予以驳回，但被告钟林娣在2020年6月6日签收后未上诉。本院遂于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢俊楷及其委托诉讼代理人罗旭辉与被告钟林娣及其委托诉讼代理人邱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢俊楷向本院提出诉讼请求：1.判令钟林娣立即归还借款30,000元；2.本案的诉讼费用由钟林娣承担。事实和理由：2018年10月10日钟林娣向卢俊楷借款30,000元，协议约定分42个月还款至卢俊楷指定账户，钟林娣却拒不履行还款义务，经卢俊楷多次催款至今无果。以上事实，卢俊楷认为，钟林娣向卢俊楷借款后拒不履行还款义务，卢俊楷依法有权向钟林娣主张债权，为此，现卢俊楷依法向本院起诉。 钟林娣辩称，一、卢俊楷与答辩人之间未发生真实的借贷关系，答辩人从未收到过卢俊楷的借款，借款协议未生效，答辩人没有向卢俊楷偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于卢俊楷从未向答辩人出借款项，答辩人也从未收到卢俊楷出借的30000元借款，因此借款协议未生效，卢俊楷和答辩人之间不存在真实的借贷关系，答辩人没有向卢俊楷偿还借款的义务。 二、《借款协议》上写答辩人向卢俊楷借款30000元，其实这30000元并非借款，是分手费。卢俊楷隐瞒已婚的事情暴露后，答辩人提出分手，卢俊楷提出要答辩人支付分手费，并且威胁答辩人，答辩人在遭受卢俊楷威胁后被卢俊楷抓住手，在卢俊楷事先准备好的《借款协议》上按下手印。 卢俊楷与答辩人原同是绿色鑫家园不同门店的同事。2018年9月份卢俊楷在隐瞒自己已婚的情况下追求答辩人，双方于2018年10月10日确立情侣关系。2018年12月份，卢俊楷的母亲打电话答辩人告知答辩人卢俊楷已有家庭并且生育了两个女儿。当时卢俊楷和其母亲大吵一架，叫答辩人不能离开他。如果离开他就在过年期间到答辩人的村里家家户户门上贴上卢俊楷裸照的海报。答辩人得知卢俊楷已婚后想要离开他但又害怕，不敢告诉家里人。2019年2月，卢俊楷的父亲又发短信给答辩人的母亲,让答辩人离开卢俊楷。答辩人得知卢俊楷已婚后，向卢俊楷提出分手要求，卢俊楷不同意分手，不断骚扰答辩人并以公布涉及被告个人隐私的照片和视频相威胁，甚至以答辩人及家人的人身自由和安全相威胁，要求答辩人与卢俊楷持续婚外情关系至2019年6月底。卢俊楷提出两个方案，一是：如果答辩人与卢俊楷在2019年6月以前分手，则要求答辩人支付分手费，就不骚扰答辩人；二是：如果答辩人能允诺维持婚外情关系到6月底，则无需答辩人支付任何款项。由于答辩人已知卢俊楷已婚，受道德约束，不忍心伤害卢俊楷家人，无法做到继续与卢俊楷维持婚外情关系，同时由于长期受卢俊楷威胁恐吓，在心理上和精神上亦无法再承受如此之大的压力，因此不愿意继续保持婚外情关系。最后，答辩人在微信中与卢俊楷计算分手费的金额，双方微信中约定，答辩人支付分手费30000元给卢俊楷。 2019年4月的一天，答辩人打算去永定练车的时候，卢俊楷非要说送答辩人去，答辩人上了车。谁知去的不是永定，后面才说是去广东的路上，答辩人感到害怕。在车上，卢俊楷拿出事先准备好的协议要答辩人按手印，答辩人想要下车，卢俊楷威胁答辩人，并且还说下车之后，谁敢搭载你我就杀谁。看答辩人拿起手机，卢俊楷就把答辩人的手机抢走，并强行抓住答辩人的手按在《借款协议》上。 之后，答辩人提出卢俊楷前前后后花了答辩人很多钱，应予以扣除。因卢俊楷曾经以“兄弟老杨的丈母娘住院急需用钱，自己手上没钱”为由向答辩人借款2,600元（答辩人用支付宝转账给卢俊楷），卢俊楷让答辩人在卢俊楷的兄弟处办理招商银行的信用卡，额度8,000元，卢俊楷趁答辩人不注意，从答辩人包内取出信用卡刷走8,000元，后又窃取答辩人的信用卡趁答辩人练车时，提高答辩人信用卡信用额度并私自套现5,000元，并修改了答辩人的招商银行App上的查询密码。不仅如此，卢俊楷还偷偷用答辩人的兴业银行App私自转账1,000元到自己的银行卡上、用答辩人的花呗借款2,500元转到卢俊楷朋友的商家(启荣百货商店)二维码，后其朋友再转账给卢俊楷（微信聊天记录均有显示）。协商扣款时，卢俊楷仅同意认可抵扣招商银行的5,000元、兴业银行App的1,000元，其余不同意返还。因此，双方最终确认，答辩人已支付卢俊楷分手费6,000元，尚欠卢俊楷分手费24,000元，现答辩人不同意支付分手费，因为在恋爱期间，答辩人不仅没有花卢俊楷的钱，卢俊楷也没有买过东西给答辩人，答辩人之所以一开始会同意支付分手费，只是想摆脱卢俊楷的纠缠和威胁，迫不得已的行为。 三、卢俊楷已婚，欺骗答辩人在先，分手费的约定违反社会道德与公序良俗，法院不应支持。 《民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”卢俊楷在已婚的情况下，与答辩人发生婚外情的行为，违反了《婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，违反了公序良俗，应受到道义上的谴责。基于此行为形成的债权债务关系，不应受到法律的保护。否则会造成纵容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者违反婚姻法规定和欺骗他人感情的不良影响，会对社会产生不正确的诱导作用。卢俊楷所主张的款项没有真实的债权债务关系，索要没有相应的法律依据，且分手费的约定违反社会道德与公序良俗，不应得到法律的保护。因此，卢俊楷的主张不应受到法院支持。 综上所述，卢俊楷起诉状所述与事实不符，诉讼请求没有充分的事实和法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回卢俊楷的诉讼请求，公正审判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢俊楷提交的《借款协议》、《微信聊天记录截屏》和钟林娣提供的《钟林娣母亲收到卢俊楷父亲的短信截屏》、《卢俊楷结婚证视频截图》、《微信聊天记录》、《光盘（视频）》，经当事人质证均对真实性无异议，本院认为该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：卢俊楷与钟林娣原同是绿色鑫家园不同门店的同事，双方于2018年9月份相互认识，于2018年10月10日确立情侣关系。在交往期间，双方有互相使用对方的钱或信用卡，在断绝来往时相互进行了对账结算，并于2019年3月与卢俊楷达成借款协议，且将达成协议时间确定在2018年10月10日，该协议内容为“借款协议，甲方：卢俊楷，身份证号码：3508221992××××××××，乙方：钟林娣，身份证号码：3508231995××××××××。乙方于2018年10月10日，向甲方借款叁万元整人民币，经双方充分协商，甲方同意乙方分42个月付清（每月714.28元整）偿还本金即可。从2019年4月起为第一次还款，将该笔款项汇入甲方指定账户，中国农业银行：62×××70，此据为证。借款人：钟林娣（指模），借款日期：2018年10月10日”。钟林娣在达成协议后向卢俊楷归还了借款6000元，余款至今未归还。 本院认为，从钟林娣与卢俊楷微信聊天记录看，其双方在交往期间，双方有互相使用对方的钱或信用卡，在断绝来往时相互进行了对账结算，钟林娣也认可其尚需归还卢俊楷48,300元，但最终达成由钟林娣归还卢俊楷30,000元即可的《借款协议》，且该《借款协议》能与当事人在达成该协议后双方的聊天记录相互印证，故钟林娣向卢俊楷借款30,000元,借贷关系明确，符合法律规定，予以确认，应受法律保护。钟林娣在达成协议后归还了借款6,000元，该事实双方无异议，本院予以确认。对余款，钟林娣未按协议支付，已构成违约，卢俊楷现要求钟林娣归还借款24,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钟林娣主张该款为双方分手费，与本案查明事实不符，且双方的聊天记录也无法证明该事实，其抗辩理由不成立，不予采信。钟林娣主张案涉的协议是其受卢俊楷的威胁并被强制按手印形成的，但未提供充分证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 钟林娣应于本判决生效之日起10日内归还卢俊楷借款24,000元。 案件受理费550元，减半收取275元,由钟林娣承担255元，由卢俊楷承担20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖玉珍 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。