wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，系原太原市小店区蜜妆饰品店的经营者。委托诉讼代理人：孟某，北京市荣博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西和信摩尔商业有限公司。住所地：太原市小店区长风街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋商律师事务所律师。再审申请人张某与被申请人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）晋01民终1667号民事判决，已发生法律效力。原审判决的当事人为山西和信摩尔商业有限公司和太原市小店区蜜妆饰品店，张某系太原市小店区蜜妆饰品店的经营者，太原市小店区蜜妆饰品店注销后，张某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某再审请求：（1）依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0105民初6954号民事判决及山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1667号民事判决；（2）依法改判驳回和信公司的全部诉讼请求；（3）一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）两审判决认定的基本事实《入场经营合同书》依据业主和被申请人之间的合同约定，实质上已归于无效。原审庭审中被申请人主张要求申请人按照入场合同书约定支付租金及违约金等，实质上被申请人在2018年1月14日已经失去收取租金和出租该店的权利，因为被申请人和商场业主的矛盾，被申请人从2017年2月开始拖欠业主租金，业主已于2018年1月14日依据双方签订的协议第十三条第二款约定，终止合作，业主收回经营权。业主依据双方的合同约定，对被申请人做出的书面通知终止合作是有合法依据的，业主的通知解除协议是合法有效的。而原审法院却对此重要事实视而不见，只是依据申请人和被申请人的经营合同对申请人做出判决是对本案事实的错误认定。（2）两审法院违反法律规定，对申请人所提交的证据不予认定。首先，两审法院对于申请人所提交的证据没有采纳，对证据的证明力不予采信的依据是被申请人所提交的证据，本案庭审中，申请人提交的证据完全能够证明业主和被申请人的合同已经依双方合同约定解除，此时，被申请人已经没有收取申请人租金的权利。按照在不违反法律法规，约定大于法定的原则下，业主完全有权利解除和被申请人的合同。其次，根据《入场经营合同书》中第一部分第九条特别约定中描述，“乙方为经营区域业主的应签订本合同，无须向甲方缴纳租金及联营费用”，在业主合法通知被申请人收回经营权时，也就无须再向被申请人缴纳租金和联营费用。所以此时等于是业主自己来经营店铺，也就是不用再向被申请人缴纳租金等。（3）由于被申请人和业主的纠纷是2017年2月开始的，被申请人在和业主的矛盾不断升级的过程中，还将涉案店铺出租给申请人的行为，存在隐瞒真相的事实，该入场经营合同属于可撤销合同。被申请人和业主之间的矛盾给申请人造成了巨大影响，由于业主和被申请人轮替封店铺门的情况下，导致申请人的店铺不能营业，此类事件发生过五次之多，这样的事件给申请人增加了太多经营以外的烦恼，店铺的营业额也造成损失，申请人在无奈的情况下与业主又签订了租赁合同，向业主交付了租金。如果再按照入场经营合同向被申请人缴纳租金，就会形成不公平的事实状况，导致申请人重复交租金。（二）原判决适用法律确有错误。根据合同法第二百二十八条的规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。在本案中，业主已向被申请人做出了多次书面通知，并且业主与被申请人的纠纷从2017年2月已经开始，业主依据和被申请人的合同在2018年1月14日明确告知拿回商铺的经营权。申请人在此时与业主签订租赁合同并向业主支付租金的行为不存在违约行为。而且在本案中申请人也没有必要重复通知被申请人，事实上申请人也多次告知了被申请人。因此，申请人在本案中并无任何违约行为，也不是纠纷的引起方，原审判决认定在本案中申请人有违约行为，判决申请人承担律师费，缺乏事实依据和法律依据。综上，鉴于上述事实与理由，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，申请人张某申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，恳请贵院撤销一审、二审判决，改判支持申请人的全部再审请求。被申请人山西和信摩尔商业有限公司答辩称，（一）涉案入场合同书系双方当事人真实意思表示，不存隐瞒事实的情形，内容合法有效，且没有违反合同法第52条关于合同无效的规定，双方应履行。（二）申请人无任何证据证明本案存在第三人主张权利而使承租人不能对租赁物使用、收益的情形，适用合同法第228条的规定，承租人可以减少租金或不支付租金条件为第三人主张权利因此导致承租人不能对租赁物使用，二者缺一不可，本案并未造成被答辩人无法正常用使用该房屋。退一步讲，既使存在该情形，也是承租人解除涉案合同，而不是直接与业主签订新的合同，因此，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提起再审不符合法律规定，请求依法驳回其请求。本院经审查认为，山西和信摩尔商业有限公司与太原市小店区蜜妆饰品店签订的《入场经营合同书》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。太原市小店区蜜妆饰品店原审中提交的证据均不足以证明其与山西和信摩尔商业有限公司所签订的合同依法解除的事实，也不足以证明出租人山西和信摩尔商业有限公司与商铺业主之间的合同依法解除的事实，既使山西和信摩尔商业有限公司与商铺业主之间存在纠纷，太原市小店区蜜妆饰品店原审中提交的证据也不足以证明该纠纷致使其不能对租赁物使用及收益的事实，张某申请再审提出合同在履行过程中实质归于无效、属于可撤销的合同、不应支付租金等理由，均缺乏法律和事实依据，再审申请的事由依法不能成立。太原市小店区蜜妆饰品店在合同约定的经营期限及期限届满后实际占有使用租赁物，原审判决认为其应按合同约定向出租人山西和信摩尔商业有限公司支付租金及承担相应违约责任，认定事实清楚，适用法律并无错误。综上，再审申请人张某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平 二〇二〇年七月二十二日书记员 薛 蓉
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执703号 李大路、张浩: 李大路申请执行张浩劳动争议纠纷一案，本院自2020年6月18日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：7025.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7025.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执121号申请执行人王恒伟，女，1974年3月16日出生，住封丘县。被执行人侯永强，男，1969年2月出生，汉族，住长垣市。申请执行人河南重科防爆机械有限公司与被执行人宋永强买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二0二0六月二十九日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异463号案外人：杨汉新，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县堡镇堡港村三育**。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍户籍地上海市崇明县。div>本院在执行(2018)沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，案外人杨汉新向本院提出书面异议，要求中止对启东市汇龙镇人民中路XXX号XXX幢XXX室、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨汉新称，案外人并不认识本案被执行人陈希挺，系争房屋系赵洪飞无力偿还欠款而抵债给案外人的，除此之外案外人还通过银行及现金方式支付给赵洪飞房款总计3,277,900元，并已取得系争房屋产权证，因此案外人为系争房屋的权利人，系争房屋不应纳入赃款赃物的范围，要求法院撤销对系争房屋的查封、拍卖措施。经审查查明，关于陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，上海市公安局浦东分局在本案侦查过程中，于2016年11月2日对包括系争房屋在内的多套房屋予以查封。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年11月20日作出(2017)沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”被告人陈希挺不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月12日作出(2018)沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年8月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，执行案号为(2018)沪0115执16308号。执行过程中，本院于2018年9月11日裁定评估、拍卖系争房屋，并于2018年10月16日对系争房屋予以继续查封。以上事实，由(2018)沪0115执16308号执行卷宗材料、(2017)沪0115刑初202号刑事判决书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，系争房屋于侦查阶段就已被查封并随案移送执行，(2017)沪0115刑初202号刑事判决书则明确对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，应按比例发还。因此，案外人提出异议的实质是认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨汉新的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5642号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨海年，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省连州市*********，身份证号码440************117。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海年信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********359）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69286.05元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息12309.07元、违约金18213.91元、分期手续费6425.36元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年2月7日起至2019年12月17日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69286.05元以及依据相关协议约定计收至2019年12月17日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年2月7日起至2019年12月17日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告杨海年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初102号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘文斌，男，1984年10月13日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，个体职业，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年3月19日晚，被告人刘文斌酒后驾驶自己的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车从贞丰县城沿景观大道往者相镇方向行驶。2020年3月20日0时12分许，刘文斌驾驶货车行驶至贞丰县处时，撞向前方由贺某驾驶的正在等待红绿灯的双狮牌未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车尾部,造成刘文斌、贺某受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年3月26日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘文斌抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为:207.82ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日，经贞丰县公安局交通警察大队认定：刘文斌承担此次事故的全部责任，贺某无责任。事故发生后，刘文斌一次性补偿贺某经济损失人民币13000元。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人刘文斌的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘文斌均无异议，但其提出“因醉酒驾驶受伤，身体未痊愈，建议对其适用缓刑”的辩解。 经审理查明：2020年3月19日晚，被告人刘文斌酒后驾驶自己的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车从贞丰县城沿景观大道往者相镇方向行驶。2020年3月20日0时12分许，刘文斌驾驶货车行驶至贞丰县处时，撞向前方由贺某驾驶的正在等待红绿灯的双狮牌未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车尾部,造成刘文斌、贺某受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年3月26日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘文斌抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为:207.82ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日，经贞丰县公安局交通警察大队认定：刘文斌承担此次事故的全部责任，贺某无责任。事故发生后，刘文斌一次性补偿贺某经济损失人民币13000元。 另查明，被告人刘文斌在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。被害人贺某对被告人刘文斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘文斌在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员信息查询结果单、驾驶证复印件、到案经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、贺某放弃人体损伤程度鉴定声明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人刘某1、刘某2的证言；被害人贺某的陈述；被告人刘文斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。本案中，被告人刘文斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘文斌有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可其从轻处罚。综合本案的事实及情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人刘文斌所提“因醉酒驾驶受伤，身体未痊愈，建议对其适用缓刑”的辩解。经查该辩解与审理查明的事实及适用法律不相符，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘文斌犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月24日起至2020年10月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终806号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地哈尔滨市五常市开发大街**。负责人：周翔宇，该行行长。被上诉人（原审被告）：毛继福，男，1991年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。被上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1991年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。被上诉人（原审被告）：刘广智，男，1975年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市五常市。上诉人中国农业银行股份有限公司五常市支行因与被上诉人毛继福、王丽敏、刘广智金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司五常市支行于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对毛继福、王丽敏、刘广智的上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司五常市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司五常市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,720元，减半收取3,360元，由上诉人中国农业银行股份有限公司五常市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年七月二十三日书记员  胡恬田
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执578号 被执行人：成志通，男,汉族，1975年5月8日出生，住清远市清新区。 关于被执行人成志通罚金纠纷一案。本院作出的（2020）粤1803刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人成志通应交纳罚金4000元，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执578号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月九日 书记员  苏伟杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9164号申请人：张少华，男，1980年1月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈艳渤,江苏首开律师事务所律师。被申请人：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。法定代表人：李勇为，该公司总经理。本院在审理原告张少华诉被告安徽罗意儿生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人张少华于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽罗意儿生物科技有限公司名下银行存款409820元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人张少华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽罗意儿生物科技有限公司名下银行存款409820元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年七月十七日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保396号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：郭松林，男，1972年11月10日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁洪娟，女，1970年02月16日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩新宝，男，1968年05月05日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭松丽，女，1971年11月02日出生，回族，住菏泽市牡丹区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭松林、袁洪娟、韩新宝、郭松丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2550号民事调解书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郭松林、袁洪娟、韩新宝、郭松丽银行存款101028.73元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产,本裁定立即执行.审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6627号上诉人（原审被告）：佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周英泽。被上诉人（原审原告）：谈卓坚，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司（以下简称泰伊达公司）与被上诉人谈卓坚因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23718号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。泰伊达公司上诉请求：撤销原审，改判泰伊达公司不承担任何责任，一、二审所有诉讼费用由谈卓坚承担。事实与理由：一审认定事实不清。一、谈卓坚的车辆没有在厂家指定的某汽车修配公司做售后服务，导致车辆脱保。新能源汽车的修理涉及到电池、电机、电控三电系统的维护，专业要求高，保养主要是对三电系统进行检查，及时发现问题并解决。每次保养最主要的工作就是将检测电脑连入车辆的电脑端口，查看电池、电机、电控的数据有否发生变化，如果发生变化产生隐患，需要及时处理，因此准时在专业的售后点进行保养对新能源汽车养护非常重要。而双方一审中均确认谈卓坚的车辆延误两次保养的事实。二、车辆发生过两次碰撞事故，其中一次较为严重的事故花费了4527.5元修理费，谈卓坚没有去指定的售后修理厂进行修理而是在外面随便找了一家汽修厂进行修理。而电动汽车的修理要求非常专业，涉及到电动车的电机、电池、电控。普通的汽车修理厂是无法进行修理的。非专业售后服务单位，无法判定电池、电机、电控因碰撞发生松动，在电路修理方面没有专业的经验，会导致车辆存在损坏的隐患。这也是电动汽车厂家要求必须到指定的售后服务网点修理的原因。三、谈卓坚没有按时保养车辆，车辆发生碰撞没有在指定的维修厂进行修理，是严重的脱保行为。根据三包法规的免责条款，泰伊达公司不承担三包责任。谈卓坚车辆发生故障之后，该车辆已经超越了三包范围，泰伊达公司要求谈卓坚自费修理，谈卓坚不同意。在车辆停放期间，泰伊达公司多次提醒谈卓坚取回车辆或付费修理，谈卓坚均不予理会。因谈卓坚的行为导致车辆长期停放，泰伊达公司并没有过错，不应承担谈卓坚的2500元交通费。谈卓坚未作答辩。谈卓坚向一审法院起诉请求：1.泰伊达公司为谈卓坚更换新的合格的同品牌同型号家用汽车；2.泰伊达公司向谈卓坚支付从2019年8月4日至2019年10月15日（共73天）的交通补偿费4380元（标准为每天60元）及保险费补偿款382.69元；3.泰伊达公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、泰伊达公司应于判决生效之日起十日内向谈卓坚补偿2019年8月4日至2019年10月15日期间的交通费2500元；二、驳回谈卓坚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为346.51元，由谈卓坚负担321.51元，泰伊达公司负担25元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：泰伊达公司应否向谈卓坚赔偿交通费2500元。首先，泰伊达公司员工2019年8月4日开走案涉车辆后，案涉车辆由泰伊达公司管理、控制，而当时案涉车辆尚未超出保质期，泰伊达公司应对案涉车辆进行检修而未予检修存在过错，应对其延迟检修而导致案涉车辆闲置，谈卓坚为此多支出的交通费承担赔偿责任。其次，谈卓坚未及时保养以及车辆碰撞后未到4S店修理案涉车辆的行为，并非泰伊达公司承担三包责任的免责事由。案涉车辆的用户手册中，免除三包责任的内容记载为“未到厂家指定的服务站维护、修理产品，而造成损坏的”。本案中，谈卓坚虽存在未及时保养以及车辆碰撞后未到4S店修理的行为，但该行为并不必然导致车辆电池损坏，且车辆碰撞时间与案涉车辆电池故障时间相隔甚远，泰伊达公司亦未提供证据证明案涉车辆电池故障的原因，系谈卓坚怠于保养或车辆碰撞后维修不当造成，泰伊达公司应对案涉车辆承担三包责任。最后，案涉车辆被泰伊达公司员工开走后，谈卓坚不能继续使用案涉车辆。谈卓坚为满足用车需求，必然产生相应的交通费，亦即案涉车辆闲置必然产生额外支出交通费的结果，而案涉车辆闲置系由于泰伊达公司的过错导致，泰伊达公司应向谈卓坚赔偿相应的交通费。在双方未能对车辆闲置期间产生的交通费取得共识，且双方均未提供交通费标准的情况下，一审法院酌定泰伊达公司向谈卓坚赔偿2500元交通费并无不当。泰伊达公司就此所提上诉无理，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泰伊达公司的上诉缺乏理据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年七月十六日法官助理 甘嘉亮书 记 员 阮家良
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗88号抗诉机关：临沂市人民检察院。申诉人（原审原告）：张玉保，男，1965年10月28日出生，汉族，住费县。被申诉人（原审被告）：枣庄市峄城区建筑工程公司。住所地：枣庄市峄城区承水中路**。法定代表人：王义春，经理。原审被告：沈建生，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申诉人张玉保因与被申诉人枣庄市峄城区建筑工程公司、原审被告沈建生买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初5200号民事判决，向费县人民检察院申请监督，费县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以临检民（行）监[2020]37130000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令费县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张文凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5067号原告：李达勤，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，总经理。被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李达勤诉被告重庆帅升建筑劳务有限公司、代安泽、梁昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告李达勤于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李达勤之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李达勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李达勤负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年七月十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2212号 申请人：王立东，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被申请人：任宝宽，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 申请人王立东与被申请人任宝宽不当得利纠纷一案，申请人王立东于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对兴城市白塔满族乡人民政府老边村民委员会保管发放的中俄东线天然气管道工程给付被申请人任宝宽(含刘景非、郭红名下)林木和林地补偿款予以冻结。并向本院提供王长友所有位于兴城市元台子乡四方村四间平房(卷号1900261)作为担保。 经审查，本院认为申请人王立东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下： 对兴城市白塔满族乡人民政府老边村民委员会保管发放的中俄东线天然气管道工程给付被申请人任宝宽(含刘景非、郭红名下)林木和林地补偿款予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张忠臣 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4057号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初919号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，该支行客户经理。被告：黄启宝，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：陈文芳，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告黄启宝、陈文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华到庭参加诉讼，被告黄启宝、被告陈文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、黄启宝、陈文芳偿还借款本金150000元及截至2020年4月13日的利息116021.2元，此后利息按年利率17.589%计算至本金偿清日止；2、黄启宝、陈文芳负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，黄启宝与霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）订立借款合同，向该支行借款150000元用于家庭经营活动，约定借款期限三年，按年利率13.53%计算利息。然借款到期后，黄启宝未能按约履行还本付息义务。上述债务发生在黄启宝和陈文芳夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故黄启宝和陈文芳均负有清偿义务。黄启宝未作答辩。陈文芳未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：黄启宝与陈文芳系夫妻关系。2014年4月23日，黄启宝与霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）签订借款合同，约定该支行向黄启宝提供借款150000元，借款用途为付承包塘款及购鱼苗、饲料；借款期限36个月（自2014年4月23日至2017年4月23日）；借期内年利率13.53%，借款逾期的罚息利率为借期内年利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本。借款合同签订后，霍邱农商行姚李支行即将150000元借款打入黄启宝指定的账户。此后，黄启宝于2014年6月23日、2014年9月27日、2014年12月26日、2015年3月30日、2015年6月30日、2015年9月25日、2015年12月24日、2015年12月29日、2016年2月7日分别支付利息3438.88元、5412元、5073.76元、4000元、4000元、100元、100元、3000元、100元，以上合计25224.64元。到期后，黄启宝未能归还借款本金150000元，至2020年4月13日共计拖欠利息116021.2元。本院认为，黄启宝在收到本案起诉状副本及相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩、质证意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对霍邱农商行姚李支行陈述的借款本金及利息偿还情况，予以采信。黄启宝与霍邱农商行姚李支行自愿签订的借款合同，合法有效，双方均应按约履行义务。霍邱农商行姚李支行依约履行了支付借款的义务；而黄启宝未按约履行归还借款本金及支付相应利息的义务，构成违约，应承担违约责任即按约偿还本金及相应利息。黄启宝应当偿还霍邱农商行姚李支行借款本金150000元及截至2020年4月13日的利息116021.2元，此后逾期罚息以150000元为基数自2020年4月14日起按借期内年利率13.53%上浮30%即17.589%计算至本金付清日止。该笔借款发生在黄启宝和陈文芳夫妻关系存续期间，黄启宝虽以付承包塘款及购鱼苗、饲料为由借款，但霍邱农商行姚李支行未能举证证明黄启宝借款是实际用于其夫妻共同生产经营，亦未举证证明黄启宝借款是用于其夫妻共同生活或基于其夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应作为黄启宝和陈文芳的共同债务，应由黄启宝个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行借款本金150000元和利息116021.2元，及逾期罚息（以150000元为基数，自2020年4月14日起按年利率17.589%计算至本金付清日止）；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行对被告陈文芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元减半收取2700元，由被告黄启宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年七月三十日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审139号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪海滨，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据上级转办的被申请人洪海滨涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地建厂房的线索，于2019年8月1日进行立案调查。经查：被申请人自2010年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村一般耕地（旱地）、其它土地（村庄）建厂房，申请人经审理认定，被申请人非法占地总面积为205.33平方米（合0.31亩），实际建筑占地面积为205.33平方米（合0.31亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积205.33平方米（合0.31亩），具体四至为：东至山地，西至村路，南至杂地，北至洪金杯厂；二、没收在非法土地上新建的建筑物一幢，建筑占用面积205.33平方米（合0.31亩）；三、非法占用土地205.33平方米（合0.31亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币贰仟零伍拾叁元叁角整（￥2053.3元）。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月22日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述行政处罚决定，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第三项罚款2053.3元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人洪海滨未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第三项的罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第三项的罚款2053.3元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》第三项罚款2053.3元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1334号 上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：史某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托诉讼代理人李某1，内蒙古仁兴律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人史某2，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。 上诉人王某、史某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李某2于2020年7月30日向本院提起撤回起诉的请求。 本院认为，原审原告李某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初294号民事判决； 二、准许李某2撤回起诉。 一审案件受理费213元，二审案件受理费426元，减半收取213元，共计426元由李某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执850号申请执行人：安福县北华山林场，住所地：安福县山庄乡远家村。法定代表人：彭锦云，该场场长。被执行人:欧阳高飞，男，1969年10月25日出生，汉族，务农，住安福县。申请执行人安福县北华山林场与被执行人欧阳高飞追偿权纠纷一案，被执行人欧阳高飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳高飞的银行存款316822元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十四日书记员  周彩云
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢248号申请执行人：赵庆云，女，1975年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：辛笑容，女，1961年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：辛彦嶔，男，1963年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行赵庆云与辛笑容、辛彦嶔借款合同纠纷一案中，因被执行人辛笑容、辛彦嶔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛笑容、辛彦嶔在银行及其他金融机构账户存款84238元（含执行费1130元）、利息（以82008元为基数，自2016年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计息至实际付款之日止）及迟延履行期间双倍债务利息（以82008元为基数，自2016年3月11日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人辛笑容、辛彦嶔与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人辛笑容、辛彦嶔与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年七月十日书记员  欧笑谦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保281号申请人：北京国电亿能信息科技有限公司。被申请人：邹城赛维太阳能生态园发展有限公司。申请人北京国电亿能信息科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城赛维太阳能生态园发展有限公司的银行存款34,282.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人北京国电亿能信息科技有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城赛维太阳能生态园发展有限公司的银行存款34,282.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年七月十一日法官助理冯之浩书记员张岩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执862号申请执行人：赵小萍，女，1971年8月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙金辉，男，1973年11月22日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经民初字第00440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付60000元，并负担执行费800元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙金辉银行存款60800元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月十日书记员  汤沛
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终278号 上诉人（原审原告）山东华龙电子科技有限公司，住所地菏泽市牡丹工业园红玉路中段，社会统一信用代码913717007903850390。 法定代表人路殿华，经理。 委托代理人程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华东路**，统一社会信用代码11371700004478618C。 法定代表人吴修印，局长。 被上诉人（原审第三人）菏泽市牡丹区民政局，住所，住所地菏泽市牡丹区昆明路**社会信用代码11371702004315317F。 法定代表人李永忠，局长。 上诉人山东华龙电子科技有限公司因与被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区民政局撤销行政协议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告山东华龙电子科技有限公司是原菏泽高新技术产业开发区管理委员会（以下简称原高新区管委会）招商引资的企业，由于经营不善，处于停产状态。为盘活土地资源，原告与原高新区管委会协商，并于2012年2月28日和2012年9月21日分别签订合同书及补充协议，终止执行2006年签订的《项目投资合同书》，将原告土地房产收回，给予一次性补偿580万元，用于偿还原告债务。2012年8月30日，经原高新区管委会研究并下发了《关于山东华龙电子有限公司土地房产处置问题的会议纪要》，确定原告的土地房产收回后，作为民政公益用地，由第三人牡丹区民政局建设社会福利项目。同时，确定的580万元土地及地上房产等附着物补偿资金由第三人直接支付给原告，用于处理原告债务。同年8月和9月，根据原告的申请，第三人将580万元补偿资金分三次全部支付给原告。2018年，涉案房地产被纳入菏泽市2018-6旧城区改建项目房屋征收范围内。2019年12月25日，被告与第三人就涉案房地产签订了丈量编号A1004的房屋征收货币补偿协议。 原审法院认为，2012年2月28日和2012年9月21日，原告与原高新区管委会协商，签订了合同书及补充协议，将原告名下的土地房产收回，并让第三人给予原告补偿580万元，用于偿还原告债务。第三人已于2012年9月前根据原告的申请，分三次将580万补偿资金全部支付给原告。原告与第三人虽未就涉案房地产办理过户登记，但第三人在该房地产被征收中，有权享有已支付的房屋及土地使用权对价的补偿权益，被告与第三人就涉案房地产签订的征收货币补偿协议，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定： 驳回原告山东华龙电子科技有限公司的起诉。 上诉人山东华龙电子科技有限公司上诉称，1、一审法院认定被上诉人之间的补偿协议对上诉人的合法权益不产生实际影响是错误的。从2020年3月18日不动产登记中心和菏泽市住房和城乡建设局出具的证明可知，涉案协议记载的土地和房屋都属于上诉人所有。被上诉人菏泽市住房和城乡建设局明知涉案房屋登记的仍然是上诉人，却与被上诉人菏泽市牡丹区民政局签订货币补偿征收协议，该协议违法，应当撤销。2、被上诉人牡丹区民政局提供的协议书及会谈纪要不能作为抗辩证据。被上诉人提供的协议书并未经过法定程序，也没有菏泽市政府批准。协议书及会议纪要仅能证明高新区管委会私自收回土地及房屋，牡丹区民政局为其出资。目前土地和房屋被菏泽市政府征收，说明先前的土地收回行为无效。 被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区民政局二审中没提交书面答辩材料。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼，在进入实体审查之前应当先审查诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体本案中，2012年，上诉人与原高新区管委会就登记在上诉人名下的房产及土地签订收回及补偿协议，根据协议约定，补偿到位后，该房产及土地归原高新区管委会所有，上诉人搬离该房产，后补偿款项由牡丹区民政局支付完毕，并由牡丹区民政局使用该房产及土地至征收时。涉案房产及土地虽未及时变更登记，但上诉人在征收时对该房产及土地并未占有、使用，且在补偿到位时，其对该房产及土地已不享有实体权益，上诉人与涉案补偿安置协议之间并无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终7086号上诉人（原审原告）：田艾灵，女，汉族，1987年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马江，女，回族，1980年12月21日出生，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日出生，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：大理宏马机动车安全技术检测有限公司，住所为云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏。被上诉人（原审被告）：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司，住所为云南省大理州巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村。法定代表人：汪应宏。上诉人田艾灵因与被上诉人马江、汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司（以下简称宏马公司）、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司（以下简称江宏公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人田艾灵上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院按照民间借贷纠纷继续审理。事实和理由：上诉人已履行交付借款的义务。被上诉人提交的大理市公安局出具的立案告知书，一审法院据此驳回上诉人起诉。现经上诉人多方打听，得知大理市公安局即将向各方发出不予立案的通知，故请求二审法院指令一审继续审理。被上诉人马江、汪应宏、宏马公司、江宏公司均未到庭答辩。田艾灵向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带返还原告借款本金1650000元；2、判令四被告连带支付自2018年9月29日至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费及原告为实现其合法权利所产生的一切费用。一审法院认为，被告汪应宏向本院提交大理市公安局2019年3月20日出具的立案告知书，载明汪应宏被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现拟立为刑事案件侦查。特此告知。为此，本院向大理市公安局发函询问其立案侦查的“汪应宏被诈骗”一案与本案原告田艾灵所诉的民间借贷案件是否具有关联性，并随函寄去民事起诉状、借款保证合同、业务委托书、富滇银行转账详情、收款确认书等证据。本院多次与大理市公安局电话联系，询问案件进展。2020年4月9日，大理市公安局北区派出所向本院回函载明：我单位受理调查汪应宏被诈骗案，经调查昆明本旺经济咨询有限公司的负责人姜伟山，于2018年9月12日至9月29日，让公司员工田艾灵将公司的钱1650000元以田艾灵的名义分多笔转账到汪应宏银行卡上，经调查这1650000元，汪应宏收到款项之后，让员工马上取了现金之后，当场将现金拿给了昆明本旺经济咨询有限公司的员工李林，李林又将钱存回了公司相关账户。这1650000元的银行交易流水系由双方之前的2800000元借贷经济纠纷所产生出来的。因大理市公安局北区派出所已经针对上述情况立案侦查，现该案尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,故本案不应进行民事诉讼审理,应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告田艾灵的起诉。本案案件受理19987元退还原告田艾灵。本院认为：因大理市公安局北区派出所已经针对本案纠纷立案侦查，上诉人并未提交证据证明大理市公安局北区派出所已出具不予立案通知书，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年七月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执658号申请执行人：周文利，男，1992年9月12日生，汉族，文书送达地址天津市河**。被执行人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**海河东路与昆仑快速路交口欧恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。本院在执行申请执行人周文利与被执行人天津帝景房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津帝景房地产开发有限公司银行存款46450.07元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李洁二〇二〇年七月八日书记员  张帆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之十被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，本院以（2020）辽1122执445号执行裁定书，冻结了李丹、王平银行存款1500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在中国建设银行62XXXX03_156_1账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执731号被执行人：史建良，男，1981年8月27日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市。被执行人史建良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初759号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人史建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被执行人史建良违法所得人民币一千三百五十元，予以没收，上交国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月3日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初759号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4432号原告：郑彩跃，女，1971年2月2日生，汉族，住宜兴市。被告：胡宜中，男，1976年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告郑彩跃与被告胡宜中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告郑彩跃到庭参加了诉讼，被告胡宜中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币20000元；利息按银行同期贷款的两倍自2019年2月2日至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宜中于2019年2月2日因做工程急需用钱向原告郑彩跃借款人民币20000元。有被告胡宜中在出具的借条上签字。本来约好用几天就还，可被告胡宜中至今分文没还。被告胡宜中的行为严重侵害了原告郑彩跃的合法权益。为保护合法权利，原告郑彩跃依据中华人民共和国合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审判。庭审中，原告变更诉请，放弃利息的主张。被告胡宜中未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡宜中于2019年2月2日向郑彩跃借款20000元，并向郑彩月出具借条一份，载明：“今借到郑彩跃人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人胡宜中身份证342425197406××××”。庭审中，郑彩跃又向本院提交了其与胡宜中的微信聊天记录，该聊天记录显示其与胡宜中借款为20000元及催讨该款的事实，该款经郑彩跃多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告郑彩跃与被告胡宜中之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。胡宜中未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，郑彩跃要求被告胡宜中立即归还借款人民币20000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡宜中未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：胡宜中于本判决发生法律效力之日起十日内向郑彩跃归还借款人民币20000元。如果胡宜中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由胡宜中负担，该款项已由郑彩跃垫付，胡宜中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑彩跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年七月九日书记员  陈 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初359号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人尤德全，男，1968年11月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现在昭阳区关爱治疗中心接受治疗。辩护人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）376号起诉书，指控被告人尤德全犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员祖万礼出庭支持公诉；被告人尤德全及其辩护人晋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日上午，被告人尤德全和被害人杨某1，因双方的儿女家庭婚姻等纠纷发生相互殴打，被告人尤德全用装着石头的衣服甩打在杨某1的手背上，致杨某1右手背第二掌故基底部粉碎性骨折，经昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。2019年12月24日，被告人尤德全到昭通市公安局昭阳分局旧圃派出所投案。法庭审理中，经法庭支持调解，被告人尤德全和被害人杨某1自愿达成了民事赔偿协议，由被告人尤德全一次性赔偿杨某1受伤的医疗费等经济损失共人民币25000元，当庭给付，杨某1当庭撤回附带民事赔偿诉讼并对尤德全表示谅解。上述事实，有经法庭质证后认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书等，被告人尤德全的户口证明、正侧面照片，昭阳公安分局旧圃派出所的到案经过，被告人尤德全在公安机关侦查阶段的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、尤某1、杨某3、尤某2、李某、何某、赵某、雷某、刘某等的证言，昭阳区公安司法鉴定中心的鉴定文书、鉴定意见通知书，现场、物证、作案工具照片及物证衣服实物，说明，随案移送清单，审讯视频，被害人杨某1的住院病历、票据等，庭审调解记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人尤德全的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。其有自首情节，认罪认罚，达成赔偿协议，建议判处其八个月有期徒刑。被告人尤德全对公诉机关的指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚并愿意对被害人杨某1进行赔偿。辩护人晋丽娜主要认为，被害人杨某1一方有过错，被告人尤德全系初犯，自首，认罪认罚，主观恶性小。建议对其从轻判处有期徒刑八个月并适用缓刑。本院认为，被告人尤德全故意非法损害被害人杨某1身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人晋丽娜的意见，符合本案事实和情节，量刑建议恰当，本院也予采纳。鉴于本案系因民间家庭纠纷引发，案发双方均有一定过错责任，被告人尤德全系初犯、偶犯，主动投案并如实供述系自首；自愿认罪认罚；已和被害人达成了赔偿协议并已履行并取得了被害人的谅解。综合上述情节对被告人尤德全可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关随案移送的物证衣服一件，没收附案。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人尤德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；二.公诉机关随案移送的物证衣服一件，没收附案。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执395-1号     申请执行人吝云飞，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX小区XX区，居民。   被执行人石小四，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日作出的（2019）陕0502民初1886号民事调解书已发生法律效力，因石小四未按生效调解履行义务，申请执行人吝云飞向本院申请执行，申请执行的标的为：42000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人石小四送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人石小四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小四未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回案款2569.09元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人石小四采取限消措施；并约谈申请执行人吝云飞，申请执行人吝云飞亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人吝云飞尚未实现的债权，应由被执行人石小四继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年七月十三日     书记员        宋春光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7102号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：初晓，女，1981年11月23日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告初晓物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初437号原告：梅州市梅县区三强广告制作服务部，经营场所：广东省梅州市梅县*******（新县城门楼对面205国道以北）。经营者：洪向华，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县*******杨梅。被告：叶文强，男，1999年2月8日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市************。现住地址不详。原告梅州市梅县区三强广告制作服务部与被告叶文强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区三强广告制作服务部的经营者洪向华到庭参加诉讼。被告叶文强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区三强广告制作服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶文强偿还欠款34006.6元；二、判令诉讼费用由被告叶文强承担。事实和理由：原告梅州市梅县区三强广告制作服务部是做广告字加工的，2018年12月被告到原告处寻求业务合作，做广告字。原告给被告加工广告字一直到2019年11月终止合作关系。这期间被告有付部分货款给原告，被告还有最后货款34006.6元未付。被告于2019年11月19日写下欠条34006.6元，承诺2020年1月20日还清。2020年1月至2月期间，原告多次向被告催讨欠款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，最后直接停机无法找到其人，店铺也关门。为此，原告认为，被告从原告处欠款，依法应当承担还钱义务。为保护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼。被告叶文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区三强广告制作服务部系个体工商户，经营范围包括广告、招牌设计及制作服务。2019年1月至11月期间，被告叶文强与原告之间存在业务合作，被告委托原告制作了广告招牌，但未付清全部货款。为此，经原告催收，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今浩然广告（组织机构代码：空白）姓名：叶文强，身份证号：441************732欠三强广告2019年1月至11月货款34006.6元（大写：叁万肆仟零陆元陆角整）。于2020年1月20日还清。手写备注：12月底之前还清2万。”经原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，一、经本院询问原告，当事人应当遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，否则应承担相应的法律责任。原告表示陈述是实事求是，否则愿意承担相应的法律责任。二、原告表示，被告在《欠条》中的身份证号出生年为1997年，但后来经查询是1999年。根据《广东公安户籍人口信息查询资料》显示，被告叶文强的公民身份号码为441************732。以上事实，有经过质证的身份证、营业执照、人口信息查询资料、欠条、送货单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梅州市梅县区三强广告制作服务部按照被告叶文强的要求，为其加工广告字牌，双方形成承揽合同关系，故本案应属承揽合同纠纷。被告接收广告字牌后，未全额付清应付款项，现原告根据被告出具的《欠条》，要求被告支付34006.6元欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶文强应向原告梅州市梅县区三强广告制作服务部支付欠款34006.6元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告叶文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  张艳媚二〇二〇年七月三日书 记 员  曹 怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异45号申请执行人：邱托夫，男，1970年07月27日出生，汉族，贵州省赤水市。被执行人：重庆磐谷建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**松桥路**，组织机构代码56345946-4。法定代表人陈平，总经理。第三人：陈平，男，1967年04月12日出生，汉族，重庆市渝**。第三人：肖方能，男，1963年04月27日出生，汉族，重庆市潼南。第三人：杨军，男，1969年12月08日出生，汉族，四川省金堂县。申请执行人邱托夫与被执行人重庆磐谷建筑工程有限公司（下称磐谷公司）建设工程合同纠纷一案，申请人邱托夫本院申请追加第三人陈平、肖方能、杨军为本案的被执行人，事实和理由：第三人陈平、肖方能、杨军在执行中承诺自愿代被执行人重庆磐谷建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的债务，故申请人向本院提出上述申请。本院经审查查明，申请人邱托夫依据本院（2015）巴法民初字第05479号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，2019年12月17日，申请执行人邱托夫与被执行人磐谷公司达成和解履行协议，和解协议如下：“1、经双方对账，截至2019年12月，磐谷公司尚欠邱托夫本金30万元，利息39.6万元，共计69.6万元，现磐谷公司法定代表人陈平代公司偿还该笔债务，于2019年12月31日前偿还40万元，于2019年3月30日前偿还20万元，若陈平按期履行还款义务，则邱托夫放弃剩余款项的执行，反之则可申请全案执行；2、若磐谷公司和陈平未按期偿还该前述债务，则由陈平、杨军和肖方能三人共同代为偿还磐谷公司在本案所涉的全部债务；3、若陈平偿还第一期40万元债务后，取消陈平的限制高消费措施。若第二期债务未按期履行，可申请继续限制高消费；4、陈平在代为偿还后保留对其股东的追诉权利。”。协议签订后，被执行人磐谷公司及第三人陈平、肖方能、杨军未履行。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人邱托夫与第三人陈平、肖方能、杨军达成和解履行协议，协议中，第三人陈平、肖方能、杨军向申请执行人邱托夫表示愿意代替被执行人磐谷公司履行债务，从该协议中无法判断第三人陈平、肖方能、杨军是否向本院作出了愿意代为偿还的意思表述。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱托夫追加第三人陈平、肖方能、杨军为被执行人的申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  钟宇斌二〇二〇年七月十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初869号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段某某，男，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地河南省汝州市，住昆明市五华区。2020年2月20日因本案被昆明市公安局五华分局取保候审，同年4月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，因病昆明市五华区看守所不予收押，同月11日经昆明市公安局五华分局决定对被告人段某某监视居住。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月7日3时20许，被告人段某某在本市五华区黑林铺前街团山小学门口路边，盗窃了被害人刘某某停放在此的梦得龙牌电动自行车一辆（经认定，价值人民币3200元），携赃潜逃，赃物藏匿。2020年2月7日，被告人段某某在本市五华区黑林铺前街被公安机关抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。认为被告人段某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的公诉意见。庭审中，被告人段某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人段某某于2020年2月7日3时20分许，在昆明市五华区门口路边秘密窃取了被害人刘某某的梦得龙小龟电动自行车一辆，携赃潜逃，赃物藏匿，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3200元。同日，被告人段某某在昆明市五华区被公安机关抓获归案，缴获被盗梦得龙小龟电动自行车已发还被害人刘某某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人段某某户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人刘某某报案材料及陈述；4、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、物品辨认笔录及照片；5、价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、发还清单；8、视频监控截图；9、认罪认罚处理告知书、承诺书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人段某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月二日法官助理谭山书记员张盛思
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终798号上诉人（原审原告）：陕西辰星工贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区神峪寺沟村水安路甲字**。法定代表人：陈建香，总经理。委托诉讼代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏特起重机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村。法定代表人：鲁斌，总经理。委托诉讼代理人：黄**荣（系该公司员工），男，1979年1月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人陕西辰星工贸有限公司（以下简称辰星公司）与被上诉人江苏苏特起重机有限公司（以下简称苏特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辰星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持辰星公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.苏特公司安排的安装工人6月28日到达施工现场后，发现设备规格错误，但谎称配件没有发全，暂时无法安装，辰星公司未能察觉，安装工人称等配件期间自己还需在西安当地购买一些辅助材料为由，向辰星公司索取了7000元，后至其他地方施工，7月4日工人回来后，辰星公司未见到新配件，而且发现工人对支架违规修改，根据现场照片，工人对钢支架进行了切割、破拆和焊接，导致本应完整的横梁成了拼接状态，必然导致支架的承载能力受到影响，进而使升降机的安全性难以得到保障，其操作无疑违反了基本的技术规范。一审以辰星公司不同意鉴定为由驳回辰星公司的诉请，明显错误。辰星公司之所以当庭表示不同意鉴定，并非怠于举证，而是认为根据日常生活经验法则，支架横梁肯定不能采用拼凑焊接的方式敷衍了事，本案无需进行鉴定，一审将简单问题复杂化，把常识问题专业化，缺乏独立的分析和判断能力。2.辰星公司一审中提交工人拉着配件离开的照片，一审未予深入核查，而是告知辰星公司由公安机关处理，一审对此避而不谈，明显错误。苏特公司辩称：苏特公司工人6月28日到达现场安装，安装过程中苏特公司要求辰星公司按约支付50%的货款14000元，但辰星公司仅支付了7000元就不同意再支付，苏特公司现场安装人员向辰星公司催要余款7000元，为此辰星公司故意称苏特公司安装人员胡乱切割，对此苏特公司已向辰星公司解释，案涉产品系非标产品，需要根据现场情况进行必要的切割和焊接，但辰星公司执意要求苏特公司停止安装。2.如辰星公司认为苏特公司安装人员偷走配件，其可以向公安机关报案。3.违约人系辰星公司，苏特公司保留向辰星公司追要剩余货款并追究其违约责任的权利。辰星公司向一审法院起诉请求：1.依法解除双方2019年5月7日签订的《供销合同》；2.依法判令苏特公司返还辰星公司货款及垫付运费16900元；3.判令苏特公司赔偿辰星公司损失10000元；4.诉讼费由苏特公司负担。一审法院查明事实：双方于2019年5月7日签订供销合同，约定辰星公司以28000元的价格购买苏特公司SJD2-6型号升降作业平台一台，由苏特公司负责安装,合同约定了相关产品的技术参数，由卖方负责发运，合同生效后一个工作日内支付30%的预付款作为定金，货到付50%，安装完成后支付剩余货款20%，买方对产品制造质量的异议，应于提交之日或货到之日一个月内提出。嗣后，辰星公司向苏特公司预付8400元货款，苏特公司于2019年6月11日发货到辰星公司处，辰星公司垫付运费1500元。苏特公司于2019年6月28日安排工作人员至辰星公司处安装，同时支付了7000元货款，后双方在安装过程中因产品质量问题产生争执至升降平台没有安装完毕，故辰星公司诉至一审法院。一审法院认为，辰星公司主张因产品规格错误，将支架胡乱切割，最后苏特公司工作人员在未协商处理好的情况下擅自离场，进而使辰星公司产生经济损失。通过庭审，辰星公司主张的产品规格错误及产品质量问题，没有充分证据证实其主张，且辰星公司明确表明对涉案的升降机有关设备不进行质量鉴定，故辰星公司主张产品规格错误及质量问题导致辰星公司经济损失、解除供销合同及退还货款的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回陕西辰星工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由辰星公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：苏特公司、辰星公司签订的《供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。辰星公司主张苏特公司的产品规格错误，产品质量存在问题，但未能提交证据证实其主张，且其一审中明确表明对涉案的升降机有关设备不进行质量鉴定，故辰星公司的该上诉请求缺乏事实和法律依据。至于辰星公司所称苏特公司工人将重要设备拖走，但苏特公司予以否认，但仅凭辰星公司提供的照片不能证明苏特公司工人将重要设备拖走，亦不能证明苏特公司工人拖走的是何种设备，故对辰星公司的该上诉理由亦不予采信。综上，辰星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由辰星公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月八日书记员  陈丽桢
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保204号 申请人：徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司，统一社会信用代码9132032478596727XU，住所地睢宁县凌城镇府前街**。 负责人：仝得叶，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。 被申请人：王虎，男，1968年9月9日生，汉族，住睢宁县。 申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王虎的现存于睢宁县人民法院的执行暂存款24414元[执行案号为：（2020）苏0324执1780号]进行冻结，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王虎现存于睢宁县人民法院的执行暂存款24414元[执行案号为：（2020）苏0324执1780号]；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 甜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1560号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：焦新民，男，1953年11月16日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告焦新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告焦新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告焦新民偿还借款本金50000元，利息84144.48元（截止2020年6月18日）及后段利息（①以本金20000元为基数、从2020年6月19日起至实际给付之日止、按月利率10.08‰计算；②以本金30000元为基数、从2020年6月19日起至实际给付之日止、按月利率6.3‰计算）；2.判决被告焦新民承担本案全部诉讼费。事实与理由：1998年1月20日，原告与被告焦新民签订了借款借据。被告焦新民因调货需要向原告借款20000元，借款期限为6个月，后延期至1998年11月20日；借款期间利息标准为月利率10.08‰。借款到期后，被告焦新民仅归还了截止至2001年9月20日前的利息。截止2020年6月18日，此笔借款被告焦新民尚欠本息65991.68元。 2002年6月3日，原告与被告焦新民签订了借款借据。被告焦新民因购货需要向原告借款30000元，借款期限为2002年6月3日至2002年12月1日；借款期间利息标准为月利率6.3‰。借款到期后，被告焦新民仅归还了截止至2003年11月17日前的利息。截止2020年6月18日，此笔借款被告焦新民尚欠本息68152.8元。 2019年10月9日，原告向被告焦新民送达了催收逾期贷款通知书，其认可其债务并承诺归还。截止2020年6月18日，被告焦新民未兑现承诺，两笔借款共欠本息134144.48元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告焦新民未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年1月20日，原告与被告焦新民签订了借款借据。被告焦新民因调货需要向原告借款20000元，借款期限为6个月，后延期至1998年11月20日；借款期间利息标准为月利率10.08‰。借款到期后，被告焦新民仅归还了截止至2001年9月20日前的利息。截止2020年6月18日，被告焦新民尚欠本息65991.68元。 2002年6月3日，原告与被告焦新民签订了借款借据。被告焦新民因购货需要向原告借款30000元，借款期限为2002年6月3日至2002年12月1日；借款期间利息标准为月利率6.3‰。借款到期后，被告焦新民仅归还了截止至2003年11月17日前的利息。截止2020年6月18日，被告焦新民尚欠本息68152.8元。 2019年10月9日，原告向被告焦新民送达了催收逾期贷款通知书，其认可其债务并承诺归还。截止2020年6月18日，被告焦新民未兑现承诺，两笔借款共欠本息134144.48元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有湖南省信用合作社借款契约、全国农村信用合作社借款借据、催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告焦新民未按合同约定偿还原告借款本息，被告焦新民已经构成违约，故原告要求被告焦新民偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告焦新民偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息84144.48元（截止2020年6月18日）及后段利息（①以本金20000元为基数、从2020年6月19日起至实际给付之日止、按月利率10.08‰计算；②以本金30000元为基数、从2020年6月19日起至实际给付之日止、按月利率6.3‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，财产保全费50元，共计1541元，由被告焦新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月九日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2158号 原告：陈华峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢裕霖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈远根，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈华峰与被告陈远根合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈华峰撤回起诉处理。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  林丽芳 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2304号之十 被执行人：陈秋玉，女，1982年02月12日生，居民身 份证号码45252319820212804Ｘ，住桂平市 益屯66号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈秋玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈秋玉在中国农业银行62×××83 7760账户内存款人民币160130.52元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年七月二十一日 书记员朱保宇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1274号 上诉人（原审原告）：张宾，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审被告）：孙鲁振，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：宋志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：赵卫国，男，1972年10月2日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住曹县。 上诉人张宾因与被上诉人孙鲁振、宋志勇、赵卫国、王伟劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宾以达成和解为由于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张宾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1310号起诉人:临夏州万宜房地产开发有限责任公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:朱某，朱某，住张掖市。本院于2020年7月7日收到临夏州万宜房地产开发有限责任公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人依法退回向起诉人收取的城市建设配套费400000元；2.要求被起诉人按所属年份的银行贷款利率赔偿我公司；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人临夏州万宜房地产开发有限责任公司，在王晓林同志任临夏市委书记、团结北路指挥部总指挥期间，于2009年11月24日向临夏市建设局汇道路款(城市建设配套费)400000元。根据2008年11月22日由市委副书记、市城建城管工作领导小组组长王晓林同志主持，召开城建城管工作会议纪要，研究决定了免去开发商在团结北路建设项目中的土地出让金、城市建设配套费、房屋拆迁费和供排水接口费。但是向起诉人收取的400000元道路款(城市建设配套费)迟迟未退还。政府进一步完善城市路网，加快城市化进程是好事，可是向起诉人收取城市建设配套费实属不应该。现起诉人依法向临夏市人民法院提起诉讼，要求被起诉人退还起诉人道路费(城市建设配套费)400000元及所属年份的银行贷款利息。本院审查认为，起诉人临夏州万宜房地产开发有限责任公司的起诉不属于民事受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对临夏州万宜房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二〇年七月二十三日书记员 马亚运
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初155号公诉机关：奈曼旗人民检察院。被告人：周某1，男，1992年3月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因本案被奈曼旗公安局交通警察大队处以罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月29日被取保候审。起诉书文号：奈检一部刑诉[2020]141号指控事实：2020年3月16日2时许,被告人周某1醉酒后驾驶×××号小型轿车自福聚华城南区由西向东行驶至清河路向左转弯时,与沿清河路由北向南行驶的桑某驾驶的×××号小型轿车相撞,后又与由北向南行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞,致×××小型轿车乘车人秦某受轻微伤，三方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，周某1驾驶×××号小型轿车逃逸。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，周某1血液中乙醇含量为226.67mg/100ml。案发后，被告人周某1与桑某、刘某、秦某达成协议，并得到谅解。被告人周某1指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役三个月至四个月，并处罚金被告人的意见：被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上并发生交通事故，对其从重处罚。被告人周某1与被害人达成协议，并得到谅解，对其从轻处罚。被告人周某1归案后自愿如实供述罪行，且愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳，其中用行政处罚1500元折抵）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑学刚二〇二〇年七月十四日书记员 刘 杨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初451号 原告：凤阳县鸿发石英砂厂。 投资人：杜芳。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽青阳九华新材料科技有限公司。 法定代表人：郜继才（已死亡）。 原告凤阳县鸿发石英砂厂（简称鸿发砂厂）与被告安徽青阳九华新材料科技有限公司（简称九华新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发砂厂的委托诉讼代理人陈经玲到庭参加诉讼，被告九华新材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿发砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令九华新材料公司立即支付货款217154.15元；2、本案诉讼费用由九华新材料公司承担。 事实和理由：鸿发砂厂从事石英砂加工销售和玻璃制品销售。鸿发砂厂长期为九华新材料公司提供石英砂。截止2019年3月31日，九华新材料公司尚欠鸿发砂厂货款217154.15元。经鸿发砂厂多次催要，九华新材料公司以种种理由均未支付。综上，请求法院依法支持鸿发砂厂的诉讼请求。 九华新材料公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 鸿发砂厂围绕其诉讼请求向本院提供了：1、鸿发砂厂的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、科目往来单位明细账、九华新材料公司入库单打印件17张、往来账项询证函、安徽省增值税专用发票10张、国家税务总局青阳县税务局木镇税务分局出具的九华新材料公司进项抵扣信息表、青阳县公安局木镇派出所出警证明等二组证据。九华新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述二组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿发砂厂系从事石英砂加工销售、玻璃制品销售的个人独资企业。自2014年起，鸿发砂厂根据九华新材料公司的需要，多次向九华新材料公司供应石英砂。为此，鸿发砂厂共向九华新材料公司开具了相应的安徽增值税专用发票十张。上述发票，九华新材料公司均已认证抵扣。发票上载明了石英砂的数量及单价等内容，总金额（含税）共计577154.15元。截止至2019年3月31日，九华新材料公司尚欠鸿发砂厂货款217154.15元。2020年3月23日，鸿发砂厂诉至本院。 本院认为：鸿发砂厂根据九华新材料公司的需要向九华新材料公司运送石英砂并开具了相应的增值税发票，双方买卖合同法律关系依法成立。鸿发砂厂依法履行了自己的供货义务，九华新材料公司理应及时向鸿发砂厂付清货款。但九华新材料公司仅支付了部分货款，尚欠鸿发砂厂217154.15元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鸿发砂厂要求九华新材料公司支付货款217154.15元的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。九华新材料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽青阳九华新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县鸿发石英砂厂货款217154.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，由安徽青阳九华新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二〇年七月三十日 法官助理周翔 书记员李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执92号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地全南县寿梅路**。法定代表人：孙灵，董事长。被执行人：巫水生，男，1986年2月6日出生，汉族，住全南县。被执行人：全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，，地址：全南县金龙大道滨江小区法定代表人：郭有明。本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人巫水生、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司金融借款纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘 震
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1059号之一原告：陈国光，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440********100313。被告：郑奋停，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******单身宿舍201房，公民身份号码440************45X。原告陈国光与被告郑奋停民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈国光于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国光以与被告郑奋停协商还款为由，向本院提出撤诉申请。原告陈国光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国光撤诉。案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告陈国光负担。审 判 长  蔡 华人民陪审员  吴云霞人民陪审员  姚 远二〇二〇年七月二十八日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执847号刘某某、西安庄和地产集团有限公司：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人西安庄和地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：164000元。被执行人自动履行，标的为：164000元。执行费2472元，被申请人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2019〕1184号调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2019〕1184号调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日