福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1176号 原告：陈家华，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。 被告：飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**荔园小区****。统一社会信用代码91350300757353828D。 法定代表人：李**飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。 原告陈家华与被告飞阳建设工程有限公司（以下简称飞阳公司）因劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，陈家华于2020年5月12日向本院申请追加案外人林峰为本案被告，于2020年5月21日撤回追加案外人林峰为被告的申请，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家华、被告飞阳公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家华向本院提出诉讼请求：1.判令飞阳公司偿还陈家华2015年5月1日至2019年10月31日止54个月未付工资款，合计98000元；2.判令飞阳公司给付陈家华2014年4月至2015年4月计12个月的财务工资款12000元；3.判令飞阳公司给付陈家华2014年3月至2015年4月福建永鸿温泉酒店桩基施工工程13个月财务工资款13000元；以上三项合计123000元；4.本案诉讼费用由飞阳公司承担。事实和理由：飞阳公司于2015年5月1日雇佣陈家华负责福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程财务工作，工作地点为福清市海口镇岑兜村双林寺，时间自2015年5月1日始至2019年10月31日止，合计54个月，陈家华与飞阳公司商定月工资为2000元，陈家华必须由住地闽侯县甘蔗镇到福清市海口镇“福清永鸿文化旅游城工地”进行财务结报，根据财务工作的要求进行分类、开具凭证及记账等。工地负责人林峰在福州王庄泰和广场确认过陈家华每月工资为2000元，54个月合计应得108000元，飞阳公司于2019年10月7日支付了10000元，剩余98000元尚未支付。其次，飞阳公司的福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼工程开工时间是2014年4月份，2014年4月份至2015年4月份的12个月时间（陈家华入职前的12个月），财务账目也是由陈家华编制，飞阳公司应每月另支付1000元，12个月合计12000元。飞阳公司另一个工地位于莆田市仙游县的福建永鸿温泉酒店桩基施工工程，自2014年3月至2015年4月的13个月施工账务也是陈家华负责汇编，每月应付1000元，合计13000元。以上三项合计123000元。陈家华多次催促飞阳公司结算支付工资，但飞阳公司以各种理由拒不支付。 飞阳公司辩称，1.陈家华不是飞阳公司的雇员，飞阳公司与陈家华之间没有劳动关系或者劳务关系，2014年飞阳公司中标承包福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼工程项目，工程于2014年7月1日开工，合同竣工时间2015年6月15日，开工后由于种种原因工程时停时建，直至2017年5月23日竣工，工程由飞阳公司直接组织施工，飞阳公司会计是蔡超凡、出纳是李美芬，期间未雇佣陈家华从事财务汇编劳务，陈家华没有证据证明其与飞阳公司建立劳动关系或者劳务关系；2.飞阳公司承包施工的福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼工程项目负责人是胥艳波，并非林峰，陈家华是否与林峰之间存在劳务关系与飞阳公司无关；3.陈家华诉称其与飞阳公司商定每月工资2000元，雇佣时间为54个月，以及其他报酬，均没有事实依据，福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼工程于2017年5月23日竣工交付建设方使用，并非陈家华所称至2019年10月31日止。综上，陈家华不是飞阳公司的雇员，飞阳公司不承担其工资报酬。 陈家华为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：陈家华身份证复印件一份，以证明：陈家华诉讼主体适格。 证据二：工程管理人林峰与陈辉签订的《建筑工程合伙承包合作协议书》复印件一份，以证明：飞阳公司聘用陈家华的事实（协议第五条第五款指定陈家华为会计）。 证据三：融国税简罚[2017]1367号税务行政处罚决定书（简易）复印件一份，以证明：福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程为飞阳公司承建。 证据四：银行汇款账户明细记录复印件一份，以证明：2019年10月7日飞阳公司支付工资10000元，由飞阳公司工地出纳林丽娜向其支付。 证据五：短信记录（1）复印件一份，以证明：飞阳公司承诺每月工资金额。 证据六：短信记录（2）复印件一份，以证明：陈家华与飞阳公司代表林峰商定每月工资的过程。 证据七：飞阳公司与福清永鸿文化广场投资有限公司签订的建设工程施工合同封面复印件一份，以证明：福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程为飞阳公司承建。 证据八：飞阳公司互联网专线包月费发票复印件一份，以证明：福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程为飞阳公司承建。 证据九：2018年8月至2019年9月会计出纳交接明细表复印件一份，以证明：福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程实际财务报结工作至2019年10月份。 证据十：工程管理负责人林峰所签字的工程费用报销单复印件二份，工程管理负责人林峰所签字的项目部管理人员2017年8月份工资表复印件一份，以证明：所有工程费用都由工程管理负责人林峰签字生效，由此林峰所承诺的应付给陈家华的工资也是有效的。 证据十一：飞阳公司营业执照信息打印件一份，以证明：飞阳公司的资质。 证据十二：福清市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》及送达回证复印件各一份，以证明：本案已经过仲裁。 证据十三：现金出纳月结报告单复印件一份，福清永鸿文化旅游城项目部伙食费清单（2017年8月份-11月份）复印件四份，以证明：福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程竣工后还在运作。 飞阳公司对陈家华提供的上述证据质证意见如下: 证据一的真实性无异议，关联性有异议，陈家华不是飞阳公司的雇员。 证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程没有转包给别人，对于林峰与陈家华之间的协议内容，飞阳公司不清楚，也与飞阳公司承包的工程无关，飞阳公司未雇佣陈家华为会计。 证据三的真实性无异议，对关联性有异议，税务行政处罚决定书与陈家华主张的工资没有关联性。 证据四有异议，飞阳公司不清楚林丽娜支付给陈家华的情况，林丽娜不代表飞阳公司。 证据五、六的三性均有异议，与飞阳公司无关，是陈家华与林峰之间的事。 证据七的真实性无异议，福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程是由飞阳公司承包的。 证据八是飞阳公司的发票，但对关联性有异议，与陈家华主张工资无关。 证据九、十的三性均有异议，不是正规的会计凭证，与飞阳公司无关。 证据十一的真实性无异议。 证据十二的真实性无异议，陈家华经过劳动仲裁，仲裁确认陈家华与飞阳公司不存在劳动关系。 证据十三的三性均有异议，与飞阳公司无关，2017年5月23日福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程已经竣工，已交付使用。 本院经审查分析认为,陈家华提供的证据一、三、七、八、十一、十二有原件核对，飞阳公司对上述证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，证据一、七、十一、十二与本案具有关联性，予以采信，证据三、八与本案不具有关联性，不予采信；陈家华提供的证据二是案外人林峰与陈辉之间的承包合伙协议，没有飞阳公司的确认，故与本案不具有关联性，本院不予采信；陈家华提供的证据四至六，均是陈家华与案外人林峰、林丽娜之间的往来，与本案不具有关联性，不予采信；陈家华提供的证据九、十、十三系单方制作的凭证，真实性无法确认，不予采信。 飞阳公司为证明其抗辩，向本院提供以下证据： 证据一：福清永鸿文化广场投资有限公司与飞阳公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，以证明：福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程项目工期为210天，开工日期为2014年7月1日，竣工时间为2015年6月15日。 证据二：《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》复印件四份，以证明福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程于2017年5月23日竣工验收合格，交付业主福清永鸿文化广场投资有限公司使用，项目负责人为胥艳波。 陈家华对飞阳公司提供的上述证据质证意见如下： 对证据一、二的真实性无异议，对证明对象有异议，福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程于2017年5月23日竣工验收后还运作了2、3年，到2019年10月31日还开支1000多万，也不能证明陈家华不是飞阳公司雇员，福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程工地上有几百人都是林峰雇佣的。 本院经审查分析认为,飞阳公司提供的证据一、二有原件核对，陈家华对真实性无异议，对真实性予以确认，该两份证据可以证明飞阳公司欲证明的内容，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，福清永鸿文化广场投资有限公司与飞阳公司签订《建设工程施工合同》，由飞阳公司承包福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程的施工，工程开工时间为2014年7月1日。2017年5月23日，福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程竣工验收合格，胥艳波作为施工单位项目经理在四份竣工验收报告上签名。陈家华没有提供福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程的项目负责人为林峰，其由林峰雇佣于2015年5月1日起负责福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程财务报账等工作的证据。 本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在雇佣劳务关系，陈家华的工作性质也不符合持续用工劳动关系的特征，故本案并非双方由劳动关系引起的纠纷，本案案由应调整为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈家华主张福清永鸿文化旅游城1#、2#、3#、5#楼建设工程的项目负责人为林峰，但没有提供有效的证据予以证实，其提供的林峰与案外人陈辉签订的《承包合伙协议》系林峰和陈辉双方自行约定，没有飞阳公司的确认，本院不予采信；陈家华主张其受林峰雇佣，约定月工资2000元等事项，其提供的证据均系其与林峰的单方约定，无法体现其与飞阳公司存在关联性，不足以证明其受雇于飞阳公司的事实，应由陈家华承担举证不能的法律后果，故陈家华的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，陈家华申请追加林峰作为本案被告，后又主动撤回申请，系当事人对自己权利的处分，意思表示真实，由此产生的不利法律后果由陈家华自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈家华对飞阳建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由陈家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  陈向阳 审判员  黄志萍 审判员  高文英 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。