wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终613号 上诉人（原审被告）：申强荣，男，汉族，1989年11月15日生，农民，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：龚鑫，男，汉族，1991年9月28日生，住临洮县。 委托代理人谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原审被告：申强兴，男，汉族，1991年4月13日生，农民，住临洮县。 上诉人申强荣因与被上诉人龚鑫、原审被告申强兴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临洮县人民法院（2019）甘1124民初4564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申强荣上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初4564号民事判决，驳回龚鑫的诉讼请求；一、二审诉讼费用由龚鑫承担。事实与理由：一审法院认定事实不清：1、龚鑫在一审民事起诉状中称2019年5月申强荣以资金紧张为由向龚鑫借款8万元，但在一审庭审中龚鑫并未提交任何证据证实其于2019年5月履行了8万元的出借义务，龚鑫诉称的借贷关系实际没有发生。2、一审认定申强荣自2017年开始与龚鑫多次发生借贷关系，2019年5月27日的借条是申强荣与龚鑫多次发生借贷关系后对之前借款的结算。该认定与龚鑫在其诉状中自认的事实相悖，龚鑫在一审庭审中的称述也与其在诉状中的陈述相悖。一审法院在对上述情况未予查明的情况下，作出了与案件事实相悖的判决。 龚鑫辩称，2019年5月27日申强荣出具的借条是他和申强荣对2016年或2017年开始至出具借条时双方的多笔经济往来算账后形成的，出具借条后，申强荣还了20000元，尚有60000元未还，一审判决正确。 龚鑫向一审法院起诉请求：判令申强荣、申强兴立即偿还借款80000元；诉讼费由申强荣、申强兴承担。一审庭审中增加诉讼请求，要求申强荣承担律师代理费3000元，申强兴对借款及律师代理费承担连带责任。 一审法院认定的事实：龚鑫与申强荣系朋友关系，2017年开始，申强荣多次向龚鑫借款，双方发生多次借贷关系，2018年申强荣从龚鑫处借款80000元，2019年5月27日，双方对以前的账务进行结算后申强荣尚欠龚鑫借款80000元，申强荣给龚鑫重新出具了借条，并由申强兴作为担保人，将申强荣车牌号为：甘Ｊ×××××号东风牌自卸车作抵押。借条出具后，经龚鑫催要，申强荣于2019年9月17日偿还借款20000元。对剩余借款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务，担保人应当按照约定承担担保义务。本案中，申强荣没有按照约定及时偿还借款，应当承担偿还剩余借款60000元的民事法律责任，申强兴应当对上述借款承担连带偿还责任。龚鑫起诉要求申强荣立即偿还借款60000元，申强兴承担连带责任的诉讼请求应予支持。审理中龚鑫增加诉讼请求，要求申强荣承担律师代理费3000元，申强兴承担连带责任的诉讼请求，未向一审法院补交案件受理费，对此诉讼请求不予处理。申强荣的辩解意见，仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩解意见不予采信。综上所述，龚鑫的部分诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：申强荣于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠龚鑫借款人民币60000元，申强兴承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半交纳900元，由申强荣负担，申强兴承担连带责任。 经二审审理查明，龚鑫与申强荣经朋友介绍认识后，双方于2018年至2019年间发生多次经济往来。2019年5月27日，申强荣给龚鑫出具借条一份，借款金额80000元，借款期限为一个月，申强荣将自己车牌号为甘Ｊ×××××号东风牌自卸车作抵押，并由申强兴、王天赐担保，申强兴将自己车号为甘Ｊ×××××号宝马车作抵押担保。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，龚鑫向一审法院起诉时仅提供了借条，未提供付款凭证，申强荣称向龚鑫出具借条后并未收到借款，龚鑫辩称借条中载明的80000元系他和申强荣对双方之间之前的借款进行清算后产生的，但龚鑫的代理人在一审阶段，龚鑫在二审阶段均未说清清算的详细过程，也没有提供清算的详细清单，其在一审阶段提供的证人王某,4证明申强荣和龚鑫对他们之间以前的账务进行了清算，也没有证明到清算的详细账目，故龚鑫的辩解意见无据证实，认定龚鑫与申强荣之间的借贷事实已经实际发生证据不足。一审判决有误，应予纠正。 综上所述，上诉人申强荣的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省临洮县人民法院（2019）甘1124民初4564号民事判决； 二、驳回龚鑫的诉讼请求。 一审案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，二审案件受理费1800元，均由龚鑫承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  景薪洁
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1364号 原告:郭立志，男，1967年6月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：梁永利，女，1979年4月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：武敏，女，1982年11月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告郭立志与被告梁永利、被告武敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立志及其委托诉讼代理人陈立庚、赵丹到庭参加诉讼。被告梁永利、被告武敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永利偿还原告借款本金65000元及利息，利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止，暂计至2020年4月13日为1950元；2、判令被告武敏就上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实和理由：被告梁永利曾向原告借款65000元，并于2019年9月15日就上述借款向原告出具借条，双方约定1个月内偿还，被告武敏作为担保人在该借条上签字。现约定的还款期限已经届满，但经原告多次催要，二被告均未履行还款义务或担保责任，为此原告诉至人民法院，望依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告梁永利未到庭进行答辩。 被告武敏未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭立志诉称其与被告梁永利系朋友关系，被告武敏与梁永利系朋友关系。2019年9月，梁永利向郭立志借款165000元，郭立志通过微信转账以及银行转账方式向梁永利出借借款165000元。之后梁永利偿还100000元，尚欠65000元未还，于2019年9月15日给郭立志出具借条一张，内容为“借款条今日借到郭立志现金￥65000大写人民币陆万伍仟元整.约定归还日期1个月内还清此款。如不能归还承担法律责任。借款人身份证号：×××电话186XX****XX借款人：梁永利担保人：武敏150221198211153544借款日期：2019.9.1518686123881”。为此原告提交借款条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信转账记录、与武敏的通话电话录音等在案佐证。 被告梁永利未到庭，在庭后的电话笔录中认可尚欠原告郭立志借款65000元。 本院认为，被告梁永利向原告郭立志借款165000元，郭立志通过转账方式提供借款，梁永利偿还100000元后尚欠65000元于2019年9月15日给原告郭立志出具借款条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告梁永利偿还借款65000元，本院予以支持。被告武敏在借款条中作为担保人签字，双方未对保证方式进行约定，武敏应对梁永利以上款项承担连带清偿责任，原告请求被告武敏对借款本息的清偿承担连带保证责任，本院予以支持，武敏承担保证责任后，有权向梁永利追偿。原告请求被告承担借款65000元的利息，双方在借款条中未对利息进行约定，原告从被告逾期付款之日起按照年利率6%请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永利偿还原告郭立志借款65000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告梁永利支付原告郭立志借款65000元的利息，从2019年10月16日起，按照年利率6%计算，利随本清； 三、被告武敏对以上判决款项承担连带给付责任，武敏承担保证责任后，有权向梁永利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，一审适用简易程序减半收取计737元，原告郭立志已预交，由被告梁永利、被告武敏连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全对债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5153号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：鲍其军，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人鲍其军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍其军应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82727.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1072元，由被执行人鲍其军承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人鲍其军金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年6月18日依法查封了登记在被执行人鲍其军名下的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人鲍其军因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍其军发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
江西省吉安市中级人民法院决 定 书（2020）赣08刑更322号罪犯吴宏春，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年3月28日作出（2012）于刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更436号刑事裁定、(2018)赣08刑更566号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十个月、八个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯吴宏春在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。本院审理期间，吉安监狱于2020年7月6日以罪犯吴宏春实际刑满时间临近为由，向我院提出书面申请，申请撤回其减刑材料。本院认为，吉安监狱撤回对罪犯吴宏春的减刑建议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许吉安监狱撤回（2020）赣吉安狱减字第336号减刑建议书。二〇二〇年七月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初786号原告：于海云，男，1968年2月14日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：伍凤玲，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权，系原告之妻子。被告：永州市强制隔离戒毒所，住所地冷水滩区冷江路口。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：永州市第四工程有限公司，住所地冷水滩区河东湘江南路**。法定代表人：陆君霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于海云因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令永州市强制隔离戒毒所返还扩建附属工程押金款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告于海云诉称，2006年5月18日以前，原告挂靠第三人永州市第四工程有限公司资质将湖南省零陵监狱宿舍楼工程项目竣工后又于2006年5月18日再次挂靠第三人永州市第四工程有限公司资质与湖南省零陵监狱签订了扩建项目附属工程项目施工合同，合同签订后，原告将2006年承建湖南省零陵监狱宿舍楼工程项目的建设工程收益款50万元转为2006年5月18日签订的扩建项目附属工程项目的押金款。原告承建湖南省零陵监狱该项目的建设工程竣工后，于2017年结清了该项目的借款利息。原告是该工程的实际施工人，所有的建设资金和收益都是原告自收自支，所有的工程款都未进入永州市第四工程有限公司财务账户，原告只向永州市第四工程有限公司按内部承包合同缴纳总收益款的2%作为管理费。2010年3月2日，原告因颅内大出血送往湘雅医院抢救开颅两次，丧失记忆，以至于在原湖南省陵监狱撤销时无法主张退还50万元押金的权利。去年下半年原告逐渐恢复了记忆后，找出了50万元押金收条后书面向永州市强制隔离戒毒所申请返还50万元押金，至今未得到解决。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永州市强制隔离戒毒所辩称，原告起诉要求被告返还押金的事实不存在、理由不成立，被告没有与原告签订合同，没有收到原告的押金，没有让原告在工地上做事，被告只与第三人发生关系，请法院驳回原告的起诉；原告2006年承建的湖南省零陵监狱的工地，距今已有十几年之久，超过了诉讼时效。第三人永州市第四工程有限公司陈述称，本案发生在2006年，第三人已经进行企业改制以及更换了股东，作为第三人来说本案事实不是很清楚，原告诉请的50万元事实也不是很清楚，请法院依法查实判决。经审理查明，2006年5月18日以前，原告挂靠第三人永州市第四工程有限公司资质将湖南省零陵监狱宿舍楼工程项目建成竣工，后又于2006年5月18日再次挂靠第三人永州市第四工程有限公司资质与湖南省零陵监狱签订了扩建项目附属工程项目施工合同，合同签订后，原告将2006年承建湖南省零陵监狱宿舍楼工程项目的建设工程收益款50万元转为2006年5月18日签订的扩建项目附属工程项目的押金款，湖南省零陵监狱向原告于海云出具了收条。原告承建湖南省零陵监狱该项目的建设工程竣工后，于2017年结清了该项目的借款利息。原告是该工程的实际施工人，所有的建设资金和收益都是原告自收自支，所有的工程款都未进入永州市第四工程有限公司财务账户，原告只向永州市第四工程有限公司按内部承包合同缴纳总收益款的2%作为管理费。2010年3月2日，原告因颅内大出血送往湘雅医院抢救开颅两次，丧失记忆。2019年下半年原告逐渐恢复了记忆后，找出了50万元押金收条后书面向永州市强制隔离戒毒所申请返还50万元押金，至今未得到解决，原告遂诉至本院。另查明湖南省零陵监狱于2012年7月12日经中华人民共和国司法部批准同意予以撤销。湖南省零陵监狱撤销后，永州市人民政府研究决定，湖南省零陵监狱所有的国有资产和债权债务移交给市劳教所（本案被告永州市强制隔离戒毒所），湖南省零陵监狱的干警职工分别安置到省直监狱、永州市强制隔离戒毒所、永州市城管执法局、冷水滩区公安分局及凤凰园公安分局。市财政局、审计部门对湖南省零陵监狱的《资产评估报告》予以认定，并由市财政局监督移交到永州市强制隔离戒毒所。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，湖南省湖南省零陵监狱向原告于海云收取工程押金（履约保证金）50万元是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约而要求提供的保证金。现原告已完成所有扩建项目附属工程项目并经竣工验收合格交付湖南省湖南省零陵监狱使用，湖南省湖南省零陵监狱应依约退还原告履约保证金50万元。湖南省湖南省零陵监狱扩建项目附属工程项目施工合同虽然是湖南省湖南省零陵监狱与第三人永州市第四工程有限公司签订的，但原告于海云是该项目的实际施工人，该项目所有的建设资金和收益都是原告自收自支，所有的工程款都未进入永州市第四工程有限公司财务账户而是进入原告于海云个人账户，原告只向永州市第四工程有限公司按内部承包合同缴纳总收益款的2%作为管理费。湖南省零陵监狱于2012年7月12日经中华人民共和国司法部批准同意予以撤销，湖南省零陵监狱所有的国有资产和债权债务移交给市劳教所，永州市强制隔离戒毒所是湖南省零陵监狱权利义务的继承者，永州市强制隔离戒毒所应承担退还原告于海云履约保证金500000元。被告永州市强制隔离戒毒所提出本案已超过了诉讼时效，因原告于海云于2010年3月2日因颅内大出血送往湘雅医院抢救开颅两次，丧失记忆，2019年下半年原告才逐渐恢复了记忆，这种情形属于诉讼时效中断，本院对被告永州市强制隔离戒毒所该抗辩理由不予采纳。因此，本院对原告于海云要求被告永州市强制隔离戒毒所退还履约保证金50万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百九十四条第（一）项之规定，判决如下：被告永州市强制隔离戒毒所在本判决生效后十日内退还原告于海云履约保证金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告永州市强制隔离戒毒所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向法院申请强制执行的期限为二年。审 判 员  伍建军二〇二〇年七月二日代理书记员  李 淑
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1065号之一 原告：桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区会仙小区****。统一社会信用代码：91450305MA5L0QW0XN。 法定代表人：王影，总经理。 委托代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地，住所地：桂林市龙珠路**会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司，营业场所：灵川镇龙头岭。统一社会信用代码：9145032378214477XG。 负责人：李德宽，总经理。 二被告委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司与被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 案件受理费2956元，减半收取为1478元，由原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  苏 燕 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄**胜 书 记 员  毛 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1966号申请人：东莞市大朗奇创五金机械厂，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：赵乾隆，男，汉族，1976年11月15日出生，公民身份证住址：四川省南部县***********，公民身份号码：512************136。委托诉讼代理人：彭小斌，系湖南远达律师事务所律师。被申请人：东莞市盈实机电设备有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：洪某1。申请人东莞市大朗奇创五金机械厂于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市盈实机电设备有限公司相应价值人民币124570.75元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为124570.75元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗奇创五金机械厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市盈实机电设备有限公司相应价值人民币124570.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丹苗
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执333号之一 申请执行人：许某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国邮政储蓄银行6221881751008649XXX账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李永孝
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1469号原告：曾芃程，男，1985年10月2日出生，汉族，住泰和县。原告：刘娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住泰和县。二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告曾芃程、刘娟与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、原告曾芃程的委托诉讼代理人杜曦、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾芃程、刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金62538元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘第13栋05号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告曾芃程、刘娟与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018026956。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为2057169元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告曾芃程、刘娟与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾芃程、刘娟支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金44434.85元（2057169元×0.0002×108天，已核减44天）；此后的违约金自2020年6月1日起按合同约定计算至实际交房之日止。二、驳回原告曾芃程、刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告曾芃程、刘娟负担454元、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘辉明审 判 员  刘玉珍人民陪审员  肖深遥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖婷婷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初500号原告:汪冬，男，1991年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县连心桥婚介服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道**，统一社会信用代码91361126MA38MR6361。法定代表人：汪莲枝，女，1983年4月8日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人；汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告汪冬与被告弋阳县连心桥婚介服务有限公司中介服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬及其委托诉讼代理人张茂林、被告弋阳县连心桥婚介服务有限公司委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告于2019年9月23日签订的中介服务协议无效，并判令被告返还原告支付的婚介服务费人民币168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告前往被告处咨询婚介事宜，被告以经营合法、手续齐全为由介绍原告去越南相亲，原告于次日交付10000元给被告作为押金。2019年9月23日，原告同被告签订《中介服务协议》并将现金158000元交付被告。之后被告派人带原告前往越南办理相亲事宜，原告在越南相亲耗时40多天，期间花费22000元。2019年11月10日原告带越南女子石氏秋返回国内，于2019年11月18日在南昌登记结婚。2019年12月21日下午，石氏秋突然出走，原告及家人到处寻找，均无消息。原告在石氏秋出走后的第一时间找到被告，要求其给个说法，被告开始同意去跟越南方面联系，但却无任何消息，原告发现受骗，多次找被告讨要说法，被告只答应退回58000元，其余的11万元以支付给总部不同意退回。《国务院办公厅加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”被告从事涉外婚姻介绍活动的行为为国家所禁止，根据法律规定，原告与被告签订的有关涉外婚介业务的中介合同，违反国家强制性的法律规定而自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故诉至法院，请求判如诉请。原告汪冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格；3、2019年9月23日原、被告签订《中介服务协议书》，证明约定被告为原告提供涉外婚姻介绍。该协议因违反法律禁止性规定无效；4、《越南领事认证》、《婚姻状况认证书》、《护照》、《结婚证》复印件及弋阳县公安局原告询问笔录复印件，证明原告去往越南与被告介绍的女方认识并结婚，最终女方离开的事实；5、原告与被告谈话录音，证明被告按合同收取原告中介费168000元及双方就越南新娘逃走一事，原告要求被告返还中介费，协商未果的事实。被告弋阳县连心桥婚介服务有限公司辩称：原告诉请的主体资格有异议，原告正式名称是弋阳县连心桥婚介服务有限公司而非诉状中的江西省上饶市弋阳县莲心桥服务有限公司。根据营业执照显示被告的经营范围涵盖涉外婚姻介绍，我们有相关营业执照是符合法律规定，根据国务院关于取消第一批行政审批项目的决定，国发（2002）24号的规定已经取消了1994年关于成立国内婚姻介绍所的审批，因此我们认为被告的经营是符合法律规定的。另外被告已经按照双方的中介服务合同履行了全部的合同义务，原告要求被告返还服务费无事实依据。被告弋阳县连心桥婚介服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：弋阳县连心桥婚介服务有限公司的营业执照，证明公司是合法经营，与原告签订的《中介服务协议书》是有效的。原告提供的证据一至证据五，被告对其真实性均无异议，对证据四的关联性提出异议，被告提出的异议无法律依据，故本院对原告提供的上述证据均予采信；被告提供的证据，原告对其提供的真实性也无异议，但对其关联性提出异议，认为营业执照经营范围不能证明被告合法从事涉外婚姻的资质，且营业执照特别备注，依法经批准的项目经相关部门批准后才能进行，本院认为原告提出的异议符合法律规定，其异议理由成立。经审理认定事实如下：被告系一家自然人独资有限责任公司，于2019年6月13日在弋阳县市场监督管理局注册登记，营业执照上注明的经营范围包括：国内婚姻介绍、涉外婚姻介绍等。另注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2019年9月15日，原告前往被告处咨询婚介事宜，被告以经营合法、手续齐全为由介绍原告去越南相亲，原告于次日交付10000元给被告作为押金。2019年9月23日，原告同被告签订《中介服务协议》，协议约定甲方（原告）确定服务时，向乙方（被告）支付中介费168000元，费用包括机票、给女方的聘金等，如甲方（原告）未能在越南找到满意对象，则以旅游方式结束越南之行，只需付出行车费、媒人服务费等合计30000元。协议签订后，原告将158000元交付被告。之后被告派人带原告前往越南办理相亲事宜，原告在越南相亲耗时40多天。2019年11月10日原告带越南女子石氏秋返回国内，于2019年11月18日在南昌登记结婚。2019年12月21日下午，石氏秋突然出走，原告及家人到处寻找，均无消息。原告在石氏秋出走后找到被告，要求其给个说法，被告只同意退回其收取的少量中介费，剩余费用称总部收取，不同意退回，之后原告多次找被告讨要说法，双方仍协商未果，原告遂诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“损害社会公共利益的，合同无效。”被告违反《国务院办公厅加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”的规定，与原告订立《中介服务协议书》，以营利为目的，从事婚姻介绍活动，损害社会公德，合同属于无效合同。被告以营业执照合法为由，认为其从事涉外婚姻介绍属于合法经营，无任何法律依据，对其辩称理由本院不予支持，被告应对无效合同造成原告的损失承担主要过错责任。由于在合同签订过程中，原告明知被告以提供境外新娘信息为由收取中介费而仍与其签订合同，对无效合同也应当承担一定责任，结合合同签订后，被告按照合同约定派人与原告共同到越南，并为原告介绍越南女子石氏秋，原告与该女子也已经领取了结婚证等事实，本院认为由被告返还原告中介服务费用100800元为宜。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告弋阳县连心桥婚介服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告汪冬中介费用100800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告汪冬负担732元，被告弋阳县连心桥婚介服务有限公司负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年七月十六日书记员  李丝丝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保64号申请人：孔亚楠，女，汉族，2001年2月16日生，住长葛市。委托代理人：孔合理，男，汉族，1977年11月27日生，住址同上。系申请人孔亚楠之父。被申请人：申建军，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省长葛市。申请人孔亚楠于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申建军驾驶的车牌号为KHD0**号轿车一辆予以扣押。申请人孔亚楠已提供担保。本院经审查认为，申请人孔亚楠向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人申建军驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月21日至2022年7月20日。案件申请费320元，由被申请人申建军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更436号罪犯许接生，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人许接生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许接生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯许接生履行原判财产刑5500元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许接生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许接生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1454号关于申请执行人王某与被执行人包头市某有限公司劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字(2020)361号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字(2020)361号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字(2020)361号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1159号林则隆：关于你方申请执行邱观弟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19949号生效裁定书，并于2020年7月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1515号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张友新，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张友新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张友新经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张友新偿还贷款本金34515.39元，利息6356.49元、罚息22148.08元、复利4659.31元，共计67679.27元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1ED099404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1ED099404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币6678.18元，其中本金4484.61元、利息2193.57元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金34515.39元、利息6356.49元、罚息22148.08元、复利4659.31元，共计人民币67679.27元。 被告张友新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月27日，被告张友新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张友新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张友新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张友新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张友新所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1ED099404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张友新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34515.39元、利息6356.49元、罚息22148.08元、复利4659.31元，共计人民币67679.27元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34515.39元为基数）、复利（以所欠利息6356.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LVVDB11B1ED099404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告张友新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执396号之三申请执行人张振夺，男，1981年生，住辽宁省铁岭县。被执行人张振环，男，1970年生，住辽宁省铁岭县。关于张振夺与张振环民间借贷纠纷执行一案,本院执行过程中，本院依法向被执行人张振环送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人张振环暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕树品，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：吕云端（系吕树品之子），男，汉族，1998年6月28日出生，住四川省宝兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉蓉，女，汉族，1971年4月30日出生，住四川省宝兴县。 再审申请人吕树品因与被申请人杨玉蓉人身保险合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终83号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，吕树品未实际缴纳投保费，其全部医疗费用已由杨玉蓉支付，杨玉蓉从保险公司获得的赔付款并未超过其已经支付吕树品受伤住院期间的全部费用，故原审判决不支持吕树品要求杨玉蓉支付从保险公司得到的医疗费用赔付金的请求，认定事实、适用法律和判决结果并不无当。吕树品关于其未委托杨玉蓉代为申请理赔，商业保险不能替代工伤赔偿，杨玉蓉无权代为领取赔偿金的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕树品的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月二日 书记员  向 静
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更335号 罪犯谭强华，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年1月12日作出（2011）东三法刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭强华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)韶中法刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关吉安监狱认为罪犯谭强华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭强华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬3个。警告1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、盗窃数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。另查明，罪犯谭强华的家属贺**华分别于2013年6月25日、2013年8月5日向广东省韶关市中级人民法院缴纳罚金3000元、1000元，该事实有中国邮政储蓄银行汇款收据证实。本案审理期间，罪犯谭强华缴纳原判罚金9000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谭强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。鉴于该犯已全部履行原判财产刑，依法对其本次减刑幅度可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭强华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2010年7月17日起至2026年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 强 审判员 赖苏平 审判员 王东平 二〇二〇年七月二十日 书记员 张淑芳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执319号之六申请执行人：青岛旭日国际经济技术合作有限公司被执行人：周琦，男，1990年04月09日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人与被执行人周琦保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日冻结了被执行人周琦在085e9858ededc08cb58548500@wx.tenpay.com账户内余额人民币312.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周琦在财付通支付科技有限公司085e9858ededc08cb58548500@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年七月二十九日书记员  李风霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：方希春联系电话：18506******
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6460号原告:天津市津搏远商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区，统一社会信用代码91120113752231207D。法定代表人：陈贵武，经理。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，职员。被告：天津安装工程有限公司,住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛。委托诉讼代理人：蔡彬河，职员。原告天津市津搏远商贸有限公司诉被告天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款799355.43元,以及逾期付款利息51996.96元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告自2008年起就与被告有业务往来。按约定，天津安装收到材料后支付货款。2017年左右，因天津安装不能及时支付货款，拖欠金额越来越大。2018年起原告与被告终止了合作关系，双方再无业务往来。在此期间,原告多次与被告业务人员联系,追索拖欠的货款。2019年1月5日，原告与被告业务人员王学纯进行核算，被告欠原告货款1829457.11元。被告分别于2019年支付507780元，2020年支付355000元。故成讼。本院经审查认为，原告主张的涉诉案件中包含了多个项目以及多个合同，虽然被告曾向原告出具对账单，但原告就对账单上的金额并不完全认可。此外，原告主张的滚动付款模式，被告当庭表示其付款为分别支付，其付款的方式也是按照不同合同项下款项进行付款，故而原告主张的不同合同应分属不同法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市津搏远商贸有限公司的起诉。案件受理费12314元，退还原告天津市津搏远商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年七月二十八日书记员 刘婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十三被执行人：陈爱华，女，1953年02月01日生，居民身份证号码xxx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在郑州银行01100130000250912-00×××01账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初187号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街**，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200610109377。 被告：樊丽军。 被告：郑玉虎。 阜平县农村信用合作联社与樊丽军、郑玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，起诉时，原告法定代表人是胡庆社，在审理过程中变更为田伟。原告阜平县农村信用合作联社于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,887.0元，减半收取计1,443.5元由原告负担。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  张国英 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  勾 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3321号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何虹枝，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王万芬，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：师革非，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人何虹枝因与被申请人王万芬、师革非、一审第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1485号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于何虹枝再审申请认为二审法院对其提交的证据未予公开质证系程序违法的问题。经查，何虹枝在二审审理询问调查结束后向二审法院提交了证据：王万芬和师革非个人住房信息查询记录及贝壳找房APP卖房信息截图，并未向二审法院说明逾期提交原因，二审法院未予组织质证并无不当，且二审并未根据上述证据认定案件事实，由于上述证据不属于原判决认定案件事实的证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，何虹枝的该项再审申请事由不能成立。 二、关于何虹枝再审申请认为本案出现新证据足够推翻原判决的问题。何虹枝再审申请提交了证据：王万芬和师革非个人住房信息查询记录、贝壳找房APP卖房信息截图。经查以上证据在二审审理询问调查结束前均已经存在并已经发现，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故何虹枝的该项再审申请事由不能成立。 三、关于何虹枝再审申请认为二审法院适用法律错误的问题。经查，二审判决并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，故何虹枝认为二审法院忽略了该条规定的适用对象为商品房、适用法律错误的再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人何虹枝提出的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形，其再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何虹枝的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭星亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭星亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29731号民事判决书，要求被执行人彭星亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19684.44元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人彭星亮银行存款15985.26元，扣除执行费140元后，本院已将剩余15845.26元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6363号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2301号 原告：卞志华，男，1965年9月22日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：张小强，男，1973年9月7日出生，汉族，住海门市。 原告卞志华与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告卞志华及其委托诉讼代理人岑家根、被告张小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款321983元，并支付利息（自2017年6月7日起至实际还款之日止，以321983元为基数，按照同期银行贷款利率4倍标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告向原告借款，用于归还到期房贷，并约定10日内还款。原告出于朋友关系同意被告的借款请求，并于2016年5月18日通过网银向被告汇款35万元，未要求被告出具借条。约定的期限届满后，被告未能还款，经原告催要，被告于2016年5月28日出具借条一份，承诺于2018年10月1日前还清，如不还清，按贷款利率4倍计息。期间被告于2017年6月6日归还原告10万元，余款至今未还。自2016年5月18日起至2017年6月6日止的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算到71983元，归还的10万元先扣除利息71983元，余下的视为归还本金，本金尚欠321983元。后经原告多次催要，被告均未能还本付息，故提起诉讼。 被告张小强辩称，向原告借款35万元是事实，同意在借期内按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，但10万元归还的是本金不是利息。现在没有能力还款，要等工程款拿到以后才能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、网银转账回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告因资金周转所需，向原告借款35万元。2016年5月18日，原告通过银行转账给被告35万元，转账回单上注明用途为借款。2016年5月28日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年10月1日前还清，如不还清按贷款利率4倍计算利息。被告张小强在借款人处签字。 2017年6月6日，被告向原告支付10万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有借条、银行转账记录为证，双方借款事实成立。被告向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。关于2017年6月6日10万元系支付利息还是归还本金的问题，本院认为，被告在案涉借条上承诺于2018年10月1日前还款，如不还清按贷款利率4倍计算利息。由此可见，支付利息的条件是2018年10月1日前未能还清借款。被告于2017年6月6日还款10万元，届时支付利息的条件尚未成就，该付款行为系归还本金而非支付利息，故本院认定被告尚欠原告借款本金25万元（35万元-10万元）。庭审中，被告同意借期内按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，本院照准，故本院认定如下：自2016年5月18日起至2017年6月6日止、以借款本金35万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至五年的年利率4.75%）的4倍即年利率19%标准计算利息为70326元（取整）；自2017年6月7日起至2019年8月19日止、以借款本金25万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至五年的年利率4.75%）的4倍即年利率19%标准计算利息为104630元（取整）；自2019年8月20日起至实际给付之日止、以借款本金25万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的4倍标准计算利息。故对原告部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张小强于本判决生效之日起十日内归还原告卞志华借款本金25万元； 二、被告张小强于本判决生效之日起十日内支付原告卞志华利息（自2016年5月18日起至2017年6月6日止、以借款本金35万元为基数、按照年利率19%标准计算为70326元；自2017年6月7日起至2019年8月19日止、以借款本金25万元为基数、按照年利率19%标准计算为104630元；自2019年8月20日起至实际给付之日止、以借款本金25万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的4倍标准计算）； 三、驳回原告卞志华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3065元（原告已预交），由原告卞志华负担685元，被告张小强负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  王 坚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3182号 申请执行人巩宝林，男，汉族，生于1980年10月10日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人张斌，男，汉族，生于1980年11月12日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人巩宝林与被执行人张斌装饰装修合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人张斌约定在2020年7月底履行5万元，剩余部分分期分批履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3182号案件的执行。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 杨武鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1998号之三 申请人：黄健，男，壮族，1969年4月17日出生，住广西。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭军，广东卓建律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被申请人：佛山市合致餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路**，住所地广东省佛山市禅城区同济东路**首层**之一es;×Ｅ53。 法定代表人：雷菊。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 申请人黄健诉被申请人佛山市合致餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人以486330.95元为限的银行存款或者同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人在486330.95元范围内提供了信用担保。 本院认为，申请人黄健的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市合致餐饮有限公司的银行存款486330.95元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  徐连增 人民陪审员  徐碧霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  霍智超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初3169号 原告：白永全，男，1981年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：舍金，男，1971年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告白永全与被告舍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白永全、被告舍金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金6500元，利息3900元；本息合计10400元；2、诉后利息按2分给付至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日被告因盖房子从原告处赊购门窗款6500元，并出具欠据一枚，约定月息2分，约定2016年12月1日还款。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告舍金辩称，欠款具体时间记不清楚，安装完门窗还过5000元，还欠原告1500元。 本院经审理认定的事实如下：2012年、2013年原告给被告家安装门窗，费用7700元至8000元，约定2.5分计息，约定当年11月20日还款，于2014年还款5000元，于2014年12月1日被告给原告重新出具本息合计金额为6500元的欠据一枚，约定2分计息，约定2016年12月1日还款。原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告舍金摁印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告白永全与被告舍金之间的买卖合同关系成立，被告舍金应按约定支付价款并承担违约金。对于被告舍金辩解还过5000元，同意再给原告1500元，但被告认可给付原告5000元重新打的金额为6500元的欠据，故本院不予采纳。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告舍金给付原告白永全货款本息合计6500元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告舍金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年七月十五日 书记员 伊日桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘文江，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘文江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4336号民事判决书，向本院申请执行，要求刘文江清还欠款本金、利息等，暂计38435.45元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2012.92元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1192.92元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2517号原告：孙倩，女，1996年11月28日生，汉族，住邳州市。原告：方亚英，女，1997年9月16日生，汉族，住九江市湖口县。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：黄杨娟，女，1980年12月27日生，汉族，住邳州市。原告孙倩、方亚英诉被告黄杨娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙倩、方亚英的共同委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。被告黄杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙倩、方亚英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房租租金2万元、押金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告刚大学毕业不久，坚持自主创业，合伙开店做生意，在邳州市门面房前，看到被告黄杨娟张贴房屋出租公告，就与被告黄杨娟打电话联系，被告黄杨娟自称自己是房东，并于2019年8月20日，二原告与被告黄杨娟签订转租协议，租期从2019年8月20日至2020年9月1日止，房屋年租金为2万元，押金2000元。在2019年9月份又一房东找到二原告称被告黄杨娟一直未交房租，并将门面房上锁，二原告无法正常经营，无奈二原告与房东签订了租房协议，重新交了房租。二原告再打被告黄杨娟电话不接，微信也不回。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院要求判令如上所诉。被告黄杨娟未答辩。经审理查明：2019年8月20日，原告孙倩、方亚英（乙方）与被告黄杨娟（甲方）签订房屋转租协议一份，约定租期自2019年8月20日至2020年9月1日，房租一年2万元，押金2000元，另约定门面装修、门头、空调、门、地砖、吧台属甲方所有。双方签订转租协议后，二原告依约支付了租金2万元及押金2000元。案涉房屋位于邳州市，登记所有权人为案外人王广哲。被告黄杨娟于2016年起租赁王广哲的上述房屋使用。被告黄杨娟将上述房屋转租给二原告未经王广哲同意，王广哲在得知后明确表示反对。后王广哲与二原告重新签订租赁协议，二原告另行交付租金。以上事实有转租协议、转账记录、不动产权证书、证人证言、当事人陈述等证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。被告在没有取得房主王广哲同意的情况下，擅自转租并收取租金，现房主明确不同意转租并另行收取租金，被告所获利益属于不当得利，应当予以返还。被告黄杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄杨娟在本判决生效之日起十日内返还原告孙倩、方亚英22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告黄杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年七月二十八日书记员  王琴文
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更261号罪犯周旭，男，1994年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第153号刑事判决，认定被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016)赣08刑更643号、(2018)赣08刑更492号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变、减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1906号 原告：宋振乾，男，1954年10月1日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：宁阳县崔解乡东谷堆村村民委员会；住所地：宁阳县崔解乡东谷堆村。 法定代表人：杨洪二；职务：村支书兼村主任。 委托代理人（特别授权）：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：李广霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。 原告宋振乾与被告宁阳县崔解乡东谷堆村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振乾及其委托代理人张妍，被告村委会法定代表人杨洪二及其委托代理人李广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振乾向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告立即偿还原告设备款80000元及利息(自2002年按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以80000元为基数计算至实际赔付之日)，本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：1997年3月15日，被告向原告购买选矿设备一套，双方了《订货合同》一份，约定设备价款为贰拾贰万元整及付款方式，被告在原告居住地泗水县提货时向原告支付100000元，下欠120000元整，双方于同年5月6日签订《还款协议》，约定被告于1997年5月20日前付向原告支付设备款及费用31000元，剩余90000元，待被告投产后首先用铁精粉折抵余款，后因被告投资经营的矿区未正常生产，所欠余款经原告催要被告于2001年底付10000元，剩余80000元经原告多次催要，被告以资金周转紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法公断，支持原告的诉讼请求。 村委会辩称，一、原告在泗水县人民法院起诉我村委会，被告提出管辖权异议。事实与理由：根据民诉法规定，立案应该在被告的坐在地或合同履行地，该合同事实也是在被告地履行的，设备是在被告处安装使用的，支付原告设备款也是在被告财务处给的。二、原告起诉我村委会偿还设备款80000元及利息与事实不符。1997年3月15日原告诉称我村购买了选矿设备一套，根据双方在1997年5月6日签订的还款协议约定5月20日后下欠的款项用铁矿粉抵顶，还约定投产时间为设备运完后两个月内，否则补偿原告损失，原告有权拆除设备，并且被告已于2001年前后支付了原告大部分款项，自此距今已过23年，期间原告即没有往来结算和依法起诉，足以证明剩余款项已按照当时约定用铁矿粉抵顶付清，时过23年起诉被告已超过诉讼时效。三、反诉原告拖欠我村铁矿承包款163137元。1998年5月20日原告与被告签订了铁矿承包合同，至今拖欠163137元未缴纳。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法支持我单位的请求，诉讼等一切费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：1997年3月15日，被告村委会作为甲方与原告宋振乾作为乙方签订了《订货合同》，双方商定甲方购买乙方选矿设备一套，价格贰拾贰万元整。1997年5月6日双方当事人签订了被告作为甲方，原告作为乙方的《还款协议》，约定设备价格贰拾贰万元正，甲方已付乙方壹拾万元正，下欠壹拾贰万元正，九七年五月三十号前甲方付乙方现金叁万壹仟元正（其中1000元为差旅费），下欠款玖万元正，投产后首先用铁精粉顶款，矿粉价格折价比市场底于10%。后被告于2001年底给付原告10000元，剩余款项，经原告催要，被告为原告出具欠条，内容为“欠宋振乾大哥款（设备）8万元”，该款被告拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原告依约向被告交付设备，被告负有全额支付价款的义务，被告尚欠款80000元未向原告支付构成违约，因此，原告要求其支付欠款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告交付设备后未按时支付货款已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，该利息损失自原告起诉之日2020年7月1日起算至被告实际付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于保全保险费，为原告维护自身合法权益所支出的合理费用，本院予以支持。 关于被告对本院管辖权异议的辩解，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。双方当事人并未约定合同的履行地，现双方因货款发生纠纷，依照法律规定本院依法享有管辖权；被告辩解本案原告起诉已超诉讼时效，本院认为，原告自签订合同距今23年，涉案货款8万元，无论是在合同签订当时亦或是现在都并非小数，原告期间没有往来结算或催要借款不符合常理及客观实际；被告主张1998年5月20日与原告签订铁矿承包合同，原告拖欠承包款163137元，本院认为，被告的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理；故，对于被告以上辩解，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁阳县崔解乡东谷堆村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告宋振乾设备款人民币80000元及利息（该利息自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告宁阳县崔解乡东谷堆村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告宋振乾保全保险费500元； 三、驳回原告宋振乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费420元，由被告宁阳县崔解乡东谷堆村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3242号 原告：陈娟，女，1966年3月4日生，居民身份证号码 320625196603042448，汉族，住海门市三厂街道镇西村****。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：张益，董事长。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 原告陈娟与被告江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告包罗铜材公司的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬36120元。事实和理由：原告系被告职工，被告因资金紧张拖欠原告工资。经结算，被告尚欠原告2019年6月至2020年5月期间工资36120元。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。 被告包罗铜材公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告包罗铜材公司承认原告陈娟在本案中主张的事实，故对原告陈娟主张的事实予以确认。在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠工资。原告陈娟要求被告包罗铜材公司支付工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告江苏包罗铜材集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟工资人民币36120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半收取），由被告江苏包罗铜材集团股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费351元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费703元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2193号原告：钏有强，男，1953年11月13日生，汉族，住腾冲市。原告：车家云，女，1953年12月26日生，汉族，住腾冲市。原告：虞祖坤，女，1980年4月17日生，汉族，住腾冲市。原告：钏兴豪，男，1999年11月7日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告：钏兴蕊，女，2001年12月14日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）上述五原告共同委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：左华杰，男，1984年11月1日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告钏有强、车家云、虞祖坤、钏兴豪、钏兴蕊与被告左华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钏有强、车家云、虞祖坤及五原告共同委托诉讼代理人周晓芳、被告左华杰及其委托诉讼代理人邵巾玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钏有强、车家云、虞祖坤、钏兴豪、钏兴蕊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告以200000元为基数自借款之日起至全部借款本金偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以前，钏祚江一直为被告左华杰做活。2015年8月13日，被告左华杰称资金短缺，需要向钏祚江借款60000元。钏祚江同意后，便拿着妻子虞祖坤的银行卡向被告的银行卡打款60000元。2015年11月19日，被告又以做生意需要周转资金为由再次向钏祚江借款，于是钏祚江又向被告转款140000元。2016年3月24日，钏祚江在缅甸为被告提供劳务过程中不明原因昏迷，在送往中国边境的途中死亡。接下来的几年里，原告和被告及舒加显就钏祚江的死亡赔偿事宜打官司，案件经历了一审、二审、再审。在双方就人身损害赔偿打官司期间，原告提及200000元借款问题，被告左华杰一直予以认可并同意偿还，但是截止起诉之日，被告未向原告偿还。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告左华杰辩称，1、我与钏祚江之间没有任何的借贷关系，我没有贷款，也没有惠农卡，原告在诉状中所说纯属子虚乌有，没有任何的事实和法律依据；2、2015年8月至2016年6月，钏祚江要投资200000元和我合伙与其他人到缅甸做生意，直至2016年6月，四人合伙亏损了399万元左右，钏祚江与我之间是合伙关系，根本没有借贷关系，如果是借贷关系怎么会没有借条呢。综上所述，我没有向钏祚江借款，不应该偿还200000元，应当驳回原告的诉讼请求。原告钏有强、车家云、虞祖坤、钏兴豪、钏兴蕊围绕其诉讼请求向本院提交1、情况说明1份；2、存、取款凭证4份；3、通话录音1份。被告左华杰针对其答辩理由向本院申请证人左某、张某1、李某1、李某2、赵某、张某2、钏有根出庭作证。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定如下：对于五位证人的证言，均不能明确证实原、被告双方是借贷关系还是合伙关系，故对五位证人的证言，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钏有强、车家云系钏祚江的父亲和母亲，原告虞祖坤系钏祚江的妻子，原告钏兴豪、钏兴蕊系钏祚江的子女。2015年8月13日，钏祚江通过银行转账方式向被告左华杰转账60000元。同年11月19日，钏祚江又通过银行转账的方式向被告左华杰转账140000元，二次共计转账200000元。2016年3月24日，钏祚江死亡。钏祚江死亡后，钏祚江的家属与被告左华杰为钏祚江转款200000元的事情发生争议，原告认为该款系借款，故诉至本院要求被告左华杰偿还借款200000元及资金占用利息。在庭审中，被告左华杰认为该款不是借款，是双方合伙做生意的投资款，不同意偿还。本院认为，本案中，原、被告双方对钏祚江通过银行转账方式向被告左华杰转账二次共计200000元的事实均无争议，双方争议的焦点是这200000元的性质如何认定？原告认为钏祚江与被告左华杰之间是民间借贷关系，200000元是借款，而被告左华杰认为自己与钏祚江之间是合伙关系，200000元是合伙投资款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在庭审过程中，本案被告左华杰对自己的辩解未能提供有利的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该200000元为借款，被告左华杰应该偿还钏祚江。钏祚江死亡后，原告钏有强、车家云、虞祖坤、钏兴豪、钏兴蕊作为钏祚江的合法继承人，依法享有该笔借款的主张权利，故对原告钏有强、车家云、虞祖坤、钏兴豪、钏兴蕊要求被告左华杰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，并未提交双方约定利息的证据，故对原告要求被告左华杰承担按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告左华杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告钏有强、车家云、虞祖坤、钏兴豪、钏兴蕊借款200000元。二、驳回原告钏有强、车家云、虞祖坤、钏兴豪、钏兴蕊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告左华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李彪二〇二〇年七月三十日书记员  钱程
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3195号之一 吕志起： 李国策与吕志起劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3195号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-07-10
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初185号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘运刚，男，1976年12月8日出生于湖北省十堰市，汉族，中专学历。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕150号                  指控事实              2019年8月27日20时46分许，被告人刘运刚酒后驾驶鄂小型轿车，由十堰市张湾区汉江北路方向经汉江中路往八堰路方向行驶，行驶至十堰市张湾区汉江中路中医院路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。2019年8月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘运刚的血样中检测出乙醇含量为157.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘运刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘运刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘运刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘运刚犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    白小凤      二〇二〇年七月二日      书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保496号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17355号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁英华，男，1972年4月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司诉被告梁英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告梁英华经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金39330.25元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以39330.25元为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月28日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。原告于2017年12月30日向被告发放贷款10万元。原告主张被告从2019年4月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按98000元计算，以本金98000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告尚欠原告本金39330.25元及该款利息、罚息、逾期违约金。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁英华向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金39330.25元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁英华向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告梁英华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2079号原告：王志新，男，1977年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：陈国涛，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2020年5月29日立案受理了原告王志新诉被告陈国涛建设工程分包合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈国涛应支付原告王志新下欠工程款共计17000元，被告陈国涛于2020年7月8日支付原告王志新50**元；于2020年8月7日前支付原告6000元；于2020年9月6日前支付原告6000元。若被告未按上述约定履行支付义务，原告有权要求被告以实际欠款金额为基数，自2017年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，并就上述本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取后为422元，由原告王志新承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月八日书记员代 佳 佳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保548号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执514号 李某某、马某某： 申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2223号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人马某某已向申请执行人李某某履行执行款30000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2604号之一解除保全申请人：江苏创世纪置业有限公司，统一社会信用代码913209037899217976，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司总经理。被申请人：夏志杰（ZhijieXia），男，1964年9月3日生。住盐城市城南新区。被申请人：钱少林，男，1965年6月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邓肖梅，女，1969年2月5日生，住盐城市亭湖区。原告夏志杰与被告钱少林、邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案,原告夏志杰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告钱少林、邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司的财产在价值340万元以内予以查封、冻结和扣押。本院于2020年6月1日作出（2020）苏0902民初2604号民事裁定书，查封了被告钱少林、邓肖梅、江苏创世纪置业有限公司价值340万元的财产。现因江苏创世纪置业有限公司已进入破产清算程序，江苏创世纪置业有限公司管理人向本院提出解除对其查封的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”根据此规定，江苏创世纪置业有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对江苏创世纪置业有限公司所有财产的查封。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  孙 萍二〇二〇年七月一日书 记 员  商一娟