湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6862号原告杨光景，男，1950年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告周浒，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所:湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人李星治，系该公司总经理。委托代理人奉子沁，女，1997年5月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告杨光景诉被告周浒、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“阳光财险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨光景及其委托代理人张湘英，被告周浒，被告阳光财险长沙公司的委托代理人奉子沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光景向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周浒赔偿原告损失共计176317.75元（其中包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失），被告阳光财险长沙公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；2.判令被告周浒承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年4月24日，被告周浒驾驶牌照为湘Ａ×××**小型客车沿长沙市岳麓区西城龙庭小区三岔口路段由南向北行驶至岳麓大道辅道变道行驶时，恰遇原告杨光景驾驶无牌三轮轻便摩托车因避让湘Ａ×××**车失控，其车辆正前部与人行横道上的圆石墩碰撞，造成原告杨光景的车辆受损及原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出长公交认（岳）［2019］第04024号交通事故认定书认定，原告杨光景与被告周浒承担本次事故的同等责任。经核实，湘Ａ×××**小型客车在被告阳光财险长沙公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告杨光景受伤后被送往长沙市医院住院治疗21天，于2019年5月15日出院。出院诊断：1.左眼球穿透伤；2.角膜裂伤伴眼内容物脱出……出院医嘱：1.出院后继续治疗……2019年5月16日，原告前往中南大学湘雅二医院欲进行人工晶体植入手术，因眼部炎症反应重，医生建议观察待病情稳定后再择期手术。2019年5月17日原告出院。2019年6月3日，原告在中南大学湘雅二医院进行左眼晶状体切除＋前部玻切手术，住院3天，于2019年6月6日出院。出院医嘱：全休1个月，不适随诊。2019年9月23日，因原告左眼视力下降，原告再次入院长沙市医院，住院治疗7天，于2019年9月30日出院。住院医嘱：出院后继续治疗。2019年12月26日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定后作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1197号司法鉴定意见书认定，原告杨光景因交通事故致左眼球穿透伤等，后遗左眼盲目4级，评定为人体损伤八级伤残。后续治疗费3000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告受伤前一直自带电动三轮车到装修工地上工作，工作内容为：1.运输装修用材料水泥、沙子、砖等；2.将装修时产生的废木头、砖头等垃圾废物运至垃圾堆放处；3.负责所有垃圾砖渣灌袋并运下楼；4.负责装修工地卫生清扫工作。原告每月收入为8000元，原告受伤后无法工作没有收入，被告应当赔偿原告的误工损失。被告阳光财险长沙公司作为湘Ａ×××**车的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告阳光财险长沙公司辩称：一、对原告的损失，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿。对原告的各项损失：1.关于医疗费赔偿限额。对原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，超过1万元的部分应当由当事人按照责任比例分担。医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照交强险条款第七条、第九条按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。因此，本公司按照85%赔偿医疗费。住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定，建议按照60元/天按照住院天数计算。营养费过高，虽然有司法鉴定意见，但是营养费并非必须的，考虑到原告的伤情，请求法院酌情认定，建议按30元/天计算。2.关于死亡伤残赔偿限额，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，超过部分在商业险范围内按责计算。二、误工费，原告应当提供其有误工损失的证明。原告杨光景提供了长沙春华建筑有限公司盖章的工作证明，既然盖有正规的公章，则应当有相应的劳动合同及银行流水。原告的实际年龄已超过法定退休年龄，属于退休人员，对误工费不予认可。三、护理费，应当提供护理人员的身份证及收入证明，结合住院天数及护理级别确定。建议按照120元/天计算为120元/天×45天=5400元。四、交通费，本公司只同意赔偿原告住院与转院期间的交通费，且应提供正规的票据，并注明时间、地点、人次，原告主张1000元交通费没有依据，本公司只认可200元。五、关于车辆损失及其他财产损失，原告未提供物价部门的鉴定及其他具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，亦无财物受损的照片及维修票据，故原告主张1500元财产损失无依据。六、诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围。被告周浒辩称：一、根据长公交发[2017]212号《长沙市公安局交通警察支队关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的公告》之规定，本案事故发生路段为禁止摩托车（包括正三轮轻便摩托车）通行的路段，本案原告在未取得机动车行驶证及机动车驾驶证的情况下驾驶无牌三轮轻便摩托车在禁行区域通行，且在经过三岔路口时未减速行驶，涉嫌故意将自身陷于危险境地。二、本人系以4㎞/h至5㎞/h的速度通过三岔路口，违反禁止标线变更车道并不足以导致原告人身损害。三、导致原告受伤而产生高昂医疗费用及伤残费用的主要原因在于原告自身，故应当减少本人应承担的赔偿比例。四、本人在本案中不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，本人驾驶的车辆在被告阳光财险长沙公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且本人驾驶的车辆有合格的行驶证，本人亦有合格的驾驶证，因此。原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付。五、对原告诉请的部分赔偿项目及金额有异议，请求法院依法核实。1.医疗费与医疗费票据金额不一致。2.原告未提供其工资银行流水及工资单予以佐证，且原告在事故发生时已经69周岁，已达到法定退休年龄，若其提供的劳动合同不属实，不应当支持误工费。3.对原告主张的三轮车维修费用应当依法核实。六、本人已为原告垫付2099.91元医疗费，应当在原告主张的赔偿金额中予以扣除。七、交通费过高且无证据支持，请求法院酌情支持。八、护理费过高且无证据支持。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月24日8时许，被告周浒驾驶湘Ａ×××**小型客车沿长沙市岳麓区岳麓大道西城龙庭小区三岔口路段由南向北行驶至岳麓大道辅道变道行驶时，恰遇原告杨光景驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿岳麓大道辅道由西向东行驶至上述地点，因被告周浒驾驶车辆忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时违反禁止标线指示，违规变更车道，影响车辆通行，加之原告杨光景驾驶车辆忽视安全，在未取得机动车驾驶证的情况下仍驾驶无牌、加装驾驶棚装置的正三轮轻便摩托车上路行驶，致使原告驾驶的正三轮轻便摩托车因避让被告周浒驾驶的湘Ａ×××**车失控，导致原告驾驶的正三轮摩托车前部其与人行横道上的圆石墩相撞，造成原告驾驶的车辆受损及原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具长公交认（岳）字［2019］第04024号《道路交通事故认定书》认定，原告杨光景与被告周浒承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗21天（2019年4月24日至2019年5月15日），出院医嘱载明：1.出院后继续治疗；2.伤后3个月门诊复查拆除左眼角膜缝线，不适随诊；3.择期行左眼白内障手术。2019年5月16日，原告在中南大学湘雅二医院住院1天。2019年6月3日，原告入院中南大学湘雅二医院住院治疗3天。2019年9月23日再次入院中南大学湘雅二医院住院治疗7天，于2019年9月30日出院。原告之后在湖南省人民医院及长沙市医院门诊治疗。原告在治疗期间共产生医疗费31672.55元，其中2113元系鉴定时产生。上述医疗费中，被告周浒垫付了2099.91元，其余均系原告自己垫付，另，原告的住院费在新农合医保报销了2510元。庭审中，被告周浒与被告阳光财险长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年12月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1197号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人因交通事故致左眼球穿通伤等，后遗左眼盲目4级，评定为人体损伤八级伤残。建议被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”该鉴定意见书“分析说明”部分第3项载明：“被鉴定人左眼球穿通伤，远期可能并发外伤性感染性眼内炎、交感性眼炎等并发症，若发生以上病情改变，可在治疗后申请补充鉴定。”原告为上述鉴定支出鉴定费2113元。原告杨光景驾驶的正三轮摩托车在本次事故中受损，共产生车辆施救费318元。被告周浒驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告阳光财险长沙公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告周浒驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在道路上行驶时忽视交通安全违规变道，致使原告杨光景因避让被告周浒驾驶的车辆而与人行横道上的圆石墩相撞后受伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2019］第04024号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及原告杨光景与被告周浒承担本次事故同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告周浒对原告的损失应承担50%责任，原告杨光景自身承担50%责任。因被告周浒驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告阳光财险长沙公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告阳光财险长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，再由被告阳光财险长沙公司根据保险合同的约定按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内替被告周浒赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告周浒按照事故责任比例赔偿给原告。虽然被告阳光财险长沙公司对原告提交的省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1197号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院书面申请重新鉴定，但原告提交的上述鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构出具且被告阳光财险长沙公司并未提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。关于被告阳光财险长沙公司申请对原告治疗产生的医疗费与交通事故之间是否存在因果关系及非外伤参与度进行鉴定的问题，根据原告提交的病历资料可知，原告提供的医疗费发票均是围绕治疗其因本次交通事故遭受伤害而产生，且被告阳光财险长沙公司未提供相应的证据证明原告有治疗其自身其他疾病的情形，故对其该项鉴定申请本院亦不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为31672.55元，其中鉴定时产生的2113元属于鉴定费的范畴，应当在认定为鉴定费。另核减原告已经在新农合医保报销的2510元医疗费后，医疗费应当认定为31672.55元-2113元-2510元=27049.55元，其中，非医保用药费用为（27049.55元-10000元）×15%=2557.43元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2000元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为3000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×32天=1920元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×90天=9752.55元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×11年×30%=131478.6元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为800元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2113元。10.关于财产损失（施救费、摩托车修理费），对施救费，根据原告提交的发票认定为318元。关于车辆维修费，原告未向本院提交相应的车辆维修费发票及维修清单证明其车辆受损的实际情况，但考虑到原告的三轮车在本次事故中确有受损，故对原告的车辆损失，本院根据原告车辆受损的实际情况酌情认定为1000元。11.关于误工费，虽然原告向本院提交的《劳动合同书》中载明其月工资为8000元/月，但原告在本次事故发生时已满69周岁，达到法定退休年龄，且原告既未向本院提交任何工资银行流水、工资发放记录、工资领取凭证，亦未提供证据证明原告每月的工资去向情况，原告提供的现有证据无法证明其实际收入情况及误工情况，考虑到上述实际因素，故对原告的误工费，本院参照长沙市2019年最低月工资标准1700元/月结合司法鉴定意见认定的误工期计算为1700元/月÷30天×180天=10200元。原告上述损失合计为197631.7元，其中医疗费项下的损失为33969.55元（医疗费27049.55元、营养费2000元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费3000元），由被告阳光财险长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为160231.15元（误工费10200元、护理费9752.55元、交通费800元、残疾赔偿金131478.6元、精神损害抚慰金8000元），由被告阳光财险长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；财产项下的损失为1318元（施救费318元、车辆损失1000元），由被告阳光财险长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告阳光财险长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计121318元（10000元+110000元+1318元=121318元）。原告超出交强险的损失为33969.55元-10000元+160231.15元-110000元+2113元=76313.7元，扣除不属于保险赔偿范围内的4670.43元（鉴定费2113元、非医保用药费用2557.43元），由被告阳光财险长沙公司在按照事故责任50%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（76313.7元-4670.43元）×50%=35821.64元。综上，被告阳光财险长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告121318元+35821.64元=157139.64元。对不属于保险赔偿范围的4670.43元，由被告周浒按照事故责任50%赔偿原告4670.43元×50%=2335.22元，核减其已经为原告垫付的医疗费2099.91元，其还应赔偿原告2335.22元-2099.91元=235.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光景各项损失共计157139.64元；二、限被告周浒于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光景各项损失共计235.31元；三、驳回原告杨光景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取491元，由原告杨光景负担91元，由被告周浒负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年七月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。