云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11207号原告：程复康，男，汉族，1964年6月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨邦海，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：周德勇，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告程复康诉被告杨邦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告程复康及其委托诉讼代理人杨礼闻，被告杨邦海的委托诉讼代理人周德勇到庭参加诉讼。审理中，被告杨邦海申请对原告提交的证据中被告的签名及捺印进行司法鉴定，后本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定期间，因云南公正司法鉴定中心未能与被告取得有效联系，于2020年6月10日终止鉴定。本案现已审理终结。原告程复康诉称：原、被告本是朋友关系。2014年2月11日，被告因其工地租赁钢管需交纳押金，遂向原告借款65,000元。原告从银行部分取现后，通过现金支付的方式于当日向被告支付了该笔借款，被告在收到上述全部借款后向原告出具了《收条》《借条》各一份给原告收执，且约定借款利息按月息2分计算，但未约定具体还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，已明显构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的借款本金65,000元，及该款项自2014年2月11日至2019年8月22日止按照月息2分计算的利息87,446.67元；2.被告立即支付以借款65,000元为本金自2019年8月23日起至实际偿清之日止按月息2分计算的利息；3.因本案产生的诉讼费由被告承担。被告杨邦海辩称：对借款的事实无异议，但是该笔借款已经还清。原告就该笔借款在2019年6月份的时候已经在西山法院起诉过一次，开庭时被告提交了证据，但开完庭原告就撤诉了，且开庭时原告对被告提交的20万元收条的证据三性也是认可的。另外，原告上次在西山法院起诉时留对了被告的电话号码，但本次诉讼原告没有把被告正确的电话号码写在诉状上，本次开庭被告没有收到通知，可能存在原告恶意诉讼的情况。原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借条、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单，欲证明：(1)2014年2月11日被告因其工地租赁钢管需交纳押金，遂向原告借款65,000元，借款月息2分；(2)该笔借款原告已于2014年2月11日实际交付给被告；2.云南晟宇建筑劳务有限公司木方盘点单、原材料调拨单、云南晟宇建筑劳务有限公司租赁材料缺失赔偿清单、云南晟宇建筑劳务有限公司租赁材料盘点单、领条、收款收据、付款证明单、送货单、销货清单，欲证明原、被告在昆明南火车站共同承包工程，双方之间有其他经济往来。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2中2014年5月23日原材料调拨单、租赁材料缺失赔偿清单、盘点单的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均不予认可，该证据上“因杨邦海无钱程复康垫付”字样，系原告之后自己书写，该签字不是被告所签，被告并未签字认可。对领条的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，领款人签字不是被告所签。对收款收据、付款证明单、送货单、销货清单的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的不予认可。被告为证实其反驳主张向本院提交如下证据：收条，欲证明被告已经连本带利向原告还清了借款。经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但对原告的证明目的及关联性不予认可，认为该收条涉及的是原告和被告之间在昆明南火车站共同承包工程所产生的另案关系。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据形式、来源合法，双方对对方提交的该部分证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2中的收款收据、付款证明单、送货单、销货清单因涉及案外人，未经案外人确认，且无法确认其来源的真实性，本院不予采信。对其余证据，因涉及案外人签名，尚未经案外人确认，故本院对涉及案外人签名的真实性及签名的性质在本案中不予认定，本院仅对原、被告的签名以及与原、被告有关的内容予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程复康现金65,000元，月息2分利息计算，借款人：杨邦海。”注：“租钢管交押金”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到程复康现金65,000元，月息2分计算，收款人：杨邦海。”注：“呈贡壁来建筑设备租赁站交保证金”。2014年2月10日、2月11日，原告从其中国银行账户各取款30,000元。庭审中，被告对借款的事实予以认可。2014年6月12日，原告向被告出具《收条》一份，载明原告收到被告现金200,000元。另，被告向原告出具过3份领条，载明在2014年3月期间，被告多次从原告处领取部分款项。在本案审理过程中，被告杨邦海申请对原告提交的证据中被告的签名及捺印进行司法鉴定，后本院委托相关司法鉴定中心进行鉴定，鉴定期间，因司法鉴定中心通过被告提供的联系方式未能与被告取得有效联系，于2020年6月10日终止鉴定。司法鉴定中心将相关鉴定材料退回本院后，本院再次与被告的委托代理人联系，要求其明确是否继续鉴定，但其至今未给予答复。现原告以被告欠其借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中查明的事实，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款65,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽于2014年6月12日收到被告200,000元，被告辩称该款项系偿还案涉借款以及另案一笔借款（借款本金100,000元），其向原告借的款已还清。但本院认为，在本案借款之后至原告收到被告前述款项期间，被告曾多次向原告出具领条，从原告处领取相应的款项，因此，原告与被告之间除本案借款外，双方之间实际上还存在其他款项往来和经济关系。同时，原告收到被告给付的前述款项时，并未明确款项的性质，该款项的性质并不具有唯一性和排他性，不足以证明系用于偿还案涉借款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按月利率2%计算利息，因借条及收条中均载明借款利息为月息2分，即月利率为2%，该约定并不违反上述司法解释的规定，故本院对原告的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨邦海于本判决生效之日起十日内向原告程复康偿还借款65,000元，并支付该款自2014年2月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349元，由被告杨邦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  邓义缤