广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1184号原告：魏焕珍，男，汉族，1953年10月15日出生，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******新塘。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：陈举龙，男，汉族，1966年12月20日出生，公民身份号码441************093，住广东省兴宁市****办事处锦华村石五种老屋19号。被告：柯国东，男，汉族，1987年7月15日出生，公民身份号码441************13X，住广东省兴宁市****办事处五里村柯屋5号。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B，地址：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋锦昌、邓梦柔，该公司员工。原告魏焕珍诉被告陈举龙、柯国东、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟杰、被告柯国东、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人宋锦昌到庭参加了诉讼，被告陈举龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计169968元（具体赔偿项目：医疗费106370元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费42000元、营养费2700元、护理费16380元、伤残赔偿金125777元、被抚养人生活费6641元、康复费7000元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费4416元，合计331384元，其中10000元应在交强险医疗费限额内直接赔偿，超出部分按责任划分，被告北部湾保险公司还需承担224968元，故原告应该获得总赔偿234968元。因被告北部湾保险公司和柯国东分别支付医疗费10000元和55000元，故原告可获得赔偿款169968元），先由被告北部湾保险公司应在商业第三者险内直接赔偿，不足部分由被告陈举龙、柯国东赔偿。（注：赔偿款请转至魏焕珍中国农业银行卡号622*************513，开户行：中国农业银行股份有限公司五华县支行，户名：魏焕珍）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日7时25分，陈举龙驾驶粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M56**重型普通半挂车沿205国道从龙川县往兴宁市方向行驶，途经205国道2701KM+800M（五华县*******多齐)地段时，碰撞同车道前面正在左转弯的由魏焕珍驾驶搭载钟秋香的无号牌普通二轮摩托车，造成魏焕珍、钟秋香倒地受伤（其中钟秋香送医院经抢救无效死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经过交通警察现场勘察和调查取证证实，陈举龙负事故主要责任、魏焕珍负事故次要责任、钟秋香无责任。肇事车辆粤M*****重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司处购买了交强险及商业第三者险（100万），保险期限自2019年11月24日0时起至2020年11月23日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往五华县*****卫生院急救，共花费医疗费用1743.7元，后转至中山大学附属第三医院粤东医院，共花费医疗费用277.10元，后由于设备原因，转至梅州市人民医院住院治疗，其间共住院天数为31天，共花去医疗费用103763.78元，出院后因病情复查需要，原告于2020年4月14日在中山大学附属第三医院粤东医院复查，共花费585.50元，原告的医疗费合计106370元，该款由被告北部湾保险公司支付10000元、被告柯国东支付了55000元、原告支付41370元。后经广东华诚法医临床司法鉴定所鉴定，结果为：原告魏焕珍因此次交通事故造成1处九级伤残、3处十级伤残。以上事实有交通事故认定书、医院病历等证据为凭。综上所述，魏焕珍的各项损失应由被告北部湾保险公司赔偿，不足部份由被告陈举龙、柯国东赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望诉如所请。被告柯国东辩称，一、本人在本案被告北部湾保险公司购买有交强险及100万的商业险；二、本次交通事故的责任划分为主次责任，希望法庭分清责任后作出合理合法的判决；三、对原告提出的赔偿项目及赔偿标准，本人希望法庭依据法律相关规定作出判决；四、鉴于本人已足额购买了保险，请法庭判决各项损失赔偿费用直接由保险公司支付，本人不再承担赔偿责任。被告北部湾保险公司辩称，一、肇事车粤M*****车在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，交强险和商业险的保险期限均是2019年11月24日至2020年11月23日止。二、具体损失答辩意见如下：医疗费，以正式发票为准并与病历相对应，并应扣除相应的非医保用药，答辩人前期在交强险限额内垫付了10000元，交强险医疗费限额已经全部用尽，答辩人垫付的金额应当在本案赔款中一并扣减；住院伙食补助费，应以实际住院天数为准，计算100元/天；后续费用，该项费用并未实际产生，原告主张42000元是该伤情后续费用的最大值，答辩人认为综合原告的伤情，后续治疗费不宜超过30000元；营养费，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1，原告伤情为一个九级、三个十级，按比例计算为1150元；护理费，医嘱并无建议原告需要护理，根据原告伤情，护理费应当计算90天一人护理为宜，住院期间护理标准为150元/天，出院后为120元/天；康复费，伤残评定的前提是治疗终结，原告在评残后并无继续进行治疗，没有提供相应的票据，该项费用主张不合理；伤残赔偿金，认可按照13年计算赔偿年限；被抚养人生活费，原告已达退休年龄，其并没有提供务工证明其有收入，不应计算本案的被抚养人生活费；精神损害抚慰金，原告在事故中也负有责任，酌定8000元；交通费，无票据，酌定500元；鉴定费，属于原告举证成本，应由原告承担。三、答辩人并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费。请求法院依据答辩人提出的事实依据作出公正的判决。庭审中补充：交强险份额分配由法院依法判决。被告陈举龙未提交书面答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2020年1月11日7时25分，被告陈举龙驾驶粤M*****重型半挂牵引车牵引粤粤M56**型普通半挂车沿205国道从龙川县往兴宁市方向行驶，途经205国道2701KM+800M（五华县*******多齐)地段时，碰撞同车道前面正在左转弯的由魏焕珍驾驶搭载钟秋香的无号牌普通二轮摩托车，造成魏焕珍、钟秋香倒地受伤，其中钟秋香送医院经抢救无效死亡、及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年2月11日，五华县公安局交通警察大队作出第441***********011号《道路交通事故认定书》，认定被告陈举龙负此事故主要责任、魏焕珍负次要责任、钟秋香无责任。庭审中，原、被告对《事故认定书》均无异议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定结论：事故发生后，原告魏焕珍被送往五华县*****卫生院、中山大学附属第三医院粤东医院抢救治疗，共用去医疗费2020.87元；事故当天转至梅州市人民医院住院治疗至2020年2月11日，共住院31天，共用去医疗费103763.77元（该医疗费已在五华县**********报销11234.45元）。被梅州市人民医院诊断为：创伤性骨盆骨折、左侧骶骨翼骨折、双侧髂骨骨折、左侧耻骨上下骨折、左侧胫腓骨中断粉碎性骨折、左胫骨内踝撕脱性骨折、创伤性休克、左侧锁骨骨折、左手第3指骨近节粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折（左侧1-10肋、右侧1、2、4肋）……。出院医嘱：……按指导逐步进行伤肢康复锻炼，骨折愈合后返院拆除内固定物……。原告在出院后因病情复查需要，于2020年4月14日到中山大学附属第三医院粤东医院复查，共用去复查费585.50元。2020年4月15日，原告的女婿陈访军委托广东华诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系、后续治疗费、康复费、营养期、护理期、误工期和护理人数进行鉴定，该所于2020年4月17日作出华诚司鉴所[2020]临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，评定原告：1、构成九级伤残一处和十级伤残三处；2、后续治疗费42000元，康复费7000元；3、护理期90天、营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前31天配护理人员2名/天，余59天配护理人员1名/天）。为此原告预交鉴定费4416元。庭审中，原、被告对《司法鉴定意见书》均无异议。被告对上述医疗费票据无异议，但被告北部湾保险公司认为原告的医疗费103763.77元已在五华县**********报销了11234.45元而应予以核减，以及医疗费应扣除相应的非医保用药，但未提交相关证据证实。被告对后续治疗费和康复费有异议，认为拆除内固定物的后续治疗费用并未实际产生，且原告主张的后续治疗费42000元是该伤情后续费用的最大值，综合原告的伤情，后续治疗费不宜超过30000元；至于康复费，伤残评定的前提是治疗终结，原告在评残后并无继续治疗，没有提供相应的票据，该项费用主张不合理。三、事故车辆所有人及投保、垫付情况：粤M*****重型半挂牵引车的所有人为被告柯国东、实际驾驶人为被告陈举龙，该车在被告北部湾保险公司购买了交强险及第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈举龙是被告柯国东的司机。粤M粤M56**普通半挂车的登记车主为罗誉，该车未购买相关保险。无号牌两轮摩托车的驾驶人是原告魏焕珍，该车未购买保险。事故发生后，被告北部湾保险公司和柯国东向本次事故的另一伤者魏焕珍垫付医疗费分别为10000元和55000元。四、原告魏焕珍的户口、家庭成员及被扶养人情况：魏焕珍的户籍所在地为五华县******新塘，城乡分类代码为220，为农业家庭户口。原告主张按城镇标准计赔相关项目。原告的父亲魏常照（已故）与母亲陈胜添（1925年7月28日出生）育有魏添凤、魏焕珍、魏云凤、魏连凤、魏汉珍五个子女，原告魏焕珍与魏贤珍婚后育有魏运娣、魏招娣、魏来娣、魏小兰、魏旭均、魏旭忠六个子女，均已成年。另查明，本次交通事故造成原告魏焕珍受伤和钟秋香死亡（另案起诉），原告魏焕珍在2020年2月13日签订了一份《声明》，声明：魏焕珍自愿放弃被告北部湾保险公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿金，交强险范围内的死亡伤残赔偿金优先赔付给死者钟秋香家属。2020年4月25日，死者钟秋香家属共同签订了一份《放弃赔偿声明》，放弃对原告魏焕珍的任何经济赔偿的请求。庭审中，原告自愿放弃对粤M5粤M56**通半挂车车主罗誉的起诉。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对《交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》均无异议，故本院对《交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》依法予以采信，认定被告陈举龙负事故的主要责任、魏焕珍负事故的次要责任、钟秋香无责任，并认定原告构成九级伤残一处和十级伤残三处、原告的后续治疗费为42000元和康复费为7000元以及护理期为90天（建议：护理期内，伤后前31天配护理人员2名/天，余59天配护理人员1名/天）。魏焕珍自愿放弃被告北部湾保险公司在交强险中死亡伤残赔偿分项限额内的赔偿份额，是魏焕珍对其自身民事权利的处分，本院依法予以准许。关于原告的医疗费是否需要核减的问题。庭审中，被告北部湾保险公司辩称原告的医疗费103763.77元已在五华县**********报销了11234.45元而应予以核减，原告的医疗费虽在五华县**********报销了11234.45元，但这属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理，因此，本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。被告北部湾保险公司辩称医疗费应扣除相应的非医保用药，但未提交相关证据证实，因此，本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。被告柯国东是粤M*****重型半挂牵引车的所有人，但原告未提交证据证实被告柯国东在本次交通事故中存在过错，故被告柯国东在本案中无需承担赔偿责任。被告北部湾保险公司作为粤M*****号重型半挂车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告魏焕珍提交的医疗费发票、费用结算清单以及当事人庭审质证意见等，本院依法核算原告魏焕珍的医疗费为106370.14元。但原告诉请医疗费106370元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告魏焕珍住院31天，依法计算为100元/天×31天=3100元。3、后续治疗费。原告有司法鉴定意见证实后续治疗费42000元为其拆除内固定物的必然支出，故原告诉请后续治疗费42000元，本院依法予以支持。4、营养费。原告构成一处九级伤残和三处十级伤残，营养费依法核算为5000元×23%=1150元。原告诉请2700元，本院对其超出部分依法不予支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告有司法鉴定意见证实其护理期为90天以及伤后前31天配护理人员2名/天、余59天配护理人员1名/天，结合原告的伤情和住院治疗31天，本院依法确认原告住院期间陪护2人/天、院外59天陪护1人/天。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准，护理费依法计算为150元/天×31天×2人+120元/天×59天×1人=16380元。6、残疾赔偿金。原告构成一处九级伤残和三处十级伤残，赔偿系数为23%；原告定残时已满66岁又6个月，且原告按城镇标准计赔残疾赔偿金，可依法计算为42066元/年×13.5年×23%=130614.93元，但原告诉请残疾赔偿金125777元，本院依法予以支持。7、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告魏焕珍定残时，其母亲陈胜添已满94周岁，被扶养人生活费可按五年计算。原告的父母共生育五个子女，原告对其母亲应承担五分之一的抚养义务，故被扶养人生活费依法计算为28875元/年×5年÷5×23%=6641.25元，但原告诉请被抚养人生活费6641元，本院依法予以确认。8、康复费。根据梅州市人民医院《疾病诊断证明书》建议第二项：“按指导逐步进行伤肢康复锻炼……”内容可印证原告需要进行康复治疗，且原告有司法鉴定意见可证实其康复费为7000元，故原告诉请康复费7000元，本院依法予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次事故造成了一处九级伤残和三处十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，结合原、被告在本案中的过错程度及本地区的实际情况，本院酌定为9000元。现原告诉请15000元，本院对其超出部分依法不予支持。10、交通费。原告住院31天，交通费依法核算为30元/天×31天=930元。原告诉请2000元，本院对其超出部分依法不予支持。11、鉴定费。鉴定费4416元是确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要费用，且有正式发票，本院依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费106370元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费42000元、营养费1150元、护理费16380元、残疾赔偿金125777元、被抚养人生活费6641元、康复费7000元、精神损害抚慰金9000元、交通费930元、鉴定费4416元，合计322764元。被告北部湾保险公司为粤M*****号重型半挂牵引车承保了交强险，结合《事故认定书》、事故另一死者无医疗费情况和魏焕珍自愿放弃被告北部湾保险公司在交强险中死亡伤残赔偿分项限额内的赔偿份额，故该款由被告北部湾保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付），余款312764（322764-10000）元根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告陈举龙负主要责任，应承担70%的赔偿责任即为218934.8元（312764元×70%），因被告北部湾保险公司为粤M*****重型半挂牵引车承保了第三者商业险100万元及不计免赔险，则由被告北部湾保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告陈举龙不再承担赔偿责任。综上，被告北部湾保险公司仍应赔偿原告218934.8元，抵对被告柯国东的垫付款55000元后，被告北部湾保险公司仍应赔付给原告163934.8（218934.8-55000）元，被告北部湾保险公司应迳行将垫付款55000元支付给被告柯国东。被告陈举龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告魏焕珍163934.8元，该款直接汇至魏焕珍在中国农业银行股份有限公司五华县支行的账号622*************513；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内迳行将垫付款55000元迳行支付给被告柯国东，该款直接汇至柯国东在中国农业银行兴宁市支行的账号6228481********5579；三、驳回原告魏焕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.84元，减半收取计674.92元，由原告魏焕珍负担23.92元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈丽丹