湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1706号原告（反诉被告）：刘某，女，1954年3月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。被告（反诉原告）：廖某，男，1981年10月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）廖某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）廖某的委托诉讼代理人许春艳、孙业丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告共同平均继承、并分割坐落于郴州市廖湘云房屋遗产（房屋总价值约30万元，一半即15万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）父亲廖湘云经双方自由恋爱、登记结婚，双方于2004年3月26日在郴州市北湖区公证处对双方婚前财产进行公证，约定坐落于郴州市所有权证为029693号房屋为廖湘云婚前所有，婚后仍为廖湘云个人所有。此后，双方共同生活。2008年5月29日，廖湘云因生产事故不幸逝世，因被告年纪尚小且没有房屋居住，因此，该房屋原告一直是给被告居住，没有进行遗产分割处置。原告与被告也甚少来往，前不久，原告了解到被告已结婚，购买了新房，原房屋已给他人居住。原告已有新房屋居住，无需在原房屋居住，为此，原告找被告协商处理该遗产房屋，但被告未予理睬，遂诉至法院。被告廖某辩称：廖湘云的遗产已早分配完毕，本案已过2年诉讼时效，请求法院判决驳回原告的全部诉请。被告（反诉原告）廖某辩称：父亲廖湘云与原告（反诉被告）刘某于××××年××月××日在郴州市北湖区人民政府登记结婚（双方均系再婚），二人婚后并未共同生育子女。同年3月26日，二人在郴州市北湖区公证处对双方的婚前财产进行了公证，约定父亲在婚前（1996年）购买的位于郴州市（房屋所有权证号为郴房私字第××号）为父亲廖湘云个人所有。随即，父亲廖湘云便将该房产赠予被告（反诉原告）廖某。2005年4月25日，父亲廖湘云与原告（反诉被告）刘某另购买了位于郴州市（产权证号：（20**）北湖不动产权第0049574号）一套，装修后供夫妻二人居住。被告（反诉原告）一直独自居住在父亲赠送的位于郴州市的该套房产内至今。2008年5月29日，父亲廖湘云在郴州卓越有色金属冶炼有限公司工作中不幸工亡。该公司于同年6月1日向原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）廖某一次性赔偿377000元。此款到位后，原告（反诉被告）刘某给付被告（反诉原告）188500元。此次，原告（反诉被告）刘某却突然起诉被告（反诉原告）廖某要求分配其父亲早就赠送给自己的房产，在此过程中，被告（反诉原告）廖某方发现原告（反诉被告）刘某在未曾与被告（反诉原告）商量过的情况下，早已将其与父亲的婚后共同财产（即位于郴州市擅自变卖。被告（反诉原告）廖某认为，原告（反诉被告）刘某至今没有告知被告（反诉原告）廖某已将房屋出售的事实，卖房款也没有与反诉原告进行分配，其现还起诉被告（反诉原告）要求分配被告（反诉原告）的房产的行为不仅于法无据也于理不合，实属过分。原告（反诉被告）故意隐瞒、独占被继承人廖湘云的部分遗产，已经严重损害了同为第一顺序法定继承人的被告（反诉原告）的合法权益，依法应判决减少或者不分其应继承的遗产，故被告（反诉原告）廖某向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院依法判决由原告（反诉被告）刘某立即向被告（反诉原告）廖某支付被其擅自变卖并占有的遗产即位于郴州市的应得卖房款约150000元；2、继承并依法分割刘某与父亲廖湘云夫妻存续期间所有属于廖湘云份额的遗产及判令原告（反诉被告）刘某平均分担父亲廖湘云死亡时产生的丧葬费用等一切开支；3、驳回原告（反诉被告）刘某的全部本诉请求并由原告（反诉被告）刘某承担本案的诉讼费及反诉费用。原告（反诉被告）刘某对被告（反诉原告）廖某提出的反诉的辩称意见：1、诉争香花路7号房产原告（反诉被告）刘某从未明确表示放弃继承，该房产一直未分配并处于共有状态，本案诉讼时效并未过；2、郴州市系原告（反诉被告）刘某的个人财产，不是夫妻共同财产，不存在继承和分割；3、请求驳回被告（反诉原告）廖某的全部反诉请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：一、刘某与廖某父亲廖湘云于××××年××月××日在郴州市北湖区人民政府登记结婚，双方均系再婚，二人婚后并未共同生育子女。2004年3月13日，刘某将96000元以其名义存于郴州市农业银行燕泉储蓄所，存期三个月，自2004年3月13日至2004年6月13日，但存期尚未到期，刘某于3月19日将该笔款项取出。2004年3月26日，刘某与廖湘云在郴州市北湖区公证处对《婚前财产协议书》进行公证，约定：1、甲方刘某婚前在农行郴州市分行营业部燕泉储蓄所存有人民币玖万陆仟元整，帐号：18×××68，在双方婚后该财产为甲方个人所有，如婚后买房属甲方个人所有。2、乙方婚前个人购置的房屋一套面积为72.44㎡，为座落在郴州市，所权证号为：029693，该房屋为乙方婚前所有财产，婚后仍为乙方个人所有。二、2005年4月25日，刘某购买了位于郴州市（产权证号：（20**）北湖不动产权第0049574号）一套供其与廖湘云婚后共同居住。廖某则一直居住在郴州市。2008年5月29日，廖湘云在郴州卓越有色金属冶炼有限公司工作过程中不幸身亡。三、另查明，廖某向本院依法申请律师调查令，对原告在农行燕泉支行（前身系郴州市分行营业部燕泉储蓄所）开设的所有帐户在2004年-2008年期间的银行流水交易明细进行调查取证。农行燕泉支行回复结果是“经查18×××68无此合约号”，原告在该行开设的活期存折和借记卡账户亦无存款。2019年8月13日，原告以276000元的价格将郴州市**出售给他人。判决的理由与结果本院认为，本案系继承纠纷。本案争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、郴州市是属于刘某与廖湘云婚姻存续期间的夫妻共同财产还是属于刘某的个人财产；三、郴州市是否属于廖湘云的未分配的遗产，刘某、廖某应否按继承分割该房产。一、关于刘某主张是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定:“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定”。本案中，被继承人廖湘云于2008年死亡，因其无遗嘱，遗产应由其法定继承人共同继承。在诉讼过程中，廖某依法向法庭申请廖湘云同胞兄弟出庭作证，证实刘某、廖某在2008年廖湘云去世后即在亲戚见证下对廖湘云工亡赔偿款及涉诉二套房产予以平均分割完毕，不存在共有遗产未分割的情况，否则双方不会在后来的十多年来一直相安无事。被继承人廖湘云已死亡逾12年之久，而刘某于2019年才提起本案诉讼，早已超过2年的诉讼时效。刘某主张郴州市房产一直未分配，一直与廖某处于共有状态，不符合常理，且无证据支持，应当承担举证不能的不利后果，其诉请理由本院不予采信。因此，廖某主张已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。二、关于郴州市是否属于刘某与被继承人廖湘云婚姻存续期间的夫妻共同财产还是属于刘某的个人财产的问题。刘某与被继承人廖湘云于××××年××月××日登记结婚。而夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。从婚姻关系成立之日起算，即以结婚证登记之日为准。郴州市虽登记在刘某一人名下，但系刘某与被继承人廖湘云在婚姻关系存续期间购买的，按常规该房产应属夫妻共同财产。刘某主张该房系其用婚前个人存款购买的，但其对购房款来源的陈述前后矛盾，且所提供的公证书系2004年3月26日出具的，但所公证的存于农行燕泉储蓄所的96000元的存款却于2004年3月19日被其提前支取，称用于生意周转，故公证书公证的是一笔不存在的存款，与客观事实不符，该公证书不具备证据效力，不能作为本案的定案依据。故此，对刘某的陈述本院不予采信。三、关于郴州市是否属于被继承人廖湘云的未分配的遗产，刘某、廖某应否按继承分割的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，如前所述，本案中，在被继承人廖湘云于2008年死亡后，刘某、廖某双方已在亲属见证下将工亡赔偿款及二套房产分配完毕，约定位于香花路××号房××套由廖某享有，郴州市由刘某享有。刘某诉请香花路××号房××套一直尚未分配无证据支持，应当承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。廖某认为对郴州市的出售款享有一半的分配权，亦无事实依据与证据相支持，对于廖某的反诉诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）廖某的反诉请求。本案本诉案件受理费减半收取2900元，由原告（反诉被告）刘某负担。本案反诉案件受理费减半收取1650元，由被告（反诉原告）廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年七月二日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。