贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6235号原告：重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码91520190063070970D。法定代表人：江宗义，职务负责人。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师，特别代理。被告：林州二建集团建设有限公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，职务董事长。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师所律师，特别代理。被告：杨飞，男，汉族，1989年8月28日生，住所地四川省西充县占山乡杨柏村****。第三人：李华国，男，汉族，1975年9月5日生，，住所地四川省广安市前锋区现居住地贵阳市白云区优品城邦******）。原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司（甲诚贵阳分公司）诉被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、杨飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案于2018年11月14日受理后，经被告林州二建申请，依法追加李华国作为本案第三人参与诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲诚贵阳分公司委托诉讼代理人未敏，被告林州二建委托诉讼代理人付贵朝，第三人李华国到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲诚贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付尚欠租金及物资赔偿费等费用共计104,832.76元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金（自2016年10月1日起，以当期应付款为基数，按月利率2%计算）；3、请求判决被告向原告支付原告因实现债权所支出的律师费、差旅费、保全担保费等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因“都匀市清泰坡601地块项目”需要建筑物资，与原告签订了《建筑物资租赁合同》，约定由原告负责给被告林州二建提供建筑物资，合同还就租金、付款时间、违约等作出了明确的约定。合同约定若发生争议，由甲方（本案原告）所在地法院提起诉讼。之后被告杨飞自愿承诺与林州二建一期承担合同付款义务，并签订协议。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务，尚欠租金及物资赔偿费等费用共计104,832.76元未向原告支付，且被告还应向原告支付逾期付款违约金。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。在审理过程中，原告要求第三人李华国与两被告共同承担上述责任。被告林州二建辩称，1、我公司在贵州省都匀市没有清泰坡601地块工程，该工程是周洪波以林州二建的名义与贵州成名置业发展有限公司签订的建设工程施工合同，与林州二建无关；2、原告与林州二建之间没有租赁合同关系，根据原告提供的证据显示，与原告签订租赁合同的是李华国。而李华国不是我公司员工，我公司也未授权给李华国。同时合同上加盖的“林州市二建集团建设有限公司都匀市清泰坡601地块项目工程项目部专用章”也不是林州二建的印章，林州二建也没有授权任何人刻制此章；3、被告起诉的杨飞和林州二建也没有任何关系，杨飞和李华国向原告承诺租赁费由林州二建和杨飞承担，对林州二建没有约束力，应由杨飞承担付款责任；4、原告主张的律师费、差旅费等间接费用没有法律依据；5、本案遗漏了当事人，周洪波是工程承包人、李华国是租赁合同签订人，应追加二人作为被告参与诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。第三人李华国辩称，我认为林州二建在推卸责任，合同上的章是杨飞拿给周洪波盖的章，具体是谁盖的章我不清楚。我是杨飞下面的小班组，因为拖材料以及拖欠租费是事实，杨飞没给钱给我们，杨飞付钱给我们，我们就付给原告，请法院依法判决。经审理查明，2016年8月22日，李华国、林州市二建集团建设有限公司都匀市清泰坡601地块项目工程项目部（乙方）（以下简称项目部）与甲诚贵阳分公司（甲方）签订《建筑物资租赁合同》，向原告承租快拆架用于都匀市清泰坡601工程，合同首部约定的承租方（乙方）为李华国，同时加盖了项目部专用章，合同在合同落款“乙方负责人”处有李华国的签字捺印，亦加盖了项目部专用章。双方在合同中约定：1、租赁期限自2016年8月24日至2017年8月23日止（最终以实际租赁时间或双方确认租赁终止日即“断租”之日为准），春节减租7天；2、租金计算方式为按日计算，日租金标准为立杆0.009元/米、顶杆0.009元/米、横杆0.009元/米、(型号KTZ32-500)U型支托0.01元/条，保养费0.1元/次，上车费12元/吨、下车费12元/吨，打包费用为2元/条，丢失损坏按市场价格进行赔偿；3、租金计算以物资实际租用数（重）时间为准，保养费按每个租赁周期一次性收取，租赁物资从出租当日起计算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计），每月20日扎账核算每月度租金，乙方在核算对账单上签字确认，乙方应当在月度租金核算后10日内全额付清，逾期未付，将按合同约定承担违约责任；4、乙方指定特别经办人李华国、邓礼全、李华兵；5、若乙方不按合同约定支付甲方租金、赔偿费及其他费用等款项，甲方有权停止供货并按逾期每日千分之三计收乙方违约金，若乙方违约，甲方因此提起诉讼，所造成的诉讼费、保全担保费、律师费、差旅费及执行费由乙方承担。上述合同签订后，原告甲诚贵阳分公司自2016年9月9日起至2017年1月10日按约提供了租赁物资，并由合同指定的经办人邓礼全对租赁物资进行了签收确认。2017年1月10日至2017年12月5日，邓礼全等人陆续向原告归还了租赁物。原告与邓礼全、李华国等人按月对租金、运费、维修费、装卸费、改制赔偿费等进行结算。2017年9月11日，第三人李华国、被告杨飞以林州二建经办人的身份与原告签订《协议》约定，原告与林州二建于2016年8月22日签订《建筑物资租赁合同》，由原告提供快拆架给林州二建都匀市清泰坡601地块项目使用，截止2017年7月20日共欠租金65,072.6元，在租的快拆架26245米，因项目资金原因所欠租金未付，在租物资未还，经协商，乙方所欠物资预计在11月前拆架归还，已产生的一切租金及后续租金和物资赔偿费用由杨飞负责支付，并于2017年12月30日前全部付清，如未支付而产生的全部责任，由杨飞及林州二建承担。2017年12月29日，经原告与李华国于对账结算，共计欠原告租金及材料赔偿款等费用共计104,832.76元未付。因被告至今未支付上述款项，原告遂委托重庆坤驷律师事务所律师向本院提出诉请如前。又查明，林州市二建集团建设有限公司于2016年9月19日更名为林州二建集团建设有限公司。2019年3月5日，安阳市林州市公安局食品药品与环境建筑领域犯罪侦查大队受理了被告林州二建报称的周洪波、李华国伪造其公司印章一案。2019年4月1日，林州市公安局决定对周洪波、李华国伪造公司印章案立案侦查。林州市公安局于2020年6月23日出具《证明》，证明林州二建于2012年3月20日在其处申请刻制的行政公章以及林州二建2016年名称变更后申请变更刻制备案的印章为“林州二建集团建设有限公司”，且均有编码。审理过程中，原告要求第三人李华国与两被告共同承担责任。上述事实，有当事人陈述、《建筑物资租赁合同》、收货单、退货单、租金费用结算单、应收账款确认单、协议、企业信用信息公示报告、《法律事务委托合同》、受案回执、林州市公安局立案决定书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方争议的焦点系被告林州二建是否为本案合同的相对方，是否应当向原告承担案涉租赁合同的相关法律责任。从庭审查明的事实来看，原告是与李华国签订的《建筑物资租赁合同》，合同中加盖了“林州市二建集团建设有限公司都匀市清泰坡601地块项目工程项目部专用章”，原告按约履行了提供租赁物的义务，而后。2017年9月11日，杨飞、李华国与原告签订《协议》约定，截止2017年7月20日共欠租赁65,072.6元，在租的快拆架为26245米预计11月前归还，已经产生的租金及后续租金和租赁赔偿费用由杨飞负责在2017年12月30日前全部付清，逾期未付的全部责任由杨飞及林州二建承担。原告现依据《建筑物资租赁合同》、《协议》等证据向林州二建、杨飞主张权利。被告林州二建以其公司无该项目以及项目部印章、杨飞和李华国并非其公司员工进行抗辩。庭审中，被告林州二建提交一份案外人“李洪波”以林州二建名义与案涉工程项目甲方贵州名成置业房地产开发有限公司2018年2月3日签订《工程清场结算协议》复印件（原告称该复印件是其他法院在案件审理过程中向贵州名成置业房地产开发有限公司调取），称该协议中加盖的“林州市第二建筑工程有限公司”也并非其公司印章，并且其已经就李洪波、李华国伪造公司印章一案向林州市公安局报案，公安机关已经立案受理。被告提交的林州市公安局出示的《证明》，证明其公司更名后备案使用的公章系“林州二建集团建设有限公司”。而原告又无证据证实该项目系被告林州二建承建，亦无其他证据证实《建筑物资租赁合同》中的项目部印章被林州二建在其他地方使用过，同时也无证据证实杨飞、李华国等人系林州二建员工，即不能证实李华国、杨飞以林州二建的名义与原告签订《建筑物资租赁合同》及《协议》获得了林州二建的授权，故原告提交的证据不足以证实林州二建系本案租赁合同关系的相对方，原告要求被告林州二建承担本案租赁合同给付租金等合同义务，本院不予支持，订立《建筑物资租赁合同》的相应法律责任应当由行为人李华国承担。而根据2017年9月11日原告与杨飞、李华国签订的《协议》约定，因李华国作为其经办人，因履行《建筑物资租赁合同》产生的租金及赔偿费用等全部责任由杨飞负担。该协议是原告、杨飞、李华国的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，对各方具有法律约束力。综上所述，本案给付租金、归还未还材料等合同责任均应当由被告杨飞负担。根据李华国与2017年12月29日与原告结算，共欠租金、材料赔偿款等费用共计104,832.76元未付。原告现据此要求被告杨飞承担104,832.76元费用的给付义务及违约金（自2016年10月1日起以当日未付款为基数，按月利率2%计算），被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，对原告要求支付租金等费用共计104,832.76元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，按照《建筑物资租赁合同》约定“若乙方不按合同约定支付甲方租金、赔偿费及其他费用等款项，甲方有权停止供货并按逾期每日千分之三计收乙方违约金，若乙方违约，甲方因此提起诉讼，所造成的诉讼费、保全担保费、律师费、差旅费及执行费由乙方承担”，同时杨飞在2017年9月11日签订的《协议》中承诺，已产生的一切租金及后续租金和物资赔偿费用由杨飞负责在2017年12月30日前全部付清，否则产生的后果由其承担。按照《协议》约定，双方对租金及材料赔偿款的支付时间进行了变更约定，被告杨飞未按协议约定的期限即2017年12月30日前付清全部费用，应当向原告承担违约责任，而《建筑物资租赁合同》中约定的是逾期每日按应付款的千分之三计算违约金，原告主张按月利率2%计算，本院从其自愿。故对原告主张的违约金，本院以104,832.76元为基数从2017年12月31日起按月利率2%计算支持至该款实际付清时止。关于原告主张的律师费，虽然原告庭审中提交了《委托代理合同》及其支付10,000元的收款收据，欲证明其律师费损失，因无发票等予以佐证，对该收款收据本院不予采信，对原告主张的律师费10,000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起三日内向原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司支付租金等费用共计104,832.76元及违约金（违约金以104,832.76元为基数自2017年12月31日起按月利率2%计算至全部款项实际付清时止）；二、驳回原告重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取1,198元（原告预交），由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二〇年七月七日书记员 周殷丽