wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1060号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓某某，女，1963年1月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月11日15时许，被告人邓某某在本市五华区天骄北麓“某生活超市”附近，向他人贩卖毒品可疑物净重0.93克，后被民警抓获。民警将全部毒品可疑物送检，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人邓某某如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己家庭贫困，身患疾病，请求法庭从轻处理等意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某某的证言，通话记录截屏，涉案物品照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，封装笔录，毒品可疑物辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录，扣押笔录，辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品可疑物现场称量记录，取样毒品辨认笔录，辨认电子称校准照片，毒品可疑物称重，侦查工作方案，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内交纳）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 侯迎春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8508号之一 申请执行人：潘树威，男，1980年3月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎开均，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西昭平县。 关于原告潘树威与被告黎开均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎开均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘树威支付借款64950元及逾期利息（逾期利息以所欠借款为基数从2018年10月4日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1423.76元（原告已预交），由被告负担。因债务人黎开均未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘树威向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎开均名下有车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，因查明该车辆为08年生产车，处理价值不大，故本院不予以对该车辆进行处理。除此之外，没有发现被执行人在上述机构中有其他可执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72901.22元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费993.52元未扣缴到位。 本院认为，除上述不作处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8508号案终结本次执行程序。 被执行人黎开均负有继续向申请执行人潘树威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高咏锶
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢446号方跃忠、周凤侠:本院在执行你与张元飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计13190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13190.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢446号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10202号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初18号之一 本院在审理原告湘潭县易俗河镇青狮村黎家村民小组与被告湘潭县易俗河镇人民政府确认征收补偿安置行为违法一案中，于2020年6月21日作出（2020）湘0302行初18号行政裁定书,但该裁定书中文字上有笔误，现裁定如下： 1、将该裁定书中第2页第1行“原告稿塘组的委托诉讼代理人叶宇林”补正为“原告黎家组的委托诉讼代理人叶宇林”； 2、将该裁定书中第13页倒数第3行“1986年12月10日签订《征收土地协议书》、于1987年6月23日”补正为“1986年12月10日签订《土地征用协议书》、于1987年7月7日”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈放明 人民陪审员  王国栋 人民陪审员  李 礼 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7322号原告：朱勇，男，汉族，1966年7月7日生，住址：四川省资中县。被告：浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢1506号统一社会信用代码：91530100MA6K7KL027法定代表人：孙宏超原告朱勇诉被告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司抵押合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，原告朱勇于2020年7月2日向本院提出对被告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司的撤诉申请。本院认为，原告朱勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告朱勇撤回对被告浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司的诉讼。案件受理费100元，由原告朱勇承担50元,剩余50元退还原告朱勇。审判员  刘云顺二〇二〇年七月二日书记员  李明远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3443号 申请执行人：宋某，女，1964年12月22日出生，户籍地址黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：徐某，男，1968年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人宋某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终19218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人徐某支付案件受理费525元、执行款人民币358652.7元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。另，本院已经对被执行人在深圳市龙华区xx幼儿园的工资收入进行了冻结，并要求深圳市龙华区xx幼儿园将被执行人每月工资收入超过2200元的部分支付至本院账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  樊伟航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3445号申请执行人：李平均，男，1976年12月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李斌，男，1980年11月28日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李平均与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的65,913.00元及利息，执行费889元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二十二日书记员 龚 钰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2384号申请执行人：韩翠玲被执行人：于俊江申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7578号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为51045元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2384号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年七月十七日书记员  段延涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终554号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦隆严，男，1978年1月10日出生，壮族，初中文化，五金厂工人，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**柳邕路**。因犯盗窃罪于2000年5月29日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因预谋盗窃于2019年6月8日被中山市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于同年7月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于同年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦隆严犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤0606刑初630号刑事判决。判决：一、被告人韦隆严犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人韦隆严退赔被害人李某峰的经济损失人民币8520元。宣判后，原审被告人韦隆严不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人韦隆严向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦隆严撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦隆严撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年七月七日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2695号 申请人：涿州市顺驰钢结构安装有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王革锋，总经理。 被申请人：沧州裕金达汽车部件有限公司。 法定代表人：宫敬才。 原告涿州市顺驰钢结构安装有限公司与被告沧州裕金达汽车部件有限公司合同纠纷一案，申请人涿州市顺驰钢结构安装有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州裕金达汽车部件有限公司名下存款1143703.99元或查封其名下等价值的财产。申请人涿州市顺驰钢结构安装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州裕金达汽车部件有限公司名下存款1143703.99元或查封其名下等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李汭欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12961号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1995年9月25日出生，汉族，住山西省潞城市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张志伟偿还借款本金2800元、利息255.50元、罚息691.31元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张志伟承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由张志伟负担。事实与理由：2017年11月4日，张志伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120171104003469331的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张志伟的借款额度为2800元，借款额度有效期间自2017年11月4日至2018年11月4日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张志伟共支用贷款2800元，但张志伟未按约定如期偿还贷款本息。 张志伟未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日，张志伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120171104003469331的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张志伟的借款额度为2800元，借款额度有效期间自2017年11月4日至2018年11月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张志伟在合同中约定的送达地址为山西省潞城市店上镇赤头村XX号。合同签订后，张志伟通过手机支取借款2800元。借款到期后，张志伟未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金2800元、利息（含罚息）946.81元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张志伟之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张志伟发放借款后，张志伟逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张志伟承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2800元、利息946.81元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢257-1号 申请执行人王飞雪，女1976年11月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初202号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁芳发出执行通知书，责令被执行人丁芳立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宏，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计301615.5元（截止2019年9月3日），欠款本金194504.07元，利息38073.08元，违约金52417.94元，账单分期手续费16620.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年12月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××69。截至2019年9月3日累计欠款共计301615.5元整未给付。原告自2017年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告刘宏未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘宏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月被告向原告申请办理信用卡，被告在被告在招商银行信用卡申请声明及签署中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为03×××69的信用卡交付给被告。被告于2013年12月17日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年9月3日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金97238.91元、利息15147.23元、账单分期手续费3083.15元。2013年12月，被告向原告申请白金分期账单，于2013年12月26日起使用该分期业务，后出现逾期。截至2019年9月3日，白金分期业务被告尚欠原告本金97265.16元、利息22925.85元、账单分期手续费13537.26元。被告总计尚欠原告借款本金194504.07元、利息38073.08元、分期手续费16620.41元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金194504.07元及截至2019年9月3日的利息38073.08元、分期手续费16620.41元，并支付上述欠款本金自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1867号 申请执行人：刘刚，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘刚与范春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初3043号民事判决书第一项确认：范春丽偿还刘刚借款200000元。案件受理费4300元，由范春丽负担。刘刚于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人范春丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月11日、7月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1604号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁定德翻胎有限责任公司。住所地：广西南宁市民主路**。 法定代表人：王**锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市横县恒基板业有限公司。住所地：广西南宁六景工业园区纬四路。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 再审申请人广西南宁定德翻胎有限责任公司(以下简称定德翻胎公司)因与被申请人南宁市横县恒基板业有限公司(以下简称恒基板业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定德翻胎公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了定德翻胎公司的举证责任，导致案件判决显失公平。（一）二审法院认定案件事实不清。恒基板业公司所述损失不实，与现有证据矛盾。二审法院审理后认为遗失物品已经无法查明，且在认定恒基板业公司存在重大过错的情况下仍酌情认定赔偿损失100万元，意味着二审法院酌情认定了恒基板业公司损失为400万元左右，但结合现有证据《股权转让协议书》》《广西公安机关110出警现场情况登记表》《南宁市横县恒基板业公司视频监控（工程）合同》等，能证实恒基板业公司涉嫌遗失的财产与其主张的损失相互矛盾。上述证据显示涉案财产根本不足100万元。恒基板业公司自身存在大量债务纠纷，未妥善保管财产是造成损失的直接原因。（二）二审法院对本案争议事项适用法律错误。根据谁主张、谁举证原则，恒基板业公司有义务证明存在侵害，应当承担证明具体损失明细的义务，否则依照民事诉讼法以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，应由恒基板业公司承担举证不能的责任。定德翻胎公司已经尽到应有义务，二审法院为定德翻胎公司创设新的义务没有法律依据。涉案场地为定德翻胎公司所有，恒基板业公司长期停工、拒付租金、失联等行为不合法不合理，定德翻胎公司没有保管其物品的义务，发生物品搬离时已经通知报警，且警察和恒基板业公司人员到场，尽到了道义上的义务。请求再审本案，驳回恒基板业公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案恒基板业公司基于租赁合同合法占有定德翻胎公司的厂房，因长期拖欠租金，经定德翻胎公司多次催告，恒基板业公司未积极与定德翻胎公司协商解决纠纷，恒基板业公司对此负有过错。尽管如此，法律对权利人的自力救济仍持审慎态度，定德翻胎公司应该通过合法的途径解决纠纷，定德翻胎公司在双方未协商一致的情况下，其在控制场地后应妥善处理恒基板业公司滞留在场地内的物品。涉案争议的物品在定德翻胎公司控制场地期间遗失，定德翻胎公司负有责任。定德翻胎公司认为其已尽到应有义务，不应承担赔偿责任的理由不能成立。至于遗失物品的价值，恒基板业公司提供的证据可以初步证明其曾经购买了这些物品，而且纠纷发生后的视频也证明场地内仍遗留有一些生产设备，恒基板业公司客观上存在一定损失，但由于时过境迁，双方未办理交接手续和现场勘验，本案遗失物品的价值确实已经无法查明，在恒基板业公司已提供相应证据证明客观上存在损失的情况下，二审法院综合本案案情和双方的过错程度，酌情判令定德翻胎公司赔偿恒基板业公司财产损失费100万元并无不当。综上，定德翻胎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁定德翻胎有限责任公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖祥廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初4097号 原告：博悦人才服务（宁波）有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282XR19W）。住所地：宁波市鄞州区启新路******。 法定代表人：徐学爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波市三个阿姨信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281C1G3W）。住所地：。住所地：宁波市海曙区众创空间**楼**v> 法定代表人:王安丽。 委托诉讼代理人：吴文文，该公司员工。 本院在审理原告博悦人才服务（宁波）有限公司诉被告宁波市三个阿姨信息科技有限公司合同纠纷一案时查明：原告和被告在签订的《人力资源服务外包合同》第8.13条中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过甲方所在地法院提出诉讼。”而在该合同的首部则载明：“甲方：宁波市三个阿姨信息科技有限公司地址：宁波市海曙区××号楼××楼××。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属于有效，涉案《人力资源服务外包合同》首部已列出了甲方和乙方各自单位地址，该地址系合同双方对各自住所地的确认，故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。原告以《人力资源服务外包合同》为依据提出本案诉讼，“宁波市海曙区××号楼××楼××不属本院辖区，该住所地的管辖法院为宁波市海曙区人民法院，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵婷婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执831号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：张永忠，男，汉族，1972年2月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：陈章钊，男，汉族，1981年2月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：陈洪光，男，汉族，1955年4月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1579号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人陈章钊名下有赣Ｄ×××**别克牌小型普通客车、赣Ｄ×××**号富迪牌轻型普通货车、赣Ｄ×××**号江海牌轻型货车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈章钊所有的赣Ｄ×××**别克牌小型普通客车、赣Ｄ×××**号富迪牌轻型普通货车、赣Ｄ×××**号江海牌轻型货车三辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人陈章钊负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈章钊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执762号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司上高营销服务部（以下简称华安财保宜春支公司），住所地江西省宜春市上高县城人民路**，统一社会信用代码91360923784125679D。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 被执行人：席建军，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：严长华，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西志豪实业有限公司（以下简称志豪公司），住江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码913601007788157451。 法定代表人：顾云军，该公司经理。 本院（2018）赣1021民初496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人席建军、严长华、江西志豪实业有限公司人民币75000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1200号之二原告：上海渠聚广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何耀文，执行董事。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，江苏三法(江北新区)律师事务所实习律师。被告：深圳乐智游网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。原告上海渠聚广告有限公司与被告深圳乐智游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  茅玲玲二〇二〇年七月十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初116号 原告：徐永战，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住河南省民权县。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被告：张巧丽，女，1980年1月26日出生，汉族，224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告徐永战与被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐永战的委托诉讼代理人李德宣、被告张巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款130000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告在墨玉县工商银行贷款200000元。同日，被告从原告处借用130000元，约定在2014年10月20日还清，但该款至今未还。原告于2016年、2017年、2018年、2019年一直催要未果，2020年3月20日，原告再次催款被拒。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张巧丽辩称，2014年确实向原告借款130000元，但已还款60000元，第一次还款16000元，第二次还款4000元，第三次还款40000元，之后还给工商银行还款两次，一次3000多，一次2500元，具体还款时间由于间隔时间太长已记不清，还款时均未让原告出具收条。 经审理查明，2014年4月1日，原告徐永战在墨玉县工商银行贷款200000元。同日，被告张巧丽从原告处借款130000元，用于其在库尔勒市且末县38团种地投资。被告于2015年向原告徐永战补写欠条一份，上书：“今欠13万元整（拾叁万圆整）借徐永战工商银行代款,2014.10.20还清,张巧丽。”该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告认可向原告借款130000元的事实，本案的争议焦点则为被告张巧丽辩称已还款60000元有无事实及法律依据。因被告庭审中无任何证据证实已还款的时间、金额，原告亦不承认被告已还款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张巧丽于本判决生效之日起十日内向原告徐永战偿还欠款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1450元，由被告张巧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年七月一日 书记员  冯 涛
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执280号肖柏峰、颜德任、廖建萍：本院执行的申请执行人肖柏峰与被执行人颜德任、廖建萍建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行本案执行款25500元及缴纳执行费283元。剩余案款28元，申请执行人肖柏峰自愿放弃。申请执行人已支取全部执行款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1413号 申请执行人：哈海军,男,1976年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱俊生,男,1985年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的156438元（含执行费2213元），未执行标的156438元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱俊生名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，被执行人名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯慧敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1933号 上诉人（原审被告）:王云停，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：郭保全，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 上诉人王云停因与被上诉人郭保全民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王云停上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：借条是被上诉人和王海滨胁迫上诉人出具的，不是上诉人的真实意思表示。上诉人和被上诉人、王海滨合伙干工地，租用牛卫想的钻机，被上诉人向牛卫想转的2万元是支付的租金，王海滨向上诉人转账14900元也是租金，其中1万元转给牛卫想，牛卫想不要退回了，也不租给其三人钻机了，2万元是支付给牛卫想的违约金，上诉人把1万元退给了王海滨，4900元买了个水泵。 郭保全辩称，其与上诉人不是合伙，上诉人自己一直干着工地，运作不下去了，才找的王海滨，王海滨找的被上诉人。当时觉得投资15万元就够了，第二天钱转过去之后，上诉人说牛卫想不租钻机了，活没干成，被上诉人感觉不对，就给上诉人打电话，上诉人说：钱牛卫想不给你我给你，就把电话挂了。被上诉人根本就不认识牛卫想。后来给上诉人打电话上诉人不接，被上诉人听说上诉人表弟结婚的时候上诉人回来，就到上诉人家找到上诉人，上诉人出具了涉案借条，被上诉人没有胁迫上诉人。 郭保全向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款2.49万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月18日，被告以在西安做工程租赁钻机为由，让原告向出租钻机的牛卫想现金转帐2万元。向被告微信转帐1.49万元，被告又退回1万元，总计欠原告款2.49万元。2019年9月10日，被告向原告出具了一份借条，并承诺9月16日前还清，但被告未还款。 一审法院认定事实：2019年8月18日，被告向牛卫想的帐户（62170023000********）分两次存入现金2万元。2019年8月23日和24日，原告让王海滨分两次通过微信转帐的方式向被告转款1.49万元。2019年8月24日和25日被告分两次向王海滨转款1万元。2019年9月10日，被告向原告出具了一份“借现金2.49万元”的借条，并承诺9月16日前还清。被告至今未还款。 一审法院认为，原告将款项支出，被告事后为其出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款2.49万元的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王云停于判决生效后十日内归还原告郭保全借款2.49万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王云停负担。 二审中，上诉人提交其与牛卫想签订的机械租赁合同复印件一份，拟证明其和被上诉人是合伙关系，和被上诉人之间是口头协议，如果其与被上诉人不是合伙，被上诉人不可能向牛卫想的账户打钱，而且不是一次。经质证，被上诉人认为该证据与其无关。本院经审查认为，该合同是上诉人和牛卫想之间签订，不能证明上诉人和被上诉人之间存在合伙关系，对该证据的证明力本院不予确认。被上诉人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是合伙关系还是借贷关系。上诉人向被上诉人出具了涉案借条，上诉人主张出具该借条的原因系双方存在合伙关系，因共同租用牛卫想的钻机，被上诉人向牛卫想的转账没有收回来，被上诉人胁迫上诉人出具的涉案借条，但其提供的和牛卫想之间的租赁合同没有被上诉人的签字，亦未提供其他有效证据予以证明其和被上诉人系合伙关系，对其主张的胁迫事实其亦未向公安机关报案和提供证据证明，不能推翻涉案借条。故上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系，涉案借条是在被上诉人的胁迫下出具，证据不足，本院不予支持。本院认定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系具有高度可能性。 综上所述，上诉人王云停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人王云停负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终166号上诉人（原审被告）：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：李明辉，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓棋，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞日胜，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇*********。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。原审被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇三社下街**v>法定代表人：容兰英。上诉人广州创势行房地产代理有限公司（以下简称创势行公司）因与被上诉人庞日胜、原审被告中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创势行公司上诉称：原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。上诉人的住所地为广州市白云区，故本案应由上诉人住所地的人民法院即广州市白云区人民法院管辖。为此，创势行公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖审理。被上诉人庞日胜、原审被告金田公司均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，被告方创势行公司的住所地在广州市白云区、被告方金田公司的住所地在中山市黄圃镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因庞日胜选择向被告方金田公司住所地所属的中山市第二人民法院提起本案诉讼，而非诉诸创势行公司住所地的法院，故本案唯应由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人创势行公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执624号之二申请执行人：吴保生，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官青娇，女，1965年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴保生与官青娇买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初331号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人官青娇发出执行通知书，责令被执行人官青娇即日起履行（2019）赣0622民初331号民事判决书确定的义务，但被执行人官青娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人官青娇存款人民币1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十日书记员  洪黎明
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初563号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区，系常晓恒丈夫。被告：湖北好邻居商贸有限公司。住所地：荆州市荆州区荆中路**。法定代表人：王海生，湖北好邻居商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告常晓恒与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒、被告的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款25.8元，涉案不符合食品安全标准的食品由贵院收缴销毁；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买家佳禾台湾卤肉饭拼虫草花排骨汤自热米饭1盒，单价25.8元，其虫草花排骨汤配料中明确标示有蛹虫草，但是其未标识不适宜人群（婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者）。涉案产品未标示蛹虫草的不适宜人群，会对消费者造成误导，存在食品安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第二十六条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。被告作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，对于其销售的含有蛹虫草的食品未标注不适宜人群，在进货时就应当能发现其违法情形，被告显然未尽到合理的进货查验义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的食品行为，其存在过错，应依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据。原告向本院提交了购物凭证及案涉产品用于证明其在被告处购买的案涉台湾卤肉饭拼虫草花排骨汤含有蛹虫草但未标识不适宜人群；被告向本院提交了厦门市家佳禾食品有限公司食品生产许可证及卤肉饭检验报告用于证明其销售的厦门市家佳禾食品有限公司生产的卤肉饭为合格产品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告常晓恒在被告湖北好邻居商贸有限公司花台店内购买厦门市家佳禾食品有限公司生产的家佳禾台湾卤肉饭拼虫草花排骨汤一盒,条码6959034080868，支付货款25.80元，开具小票一张，商家订单号：190831115425400057，产品净含量480克（米包110克、菜肴120克、汤250克），其中虫草花排骨汤的产品标准号Q/XJJH0004S，配料中标示含蛹虫草，但未标注不适宜人群。原告所购商品未食用。国家卫计委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）中批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本院认为，原告在被告处购买涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系，双方的权利义务不仅受合同法调整，也受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的约束。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。故食品的标签如违反国家相关规定，且会影响食品安全性，则应认定为不符合食品安全标准的食品。食品中含有新食品原料的，其产品标签、说明书应当符合法律、法规、食品安全标准和国务院卫生行政部门的公告要求。根据国家卫生计生委发布的2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。涉案产品中含有蛹虫草，故在其标签上应当标注不适宜人群，以避免婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者食用后对健康造成危害，涉案产品未标注不适宜人群，违反了国家强制性规定，且可能导致相关人群食用后健康受损，影响了食品安全性，应认定为不符合食品安全标准的食品。本案被告系商品销售企业，未尽到谨慎的进货查验义务，销售了不符合食品安全标准的食品，对不适宜食用人群构成潜在的安全风险，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当赔偿原告惩罚性赔偿款1000元。原告要求被告退还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担返还货款的责任，原告亦应将所购涉案商品返还给被告，由被告予以销毁。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告虽知假买假，但因食品系直接关系到人民群众身体健康与生命安全的特殊消费品，从保护生命健康权的角度出发，对被告以原告知假买假的行为不应给予赔偿的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十三）项、第六十七条第三款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北好邻居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常晓恒货款25.8元；原告常晓恒将所购台湾卤肉饭拼虫草花排骨汤退还给被告湖北好邻居商贸有限公司予以销毁，如不能退还，则应按原告所购买台湾卤肉饭拼虫草花排骨汤的价款25.8元折抵退还的货款。二、被告湖北好邻居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常晓恒1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半计收25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年七月十五日法官助理杜青青书记员齐宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初925号 原告：李顺生，男，汉族，1964年10月21日生，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北恒基建设有限公司，住所地：保定市唐县向阳北街，社会统一信用代码91130627108400110P。 法定代表人：马喜爱,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨保刚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北一诺电气设备有限公司，住所地：石家庄市装备制造基地南车路以南，社会统一信用代码：911301240826946231。 法定代表人：王国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟建芳，男，汉族，1963年9月20日生，住石家庄市栾城区，该公司员工。 原告李顺生与被告河北恒基建设有限公司（以下简称恒基建设公司）、河北一诺电气设备有限公司（以下简称一诺电气公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李顺生的委托诉讼代理人校国涛、被告恒基建设公司的委托诉讼代理人杨保刚、白娅静、被告一诺电气设备公司的法定代表人王国伟及委托诉讼代理人孟建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告工程款42832元及利息（利息按中国银行贷款利率计算至还清工程款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告恒基建设公司承建了被告一诺电气公司位于浙江电气产业园一诺电气厂房工程，双方同意原告李顺生班组进行该项目地面工程的施工，工程合计42832元，由一诺电气公司从恒基建设公司所承包浙江电气产业园一诺电气3#厂房工程款中扣除。截止目前被告一直未给付原告工程款。综上，为维护原告合法权益，特提出诉讼。 被告一诺电气公司辩称，被告与原告建设工程合同纠纷一案没有法律关系，2016年被告与恒基建设公司就结算问题起诉至人民法院，将工程款按照施工合同及法律文书全部付清。被告与原告未签订施工合同，被告没有向原告履行给付施工款义务，驳回原告诉讼请求。 被告恒基建设公司辩称，我司与原告无关系，本案工程款我司没有给付义务，提交原告于2017年12月3日书写的证明，工程款应由另一被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告李顺生向本院提交的证据：1、提交情况说明一份，证明原告是恒基建设公司下属班组，原告把被告一诺电气公司3#厂房一、二、三层的地面工程，明确了工程面积及价款；2、提交（2018）冀0111民初943号判决书，证明“情况说明”中的梁伟栋是当时恒基建设公司承揽一诺电气公司工程项目的负责人。被告恒基建设公司的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，该“情况说明”指出一诺电气公司指定原告施工，如有其他问题由我司与原告协商重新施工，该判决书证明原告施工与我司无关，我司对原告无付款义务。被告一诺电气公司的质证意见为：我司工程是直接与恒基建设公司签订，我司与原告无关。梁伟栋是我司一般员工没有权限写该情况说明。 被告恒基建设公司向本院提交的证据：1、提交原告李顺生2017年12月3日在其身份证复印件上书写证明一份，证明本案工程款由一诺电气公司直接支付，与我司无关。地面工程由一诺电气公司法人王国伟安排原告施工；2、提交判决书复印件一份，证明恒基建设公司在起诉时要求排除对李顺生承揽工程施工款项，没有收到李顺生工程款项。原告李顺生的质证意见为：对证据的真实性不认可，上面字体不是一个人书写，该复印件不能作为证据使用。根据合同可以明确工程均在签订合同的施工范围内，根据判决书显示工程总价已判决并给付恒基建设公司，该公司应给付原告工程款。被告一诺电气公司辩称，对原告和恒基建设公司的证据我司不予认可，一审判决中的陈述不是判决认定的事实。原告所施工的工程包含在二被告签订的合同中。 经审理查明，2015年11月28日，被告恒基建设公司（承包人）与被告一诺电气公司（发包人）签订了《建设工程师同合同》，合同第一项内容为：发包人将位于石家庄市栾城区的土建、安装工程施工发包给承包人，由发包人自筹资金。合同第二项约定了工程承包范围：所有地面垫层、楼面垫层、回填土、砌筑、抹灰工程……；合同价款为人民币1938966.7元；屋里花架梁增加25000元，总价合计1963966.7元。2016年被告恒基建设公司承建被告一诺电气公司的厂房施工完毕后已交付使用，被告一诺电气公司支付工程款1806432.2元。2018年12月22日河北省石家庄市栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初943号民事判决书，该判决书确认剩余工程款157534.5元由被告一诺电气公司给付恒基建设公司。该判决已生效，被告一诺电气公司已于2019年7月22日履行完毕，已按合同约定支付完毕工程款。 以上事实，有原告提交合同协议书、（2018）冀0111民初943号民事判决书、执行结案报告、情况说明等及当事人当庭陈述为证。 本院认为，根据被告恒基建设公司与被告一诺电气公司签订的建设工程施工合同协议书，明确原告李顺生施工的一诺电气3#厂房地面工程包含在该合同协议书中，根据一审判决书已确认总工程款为1963966.7元，且被告一诺电气公司已将全部工程款支付给被告恒基建设公司，故原告李顺生诉请的地面工程款应由被告恒基建设公司在一诺电气公司给付的全部工程款中支付。原告李顺生请求被告一诺电气公司支付工程款的主张，本院不予支持。案涉工程已经竣工并使用至今，被告恒基建设公司应支付原告工程款，被告恒基建设公司逾期未付构成违约。故对原告李顺生主张利息的请求予以支持。利息应自起诉之日2020年6月2日起计算，可从此日期按法律规定的利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告河北恒基建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李顺生工程款42832元及利息（自2020年6月2日起以工程款42832为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李顺生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告恒基建设公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费870元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彦召
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执555号之三申请执行人：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码：913606226984947182，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，职务总经理。被执行人：何曙光，男，1984年3月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：范颖琪，女，1986年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人江西中川置业有限公司与被执行人何曙光、范颖琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初211号民事判决书，向被执行人何曙光、范颖琪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人何曙光、范颖琪至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人何曙光、范颖琪名下银行存款649164.75元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月九日书记员  吴 霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1063号 原告：马广荣，女，1939年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李文明，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告马广荣长子。 被告：李文学，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告马广荣次子。 被告：李文书，男，1971年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告马广荣长三子。 被告：李四孩（李文玉），男，1974年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告马广荣四子。 被告：李建，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告马广荣五子。 被告：李文芝，女，成年，汉族，住枣庄市峄城区，系原告马广荣之女。 原告马广荣诉被告李文明、李文学、李文书、李四孩、李建、李文芝赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马广荣，被告李文明、李文学、李文书、李四孩、李建、李文芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马广荣诉称：被告系原告马广荣子女，原告将众被告养大成家，原告现独立生活，体弱多病，基本丧失劳动能力。现依法提起诉讼要求六被告每人每月给付赡养费167元。 被告李文明辩称：因原告有脑梗，给钱她也不能用，可每家两个月轮流生活。 被告李文学辩称：应将原告送养老院生活，费用由被告共同出钱。 被告李文书辩称：我同意原告的诉求，也赞同李文明、李文学的观点。 被告李四孩辩称：如果原告跟随我生活我同意，去养老院也行，但不能给原告钱，因现原告自已生活无法自理。 被告李建辩称：原告跟我生活我也同意，去养老院也同意，跟随我们弟兄几个轮流生活也行。 被告李文芝辩称：上养老院也行，轮流生活也行，我也同意给付167元。 经审理查明：被告李文明、李文学、李文书、李四孩、李建、李文芝系原告马广荣五子一女，均已成家。现原告李广荣年迈，丧失劳动能力，但思路清晰。2020年5月19日原告李广荣提起对被告李文明、李文学、李文书、李四孩、李建、李文芝的赡养费纠纷诉讼。在诉讼过程中，原告马广荣明确表示，不去养老院，自已生活。 本院认为：被告李文明、李文学、李文书、李四孩、李建、李文芝系原告马广荣子女，其负有向无劳动能力的原告马广荣给付赡养费的义务。原告马广荣要求独自生活，尊重其个人意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告李文明、李文学、李文书、李四孩、李建、李文芝自本判决发生法律效力之日起三日内每人给付原告马广荣2020年5月至2020年7月间赡养费501元，并自2020年8月起每月5日给付赡养费167元。 一审案件受理费100元，减半收取为50元由被告李文明、李文学、李文书、李四孩、李建、李文芝负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年七月六日 书记员 孙帅帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1490号申请执行人：况炼，男，1993年8月20日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被执行人：靳杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人况炼与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）鄂01民终4196号民事裁定书已经发生法律效力。权利人况炼于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人靳杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人靳杰向申请执行人况炼偿还借款本金260000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2600元、执行费3839元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳杰银行存款329000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1746号申请执行人京西重工(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路******，组织机构代码:69155268X。法定代表人王中华。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，住所地，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人京西重工(上海)有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6967号法律文书向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执1746号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币1678860.88元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月一日代书记员 冯雅欣
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初556号原告：孟小学，男，1971年2月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇孟城村****。公民身份号码：×××。被告：韩广，男，1969年5月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，户籍地甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告孟小学与被告韩广追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小学到庭参加诉讼，被告韩广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟小学向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代为偿还的借款本金81000元；2.被告赔偿资金占用期间利息20000元（自2016年7月19日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告向付鹏程借款100000元，原告提供担保，被告以其所有的×××号车辆提供抵押。借款到期后被告不但不履行还款义务，还私自将抵押物车辆变卖。2016年7月18日，原告代被告向付鹏程还款100000元。原告多次向被告追偿，被告只归还了19000元。韩广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟小学与韩广、付鹏程系朋友关系。2014年6月23日，韩广与付鹏程签订《借款合同》，约定韩广向付鹏程借款100000元，以×××号车辆作为抵押，借款期限1年，年利率24%，每月清息，到期还本，孟小学作为担保人在合同上签字。借款期限届满后，韩广未如期偿还借款。2016年7月18日，孟小学向付鹏程清偿借款本金100000元。随后，孟小学联系韩广之子催要钱款，韩广之子于2017年5月、2018年10月分两次通过微信向孟小学转账10000元、9000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩广之子代父亲向孟小学偿还欠款属于对其权利的自由处分，不违反法律规定；韩广逾期付款造成孟小学损失是客观存在的，但孟小学未提交证据证明其催要借款的时间，因此，以韩广之子最后一次还款的时间作为催告日。韩广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：韩广于本判决生效之日起30日内一次性清偿孟小学81000元，资金占用期间的利息以81000元为基数自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由韩广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 王 龙人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15947号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人何安琪，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人罗海飞，男，汉族，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人深圳安己服饰有限公司。住。住所地深圳市南山区南山街道天安工业区******一社会信用代码91440300359243535B。 法定代表人何安琪。 上述申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人何安琪、罗海飞、深圳安己服饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34053号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗海飞持有的深圳安己服饰有限公司40%股权、冻结何安琪持有深圳安己服饰有限公司60%股权，暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2019）粤0304财保1732号民事裁定查封被执行人何安琪名下位于福田区××路与××路××东南××区××地××房产（不动产权证证号：（2017）深圳市不动产权第XXX号），涉案房产已移送深圳市中级人民法院（2020）粤03执557号案件（抵押权案件）执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初659号 申请人：李国萍，男，1951年5月13日出生，汉族，。 被申请人：萍乡市同辉企业管理有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇大陂村村委会办公楼**。 法定代表人：张建国。 被申请人：曹尚海，男，1957年5月27日出生，汉族。 本院在审理申请人李国萍与被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海民间借贷纠纷一案中，申请人李国萍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海的220000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人李国萍向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险以提供担保。本院认为，申请人李国萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海的银行存款总计220000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人李国萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 恋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执137号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。被执行人崔青云，女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与崔青云借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告崔青云于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款100000元本金及利息（利息自2008年6月1日起至2009年1月18日按月利率千分之12.45计算，2009年1月19日起按照日利率万分之5计算至实际清偿之日）。（二）案件受理费2300元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担300元，由被告崔青云负担2000元。因崔青云未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔青云负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢雅芬
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1474号上诉人（原审被告）：刘奋志，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市******号。公民身份号码：4********。被上诉人（原审原告）：阳江市润信置业有限公司。住所地：广东省阳江市******。法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。上诉人刘奋志因与被上诉人阳江市润信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年6月23日向刘奋志送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人刘奋志应在接到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费7606元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。上诉人刘奋志收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘奋志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年七月三十日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2071号罪犯何中平，男，1966年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1971刑初3116号刑事判决，以被告人何中平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月10日作出(2018)粤19刑终286号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2024年7月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何中平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何中平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何中平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2045分，折换成表扬3个，剩余考核分数245分；累计扣30分，最高一次扣20分。罪犯何中平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事1﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何中平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执956号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，代理权限为一般代理。 被执行人：河北长润线缆有限公司，，住所地晋州市东平乡村统一社会信用代码91130183320294351A。 法定代表人：卢立丰，男，汉族，1983年8月26日生。 被执行人：河北东风线缆厂，，住所地晋州市东平乡村统一社会信用代码13018360071289。 法定代表人：崔刚，男，汉族，1979年3月10日生。 被执行人：河北祥泰线缆厂，，住所地晋州市西平乡村统一社会信用代码L374226-6。 法定代表人：刘力超，男，汉族，1980年1月1日生。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北长润线缆有限公司、河北东风线缆厂、河北祥泰线缆厂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北长润线缆有限公司、河北东风线缆厂、河北祥泰线缆厂的厂房及设备，查封期限不动产为三年、动产为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十三日 书记员  李根长
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初1645号 原告:吕瑞林，女，1966年11月4日出生，汉族，宣钢职工，现住张家口市宣化区 原告：刘敬雯（系吕瑞林女儿），女，1989年11月12日出生，汉族，公司职工，现住张家口市宣化区 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告吕瑞林、刘敬雯与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕瑞林、刘敬雯向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1023361元及利息。事实和理由：2017年9月23日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城15幢701号商品房一处，后原告向被告支付了1023361元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城15幢701号商品房一处，后原告向被告支付了1023361元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月25日交347554元；2017年10月17日交139022元；2018年6月12日交139022元；2018年10月16日交139022元；2019年9月25日交139022元；2020年3月23日交139022元。认购书中房屋性质标注为住宅，房屋实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吕瑞林、刘敬雯与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕瑞林、刘敬雯购房款1023361元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李腾
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执682号之一申请人：杨应战，男，汉族，1974年4月29日生，住修武县。被执行人：翟均，男，汉族，1989年11月19日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟均在中国建设银行6210812480009146888_156_1账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人翟均在中国建设银行6217002480002905608_156_1账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月七日书记员  葛淑芬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十三 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在6217××××6500_156_1账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国建设银行6217××××6500_156_1账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1532号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：翁义周，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路**霞辉名城**楼**。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人翁义周、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3728号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3728号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘圣军，男，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘圣军小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十三日书记员  史浩炀
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初3834号 申请人：西湖区源丰厨具总汇，住所地：南昌市西湖区洪城路**原一村工贸城**，统一社会信用代码：92360103L71076849L。 经营者：喻品兰，女，汉族，1975年1月11日生，住所，住所地：南昌市红谷滩新区div> 被申请人:江西宴百家餐饮管理有限公司，住所，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**社会信用代码：91360104MA388WBN93。 法定代表人：陈会群。 本院在审理申请人西湖区源丰厨具总汇与被申请人江西宴百家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西湖区源丰厨具总汇于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西宴百家餐饮管理有限公司银行存款人民币16万元或扣押、冻结其他相应价值财产，并提供了申请人西湖区源丰厨具总汇经营者喻品兰及其配偶邹小青共有的坐落于南昌市金城国际21-112号（第1-2层）房屋作为担保。 本院认为，申请人西湖区源丰厨具总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西宴百家餐饮管理有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封担保人喻品兰、邹小青共有的坐落于南昌市金城国际21-112号（第1-2层）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 婷 审判员 李 娜 审判员 裴 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 熊文轩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢4号 申请执行人李成宝，男，1958年7月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王新悦，男，1958年4月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人郭凤香，女，1958年5月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人李成宝与被执行人王新悦、郭凤香民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2013）辽民二初字第1205号民事判决书。于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执恢4号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月三日 书记员  李明阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李隆基，男，1990年1月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李隆基信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3375号民事判决书，向本院申请执行，要求李隆基清还欠款本金、利息等，暂计35728.85元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1675号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人唐天保申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2605号 原告:陈标,男,1975年06月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告:李亚,男,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告陈标诉被告李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员王**林适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。因被告提出异议，本案依法转为简易程序，于2020年7月21日再次开庭审理。原告委托诉讼代理人关阳到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬7100及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包装修工程,原告为被告干油漆工。被告拖欠原告工资7100元一直未付清,被告于2019年10月1日为原告出具欠条,承诺1个月内结清。原告在约定的期限届满后多次向被告催要,被告拒不履行。为维护原告的合法权益,今诉至法院,请支持原告诉求。 被告李亚辩称：欠款7100元情况属实，但是原告施工有问题，墙皮脱落。其提供的视频可以证实，要求原告将其施工的质量问题予以维修。原告以其公司项目经理的名义签订一份承包合同，现在对方欠其工程款，要求原告起诉对方，但原告一直不配合。 本院经审理认定事实如下：被告李亚因承包工程需要让原告陈标帮助其从事油漆粉刷工作。原、被告于2019年10月1日对劳务进行结算，被告为原告出具欠条一张，其内容载明：“今下欠油漆工陈标共计人民币柒仟壹佰元（7100元），后续给付，本月结清（10月份）……。”因被告未按照约定支付劳动报酬，原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资款7100元，有被告出具的欠条予以证明，被告应当及时履行支付义务。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告抗辩原告在施工过程中存在墙体表面脱落等质量问题，因原告不予认可，被告也未提供证据证明该质量问题是由原告在提供劳务过程中故意或者重大过失造成的，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告辩解和原告存在其他纠纷，其可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告陈标劳动报酬7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 收款单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：2082501021000014325005572
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3614号 原告：王之博。 被告：徐敏。 原告王之博与被告徐敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之博到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王之博向本院提出诉讼请求：判令徐敏偿还人民币8520元及利息。事实和理由：2019年4月至5月期间，王之博在徐敏开办的辅导机构任职辅导老师，结课后徐敏一直未付代课费，后经催要，徐敏为其出具借款条一张，约定于2019年8月17日前还清，逾期不还，则承担违约金10000元。到期后多次催要，徐敏一直未给付欠款。 徐敏未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年王之博受徐敏雇佣在其开办的教育辅导机构担任辅导老师。2019年5月17日，徐敏向王之博出具借条一张，载明：“今有徐敏向王之博借到人民币大写捌仟伍佰贰拾元整，小写8520元。上述借款约定于2019年8月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整。每个月还款总额的1／3，双方约定本纠纷由临沭县人民法院管辖。借款人：徐敏身份证号：310112199905××××住址：育秀家苑一期一号楼414室电话：158××××3375借款日期：2019年5月17日。”庭审中，王之博认可已收到徐敏微信转款30元，主张剩余欠款经催要一直未付，要求徐敏偿还剩余欠款8490元及利息，案涉借条中的违约金可调整为自约定还款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。 上述事实，有借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，徐敏雇佣王之博从事教育辅导工作，欠劳动报酬8520元，已付30元，以上事实由有徐敏出具的借条及王之博的陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，徐敏对于剩余劳动报酬8490元应予偿还。庭审中，王之博要求对案涉借条中的违约金调整为按年利率24%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王之博要求徐敏偿还人民币8490元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐敏于本判决生效后十日内给付王之博劳动报酬8490元及利息（利息以8490元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2619号刘宗楼：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2933号童志伟：你（单位）与童裕华抚养费纠纷一案，申请执行人童裕华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××24。特此通知二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保698号 尹伟杰： 本院执行的尹伟杰申请韩庆明、韩雪梅、赵晓华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1070号之一 申请执行人：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**之**。 法定代表人：卢志瑜，董事长。 委托诉讼代理人：徐坚、潘思波，均系公司职员。 被执行人：许朝，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省廉江市横山镇 申请人广州市住宅建设发展有限公司与被申请人许朝租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9196号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市住宅建设发展有限公司向本院申请执行,本院于2020年1月17日立案执行，要求被执行人许朝支付下述款项：1、支付从2018年3月、4月的租金20042元，并支付迟延支付上述租金的违约金20042元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人许朝名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下广州农村商业银行账户02×××66有存款10538.70元，中国农业银行账户62×××75有存款709.96元，财付通有存款6504.14元，上述款项合计17752.80元，扣除执行费166元，剩余款项17586.80元发还给申请执行人。被执行人的户籍地为外地本院已向户籍地法院发函查询被执行人名下财产，该法院目前没有回复。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容