wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24359号上诉人（原审原告）：李钟南，男。委托诉讼代理人：汪周敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市远洋翔瑞机械有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**。统一社会信用代码91440300062700838J。法定代表人：钱承林，董事长。委托诉讼代理人：黄俐娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇戈，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人李钟南因与被上诉人深圳市远洋翔瑞机械有限公司公司决议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”依据上述规定，公司决议撤销之诉审查的是会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容是否违反公司章程；决议不成立之诉审查的是会议是否召开、是否进行表决、出席人数或表决权是否符合规定、表决结果是否达到通过比例等。上述两个诉讼程序应适用不同的法律规定，审查的内容和裁判的结果有着明显的区别。本案中，虽然李钟南在一审的诉讼请求为撤销董事会决议，但其在起诉状中称“董事会会议召开方式、出席人数违反公司章程。2019年4月12日原董事长龚伦勇在深圳，并未前往会议召开地点，也没有实际出席会议、参与讨论。根据公司章程第三十四条第三款，到会董事人数未超过全体董事人数的三分之二，董事会决议应当无效”，在一审法庭辩论阶段中称“本次董事会并没有实际召开，而是提前由三名董事在会议记录及决议上签署，该种形式违反了公司章程关于董事会召开的程序。3名董事均没有出席会议，董事会的记录和决议上的记载实到3名完全是虚假的记载”，即李钟南提起本案诉讼的事实基础和理由之一是董事会未召开、决议虚假。李钟南该项主张属于决议不成立的事由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，一审法院应向李钟南作出释明后征询其诉求意愿，并将决议是否成立作为焦点问题进行审理。故为进一步查明案件事实，充分保障双方当事人行使诉讼权利，尽可能一次性解决纠纷，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1045号民事判决；二、本案发回深圳市坪山区人民法院重审。上诉人李钟南预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7474号上诉人（原审被告）:李啟河，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）:周国敏，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：黄泽明，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李啟河、周国敏因与被上诉人黄泽明民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向两上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李啟河、周国敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初529号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张威，男，2000年12月25日出生于长沙市望城区，汉族，大专文化，无业，住长沙市望城区。因本案，2019年11月26日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年12月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由长沙市公安局开福区分局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年11月23日，被告人张威与邓品、卿鹏峰、陈文强、张鑫源、谭宇霖、邹煌、伍程旺（均系未成年人、均另案处理）、彭双德（绰号“眼镜”、在逃）等九人在长沙市区商议后，决定来浏阳盗窃财物。24日凌晨2时许，被告人张威等九人分乘三辆摩托车从长沙市区窜至浏阳城区，分为两组在本市居民小区停车场内盗窃小车内财物。其中被告人张威与邹煌、谭宇霖、伍程旺一组，在集里医院附近某小区车库内通过拉开车门方式盗得了一些零钱、香烟和零食；另邓品、卿鹏峰、陈文强、张鑫源、彭双德为一组，在关口街道四季花城小区地下停车场内，通过砸开车窗玻璃的方式，在胡某停放的黑色凯迪拉克越野车内盗得人民币现金35000元，在刘某1停放的绿色丰田霸道越野车内盗得人民币现金2000余元及和气生财香烟2条和黄芙蓉王香烟5包。盗窃得手后，被告人张威等九人汇合分赃，其中被告人张威分得赃款6400元，其用违法所得购买了苹果11手机一台。后经价格认证，两车被砸玻璃损失价值人民币3200元，被盗香烟价值人民币1020元。2019年11月26日凌晨，被告人张威被公安机关抓获归案并如实供认了上述盗窃事实，同日公安机关依法扣押被告人张威的苹果11手机一台并随案移送本院。案发后，被告人张威等人的亲属共同赔偿被害人刘某1损失4000元、胡某损失36000元，取得了两被害人的谅解。被告人张威在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有苹果11手机物证；指认监控视频截图照片、微信号及微信聊天记录截图照片、手机扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、赃款照片、拘留证、逮捕证、取保候审执行书、刑事谅解书、领条、收条、到案经过、户籍证明、被盗现场照片、接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等书证；证人李某1、刘某2、李某2证言；被害人胡某、刘某1的陈述；被告人张威及同案人邓品、卿鹏峰、陈文强、张鑫源、谭宇霖、邹煌、伍程旺的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张威系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工合作，积极参与实施盗窃行为，共同分赃，起主要作用，系主犯，但其参与的分组所盗财物不多，在盗窃中所起的作用相对较轻，可认定为罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人张威系从犯，本院予以变更。被告人张威到案后如实供述了自己及同案人的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张威的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张威的违法所得苹果11手机一台，依法予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人张威的违法所得苹果11手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1067号 申请执行人：张铁，男，1976年1月10日出生，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 被执行人：丁守宁，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人丁守宁在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人丁守宁有财产可供执行，申请人张铁也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人张铁已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初3968号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 驰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1314号 申请执行人：茹瑞领，女，1946年10月13日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘领掺，男，1946年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘芊呈，男，1993年12月19日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘芊何，女，2002年1月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨振京，男，1974年4月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘领掺、茹瑞领、刘芊呈、刘芊何与杨振京生命权、健康权、身体权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4504号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨振京名下（车牌号为冀Ａ×××××）五征牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟鹏硕
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1166号彭飞：关于王丹与你合同纠纷一案，本院已于2020年7月28日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1030号原告：张小波，男，汉族，1995年1月3日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被告：崔凤仙，女，汉族，1976年7月1日生，住六盘水市钟山区。原告张小波诉被告崔凤仙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托诉讼代理人毛志芳到庭参加诉讼，被告崔凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还不当得利150000元及资金占用费12000元（暂从2018年9月16日按年利率6%计算至2020年3月16日），之后资金占用费按未付金额年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商定，被告为原告所有的公司（六盘水市钟山区宏睿捷教育培训有限公司）代为办理消防许可证，被告将消防许可证办理下来后原告支付被告150000.00元酬劳。原告于2018年9月份通过银行转账及现金先行支付给被告合计150000.00元。被告收到该笔款项后，直至起诉前被告并没有将消防许可证办理下来。原告在此期间一直催促被告返还已收取费用，但被告却找各种理由不予返还。综上，原告给付的目的不能按照给付意图实现，被告受领原告给付欠缺保有给付利益的正当性，已经构成不当得利。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告崔凤仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相应证据。诉讼过程中，原告张小波依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告身份证、六盘水市钟山区宏睿捷教育培训有限公司营业执照各一份，可以证明原告的主体资格及其系六盘水市钟山区宏睿捷教育培训有限公司法定代表人的事实，本院予以采信；2.案外人杨敏的身份证一份、原告张小波与案外人杨敏的结婚证一份，支付宝转账电子回单4份，可以证明原告与案外人杨敏系夫妻关系，原告于2018年9月14日分两次转款共60000元、案外人杨敏于2018年9月14日转款10000元、2019年9月16日转款30000元给被告的事实，本院予以采信；上述款项共计100000元；3.微信聊天记录一份，可以证明被告收到原告共150000元办证费的事实，本院予以采信。通过当事人的陈述以及对证据的分析和认证，本院认定事实如下：原告张小波系六盘水市钟山区宏睿捷教育培训有限公司的法定代表人。因需为该公司办理消防许可证，原告分次共计付给被告崔凤仙150000元，用于委托被告为其办理该证。其中50000元系现金支付，其余100000元系2018年9月14日原告分两次通过支付宝转款60000元、案外人杨敏支付宝转款10000元、2018年9月16日案外人杨敏通过支付宝转款30000元给被告。后因被告一直未办理该证，且原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告张小波分别通过现金支付及支付宝转账的形式共支付给被告崔凤仙150000元，用于委托被告办理六盘水市钟山区宏睿捷教育培训有限公司消防许可证的事实，有原告提交的原告身份证、六盘水市钟山区宏睿捷教育培训有限公司营业执照、案外人杨敏的身份证、原告张小波与案外人杨敏的结婚证、支付宝转账电子回单4份、微信聊天记录一份佐证，本院予以确认。被告崔凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相应证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告崔凤仙应承担举证不能的不利后果。被告崔凤仙不是相关办证机构工作人员，也未接受相关机构的委托收取原告办证费用，其取得的由原告自己及委托他人支付给其的150000元办证费用没有合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，该款属于不当得利。对原告主张被告返还其款项150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就该款约定利息或违约责任，对原告主张被告支付其逾期利息12000元、2020年3月16日后的利息算至被告本息还清之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告张小波款项150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3540元、公告费1200元，由被告崔凤仙负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  刘福贵二〇二〇年七月二十九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执523号 封玉良   刘承杨： 封玉良申请执行刘承杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，依据容县人民法院（2019）桂0921民初1347号民事判决书确定的义务：刘承杨返还借款本金20000元及利息给封玉良，并负担本案受理费150元、执行费200元。执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2019）桂0921民初1347号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2345号申请执行人：尹文秀，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：喻家军，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省皖郎县。关于尹文秀与喻家军民间借贷纠纷一案，由于被执行人喻家军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人喻家军银行存款人民币171973.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 澍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1530号之七 原告：威海威信光纤科技有限公司。 法定代表人：陈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：刘美丽，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于振兴，系该公司工作人员。 被告：威海建设集团股份有限公司。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐鹏，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：季泽恩，系该公司工作人员。 原告威海威信光纤科技有限公司与被告威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年3月5日，威海威信光纤科技有限公司申请财产保全，申请冻结威海建设集团股份有限公司账户12022188元或查封相应价值的其他财产，并缴纳保全申请费5000元。2019年3月18日，本院作出（2019）鲁1002民初1530号之一民事裁定书裁定：按申请标的额12022188元，冻结或查封威海建设集团股份有限公司相应数额的财产。2019年3月25日，本院依法冻结威海建设集团股份有限公司名下兴业银行账户及浦发银行账户中的相应存款。2019年3月29日，威海建设集团股份有限公司主张，为不影响其公司正常生产经营，提供其名下坐落于威海青岛北路房产作为担保，申请解除对其公司银行账户的冻结。2019年4月28日，本院依法查封威海建设集团股份有限公司名下的坐落于威海青岛北路房产作为担保。2019年4月26日，本院作出（2019）鲁1002民初1530号之三民事裁定书裁定，解除对威海建设集团股份有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，现威海威信光纤科技有限公司的相关诉请请求已经被威海市中级人民法院作出的(2020)鲁10民终987号终审民事判决予以驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对威海建设集团股份有限公司名下的坐落于威海青岛北路房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王**（代）
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初670号原告：临江市诗博名酒行，住所地：临江市。经营者：刘广玉，男，1973年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住临江市东嘉花园。被告：陈**喜，男，45岁，无职业，现住临江市。原告临江市诗博名酒行与被告陈**喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临江市诗博名酒行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市诗博名酒行虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市诗博名酒行撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年七月十日书记员  栾世明
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初206号原告：王大军，男，1970年1月10日生，汉族，个体户，住昆明市官渡区。被告：陈启兴，男，1972年12月30日生，汉族，原住广东省湛江市坡头区，现下落不明。原告王大军与被告陈启兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告王大军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大军申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王大军负担。审 判 长  李建英人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭宜鑫
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初405号原告：曾全富，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：王艳兰，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。原告曾全富与被告王艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾全富到庭参加诉讼，被告王艳兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾全富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年9月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息（暂计算到起诉日利息为36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾全富与被告王艳兰系师生关系。2015年9月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，被告在借款后当日写了一张50000元的借条交原告执存，约定借款期限为一年，按月利率1.5%支付利息。到期后原告多次向被告催收，被告总是以各种借口推托不还款，连利息也不肯支付，为了保护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告王艳兰未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条有被告王艳兰的签名，借条内容与原告曾全富陈述及庭审调查相吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾全富与被告王艳兰是师生关系。2015年9月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，被告借款后，出具了一张借条交原告执存，借条载明：“今借到曾全富现金人民币伍万元整（￥50000元），用于生意周转，借款期限2015年9月8日到2016年9月8日止，利率1.5%。借款人王艳兰，时间：2015年9月8日”。被告借款后，未支付利息，也未归还借款本金。借款到期后，后经原告多次催取，被告均未能按照借条约定时间偿还本金和利息，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告曾全富向本院提交了被告王艳兰出具并签名确认的借条，结合原告曾全富的陈述及庭审调查，可以认定被告王艳兰向原告借款50000元的事实，故对原告与被告王艳兰之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了50000元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，借条明确约定借期为一年，现已超期，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对利息请求，因借条中明确约定每月利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，故对原告要求被告以50000元本金为基础，从2015年9月8日开始按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王艳兰在本判决生效之日起十日内偿还原告曾全富借款50000元，并自2015年9月8日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王艳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  袁德浩二〇二〇年七月二十八日代书 记员  龚珍珍书 记 员  陈楚弦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初365号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴付义，男，1990年10月25日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人吴付义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉；被告人吴付义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日00时50分许，被告人吴付义酒后驾驶云Ｃ×××**号小型面包车行驶到旧圃至三甲Ｋ6＋500Ｍ处时，车辆侧翻，造成吴付义受皮外伤及该车辆受损。现场对吴付义进行酒精呼气检测，结果为122ｍｇ╱100ｍｌ。后提取吴付义血样送云南昭通恒达司法鉴定所检验，吴付义血液中乙醇含量为125.00ｍｇ╱100ｍｌ。公诉机关认为吴付义的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金人民币5000元。被告人吴付义对公诉机关的指控事实、罪名、法律及量刑建议无异议，认罪认罚。本院认为，被告人吴付义醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，被告人吴付义无异议且认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条和第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人吴付义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年七月八日书记员  曹 魏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11347号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈弟，男，1981年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈弟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈弟偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息8910元、逾期罚息14644.06元、逾期滞纳费25173.41元和账户管理费3742.31元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，陈弟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年5月30日，北银公司依约向陈弟发放贷款，在合约书履行期间，陈弟没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈弟未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈弟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈弟的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，陈弟签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；陈弟指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年5月30日，北银公司经审核后向陈弟×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年5月30日。在合同履行过程中，陈弟偿还5期利息和账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，陈弟尚欠贷款本金200000元、逾期利息8910元、逾期罚息14644.06元、逾期滞纳费25173.41元、账户管理费3742.31元。本院认为，陈弟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈弟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈弟作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈弟偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈弟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息8910元、逾期滞纳费25173.41元、账户管理费3742.31元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为14644.06元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元（北银消费金融有限公司已预交），由陈弟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之五十七 被执行人：张本鑫，男，其他，1968年09月28日生，住庄河市。 关于申请执行人与被执行人张本鑫附带民事赔偿一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人张本鑫在289561966135CNY0账户内余额人民币358.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张本鑫在中国银行289561966135CNY0账户内存款人民币40216.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初778号之二 解除保全申请人：李佩玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：方普学，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，国信信扬律师事务所律师。 刘香与李子伟、李佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）粤0114民初778号民事裁定书，依法查封了申请人李佩玲名下位于广州市花都区XXX房的房产。申请人李佩玲以本案原告刘香未到庭，法院出具（2019）粤0114民初778号之一民事裁定书按撤诉处理为由,向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人李佩玲以本案原告刘香未到庭，法院出具（2019）粤0114民初778号之一民事裁定书按撤诉处理为由，申请本院解除对其财产的查封，申请人李佩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人李佩玲名下位于广州市花都区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 邹洁文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6443号原告：侯婉玲，女，1959年7月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云霞，广东金联律师事务所实习人员。被告：曹宇，男，1992年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：郑伟，广东君言律师事务所律师。原告侯婉玲与被告曹宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告侯婉玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告侯婉玲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯婉玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯婉玲负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  朱少梅二〇二〇年七月十日书 记 员  刘嘉琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1974号申请执行人：朋驰机械科技(上海)有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLGXW3P，住所地上海市宝山区淞滨路******。法定代表人：张凤雷。被执行人：江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住所地常，住所地常州市金坛区华城中路**v>法定代表人：朱琛琦。关于朋驰机械科技(上海)有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司技术委托开发合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司银行存款人民币2404892.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1125号 原告：朱文勇，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：徐旭飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱文勇与被告徐旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文勇及其委托诉讼代理人杨艺真到庭参加诉讼，被告徐旭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文勇向本院提出诉讼请求：1.判令徐旭飞支付尚欠货款55000元及自2019年8月12日起至付清款项之日止按月利率2%计算的违约金。（2019年8月12日起至起诉之日止违约金暂计人民币10000元）；2.判令徐旭飞承担律师费5000元及诉讼费用。庭审过程中，朱文勇变更诉讼请求为：判令徐旭飞支付尚欠货款55000元及自2020年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱文勇经营鲍鱼饲料等，徐旭飞多次向朱文勇购买鲍鱼饲料。双方于2018年5月3日进行结算，后徐旭飞于2019年8月11日出具欠条一单交朱文勇收执，确认尚欠货款55000元，并约定该欠款10个月内还清，若逾期按月利率2%支付违约金，并承担主张债权的相关费用。嗣后，徐旭飞仅支付二个月利息，无正当理由未依约履行付款义务。 徐旭飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐旭飞多次向朱文勇购买鲍鱼饲料。双方于2019年8月11日对尚欠货款进行结算，确认徐旭飞结欠朱文勇货款共计55000元，并由徐旭飞出具欠条一单交朱文勇收执。双方在欠条中约定，该欠款徐旭飞限于10个月内还清（2019年8月1日至2020年5月1日），若逾期按月利率2%支付违约金，并承担主张债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权产生的费用）。结算后，徐旭飞仅支付了两个月的违约金，因徐旭飞至今尚未支付货款，朱文勇诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，徐旭飞向朱文勇购买鲍鱼饲料等货物，结欠货款55000元有欠条为据，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徐旭飞未按约定的时间支付价款，现朱文勇起诉要求徐旭飞支付货款55000元以及自2020年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐旭飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱文勇货款55000元以及自2020年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%支付的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由徐旭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保341号申请执行人：史庆华，男，1935年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：史告阳，曾用名史继扬，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：史吉春，曾用名史继春，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：史吉汉，曾用名史继汉，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。史庆华与史告阳、史吉春、史吉汉赡养费纠纷一案，本院（2013）定民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史庆华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人史告阳银行存款1100元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人史吉春银行存款15600元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；三、冻结被执行人史吉汉银行存款17800元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1257号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区长安大道。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：陈占军，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人陈占军追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人垫付款2329829.83元及迟延履行利息，负担案件受理费21016元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款，已冻结并扣划；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为贵ＧＲ××**五菱牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求对该车辆进行查封、扣押，故本院未予查封、扣押。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权1590.23元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年七月三十一日书记员 齐苒旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4853号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：梁杰，男，1990年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告梁杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告梁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息100.33元，罚息174.99元，共计1375.32元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月6日至2018年11月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1100元。被告应于2018年11月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1100元，利息100.33元，罚息174.99元，共计1375.32元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告梁杰未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2703的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月6日至2018年11月6日期间，被告梁杰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2703的银行卡共计消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告梁杰尚欠原告本金1100元，利息100.33元，罚息174.99元，共计1375.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2703的中国建设银行银行卡一张，2017年11月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月6日至2018年11月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告梁杰尚欠原告本金1100元，利息100.33元，罚息174.99元，共计1375.32元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息100.33元，罚息174.99元，共计1375.32元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告梁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息100.33元，罚息174.99元，共计1375.32元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁杰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1055号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被执行人诸城市好佳宜食品有限责任公司，驻山东省诸城市桃林乡南马家庄子村。统一社会信用代码：91370782745686852R。 法定代表人王淑芳，经理。 被执行人诸城市桃林食品有限责任公司，驻山东省诸城市桃林乡山东头经济园区。统一社会信用代码：9137078273576831XC。 法定代表人宋吉辉，经理。 被执行人王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住山东省招远市。 被执行人宋建礼，男，1945年12月2日生，汉族，住山东省招远市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、王淑芳、宋建礼金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2776号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3964〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 正
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6243号 原告：宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322MA1WGEF176，住所地沭阳县春风沂水裙房**101.**。 负责人：周小磊。 委托诉讼代理人：马绍山，该公司职工。 被告：陆全，男，1992年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司与被告陆全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马绍山到庭参加诉讼，被告陆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆租金11000元。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告租用苏Ｎ×××××大众桑塔纳白色轿车一辆，约定租金为160元/天，被告在原告提供的租车单、验车单上签字确认。2019年12月12日，被告归还上述车辆，并向原告出具欠条一张，载明欠原告车辆租金16000元，约定于2019年12月31日前付款6000元，于2020年1月份付款5000元，于2020年2月28日前付款5000元。后被告仅支付了5000元，剩余11000元至今未付，原告诉至法院。 被告陆全未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告签字确认的租车单、汽车租赁合同、验车单、租车须知一份。旨在证明被告于2019年5月9日从原告处租用苏Ｎ×××××大众桑塔纳白色轿车一辆，约定租金为160元/天。 2.被告于2019年12月12日出具的欠条一张，载明：“今欠到今欠到宿迁风神汽车服务有限公司车辆租金16000元（壹万陆仟元整），车牌苏Ｎ×××××，于2019年12月31日前先付6000元整（六仟元整），剩余10000元整分两期还完，2020年1月份还款5000元整（伍仟元整），2020年2月28日前还款5000元整（伍仟元整），如有违约按银行2分利息按月支付”。旨在证明经结算被告欠原告车辆租金16000元并约定了付款时间、违约责任。 3.宿迁风神汽车服务有限公司出具的证明一份。旨在证明涉案车辆系原告出租给被告，相关权利由原告享有。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告陆全之间的车辆租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2019年12月12日，经双方结算，被告陆全欠原告车辆租金16000元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告已给付5000元，本院予以确认。现原告要求被告给付租金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司租金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。 审判员  仲裁 二〇二〇年七月三十日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2176号 上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区博一兽药经营部。住所地：菏泽市牡丹区康庄路南侧**。注册号：×××67。 经营者：黄果柱，男，1981年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：黄果柱，男，1981年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：董莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王永超，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住济南市市中区。 上诉人菏泽市牡丹区博一兽药经营部、黄果柱、董莉与被上诉人王永超买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人菏泽市牡丹区博一兽药经营部、黄果柱、董莉上诉请求:一、请求依法撤销(2019)鲁1702民初6733号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还责任。二、涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审诉讼中不具备主体资格。在一审庭审期间，被上诉人只是出具一份盖有四川新辉煌动物药业有限公司的证明，并没有被上诉人与公司的合同及相关证明相互印证，故不能证明被上诉人具备诉讼主体的资格。二、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人所在公司的业务合作多年，从未发生过争议、摩擦，被上诉人作为公司的新业务员第一次是在上诉人洽谈业务，在联系的过程中是基于在原来业务原则上自愿洽谈，由于被上诉人第一次的业务，按照先付款后发货的原则，期间，因此被上诉人并没有上诉人所出具的欠条。故被上诉人诉上诉人拖欠货款的事由不能成立。三、被上诉人在作为公司业务员期间，乱发货、乱调价致使市场的混乱，给上诉人带来很大的损失，并且因药品不合格原因给客户造成严重的损失，至今还在协调中。综上，因上诉人并不拖欠被上诉人的货款，被上诉人并不能出示有关证据证明上诉人拖欠货款的事实，且由于被上诉人的原因，给上诉人带来业务上的麻烦，蒙受严重的损失，故请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王永超辩称:一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王永超向一审法院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款7412元、赔偿交通费、误工费合计8412元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起以7412元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：2018年3月28日，王永超将2件1%聚维酮碘溶液（单价108元）、2件2%稀戊二醛溶液（单价108元）、2件止痢旺（单价190元）、2件盐酸多西环素（单价880元）、2件酒石酸泰乐菌素（单价840元）、2件黄芪可溶颗粒型提物（单价416元）、2.5件橘皮可溶性颗粒型浸提物（单价384元）、2件马齿笕可溶颗粒性浸提物（单价384元）、1.5件鱼腥草可溶颗粒型浸提物（单价400元）等18件总价值7412元的货物通过宇佳物流发送给13583007559号机主，黄果柱认可收到该批货物并表示对单价知情，且称其已将货款以现金方式交付原告而原告对此不予认可。 原告另提交2019年12月11日路桥通行费发票及2019年12月12日至13日天舒连锁酒店（西客站店）结账单各一份。 另查明：四川新辉煌动物药业有限公司出具证明称，王永超系该公司负责山东区域销售的业务员，该公司采取个人负责制，货款由业务员垫付，经销商所付货款由业务员个人收取。 一审法院认为：王永超虽系四川新辉煌动物药业有限公司，但因该公司所出具证明称“该公司采取个人负责制，货款由业务员垫付，经销商所付货款由业务员个人收取”，故一审法院对于原告主张本案货款的主体资格予以确认。 黄果柱认可收到2019年3月28日所发送18件货物并表示对于单价知情，虽称其已将货款以现金方式交付原告而原告对此不予认可，因菏泽市牡丹区博一兽药经营部、黄果柱未就其所称已支付货款事宜提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，一审法院对于菏泽市牡丹区博一兽药经营部、黄果柱所辩称理由不予采信，对于王永超要求菏泽市牡丹区博一兽药经营部（经营者：黄果柱）偿付货款7412元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于原告要求黄果柱、董莉承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 王永超要求被告赔偿交通费、误工费合计8412元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起以7412元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付款之日止），所提交证据不足以支持其主张，一审法院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、菏泽市牡丹区博一兽药经营部（经营者：黄果柱）于判决生效之日起十日内向原告王永超偿付货款7412元。二、驳回王永超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由菏泽市牡丹区博一兽药经营部（经营者：黄果柱）负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：提交被上诉人所出具的单据，证明我已经支付货款。 被上诉人质证认为：针对被上诉人提交的单据，原件现已不清晰且在我出具的单据里写有欠款二字，现单据上未写有欠款二字，因为是一式三联的，欠款二字已经不见。且单据只是提供数量、价格供上诉人记录。 本院认为，第一，诉讼主体，又称案件的当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉论活动，并受法院裁判约束的利害关系人。本案中，根据现有证据显示，王永超虽系四川新辉煌动物药业有限公司员工，但一审时因四川新辉煌动物药业有限公司所出具证明称“该公司采取个人负责制，货款由业务员垫付，经销商所付货款由业务员个人收取”，故一审法院对于被上诉人主体资格予以确认的认定并无不当。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从本案各证据与争议事实的关联程度及各证据之间的联系等进行综合审查判断，黄果柱认可收到被上诉人2019年3月28日所发送18件货物并表示以现金方式已经交付但被上诉人对此不予认可，上诉人未能再提交其他证据予以佐证，依据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院关于王永超要求菏泽市牡丹区博一兽药经营部（经营者：黄果柱）偿付货款7412元诉讼请求予以支持的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人菏泽市牡丹区博一兽药经营部、黄果柱、董莉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市牡丹区博一兽药经营部、黄果柱、董莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执385号申请执行人：陈聪,女,汉族,陕西石泉县人。被执行人：牛英平,男,汉族,陕西石泉县人。本院在执行陈聪与牛英平民间借贷纠纷一案中，被执行人牛英平未履行（2020）陕0922民初53号判决书确定的给付义务，经查询本院（2019）陕0922财保5号民事裁定书已保全牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司“宁石高速4标项目部”的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛英平在中铁北京工程局集团第一工程有限公司“宁石高速4标项目部”工程款21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之十三申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在光大银行75×××01账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执602号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：安龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与安龙、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安龙、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马喜红在辽宁省农村信用社联合社58xxxx758账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13529号之二 申请执行人：梁锐强，男，汉族，1960年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：四会市华丰颜料有限公司，住所地广东省肇庆市四会市下茆镇下茆工业区，统一社会信用代码91441284764919391D。 法定代表人：招杰荣。 被执行人：招杰荣，男，汉族，1972年10月12日出生。 住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人梁锐强与被执行人四会市华丰颜料有限公司、招杰荣民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5337号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初12402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人四会市华丰颜料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金680000元及以该款为本金从2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人梁锐强；二、被执行人招杰荣对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月30日、2020年7月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明被执行人招杰荣已于2017年3月27日死亡。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7407号上诉人（原审被告）:佛山市禅城区金娃仔制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：袁献忠。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区浩琪果童装行，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：黄克心。上诉人佛山市禅城区金娃仔制衣厂因与被上诉人佛山市禅城区浩琪果童装行不当得利纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区金娃仔制衣厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初58号原告：中国银行股份有限公司昭通市分行（统一社会信用代码：91530600216970823L）。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路**。法定代表人：黄贵忠，该分行行长。委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告：丁朝选，男，汉族，1956年1月6日生，云南省昭阳区人，大学文化，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011956××××××××、未到庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告丁朝选信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼。被告丁朝选经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2014年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程及领用合约的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、手续费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××51的中国银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款。截至2019年4月15日，本息等共计41496.57元。经原告多次催收，至今未还，原告只能诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计41496.57元（其中本金27996.56元、还款违约金6772.97元、利息6727.04元，以上利息、还款违约金暂算至2019年4月15日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告丁朝选未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的民事诉讼主体资格。第二组：《长城环球通信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份，证明：1、2014年2月11日被告向原告申请信用卡的事实；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对使用还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实。第三组：《对账单》《信用卡催收管理系统》复印件各一份，证明截至2019年4月15日，被告欠款本息等共计41496.57元的事实。被告丁朝选未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月11日，被告丁朝选向原告中国银行股份有限公司昭通市分行申请办理长城环球通信用卡，填写了《长城环球通信用卡申请表》，原告向被告出具了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定。经原告审批，原告向被告发放了号码为52×××51的信用卡。被告持卡消费后，按约定偿还了部分贷款，最后一次还款是2018年2月4日，该信用卡至今未停息。截至2019年4月15日，被告欠原告信用卡透支款本金27996.56元、利息6727.04元、还款违约金6772.97元，合计41496.57元。经原告催要至今未还。现原告向本院提起诉讼，请求判决：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计41496.57元（其中本金27996.56元、还款违约金6772.97元、利息6727.04元，以上利息、还款违约金暂算至2019年4月15日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时填写的《中国银行信用卡个人申请表》、原告向其出具的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告签字视为认可，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按协议履行义务。被告丁朝选自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告丁朝选在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告丁朝选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截止至2019年4月15日信用卡透支款本金27996.56元、利息6727.04元、还款违约金6772.97元，合计41496.57元；二、2019年4月15日之后的利息按原、被告的合同约定，由被告丁朝选给付至全部款项支付完为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费560元，共计846元，由被告丁朝选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  锁才红人民陪审员  锁才兰二〇二〇年七月七日书 记 员  尹 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初100号 原告：贵州智恒建筑劳务服务有限公司。 委托代理人：吴**玲、郭峰凡。 代理权限：特别代理。 被告：贵州晨春石业有限公司。 委托代理人：吴兴芬、皮颖勇。 代理权限：特别代理。 原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司（以下简称智恒公司）与被告贵州晨春石业有限公司（以下简称晨春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告智恒公司委托代理人吴**玲、郭峰凡、被告晨春公司委托代理人吴兴芬、皮颖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5763211元；2、判令被告以5763211元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2017年12月至还清为止的资金占用费522290.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订综合楼装修工程合同，合同约定工程总价款为13470000元。并对工程的期限、装修标准、工程的验收以及支付方式等作出约定。合同签订后，原告积极组织施工队伍进行施工，并在双方约定的期限内完成施工并交付被告占有使用。2014年10月18日被告做出工程决算书送达被告，但被告收到决算书后一直未对决算书予以确认和告知原告确认结果。自至2017年12月12日，原告再次找到被告，双方才对工程价款进行决算，决算后工程款总价为13764176元。决算后原告多次找到被告要求履行付款义务，但被告只支付工程款8000965元，剩余款项一直拖欠未给付。综上所述，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告晨春公司辩称，原告所诉未支付工程款与事实不符，诉讼过程中，经双方核对本案工程款总金额为13527353.7元，被告已经支付8500965元，尚欠5026388.70元，不同意资金占用费。 经审理本院认定事实如下：2014年3月15日，原告智恒公司（乙方）与被告晨春公司（甲方）签订《综合楼装修合同总包合同》，该合同约定，由智恒公司承包晨春公司综合楼装修，工程造价13470000元；工程期限为2014年3月15日至2014年9月15日；合同签订时甲方须向乙方支付15%预付款，材料进场后甲方须向乙方支付20%工程款，吊顶完工后甲方须向乙方支付25%工程款，家私进场后甲方须向乙方支付20%工程款，工程竣工验收后，付工程款20%作为质量保证金（保修费）等等。工程完工后，原告出具工程决算书决算工程款为13764176元，2017年12月12日双方进行工程结算。被告对综合楼已使用。因被告未付款，原告诉至本院请求支付工程款。诉讼过程中，经双方核对本案工程款总金额为13527353.7元，被告已经支付8500965元。 本案经本院组织调解双方未能达成调解协议。 上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、装修合同、工程结算书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，原告按约定完成工程量，双方经核对本案工程款总金额为13527353.7元，被告已经支付8500965元，尚欠5026388.70元，予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告诉请自2017年12月起开始计算，双方于2017年12月12日结算，故自结算之日起至清偿之日分别按照按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告贵州晨春石业有限公司支付原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司工程款人民币5026388.70元及利息（以5026388.70元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日产生的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55798元，减半收取27899元，由原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司负担2899元，被告贵州晨春石业有限公司负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 龙伶俐 书 记 员 许德贵
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1695号原告：郑某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：孙某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告郑某与被告孙某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由郑某负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年七月七日书记员 沈 夏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1709号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：梁福乾，行长。 委托代理人：胡琛、黄海清，系该行职员。 被执行人：梁逸基，男，1970年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁逸基信用卡纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人罗瑜发出执行通知书，责令被执行人梁逸基履行下列义务：一、被执行人梁逸基尚欠信用卡债务本金183168元、利息1022.09元（利息暂计至2020年4月10日止，之后按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，并按月收复利息，）、违约金1270.18元（暂计至2020年4月10日，之后按最低还款额未偿还部分5%计算至2020年7月10日止）、手续费32200元。由被执行人梁逸基在2020年6月11日前偿付逾期信用卡债务34526.12元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2282元、保全费1620元及预估执行费3741元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1709号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢77号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。住址：xx县xx街**。负责人：张东辉，行长。委托代理人：刘彦博，男，芮城农行客户经理。被执行人：董辉，男，汉族，1978年02月07日生，住xx镇xx村。芮城县人民法院（2014）芮商初字第94号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董辉在x行x账户内存款人民币12769.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1371号申请执行人：赵向红，男，1972年2月6日生，汉族。被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，统一社会信用代码：91140000701045842B。法定代表人：李义平，职务：董事长。本院在执行赵向红与山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2020）晋04民终738号民事判决书，确定山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司支付赵向红借款本金13500000元，并以未归还本金为基数按年利率24%计算支付自2012年10月30日至还清之日止的利息（扣除已支付的435万元利息）。承担案件受理费189000元，执行费80900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司名下银行存款13769900元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈鑫丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初668号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区卫华烟酒店，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**西安音乐学院音乐厅门面房。经营者：袁文曾，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安市雁塔区卫华烟酒店（以下简称：卫华烟酒店）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人李涛、张轩、被告卫华烟酒店经营者袁文曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权；2、被告赔偿原告经济损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业，原告生产的泸州老窖特曲是中国最古老的四大名酒之一。原告是第1719161号“国窖”等商标的所有权人，2006年10月原告“国窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2013年12月27日原告“泸州老窖”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年7月3日，西安市雁塔区市场监督管理局的执法人员对西安市雁塔区卫华烟酒店进行检查过程中发现，该店涉嫌销售假冒经典装国窖1573酒共计4瓶，现场予以扣押。经鉴定，被告扣押的上述白酒非原告公司生产，系侵犯了原告商标专用权的产品。被告至今未向原告进行赔偿。被告侵犯原告商标权的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院。被告卫华烟酒店辩称，被告用于销售的国窖1573白酒从别人处收购，一共四瓶酒，工商局已经对被告进行了处罚，此事已经处理过了，被告亦承诺不再销售假酒，不应重复处罚，故原告的诉请没有依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：原告经国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准获得了第1719161号“国窖”注册商标专用权，核定使用商品为第33类：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。该商标经续展，尚在有效期内。商标局于2006年10月12日认定泸州老窖公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2019年7月3日，西安市雁塔区市场监督管理局对卫华烟酒店进行检查时，现场发现西凤6年2瓶、五粮液6瓶、国窖1573白酒4瓶等白酒产品，涉嫌侵犯商标专用权，依法对上述白酒产品进行查扣。2019年7月4日，西安市雁塔区市场监督管理局委托泸州老窖公司对上述查扣的4瓶国窖1573白酒进行鉴定，并出具鉴定证明书，得出鉴定结论为该酒不是泸州老窖公司产品。另查明，2015年10月15日，被告卫华烟酒店经西安市工商行政管理局雁塔分局核准登记为个体工商户。庭审中，被告认可其店内用于销售的4瓶国窖1573白酒被工商行政部门查扣，并对其进行了行政处罚。本案争议的主要问题是：被告的民事责任应如何承担。本院认为，原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”商标注册人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，被告认可其店铺内用于销售的涉案国窖1573白酒因涉嫌侵犯注册商标专用权被雁塔区市场监督管理局查扣。原告提交实施行政强制措施决定书及鉴定证明，证明雁塔区市场监督管理局委托其鉴定从被告处查扣的被控侵权产品，经鉴定被控侵权产品非原告公司生产。依照上述规定，可以认定被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。关于被告的民事责任承担问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权进行调查、取证的合理费用”之规定，原告虽未提交充分证据证明被告因销售被控侵权产品所获得的收益及其因被侵权所受到的具体损失数额。但综合考虑涉案商标的类型、知名度等，被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，酌定被告的赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为50000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区卫华烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为；二、被告西安市雁塔区卫华烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失50000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告泸州老窖公司已预交），由原告泸州老窖公司负担217元，由被告西安市雁塔区卫华烟酒店负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1052号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨永贵，男性，1988年12月31日出生，彝族，初中，无业，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2020年4月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]708号起诉书指控被告人杨永贵犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月20日11时许，被告人杨永贵因和被害人王某某有劳资纠纷。双方经协商未能达成一致意见后，被告人杨永贵出于报复心理将被害人停放在昆明市五华区滇缅大道云安阳光城Ｕ酒店门口停车场的一辆牌号为云Ｅ×××**雪铁龙Ｃ2型轿车的车窗玻璃、车灯、后视镜及车身砸坏。经鉴定，被损坏的车辆修复价格为人民币9000元。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨永贵的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨永贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨永贵有期徒刑六个月等公诉意见。被告人杨永贵当庭自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨永贵的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某东的报案报告及陈述，证人李某龙的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨永贵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨永贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月7日起至2020年10月6日止）二、责令被告人杨永贵于判决生效十日内赔偿被害人王某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月二十四日书记员  张智斌
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢171号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行、田秋菊、文定隆： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人田秋菊、文定隆劳动合同纠纷申请执行一案，本院已根据中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请，依据本院（2017）湘0724民初392号民事判决书，于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2482号 靳伟，男性,1991年1月15日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区瑞馨苑**。。： 你（或你单位）与崔彦忠借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特335号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人崔彦忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款65400.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费881.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2482号 靳伟，男性,1991年1月15日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区瑞馨苑**/div> 本院于2020年7月1日立案执行的(2020)甘0902执2482号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2482号报告财产令，被执行人靳伟，男性,1991年1月15日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区瑞馨苑**财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初2247号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020-6-3                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       左腊金，男，1965年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。             委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。                               被告                       武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****。             法定代表人：宋义雨，总经理。             委托诉讼代理人：乔祥娥，该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1、确认原被告双方2018年4月11日至2019年10月1日期间存在劳动关系；             2、被告支付解除劳动合同经济补偿金4554元；             3、被告支付2018年4月11日至2019年9月30日期间工作日延时加班工资39782元、休息日加班工资31826元、法定节假日加班工资8794元，合计80402元；             4、被告支付2018年4月11日至2019年9月30日期间未休年休假工资1954元；             5、被告支付失业保险金损失4464元。                               答             辩             意             见                       原告要求支付失业保险金损失、经济补偿金等诉求，明显违反书面约定，违背诚信原则，诉求不应得到支持；加班工资应由劳动者举证；且加班工资、失业保险金损失等均已超过仲裁时效，不应支持。                               事实认定                       2018年4月11日，原告入职被告处从事保安工作，工作地点在虹顶家园。当日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年4月11日至2019年4月10日。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限为2019年4月11日至2024年4月10日。原告在2018年4月11日签订了社保承诺书和社保补贴支付声明。2019年9月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，提出原告因被告未为其缴纳社保等情形而与被告解除劳动关系。原告离职前十二个月的平均工资为3035.83元。原告在被告处工作期间未休过年休假，被告亦未发放过未休年休假工资。                               裁判理由                       1、原被告均认可在2018年4月11日至2019年9月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。             2、被告在庭审中认可原告未享受年休假待遇，又因《工资支付暂行规定》第六条规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此在两年内，用人单位对劳动者休假的事实负举证责任。故被告应当向原告支付2018年4月11日至2019年9月30日期间未休年休假工资1954元（3035.83元÷21.75天×7天×200%）。             3、被告没有为原告缴纳社保是事实，虽然原告签订了承诺书和社保补贴支付声明，但被告未提交任何证据证明其按照承诺书约定向原告实际发放了社保补贴。用人单位为劳动者缴纳社保是法定的强制性义务，不以劳动者与用人单位签订的不缴纳社保协议而发生改变。劳动者以用人单位未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。故被告应当向原告支付经济补偿金4553.75元（3035.83元×1.5个月）。             4、本案中，原告系非因本人意愿中断就业，可以领取失业保险金，因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当向原告支付失业保险金4464元（1488元×3个月）。             5、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但原告未提交确实充分的证据证明存在加班事实，故其主张的延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。                               裁判             依据                       《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条                               裁判结果                       一、确认原告左腊金与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司于2018年4月11日至2019年9月30日期间存在劳动关系；             二、被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告左腊金支付解除劳动合同经济补偿金4553.75元、失业保险损失4464元和未休年休假工资1954元；             三、驳回原告左腊金的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，本院予以免收。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 徐 倩             二〇二〇年七月二十三日             书 记 员 王文兴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执962号 被执行人：张宏，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人张宏罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人张宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张宏缴纳罚金2000元和追缴违法所得赃款8000元发还给失主张勇，但被执行人张宏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人张宏的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人张宏有财产可供执行。本院已依法对被执行人张宏发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张宏纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人张宏有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月八日 书记员  钟敏劲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1897号申请执行人耿玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人湖北米兰大宅装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉1818中心（**）第********。法定代表人杨柳。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北米兰大宅装饰设计工程有限公司向申请执行人耿玲偿还借款本金28438元，支付迟延履行期间的利息1079元（以28438元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年12月16日计算至实际清偿完毕之日），承担案件受理费511元，本案执行费327元，合计30355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北米兰大宅装饰设计工程有限公司的财产，限额30355元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 郑佳奇