天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初298号原告：硕达（上海）国际货运有限公司，住所地上海市武进路****Ｓ。法定代表人：CyrilDidierMarieDUMON，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。被告：富优仕（天津）国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**iv>法定代表人：MAKENGOTITISAGUELORD，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告硕达（上海）国际货运有限公司（以下简称硕达公司）与被告富优仕（天津）国际贸易有限公司（以下简称富优仕公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告硕达公司委托诉讼代理人邓丽华、龚玉婷、被告富优仕公司委托诉讼代理人李京卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。硕达公司向本院提出诉讼请求：1.判令富优仕公司支付欠款73553.7元；2.支付令费用、诉讼费等法律费用由富优仕公司承担。事实和理由：2018年11月，富优仕公司委托硕达公司进行海运货物运输的订舱业务，硕达公司完成委托后，于2018年12月27日向富优仕公司开具了对应的代理费发票，共计人民币73553.7元。付款期限届满后，硕达公司多次向富优仕公司催付，富优仕公司以收到收货人货款后再支付代理费为由至今拖欠上述代理费未付。富优仕公司辩称，其与硕达公司确实存在多年的业务关系，但双方没有签订书面合同，未明确约定付款时间。硕达公司未将货物提单原件及时、准确向指定收货人交付，提单原件至今在硕达公司手中，导致指定收货人不能顺利提取货物，在硕达公司未完成委托事项的情况下，富优仕公司有权拒绝支付相关代理费。申请支付令的费用应当由硕达公司承担。硕达公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：证据1.提单，证明涉案货物由富优仕公司委托硕达公司办理订舱；证据2.发票，证明硕达公司向富优仕公司开具了涉案货物的发票；证据3.催款邮件，证明2019年4月1日硕达公司催促富优仕公司支付拖欠的货代费用；证据4.往来邮件，证明硕达公司和富优仕公司之间就订舱联系内容和代理费发票信息进行了确认沟通；证据5.提单草单，证明2018年11月16日硕达公司将提单草单发给富优仕公司，要求其确认内容；证据6.富优仕公司确认提单草单，提单草单明确运费预付；证据7.往来邮件，证明2019年1月8日富优仕公司询问硕达公司在收到代理费后能否将提单变更为海运单以方便收货人提货。但此后富优仕公司以需等待买家付款为由未支付代理费。庭后硕达公司补充提交证据如下：证据8.往来邮件，证明2018年12月17日硕达公司要求富优仕公司确认发票内容；证据9.发票，证明2018年12月17日硕达公司向富优仕公司发送了需确认的两张发票；证据10.邮件，2018年12月17日富优仕公司确认硕达公司发送的发票内容；证据11.邮件，证明硕达公司接受富优仕公司委托办理其他业务的流程；证据12.记账凭证、银行水单、发票，证明硕达公司已向重庆铨隆国际货运代理公司支付涉案货物代理费。富优仕公司对硕达公司提交的证据发表质证意见如下：证据1无异议，证明提单原件在硕达公司手中；证据2有异议，不清楚海运费是否是硕达公司代理富优仕公司向重庆公司支付；证据3需要庭后核实；证据4中代理费发票的内容需要硕达公司确认；证据5、6有异议，不能证明富优仕公司应当预付海运费；证据7的真实性无异议，证明目的有异议；对证据8到证据12中的电子邮件的真实性无异议，对其他证据未发表质证意见。富优仕公司未向本院提交证据。本院对硕达公司证据的认证意见如下：证据1、7的真实性富优仕公司无异议，本院确认其真实性；证据2、4、8、9、10相互印证，证明硕达公司经富优仕公司确认后向其开具了发票；证据3富优仕公司当庭未发表质证意见，庭后也未对其真实性提出异议，对其真实性本院予以确认；证据5、6与证据1能够相互印证，真实性予以确认。证据6中2018年11月14日的邮件显示富优仕公司确认涉案货物贸易术语为FOB，证明运费不应由托运人支付；证据11能够与富优仕公司所称的硕达公司先开票、富优仕公司按照发票金额付款的情况相印证；证据12无原件，且无其他证据予以佐证，真实性不予确认。经审理查明，富优仕公司委托硕达公司办理货物订舱业务，硕达公司接受委托后于2018年11月16日向富优仕公司发送提单草单，2018年11月20日富优仕公司确认信息无误，中远海运集装箱有限公司签发ＣＯＳＵ6192829990号提单，提单记载装运港重庆，目的港蒙巴萨，托运人为重庆光宇摩托车制造公司，收货人为安迪·迪阿塔·欧索孔达（护照号为ＯＰ011××××，船名航次为红海988174Ｅ，海运费预付。2018年12月17日，硕达公司向富优仕公司发送发票草本，经富优仕公司确认后开具两张发票并邮寄给富优仕公司，其中“代理服务＋代理国内运杂费”为人民币15592元，“代理服务＋代理海运费”和“代理服务＋ＢＥＳＣＦＥＥ-Ｓ”为人民币57961.7元（发票下注明为8390.98美元）。2019年1月8日富优仕公司向硕达公司发送邮件，称等买家付款后就可以付款给硕达公司，并询问是否可以将提单改为海运单，硕达公司同意收到付款后可以安排电放提单。之后硕达公司多次向富优仕公司催要涉案货物相关费用，富优仕公司一直未支付。本院认为，本案争议焦点为：1.富优仕公司是否欠付硕达公司费用；2.富优仕公司是否能以硕达公司未交付提单为由拒绝支付费用；3.诉讼费及申请支付令的费用是否应由富优仕公司承担。硕达公司与富优仕公司之间存在货运代理合同关系，对此双方均无争议。硕达公司完成了涉案货物的出口订舱手续，富优仕公司确认了硕达公司向其开具的费用发票信息，有义务向硕达公司支付约定的费用。由于硕达公司未提供证据证明其在接受富优仕公司委托时对费用支付的时间存在明确约定，涉案货物的费用支付属于履行期限约定不明确的情形。因双方未能就付款时间达成补充协议，也无明确证据证明存在相应的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。相关证据证明，自2019年1月10日起硕达公司就已经通过邮件方式多次要求富优仕公司履行付款义务，但富优仕公司至今未付款，其应当按照约定向硕达公司支付相应款项。硕达公司未交付提单是否构成富优仕公司不履行付款义务的事由，应考虑交付提单和支付款项之间是否存在履行上的先后顺序。富优仕公司曾于2019年1月8日向硕达公司询问付款后能否将提单改为海运单，硕达公司表示收到款项后可以安排电放提单，富优仕公司未提出异议，证明双方认可的交易模式为先付款后“放单”，这也与硕达公司和富优仕公司其他业务中的交易行为相吻合。既然富优仕公司应先履行付款义务，就不能以同时履行抗辩权为由拒绝付款。另外，本院在庭审中曾向富优仕公司询问，如硕达公司向富优仕公司交付提单，富优仕公司能否同时履行付款义务，富优仕公司明确表示仍然无法如约支付费用，实质上已经构成拒绝履行，应承担继续履行的法律责任。对于富优仕公司欠付费用的金额，因富优仕公司已经对硕达公司开具的发票进行过确认，应以发票记载的金额为准，即人民币73553.7元。硕达公司为申请支付令所负担的申请费547元及本案案件受理费273元，按照法律规定也应当由富优仕公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告富优仕（天津）国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告硕达（上海）国际货运有限公司支付欠款人民币73553.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、申请费547元由被告富优仕（天津）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张良二〇二〇年七月十五日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......