云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初12号原告：李秀敏，女，1994年12月1日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李洪文，男，1963年3月10日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海丽，女，1988年12月12日生，汉族，禄劝县人，住禄劝县。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南多尔惠商贸有限责任公司。法定代表人：李海燕，职务：总经理。统一社会信用代码：9153010269795169X。地址：云南省昆明市五华区。原告李秀敏诉被告李洪文、李海丽、云南多尔惠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀敏及其委托代理人陈丽萍、被告李洪文的委托代理人张万华、被告李海丽及其委托代理人梁晋到庭参加诉讼，被告云南多尔惠商贸有限责任公司的法定代表人李海燕第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日原告与被告李洪文签订《借款合同》约定：被告向原告借款50万元，期限三个月，年利率20%。当天原告与被告李海丽签订《抵押合同》约定：被告李海丽将名下的云Ａ×××**凯宴牌越野客车抵押给原告，并将该车辆及机动车登记证、行驶证交付给原告，原告至今占有该车。同时被告云南多尔惠商贸有限责任公司向原告出具了《不可撤销保函》，承诺担保的范围为《借款合同》约定的借款本金利息，担保期限为自保函出具之日起至债务人还清本息之日止。被告李洪文收到借款后，向原告出具借据，抵押人、保证人分别签字盖章。2016年12月31日原被告又签订《补充协议》，再次对借款、抵押和保证进行了确认。被告偿还一个月的利息后，就未履行还款义务，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告李洪文立即偿还借款本金50万元，并承担以50万元为基数自2015年6月25日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息。2、原告对被告李海丽质押的云Ａ×××**凯宴牌越野客车折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。3、被告云南多尔惠商贸有限责任公司对全部债务承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。被告李洪文辩称，原告的请求没有相应的事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。被告李海丽辩称，原被告签订的是抵押合同，该车辆未办理抵押登记，不能对抗第三人。现该车处于被查封状态，原告没有优先受偿权。被告云南多尔惠商贸有限责任公司辩称，不可撤销保函不是我公司出具的，且担保期限已过，我公司不承担担保责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明被告李洪文向原告借款50万元，双方对借款期限、利息进行约定。2、借据一份，证明被告李洪文收到借款后，向原告出具借据。3、抵押合同一份，证明被告李海丽将其名下的云Ａ×××**小型越野车抵押给原告，约定李洪文到期未清偿债务，原告有权行使抵押权。4、不可撤销保函一份，证明被告云南多尔惠商贸有限责任公司对借款50万元向原告承担连带担保责任。5、补充合同一份，证明被告李洪文对50万元借款的担保责任再次约定。6、机动车登记信息一份，证明被告李海丽将车辆质押给原告，不是抵押。7、李洪文的咨询服务费收费协议、农业银行历史数据查询报告各一份，证明补充合同第三条李洪文支付了一个月的咨询费和利息，李洪文收到了借款50万元，才会支付2万元。8、张小玲的中国农业银行结算业务申请书、收条、人民币借款合同、保证合同、抵押合同、咨询服务费收费协议各一份，证明李洪文于2015年3月23日向张小玲借款50万元，2015年5月22日到期后没有钱还张小玲，李洪文通过张某向李秀敏借款50万元用于归还张小玲的借款，李洪文委托张某将借款直接打到张小玲账户上，张小玲向李秀敏出具了收条，证明其收到了50万元借款，同时多尔惠公司继续作为保证人，李海丽又将汽车交付给李秀敏，李秀敏履行了出借义务，李洪文收到了50万元借款。9、原告向本院申请证人孙某、蔡某、张某出庭作证，证明原告借款给李洪文的事实。（1）证人孙某陈述：其系中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的工作人员。2015年3月20日云南多尔惠商贸有限公司需支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款利息508200元，当时云南多尔惠商贸有限公司的李洪文没有钱支付，蔡某介绍张小玲借款给李洪文来还款，2015年3月23日孙某、蔡某、张小玲、李洪文公司的会计人员一起到银行，张小玲从银行转账50万元给李洪文用于还华融公司的借款利息。张小玲两个月借款期限到了，张小玲来催要借款，李洪文提出让孙某再介绍一个人借款给他，用于还张小玲的借款，孙某就找到张某让其借款50万元给李洪文还款给张小玲，张某支付50万元给张小玲。（2）证人蔡某陈述：其与张小玲、李洪文、张某系朋友关系。2015年5月25日蔡某、张小玲、李洪文公司一姓王的财务人员一起到昆明北站中国银行转款给李洪文。张小玲借钱给李洪文后，李洪文拖欠不还，蔡某找到张某，介绍张某借钱给李洪文还给张小玲。（3）证人张某陈述：其不认识张小玲，因李洪文欠中国华融资产管理股份有限公司50多万元的利息，李洪文找蔡某从张小玲处借50万元还该利息。张小玲的借款到期后，李洪文找张某借款50万元还张小玲。当时张某从李秀敏一家借款50万元给李洪文。李洪文把一辆保时捷卡宴车交付给张某。2015年6月收到李洪文付利息2万元。李秀敏家是做生意的，他们家几十万元的现金是拿得出来的。10、原告向本院申请到原告所在基层组织调查原告家房屋拆迁补偿及其父母从事经营活动的事实，证明原告具有出借能力。本院向原告户籍地曲靖市麒麟区余家屯村委会进行调查，该村委会治保主任丁某某陈述：李秀敏家是该村委会**村民，该组于2016年5月开始拆迁，同年8月全部拆迁完毕，同时拆迁款已支付完毕，丁某某系拆迁小组工作人员。11、原告向本院申请向中国银行昆明市北站支行调取张小玲转款50万元给李洪文的转账流水信息。本院于2020年6月23日依法到中国银行昆明市北站支行调取转账情况为：2015年3月23日张小玲卡号62×××70转入李洪文的兴业银行股份有限公司昆明人民西路支行账户62×××16内50万元。经质证，被告李洪文对原告提交的第1、2组证据的真实性认可，但李洪文并没有收到这笔借款。李洪文与原告不认识，因李洪文欠华荣资产公司的借款，该借款到期进行调头，华荣资产公司的法律顾问张律师说可以借50万元给李洪文作调头用，所以就签了借款合同，签了合同以后，张律师没有付款。还款时间是2015年5月25日，即使该笔借款真实，但是也已经过了诉讼时效。第3组证据真实性认可，主合同的借款没有实际给付，抵押物所担保的主债权不成立，所以抵押合同也不成立，担保责任应当免除，并且担保责任也应在主合同的诉讼时效内行使。第4组证据是一个无效协议，该函没有经过股东表决通过，是无效的；没有约定保证期限，已过保证期限。第5组证据签订时间是2015年5月25日，且补充合同没有约定借款期限，主债务的诉讼时效按主合同计算。该合同只是李洪文签字，对担保人没有约束力。第6组证据无异议。第7组证据的咨询服务费收费协议没有异议，但不认可证明内容，李洪文没有收到借款50万元；对农业银行查询报告的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。第8组证据的农行结算书真实性、合法性没有异议，但对关联性、证明内容不认可，这是张某和张小玲的经济往来，李洪文没有委托张小玲收过款，也没有委托张某支付给张小玲，对收条的三性及证明内容均不予认可，收条上没有李洪文的签字，与李洪文无关；对借款合同、保证合同、抵押合同、咨询服务费收费协议不予认可，与本案无关联。第9组证据真实性、合法性、关联性不认可。第10组证据无异议。第11组证据真实性无异议。经质证，被告李海丽对原告提交的第1组证据的质证意见与被告李洪文的质证意见一致，李洪文没有收到借款，借款合同没有生效。第2、3组证据因没有支付借款，故借据也不生效，主债务已过诉讼时效，所以担保时效也已经消灭。第4组证据没有经过公司股东会决议，且李洪文不是公司法定代表人和股东，故该担保函是无效的。第5组证据无李海丽签字，对李海丽没有法律约束力。第6组证据真实性无异议，同时也反映出该抵押没有进行过登记。对第7、8、9、10组证据的质证意见与被告李洪文的质证意见一致。第11组证据的真实性、合法性无异议，关联性由法院审查。经质证，被告云南多尔惠商贸有限责任公司对原告提交的第1、3、6、7、9、10、11组证据因不知情，不发表质证意见。第2组证据中保证人处的盖章签字都不是公司的行为。第4组证据的质证意见同第2组质证意见，且已过保证期限，公司不承担担保责任。第5组证据签字盖章不是公司行为，对公司无约束力。第8组证据中的保证合同中的公章不是公司的印章，法定代表人没有签字，也没有授权给李洪文签章或签字，对第8组证据中的其余证据因不知情，不发表质证意见。被告李洪文、云南多尔惠商贸有限责任公司未向本院提交证据。被告李海丽为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：机动车登记信息一份，证明抵押车辆未进行登记，且处于查封状态。经质证，原告及被告李洪文、云南多尔惠商贸有限责任公司对被告李海丽提交的证据无异议。通过质证，本院认为，针对原告申请调取的第10组证据，根据本院调取的2015年3月23日张小玲在中国银行昆明市北站支行转款50万元给李洪文的事实，与原告举证的其他证据相互印证，能够证实原告已支付借款的事实，本院不再审查原告的出借能力。原告提交的其余证据及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，被告李洪文与案外人张小玲签订《人民币借款合同》、《保证合同》、《咨询服务费收费协议》各一份，《人民币借款合同》约定：借款金额50万元；借款期限二个月，自2015年3月23日至2015年5月22日；借款年利率20%，每个月利息8334元；还款方式先付息，到期还本等内容。当天案外人张小玲又与被告李洪文、李海丽签订《抵押合同》一份。当月23日张小玲通过银行转账方式支付借款50万元到被告李洪文账户。2015年5月25日，被告李洪文向案外人张某借款50万元，用于偿还上述向张小玲的借款。张某介绍原告李秀敏一家出借该款项，原告李秀敏交付借款给张某并委托张某办理向李洪文借款事宜。张某与被告李洪文协商后，被告李洪文在约定的《人民币借款合同》、《咨询服务费收费协议》、《抵押合同》债务人一栏签字确认，被告李海丽在《抵押合同》抵押人一栏签字确认。《人民币借款合同》约定：借款金额50万元；期限三个月，自2015年5月25日至2015年8月25日；年利率20%，每月利息为8334元；还款方式为先付息，到期还本等内容。《咨询服务费收费协议》约定：李洪文每月支付李秀敏咨询服务费11666元等内容。《抵押合同》约定：李海丽自愿以其合法拥有的云Ａ×××**凯宴牌小型越野客车抵押给李秀敏，为李洪文向李秀敏借款提供担保。后李海丽将该车辆交付给张某保管至今。当天三被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今借到李秀敏（身份证号码：5303021994********）人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元正（按月利息8334元及月咨询服务费11666元支付），于2015年8月25日前归还（详见2015年5月25日借、贷、抵、保四方签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》、《不可撤销保函》、《咨询费》等相关文件）。借款人：李洪文。抵押人李海丽。保证人云南多尔惠商贸有限责任公司。”借据中被告李洪文、李海丽签字确认。保证人一栏盖有云南多尔惠商贸有限责任公司印章，法定代表人一栏李洪文签字确认。同时被告云南多尔惠商贸有限责任公司向原告出具《不可撤销保函》一份，保函载明：云南多尔惠商贸有限责任公司为李洪文与李秀敏于2015年5月25日的借款50万元及利息、咨询费提供不可撤销的连带责任保证。保函中盖有云南多尔惠商贸有限责任公司印章，法定代表人一栏李洪文签字确认。签订合同当天张某通过中国农业银行转款50万元到张小玲账户。张小玲向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李洪文（身份证号：5301281963********）委托张某（身份证号：5322011979********）支付归还张小玲（身份证号：4202031970********）借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元。收款人张小玲。证明人蔡某。”庭审中查明，2015年7月1日被告李洪文通过银行转账支付2万元到张某账户。2016年12月31日被告李洪文向原告出具《人民币借款合同之补充合同》一份，该合同载明：因《人民币借款合同》于2015年8月25日到期，但债务人李洪文仅支付了一个月的利息和咨询服务费，余下的利息、咨询服务费及本金虽经债权人多次催要，仍未偿付，为避免债权、担保物权超过诉讼时效，达成补充合同。保证人云南多尔惠商贸有限责任公司担保期限为自保函出具之日起至债务人还清借款本金、利息、咨询服务费之日止。抵押人李海丽的保证期限为自本合同签订之日起至债务人还清借款本金、利息、咨询服务费之日止。另查明，原告李秀敏、案外人张某均认可二人在本案中系委托关系。张某支付借款后，将三被告签字、盖章的《人民币借款合同》、《抵押合同》交付给原告李秀敏签字确认。原告李秀敏知晓并认可云Ａ×××**凯宴牌小型越野客车由张某保管。再查明，原告于2019年12月30日到本院递交立案材料，本院于2020年1月2日通知原告交纳案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀敏委托案外人张某代为支付借款给被告李洪文，出借人系原告李秀敏。原告李秀敏与被告李洪文签订的《人民币借款合同》、《咨询服务费收费协议》、《人民币借款合同之补充合同》及原告与被告李洪文、李海丽签订的《抵押合同》及三被告出具的《借据》，被告云南多尔惠商贸有限责任公司出具的《不可撤销保函》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，各方均应严格遵照执行。被告李洪文向原告借款用于偿还其向张小玲的到期借款，原告按照约定支付借款，被告李洪文未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告李洪文偿还借款本金及利息的主张符合约定，本院予以支持。根据相关司法解释规定，被告李洪文支付的利息及相关费用不得超过年利率24%，被告李洪文已支付原告2万元，应抵扣2个月的利息与费用，原告主张的利息起算日期应为2015年7月25日。被告李洪文辩称未收到该借款，原告提交的证据能够相互印证原告委托案外人张某已支付借款50万元给被告李洪文的事实，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告李海丽与原告签订《抵押合同》后，李海丽将其所有的云Ａ×××**凯宴牌小型越野客车交付给原告占有，为被告李洪文的借款提供担保，该担保系质押担保。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”故原告要求对被告李海丽质押的云Ａ×××**凯宴牌小型越野客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。被告云南多尔惠商贸有限责任公司在《不可撤销保函》中承诺为上述债务承担连带责任保证，未约定保证期间，其未在《人民币借款合同之补充合同》中签字或盖章，该合同中约定的保证期间对被告云南多尔惠商贸有限责任公司不产生法律效力。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务即2015年8月25日到期，原告未提交证据证实要求保证人云南多尔惠商贸有限责任公司承担连带保证责任，故被告云南多尔惠商贸有限责任公司的保证责任应予免除，原告要求被告云南多尔惠商贸有限责任公司承担连带保证责任的主张不成立，本院不予支持。关于三被告辩解已过诉讼时效问题，被告李洪文于2016年12月31日向原告出具《人民币借款合同之补充合同》，原告于2019年12月30日向本院递交立案材料，本案未超过三年的诉讼时效期间，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪文于本判决生效后二十日内支付原告李秀敏借款本金50万元及以未支付本金为基数按年利率20%计算自2015年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息。二、若被告李洪文逾期未履行上述付款义务，则原告李秀敏对登记在被告李海丽名下的云Ａ×××**凯宴牌小型越野客车变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由被告李洪文承担。（本判决生效后二十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  道汝俊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁怡廷