wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彦民，男，汉族，1983年2月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王彦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杞昆虹到庭参加诉讼，被告王彦民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金572205.26元，截止至2019年8月19日利息13962.97元、罚息316.81元；3、判令被告向原告支付自2019年8月20日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以贷款本金572205.26元为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算，利率按借款合同约定计算）；4、判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费人民币35189元；5、判令原告对被告所有的坐落于昆明市盘龙区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；6、本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告作为借款人及抵押人，原告作为贷款人及抵押权人，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了公正。合同约定被告向原告借款61万元，借款期限为360个月（即2015年1月28日至2045年1月28日），还款方式为等额本息，被告将其所有的坐落于昆明市盘龙区房屋作为抵押，合同还约定，凡因合同引起的争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。若被告未能按合同约定履行还本付息义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并行使对抵押物的抵押权。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2019年9月13日起，被告未按合同约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以保障原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款61万元，借款期限为360个月（即2015年1月28日至2045年1月28日），贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息；借款人未按期还款，贷款人有权提前收回贷款并要求承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告将其所有的坐落于昆明市盘龙区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月19日，被告欠原告借款本金572205.26元，利息13962.97元、罚息316.81元。原告为本案支付邮寄费54元。以上事实，有借款合同、个人贷款对账单等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告王彦民签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告请求解除合同及要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所借款项已处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。因本金罚息已含基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的律师费。原被告双方虽然在《个人住房（商业用房）借款合同》中对此费用有明确的约定，但庭审中原告并未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请不予支持。关于原告主张为实现债权发生的邮寄费54元，庭审中原告提交证据证明其已实际发生，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权的诉请，根据庭审查明事实，被告所提供抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王彦民于2015年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王彦民于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金572205.26元，利息13962.97元、罚息316.81元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以剩余借款本金572205.26元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以欠付利息13962.97元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、若被告王彦民到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市盘龙区房屋折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、被告王彦民于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权支付的邮寄费54元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10017元，由被告王彦民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘虹妤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执55号之一 申请执行人：阳春市三甲镇精工剪压中心，所在地阳春市三甲镇曲江村委会新屋村。 经营者：余亚文，男，1966年7月21日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。 被执行人：谢汝林，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市三甲镇精工剪压中心与被执行人谢汝林买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2691号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谢汝林应支付货款83939元及利息给申请执行人阳春市三甲镇精工剪压中心。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢汝林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有江淮牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行，并依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人谢汝林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执55号案终结本次执行程序。 被执行人谢汝林负有继续向申请执行人阳春市三甲镇精工剪压中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月一日 书记员  黄荷清
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执100号之二申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健与被执行人甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘0691民初232号已经发生法律效力，因被执行人甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日依法向被执行人甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金500000元，利息153442元，案件受理费10140元，执行费8934元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘颖在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ672516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢257-3号 申请执行人王飞雪，女1976年11月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初202号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁芳发出执行通知书，责令被执行人丁芳立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10803号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1303号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与尉学林金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执277号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：柯晓英，女，住四川省成都市。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人柯晓英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第612号《公证书》、（2018）川律公证内经字第613号《公证书》、（2019）川律公证执字第196号《执行证书》，于2020年7月3日依法立案执行。并向被执行人柯晓英发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柯晓英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯晓英的银行存款；扣留、提取被执行人柯晓英应当履行义务部分的收入，额度以人民币302960.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封、冻结、扣押被执行人柯晓英位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月六日 书记员 易亚丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初972号 原告：合肥光之羽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**新世纪商务中心****。 法定代表人：王耀，总经理。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1995年5月20日出生，住安徽省霍山县。 原告合肥光之羽文化传播有限公司与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥光之羽文化传播有限公司的委托诉讼代理人伊在中到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥光之羽文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告业务款16840元；2.判令被告向原告支付上述款项利息损失至实际履行完毕时止（以16840元为基数，以按银行同业同期贷款利率计算，自2020年1月1日起至起诉时，暂计373元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某在原告合肥光之羽文化传播有限公司任职期间，与公司客户深圳市声博文化传播有限公司业务往来中，收到的业务款有10000元未入账；与公司客户克东县聚联文化传媒有限责任公司业务往来中，收到的业务款有6840元未入账。2019年5月18日，被告向原告就上述未入账业务款出具承诺书予以确认并承诺2019年12月30日前入账，但未兑现。综上所述,被告已侵犯了原告的合法权益,现特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 吴某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一承诺书，证明2019年5月18日被告向原告出具承诺书确认其任职期间16840元业务款未入账，并承诺2019年12月30日前入账；证据二微信转账及聊天记录，证明被告在任职期间与深圳市声博文化传播有限公司、克东县聚联文化有限责任公司往来业务款未入账；证据三劳动合同，证明被告为原告业务人员；证据四律师函及快递单据，证明原告2020年1月发函催款，记载被告欠款16840元，被告未提出异议。 被告吴某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告吴某受聘原告合肥光之羽文化传播有限公司，为原告公司员工。被告在原告公司任职期间，收取了深圳市声博文化传播有限公司的业务款10000元、克东县聚联文化传媒有限责任公司的业务款6840元未入原告公司账户。2019年5月18日，经原被告双方当面清算，被告就上述未入账业务款向原告出具两份承诺书并承诺于2019年12月30日前归还。到期后，被告分文未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告吴某在原告公司任职期间，收取的原告业务款项，应该及时到原告公司财务入账，现被告占有属于原告的业务款16840元,没有法律依据，依法应当将该不当得利返还原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在承诺函中没有约定，原告也未提交其他证据证实，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告合肥光之羽文化传播有限公司业务款16840元； 二、驳回原告合肥光之羽文化传播有限公司其他诉讼诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范宏伟 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执561号之四 申请人：李金伟。 被执行人：耿亚军。 本院在执行申请人李金伟与被执行人耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿亚军在交通银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执751号 申请执行人：宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵静，该公司经理。 被执行人：赵静，女，汉族，1971年12月4日出生，户籍地址：宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵洋，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵静，该公司经理。 被执行人：宁夏域高国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵静，该公司经理。 被执行人：宁夏康乃馨家政服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵静，该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的4590778.31元（含执行费47829元），未执行标的4590778.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵洋、宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司、宁夏康乃馨家政服务有限公司、宁夏域高国际贸易有限公司、宁夏森木隆节能服务股份有限公司、赵静名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2286号罪犯罗有进，男，1985年1月27日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤1971刑初第1876号刑事判决，以被告人罗有进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗有进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗有进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗有进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2825分，折换成表扬4个，剩余考核分425分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗有进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二﹤百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、1第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗有进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6877号原告：陈少东，男，汉族，1984年8月12日出生，公民身份号码：441************473，住址：广东省龙川县****************。被告：陈辉，男，汉族，1981年1月19日出生，公民身份号码：441************477，住址：广东省龙川县***************。原告陈少东诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈少东诉称，被告于2018年9月16日因生意周转跟原告借款人民币50000元，并承诺2019年3月15日前全部归还，因本人跟被告是同村的，而且跟我哥还是同学，出于信任，所以当时没写欠条。可到了约定还款日被告不但没有还款，打电话不接，发微信也不回，我在这期间一直在找被告。于2019年10月13日找到了被告，当时被告表示没钱，愿意写一份还款计划并承诺付人民币6000元利息作为补偿，还款计划承诺2019年11月25日还款人民币20000元，2019年12月25日还款人民币15000元，2020年1月25日还款人民币15000元。可到了被告承诺的还款日又联系不到被告，打电话不接，发微信也不回，到目前为止还是联系不到被告。在此无奈之际只好向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币56000元。2、利息按月利率两分计算，自2020年1月25日计算至被告还清借款之日止。3、诉讼费用全部由被告承担。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2019年10月13日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：本人陈辉欠陈少东人民币5万元，本人承诺按以下时间还清，11月25日还2万，12月25日还1.5万，1月25日还1.5万，并以还6000元利息。原告提交了2018年9月16日向被告转账5万元的支付宝转账凭证。原告称其与被告同村，系其哥哥同学。被告因资金周转先后向其借款10万元（共计三笔：第一笔3.8万元、第二笔1.2万元、第三笔5万元），约定月息四分，借期半年，第一、二笔借款被告已偿还，第三笔5万元借款即涉案款项到期后被告未偿还本金及支付利息，其找到被告后，被告出具了《还款计划》，《还款计划》约定的“并以还6000元利息”系指2020年1月25日还完所有本金后还需支付6000元利息（利息的起止计算时间：2019年10月13日至2020年1月25日）。但被告至今未归还款项，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款5万元，有还款计划及转账凭证等为据，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告偿还本金及支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还5万元本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称原约定利息为月利率4%，后双方确认5万元本金2019年10月13日至2020年1月25日期间的利息为6000元。上述约定均超过年利率24%，违反国家法律禁止性规定，故本院确认被告应自2019年10月13日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少东偿还本金50000元及支付利息（以本金50000元为基数，自2019年10月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈少东的其他诉讼请求。本案受理费600元（原告已预交），由被告陈辉承担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月二十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢343号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海燕，女，汉族，1968年8月11日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李海燕的银行存款人民币2490.06元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127068.83元，未受偿人民币124578.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12705号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭帮元，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区************，约定文书送达地址江西省上饶市信州区************，公民身份号码362************011。原告一汽租赁有限公司与被告郭帮元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计636元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月八日书记员  许晴
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2887号 王某、张某： 王某申请执行张某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，执行到位102000元。申请执行人自愿放弃多余的请求部分，至此，王某向本院申请执行的（2020）黔0302民初7334号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初1704号 原告:王彬，女，1974年2月26日出生，回族，个体，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告王彬与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款486394元及利息。事实和理由：2017年9月13日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1210号商品房一处，后原告向被告支付了486394元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质表述存在矛盾，应以实际及本约合同为准。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1210号商品房一处，后原告向被告支付了486394元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月17日交157327元，2017年10月21日交62931元；2018年9月13日交62931元；2018年10月16日交241233元。认购书中房屋性质标注为住宅，房屋实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王彬与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王彬购房款486394元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13543号原告：孙兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码510************273。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：谢卫，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码452************03X。原告孙兵诉被告谢卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人李善平到庭参加诉讼。被告谢卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠款项92000元及利息14720元（按同期银行贷款利率计算至2020年3月31日），合计106720元。事实和理由：2017年7月5日被告向原告借款30000元，2017年7月29日被告向原告借款50000元，2017年11月11日被告向原告借款10000元，2017年12月24日被告向原告借款2000元，以上借款共计92000元。除了前述欠款之外，被告于2017年7月31日向原告借款270000元并约定月利息2.5%，经原告多次催收，被告拒不履行还款付息义务，原告于2019年10月24日向贵院起诉要求其还款付息，贵院案号（2019）粤2071民初27613号，在该案庭审中，被告拒不承认前述92000元借款，并将2017年7月31日之后所还款项全部作为对270000元借款的本金和利息的偿付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢卫在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，孙兵向谢卫转账30000元。2017年7月29日，孙兵向谢卫转账50000元。2017年11月11日，孙兵向谢卫转账10000元。2017年12月24日，孙兵向谢卫转账2000元。另查，本院审理的（2019）粤2071民初27613号民间借贷纠纷一案谢卫于2017年8月30日至2019年8月16日期间向孙兵转账的242960元为偿还该案借款的本金及利息。以上事实，有支付宝转账记录、（2019）粤2071民初27613号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢卫向孙兵借款92000元，有据为凭，本院予以认定。谢卫未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向孙兵清偿借款92000元及利息。关于利息的计算。双方没有约定利息及借款期限，孙兵主张利息14720元，按同期银行贷款利率计算至2020年3月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院调整利息计算方式为：以借款本金92000元为基数，自起诉之日2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计至清偿之日止。被告谢卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙兵偿还借款本金92000元及利息（以借款本金92000元为基数，自起诉之日2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计至清偿之日止。）；二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元（原告孙兵已预交），由原告孙兵负担167元，被告谢卫负担1050元（被告谢卫负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告孙兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年七月三十日书记员  黄应虹阮嘉琪
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民监41号 二审上诉人(一审原告)：李元顺，男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审上诉人(一审原告)：李洪宝，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审被上诉人（一审被告）：柳河县柳南乡东升村村民委员会。 法定代表人：李家科，主任。 二审被上诉人(一审被告)：王立业，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审被上诉人(一审被告)：刁登全，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住柳河县。 二审上诉人李元顺、李洪宝与二审被上诉人柳河县柳南乡东升村村民委员会、王立业、刁登全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）吉05民终302号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年七月三十日 书记员 李晓东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3818号之一原告：高某，女，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：张某，男，1960年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区，原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  朱公满人民陪审员  管树金二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于 萍
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1306号之二申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：曹大伟，女。被执行人：林家宁，男。被执行人：大庆市德力戈尔食品制造有限公司。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县家合燃料油加工调和厂。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2318号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹大伟在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12642号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：狄嘉亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人狄嘉亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄嘉亮名下价值相当于17089.16元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人狄嘉亮名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为17089.16元）。查封期间，被查封的财产由被申请人狄嘉亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初860号原告（反诉被告）：江门市浩昌电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区********厂房。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被告（反诉原告）：亚腾电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区************、厂房3栋、宿舍2栋、宿舍*栋。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：叶春发，广东尚智和律师事务所律师。原告江门市浩昌电子有限公司（以下简称浩昌公司）诉被告亚腾电子（深圳）有限公司（以下简称亚腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。2020年4月25日，亚腾公司提起反诉。浩昌公司与亚腾公司于2020年7月14日均以与对方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浩昌公司与亚腾公司在本院宣判前均提出撤诉申请，均为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江门市浩昌电子有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）亚腾电子（深圳）有限公司撤回反诉。案件受理费1702.94元，由江门市浩昌电子有限公司负担。反诉费899.25元，由亚腾电子（深圳）有限公司负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年七月十四日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之一 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马经忠在中国建设银行账户内存款人民币5104740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6089号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：田某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初881号原告：闫某1，公民身份证号：×××。被告：闫某2，公民身份证号：×××。被告：韩某，公民身份证号：×××。本院在审理原告闫某1诉被告闫某2、韩某民间借贷纠纷一案中，原告闫某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某1撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。审判员  韩美丽二〇二〇年七月七日书记员  黄 欣
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执429号 申请执行人：山东华龙纺织股份有限公司管理人,住所地山东日照市五莲县解放路**。 负责人：薛向民 委托代理人：于名秀，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被执行人：绍兴富海纺织品有限公司，住，住所地绍兴市越城区灵芝镇镜湖轻纺市场******会统一信用代码91330602691251043D。 法定代表人：晏海峰。 山东华龙纺织股份有限公司管理人与绍兴富海纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121破1号之六裁定书，已发生法律效力。绍兴富海纺织品有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东华龙纺织股份有限公司管理人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的5639.99元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人绍兴富海纺织品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务；因被执行人未在期限内履行义务，扣划被执行人在中国农业银行账号存款5689.99元；申请执行人山东华龙纺织股份有限公司管理人同意被执行人绍兴富海纺织品有限公司一次付清5639.99元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东华龙纺织股份有限公司管理人与被执行人绍兴富海纺织品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初964号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，汉族，1990年1月25日出生，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，汉族，1990年11月2日出生，住厦门市集美区。 被告：江智强，男，汉族，1976年7月25日出生，住福建省沙县。 原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星通联)与被告江智强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼。被告江智强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 七星通联起诉请求：1.要求江智强立即偿还七星通联代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）的款项合计27057.81元及支付资金占用期间的利息损失（该利息损失自2018年4月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.江智强承担本案诉讼费用。事实和理由：江智强因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年1月17日通过七星通联开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如江智强未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安农信社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿江智强应偿还款项，并要求江智强按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由江智强承担。协议同时约定以江智强在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。江智强消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／一级代理，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按12期付清即每期（每月）应偿还金额为4666.67元（其中分期本金4166.67元、每期手续费500元）。惠安农信社按江智强的申请，于2017年1月17日将江智强购货消费申请透支款5万元支付商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户：账户名范宋樊，账号6230××××5072）。江智强在消费透支后，仅偿还33840元后，不再履行还款义务。因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年4月18日向惠安农信社代江智强偿还结欠的债务共27057.81元。故七星通联有权向江智强主张追偿权利，要求江智强偿还代偿的所有款项。 七星科技提供下列证据： 1.小康卡申请表、福万通·贷记消费卡申请表，证明江智强于2017年1月17日向惠安农信社申请办理“小康卡”贷记卡，卡号为6228××××6105，在线消费额度5万元；同时，通过七星通联的“七星生活”平台在线申请领用福万通ＩＣ贷记卡（卡号为6228××××6105）并遵守《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》，审核授信机构为惠安农信社，七星分期服务机构为七星通联。 2.七星分期用户服务协议，证明双方约定江智强消费后申请七星分期还款的，由出资方惠安农信社将消费分期的相关债权全部权益转让给七星通联，七星通联有权要求江智强偿还未清偿的分期债务，并按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。 3.电子订单截图，证明江智强于2017年1月17日在线购买商品名称为“吉小代吉米钱包/一级代理/无，无”总额5万元；于2017年2月21日成功分期12期每期还款4666.67元。 4.担保声明书，证明七星通联于2016年7月5日向惠安农信社承诺，自愿为通过其开发的“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于福万通小康卡领用合约(协议)项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金我、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。 5.商户分期付款明细查询、存款明细账查询，证明惠安农信社于2017年2月21日为江智强在“七星生活APP”平台在线消费贷款5万元本金办理了12期(月)分期还款业务，另加6000手续费，每月还款金额为4166.67元。 6.账户地址记录查询、交易明细查询，证明江智强的个人身份信息，以及江智强在线消费贷款后仅还款至2017年9月19日共计还款33840元。 7.建行客户专用回单、贷记卡强制扣款业务凭证，证明七星通联代为江智强偿还惠安农信社27057.81元。 江智强未作答辩。 七星通联所诉代偿款27057.81元以及双方约定代偿款按日万分之五计算利息损失的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，七星通联为江智强向惠安农信社的在线消费借款提供担保后，代为江智强偿还惠安农信社消费借款27057.81元，事实清楚，依法有权向江智强追偿。七星通联要求江智强偿还代偿款27057.81元的主张，符合法律规定，予以支持。七星通联与江智强签订的七星分期用户服务协议约定，江智强应按每日万分之五计算承担七星通联代为还款部分的资金占用期间的利息损失；故七星通联要求江智强自2018年4月18日即代偿完毕之日起按每日万分之五计算资金被占用的利息损失，并无不当，予以支持。江智强在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江智强应偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款27057.81元。 二、江智强应支付厦门市七星通联科技有限公司代偿款的利息损失，按所欠代偿款金额和每日万分之五计算，自2018年4月18日起计至代偿款归还之日止。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费713元，减半收取356.5元，由江智强承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年七月十日 书记员  林 宏 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 中华人民共和国担保法 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4156号申请执行人林亦强与被执行人蒋汶宏：本院立案执行的（2020）云0111执4156号申请执行人林亦强与被执行人蒋汶宏买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项支付给申请执行人，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1320号之一申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：大庆盛唐奥维型材有限公司。被执行人：张文辉，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜志国，男。被执行人：王时刚，男。被执行人：贾雪峰，男。被执行人：吕宗占，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆盛唐奥维型材有限公司在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢49号 王旭霞、徐伟伟: 申请执行人王旭霞与被执行人徐伟伟婚姻家庭纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1676号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月29日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：0.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书。被执行人跟申请人达成协议，陪嫁物进行折价5000元，申请人已领取。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3038号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。被执行人：袁静锋，男，1976年12月8日生，汉族，住南京市海门市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人袁静锋金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁静锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁静锋银行存款人民币648330.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  齐晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4276号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习人员。被告：梁溪区俊和豆浆店，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市金星家园商铺****经营者：罗志伟。本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告梁溪区俊和豆浆店侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请撤回对被告梁溪区俊和豆浆店的起诉，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执579号之二 申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵永利电子有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**div> 法定代表人：江纪富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：黄志远，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵永利电子有限公司、柏万春、严正平、黄志远纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人严正平银行账户存款********.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月六日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1764号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某2，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某1诉被告杨某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告系亲戚关系。2015年5月，原、被告和案外人李某三人在中国农业银行海原新区支行三户联保每人借款3万元，借款期限为3年，借款到期后，被告杨某2未按期返还，中国农业银行海原新区支行在原告的账户上扣收借款本息共计33418.34元，替被告返还了借款本息，后原告向被告催要该款时，被告于2019年2月21日给原告出具了一份33000元的借条，后经原告多次催要，被告至今未返还该垫付款。现请求判令：1、被告杨某2返还原告垫付款本息共计33000元并承担2019年2月21日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费被告负担。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供中国农业银行海原新区支行业务凭证三份、借条一份，拟证明原告杨某1于2017年9月30日、2018年12月27日、12月28日三次替被告杨某2返还了借款本息共计33418.34元，后被告于2019年2月21日给原告出具了一份33000元的借条，经原告多次催要，该垫付款被告至今未返还的事实。被告杨某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是原告杨某1替被告杨某2向中国农业银行海原新区支行返还借款本息共计33418.34元后，银行出具的业务凭证和之后被告给原告出具的一份33000元的借条，均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告和案外人李某三人在中国农业银行海原新区支行三户联保每人借款3万元，借款期限为3年，借款到期后，因被告杨某2未按期返还银行借款本息，原告杨某1于2017年9月30日支付借款利息634.96元、2018年12月27日返还借款本金28183.45元、2018年12月28日返还借款本金及利息4599.93元，共计33418.34元，后被告于2019年2月21日给原告出具了一份33000元的借条，该款经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告杨某1为被告杨某2的借款提供担保，借款到期后，被告杨某2未主动履行还款义务。原告杨某1于2017年9月30日、2018年12月27日、28日三次替被告杨某2返还了借款本息634.96元、28183.45元、4599.93元，共计33418.34元，后被告于2019年2月21日给原告出具了一份33000元的借条，该款经原告多次催要，被告至今未返还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告杨某1替被告杨某2返还银行借款本息共计33418.34元，现请求被告杨某2返还其代为清偿的借款本息33000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对垫付款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起10日内返还原告杨某1代为清偿的借款本息33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年七月二十七日书记员 李建和
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈运华，男，1955年4月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙翠平，女，1956年12月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以简称盛世公司）因与被请申人沈运华、孙翠平、原审第三人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。盛世公司再审申请称，（一）一审法院认定申请人与被申请人双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。首先，双方没有重新协商的事实；其次，双方对借款本息没有结算协议，更无将本息转为已付购房款的事实；最后，双方没有签署书面文件终止借款合同，建立商品房买卖合同。（二）申请人与第三人、被申请人没有结算本息转换为买卖关系，双方并没有协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”。被申请人与第三人拒不与申请人结算借款本息，在没有“以物抵债协议”的情况下将房屋占有的行为显然导致申请人利益失衡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题盛世公司认为，一审法院认定双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。经查，二审判决认为，“双方在签订商品房买卖合同前，盛世公司与第三人孙翠云确实存在借款合同关系，因孙翠云出借给盛世铭城房开公司的借款实际出资人为沈运华等。对借款的金额以及实际出借人的事实，上诉方盛世铭城房开公司无异议。为履行借款合同，盛世公司与沈运华、孙翠平签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记。之后沈运华、孙翠平要求履行买卖合同，盛世铭城房开公司未提出异议，并按照约定交付了房屋以及实际履行商品房买卖合同。盛世公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，应予尊重。现案涉商品房买卖合同的房屋已经交付完毕，盛世公司主张合同无效及撤销《商品房买卖合同》备案登记无事实和法律依据，”的上诉理由，二审不予采信。由此观之，原审法院认定借贷关系转化为商品房买卖关系主要是依据：1.盛世公司收取被申请人房款的行为；2.2013年1月24日双方就5幢1单元7层1-7-4号房屋购房价格达成的协议，并于当日出具收到沈运华、孙翠平支付该房首付款22万元收条，又于2013年6月20日出具收到沈运华、孙翠平房款43万元的收条，并向沈运华、孙翠平房屋交付房房行为来确定的。而上述行为有双方签订的合同、盛世公司出具的房款收条、已生效的刑事判决等且经庭审质证认证。故盛世公司的再审申请依据不充分，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题盛世公司认为，借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院认定本案由借款法律关系转换为商品房买卖合同关系没有事实及法律依据。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  刘荟宇二〇二〇年七月十六日法官助理李娟书记员牛洁
山东省日照市东港区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1102行初34号原告李树善，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地山东省日照市东港区秦楼街道办事处驻地。统一社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。出庭负责人吴忠勇，该办事处副主任。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。原告李树善不服被告日照市东港区秦楼街道办事处(以下简称“秦楼街道办事处”)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告李树善、被告秦楼街道办事处的出庭负责人吴忠勇、委托代理人丁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树善诉称，（2019）鲁1102行初71号行政案件中，被告仅向法庭提供了一套李树桥的土地登记档案。而李树善的土地登记档案是李树桥长子李照华与后大洼村委会签的拆迁协议。被告用本村同姓名李照华的土地登记档案来鱼目混珠，是向法庭提供虚假证据的行为。法院在去被告处调取证据时，被告拒不配合。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告提交涉案李照华与后大洼村委会签订的编号为1-101号拆迁协议中的土地登记档案。原告李树善未向本院提交证据。被告秦楼街道办事处辩称，一、原告诉讼请求及其依据的事实和理由均与本案事实和法律规定不符，被告不是本案的适格被告。二、因日照市××区××街道后××村实施的城中村改造拆迁系村民自治协议拆迁，相关拆迁改造区域内所有被拆迁人的拆迁档案均在日照市××区××街道后××村民委员会，原告诉讼请求申请公开的档案不在被告处。三、本案（2020）鲁1102行初34号行政诉讼案件系原告撤回（2019）鲁1102行初50号和（2019）鲁1102行初71号行政案件后无正当理由以相同的诉讼请求和理由再次起诉，应依法裁定驳回原告起诉。被告秦楼街道办事处向本院提交了以下证据：证据一、（2005）东民一初字第78号民事判决书复印件、(2017)鲁1102民初126号民事判决书复印件；证据二、(2017)鲁11民终1312号民事判决书复印件；证据三、(2018)鲁民申3889号民事裁定书复印件；证据四、（2016）鲁1102民初7635号民事判决书复印件；证据五、原告起诉被告的（2019）鲁1102行初50号和（2019）鲁1102行初71号行政裁定书。证据一至四证实：原告李树善不是《政府信息公开条例》第十三条规定的利害关系人；被告非本案适格被告；原告的诉讼请求系重复诉讼，应依法裁定驳回起诉。经庭审质证，原告对被告提交的证据均不予认可。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-5，对真实性本院予以确认。经审理查明，原告李树善系李沛文（现已去世）之子，李沛文育有四子一女，为李树贵、李树桥、李树权、李树善、李树正（女），李照华系李树桥之子。涉案平房4间位于日照市××区××街道后××村，系李沛文去世后所遗留的合法财产。2004年11月26日，李树贵、李树权、李树善、李树正以李树桥为被告诉至本院，要求分割李沛文遗留的涉案4间平房。2005年7月25日本院作出（2005）东民一初字第78号民事判决，确认涉案4间平房价值52400元，判令涉案4间平房由李树桥居住，李树桥支付李树贵、李树权、李树善、李树正每人10480元。2015年9月28日，日照市××区××街道后××村民委员会与李照华就涉案4间平房签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定日照市××区××街道后××村民委员会因旧村改造拆除涉案4间平房及附属设施，现房屋已拆除。2017年1月3日，李树善再次诉至本院，以李照华欺诈了日照市××区××街道后××村民委员会、李照华和日照市××区××街道后××村民委员会互相串通损害了李树善的利益及协议违法等为由要求确认上述《房屋拆迁补偿安置协议》无效，该案经(2017)鲁1102民初126号民事判决书、(2017)鲁11民终1312号民事判决和(2018)鲁民申3889号民事裁定，认定李树善要求确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求于法无据，驳回李树善的诉讼请求。2019年，李树善两次起诉要求被告公开原告的家庭房屋和宅基地登记档案，在案件审理过程中,被告已为原告协查了多个土地登记档案，含李树桥、李照华的档案，后李树善撤回起诉。2020年5月19日，李树善再次起诉，要求被告公开“涉案李照华与后大洼村委会签订的编号为1-101号拆迁协议中的土地登记档案”的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行行政职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利。原告主张要求被告公开涉案李照华与日照市××区××街道后××村民委员会签订的编号为1-101号拆迁协议中的土地登记档案的信息材料，涉案房屋经生效的（2005）东民一初字第78号判决书确认房屋属李树桥所有，该房屋已由李树桥之子李照华的名义与村委签订了拆迁安置补偿协议，房屋亦已拆除，原告与涉案房屋无利害关系。另被告已为原告协查了多个土地登记档案，含李树桥、李照华的档案。对于涉案土地是否有登记，原告无证据证明，故本院对其主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：驳回原告李树善的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  陈萍萍人民陪审员  陈常峰二〇二〇年七月十三日法官助理王**芳书记员刘晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1304号 原告：黄革，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：雷耀辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄革与被告雷耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄革及其委托诉讼代理人罗信豪到庭参加诉讼，被告雷耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄革向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000；2、判令被告向原告支付利息42900元（利息计算：从2017年8月8日起计至2020年5月8日止，以本金65000元基数，按年利率24%计算，逾期利息按上述利率另行计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日，被告因生意资金短缺向原告提出借款65000元，原告同意借款，并于同年8月8日向被告交付现金46500元，8月9日通过农村信用社向被告转账18500元。被告向原告出具了两张借条，45000元的借条约定借期3个月(从2017年8月8日至2017年11月8日)，从借期第二个月起每15天归还15000元，分四次还清；2万元的借条约定借期1个月。上述两笔借款均没有约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告的诉讼主体资格和被告向原告借款的事实； 3、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单，证明原告向被告转账的事实。 被告雷耀辉未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告诉讼请求有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月8日，被告出具两张借条给原告，提出借款65000元。在金额为45000元的借条中双方约定，借款期限3个月，自2017年8月8日起至2017年11月8日止，借期内每15天偿还11000元，四次还清，如到期不还的，则按月利率10%支付利息。在金额为2万元的借条中双方约定，借款期限1个月，自2017年8月8日起至2017年9月8日止，如到期不还的，则按月利率10%支付利息。同年8月8日，原告将现金46500元交付给被告，8月9日又通过农村信用社转给被告18500元。被告借款一个月后偿还给原告借款本金4000元，尚欠借款本金61000元。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告借款后仅偿还了本金4000元给原告，没有按约定期限还清借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告在庭审中承认被告已经偿还了4000元，而借条金额为45000元的借款到期在前，依照法律规定，应当先抵扣该笔借款的本金，抵扣后本院确认被告尚欠原告借款本金61000元，原告请求被告偿还借款本金65000元没有事实依据，本院不予支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告没有约定借期内利息，原告主张被告支付借期内利息没有依据，本院不予支持；虽然双方约定逾期年利率为120%，但原告只主张按年利率24%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷耀辉偿还原告黄革借款本金61000元； 二、被告雷耀辉支付原告黄革借款逾期利息（利息计算：以2万元为基数，从2017年9月9日起，以41000元为基数，从2017年11月9日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告黄革负担102元，由被告雷耀辉负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3270号上诉人（一审起诉人）：梁荣汉，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。上诉人梁荣汉因起诉何月英一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9252号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁荣汉上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第一人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案属于民事纠纷。请求确认上诉人梁荣汉是中府集建(总)字第328379号集体土地使用证的土地使用权人，是上诉人与何月英之间对宅基地使用权产生的争议，是平等民事主体之间的纠纷。中山市自然资源局和土地所在地中山市坦洲镇安阜社区*民委员会都同意将涉案土地登记到上诉人梁荣汉名下，但需何月英签名同意。即上诉人与中山市自然资源局没有任何纠纷，上诉人与村委会也没有任何纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《土地管理法》第十四条，是错误的。该法条适用的是未经行政部门统一规划、界指不明、未经登记的宅基地使用权纠纷，属于未经人民政府处理决定的。但是本案诉争的宅基地使用权属于行政部门统一规划、界址明确且经过人民政府权属登记的，是人民政府处理决定过的。根据《物权法》第三十二条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本案符合民事案件审理范畴，依法应当由人民法院民事立案审理。本院认为，根据上诉人梁荣汉起诉请求的内容及上诉陈述的内容分析，其通过民事诉讼的方式起诉请求人民法院确认中府集建(总)字第328379号集体土地建设用地使用证的土地使用权人是其本人而非何月英。可见，梁荣汉就该土地的使用权与何月英之间存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述法律规定，土地使用权的争议应由人民政府处理。涉及集体土地使用权的分配或集体土地使用权登记纠纷的，均不属于平等民事主体之间的人身、财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月三日书记员  梁思齐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保506号申请人：姜希菊，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘鹏，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁APx**小型轿车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁APx**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年7月31日至2022年7月30日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月三十一日书记员  杜飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉东方建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯友弟，男，汉族，1973年11月2日出生，无固定职业，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周革，男，汉族，1968年10月15日出生，无固定职业。户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎伟，男，汉族，1962年3月8日出生，无固定职业。户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚明，男，汉族，1969年1月26日出生，职业不详，原住武汉市江汉区琼楼里**，现住址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰天正房地产开发有限公司。该。该公司住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路**/div>法定代表人：刘益森，该公司执行董事。再审申请人武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）因与被申请人柯友弟、周革、黎伟、刘亚明、十堰天正房地产开发有限公司（以下简称天正房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方建设公司申请再审称，柯友弟提供的《还款承诺》照片并非原件，不能作为定案依据。东方建设公司柯家垭6#楼项目部印章不存在，柯友弟未提供充分证据证明该印章为东方建设公司所有或使用，应当承担举证不利的后果。东方建设公司与周革、黎伟、刘亚明之间不存在挂靠关系，柯友弟交纳40万元保证金与东方建设公司无关。该款项由高国安收取，即便认定东方建设公司的挂靠行为违反法律规定，也只能认定合同无效，要求东方建设公司承担过错赔偿责任，而非连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人东方建设公司的申请事由不能成立：首先，关于东方建设公司柯家垭6#楼项目部印章的真实性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”本案中，柯友弟在二审时述称，《欠条》出具以后，黎伟将《还款承诺》原件收走，其本人只留下了手机照片，该陈述与交易习惯相符。因此，二审法院认定柯友弟提供的证据能够证实东方建设公司柯家垭6#楼项目部印章存在并无不当。《还款承诺》与《欠条》相互印证，天正房地产公司项目负责人孙路在《欠条》上签字表明天正房地产公司同意在欠付的工程款范围内承担责任，且天正房地产公司未就其承担责任提起上诉。因此，现有证据形成了证据链，可以证明东方建设公司柯家垭6#楼项目部印章真实存在。其次，关于东方建设公司是否应当承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一项规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。本案中，天正房地产公司系涉案项目的发包单位，刘亚明、周革、黎伟等人挂靠东方建设公司名下，接手承建涉案工程后，又以东方建设公司柯家垭6#楼项目部的名义，承诺代替高国安偿还涉案款项，并约定还款日期为2015年5月底之前。因此，参照前述规定，柯友弟主张东方建设公司、周革、黎伟、刘亚明承担退还保证金及支付资金占用期间利息的诉求，有事实和法律依据，应当得到支持。最后，东方建设公司与周革、黎伟、刘亚明之间的挂靠关系不影响其应当承担的连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中，东方建设公司作为本案所涉工程的总承包人，明知周革、黎伟、刘亚明没有施工资质，仍允许三人挂靠其名下的行为，违反了法律的强制性规定，相关建设工程施工合同无效，应承担过错赔偿责任。然而，相关建设工程施工合同无效，并不必然导致东方建设公司柯家垭6#楼项目部承诺代替高国安偿还涉案款项的行为效力。在没有证据证明偿还涉案款项的相关约定存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形之前提下，东方建设公司拒绝承担责任的主张不能成立。综上，东方建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉东方建设集团有限公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十一日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初940号 原告：黄艺，女，1988年10月18日出生，壮族，居民，住贵港市覃塘区。 被告：覃斌娇，女，1969年9月4日出生，壮族，居民，住贵港市覃塘区。 原告黄艺与被告覃斌娇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺到庭参加诉讼，被告覃斌娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬3734.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年在岭岑村开办耳塞加工厂，原告于2018年10月起到被告处从事外发货工作至2019年4月，期间的工资都有支付，之后，被告将工厂搬到黄练镇上，原告于2019年8月、9月再次为被告提供劳务。原、被告口头约定：劳务报酬按件计，每包面盖（5000个）贴里外网、贴钢网155元/包，后降价为145元/包，贴喇叭每包（2500个）20元，原告与被告各自记账，结账时双方对照，工资押一个月于次月发放。2019年9月26日，因被告丈夫住院需人照顾，被告停工，之后被告告知原告其不再做耳塞加工。经原告结算，被告尚欠工资3734.5元，原告多次向被告追讨，被告口头承诺给付时间但从未兑现，原告曾向黄练司法所反映、但因被告不到场未能调解，2020年5月27日，原告再次向被告追讨工资并要求被告立下欠条，但被告不予理会。综上，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告开设有一家耳塞加工厂，原告在被告处务工，双方口头约定：“工资按件计算，每包面盖（5000个）贴里外网、贴钢网155元/包，后降价为145元/包，贴喇叭每包（2500个）20元，原告与被告各自记账，结账时双方对照，工资押一个月于次月发放。”2019年8月、9月，原告在被告务工，经原告计算，工资合计3734.5元，原告多次向被告追讨，被告在微信上予以承认但拒不支付工资。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。原告在被告处提供劳务，双方约定了劳务报酬的计算及给付方式，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当及时给付劳务报酬，现被告没有按时给付，已构成违约，依法应承担违约责任，原告向被告主张劳务报酬3734.5元，被告在微信上予以承认且在本案诉讼过程中未作其他抗辩，本院依法确认被告尚欠原告劳务报酬3734.5元，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃斌娇向原告黄艺支付劳动报酬3734.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告覃斌娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执717号申请执行人：计金玉，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱海成，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行计金玉与朱海成借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5408号民事调解书，向被执行人朱海成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海成银行存款47525.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初309号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人刘某慈，男,系广东XX公司员工。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人袁会芝、高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘某慈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人刘某慈及其辩护人袁会芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月25日19时许，被告人刘某慈与朋友在XX路吃饭喝酒后，于23时许驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX大道由西向东行驶至XX大道与XX街十字处附近，被在此执勤的交警长安大队民警检查处。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某慈血液中血醇浓度为151.00mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，刘某慈对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某慈的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人刘某慈当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人刘某慈有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯，建议对其从轻判处。经审理查明：2020年4月25日19时许，被告人刘某慈与朋友在XX路吃饭喝酒后，于23时许驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX大道由西向东行驶至XX大道与XX街十字处附近，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某慈血液中血醇浓度为151.00mg/100ml。认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人刘某慈的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某慈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某慈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某慈在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某慈已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人刘某慈有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯， 建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某慈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币 四千元（已缴纳）。 二、在缓刑考验期内，对被告人刘某慈实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    马婉贞   审  判  员   高雪宁   人民陪审员    吴  静    二0二0年  七  月  十  日 书 记 员    关黎苒    1
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初942号 原告：王某，男，汉族，1983年11月6日出生，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省霍山县。 原告王某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二〇年七月九日 书记员  汪毓琛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8284号之一 解除保全申请人：曾玉伦，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人:黎嘉瑶,广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:麦得钦,广东香山律师事务所实习律师。 被申请人：斗门区白蕉镇森宇制衣厂，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉村工厂门口西第****，统一社会信用代码92440400MA4UKLMJ3Q。 法定代表人：邵柳吾。 斗门区白蕉镇森宇制衣厂与中山市沙溪镇三圆制衣厂、曾玉伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）粤2071民初8284号民事裁定，冻结曾玉伦的银行存款、支付宝账户、财付通账户58980元。解除保全申请人曾玉伦于2020年7月3日向本院申请解除对其支付宝账户、财付通账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曾玉伦以其在中国农业银行股份有限公司中山分行账号为62×××16的银行存款已足额冻结58980元为由向本院提出解除对其支付宝账户、财付通账户的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8284号民事裁定对曾玉伦的支付宝账户、财付通账户58980元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1856号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人郝记强，男，1981年4月11日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郝记强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6110号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝记强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金60000元、利息143695.34元（息至2018年9月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2177.5元、执行费2988元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝记强名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝记强名下账户存款以220000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2693号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张文勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告张文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张文勇偿还贷款本金100000元及利息(按合同约定利率计算至贷款还清止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告张文勇签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保〉合同》约定，原告向被告张文勇提供一笔借款额度为10万元的可循环使用额度贷款，用于综合消费，借款额度有效期间自2018年4月8日至2021年4月8日，单笔借款期限最长不得超过12个月，被告张文勇可通过自助渠道ATM、电话银行方式办理贷款发放及还款业务，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，逾期后借款利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，被告张文勇于2018年4月9日通过自助渠道向原告申请使用贷款，借款到期日为2019年4月9日，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张文勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告张文勇签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保〉合同》约定，原告向被告张文勇提供一笔借款额度为10万元的可循环使用额度贷款，用于综合消费，借款额度有效期间自2018年4月8日至2021年4月8日，单笔借款期限最长不得超过12个月，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，逾期后按合同约定利率的1.5倍计算；被告张文勇可通过自助渠道ATM、电话银行两种方式办理贷款发放及还款业务。合同签订后，原告于2018年4月9日通过自助渠道ATM向被告发放了10万元贷款，到期日为2019年4月9日，贷款利率6.0900%，还款方式为到期一次性还本付息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告向原告贷款，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，被告未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还借款义务并承担违约责任；借款合同约定，逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文勇于判决生效后十五日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2609元，由被告张文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢194号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，1988年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人郑连勇，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟宪凯，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，现羁押于沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初330号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人郑连勇、孟宪凯追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人郑连勇采取拘留措施，因郑连勇现在下落不明而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初330号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4277号 申请执行人:罗容有，女,汉族，1951年10月23日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人罗容有与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人罗容有工资款3600元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付1000元给申请执行人罗容有至付清款项止。本案受理费25元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人罗容有进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保286号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住安徽省池州市站**站前路上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 法定代表人：杨谆。 被保全人：池州市中南汽车销售服务有限公司，住安徽省池州市站前区现代商贸物流园，住安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块6。 法定代表人：李峰。 被保全人：李峰，男，1972年06月06日出生，汉族，住广州市海珠区。 被保全人：娄青，女，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。，住安徽省池州市贵池区'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人池州市中南汽车销售服务有限公司、李峰、娄青金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2388号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市中南汽车销售服务有限公司、李峰、娄青存款12152674.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈安之