wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琼英，女，1969年10月7日生，汉族，住云南省开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志成，男，汉族，1977年7月3日生，住云南省开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵昌，男，彝族，1966年8月1日生，住云南省开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米维新，男，汉族，1960年6月26日生，住云南省开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安文，男，汉族，1972年3月11日生，住云南省开远市。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊学亮，男，汉族，1955年11月4日生，个体户，住云南省开远市。再审申请人苏琼英、苏志成、李贵昌、米维新、安文因与被申请人熊学亮财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏琼英、苏志成、李贵昌、米维新、安文申请再审称：（一）二审判决认定被申请人熊学亮从申请人的建水黄龙寺煤场拉走的煤炭为5384吨错误。该数据来源于大唐公司实际收到煤炭的数量，不能证明被申请人从黄龙寺煤场实际拉走了多少煤炭。申请人一审中提交的证据（过磅单、购煤协议、购煤明细、结算清单等）能证明申请人购买并堆放在黄龙寺煤场的煤炭为10656.47吨，被申请人刻意在拉走煤炭时不在黄龙寺煤场过磅具有隐瞒侵占申请人财产的恶意。（二）申请人的诉请中包含了15万元购煤中介费，这是双方当事人均认可并已实际支付给中介人了的，并且，在被申请人起诉申请人的民间借贷案件中，被申请人将该15万元作为其的借款主张权利，法院也判决由被申请人赔偿了。该15万元是客观真实的，原审以证据不足不予支持错误。本院经审查认为：一、本案中，为被申请人熊学亮从黄龙寺煤场拉走煤炭的是夏鸣，夏鸣作为申请人一方的证人出庭陈述称熊学亮找其拉煤，其拉的煤全部都拉到大唐公司，其在去拉煤时也有其它车在拉。因此，可以认定夏鸣从黄龙寺煤场拉走煤的数量与其拉到大唐公司交付的数量是一致的，结合申请人苏琼英等人2013年全年出售给大唐公司煤炭数量为36004吨（不包含本案争议煤炭）的情况，申请人关于被申请人从黄龙寺煤场拉走的煤炭要多于大唐公司收到的煤炭的理由不成立。二、关于申请人提出的15万元中介费应由被申请人赔偿的问题。已生效的（2015）开民二初字第275号民事判决已确认该15万元系被申请人对申请人的出借款，并判决由申请人偿还被申请人。即该15万元已由另案作了认定及处理，本案中不应再作认定处理。综上，苏琼英、苏志成、李贵昌、米维新、安文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏琼英、苏志成、李贵昌、米维新、安文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年七月八日书记员 李杭薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5627号原告：朱向前，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：白培德，男，汉族，1985年7月25日出生，住濮阳市华龙区。原告朱向前与被告白培德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向前的委托代理人赵瑞平，被告白培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款41000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，经双方结算后，被告欠原告玻璃款65000元，被告向原告出具欠据，双方约定2019年2月8日偿还，截止诉讼被告仅偿还24000元，下欠41000元未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现诉至法院，望判如所请。被告白培德辩称，2019年过完年，原告给被告供玻璃，被告给原告打了一张欠条。2019年2月4日，被告通过微信给原告转了10000元。之后，被告给了原告一张信用卡，原告具体刷了多少钱被告现在不清楚。被告对欠玻璃款的事实没有异议，但是对原告说的24000元还款的数额有异议。在2019年8、9月份时，被告对案外人有3万多元的债权，当时和原告说把债权转给原告，之后原告和案外人之间债务偿还的的具体情况，被告现在不清楚。从那时起，原告也没有和被告联系过，没有再说过这3万多的债权的事情。经审理查明，白培德从朱向前处订购玻璃，2019年2月3日，白培德出具欠条一份，主要内容为“今欠玻璃料款陆万伍仟元整（65000）初八结账”。白培德提交2019年2月4日至2019年6月13日的微信转账记录及信用卡刷卡流水单，证明已偿还朱向前37000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告白培德从原告朱向前处购买玻璃，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，在原告朱向前向被告白培德交付了玻璃后，被告白培德应及时支付货款。因未全部付清货款，被告白培德向朱向前出具了货款欠条，双方没有约定支付时间的情况下，原告朱向前向其主张时，被告白培德应及时支付。现原告朱向前称被告白培德已偿还24000元，要求被告白培德偿还其剩余所欠货款41000元及利息，被告白培德称已支付37000元，原告朱向前对此认可，该37000元应从欠款中扣除，故被告白培德应支付原告朱向前货款28000元。因原被告双方没有在欠条上约定玻璃款的支付时间及逾期支付要承担的利息、利息计算标准，故原告朱向前要求被告白培德支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白培德于本判决生效后十日内支付原告朱向前玻璃款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告朱向前负担131元，由被告白培德负担282元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年七月二十二日书记员  李扬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3297号 南京歌声悠扬娱乐有限公司： 你（单位）与江苏种子物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏种子物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809115。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1616号申请执行人：李文明，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南竹林天恩模板有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇龙门村三八池，统一社会信用代码：91410181084809439N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村三八池。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。本院在执行李文明与河南竹林天恩模板有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1784号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南竹林天恩模板有限公司在金融机构的存款19697元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月十七日书记员  马振江
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗60号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：赵鹏，男，1987年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告周欧剑与原审被告赵鹏民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初8665号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之十一申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在中国银行309070406370CNY0账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执385号之二被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地开原市。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社51×××70账户内存款人民币59878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚臣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1283号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地，沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人陈威，男，1980年9月18日出生，汉族，系申请人工作人员。 被执行人程士来，男，1953年6月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵振军，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人程士来、赵振军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人程士来、赵振军依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人程士来、赵振军纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1283号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 峰
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初687号 原告：严腊娟，女，汉族，生于1946年5月6日 委托代理人：王瑞仙，陕西田园乐律师事务所律师。 被告：刘多英，女，汉族，生于1965年4月1日 委托代理人：刘红芳，男，汉族，生于1967年7月8日 被告：刘焕英，女，汉族，生于1966年7月7日 被告：刘爱英，女，汉族，生于1971年1月6日 被告：刘海英，男，汉族，生于1972年7月29日 被告：邓飞，男，汉族，生于1974年5月7日 被告：邓红卫，男，汉族，生于1978年2月28日 原告严腊娟与被告刘多英、刘焕英、刘爱英、刘海英、邓飞、邓红卫赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理,原告严腊娟的委托代理人王瑞仙，被告刘多英、刘焕英、刘爱英、刘海英、邓飞到庭参加了诉讼，被告邓红卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告严腊娟诉称：请求判令被告承担原告的赡养费，每人每月支付1000元，每半年支付一次。事实与理由：原告育有三子三女，现子女均已成年。2018年原告因年老体弱，患有重度脑梗死及高危型高血压、心脏病，行动不便、语言障碍，生活不能自理，是次子邓飞一直照管，包括衣食住行，住院前后服侍，慢性病需要长期服用药物控制病情，其日常药物由被告刘多英一直购买，分担原告住院期间费用共计5000余元，被告刘焕英承担住院费200元，被告刘爱英承担住院费500元，被告刘海英、刘爱英、邓红卫没有支付过任何费用，也未照顾过原告，现诉至法院，请求同前。 原告严腊娟向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件、户口本复印件、千阳县廉租住房租赁合同复印件、住院相关票据。 被告刘多英未到庭，其诉讼委托代理人刘红芳到庭参加了庭审，未作答辩陈述。 被告刘焕英辩称：原告虽然年老体弱多病，语言上有障碍，但是行动尚能自理。逢年过节她也买东西去看原告，原告生病了她也给过钱，并不是不赡养原告，她同意给付赡养费，每个月1000元过高，她负担不起。 被告刘焕英向本院提交视频（刻录光盘）、低保公示文件复印件予以证明。 被告刘爱英辩称：虽然原告在她两岁的时候就改嫁，是其爷爷奶奶将她抚养成人，但是她也愿意承担对原告的抚养义务，不过每月1000元的抚养费过高，她自己也没有收入来源，承担不起。 被告刘海英辩称：他是原告与他父亲生育的最小的孩子，原告改嫁走的时候他还不到一岁，在他成年之前原告一直未尽到抚养义务，他不承担赡养义务。 被告邓飞辩称：原告诉状上所述均属实，他没有意见。 被告邓红卫未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，被告方对身份证复印件、户口本复印件及原告住院相关票据的真实性及证明目的均不持异议，予以认可。对千阳县廉租住房租赁合同复印件真实性及证明原告租房居住的事实无异议，但对其租金费用的证明目的不予认可。 对被告刘焕英提交的低保公示文件复印件真实性及证明目的不持异议。 本院对原、被告提交的证据认定如下：对双方均不持异议的证据予以认定，作为定案依据。对有争议的原告提交的千阳县廉租住房租赁合同复印件证明租房花费的证明目的及被告提交的视频光盘在判决时综合予以考虑，不作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与第一任丈夫育有三女一子，分别为刘多英、刘焕英、刘爱英、刘海英，前夫病故后，原告改嫁，与第二任丈夫育有二子，分别为邓飞、邓红卫。2018年原告因年老体弱，患有重度脑梗死及高危型高血压、心脏病，行动不便、语言障碍，生活不能完全自理，现原告认为六被告未尽到赡养义务，故诉至本院要求判令六被告每月各支付原告赡养费1000元。 另查，原告现和被告邓飞共同生活，由邓飞照顾其起居。原告享受当地最低生活保障458元/月，养老保险133元/月，高龄补贴50元/月。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告目前存在语言功能障碍、生活不能完全自理，确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。六被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，积极履行其赡养义务。因此，本院对原告要求六被告支付赡养费的诉讼请求予以支持，但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与六被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告处于当地日常生活消费支出的具体需求以及原告所享受国家政策补贴的实际情况、原告实际对六名子女的抚养状况、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及六被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告刘多英、被告刘焕英、被告刘爱英、被告刘海英给付原告赡养费应以每月150元为宜，被告邓红卫应以每月300元为宜，被告邓飞一直随原告严腊娟生活，照顾其起居，不再承担赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 由被告刘多英、被告刘焕英、被告刘爱英、被告刘海英从本判决生效之次月起，于每月20日前按150元/月的标准向原告严腊娟支付当月的赡养费； 由被告邓红卫从本判决生效之次月起，于每月20日前按300元/月的标准向原告严腊娟支付当月的赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告刘多英、刘焕英、刘爱英、刘海英、邓红卫各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4842号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李安民，男，1965年6月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李安民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李安民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11000元，利息966.97元，罚息1744.72元，共计13711.69元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11000元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金11000元，利息966.97元，罚息1744.72元，共计13711.69元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李安民未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8678的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告李安民通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8678的银行卡共计消费11000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李安民尚欠原告本金11000元，利息966.97元，罚息1744.72元，共计13711.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8678的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李安民尚欠原告本金11000元，利息966.97元，罚息1744.72元，共计13711.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11000元，利息966.97元，罚息1744.72元，共计13711.69元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李安民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安民于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11000元，利息966.97元，罚息1744.72元，共计13711.69元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告李安民负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7025号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：黄高峰，男，汉族，1980年2月11日出生，住址：安徽省合肥市经开区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告黄高峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告黄高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金15862.02元、利息3688.38元、复利391.44元（暂计算至2020年3月23日，此后以贷款本金15862.02元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计19941.84元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》,约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月2日为还款日。2016年8月2日，原告向被告发放贷款150000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年6月2日起开始出现持续逾期。截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金15862.02元、利息3688.38元、复利391.44元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄高峰未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与黄高峰签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，黄高峰未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张黄高峰偿还借款本金15862.02元、利息3688.38元、复利391.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行合肥分行提出黄高峰支付欠款利息及复利的主张，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄高峰于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金15862.02元，利息3688.38元、复利391.44元[暂计算至2020年3月23日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，保全费219元，共计368.5元，由被告黄高峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3491号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吕军，男，1989年2月2日出生，汉族，住址湖北省武穴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3714号民事判决书，依法向被执行人吕军发出执行通知书。责令被执行人吕军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金207510.8元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）2948.78元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4892元、律师费500元、执行费3138元；以上款项共计218989.58元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕军银行存款218989.58元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保86号之一申请人苏绿树，男，1963年3月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张付有，男，1964年6月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人苏绿树与被申请人张付有民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人名下的房屋进行查封，并提供登记在苏东亮名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在苏东亮名下的小型越野客车一辆（车牌号：陕AXXX**），查封期限为二年。二、查封登记在苏东亮名下的小型轿车一辆（车牌号：陕AXXX**），查封期限为二年。三、查封登记在苏东亮名下的小型普通客车一辆（车牌号：陕AXXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月二十日书记员  张 召
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4303号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨中贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨中贵信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8461号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨中贵偿还信用卡透支本金47281.67元、透支利息、滞纳金3813元、迟延履行期间债务利息、受理费1500元,并缴纳执行费943元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执418号之一 申请执行人:霍山县卫生健康委员会，住所地霍山县政务新区与儿街路，统一社会信用代码1134142700324270XC。 法定代表人：彭宗怀，主任。 委托代理人：陈明，霍山县卫生计生综合监督行政执法局副局长。 被执行人：罗某某，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山县卫生健康委员会与被执行人罗某某行政非诉执行一案，本院（2020）皖1525行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人霍山县卫生健康委员会于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付标的款104600元并负担本案执行费。 本院立案后，向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现罗某某在财付通支付科技有限公司账户有存款3392.17元，本院已扣划到账；到霍山县不动产登记管理中心调查，发现被执行人在霍山县××镇××花都×栋×××室有住房一套，因该房是被执行人唯一住房，本院予以查封但未作处置；到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人住房公积金缴存信息；到被执行人住所地霍山县××镇×××社区进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，罗某某于2020年6月23日到庭申报财产，缴纳案款27000元。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  赵宇飞 审判员  汪 澜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周娟 书记员 王康
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执437号之一申请执行人：蒋日正，男，1959年11月13日出生,汉族,住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县鑫发玻璃钢制品厂，住所地江西省上饶市广信区花厅镇花厅村，统一社会信用代码92361121MA35Q6W92J。经营者：肖鲜花被执行人：肖鲜花,女,1973年10月8日出生,汉族,住江西省上饶市广信区。申请执行人蒋日正依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1243号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执437号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日向被执行人肖鲜花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤上饶县鑫发玻璃钢制品厂经营者肖鲜花到庭要求执行和解，申请执行人蒋日正坚持要求被执行人肖鲜花一次付清无果。被执行人肖鲜花到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年5月11日双方到庭处理执行事宜，被执行人肖鲜花与申请人蒋日正系亲戚关系，被执行人肖鲜花提出因上饶县鑫发玻璃钢制品厂已违建被上饶市广信区花厅镇政府责令拆除停产，暂无一次性履行能力，要求双方执行和解，由家人担保分期履行直至付清，并自愿承担履行期间利息，但申请人蒋日正不接受和解、被执行人肖鲜花在2020年4月19日、7月22日分两次自动履行执行款12,000元，本院于2020年6月28日司法扣划被执行人肖鲜花银行存款4,231。88元，执行到位执行款16,231.88元。三、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人肖鲜花在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。四、本院于2019年8月27日对被执行人肖鲜花住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人肖鲜花户籍所在地在上饶市广信区桥头**，对被执行人户户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、于2020年6月30日向被执行人被执行人上饶县鑫发玻璃钢制品厂经营者肖鲜花发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人上饶县鑫发玻璃钢制品厂、肖鲜花纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人肖鲜花的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的,被执行人肖鲜花支付申请人一次性伤残金等人民币87,388元，案件诉讼费5元，执行费1,211元，执行到位16,231.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖鲜花有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十三日书记员  诸雁玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1836号 上诉人（原审被告）：胡震（又名胡金民），男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：仝清轩，男，1965年6月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 上诉人胡震因与被上诉人仝清轩买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人胡震及其委托诉讼代理人韩念其，被上诉人仝清轩的委托诉讼代理人徐玉梅参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡震上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人从来没有在被上诉人处购买过油漆，不欠被上诉人钱。一审法院已经查明纠纷双方之间不存在买卖合同关系，从而也证明上诉人不欠被上诉人货款。被上诉人提供的送货单不是被上诉人书写，也从来没有给被上诉人打过欠条，在2010年前后，只是和案外人李强有过购买油漆的行为，没有和被上诉人有过交往。被上诉人使用什么方法取得的欠条、取得欠条的手段是否合法，被上诉人在一审中没有说明，一审判决更没有查明来源和出处，即错误判决上诉人归还欠款，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，前后矛盾，应当予以撤销。 仝清轩答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 仝清轩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令胡震支付油漆款18250元；2.诉讼费用由胡震负担。 一审法院认定事实：胡震在仝清轩处购买油漆，2010年2月4日胡震给仝清轩出具欠条1份，载明：今欠到油漆款15488元。仝清轩认可收到油漆款2000元，胡震至今尚欠油漆款13488元未付。 一审法院认为，仝清轩持有胡震出具的欠条，胡震购买仝清轩的油漆，双方在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”仝清轩请求判令胡震支付油漆款13488元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”仝清轩所举证据送货单、欠条不同，胡震否认买卖关系，仝清轩所举证据无法相互印证，故2009年8月25日和2010年6月20日送货单不能证明双方之间买卖关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”仝清轩没有完成举证责任，应依法承担不利后果。一审法院依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、胡震于判决生效后十日内支付仝清轩油漆款13488元；二、驳回仝清轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由仝清轩负担59元，胡震负担69元。 二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉欠条系上诉人书写，上诉人不能提供证据证明该笔欠款已经清偿，亦不能提供证据否认被上诉人持有该欠条的合法性，其对该欠条所提出的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。被上诉人一审期间提供的证据包括两份送货单和一份欠条，一审法院认为两份送货单不能证明双方之间存在买卖关系，针对该送货单所对应的货款，未予支持，但认为欠条能证明双方的买卖关系，判令上诉人向被上诉人偿还欠款，上述认定并不存在矛盾，上诉人据此主张一审判决错误的上诉理由，明显不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由上诉人胡震负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金72423.96元、利息4647.40元、手续费904.80元、违约金2845.43元及以本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人1902.35元，退执行费1142.69元后，余款759.66元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾丽敏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2086号 原告：王积祥，男，1965年9月2日出生，汉族，永昌县人。 被告：张辉，男，1986年12月31日出生，汉族，永昌县人。 原告王积祥与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积祥到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王积祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令张辉立即给付欠款3200元；2.要求张辉支付延期还款期间的利息58.59元（按年利率4.05%，从2019年11月1日计算至2020年4月13日，共计165天）实际利息计算至欠款还清之日止。诉讼过程中，王积祥将利息变更为按年利率6%，从2019年11月1日计算至欠款付清之日止。事实和理由：2017年，张辉承包了甘肃永昌公租房秀林苑一处房屋装修工程，王积祥于2017年5月完成了其中木工装修工程，木工费用4200元，完工后支付1000元，还剩3200元未支付。张辉于2019年2月3日出具欠条1份，约定于2019年10月份付清，但张辉至今未付。 张辉未作答辩。 王积祥围绕诉讼请求依法提交张辉出具的欠据一份，证明张辉欠王积祥劳务费3200元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，张辉雇佣王积祥为其承包的房屋装修从事木工装修工作，劳务结束后，张辉向王积祥支付劳务费1000元，尚欠3200元，于2019年2月3日向王积祥出具“今欠王积祥现金叁仟贰佰元整（¥3200）2019年10月份付清”的欠据1份。欠款至今未付。 本院认为，王积祥与张辉劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。王积祥按约定为张辉提供了劳务，但张辉未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。 综上所述，王积祥要求张辉支付劳务费3200元及按年利率6％支付逾期未付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张辉于本判决生效后十日内给付王积祥劳务费3200元及利息（按年利率6％，从2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩彩萍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初345号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马玉林，男，1991年11月17日生，回族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2020年4月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞364起诉书指控被告人马玉林犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人马玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马玉林于2020年1月至3月期间利用其在昭通市畅汽车销售有限公司综合修理部工作的便利机会，多次从该公司的别克4Ｓ店、宝隆吉利4Ｓ店以及综合修理部内盗窃汽车电瓶、汽车铝合金轮毂、汽车防撞钢梁、汽车刹盘后进行售卖，将所卖得的钱进行挥霍。经鉴定，所盗物品价值人民币2737元。案发后，被告人马玉林赔偿了昭通市畅汽车销售有限公司的全部经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人马玉林在庭审中无异议，且有经法庭质证后确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人马玉林的户籍证明、正侧面照，抓获经过，被告人马玉林在公安机关侦查阶段的供述与辩解，马玉林现场辨认笔录及照片，证人范某、王某证言，接受证据清单，接受证据材料，物证照片，鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书，随案移送物品清单，物证手机一部，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马玉林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处其八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人马玉林对公诉机关的指控认罪认罚并在公诉机关自愿签署了具结书。本院认为，被告人马玉林秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。鉴于其在犯罪后认罪认罚，退赔了昭通市畅汽车销售有限公司的损失并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。公诉机关随案移送的手机一部，经审查属于被告人马玉林的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人马玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月六日起至二○二○年十一月五日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；二.公诉机关随案移送的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年七月二日书记员  曹 魏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3373号原告：杨某某，男，彝族，1973年10月23日出生，贵州省黔西县人。被告：周某某，男，汉族，1972年12月10日出生，贵州省黔西县人。原告杨某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月九日书记员  赵 珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1760号申请执行人：严秀，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丰艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邵鸿桂，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人严秀依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初6134号民事判决书，申请执行被执行人丰艳、邵鸿桂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告丰艳、邵鸿桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀借款本金26万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2019年9月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5200元，由被告丰艳、邵鸿桂负担（由被告丰艳、邵鸿桂于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费5200元本院依法予以退回）；财产保全费1820元，由被告丰艳、邵鸿桂负担。另本案执行费3800元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丰艳、邵鸿桂的银行存款合计265620元和相应的债务利息;二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  龚 悬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3427号原告刘保金，男，1989年08月06日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告刘和勇，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘保金诉被告刘和勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘保金向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年7月6日向原告刘保金送达了《诉讼费预缴通知书》，但原告刘保金未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘保金撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年七月十六日书记员  马 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2323号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码91520201MA6DKU1L9C。负责人：候永维，系六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行行长。委托诉讼代理人：张朋，男。委托诉讼代理人：华夏，男。被告：段昌贵，男，1975年12月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告段昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行的委托诉讼代理人张朋和华夏到庭参加诉讼，被告段昌贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段昌贵偿还原告贷款本金79750元及自2018年12月20日至2020年5月7日的利息11913.57元(2020年5月7日之后的利息按合同载明的逾期贷款利率另行计算至借款本息清偿完毕为止)；2.判令被告段昌贵承担案件受理费。事实及理由：被告段昌贵于2017年7月4日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：被告向原告借款80000元，利率为月息6.7063‰，约定还款日期为2019年7月1日。在借款到期后，被告段昌贵未能按期支付原告借款本息，截止2020年5月7日被告段昌贵尚欠原告贷款本金79750元及利息11913.57元至今未偿还，故诉至法院。被告段昌贵未答辩，也未提交证据。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、离婚证、婚姻状况承诺书、欠息明细，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告段昌贵签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：原告在被告符合借款条件的前提下向被告提供贷款；授信有效期原则上为2年；实际借款金额、期限、用途还款付息方式以借款借据为准；不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2018年7月2日被告向原告发放借款80000元，借款借据载明：月利率为6.7062‰，按季度付息一次性还本；到期日期为2019年7月1日。在借款到期后，被告段昌贵未能按期支付原告借款本息，截止2020年5月7日被告段昌贵尚欠原告贷款本金79750元及2018年12月20日至2020年5月7日的利息11913.57元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告段昌贵所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的内未违反有关法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款80000元给被告的义务，而被告未按约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，故被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段昌贵于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行借款本金79750元及自2018年12月20日至2020年5月7日的利息11913.57元和2020年5月8日之后的利息（均按合同约定的利率标准计付，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告段昌贵负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月二日书记员  邓光玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1555号 原告：王荣春，男，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张桂列。 被告：林文跑，男，汉族，1976年3月2日出生，住福建省晋江市。 原告王荣春与被告林文跑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林文跑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣春向本院提出诉讼请求：判决林文跑支付货款39300元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：林文跑因经营需要于2015年间多次向王荣春购买服装。双方于2016年1月26日对账，林文跑确认结欠服装款39300元并出具结欠款凭证交王荣春收执。嗣后，林文跑未能还款。 林文跑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，林文跑出具结欠款凭证确认结欠王荣春货款39300元。嗣后，林文跑未能还款。 综上所述，本院认为，王荣春与林文跑之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。林文跑拖欠王荣春货款39300元，事实清楚，证据充分，应予偿付。林文跑经起诉催告后未能还款，王荣春请求林文跑支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，实际是主张逾期付款损失，本院在按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。王荣春的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。林文跑经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、林文跑应于本判决生效之日起十日内支付王荣春货款39300元及自2020年1月17日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回王荣春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由林文跑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  熊 威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1100号 原告：王爱莲，女，1949年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：余必星，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁珍媚，女，1963年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余丹，女，1989年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告王爱莲与被告翁珍媚、余必星、余丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1.判令三被告共同偿还原告借款本金170万元及利息（利息从2020年3月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告余丹的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序对本公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼，被告翁珍媚、余必星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在法庭调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告余必星、翁珍媚共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息以本金100万元为基数按月利率1%从2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止；以本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院认定以下事实：被告余必星、翁珍媚系夫妻关系。两被告因经商需要，多次向原告借款。2016年2月16日，被告余必星由其女余丹代笔向原告出具了一份借条，借条载明：今向王爱莲借人民币壹佰万元整（￥1000000），月利息壹分。2016年9月20日，被告余必星由其女余丹代笔向原告出具了一份借条，借条载明：今向王爱莲借人民币贰拾万元整（￥200000）。2017年4月5日，被告余必星由其女余丹代笔向原告出具了一份借条，借条载明：今向王爱莲借人民币贰拾万元整（￥200000）。2018年3月13日，被告翁珍媚向原告出具一份借条。借条载明：今向王爱莲借现金叁拾万元整（300000）。四份借条均未载明还款期限。后三份借条未记载利息。原告自认被告已支付借款利息至2020年2月29日，并已归还本金20万元，尚欠原告本金150万元及利息。 另查明，原告提供的2016年9月20日的借条、2017年4月5日的借条、2018年3月13日的借条有余丹的签名，余丹否认曾在上述三份借条上签名，并申请鉴定。本院于2020年4月10日委托浙江光华司法鉴定中心对上述三份借条上余丹的签名进行鉴定。2020年7月9日，该鉴定中心作出鉴定意见书，倾向认定上述三份借条上余丹的签名不是余丹本人书写形成。余丹为此支付鉴定费8200元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，原告陈述借款用于被告余必星、翁珍媚的共同经营，两被告对原告主张的事实与诉讼请求也未提出抗辩，故原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，本院予以采信。借条未载明还款期限，原告随时有权在合理期限内催告两被告还款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告翁珍媚、余必星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱莲借款150万元及利息（利息以本金100万元为基数按月利率1%从2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止；以本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告翁珍媚、余必星共同负担；鉴定费8200元，由原告王爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执82号申请执行人：王木荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市，委托代理人：付海平、游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张宁建，男，1966年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：王厚强，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂北路西侧（朝阳新城小区售楼中心**），统一社会信用代码913213227919525928。法定代表人：张宁建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王木荣与被执行人张宁建、王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宁建、王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司银行存款1.25亿元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月八日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1864号 申请执行人：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区珠港大道东一厂房。 法定代表人：叶汉成，董事长。 被执行人：乔辉亮，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 本院在执行申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司与被执行人乔辉亮买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币446930.5元及利息，并向本院交纳执行费人民币6604元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔辉亮的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币453534.5元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年七月二十二日 书记员  麦康吉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执2170号姜秀兰罚金一案，（2018）鲁0181刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，查明被执行人姜秀兰已于2020年7月7日缴纳罚金2000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2018）鲁0181刑初797号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5464号 原告：刘善德，男，1962年1月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张田，男，1982年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘善德与被告张田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘善德、被告张田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款225700元及逾期付款利息（以225700元为基数，自2016年5月7日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告从事红砖生意。2015年，原告为被告提供红砖。2016年5月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明原告共向被告提供红砖546000块，每块0.45元，共计245700元，被告仅支付了20000元，余欠225700元。后原告多次索款未果，要求被告重新出具欠条，被告于2018年4月27日重新出具了225700元的欠条。被告至今未付款项，原告诉至法院。 被告张田辩称：原告从事红砖生意属实，2015年期间，原告为我提供红砖属实。2016年5月7日，经双方结算，我向原告出具欠条属实，对于供应红砖数量为546000块没有异议，但是原告的价格高于市场价，买砖的时候口头协议以房抵款，当时我出具欠条的金额是245700元，后来我给了20000元。后来我于2018年4月27日应原告要求重新出具了欠条。我现在尚欠原告225700元。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告于2016年5月7日出具的欠条复印件一张，载明：“欠条今欠到红砖546000块×0.45=245700元（贰拾肆万伍仟柒佰元整），已领贰万元整，共计欠红砖工程款贰拾贰万伍仟柒佰元整（225700）2016年5月7日张田”。 2.被告于2018年4月27日出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到刘善德红砖工程款人民币贰拾贰万伍仟柒佰元整（225700）2018年4月27日张田”。 被告为支持其答辩理由依法提交了证人陈某的出庭证言：被告是我丈夫。被告少原告工程款22万，我听被告说要抵房子的，2015年年底被告住院期间，我第一时间和原告商量，说抵房子给原告，但是原告没有接受，原告曾经带人去看过房子的。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据不认可，认为钱数不对，且不认可抵房子的事实。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告均未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，系与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告货款225700元未付，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款225700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在收到货款后未给付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告自2016年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘善德货款225700元及利息（以225700元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，减半收取2755元，由被告张田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5509元。 审判员  仲裁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执598号之一申请执行人：赵玉龙。被执行人：刘志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初882号民事调解书，向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘志国银行卡号（尾号02×××56）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3586号原告：张某某，男，汉族，1953年11月17日出生，贵州省黔西县人。委托代理人（特别授权）：余淼，贵州业精律师事务所律师。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1995年7月3日出生，贵州省黔西县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。负责人：王峰。委托代理人（特别授权）：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告张某某与被告何某某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 珊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初185号原告：姚春梅，女，1961年12月26日出生，汉族，务农，住武穴市，委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨汶国，男，1962年10月2日出生，汉族，务农，住武穴市，委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告姚春梅与被告杨汶国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春梅的委托诉讼代理人温盛元，被告杨汶国及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计54400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月18日12时许，杨汶国驾驶无号牌四轮农用车由龙莲线郑公塔河坝北往南方向行驶，行驶至河坝与下岳桥十字路口处，与姚春梅乘坐的其丈夫刘以文驾驶三轮电动车相撞，造成姚春梅受伤。本次事故经武穴市交警大队认定，杨汶国与刘以文负本次事故同等责任，姚春梅不负事故责任。事故发生后，姚春梅被送往花桥镇卫生院抢救，经检查及初步处理，发现病情危重，当天转入武穴市中医院住院治疗24天。杨汶国支付医疗费18000元。2019年12月30日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所对姚春梅所受损伤鉴定：伤残程度属十级；后期治疗费2000元（或据实结算）；误工休息时间120天，护理期限、营养期限各30天。因姚春梅与刘以文是夫妻关系，刘以文在本次事故中负同等责任，姚春梅不要求其承担赔偿责任。被告杨汶国辩称：本次交通事故属实，事故发生之后杨汶国垫付了医药费18000元，要求在本案中一并处理。对原告提出的赔偿项目及标准依法依责任分担进行处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，杨汶国驾驶无号牌四轮农用车由龙莲线郑公塔河坝北往南方向行驶，12时19分，当车行驶至河坝与下岳桥十字路口处，与姚春梅乘坐其丈夫刘以文驾驶的三轮电动车相撞，造成姚春梅受伤的道路交通事故。9月27日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000515号《道路交通事故认定书》，认定杨汶国与刘以文负本次事故同等责任，姚春梅不负事故责任。姚春梅受伤后，被送往花桥镇卫生院进行抢救，花费医疗费1096.51元，当天转至武穴市中医院治疗，于2019年10月12日出院，住院24天，花费医疗费27216.50元，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；胸带外固定；2.一月后门诊复查；3.院外继续口服药物治疗；伤科接骨片；一次四片；日三次；吡拉西坦片；一次三片，日三次；丙戊酸钠片；一次两粒，日三次；尼莫地平；一次两粒，日三次；两月后门诊复查，调整药物；4.不适随诊。姚春梅出院后，于2019年11月2日在花桥镇卫生院检查，花费87.18元；11月4日在武穴市中医院检查，花费医疗费602.10元；12月18日在武穴市第一人民医院检查，花费医疗费493.40元。共计花费医疗费29495.69元。杨汶国垫付18000元。2019年12月30日，湖北武穴科剑司法鉴定所作出鄂武科剑[2019]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：姚春梅所受损伤，伤残等级属十级；后期治疗费2000元或据实结算，误工休息时间为120天，护理、营养期限各30天。姚春梅支付鉴定费2000元。杨汶国对该鉴定意见不服，申请要求对姚春梅的伤残程度、后期治疗费重新进行司法鉴定。2020年6月23日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：姚春梅颅脑损伤致脑软化灶形成伤残程度评定为十级，后期治疗费用约需1000元。2020年6月24日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：姚春梅与本次交通事故损伤无关的治疗费用为636.82元。诉讼中，杨汶国认可姚春梅支付施救费300元。姚春梅系武穴市花桥镇刘六西村村民委员会村民。本院认为，一、本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门认定，被告杨汶国与刘以文负事故同等责任，原告姚春梅不负事故责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第四十九条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任，故对原告姚春梅要求被告杨汶国承担本次事故的60%赔偿责任，予以支持。原告姚春梅放弃要求刘以文应承担的赔偿责任，是对其权利的处分，依法予以准许。二、因被告杨汶国驾驶无号牌四轮农用车未依法投保交强险，故对原告姚春梅要求其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，承担60%赔偿责任的请求，予以支持。被告杨汶国在原告姚春梅受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。三、原告姚春梅因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费28858.87元，后期医疗费1000元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.营养费480元（20元/天×24天）；4.护理费3197.01元（38897元/年÷365天/年×30天）；5.误工时间计算至定残日前一天，赔偿标准按湖北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入计算，即误工费9673.53元（34280元/年÷365天/年×103天）；6.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定1800元；8.交通费酌定300元；9.施救费300元。上述各项共计76765.41元，其中，医疗费用赔偿限额31538.87元，伤残赔偿限额45226.54元。由被告杨汶国在交强险责任限额范围内赔偿55226.54元；余下21538.87元，由被告杨汶国赔偿12923.32元（21538.87元×60%），扣减其已支付的医疗费18000元，应赔偿50149.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告杨汶国于本判决生效之日起十日内向原告姚春梅赔偿50149.86元；二、驳回原告姚春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告杨汶国负担150元，原告姚春梅负担22元；鉴定费2000元，由被告杨汶国负担1200元，原告姚春梅负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年七月二日书记员  吴建科
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初257号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人薛传昭，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪，先后于2018年4月12日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元;于2018年12月12日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人薛传昭犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年6月至2019年10月期间，被告人薛传昭共实施3次盗窃,分述如下： 1、2018年6月22日16时至18时许，被告人薛传昭秘密潜入淮阴区韩桥乡韩桥村郑场2组皇甫某家，窃得两只拉布拉多巡回猎犬幼犬。现因两只幼犬死亡，标的物灭失，物价局无法出具估价报告。 2、2019年9月25日晚，被告人薛传昭在淮阴区高家堰镇洪泽湖大堤旁螃蟹养殖二厂附近盗取鲁某栋螃蟹塘内养殖的螃蟹6斤。 3、2019年10月4日晚，被告人薛传昭在淮阴区高家堰镇洪泽湖大堤旁螃蟹养殖二厂附近盗取鲁某栋螃蟹塘内养殖的螃蟹3斤。 归案后，被告人薛传昭如实供述犯罪事实并获得被害人谅 解。 公诉机关建议对被告人薛传昭判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛传昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛传昭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛传昭能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛传昭积极退赔被害人损失，并获得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛传昭自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人薛传昭曾因盗窃两次被刑事处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛传昭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢293号 广东开平农村商业银行股份有限公司赤水支行、赖华铭： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司赤水支行与被执行人赖华铭借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2008）开法民二初字第271号民事判决书，【关联执行案号：（2008）开法执字第1575号】，执行标的：26034元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人赖华铭并交纳案件的执行费291元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2008）开法民二初字第271号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初127号原告：翟伟华，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址：广东省龙门县，原告：深圳市美汇达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道碧湖康馨园龙福路**，统一社会信用代码：91440300342863324D。法定代表人：罗桂霞。委托诉讼代理人：翟伟华，系公司监事。被告：袁培强，男，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳文艺复兴国际贸易有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路锦华发工业园硅谷大院******一社会信用代码：91440300MA5DDXCD1W。法定代表人：袁玉强。原告翟伟华、深圳市美汇达贸易有限公司（以下简称美汇达公司）诉被告袁培强、深圳文艺复兴国际贸易有限公司（以下简称文艺复兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟伟华本人到庭，并作为深圳市美汇达贸易有限公司的诉讼委托代理人参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费65662元和利息（以65662元为基数，按中国人民银行民间贷款利率自2019年7月15日起计至款项付清之日止）；2、判令被告支付因诉讼所产生的律师咨询费、误工费共计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月开始，多次以资金没有回拢为由拖欠物流运费共计65662元，对于原告翟伟华的多次催款，被告均以下周回款后支付，拖延付款时间。等到约定付款日期到期后，被告又以各种理由拖延不付，严重违背了诚实守信的原则。截至2019年7月15日,袁培强在我们的多次催款和要求下签下欠条，并加盖章和按下指模，表示愿意在2019年10月1日前一定支付一半欠款，在2019年12月31日后全部付清，否则愿意承担一切诉讼费用，并支付全款千分之六的利息。2019年9月26日，我们按照约定的日期致电袁培强催要欠款，但均无法联系到袁培强，我们亲临其公司，才发现袁培强及其公司深圳文艺复兴贸易有限公司已于半个月前搬离，我们当即向当地辖区派出所报警。被告袁培强迟迟不归还欠款，为躲避还款搬离办公场地，人间蒸发，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。两被告均未应诉、答辩。经审理查明，美汇达公司与文艺复兴公司素有业务往来，由美汇达公司为文艺复兴公司提供货运代理服务。原告翟伟华系美汇达公司的监事，被告袁培强系文艺复兴公司的股东，两人主要负责业务往来接洽。2019年7月15日，两公司对2018年1月以来的运输费用进行对账，确认文艺复兴公司欠付运费65662元。同日，袁培强与文艺复兴公司作为债务人，共同出具《欠条》，确认欠“供应商翟伟华公司名美汇达公司”出口运输费用65662元，承诺于2019年10月1日前结清50%，于2019年12月31日前结清剩余的50%，并承担原告因为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失。此后，两被告并未按约定期限付款，原告追讨未果后提起本案诉讼。庭审时，原告翟伟华称其与美汇达公司共同为文艺复兴公司提供运输服务，但未就此举证。本院认为，美汇达公司为文艺复兴公司提供货运代理服务，两公司之间存在运输合同关系。在美汇达公司提供运输服务后，文艺复兴公司理应支付相应运输费用。文艺复兴公司与袁培强作为债务人，共同出具《欠条》确认所欠款项金额，承诺分期付清，但并未如约履行，已构成违约，故美汇达公司起诉要求两被告共同支付运费65662元并计收自《欠条》出具之日起算的相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息应以65662元为基数，自2019年7月15日起计至款项付清之日止，2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。美汇达公司主张的律师咨询费和误工费虽有双方约定，但其并未提交证据证明费用计算依据和支出情况，本院不予支持。本案运输合同的主体是美汇达公司和文艺复兴公司，翟伟华只是代表美汇达公司与对方接洽业务，其并非合同主体。两被告在《欠条》中虽然表述为欠付翟伟华和美汇达公司运费，但无其他约定的情况下，该表述并不构成对合同主体或债权人主体的变更。根据合同相对性，翟伟华无权要求两被告向其履行付款义务，本院对其诉讼请求予以驳回。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁培强、深圳文艺复兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市美汇达贸易有限公司支付运费65662元；二、被告袁培强、深圳文艺复兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市美汇达贸易有限公司支付逾期付款利息（以65662元为基数，自2019年7月15日起计至款项清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市美汇达贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告翟伟华的全部诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元（原告已预交），由两原告负担83元，两被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  陈红梅人民陪审员  方海龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执606号申请执行人林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人江苏亨王食品有限公司，组织机构代码14022631-9，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘建明，该公司董事长。申请执行人林冬梅与被执行人江苏亨王食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2020)苏0991民初798号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏亨王食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城亚信源贸易有限公司借款本金10.1万元及利息10万元，合计20.1万元；二、驳回原告盐城亚信源贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4315元，由被告江苏亨王食品有限公司。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2020年3月13日盐城亚信源贸易有限公司将债权转让给林冬梅，林冬梅申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亨王食品有限公司在金融机构的存款208230元(含执行费2915元、诉讼费4315元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年七月三十日书记员  杨 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2610号原告：胡文斌，男，1962年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：徐政东，男，1978年12月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告胡文斌与被告徐政东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡文斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文斌的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文斌撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡文斌负担。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年七月九日书记员  孙亚伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初173号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆亮亮，男，1987年8月30日出生，汉族,高中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西省崇左市江州区。2019年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘颖，云南上首律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陆亮亮犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人陆亮亮及辩护人刘颖均到庭参加诉讼。案件审理中，昆明市五华区人民检察院于2020年4月10日建议延期审理，同年5月9日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月5日，被告人陆亮亮以公民潘某某的名义注册成立昆明万硕教育信息咨询有限公司，伪造了成都铁路局人事处出具的授权书，以能安排工作为名向外宣传，与公民岳某、毛某某、张某某等十五人签署就业咨询协议并收取费用共计人民币663000元，在未安排岳某、毛某某、张某某等人工作也未退还费用的情况下，被告人陆亮亮于2018年10月潜逃，并让潘某某于2019年3月6日将昆明万硕教育信息咨询有限公司注销。2019年9月22日10时许，根据线索，公安机关在广西壮族自治区南宁市江南区将被告人陆亮亮抓获。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人陆亮亮的刑事责任。公诉人当庭发表被告人陆亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑五到六年，并处罚金等公诉意见。被告人陆亮亮自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。辩护人提出被告人系初犯偶犯；没有以非法占有为目的，款项用于支付介绍费和员工提成等方面；合作方也存在过错，学生也存在自身原因；被告人伪造的授权委托书未出示使用过，受害人均是通过熟人介绍；被告人主观恶性不大，认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻减轻处罚等辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人岳某、毛某丁、邓某民、张某萍、朱某和、刘某、王某、李某泽、郑某玉、白某、朱某、邹某园、杨某旋、张某龙、李某婷的陈述，证人潘某哲、霍某姗、李某、苏某、詹某、付某、董某龙的证言，辨认笔录及照片，报案材料，就业咨询协议，收据，微信转账记录，退费协议及学员名单，扣押决定书，清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆亮亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陆亮亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提关于被告人主观上无非法占有及伪造授权委托书目的的辩护意见，经查被告人陆亮亮为取得各被害人的信任伪造单位授权委托书，承诺安排工作，否则退款，与各被害人签订劳务用工合同，收取使用了多名被害人的咨询费用后却无能力履行合同，并隐藏逃匿。综上，被告人陆亮亮的行为符合合同诈骗罪的构成要件。对辩护人上述辩护意见本院不予支持。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月22日起至2025年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人陆亮亮于判决生效后三十日内退赔被害人岳某人民币4万元；被害人毛某人民币3.1万元；被害人邓某人民币3.8万元；被害人张某1人民币5万元；被害人朱某1和人民币4.5万元；被害人刘某人民币8万元；被害人王某人民币4万元；被害人李某1人民币3.8万元；被害人郑某人民币4万元；被害人白某人民币4万元；被害人朱某2人民币4万元；被害人邹某人民币3.1万元；被害人杨某人民币4万元；被害人张某2人民币3万元；被害人李某2人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月三十日书 记 员  张智斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6911号上诉人（原审被告）:蔡海燕，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。上诉人蔡海燕因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2199号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。被告：吴继亮，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李春连，女，1991年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴玲华，女，1993年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴继强，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院审理的原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴继亮、李春连、吴玲华、吴继强追偿权纠纷一案，于2020年7月15日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋江雄二〇二〇年七月二十九日书记员  凌水凤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初37号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：经济开发区恒发副食经营部，经营场所：湖南省怀化市经济开发区河西商贸城**A面**。经营者：舒善平。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告经济开发区恒发副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1.5万元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告成立于1997年，是集研发、生产、销售为一体的大型核桃饮品企业。2009年6月28日原告获得第5127315号“六个核桃”注册商标专用权，案涉商标核定使用的商品（第32类）包括：无酒精果汁、无酒精饮料、杏仁乳（饮料）、植物饮料、豆类饮料、水果饮料（不含酒精）、豆奶（截止）。“六个核桃”作为原告的主打品牌，连续多年在全国销量领先，知名度很高。2012年“六个核桃”商标被河北省工商局评定为河北省著名商标、河北省名牌产品，2015年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。被告未经原告的许可，在其销售的核桃饮品的外包装盒、及小瓶包装盒上均突出使用的“六个铁核桃”标识与原告“六个核桃”商标高度近似。涉案产品上述标识容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源于原告注册商标的商品有特定的联系。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：2019年9月26日，湖南欣源法律咨询服务有限公司向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全行为公证。同日，该公证处公证员及工作人员与湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人姚剑涛来到位于湖南省怀化市“宝庆商贸城”内的“永康商贸”商店（该店招牌有“河西商贸城8栋Ａ面19号电话：158XXXX****138××××****”等内容），在公证人员的监督下，姚剑涛以消费者的身份在该店购得商品（商品包装标识有“六个铁核桃”制造商：漯河市青松食品有限公司等内容），并以手机“微信”方式支付了商品价款35元，“微信”账单详情显示“扫二维码付款给恒兴商贸138××××****-35.00”。公证人员在上述过程中进行了拍照，购买结束后，公证人员对购买产品进行了封存，并将封存产品交姚剑涛保管。2019年10月8日，湖南省邵阳市宝庆公证处就上述保全物证过程出具（2019）湘邵庆证字第9593号《公证书》。原告向法庭提交了一份从国家企业信用信息公示系统网站下载的资料，营业执照信息显示个体工商户名称为“经济开发区恒发副食经营部”，经营者舒善平，，经营场所为湖南省怀化市经济开发区河西商贸城**Ａ面**注册时间为2015年4月13日。根据原告提交的证据和公证购买过程情况，原告提供的本案涉案侵权产品购买于宝庆商贸城内的永康商贸商店，而并非本案被告经济开发区恒发副食经营部，且公证机关提供的照片中也没有显示在永康商贸商店内有经济开发区恒发副食经营部的营业执照；从原告提供的支付购买涉案产品价款账单显示，微信收款人为恒兴商贸138××××****，原告没有证据证明恒兴商贸与被告经济开发区恒发副食经营部为同一商店，故不能证明经济开发区恒发副食经营部收受了涉案的购物价款。本案仅存在销售涉案产品处的商店招牌上注明的地址与被告注册经营地址基本一致的事实，在没有其他证据证明的情况下，原告主张经济开发区恒发副食经营部销售涉案侵权产品证据不足，故本院不能认定经济开发区恒发副食经营部为本案的侵权主体。经济开发区恒发副食经营部并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年七月七日法官助理李炜书记员潘佰炬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之三申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽辉在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币783650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣