天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初102号原告：润建股份有限公司，地址南宁市西乡塘区总部路**中国东盟科技企业孵化基地******。法定代表人：许文杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海超，公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址，地址沧州市高新技术开发区河工科技大科技园div>被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址，地址沧州市运河区北环中路运河桥西div>负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：张明松，男，1980年11月13日出生，汉族，住。被告：解传立，男，1976年9月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张明松，基本情况同上。被告：沧县恒昌汽车运输队，住所，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡瓦仓村div>投资人：高世昌。委托诉讼代理人：张明松，基本情况同上。原告润建股份有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告张明松、被告解传立、被告沧县恒昌汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润建股份有限公司委托诉讼代理人刘海超，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人米建军、被告解传立、被告沧县恒昌汽车运输队委托诉讼代理人张明松即被告张明松到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润建股份有限公司诉称，2019年11月20日17时50分，张明松驾驶车牌号为的大型汽车，在西与张福强，贾宝龙的光缆发生交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第122301420198003540号道路交通事故认定书（简易程序），认定张明松负全部责任，张福强无责任，贾宝龙无责任。张明松未发现情况，驶离现场。贾宝龙系原告公司的员工，2018年5月11日原告与中国移动通信集团天津有限公司签署了《框架协议》包括天津市静海区域内的通信光缆等由原告负责维修管护。另查明，被告沧县恒昌汽车运输队系被告张明松驾驶的车辆的登记所有人，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险，在被告人保沧州投保商业三者险。本次事故造成静海区台头镇坝台村中国石化加油站附近光缆受损，产生维修费24001.48元。现原告起诉，请求各被告赔偿损失，案件受理费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故时张明松驾驶的车辆在我公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的光缆维修费过高，提交的证据系原告单方出具的损失明细，对此不予认可，原告损失我司认为不应超过10000元。事故认定书中载明事故时肇事车辆驶离现场，根据商业三者险保险条款约定，我司对原告损失不应承担赔偿责任，应由侵权人或被保险人承担。提交保险条款和投保单各一份，证明事故后张明松驶离现场，保险公司免责，且我司已尽到提示说明义务。被告解传立、被告沧县恒昌汽车运输队、被告张明松辩称，事故时张明松驾驶的车辆登记车主是沧州恒昌汽车运输队，实际所有人是解传立，张明松是解传立雇佣的司机，事故时驾驶车辆是职务行为。对原告提交的证据请法庭核实。同意保险公司关于原告损失的意见。车辆有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。张明松陈述，事故认定书上写张明松驶离现场，因为事故发生时是冬天天黑的早，其没有看到，也并不知道刮了电缆，而且电缆的损失也没有因为其离开而扩大，保险公司投保单虽然有汽车运输队的盖章，并没有写明时间，而且张明松在不知情的情况下离开现场，没有造成更多的损失。所以原告损失应该由保险公司赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年11月20日17时50分，张明松驾驶车牌号为的大型汽车，在西与张福强，贾宝龙的光缆发生交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第122301420198003540号道路交通事故认定书（简易程序），认定张明松负全部责任，张福强无责任，贾宝龙无责任。张明松未发现情况，驶离现场。贾宝龙系原告润建股份有限公司的员工，2018年5月11日原告与中国移动通信集团天津有限公司签署了《中国移动通信集团天津有限公司2018年至2020年网络综合代维服务采购润建框架协议》，协议包括天津市静海区域内的通信光缆等由原告负责维修管护。本次事故造成原告方电缆损失，庭审中经双方一致确认，均认可电缆损失为10000元。另查，被告张明松驾驶的的大型汽车登记车主为被告沧县恒昌汽车运输队，实际车主为被告解传立，张明松系解传立的雇佣司机，事故时是职务行为。的大型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保1000000万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，原告名称由“润建通信股份有限公司”变更为“润建股份有限公司”。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、张明松驾驶证、《中国移动通信集团天津有限公司2018年至2020年网络综合代维服务采购润建框架协议》及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张明松负全部责任，张福强无责任，贾宝龙无责任并无不妥，本院予以确认。因号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保1000000万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿。因被告张明松事故时系职务行为，其不承担赔偿责任。本案中，原告就其损失数额与各被告达成一致意见，系其处分自己权利的表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司抗辩称，被告张明松事故后驶离现场，商业三者险不负责赔偿一节。根据商业三者险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿。该离开事故现场的行为，其目的应是逃避相关法律责任，主观上表现为故意。而本案中，道路交通事故认定书载明的张明松未发现情况，驶离现场，说明事故发生时，张明松对事故并不知情，无法采取相关措施，且被告保险公司亦未举证证明因张明松驶离现场的行为造成损失扩大，被告保险公司主张仅是存在驶离现场的客观形式便可免责，显然加重了对方责任，也不符合公平原则。故被告保险公司主张在商业三者险内免责，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告润建股份有限公司因本次交通事故造成财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告润建股份有限公司因本次交通事故造成财产损失8000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告解传立负担150元，原告润建股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年七月三十日书记员  王振莲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》规定：第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国道路交通安全法》规定：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。