贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1937号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UH1V21F。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：刘念，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小清，女，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：牟仕琴，女，1980年8月7日生，汉族，住贵州省。被告：马华，男，1985年4月27日生，满族，住贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所，住所地成都市青羊区草市街**社会信用代码91510100901943831A。负责人：胡兆春。第三人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第********会信用代码91520102322063469Y。法定代表人：周建丁。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司﹙以下简称凝睿四川公司﹚与被告牟仕琴、马华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日第一次公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）、备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司）、贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）作为第三人参加诉讼，并于2020年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告凝睿四川公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加诉讼，被告牟仕琴、马华，第三人工商银行草市支行、备胎公司、捷优卡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论，现已审理终结。凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还垫付款216868元；2.判令被告一向原告支付利息23862.16元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【240730.16】元。3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实及理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月6日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9—3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月21日，被告一与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向工行草市支行申请信用卡透支金额217300元以支付购车款和相关服务费，透支金额被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，工行草市支行于2018年3月26日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年6月21日代被告一向工行草市支行清偿了216868元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。牟仕琴、马华均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。工商银行草市支行未到庭陈述意见，亦未提交书面陈述意见。捷优卡公司未到庭陈述意见，通过凝睿公司向本院出具《情况说明》称，凝睿公司已将本案涉及款项与其他客户的款项合为一笔支付到捷优卡公司指定收款账户，捷优卡公司确已收到该笔业务中的担保服务费27300元。备胎公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2017年11月6日，捷优卡公司（甲方）与牟仕琴（乙方）、马华（丙方）、凝睿四川公司（丁方）、备胎公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，合同主要内容为：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号：宝马；发动机号：0623D337；车架号：LBV5S1102ESH65677；融资总额：详见《融资租赁售后回租合同》；2-1、发卡银行：工行草市支行；贷款金额237574.09元（包含透支金额217300元，银行手续费20274.09元）；还款期数：36期；还款日期：每月15日；每期还款金额6600元。2-2、乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等于融资总额支付给戊方。4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关两种，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有友向乙方、丙方、甲方追偿。4-2、甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙主中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。4-3、鉴于甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保，甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保；乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为27300元，在签订合同时付清。乙方同意，若在签订合同时未付清该担保服务费，则甲方可直接要求相关方在戊方发放的融资额中扣除该担保服务费。8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。9-5、任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、评估费等费用由违约方承担。9-6、乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任。本合同的经济损失指：垫付透支资金本金、垫付车价尾款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用和实现债权费用等在内的所有经济损失。2017年11月21日，被告牟仕琴与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条，分期付款申请人向汽车销售商凝睿四川公司购买汽车（具体品牌型号宝马5系2014款520Li典雅型，车辆总价为人民币311000元；分期付款申请人自行支付首付款93700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币217300元。第二条2.3担保方式为本车抵押+凝睿四川公司担保。第四条4.1在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商凝睿四川公司。4.2分期款发放人工行草市支行将汽车专项分期金额217300元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构凝睿四川公司。第五条，分期付款申请人还款期数共36期，首期偿还的金额为人民币6700元，以后每期偿还的金额为人民币6600元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。第六条，分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费20274.09元。牟仕琴将其购买的宝马牌汽车一辆作为抵押物。合同签订后，工行草市支行将透支款217300元划入被告牟仕琴指定的凝睿四川公司账户。因被告牟仕琴未能按时存入资金用于偿还透支资金，2018年3月26日，工行草市支行向原告凝睿四川公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，宣布债务提前到期，要求原告凝睿四川公司承担连带保证责任。原告凝睿四川公司于2018年3月23日向工行草市支行代偿27433元。2018年6月21日，原告凝睿四川公司向工行草市支行代偿189435元。在案件审理过程中，原告凝睿四川公司自认案涉担保服务费27300元在透支金额217300元中。本院要求原告凝睿公司提供案涉的担保服务费支付给捷优卡公司的银行流水及付款明细。凝睿公司向本院提供捷优卡公司的情况说明及银行付款凭证。捷优卡公司的情况说明称因购车方在向备胎公司申请的融资款中包含了应向捷优卡公司支付的担保服务费，捷优卡公司已从融资款中获得该款项。故捷优卡公司同意凝睿公司在发卡银行发放透支资金后将应支付给捷优卡公司的担保服务费转入备胎公司账户，以代客户向备胎公司支付全部租金（即融资款）。据与备胎公司核实，凝睿公司已将发卡银行发放的透支资金批量转入备胎公司名下账户，该笔转账款中包括购车人应向捷优卡公司支付的担保服务费。捷优卡公司确认已收到担保服务费。后附的银行付款凭证为一张大笔总额付款凭证。备胎公司对该证据予以确认。另查明，案涉车辆登记在牟仕琴名下。原告凝睿四川公司工商登记信息显示其营业范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务；汽车信息咨询服务；代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售。贵州捷优卡汽车服务有限公司工商信息登记显示其营业范围为：汽车信息咨询服务；汽车配件的销售；汽车租赁；提供汽车驾驶服务等。备胎公司的股东为凝睿公司（执股75%）、奔途服务有限公司（执股25%）。经营范围：一般经营项目是：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的保理业务；汽车租赁（不含经营出租车业务及其他限制性项目）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告牟仕琴的共同偿债人，在被告违约还款的情况下代其向其债权人工行草山支行归还了借款本息，而原告与被告牟仕琴的签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定了若原告为被告的债务承担共同偿债责任后，有权向被告追偿。由此可见，原告与被告牟仕琴的系保证人与被保证人的关系。故现原告行使追偿权要求被告牟仕琴的归还代偿款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的代偿款金本的问题，原告作为汽车销售公司在其开展的经营活动范围中并无融资担保业务，而根据查明事实，原告多次以汽车销售商的名义在购车人与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》时作为担保人（或共同偿债人）提供连带保证，从而在购车人的贷款存入原告账户后，原告收取其与被告签订的《履约担保服务合同》约定的担保费用后将其余购车款转给实际售车方，原告之行为属于名为汽车销售实为为购车人提供融资担保并收取融资担保费以营利，该部分融资担保费收益不受法律保护，不应得到支持，故应在被告应向原告归还的代偿款中予以扣除。凝睿四川公司可自行向无权收取担保服务费的捷优卡公司主张返还。本案中，双方约定的担保服务费为27300元，因分期偿还担保费产生的银行手续费亦应扣除，即20274.09元×（27300元÷217300元）=2547.09元。因此被告牟仕琴应向原告返还的代偿款本金为（27433元+189435元）-27300元-2547.09元=187020.91元，原告要求被告牟仕琴归还代偿款216868元之诉请，本院部分支持187020.91元。关于原告要求被告牟仕琴按日万分之六的标准支付逾期利息之诉请，是根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定得出，不符合法律规定，对原告凝睿四川公司的利息诉请不予支持。但被告牟仕琴在原告为其代偿债务后拒不归还代偿款之行为已对原告造成资金占用之损失，故被告牟仕琴应承担原告代偿后的资金占用损失，具体标准为：以代偿款本金187020.91元为基数，按照同期银行贷款利率计算从2018年6月21日（最后一次代偿日）至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止。关于原告要求被告马华对被告牟仕琴的上述债务承担共同还款责任之诉请，因双方签订的《履约担保服务合同》中马华作为共同债务人自愿对牟仕琴的上述债务承担共同还款责任，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告牟仕琴、马华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告牟仕琴、马华本判决生效之日起10日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款187020.91元及资金占用期间利息（以代偿款本金187020.91元为基数，按照同期银行贷款利率计算从2018年6月21日至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被告牟仕琴、马华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈天义