甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初156号 原告（反诉被告）：王海荣，男，1969年2月5日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李培忠，男，1965年3月15日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 原告（反诉被告）王海荣与被告（反诉原告）李培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人王炳，被告李培忠及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海荣向本院提出诉讼请求：判令李培忠赔偿因交通事故造成的各项经济损失166584.14元的80%即133267.31元（其中医药费27047.14元、误工费39000元、护理费24650元、营养费2400元、住院伙食补助费2000元、交通费1373元、陪护人员住宿费6000元、鉴定费4200元、残疾赔偿金59914元）。诉讼过程中，王海荣增加诉讼请求：赔偿后续治疗费6255.08元。事实和理由：2019年4月24日7时30分，李培忠在未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记的“劲隆”牌普通二轮摩托车沿红山窑镇王信堡村路由西向东行驶至6公里处，与由北向南横过道路的王海荣身体相撞。后王海荣被送往永昌县人民医院检查治疗，住院2天后因病情严重转院至兰州大学第一医院，进行“肩关节脱位切开复位内固定术”17天后出院。2019年5月30日，永昌县公安局永昌交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定李培忠负事故主要责任，王海荣负次要责任。2019年9月20日，甘肃津伟司法鉴定所作出鉴定意见书，王海荣伤情被鉴定为十级伤残，同时对后续治疗费用及三期进行了评定。根据相关法律和司法解释的规定计算，本次事故给王海荣造成的各项经济损失共计166584.14元。庭审中，王海荣要求李培忠首先在交强险责任限额内赔偿，仍有不足部分由李培忠按80%的责任赔偿。 李培忠答辩并反诉称，我方认为本次交通事故的责任在于王海荣，是王海荣严重违反了道路交通法的规定，而李培忠只是未戴安全头盔，在本次事故中王海荣应负主要责任。若按照事故认定书划分的责任，应该是四六责任，而不是二八责任，二八责任明显显失公平。王海荣主张的各项诉讼请求，在质证过程中一一发表质证意见。对于陪护人员的住宿费用，计算标准无依据，护理费用，3人护理完全不符合王海荣实际伤情。在交通事故中五级伤残以下的才需要2人以上人员护理，对于王海荣的伤情，明显违背医学护理依赖常识。在本次事故中，我方也遭受损害，现提出反诉请求：要求王海荣赔偿李培忠损失9888.1元（其中医疗费6293.05元、误工费13100.4元、护理费4366.8元、营养费160元、住院伙食补助费800元，共计24720.25元），由王海荣承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月24日7时30分许，李培忠驾驶“劲隆”牌普通二轮摩托车沿红山窑镇王信堡村路由西向东行驶至6km处，与由北向南步行横过道路的王海荣相撞，造成王海荣、李培忠受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王海荣在本次事故中承担次要责任。 王海荣针对李培忠反诉答辩称，对于李培忠的损失待质证时发表意见，对于李培忠认为责任按四六划分不认可，我方认为应按二八责任划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王海荣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的基本事实和责任划分；2.司法鉴定意见书1份，证明王海荣伤情被鉴定为十级伤残及后续治疗费和评定的三期；3.住院病历2份、医疗费票据7张，证明王海荣两次住院情况及花费的医疗费用；4.交通费票据1份、证明1份、收据1份，证明住院期间产生的交通费用；5.鉴定费票据1张，证明鉴定费金额4200元；6.工资证明1份，证明王海荣受伤前受雇于他人，每天的误工费200元。经质证，李培忠对证据1的真实性无异议，但认为王海荣过错大于李培忠；对于证据2的真实性无异议，但认为王海荣伤情不构成十级，同时对三期有异议，因甘肃津伟司法鉴定所没有三期鉴定的资质，我方要求重新鉴定；对证据3中永昌县人民医院的病历无异议，对兰州大学第一人民医院的病历诊断病情无异议，对出院记录医嘱有异议，对王海荣伤情，两家医院的诊断均一样，王海荣伤情构不成3人护理依赖，对其余票据无异议；对证据4的真实性均有异议；对证据5不认可，因为我方对王海荣伤情不认可，要求重新鉴定；永昌县人民医院的转院医嘱中记载，因王海荣强烈要求转院，对自行扩大的损失，我方不认可，不同意承担。对证据6有异议，没有证明因受伤减少的损失，并且按王海荣户籍，其误工损失应按农林牧标准每天145.56元计算。 李培忠为证明其反诉请求，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明王海荣应承担本次事故的主要责任；2.永昌县人民医院的费用结算单1份、门诊费票据1张、中西医结合医院票据2张、购买中成药的票据2张，共计金额6293.05元，证明李培忠住院花费的费用；3.永昌县人民医院病历1份、用药清单1份，证明李培忠住院治疗8天的事实。经质证，王海荣对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2中的中成药票据不认可，不符合证据的法定形式，不认可，其余票据认可；对证据3的真实性无异议，但诊断书中医嘱是出院休息1周，反诉方误工费计算不是按该天数计算的。 本院依李培忠申请，对王海荣的诉请和出院后护理依赖人数，依法委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1.王海荣交通伤，评定为十级伤残；出院后需要护理依赖人数为1人。经质证，王海荣对出院后护理人数1人有异议，李培忠对王海荣伤情评定为十级伤残有异议。本院认为，该鉴定意见是人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出的结论，且双方当事人均未提交相反证据推翻该鉴定意见，因此，本院予以采信。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.王海荣提交的证据1，虽李培忠不认可，但其又不能提供相反证据来推翻该证据，且该证据是交警部门在其职权范围内制作的公文书证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，本院予以采信；2.王海荣提交的证据2，李培忠虽不认可评定的“三期天数”，但受害人住院治疗，必然产生误工和护理，本院可根据本案实际情况予以酌定；3.对证据3，李培忠对证据的真实性无异议，但对医嘱中王海荣住院期间护理依赖3人不认可，对此，本院根据王海荣住院治疗的具体情况综合确认；4.对证据4，其中3张公路客运发票，是其出院时真实产生的费用，本院予以采信，其余票据均是他人手写便条，本院不予采信，但其主张的交通费可根据本案实际情况予以酌定；5.鉴定费票据，因该证据来源合法，内容真实，是王海荣进行鉴定实际产生的费用，本院予以采信；6.对证据6，因该证据实质是未出庭作证的书面证言，其真实性无法核实，故本院不予采信，但王海荣主张的交通费可根据本案实际，综合予以酌定。对于李培忠提交的证据2中的中成药票据，虽王海荣不认可，但该票据中载明的中成药及其他药品是用于治疗李培忠受伤的药品，且有处方，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日7时30分许，李培忠驾驶“劲隆”牌普通二轮摩托车沿红山窑镇王信堡村路由西向东行驶至6km处，与由北向南步行横过道路的王海荣相撞，造成王海荣、李培忠受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王海荣在本次事故中承担次要责任。王海荣在永昌县人民医院住院治疗2天，在兰州大学第一人民医院住院治疗17天。李培忠在永昌县人民医院住院治疗8天。 王海荣的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1.王海荣伤残赔偿金59914元（29957元×20年×10%）；2.医疗费，按有效票据认定为26728.92元；3.误工费，因甘肃津伟司法鉴定所评定的误工期，采用了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.3.1规范的上限加二次手术误工期，本院结合本案实际加二次手术误工期，认定王海荣误工期为135天，每天误工费按145.56元计算，故其误工费认定为19651元（145.56元×135天）；4.护理费，虽兰州大学第一人民医院出院医嘱为3人陪护，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，本院结合本案实际，王海荣住院期间，手术之前的护理人数认定为1人，手术后的护理人数认定为2人，2人护理的天数为15天（2019年4月29日至2019年5月13日），综合护理天数结合本案实际加二次手术护理期，认定为60天，每人每天的护理费王海荣主张145元不违背相关法律规定，应予准许，因此其护理费认定为10875元（145元×15天×2人＋145元×1人×45天）；5.交通费，结合本案实际，酌定为900元；6.住院伙食补助费按住院19天，认定为1900元；7.鉴定费，按有效票据认定为4200元；8.营养费，因认定了伤残赔偿金，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6条规定，不再另行计算；9.陪护人员住宿费，因王海荣未能提交转院医嘱和住宿费发票，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第9条规定，不予认定；10.后续治疗费，根据鉴定意见，认定为6255.08元。以上共计130424元。 李培忠的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1.医疗费，按有效票据认定为5609元；2.误工费，住院8天，医嘱全休1周，门诊复查1天，共计16天，每天按145.56元计算，认定为2329元；3.护理费，因出院诊断中均无护理依赖医嘱，按住院天数8天，每天145.56元计算，认定为1164.48元；4.住院伙食补助费，住院8天，认定为800元；5.营养费，因李培忠提交的病历和诊断证明中没有加强营养的医嘱，故本院不予认定；6.鉴定费，依据有效票据认定为1600元。以上共计11502.48元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，李培忠驾驶的摩托车未依法投保，对王海荣主张的各项损失130424元。首先由李培忠在交强险责任范围内先行赔偿101340元。剩余的29084元，按照各自过错的比例分担。对过错责任的比例，庭审中双方各执一词，王海荣认为，李培忠应按80%承担赔偿责任；李培忠认为，按60%承担赔偿责任。本院认为，本次事故，经交警部门认定，李培忠负主要责任、王海荣负次要责任，结合本案实际，李培忠应当承担70%的责任。因此，李培忠应赔偿剩余部分29084元的70%，即20359元，以上合计121699元。李培忠的损失11502.48元，由王海荣赔偿30%即3451元。 综上所述，对王海荣要求李培忠赔偿损失的请求和李培忠要求王海荣赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、李培忠赔偿王海荣各项经济损失121699元； 二、王海荣赔偿李培忠各项经济损失3451元。 以上一、二项相抵，李培忠赔偿王海荣各项经济损失118248元，限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2965元，减半收取计1483元，由王海荣负担445元，李培忠负担1038元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王海荣负担8元，李培忠负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年七月十日 书记员  韩彩萍