湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2283号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路**。统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为特别授权（代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。被告：冶玉青，男，回族，1990年6月24日出生，青海省民和回族土族自治县人，无业，住青海省海南藏族自治州共和县。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告冶玉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏,被告冶玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43000元；2、判令被告支付利息（利息分两部分，截止2018年12月28日利息3563元，后期利息按本金43000元按年利率24%从2018年12月31日开始算至款项还清为止）；截止到3月20日利息16176元；3、判令被告支付展期费8000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日被告在原告处购买1台随车起重运输车合同价款39.5万元。因被告未按期偿还货款，被告与原告于2018年4月20日达成《补充还款协议》，确认“截止2018年4月2日被告剩欠货款本金40000元，因被告逾期付款愿意支付原告逾期付款违约金3000元，合计43000元”，并同时约定“剩余欠款43000元应于2018年5月20到2018年12月20日前分8期每期支付5375元，在2018年12月20日前付清，逾期支付以全部欠款为基数按年息24%向原告支付利息”。前述协议达成后，被告仍不按约还款。被告与原告又于2018年12月31日达成《补充协议》，确认“截止2018年12月28日两被告剩欠货款本金及违约金43000元，应向原告承担利息3563元、展期费8000元”，并同时约定“在2019年1月30日前支付10000元，剩欠货款33000元在2019年5月10日至2019年11月10日前分7次付清，逾期支付按年息24%承担利息”。前述协议达成后，被告仍不按约还款，至今分文未付。上述《还款协议书》及《补充协议》均约定，如发生法律纠纷在甲方（即原告）所在地进行诉讼。基于以上事实，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！被告冶玉青辩称，一、原告湖北帕菲特工程机械有限公司主张的第一项诉求中的欠款金额与实际欠款金额严重不相符，其诉求不能成立。其理由如下：(一)、双方于2018年3月2日签订了《物流环卫产品订购协议》，该协议记载答辩人冶玉青在原告处以405000元的价格订购了规格为PF75250JSQIMB4型号的随车起重运输车辆，发动机型号为YC6JA270-50。双方签订协议后答辩人冶玉青按照协议第四条约定向原告支付定金20000元。遂后答辩人冶玉青按照双方的约定，通过青海全季物流有限公司乐都分公司以转账的方式支付80000元，以上共支付10万元，尚欠的车辆款答辩人分期已支付。(二)、答辩人冶玉青尚欠原告湖北帕菲特工程机械有限公司车款26000元，并不是原告主张的43000元。1、2019年原告湖北帕菲特工程机械有限公司、答辩人冶玉青和案外人冶福海三方签订了一份《还款协议书》，该协议明确约定，答辩人冶玉青尚欠原告的26000元车款由案外人冶福海偿还(车转让至案外人冶福海),并由三方署名。2、因答辩人冶玉青不识字，法律意识淡薄，没有对《还款协议书》的内容详细阅读，也没有向原告过问内容。遂后发现该还款协议中答辩人具有连带责任，此约定违背了答辩人冶玉青的真实意愿。三方签订《还款协议书》的第四条约定根本不是答辩人冶玉青的真实意思表示，不受法律保护。综上，根据原告湖北帕菲特工程机械有限公司、答辩人冶玉青和案外人冶福海三方签订的《还款协议书》可以确定所欠金额为26000元，并不是43000元。另，三方签订的《还款协议书》第四条违背了答辩人冶玉青的真实意思表示和真实意愿，根据相关法律规定，不受法律保护。二、根据根据原告湖北帕菲特工程机械有限公司、答辩人冶玉青和案外人冶福海三方签订的《还款协议书》的约定，案外人冶福海与本案有法律上的直接利害关系，应当将案外人冶福海追加为共同被告。三、根据原告湖北帕菲特工程机械有限公司、答辩人冶玉青双方签订的《物流环卫产品订购协议〈产品配置单〉》的约定，车辆发动机型号应为YC6JA270-50，但原告提供的车辆发动机型号为YC6A240-50,不符合双方的约定，导致答辩人无法正常运输，致答辩人冶玉青的经济受损,无法支付尾款。据说上述事实，答辩人冶玉青认可尚欠26000元车款的事实，但此款不应由答辩人冶玉青支付。根据三方签订的《还款协议书》的约定，此刻应有案外人冶福海支付。据此，原告主张答辩人支付43000元欠款的诉求于法无据,不能成立。恳请人民法院依法查明本案事实的基础上驳回其全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月4日被告在原告处购买1台随车起重运输车，合同价款39.5万元，于2018年4月20日原被告达成《补充还款协议》，确认“截止2018年4月2日被告剩欠原告货款本金40000元，因被告逾期付款愿意支付原告逾期付款违约金3000元，合计43000元，剩余欠款43000元应于2018年5月20到2018年12月20日前分8期每期支付5375元，在2018年12月20日前付清，逾期支付以全部欠款为基数按年息24%向原告支付利息”。后被告仍不按约还款。2018年12月31日原被告又达成《补充协议》，确认“截止2018年12月28日两被告剩欠货款本金及违约金43000元，应向原告承担利息3563元、展期费8000元”，并同时约定“在2019年1月30日前支付10000元，剩欠货款33000元在2019年5月10日至2019年11月10日前分7次付清，逾期支付按年息24%承担利息”。前述协议达成后，被告于2019年1月3日、2019年2月3日两次共偿还10000元。后因被告没有按时归还，而引起诉讼。本院认为，本案中原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告冶玉青签订了《产品订购协议》及《补充协议》真实合法有效，是双方真实意思的表示。在本案开庭前，被告尚欠原告货款及违约金33000元，故原告起诉被告要求支付欠款43000元的诉讼请求本院仅支持33000元，关于原告起诉被告支付逾期利息及展期费8000元的诉讼请求，本院认为，原被告2018年12月31日签订的《补充协议》约定，双方明确约定了被告应向原告承担利息3563元、展期费8000元，故原告起诉被告支付利息3563元、展期费8000元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告2018年12月31日签订的《补充协议》约定，如乙方逾期未付乙方同意以上款项（包括本金、罚息、展期费等）自本协议签订之日起按年息24%向甲方支付逾期付款利息，原告起诉被告按后期利息按本金43000元按年利率24%从2018年12月31日开始算至款项还清为止，本院认为，被告尚欠原告的本金实为33000元，故本院仅支持被告支付原告的利息按本金33000元以年利率24%应从2018年12月31日开始算至款项还清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告冶玉青在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司欠款33000元；二、被告冶玉青在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司截止2018年12月28日利息3563元；三、被告冶玉青在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司逾期利息，利息按本金33000元以年利率24%应从2018年12月31日开始算至款项还清为止；被告冶玉青在判决生效之日起十日内支付原告湖北帕菲特工程机械有限公司展期费8000元；五、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元减半收取739.5元，由被告冶玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年七月二十九日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。