wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18470号 原告：梁健，男，1990年5月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦兰成，男，1990年10月11日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告梁健与被告韦兰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁健及其委托诉讼代理人王启祥到庭参加诉讼。被告韦兰成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金104800元；2、被告支付原告逾期利息（以104800元为基数，按年利率6%从2018年6月27日起计至借款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因资金周转，于2017年6月27日以使用原告名下银行卡刷卡支付方式，向原告借款60000元，当时双方签下借条，约定借款一年。此后被告又陆续以缺钱为由向原告借款，原告均通过银行转账方式交付了款项。后经结算，被告尚欠原告借款本金共计104800元，原告向被告催款，被告一直不予理会，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告又向原告支付了1000元，该笔款项应先用于抵扣利息。 被告韦兰成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年6月27日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定借期一年。该笔借款当日以刷原告银行卡向商家购买货物的形式交付。借到前述60000元后，被告又陆续多次向原告借款，具体为2017年7月1日18500元、2017年7月19日25000元、2017年7月24日1500元、2017年8月6日10000元。以上借款共计115000元。 被告借款后，曾归还部分款项，具体为2017年7月2日2200元、2017年7月29日4500元、2017年8月13日1500元。以上还款共计8200元。 2017年9月23日，原告在微信中与被告对账，结算确认被告尚欠原告借款106800元。2017年6月27日的60000元借款到期后，原告就全部106800元借款多次向被告追讨，被告仅归还了2000元后再未还款，尚欠原告借款本金104800元。至原告起诉后，被告又清偿了1000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兰成经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款共计104800元，又借条、银行转账明细及双方微信聊天记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告借款后未按约定期限还款，在原告催款后仍不归还，现原告起诉主张被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，由于双方在借贷中未对借期内的利息进行约定，现原告主张以年利率6%计付借款到期日2018年6月27日起至还清借款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在原告起诉后归还了1000元，在双方未明确约定款项性质时依法优先抵扣利息，故被告应支付的利息为：以104800元为基数，按年利率6%从2018年6月27日起计至借款偿付完毕之日，计算所得金额扣减1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦兰成返还原告梁健借款本金104800元； 二、被告韦兰成向原告梁健支付逾期利息（以104800元为基数，按年利率6%从2018年6月27日起计至借款偿付完毕之日，计算所得金额扣减1000元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2584元（原告梁健已预交），由被告韦兰成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初674号 原告：陆惠贤，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益律师事务所实习律师。 被告：黄律，男，1991年3月1日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 原告陆惠贤与被告黄律民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄璐瑶，被告的委托诉讼代理人黄律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆惠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元并支付利息(利息计算：以本金80万元为基数自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54万元并支付利息（利息计算：以本金54万元为基数自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止)。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告提出借款80万元，并于2019年6月17日向原告出具借据，借据载明被告向原告借款捌拾万（￥800000元），其中现金支付310000元，银行转账490000元，此款作为砖厂投资建设生产水泥砖的工厂使用，借款期限自2019年9月1日起至2020年2月1日止，并约定了交款的具体方式及金额，即由颜丽君工商银行卡转到黄寿宗农业银行卡壹拾万元整、由陆炳贤工商银行卡转到黄律农业银行卡贰拾万元整、由陆炳贤工商银行卡转到杨燕锦工商银行卡伍万元整、由陆惠贤支付宝转到黄律支付宝肆万元整、由徐珊珊工商银行卡转到黄寿宗农业银行卡拾万元整；还约定了还款的具体时间及金额，即2019年9月1日前归还100000元、2020年2月1日前归还350000元，被告作为借款人签字并捺印，莫振超作为见证人签字。被告在2019年10月20日至2020年1月19日分六笔向原告偿还了26万元。剩余54万元经原告多次催促，被告一直没有履行任何还款义务。原告为了实现该笔债权维护自身合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄律答辩称，原、被告的借贷关系是事实，但是被告仅收到原告本金30万元。另外，原、被告未对借款约定利息，原告诉请利息无事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款80万元并立写借据一张交原告收执，双方确认被告收到原告交付的现金31万元、银行转账交付的49万元，借款期限自2019年9月1日起至2020年2月1日止并确定了还款方式。被告于2020年1月19日前共计向原告偿还本金26万元整，故尚欠原告本金54万元。由于多次要求被告偿还剩余借款无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借据、银行转账凭证、收条、双方陈述予以证实，故被告共借到原告本金80万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告已经向原告偿还本金26万元，现原告起诉其偿还本金54万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，约定还款截止日为2020年2月1日，由于被告逾期未向原告清偿所有借款，故原告可主张未偿还本金的资金占用期间的利息，即54万元的利息应自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至被告还清借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告黄律偿还原告陆惠贤借款本金54万元并从2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至债务全部清偿为止。 本案受理费9200元，适用简易程序减半收取为4600元，由被告黄律负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年七月二日 书记员  李学成
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1232号 原告：李彦林，男，1971年11月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：田海彬,河北盛仑律师事务所律师。 被告：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 被告：陈艳瑛，女，1980年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 本院在审理原告李彦林与被告陈艳瑛、王燕乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 李彦林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕乐偿还原告借款本金10万元，利息5万元（自2014年4月4日暂计算至2019年10月30日），合计15万元，并继续按年息10%支付利息，直到还清本金止；2、被告陈艳瑛对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月11日签订借款协议，原告向被告借款10万元，借期自2014年4月4日至2015年4月4日，年利息21.6%,当日原告按王燕乐指示通过银行将借款转至其妻子陈艳瑛账户上，借款到期后，被告王燕乐始终拒绝偿还本息。两被告系夫妻关系，且陈艳瑛出借了银行账号并接受了借款，显然属于明知并同意，属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据临漳县公安局出具的取保候审决定书显示，王燕乐涉嫌3非法吸收公众存款罪已被临漳县公安局立案侦查，本案已不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李彦林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张小伟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2191号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：郭彩申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初160号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为20000.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款20000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2191号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十三日
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执642号 桂平市人民法院、黄琳： 桂平市人民法院申请执行黄琳罚金一案，本院于2020年5月16日在被执行人黄琳账户中扣划了1363元，，已经依法缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1749号 原告韦德勇，男，1983年3月15日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告苏忠义，男，1967年9月14日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州区。 原告韦德勇被告苏忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦德勇撤回对被告苏忠义的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告韦德勇撤诉。 案件受理费25元，由原告韦德勇负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦红花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢398号之一申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王祖松，男，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：王娟，女，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地：大连市保税区。被执行人：：大连乐百勤服饰有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：大连金凯盛服饰有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：王昌明，男，汉族，无职业，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1316号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌明、大连乐百勤服饰有限公司、大连金凯盛服饰有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王娟、王祖松存款人民币1147854.28元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十日书记员  季晓娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1481号申请执行人：蔡玲娥，女，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：陈忠来（系蔡玲娥之夫），1961年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王希池，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蔡玲娥、陈忠来与被执行人王希池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2020）鄂0115民初1005号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡玲娥、陈忠来于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王希池下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王希池向申请执行人蔡玲娥、陈忠来支付3000元管道维修款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王希池银行存款3100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十三日书记员 黄秋晓
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1014号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被告：王某1，男，1969年10月28日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某2，女，1969年8月12日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕某某，男，1980年10月3日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：任某某，女，汉族,1975年2月6日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某3，男，汉族,1966年6月2日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：高某某，女，汉族,1965年7月20日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、王某2、吕某某、任某某、王某3、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、被告王某1、王某3、高某某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，被告吕某某、任某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2、吕某某、任某某、王某3、高某某(王某1与王某2是夫妻关系；吕某某与任某某是夫妻关系；王某3与高某某是夫妻关系)偿还原告借款本金300000元，利息41131.02元(利息算至2020年3月13日)，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某1、王某2、吕某某、任某某、王某3、高某某于2017年12月12日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额300000元，期限两年。被告吕某某、任某某、王某3、高某某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年12月13日被告王某1使用手机银行借款30万元，到期日2019年11月13日，年利率：9.57%，用途养殖。2019年11月13日、2019年12月21日原告按约定系统自动扣划王某1存款账户金额60.46元，归还部分借款利息。截止起诉之日，被告王某1、王某2、吕某某、任某某、王某3、高某某欠原告借款本金300000元，利息41131.02元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告王某1辩称，借的钱我没用，都是吕某某用的。我不应该还钱，也没能力还钱。我之前也不认识另一个担保人。 被告王某3、高某某辩称，我们和吕某某是同行，做服装认识的。吕某某找我们担保贷款，说是他自己贷款，没说是王某1贷款。签字的时候才看到是王某1贷款。这笔借款具体谁用的钱，我们也不清楚，请法庭予以查明。 被告王某2、吕某某、任某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、拖欠借款本息明细、被告提供的身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告王某1、王某2、吕某某、任某某、王某3、高某某之间签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告王某1、王某2未能按照合同约定的方式偿还借款本金和利息，被告吕某某、任某某、王某3、高某某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。被告王某1虽辩称自己没用钱，故不应该还钱，但其并未对原告提供的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同提出异议，故原告诉请被告王某1、王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告吕某某、任某某、王某3、高某某依法应对王某1、王某2的上述借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息41131.02元（上述利息计算至2020年3月13日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告吕某某、任某某、王某3、高某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，由被告王某1、王某2、吕某某、任某某、王某3、高某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  潘振山 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1818号 原告：梁创坚，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港**金港大道****，统一社会信用代码914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文才，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告梁创坚与被告广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁创坚及其委托诉讼代理人黎世飞，广西标鼎中居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁创坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2020年4月30日止的违约金43799.57元，此后按每日万分之二计至交房之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于贵港市港北区，该房建筑面积148.81平方米，套内建筑面积120.82平方米，每平方米单价为3034.35元，总价为451542元。付款方式为分期付款，由原告于2017年8月15日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款14万元应于2017年6月22日前支付，并约定被告应当于2018年12月30日前向原告交房，逾期交房则按每日万分之二计违约金。合同签订的当日，原告即向被告交付了首期购房款14万元，同时交了车位费9万元，之后原告于2017年8月15日向被告交付余下房款311542元，并交付了管道煤气设施费2950元。原告己全部依约履行了自己的义务，但被告却未能按时履行向原告交房的义务，至今己逾期一年又四个月之久。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。 广西标鼎中居房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系贵港市电信公司集体旧改房屋项目，该项目的开发需要政府前期按时进行拆迁，事实上政府并没有按期完成拆迁工作导致涉案房屋延期交付，同时受2020年新冠××疫情的影响，项目停工近五个月，上述两个迟延交付的原因均属于不可抗力，因此被告不应对原告承担延期交房的违约责任，应当免除原告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方约定被告将其开发的位于贵港市房屋出售给原告，房屋总价款为451542元，交付期限为2018年12月30日。还约定被告如逾期交付房屋超60日的，原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告以原告支付房款的总额按日万分之二的利率承担违约责任。签订合同后，原告分别于2017年6月25日、8月15日向被告支付了购房总款451542元，同时还支付了燃气管道建设安装费。2020年6月14日，被告将房屋钥匙交给原告。由于原告认为被告已经构成违约，应承担违约责任，遂于2020年5月12日诉至法院。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应当遵守合同约定，履行合同义务。原、被告在合同中约定涉案房屋交付时间为2018年12月30日前，但被告于2020年6月14日才将房屋交付原告，已经构成违约，现原告要求被告按约定承担违约责任支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩应当免除2020年1月至6月新冠××疫情期间的违约责任，本院认为根据我市于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件一级响应以及2月20日起逐步复工复产的客观实际，结合《最高人民法院关于妥善审理新冠××疫情民事案件的若干问题的指导意见》的精神，被告在该期间的违约责任可以酌情减免，庭审中原告同意免除被告2020年2月至4月的违约责任，是对自己权利的处分，未违反法律规定符合，本院予以准许，同时对被告抗辩超过的部分期限依法不予采纳。被告还抗辩由于贵港市政府未按时完成拆迁导致其逾期交房，其不应承担任何违约责任，本院认为被告上述抗辩事由与本案无关，且未能提供证据予以证实，故其主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告则主张被告至今尚未交付房屋且房屋存在质量问题，本院认为被告已于2020年6月14日将房屋钥匙交付原告，房屋应处于原告占有控制的状态，符合法律规定的交付形式，被告已经完成了交付房屋的义务，至于房屋质量问题属于另一法律范畴，原告可以另行主张权利。综上，被告应当向原告支付违约金共39735.7元（违约金计算以原告已支付房款总额451542元为基数按日万分之二利率自2019年1月1日计至2020年1月31日，自2020年5月1日计至2020年6月13日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西标鼎中居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁创坚支付逾期交房违约金39735.7元； 二、驳回原告梁创坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告广西标鼎中居房地产开发有限公司负担418元，由原告梁创坚负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费896元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十六日 书记员 凌逸凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4340号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**，统一社会信用代码91500106MA606TAN16。负责人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司工作人员。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛，被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司委托涉诉代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月4日，原告在被告处购得益达西瓜单条装13.5g，该产品包装上标注生产日期20190702，保质期9个月。商品已经过期。根据《食品安全法》第三十四条及第一百四十八条之规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司辩称，一、证据不清楚，不足以证明涉案产品是在被告处购买；二、原告不适用于《食品安全法》第一百四十八条规定，原告非普通消费者，原告所购产品并非用于生活需要，原告也并未因购买涉案产品受到损害；三、视频中的小票名称与被告名称不一致，被告与本案无关，不应该承担赔偿责任；四、根据相关文件，法院对消费者知假买假的行为，不支持惩罚性赔偿；五、原告多次起诉被告，根据四同原则，请求法院依法查实。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告在被告开设的重庆东原ARC店购得益达西瓜单条装13.5g一件。该商品外包装标注生产日期批号：190702Y31，保质期：9个月。原告购买时已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司于本判决发生法律效力后赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蒙舟二〇二〇年七月二十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督3号申请人：范耀臣，男，汉族，1960年6月13日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资10150元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款10150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人范耀臣工资款10150元。申请费18元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3107号申请执行人：王世意，男，汉族，1963年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王世意与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8930号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户39165元及相应利息，执行费487元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月十九日法官助理王允书记员蒋学林
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保59号 廖爱娇、陈如军： 保全申请人廖爱娇与被申请人陈如军民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初825号之一民事裁定书： 本院于2020年7月16日查封被申请人陈如军名下坐落于始兴县太平镇城东路18号一品东城小区D801（不动产权证号：粤房第证字第**）的房屋，保全价值限于38万元。查封期限为一年，自2020年7月16日至2021年7月16日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保59号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2075号原告：杨敏娟，女，汉族，生于1986年8月25日，住址安徽省安庆市宿松县，居住地址重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡**。委托代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人：曾巨东，重庆汉尊律师事务所律师。被告:母金先，男，汉族，生于1988年2月3日，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县。原告杨敏娟与被告母金先买卖合同纠纷一案,重庆市江北区人民法院于2020年1月13日受理该案，于2020年4月8日做出（2020）渝0105民初1283号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾巨东到庭参加诉讼，被告母金先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏娟向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付欠款33000元。2.被告从2019年1月19日起至付清之日止以33000元为基数按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息（截止2020年1月3日，逾期利息为1391.64元）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10-12月，被告在原告处购买了几批粘合剂，但一直未支付费用。2019年1月19日，原告在微信上确定了被告欠付款金额，并要求被告尽快还款，被告均不予理会。特向法院起诉。被告母金先未到庭发表辩称意见。经审理查明，被告母金先于2018年4月至2019年10月期间在原告杨敏娟处购买粘合剂，至今差欠货款33000元未支付。上述事实有原告所举的身份证明、微信聊天记录，电信发票予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，原告杨敏娟与被告母金先形成事实买卖合同关系，该合同关系真实合法有效，原告按约履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款。本案中双方对付款时间未进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”，截止原告微信最后催收时间已超过半年，被告母金先至今仍未支付，对原告诉请被告母金先支付差欠货款33000元，予以支持。对于原告诉请的利息，支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告母金先于本判决生效之日起五日内支付原告杨敏娟货款33000元，并支付从2020年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息至款还清之日止；二、驳回原告杨敏娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告杨敏娟负担20元，被告母金先负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  李小兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王素杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1080号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：莫仕标，男，1974年1月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行莫仕标罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初171号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人莫仕标纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 李俊达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终59号 上诉人（原审被告）：罗晓军，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：潘伟，男，1979年7月14日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 上诉人罗晓军因与被上诉人潘伟买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 罗晓军上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中由于上诉人住所地为湖北省武汉市武昌区,故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，因此请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院立案审理。 被上诉人潘伟二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中的被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在贵州省福泉市，因此贵州省福泉市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈彦淞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终635号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖标吉（绰号小廖），男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭**（以上身份情况均属自报）。2017年2月7日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被羁押并刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘功荣，广东广健律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控廖标吉犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2020）粤1973刑初728号刑事判决。原审被告人廖标吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年期间，被告人廖标吉多次在东莞市黄江镇内实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月3日4时40分左右,被告人廖标吉前往东莞市***********，将被害人任某的一辆集岩牌电动车（价值约3840元）偷走后逃离现场。（二）2019年6月20日4时许,被告人廖标吉前往东莞市************口，将被害人彭某的一辆白色摩托车（价值约2500元）偷走后逃离现场。（三）2019年7月26日3时30分许，被告人廖标吉前往东莞市市**********信凯旋城对面一公司门口，将被害人井某的一台电动车（价值约2080元）偷走后逃离现场。（四）2019年7月28日4时许,被告人廖标吉前往东莞市******佳豪百货旁85住宿门口，将被害人付某的一台电动车（价值约250元）偷走后逃离现场。（五）2019年8月2日凌晨,被告人廖标吉在东莞市**************口处将被害人沈某的一台电动车（价值约2666元）偷走后逃离现场。（六）2019年8月4日5时许，被告人廖标吉前往东莞市******鑫华宾馆门口，将被害人廖某的一台电动车（价值约2000元）偷走后逃离现场。2019年10月1日公安机关在东莞市*****************将被告人廖标吉抓获。破案后，未能起回赃款赃物。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘验材料，被害人的陈述，监控录像,刑事判决书等书证，被告人廖标吉的供述等。据此，原审法院认为，被告人廖标吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖标吉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖标吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖标吉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖标吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人廖标吉在本判决生效后三十日内退赔被害人任某人民币3840元；退赔被害人彭某人民币2500元；退赔被害人井某人民币2080元；退赔被害人付某人民币250元；退赔被害人沈某人民币2666元；退赔被告害人廖某人民币2000元。上诉人廖标吉提出上诉意见：量刑过重，一审未认定其认罪认罚情节。辩护人提出辩护意见：上诉人认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖标吉及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人廖标吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。廖标吉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖标吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人廖标吉及其辩护人所提辩护意见，经查，原审已认定廖标吉如实供述犯罪事实的情节，并综合其盗窃次数、数额及系累犯的情节，对其判处的刑罚与其罪责相当。上诉意见及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年七月一日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3165号申请执行人：陈顺兰，女，1987年4月27日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陈顺兰与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1080号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员周程洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1780号之四申请执行人：徐来芝被执行人：王代华申请执行人徐来芝与被执行人王代华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王代华在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初41号 原告旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告旷天放诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告旷天放，被告省政府的委托代理人蒲煜坤及被告省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月22日，省政府作出川府复决〔2019〕590号《行政复议决定书》（以下简称590号复议决定）。其主要内容为：第一、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）于2019年7月10日领取川府复决［2019］168号《行政复议决定书》，于2019年8月2日作出遂府办公开［2019］31号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称31号答复书），并于2019年8月6日将该答复书邮寄送达旷天放。遂宁市政府在法定期限内就旷天放的政府信息公开申请依法予以了回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条第二款的规定，程序合法。第二、根据政府信息公开条例第三十条的规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）和其他有关机关确认的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制的清算报告”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，径行开展查询、检索、答复工作与上述规定不符，亦无法保证所做答复与旷天放所需信息相符。第三、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十六条的规定，被申请人未依据行政复议法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。本案中，遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制”“清算报告”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据上述规定视为没有该项证据，遂宁市政府作出的31号答复书证据不足。综上，遂宁市政府作出的31号答复书事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第三项第1目以及行政复议法实施条例第四十五条的规定，决定撤销31号答复书，责令遂宁市政府在收到该决定后按照政府信息公开条例的规定，对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复。 原告旷天放诉称，省政府未对原告申请的复议事项进行调查核实，作出的590号复议决定认定事实和适用法律错误。请求撤销590号复议决定，判令省政府在法定期限内对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复，并判决省政府承担诉讼费用。 被告省政府辩称，省政府在收到旷天放的行政复议申请后，在法定期限内予以受理，经审查后以事实不清、证据不足为由作出590号复议决定，撤销31号答复书并责令遂宁市政府重新作出答复，该复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回旷天放的诉讼请求。 经审理查明，原告旷天放不服31号答复书，于2019年9月25日向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销31号答复书，请求省政府采取听证方式审理。2019年10月8日，省政府对该复议申请予以受理。2019年11月21日，省政府作出川府复延[2019]590号《延期审理通知书》（以下简称《延期审理通知书》），并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出590号复议决定，撤销31号答复书，责令遂宁市政府重新作出答复，并告知其诉权。2019年12月24日，省政府向旷天放邮寄送达590号复议决定。 以上事实有《政府信息公开申请表》、31号答复书、遂宁市政府提交的查询资料、《行政复议申请书》、川府复受〔2019〕590号《行政复议受理通知书》、川府复答〔2019〕590号《行政复议答复通知书》《遂宁市人民政府行政复议答复书》《延期审理通知书》、590号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法第十三条的规定，省政府具有对遂宁市政府作出的案涉答复行为进行复议的行政职权。本案中，省政府收到旷天放的行政复议申请后，于2019年10月8日依法予以受理，于2019年11月21日作出《延期审理通知书》并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出590号复议决定，并于12月24日邮寄送达旷天放，省政府作出590号复议决定的程序合法。省政府经审查认为旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）和其他有关机关确认的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制的清算报告”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，径行开展查询、检索、答复工作，无法保证所做答复与旷天放所需信息相符。遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制”“清算报告”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据行政复议法实施条例第四十六条的规定，视为没有该项证据，遂宁市政府作出的31号答复书证据不足。省政府遂以遂宁市政府作出的31号答复书事实不清、证据不足为由，撤销31号答复书，责令遂宁市政府重新对旷天放的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。省政府作出的590号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告旷天放的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告旷天放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告旷天放负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  张安华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1794号刘岑、贵阳云城置业有限公司：刘岑与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6471号、（2020）黔01民终2421号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3284.52元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3284.52元转入本案一案一账户内，本院已将案款3284.52元支付给申请执行人刘岑。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6471号、（2020）黔01民终2421号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员李博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16592号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：深圳市福田区安美琪电子商务商行，经营场所广东省深圳市福田区*****************，统一社会信用代码92******3T。经营者:李雪梅。原告阙培佳与被告深圳市福田区安美琪电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终867号上诉人（原审原告）：崔英男，男，1983年12月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰宜远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松州公园东。法定代表人：赵立伟，总经理。委托诉讼代理人:王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人崔英男因与被上诉人赤峰宜远房地产开发有限责任公司(以下简称宜远房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔英男上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1、一审判决认定事实不清。供水通暖并非验收与交房标准。商品房验收是以建设、勘察、设计、施工、监理五方主体验收为准。被上诉人提交的赤峰市住房和城乡建设局出具的（2019）416号文件是受访回执，并不能作为不可抗力的理由。赤峰九龙供水有限责任公司是民营企业，出具的（2019）67号说明，并不具有证明不可抗力的证明效力。各部委的竣工验收也不以供水、通暖为条件，实际交房时也未供水、供暖。2、宜远公司辩称“由于市政工程对大板路修建管廊工程，直至6月份才将燃气管道接通”与合同约定2019年5月1日交房没有实际联系，系开发公司与政府之间协议。大板路管廊工程修建在签订合同前即已开工建设，被上诉人应该预见，不属于不可抗力，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。且上诉人未主张供暖事宜。3、一审法院对合同履行事实认定错误。合同约定被上诉人应于2019年5月1日前交付房屋产品，被上诉人辩称“已于2019年4月25日交付房屋”，但未组织竣工验收。后被赤峰市建设工程质量监督站责令停止发放钥匙。未经房屋主体竣工验收合格不得交付，实际交付时间已经逾期。二、一审法院适用法律错误。原审判决驳回上诉人诉讼请求依据《合同法》第一百一十七条之规定。其适用前提是发生不可抗力，既不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原判适用该条规定前提条件不存在。故其适用法律错误。三、一审法院认定证据认证错误。原审判决所认定的政工程对大板路修管廊工程”及“赤峰市住房和城乡建设局出具的（2019）416号文件”及“赤峰九龙供水有限责任公司出具的（2019）67号说明”不具有证明不可抗力的证明效力，均不属于不可抗力。如果任何政府行为都能借此称为不可抗力，以后任何一家开发公司延期交付商品房均不属违约，容易导致对不可抗力制度的滥用，腐蚀契约精神。宜远房产公司答辩服判。崔英男向一审法院起诉请求：1、判令宜远房产公司立即支付逾期交付商品房已付房款利息26410.67元,支付违约金5164.2元。一审法院认定事实：2018年11月8日，崔英男与宜远房产公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定崔英男购买宜远房产公司位于赤峰市××区北、大板路西、天山路东未名园2-1-1-501室房屋，房屋总价款1812010元，并约定宜远房产公司于2019年5月1日前将房屋交付崔英男使用，如逾期30日以上交房，则宜远房产公司应按银行同期贷款利率自交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日支付崔英男已付款利息，宜远房产公司还应每日按商品房价款的万分之一向崔英男支付违约金。同时约定，涉案房屋在交付前，配套设施均应接入城市供水、排水、供电、公共燃气、集中供热等公共设施管网，合同签订后，崔英男依合同约定支付了房款。2019年4月23日，宜远房产公司向部分房主发出短信通知：未名园于2019年4月25日交付房屋、清华园于2019年4月29日交付房屋，2019年4月26日，赤峰市建设工程质量监督站要求宜远房产公司停止发放钥匙并收回，尽快组织竣工验收。后未名园、清华园建设工程房屋主体竣工验收合格，并于2019年7月5日通过综合验收。宜远房产公司至今未向崔英男交付房屋。赤峰九龙供水有限公司于2019年9月19日出具说明称，因大板路附近进行管廊修建将供水管道破坏，故该路段东侧小区使用临时管线供水，且流量不足。赤峰市住房和城乡建设局于2019年9月23日出具处理意见称，2018年11月初，宜远房产公司曾到市政公用事业处办理接热，被告知今冬供热面临热源严重紧缺，尚未竣工验收的新建工程在严寒期前不予接热。市政公用事业处分别于2019年2月26日、2019年2月27日，向赤峰富龙热力公司出具了未名园、清华园接热通知单。一审法院认为，崔英男、宜远房产公司签订的商品房买卖合同合法有效，故对双方均具有约束力。双方约定，宜远房产公司应于2019年5月1日前向崔英男交付房屋，交付条件应为竣工验收合格，宜远房产公司虽于交付届满前通知崔英男收房，但宜远房产公司当时尚未对涉案房屋组织竣工验收，故崔英男有权拒绝收房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”、第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”及第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”的规定，不可抗力，一般是指自然灾害如洪水、地震、社会异常现象如战争、罢工等、某些政府行为。本案中，因市政建设导致涉案建设工程中自来水、余热未能按时施工，客观上造成宜远房产公司逾期竣工及向崔英男交付房屋，应视为不可抗力，宜远房产公司的抗辩意见成立，该院予以支持。同时，崔英男明知赤峰市建设工程质量监督站于2019年4月26日发出的通知，应视为宜远房产公司履行了因不可抗力不能按期履行的告知义务，即未造成崔英男实际损失，故对崔英男要求宜远房产公司承担逾期交房的违约责任，该院不予支持。判决：驳回崔英男的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宜远房产公司是否构成违约。在本案中，宜远房产公司提举了赤峰九龙供水有限公司的说明、赤峰市住房和城乡建设局的处理意见证实本案系因市政建设导致案涉工程自来水、余热未能按时交付使用致逾期竣工。上诉人对此虽持有异议，但并未提举足以否认说明及处理意见的证据。案涉房屋供水、供暖等综合管线配套问题在当时制约着案涉楼盘项目交付使用及业主入住，客观上造成宜远房产公司逾期竣工及向王家昕交付房屋。原审法院未支持上诉人要求宜远房产承担违约责任的主张并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人崔英男负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初310号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁锐旭，男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审至今。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人梁锐旭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年4月5日20时20分许，被告人梁锐旭酒后驾驶无号牌二轮摩托车在贵港市港北区大圩镇二小路段与黄某驾驶的车牌号为钦州JXX电动自行车发生碰撞，造成被告人梁锐旭、黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经检测，事发时被告人梁锐旭送检血液酒精含量为84.04mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁锐旭负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人梁锐旭赔偿了黄某的经济损失人民币2800元，并取得了黄某的谅解。 另查明，2020年4月16日，被告人梁锐旭接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁锐旭的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人梁锐旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1393号之一申请执行人：毛永生，男，1953年12月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：诸葛丰民，男，1969年04月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人毛永生与被执行人诸葛丰民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人诸葛丰民的银行存款6,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂03刑申4号 刘修荣： 你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03刑终595号刑事裁定，以原裁定认定申诉人收受何桂祥211万元没有事实和法律依据，申诉人报账款项全部用于公务开支，其行为属违纪，不构成受贿罪和贪污罪为由向本院申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，申诉人在担任临桂县副县长、县纪委书记期间，负责联系、协调指挥临桂县小律村拆迁安置项目工作，在2010年3月至2013年3月，申诉人分别任临桂县小律村原住民拆迁安置工作组组长、指挥部副指挥长等职务。在此期间申诉人接受何桂祥的请托，利用其自身的职务便利，为何桂祥获得项目开发权等事项提供帮助，并收受何桂祥的财物。虽然二人在办案机关所作的供述与陈述对具体实施送钱的时间、地点等细节方面稍有差异，但对行受贿的事实供认不讳，以上事实有证人何桂祥的证言、申诉人供述和其他相关书证相印证。申诉人提出其在受到压力而作出有罪供述但未提供相应的证据予以佐证。申诉人身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。因此申诉人认为原判认定收受其何桂祥211万元没有事实和法律依据的申诉理由不能成立，本院不予支持。本案中证人何桂祥虽然没有出庭作证，但其在办案机关所作的陈述是办案机关依照法定程序依法获得，且该证据客观真实、来源合法，原审采信符合法律规定。涉案贪污款27.0369万元系经过申诉人在办案机关确认，且全部由申诉人个人实际获得并已用于个人开支。现申诉人认为这些款项均用于公务开支，但未提供证据证实这些款项均用于公务开支。申诉人身为国家工作人员，利用其职务上的便利，侵吞公款27.0369万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。因此申诉人认为其报账款项全部用于公务开支，不构成贪污罪的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2392号申请执行人：熊小正，男，汉族，1968年5月10日出生，住江西省高安市。被执行人：付德明，男，汉族，1970年12月2日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：敖春景，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省高安市。被执行人：胡芝兰，男，汉族，1969年12月4日出生，住江西省高安市。申请执行人熊小正与被执行人付德明、敖春景、胡芝兰民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付德明、敖春景、胡芝兰至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付德明、敖春景、胡芝兰银行存款计人民币299000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十三日书记员  刘景龙
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2158号原告：大理市金马汽车租车行，经营场所大理市下关景观大道北大展屯九社租房。经营者：宇瑞虹，女，1981年8月20日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨金平，男，1977年10月26日出生，特别授权代理。被告：黄建新，男，1984年2月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告大理市金马汽车租车行与被告黄建新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金平到庭参加诉讼。被告黄建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市金马汽车租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金12500元及车辆修理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，原告与被告签订《大理市金马汽车租赁合同》，约定原告将云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆出租给被告，租金每月2100元，日租金为100元，合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。2019年12月4日，被告向原告归还车辆。被告未向原告支付清全部租金，且被告在使用车辆过程中致车辆受损，需要修理。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告工作人员杨金平租金12500元及汽车修理费1000元，所欠款于2020年1月23日前付清。付款期限届满，租金及修理费经原告催要未果。被告黄建新未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年7月7日，原、被告签订《大理市金马汽车租赁合同》，约定原告将云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆出租给被告使用，租金每月2100元，合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付了押金300元，原告向被告交付了车辆。2019年12月4日，被告向原告归还车辆。经原、被告结算，确认扣除被告已支付的租金及押金，被告尚欠原告租金12500元，因被告在使用车辆过程中致车辆受损，双方约定由被告向原告支付修理费1000元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺上述欠款于2020年1月23日（春节）前付清。付款期限届满，租金及修理费经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的《大理市金马汽车租赁合同》和《欠条》原件各一份，以及原告的陈述予以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告提交的《欠条》能够证实原、被告之间存在车辆租赁关系。原告按约定履行了向被告交付车辆的义务，被告作为车辆承租人，应按约定履行向原告支付租金的义务。对于被告应付租金及修理费的数额，原告提交的《欠条》能证明确被告欠原告租金为12500元及修理费1000元，被告未到庭提出抗辩及举证，其应自行承担相应法律后果，故原告请求被告支付租金12500元及修理费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建新于本判决生效之日起十日内支付原告大理市金马汽车租车行车辆租金12500元、修理费1000元，合计13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告黄建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年七月二日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡相龙，男，1969年8月16日出生，汉族，住所山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡相龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额24669.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24669.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡相龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24669.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告胡相龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1585-1号申请执行人王宏伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住禹州市。申请执行人王红娟，女，汉族，1970年5月8日出生，住禹州市。申请执行人王永红，女，汉族，1980年1月19日出生，住江苏省溧阳市。被执行人李记宾，男，汉族，1979年12月1日出生，住禹州市。申请执行人王宏伟等申请执行李记宾赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初3847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李记宾支付申请人王宏伟等76200.08元及利息。因被执行人李记宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人王宏伟等向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李记宾邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李记宾名下银行无存款。2、查明被执行人李记宾名下无房产。3、查明被执行人李记宾名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李记宾负有继续向申请人王宏伟等履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月二十九日书记员 ：王少彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2156号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张思龙，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人张思龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5068号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方当事人达成如下和解协议：一、张思龙确认尚欠浦发行开发区支行本金83863.96元；二、上述款项由张思龙分6期偿还，每月一期，每期偿还13978元，还款日为每月30日，即从2019年7月至2019年12月；三、若张思龙按时足额还款，浦发行开发区支行同意免除利息及逾期还款违约金，双方就本案的债权债务结清；不再向对方主张权利；若张思龙未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则浦发行广州开发区支行有权就起诉时全部诉讼请求的款项（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行。因张思龙未履行生效调解确定的义务，依照上述调解书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张思龙发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人张思龙的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人张思龙对外不持有股权，名下无证券，其名下的车牌号为粤AKL9**号金杯牌汽车已达报废标准。本院冻结被执行人名下的银行及财付通账号，并扣划其银行账户余额6390元。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的房产情况，经查其名下有位于醴陵市东富镇西林村荷花咀组的宅基地，本院于2020年6月18日查封该宅基地，经询问申请人意见，其表示不同意垫付评估费。除此之外，暂未发现被执行人张思龙名下其他可供执行的财产。因被执行人张思龙不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年6月10日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张思龙可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5068号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人张思龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除执行到案款6390元外，目前查封的被执行人名下的宅基地因申请执行人不垫付评估费而无法处置。且暂未发现被执行人张思龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年七月二十日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1546号 原告：白胜利，男，1955年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。 被告：王翠，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告白胜利诉被告王翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 白胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翠支付欠款28647元及利息(以欠款28647元为基数按年利率6%自2018年11月5日计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年11月5日被告在原告白胜利处购买建筑管材，尚欠原告货款28647元未付，被告给原告出具了欠据，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：案涉货款系被告自原告白胜利之子白洋在菏泽开发区经营的门市购买建筑管材拖欠的货款，且原告白胜利之子白洋经营的门市营业执照中登记有字号，原告白胜利不是本案买卖合同关系的当事人，与本案没有直接利害关系，其作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回白胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月十六日 书记员  许 可
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执837号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何棣良，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人何棣良受理费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何棣良未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人何棣良支付本案受理费4146元，本院于2020年3月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于佛山市南海区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人何棣良在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed0adc77a6be27dfa@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止；依法查封了属于被执行人何棣良所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗沙水上沙村49号的土地一幅（不动产单元号为：不动产单元号：440605006033JC00099F00010001;权利类型：集体土地使用权；权利性质：批准拨用宅基地），查封期限自2020年5月20日起至2023年5月19日止，该房产为宅基地，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产为宅基地，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执837号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月八日 书记员  姚小玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更881号罪犯路朝阳，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0609刑初135号刑事判决,以被告人路朝阳犯盗窃罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路朝阳在2019年4月19日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路朝阳减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年1月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执951号   申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。   被执行人：蔡永飞，男，汉族，1982年1月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   被执行人：拓晶晶，女，汉族，1984年9月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人高力新追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初2705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡永飞、拓晶晶于判决生效后偿还申请执行人229650元及利息、案件受理费8494元、保全费1668元、保函费2000元、公告费600元，申请执行人负担1984元，其余均由被执行人蔡永飞、拓晶晶承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人赵艳的申请，本院于2020年3月30日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年4月1日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院作出（2019）陕0104执保486号之一执行裁定书，于2019年5月16日轮候查封被执行人蔡永飞名下号牌为陕AXXXXX，共计壹辆的车辆档案信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人蔡永飞、拓晶晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项304709.61元及利息，已执行0元及利息，未执行304709.61元及利息。本案执行费4471元，已收取0元，未收取4471元。   申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员    杨兴龙                           二Ｏ二Ｏ年六月三十日                           书记员    闫佳乐                  1 / 3
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特648号之一申请人：刘冬洁，女，1977年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：冯良威，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月22日立案受理申请人刘冬洁与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘冬洁、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人刘冬洁面积差款人民币122342元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘冬洁与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月二十二日书记员 刘连雨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初891号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏定伟，男，1993年8月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，无业，户籍地江苏省兴化市，现住宜兴市。因本案于2020年5月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）909号起诉书指控被告人夏定伟犯危险驾驶罪，于2020年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人夏定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月13日22时许，被告人夏定伟持3212811993××××××××号“Ｃ1”机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市分范线由南向北行驶至往北10米时，撞到路边绿化带上的树木和标志牌，发生轻微单方交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定，夏定伟的血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人夏定伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏定伟在庭审中亦无异议，并有证人庞某、袁某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，血样提取登记表，血样封装袋，事发路段监控录像，呼气酒精阈值含量记录表，呼气酒精测试笔录，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人查询结果单，被告人夏定伟的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏定伟的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人夏定伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人夏定伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人夏定伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏定伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人夏定伟所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人夏定伟的犯罪事实和悔罪表现，被告人夏定伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏定伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初350号原告：撒召琼，女，1976年12月20日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：陈晓东，男，1974年11月14日生，汉族，重庆市人，住云南省嵩明县。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：楚雄顺和建筑劳务工程有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区彝人外滩欢乐巷******。法定代表人：宗庆贵。被告：宗庆贵，男，1965年12月17日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四，住四川省富顺县div>被告：宗明，男，1989年12月25日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四，住四川省富顺县div>原告撒召琼与被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵、宗明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告撒召琼及其委托代理权陈晓东到庭参加了诉讼，被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵、宗明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月初，原告受被告的雇请为被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司施工的（《云南上关至鹤庆高速公路土建××合同××路基、桥梁工程》）上鹤高速公路第二合同段3-1工区合同段外协队土方施工，至2016年12月26日被告共欠原告劳务费160860元，在原告为被告施工期间一直由原告垫付机械及人工费用，直至2016年12月26日与被告结算，被告一共差欠原告土方施工劳务费160860元。而后原告一直在追要差欠的劳务费，被告以发包方未付工程款为由，拒绝支付原告差欠的劳务费，2019年12月18日被告向原告出具了请求发包方代付劳务费的委托书，但发包方要求被告劳务公司直接到公司项目部拨款。被告差欠原告劳务费的事实存在，被告长期差欠原告劳务费的行为违反了法律的规定，应支付原告资金占用利息，根据建设工程司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，依据法律的规定，因云南云岭高速公路建设集团有限公司云南上关至鹤庆高速公路土建第二合同段项目经理部没有法人资格，因此由云南云岭高速公路建设集团有限公司对外承担项目部的法律责任，所以被告云南云岭高速公路建设集团有限公司在差欠被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。被告宗庆贵、宗明应承担欠付劳务费的担保给付义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告劳务费160860元，并支付原告资金占用利息22970元（自2016年12月26日起至2019年12月26日止，按年息4.76%计算）。2、由被告宗庆贵、宗明承担被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司给付原告的劳务费的连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵、宗明未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月，被告宗庆贵与原告撒召琼口头约定，被告宗庆贵雇请原告为其运输土石方，施工地点在被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司承包的云南上关至鹤庆高速公路土建××合同段的工程处。原告于2015年8月19日进场，于2016年7月底完成施工，施工期间，被告向原告支付了款项180000元，剩余160860元未付。2016年12月26日，经双方结算后，被告宗庆贵向原告出具欠条一份，该欠条载明：“楚雄顺和建筑劳务工程有限公司今欠撒召琼在上鹤高速公路第2合同段3-1工区外协队土方施工地劳务费工人工资合计160860元。此款由宗明担保，必须在春节之前由法人宗庆贵和宗明一次性付清给撒召琼，如到时不付必须按贷款利息算起由撒召琼在她户口所在地法院起诉宗庆贵和宗明，起诉费用和一起下鹤庆松桂的费用由宗庆贵和宗明出。欠款人宗庆贵，担保人宗明，见证人陈晓东，并加盖楚雄顺和建筑劳务工程有限公司的公章。”在庭审，原告言明欠条上的担保人宗明系被告宗庆贵自己所写和捺印。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、欠条、被告营业执照复印件等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客或者托运人支付票款或者运输费的合同。本案中，被告宗庆贵与被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司委托原告运输土石方，原告按照约定运输了土地方，两被告一直未向原告支付运输款，经双方结算后，被告宗庆贵与被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司向原告出具欠条载明尚欠原告160860元。对原告要求三被告连带偿还运输费160860元的诉请，因被告宗明未在欠条上签字或捺印，故本院仅支持由被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司和被告宗庆贵连带偿还原告尚欠运输费用160860元。对原告要求由被告支付自2016年12月26日起至2019年12月26日止的利息年息4.76%计算的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵于判决生效后十五日内连带返还原告撒召琼借款本金160860元及自2016年12月26日起至2019年12月26日止的利息（按年利率4.76%计算）。二、驳回原告撒召琼的其他诉讼请求。案件诉讼费3977元，由被告楚雄顺和建筑劳务工程有限公司、宗庆贵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  董进祥人民陪审员  张静芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  李月雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11202号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场******，统一社会信用代码：91440300192245087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911103027226167987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  卢惠婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民特10号 申请人:何连妹，女，1962年12月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被申请人：谢斯奇，男，1954年6月1日出生，壮族，工人，原住广西扶绥县，现下落不明。 本院在审理申请人何连妹与被申请谢斯奇申请宣告死亡一案中，申请人何连妹于2020年7月31日向本院提出撤回申请宣告谢斯奇死亡的请求。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。何连妹自愿向本院提出撤回申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及参照第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何连妹撤回申请。 审判员  黄芸芸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁文慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6370号 原告:深圳市博恒五金有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道新围第一工业区******,统一社会信用代码914403006990775883. 法定代表人:朱代发,该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。 被告:安徽万鼎地热采暖设备有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇工业园刘秉璋大道南侧**幢，统一社会信用代码91340100586118830G。 法定代表人:夏维月,职务:总经理, 原告深圳市博恒五金有限公司（以下简称博恒五金）与被告安徽万鼎地热采暖设备有限公司（以下简称万鼎地热）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳胜到庭参加诉讼。被告万鼎地热经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博恒五金向本院提出诉讼请求：1.判令万鼎地热支付博恒五金补偿款10000元；2.判令本案的诉讼费由万鼎地热承担。事实与理由：原告与被告因定作合同纠纷一案,安徽省庐江县人民法院作出的(2019)皖0124民初7566号民事判决书。被告不服,向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉,合肥中院于2020年5月27日庭审中主持双方达成调解,被告于2020年6月7日前向原告支付180000元。由于被告无力支付调解款项,被告于2020年6月8日向原告出具《承诺书》一份,承诺内容如下:被告向原告申请延期至2020年6月12日前支付调解款项,同时额外支付10000元补偿款,共计190000元。如限期仍未足额履行,原告有权按(2019)皖0124民初7566号民事判决书申请强制执行,依法执行被告向原告支付货款人民币164300元、违约金32860元、律师代理费10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费2327元。除执行(2019)皖0124民初7566号民事判决书内容外,被告承诺同意原告另行通过安徽省庐江县人民法院向其起诉收取补偿款10000元。故原告为了维护其合法权益,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉请。 万鼎地热庭前向本院提交答辩状一份，辩称：一、我司于2020年6月8日书写的承诺书，不是合同，是我司的单方意思表示。而合同是民事主体之间设立，变更，终止民事法律关系的协议。故原告以本案系合同纠纷提起诉讼显然不当；二、原告与我司定作合同纠纷一案，业经庐江县人民法院和合肥市中级人民法院审理，并分别制作民事判决书和调解书。之后由于今年疫情、水灾、贸易争端导致市场疲软等多种因素叠加影响，导致今年企业特别困难，故我司未能履行法院判决。在我司未能履行判决后，原告即依法申请人民法院强制执行，我司完全能够理解，在执行过程中，我司单方承诺，只是希望宽容履行期限。我司未能履行（2019）皖0124民初7566号民事判决，现法院正依法执行。我国现行法律完整的保护原告的合法权益，现原告诉请我司支付法律保护之外的补偿款，显然不公平，法理不通；三、原告诉请我司在执行程序之外另支付10000元经济补偿款没有法律依据。 博恒五金围绕其诉讼请求向本院提供证据1、博恒五金营业执照一份，证明诉讼主体资格；2、（2019）皖0124民初7566号民事判决书一份、（2020）皖01民终3129号民事调解书一份、承诺书一份，证明原被告之间存在合同关系，被告同意支付原告补偿款10000元的事实及原因。本院对上述证据进行审查，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，博恒五金作为承包人在完成涉案项目后，万鼎地热应当依照约定支付相应的工程款。现博恒五金提供《欠条》、《承诺书》予以佐证，要求万鼎地热支付剩余工程款于法有据，本院依法予以支持，但数额应当为86585元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告安徽万鼎地热采暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博恒五金有限公司补偿款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽万鼎地热采暖设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  房泽中 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执3号 救助申请人：陈江言，男，1966年4月26日出生，壮族，住广西横县陶圩镇。 救助申请人陈江言以其在与龙章榜机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈江言称：其与龙章榜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位赔偿款。其因本案事故造成很大家庭伤害，且家庭成员多，耕地少，平时以务农或外出打工为主，无固定收入，导致其家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7233.1元。 经审查查明，救助申请人陈江言与龙章榜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人龙章榜财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，救助申请人陈江言家庭成员多，耕地少，平时以务农或外出打工为主，无固定收入，且未得到本案赔偿款，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈江言司法救助金7233.1元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月六日