wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1523号,原告:苏某1，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：苏某2，住锡林浩特市，系父子关系。,被告:敖某，住锡林浩特市。,原告苏某1与被告敖某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1委托诉讼代理人苏某2到庭参加诉讼，被告敖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。,原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求履行承包合同并支付4年承包合同承包费共计:28080元人民币；2、请求归还承包绵羊大羊34只、山羊大羊20只,折合人民币81000元人民币；3、请求支付经济损失15000元人民币；4、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年11月8日签订了一份承包合同,合同内容原告把34只绵羊和20只山羊承包给被告,每年每只羊承包费130元人民币,承包结束后被告要把所有羊只归还原告。在2016年10月份原告去被告草场要第一年的承包费时,被告已联系不上羊也没有了,被告明显存在诈骗行为,在后续原告多次到被告家要羊和承包费时,被告一直就没露过面,问给被告看家的父亲说也联系不上被告,直到2017年原告找到被告的妻子才有了被告的消息,说被告因其他事情被判刑入狱,在这期间原告没有其他办法只能等被告出狱继续讨要,2018年经原告多方打听得知被告已出狱,经原告通过打电话、发短信给被告取得联系后,被告还一直推脱不肯见面给予处理羊和承包费用,原告只能拿起法律的武器来维护自己的合法权益,综上所述为此特像贵院提出诉讼,请求贵院给予公正判决。,被告敖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,也未提交相应的书面答辩状。,经审理查明，原、被告双方2015年11月18日签订了一份《承包合同》，约定原告苏某1将34只绵羊（其中生产母羊27只、绵羊羔6只、公绵羊1只）、20只山羊（其中生产母山羊14只、种公山羊2只、公山羊1只、山羊羔3只）以每只130元的价格承包给被告敖某。,本院认为，原告苏某1与被告敖某签订的《承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。被告敖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告要求被告返还其承包的34只绵羊、20只山羊及28080元承包费的诉求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定承包期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告不支付原告承包费用，原告请求判令被告支付承包费并返还羊群，故双方承包合同应予解除。对于原告要求被告将承包羊折合人民币81000元的请求，因双方并未在合同中约定羊的赔偿价格，故该项诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失15000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：,一、解除原告苏某1与被告敖某于2015年11月18日签订的《承包合同》；,二、被告敖某于本判决生效之日起10日内返还原告苏某134只绵羊（其中生产母羊27只、绵羊羔6只、公绵羊1只）、20只山羊（其中生产母山羊14只、种公山羊2只、公山羊1只、山羊羔3只）；,三、被告敖某于本判决生效之日起10日内支付原告欠付承包费28080元；,四、驳回原告其他诉讼请求。,如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。,案件受理费1390元，由被告敖某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年七月十四日,书记员沙其如拉,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4587号 申请执行人（4587号）：郑国竟，男，1990年8月23日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 申请执行人（4591号）：郑国强，男，1985年2月10日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市名荟餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路**智慧广场**，统一社会信用代码：914403000769234772。 法定代表人：刘添发。 申请执行人郑国竟、郑国强与被执行人深圳市名荟餐饮管理有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2795、2796号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计49482.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项2609.64元。经按比例分配，申请执行人郑国竟、郑国强各分配到1887.59元、722.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄炳东
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终792号上诉人（原审原告）：郝廷元，男，1961年12月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：郝文（郝廷元之子），住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：张柱军，男，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审第三人）：景泰县喜泉镇人民政府。住所地：景泰县喜泉镇兴泉村。法定代表人：郝维勤，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人郝廷元因与被上诉人张柱军、景泰县喜泉镇人民政府（以下简称喜泉镇政府）不当得利纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝廷元上诉请求：撤销一审裁定，指令景泰县人民法院受理本案。事实与理由：本案属不当得利纠纷，争议双方系上诉人和被上诉人张柱军，并无喜泉镇政府。本案虽然涉及土地征用和补偿费的发放，但征用方为高速公路方，喜泉镇政府只是协调和代发放征地款。一审认为本案系行政纠纷错误，请求依法纠正。张柱军辩称，案涉土地在包产到户时就分给我父亲了，分家的时候又分给了我，地一直是我家的，与郝廷元无关。芦阳镇征地在前，喜泉镇征地在后，上诉人闹着要分钱，我没给分。喜泉镇政府辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，本案属行政诉讼，应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本案争议土地征用主体系人民政府，而非高速公路方。喜泉镇政府为了公共利益按照上级政府要求依法征用了案涉土地，征地数额及补偿标准均由政府决定，高速公路方只是项目的具体实施者。喜泉镇政府拨付补偿款的具体行政行为内容合法、程序合法。郝廷元向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告土地补偿金121813.65元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案土地征用及征地补偿款的发放，均系具体行政行为，原告若认为该行为不当侵犯其权益，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼的规定（第十二条第一款第五项），以相应行政主体为被告、领款人为第三人提起行政诉讼，而不得以领款人为被告、相应行政主体为第三人提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郝廷元的起诉。预交案件受理费2736元，退回郝廷元。二审中，被上诉人喜泉镇政府提交调查记录、土地征用丈量登记表、三塘村委会便函、调查报告、地籍图、芦阳镇政府便函、芳草村村委会关于解除农村土地承包合同书的通知、景泰县政府关于注销郝廷元所持农村土地承包经营权证书的公告等，拟证明其行政行为的合法性。本院认为，喜泉镇政府相关行政行为是否合法，并非民事诉讼中所应审查认定的，故对其提交的证据不予分析认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，喜泉镇政府征收土地后将相关补偿费发放给了张柱军，郝廷元主张其享有被征收土地的承包经营权，认为应由其受领土地征收补偿款。本案纠纷的实质为郝廷元对政府征收决定及其补偿决定不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定包括“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。本案郝廷元的主张属行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。综上，郝廷元的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶作科审 判 员 张霞明审 判 员 于 燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3141号之一申请执行人：张春凤，女，汉族，1973年4月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张春凤与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保539、540号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人张书杰所持有的新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权（持股比例5％，持股数额25万元）以及在峨山康陪药房的全部股权；查封、冻结了被执行人张书杰在五华区人民法院执行局（2019）云0102执5079号案件中的案件执行款人民币2033212.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，本案暂不具备处置条件。其中冻结的应收执行款的案件已经终结本次执行程序，且没有实际执行到案款，另外，冻结被执行人张书杰在上述两家公司所持有的股权，已被其他法院在先查封，且经申请执行人申请，对上述股权暂不处置。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张书杰在云南康美佳药业有限公司享有的118000元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118000元，未受偿人民币118000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢306号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、王雷、蔺作鹏、张科： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与王雷、蔺作鹏、张科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68756.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执439号申请执行人：临颍县环境保护局。法定代表人:李**，职务:局长。被执行人：临颍县盛创生物科技有限公司,住所地:临颍县城关镇董畦村107国道西侧。法定代表人:陆公伍。本院在执行临颍县环境保护局诉临颍县盛创生物科技有限公司行政非诉执行一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122行审6号行政案件生效裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。本院在执行临颍县环境保护局诉临颍县盛创生物科技有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行公司临颍县盛创生物科技有限公司进行网络财产查询，经查询未发现被执行公司名下有可以执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行公司未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行公司列入失信公司名单，被执行公司法定代表人列入限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十六日书记员 刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2989号原告：奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇内。经营者：张云超，男，1990年9月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇古镇新城小区，公民身份号码：×××。被告：张永良，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处诉被告张永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处的经营者张云超到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金43600.00元，利息6800.00元（按照本金40000.00元，自2019年6月6日至2019年12月1日月利息1.5%计算3600.00元，2019年12月2日至2020年4月2日按照月利率2%计算3200.00元），合计50400.00元，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告在原告处赊购滴灌带，价值40000.00元，被告为原告出具了借款金额40000.00元的借据一枚，约定2019年12月1日偿还欠款，还款期内按照月利率1.5%承担资金占用利息，逾期按照月利率3%承担逾期利息。2019年6月7日，被告又从原告处赊购种子，价值3600.00元，被告为原告出具借款金额为3600.00元借据一枚，未约定逾期还款利率。原被告虽签订的是借条，但实为买卖合同关系，现还款期限届满，原告多次催要欠款，被告拒绝给付。被告张永良未答辩。原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处向本院提交证据：2019年6月6日借条一枚，拟证明被告张永良在原告处赊购滴灌带欠款的事实;2019年6月7日借条一枚，拟证明被告张永良在原告处赊购葵花种子欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年6月被告张永良在原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处赊购滴灌带，价值80000.00元，当时给付40000.00元，余款40000.00元于2019年6月6日向原告出具借条一枚，书面约定该笔欠款于2019年12月1日前还清，借期月利率按1.5%计算。2019年6月7日被告张永良在原告处赊购葵花种子欠款3600.00元，被告向原告出具借条一枚，双方未约定还款日期及借期利息。被告签字、捺印的两枚借条均为原告提供的格式条款，原告没有提交其它证据证明借条签订时以合理的方式提醒被告对逾期利息约定予以注意。以上两笔欠款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。格式条款签订时提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明。被告签字、捺印的借条是原告提供的格式条款，原告没有提交其它证据予以佐证被告签字时以合理的方式提醒被告对逾期利息约定予以注意，故原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。被告张永良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永良于本判决生效之日起十日内向原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处给付赊购滴灌带尾欠款本金40000.00元及自2019年6月6日起至2019年12月1日止按月利率15‰计算的利息3600.00元、葵花种子欠款3600.00元，合计47200.00元；二、驳回原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由原告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处负担40.00元，由被告张永良负担490.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年七月二十二日书记员 马小娟
文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初2476号原告：张永江，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，浙江省新昌县巧英乡细心坑村人，现住北京市通州区马驹桥镇景盛中街10号玲珑轮胎院内。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：谢瑞活，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，北京新唐时代信息安全技术有限公司法定代表人，住北京市通州区杨庄南里77号楼8层18-1单元802室。原告张永江诉被告谢瑞活民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江委托诉讼代理人马居英、被告谢瑞活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息（自2016年1月26日起至实际付清之日止，按年利率6%支付借款占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原被告同在北京市通州区马驹桥镇玲珑轮胎工地承包工程，当时原告承包的是室内装修，被告承包的是室外外墙工程，由此双方认识。2016年1月26日被告找到原告称急需用钱，向原告借款200000元，被告出具借条一张。后经催要，被告未还。谢瑞活辩称，答辩人受玲珑集团中成英泰科贸有限公司赵晓辉委托，帮助其处理北京秦润玻璃有限公司诉北京中成英泰科贸有限公司纠纷一案，让原告把200000元打到答辩人的账户上，答辩人支付给北京秦润玻璃有限公司，该款就是北京中成英泰科贸有限公司偿还给北京秦润玻璃有限公司的部分欠款，后期由北京中成英泰公司直接还给本案原告。另外，原告张永江于2016年4月19日出具收条一份，证明原告已经从玲珑集团中成英泰科贸有限公司领走转账支票153914.06元，并注明原200000元欠条未退，所以原告所谓200000元未还纯属欺诈行为。本院经审理认定事实如下:2016年1月26日，被告谢瑞活向原告张永江借款200000元，被告为原告出具了借据，双方未约定借款期限及利息。2016年4月19日，被告偿还153914.06元，现尚欠46085.94元未还。本院认为，被告谢瑞活向原告张永江借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付利息，利息应自本案起诉立案之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定，判决如下：被告谢瑞活偿还原告张永江借款本金46085.94元及利息（以46085.94元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张永江负担1674元，被告谢瑞活负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 孙晓辉二〇二〇年七月十三日法官助理 朱瑞生书 记 员 王世家
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2719号申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广酒店**。法定代表人：唐西艾，董事长。被执行人：武汉恒丰裕华实业股份有限公司，住所，住所地武汉市青山区青翠苑**div>法定代表人：梁崎，董事长。被执行人：湖北德荃绿谷产业园开发有限公司，住所，住所地湖北天门市天门工业园div>法定代表人：张德芳，执行董事。被执行人：湖北德荃绿谷置业有限公司，住所，住所地湖北天门市天门工业园div>法定代表人：张德芳，执行董事。被执行人：湖北德荃生物科技园有限公司，住所，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内**div>法定代表人：张德芳，执行董事。被执行人：湖北德丰食品工业园有限公司，住所地仙桃，住所地仙桃市三伏潭镇工业园法定代表人：涂海元，董事长。被执行人：梁崎，男，1971年11月17号出生，汉族，居民身份住址武汉市洪山区，关于申请执行人湖北中经小额贷款有限公司与被执行人武汉恒丰裕华实业股份有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃绿谷置业有限公司、湖北德荃生物科技有限公司、湖北德丰食品工业园有限公司、梁崎借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初6653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人4850000元以及借款期限内利息97000元并（以人民币1350000元为基数，从2016年12月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月6日共计1157400元、以人民币3500000元为基数，从2017年1月5日起按照年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月6日共计2982000元），案件受理费51352元、诉前财产保全费5000元、公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息304701.25元，并责令武汉恒丰裕华实业股份有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃绿谷置业有限公司、湖北德荃生物科技有限公司、湖北德丰食品工业园有限公司、梁崎承担本案执行费50900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉恒丰裕华实业股份有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃绿谷置业有限公司、湖北德荃生物科技有限公司、湖北德丰食品工业园有限公司、梁崎银行存款9499003.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2219号 原告：代远成，男，汉族，1999年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王代华，男，汉族，1998年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告代远成与被告王代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告代远成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按代远成撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  余嘉良
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之一被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，居民身份证号码4107021960********，住新乡市红旗区劳动南街**附**。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国工商银行3609191201***账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月十六日书记员  张睿星
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之三十二 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国建设银行6214××××3112_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保62号申请人王汝芸，女，1976年9月24日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市红谷滩新区，现住庐山西海巾口旅游镇。被申请人肖建宁，男，1973年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市红谷滩新区，现住庐山西海巾口旅游镇。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1366号民事裁定书确定的事项,冻结被申请人肖建宁4**万元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人肖建宁在以下银行账户（交通银行卡号62×××71;江西银行卡号62×××61;建设银行卡号62×××21;建设银行卡号48×××17;中国邮政银行卡号62×××65;东亚银行卡号62×××71）内存款400万元予以冻结,冻结期限为一年?本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月六日书记员 聂 文 泉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初529号原告：巫建球，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省阳山县阳城镇**陂头坑**，身份证号码44182*************。原告：温彩桥，女，汉族，1975年3月8日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************02X。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告巫建球、温彩桥与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫建球、温彩桥到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫建球、温彩桥向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金11028.81元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************二*****房出售给原告，购房款为693636元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付11028.81元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。巫建球、温彩桥为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、竣工验收备案表、工程竣工验收审批通告、首期款收据和房款发票、银行贷款借款借据、个人住房公积金按揭借款合同、完税证明、业主领取装修钥匙登记表，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为693636元；原告应当在2017年3月7日前支付首期房款208636元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告的收楼通知书，庭审中陈述于2019年6月7日收楼，提交业主领取装修钥匙登记表予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年6月7日收楼，其要求从2019年1月1日起算计算逾期交楼违约金的日期至2019年4月16日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金693636元×0.15‰×106天=11028.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巫建球、温彩桥违约金11028.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告巫建球、温彩桥已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月七日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12614号原告陈奕彦，男，1979年1月25日出生，住址深圳市宝安区。被告深圳市志诚卫浴有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**翻号，统一信用代码71440300325。法定代表人林。本院在审理原告陈奕彦诉被告深圳市志诚卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年7月20日申请变更诉讼请求，并于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奕彦撤回对被告深圳市志诚卫浴有限公司的起诉。案件受理费400元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告陈奕彦承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初77号 原告：南靖永源房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆南路**紫荆花园**D12、D13、D14号店面，统一社会信用代码：9135062769661304X6。 法定代表人：吴建平，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖文龙，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖永源房地产开发有限公司（以下简称永源公司）与被告张文凤、肖文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永源公司的委托诉讼代理人魏友展、被告肖文龙到庭参加诉讼，被告张文凤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告款项10075.41元，支付违约金2115.84元（自2018年11月1日起至2019年12月31日止），合计12191.25元，以及从起诉之日起至返还款项之日止，按代偿本息总额的日万分之五支付违约金；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日，被告张文凤与原告永源公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:35062708002300072），向原告购买位于××路××花园××幢××号房。合同约定，该商品房单价为每平方米3761.67元，总金额488490.46元。签订本合同当日，被告交付首期购房款148490元，余款340000元向按揭银行办理按揭贷款支付。2011年9月13日，二被告与中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工商银行南靖支行）签订《个人购房借款／担保合同》，申请贷款340000元，原告作为二被告贷款的保证人。至2018年10月30日，二被告连续4个月未偿还按揭贷款本息，工商银行南靖支行从原告账户扣划款项10075.41元。根据《商品房买卖合同-合同补充协议》第一条第7项“买受人在办理按揭贷款手续后，至还清全部银行贷款前，连续三个月或累计六个月未偿还按揭贷款本息，导致出卖人履行了担保义务，买受人应在接到出卖人通知之日起五天内向出卖人缴清由出卖人代偿的贷款本息，并按代偿本息总额的日万分之五比率向出卖人支付违约金”的约定，二被告除了偿还原告被扣划款项外，还应当支付违约金。 张文凤未作答辩。 肖文龙辩称，案涉商品房登记在肖文龙和张文凤二人名下，但二人已离婚五年，离婚协议中已明确该商品房归张文凤所有，按揭款也由张文凤偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，永源公司与张文凤签订一份《商品房买卖合同》（合同编号:35062708002300072），该合同约定：张文凤向永源公司购买××路××花园××幢××号商品房，该商品房建筑面积共129.860平方米，其中套内建筑面积107.660平方米，公共部位共有分摊建筑面积22.200平方米；单价为每平方米3761.67元，总金额488490.46元；买受人在签订本合同当日交付148490元，待银行核准后由出卖人通知买受人向按揭银行办理按揭贷款340000元，如未及时并足额办理按揭贷款买受人应立即付清全部剩余价款。同日，永源公司与张文凤签订《商品房买卖合同-合同补充协议》，该补充协议第一条第7项载明，“买受人在办理按揭贷款手续后，至还清全部银行按揭贷款前，连续三个月或累计六个月未偿还按揭贷款本息，导致出卖人履行了担保义务，买受人应在接到出卖人通知之日起五天内向出卖人缴清由出卖人代偿的贷款本息，并按代偿本息总额的日万分之五比率向出卖人支付违约金，否则出卖人有权随时解除合同……。”合同签订当日，被告依约交付首期购房款148490元，余款340000元向按揭银行办理按揭贷款支付。2011年9月13日，张文凤、肖文龙与工商银行南靖支行签订一份《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ:闽字漳州行南靖支行2011年8057号），该合同约定：张文凤、肖文龙以××路××花园××幢××号商品房作为抵押，共同向工商银行南靖支行贷款340000元，并对全部贷款承担连带清偿责任，保证人为永源公司。至2018年10月30日，张文凤、肖文龙已连续4个月未偿还按揭贷款本息，工商银行南靖支行从永源公司账户扣划款项10075.41元。经永源公司催讨，张文凤、肖文龙至今没有偿还永源公司代偿的按揭贷款本息。 上述事实的认定，有永源公司提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同-合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、按揭贷款账户明细、代垫南靖县工行按揭贷款客户张文凤明细表、EMS快递单、投递信息、催款通知书及原被告双方的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。永源公司、张文凤、肖文龙、工商银行南靖支行等各方之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同-合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》均合法有效,权利义务明确,合同当事人均应按合同约定履行。张文凤、肖文龙系《个人购房借款/担保合同》约定的共同借款人，二人从工商银行南靖支行贷款的事实存在,应按照约定对全部贷款承担连带责任。因张文凤、肖文龙逾期未偿还银行按揭贷款,永源公司作为保证人为其代偿了按揭贷款本息,故永源公司有权向张文凤、肖文龙进行追偿。永源公司主张张文凤、肖文龙偿还代垫款项及支付违约金的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。肖文龙主张其与张文凤已离婚，且离婚协议中明确按揭款由张文凤偿还，故其无须偿还永源公司的代垫款项及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告张文凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 张文凤、肖文龙于本判决生效之日起十日内共同偿还南靖永源房地产开发有限公司代偿的银行按揭贷款本息10075.41元，并支付违约金（自2018年11月1日起至2019年12月31日止的违约金为2115.84元，自起诉之日起至还款之日止的违约金按按揭贷款本息10075.41元的日万分之五标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.78元，由张文凤、肖文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  庄宝珍 人民陪审员  罗是超 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李怀志 书 记 员  黄晨薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2470号 申请执行人：崔圆圆，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区左翼中旗。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人崔圆圆与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）125号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款9339.81元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9177号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:吴尹韬,男,1986年12月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴尹韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14129号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴尹韬应向申请执行人偿还透支款49623.66元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人吴尹韬所有位于中山市东区××星月××号汽车位的产权。该房地产已抵押给他人,共抵押金额本金为16.5万元,待抵押权人在处理上述房地产时,可以参与价款分配。查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执9174、9177号执行裁定书)。本院已决定向被执行人吴尹韬发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9177号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7407号 李亚杰、许晓敏： 关于申请执行人李亚杰与被执行人许晓敏劳动争议一案，被执行人许晓敏已经履行（2020）粤0114民初3642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15485号申请人：上海健鸿投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：金晓玲，女，汉族，1971年8月20日出生，住上海市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。申请人上海健鸿投资有限公司与被申请人金晓玲追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人金晓玲的银行存款XXX,XXX.63元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金晓玲的银行存款XXX,XXX.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,953元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年七月六日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执459号马瑞鹏：你与新乡市致诚机电机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0703民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市致诚机电机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014350特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31098号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：龙跃飞，男，1983年3月25日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告中邮消费金融有限公司与被告龙跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计274元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1078号 原告：王某，男，1975年6月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：五莲县潮河镇某村民委员会,住所地五莲县潮河镇某驻地。 法定代表人：马某，村主任。 委托诉讼代理人：马建玉，男，1962年3月4日出生，汉族，住五莲县，系村委会会计。 委托诉讼代理人：马某二，男，1961年8月25日出生，汉族，住五莲县，系村委会工作人员。 原告王某与被告五莲县潮河镇某村民委员会（下称某村委）农业土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人房超，被告某村委的法定代表人马某，委托诉讼代理人马建玉、马某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付池塘补偿款48000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月20日签订《某土地流转承包合同》，约定被告村李某、邸某片域的到期机动地、空闲沟等25亩承包给原告耕种，承包期限30年，同时约定如在承包期限内国家征用土地，地上附着物赔偿归原告，土地补偿款按征用土地标准以合同面积为基数，将剩余年份补偿款补偿给原告，承包费不退。合同签订后，原告按照合同约定足额交纳了承包费。2017年6月，承包土地部分被征用，其中包括一个池塘，该池塘补偿款48000元已经到位，但被告拒绝将该补偿款支付给原告。 被告某村委辩称，1.承包合同中原告承包的是李某、邸某片域到期机动地、空闲沟，不包括涉案池塘；2.原告被征收的土地面积为13.0608亩，上面全部种植了桃树，国家已经对桃树作了全部赔偿，池塘补偿款应属于被告所有；3.当时征地时原告承认池塘是村委会的，当时也未支取池塘费用，现在再支取不合理。 本院经审理认定事实如下：原告系五莲县潮河镇某村居民。2012年7月20日，原、被告签订《某土地流转承包合同》，载明经某村两委会研究，党员会议、村民代表会议讨论通过，双方通过招标流转某村李某、邸某片域的到期机动地、空闲沟，面积为25亩，承包期限30年，自2012年7月20日至2042年7月19日，用途为苹果、茶叶种植；承包费600元/年/亩，共计45万元；如在承包期限内国家征用土地，地上附着物赔偿归被告，土地补偿款按征用土地标准以合同面积为基数，将剩余年份补偿款补偿给被告，承包费不退；合同到期原告收回土地，被告限期清除地上附着物，若被告仍占用，应承担25%的罚款责任。该合同上加盖潮河镇法律服务所公章。自2017年6月起，涉案土地因修路被征收，其中第一次于2017年6月征收土地13.4515亩，赔偿地上附着物款项376642元、池塘48000元、土地补偿款739832.5元（每亩55000元），第二次于2018年1月征收土地14.26亩，赔偿地上附着物款项296312.27元、土地补偿款784300元。在（2019）鲁1121民初118号案件中，我院对地上附着物款项、土地补偿款进行了分割，但对于池塘补偿款48000元未处理，被告认可该48000元现在在被告账户上。对于涉案池塘位置，经现场勘验，该池塘位于原、被告签订的承包合同的四至范围内，且双方均认可在原告承包该区域之前池塘已经存在。 本院认为，因涉案池塘在原告承包前已经存在，原告虽然主张后期有扩建、改造，但通过现场勘验来看，池塘主体早已存在，原告只是在池塘周边特别是南边进行了部分改造、扩建，使池塘面积有所扩大,故对于涉案池塘补偿款48000元，大部分应为被告村委所有，可酌情给予原告10%予以补偿改造、扩建损失，其余43200元归被告所有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条规定，判决如下： 对于因涉案池塘被征收而产生的补偿款48000元，其中4800元归原告王某所有，另外43200元归被告五莲县潮河镇某村民委员会所有。 案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告王某负担450元，被告五莲县潮河镇某村民委员会负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 腾
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初8405号起诉人：刘春江，男，1977年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月6日，本院收到起诉人刘春江的民事起诉状。起诉人刘春江向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明锦硕装饰工程有限公司与被告王邦宇向原告支付剩余材料款20000元，并支付从2019年7月16日起至款项实际清偿之日止的利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告昆明锦硕装饰工程有限公司与被告王邦宇支付原告自2019年3月11日至2019年7月15日止的违约金13356元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年11月9日，原告与被告昆明锦硕装饰工程有限公司签订《云南锦硕装饰工程有限公司施工合同》，约定工程总价款为106000元整，并约定了工程款付款方式、工期为120天，自2018年11月9日至2019年3月10日、违约责任等相关事宜。合同签订后，原告按照约定于2018年11月1日支付了订金5000元、于2018年12月8日支付装修工程款42000元、于2019年1月16日支付装修工程款35000元，共计支付82000元。因被告原因，工程至今未完工，已经构成违约。2019年7月15日，原告与昆明锦硕装饰工程有限公司、王邦宇签署承诺书，被告向原告承诺：因施工期间聚和齐泰城2-4206房子的部分材料是业主刘春江自己购买的，经过双方协商，被告还需要支付原告材料款20000元整。基于上述事实，被告已构成违约，应承担相应违约责任，为维护原告合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系因不动产的装修合同纠纷提起的诉讼，因本案涉及的不动产不在本院辖区范围，起诉人应向不动产所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘春江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4187号原告：叶亚洪，男，1991年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：张锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告叶亚洪与被告张锋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚洪到庭参加诉讼。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶亚洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令张锋给付叶亚洪工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年叶亚洪跟随张锋从事装潢水电工程。截止2020年1月23日，张锋尚欠叶亚洪工资10000元，张锋向叶亚洪出具借条一份。后张锋未按约给付，叶亚洪多次催要未果，遂诉至法院。张锋未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年叶亚洪跟随张锋打工。2020年1月23日，张锋向叶亚洪出具借条一份，载明：“今借到叶亚洪人民币壹万元整.小计：10000，此款于2020年3月30日起每月还款1000元整.直至还完为止”。后张锋未能按约还款，叶亚洪向其催要工资未果，遂诉至本院。上述事实，有叶亚洪提交的借条以及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。张锋拖欠叶亚洪工资款，有张锋出具的借条为据，双方之间债权债务关系清楚，证据充分。现叶亚洪主张张锋支付工资10000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定自2020年3月30日起每月偿还1000元直至还清为止，但张锋自出具借条之后就未按约给付工资款，已经构成预期违约，叶亚洪可就全部工资款要求张锋承担给付义务。张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张锋于本判决生效之日起十日内给付原告叶亚洪工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锋负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二〇年七月二十九日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初256号原告：韩佃龙，男，1967年1月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省胜利农场二委平房住宅区。被告：马德福，男，1996年10月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年3月11日立案受理了原告韩佃龙与被告马德福劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告马德福下落不明，于2020年4月21日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩佃龙到庭参加诉讼，被告马德福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩佃龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10320元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告在原告处修理插秧机，共欠修理费10320元，被告于2019年5月2日给原告出具《欠条》一份，双方约定2019年10月前还清。现因被告下落不明诉至法院，要求被告给付修理费10320元。被告马德福未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年两年内，被告在原告处修理插秧机，共赊欠修理费10320元，于2019年5月2日给原告出具《欠条》一份，双方约定欠款2019年10月前还清。现因被告下落不明诉至法院，要求被告给付修理费10320元，并主张被告支付逾期利息至给付之日止。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告马德福经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，因被告欠原告修理费而签订的《欠条》系双方真实意思表示，即被告承认欠修理费的事实，其欠条真实有效，受法律保护，被告应按欠条约定履行给付义务。被告拖欠原告修理费应当如期给付，逾期给付应承担民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马德福经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马德福于本判决书生效之日起10日内给付原告韩佃龙修理费10320元（逾期给付从本判决书生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费600元，由被告马德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年七月二十七日书记员  李俊萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3788号之一 被执行人胡孟春，男,汉族，1998年4月19日出生，身份证住址江西省吉安县。 被执行人胡孟春责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币278.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 凤 林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3379号原告:长兴利勤水泥制品经营部，住所地浙江省长兴县画溪街道雉州大道**-b。经营者：沈利平。委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:浙江长兴开创建设有限公司，住，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区创业路/div>法定代表人：徐志锋。原告长兴利勤水泥制品经营部与被告浙江长兴开创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。长兴利勤水泥制品经营部自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长兴利勤水泥制品经营部自动撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二〇年七月二十五日书记员  林李敏
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终11号之二 复议申请人（原审被告）：江西鸿昌置业有限公司，住所地：江西省吉水县城龙华北大道****楼。 法定代表人：汪宗泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符海水，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省吉水县。系江西鸿昌置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李足苟，男，1970年4月19日出生，汉族，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 上诉人李足苟与被上诉人汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶、江西鸿昌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣民终11号之一民事裁定，冻结被申请人汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶及江西鸿昌置业有限公司银行存款人民币2558.16万元，或查封、扣押被申请人汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶及江西鸿昌置业有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押江西鸿昌置业有限公司财产的范围限于江西省吉水县鸿昌·御龙湾小区8套住房，即鸿昌·御龙湾小区26号楼1单元中的1101室、1701室、1901室、2101室、2301室、2501室、2701室、2705室；以及江西省吉水县鸿昌·御龙湾小区15间商铺，即鸿昌·御龙湾小区18号楼103号、203号、112号、212号、213号、214号商铺，20号楼101号、201号、202号商铺，21号楼111号、112号、210号、212号、116号、216号商铺）。江西鸿昌置业有限公司不服，于2020年7月20日向本院提出复议申请。 江西鸿昌置业有限公司申请复议称：裁定解除对江西鸿昌置业有限公司的冻结、查封。事实和理由：1、李足苟所诉江西鸿昌置业有限公司借款合同纠纷一案，李足苟系伪造证据。2、一审法院已驳回李足苟要求江西鸿昌置业有限公司承担连带责任的诉请。3、相关查封措施将导致鸿昌·御龙湾小区项目无法验收等后果。4、李足苟是在汪宗泉无力偿还其借款的情况下，将债务转嫁到江西鸿昌置业有限公司。 本院经审查认为，首先，江西鸿昌置业有限公司对其关于李足苟伪造证据的主张，并未提供证据予以证实。其次，一审法院驳回李足苟关于由江西鸿昌置业有限公司承担连带责任诉请的判决，因李足苟提出上诉而尚未生效。再次，考虑到鸿昌·御龙湾小区房产售卖的实际情况，对李足苟所提查封鸿昌·御龙湾小区120套房产的请求，本院裁定时已调整为查封、扣押江西鸿昌置业有限公司财产的范围限于江西省吉水县鸿昌·御龙湾小区15间商铺、8套住房。因此，本院作出的（2020）赣民终11号之一民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一之规定，裁定如下： 驳回江西鸿昌置业有限公司的复议申请。 审判长  段亦枫 审判员  王慧军 审判员  魏 巍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理骆丽玲 书记员万苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5176号申请执行人王清萍与被执行人云南昆煤中燃能源发展有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执5176号申请执行人王清萍与被执行人云南昆煤中燃能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本院已将本案执行标的金额款项划扣至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初296号原告：秦某，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某，东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告：史某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告：苗某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古典源律师事务所律师。第三人：张某，公民身份证号码：×××。原告秦某诉被告史某、苗某、第三人张某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李某、被告史某、苗某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，第三人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求:1、被告史某、苗某共同偿还借款本金560000元及利息277200元（从2011年6月1日起至2019年9月1日，月利率5厘，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本息付清为止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告史某于2011年6月1日向原告借款560000元（详见借款单），现原告生活困难，多次找被告索要借款，被告至今未付。被告史某辩称，被告在2011年6月1日未向原告秦某借款560000元，原告秦某无权向被告史某主张还款。史某收到传票的案由是债权转让合同纠纷，截至目前被告史某没有收到债权转让的通知，张某与被告史某存在560000元的债权债务关系，张某未书面通知将该笔债权转让给秦某，该债权转让对被告史某无效。被告苗某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告史某与原告秦某之间不存在借贷关系，第三人张某出借560000元给史某，被告苗某不知情，该笔款项并未用于家庭日常开支及共同生产经营所需，且未在原借款借据中签字，根据法律规定，本案原告无权向被告苗某主张还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三，二被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。证据四系电子证据，原告未提供原始载体，不符合证据的形式要件，故不予认定。证据五、六符合有效证据的“三性”要件，予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告史某向第三人张某借款560000元，于2017年10月13日重新出具了新的借条。该借款未偿还过本金。2019年9月17日，第三人张某与原告秦某签订债权转让协议，约定将被告史某向张某借款560000元的债权转让给原告。又查，二被告系夫妻关系，于1991年12月4日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。根据法律规定，债权人转移债权必须履行通知义务，其是为了保护债务人的利益，避免债务人因不知债权已转移的事实错误履行的情况，以及债务人如果对让与人享有债权，并且债务人的债权限于转让的债权到期或者同时到期的，以便债务人行使抵销权。为了这个目的，通知必须以有效的方式作出并有效到达债务人。但对于通知的方式，法律以及司法解释中并没有明确的规定。按照通常的方式，可以用书面形式如邮件、传真、电子数据或者用口头的形式如电话、当面通知等多种形式告知债务人即可。本案中，第三人张某将自己对被告史某享有的债权转让给了原告秦某。原告称自己和第三人张某已通过电话、短信方式告知了被告债权转让的事实。同时，被告在本案诉讼过程中领取本院送达的相关法律文书及参与法庭庭审亦是债权转让通知的一种方式，合法有效，对被告史某辩称没有收到债权转让的通知的抗辩理由不予采信，被告史某应当向原告秦某履行相应的还款义务。故原告要求被告史某偿还下欠借款本金560000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告不认可2011年6月1日借款560000元存在利息约定，原告亦未提供证据予以证明，对原告主张的2011年6月1日至2017年10月1日期间的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的从起诉之日（即2019年9月26日）至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以支持。被告苗某未在借款单上签字，也不认可该笔债务属于夫妻共同债务，原告亦未举证证明本案债务用于二被告共同生活或共同生产经营，故被告苗某不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日一次性偿还原告秦某借款本金560000元及利息（从2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告秦某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元由被告史某负担4070元，原告秦某负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初93号 原告：庞秀明，男，1954年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：庞海才，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益律师事务所律师。 原告庞秀明与被告庞海才身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀明的委托诉讼代理人秦锦涛，被告庞海才的委托诉讼代理人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞海才赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费的经济损失共计33743.36元；2、本案诉讼费由被告庞海才负担。事实与理由：2018年4月7日，原告被被告伤害，经港北区人民法院（2018）桂0802刑初459号刑事附带民事判决书判决，被告应对原告的全部经济损失承担赔偿责任，但该判决以住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于附带民事赔偿范围，后续治疗费因为没有实际发生为由不予支持。后原告于2019年12月1日至7日在贵港市骨科医院再次住院治疗，共住院6天，花去医疗费8521.59元。原告认为，被告应当赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费10500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1330元、后续治疗费的经济损失10113.36元（医药费8521.59元、误工费791.77元、住院伙食补助费600元、交通费200元），以上损失合计33743.36元。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院作出公正判决。 被告庞海才答辩称，被告愿意承担原告的部分费用，但对原告提出的各项经济损失提出如下意见：1、营养费，其第一次出院记录医嘱和诊断证明均未注明需要加强营养或规定了营养期，原告主张营养费10500元缺乏事实依据；2、鉴定费，该费用已经在第一次刑事附带民事案件中处理过了，本次起诉的是请求已经实际发生的后续治疗费，鉴定费用与本案无关且原告在诉讼请求中并没有请求到该项费用，被告不予认可；3、精神损害抚慰金，被告不予认可，根据相关法律规定，侵权造成严重后果的才可以主张精神损害抚慰金，原告轻伤二级的伤情并不足以造成精神损害，故其诉请无法律依据，不应得到支持；4、交通费，原告索要200元交通费无正式票据为凭，请法庭予以驳回；5、医疗费，从原告提供的费用清单、入院、出院以及诊断记录等证据材料可以看出，原告因拆除内固定住院治疗的时间为2019年12月1日至2019年12月7日，因此，被告只认可原告在该期间花费的医疗费7855.70元。2019年6月8日花费的127.80元、2019年11月17日花费的431元和125.09元治疗费仅仅是三张收费票据，不能证明与本案存在关联，被告认为这三项费用与被告无因果关系，被告均不予认可；6、住院伙食补助费，被告仅认可拆除内固定住院这六天的费用。综上所述，恳请法庭驳回原告诉请的不合理不合法费用。 经审理查明，庞秀明与庞海才是亲叔侄关系。2018年4月7日早上，庞秀明与庞海才的父亲因开荒地归属的问题打架，庞海才得知后很气愤，当日16时许，庞海才在贵港市港北区韦朝顺经营的商店门口见到庞秀明，立马上前质问庞秀明为何要打其父亲，后直接拿起其电动三轮车上的一根一米多长的木棍打了庞秀明的左肩膀，致使庞秀明左锁骨骨折。 原告因左锁骨骨折内固定术后骨性愈合于2019年12月1日至2019年12月7日到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗六天，住院医疗费凭票为7855.70元、门诊诊查费为683.89元，合计8539.59元。 被告庞海才因故意伤害他人身体致庞秀明轻伤二级被公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。贵港市贵医司法鉴定所于2018年8月22日作出鉴定，认定庞秀明营养期为105日。庞秀明未举证鉴定费凭证以证实鉴定费用数额。 以上事实，有双方当事人的陈述、医院疾病证明、医疗住院收费票据、入出院记录、住院费用汇总单、门诊收费票据、（2018）桂0802刑初459号刑事判决书、贵医司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由被告庞海才故意伤害庞秀明造成，其应对庞秀明的损失予以赔偿。 关于原告的损失，其主张鉴定费，因无票据证实，无法确定金额，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该主张无事实依据，本院不予支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费凭票为8539.59元；2、住院伙食补助费600元（100/天×6天）；3、营养费酌情支持3000元；4、误工费791.77元（48166元/年÷365天×6天）；5、交通费酌情支持200元。以上损失合计13131.36元，由被告庞海才向原告庞秀明赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告庞海才赔偿原告庞秀明损失13131.36元； 二、驳回原告庞秀明的其他诉讼请求。 本案受理费644元，适用简易程序减半收取322元，由原告庞秀明负担258元，被告庞海才负担64元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1201号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XX****XX。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告马某1诉被告杨某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月28日，被告向原告出具金额为20000元借条一份，被告马某2提供担保，但原告只实际交付现金16400元，要求被告两天内还清，逾期按照借款总额20%承担违约金，因此将违约金计算至借条金额内。但借款到期后，被告至今分文未还。为维护权益原告诉至法院，请求判令：1.被告杨某返还原告借款本金16400元及违约金3280元；2.被告马某2承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提供借条一份，拟证明被告向原告借款16400元，并出具20000元的借条的事实。二被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有二被告署名、按印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年11月28日，被告杨某向原告借款16400元，并出具金额为20000元借条一张，约定于2019年11月30日前还清，同时约定逾期违约金为借款金额的20%。被告马某2为担保人。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告杨某返还其借款16400元，并承担违约金3280元，被告马某2承担连带责任。原告为支持其主张向法庭提供了有被告杨某、马某2署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告杨某应按法律规定履行还款义务，原告请求被告杨某返还借款16400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据法律规定，违约金不得超出年利率24%，经计算，截止原告起诉之日，违约金为1640元（16400元×2%×5个月），本院予以支持。对原告主张被告杨努努承担连带责任的诉讼请求，因借条中明确约定马某2承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后15日内返还原告马某1借款16400元，并支付违约金1640元。二、被告马某2承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健 二〇二〇年七月二十日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢424号 申请执行人：段国本，男，1960年02月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏志安，男，1938年6月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。 申请人段国本与被执行人魏志安买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2006）宜民一终字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款504064.79元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费7441元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人魏志安银行存款511505.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14764号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：阳燕子，系该司员工。委托诉讼代理人：黎婕妤，系该司员工。被告：刘成添，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇振东龙石围**，公民身份号码441************311。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告刘成添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年七月九日书记员  柯佩烨车晓晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4698号申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊。委托代理人：李洋，该公司职工。委托代理人：张然，该公司职工。被执行人：北京天佑龙霖科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼****法定代表人：李志强。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与北京天佑龙霖科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，未查询到被执行人北京天佑龙霖科技有限公司名下有任何财产可供执行，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司认可本案暂无财产可供执行的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明，男，1982年10月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁枫桥实业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇陈英村。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于宝弟，男，该公司工作人员。再审申请人邓明因与被申请人辽宁枫桥实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邓明申请再审称，一审法院裁定认定事实不清，转移诉争焦点，裁定确有错误。本案诉争焦点是由于被申请人违约，双方签署的合同是否有解除的情形。本案的原告系申请人一审诉求明确，要求与被申请人解除签署的转包合同，恢复土地使用原貌，而一审法院裁非所诉转移本案的诉争焦点，以土地所有权和使用权争议，进行审理和裁定导致本案走向偏颇和歧途，裁定的自然发生错误，一审法院转移诉讼焦点对本案不做实体判决，却以不属法院管辖，做了程序裁定，将本案推向地方人民政府管辖，是极其错误的，依据《民事诉讼法》规定，合同纠纷应归人民法院审理判决，而一审法院违背法律规定，滥用自由裁量权，凌驾法律之上，导致错误裁定。申请人提供大量证据予以佐证，双方签署的转包合同的土地使用权归申请人所有，申请人有权将自己拥有同属物权的承包土地转让或转包，既然有权利转包，就不存在土地使用权和争议，也无须重新确权，一审法院应依据《合同法》规定，判为所诉对申请人的诉讼请求做出实体判决，而一审法院作出的驳回申请人的诉讼，于法无据，裁定确属错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审；改判再审申请人与被申请人解除承包土地转包合同，恢复土地使用原貌；一、二审诉讼费用由被申请人承担。辽宁枫桥实业有限公司提交意见称，案涉土地已种植软枣猕猴桃，签署面积与现有面积没有改变，不存在改变土地用途。申请人于2009年已经对本案同样内容、诉求向法院提起诉讼，后经法院处理，申请人撤诉，理由是与我公司达成和解协议；土地转包协议期限至2028年1月1日到期，申请人单方要求合同终止不成立；通过调取陈英村土地分配台账，没有反应出我公司与两户签订土地合同上的土地；通过走访调查村民此地块属于集体荒地；我们是在不知情的情况下与申请人签立的转包协议；我方要求申请人出示土地使用证；邓明的土地证是去年确权后新办理的，当时村委人员不承认这块土地归属原告，原告所指认土地位置与村里台账不符。经我公司去国土局查档显示，该地二调后显示为建设用地。申请人陈述修建盈利性停车场事实不存在；2003年建设大棚房没有占用耕地；关于改变地貌、修路也没有占用申请人耕地。本院经审查认为，本案原审法院认定再审申请人与被申请人于2002年12月9日签订了《承包土地转包合同书》，承包期限为25年，且该《承包土地转包合同书》在本溪满族自治县公证处进行了公证。再审申请人据此起诉要求一是解除与被申请人签订的《承包土地转包合同书》，二是请求被申请人恢复土地原貌。被申请人一审答辩时称不同意再审申请人单方终止合同、恢复土地原貌的请求，并认为其没有改变土地使用用途。从上述双方当事人签订的《承包土地转包合同书》及诉辩内容可以看出，本案双方当事人系平等的民事主体，再审申请人依据双方签订合同提出的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于双方争议的《承包土地转包合同书》能否解除问题，应通过实体审理该合同的约定内容及履行的情况予以解决，故原审法院以本案纠纷不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉缺乏依据。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月八日书记员  刘 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1459号原告：商杰，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李明，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告商杰与被告李明合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李明的银行存款20000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘剑二〇二〇年七月八日法官助理赵萌书记员郭文慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执560号申请执行人黄诚杨，男,汉族,1994年1月14日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人陈宇坤，男，汉族，1996年7月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区,本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初429号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宇坤在金融机构的存款人民币59490元(含借款本息58414元、诉讼费315元、执行费761元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何培浩（曾用名：何**），男，1974年2月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何培浩（曾用名：何**）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5622号民事判决书，向本院申请执行，要求何培浩（曾用名：何**）清还欠款本金、利息等，暂计34627.05元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2713号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:曹亚伦，男，汉族，1981年10月18日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与曹亚伦借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8047民事判决书责令被执行人向申请执行人支付33716.33元及利息。案件执行费427元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与曹亚伦借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹亚伦名下所有的XXX汽车一辆，车牌为：陕A0XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保68号申请人：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**，统一社会信用代码914401012312130384。法定代表人：朱海江，该公司总裁。被申请人：武宁县广播电视网络传输公司，住，住所地江西省九江市武宁县城朝阳路**一社会信用代码913604237391803377。法定代表人：张诚。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1263号民事裁定书确定的事项，冻结查封被申请人武宁县广播电视网络传输公司名下价值5300142.5元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人武宁县广播电视网络传输公司名下房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年七月二十二日书记员 聂 文 泉
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢135号 黄少芬、申年平、江学平、王瑞霞： 邯郸银行股份有限公司天铁支行与你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初2104号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在接到本通知之日起七日内履行下列义务： 一、支付欠款480081元。 二、承担执行费7101元。 上列被执行人支付执行款请按下列方式汇入本院账户。 开户银行：中国农业银行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2566号原告：徐锦康，男，1941年10月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师（未出庭）。被告：徐进祥，男，1954年8月5日生，汉族，住海门市。原告徐锦康与被告徐进祥分割共有物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告徐锦康于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锦康撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告徐锦康负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年七月二日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁01民终963号上诉人(原审被告)：潘某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘某上诉请求：一、依法撤销或改判一审判决书；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人在恋爱期间，双方经济往来较多，双方很多卡在交叉使用，在交往中，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，也没有形成任何关于民间借贷法律关系借款借据等手续。一审法院认为被上诉人将其名下的信用卡中钱款以民间借贷的形式借给上诉人的认定与法律规定即《信用卡业务管理办法》冲突，明显是错误的法律认定。二、一审法院认定的用卡事实有误。上诉人与被上诉人之间当时的全部卡都为双方共同使用，就被上诉人诉请上诉人返还70000余元的信用卡款项，这些消费是双方在2019年确定恋爱关系后的共同花费，当时双方所有财物都由上诉人潘某进行保管，在恋爱过程中曾为被上诉人购买了订婚钻戒、化妆品，为其父亲购买了茅台酒、香烟等物品，产生了大量开支，当时上诉人名下的几张卡也同时产生了消费。后双方仓促分手，被上诉人未将其名下的几张信用卡向上诉人索取，上诉人一直代被上诉人还款，最后上诉人将被上诉人的卡以邮寄的方式还给了被上诉人。就偿还款项部分，上诉人给被上诉人垫还了一部分款项，就该垫付的款项，上诉人保留诉权。李某辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。涉案的款项并非双方在恋爱期间的共同花费，一审中被上诉人已经提交了微信聊天记录可以证实该款项系用于上诉人个人的经营活动，而且从信用卡使用记录中可以看出并非上诉人所述的为被上诉人购买化妆品或婚戒、茅台、香烟，大量的金额都消费在数码公司或者通信营业厅，又或是旅行社，并不存在共同消费之说。李某一审诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款72099.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告原系情侣关系。恋爱期间，原告将其名下兴业银行信用卡（卡号：×××）、邮储银行信用卡（卡号：×××）、建设银行信用卡（卡号：×××）交由被告透支消费，分手后被告继续使用原告信用卡。兴业银行信用卡至2019年5月15日欠款29678.38元未偿还，邮储银行信用卡至2019年5月6日欠款29421元未偿还，建设银行信用卡至2019年5月21日欠款13000元未偿还，合计72099.38元。后原告偿还上述欠款。现因被告协商偿还欠款事宜未果，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人之间是否形成借贷关系，借据或收据等债权凭证固然是认定该法律关系成立与否的最佳证据形式，但该证据形成并不是认定该法律关系唯一的法定形式。本案中双方当事人虽未签订借据、收据等债权凭证，但依据当事人的陈述及证据，被告借用原告名下信用卡进行刷卡透支消费，其应当对应此产生的债务72099.38元承担清偿责任，现原告自愿放弃部分诉讼请求系其处分行为，法院照准，故被告应偿还原告71300元。被告关于原告没有向被告出借过款项，被告亦未向原告出具过借条、收条、欠条或书写过关于借款方面的书面材料，原、被告双方没有形成借贷的事实及发生生效法律关系的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条规定，判决：被告潘某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款71300元。案件受理费801元，由原告李某负担9元，被告潘某负担792元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系。上诉人与被上诉人之间虽无书面的债权凭证，但根据被上诉人一审提交的账单信息及双方当事人聊天记录可以反映被上诉人的信用卡由上诉人持有后由其透支，并在透支后由上诉人偿还的事实，现上诉人在持有被上诉人信用卡期间透支的款项，且在上诉人无证据证明该透支款项系与被上诉人有关的情况下，一审法院认定由上诉人偿还该债务并无不妥。上诉人虽主张该透支款项用于为被上诉人购买钻戒等其他物品，但无证据证明，因此本院对该主张不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  马 云审判员  杨璐璐二〇二〇年七月十三日书记员  卢蓉蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初553号原告：甘肃赛德丽漆业科技有限公司法定代表人：龚某，董事长委托诉讼代理人：张某，经理。被告：姬某，住合水县。原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姬某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告货款3400元；2、判令被告归还原告从欠款之日起至今银行同期借款利息918元。事实与理由：姬某于2016年与我公司建立供货关系，从我公司赊运各类干粉漆及乳胶漆共计货款3400元，姬某与原告于2019年5月29日对账后，双方签订了“客户兑账单”，确认了所欠货款金额，后经原告多次催要，被告推拖不予归还，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、营业执照复印件1份；2、欠条原件1份；3、客户对账单1份；4、明细分类账复印件1份。被告姬某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年甘肃赛德丽漆业科技有限公司向姬某提供漆料，姬某共从原告处拉运货物货款计3400元，姬某于2017年9月11日向甘肃赛德丽漆业科技有限公司出具了欠条，约定2017年12月底还清所欠货款，逾期则从欠款之日起按每日5%承担违约金。但姬某至今未支付所欠货款，也未支付违约金。本院认为：原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司提供的证据互相印证，姬某虽未到庭，但本院向其送达起诉状副本时其口头承认欠款的事实，故对原告提供的欠款的相关证据予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司向姬某提供货物的事实清楚，证据充分，姬某应当按时足额向甘肃赛德丽漆业科技有限公司支付货物价款。价款数额以双方签字确认的对账单为准即3400元。双方在欠条中约定，逾期则从欠款之日起按每日5%承担违约金，属于约定不明。原告甘肃赛德丽漆业科技有限公司请求由姬某承担逾期利息，但双方没有约定逾期利息，故该请求不予支持。综上，甘肃赛德丽漆业科技有限公司请求由姬某支付货款的诉讼请求予以支持，承担逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：由姬某支付甘肃赛德丽漆业科技有限公司货款3400元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年七月十日书记员  何伊博