云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初99号原告：董宇，男，汉族，1968年8月29日生。住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李岱武，男，汉族，1965年9月30日生。身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。现下落不明。被告：彭艳彦，女，汉族，1972年7月19日生。身份证登记地址：云南省玉溪市华宁县。现下落不明。原告董宇诉被告李岱武、彭艳彦民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于2018年12月21日作出判决后，原告董宇不服，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院审理后于2019年10月31日作出裁定，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告董宇委托代理人陈方淑、蔡韵睿到庭参加诉讼。被告李岱武、彭艳彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董宇诉称：2015年11月11日，被告李岱武因资金周转需要，向原告借款200000元，口头约定借款利息为月利率7%，被告李岱武向原告董宇出具借条于2016年1月11日前归还，还款日期届满后被告李岱武并未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告李岱武于2017年1月26日向原告偿还了借款本金100000元，剩余借款本金100000至今未还。原告认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告彭艳彦应承担连带偿还责任。根据《民法通则》的相关规定，被告的行为已经严重违背了诚信，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.请求判决两被告连带返还原告借款本金100000元，并支付自2015年11月11日至2018年6月28日的利息，利息按月利率2%计算为：66000元，合计：166000元。（原告当庭变更诉讼请求为本金98565.7元，并自2017年7月30日起按月利率2%支付利息自实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。被告李岱武、彭艳彦缺席无答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.借条一份，欲证明被告李岱武向原告借款；2.承诺书一份，欲证明被告在2016年9月15日前未归还借款本息，承诺支付50000元的违约金；3.案外人张志文和张鹏程的情况说明各一份，欲证明双方口头约定的借款利息为月利率7%；4.一审提交的被告婚姻登记查档表一份，欲证明借款发生在婚姻关系存续期间。被告李岱武、彭艳彦缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借董宇人民币200000元（贰拾万元正）。此款于2016年1月11日以前归还，若不归还本人愿用滇池华府俊园3-28-3号房产抵押给董宇。”被告李岱武在借条右下方签字按手印。当日，原告委托其妻子张婷向被告李岱武转款200000元。2016年8月1日，被告李岱武向原告出具《承诺》，载明“兹有李岱武借董宇钱于2016年9月15日前归还董宇（连本带利）。若不归还本人愿承担50000元违约金。”被告李岱武在右下角签字。被告共向原告转款214000元，其中：2016年1月11日，被告彭艳彦向原告转款7000元；2016年1月13日，被告彭艳彦向原告转款7000元；2017年1月24日，被告彭艳彦向案外人张志文转款100000元，委托案外人将该笔款项交付给原告，原告向案外人张志文出具《收条》，载明“兹收到张志文100000元”；2017年3月20日，被告李岱武向案外人张志文转款50000元，委托案外人将该笔款项交付给原告；2017年7月29日，原告向被告李岱武出具《收条》，载明“兹收到张志文50000元。”同时，案外人张志文出具《情况说明》两份，载明被告彭艳彦、李岱武向其的转款，均用于归还被告李岱武对原告的借款。在二审期间，原告向昆明市中级人民法院提交二份新的《情况说明》，分别为2019年3月24日张鹏程出具的情况说明，载明2015年11月11日李岱武急需资金偿还银行的借款，经张鹏程介绍，董宇借款200000元给李岱武，借期为2个月，双方口头约定月利率为7%，2016年1月被告向原告支付1.4万元作为一个月利息，并请求继续将钱借给他们夫妇使用一段时间，利息仍是每月7%，同时双方约定先息后本。另一份为2019年3月24日张志文出具的情况说明，载明李岱武向董宇借了200000元钱，事后知道双方口头约定月息7%，李岱武通过张志文转交过董宇200000万元钱，李岱武同意补偿董宇利息。另查明，被告李岱武与被告彭艳彦于2017年1月25日离婚。被告已于2016年至2017年向原告归还借款及利息共计214000元，现原告以被告尚欠其98565.7元为由诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告李岱武、彭艳彦下落不明，本院于2020年3月9日刊登公告，向被告李岱武、彭艳彦送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。”本案中，对于双方是否存在口头约定利息的问题，根据庭审查明的案件事实和原告的陈述以及案外人张志文和张鹏程在2019年3月24日提交的情况说明予以证实，原被告之间确系约定了口头利息为月利率7%。根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款200000元的事实予以确认，因被告已向原告归还借款及利息214000元，审理中，原告主张被告支付的214000元中，按月息3％计算，包含利息11.25667万元，剩余10.143325万元为归还的本金。本院认为，根据原告提交的证据及证人证言，可以确认双方在借款时约定月利息为7％，现原告主张在归还的款项中按月息3％扣除利息，未违反法律规定以及交易习惯，本院依法予以采纳。故原告要求被告归还剩余借款98565.7元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提交证据证实双方约定了借款期限和借款利息，现原告主张被告支付以借款98565.7元为基数自2017年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，未违反上述法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”。根据原告提交的证据可以证实，二被告借款系发生在夫妻关系存续期间，被告彭艳彦向原告或者通过第三人向原告支付过借款本息，故该借款属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。在原审中，被告李岱武关于双方之间的借款未约定利息，自己借款200000元，实际归还了214000元，多归还了14000元的辩解，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岱武、彭艳彦于本判决生效之日起五日内归还原告董宇借款98565.7元，并支付原告董宇以借款本金98565.7元为基数自2017年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告李岱武、彭艳彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 栋人民陪审员  王琼惠人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁红香