wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1153号原告沈某，甘肃省甘州人，住甘州。被告白某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告沈某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告沈某及其委托代理人张天发、被告白某均到庭参加了诉讼，庭审中被告白某提出部分证据和证人还未找到，请求延期审理，第二次庭审时原告沈某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款69000元，并向原告出具借条一张，口头约定了借款期间的利息。后经原告催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、依法判令被告立即偿付原告借款69000元，承担利息9660元（利息计算方法：2018年1月10日至2020年5月10日，本金69000元×银行同期贷款月利率0.5％×28个月=9660元）合计78660元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。被告白某辩称：借条是被告出具的，但是被告没有收到原告69000元的钱，原告诉请不成立，被告虽然出具了69000元的借条，但实际借款为20885元，剩余48115元是原告引荐被告加入“安然纳米”项目推销产品报单的款项，原告并未向被告提供“安然纳米”产品，但被告已将项目推销产品报单的48115元与借款20885元一并向原告出具了69000元的借条。经审理查明，2018年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款69000元，同日向原告出具借条一张，原告向被告出借的该笔借款来源于原告向其朋友借的款，2019年5月29日被告通过微信向原告还款2000元。剩余借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿付原告借款69000元，承担利息9660元（利息计算方法：2018年1月10日至2020年5月10日，本金69000元×银行同期贷款月利率0.5％×28个月=9660元）合计78660元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。上述事实由原代以及报告在第一次庭审中的陈述，原告在第二次庭审中的陈述，被告白某于2018年1月10日向原告出具的69000元借条原件一张，第一次庭审中原告申请出庭作证的两个证人的证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告借款69000元的事实清楚，由被告向原告出具借条为证。被告未按照约定积极履行还款义务，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，因被告于2019年5月29日向原告还款2000元，故本院予以支持剩余借款67000元。对于原告要求被告承担按银行同期贷款月利率0.5％计算的利息9660元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告按银行同期贷款月利率0.5％承担利息9660元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的其并未收到原告69000元的借款，且该借条中只有20885元系借款，剩余48115元为“安然纳米”项目推销产品报单款项的辩解，被告未提交证据证实，故对其辩解本院不予采信。第二次庭审时被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于判决生效之日起30日内偿还原告沈某借款67000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1767元，由被告白某负担1505元，由原告沈某负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 郑鹏国人民陪审员 马 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更4号 被告人冷长军，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:白山市浑江区,居住地:白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。 本院于2020年4月27日作出了（2020）吉0602刑初26号刑事判决书，以被告人冷长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣判后，罪犯冷长军以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯冷长军经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯冷长军患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯冷长军符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯冷长军暂予监外执行。 二〇二〇年七月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异327号 申请人：边志强，男，汉族，1964年1月23日出生,住址鄂尔多斯东胜区。 申请执行人：弓晴岚，女，汉族，1965年4月18日出生,现住呼和浩特市新城区。 被执行人：刘桂莲，女，汉族，1962年7月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘海平，男，汉族，1965年9月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院在执行申请执行人弓晴岚与被执行人刘桂莲、刘海平保证合同纠纷一案中，申请人边志强请求将本案的申请执行人变更为其。异议人边志强于2020年7月23日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人边志强自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人边志强撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘   源
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1879号原告:安岳东远兽药有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇茶店子街**。统一社会信用代码91512021MA63M7WC13。法定代表人：高宜远。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：林信兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨宜兵，男，1960年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。林信兵、杨宜兵共同委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。原告安岳东远兽药有限公司与被告林信兵、杨宜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安岳东远兽药有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳东远兽药有限公司撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳东远兽药有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告安岳东远兽药有限公司负担（已交）。审判员 唐 彬二〇二〇年七月六日书记员 樊旭峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执947号之一 温某、张某某、温某某： 你们与交通银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初587号法律文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初587号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2453号之九 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：黄永苓。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永苓在工商银行账户内存款1214400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初93号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路**长江国际**塔楼8-2、8-3，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，汉族，1982年9月15日出生，系公司法务经理，住重庆市渝**。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告朱兵武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2073号罪犯李荣彬，男，1990年11月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第389号刑事附带民事判决，以被告人李荣彬犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18534.8元，对赔偿总额人民币61782.68元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑三终字第5号刑事附带民事判决，以被告人李荣彬犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李荣彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李荣彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李荣彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵1守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3253分，折换成表扬5个，剩余考核分数253分，无扣分。罪犯李荣彬罚金已履行完毕，二审期间对被害人亲属作出经济赔偿并取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李荣彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初622号之一申请人：唐小兰，女，汉族，1965年11月19日生，住镇江市新区大港镇营里**。被申请人：苏州市政园林工程集团有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路****。法定代表人：陈志平，执行董事兼总经理。被申请人：蔡建国，男，汉族，1967年4月2日生，住镇江市新区大港街道海德公园沁园****。被申请人：李建强，男，汉族，1958年5月30日生，住丹，住丹徒新区风景城邦英格兰印象****div>申请人唐小兰与被申请人苏州市政园林工程集团有限公司、蔡建国、李建强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州市政园林工程集团有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人苏州市政园林工程集团有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人向法院申请撤诉，并向本院申请解除对被申请人苏州市政园林工程集团有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市政园林工程集团有限公司的银行存款140万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 泉审 判 员  张 龙人民陪审员  吴继富二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱华蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5354号申请执行人：王凯，男，1979年8月4出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：驭道天下(天津)融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****，统一社会信用代码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。本院在执行王凯与驭道天下(天津)融资租赁有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5262号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驭道天下(天津)融资租赁有限公司银行存款8907.95元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年七月十日书记员  赵凡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1837号申请执行人:郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初927号民事判决书，在执行郭春枝诉陈丽娟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽娟银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三日书记员  魏弘毅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更639号 罪犯聂立国，男，1987年7月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2009年3月31日作出（2009）唐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人聂立国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利3年。此案上诉后，河北省高级人民法院以（2009）冀刑一终字第162号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年6月22日起至2024年4月18日止。于2010年4月1日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑1年9个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年5个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月，罚金人民币15000元不变，剥夺政治权利3年。减刑后刑期至2020年12月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯聂立国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯聂立国的减刑意见。 经审理查明，罪犯聂立国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯聂立国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂立国减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2008年6月22日起至2020年7月22日止），罚金人民币15000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执329号之十一 被执行人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在恒丰银行××××账户尾号0001内存款人民币10499908.23元。 本裁定立即执行。                                                                                         审 判 员肖海军                                                                                        二〇二〇年七月八日                                                                                         书 记 员黄迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执450号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行,住所地广西贵港市中山北路**。统一社会信用代码：9140800669746787N。 负责人：张进梅，行长。 被执行人：潘远锋,男，壮族，1984年10月1日出生，住所地广西横县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人潘远锋信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3572号民事判决向本院申请执行标的11040.8元及利息，受理费38元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款2625.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额11040.8元及利息，受理费38元，执行费67元，执行到位2625.83元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初127号原告郭兆敏，男，34岁，1985年7月22日，地址：河南省开封市祥符区，被告张利朋，男，地址：河南省开封市祥符区，郭兆敏诉张利朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐咏梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆敏诉称。被告张利朋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  徐咏梅河南省开封市祥符区人民法院民事判决书(2020)豫0212民初127号原告：郭兆敏，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省开封市祥符区杜良乡尚寨村**。公民身份证号码：4102241985********。被告：张利朋，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省开封市祥符区八里湾镇刘铁村****。公民身份证号码：4102241986********。原告郭兆敏诉被告张利朋合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭兆敏诉称，2018年2月28日，原告经人介绍通过被告开办的开封鸿池建筑有限公司出国务工，被告提出需交纳押金壹万元整。2018年2月28日原告向被告交纳10000元押金并签订了合同。当时被告承诺一个月内即可出国。合同到期后，被告没有让原告出国务工，原告多次找被告退还押金，被告均以无钱或安排原告出国为由拒不退还。被告张利朋未做答辩。经审理查明，2018年2月28日，原告与被告开办的开封鸿驰建筑工程有限公司经协商，就出国劳务输出事宜达成合意并签订“中国水电十五局阿尔及利亚政府用房塔夫项目用工合同”，其中约定“乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳技术培训的相关费用10000元”。原告于2018年2月28日向开封鸿驰建筑工程有限公司交付出国培训费10000元，开封鸿驰建筑工程有限公司向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收款人栏中有张利朋签章。合同签订后，被告张利朋至今没有按照合同约定安排原告出国务工。上述事实，有原告提交的合同、收款收据及当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告郭兆敏与开封鸿驰建筑工程有限公司经协商达成合意，形成服务合同关系。原告郭兆敏按双方约定将10000元出国培训费交给被告张利朋。张利朋作为开封鸿驰建筑工程有限公司负责人，没有按照合同约定安排原告出国务工，原告要求被告张利朋退还押金10000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利朋于本判决生效之日起五日内返还原告郭兆敏出国押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员徐咏梅二〇二〇年七月十三日书记员墨莉莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5526号原告：深圳海山国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道温馨路金石雅苑****。法定代表人：叶咏，该公司总经理。被告：海讯现代物流（东莞）有限公司，住所，住所地：广东省东莞市南城街道白马先锋一路******div>法定代表人：田维海。原告深圳海山国际货运代理有限公司诉被告海讯现代物流（东莞）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告深圳海山国际货运代理有限公司于2020年7月14日以已与被告海讯现代物流（东莞）有限公司和解为由向本院申请撤回对被告海讯现代物流（东莞）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳海山国际货运代理有限公司向本院申请撤回对被告海讯现代物流（东莞）有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳海山国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告深圳海山国际货运代理有限公司已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4314号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初452号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：武汉相忆深信息技术有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******一社会信用代码：91420100MA4KWP9539。 法定代表人：肖威，执行董事。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告武汉相忆深信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5772号申请执行人：李洪春，女，1973年4月6日出生，住天津市大港区。被执行人：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路**（集中办公区）。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲调字（2019）第40289号仲裁调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津厦翔投资发展有限公司存款1699200元(含执行费19200元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十五日书记员  郝金亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12073号原告：麦凡凯，男，1979年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告麦凡凯与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告麦凡凯的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。原告与佛山柏曼酒店管理有限公司签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2018年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但佛山柏曼酒店管理有限公司在没有经过原告同意情况下，将房屋转交给被告，涉案房屋在被告的实际控制下，该公司与被告均没有按时支付租金。经过原告多次催促该公司及被告，至今仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据3，原告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告麦凡凯（出租人、甲方）与佛山柏曼酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********交汇处樵山明珠公馆2座409房（以下简称涉讼房屋），租赁期限为四年，自2018年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2019年12月31日前支付相当于1个月租金的按金，首期租金于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2018年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方按金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍按金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告麦凡凯。再查明，本院于2020年5月20日立案受理李洪生等44案原告诉佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷44案[案号分别为：（2020）粤0605民初12044、12045、12046、12047、12048、12049、12050、12051、12052、12053、12054、12055、12056、12057、12058、12059、12060、12061、12062、12063、12064、12065、12066、12067、12068、12069、12070、12071、12072、12073、12074、12076、12077、12078、12079、12080、12081、12082、12083、12085、12090、12094、12097、12207号]，在该44案中，除本案及（2020）粤0605民初12059、12076、12078、12083、12094、12097、12081号案的原告未与被告签订租赁协议外，其他案件的原告均有与被告签订租赁协议。本案及（2020）粤0605民初12059、12076、12078、12083、12094、12097、12081号案的原告在诉讼中陈述未与被告签订租赁协议的原因是部分原告在外地没有及时更换合同，部分原告是因为原合同未到期，不愿意变更合同。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，被告陈述其向佛山市百润成房地产开发有限公司支付的房屋租金中包含了涉讼房屋，在2019年7月至2019年12月期间有使用涉讼房屋，2020年1月之后未使用过涉讼房屋；被告当时有通知所有的业主重新签订合同，但原告未与被告签订合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告既未提供其与被告签订的书面租赁合同，又未提供证据证明被告自2020年1月1日后有实际使用涉讼房屋，也未提供证据证明其曾主张收回涉讼房屋而受到被告妨害。综上，原告作为主张租赁合同关系存在的一方，在本院作出判决前未举证证明其与被告就涉讼房屋存在租赁合同关系的基本事实，应自行承担相应不利后果，故对原告要求被告交还涉讼房屋的诉请，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告麦凡凯的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告麦凡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初365号 原告：曹威，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：龚成，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告曹威与被告龚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹威到庭参加诉讼，被告龚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹威向本院提出诉讼请求：判令被告赔付修车费用9270.67元。事实和理由：2019年11月30日20时10分，龚成驾驶三轮车撞到曹威的轿车（苏Ｅ×××××）,曹威无责，龚成负全部责任。 被告龚成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日20时10分，曹威驾驶的苏Ｅ×××××与龚成驾驶的三轮车在商城南路发生道路交通事故。该事故经常熟市公安局交通警察大队简易程序认定，龚成负全部责任。事故类型：财产损失事故。 审理过程中，原告陈述事故导致其车辆前侧保险杠、大灯、引擎盖受损，常熟华宏汽车销售服务有限公司给其出具估价单，估价总额为9270.67元。原告实际并未按上述估价单修理。后原告通过购买保险的方式，由保险公司回馈的“返厂无忧”活动中予以维修，支付华宏别克4S店200元，实际修理时间为2020年7月份，但原告并未提供证据证实这些事实。 上述事实由道路交通事故认定书及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供充分证据证实其因2019年11月30日发生的交通事故造成的损失，应承担不利的后果。现原告请求被告赔偿9270.67元，依据不足，本院不予支持。被告龚成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹威的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9175号 申请执行人：王玉清，女，1992年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市新天下集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道华为工业区南侧新天下工业城**宿舍4B205，统一社会信用代码91440300192302598D。 法定代表人：吴海军。 申请执行人王玉清与被执行人深圳市新天下集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年12月正常工作时间工资及加班工资2418.62元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下存款2468.62元，并将2418.62元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划执行款2418.62元并已划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1115号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市新天下集团有限公司名下价值2468.62元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  吴仕松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8388号上诉人(原审被告）：黄俊杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李治江，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省新郑市。上诉人黄俊杰因与被上诉人李治江民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本案由李剑锋进行独任审理。本院审理过程中，黄俊杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，黄俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄俊杰承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年七月十四日书记员  王雪婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10532号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2347号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：许晓莹、吕均涛，均为广东前瞻律师事务所律师。被告：谢伟明，男，1965年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************012。被告：许小燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************243。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告谢伟明、许小燕金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司茂名分行在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 周 理二〇二〇年六月二十三日书记员 丁浩然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1376号之一申请执行人：翟丹杨，男，汉族，1985年10月13日生，住灵宝市。被执行人：王新友，男，汉族，1972年02月13日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新友在中国工商银行17×××90账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月九日书记员  李**飞
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初328号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人边某，又名边甲，男，居民。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人何宏涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月21日23时许，被告人边某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿长安区XX路由南向北行驶至XX路与XX路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市XX司法鉴定中心鉴定：边某血液中血醇浓度为125.69mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，边某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人边某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人边某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人边某认罪态度好，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯，建议对其从轻判处。经审理查明：2020年4月21日23时许，被告人边某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿长安区XX路由南向北行驶至XX路与XX路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经西安市XX司法鉴定中心鉴定：被告人边某血液中血醇浓度为125.69mg/100ml。认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人边某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人边某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人边某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人边某已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人边某认罪态度好，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币 三千元（已缴纳）。 二、在缓刑考验期内，对被告人边某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员   杨欣鹏   人民陪审员    吴  静    二0二0年  七  月  十  日 书 记 员    关黎苒    1
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1674号原告：王亚东，男，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：×××。被告：刘兆荣，男，1974年8月20出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县海升现代农业有限公司，住所地宁县焦村镇街上村。法定代表人：王军会，该公司经理。原告王亚东与被告刘兆荣、宁县海升现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王亚东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王亚东负担。审判员 郑振荣二〇二〇年七月三日书记员 王文斐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1294号申请执行人：戴晨婉，女，汉族，1987年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：被执行人行知技术有限公司，组织机构代码33938665-1，住所地南京市科创**大厦****。法定代表人：胡亮。申请人戴晨婉与被执行人行知技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初11705号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告行知技术有限公司于2019年12月31日前支付原告戴晨婉工资79500元；二、原告戴晨婉不再向行知技术有限公司主张经济补偿；”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的79500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1446号申请执行人：周小奇，男，1967年6月28日出生，住：官渡区。被执行人：李福君，男，1974年7月2日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人周小奇与被执行人李福君借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10661号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的74,063,600.00元及利息，执行费141464元。本院受理后，于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李福君的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李福君名下有车牌号为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车、云Ａ×××**“胜达”牌汽车、云Ａ×××**“东风雪铁龙”牌汽车共计三辆,本院依法予以查封，但未实际扣押；被执行人李福君名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 昆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1557号申请执行人盖某1，女，2011年6月29日出生，汉族，住邹平市。申请执行人盖某2，女，2018年4月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市长山镇驻地。法定代表人：徐超，董事长。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字〔2020〕第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东齐星长山热电有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月七日书记员  李德敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5151号原告：张洪凤，女，1970年2月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张洪凤与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪凤的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪凤向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张洪凤逾期办证违约金127199.54元（以1034142.6元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张洪凤与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张洪凤已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1230天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张洪凤要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张洪凤主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张洪凤主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张洪凤主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，张洪凤（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张洪凤购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼1单元802室（3区6号楼1单元802号）房屋及地下室，房屋价款为963930元，地下室价款为70212.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张洪凤出具收据二份，载明住宅963930元、地下室70212.6元。张洪凤已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月8日，张洪凤与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，张洪凤与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张洪凤结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张洪凤的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付张洪凤，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张洪凤有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称张洪凤所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张洪凤于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张洪凤主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张洪凤未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张洪凤主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张洪凤有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张洪凤主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为张洪凤的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1034142.6元为基数，自2017年4月21日至2019年8月2日止，共计833天，按照日万分之一计算，违约金共计86144元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪凤逾期办证违约金86144元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪凤律师费5000元；三、驳回原告张洪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告张洪凤负担476元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11076号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范红燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住所浙江省衢州市柯城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范红燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额22942.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22942.42元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范红燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22942.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告范红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31616号原告：关奎英，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王新颖，总经理。委托诉讼代理人：未清洋，男，迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司员工。原告关奎英与被告迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司（以下简称迈恩公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关奎英，迈恩公司之委托诉讼代理人未清洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关奎英向本院提出诉讼请求：1.支付2017年10月13日至2017年11月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额3000元；2.支付未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资补偿6000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4.支付2017年10月13日至2017年11月28日期间4天休息日加班费1103元。事实和理由：关奎英于2017年10月13日入职迈恩公司，担任销售，月工资6000元加提成，未签订劳动合同。关奎英工作到2017年11月28日。劳动关系解除是2017年11月28日老板找关奎英谈话，说让其离职，因为没有业绩。工作期间工资都支付了。迈恩公司辩称，关奎英于2017年10月13日入职迈恩公司，担任销售，月工资3500元加提成，签订了劳动合同但是找不到了。关奎英工作到2017年11月27日。劳动关系解除是关奎英自己走了。工作期间工资都支付了。关奎英就本案劳动争议向北京朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年1月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲裁字[2018]第19962号裁决书，裁决：驳回关奎英的仲裁请求。关奎英不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资标准问题，关奎英主张其工资标准为6000元加提成。迈恩公司主张关奎英工资标准为3500元加提成。迈恩公司据此提交了工资表及转账记录，显示：2017年10月实发工资4690元、2017年11月份实发工资5517元。关奎英对实发数认可，对工资构成不予认可。2.就劳动合同问题，迈恩公司主张与关奎英签订了书面的劳动合同，但是找不到了。3.就双方劳动关系解除事由问题，关奎英主张2017年11月28日迈恩公司老板找其谈话，说让其离职，因为没有业绩。迈恩公司主张是关奎英自己走了。双方均未就劳动关系解除情况提交证据。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于工资标准，迈恩公司实际发放关奎英工资情况与关奎英主张一致，本院对关奎英关于工资标准的主张予以采信。迈恩公司未提交与关奎英签订的书面劳动合同，迈恩公司应支付关奎英2017年11月13日至2017年11月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3310.34元（6000÷21.75×12）。关于劳动关系解除，迈恩公司未就劳动关系解除情况提交相应的证据，本院对关奎英关于离职的情况予以采信。迈恩公司应支付关奎英解除劳动关系经济补偿金3000元。关于加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。因关奎英未提交相应的证据证明其存在加班的事实，本院对关奎英要求支付加班费的诉讼请求不予支持。关奎英不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定支付代通知金的条件，故本院对关奎英要求支付代通知金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告关奎英二〇一七年十一月十三日至二〇一七年十一月二十八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3310.34元；二、被告迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告关奎英解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回原告关奎英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司负担（原告关奎英已交纳，被告迈恩加澳（北京）国际投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告关奎英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  肖 唯审判员  师一哲二〇二〇年七月十五日书记员  王佳佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执149号 申请执行人：廖秀珍，女，1964年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：刘显由，男，1960年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人廖秀珍与被执行人刘显由机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2720号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘显由应支付55799.95元及利息给廖秀珍。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执149号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年七月九日 书记员  谢宇羚
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更64号罪犯陈涛，男，汉族，1966年4月27日出生于湖北省蕲春县，小学肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂黄冈中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈涛不服，提出上诉。本院经审理，于2016年5月3日作出(2016)鄂刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第160号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯陈涛符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈涛系毒品再犯，自2016年6月8日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年11月表扬，2018年3月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月8日起至2042年7月7日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  王青二〇二〇年七月八日法官助理胡文玉书记员曹政
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初30号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人尹永德，男，2000年6月25日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌危险驾驶罪，经永德县公安局决定，于2020年2月13日被永德县公安局执行监视居住，经本院决定，于2020年7月7日被永德县公安局执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人尹永德犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，依法适用简易程序，因新冠疫情影响，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。经临沧市中级人民法院批准延长审限三个月。永德县人民检察院检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人尹永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日，被告人尹永德醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车载陈某、代某，经施孟线从崇岗驶往永康，当天凌晨1时20分，行驶至施孟线Ｋ115＋740Ｍ处时，与对向由王晓峰驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成代某受轻伤一级及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经认定，被告人尹永德承担此事故全部责任。经鉴定，被告人尹永德血液乙醇含量为218.88ｍｇ／100ｍｌ血。上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、户口证明、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人尹永德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月6日，被告人尹永德醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车载陈某、代某，经施孟线从崇岗驶往永康。当天凌晨1时20分许，当车辆行驶至施孟线Ｋ115＋740Ｍ处时，与对向由王晓峰驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成代某受轻伤一级及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经认定，被告人尹永德承担此事故全部责任。经鉴定，被告人尹永德血液乙醇含量为218.88ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、查获经过、归案情况、被告人户口证明、情况说明，机动车行驶证、行车证、驾驶证复印件及返还物品凭证，呼气式酒精测试结果及照片，血液提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定意见书、车辆技术监督意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，道路事故现场勘验检查笔录及照片、现场图，道路事故认定书，证人陈某、何某、王某等人的证言、被害人代某的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹永德在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人尹永德自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人尹永德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字桂芹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李永军
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2456号 原告：赵玉龙，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告赵玉龙与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托诉讼代理人宋军生、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的租赁合同关系，由被告返还租赁费18000元并赔偿损失；2.本案的有关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：2020年5月2日，被告王磊将其所有的鸭棚出租给原告使用，原告支付租赁费18000元。承租后，被告的鸭棚存在严重的质量问题和安全隐患，棚顶多处漏水，导致原告无法正常养殖，经原告催促被告维修，被告拒不履行义务，无奈原告将肉鸭从棚内移走，被告的严重违约行为侵害了原告的合法权益。 王磊答辩称，本案中出租的鸭棚是我修缮完毕经原告同意后交付给原告使用的，原告在风雨来临时，并未积极履行抢修鸭棚的义务，因此鸭棚的损坏原告也需要承担一定责任，如果原告将我的鸭棚冲洗出来，我同意将租金全部返还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月2日签订鸭棚租赁合同，约定由被告将位于××镇××街村村北的鸭棚一处出租给原告使用，租赁合同载明：“今租王磊鸭棚一处，租金一年36000元（让三个月），预付半年18000元。出租方：王磊租方：赵玉龙2020年5月2日”。合同签订当日被告王磊将约定的鸭棚交付原告赵玉龙使用，原告支付给被告鸭棚租赁费18000元。因风雨侵害，鸭棚在雨天存在大面积漏雨情况，无法继续用于肉鸭养殖，原告于5月20日将全部肉鸭搬离被告出租的鸭棚，并通过短信通知被告不再继续租赁鸭棚，并要求退还剩余租金。 上述事实，由原、被告陈述、有关书证、视听资料为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系是当事人的真实意思表示，该租赁合同依法成立并生效，在合同履行过程中因遭受风雨的侵害导致出租的鸭棚出现严重毁损无法正常使用，致使订立合同的根本目的不能实现，应当认定该租赁合同符合法定解除的条件，须依法予以解除，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据双方的约定，鸭棚的租金为每年36000元，优惠三个月的租赁期限，通过原、被告双方提供的书证以及陈述应将该约定理解为在租赁期限满一年的情况下优惠三个月的租赁期限，综合双方当事人的约定以及合同的实际履行情况，应认定原告应当支付给被告的租赁费用为18000元÷6÷30*18=1800元，被告要求原告清扫鸭棚，本院酌情认定原告支付被告清理费用为7*2*82.42元=1153.88元，原告应向被告支付的租赁费以及清扫费用与原告已经支付给被告的18000元租赁费折抵后，被告应当返还原告租赁费共计15046.12元，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对自己民事权益的自由处分，且不损害被告的合法利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵玉龙与被告王磊之间的鸭棚租赁合同。 二、被告王磊于本判决生效后五日内支付原告赵玉龙租金15046.12元。 三、驳回原告赵玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告赵玉龙负担21元，由被告王磊104元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李昊远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终665号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林天雄（曾用名林天洪），男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县****************。因犯盗窃罪于2014年12月15日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月16日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林天雄犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2020）粤0606刑初602号刑事判决。原审被告人林天雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月28日9时许,被告人林天雄去到佛山市顺德区***********口处,盗走被害人张某勤衣袋中的一台华为荣耀8手机。破案后，上述手机未被起回。2019年10月4日，民警在佛山市南海区看守所大门处抓获林天雄。经鉴定，被盗手机价值为人民币668元。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，视频监控录像，图像、价格鉴定意见，被害人张某勤的陈述等。原审判决认为，被告人林天雄无视国家法律，以非法占有为目的，公开扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。林天雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林天雄在实施本案犯罪前，曾两次因盗窃犯罪被刑事处罚，属屡教不改，其教育改造难度较大，且没有悔罪表现，在量刑时一并考虑上述情节。林天雄依法应向被害人退赔盗得的财物。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林天雄依法向被害人张某勤退赔一台华为牌手机（价值人民币668元）。宣判后,上诉人林天雄上诉否认实施了本案的盗窃行为，并认为原判量刑过重，请求二审法院重新查明事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人林天雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年3月1日，被害人张某勤到公安机关报案，公安机关经侦查迅速锁定上诉人林天雄为犯罪嫌疑人。同年3月5日，林天雄因盗窃于同日被刑事拘留，佛山市南海区人民法院于同年6月27日以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，其于2019年10月4日刑满释放。该事实有被害人张某勤的陈述、立案登记表、抓获经过、刑事判决书等证据予以证明。本院认为，上诉人林天雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。林天雄曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案中，林天雄因犯盗窃罪被公安机关立案侦查,在侦查过程中,林天雄再次实施盗窃犯罪并被判刑。其前后两次犯罪系同种罪，且均实施于判决宣告以前，也被发现于判决宣告以前，依法可对其数罪并罚。林天雄应依法向被害人退赔损失。原审判决认定的犯罪事实清楚，审判程序合法，唯适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初602号刑事判决。二、上诉人林天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与（2019）粤0605刑初2194号刑事判决所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内向原审法院缴纳）。三、责令上诉人林天雄退赔被害人张某勤的经济损失人民币668元。本判决为终审判决。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年七月十七日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初53号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人陈冬冬，甘肃省镇原县人，群众，住镇原县。2020年3月18日，因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月21日华池县人民检察院批准逮捕，同年4月23日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈冬冬犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张某21出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控：1.2020年3月5日，被告人陈冬冬在西峰区九龙南路康辉旅行社楼下窃取韩某停放的红色“重庆精通”牌两轮摩托车一辆，价值570元。同日被告人将该摩托车以50元的价格销赃于西峰区北大街某摩配店。 2.2020年3月7日18时许，被告人陈冬冬在华池县柔远镇中街人大巷内窃取张某21停放的“赛克”牌粉红色两轮电动车（无电瓶）一辆。同日被告人以30元价格将该电动车销赃于华池县柔远镇赵沟门东巷某废旧回收部。 3.2020年3月8日16时许，被告人陈冬冬在华池县城教育路辛海红蔬菜店门口窃取王某停放的白色“华晖”牌两轮摩托车一辆，价值4108元。次日被告人将该摩托车以100元的价格销赃于庆城县汽车站北侧某摩托修理店。 4.2020年3月11日18时许，被告人陈冬冬在西峰区寨子巷盗取李某11停放的白色“上海永久牌”两轮电动车一辆，价值2293元。次日14时被告人将该电动车以1000元的价格销赃于西峰区康寿路某摩托车维修店。 5.2020年3月15日9时许，被告人陈冬冬在庆阳市××区门口窃取吴某停放的白色“玉骑铃”牌两轮电动车，价值1700元。当日被告人将该电动车以600元的价格销赃于西峰区安定东路某电动车专卖店。 综上，被告人陈冬冬共盗窃作案5起，盗窃价值8581余元，获赃款1780元。被告人陈冬冬的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金。 另查明，破案后被盗的“玉骑铃”牌两轮电动车、“华晖”牌两轮摩托车、“上海永久牌”两轮电动车、“重庆精通”牌两轮摩托车已被扣押并发还失主。 上述事实，被告人陈冬冬在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源； 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况； 3.被害人王某、张某21、吴某、韩某、李某11陈述、证人张某21、李某证言、被盗物品照片、吴某提供“玉骑铃”牌电动车收款收据、说明书、质量防伪合格证，证实各被害人丢失的摩托车、电动车的具体情况； 4.证人贺某、张某2234、周某、马某、胡某证言、被告人陈冬冬出售电动车出具的证明及身份证复印件及照片、辨认笔录及照片，证实被告人盗窃所得的摩托车、电动车均已销赃，并获赃款1780元； 5.价格认定协助书、价格认定标的明细表、华池县发展和改革价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实被盗的“华晖”牌两轮摩托车价值4018元、“重庆精通”牌两轮摩托车价值570元、“上海永久牌”两轮电动车价值2293元、“玉骑铃”牌两轮电动车价值1700元，共计8581元； 6.扣押决定书、发还物品清单，证实被盗的“玉骑铃”牌两轮电动车、“华晖”牌两轮摩托车、“上海永久牌”两轮电动车、“重庆精通”牌两轮摩托车被依法扣押并发还被害人； 7.被告人陈冬冬供述，与上述证据相互印证，证实本案的犯罪事实； 8.归案情况说明、拘留证、逮捕证，证实被告人系抓获到案及到案后采取的强制措施情况； 9.户籍证明、镇原县上肖镇人民政府证明、本院（2013）华刑初字第106号刑事判决书，证实被告人的身份信息、具有刑事责任能力及犯罪前科情况。 本院认为，被告人陈冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人在疫情防控期间流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇二〇年七月八日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8947号 被执行人：迟杰辉，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地辽宁省本溪市明山区。 被执行人迟杰辉犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初131号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向本院交纳本案执行款人民币3000元,本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初131号刑事判决书关于被告人孙志宏刑事涉罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初131号刑事判决书关于被告人迟杰辉刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 樊伟航
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行,住所地五莲县。 法定代表人：王作荣，行长。 委托代理人：秦雷，该公司职员。 被执行人：胡德堂，男,1971年8月13日生，汉族，住住五莲县。 被执行人：陈会玲，女,1968年12月1日生，汉族，住住五莲县。 被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：胡德堂,经理。 被执行人：五莲县金谊汽车配件厂，住所地五莲县。 法定代表人：胡德堂,经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与胡德堂、陈会玲、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1768号判决书已发生法律效力。胡德堂、陈会玲、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的455213.75元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6728元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人胡德堂、陈会玲、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人胡德堂、陈会玲、五莲县联谊汽车配件有限公司、五莲县金谊汽车配件厂达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执415号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何乃玉 审 判 员  李云峰 人民陪审员  安丰阳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李兰轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11753号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系该公司员工。被告：深圳市大眼睛国际旅行社有限公司。法定代表人：林廷明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市大眼睛国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月二十一日书记员  黄宇鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保257号申请人：张庆兰，女，1956年10月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：黄启菊，女，1961年10月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：田玉超，男，1988年2月23日出生，居民，住邹城市。申请人张庆兰与被申请人黄启菊、田玉超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人黄启菊、田玉超银行存款12万元或其他等值财产。申请人张庆兰以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张庆兰冻结、查封被申请人黄启菊、田玉超银行存款12万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月一日书记员 朱宁军
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保80号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道**名家汇广场Ｂ-(-1)**。 负责人：舒秀明。 委托诉讼代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：杨振，男，1992年01月02日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：杨琦，女，1993年03月03日出生，侗族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琦、杨振银行存款108640元予以保全。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000067的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨琦、杨振的银行存款108640元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘胜义，男，1988年5月3日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘胜义信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3477号民事判决书，向本院申请执行，要求刘胜义清还欠款本金、利息等，暂计33740.59元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初323号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈燕群，女，1989年1月12日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，销售，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月13日被取保候审至今。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]251号起诉书，指控被告人陈燕群犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人陈燕群对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月26日10时许，被告人陈燕群在贵港市港北区江北西路406号院金洋小区1栋5单元楼梯口，见谭某停放在该处的电动车储物箱内放有1台vivo牌X27Pro手机（价值人民币2700元），遂趁四周无人注意之机，将上述手机盗走。案发后，公安人员已从被告人陈燕群处将上述被盗手机收缴并发还谭某。 本院意见被告人陈燕群的行为构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陈燕群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉