广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1650号原告：陈晏洲，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省阳山县*********，身份证号码：441************572。被告：蔡嵘，男，汉族，1972年6月21日出生，住广州市海珠区**************，身份证号码：440************019。原告陈晏洲与被告蔡嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈晏洲到庭参加诉讼，被告蔡嵘经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晏洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡嵘向原告陈晏洲偿还借款本金人民币100000元及逾期还款利息152000元（利息暂计算至起诉之日2019年11月15日），本息合计人民币252000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡嵘因经营生意资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款人民币现金10万元，为此被告于当天向原告立下《借条》为凭证，“今借到陈晏洲现金人民币拾万元整（¥100000.00），用于生意周转，还款时间2013年7月10日。”，双方约定上述款项于2019年1月1日前还清。原告经多次向被告催告，但是被告至今未归还借款及逾期利息，利息为每月2分，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。原告陈晏洲提供的证据有：1.原告居民身份证，拟证明原告的身份基本情况；2.被告居民身份证及借条，拟证明被告的身份基本情况,被告于2013年4月8日向原告借款人民币现金10万元，为此被告于当天向原告立下了一张《借条》为凭证，双方约定上述借款于2013年7月10日前还清；3.原告向被告催收债务的手机短信，拟证明2016年12月30日原告向被告（手机号码：135*****535）通过手机短信催收上述债务，被告向原告回复短信：“明天上午10点半到林展晖公司见面。”，2017年1月26日原告又向被告（手机号码：135*****535）通过手机短信催收债务，短信内容为：“如果吾（不）还钱，后果自负”被告未向原告回复短信；4.债务催收告知书、5.张贴《债务催收告知书》的照片，拟证明就上述债务，2018年6月1日原告向被告发出并在其身份证住址（广州海珠区工业大道****）门牌号下方张贴《债务催收告知书》。被告蔡嵘在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告陈晏洲称与被告蔡嵘是同事关系，2013年4月8日，被告以经营生意资金周转为由向原告借款100000元，并于同日立下《借条》：“现蔡嵘向陈晏洲借现金人民币拾万元整（¥100000.00），于2013年7月10日前还款拾万元人民币”，被告蔡嵘在借条的借款人处签名及捺印。庭审中，原告称其有经营大型的餐厅，有现金存放，借款通过现金方式支付给被告，当时口头约定每月2分息，到期后其有通过电话、微信及现场催收的方式多次向被告催告，但被告至今未归还借款及利息，并陈述截止开庭之日被告仅归还过一两千元。现原告要求被告偿还本金100000元，及支付从2013年4月8日起至2019年11月15日按每月2分计算的利息共152000元，本息合计252000元。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告蔡嵘向原告陈晏洲借款100000元，有被告立下的《借条》为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未抗辩亦未提交已还款的证据，故原告要求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。《借条》仅约定了借期，没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告亦未提供相关证据双方口头约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自借款之日即2013年4月8日起按月利率2%计算利息，无法律依据，本院不予支持。《借条》中约定2013年7月10日前还清借款，所以，逾期还款之日为2013年7月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自2013年7月11日起按年利率6%计算的逾期利息。另，原告在庭审中陈述被告偿还过一两千元，该陈述对被告有利，本院确认被告已偿还2000元，按照一般交易习惯，本院认为，该2000元为支付的逾期利息，即被告已支付了自2013年7月11日起至2013年11月10日止共4个月（2000元÷[100000元×6%年利率÷12个月]=4个月）的利息，故被告实际应支付以100000元借款为本金自2013年11月11日起至2019年11月15日止按照年利率6%计算的逾期利息共计36082元。原告主张自2013年4月8日起至2019年11月15日按月2%计算的利息152000元，无法律依据，本院不予支持。被告蔡嵘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡嵘于本判决生效之日起十日内返还原告陈晏洲借款本金100000元，并支付相应的利息36082元；二、驳回原告陈晏洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由原告陈晏洲负2337元，由被告蔡嵘负担2743元。原告陈晏洲已预交5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  吴羽鹏人民陪审员  陈坤意二〇二〇年七月十五日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。