江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1123号 原告：项育林，男，1970年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。 被告：陈金莲，女，1963年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 原告项育林与被告陈金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项育林及其委托诉讼代理人余辅金、被告陈金莲及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项育林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失合计人民币106,061.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求对伤残赔偿金及被抚养人生活费的计付标准按江西省统计局公布的最新统计数据计算，将被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失变更为111,520.5元。 事实和理由：2019年9月27日，陈金莲驾驶三轮电动车途经广丰区，碰撞到骑行二轮电动车的项育林，造成项育林受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经广丰区交通警察大队调查认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告项育林入广丰周建华骨伤科医院住院治疗，治疗期间，原告的伤情经诊断为：右胫骨平台骨折，并于2019年10月3日行“胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗。出院后，原告项育林的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一处10级伤残，并作出误工期210天，护理60日，营养90日的三期鉴定意见。事故发生至今，被告除支付部分医疗费用外，对原告的其他各项损失一直拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告陈金莲辩称，1、关于本案事故责任的承担请求法院根据事实判决。上饶市广丰区交通警察大队作出的事故认定书认定事实明显错误，事故认定书疏忽了“原告是逆向行驶（在道路左侧），且被告车辆横过马路已经超过中线，快进入小道”的事实；公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时归责方法与民法上的归责原则存在区别，交通事故中过错大不一定是交通事故的主要责任人。2、原告的出院记录未对其误工期、营养期、护理期作医嘱，且住院天数18天。根据上饶市中级人民法院立案庭关于试行《机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的通知的有关规定，原告的伤残鉴定不在医嘱休息期间（无医嘱）进行的，不能算至定残之日前一天，均按住院天数计算误工期、护理期、营养期。3、关于相关赔偿项目的标准问题。原告提供户口簿登记居民户口，但不能否认其系农业户口，交通事故发生时间是在2019年9月27日，在2020年4月1日前，故此残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；原告职业务农，应依据2018年农林牧渔业平均工资29,800元计算误工费、护理费，如果重新鉴定维持，精神抚慰金按2,000元计算，交通费应提供票据证明。 庭审后，原告向本院提交国家统计局公布的2019年统计用区划代码和城乡划分代码，显示原告户籍所在地（广丰区代码为122。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告陈金莲驾驶三轮电动车由桐畈镇往广丰方向行驶回家，途经广丰区时，因临近家门，被告在未打转向灯的情况下左转弯拟驶入俞宅路口，与在其后方骑行二轮电动车的项育林（两者车距较近）发生碰撞，造成原告项育林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告认为伤情不重，故先将三轮车驶回家中，经路人提醒，被告返回现场搀扶原告至路边休息，后又送原告至广丰周建华骨伤科医院就医。经原告亲友报警，广丰区交警大队工作人员到现场进行了勘察。本起交通事故经广丰区交通警察大队调查认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告项育林入广丰周建华骨伤科医院住院治疗，治疗期间，原告的伤情经诊断为：右胫骨平台骨折，并于2019年10月3日行“胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗，原告共住院18天，花去医疗费25,414.75元。被告垫付原告医疗费6,600元。2020年2月15日，原告项育林的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，评定原告伤情构成一处十级伤残，评定误工期210天、护理期60日、营养期90日，评定原告二期拆除内固定的费用为15,000元，但对其二期治疗费用原告在本次诉讼中未主张。 另查明，原告项育林育有二女一子项志欣（2007年10月17日生）、项志颖（2009年11月5日生）、项志桦（2012年1月29日生）。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告陈金莲承担本次事故的主要责任，原告项育林承担本次事故的次要责任。被告辩称交警部门事故认定书认定事实错误，疏忽了原告属“逆向行驶”，但事故发生后，原告驾驶车辆离开了现场，根据现场路面状况无法判断事故发生时双方车辆具体情况，且被告从道路右侧左转驶入俞宅路口时，未打左转向灯，也未观察道路交通情况，与后方车辆保持适当距离，导致其车辆左转时不能及时避让他人车辆，被告对本起事故的发生存在主要过错。故被告的辩称意见，本院不予采信。交警部门作出的事故责任认定书，符合实际情况，具有证明力，本院予以采纳。对相关赔偿费用的计付标准问题，参照上饶市中级人民法院立案庭关于试行《机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的通知，户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。原告户籍所在地城乡代码“122”，为城镇，应适用城镇的赔偿标准。经查，2019年江西省城镇居民人均可支配收入为36,546元，2019年江西省城镇居民人均消费性支出为22,714元，2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为41,444元。 综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费25,414.75元、伙食补助费720元（40元/天*18天）、营养费500元（5,000元*10%）、护理费8,160元（136元/天*60天）、误工费原告未提供具体证据证明其误工损失，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业标准41,444元/年计算误工费，误工天数不得超过定残日前一天，即141天，误工费为16,009.87元（41,444元/365天*141天）、残疾赔偿金73,092元（36,546元/年*20年*10%）、被扶养人生活费27,256.8元（22,714元/年*10年*10%÷2+22,714元/年*6年*10%÷2+22,714元/年*8年*10%÷2）、精神抚慰金3,000元、交通费因未提供具体发票佐证，本院酌情支持360元（20元/天*18天）、鉴定费2,000元，上述费用共计156,513.42元，由双方按主次责任进行分摊。因被告在行驶时与原告未保持安全距离，自身过错较大，故酌定由被告陈金莲赔偿60%即93,908.05元，剔除被告原已支付的6,600元，尚应支付87,308.05元。原告项育林的继续治疗费用在本次诉讼中未主张，可待其实际发生后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈金莲应赔偿原告项育林医疗费、残疾赔偿金等（不含后续治疗费）合计人民币87,308.05元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告项育林负担275元，被告陈金莲负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶小强 二〇二〇年七月十日 书记员  严怡雯