河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8820号原告：河南省银基建设有限公司,住所地:济源市文昌路**。法定代表人：李天举，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：汤其军，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。原告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）与被告汤其军合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，被告提出管辖权异议，本院于2020年3月10日作出（2019）豫9001民初8820号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议，被告不服上诉于河南省济源中级人民法院，河南省济源中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫96民辖终8号民事裁定书，维持本院（2019）豫9001民初8820号民事裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银基公司的委托诉讼代理人张晓峰，被告汤其军的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替被告支付的代偿款14964290.99元及利息1013925.59元，共计15978216.58元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日至2019年9月24日），并按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月25日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2013年12月6日原告与郑州君利建安房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建君利?雅居悦项目。2014年5月23日经原、被告协商将该工程全部转包给被告进行施工，双方签订一份《河南银基建设有限公司内部承包合同》，该合同约定将君利?雅居悦项目由被告承包建设，承包方式为：由被告投资受益、风险由被告承担；农民工工资、材料款、设备租赁等均由被告承担。合同签订后该项目被告组织人员、机械进场施工，期间因在该工程建设被告对外产生债务，经法院判决确定原、被告共承担47157932元（共计30份判决书、2份调解书），法院在执行程序中从原告账户划扣执行款14964290.99元，给原告造成很大经济损失，致使原告现无法正常经营。依据双方签订的《河南银基建设有限公司内部承包合同》约定建设中收益归被告所有，产生的债务由被告承担，故提起诉讼。被告汤其军辩称，原告诉请部分过高，部分判决被告没有得到法院通知，部分判决程序不合法，请求法院依法判决。原告提供的证据有：证据一：河南省银基建设有限公司2014年5月23日《内部承包合同》一份。证明原、被告签订的《内部承包合同》第七条2款约定新郑市孟庄镇君利?雅居悦项目工程由被告独立经营、自负盈亏。第5款约定被告及时支付农民工工资、材料款、设备租赁费等。第9款约定未经原告授权或许可，不得以原告名义对外签订任何合同或协议，不以原告名义对外借款或提供担保等业务，否则后果自负。同时证明因该工程对外的所有债务由被告承担。证据二：（1）河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3709号民事判决书；（2）开封市中级人民法院（2017）豫02民终3288号民事判决书；（3）兰考县人民法院（2018）豫0225执918执行通知书；（4）兰考县人民法院（2018）豫0225执918报告财产令；（5）兰考县人民法院（2018）豫0225执918号执行裁定书2份；（6）2018年4月18日中国银行国内支付业务付款回单1份。以上证明被告在君利?雅居悦项目工程建设中向张春借款100万元，经兰考县人民法院审理判决：判决书生效十日内由原被告共同归还借款100万元及利息（按月息2份计算，自2015年10月22日起至实际付清之日止）；原、被告判决书生效十日内共同归还张春借款80万元；承担诉讼费、保全费共计29512元。原告不服一审判决向开封市中级人民法院提起上诉，二审维持了一审判决，原告承担二审诉讼费24512元。同时证明2018年4月18日兰考县人民法院在原告中国银行账户上扣划230万元执行款，2020年1月13日从原告在洛阳市老城区人民法院起诉案件执行款中扣划原告执行款13.9343万元。证据三：（1）新郑市人民法院（2017）豫0184民初3971号民事判决书；（2）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4108号民事判决书；（3）新郑市人民法院（2017）豫0184民初3971号民事判决书；（4）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4115号民事判决书；（5）新郑市人民法院（2018）豫0184执2238号执行通知书；（6）新郑市人民法院（2018）豫0184执2238号执行裁定书；（7）新郑市人民法院（2018）豫0184执2239号执行通知书；（8）新郑市人民法院（2018）豫0184执2239号执行裁定书；（9）新郑市人民法院（2018）豫0184执2239号协助扣划存款通知书；（10）2018年7月20日中国银行国内支付业务付款回单2份。证明被告在君利?雅居悦项目工程建设中向李晓锋购买钢材欠款，新郑市人民法院（2017）豫0184民初3971号民事判决原、被告在判决书生效后十日内支付李晓锋36.48万元，并按照月利率2%支付该款自2016年1月23日起至付清货款之日止的利息；承担诉讼费8453元，案件申请费3520元，合计11937元。原告不服一审判决向郑州市中级人民法院提起了上诉，二审维持了一审判决，原告承担诉讼费8453元。新郑市人民法院（2017）豫0184号3971民事判决原被告在判决书生效后十日内支付李晓锋钢材款18.09万元；并按月利率2%支付自2015年1月24日起至付清货款之日止的利息。承担诉讼费5497元、申请费2020元，共计7517元。原告不服一审判决向郑州市中级人民法院提起上诉，二审维持了一审判决，原告承担二审诉讼费5479元。2018年7月20日新郑市人民法院在原告中国银行账户上扣划56万元执行款、扣划30万元执行款，两笔共计86万元。证据四：（1）新郑市人民法院（2016）豫0184民初2244号民事调解书；（2）新郑市人民法院（2016）豫0184执2539号执行通知书；（3）新郑市人民法院（2016）豫0184执1991号执行裁定书；（4）新郑市人民法院（2016）豫0184执1991号协助扣划存款通知书；（5）2018年7月20日中国银行国内支付业务付款回单1份。该组证据证明被告在君利?雅居悦项目建设中购买郑州安仁电子科技有限公司钢材款未付，该公司起诉原告公司，被告委托河南杨善律师事务所华顺利、张海鹏参加诉讼，达成调解书应支付货款54.3046万元，及违约金3万元，承担诉讼费6248元。2018年7月20日新郑市人民法院在原告账户上扣划20.29万元。证据五：（1）新郑市人民法院（2017）豫0184民初3957号民事判决书；（2）郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14015号民事判决书；（3）新郑市人民法院（2018）豫0184执36号执行通知书；（4）新郑市人民法院（2018）豫0184执36号协助扣划存款通知书；（5）2019年4月11日中国银行国内支付业务付款回单1份；（6）2019年5月23日中国银行国内支付业务付款回单1份；（7）2019年7月12日中国银行国内支付业务付款回单1份。该组证据证明被告在君利?雅居悦项目工程建设中欠马辉建筑材料款经新郑市人民法院判决被告应支付马辉502.045万元，并以该款为基数自2016年7月19日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，承担诉讼费48166元。原告不服一审判决向郑州市中级人民法院提起上诉，维持一审判决，承担二审诉讼费48166元。本案在执行期间2019年4月11日从原告中国银行账户上扣划23万元，同年5月23日扣划424.91万元，同年7月12日扣划55万元，合计502.91万元。证据六：（1）郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13569号民事判决书；（2）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14338号民事判决书；（3）郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191号执687号执行通知书；（4）郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191号执687号报告财产令；（5）河南省农村信用社（农商行）法定机关扣划回单1份；（6）河南农信网上银行电子凭证1份。该组证据证明被告在君利?雅居悦项目工程建设中欠郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司商业砼款未付，经郑州高新技术产业开发区人民法院判决原告公司支付124.251209万元及违约金（以该款为基数自2017年2月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止），承担诉讼费15982元，一审判决后原告不服向郑州市中级人民法院提起了上诉，二审维持一审判决，原告承担二审诉讼费10506元。同时证明郑州高新技术产业开发区人民法院2019年5月10日在原告农村信用社（农商行）账户上扣划183.229099万元。证据七：（1）郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4201号民事判决书；（2）2016年7月1日中国银行国内支付业务付款回单1份；（3）中国银行网上交易凭证1份。该组证据证明被告在君利?雅居悦项目工程建设中购买河南启泰实业有限公司钢材未付款，经郑州市管城回族区人民法院审理判决，做出了（2015）管民二初字第1910号民事判决书，原、被告在判决书生效之日十日内支付339.4611万元，并按照月息2分自2015年2月1日起至判决书确定偿还之日止的逾期付款违约金，承担诉讼费39931元，被告不服一审判决向郑州市中级人民法院提起上诉，维持了一审判决。2016年7月1日原告通过中国银行向河南启泰实业有限公司支付250万元；2016年10月27日通过网上银行转款224万元，共计474万元。证据八：（1）新郑市人民法院（2017）豫0184民初861号民事判决书；（2）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4883号民事判决书；（3）新郑市人民法院（2018）豫0184执3702号执行通知书；（4）新郑市人民法院（2018）豫0184执3702号报告财产令；（5）新郑市人民法院（2017）豫0184民初437号民事判决书；（6）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4879号民事判决书；（7）新郑市人民法院（2018）豫0184执3690号执行通知书；（8）新郑市人民法院（2018）豫0184执3690号报告财产令；（9）新郑市人民法院（2017）豫0184民初435号民事判决书；（10）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4877号民事判决书；（11）新郑市人民法院（2018）豫0184执3701号执行通知书；（12）新郑市人民法院（2018）豫0184执3701号报告财产令；（13）新郑市人民法院（2017）豫0184民初436号民事判决书；（14）新郑市人民法院（2018）豫0184执3692号执行通知书；（15）新郑市人民法院（2018）豫0184执3692号报告财产令；（16）新郑市人民法院（2017）豫0184民初753号民事判决书；（17）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11814号民事判决书；（18）新郑市人民法院（2018）豫0184执3697号执行通知书；（19）新郑市人民法院（2018）豫0184执3697号报告财产令；（20）新郑市人民法院（2017）豫0184民初1005号民事判决书；（21）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12502号民事判决书；（22）新郑市人民法院（2018）豫0184执3691号执行通知书；（23）新郑市人民法院（2018）豫0184执3691号被告财产令；（24）新郑市人民法院（2017）豫0184民初434号民事判决书；（25）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11809号民事判决书；（26）新郑市人民法院（2018）豫0184执3583号执行通知书；（27）新郑市人民法院（2018）豫0184执3583号报告财产令；（28）中国银行国内支付业务付款回单2份。该组证据证明被告在君利?雅居悦项目工程建设中共拖欠秦海振、秦明乐、郭君、王志永、陈伟、彭金虎、河南久业建筑劳务有限公司工程款。经新郑市人民法院和郑州市中级人民法院一、二审生效判决原告应支付工程款1864.1898万元及承担诉讼费、保全费、鉴定费59.8076万元。2020年4月8日新郑市人民法院从原告在中国银行账上划扣83.790938万元。证据九：（1）新郑市人民法院（2016）豫0184民初5320号民事判决书；（2）郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2077号民事判决书；（3）新郑市人民法院（2018）豫0184执1558号执行通知书。该组证据证明被告在君利?雅居悦项目工程建设中拖欠郑州万佳涂料保温工程有限公司工程款未付，经新郑市人民法院和郑州市中级人民法院一、二审判决原告支付工程款344.667079万元及利息，支付设备租赁损失59.6828万元，共计404.349879万元。承担诉讼费、保全费47880元。2019年12月19日新郑市人民法院从原告在洛阳老城区人民法院起诉案件执行款中扣划原告执行款510万元（2019年12月19日扣划210万元、300万元）。经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议。对证据二中第（1）、（2）真实性无异议，但认为该案一审、二审审理过程中被告没有收到法院传票，该两份判决程序违法，被告正在通过法定程序处理，本案原告在明知其提前垫付可以追偿的情况下仍然向二审法院上诉，多产生了二审诉讼费用，客观上增加了本案被告的诉讼负担，请求法院依法酌情处理。对证据二中的第（3）、（4）、（5）、（6）组证据真实性无异议。但认为230万元的银行扣划回单不显示收款单位账户和开户行，不能证明230万元的流向。对证据三真实性均无异议，但认为该两份判决并非借款，涉案法院按照月息2份计算明显过高，也不合法，应当按照同期银行贷款利率进行计算利息。另对证据（10）认为2018年7月20日法院强制扣划30万元的回执，该回执与待证事实之间缺乏关联性。对证据四中的（1）认为民事调解书原告没有提供原件，不予质证，当时被告要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，涉案法院不允准许，程序严重违法，调解数额过高。对证据四中的第（2）、（3）、（4）、（5）真实性无异议。对证据五中（1）、（2）、（3）的真实性无异议。对证据（4）认为没有原件，不予质证。对（5）、（6）、（7）无异议，但认为银行扣划单不显示收款单位及账号，所划款项与本案没有关联性。对证据六中真实性无异议，但认为判决书利息年利率24%过高，原告应向彭金虎追偿。对证据七的真实性无异议。但是据被告所述在原告偿还借款过程中，被告给原告出具过借条。如该笔借款被法院认定，则原告应当将该借条交到法院。对证据八的真实性均无异议，但认为判决金额过高，诉讼费承担不合理，部分判决原告上诉客观上增加了本案被告的诉讼负担。另认为案件所涉质保金需要庭后核实质保金是被告收取还是原告收取。该组证据系工程款纠纷，法院也判决君利公司承担连带责任，原告应向君利公司主张。对该组证据中（28）认为银行扣划回单不显示收款单位账户和开户行，不能证明所划款项837909.38元的流向。对证据九的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告没有提供任何证据证明新郑市人民法院法院从原告应得执行款项中划扣510万元的事实。本院认证如下：被告对证据一、二真实性无异议，予以认定。但证据二中涉及到2020年1月13日兰考县人民法院是否从老城区人民提取的13.9343万元，因发生在原告起诉后，不属本案审查范围，关联证据不予审查认定。被告对证据三的真实性均无异议，虽被告提出该组证据中（10）提出异议，但该证据与其他证据能够相互印证，予以认定。被告对证据四中的（2）、（3）、（4）、（5）真实性无异议，予以认定。被告对证据（1）认为没有原件，不予质证，但该组证据能够相互印证，故予认定。被告对证据五（1）-（3）、（5）-（7）真实性均无异议，予以认定，证据（4）虽没有原件，但能够与该组其他证据相互印证，予以认定。被告对证据六、七的真实性均无异议，均予认定。被告对证据八的真实性均无异议，予以认定。至于被告对涉案判决结果提出异议，以及提出原告应向承担连带责任方追偿，另对该组证据中（28）银行扣划回单不显示收款单位及账号，不能显示款项流向问题。被告对判决结果提出异议，属于对生效判决结果提出的异议，不属本案审查范围。关于法院扣划款项不显示收款人单位及账户，但该组证据可以相互印证，法院扣划涉及款项的事实，被告抗辩理由，不予采纳。证据九涉及的事实，是在本案原告起诉后发生，原告在本案未向本院主张，在该案中不予审查认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月6日银基公司与郑州君利建安房地产开发有限公司签订“君利.雅居悦”《建设工程施工合同》，银基公司签约代表为汤其军，汤其军并签订了工程结算审核协议。2014年5月23日银基公司（甲方）与汤其军（乙方）签订《河南省银基建设有限公司内部承包合同》约定：第三条承包范围：以甲方与业主签订的《建设工程施工合同》约定的承包范围。第四条承包方式：按照谁投资、谁受益的原则，本工程相关生产经营资金全部由乙方投资，经营风险由乙方承担，在完成管理费上交后其债权债务归乙方所有。第五条责任目标：4、管理费按工程决算价0.5%上缴。签订合同后先支付5万元（此款中管理费中扣除）工程质量必须达到合格工程。第七条乙方权利与义务：乙方及时支付农民工工资、材料费、设备租赁费等，若发生拖欠造成不良影响时，甲方有权直接从工程款中支付，并根据情况进行处罚。第八条：乙方如不能如约履行《建设工程施工合同》及本协议的有关约定，甲方有权单方终止合同，并追究乙方由此给甲方造成的一切损失。2015年5月30日，双方签订《补充协议》，因乙方建设中产生的债务造成甲方承担责任后，甲方有权向乙方进行追偿，并由甲方所在地人民法院管辖。因建设施工中发生纠纷，引发多起诉讼，经人民法院审理执行情况如下：1、张春向兰考县人民法院起诉要求汤其军、银基公司支付借款180万元及利息，该案汤其军缺席，经兰考县人民法院审理，于2017年6月22日作出（2016）豫0225民初3709号民事判决，该案查明张春分别转给汤其军、汤其军儿子汤平安及女儿汤萍，共计180万元，由汤其军出具了总借条，其中80万元用于工程项目所有保温工程质保金，另100万元汤其军出息（利息为2分），借条三处加盖有银基公司君利雅居悦项目专用章。于2017年6月22日作出（2016）豫0225民初3709号民事判决书，判决：一、汤其军、银基公司在判决生效后十日内共同归还张春100万元及利息，按照月息2分标准计算，支付自2015年10月22日起至实际付清借款之日止的利息；二、汤其军、银基公司在判决生效后十日内共同归还张春借款80万元。案件受理费24512元、保全费5000元，共计29512元，由汤其军负担。银基公司不服上诉于河南省开封市中级人民法院，2017年12月27日河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3288号民事判决书，维持（2016）豫0225民初3709号民事判决，银基公司负担上诉费24512元。该案在执行程序中，2018年4月3日作出（2018）豫0225执918号执行裁定书，冻结（划拨）汤其军、银基公司名下180万元存款（扣押）同等价值的财产。2018年4月11日作出（2018）豫0225执918号执行裁定书，冻结汤其军及银基公司名下存款2476855元或查封（扣押）同等价值的财产。兰考县人民法院2018年4月18日从中国银行济源分行营业部法院扣划原告230万元。2、李晓锋于2017年5月4日向河南省新郑市人民法院起诉，要求银基公司、孙亚峰、汤平安、汤其军支付钢材款364800元及利息112046元。孙亚峰、汤平安、汤其军缺席，该案经新郑市人民法院审理于2017年10月19日作出（2017）豫0184民初3971号民事判决书判决：一、银基公司、汤其军、汤平安在判决生效后十日内共同支付李晓锋364800元，并按照月利率2%支付该款自2016年1月23日至付清货款之日的利息。案件受理费8453元、案件申请费3520元，共计11973元，由银基公司、汤其军、汤平安负担。银基公司不服上诉于河南省郑州市中级人民法院，2018年4月10日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4108号民事判决，维持（2017）豫0184民初3971号民事判决。银基公司负担上诉费8453元。李晓锋于2017年5月4日向河南省新郑市人民法院起诉，要求银基公司、汤平安、汤其军支付钢材款180900元及利息98892元。汤平安、汤其军缺席，该案经新郑市人民法院审理，于2017年10月17日作出（2017）豫9001民初3972号民事判决书，判决：一、银基公司、汤其军、汤平安在判决书生效后十日内共同支付李晓锋货款180900元，利息按照月利率2%的标准支付自2015年1月24日起至付清货款之日止的利息，案件受理费5497元，案件申请费2020元，共计7517元，由银基公司、汤其军、汤平安负担。银基公司不服上诉于河南省郑州市中级人民法院，2018年4月10日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4115号民事判决书，维持（2017）豫9001民初3972号民事判决，上诉费5497元由银基公司负担。执行程序中，2018年7月18日新郑市人民法院作出（2018）豫0184执2238号执行裁定书，冻结、划拨银基公司、汤平安、汤其军存款560000元，或提取、扣留、查封扣押相应价值的财产。2018年7月18日新郑市人民法院作出（2018）豫0184执2239号执行裁定书，冻结、划拨银基公司、汤平安、汤其军存款450000元，或提取、扣留、查封扣押相应价值的财产。2018年7月20日新郑市人民法院从银基公司中国银行济源分行营业部账户扣划56万元、30万元。3、2015年4月21日郑州安仁电子科技有限公司起诉银基公司，以银基公司君利.雅居悦项目部签订钢筋供货合同，要求支付钢材款543046.84元及违约金326540.7元，该案经法院调解达成协议，2016年6月27日新郑市人民法院作出（2016）豫0184民初2244号民事调解书确认，一、银基公司自愿于2016年8月1日前支付郑州安仁电子科技有限公司20万元货款；2016年10月1日前支付34.3046元货款及违约金3万元。2018年5月24日新郑市人民法院作出（2016）豫0184执1991号执行裁定书，冻结、划拨银基公司银行存款228830元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。2018年7月20日在中国银行济源分行营业部扣划银基公司202900元。4、马辉2017年5月4日起诉要求银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司连带赔偿建筑材料款本金5020450元及利息174711.66元。新郑市人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0184民初3957号民事判决书，判决：银基公司在判决生效后十日内支付马辉建筑材料款5020450元，并支付该款利息（从2016年7月19日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费48166元，由银基公司负担。银基公司不服上诉于郑州市中级人民法院，2017年12月14日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14015号民事判决，维持（2017）豫0184民初3957号民事判决。银基公司负担案件受理费48166元。执行程序中，新郑市人民法院于2019年4月11日从银基公司中国银行济源分行营业部扣划230000元，2019年5月23日扣划4249100元，2019年7月12日扣划550000元。5、郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司起诉银基公司、彭金虎，要求支付商品砼款，该案经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初13569号民事判决书，判决：一、银基公司在判决生效后十日内支付郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司1242512.09元以及违约金（以1242512.09元为基数，自2017年2月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止），彭金虎承担连带清偿责任。银基公司、彭金虎承担案件受理费15982元。银基公司不服上诉，2018年11月26日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14338号民事判决书，维持（2017）豫0191民初13569号民事判决书。该案在执行程序中，郑州高新技术产业开发区人民法院2019年5月10日从银基公司河南济源农村商业银行股份有限公司营业部扣划1832290.99元。6、河南启泰实业有限公司起诉汤平安、汤其军银基公司要求支付钢材款及违约金，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月29日作出（2015）管民二初字第1910号民事判决，判决：汤平安、汤其军、银基公司在判决生效后十日内支付河南启泰实业有限公司钢材款3394611元，并按照月息2分标准支付自2015年2月1日起至判决确定偿还之日止的逾期付款违约金。汤平安、汤其军、银基公司承担案件受理费39931元。汤其军、汤平安不服上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫01民终4201号民事判决书，维持（2015）管民二初字第1910号民事判决。该案在执行程序中，原告主动履行于2016年7月1日从济源中行营业部转账支付河南启泰实业有限公司250万元，2016年10月27日中国银行济源分行转账支付河南启泰实业有限公司224万元。7、秦海振起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司经新郑市人民法院审理，于2018年1月19日作出（2017）豫1084民初861号民事判决，判决：一、银基公司在判决生效后十日内支付秦海振工程款183.586418万元。二、郑州君利建安房地产开发有限公司在欠付银基公司工程款范围内承担责任。案件受理费21323元，保全费5000元，均由银基公司负担。银基公司不服上诉，郑州市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫01民终4883号民事判决，维持（2017）豫1084民初861号民事判决。秦明乐起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司，经新郑市人民法院审理，于2018年1月19日作出（2017）豫0184民初437号民事判决，判决：一、银基公司在判决生效后十日内支付秦明乐133.750044万元。二、郑州君利建安房地产开发有限公司在欠付银基公司工程款范围内承担责任。被告银基公司负担案件受理费19587元。银基公司不服上诉，2018年5月17日作出（2018）豫01民终4879号民事判决，该判为：一、银基公司在判决生效后十日内支付秦明乐劳务款53.450044元。二、郑州君利建安房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。银基公司承担一、二审案件受理费18541元。郭君起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司、经新郑市人民法院审理于2018年1月19日作出（2017）豫0184民初435号民事判决，银基公司不服上诉，2018年4月20日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4877号民事判决。该判为：一、银基公司在判决生效后十日内支付郭君工程款40.186256元。二、银基公司在判决生效后十日内退还郭君保证金15万元。三、郑州君利建安房地产开发有限公司在欠付工程款范围对郭君承担责任。银基公司承担一、二审案件受理费20340元。王志永起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司、经新郑市人民法院审理于2018年6月13日作出（2017）豫0184民初436号民事判决书，判决：一、银基公司在判决生效后十日内支付王永志工程款221.362202万元。二、郑州君利建安房地产开发有限公司在欠付工程款范围对王志永承担责任。银基负担案件受理费67754元。陈伟起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司，经新郑市人民法院审理于2018年6月13日作出（2017）豫0184民初753号民事判决，判决：一、银基公司在判决生效后十日内支付陈伟工程款264.432555万元。二、郑州君利建安房地产开发有限公司在欠付工程款范围对陈伟承担责任。银基公司负担案件受理费64885元。银基公司不服，2018年10月25日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11814号民事判决维持（2017）豫0184民初753号民事判决，银基公司负担案件受理费4500元。彭金虎起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司要求支付工程款，经新郑市人民法院审理于2018年6月20日作出（2017）豫0184民初1005号民事判决，彭金虎上诉，2018年10月29日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终12502号民事判决书，改判：银基公司在判决生效后十日内支付彭金虎工程款699.068143万元。河南久业建筑劳务有限公司起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司要求支付工程款，经新郑市人民法院审理2018年6月13日作出（2017）豫0184民初434号民事判决书，河南久业建筑劳务有限公司上诉，2018年10月26日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11809号民事判决，改判为：银基公司在判决生效后十日内支付河南久业建筑劳务有限公司工程款3871041.82元，郑州君利建安房地产开发有限公司承担连带清偿责任，银基公司负担一、二审案件受理费124184元。郑州万佳丽涂料保温工程有限公司起诉银基公司、郑州君利建安房地产开发有限公司要求支付工程款，经新郑市人民法院审理于2017年12月6日作出（2016）豫0184民初5320号民事判决，判决：一、银基公司在判决生效后十五日内支付郑州万佳丽涂料保温工程有限公司3446670.79元，并以3446670.79元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年10月9日起计付利息至付清工程款之日止。二、银基公司在判决生效后十五日内支付郑州万佳丽涂料保温工程有限公司支付设备租赁损失596828元。银基公司负担案件受理费39148元。银基公司上诉，2018年3月16日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终2077号民事判决，维持（2016）豫0184民初5320号民事判决，银基公司负担案件受理费9768元。综上，截止原告2019年10月14日原告起诉之前，相关案件在执行中，涉案法院扣划2018年4月18日从中国银行济源分行营业部法院扣划原告230万元，2018年7月20日从银基公司中国银行济源分行营业部账户扣划56万元、30万元，2018年7月20日在中国银行济源分行营业部扣划银基公司202900元，2019年4月11日从银基公司中国银行济源分行营业部扣划230000元，2019年5月23日扣划4249100元，2019年7月12日扣划550000元，2019年5月10日从银基公司河南济源农村商业银行股份有限公司营业部扣划1832290.99元。原告主动履行于2016年7月1日从济源中行营业部转账支付河南启泰实业有限公司250万元，2016年10月27日中国银行济源分行转账支付河南启泰实业有限公司224万元，上述共计14964290.99元。审理中，原告表示，本案涉及扣划款项的利息，要求按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率分别从扣划之日起计算应付利息至实际付清欠款之日。本院认为：汤其军作为银基公司的签约代表与郑州君利建安房地产开发有限公司签订“君利.雅居悦”《建设工程施工合同》，此后，汤其军又与银基公司签订《河南省银基建设有限公司内部承包合同》、《补充协议》。根据《河南省银基建设有限公司内部承包合同》、《补充协议》的约定，由汤其军进行投资、收益，银基公司收取管理费，因此，可以认定汤其军系借用银基公司资质进行工程建设。双方约定因汤其军在工程建设中产生的债务造成银基公司承担责任后，银基公司有权向汤其军进行追偿。据此，银基公司在承担汤其军因涉案工程中产生的债务后，向汤其军追偿符合双方约定。因被告在施工中因涉案产生债务，经法院审理后，原告履行和经法院执行本案共计14964290.99元，原告要求被告支付，本院予以采纳。关于原告要求的利息，因被告在施工中，引发多起诉讼，导致原告款项被执行，原告要求被告支付利息，本院予以支持。至于原告起诉后又被执行法院扣划的款项，原告本次起诉并未主张，原告也表示另案主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告汤其军在判决生效后十日支付原告河南省银基建设有限公司14964290.99元及利息（其中250万元从2016年7月2日起，224万元从2016年10月28日起，230万元从2018年4月19日，1062900元从2018年7月21日起，23万元从2019年4月12日起，1832290.99元从2019年5月11日起，4249100元从2019年5月24日起，55万元从2019年7月13日起，均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117669元，由被告汤其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  钱 咏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕林倩