山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初272号原告：王济生，男，1965年4月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。被告：陈志国，男，1979年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地泰安市迎暄大街**。负责人：吴忠云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告王济生与被告陈志国、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称人保泰安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济生的委托诉讼代理人余文建、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。被告陈志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济生向本院提出诉讼请求:1、请求判决两被告赔偿原告医疗费58000元，误工费、护理费等赔偿费用依据鉴定结果再行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日21时许，被告陈志国驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿龙山路由东向西行至龙山路与向阳街“十”字路口东与由东向西左转弯的原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告被紧急送往肥城市中医医院住院治疗，经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤、右股骨干骨折、多发软组织损伤等。2013年9月11日，肥城市公安局交警大队作出肥公交认字（2013）第40819号交通事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。被告陈志国驾驶的鲁Ｊ×××**号轿车在人保泰安分公司投保投有交强险、商业险。原告于2013年12月将两被告诉至肥城市人民法院，该院于2014年10月27日作出（2013）肥民初字第4027号民事判决，判决两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失。此后，由于原告出现右腿僵硬、皮肤破溃等症状，前去山东省立医院检查治疗，经山东省立医院诊断为“右股骨慢性骨髓炎”“右大腿坏死性筋膜炎”等，导致原告多次住院治疗，至今仍卧床不起，给本人及家人造成严重的经济损失及精神痛苦。故具状起诉，判令支持原告诉求。被告陈志国未作答辩。被告人保泰安分公司辩称，1.原告2013年因交通事故在肥城市人民法院进行起诉，法院作出了(2013)肥民初字第4027号判决，我司已按照判决履行完赔偿义务，但根据判决书第七页记载，关于原告王济生的深静脉血栓产生的后续治疗费待实际发生后另案主张；2.结合本案原告起诉的事实与理由为慢性骨髓炎，我方认为根据一事不再理原则，对于原告所花费的医疗费中涉及治疗静脉血栓的相关费用我司同意继续赔偿，对于其他的病及原告诉求主张的误工费、护理费等赔偿项目在判决中我方已经实际履行完毕，再次主张没有事实依据；3.本案的诉讼费、鉴定费不予承担;4.我司强险限额12万元已经用尽，三者险已支付44936.67元。请法院在认定时对上述款项进行扣减。经审理查明：2013年8月31日21时许，被告陈志国驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿龙山路由东向西行至龙山路与向阳街“十”字路口东，与由东向西左转弯原告的电动自行车碰撞肇事，致原告王济生受伤，车辆损坏。2013年9月11日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字[2013]第40819号道路交通事故认定书，认定被告陈志国与原告王济生分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告在肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：“急性内开放性颅脑骨折；脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；急性硬下膜血肿；枕骨骨折；多发皮裂伤右股骨干粉碎骨折；多发软组织损伤；糖尿病；头面部皮肤裂伤；多处软组织损伤”。原告后将两被告诉至本院。本院于2014年10月27日作出（2013）肥民初字第4027号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王济生医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王济生伤残赔偿金110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1840元；以上共计121840元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外商业险赔偿限额内赔偿原告王济生医疗费、后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计44936.67元。三、被告陈志国于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额外赔偿原告王济生各项损失共计10517.69元，扣除已支付的现金6000元，需再支付4517.69元。关于原告王济生的深静脉血栓的后续治疗费，判决书载明待实际发生后另行主张。该判决已生效。2016年12月13日，原告因“右股骨骨折术后3年，右大腿皮肤破溃、流脓4个月”前往山东省立医院就诊，主要被诊断为右股骨慢性骨髓炎急性发作、右大腿坏死性筋膜炎。原告共住院六次，花费住院费48628元（28954.6元＋4109.1元＋4747.45元＋2451.48元＋2460.56元＋5904.81元）。2020年1月7日，原告将被告陈志国、人保泰安分公司诉至本院。庭审中，原告申请对其因交通事故造成的右股骨干骨折等与“右股骨慢性骨髓炎”“右大腿坏死性筋膜炎”等是否存在因果关系以及如存在因果关系，对参与程度进行鉴定。经双方选定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告申请的项目进行鉴定。2020年7月1日，该所作出大舜司鉴所【2020】临鉴字第152号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王济生因交通事故造成的右股骨干骨折等与“右股骨慢性骨髓炎”“右大腿坏死性筋膜炎”等存在直接因果关系（主因形式），拟为主要作用，参见度详见附表{主要作用参与度56-95%，参考均值75%，描述与损害后果之间存在直接因果关系（主因形式）}。原告据此花费鉴定费1800元。综上，原告王济生因本次住院造成的损失为：医疗费48628元，鉴定费1800元。以上共计50428元。另查明，鲁Ｊ×××**号轿车登记车主系高存勇，李奉贺租赁后又转租给被告陈志国经营，被告陈志国租赁期间发生肇事。肇事时在被告人保泰安市公司投保了为期一年的交强险和商业险，并投有不计免赔特约险。《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》中第七条：“下列损失和费用保险公司不负责赔偿。(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。第二十六条约定：“第二十六条约定:“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例:被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70％;被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50％;被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30％”。人保泰安分公司履行了说明和提示义务。本院认为，被告陈志国驾驶鲁Ｊ×××**号轿车与原告的电动自行车碰撞肇事，致原告王济生受伤，车辆损坏。被告陈志国与原告王济生分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。山东大舜司法鉴定所作出的【2020】临鉴字第152号司法鉴定意见书，系原告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。根据该鉴定报告，本院确认被告人保泰安分公司及陈志国对原告的损失承担75%的赔偿责任。关于保险合同约定的内容，因为被告人保泰安分公司已履行了提示和说明义务，故对于原告要求被告人保泰安公司支付鉴定费及诉讼费的主张，本院不予支持。原告在（2013）肥民初字第4027号民事判决中，被告人保泰安分公司在交强险赔付限额内已支付完毕，故被告人保泰安分公司应在商业险赔偿限额内按照保险合同约定及75%的比例赔偿应由被告陈志国负担的原告损失18235.5元（48628元×50%×75%）。又因事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈志国与原告王济生承担事故的同等责任，故被告陈志国以赔偿60%为宜，即应当赔偿原告王济生22692.6元(50428元×60%×75%)。对于原告王济生应得到赔偿而被告人保泰安分公司依照保险合同约定未能得到的损失4457.1元（22692.6元-18235.5元），应由被告陈志国依法赔偿。对于伤残等级鉴定申请，因原告在提交的书面鉴定申请中未涉及，现再申请对伤残等级进行鉴定，本院不予准许，原告可另案主张。关于被告人保泰安分公司辩称的原告所花费医疗费中不涉及治疗静脉血栓的相关用药，因其未提交证据证明，也未申请鉴定，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王济生医疗费18235.5元；二、被告陈志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王济生4457.1元；三、驳回原告王济生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王济生负担380元，被告陈志国负担245元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 朱圣红