河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初688号 原告：张士财，男，1974年10月20日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：宁春良，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道**浙商广场****。 负责人：史宏博，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭燕涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。 原告张士财与被告宁春良、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰廊坊）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士财的委托诉讼代理人谢森、被告华泰廊坊的委托诉讼代理人郭燕涛、被告宁春良的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告人保北京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士财向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁春良赔偿原告伤残等各项损失暂定20万元（鉴定后另行增加），诉讼过程中，原告张士财将数额变更为：234369.8元；2、被告保险公司在其理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月24日在106国道102公里700米处发生交通事故，造成原告受伤。该事故经文安县公安交通警察大队认定宁春良负事故的全部责任，张士财无责任。被告宁春良驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现各方对民事赔偿未达成一致，故诉至法院。 宁春良辩称，宁春良具有驾驶资格，车辆经年检合格具有行驶资格，认可事故责任划分。已为驾驶车辆在被告华泰廊坊投保交强险，在被告人保北京投保三者险100万，事故发生在保险期间内。事故发生后，为原告垫付医疗费、护理费、营养费、救护车费等，要求保险公司予以返还。不同意承担原告伤残、三期鉴定费用，应由保险公司分担。 华泰廊坊辩称，华泰廊坊承保交强险，同意在各分项限额内承担赔偿责任。 人保北京未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称，事故车辆在人保北京投保商业三者险100万元且含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对责任认定应当以交警的责任认定书为准。同意在扣除交强险各分项限额后，按照事故比例，赔偿原告损失。对自费项目的医药费不承担，被告有垫付的费用可一并审理。住院伙食补助费每天不超50元。认可鉴定报告营养期90天，营养费每天不超30元。认可鉴定报告护理期90天，护理费应提供护工协议及正式票据或护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明。认可鉴定报告误工期180天，误工费提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。交通费需提交正式交通票据凭证。伤残赔偿金认可鉴定报告一个九级、三个十级，按受诉法院地上一年度标准计算。原告为农民的按居民标准计算，赔偿系数按25%较为合理。精神损害赔偿金优先在交强险项下赔偿。被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额计算。后续治疗费待实际发生后可另行主张。电动车损失应提供维修发票及维修明细。诉讼费、鉴定费不予承担。 针对原、被告诉辩，本院确定本案争议焦点为：原告因此次事故造成的损失情况及三被告应当如何承担赔偿责任。 为证实自己的主张，原告张士财提供证据如下：证一、交通事故认定书，证明宁春良负事故全部责任，原告无责任。证二、肇事车辆交强险与商业险保险单，宁春良的汽车行驶证，驾驶证，证明宁春良驾驶的汽车在华泰廊坊投保了交强险，在人保北京投保了商业险，且事故发生在保险期限内。证三、住院病历，证明原告住院天数为58天。证四、门诊票据，证明花费医药费1085元。证五、文安县泽辰金属制品有限公司提供的张士财及其妻子赵春香的误工证明及工资证明，公司营业执照、法人身份证复印件，证明张士财因交通事故不能正常上班，产生误工损失。妻子赵春香因护理张士财，不能正常上班，产生误工损失。证六、天津中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，证明张士财因外伤致残，一个九级，三个十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，原告花费鉴定费2940元。证七、交通费票据，证明原告因看病花费交通费1050元。证八、电动车收据，证明财产损失1600元。庭后三日内原告张士财提供证十、证明，证实原告张士财自2017年2月22日开始在文安县居住至今。 宁春良提交证据如下：证一、驾驶证复印件，证实宁春良具有车辆驾驶资格；证二、行驶证复印件，证实冀Ｒ×××××号车辆经年检合格；证三、保单复印件，证实宁春良为冀Ｒ×××××号车辆在华泰廊坊投有交强险，在人保北京投有保额为100万元不及免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内；证四、廊坊市人民医院出具的救护车发票、门诊发票、北京市字会急诊抢救中心开具的门诊发票、诊断证明、住院费发票、住院病例、住院费用详单，证实本案交通事故发生后，宁春良为原告张士财垫付救护车费300元（事故发生地至廊坊市人民医院）；廊坊市人民医院急、门诊费用4178.06元；由廊坊市人民医院转院至北京市字会急诊抢救中心救护车费2100元；北京市字会急诊抢救中心门诊费4425.24元，住院费369615.44元；证五、护理费发票、护理合同，证实宁春良为张士财聘请护工对其护理53天（住院期间）花费护理费10600元；证六、用餐充值小票，证实宁春良为张士财在北京市字会急诊抢救中心订购营养餐花费2800元。证七、北京福仁堂医药经营部出具的发票，证实宁春良为张士财购买营养品花费710元。证八、微信转账记录、聊天记录、通话录音，证实宁春良为原告购买电动车一辆，花费1600元。证九、电动车损失照片，证实电动车损失情况。 华泰廊坊和人保北京未提供证据。 结合对方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，除证据五外，被告宁春良、华泰廊坊均无异议，该部分证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认；证据五，被告华泰廊坊有异议且无其他证据佐证其真实性，对其证据效力不予确认。被告宁春良提供的证据，原告均无异议，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日20时20分许，在京广线106国道102公里700米处，宁春良驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的张士财驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、张士财受伤的交通事故。2019年11月26日，文安县公安局交通警察大队出具第131026120190000259号道路交通事故认定书，认定宁春良承担此事故全部责任，张士财无事故责任。被告宁春良为其驾驶的冀Ｒ×××××小型越野客车在华泰廊坊投保交强险，在人保北京投保三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 原告张士财受伤后被送到廊坊市人民医院治疗，被告宁春良支付医疗费4180.06元，救护车费300元。2019年10月25日，原告张士财转至北京市字会急诊抢救中心治疗，住院53天，被告宁春良支付医疗费374040.68元，救护车费2100元。经诊断，原告张士财的伤情为：右胫骨开放骨折，创伤失血性休克，肝功能不全，全身多处皮擦伤，全身多处软组织损伤，双肺挫伤，右侧第4、8肋骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，肛门外括约肌断裂，肛周撕裂伤，双侧胸腔积液，腰1、3、4椎体压缩骨折，左膝关节积液，左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，右腓骨小头粉碎性骨折，脑外伤后神经反应，低蛋白血症，右桡骨远端、尺骨茎突骨折、左胫骨远端粉碎性骨折，左胫骨小头骨折，左外踝骨折，腰2、3右侧横突骨折，泌尿系感染，左膝内侧半月板后角损伤，左侧第2-4、6-8肋骨骨折。原告张士财住院期间，被告宁春良为其雇佣护工护理，宁春良支付护理费10600元，同时在医院为张士财订购营养餐支付2800元，购买营养品支付710元。2020年5月12日，原告张士财到北京市字会急诊抢救中心复查，支付医疗费1085元。 诉讼过程中，原告张士财申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，于2020年5月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人张士财外伤致腰1、3-4椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人张士财外伤致右侧第4、8肋骨、左侧第2-4、6-8肋骨骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人张士财外伤致左胫骨平台骨折术后伴附属结构损伤，左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。4、被鉴定人张士财外伤致左胫腓骨远端骨折术后，累及左踝关节面，左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。5、被鉴定人张士财外伤所致其余损伤，不构成伤残。6、被鉴定人张士财外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。张士财支付鉴定费2940元。被告宁春良赔偿原告张士财电动车损失1600元。2017年2月22日至今，原告张士财在文安县居住。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宁春良负交通事故的全部责任，其对于原告张士财因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告宁春良驾驶的车辆在被告华泰廊坊投保了强制险，在被告人保北京投保商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告张士财的损失首先应由被告华泰廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保北京在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由宁春良赔偿。 原告张士财请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告张士财在交通事故中受伤，经鉴定，其为一处九级，三处十级伤残，对其伤残赔偿系数本院酌定23%。原告张士财居住于文安县，属于城镇范畴，故请求按河北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告张士财请求的误工费及护理费，因其未提供误工期前及误工期内的工资银行流水以佐证因误工实际收入减少的情况，对其请求的误工费、护理费计算标准本院不予采信，本院酌情依照河北省居民服务业收入标准计算误工费和护理费。原告张士财请求的营养费、交通费，被告华泰廊坊无异议，本院予以支持。原告张士财请求的电动车损失，虽然其认可被告宁春良已为其购买了新的电动自行车，同意由保险公司将此项损失返还被告宁春良，但原告张士财及被告宁春良均其无证据证实原告骑行的电动自行车因事故造成的具体损失数额，依照责任认定书中载明的“两车损坏”，对此本院酌情支持800元。原告张士财请求的鉴定费是为了查明和确定人身伤残损失的必要、合理的费用，被告人保北京作为保险人应当承担赔偿责任，被告人保北京称鉴定费不属于保险赔偿范围的主张本院不予支持。原告张士财主张的交通费数额合理且三被告均无异议，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张士财医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计105940元，返还被告宁春良营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失14860元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张士财医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计106408元，返还被告宁春良垫付医疗费、救护车费380620.74元，于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791.54元减半收取2395.77元，由被告宁春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓晓 损失清单 医疗费4180.06元+374040.68元+1085元=379305.74元 住院伙食补助费100元×53天=5300元 误工费42115÷365天×180天=20769元 护理费42115元÷365天×（90-53）天+10600=14869元 营养费50元×90天=4500元 残疾赔偿金35738元×20年×23%=164395元 精神抚慰金11500元 救护车费300元+2100元=2400元 交通费1050元 鉴定费2940元 电动车损失800元 合计607828.74元 被告宁春良支付部分：医疗费378220.74（4180.06元+374040.68）元、护理费10600元、住院营养餐2800元、营养品710元、救护车费2400（300元+2100元）元、电动车损失800元，共计395530.68元 607828.74元-395530.68元=212298.06元