云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初521号原告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码915331026626431440。负责人：周宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：顾玮，云南宏鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李光杰，男，1974年10月27日出生，汉族，身份住址（现住）四川省泸县。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称大地保险公司）与被告李光杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告大地保险公司的委托诉讼代理人王云、顾玮，被告李光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款48900元；2、依法判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日被告驾驶车牌号云Ｎ×××**轻型普通货车与连正越（被保险人）驾驶的车牌号为云新89×××**小车于瑞丽市广母路发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交通警察大队作出事故认定书，李光杰承担事故的主要责任，连正越承担次要责任。事故发生后，因被告拒不赔付，被保险人依据保险合同向原告提出保险理赔请求，原告依法向被保险人赔偿了车辆各项损失维修费69000元，其中应由被告承担的为48900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人支付赔偿款项后，依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李光杰辩称，我不认可车辆的维修损失费6.9万元，在车辆修理期间没有通知过我，我没有到场去看过需要修理的东西，如果维修费要我承担，我肯定是要知道具体的修理情况。造成交通事故的原因是连正越超车不当，不是我的主要责任。且事故发生都已经过去五年了，为什么现在才要求我赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的营业执照复印件1份、负责人身份证明原件1份、负责人身份证复印件1份、连正越机动车驾驶证及公民身份证复印件各1份、李光杰机动车驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车辆保险单（抄件）各1份、机动车辆保险报案记录复印件1份、个人授权委托书及领取赔款授权书复印件各1份、机动车辆保险结案报告书原件1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的道路交通事故认定书原件1份。欲证实交通事故发生的原因和责任划分，被告应当承担事故发生的主要责任。经质证，被告对该事故认定书的责任划分有异议，认为事故发生是因为连正越超车不当撞到其车尾造成，应当是连正越承担主要责任。交警到现场处理时，已经填好相关的单子，就叫双方签字，虽然被告当时对事故认定书的责任划分有疑惑，但因其未重视，没有向交警部门申请复核。二、原告提交的瑞丽市中大汽车销售服务有限公司结算清单原件2页，临时行驶车号牌、车险案件代位会商表、机动车辆保险查勘报告复印件各1份。欲证实被保险人连正越的车辆损失维修费为69000元。经质证，被告对瑞丽市中大汽车销售服务有限公司结算清单的修车金额不认可，认为虽然结算清单标明了金额和更换的材料，但实际是否按照清单更换材料，被告不清楚；结算日期为2017年3月8日，该公司出具发票的时间为2016年5月26日，先出具发票再付款显然不符合交易习惯。对临时行驶车号牌有异议，认为事故于2015年12月发生，而临时车牌是2016年1月份出具，当时连正越根本没有临时车牌，是无证驾驶。对车险案件代位会商表不认可。对机动车辆保险查勘报告中涉及的金额不认可。三、原告提交的权益转让书、发票复印件各1份。欲证实原告已经向被保险人连正越支付了保险理赔款，原告已经从被保险人处取得对被告的代位求偿权。经质证，被告对权益转让书不认可，该转让书上杨光杰与其不是同一个人。对发票不认可，认为无原件予以核对。四、被告提交的交通事故现场的照片两张。欲证实事故发生原因是连正越操作不当撞到被告的车尾，事故责任在连正越。经质证，原告对该照片不予认可，认为案涉交通事故的责任认定，应以交警部门作出的道路交通事故认定书为准。本院认为，证据一系瑞丽市交通警察大队在处理被告与案外人连正越的交通事故时依职权制作的公文文书，具有较高的证明效力，被告对该事故认定书的责任划分有异议，但因其提交的证据不能推翻交警部门作出的事故认定，本院对证据一予以采信。证据二中的结算清单系原件，事故发生后连正越的车辆受损必然会产生修理费用，被告虽不认可修理费，但未提交证据证实该修理费中存在不必要及未使用的更换材料，故对结算清单予以采信；涉案连正越的车辆系新购车辆，车号牌尚未办理完成，对该临时行驶车号牌的真实性予以采信，连正越于2015年5月21日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，与其发生交通事故时驾驶的车辆类型相符，对被告认为连正越无证驾驶的理由不予采信；车险案件代位会商表及机动车辆保险查勘报告系原告出具，所载内容与案件事实及被告认可的其他证据能够相互印证，本院予以采信。证据三的权益转让书虽在第三者处记载为“杨光杰”，但该转让书上载明的被保险人、保单号、事故发生时间均与其他证据相印证，且原告已实际支付了车辆修理费，对原告的证明目的予以采信；发票虽为复印件，但出具发票的公司及金额与结算清单一致，本院予以采信。证据四系被告提交的两张照片，该照片并不能完整反映交通事故的发生过程，被告亦无其他证据予以佐证，对被告的证明内容不予采信。庭审结束后，被告李光杰向本院书面提出本案已过诉讼时效，原告为反驳被告的抗辩主张，补充提交中国工商银行业务对账回单打印件一份，欲证明原告向瑞丽市中大汽车销售服务有限公司支付修车款的时间为2017年3月8日，本案未过诉讼时效。经质证，被告认为原告起诉日期为2020年3月9日，诉讼时效从次日起算，难免是有意为之制造虚假证据；《交通损害司法解释》第十八条明确规定“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中连正越出具权益转让书的日期为2016年5月26日，瑞丽市中大汽车销售服务有限公司出具修理费发票的日期亦为2016年5月26日，可见原告于该日前就已实际赔偿权利人连正越，连正越取得赔偿款后转让权益，所以本案的诉讼时效起算点为2016年5月26日。若该业务对账回单是真实的，仅能显示原告付款给修理厂的日期，并非其实际赔偿之日，因为原告与修理厂不存在赔偿问题，双方系合同关系，原告将款项支付给连正越才能叫赔偿，因此原告实际赔偿之日早于2016年5月26日。本院认为，该业务回单系原告通过银行转账方式向被授权领款人支付赔偿金的客观反映，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日16时30分，被告李光杰驾驶车牌号为云Ｎ×××**的小型客车，沿瑞丽市广母路行驶至瑞丽市时，与案外人连正越驾驶的小型客车（该车为新车，厂牌型号为梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7164ＧＬ,车辆识别代码ＬＥ4ＷＧ4ＡＢＸＧＬ089138）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经瑞丽市公安局交通警察大队处理，认定李光杰负事故的主要责任，连正越负事故次要责任。云Ｎ×××**号小车登记车主为被告李光杰，事发时该车辆在天安财产保险股份有限公司购置了交强险，未有证据证明该车辆发生事故时购置了三者险。且事故发生后，天安财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额2000元赔付部分已赔付至被告账户。原告承保了案涉连正越小车的车辆损失险（保险限额为315000元）及不计免赔，事发时在保险期限内，被保险人为连正越。案涉连正越的车辆经瑞丽市中大汽车销售服务有限公司实际修复完毕后，该公司于2016年5月26日出具发票，确认维修费69000元。同日，连正越向原告出具权益转让书，声明目前各方当事人未达成协议，且责任人怠于履行赔偿责任，请保险公司按照保险法的规定将损失金额先予赔付，其同意将追偿权移交大地保险公司，并协助大地保险公司共同向第三者追偿损失。2017年3月8日，连正越向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具领取赔款授权书，授权瑞丽市中大汽车销售服务有限公司领取其2015年12月5日发生保险事故的赔款。同日，原告将赔偿款69000元汇入瑞丽市中大汽车销售服务有限公司的银行账户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案系保险人代位求偿权纠纷。原被告双方的争议焦点集中在：一、本案是否已过诉讼时效；二、涉案车辆的具体损失数额；三、被告应承担涉案车辆的具体损失数额。本院评议如下：一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据原告提供的证据，原告将保险金给付瑞丽市中大汽车销售服务有限公司（被保险人连正越授权领取）的时间为2017年3月8日，本院立案部门出具的证明记载原告曾于2020年3月9日就本案所涉纠纷进行立案，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、二百零三条之规定，本案未过诉讼时效。二、关于涉案车辆的具体损失数额问题。本案中，被告对在原告处投保商业险的涉案连正越的车辆造成损害，原告已向被保险人赔偿了69000元保险金。故，原告可以代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告主张涉案车辆的损失为69000元，并提交机动车辆损失情况确认书、瑞丽市中大汽车销售服务有限公司结算清单、维修发票、业务对账回单、机动车辆保险结案报告书予以佐证。被告对此费用有异议，但未提交相关的证据予以反证，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告关于受损车辆维修费用69000元的主张。三、关于被告应承担涉案车辆的具体损失数额的问题。结合瑞丽市公安局交通警察大队的认定，被告对该起事故应承担主要责任，本院酌情认定被告承担该起事故70%的责任，即被告承担涉案车辆损失的70%的责任。另，被告在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，应由该保险公司优先在交强险分项内赔偿涉案车辆的损失2000元，现天安财产保险股份有限公司已在交强险分项限额内赔偿了被告2000元车辆损失。故，被告李光杰应赔偿原告经济损失48900元[(69000元-2000元)×70%+2000元]。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、二百零三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李光杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告李光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  李 英人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年七月六日法官助理康宁娜书记员尹丽芸附：相关法条一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零三条期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。期间的最后一日的截止时间为二十四时；有业务时间的，停止业务活动的时间为截止时间。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。