天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2692号原告：贾德元，男，1978年10月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。法定代表人：冯伟忠，经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告贾德元与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德元的委托诉讼代理人李竹、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，李森驾驶冀Ｂ7××**号小型普通客车沿102国道由西向东行驶至肇事地点，遇张坤驾驶冀ＢＧ××**号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故后，李森所驾小型普通客车分别又与由东向西行驶王洪敏驾驶的冀Ｇ7××**／冀Ｇ××**号半挂汽车列车、由西向东行驶李向东驾驶的冀冀Ｒ8××**冀冀Ｒ××**半挂汽车列车发生交通事故，致车辆损坏。经交警支队认定，李森负事故主要责任，张坤负事故次要责任，王洪敏负事故次要责任，李向东负事故次要责任，其他人无责任。王洪敏驾驶的冀Ｇ冀Ｇ7××**Ｇ冀Ｇ××**挂汽车列车，原告为车辆实际所有人。另，车辆在被告处投保，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。请贵院依法查清事实支持原告所请，以维权益。阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告投保情况属实，但对原告请求理赔的金额不认可；被告公司核实原告方驾驶人的资格证，没有查到相关信息，被告公司认为原告方证件不齐全，被告不同意承担赔偿责任。如果判决被告公司赔偿，被告认为原告车辆达到全损程度，车损残值应归被告公司所有，同时保留对第三方的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车商业保险保险单；3、机动车行驶证、道路运输证、声明书、机动车驾驶证、从业资格证；4、货物运输合同；5、评估报告。被告质证称，对道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、道路运输证、声明书、机动车驾驶证、从业资格证、运输合同属实，评估报告不认可，不同意负担诉讼费。被告提交以下证据：机动车商业保单示范条款，证明没有从业资格证的情况下被告公司就商业险免赔。原告质证称，该证据属实，但不能证明被告公司可以免赔，不能证明被告公司其履行了注意告知义务。本院经审理认定事实如下：贾德元系车牌冀Ｇ7冀Ｇ7××**挂牵引车、冀Ｇ×冀Ｇ××**记所有人，案外人周丽以冀Ｇ**冀Ｇ7××**牵引车为保险标的、以周丽为被保险人向阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年6月2日至2019年6月1日，承保险种包括机动车损失保险（责任限额40000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔。2018年8月26日，案外人李森驾驶冀Ｂ**冀Ｂ7××**通客车沿（京哈线124）102国道由西向东行驶至肇事地点，遇张坤驾驶冀Ｂ**冀ＢＧ××**车由东向西行驶，两车发生交通事故后，李森所驾小型普通客车分别又与由东向西行驶王洪敏驾驶的冀Ｇ**冀Ｇ7××**×冀Ｇ××**车列车、由西向东行驶李向东驾驶的冀Ｒ8**冀Ｒ8××**×冀Ｒ××**列车发生交通事故，致车辆损坏，李森、蔡福成、李莹受伤。经玉田县公安交通警察支队认定，作出道路交通事故认定书（第130229120180000404号），认定：李森负事故主要责任，张坤负事故次要责任，王洪敏负事故次要责任，李向东负事故次要责任，蔡福成无责任，李莹无责任。事故发生后，贾德元委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司就冀Ｇ7×**冀Ｇ7××**，该公司作出评估报告，鉴定结论为：本车损失鉴定金额为84400元，残值扣除600元，最终鉴定结果为83800元。本案审理过程中，被告就冀Ｇ7×**冀Ｇ7××**重新鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。另，案外人周丽出具了声明书，表示周丽同意贾德元因2018年8月26日的保险事故向保险公司主张诉讼权利，并同意保险公司将理赔款支付给贾德元。本院认为，该案争议焦点可以归纳为：驾驶员有无道路运输从业资格证是否属于商业险免责事由？被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司主张车辆冀Ｇ7×**冀Ｇ7××**无道路运输从业资格证,故商业险免赔。本院认为,首先,虽然被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条系关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定,但仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述,未明确说明何种许可证书或必备证书,且被告并未举证证明在承保时已就驾驶该车应具备何种许可证书或必备证书作出明确具体的解释说明,故该免责条款不产生效力。其次,王洪敏持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆,系合法驾驶人,即便其无道路运输从业资格证也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的风险。综上,驾驶员有无道路运输从业资格证并非被告商业险免责事由,故对被告该项抗辩理由本院不予采信。本院认为，贾德元系冀Ｇ7×**冀Ｇ7××**该车在被告公司投保机动车商业保险，投保人、被保险人周丽将保险金请求权转让给原告，该债权转让行为合法有效。王洪敏驾驶该车过程中与其他车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，被告公司作为承保公司应依照保险合同对事故车辆的车辆损失进行赔付。原告车辆损失经鉴定，残值扣除600元后为83800元，而涉案车辆的机动车损失保险责任限额为40000元，原告主张被告支付车辆损失40000元，本院予以支持。关于被告以涉案车辆达到全损程度为由主张车损残值应归被告公司所有，按照《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该条款说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，故被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业险责任限额内赔偿原告贾德元车辆损失费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年七月二十八日书记员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。