wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初245号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁业琪，男，1995年11月12日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，初中文化，无业，住址钦州市钦**。2019年10月10日,曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，于2020年1月4日刑满释放。2020年5月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人梁业琪犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉。被告人梁业琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日19时许，钦州市公安局沙井派出所联合钦南禁毒大队民警在广西钦州市钦南区上查获涉嫌贩卖毒品的被告人梁业琪以及购买毒品的吸毒人员黄问春，并当场在黄问春身上查获可疑毒品氯胺酮1小包（净重0.48克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑毒品氯胺酮未检测出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人梁业琪明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁业琪有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证明。 被告人梁业琪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁业琪违反国家毒品管制规定，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁业琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人梁业琪系因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，构成特别再犯，依法应当从重处罚。被告人梁业琪其不知道是假毒品而当作毒品贩卖，系贩卖毒品罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人梁业琪如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人梁业琪的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人梁业琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执531号之一申请执行人：郭×，女，1984年3月12日生，汉族，太原市小店区真武路****楼******，住山西省孝义市组织部宿舍，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住所地：孝义市永安路吉庆院内。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月9日作出（2020）晋1181民初650号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人74000元。承担本案受理费1334元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1010元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月三日书记员 薛 美
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初44号   原告：白玛西绕，男，1976年3月2日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告白玛西绕与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告白玛西绕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玛西绕的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白玛西绕撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告白玛西绕负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初19号之一原告：胡成，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘金宝，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖北省当阳市。原告胡成与被告刘金宝抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止审理，5月8日，本案恢复审理。原告胡成以双方已自行和解为由于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡成负担。审判员  孙泽华二〇二〇年七月十一日书记员  周院娟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初226号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人雷某,男,1985年3月5日出生于XX省XX市,汉族,大学文化,系西安XXXXX工程有限公司法定代表人,户籍所在地XX省XX市**XX路**，户籍户籍所在地XX省XX市**XX巷**,X省XX市XX区XX街X号。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉,被告人雷某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2019年3月16日1时许,被告人雷某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的灰色长安牌微型面包车,沿本市XX区XXX由西向东行驶至XX立交东侧时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人雷某的血醇浓度为152.27mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人雷某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人雷某拘役一个月至三个月,并处罚金。 上述事实,被告人雷某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、单位证明、被告人供述笔录及户籍证明户籍证明等证据证实,雷某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雷某所犯罪名成立。被告人雷某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人雷某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金5000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月十四日 书记员  段海玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1331号申请执行人：初环波，汉族，男，1960年7月22日出生，住莱州市。被执行人：姜显太，男，汉族，1961年12月6日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人初环波与被执行人姜显太加工合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日和2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、车辆、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的86255元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年七月二十八日书记员 孙开森
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7480号 原告：陈健明，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：简嘉亮，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告陈健明诉被告简嘉亮民间借贷纠纷一案，原告陈健明向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告简嘉亮价值65484.93元的财产，并由案外人陈保胜提供了财产担保。 本院经审查认为，原告陈健明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人陈保胜提供的担保物位于江门市蓬江区； 二、在人民币65484.93元价值范围内，查封、冻结、扣押被告简嘉亮的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1592号 上诉人（原审原告）：平塘县鸿泰建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处三棵树水泥厂，统一社会信用代码91522727MA6DLH1U2M。 法定代表人：荣旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建明建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟大道，统一社会信用代码915227273088442428。 法定代表人：李小香。 上诉人平塘县洪泰建材有限公司因与被上诉人贵州建明建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平塘县人民法院于2019年12月24日作出（2019）黔2727民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 平塘县鸿泰建材有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定,指令平塘县人民法院进行审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审过程中，上诉人提交了《水泥购销合同》及《结算清单》，《水泥购销合同》中明确约定由被上诉人向上诉人购买水泥，双方对各项权利义务进行了约定，同时被上诉人在合同中明确帅兴星为委托代理人，与上诉人对接合同履行过程中的相关事宜。合同履行过程中，帅兴星就上诉人的发货数量及货款总金额进行了确认，明确了被上诉人欠款金额共计为511920元，帅兴星代表被上诉人与上诉人签订《水泥购销合同》及《结算清单》，已经充分证明上诉人已经按照合同约定向被上诉人履行了供应水泥的义务。但一审法院却在被上诉人未提供任何证据未作任何答辩的情况下，主观认定上诉人未按照合同约定向被上诉人履行供应水泥的义务，该事实认定错误，该裁定书依法应予撤销。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，恳请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵州建明建筑工程有限责任公司二审未作书面答辩。 平塘县鸿泰建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款491920.00元及违约金50000.00元(违约金以491920.00元为基数,按月利率2%的标准从2018年12月6日起计算，暂算到起诉之日为50000.00元，此后违约金按前述标准计算至付清货款之日止），以上合计541920.00元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月11日，原、被告双方以原告为甲方、被告为乙方签订了《水泥购销合同》，合同约定：由甲方向乙方供应水泥。供货地点为平塘县西凉乡，收货人为乙方出据《收货人授权委托书》上所规定，其中任一人在《发货磅单》上签字确认视为交货。2018年9月13日、2018年11月1日，帅兴星在原告出具的结算清单上签字确认于2018年5月11日至2018年8月18日欠原告货款人民币43260.00元，于2018年8月5日至2018年10月29日欠原告货款人民币468660.00元，共计人民币511920.00元。2019年10月24日，原告以被告只给付原告货款人民币20000.00元，尚欠原告货款人民币491920.00元为由向一审法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 一审法院认为：原、被告签订《水泥购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，原、被告就应当按照合同约定履行各自义务。对于原告是否已履行合同义务问题，根据原告提供的证据：《水泥购销合同》、结算清单，不能证明原告已按照合同约定向被告履行了供应水泥义务。仅就原告提供的现有证据，该案的直接责任主体应为帅兴星。故原告将本案被告作为责任主体起诉，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平塘县鸿泰建材有限公司起诉。本案案件受理费4610.00元，退回原告平塘县鸿泰建材有限公司。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人主张自己与被上诉人存在买卖合同关系，提供了自己与加盖有被上诉人公司印章的《水泥购销合同》，该合同中已经明确了帅兴星为被告公司的委托代理人，故帅兴星的结算行为按照上诉人与被上诉人签订的合同约定的内容看属于受托行为，其行为后果由被上诉人承担。在该合同履行过程中，帅兴星与上诉人已经进行了结算并签署有结算单，足以说明上诉人已经按照合同向被上诉人进行了供货，因此上诉人在一审中以被上诉人作为被告起诉主体适格，本案应从实体上进行审理，一审裁定以上诉人起诉的被上诉人的主体不适格驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人平塘县鸿泰建材有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初字1917号民事裁定； 二、本院指令贵州省平塘县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈彦淞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初532号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人秦德洪，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西灵川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审，2020年7月2日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]238号起诉书指控被告人秦德洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人秦德洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月5日22时许，被告人秦德洪无机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿蓉茉大道由南往北方向行驶，当行驶至某交叉路口时被执勤交警查获。经检验，被告人秦德洪的静脉血液乙醇含量为88.17ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人秦德洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人秦德洪对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月5日22时许，被告人秦德洪在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿南宁市青秀区蓉茉大道由南往北方向行驶，当行驶至时某交叉路口被执勤交警查获。经检验，被告人秦德洪的静脉血液乙醇含量为88.17ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人秦德洪桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，扣押及发还清单，被告人秦德洪的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦德洪在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达88.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦德洪犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人秦德洪无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人秦德洪归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人秦德洪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦德洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4830号申请执行人：本院刑二庭。被执行人：张蒙江，男，1973年10月17日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张蒙江责令退赔一案中，未查询到被执行人张蒙江名下有房产、车辆、存款等任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1254号上诉人（原审被告）：席双福，男，1982年8月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。被上诉人（原审原告）：王有超，男，1965年6月8日出生，现住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。上诉人席双福因与被上诉人王有超劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人席双福的上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新作出公平公正的判决。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在承建农田灌溉工程时雇佣被上诉人的钩机从事挖槽工作，双方确实存在劳务合同关系。工程完工后经双方结算，2016年11月19日上诉人为被上诉人出具70000元欠据，2017年10月被上诉人和工人们来上诉人家开支时上诉人已经支付了3万元，现只欠付4万元，一审认定事实错误。被上诉人王有超辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实，2013年至2014年期间，被告在承建奈曼旗固日班花苏木哈日图村和义隆永镇四河村、奈林浩来村农田管灌工程过程中，雇佣原告的钩机从事挖槽工作，当时约定按工程量计算工程款，原告负责使用钩机进行挖槽工作，并承担所产生的费用。工程完工后，经双方对账结算，双方于2016年11月19日进行结算，被告尚欠原告劳务费70000元，并为原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至一审法院。一审法院认为，原告王有超与被告席双福之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告席双福应按约定履行支付劳务费的义务。被告席双福无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审判决如下：被告席双福于本判决发生法律效力后的五日内向原告王有超给付劳务费70000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于签名的鉴定问题，上诉人席双福一审时未参加诉讼，其在上诉状中认可在2016年11月19日为被上诉人王有超出具7万元欠据的事实，但二审庭审中对欠据上签名的真实性提出异议，在本院指定期限内未提交鉴定申请，应视为其对诉讼权利的放弃。关于已付款问题，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据予以证明。上诉人席双福主张2017年已支付被上诉人王有超3万元劳务费，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据查明的事实，判决上诉人席双福给付70000元劳务费并无不当。综上，上诉人席双福的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人席双福负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十七日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1509号原告：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路**。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：沈江莲，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：龙玉山，男，1967年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住江西省新余市渝水区。原告长业建设集团有限公司(下称原告)与被告沈江莲（下称第一被告）、桂友春（下称第二被告）、龙玉山（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建龙，第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂友春、沈江莲、龙玉山三人共同偿还原告执行代偿款合计360869元，并支付自2019年10月29日起至款项实际还清日止的利息（按银行同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，简小毛、彭永华、刘海根、符建平、符云春、李涛、傅绍青和廖海平共计8人起诉三被告、原告及新余学院，经贵院审理后，作出（2018）赣0502民初2635号民事判决书，判决三被告支付上述8人款项34.7376万元，并承担案件受理费9032元，原告承担连带清偿责任。该判决生效后，三被告未履行判决确定的义务，原告向上述8人支付了款项34.7376元、诉讼费9032元，并承担执行费4461元，合计360869元。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。第一被告辩称，对拖欠简小毛、彭永华等8人工程款的事实无异议。因三被告的共有工程款被法院冻结，请求从冻结的工程款中直接扣划向原告清偿。经审理查明，2018年4月9日，我院立案受理简小毛、彭永华、刘海根、符建平、符云春、李涛、傅绍青和廖海平诉三被告、原告及新余学院建设工程施工合同纠纷一案。2019年1月4日，我院作出（2018）赣0502民初2635号民事判决书，判决三被告应在判决生效之日起十日内向简小毛支付工程款4万元、向彭永华支付工程款22900元、向刘海根支付工程款58960元、向符建平支付工程款68860元、向符云春支付工程款15280元、向李涛支付工程款30936元、向傅绍青支付工程款65060元、向廖海平支付工程款45380元，原告对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费合计9032元，由三被告承担，原告连带承担。因三被告未履行上述判决确定的义务，简小毛、彭永华等8人分别向我院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0502执2195号至2203号。我院受理强制执行申请后，原告分别向简小毛、彭永华等8人支付工程款共347376元（4万+22900元+58960元+68860元+15280元+30936元+65060元+45380元）、案件受理费9032元，并承担案件执行费4461元，合计360869元。因原告向三被告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有（2018）赣0502民初2635号民事判决书，（2019）赣0502执2195号至2200、2203号执行通知书、江西省行政事业单位资金往来结算票据（电子）11份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告为三被告向简小毛等8人代为清偿工程款及案件受理费、执行费合计360869元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿。故原告关于被告应归还代为清偿款项360869元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应以360869元为基数，按银行同类贷款利率，自2019年10月29日起支付利息至款项本息还清之日止的主张，原告为被告代为清偿债务，必然导致资金占用期间的利息损失，故被告应自原告代为清偿之日起即2019年10月29日起，以360869元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈江莲、桂友春、龙玉山应于本判决生效之日起十日内返还原告长业建设集团有限公司代为清偿款项360869元，并自2019年10月29日起，以360869元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。二、驳回原告长业建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，由被告沈江莲、桂友春、龙玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  彭小文人民陪审员  廖爱连二〇二〇年七月二十七日法官助理雷佳书记员胡昕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢265号之一申请执行人江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35G79A2T。法定代表人简金辉，公司经理。被执行人彭安能，男，汉族，1963年12月15日出生，湖南永州人，住湖南省永州市零陵区。申请执行人江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司与被执行人彭安能融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初2683号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年6月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人彭安能融资租赁的登记在江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××**号货车。2020年7月16日买受人胡东（身份证号码3710811979********）以最高价135500元最高价竞得。现查明，该拍卖物由于发动机编号与登记证书不一致，导致该车辆无法办理过户。故本院决定撤销此次拍卖，将拍卖款返还给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销对被执行人彭安能融资租赁的登记在江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××**号货车的本次拍卖，并将买受人胡东（身份证号码3710811979********）的拍卖款返还给胡东。本裁定立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年七月二十一日书记员  付志平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4801号 徐磊、胡克琴： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6857号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾茂叠，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴玉真，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾茂开，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告曾茂叠、吴玉真、曾茂开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告曾茂叠、吴玉真、曾茂开经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾茂叠归还晋江农商银行深沪支行借款本金120000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利17818.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴玉真、曾茂开对曾茂叠所负上述债务承担连带清偿责任。 曾茂叠、吴玉真、曾茂开未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2017年6月6日与曾茂叠、吴玉真、曾茂开共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行深沪支行自2017年6月6日起至2020年6月5日止，向曾茂叠提供总额120000元，月利率7.500001‰的贷款，吴玉真、曾茂开为曾茂叠的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但曾茂叠未依约还本付息，吴玉真、曾茂开亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾茂叠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金120000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利17818.85元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴玉真、曾茂开对曾茂叠所负上述债务承担连带保证责任，吴玉真、曾茂开承担保证责任后有权向曾茂叠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，因适用简易程序减半收取计1528元，由曾茂叠、吴玉真、曾茂开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之二十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁忠在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1230.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1407号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：单长青，代理权限：特别授权。 被告：王新亮，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：顾凤香，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李帮雨，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王爱春，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陈杰，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：季秀燕，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司(以下简称定陶农商行)与被告王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青到庭参加了诉讼,被告王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求:1、依法判令被告王新亮、顾凤香偿还借款本金30万元及利息、罚息。2、被告李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由:2017年3月24日，被告王新亮、顾凤香与原告下属机构姑庵支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王新亮授信金额为30万元；授信期间为2017年3月24日至2019年3月23日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕为被告王新亮上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2018年6月21日被告在原告处借款30万元，月利率10.005‰，原告依约定按时支付了款项，但被告不按借款合同约定履行还款义,为了维护原告的合法权益,故诉至法院。 王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，贷款还息明细一份。因被告王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月24日,定陶农商行姑庵支行与王新亮、顾凤香签订借款合同一份,约定:对王新亮授信金额为30万元,授信期限为2017年3月24日至2019年3月23日,借款方式为可循环方式,借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，月利率10‰，在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定归还本金,另按原定利率上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证。王新亮与顾凤香在借款合同借款人签字处签字、捺印。 2017年3月24日,定陶农商行姑庵支行与李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕签订了最高额保证合同,该合同约定：保证人自愿为债权人自2017年3月24日起至2019年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）,与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币45万元整。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等);保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。 2018年6月21日,定陶农商行姑庵支行向王新亮发放借款30万元,月利率均为10.005‰,到期日为2019年3月18日。截至2019年5月20日，王新亮共计偿还借款利息25126.3元，此后未再偿还本息。 本院认为：定陶农商行姑庵支行作为定陶农商行分支机构,债权债务由定陶农商行承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。定陶农商行姑庵支行与王新亮、顾凤香签订的个人借款合同、与王新亮签订的借款凭证(借款借据)为有效合同,对双方具有法律约束力。定陶农商行姑庵支行按约定履行了支付借款义务,王新亮、顾凤香未按照约定履行还款义务,实属违约,应承担违约责任。原告要求被告王新亮、顾凤香偿还下欠原告借款本金30万元,支付剩余利息、罚息,事实清楚,证据充分,本院予以支持，但被告王新亮已支付的利息25126.3元应予扣减。定陶农商行姑庵支行与李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕签订的最高额保证合同为有效合同,约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕承担连带责任保证,起诉时未超出保证期间,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王新亮、顾凤香于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付剩余利息、罚息(均以30万元为基数,自2018年6月21日起至2019年3月18日止，按月利率10.005‰计收利息；自2019年3月19日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止,按月利率10.005‰计收利息，另按该利率的50%计收罚息;已支付利息25126.3元予以扣减); 二、被告李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕对第一项还款内容在最高额45万元内负连带保证责任,被告李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕承担连带保证责任后,有权向被告王新亮、顾凤香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取计2900元由被告王新亮、顾凤香、李帮雨、王爱春、陈杰、季秀燕共同负担,并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕 迁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执197号之一申请执行人：程誉莹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。被执行人：谢永久，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区运顺社区。本院在执行承誉莹与谢永久民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢永久在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人谢永久在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对谢永久银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李冰冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈锦君，男，1990年7月21日出生，汉族，住所浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锦君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额21751.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21751.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21751.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈锦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异44号 异议人（被执行人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 委托代理人：容仕森，职工。 申请执行人：黎进钦,男,1966年10月24日出生,住桂平市。 申请执行人：莫秀英,女,1965年5月17日出生,住桂平市。 被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司对本院在执行申请执行人黎进钦、莫秀英与其商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1377号案]中作出的扣划执行行为不服，于2020年7月8日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1377号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010108391451内资金于2020年5月27日扣划22045.27元至法院账户。该执行行为损害了质权人的权益，因此提起执行异议，请求确认该执行行为违法，并将已扣款项返回给异议人账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1377号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月九日 书记员  容 语
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1522号之一申请执行人潘家怿。被执行人：兰明军，男，汉族，1971年07月24日生。住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰明军在交通银行62×××88账户内存款人民币7690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1610号原告：张宗发，男，1953年4月29日生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉某，女，1974年1月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张某1，女，2005年9月16日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：冉某(基本情况同上)。被告：张某2，男，2005年9月16日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：冉某(基本情况同上)。被告：张大妹，女，1999年8月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：张宗万，男，1974年9月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张宗发与被告冉某、张某1、张某2、张大妹以及第三人张宗万所有权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬，被告冉某、张大妹，被告张某1、张某2的法定代理人冉某，第三人张宗万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗发向本院提出诉讼请求：1.确认原告对房屋的所有权并由被告和第三人返还房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冉某、张某1、张某2、张大妹系张宗新(已过世)的遗属，张宗万与张宗新系兄弟关系。2000年，因被告家庭困难，原告父亲张吉全（已过世）代原告将房屋交付张宗新一家居住并委托对房屋予以照看。2016年张宗新过世后，原告要求被告搬出涉案房屋，予以归还。2016年10月19日，原告向龙潭镇房管所申办房屋所有权证，才发现房屋已被被告及第三人以XX房地证XX字第XX号和XX房地证XX字第XX号分别登记在张宗新和张宗万的名下。2017年5月4日，原告通过顺丰快递向龙潭镇国土所邮寄了申请，表示房屋错误登记在他人名下未果。被告与第三人以违法方式将原告合法财产登记在自己名下，侵害了原告的财产权。根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告冉某辩称：2000年1月16日原告父亲张吉全以5000元的价格将诉争之四间房屋卖给我丈夫张宗新，并在原组长和中间人在场的情况下签订了“房屋出售协议书”，该协议书还加盖了原渤海乡下河村村民委员会的公章。2011年10月24日，付清全部房款后，在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了房产证。诉争之四间房屋通过合法方式取得，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张宗万辩称：2000年原告父亲张吉全把房屋卖给张宗新，双方已达成买卖协议且协议已履行完毕，后张吉全到原告张宗发处与其生活，这10多年从来没有听说收回房屋的事情，现在张吉全和张宗新都死了原告提出诉争之房的产权问题是没有任何理由的。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年1月16日原告父亲张吉全以5000元的价格将诉争之四间房屋卖给被告冉某亡夫张宗新，并书面签订了“房屋出售协议书”，该协议书还加盖了XX村村民委员会的公章。2011年10月24日，诉争之四间房屋在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了房屋产权登记，其中两间以XX房地证XX字第XX号登记在张宗新名下，另一间房屋以XX房地证XX字第XX号登记在张宗万的名下，余下一间堂屋为张宗新和张宗万共有。2017年5月4日，原告通过顺丰快递向龙潭镇国土所邮寄了申请，表示诉争之房屋错误登记在他人名下，请求纠正未果。以上事实有《房屋出售协议书》、酉阳县国土资源和房屋管理局XX房地证XX字第XX号和XX房地证XX字第XX号房屋登记证书复印件、诉争房屋照片及本案当事人陈述等在卷佐证。本院认为，由于被告冉某亡夫张宗新已根据《房屋出售协议书》取得了涉案房屋，因此，依法享有涉案房屋的所有权，且诉争之四间房屋在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了房屋产权登记，其中二间以XX房地证XX字第XX号登记在张宗新名下，另一间以XX房地证XX字第XX号登记张宗万的名下，余下一间堂屋为张宗新和张宗万共有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明原告所主张的事实，应承担不利后果。故原告请求确认其为涉案房屋所有权人并由被告和第三人返还房屋的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宗发的诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由原告张宗发负担，退回原告张宗发40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初841号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭新生，男，1956年1月6日出生，公民身份号码430************513，汉族，大学本科文化，中山公用工程有限公司原总经理，户籍所在地广东省中山市东区********。因本案于2019年6月14日被羁押，2019年7月3日被中山市******住。2020年1月16日被中山市人民检察院取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。辩护人胡文坚，广东千里行律师事务所律师。辩护人胡叶荣，广东载信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人彭新生犯受贿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑骅出庭支持公诉，被告人彭新生及其辩护人胡文坚、胡叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年至2017年期间，被告人彭新生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币231万元、港币5万元，折合人民币共计234.93万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2001年至2017年期间，被告人彭新生受国有公司中山公用事业集团有限公司、中山中汇投资集团有限公司等单位先后委派到中山市供水工程公司、中山公用工程有限公司，分别担任该两家公司的经理和副总经理、技术顾问、总经理等职。任职期间，被告人彭新生利用职务上的便利，多次为中山市海达给排水安装工程有限公司从中山市供水工程公司和中山公用工程有限公司承接中山市**************供水管道工程、五桂山和长命水片区、中山一路、沙朗北片区雨污分流工程、古镇第二条DN1400-DN1000出厂管工程等提供帮助，多次收受该公司负责人卢东海贿送的现金合计人民币197万元。2.2006年至2016年期间，被告人彭新生受国有公司中山公用事业集团有限公司、中山中汇投资集团有限公司委派，历任中山公用工程有限公司副总经理、技术顾问、总经理及中山岐江河环境治理公司总经理助理兼项目管理部经理期间，利用职务上的便利，为衡阳市天利安装工程有限公司中山分公司从中山公用工程有限公司以劳务分包形式，承接中山市稔益供水有限公司管道安装工程、大滘涌东西片区市政污水管顶管施工专业工程等提供帮助。被告人彭新生在春节、中秋期间，多次收受该公司负责人高志光贿送的现金合计人民币20万元。3.2011年底，被告人彭新生受国有公司中山中汇投资集团有限公司委派，担任中山公用工程有限公司总经理期间，利用职务上的便利，为深圳市曲线顶管科技有限公司从中山公用工程公司承接西区翠景路段的雨污分流顶管工程等提供帮助，并于2013年年底收受该公司负责人向一权贿送的现金人民币10万元。4.2013年，被告人彭新生受国有公司中山中汇投资集团有限公司委派，担任中山公用工程有限公司总经理期间，利用职务上的便利，为中山市********供应商中山建华管桩有限公司追收工程材料款等提供帮助，收受该公司业务员孙**贿送的现金人民币4万元。5.2013年，被告人彭新生受国有公司中山中汇投资集团有限公司委派，担任中山公用工程有限公司总经理期间，利用职务上的便利，为广东长兴建设有限公司实际施工分包人周坚从中山公用工程有限公司承接的中山市雨污分流工程的工程款结算方面提供帮助，并于2014年春节前收受周坚贿送现金港币5万元。2019年6月14日，被告人彭新生接电话通知前往中山公用集团公司纪委办公室，后被办案人员带到中山市公安局西苑派出所接受调查。到案后，被告人彭新生如实供述了办案机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人彭新生已全额退缴受贿赃款人民币234.93万元及其他款项合计人民币302万元。上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的到案经过、中山中汇投资集团有限公司出具的相关证明、涉案公司的工商登记资料、员工履历表、任免文件、劳动合同，中山市**************供水管道工程、五桂山和长命水片区、中山一路、沙朗北片区雨污分流工程、古镇第二条DN1400-DN1000出厂管工程等建设工程施工合同及补充协议、施工分包合同及补充协议，中山市稔益供水有限公司管道安装工程、大滘涌东西片区市政污水管顶管施工专业工程等施工合同，西区翠景路段的雨污分流顶管工程分包合同，销售合同及补充协议、雨污分流工程劳务作业分包合同书及补充协议、支付凭证，被告人彭新生的户籍证明、无犯罪记录证明，广东省收缴财物收据，证人卢东海、陈志添、高志光、向一权、孙**、周坚的证言，被告人彭新生的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新生无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人彭新生有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭新生全额退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人彭新生因本案被羁押期间，依法应当折抵相应刑期。犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人彭新生有自首情节且自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，主动退缴全部赃款，系初犯，年纪较大，身患多种疾病的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人基于前述辩护意见，建议宣告被告人彭新生缓刑的辩护意见，经查，被告人彭新生在较长时间内多次收受他人财物，数额巨大，被告人彭新生虽具有自首情节且自愿认罪认罚、主动退赃等多个法定或酌定从轻、从宽处罚情节，可以较大幅度从轻处罚，但据其受贿数额，判处三年以下有期徒刑与其罪责不相适应，不符合缓刑适用条件，该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭新生犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人彭新生退缴的违法所得人民币234.93万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫审 判 员  梁 钢人民陪审员  李伟东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁文虎李美红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初3086号 原告：苗靠山，男，1971年4月23日生，住东海县。 委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。 被告：张正紧，男，1974年9月2日生，住沭阳县。 被告：张洪浦，男，1936年3月28日生，住沭阳县。 被告：袁美荣，女，1972年2月28日生，住沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。 原告苗靠山与被告张正紧、张洪浦、袁美荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3013号上诉人（原审原告）：杨学赛，男，1983年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年4月7日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：周晓波，男，1977年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚春燕，女，1981年9月14日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古赤峰市。上诉人杨学赛与被上诉人刘伟、周晓波、尚春燕民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人刘伟、尚春燕为上诉人杨学赛出具借据的事实清楚，能够证实双方存在债务关系，现一审法院仅通过上诉人在该院的其他八起民间借贷案件就认定上诉人系职业放贷人是否妥当，请予审查。另外，一审法院认定的被上诉人刘伟的多笔还款，现二审经查为杨学赛向刘伟的转款，一审法院认定还款的总额亦有误，因此，本院认为，一审法院对相关事实尚未查清，请在发回后，依据双方当事人的陈述及举证情况查明本案事实再行予以判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3791号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 张欢欢审判员 孙晓东审判员 王旭文 二○二○年七月三十一日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）0107民初2129号   原告：张伟健，男，1994年12月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李桂杰，系原告母亲，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。   被告：山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**。   法定代表人：康文娟，院长。   委托诉讼代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。   原告张伟健与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟健的委托诉讼代理人李桂杰，被告山西省儿童医院的委托诉讼代理人曹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2018年12月至2020年4月29日的各项费用共计人民币7369.3元，其中医疗费1191.3元、误工费3550元、交通费228元、营养费2400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年12月2日，原告在被告山西省儿童医院住院，因输入血浆导致原告患上丙型肝炎。原告因医疗损害赔偿纠纷于2005年10月诉至太原市杏花岭区人民法院，同年12月做出判决并生效。经法院审判，认定被告的医疗行为存在过错，是导致原告身体健康受到损害的直接原因，被告应承担全部责任。判决书认为“关于今后的治疗费用和定期检查费，无具体的标准和依据，且尚未发生，处于不确定状态，等该费用实际发生后，可另行起诉”。由于被告给原告的身体造成深重的伤害，原告不得不定期检查治疗，至今不能痊愈，产生大量费用，故原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告张伟健为证明其主张向本院提交如下证据：   原告：证据一：医疗费发票十一张，证明原告复查花费1191.3元；   证据二：误工证明，证明原告因看病，经常产生误工情况，单位予以扣除工资；   证据三：交通费票据，证明花费交通费228元；   证据四：病历本，证明医嘱要求需要加强营养。   被告山西省儿童医院辩称，被告的诊疗行为符合当时医疗操作规范，被告诊疗行为不存在过错，原告的现状与诊疗情况不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。   被告山西省儿童医院未提供证据。   原告提供的证据经当庭质证，被告山西省儿童医院对原告提供的证据二不予认可，对原告提供的其他证据无异议。对没有异议的证据，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：1994年12月2日至1994年12月12日，原告因病在被告处住院，治疗期间因输血导致原告患上慢性丙型肝炎。原告先后于2005年、2017年以医疗损害责任纠纷诉至本院，本院认定被告应对原告所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行处理。2019年1月8日，原告对2018年产生的医疗费及其他相关费用向本院提起诉讼。之后原告再次就医，自2018年12月至2020年4月29日产生医药费1191.3元、误工25天，误工费3550元、交通费228元。   本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告山西省儿童医院应对原告张伟健所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1191.3元、交通费228元、误工费3550元，本院予以支持；原告主张的营养费2400元，根据原告病情、医嘱，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：   被告山西省儿童医院自本判决生效之日起15日内支付原告张伟健医疗费、误工费、交通费、营养费共计7369.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 吉 莉  二Ｏ二Ｏ年七月九日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢326号之三申请人：邢国栋,男性,1960年3月18日出生,汉族,住哈尔滨市。被执行人：刘方瑞,男性,1962年10月30日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邢国栋与被执行人刘方瑞借款合同纠纷一案，被执行人刘方瑞名下登记有黑A牌凯迪拉克牌车辆一台、黑L牌照东南牌车辆一台、黑A长城牌车辆一台、黑A丰田牌车辆一台、黑A梅赛德斯-奔驰车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘方瑞名下黑A牌凯迪拉克牌车辆，查封期限为两年；二、查封登记在被执行人刘方瑞名下黑L牌照东南牌车辆，查封期限为两年；三、查封登记在被执行人刘方瑞名下黑A长城牌车辆，查封期限为两年；四、查封登记在被执行人刘方瑞名下黑A丰田牌车辆，查封期限为两年；五、查封登记在被执行人刘方瑞名下黑A梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹(院印)二〇二〇年七月十五日书记员  王 哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4998号原告：上海丰垦源进出口有限公司，住所地上海市黄浦区外马路****。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海市保安服务总公司嘉定区公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区叶城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。第三人：任晓波，男，1979年6月24日出生，汉族，住山西省芮城县永乐镇上庄村新巷**。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告上海丰垦源进出口有限公司与被告上海市保安服务总公司嘉定区公司间保管合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法追加任晓波为第三人参加诉讼，并再次进行了公开开庭审理，原告、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告锅具产品共398箱合计1,592个(价值50万元)；2、判令被告赔偿原告损失1万元。事实与理由：2019年5月，原告经第三人介绍，分两次(2019年5月14日、5月24日)将一批法国进口的锅具产品(共398箱合计1,592个)存放于被告位于嘉定区博乐路XXX号仓库内。2019年7月4日，原告因销售需要到被告仓库提取锅具产品，但被告以第三人不同意为由拒绝，原告报警处理未果。2019年7月12日，原告委托律师发送律师函给被告，并当场提供锅具产品的权利凭证，要求被告返还原告锅具产品，但被告仍然拒绝。至今被告仍未返还锅具产品。原告认为：原告将自己的锅具产品寄放在被告仓库，双方之间的保管合同依法成立并生效。被告经原告口头及书面通知，仍然拒绝返还，已经构成违约，依法应承担违约责任，并赔偿原告损失。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告间不存在保管合同关系。原告要求返还的锅具已不再被告处，故无法返还，请求驳回原告的诉讼请求。事实是第三人曾与被告法定代表人联系，说要存放一批东西在被告仓库，后货来了之后，原告提出要取货，被告与第三人联系，第三人称这批货物并非属原告。最后第三人将货物取走。第三人述称，第三人未曾为原告介绍过锅具存放事宜。第三人曾为案外人陈某某向被告引荐了锅具存放，但第三人未参与具体事宜，只是询问了被告，此后锅具存放及运出的事第三人就不清楚了。故此事与第三人无关。原告为证明其诉请主张，提交下列证据材料：1．报关单复印件，旨在证明原告系锅具的权利人，锅具总价151,403.56欧元。经质证，被告对证据真实性无异议，对关联性不认可。报关单上的数量与原告起诉的不一致，金额也有差异。原告诉称的锅具进口国是发过，但报关单上是加拿大。经质证，第三人对证据的三性不认可。第三人未见过此报关单，报关单上体现的贸易国与原告诉请不一致，锅具数量、总价与原告诉请金额不同，报关单未签字确认。2、微信截屏打印件，旨在证明原告于2019年5月14日通过网上租车将锅具送至被告处，微信上能看出租车和运货情况。经质证，被告认可证据的真实性，但不认可关联性，无法证明原告向被告交付锅具。经质证，第三人对证据的三性不认可。发货单位并非原告，无法证明原告所述事实。3、交接单图片打印件、快递凭证图片打印件，旨在证明2019年5月14日交付被告锅具234箱，交接单上没有被告签名。2019年5月24日又通过快递方式交付被告锅具164箱。经质证，被告对交接单的真实性有异议，交接单系手写，被告未签字确认收货。对快递凭证真实性不认可，可以看出快递的发货和收货地点分别是北京和上海长宁区，且托运人不是原告，故与本案无关。经质证，第三人对证据的三性不予认可。4、律师函及送达凭证，旨在证明原告委托律师要求被告返还锅具。经质证，被告认可真实性、关联性，但无法证明是原告向被告交付货物。经质证，第三人对证据的三性不予认可。被告、第三人均未提交证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：证据1报关单，报关单上体现的贸易国为加拿大，起运国为比利时，与原告诉称的从法国进口不一致。且数量和金额也与原告诉称的不同。因此，本院对此证据不予认定。证据2微信截屏打印件，无法认定该证据的真实性，且起运地点也与原告无关，故对此证据本院不予认定。证据3交接单图片打印件、快递凭证图片打印件，均为图片打印件，不能认定真实性。从内容上来看，交接单虽有被告抬头，但无人签名确认收取货物，故无法认定交接单与本案的关联性。快递凭证上发送地点为北京，收件地点为长宁区，均与被告无关。故本院对证据3不予认定。证据4律师函及送达凭证，系原告单方陈述，并不能证明原告与被告间存在保管关系。对此证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告基于第三人的引荐，接受了案外人一批锅具的存放，案外人按照第三人的指示，将一批锅具存放于被告处。因原告认为上述锅具属其所有，且存放在被告处由被告保管，故原告以保管合同关系向被告主张返还锅具。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未能举证证明其与被告间存在保管合同关系，且其提交的证据不足以证明原告曾将所谓的保管物品交与被告。即便被告处曾有一批锅具，原告也未能举证证据锅具属原告所有。故原告应当承担举证不能的法律后果，原告提出的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海丰垦源进出口有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8,900元，减半收取4,450元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年七月二十七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803财保7号 申请人：游美仙，女，1968年4月29日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请人：游文敏，男，1991年10月6日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请人暨申请人游美仙、游文敏的委托诉讼代理人：游丹萍，女，1990年6月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 被申请人：巫雅水，女，1981年10月6日生，汉族，住漳州市台商投资区。 申请人游美仙、游文敏、游丹萍于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人巫雅水名下的车牌号为闽Ｄ×××××小轿车一辆，天安财产保险股份有限公司出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，2020年6月16日，徐初海驾驶被申请人巫雅水所有的车牌号为闽Ｄ×××××小轿车在永定区路段与申请人亲属游斗兴驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载游美仙）发生碰撞，造成游美仙受伤，游斗兴死亡的交通事故，因肇事车辆闽Ｄ×××××小轿车未投车辆保险,为防止该车辆转移，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人巫雅水名下的闽Ｄ×××××号肇事小轿车一辆，期限二年。 本案诉前保全费1120元，由申请人游美仙、游文敏、游丹萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  广  勇 审判员 吴  慧  华 二〇二〇年七月八日 书记员 葛晓君(代)
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢35号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路**，社会统一信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部经理科员，特别代理权。被执行人：吴鑫，男，1986年4月18日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：熊雅玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：吴青荣，男，1957年2月28日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：石兰香，女，1957年4月18日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鑫、熊雅玲、吴青荣、石兰香借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴鑫、熊雅玲、吴青荣、石兰香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币745452.67元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年七月七日（江西）书记员  周 敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1479号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李拯，该公司工作人员。 被申请人：梁永珍，男，1966年1月14日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：吴幼连，女，1966年5月22日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：张增德，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：刘少荣，男，1966年8月24日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与梁永珍、吴幼连、张增德、刘少荣金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁永珍、吴幼连、张增德、刘少荣名下银行存款39万元或查封其价值39万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永珍、吴幼连、张增德、刘少荣名下银行存款39万元或查封其价值39的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫玲艳 审判员  李德荣 审判员  谭子华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11938号原告：潘润钊，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黄灿华，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告潘润钊诉被告黄灿华房屋租赁合同一案，本院于2020年5月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠租金17295元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确：原告主张的租金17295元包含租金及水电费。事实和理由：被告于2016年初在禅城区南庄镇东堤路经营中通快递公司，于2016年4月14日租用原告位于南庄镇解放西路内沙三巷1号出租屋作为其自住及员工宿舍使用。起始租用两套为302房及501房，双方订立合同为期一年，原告收取押金为2800元。合同订立后，由于被告业务发展，又陆续增加租用房的套数，期间双方均以口头形式增减租用套数，无另订合同及收取押金。租用期间每月的房租及费用以手写收据账单，以微信拍照方式给承租方确认并收取租金，双方租赁关系持续。原合同到期后双方无再书面签订合同，仍按原合同及口头协议形式确认。至2019年4月份，被告因公司经营不善，不再经营，并退租全部与原告的租用住房，原告也与被告用账单形式做结算并发送微信图片给被告并确认，其后被告多次口头承诺具体结算时间，但均无兑现承诺。退租时欠款总额27295元，直至2019年8月9日，被告通过第三方向原告支付10000元。其后至今，原告无法联系被告，为保障个人利益，遂起诉。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、房地产权证。证明佛山市禅城区**************的权属人系原告。3、《住房租赁合同》。证明原告与被告于2016年4月14日签订《住房租赁合同》，租期为一年，合同约定了租金标准及水电费由被告负担等。4、微信聊天记录。证明原告催促被告交租的情况及在被告退租的时候，原告发了一份欠租的账单给被告，被告对账单的金额没有提出异议，只是说过几天付款。5、收据。证明合同到期后，双方达成口头协议，被告继续租用原告的房屋，而且租赁房屋不断有增减。本院认证：上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：佛山市禅城区**************的权属人为潘润钊，层数三层，于2004年3月19日办理产权登记。2016年4月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南庄镇解放西路内沙三巷1号住宅楼302、403、503、501号房间租给被告作为生活居住，租期从2016年4月15日起至2017年4月14日。租金每月750元。水费、电费当月先使用后在次月交租时按实际用量收取费用。2019年4月15日，原告通过微信向被告发送退租实欠费用账单，金额为27295元，被告于2019年4月24日回复，“我这几天找到钱会给你一部分”，4月28日称，“过完五一假期回来付款你”。同年11月6日，原告微信问被告至今尚欠租金17295元，什么时候结清。庭审中，原告陈述：涉案房屋经过改建，所以有五楼。房屋是拆了重建的所以没有报建手续。本院认为，原、被告存在房屋租赁合同关系。据原告陈述，租赁物无报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人将未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效”的规定，原被告之间的租赁合同应属无效。上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故原告有权请求被告支付占有使用费。原告主张被告欠至2019年4月15日的占有使用费及水电费27295元，至今仍欠17295元，被告在原告微信发送结算单及催收时均未对拖欠款项的金额提出异议，且被告经合法传唤亦未到庭抗辩并提出异议，故本院推定原告主张的上述事实成立，对原告的上述请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄灿华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘润钊支付占有使用费及水电费17295元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告黄灿华负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇二〇年七月二十九日书记员  吴章斐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初886号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王玉良，男，1964年10月20日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，职工，住宜兴市。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）894号起诉书指控被告人王玉良犯危险驾驶罪，于2020年7月13日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，并实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月12日16时许，被告人王玉良持“Ｃ1”型机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车从宜兴市广汇小区，沿广汇路由南向北行驶至宜兴市时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王玉良血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人王玉良如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王玉良在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，相关摄影照片，血样提取登记表，血样封装袋，呼气酒精阈值含量记录表，呼气酒精测试笔录，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人查询结果单，被告人王玉良的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王玉良的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人王玉良拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人王玉良对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王玉良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王玉良归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王玉良所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王玉良的犯罪情节和悔罪表现，被告人王玉良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3576号之一申请执行人：陶敏，女，汉族，住济源市天坛区。被执行人：齐攀峰，男，汉族，1987年04月04日生，住郑州市。关于陶敏与齐攀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐攀峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐攀峰在中国建设银行6x1账户内存款人民币214185.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执457号 申请执行人：贵港市泽明胶业有限公司，住所地贵港市港**西江农场第一红砖厂内。 法定代表人：张志党，总经理。 委托代理人：宋子耀，系贵港市泽明胶业有限公司员工。 被执行人：贵港市胜江木业有限责任公司，住所地贵港市港**江南工业园苏湾木业集约化加工区。 法定代表人：卢胜江，总经理。 关于申请执行人贵港市泽明胶业有限公司与被执行人贵港市胜江木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄春华
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1568号杭州华太智云科技有限公司、江苏铁源实业有限责任公司：杭州华太智云科技有限公司与江苏铁源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：张同德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2490号原告：唐文华，女，1967年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。原告唐文华与被告陈亮名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文华，被告陈亮的委托诉讼代理人吴政耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐文华向本院提出诉讼请求：1、陈亮对唐文华赔礼道歉，并在黄泥街社区路口张贴公告、当地广播的方式为唐文华消除影响，恢复名誉；2、陈亮赔偿精神损失、经济损失2000元。事实和理由：2019年8月19日19时许，陈亮冒充黄泥街社区工作人员到定王台派出所报案称唐文华等人购买了8月21日往北京的火车票准备到北京越级上访，请求公安机关调查。公安机关接到报案后，分别于2019年8月19日、21日传唤唐文华至公安机关询问、训诫。8月19日，唐文华被派出所关押9个多小时后又被社区工作人员带至社区拘禁3个多小时，8月21日，唐文华被逼迫退掉往北京的火车票。公安机关的多次出警导致唐文华邻里议论纷纷，造成唐文华名誉严重受损。唐文华去北京办理其他案件也因此事未能成行，给唐文华造成了一定的经济损失。为维护合法权益，故诉至法院。陈亮辩称：陈亮系社区工作人员履行职务行为，陈亮没有给唐文华造成任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，唐文华因涉嫌扰乱公共场所秩序的行为被长沙市公安局芙蓉分局依法强制传唤，报案人为陈亮。陈亮于当日××公安机关××其××街道××泥街社区的工作人员，主要负责城市管理和综治工作，其因担心唐文华的越级上访行为会影响街道工作，所以向公安机关报案，请公安机关依法处理。唐文华先后于2019年8月19日、21日接受了公安机关的询问。公安机关未对唐文华的行为作出认定违法的结论和处罚。唐文华称其被警车接走后邻居议论纷纷，给其造成极坏的影响。唐文华未对有关其名誉受损及经济损失情况的证据进行举证。2020年5月15日，长沙市芙蓉区定王台街道办事处公共安全办公室及定王台街道办事处黄泥街社区居委会作出《情况说明》称陈亮于2018年1月份聘为定王台街道办事处巡防队员，并分配到黄泥街社区工作。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，公安机关在陈亮报案后已查明唐文华无违法行为。唐文华无故被公安机关传唤确对其正常生活带来一定的影响，但唐文华主张名誉侵权的事实依据不足，唐文华未对其名誉受损的有关情况和经济损失进行举证。陈亮作为社区工作人员，为履行其职务向公安机关报案的行为系职务行为，并非本案的侵权主体。综上所述，本院对唐文华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回唐文华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年七月八日法官助理周明璇书记员李晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1193号 原告：麦雪琴，女，汉族，1991年4月2日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所。 被告：陈仕德，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告麦雪琴诉被告陈仕德民间借贷纠纷一案。，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦雪琴的委托诉讼代理人韦明、被告陈仕德经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告偿还借款38418元及利息（以38418元为基数，自2019年12月24日起按银行实际收取利息、违约金、手续费、年费计算利息至实际还清借款之日止；暂计至起诉日利息为3949.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。 庭审中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告偿还原告借款38418元及利息（利息的计算，以本金38418元为基数，自2019年12月24日起按银行贷款年利率6％计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张当庭宣读并出示：1、借条，证明原被告间的借贷关系；2、照片：证明被告手持借条，以证实借条的真实性；3、银行交易明细及利息等费用：原告履行支付借款的义务及产生的相应利息的事实。 被告陈仕德未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈仕德，其未应诉，亦未提出反驳意见，视其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告借款后未按约定履行归还借款义务，理应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求减少被告的责任承担，并未损害被告的合法利益。故原告变更后诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈仕德经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由其自己承担。被告应从逾期还款之日起计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定， 被告陈仕德应当向原告麦雪琴偿还借款本金38418元及利息（利息计算方式：以借款本金38418元为基数，从2020年3月1日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费429元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），被告陈仕德负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费429元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘玉连
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初110号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李国俊，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，身份证号1427291***********，闻喜县桐城镇东庄村人，农民。2010年8月24日因涉嫌赌博罪经闻喜县人民检察院决定不起诉。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李国俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年8月22日14时30分许，被告人李国俊饮酒后无证驾驶无牌雅马哈普通二轮摩托车，由闻喜县某某饭店前往桐城镇东庄村，行至浩运通加油站路段时，与左侧路口驶出的卫某某驾驶的赛克牌三轮电动车发生碰撞，造成双方人员受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，被告人李国俊承担本次事故的主要责任，卫某某承担次要责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李国俊血液中酒精含量为178.07mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人李国俊于2019年8月27日被民警传唤到案，到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2020年4月18日，被告人李国俊与被害人卫某某就民事赔偿事宜达成协议，被告人李国俊赔偿卫某某各项费用共计23500元，已履行完毕，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李国俊醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国俊自愿认罪认罚，坦白供述，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李国俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李国俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国俊醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年七月十七日书记员 乔蓓蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1216号 黄泽才、广西桂平市新世界房地产开发有限公司： 本院执行的黄泽才申请广西桂平市新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日