陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1649号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，任该支行行长。委托诉讼代理人王彦忠，系该支行员工。委托诉讼代理人郭泉，系该支行员工。被告王振华，男，汉族，1980年10月19日出生，居民，现住陕西省府谷县粮站坡，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘瑞涛，（系被告王振华配偶），女，汉族，1983年2月21日出生，居民，现住陕西省府谷县粮站坡，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王新华，男，汉族，1984年10月10日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告武云芬，（系被告王新华配偶），女，汉族，1990年2月19日出生，居民，住址陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告尚小军，男，汉族，1991年3月12日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨苗，（系被告尚小军配偶），女，汉族，1991年10月9日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行(以下简称府谷农商行南路支行)与被告王振华、刘瑞涛、王新华、武云芬、尚小军、杨苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦忠、郭泉、被告王振华到庭参加了诉讼，原告负责人张杰、被告刘瑞涛、王新华、武云芬、尚小军、杨苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王振华、刘瑞涛向原告府谷农商行南路支行申请借款，被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年6月12日，原告府谷农商行南路支行与被告王振华、刘瑞涛签订了《个人借款合同》；并与被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币；借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日；利息按固定利率执行、月利率为10.8‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告府谷农商行南路支行向被告王振华、刘瑞涛发放了30万元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠借款本金29.5万元及利息、罚息。原告多次催要，六被告都拒不归还。被告王振华、刘瑞涛的行为已构成严重的违约；被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全。根据我国相关法律的规定，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、六被告连带清偿原告借款本金人民币29.5万元、截止2020年7月20日结欠利息、罚息共计317751.78元及从2020年7月21日起至还清之日止以借款本金29.5万元为基数，按月利率16.2‰计算的罚息。2、六被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放的资格。六被告具有完全民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》复印件一份，借款人承诺书复印件一份，证明原告南路支行与被告王振华、刘瑞涛是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》、《借款人承诺书》。《个人借款合同》成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证复印件一份、贷款发放记账凭证复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告将按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件二份、保证人承诺书复印件二份，证明原告与被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗是在平等自愿的基础上签订《保证担保合同》，合同成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务。5、信贷管理系统截图一份、利息情况表一份，证明被告截止2020年7月20日欠原告借款本金人民币29.5万元及利息317751.78元。罚息自2020年7月21日起至实际清偿之日止以本金29.5万元为基数，月利率16.2‰计算。6、逾期催收通知书13份、府谷县人民法院受理案件通知书及民事裁定书复印件各一份，证明原告在诉讼时效及保证期间内向六被告主张过权利。六被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告王振华辩称，其向原告借款是事实，一次性偿还有困难，只能分期偿还。被告王振华未向法庭提交相关证据。被告刘瑞涛、王新华、武云芬、尚小军、杨苗未答辩，亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原、被告质证证据作出如下认定：原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，可以证明原告府谷农商行南路支行与被告王振华、刘瑞涛存在借贷关系并由被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗进行担保的事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月12日，被告王振华、刘瑞涛作为共同借款人，向原告府谷农商行南路支行借款人民币30万元，并签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告王振华、刘瑞涛为共同借款人；借款金额为30万元；借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止；月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗自愿为被告王振华、刘瑞涛的该笔借款承担连带责任保证；约定保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款30万元转账支付至被告王振华在原告处开立的账户内。经查，起诉后，六被告偿还借款1000元，再未偿还。该笔借款下欠本金、利息情况如下：借款本金29.5万元，截止至2020年7月20日的借款利息、罚息共317751.78元。本院认为，原告府谷农商行南路支行与被告王振华、刘瑞涛签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告王振华借款30万元，原告府谷农商行南路支行与被告王振华、刘瑞涛之间形成的金融借款合同合法有效。借款到期后，截止2020年7月20日，尚欠借款本金29.5万元，被告王振华、刘瑞涛应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%即16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告王振华、刘瑞涛支付截止2020年7月20日尚欠利息、罚息317751.78元及从2020年7月21日起以本金29.5万元为基数按月利率16.2‰计算至本金还清之日止的罚息应予支持；被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗自愿为被告王振华、刘瑞涛的该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》和保证人承诺书；保证期间为两年。庭审中查明，原告在保证期间内采用向被告发放过贷款催收通知书和向法院起诉的方式向四被告主张过权利，四被告的保证责任未免除，故原告要求被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗承担保证责任后，有权向被告王振华、刘瑞涛追偿。被告刘瑞涛、王新华、武云芬、尚小军、杨苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华、刘瑞涛于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行返还借款本金29.5万元；并支付截止至2020年7月20日的借款利息、罚息317751.78元及从2020年7月21日起以本金29.5万元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗对本判决主文第一项中被告王振华、刘瑞涛还本付息的义务承担连带清偿责任；被告王新华、武云芬、尚小军、杨苗承担保证责任后，有权向被告王振华、刘瑞涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，适用简易程序审理减半收取2870元，由被告王振华、刘瑞涛、王新华、武云芬、尚小军、杨苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 霞