云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初724号 原告：周某3，男，1990年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。 原告：周某1（系周某3之长子），男，2014年4月28日生，汉族，学龄前儿童，住云南省南华县，（未到庭） 法定代理人：周某3（系周某1之父），基本身份信息同上。 原告：周某2（系周某3之次子），男，2019年2月5日生，汉族，学龄前儿童，住云南省南华县，（未到庭） 法定代理人：周某3（系周某1之父），基本身份信息同上。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：王凤兰，女，汉族，1975年1月11日生，初中文化， 个体，原住南华县罗武庄乡羊歇地村委会小干田村**附**， 现住南华县。 委托诉讼代理人：李新、李凌翔，云南精益律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 原告周某3、周某1、周某2与被告王凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某3及其共同委托代理人罗国林，被告王凤兰及其委托代理人李新、李凌翔已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某3、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失127873.4元（已扣除被告支付劳务费剩余款200元）。原告损失为：1、医疗费193.4元（已扣除被告支付的29167.77元）；2、误工费25500元（150天×170元／天）；3、护理费8500元（50天×170元天×1人）；4、、住院伙食补助费元1100元22天×50元／天）；5、营养费1000元（50天×20元／天）；6、伤残赔偿金48000元（12000元／年×20年×0.2）；7、被抚养人周某1生活费11040元（9200元／年×12年／0.2÷2）；8、被抚养人周某2生活费15640元（9200元／年×17年／0.2÷2）；9、法医鉴定费2600元；10、后期康复治疗费14000元；11、就医交通费500元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告经常承揽一些小工程做，在施工过程中需要挖机进行施工开挖。2018年12月间，被告承包得在南华县罗武庄三家村委会岔河口村主公路旁到河边××水泥路面修筑工程施工，原告经徐定国介绍到被告工地为被告提供劳务驾驶被告提供的挖机进行施工，原告认识被告。2019年11月25日，被告打电话联系雇佣原告继续去罗武庄乡羊歇地村委会旁边为被告驾驶挖机提供劳务，被告承诺支付给原告每天200元的劳务费，活计做结束再结算工资。原告按照被告要求及安排到被告指定地点为被告提供劳务驾驶挖机。2019年12月5日下午四点多钟，原告按照被告要求将挖机开上一辆紫罗兰牌翻斗车进行装载,以便于将挖机由翻斗车运输到南华其它工地进行施工。原告在提供劳务装载挖机过程中，挖机履带一部分已经撑搭在翻斗车上，原告调转挖机斗准备将另一部分挖机履带也支撑高装载的过程中，挖机斗在水泥路面出现支撑点打滑未能支撑住挖机，已经搭上翻斗车尾部挖机随即从翻斗车上坠落至地面，导致乘坐在挖机驾驶室内的原告身受重伤。当天村委会人员及旁边经营小卖部的人员都了解或目睹了原告受伤的过程，被告也亲眼目睹了原告提供劳务受伤的全过程，被告当场联系了乡村草药医生来为原告检查,发现原告伤势严重建议送大医院救治，被告联系其侄儿子帮忙由被告驾驶其皮卡车将原告送至南华县人民医院检查，经医师拍片，认为原告腰椎体爆裂骨折需要手术需转送上级医院治疗。被告又联系了其女儿、原告联系了堂哥周从理帮忙由救护车将原告送到楚雄州中医院救治。经诊断，原告伤为Ｌ1椎体爆裂性骨折并椎管内占位、双肺挫伤并胸腔积液，于2019年12月5日入院治疗至2019年12月27日出院,共住院22天，，住院期间被告拿了2000元钱给原告家作为生活费，出院当天，被告安排其女儿向医院支付了住院产生的治疗费29167.77元。双方家属共同办理了出院手续。原告伤经楚雄中大司法鉴定中心法医鉴定，原告此次损伤构成九级伤残；后续内固定物取出及康复治疗费复查费需14000元；误工期150天、护理期50天、营养期50天。原告支付法医鉴定费2600元。原告出院后，被告没有赔付给原告其它损失费用。2019年11月26日起至2019年12月5日原告受伤日止共9天，被告应当支付给原告劳务费1800元，原告受伤在州中医院住院期间，被告支付给原告2000元。综上所述，原告在提供雇佣劳务过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任，被告没有赔付给原告其余经济损失。为解决本次受伤后赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定提起诉讼，请求人民法院受理、支持原告诉讼请求。 被告王凤兰辩称，一、原告主张的费用、计算标准及数额部分错误，具体理由如下：1、针对原告请求的医疗费193.4元数额无异议。2、对于原告主张的误工费，被告不予认可。误工的时间只能计算住院的22天，按每日135元计算。3、对于原告主张的护理费，被告不予认可。护理费应以实际住院天数22天，按135元每日的标准进行计算。4、、住院伙食补助费1100元对于数额无异议。5、营养费不予认可。原告的出院证医嘱上没有医疗机构要求其加强营养等其他与营养有关的医嘱，不应支持。6、原告主张的伤残赔偿金的标准错误。按照2020年标准，应为每年10260元，具体数额为41040元。7、被扶养人生活费完全不予认可。原告未提交任何证据证明其劳动能力有所丧失，也未依法作出任何劳动能力丧失的鉴定，因此不存在劳动能力丧失之说法，人民法院不应支持。8、对鉴定费数额2600元无异议。9、后期治疗费14000元数额无异议。10、交通费不予认可。原告未向法庭提交作为交通费支出的凭证，故不应得到支持。二、本案系提供劳务者受害责任纠纷，应按照中华人民共和国侵权责任法规定，按照各自的过错程度按比例承担最终的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。也就是说提供劳务者受害应根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告对其自身受伤存在重大过错，应当承担大部分责任。被告在本案中仅仅只应承担少部分次要责任。本案发生当天，原告受伤发生于其驾驶挖掘机登上运输挖掘机的货车的过程中，按照正常安全的挖掘机上车流程，而且其在开上货车车斗时首先将左右两边的履带大部分都搭到货车车斗上，保证形成一个稳定的三角形结构时，再掉转挖机挖斗作为支撑，将挖掘机剩余部分沉入车斗，才是一个完整正确的过程，但是当天现场原告自行驾驶挖掘机上车时，未完全将挖掘机两边的履带大部分都搭到货车车斗，尚未形成稳定的三角形结构，然后不听从劝告，导致挖掘机从车上落下，最终导致本次事故。另外，挖掘机系需要专业驾驶技术的建筑工程机械。原告作为专业的挖机驾驶人员，应当知道挖掘机驾驶过程中的相关操作规范。在挖掘机的操作过程中，驾驶员需要全程系安全带，并且无需他人提醒。在多次提醒下，原告也未系安全带，该行为系造成原告自身受伤的重大过错。因原告存在上述重大过错，应当依法承担大部分过错责任。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：原告周某3的经济损失如何计算及分担？ 原告针对其诉讼主张，向法庭提供以下证据：第一组：原告的身份证复印件，周某2、周某1的户口册复印件，证明三原告的身份；第二组：楚雄州中医院出具的医疗费票据、出院证、病情诊断证明、住院费用清单、、住院病案证明原告周某3受伤后到医院治及支出医疗费的事实；第三组：楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情为九级伤残、误工期150天、护理期50天、营养期50天及支出法医鉴定费2600元；第四组：挖机资质证书，证明原告周某3具有驾驶挖机的资质。 经质证，被告对原告提供的上述第一组证据原告的身份证复印件无异议，但对周某1、周某1户口册复印件的关联性有异议；对第二组证据无异议，但认为出院证没有加强营养的相关医嘱；对第三组证据，周某3的伤评定为九级伤残、后期治疗14000元及鉴定费发票无异议，但对误工期、护理期、营养期三期评定不符合法律和司法解释的相关规定，不予认可；对第四组证据三性无异议。 庭审中，被告王凤兰申请证人肖某1、肖某2、罗某1出庭作证，欲证明原告应自行承担责任的事实。证人肖某1证言综述：我是王凤兰的侄子，拉挖机的货车是王凤兰家的，当时是我开过去的，周某3将挖机装载到货车上时，因挖机履带有点滑，试了几次都上不去，在第三次上的时候，我叫他停一下，但他没有停，因挖机履带没有移动到位，导致周某3驾驶的挖机掉落到地上，周某3当时没有系安全带。证人肖某2证言综述：我与王凤兰是兄妹关系，我看到周某3将挖机装载到翻斗车时因挖机履带搭着翻斗车有点短，我叫他不要上了，不知道他是否听到，后来挖机就掉下来了，当时周某3没有系安全带。证人罗某2证言综述：我是王凤兰的嫂嫂，我家请王凤兰用挖机挖地基，挖好后要把挖机装在翻斗车上拉走，周某3在上挖机时我们在旁边看着，我们看到挖机要掉下来了，叫他不要动，不清楚他是否听到，后来挖机就掉下来了。 针对原告提供的上述证据及被告申请出庭的证人证言，本院认证如下：原告提供的上述第一组证据，能证实三原告的身份情况，本院予以采信；第二组证据，能证实原告受伤后到医院治疗及其医疗费支出情况，本院予以采信；第三组证据，能证明原告的损伤为九级伤残、误工期150天、护理期50天、营养期50天及支出法医鉴定费2600元的事实，本院予以采信；第四组证据，能证明原告周某3具有驾驶挖机的资质的事实，本院予以采信。被告王凤兰申请出庭的证人肖某1、肖某2、罗某1的证言，仅能证实原告周某3将挖机装载到翻斗车时因操作失误导致挖机掉到地上的事实，而不能证明被告主张的事实，本院将结合其他案件事实作综合评判。 根据原、被告双方的诉辩主张及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年11月底，被告雇佣原告周某3为其驾驶挖机。2019年12月5日，被告安排原告去南华县罗武庄乡羊歇地村委会旁边驾驶挖机为肖某2家挖地基，下午四时左右施工完毕，被告要求原告周某3将挖机装载至一辆紫罗兰牌翻斗车后运输到其它工地进行施工。原告周某3在将挖机装载至翻斗车时，因操作不当，挖机从翻斗车上坠落至地面，导致乘坐在挖机驾驶室内的原告受伤。原告受伤后被送至南华县人民医院门诊检查，因伤势严重转至楚雄州中医院住院治疗22天,支出住院医疗费13862.51元（已扣除报销医疗费15305.26元）及门诊医疗费193.4元；经医院诊断为：1、Ｌ1椎体爆裂性骨折并椎管内占位，2、双肺挫伤并胸腔积液；支付了住院产生的治疗费29167.77元。经楚雄中大司法鉴定中心法医鉴定，原告此次损伤构成九级伤残；后期治疗费14000元；误工期150天、护理期50天、营养期50天；原告支付法医鉴定费2600元。另查明，原告周某3于2009年7月31日取得挖掘机驾驶员资格，发生事故时其未系安全带；原告周某3系农村户口，其长子周某1现年6周岁、次子周某2现年1周岁，均系农村户口；事故发生后，被告王凤兰垫付住院医疗费13862.51元及现金2000元，合计15862.51元。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。本案中，原告周某3作为提供劳务方，被告王凤兰作为接受劳务方，接受劳务一方的被告王凤兰为雇主，提供劳务的周某3应为雇员，雇员周某3在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王凤兰应当承担主要赔偿责任（即承担60％的赔偿责任）。原告周某3在将挖机装载至翻斗车时，因操作不当，挖机从翻斗车上坠落至地面，导致其受伤，且其忽视安全驾驶意识未系安全带，故原告周某3对事故的发生存在过错，应承担次要责任（即自行承担40％的责任）。原告主张的交通费，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告垫付的相关费用应当在本案中扣减。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2020）64号文件的规定，原告周某3的经济损失为：一、残疾赔偿金77362元【其中：1、残疾赔偿金47608元（11902元×20年×20%）；2、被抚养人周某1生活费12312元（10260元×12年×20%÷2人）；3、被抚养人周某2生活费17442元（10260元×17年×20%÷2人）】；二、医疗费14055.91元（含门诊医疗费193.4元）；三、误工费20250元（135元／天×150天）；四、护理费6750元（135元／天×50天）；五、后期治疗费14000元；六、、住院伙食补助费1100元50元／天×22天）；七、营养费1000元（20元／天×50天）；八、鉴定费2600元；以上八项合计137117.91元，由被告王凤兰赔偿82270.75元（即承担60％的责任），由原告周某3自行承担54847.16元；扣除被告王凤兰垫付的15862.51元，实际还应赔偿66408.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告王凤兰于判决生效后十日内赔偿原告周某3、周某1、周某2经济损失合计人民币82270.75元，扣除被告王凤兰垫付的15862.51元，实际还应赔偿66408.24元； 二、驳回原告周某3、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，适用简易程序审理减半收取1429元（原告已预交），由被告王凤兰承担857.4元，由原告周某3自行承担571.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇二〇年七月十三日 书记员 李俊芳