河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1903号原告：石万珍，女，1948年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：毕金叶，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。原告石万珍与被告毕金叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万珍及其委托诉讼代理人冯磊，被告毕金叶及其委托诉讼代理人李兑现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石万珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26108.8元、护理费1624.05元、伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元、伤残赔偿金31874.19元、精神赔偿金5000元、鉴定费700元、共计66657.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日上午11点50分左右，在解放区普济路云达酒店门前，被告毕金叶驾驶豫XXXXX**号汽车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故导致原告受伤。原告受伤后到医院接受治疗，就原告的各项费用被告不予赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告毕金叶辩称，1.原告诉讼请求一部分过高，另一部分缺乏事实和法律依据；2.被告对原告的诉讼请求不负赔偿义务，具体理由在质证环节详细论述。根据当事人的起诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告的各项损失计算有无实际及法律依据，应否支持；2.对于原告的各项损失，原、被告应当如何承担责任。原告石万珍为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.原告身份证，户口本各一份，证明原告的主体身份。2.事故责任认定书复印件一份，证明本次交通事故的责任划分。3.原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）的住院病历一套26页，出院证复印件一份，诊断证明书复印件一份，住院费票据一份，证明原告因本次事故受伤的伤情，住院治疗的天数，住院期间需一人陪护，住院费等情况。4.鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故受伤后构成的伤残等级为十级，以及为此支出鉴定费700元。被告毕金叶对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性合法性关联性无异议。对证据2因系复印件无法质证，依照法律规定向法庭提交证据应当提交原件，事故认定书有瑕疵，该认定书是在没有对原告驾驶的电动车作出鉴定的情况下直接在现场作出的，所以该事故认定书的责任认定缺乏相应的事实根据；后原告当庭向被告出示本案事故认定书原件照片，被告核对后称对事故认定书无异议。对证据3，病历没有骑缝章且有章的第一页已经撕掉，真实性无法认定；对出院证、诊断证明书均是复印件不符合证据规则的要件，真实性待定；对医疗费票据有异议，对住院医疗费票据没有相应的每日清单予以佐证；根据诊断证明出院证及病历的记载，原告本次住院除了有外伤骨折之外还有一个更为严重的间质性肺炎，所以该票据所证明的医疗费数额包含有不合理用药，也就是与本案没有关系的其他病的用药，所以该票据不能作为本案的定案依据。对证据4鉴定费票据真实性合法性无异议，但对于本案的关联性有异议，对鉴定意见书无异议。被告毕金叶为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：1.2019年12月1日12时44分手机截图一份，证明被告向原告支付800元赔偿款。2.2019年12月1日12时41分40元支付截屏、120出车记录，证明被告当时打电话报警，也拨打了120急救电话,120救护车到现场后原告拒绝到医院接受检查治疗，直接协商被告支付800元赔偿款就结束了，40元是被告支付的120出车费。3.视频资料一份，证明被告与原告协商赔偿800元私了的过程。原告石万珍对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，800元支付的真实性无异议，但该800元不是支付给原告的，而是被告支付给本案的另一受害人，与本案没有关联性。对证据2真实性无异议，当天是被告叫的救护车，但是不能证明是原告拒绝上120救护车接受治疗，不能证明该证据的证明指向。对证据3真实性无异议，但是原告并没有出现在该视频内，原告也没有和被告达成和解的意思表示，包括视频内出现的原告丈夫也没有具体的和被告达成完全和解的意思表示，本案争议双方并未达成完全的了结意向。本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性均无异议，经审查上述证据能够证明本案交通事故发生，原告因本案事故受伤，经鉴定伤情构成十级伤残，本院对其真实性予以认定；对于证据3，病历首页加盖了焦煤中央医院公章，病历记载的诊断及治疗过程与其他有效证据相互印证，能够证明原告因本案事故受伤进而住院治疗的过程，本院对病历的真实性予以确认；出院证和诊断证明书虽系复印件，但内容与病历相互印证，而且加盖了焦煤中央医院公章且有医生签字，本院对其真实性予以认定；住院费票据与病历、出院证、诊断证明书相一致，能够证明原告住院治疗的费用支出情况，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，经审查本院对证据的真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2019年12月1日11时50分，毕金叶驾驶豫XXXXX**号电动汽车经普济路西侧非机动车道向西转弯时，与由北向南行驶的石万珍驾驶的电动三轮车（附载史家道）相撞，造成石万珍、史家道受伤，两车受损的交通事故。事故发生当时，毕金叶报警并拨打120急救电话。120急救车到达现场后，原、被告经沟通，石万珍未乘急救车到医院救治，毕金叶支付急救车出车费40元后，急救车离开。同时焦作市公安交通管理支队焦南交警大队交警到场，经调查询问后出具道路交通事故认定书，确认毕金叶应承担事故主要责任，石万珍承担事故次要责任，史家道不承担事故责任。随后，毕金叶及其同行友人与史家道、石万珍协商，期间毕金叶同行友人向史家道提出赔偿款项，并称“咱这就算私了了”，史家道称“没有私了，没有私了，钱我也没见”，毕金叶称“现在正在给你转”，毕金叶友人又称“（钱）给你，咱两走开，谁也不谁了”，史家道称“我刚才打电话，叫孩子们都来”，毕金叶友人又称“现在都是法律社会了，俺们还能说，是吧”。随后毕金叶通过手机转账，向史家道支付800元，双方自行离开事故现场。2019年12月1日22时，石万珍被送至焦煤中央医院救治，于2019年12月16日出院，实际住院15天，石万珍为此支出住院治疗费26108.8元。病历显示，石万珍以“外伤致左肩部疼痛、肿胀、活动受限12小时”为主诉入院，入院诊断为左侧肱骨外科颈骨折、肺间质纤维化并感染；石万珍入院后完善术前检查，择期在全麻下行左侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，术后预防感染，消肿止疼，切口愈合后好转出院；石万珍出院医嘱建议一个月内左上肢三角巾悬吊，避免持重，两个月复查一次X线，了解骨折愈合情况，有不适症状及时就诊。病历中长期医嘱建议“陪护一人”。石万珍与史家道系夫妻关系，石万珍住院期间由其家人轮流陪护。2020年4月24日，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2020年5月14日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出焦腾飞司鉴所（2020）临鉴字第7号司法鉴定意见书，认定石万珍构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。庭审过程中被告毕金叶自认，豫ADE21**号车辆在本案事故发生时未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），亦未投保机动车第三者责任商业保险。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，毕金叶驾驶豫ADE21**号电动汽车与石万珍驾驶的电动三轮车（附载史家道）相撞，造成石万珍、史家道受伤，两车受损的交通事故，经公安机关认定，毕金叶承担事故住院责任，石万珍承担事故次要责任。其次，庭审过程中毕金叶自认，豫ADE21**号车辆在本案事故发生时未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），亦未投保机动车第三者责任商业保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，根据上述规定，毕金叶作为侵权人应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出部分原、被告双方应按各自过错比例承担责任。关于原告各项损失，本院确认如下：医疗费26108.8元，有住院病历及正规票据佐证，本院予以确认。关于护理费，原告长期医嘱建议住院期间陪护一人，庭审过程中原告陈述其出院期间由家人轮流陪护，另2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，故原告主张护理费按39522元/年计算住院期间为1624.05元，系处分其民事权利的行为，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算住院期间为750元，不违反法律规定本院予以确认。关于营养费，原告主张按20元/天计算住院期间为300元，不违反法律规定本院予以确认。关于交通费，原告主张按20元/天计算住院期间为300元，不违反法律规定本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残，定残时原告已年满71周岁，同时2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，原告主张按31874.19元/年计算系处分其民事权利的行为，本院予以确认，故原告的残疾赔偿金为28686.77元（31874.19×10%×9＝28686.77），原告主张中超出部分本院不予支持。关于精神损害赔偿金5000元，结合本案案情及原告伤情，本院予以确认。关于鉴定费700元，有鉴定结论及鉴定费票据佐证，本院予以确认。如前所述，原告因本案事故造成的损失总额为63469.62元（26108.8＋1624.05＋750＋300＋300＋28686.77＋5000＋700＝63469.62），其中属于交强险范围内的损失为46310.82元（10000＋1624.05＋300＋28686.77＋5000＋700＝46310.82），对此被告毕金叶应向原告石万珍承担全部赔偿责任；超出交强险的损失为17158.8元[（26108.8＋750＋300）-10000＝17158.8]，对此被告毕金叶应按事故责任比例向原告承担赔偿责任，法律规定机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿责任，故对于超出交强险部分损失，被告毕金叶应赔偿原告13727.04元（17158.8×80%＝13727.04）。据此，被告毕金叶应当赔偿原告总额为60037.86元（46310.82＋13727.04＝60037.86）。另外，本案事故发生后，被告毕金叶向史家道转账支付800元，原告虽主张该款项是赔偿史家道的损失，但根据庭审查明的事实，史家道在事故发生后并未就医诊治且截至庭审调查结束也没有提起相关诉讼，而且根据事故发生的视频资料可以确认在被告向史家道转款前后，双方协商的是本案事故的处理，故应当认定该800元系被告毕金叶支付原告的赔偿款，应从被告应赔偿总额中予以扣除，故被告毕金叶最终应当赔偿原告的款项为59237.86元（60037.86-800＝59237.86）。关于被告主张，原告驾驶的电动三轮车为机动车，原告住院期间治疗了其他疾病，因其在提出相关鉴定申请后又自行撤回鉴定申请，同时并未提交任何有效证据证明其主张，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于被告主张，事故发生后本案双方当事人已经协商一致，被告支付原告800元，本案事故已经私了。根据庭审查明的事实，原、被告双方未达成任何书面协议，被告提交的视频资料中，被告一方不断提出“私了”、“（钱）给你，咱两走开，谁也不谁了”，但史家道明确表示“没有私了，没有私了”、我刚才打电话，叫孩子们都来”，虽然被告支付了原告800元，但该支付行为只能证明原告接收了被告的赔偿款，并不能证明原、被告已经达成一致，“私了”本案事故，故被告主张本案事故已经了结没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告在事故发生10个小时以后才住院治疗，其损失与本案事故无因果关系，被告不应承担赔偿责任，首先被告并未提出任何有效证据证明其主张，其次根据原告提交的病历显示，患者以“外伤致左肩部疼痛、肿胀、活动受限12小时”为主诉入院，入院时主要诊断为左侧肱骨外科颈骨折，该内容与本案事故的发生相一致，可以确认原告确系本案事故受到伤害而住院治疗，对于原告因此产生的损失，被告应当依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕金叶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石万珍各项损失共计59237.86元；二、驳回原告石万珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733元，由被告毕金叶负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年七月二十九日书记员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。