wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1587号 原告：李恩湖，男，1962年8月22日出生，汉族，住文安县 委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：文安县大柳河镇李庄村村民委员会，负责人：李宏伟。 原告李恩湖诉被告文安县大柳河镇李庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李恩湖及委托代理人何敏乐，被告文安县大柳河镇李庄村村民委员会负责人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除土地承包协议；二、请判令被告返还土地承包费8448元，赔偿原告各项损失22770元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月3日签订了土地承包协议书，协议书内容为，被告把村南老南场土地32亩承包给原告，承包期为四年，原告按协议约定向被告支付了土地承包费8448元，原告协议后对所承包的土地进行了道路修整，平整土地树根等耕种前的所有工作，谷雨播种时发现所承包的土地已被他人播种，原告多次找被告要求解决，被告无力解决，导致土地承包协议无法履行，被告又不退还承包费及补偿损失，原告无奈，今依《民诉法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告文安县大柳河镇李庄村村民委员会辩称，双方签订的合同合法有效，不同意解除合同。 针对双方诉辩，本庭总结本案争议焦点为：原被告承包的土地承包合同是否应予以解除，被告是否应当退还原告承包费8448元，是否赔偿原告损失22770元？ 围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。对双方无争议的《土地承包协议书》和土地承包费收据专用单据，本院确认其证据效力并在案佐证；对原告提供的清单一份、收据两张，被告有异议，本院认为该清单为原告自己出具，缺乏真实性，不能证实原告的主张，本院不予认定其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月3日签订了《土地承包协议书》，协议书中约定被告将村南老南场32亩土地，以每亩每年330元的价格发包给原告，期限自2020年4月3日至2024年10月15日止，原告已经交纳了承包费8448元。该土地原为被告村民晒粮用场，目前该土地被其他村民耕种了玉米等农作物。 本院认为，不能实现合同目的的合同应当予以解除。原、被告于2020年4月3日签订了《土地承包协议书》，被告对承包地进行了清场、翻耕等，原告交纳了部分土地承包费，对承包地也进行了相应的清理以及购买种子化肥等准备工作，但在耕种时发现承包地已经被他人耕种，导致原告无法履行合同，合同目的不能实现，该合同应当予以解除。合同解除后，原告交纳的承包费应当予以返还。 综上所述，对原告提出的解除合同以及返还承包费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告与被告于2020年4月3日签订的《土地承包协议书》； 被告文安县大柳河镇李庄村村民委员会返还原告李恩湖土地承包费8448元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告李恩湖的其他诉讼请求。 案件受理费290.22元，由被告文安县大柳河镇李庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩玉冰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保94号申请人：李玲，女，汉族，1968年6月3日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。被申请人：深圳富汇华夏基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342901976G。法定代表人：张志伟。申请人李玲于2020年2月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司名下价值1150000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。2020年4月22日，北京仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳富汇华夏基金管理有限公司名下的财产，价值以1150000元为限。案件申请费5000元，由申请人李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年七月八日书记员 王 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢521号申请执行人：王秀玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：孙子龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王秀玲与孙子龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人孙子龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人孙子龙在河南省××站街镇财政所处有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙子龙在河南省巩义市站街镇财政所处拆迁补偿款收入600,000元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓娜
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初405号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人车建中,男,1989年2月1日出生于山西省柳林县,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省柳林县薛村镇港村车家庄020,现住太原市。因饮酒后驾驶机动车于2018年7月5日被太原市公安局交警支队杏花岭大队处以罚款1200元,暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年1月25日被太原市公安局取保候审。于2020年7月8日被本院取保候审。指定辩护人李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控车建中犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人车建中及指定辩护人李欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年1月21日23时25分许,被告人车建中酒后驾驶车牌号为×××白色北京现代牌小型轿车,在本市迎泽区经园路由北向南行驶至新春快捷酒店门口左转时，被民警当场查获。经鉴定,被告人血液中酒精含量为117.09mg/100ml。被告人车建中系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为被告人车建中的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金。被告人车建中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪行为；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人主观恶性小，行车距离短。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人车建中的讯问笔录及供述材料，证人张某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、饮酒后驾车处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人车建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人车建中如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。被告人因酒后驾驶机动车辆曾经受过行政处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人车建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵四日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年七月九日书记员 聂诗文
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执357号申请执行人：刘立君，女，1989年3月3日出生，汉族，住山西省大同市平城区御锦源。公民身份号码14********。被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道**浩海商贸大厦商场**。法定代表人：王生忠，该公司董事长。刘立君与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）同仲裁字第092号裁决书，于2020年7月15日向被执行人大同市浩海浩海红星物产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘立君支付25977元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市浩海浩海红星物产置业有限责任公司在有关单位的存款25977元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 马剑峰审判员 贺义军二〇二〇年七月二十三日书记员 王文军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之六十一申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在丹东银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2374号原告：代爱红，女，1969年10月14日出生，住西平县。被告：胡变荣，女，汉族，1967年6月6日，住西平县。原告代爱红与被告胡变荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告代爱红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月二十三日书记员  席亚乐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢560号之一 申请执行人孙忠宽 被执行人：张兴文，男，汉族，1966年02月03日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴文在丹东银行02×××84账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1676号之一 申请执行人：盐城市天越新能源技术有限公司，住江苏省盐城市。 法定代表人：张晓华，该公司总经理。 被执行人：翟宝月，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人盐城市天越新能源技术有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6464号民事调解书，申请执行被执行人翟宝月买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告翟宝月于2020年5月1日前给付原告盐城市天越新能源技术有限公司货款7000元，如被告翟宝月按期足额履行上述协议，则原告放弃其余的诉讼请求；如被告翟宝月未能按期足额履行上述协议，则需另行承担剩余货款530元及利息（自2018年9月19日起至实际给付之日止，以7530元为基数，按年利率6%计算），原告可就逾期之日起就未履行部分一并申请法院执行；余无纠葛；原被告一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市天越新能源技术有限公司负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人翟宝月的银行存款合计7580元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁洪标 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 悬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1216号申请人：张道虎，男，1987年12月14日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：张兴东，男，1979年06月03日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人张道虎与被申请人张兴东财产保全一案，申请人请求对被申请人张兴东名下的鲁PD260**号北京牌小型轿车一辆或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2020年7月21日作出(2020)鲁1502财保142号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人张兴东名下的鲁PD260**号北京牌小型轿车一辆或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十九日书记员  樊凤印
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4601号 原告：周慧，男，汉族，1982年7月31日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：牛淼，男，汉族，1983年8月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告周慧与被告牛淼身体权纠纷一案中,原告周慧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周慧撤回起诉。 案件受理费70元，由原告周慧负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟雯迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1465号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**长江北路**，统一社会信用代码91442000727046130R。 主要负责人：熊宇，总经理。 委托代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所律师助理。 被执行人:中山市启源新能源汽车销售有限公司，住所地中山市小榄镇永宁菊城大道****第10卡，统一社会信用代码91442000MA4UMJCU5D。 法定代表人：曹建兰。 申请执行人中国联合网络通信有限公司中山市分公司与被执行人中山市启源新能源汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国联合网络通信有限公司中山市分公司支付通信费19141.4元及违约金，支付终端补贴款损失43048.6元，并返还案件受理费1597元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，发现被执行人中山市启源新能源汽车销售有限公司名下的有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车各一辆。本院于2020年3月5日以（2020）粤2071执1465号执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限均为二年，上述车辆因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1465号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）庄执字第1686号申请执行人:刘文玉，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人:马玉梅，女，1973年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：陈龙，男，1985年7月29日出生，满族，辽宁省鞍山市人，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人刘文玉、，马玉梅与被执行人陈龙交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈龙在各银行账户存款人民币371223.28元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月七日()书记员  栾小芸
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执308号 申请执行人：刘世林，男，1975年2月3日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人刘世林与被执行人陆会永民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1196号民事调解书申请执行，执行标的为：借款本金32000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆会永发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人陆会永名下无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。陆会永名下的存款2085.41元，已扣划至本院，用于先行支付陆会永作为被执行人的(2020)云2923执196号的案件受理费548元、(2020)云2923执228号的案件受理费1050元、（2020）云2923执317号的案件受理费1413元，未有剩余。经到被执行人住所地调查，被执行人陆会永已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的32000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8093号原告：冯树华，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：王爱香，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告冯树华与被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树华的委托诉讼代理人尚珊珊到庭参加诉讼；被告王爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯树华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款85500元及利息（以85500元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金周转困难，陆续向原告借款：2013年7月17日借款20000元，2013年8月26日借款10000元，2013年9月7日借款50000元，2013年11月17日借款5500元，上述四笔款项共计85500元，并分别出具借条。后经原告多次向被告索要未果。综上，请求贵院支持原告的诉求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.借条四份，证明被告分别于2013年7月17日借款20000元，2013年8月26日借款10000元，2013年9月7日借款50000元，2013年11月17日借款5500元，四次合计借款85500元的事实，上述款项均以现金方式支付；2.2020年4月15日至2020年7月22日期间，原告与被告短信记录截屏一宗，证明就本案被告欠款事宜，原告多次向被告催要，并将借条，以照片形式向被告发送，被告未提出异议的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：被告王爱香因生意需要用资金向原告冯树华借款四次共计85500元，其中，2013年7月17日借款20000元，2013年8月26日借款10000元，2013年9月7日借款50000元，2013年11月17日借款5500元，并分别为原告出具借到条。后来，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王爱香向原告冯树华借款四笔共计85500元，有当事人陈述、借款借据和催要借款的短信截图等证据证实，本院予以认定。关于借款利息，原告主张以85500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：限被告王爱香于本判决生效后十日内偿还原告冯树华借款本金85500元及利息。利息以85500元为基数，自2020年7月3日起，至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，被告王爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年七月二十九日书记员  修泽燕
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1236号之2 申请执行人：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：揭亚桶，男，1971年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人关安琼、揭育全与被执行人揭亚桶买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖小菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1617号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：何传敏。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3594号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何传敏在金融机构的存款395687元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1463号之四 申请执行人姜有金。 申请执行人权世惠。 被执行人：许有林，男，汉族，1982年01月14日生，住辽宁省大连市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许有林在招商银行账户内存款人民币344066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1974号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连沙河口区成仁街**。被执行人：包义国，男，1974年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3788号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2174号 原告：孟晓东，男，1968年10月4日出生，汉族，住苍山县。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 被告：陈启伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：夏明珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住平邑县。 原告孟晓东与被告陈启伟、夏明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓东及其委托诉讼代理人李志前到庭参加诉讼，被告陈启伟、夏明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟晓东向本院提出诉讼请求：依法判令陈启伟、夏明珍偿还借款220960元及利息。事实与理由：陈启伟、夏明珍因经营需要，分别于2014年12月25日向孟晓东借款100000元，2015年6月1日借款120960，两笔借款约定月息0.012元。后经孟晓东多次催要，除支付部分利息外，以种种理由推脱未还。 陈启伟、夏明珍均未作答辩。 孟晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，陈启伟、夏明珍未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟晓东原系平邑酒厂职工，陈启伟、夏明珍系夫妻关系。陈启伟经营酒水生意常到平邑酒厂购货，因资金问题向孟晓东借款。陈启伟、夏明珍于2014年12月25日向孟晓东借款100000元并出具借条，借款人陈启伟、夏明珍签名，约定月息0.012元。利息已支付至2016年12月25日。 2015年6月1日陈启伟借孟晓东款120960元，由陈启伟签名出具借条，约定月息0.012元，利息已支付至2016年6月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈启伟、夏明珍、向孟晓东借款，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。其中2015年6月1日借款120960元无夏明珍签字确认，孟晓东没有提供证据证明系夫妻共同债务，故陈启伟个人偿还该笔借款。孟晓东诉求陈启伟、夏明珍按照年利率14.4%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈启伟、夏明珍于本判决生效后五日内归还孟晓东借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月26日起至实际支付之日止,按照年利率14.4%计算）； 二、陈启伟于本判决生效后五日内归还孟晓东借款120960元及利息（以120960元为基数，自2016年6月2日起至实际支付之日止,按照年利率14.4%计算）； 三、驳回孟晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元,由陈启伟、夏明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 审 判 员  商海波 人民陪审员  郭朝伟          二○二○年七月二十一日 法官助理郑敏 书记员杨子
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3188-3197、3235-3244号之二十三原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（3188号）被告：崔丽红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。（3189号）被告：张婷婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。（3190号）被告：吴春冉，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。（3191号）被告：谭黎，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省通山县。（3192号）被告：郑敏，女，1994年12月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。（3193号）被告：杨慧，女，1990年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。（3194号）被告：马肖**，女，1998年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。（3195号）被告：杨秀吟，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县。（3196号）被告：陈湘，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。（3197号）被告：陈浩，男，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。（3235号）被告：彭春苹，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。（3236号）被告：夏丽萍，女，1997年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。（3237号）被告：李婉琪，女，2001年4月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。（3238号）被告：康淑燕，女，1996年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。（3240号）被告：杜琼南，女，1984年2月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。（3241号）被告：喻冬爱，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。（3242号）被告：张黄凤，女，2001年1月21日出生，汉族，住广东省化州市。（3243号）被告：曾琼，女，1999年4月27日出生，彝族，住四川省叙永县。（3244号）被告：韩旭，女，1998年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告即科商业保理（深圳）有限公司与崔丽红等被告追偿权纠纷二十案，本院分别于2020年4月26日、27日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。二十案案件受理费共计1,123元，减半收取共计690元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月三十一日书记员  陈慧芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢753号朱磊、仝琳琳：关于张培友申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。(原首执案号为（2015）睢执字第4587号)二〇二〇年七月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1476号被执行人：宋宝成，又名宋浩，男，1987年12月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。本院在执行宋宝成追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人宋宝成未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人宋宝成名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋宝成名下的银行存款信息，发现被执行人宋宝成名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人宋宝成采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人宋宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；继续追缴或责令被执行人宋宝成等人退赔诈骗违法所得人民币28298元，发还被害单位；继续追缴或责令被执行人宋宝成退赔盗窃违法所得人民币46250元，发还各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初741号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年七月七日书记员  雷 楠
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执353号 申请执行人祥云县皇朝家居建材城,住所地祥云县祥城镇宏发路东延段。 经营者：张财荣。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人梁饮冰，男,1963年4月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。 祥云县皇朝家居建材城与梁饮冰买卖合同纠纷一案，祥云县皇朝家居建材城依据已发生法律效力的（2019）云2923民初148号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月26立案执行，立案执行标的金额为22993.72元。本院立案执行以后，依法向被执行人梁饮冰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人梁饮冰未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人梁饮冰名下无银行存款余额、互联网资金、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息，其名下有云Ｌ×××××东风牌汽车，本院依法进行查封，但未能扣押。因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年4月15日到宾川县查找被执行人，未发现被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落，后于2020年7月30日再次到宾川县查找被执行人的下落，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额22993.72元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 艳
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执130号申请执行人：杨映山，男，1951年5月2日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：杨剑张，男，1987年11月1日生，彝族，个体户，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：杨剑芬，女，1983年11月11日生，彝族，公务员，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：杨向阳，男，1984年10月19日生，彝族，教师，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在执行申请执行人杨映山与被执行人杨剑张、杨剑芬、杨向阳民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日申请执行人杨映山以“在案外达成履行协议”为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人杨映山撤回对被执行人杨剑张、杨剑芬、杨向阳的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2922执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇二〇年七月十四日书记员  张 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10982号 谭志荣、阮志荣： 关于申请执行人谭志荣与被执行人阮志荣民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7879号民事判决书】，在执行过程中，被执行人阮志荣主动履行生效文书所规定的义务，向本院缴纳4930元，扣除执行费50元，余款4880元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1975号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路**。被执行人：张书华，女，1966年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4327号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1473号之十申请执行人：姜立斌被执行人：马驰，男，汉族，1986年09月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人马驰在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马驰在中国工商银行账户内存款人民币5772.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十六日书记员  李巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5043号原告：解伟，女，汉族，1963年12月15日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：郭杰，女，汉族，1983年5月4日出生，户籍地山东省单县。原告解伟与被告郭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解伟及其委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。被告郭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金3700元；2、判令被告支付欠付燃气费2990.51元、暖气费2128.65元，共计人民币5119.16元；3、判令被告赔偿原告装修损失7982元，赔偿原告遗失家具损失5000元，以上共计21801.16元。事实与理由：2016年4月12日，原告将位于烟台市芝罘区房屋出租给被告一家人居住，双方未签订书面的房屋租赁合同，口头约定租金为每月1900元，三个月被告向原告交纳租金一次。租赁期间被告能够按双方口头约定使用居住，并按时交纳租金。2019年12月10日被告以微信的形式通知原告解除租赁关系，并于2019年12月17日将房屋交还给原告。被告承租期间将原告房屋装修损坏严重，并将热水器、沙发、木床及床垫等家具损坏或丢弃。原告多次通过微信、电话等形式与被告协商解决租金及损坏赔偿事宜，被告以各种理由予以拒绝。被告郭杰缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明:2016年4月12日，原告将登记在其丈夫侯国庆名下的位于烟台市芝罘区房屋出租给被告居住使用，双方未签订书面的房屋租赁合同，未约定固定租期，口头约定租金为每月1900元，每三个月被告向原告交纳租金一次，水电煤暖等费用由被告负担。租赁期间被告能够按双方口头约定使用居住，并按时交纳租金。2019年第四季度，被告欠付租金3700元并欠付燃气费2990.51元，没有交纳当年房屋暖气费。经原告追索，2019年12月10日被告以微信的形式通知原告解除租赁关系，随后将房屋钥匙寄还原告，原告于2019年12月17日收回房屋，2020年5月21日，原告交纳了涉案房屋当年供暖费2128.65元，欠缴燃气费2990.51元。原告主张被告承租期间涉案房屋装修损坏严重，其对房屋进行了重新修理和清扫，发生修理费和清扫费用7982元，为证实该主张，提交了视频一份、照片一宗、修理费、清扫费收款收据一宗，对上述损坏系人为损坏无相应证据提交；原告还主张被告将其热水器、沙发、木床及吉斯床垫等家具丢弃，在原告提交的与被告微信聊天记录中，被告主张因租房时间较长，损坏物品均系自然损坏，承诺为原告重新购买新床垫，未认可丢弃其他物品。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、抵押协议、发票、视频、照片、银行转账记录、微信转账记录、房产证、结婚证等为凭，还有原告的陈述笔录在案为证。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，当事人订立合同，可以采取口头形式，本案原告提供的证据能够证实原、被告口头签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守履行。当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告于2019年12月10日通过微信聊天通知原告解除租赁合同，双方房屋租赁合同自该日起解除。原告请求被告支付欠付的四季度房屋租金3700元，经查，原告自认于2019年12月17日取得钥匙并接收房屋，被告应支付租金应扣除当季度剩余14日房租计1900/31*14＝858元，故被告应支付原告欠付房租3700元－858元＝2842元，原告请求过高部分本院不予支持。原告请求被告支付欠付燃气费2990.51元，有燃气流水明细及发票为证，本院予以支持。原告请求被告支付暖气费2128.65元，经查，本市供暖期限为前一年度11月15日至次年度3月31日，被告应支付供暖之日起至2019年12月17日的暖气费为2128.65/146*32＝466.55元，原告请求过高部分本院不予支持。原告请求被告赔偿原告装修损失7982元，但不能提交证据证实发生的损坏系原告未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物而造成，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任，故原告上述请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿遗失家具损失5000元，但不能提交相应证据证实交付了被告上述家具以及被告丢失了上述家具，根据原、被告微信聊天记录，在双方交涉中，被告未认可丢失了上述家具，但允诺为原告重置床垫一个，故本院根据公平原则，酌情支持由被告赔偿原告床垫款1000元，其他请求本院不予支持。被告郭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十五条、第二百一十八条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭杰于本判决生效之日起10日内支付原告解伟房屋租金2842元，燃气费2990.51元，暖气费466.55元，床垫款1000元，以上共计7299.06元；二、驳回原告解伟的其他诉讼请求。如果被告郭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由原告解伟负担132元，由被告郭杰负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于    英二〇二〇年七月二十七日书记员 鲁方圆（代）
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执443号之六申请执行人：张×,男性。被执行人：申×，住山西省柳林县。被执行人：付×，汉。被执行人：杜×，汉。关于申请执行人与被执行人杜×借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人杜×在6221881600028492327账户内余额人民币179.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜×在中国邮政储蓄银行6221881600028492327账户内存款人民币54705.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年七月二十二日书记员 薛海斌
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执79号 申请执行人：王大伟，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高兆信，男，1948年09月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 王大伟依据滁州仲裁委员会作出的[2019]滁调字第115号调解书申请执行高兆信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。被执行人高兆信没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划高兆信在金融机构存款49万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月六日 书记员  谢 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执623号申请执行人：李道来，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：何红卫，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李道来与被执行人何红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0924民初6168号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：何红卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向李道来支付货款53000元，并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但何红卫至今没有履行，李道来向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何红卫存款71000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  毛莉莎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1877号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：李克虎，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘建国，1971年3月3日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人李克虎、刘建国分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初6399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在中国建设银行6210812500004136228_156_1账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年七月十四日书记员  赵梦龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1465号之八 申请执行人王孝盛。 被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家富在中国银行XXX账户内存款人民币491048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2191号 原告:甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地甘肃天水市。 法定代表人：何克鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王贵平，男，该公司员工。 被告：石家庄金盛专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：王孟礼，该公司负责人。 原告甘肃海林中科科技股份有限公司（以下简称海林中科公司）与被告石家庄金盛专用汽车制造有限公司（以下简称金盛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林中科公司委托诉讼代理人张滨、王贵平到庭参加诉讼，被告金盛汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林中科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的轴承款153591.20元及按同期银行贷款年利率4.75%支付自2019年10月20日至货款付清时止的逾期付款利息（截止2020年5月20日的利息为4255元）。诉讼过程中，海林中科公司变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的轴承款74060元及按年利率4.75%支付欠款付清时止的逾期付款利息及前期利息损失4255元（以153591.20元为基数，按年利率4.75%计算自2019年10月20日至2020年5月20日止）。事实与理由：海林中科公司与金盛汽车公司系购销关系，海林中科公司长期为金盛汽车公司供应轴承，双方口头约定货到付款。截止2019年10月20日经双方财务对账，金盛汽车公司尚欠海林中科公司轴承款153591.20元。此后，经海林中科公司多次催要，金盛汽车公司以种种理由推脱不付，故海林中科公司诉至法院要求处理。 被告金盛汽车公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了对账单2份、承诺书1份，拟证明海林中科公司与金盛汽车公司长期存在业务关系，截止2019年10月20日，金盛汽车公司尚欠海林中科公司轴承款153591.20元，且在诉讼过程中，金盛汽车公司退回海林中科公司部分轴承后，剩余轴承款为74060元的事实。 经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间相互印证，能够证明金盛汽车公司现尚欠海林中科公司轴承款74060元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告金盛汽车公司未提交证据。 本院依法向金盛汽车公司法定代表人王孟礼制作短信询问，王孟礼陈述，金盛汽车公司和海林中科公司没有签订任何协议，诉讼过程中，经我公司调解人王翠沾与海林中科公司协商，金盛汽车公司退回海林中科公司部分轴承，价值计79531.20元，剩余轴承款74060元，待海林中科公司撤诉后，金盛汽车公司在2020年6月30日前支付。但海林中科公司未撤诉，其违约在先，故我公司不予给付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海林中科公司与金盛汽车公司有购销轴承的业务关系，海林中科公司长期为金盛汽车公司供应轴承，双方口头约定货到付款，金盛汽车公司的业务联系人为王翠沾。经双方财务对账，截止2019年10月20日金盛汽车公司尚欠海林中科公司轴承款153591.20元。此后，经海林中科公司多次催要货款，金盛汽车公司以种种理由推脱不付，故海林中科公司于2020年5月27日诉至我院要求处理。在我院邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等案涉材料于5月30日经金盛汽车公司签收后，该公司王翠沾与海林中科公司就欠款事宜进行协商，并由王翠沾出具承诺书1份，该承诺书载明，截止2020年5月31日，金盛汽车公司欠海林中科公司货款153591.20元，于当月退回海林中科公司HM518445/10轴承1512套，单价（含税）为52.6元，总退货款为79531.20元，剩余货款74060元于2020年6月30日前全额付清，如未按期付清，承担2万元的违约金。该承诺书手写单位名称为金盛汽车公司，但加盖公章为石家庄金盛挂车销售有限公司。金盛汽车公司按承诺进行了退货。本案未出现海林中科公司撤诉的情形，故我院以传票通知的开庭时间于2020年6月19日对本案进行了开庭审理，金盛汽车公司未到庭，后经办案人员询问，该公司以海林中科公司未以双方约定的庭前撤诉后其才于2020年6月30日付款为由，拒付剩余货款，对此，海林中科公司不予认可。 本院认为，基于海林中科公司与金盛汽车公司购销轴承的业务关系，海林中科公司长期给金盛汽车公司供应轴承，此买卖合同关系虽未签订书面协议，但系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。海林中科公司给金盛汽车公司供应轴承后，金盛汽车公司未依约及时付款，双方于2019年10月20日对账确认拖欠货款为153591.20元后，金盛汽车公司仍不付款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的；应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，金盛汽车公司应当承担支付欠款并赔偿损失的违约责任。诉讼过程中，因双方达成合意，金盛汽车公司于2020年5月31日退回了海林中科公司价值79531.20元的轴承，海林中科公司也相应变更了其诉请，要求金盛汽车公司支付其剩余货款74060元及相应利息损失，故对海林中科公司要求支付欠款74060元的诉请依法应予支持。关于海林中科公司要求金盛汽车公司承担利息损失的诉请，双方当事人虽未约定，但海林中科公司依约供货后，金盛汽车公司不依约及时付清货款，致使海林中科公司资金不能及时回笼，对其造成的经营损失明显存在，但海林中科公司要求按年利率4.75%计算，没有法律依据，被告应支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以双方对账确认的欠款153591.20元为基数，从2019年10月20日双方对账之日起计算至2020年5月20日止的利息损失及剩余欠款74060元至付清时止的利息损失。但对剩余欠款利息损失的起算时间应以金盛汽车公司承诺的付款期限届满次日即2020年7月1日起算。金盛汽车公司虽短信辩解，其拒绝付款的原因是在诉讼中已与海林中科公司达成合意，海林中科公司庭前撤诉，其便在2020年6月30日付清货款，但对此海林中科公司不予认可，且经办案人员多次调解询问，金盛汽车公司至今未支付剩余货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄金盛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃海林中科科技股份有限公司轴承款74060元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以153591.20元为基数，自2019年10月20日起计算至2020年5月20日止；及以74060元为基数，自2020年7月1日起计算至货款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告石家庄金盛专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1332号原告：郭仲露，女，1979年7月18日出生，汉族，住苏州市。被告：周峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住苏州市。原告郭仲露与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告郭仲露到庭参加诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仲露向本院提出诉讼请求：1、判定被告周峰偿还借款35000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月25日被告因生意周转急需资金，向原告借款30000元并出具借条一张。双方约定还款期限二个月。此期间又通过微信转账再次借走5000元。声称一起一次性偿还。到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告讨还借款，被告以各种理由予以拒绝且直接玩失踪，拒接电话、拒回信息。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，根据郭仲露陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，周峰向郭仲露出具借条一份，主要内容为：今日借郭仲露现金叁万元整（30000），借款周期2个月左右。2018年7月25日，郭仲露通过支付宝分三笔转账给周峰，每笔10000元，共计30000元。2018年9月18日，郭仲露通过微信转账给周峰5000元。借款到期后，周峰未归还本息。郭仲露陈述：我们是朋友，都是做餐饮的。2018年7月25日，周峰到我饭店里来，说他的饭店烟道改造需要资金周转，要向我借50000元，我觉得50000元太多了，就只转了30000元给他。周峰主动给我出具了借条和身份证复印件，还和身份证一起拍了照。借条全文是周峰在我饭店里当着我的面书写的。周峰说周转两三个月，过了半年后，我才向他催讨，他一直不给，之后就找不到了，电话也不接了。2018年9月18日下午，周峰打电话给我，让我支付宝转给他5000元，说和之前的那笔30000元在周末一起归还给我。我就相信他了，又转了5000元给他。出借资金是我自己饭店赚的钱。本院认为，周峰向郭仲露借款35000元，郭仲露通过支付宝、微信向周峰转账交付了借款，有借条、转账记录为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。周峰在借款到期后理应归还借款，故对于郭仲露要求周峰归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。周峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起10日内归还原告郭仲露借款35000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告周峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭仲露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年七月二十六日书记员  沈颖子
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永申，男，1955年6月7日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安花子，女，1951年4月13日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘老脏，男，1951年5月24日出生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人杨永申因与被申请人安花子、刘老脏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永申申请再审称，1．一审法院违反法定程序，超出六个月的审理期限，程序违法。一审法院在二审法院明确认定本案系土地承包经营权纠纷的情况下，仍旧以诉争土地系权属争议案件驳回再审申请人的起诉，程序违法。2．再审申请人提交的粮食补贴公示表足以证明耕地是再审申请人家庭分得的家庭承包地，土地家庭承包权属于再审申请人，一、二审法院认定权属不明，属于认定事实错误。3．一、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，改判二被申请人返还再审申请人4.8亩耕地，并赔偿损失，不得妨碍再审申请人耕种土地的诉讼请求。 本院经审查认为，杨永申与安花子、刘老脏之间的纠纷实质属于土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关行政部门予以处理。原审裁定驳回杨永申的起诉，并无不当。杨永申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永申的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十日 书记员  平卫青
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1120号原告：孙海亮，男，1987年2月17日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：陈建，男，1985年10月10日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。第三人：高云龙，男，1988年3月13日出生，汉族，山西田禾食品有限公司职工，住太原市，公民身份号码×××。原告孙海亮与被告陈建、第三人高云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙海亮及其委托诉讼代理人王**、被告陈建、第三人高云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海亮向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈建及第三人高云龙退还原告孙海亮商铺转让押金2万元；2.本案诉讼费用由被告陈建及第三人高云龙连带承担。事实和理由：2018年10月22日，被告陈建与太原市迎泽食品街管理有限公司（以下简称食品街公司）签订《房屋租赁合同》，约定食品街公司将位于太原市食品街5-2-1号的房屋出租给被告陈建，租赁期限2018年10月30日-2019年10月29日，房屋租金18万元。2018年12月16日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告将上述房屋以327370元（包括转让费140000元、押金20000元、取暖费500元、电费1750元、房租165120元）的价格转让给原告。该合同签订后，原告依约向被告的账户及其指定账户汇入327370元。现上述合同均已到期，原告已依约履行合同义务，被告需依约退还原告商铺押金20000元。原告与被告协商未果，故诉至法院。被告陈建辩称，原告不给押金条，被告就没有办法给原告退还押金，不同意退还原告押金。第三人高云龙述称，同意被告陈建的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告与食品街公司签订《房屋租赁合同》，约定：食品街公司将位于太原市食品街5-2-1号的房屋出租给被告陈建经营“花甲花甲”使用。租赁期限从2018年10月30日起至2019年10月29日止。房屋租金180000元整。2018年12月16日，原告与被告签订《转让合同》，约定：被告同意将位于太原食品街5-2-1号商铺以327370元转让给原告（其中包括140000元转让费、20000元押金、500（元）取暖费、1750元电费、165120元房租）。第三人高云龙经法庭询问，称签订上述《房屋租赁合同》及《转让合同》虽然是以被告陈建一人名义办理相关手续，但实际是高云龙和陈建合伙共同向食品街公司承租涉案商铺用于经营，之后将该商铺转让给孙海亮。所有向食品街公司交纳的费用均由高云龙和陈建共同承担。上述事实原告孙海亮及被告陈建均认可。被告陈建和第三人高云龙均认可上述《转让合同》签订后收到了原告孙海亮支付的商铺转让款327370元。本院认为，虽然上述《转让合同》中仅有原、被告的签名，但本案各方当事人均认可涉案商铺系被告及第三人共同向食品街公司承租，之后又共同将该商铺转租给原告的事实，且原告已依照合同约定向被告及第三人足额支付合同约定的款项。现履行期限届满，被告及第三人应当返还原告押金。被告及第三人辩称，原告主张的20000元押金中含有2000元装修保证金，依照食品街公司规定，该笔装修保证金不予退还。原告对此亦予以认可，本院予以确认。核减2000元装修保证金后，被告及第三人应共同返还原告押金18000元。综上，本院支持原告孙海亮的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈建及第三人高云龙于本判决生效之日起十日内返还原告孙海亮押金18000元。二、驳回原告孙海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈建、第三人高云龙各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨春燕人民陪审员 尹秀莲人民陪审员 卢振章 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0324执恢1568号姚青方、姚绍民、李存华：关于李化学申请执行你买卖合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，共计执行到位265664.91元，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执1497号〕二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9623号原告：王红霞，女，汉族，1974年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李青峰，男，汉族，1969年5月12日出生，身份证住址广东省东莞市。原告王红霞诉被告李青峰民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款本息为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币539369元（以下币种均为人民币）、利息10万元、误工费及精神损失费20万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞，被告李青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方围绕其本案争议焦点事实当庭向本院提交了证据原件予以核对，并进行了质证及法庭辩论，本院审理查明如下事实：一、债务发生期间：2016年9月22日至2019年12月25日。二、法律关系主体：原告为债权人，被告为债务人，双方系合伙经营关系。三、债权债务关系的确认：被告于2019年8月向原告出具《借款及还款承诺书》，确认其自2016年9月22日起使用原告名下中国工商银行信用卡（卡号62×××66）消费，产生的信用卡透支金额扣除掉原告本人消费的80000元后，余款均由其于2019年12月30日前还清，并支付原告利息10万元，如有逾期，原告有权向深圳市南山区人民法院诉求剩余款项及利息。被告在使用原告信用卡期间有持续的消费及还款记录，截至2019年12月25日尚欠539369元（含利息），原告已自行还清该欠款，故双方确认该欠款扣减掉原告自行消费的8万元后，被告应向原告偿还的欠款本金为459369元。裁判结果本院认为，原告通过将其名下信用卡交由被告使用的方式，套取金融机构信贷资金后形成对被告的债权，被告事先知道该资金来源，并承诺了高额利息，二人的行为违反法律规定，本院依法认定双方之间的民间借贷合同无效。因借贷合同无效，被告因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，则应各自承担相应的责任。本案原、被告双方对截至2019年12月25日产生的债务459369元均予以确认，被告亦未偿还全部债务，故原告诉求被告向其归还本金539369元，本院在459369元的范围内予以支持，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告承诺于2019年12月30日前还清欠款及利息10万元，该欠款已由原告与银行结清，被告在确认债务金额及还款期限的情况下逾期未还款，该行为给原告造成利息损失，本院对原告诉求的利息依法以债务本金459369元为基数，按照年利率6%的标准自逾期次日（即2019年12月26日）起计至实际还清之日止，其诉求中的超出部分，本院不予支持。原、被告双方自愿协商套取信贷资金使用，双方就本案合同关系的无效均存在过错，应各自承担相应的责任，且原告亦未能举证证明其因被告逾期还款而造成了误工损失和精神损害，故原告诉求被告赔偿误工费及精神损失费20万元，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告的相关辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞款本金459369万元及利息（利息以459369元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月26日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6096.85元，由原告王红霞负担2760.17元，被告李青峰负担3336.68元；管辖权异议案件受理费100元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓敏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保541号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执214号之六申请执行人：邱喜宝。被执行人：王秀立。被执行人：张生勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6922号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀立、张生勇银行存款人民币225497.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年七月八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执984号申请执行人：王晓飞，女，汉族，1986年10月28日生，住登封市。被执行人：薛朝辉，男，汉族，1986年9月28日生，住登封市。申请执行人王晓飞与被执行人薛朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3225号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，薛朝辉自愿于2019年12月31日前支付给王晓飞10万元，于2020年5月31日前支付给原告王晓飞10万元，王晓飞表示同意。因薛朝辉未履行相关义务，王晓飞申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人薛朝辉采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年4月16日，向被执行人发出限制消费令；2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单3、2020年6月1日、7月2日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月8日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人薛朝辉司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年7月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执984号案件的本次执行程序。申请执行人王晓飞享有要求被执行人薛朝辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人薛朝辉负有继续向申请执行人王晓飞履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 石旭凡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2467号之一申请人：何某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县。申请人何某与被申请人山东某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35万元或其他等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下房产两宗，房产证号为宁房权证字第××号以及****号，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。本裁定书送迗后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年七月十五日书记员  许 勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2890号申请执行人:潘永江，男，1964年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，辽宁省庄河市。被执行人：王景东，男，1982年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：邵丽丽，女，1981年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住。申请执行人潘永江与被执行人王景东、邵丽丽民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结二被执行人在各银行账户存款人民币35998元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年七月七日书记员  栾小芸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1486号之五申请执行人：大连经济技术开发区建筑安装工程有限公司。。被执行人：大连远东房屋开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3473号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连远东房屋开发有限公司在金融机构的存款746944元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4365号上诉人（原审被告）：类煦洋，男，2002年9月13日出生，汉族，住蒙阴县。法定代理人:类某（系类煦洋之父），1977年6月3日出生，汉族，住蒙阴县。法定代理人：吕某（系类煦洋之母），1976年3月16日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人（原审被告）：类某（系类煦洋之父），1977年6月3日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人（原审被告）：吕某（系类煦洋之母），1976年3月16日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：潘某1，男，2008年10月13日出生，汉族，住蒙阴县。法定代理人：潘某2（系潘某1之父），1973年9月21日出生，汉族，住蒙阴县。法定代理人：姜某（系潘某1之母），1974年4月25日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。上诉人类煦洋、类某、吕某因与被上诉人潘某1侵权责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。类煦洋、类某、吕某上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审划分同等责任错误。事故发生地点为小区内部，被上诉人违规在小区内部上托管，事故发生时被上诉人仅仅11周岁，为无民事行为能力人，家长和托管机构未对被上诉人尽到监护责任，致使被上诉人撞到上诉人类煦洋驾驶的电动自行车的车把而受伤，事故时间为11时50分，正是下班和学生放学高峰期，被上诉人家长和托管机构在此时具备更高的义务保证被上诉人的安全，被上诉人家长和托管机构未尽到安全保障义务，应当承担事故主要责任，上诉人类煦洋驾驶电动自行车为确保安全承担事故次要责任。二、被上诉人在一审中提供虚假证据，请求二审法院查证属实后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以处罚。经上诉人向蒙阴县龙泰果蔬保鲜有限公司法定代表人了解，潘某2从未在该公司工作过，上诉人对于以上出具虚假证据的行为已经向公安机关报案。潘某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘某1向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失医疗费10168.36元、护理费14715元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、法医鉴定费1000元、交通费1200元，共计30023.36元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日11时50分许，被告类煦洋驾驶“绿源牌”电动自行车在蒙阴蒙恬路蒙恬家园小区内由西向东下坡时，与由北向南行走的原告潘某1发生事故，造成了原告潘某1受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第371328120190000608号道路交通事故证明，因双方当事人未及时报警，且无现场监控录像，导致公安机关交通管理部门无法查清高道路交通事故事实及成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。原告潘某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗，支付拍片及门诊费用1050.10元。2019年10月21日到新泰孟氏医院住院治疗8天，支付医疗费9118.26元。2019年10月29日，新泰孟氏医院为原告潘某1出具诊断证明书，建议原告加强营养，注意休息。2019年12月5日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘某1的损伤不成伤残。建议其护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1000元。同时查明，原告受伤期间由其父亲潘某2进行护理，护理人员潘某2系蒙阴县龙泰果蔬保鲜有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为163.50元，护理原告期间单位停发工资。一审法院认为，被告类煦洋驾驶“绿源牌”电动自行车与原告潘某1发生交通事故造成原告潘某1受伤，被告类煦洋作为限制民事行为能力人驾驶非机动车未尽到注意安全的义务，原告潘某1作为限制民事行为能力人在道路上行走也未尽到注意安全的义务，其监护人也未尽到监护责任，且原、被告均未提供证据证实该事故系一方当事人所造成，故原告潘某1与被告类煦洋应各自承担同等责任。给原告造成的经济损失被告类煦洋应承担相应的民事赔偿责任。被告类某、吕某作为被告类煦洋的监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告潘某1负事故的同等责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的医疗费10168.36元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的护理费14715元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日，结合护理人员潘某2在事故发生前三个月的日平均工资为163.50元，原告的该项请求符合法律规定，予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持700元。综上，原告潘某1的各项经济损失为：医疗费10168.36元、护理费14715元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、法医鉴定费1000元、交通费700元，共计29523.36元。一审法院判决：一、原告潘某1因交通事故造成的各项经济损失共计29523.36元，由被告类煦洋、类某、吕某赔偿其中的14761.68元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘某1负担135元，被告类煦洋负担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人类煦洋、类某、吕某提交一审判决之后在蒙阴县龙泰果蔬保鲜有限公司与蒙阴县龙泰果蔬保鲜有限公司工作人员的录音一份，拟证明潘某2事发前没在蒙阴县龙泰果蔬保鲜有限公司上班。潘某1质证称，对录音资料有异议，一、该录音资料不能证明录音地点系蒙阴县龙泰果蔬保鲜有限公司，二、该录音也不能证实通话对方的真实身份，三、该录音系间接证据，不能作为二审定案依据。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对类煦洋、类某、吕某上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案案由应为侵权责任纠纷。事发地点系蒙阴蒙恬路蒙恬家园小区内部，事故发生时，受害人潘某111周岁。作为11周岁的限制民事行为能力人，在小区内部行走、玩耍，与其年龄、智力情况相适应，不能因为受害人未满18周岁即限制其在小区内部自行活动的权利。上诉人该上诉理由，与社会实际生活不符，于法无据。上诉人提交的录音证据系间接证据，真实性不予确认。潘某1在事发时11周岁，受伤后由其父母进行护理，系人之常情，一审法院依据案件事实认定护理费损失及数额并无不妥。综上所述，类煦洋、类某、吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人类煦洋、类某、吕某负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月十五日书记员  张书毓
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初839号 原告：满玉霞，女，1971年10月17日生，汉族，无职业，住通化县。 被告：张国祥，男，1970年4月26日生，满族，通化县茂源供热有限公司工人，住通化县。 被告：杨某，女，2007年6月19日生，满族，学生，住通化县。 被告：杨博，男，1991年3月20日生，汉族，无职业，住通化县。 被告：寇凤荣，女，1941年1月24日生，汉族，无职业，住通化县。 原告满玉霞与被告张国祥、杨某、杨博、寇凤荣执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。 满玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的的位××县房屋的查封措施；终止对该房屋的强制执行；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：张国祥与满玉霞、杨某、杨博、寇凤荣民间借贷纠纷一案，2019年10月18日经通化县人民法院作出（2018）吉0521民初1581号生效判决书，判定满玉霞、杨某、杨博、寇凤荣等人在接受杨庆录遗产的范围内承担偿还借款及利息的责任。在该判决强制执行过程中，通化县人民法院依被告张国祥的申请，作出（2020）吉0521执554号执行裁定书，查封了原告满玉霞个人名下的“尚品·御景湾”小区D9号楼2-5-2房屋。原告提出执行异议，法院作出（2020）吉0521执异20号执行裁定书，驳回原告异议请求，故原告提出本案诉讼。原告认为，该房屋并非杨庆录的个人遗产，非原告继承所得，法院查封及执行不当，应予解封。具体理由如下：1、该涉案房屋并非原告与杨庆录的夫妻共同财产，属于原告的个人财产，法院强制执行不当，应予解封。2013年12月30日满玉霞与杨庆录离婚，当天满玉霞与通化品尚品投资置业有限公司签订了房屋买卖协议，2013年12月31日原告支付首付款给品尚品投资置业公司，同时原告于2014年1月8日在银行办理了20年期限的抵押贷款。自2014年3月3日开始至今，原告一直按贷款合同约定还本付息。不论是房屋取得时间，还是每月房屋贷款还款均由满玉霞个人财产支付，均与杨庆录无关。2、该房屋登记在满玉霞的个人名下，通化品尚品投资置业有限公司、通化县茂源热力有限公司签订的房屋抵顶协议及通化县茂源热力有限公司、杨庆录双方的抵顶协议与满玉霞购买该房屋毫无关系。原告通过与品尚品公司签订买卖协议，已经通过现金及银行贷款的方式支付了全部购房款，原裁决认定房屋中有杨庆录的份额事实认定错误，对房屋查封归还张国祥欠款严重损害了满玉霞的合法权益。综上，该涉案房屋是满玉霞个人财产，没有杨庆录的财产份额，法院将其作为执行财产查封不当。 本院经审查认为，执行异议之诉是当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”可见，执行异议之诉是因案外人对执行标的提出执行异议申请后，案外人、当事人对法院作出的执行异议裁定不服而提起执行异议的诉讼。本案中，对执行标的提出书面异议的系本案原告满玉霞，但满玉霞系被执行人，不是案外人，且不存在当事人和案外人对执行标的实体权利争议的情形。本案不符合执行异议之诉的法定起诉条件。满玉霞不具备执行异议之诉的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回满玉霞的起诉。 案件受理费100元（已预交），退还原告满玉霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  徐勇毅 审判员  赵 喆 审判员  李尧娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执765号之七被执行人：张胜春，男，汉族，1975年12月28日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2049.24元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  马 超
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执721号 申请执行人：彭玉红，男，汉族，1968年1月2日出生，河南省通许县人，住敦煌市。 被执行人：周世涛，男，汉族，1972年12月11日出生，河南省开封市人，住敦煌市，个体工商户。 申请执行人彭玉红与被执行人周世涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）甘0982民初1969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭玉红于2020年4月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执721号立案执行，执行标的44869元。在执行过程中，经查，被执行人周世涛名下无可供执行的财产，无固定住所，因被执行人周世涛拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人周世涛限制消费令并纳入失信被执行人名单，现被执行人周世涛暂无执行能力，申请执行人彭玉红同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  秦文斌
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执323号之一 申请执行人：凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站，住所地：贵州省凯里市环城北路******附**。 被执行人：张德成，男，苗族，1987年09月17日生，住剑河县岑松镇。 本院在执行凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站与张德成买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2020）黔2629民初255号民事调解书履行义务，即“张德成支付凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站钢管租赁40000元，补偿损失3000元，共计43000元”，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人在财付通支付科技有限公司有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19059.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1707号之十四 申请执行人：东港市孤山镇维宣物资经销处。 被执行人：邵元强，男，汉族，1986年08月07日生，住。 关于申请执行人与被执行人邵元强买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人邵元强在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵元强在中国工商银行62×××77账户内存款人民币3970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2616号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：栗洪斌，男，1968年2月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：颜萍，女，1967年12月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：梁传贞，男，1965年3月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：王洪迎，男，1968年6月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：崔远席，男，1971年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：王德龙，男，1968年11月15日生，汉族，住新沂市。本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人栗洪斌、颜萍、梁传贞、王洪迎、崔远席、王德龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年七月二十七日书记员 沈洪伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2467号申请人：何某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县。申请人何某与被申请人山东某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35万元或其他等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下房产两宗，房产证号为宁房权证字第××号以及****号，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。本裁定书送迗后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年七月十五日书记员  许 勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3265号 申请执行人:钟树文，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：罗观房，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 申请执行人钟树文与被执行人罗观房民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初7670号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金78800元及利息、案件受理费1785元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1217元的义务。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2020年6月1日依法查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  洪坤正
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初114号 原告：于开洋，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周长国，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：江苏众发建筑劳务工程有限公司，住所连云港市赣榆区城西镇岗西村厉大路。 法定代表人：王法济，总经理。 委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所上海市浦东新区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：刘远洋，男。 原告于开洋与被告江苏众发建筑劳务工程有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 于开洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告人工费10万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告江苏众发建筑劳务工程有限公司于2019年3月24日签订《蒙山高铁站劳务合同》，约定原告承包江苏众发建筑劳务工程有限公司发包的鲁南高铁蒙山站西侧内墙抹灰工程，该项目工程是由第三人中国建筑第八工程局有限公司发包给被告建设。在该工程实际施工过程中，应被告江苏众发建筑劳务工程有限公司要求，东侧内墙也由原告施工。在施工完成验收后，被告江苏众发建筑劳务工程有限公司在支付了部分款项后，剩余的款项以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的各项诉求。 本院经审查认为，中建八局第一建设有限公司是蒙山高铁站建筑工程的承包人，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于开洋的起诉。 案件受理费2300元，退还原告于开洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  廉 峰 审 判 员  英荣泉 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陆庆婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执887号之一申请执行人:严古洲，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘援朝，男，1954年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2018)苏0924民初2930号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:刘援朝偿还严古洲借款40000元及相应利息。另被执行人承担案件执行费1668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月3日对被执行人刘援朝银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。3、被执行人刘援朝名下无房产登记信息。4、被执行人刘援朝名下车辆牌号为苏Ｊ×××**的车辆已被查封。5、申请人申请将刘援朝纳入失信名单且限制高消费。6、2020年7月20日与申请人严古洲谈话，同意再给被执行人刘援朝半年期限还款，本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  沈玉龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之十 申请执行人刘玉乐. 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1619号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：林魏明。被执行人：徐秀华。被执行人：林美禄。被执行人：魏治琴。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5995号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秀华、林魏明、林美禄、魏治琴在金融机构的存款338752元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1168号原告:刘忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告:凌祖根，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告刘忠诉被告凌祖根民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告凌祖根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至借款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凌祖根在衡阳市蒸湘区日鑫建材市场经营集成吊顶扣板生意，衡阳拥有自己的门面，自购住房、车辆，两小孩（长女长沙读大学，次子衡阳读私立小学）。自2014年上半年在衡南县××镇××房，当时承建过程中资金短缺，在2014年12月20日在原告处借款100000元（进行房屋封顶），然后又在2015年3月12日在原告处借款100000元（进行房屋办证及其它规费用途）。借款都是通过中国民生银行账户通过手机转帐至被告凌祖根私人帐号（6228********），经多年寻找被告，但时至今日，被告仍没有偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凌祖根未予答辩,也未提供抗辩证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凌祖根未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告凌祖根于2014年12月20日向原告刘忠出具借条，借款100000元。原告通过自己的中国民生银行账户，用手机分别转账50000元、47000元，共计97000元，至被告凌祖根帐号6228********；并支付现金3000元，将100000元现金交付给被告。尔后在2015年3月12日，被告又向原告出具借条借款100000元。原告通过自己的中国民生银行账户，用手机转账45000元、支付现金55000元，共计100000元给被告凌祖根帐号6228********。两份借条均没有约定还款期限，也没有约定借款利息及逾期利息。因被告未偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的欠条，实际上是就原、被告双方对借款事项签订的协议，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告两次依约将借款200000元交付给被告，已经履行了支付借款的义务。被告人未及时还款，构成违约。故原告请求判令被告凌祖根偿还原告借款本金200000元，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”。本案中，原、被告双方在2014年12月第一次约定借款时，对借款本金偿还及逾期资金占用利息没有约定，被告应当在借款后即负有随时偿还借款本金的义务。原告事后没有向被告主张还款和支付逾期利息，而且在2015年3月，原告又应被告要约，向被告支付借款100000元，则视为原告对前期100000元借款的本金和逾期利息没有主张权利。但在原告向被告支付第二笔借款后，按照法律规定，被告即对两次借款负有随时偿还借款本金和支付逾期资金占用利息的义务。即被告应当在2015年3月13日后，以两笔借款本金200000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。但原告仅要求判令被告以借款200000元本金为基数，按银行同期贷款利率支付利息损失至借款还清之日，于法有据。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌祖根于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠借款本金200000元，并以借款本金为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告凌祖根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖治波二〇二〇年七月六日法官助理彭仁代理书记员  阳 琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执85号之三申请执行人武定明通运商贸有限公司。法院代表人：熊淑云，该公司经理。统一社会信用代码：91532329MA6K7Y445D.住所地：武定县。申请执行人熊淑云，妇，1969年3月24日生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，住禄劝县。被执行人武定华佗工程投资有限公司。法定代表人：张军，公司执行董事兼总经理。住所地：云南省楚雄州武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K3J2E1A。本院在执行武定明通运商贸有限公司、熊淑云申请执行武定华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，应由被执行人武定华佗工程投资有限公司支付买卖款289272.75元，缴纳执行费4239元履行义务，但至今仍未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武定华佗工程投资有限公司名下的银行存款信息，无银行存款信息，对其银行存款帐户予以冻结；通过法院执行办案系统查询被执行人车辆信息，均无车辆信息。经调查，发现被执行人武定华佗工程投资有限公司承建、分包了武定县永武高速联络线、环城西路、禄金四个项目等市政建设工程项目，本院已分别向武定县住建局、县工投公司送达了协助扣留提取建设工程款通知书与裁定书，但因协助执行部门与被执行人停工结算、审计未完成，预扣留、提取工程款未到位。本院依法对被执行人武定华佗工程投资有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月三十一日书记员  戍乔宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2470号之一申请人：王某，女，成年，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县。申请人王某与被申请人山东某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款55万元或其他等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下房产两宗，房产证号为宁房权证字第××号以及****号，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年七月十五日书记员  许 勇