wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执463号之二 申请执行人胡武洲,男性,1971年5月6日出生,汉族。 被执行人延安新泰工贸有限责任公司。 法定代表人钟鹏。 申请执行人胡武洲与被执行人延安新泰工贸有限责任公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2165号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决。该判决书确定由被执行人延安新泰工贸有限责任公司支付申请执行人胡武洲欠款599330元，案件一审受理费4895元及二审受理费9790元。该判决生效后，被执行人延安新泰工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡武洲于2020年5月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中本院查明，被执行人延安新泰工贸有限责任公司在志丹县果业局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人延安新泰工贸有限责任公司在志丹县果业局的工程款453700元予以划拨至志丹县人民法院账户，开户行为中国工商银行志丹县支行。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6393号原告深圳市粤润通吊装运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦写字楼**号，统一社会信用代码914403007827955480。法定代表人赵金友。委托代理人陈立明，系公司员工。委托代理人张健，湖北原道律师事务所律师。被告珠海起达运输有限公司，住所，住所地珠海市高栏港经济区珠海大道**（安宇花园）******社会信用代码91440400MA4UKDX57M。法定代表人姜海波。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付吊车服务款104000元及逾期付款利息（以104000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，向原告支付2016年7月23日起至该款项付清之日止的逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海起达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤润通吊装运输有限公司支付服务款104000元及逾期付款利息（利息以104000元为基数，从2016年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十二日书记员  林晓丹书记员  王 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6590号之一 原告：王飞,男,1988年6月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。 被告:徐建军,男,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯（该公司员工），男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王飞与被告徐建军、中国人民财产保全股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢629号申请执行人:戚智大,男,1975年7月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱亚东,男,1975年11月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人戚智大与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人朱亚东发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人朱亚东所有的车牌号为浙Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4158号上诉人（原审被告）:王喜智，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国,吴欢乐,河南首正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张笑笑，女，1991年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。原审被告:杨利锋，男，1972年9月17日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告:王会心，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：杨文政，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人王喜智因与被上诉人张笑笑、原审被告王会心、杨利锋、杨文政民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人王喜智申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王喜智申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王喜智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人王喜智负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5705号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地：清远市清新区*******************108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：赖丽斯，该公司职员。委托诉讼代理人：邓爱惜，该公司职员。被告：李志球，男，1971年9月8日出生，汉族，住清远市清城区石角镇舟山管理区*******，公民身份号码441************817。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告李志球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告清远市凯谊物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月三十日书记员  潘英豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李琳琳，女，1989年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李琳琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额32142.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金32142.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琳琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32142.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告李琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保15号申请人：福州汇腾塑胶有限公司，住所地福建省福州市福清市元洪投资区*********。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华良，广东高田律师事务所实习律师。被申请人：汕头市承华化工有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区************。法定代表人:纪某。申请人福州汇腾塑胶有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市承华化工有限公司在x银行的银行账号x的资金采取冻结措施，冻结数额以人民币250,000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司以保险单号为x的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市承华化工有限公司在x银行账号为x的银行账户内存款人民币250,000元（冻结期限一年）。案件申请费人民币1,770元，由申请人福州汇腾塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄丽君二〇二〇年七月七日书记员  黄 哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5343号申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地苏州工业园区苏桐路**号楼****，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇，执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：陶五安，男，1975年9月8日生，汉族，住昆山市。被申请人：周春玲，女，1980年3月3日生，汉族，住昆山市。本院在审理苏州小苹果清算事务所有限公司诉陶五安、周春玲金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶五安、周春玲银行账户存款人民币880000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶五安、周春玲银行账户存款人民币880000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1262号原告：苏春晓，男，1990年3月8日生，汉族，现住山东省东营市，农民。委托诉讼代理人：李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李慧强，男，1989年5月17日生，汉族，山西省太原市人，现住高平市，农民。原告苏春晓与被告李慧强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春晓的委托诉讼代理人李晓雅到庭参加了诉讼，被告李慧强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏春晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告两个双底截齿捞沙斗钻头的损失共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年12月，原告经被告介绍到高平市河西镇官庄村的高铁站施工，被告使用原告所有的旋挖钻机车辆打桩成孔。至2020年春节前，因工地放假，便停止施工。2020年3月24日，原告让司机到工地保养车辆准备将车拖到其他工地施工，司机在整理工具时发现丢失两个双底截齿捞沙斗钻头。原告的朋友随即报案，经核查，两个钻头被本案的被告拿走并使用，现已经损毁。因被告称双方有经济纠纷，高平市公安局未能立案侦查。被告在原告不知情的情况下将原告所有的钻头拿走，给原告造成巨大的经济损失，原、被告多次协商未果，故原告提出上述诉讼请求。被告李慧强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了四组证据：1.接出警、值班登记表一份；2.通话记录一份、光盘一个；3.发票一支；4.证明一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2019年12月，原告经被告介绍到高平市河西镇官庄村的高铁站施工，施工时，被告使用原告所有的旋挖钻机车辆打桩成孔。2020年3月24日，原告的司机在整理工具时发现丢失两个双底截齿捞沙斗钻头，原告的朋友王海成向高平市河西镇派出所报案。高平市河西镇派出所以该案涉及经济纠纷，作出了不予受理的处理意见。后，原告苏春晓的同事苏帅给被告李慧强打电话询问上述事实，在通话录音中，被告李慧强认可是其将原告所有的1.2米和1.5米的两个双底截齿捞沙斗钻头拿走，并向原告承诺归还两个同型号的截齿捞沙斗钻头。后，被告一直未归还原告截齿捞沙斗钻头。因双方多次协商未果，原告于2020年4月份购买了同型号的两个截齿捞沙斗钻头。庭审中，原告提供了山东省临沂市颜大钻具有限公司于2020年7月7日出具的证明一份，该证明载明：苏春晓于2020年4月份在我公司临沂市颜大钻具有限公司购买1.2截齿捞沙斗一个，单价16000元，1.5截齿捞沙斗一个，单价21000元，合计37000元。现因苏春晓要求证明，特补发票一张，发票代码037001900104，发票号码74898468。本院认为，原告诉称被告将其所有的型号为1.2米的截齿捞沙斗和1.5米的截齿捞沙斗拿走，其提供了接出警、值班登记表和其同事苏帅与被告李慧强的通话记录证明上述事实，被告李慧强经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述证据的认可。上述两组证据能相互印证，可以证明被告李慧强将原告苏春晓所有的型号为1.2米的截齿捞沙斗和1.5米的截齿捞沙斗拿走的事实。被告李慧强在通话中承诺给原告苏春晓归还两个同型号的截齿捞沙斗，但其迟迟未归还原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告发现截齿捞沙斗丢失的时间系2020年3月26日，原告要求被告按照2020年4月在临沂市颜大钻具有限公司购买的截齿捞沙斗37000元赔偿损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告请求两个截齿捞沙斗的运费共计8000元，其未提供运费的相关证据，故本院对原告主张运费8000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧强在本判决生效后十日内赔偿原告苏春晓财产损失37000元。二、驳回原告苏春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   王高先 二〇二〇年七月二十日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16107号 申请执行人：徐莉莉，女，1985年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告徐莉莉诉被告关敏仪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初11019号民事判决书，申请执行人陈志辉于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人关敏仪借款本金159780元、从2018年3月5日起至借款实际清偿之日止（按照年利率24%的标准）计付尚欠借款的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4300元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人关敏仪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1009号之一被执行人：任强，男，1968年05月20出生，汉族，住昌图县。本院在执行与任强罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖耀坤，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖耀坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13147.5元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额11435.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11435.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖耀坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11435.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告赖耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵永慧，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省孟州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵永慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42965元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额31687.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31687.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31687.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告赵永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7755号 原告：肖迪，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被告：王利勋，男，1954年5月29日生，汉族，居民，身份证住址山东省五莲县，现住日照市东港区。 被告：王康，男，1989年3月6日生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。 本院在审理原告肖迪与被告王利勋、王康合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖迪撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  周会升 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  房克高 二〇二〇年七月九日 法官助理牛素素 书记员刘洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2645号原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑**。法定代表人：马剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凤，该公司员工。被告：李玉梅，女，1978年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹西物业公司的法定代表人马剑波到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付月明东苑28幢1003室2014年9月30日至2018年5月10日期间的物业服务费2211元、电梯运行费2765元、滞纳金1980元。诉讼中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费0.4元/平方米/月，电梯运行代缴费0.5元/平方米/月，原告提供物业服务，被告欠原告物业费、电梯运行费。原告多次催要，被告拒不缴纳。被告李玉梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李玉梅系扬州市邗江区月明东苑28幢1003室的业主，建筑面积为为125.65平方米。扬州市邗江区城北乡人民政府与原告签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，委托原告对月明东苑实行前期物业服务，约定住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，电梯运行费为0.5元/月/平方米。2013年9月30日，原告竹西物业公司与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，因被告原因空置房屋依照70%收取。每年缴纳一次。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2013年12月19日，扬州市邗江区物价局出具关于月明东苑小区普通住宅物业服务收费标准的通知一份：核定普通住宅物业服务收费基准价为0.4元/月/平方米。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照物业服务合同和物价局的相关规定，被告应缴纳月明东苑28幢1003室2014年9月30日至2018年5月10日期间物业服务费、电梯运行费合计4976元（0.9元/平方米/月×44月×125.65平方米）。被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费合计4976元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告李玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玉群二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11511号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄杰，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月25日的透支本金4428元、利息119.73元、违约金314.25元、分期余额45371元，合计50232.98元；二、被告向原告支付自2020年4月26日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金4428元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息119.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月29日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月25日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金4428元、利息119.73元、违约金314.25元、分期余额45371元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金4428元、利息119.73元、违约金314.25元，以及被告向原告支付自2020年4月26日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额45371元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月25日的透支本金4428元、利息119.73元、违约金314.25元、分期余额45371元，共计50232.98元；二、被告黄杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月26日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金4428元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息119.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告黄杰负担（被告黄杰于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢634号 薛军： 本院作出的（2012）穗海法民二初字第1902号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人薛军履行义务,案号为（2013）穗海法执字第2603号。现你薛军已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢634号【（2013）穗海法执字第2603号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈楚森，男，1978年07月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈楚森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金122967.11元、利息35937.97元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2347.37元，信用卡卡号43×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金122967.11元、利息35937.97元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2347.37元、违约金50942.88元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金122967.11元、利息35937.97元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2347.37元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由原告负担538.01元，被告负担1702.99元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保87号 申请人：王晓，男，1980年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:文维，广西万凯律师事务所律师。 被申请人：南宁华夏经纬投资有限公司，住所地南宁市中山路**外滩新城**金外滩大厦**。 法定代表人:常新民。 申请人王晓与被申请人南宁华夏经纬投资有限公司诉前财产保全一案，申请人王晓于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南宁华夏经纬投资有限公司名下价值人民币3712978.74元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为3712978.74元的保单保函【保险单号：02204503240104S2000002】，为申请人王晓提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人王晓的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁华夏经纬投资有限公司名下价值人民币3712978.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王晓应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  程倩明
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行审15号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区工业四街与西外环交叉口西50米路**div> 法定代表人王怡文，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监理字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月19日，以被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司拖欠2019年3月、4月、6月、7月、8月份全体职工工资共计人民币214267.76元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司在2019年11月27日前支付全体职工2019年3月、4月、6月、7月、8月份工资214267.76元，并加付赔偿金107133.88元。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，已于2019年11月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年5月19日，申请执行人作出潍城人社监催字〔2020〕第5号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的潍城人社监理字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李臻
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执134号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王雄，曾用名王维，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王雄开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得18000元，但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在中国工商银行1907××××8544账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19313号 申请执行人:深圳市顺意鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**第一工业区D08厂房**，社会统一信用代码914403003349640103。法定代表人：杜强。 被执行人:深圳市天慧谷科技有限公司，，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**同观路转**路华力特大厦生产厂房**社会统一信用代码91440300319507508Y。法定代表人：陈**飞。 申请执行人深圳市顺意鑫自动化设备有限公司与被执行人深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天慧谷科技有限公司应履行支付285556.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市天慧谷科技有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破310号。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人深圳市天慧谷科技有限公司已进入破产清算程序，可暂时终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4268号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈勤明，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈勤明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11982号民事判决书，要求被执行人沈勤明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85398.72元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人沈勤明银行存款8047.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7997.17元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4268号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执964号之一 申请执行人：刘富元，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：宋桂华，女，1951年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘兆阳，男，汉族，1971年11月18日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘富元、宋桂华与刘兆阳赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兆阳未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆阳在安徽省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年七月六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保636号 申请人：郭祥村，男，汉族，1957年2月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：范立先，男，汉族，1952年7月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙瑞芬，女，汉族，1953年7月15日出生，现住昌邑市。 申请人郭祥村与被申请人范立先、孙瑞芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年七月七日 书记员  翟忠勇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执307号之一 申请执行人林宇彤 法定代表人林晓楠 被执行人任玲玲 本院在执行林宇彤与任玲玲抚养费纠纷一案中，查封了被执行人任玲玲享有所有权的位于大庆市龙凤区房屋，现因被执行人已经履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任玲玲位于大庆市房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 贺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯丹旎，女，1983年09月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯丹旎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金143982.69元、利息35658.75元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号35×××82。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金143982.69元、利息35658.75元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金52168.12元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金143982.69元、利息35658.75元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389元，由原告负担537.64元，被告负担1851.36元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初383号之三原告：陈亿龙，男，1988年6月21日出生，香港特别行政区人，住广东省佛山市禅城区*****富祠前东路南四巷6号601室。香港永久性居民身份证号码：Z9****3（4）。委托诉讼代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁天平，男，1983年10月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************。身份证号码：441************052。原告陈亿龙与被告梁天平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈亿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1000000元及利息（以本金1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息，由2020年2月14日起计至实际履行之日止，暂计至3月13日为5610.6元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原、被告合伙办厂，因被告缺少资金，约定由原告垫资、共担风险。后因经营困难，原、被告终止合伙经营，工厂进入清算，资不抵债。由于此前工厂所需经营费用全部由原告垫资，故拆伙后被告于2020年1月13日向原告书写欠条一张，注明欠款一百万元。但欠款至今未还，虽经原告多次追要，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提出起诉。被告梁天平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告是香港特别行政区永久性居民，本案属涉港民商事纠纷案件。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第五条、第六条第一项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由清远市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送清远市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄文坚二〇二〇年七月三日法官助理 黄小凤书 记 员 练炜媚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执546号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区。被执行人：莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市法定代表人:王淑慧，总经理。被执行人：莱州市方正石材有限公司，住山东省莱州市。法定代表人：牟晓军，执行董事。被执行人：赵显龙，男，户籍所在地山东省莱州市。被执行人：王淑慧，女，户籍所在地山东省莱州市。被执行人：牟晓军，男，户籍所在地山东省莱州市。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州市方正石材有限公司、赵显龙、王淑慧、牟晓军借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州市方正石材有限公司、赵显龙、王淑慧、牟晓军名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年7月22日对被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州市方正石材有限公司、赵显龙、王淑慧、牟晓军限制高消费。因本案被执行人莱州市山普管件制造有限公司、莱州市方正石材有限公司、赵显龙、王淑慧、牟晓军确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十二日书记员 杨群杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高子强，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高子强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30431号民事判决书，要求被执行人高子强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19645.33元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高子强银行存款12607.43元，扣除执行费89元后，本院已将剩余12518.43元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6560号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林志铭，男，1985年07月30日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金95684.42元、利息16223.91元、滞纳金28146.34元、其他费用（指分期手续费）12094.97元，信用卡卡号62×××75。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金95684.42元、利息16223.91元、计算至2016年12月31日止的滞纳金28146.34元、其他费用（指分期手续费）12094.97元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95684.42元、利息16223.91元、滞纳金28146.34元、其他费用（指分期手续费）12094.97元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15157号 李舜文、广州企团信息科技有限公司： 李舜文与广州企团信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。扣除本院执行费之后，本院已将剩余款项转付给李舜文。至此，李舜文向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）244-255号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3230号                  立案时间              2020-5-13              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              于长荣，女，1982年7月22日生，汉族，住黑龙江省依兰县。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币58432.38元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计63583.49元）；      2、依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第xxx号                  借款人              于长荣                  签订时间              2017年9月1日                  贷款金额              15万元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月16日                  实际发放贷款金额              15万元                  实际贷款期限              自2017年9月01日至2020年9月1日                  欠付本金（截止日期）              58432.38元（截止2020年8月8日）                  欠付利息（截止日期）              3475.18元（截止2020年3月5日）                  欠付罚息（截止日期）              1451.59元（截止2020年3月5日）                  欠付复利（截止日期）              187.48元（截止2020年3月5日）                  逾期还款日期              2019年10月2日                  宣布提前到期              2020年3月5日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于长荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58432.38元；      二、被告于长荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月5日的利息3475.18元、罚息1451.59元和复利187.48元；      三、被告于长荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2019年3月6日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；     上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费1390元，由被告于长荣负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫         人民陪审员    李  丽         人民陪审员    毕艳玲                            二〇二〇年七月一日                                                          书  记  员    王姝珺
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢601号之一 申请执行人:兴化市人民政府,统一社会信用代码11321281014422941N,住所地兴化市。 法定代表人:房宝才。 被执行人:王秀青,男,1971年12月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市沈伦镇人民政府与被执行人王秀青土地承包经营权出租合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人王秀青发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王秀青名下的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园74幢105室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执835号白城市洮北区财政局、刘明昌：白城市洮北区财政局与刘明昌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执835号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30530号原告:陈曦，女，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区**********，公民身份号码220************。被告：舒周，男，1991年4月8日出生，瑶族，住贵州省铜仁市万山区，公民身份号码522************。原告陈曦与被告舒周劳动争议一案，本院于2019年12月21日立案，依法适用普通程序于2020年7月20日下午2时30分在本院开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈曦撤诉处理。本案免交受理费。审 判 长  林嘉和人民陪审员  张铨述人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈文敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5772号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：谢嘉兴，男，1984年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区**********，公民身份号码441*8****4********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谢嘉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十二日书记员  潘英豪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2063号原告：黄骏才，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址广西横县**************。被告：梁亚妹，女，1980年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要区禄步镇白土二村委会十四队。第三人：郑金土，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要区河台镇双保村委会双金村。原告黄骏才与被告梁亚妹、第三人郑金土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄骏才以与被告梁亚妹、第三人郑金土达成庭外和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄骏才向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骏才撤诉。案件受理费减半收取计143.97元（黄骏才已预交143.97元），由黄骏才负担。审 判 员  谭   慧   怡二〇二〇年七月十六日法官助理  阮福宁书记员朱梁凤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1772号原告：冯慧静，女，1988年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：杨萌，女，1987年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告冯慧静与被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯慧静及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告杨萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯慧静向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨萌立即偿还借款30万元，并承担借款自2020年4月18日起按年利率24%计算的利息；2.如杨萌未履行给付义务，冯慧静有权对杨萌抵押的位于盐城市解放南路270号凤鸣缇香公寓9幢905室的房产折价或拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿借款本金30万及利息；3.诉讼费由杨萌承担。事实与理由：2019年3月18日，杨萌因经营需要立据向冯慧静借款30万元，约定月利率2%，并对杨萌的位于盐城市解放南路270号凤鸣缇香公寓9幢905室的房产办理了抵押登记。杨萌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月18日，杨萌两次向冯慧静借款25万元、5万元，并出具了借据，借据分别载明“借条，今借到人民币贰拾伍万元整，月利率2%，现金出借，借款人：杨萌，2019.3.18”；“借条，今借到人民币伍万元整，月利率2%，现金出借，借款人：杨萌，2019.3.18”。届期，杨萌未能履行还款义务，冯慧静遂于2020年5月18日向本院提起诉讼。另查明，为担保上述30万元债务的履行，杨萌将其名下的位于盐城市城南新区的房产抵押给冯慧静，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为30万元，并办理了抵押登记。以上事实，有借据、银行取款凭证、借款协议、抵押合同、不动产登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。冯慧静与杨萌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中明确约定利率，且未超出法律规定的范围，杨萌未能按约还款，还应承担自逾期之日起按照年利率24%计算的利息。杨萌作为抵押人，未按合同的约定偿还借款，已构成违约，冯慧静作为抵押权人有权就抵押财产在30万元范围内优先受偿。杨萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯慧静支付借款本金30万元及利息（自2020年4月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、原告冯慧静有权对被告杨萌抵押的位于盐城市城南新区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在30万元内优先受偿。三、驳回原告冯慧静其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴梦雨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执343号被执行人蔡连福，男，1977年11月13日生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。蔡连福运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑一初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人蔡连福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺169.2克依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人蔡连福的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2013）德刑一初字第8号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人蔡连福缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2013）德刑一初字第8号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年七月三十一日书记员  冯银珍
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1022号陈振峰、李明锋、袁双鹏：你与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费7474元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1022号陈振峰、李明锋、袁双鹏：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××56特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1022号陈振峰、李明锋、袁双鹏：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××56特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢518号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人肖冠文。 被执行人彭业华。 被执行人肖娟。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖冠文、彭业华、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2078号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院以（2018）湘0105民初2078号民事裁定书查封了被执行人肖娟名下位于长沙市天心区xxxxx房屋（权证号码7xxxx**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖娟名下位于长沙市天心区xxxxx房屋（权证号码7xxxx**）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1038号   上诉人（原审原告）：海南东展贸易有限公司（原琼海东展贸易有限公司）。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：崔某，该公司法务。   委托诉讼代理人：王某，该公司法务。   被上诉人（原审被告）：海南瑞泽双林建材有限公司。   法定代表人：陈某，公司董事长。   被上诉人（原审被告）：海南瑞泽双林建材有限公司海棠湾分公司。   负责人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。   上诉人海南东展贸易有限公司（以下简称东展公司）因与被上诉人海南瑞泽双林建材有限公司(以下简称瑞泽公司)、海南瑞泽双林建材有限公司海棠湾分公司(以下简称瑞泽海棠湾分公司)买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   东展公司上诉请求：一、请求依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初9438号民事裁定书，依法改判，支持上诉人的一审诉求；二、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：截止2019年4月30日，瑞泽海棠湾分公司尚欠琼海中联水泥销售有限公司（以下简称中联公司）货款63976.8元，对此，被上诉人瑞泽海棠湾分公司认可。关于中联公司转让债权给东展公司，被上诉人不认可。上诉人在原审中提供了《债权转让通知书》及债权转让协议，且已经向被上诉人送达相关债权转让通知，以上证据证明债权已经转让给上诉人。虽然在原审中上诉人未申请追加中联公司为第三人，并不影响法院对债权转让事实的认定。因此，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。   瑞泽公司、瑞泽海棠湾分公司均未提交书面答辩意见。   东展公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞泽公司、瑞泽海棠湾分公司立即向东展公司偿还欠款63976.8元及利息1120.82元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日暂计至2019年9月25日，实际逾期付款利息应计至全部欠款付清之日止）；2.判令瑞泽公司、瑞泽海棠湾分公司承担本案诉讼费用。   一审法院经审查认为，本案债权转让在中联公司未参加，且瑞泽海棠湾分公司对此不予认可的情况下，无法确认，应当对东展公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回东展公司的起诉。   本院认为，本案系劳动争议纠纷。窗体顶端   本院认为，本案系买卖合同纠纷。经查明，本案中上诉人在一审中提供了《债权转让通知书》、债权转让协议、向被上诉人送达相关债权转让通知的电子邮件、邮局快递回执单等相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，该债权转让已经发生法律效力。故上诉人依据上述证据向一审法院起诉请求二被上诉人支付货款，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另外，关于一审法院认为在中联公司未参加诉讼且瑞泽海棠湾分公司对此不予认可的情况下，无法确认本案债权转让的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定:“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中瑞泽公司、瑞泽海棠湾分公司对中联公司的债权并无异议，故东展公司以瑞泽公司、瑞泽海棠湾分公司为被告起诉，未将中联公司列为第三人并无不当，且法院可以依职权追加第三人，故一审法院以此为由驳回东展公司起诉属于适用法律错误，应予纠正。东展公司的上诉理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9438号民事裁定;   二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年七月三十一日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢709号 申请执行人：彭正吉，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐国军，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人彭正吉与被执行人徐国军租赁合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1073号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐国军所有的价值人民币278000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执139号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人王春连，女，现住绥化市北林区。被执行人郭秀梅，女，现住绥化市北林区。被执行人郭景荣，女，现住绥化市北林区。被执行人郭志春，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王春连、郭秀梅、郭景荣、郭志春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王春连、郭秀梅、郭景荣、郭志春达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初630号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月六日书记员  朱丽英
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2072号上诉人（原审被告）：林康武，男，汉族，住广东省佛冈县****************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琼中，男，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人林康武因与被上诉人李琼中、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人林康武上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审中提交的涉案鉴定意见是其单方委托鉴定，侵害了上诉人的知情权及委托鉴定的权利，上诉人在一审期间已向一审法院申请对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。但一审判决以该鉴定机构具有鉴定资质为由不予支持重新鉴定的申请，违反了《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国银行保险监督管理委员会广东监管局中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法〔2019〕8号）第五条的规定。故上诉人对涉案鉴定意见提出异议的，人民法院应当对该鉴定意见不予采信。二、被上诉人为农业家庭户口，且被上诉人提供的居住证明没有经办人签名，村民委员会亦无权出具居住证明，被上诉人也没有提供房东的相关证据证明其已在城镇工作居住一年以上，并有固定收入。因此，一审判决适用城镇居民标准计算被上诉人的相关赔偿项目属于认定事实错误。被上诉人李琼中未向本院提交书面答辩意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，答辩人坚持一审判决。一审法院经审理，于2019年11月18日作出（2019）粤1802民初5816号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿119109元给李琼中；二、限林康武于判决生效之日起10日内在商业第三者险限额内赔偿11417.43元给李琼中；三、驳回李琼中的其他诉讼请求。本案一审受理费1570元，由李琼中负担130元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1314元，林康武负担126元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1.涉案鉴定结论是否应予采信；2.被上诉人的损失应按何种标准进行计算。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国银行保险监督管理委员会广东监管局中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法〔2019〕8号）发布于2019年3月18日，其应适用于2019年3月18日之后发生的交通事故。而涉案交通事故发生于2018年8月10日，故本案尚不适用上述通知的相关规定。因此，上诉人以被上诉人单方委托鉴定违反上述通知规定为由主张不予采信该鉴定结论，本院不予支持。另一方面，广东正华法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的合法鉴定机构，其在对被上诉人的病历资料进行审核和对被上诉人进行体格检查的基础上作出涉案鉴定结论，该鉴定结论具有一定的客观性和科学性。因此，一审判决采信广东正华法医临床司法鉴定所出具的涉案鉴定结论确认被上诉人因本案事故构成十级伤残，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。本案中，清远市清城区*******民委员会出具的《居住证明》可与被上诉人提供的《毕业证书》《收据》《在读证明》《工资证明》等证据形成完整有效的证据链，证明被上诉人在事故发生前已在城镇生活、居住，其主要收入来源和生活消费地均为城镇。因此，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金和误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林康武的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人林康武负担。上诉人林康武已预交3140元，对其多交纳部分可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执354号之一移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：朱智莉，女，生于1984年2月6日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人朱智莉罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初3号刑事判决：朱智莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行朱智莉罚金30000元，并依法向朱智莉公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明被执行人朱智莉有住房一套，本院已经进行查封，但该住房办理了抵押登记且房屋价值过大，暂无法进行处置。现查明被执行人朱智莉暂无银行存款、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人朱智莉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执354号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年七月十四日书记员  徐小琳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执332号之一 申请执行人：李熙强，男，汉族，1976年9月13日生，住福建省福清市。 被执行人：张向东，男，汉族，1973年03月13日生，住杭州市下城区。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，地址上海市宝山区。 法定代表人：许宏斌。 本院在执行申请执行人李熙强与被执行人张向东、上海中新建设劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中。被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初864号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张向东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张向东在中国银行43×××69账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑茂奎
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初436号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：张海珍，女，1981年6月20日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张海珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告张海珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还理赔款45633.5元、未付保费6608.2元；2.依法判令被告向原告支付自2016年1月11日起，至实际清偿之日止的违约金（以52241.7元为基数，按照年利率24%计算）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张海珍因日常消费需要，向中国农业银行股份有限公司贷款，张海珍作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人为中国农业银行股份有限公司，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；张海珍每月向原告缴纳保费1786元，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年1月21日，张海珍与中国农业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，张海珍共贷款9.4万元，贷款期限为36个月，贷款本息被告按月共分36期对日偿还。合同签订后，中国农业银行股份有限公司依约发放贷款。2015年10月21日，张海珍开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2016年1月11日，原告依据保证保险合同的约定进行理赔，理赔金额共计45633.5元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未支付保费，但被告迟迟不予归还，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。张海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订13694992600001180102号《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，投保人为张海珍，平安个人消费信贷保证保险金额111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，被告尚欠保费6608.2元。2014年1月21日，张海珍与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订《个人担保借款合同》，合同约定，张海珍向中国农业银行股份有限公司东营东城支行借款，借款用途为日常生活消费，借款金额94000元，借款期限为36个月，自2014年1月21日至2017年1月20日，本合同的贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算；借款人逾期偿还贷款，贷款人从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按本合同约定用途使用贷款的，从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。《个人担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司东营东城支行依约向被告发放了贷款94000元。被告自2015年10月21日起出现逾期，并拖欠贷款拒不偿还。2016年1月11日，原告依据上述保证保险合同代被告偿还借款本息共计45633.5元。另，原告主张违约金，以所欠理赔款45633.5元和未付保费6608.2元为基数，自代偿之日即2016年1月11日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。平安保险公司依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，为张海珍垫付借款本息后，依法享有向其追偿的权利，平安保险公司要求张海珍偿还垫付的借款本息45633.5元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。根据当事人双方的约定，平安保险公司要求张海珍支付尚欠保费6608.2元，符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。平安保险公司主张的违约金，以垫付的代偿款和未付保费为基数，自代偿之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。张海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45633.5元、未付保费6608.2元；二、被告张海珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以所欠理赔款45633.5元和未付保费6608.2元为基数，自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费560元，由被告张海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民陪审员  张保军人民陪审员  王殿平二〇二〇年七月二十九日法官助理李骞书记员王聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3811号原告：陈运帮，男，1988年10月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市周城良波汽车车身修理部，统一社会信用代码92320481MA2183ME80，住所地溧阳市社渚镇周城村河****。经营者：苏良波，男，1985年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。原告陈运帮与被告溧阳市周城良波汽车车身修理部返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈运帮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金隆新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈运帮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈运帮负担。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保563号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2748号原告：栾先波，男，1969年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：吕宏广，男，1974年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：路秀生，男，1969年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告栾先波与被告吕宏广、路秀生民间借贷纠纷一案过程中，原告在本院规定的期限内不能提供准确有效的送达地址。本院认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告主体不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项条之规定，裁定如下：驳回原告栾先波的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年七月三十日书 记 员  王振磊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1045号上诉人（原审被告）：英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司。住所地：广东省清远市英德市************。法定代表人：范桂昌，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区**********、******。法定代表人：石合群，总经理。原审原告：陈悦宁，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省翁源县官渡镇******。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。原审被告：陈坚怀，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、原审原告陈悦宁、原审被告陈坚怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司于2020年7月3日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由上诉人英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年七月六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男