广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28999号原告：中山市粤香食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********底层中61-63号，统一社会信用代码914***********752L。法定代表人：黄聂秦，总经理。委托诉讼代理人：黄子静，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱家丽，该司员工。被告：中山市宝润得食品有限公司，住所地广东省中山市五桂山区***********（第一、二、三层），统一社会信用代码91442000MA4UK33T5D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：金玉清，该司员工。原告中山市粤香食品有限公司（以下简称粤香公司）与被告中山市宝润得食品有限公司（以下简称宝润得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤香公司委托诉讼代理人黄子静、朱家丽，被告宝润得公司委托诉讼代理人金玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤香公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款78550元及利息（从2018年12月17日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告自2014年开始一直有业务来往，原告向被告提供面包、蛋糕等烘焙原料，被告通过微信、电话下单，由原告亲自开车送至被告处，后由被告签收货物。原被告双方于2018年12月17日通过对账单确认被告仍拖欠原告货款共计78550元，2019年6月28日再次与被告对账确认，被告仍拖欠货款共计78550元。原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告粤香公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠款条；2.微信聊天记录及微信转账记录；3.货款计算方式清单；4.货款清单；5.食品销售单。被告宝润得公司辩称：金玉清于2019年12月份从前一手经营者中接手被告，接手之时，被告的股东分别为黄国维、黄伟雄、廖伟芳、梁捷夫。贺贤敏是香港特别行政区居民，原来亦是被告股东之一。贺贤敏以个人名义受让了其他人的股权后与金玉清合作。宝润得公司分为工厂以及门店两大部分，金玉清只是接手了工厂部分，没有接手门店。金玉清一直要求贺贤敏清偿债务，贺贤敏希望把门店转让清偿债务，但由于疫情原因，没有人愿意接手。本案涉案货款是金玉清接手之前的货款，现宝润得公司法定代表人黄某1是金玉清的妻子，金玉清和黄某1一起经营被告公司中的工厂部分。本案货款与金玉清及黄某1无关，但因为原告以宝润得公司作为被告提起本案诉讼，所以金玉清、黄某1到法院应诉，并且明确知道面临诉讼风险。被告宝润得公司就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：粤香公司与宝润得公司之间存在买卖合同关系，粤香公司向宝润得公司提供面包、蛋糕等烘焙原料。2017年6月2日，宝润得公司出具欠款条，载明：“今欠粤香公司原料款169193元，于2017年12月31日前付清，若逾期未付清，从2018年1月1日开始按照月息1%计息，计息部分另行收取，不含发票。款到此条作废，特李此据，以资证明”，该欠款条由宝润得公司加盖印章确认。后双方经过协商，粤香公司同意宝润得公司按总欠货款的80%支付货款，即135354.4元（169193×80%）。之后宝润得公司向粤香公司支付其中一半的货款即67677.2元，尚欠67677.2元。期间粤香公司仍继续向宝润得公司供货。2017年7月粤香公司向宝润得公司供货15430元，2017年8月供货5462元，连同前述尚欠的67677.2元，截至此时，宝润得公司尚欠货款88569.2元（67677.2+15430+5462）。后2017年12月粤香公司收到宝润得公司支付的货款8569.2元、2018年1月31日收到8000元、2018年2月1日收到2000元、2018年3月29日收到5000元、2018年4月28日收到5000元。以上合共收到货款28569.2元，此时尚欠货款60000元。之后，粤香公司继续向宝润得公司供货，2018年5月至11月期间，粤香公司向宝润得公司合共供货21050元，此时合共拖欠货款81050元（60000元+21050元）。2018年11月12日，粤香公司收到宝润得公司支付的货款2500元，尚欠78550元未付。对于剩余货款，宝润得公司至今未付，粤香公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。对于前述付款的情况，粤香公司提供其员工朱家丽与宝润得公司工作人员之间的聊天记录予以佐证。针对前述提及到的新增供货，粤香公司有提供食品销售单予以佐证。另外，对于利息部分，粤香公司主张从2018年12月17日计算，依据是：2018年12月16日，粤香公司工作人员朱家丽向宝润得公司工作人员贺贤敏发送微信追讨货款78550元，故粤香公司主张从该微信发出的次日起计算利息。另查：宝润得公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄某1，股东为蒋南英、许耀忠、许锟、金玉清。2017年12月8日，工商登记信息发生变更，法定代表人由黄国维变更为黄某1。本院认为：本案是买卖合同纠纷。粤香公司与宝润得公司之间虽未签订书面买卖合同，但粤香公司能提供欠款条、食品销售单、微信聊天记录等证据形成证据链证实双方存在事实买卖合同关系，本院对此予以确认。本案中，粤香公司到庭详细说明其在本案中主张的货款78550元如何具体计算得出，并能提供相关证据予以证实。若宝润得公司已支付部分货款或全部货款，理应提供证据予以反驳，但宝润得公司未就拖欠货款的金额或已经支付货款的情况提出抗辩，故本院采信粤香公司的主张。宝润得公司拖欠粤香公司货款78550元未清偿，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，宝润得公司应承担相应的违约责任。宝润得公司应向粤香公司支付货款78550元。至于利息问题，宝润得公司未按时支付货款，确会对粤香公司造成利息损失，故粤香公司在本案中主张利息，并无不当。粤香公司主张从2018年12月17日开始计算，依据不足。而在2017年6月2日宝润得公司又出具欠款条约定欠款的情况，此后，宝润得公司又清偿了部分货款，尔后又新增拖欠货款，针对该笔货款（2017年6月2日确定）尚欠多少金额未偿还，无法完全计算清楚，且粤香公司未在本案中提出要依据该欠款条计算利息或主张偿还的货款优先抵偿2017年6月2日确定的货款，综上，本院认为，利息应从粤香公司提起本案诉讼即2019年11月27日起计算。同理，粤香公司主张按月利率1%计算利息，依据不足。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。庭审中，宝润得公司委托诉讼代理人金玉清辩称涉案的货款是其与妻子黄某1接手宝润得公司之前的货款，与其无关，本院认为，本案中，粤香公司以宝润得公司作为被告主张权利，其股东之间的内部关系、股权转让等问题不得对抗善意交易的一方当事人粤香公司，至于各人之间的内部关系，应另循合法途径解决。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市宝润得食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市粤香食品有限公司支付货款78550元及利息[利息的计算方式为：以78550元为基数，从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告中山市粤香食品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，诉讼保全费806元，合计2570元（原告中山市粤香食品有限公司已预交），由被告中山市宝润得食品有限公司负担（被告中山市宝润得食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市粤香食品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  梁 丽人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄英毅冼日飞