广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1479号 原告：蔡全勇，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：黄理区，男，1976年2月28日出生，住址广西陆川县。 委托诉讼代理人：卢炎林，男，1974年8月8日出生，住址广西陆川县。 被告：陈允胜，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住址：广西南宁市青秀区。 被告：抚顺恒星建设集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺县海浪乡下海浪村，统一社会信用代码：91210400761810868L。 法定代表人：敬胜才。 委托诉讼代理人：周亚丁，男，抚顺恒星建设集团有限公司法务人员。 原告蔡全勇诉被告陈允胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，被告陈允胜申请抚顺恒星建设集团有限公司（以下称抚顺恒星公司）作为本案的被告参与诉讼，本院依法准许并适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡全勇及委托诉讼代理人黄理区、卢炎林到庭参加诉讼，被告陈允胜、被告抚顺恒星公司委托诉讼代理人周亚丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡全勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即支付工程款100996元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事旋挖钻孔打桩工程的，原、被告双方于2019年4月10签订《桩基工程承包合同》，被告将位于广西陆川县的玉湛高速的陆川县服务区乌石收费站旋挖桩基基础施工委托给原告施工。原告进场施工完毕后，于2019年9月3日经双方结算打桩工程款合计330996元，结算后被告只支付了230000元，余款100996元一直未支付。经原告多次向被告追收，但是被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息及诉讼主体适格；2、《旋转钻机承包合同》（桩基工程承包合同）复印件，证实原告蔡全勇和被告陈允胜于2019年4月10日签订了陆川县服务区、乌石收费站旋挖钻机承包合同，并且按照合同进行了施工；3、手机银行个人电子回单，证实原告收到被告陈允胜转账工程款50000元；4、打桩工程结算单，证实陆川县服务区打桩、乌石收费站打桩等工程量证实原告进行了与工程款相匹配的施工量，双方于2019年9月3日进行了结算。 被告陈允胜答辩称：本人管理施工工程是受王洪生委托，王洪生是被告抚顺恒星公司的授权委托管理人，我是王洪生的下一级代理人，然后王洪生安排我跟原告认识并签订合同，我是受王洪生委托进行施工工程管理。我负责付款是因为王洪生的委托，真正的负有付款的责任人是被告抚顺恒星公司，不是我，与我无关。我只是受委托进行管理的，我也只是帮被告抚顺恒星建设集团有限公司打工而已，希望原告明确诉讼主体，向抚顺恒星建设集团有限公司追讨欠付的工程款。 被告恒星公司答辩称：1、原告诉称是在陈允胜处承包了施工工程，并签订了施工合同，抚顺恒星公司并不知情和授权，因此原告与抚顺恒星公司并无任何承包关系；2、抚顺恒星公司与陈允胜并无任何关系，抚顺恒星公司原来是与王洪生合作，约定工程由王洪生负责，由王洪生进行工程施工和管理，不得转包。在施工中，抚顺恒星发现王洪生私自将工程转包出去，抚顺恒星公司就将与王洪生的协议解除了，由抚顺恒星公司自己进行施工，在结算中，发现陈允胜虚报工程价款，与抚顺恒星认可的工程款有较大出入，并且抚顺恒星已经向其超额支付工程款了；3、过错在陈允胜，因为陈允胜虚报工程款，造成工程无法顺利结算。综上所述，原告与抚顺恒星公司之间并无任何法律上的权利和义务关系，抚顺恒星公司没有向其支付工程款的义务。 被告陈允胜在举证期限内向本院提供的证据有：1、法人代表委托书，证实抚顺恒星公司委托王洪生为施工工程管理人，我又是王洪生委托的管理员；2、敬胜才、王洪生2个人的身份证复印件，证实2人的身份信息；3、结算单，证实本人同意带工人撤走，抚顺恒星公司代表李领滔与本人签订的结算单，证实抚顺恒星认可了我作为公司员工及施工工程结算款；4、建筑施工协作工程安全环保管理协议书，证实抚顺恒星公司系中交一航公司的协作单位，系工程管理及工程款支付的第一责任人。 经开庭质证，原告方委托诉讼代理人（卢炎林）对被告陈允胜提交的证据1有异议，表示不知情；对于证据2身份证复印件上的人表示不认识；对于证据3结算单有异议，表示不知情，与我们无关。 被告抚顺恒星公司对被告陈允胜提交证据质证，对于证据3结算单有异议，认为无效：1、李领滔没有代表权，也没有公司盖章确认，属于无效行为；2、陈允胜在签订协议时存在恶意，意在通过合法形式获取非法利益；3、协议内容违法，系签订双方恶意串通签订的，属于无效协议，抚顺恒星公司对协议不知情，协议对抚顺恒星公司无约束力；对于证据4委托书，有异议，只能证明公司对王洪生进行授权管理，但是王洪生将工程转包，违背了委托协议的约定，协议已经被解除。 被告抚顺恒星公司在法定期限内提交的证据有：1、公司与陈允胜的来往账单7张，证实抚顺恒星公司向陈允胜支付工程价款票据，已经支付了全部工程款1296729元；2、工程款各项明细，证实陈允胜在乌石、陆川服务区项目中，和我方认可的费用与陈允胜报账工程款存在争议，同时也证明陈允胜虚报工程价款、工程费；3、旋转钻机承包合同，证实被告陈允胜虚报工程总价；4、刑事控告状，证明陈允胜阻挠抚顺恒星公司施工，打人致伤，拒绝与我方结算，过错在陈允胜方；5、施工拆除现场照片，证实乌石收费站主体施工错误，被甲方要求限期拆除，造成损失，应由陈允胜负责而不是由抚顺恒星公司负责；6、水池照片，证实陈允胜负责水池工程的一半，但是陈允胜却按工程款的全部进行结算，证明陈允胜虚报价款的事实。 经开庭质证，原告方对于被告抚顺恒星公司提供的所有证据均有异议，表示不知情，与我们无关。 被告陈允胜对被告抚顺恒星公司提交证据进行质证认为：证据1属于9月3日结算的账单，与我无关，我方于9月1日前撤走了；对于证据2的进场费是以当时的市场价为准，我没有虚报；证据4与本案无关；证据5在当时已经验收合格了，照片时间是7月29日，返工重建也是我们做的。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告蔡全勇是从事旋挖钻孔打桩工程承揽的，2019年4月10日，原告蔡全勇和被告陈允胜签订了《桩基工程承包合同》，被告陈允胜将位于广西陆川县的玉湛高速的陆川县服务区乌石收费站旋挖桩基基础施工委托给原告蔡全勇施工。原告蔡全勇进场施工完毕后，于2019年9月3日经双方结算打桩工程款合计330996元，结算后被告陈允胜只支付了230000元，余款100996元一直未支付。经原告多次向被告催收欠款，被告一直拒不支付，原告为了维护合法权益，特诉至法院。 本院认为，本案中原、被告是否构成买卖合同的法律关系？从审理查明，被告与原告签订了《桩基工程承包合同》，双方意思表示真实，是合法的施工工程合同关系。被告未能按照合同约定支付工程款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对于被告请求本案另一被告抚顺恒星公司承担支付工程款的责任，被告陈允胜未能提供充足证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告陈允胜支付剩余工程款100996元给原告蔡全勇。 本案收取案件受理费1440元（原告已预交1440元），全部由被告陈允胜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  谢裕 二〇二〇年七月二十日 书记员  严凌