江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初158号原告：合肥恒韵建材有限公司，统一社会信用代码9134010039452579X6，住所地合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城**4-2604。法定代表人：许先国，总经理。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：兴化市汇恒不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1NDYLC5T，住，住所地兴化市戴南镇宁盐公路史堡段/div>经营者：陈克宽，男，1982年2月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈克宽，男，1982年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。原告合肥恒韵建材有限公司与被告兴化市汇恒不锈钢制品厂（以下简称汇恒厂）、陈克宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥恒韵建材有限公司的法定代表人许先国及其委托诉讼代理人莫昌思、被告汇恒厂、陈克宽及其委托诉讼代理人许盛年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥恒韵建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的买卖合同关系己经解除。2、判令被告立即返还原告全部货款本金208362元及利息（自2019年12月5日起，以208362元为基数按贷款市场报价利率计算至还清之日止），返还定金30000元，并赔偿原告经济损失326000元。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告汇恒厂签订了驳接爪购销合同，约定由被告向原告供应3060型四爪等货物，当即支付被告定金30000元。此后原告向被告汇恒厂支付了全部货款208362元,但被告收到全部货款后，被告以种种理由推托发货，己构成严重违约。同年12月4日，原告的上游单位安徽沃的铝制品技术开发有限公司解除了与原告之间的合同关系，导致原告购买的涉案货物己经无法按照预期使用，致使原告与被告之间的合同目的无法实现。12月5日，原告向被告汇恒厂发函解除了双方的买卖合同关系。2019年12月11日，安徽沃的铝制品技术开发有限公司向原告索赔人员误工费、现场吊篮费与工期延误违约罚款等合计326000元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担原告的此种损失。汇恒厂是个体工商户，陈克宽为其经营者，陈克宽应对汇恒厂的债务承担清偿责任。故请求判如所请。被告汇恒厂、陈克宽辩称，原告认为双方之间的买卖合同已经解除无事实和法律依据。被告要求原告继续履行合同，提供发货地点或者自己提货。2019年11月5日双方签订购销合同，原告给付定金后，被告立即按要求生产201材质，完成产品后原告未能给付货款。由于2013年原告的法定代表人许先国购买商品后，尚欠被告70000余元，被告感到不安，15天的供货期到，原告仍然未能给付货款。11月28日，原告给付80000元货款后，要求被告改换304材质，被告告知已经用201材质生产好。原告要求被告出具304材质的检测报告，以次充好，以便其向上游客户交货，被告认为原告违背诚实守信原则，可能会给自己造成不利后果，明确拒绝原告的无理要求。12月2日，原告在没有给付全部货款的前提下要求被告发货，被告拒绝发货。12月3日，原告才将全部货款支付给被告，经戴南派出所协调，双方同意先发部分产品。被告准备发货给原告，原告不提供收货地点。原告要求自己用车提货，没有来车装货又拒绝收货。原告在2019年12月5日发函要求解除合同。目前，该批货物仍然保管在被告租赁的仓库中，被告支付了大量的租赁费，被告保留要求原告支付租赁费的权利。原行要求被告返还货款及利息、返还定金、赔偿损失无事实和法律依据。被告已经按合同要求生产好产品，由于原告拒绝签收，导致合同延迟履行，其过错在原告，原告与他人延迟履行合同造成的损失应其由自己承担与被告无关。综上，被告请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告汇恒厂为被告陈克宽经营的个体工商户。2019年11月5日，原告合肥恒韵建材有限公司与被告汇恒厂签订驳接爪购销合同一份。合同约定，原告向被告汇恒厂采购定远红星美凯龙项目的3060型不锈钢驳接爪，规格为201材质、底座和驳接盖为304材质，货款总价为207522元，供货期为原告下单起15日内，原告预付30000元定金，剩余货款待货物生产好原告打款发货；如不能按期交货，每逾期一日按应交货金额的万分之五每天支付违约金。原告于2019年11月28日又向被告加购玻璃底座转接件24个，单价35元，合计840元。原告于2019年10月27日支付被告汇恒厂货款10000元，于合同签订当日支付给被告汇恒厂定金30000元，于2019年11月28日支付给被告汇恒厂货款80000元，于2019年12月3日支付给被告汇恒厂货款88362元，总计支付货款208362元。上述事实有被告汇恒厂的工商登记信息、驳接爪购销合同、银行转账记录及原、被告的陈述在卷佐证。本案争议焦点为被告汇恒厂在履行与原告所签订的驳接爪购销合同中有无违约行为。根据双方所提供的双方之间的微信聊天记录，被告提交的2019年12月4日上午10时许原告法定代表人许先国、被告陈克宽及戴南派出所干警间的谈话录音，原告提交的2019年12月5日下午16时50分许先国与陈克宽之间的电话录音，还原双方纠纷发生的过程如下：2019年12月5日，原告与被告汇恒厂签订驳接爪购销合同。11月29日、30日，原告通过微信催促被告汇恒厂发货，被告汇恒厂要求原告打全款后再发货。12月3日上午，原告将其余货款88362元转账给被告汇恒厂，双方通过微信确认发货地点为安徽合肥，被告汇恒厂答应到时发个物流电话给原告。12月4日上午，原告法定代表人许先国到被告汇恒厂催促其发货，与被告陈克宽就发货问题发生争执，许先国报警。在戴南派出所干警在场的情况下，陈克宽因许先国7年前曾代表安徽宏天装饰工程有限公司与其发生业务，尚有约70000元货款未结清，要求许先国结清。许先国认为其当时是该公司采购部经理，陈克宽是与公司签订的合同，货款应由该公司承担，与其个人无关。派出所干警建议陈克宽先发十几万的货，双方就此事到法院进行咨询。陈克宽承诺先发130000元左右的货，并要求许先国在发货单上签字，许先国因陈克宽尚未发货拒绝签字。当天下午，被告汇恒厂通过微信通知原告货已准备好，听原告通知发货。原告回复全部发就签收，如果发部分就不要发了。12月5日16时26分，原告通过微信向被告汇恒厂发出函件一份，载明因被告汇恒厂至今未发任何货，导致辞施工方解除与原告的合同，故通知被告汇恒厂解除双方于11月5日所签订的合同，要求被告汇恒厂退还货款并承担损失。当日16时50分，陈克宽与许先国通电话，陈克宽仍坚持只发部分货，许先国称施工方已与其解除合同，货不要再发了，双方走法律途径。当日17时41分，被告汇恒厂通过微信要求原告自行提货，并于12月9日通过微信通知原告再不提货就作为不提货处理。原告回复当时只发部分货物原告是不会接受的，有什么事法庭上说。原告于12月12日通过微信向被告发出解除合同的再次通知书。原告要求被告赔偿经济损失326000元，提交了2019年12月11日安徽沃的铝制品技术开发有限公司发给原告公函，其中该公司要求解除与原告于2019年10月31日所签订的合同，退还货款160000元，并赔偿损失326000元。除此之外，原告未提供其他证据。原告称货款已全部退回，损失双方正在协商。本院认为，原告与被告汇恒厂于2019年12月5日签订的驳接爪购销合同合法有效，原告与被告汇恒厂均应按合同的约定履行自己的义务。合同约定原告预付30000元定金，剩余货款待货物生产好原告打款发货，故被告汇恒厂应在原告给付全部货款后将全部货物发给原告。原告分批付款后，已于2019年12月3日将全部货款208362元给付被告汇恒厂，双方并于当日通过微信确定了送货地点，被告汇恒厂应按约履行全部货物的发货义务。在原告给付全部货款的次日，原告法定代表人许先国到被告汇恒厂催促发货时，被告陈克宽却提出许先国7年前曾代表安徽宏天装饰工程有限公司与其发生业务，尚有约70000元货款未结清，要求许先国结清，并以此为由只同意发给原告部分货物。此前，被告一直未与原告提及此事，直至原告给付全部货款后才提出，显然有借助原告与被告汇恒厂的本次交易解决上述货款纠纷的故意。而在当日下午，原告就明确要求被告汇恒厂发出全部货物，双方并未就只发出部分货物达成合意。在此后双方的交涉过程中，被告汇恒厂仍坚持只发部分货物，所谓原告自提货物也是被告汇恒厂的单方要求。综上，被告汇恒厂有明显的违约行为。原告据此主张解除双方所签订的驳接爪购销合同，双方合同应自2019年12月5日原告向被告汇恒厂发出解除合同的通知时解除。被告汇恒厂为有字号的个体工商户，应以登记的字号为当事人，原告将汇恒厂和其经营者陈克宽列为共同被告不当，应予纠正。合同解除后，被告汇恒厂应退还原告货款208362元并承担违约责任。原告要求被告汇恒厂返还定金30000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告汇恒厂承担货款的利息，因该利息损失未超过定金的金额，不应重复主张，故不予支持。原告另要求被告汇恒厂赔偿经济损失326000元，因其证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，判决如下：一、原告合肥恒韵建材有限公司与被告兴化市汇恒不锈钢制品厂于2019年11月5日签订的驳接爪购销合同已于2019年12月5日解除。二、被告兴化市汇恒不锈钢制品厂于本判决生效后立即返还原告合肥恒韵建材有限公司货款208362元和定金30000元，合计238362元。三、驳回原告合肥恒韵建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，由原告合肥恒韵建材有限公司负担4560元，被告兴化市汇恒不锈钢制品厂负担4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9435元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  黄坚强二〇二〇年七月三日书 记 员  王 婵