江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4081号原告：蒋听均，男，1956年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：王永强，男，1964年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：寇邦富，男，1970年3月20日生，汉族，宜兴市。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路**，统一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H。负责人：余琦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈永刚，男，该公司员工。原告蒋听均与被告王永强、宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司(以下简称国泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。后原告蒋听均申请撤回对被告路通公司的起诉，本院裁定予以准许。根据原告蒋听均的申请，本院依法追加寇邦富为共同被告参加诉讼，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋听均的委托诉讼代理人孙曙亮、被告王永强、寇邦富、被告国泰保险的委托诉讼代理人谈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋听均向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失137843.23元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月23日1时50分左右，蒋听均未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在宜兴市屺亭街道庆源大道宜漕路路口由东向西违反交通信号灯指示通过路口时，与沿宜漕路由北向南行驶进入路口王永强驾驶的小型轿车发生相撞，致蒋听均受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋听均承担事故主要责任，王永强承担事故次要责任。寇邦富是涉案车辆的车主。国泰保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告国泰保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险部分赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可37581.96元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天*31天；营养费认可30元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费，误工期认可180天、误工费标准不予认可；残疾赔偿金认可52460.16元/年*17年*0.12；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；车辆修理费认可600元。被告王永强辩称，寇邦富系小型轿车的实际车主，其承包了事故车辆的晚班，每天交承包费给寇邦富，本案相关赔偿责任由其承担。对蒋听均各项赔偿请求与国泰保险一致，不同意扣除非医保用药。本次事故造成其车辆修理费10000元、施救费400元、停运损失5500元、安全奖损失1600元，此外还有保险费上浮的损失，要求由蒋听均承担。被告寇邦富辩称，其与王永强的意见一致，且不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定、保险情况同诉讼请求所述。小型轿车登记所有人为宜兴市路通出租汽车有限公司。蒋听均共住院治疗31天，花费医疗费37581.96元。蒋听均支付住院期间护理费130元/天*32天=4160元。经鉴定，蒋听均构成十级、十级、十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。蒋听均定残时63周岁。国泰保险已付交强险10000元。另查明，事故发生前，蒋听均在宜兴市瑞德蔬菜果品批发市场从事蔬菜的批发与零售工作。上述事实，有蒋听均提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费凭证、鉴定意见书、宜兴市瑞德蔬菜果品批发市场有限公司出具的证明及摊位费收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，蒋听均不同意王永强、寇邦富所主张的各项损失在本案中一并处理。本院认为,蒋听均的各项损失，首先应由国泰保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，王永强在本起事故中承担次要责任，其应承担30%的赔偿责任。王永强应承担的部分，应由国泰保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。国泰保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。护理费部分，根据蒋听均实际支付护理费的情况，并结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其中32天按120元/天计算，剩余58天按100元/天计算。事故发生前蒋听均从事零售行业，其主张误工费按2018年度江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资51175元计算，本院予以支持。蒋听均构成三个十级伤残，伤残赔偿系数应为0.14。车辆修理费部分，因蒋听均未提供证据，故按国泰保险定损金额600元予以确认。对于王永强、寇邦富提出的其车辆修理费、施救费、停运损失等，超出了蒋听均诉讼请求的范围，且涉案车辆登记所有人为路通公司，关于权利人的主体资格问题、停运损失的确认等问题还需进一步举证，甚至还可能涉及停运损失评估问题，蒋听均亦不同意本案一并处理，为避免本案人身损害赔偿的判决过于迟延，故本案暂不予理涉，王永强、寇邦富可另案处理。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，国泰保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费37581.96医疗费票据等37581.96住院伙补50元/天*31天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费32天*120元/天+58天*100元/天误工费25236.98180天*51175元/年/365天25236.99残疾赔偿金124855.1817年*52460.16元/年*0.14124855.18精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失208144.12204864.13赔偿计算交强险:120600-10000（已付）=110600死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（204864.13-120600）*30%25279.24国泰保险赔偿蒋听均：110600+25279.24=135879.24135879.24依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋听均135879.24元。二、驳回蒋听均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7205元，其中案件受理费1090元减半收取计545元，鉴定费6660元。由蒋听均负担103元，由国泰保险负担7102元（蒋听均同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7102元，由国泰保险向其直接支付，本院不再退还，国泰保险在本判决生效之日起十日内向蒋听均支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十九日书记员蒋小莉