wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8060号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘卫娣，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘卫娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告刘卫娣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告刘卫娣向原告申领信用卡，于2020年1月2日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款45000元，用途为消费，借款期限为3年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，被告刘卫娣尚拖欠原告借款本金42829.44元、手续费7467元、利息42.48元、还款违约金129.87元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009502978）；2.被告刘卫娣向原告偿还借款本金42829.44元、手续费7467元及利息、违约金（暂计至2020年7月7日的利息42.48元、还款违约金129.87元，自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费并解除合同；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费7875元是与借款本金45000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费7467元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、第十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘卫娣订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告刘卫娣未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同、被告刘卫娣向原告清偿剩余借款本金42829.44元、手续费7467元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告刘卫娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘卫娣签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009502978）；二、被告刘卫娣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金42829.44元；三、被告刘卫娣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费7467元；四、被告刘卫娣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息42.48元、还款违约金129.87元，自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定均计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告刘卫娣负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告刘卫娣自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年七月二十六日书记员  林凯琳陈展鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监49号案外人：徐亚娟，女，1983年8月18日生，汉族，住吉林省东丰县。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司（已注销）。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，梅河口市宏兴房地产开发有限公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰贷款公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人徐亚娟对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2016）吉05执异279号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。徐亚娟不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人乾丰贷款公司与被执行人宏兴公司、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人徐亚娟提出案外人异议，请求撤销本院作出（2014）通中执字第89-1号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。本院于2019年9月29作出（2016）吉05执异279号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。徐亚娟不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明乾丰贷款公司已于2017年11月9日经通化市市场都督管理局核准注销。本院认为，本院作出（2016）吉05执异279号执行裁定书时，申请执行人乾丰贷款公司已经注销，丧失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人徐亚娟可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉05执异279号执行裁定书；二、驳回案外人徐亚娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3631号原告：谭秋华，女，1964年1月16日出生，汉族，住广州市东山区。被告：何少芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谭秋华诉被告何少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋华到庭参加诉讼，被告何少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款4.8万元及利息（利息以4.8万元为本金，自2018年12月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月20日，被告因欠原告4.8万元，立下借条，承诺按月还款。2019年3月1日，被告又向原告借款3万元并立下借条，承诺2019年9月1日前归还，2019年10月4日因被告未按时还款，对该借款3万元又重新出具借条，并承诺按月还款。原告多次催促被告还款，但被告对上述欠款均一直不予偿还。被告的行为严重违反诚实信用原则。被告何少芳没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月20日，被告出具《借条》记载，现何少芳因生意资金周转向谭秋华借48000元，何少芳从2020年12月20日起至2022年8月20日止（共20个月），含利息，每月还款2500元给谭秋华；何少芳收到谭秋华交来现金48000元。原告为证明与被告的民间借贷关系，提供微信聊天记录作为证据。庭审中，原告主张，被告是原告弟弟的女朋友，跟原告关系也好。被告以资金周转为由向原告借信用卡，由被告消费被告自己还。直到2019年被告消费后还不起，就把信用卡交回给原告。48000元是被告信用卡消费的款项，现在由原告向银行偿还，所以被告向原告出具48000元的借条。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，原告对双方的民间借贷关系，在庭审中进行了详细的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。关于借款期限，被告向原告借款，被告单方承诺借款期限，原告未表示同意，视为双方对借款期限没有约定。现原告提起诉讼要求被告偿还借款，被告应在合理期限内返还。关于利息，原告提起诉讼要求被告支付利息，被告在2018年12月20日的《借条》同意支付利息。经计算，《借条》中记载的利率标准为年利率0.1%。原告没有提供其他证据证明双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告要求按上述标准计算利息，本院予以驳回。被告何少芳经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何少芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭秋华清偿借款48000元。二、被告何少芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭秋华支付利息（以48000元为本金，自2018年12月20日起计至借款实际清偿之日止，按年利率0.1%计付）。三、驳回原告谭秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告何少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月三十日书记员  江一品谭韵瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1788号原告：黑龙江**辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110695225539U（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通站街****。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被告：李小方，女，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告黑龙江**辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司）与被告李小方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华辰房地产公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，被告李小方经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华辰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《商品房买卖合同》（合同编号1201300322），并注销《商品房买卖合同》（合同编号1201300322）的网签合同备案电子信息；2.请求判令李小方立即返还并迁出哈尔滨市平房区开发区南城四路与南城第一大道道东北侧局部地段8栋1单元12层1205号房产；3.请求判令李小方偿还华辰房地产公司至执行完毕时垫付的全部房款19266.49元(截至开庭时)；4.诉讼费、保全费等由李小方承担。事实和理由：华辰房地产公司与李小方达成《商品房买卖合同》（合同编号1201300322），在此期间，李小方向广发银行股份有限公司哈尔滨分行办理按揭贷款，贷款银行要求李小方贷款后若不能按期还款，贷款银行要求华辰房地产公司向其承担保证责任并代为偿还李小方未按期偿还的贷款，就此，贷款银行与李小方达成按揭贷款合同，华辰房地产公司承担保证责任。李小方入户并实际占有使用期间，数次未按期还贷，致使贷款银行数次从华辰房地产公司账户划走按揭贷款资金。依据《商品房买卖合同》补充协议第1条4款约定：“如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中付款义务，买受人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。”依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼。被告李小方未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2012年8月20日，华辰房地产公司与李小方签订了编号为1201300322的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定：李小方购买的房屋（案涉房屋）坐落于平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段********；该商品房用途为住宅，建筑面积62.5平方米；总金额316625元，李小方首付96625元，剩余220000元以商业贷款方式交纳。同日，华辰房地产公司与李小方签订了《补充协议》，其中，第一条第四款约定：买受人承诺按照其与银行签订的购房按揭贷款合同的要求按期履行还款义务，如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中的付款义务，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。后华辰房地产公司配合李小方在广发银行股份有限公司哈尔滨分行办理了贷款手续。因李小方拖欠贷款，广发银行股份有限公司哈尔滨分行从华辰房地产公司的保证金账户中于2018年10月23日扣划12377.68元、2018年11月7日扣划6888.81元，合计19266.49元。上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、补充协议、个人购房贷款合同、房屋按揭贷款合作补充协议、广发银行贷款利息回单以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为：关于《哈尔滨市商品房买卖合同书》（编号1201300322）是否应予解除并注销该网签合同备案电子信息的问题。华辰房地产公司与李小方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《补充协议》约定：“买受人承诺按照其与银行签订的购房按揭贷款合同的要求按期履行还款义务，如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等），则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中付款义务，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。”李小方作为买受人，因其逾期偿还银行贷款，致使出卖人华辰房地产公司承担保证责任，代李小方向银行支付贷款本金、利息及罚息，故本院对华辰房地产公司主张解除编号为1201300322号《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并注销该网签合同备案电子信息的诉请予以支持。合同解除后，李小方应返还并迁出案涉房屋，并可在双方办理完毕退房手续三十日内向华辰房地产公司另行主张扣除印花税、定金和华辰房地产公司代为偿还银行贷款的实际损失后，退还剩余的购房款。华辰房地产公司主张李小方偿还华辰房地产公司垫付的19266.49元，本院对此予以支持。李小方经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江**辰房地产开发有限公司与被告李小方于2012年8月20日签订的编号为1201300322的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并注销该网签合同备案电子信息；二、被告李小方于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江**辰房地产开发有限公司返还并迁出坐落于平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段8栋1单元12层1205号的房屋；三、被告李小方于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江**辰房地产开发有限公司为李小方垫付房屋贷款19266.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、保全费1620元、公告费560元（原告黑龙江**辰房地产开发有限公司预交），由被告李小方负担2462元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 龚 辰审判员 蒋丹凤二〇二〇年七月七日书记员 李 萌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1115号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。负责人：陈建明。委托代理人（特别授权）：吴光平、池云正，该银行员工。被执行人：叶取，男，1987年8月19日出生，住永嘉县。被执行人：叶旭平，男，1977年11月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人叶取、叶旭平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为:被执行人叶取、叶旭平返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行本金200000元及利息，并负担案件受理费2271.5元、执行费3142.69元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人叶取、叶旭平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶取、叶旭平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶取、叶旭平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶取、叶旭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，根据调查结果，2020年5月20日，本院查封了被执行人叶取名下车牌号码为浙ＣＲ××**汽车一辆，及被执行人叶旭平名下车牌号码为浙ＣＲ××**汽车一辆,除此之外，暂未发现被执行人叶取、叶旭平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶取、叶旭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶取、叶旭平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶取、叶旭平采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶取、叶旭平名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1115号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月十五日书记员  叶孙国
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—9号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢292号 广东开平农村商业银行股份有限公司赤水支行、谭良兴： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司赤水支行与被执行人谭良兴借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2008）开法民二初字第817号民事判决书，【关联执行案号：（2009）开法执字第1622号】，执行标的：16173元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人谭良兴并交纳案件的执行费143元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2008）开法民二初字第817号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2679号 张永琦，男性,1993年7月6日生，居民身份证号码6221021993××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西大街**楼**。。： 你（或你单位）与唐杰借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特497号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人唐杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款23300.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费250.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2679号 张永琦，男性,1993年7月6日生，居民身份证号码6221021993××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区西大街**楼** 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2679号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2679号报告财产令，被执行人张永琦，男性,1993年7月6日生，居民身份证号码6221021993××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区西大街**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执710号申请执行人:王伟川，男，1973年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张俊生，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省。王伟川申请执行张俊生合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张俊生银行存款80578元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年七月十四日书记员  高 懿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4817号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：贺小艳，女，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贺小艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告贺小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息151.03元，共计1238.22元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息87.19元，罚息151.03元，共计1238.22元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告贺小艳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5096的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告贺小艳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5096的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告贺小艳尚欠原告本金1000元，利息87.19元，罚息151.03元，共计1238.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5096的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告贺小艳尚欠原告本金1000元，利息87.19元，罚息151.03元，共计1238.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息151.03元，共计1238.22元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告贺小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺小艳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息87.19元，罚息151.03元，共计1238.22元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺小艳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19364号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆开燎，男，汉族，1988年11月2日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行被执行人陆开燎贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4221号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆开燎应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1534号申请执行人：师志敏，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏天运昌砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨政武，公司经理。申请执行人师志敏与被执行人宁夏天运昌砼业有限公司买卖合同纠纷一案，依据我院于2020年3月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏天运昌砼业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏天运昌砼业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏天运昌砼业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏天运昌砼业有限公司人民币以200715.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十日书记员  李 程
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执332号 本院在执行贵州剑河农村商业银行股份有限公司与陶光梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）黔2629民初223号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动履行义务，向本院交来案款4444.00元（含案件受理费4394.00元，执行费50.00元），以上案件款已由申请人全额领取，执行费50.00元已交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执332号执行案件于2020年7月31日执行完毕。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李兰天
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执715号 申请执行人:罗甸县边阳镇云来宾馆，地址:贵州省罗甸县边阳镇边阳大道。 法定代表人：刘天敏，女，苗族，1965年10月2日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡 被执行人:陈涛，男，汉族，1990年4月20日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县双流镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初380号民事调解书，申请执行人罗甸县边阳镇云来宾馆于2020年7月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈涛的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 饶茜涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2960号 原告：王燕青，女，汉族，1981年5月13日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清德，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许自立，男，汉族，1963年7月4日出生，住晋江市。 原告王燕青与被告许自立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王燕青于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕青申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕青撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王燕青负担。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  熊 威 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾熔娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执427号 申请执行人：叶宗牛，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴明叶，女，汉族，1973年3月4日出生，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人叶宗牛与被执行人吴明叶民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 捷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1376号申请执行人：黄开进,男,1981年9月5日出生,汉族,住凤冈县；被执行人：甘中华,男,1987年10月21日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初2870号判决，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘中华支付申请人黄开进工资4,186元、诉讼费25元,并承担执行费50元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘中华银行存款或其他收入人民币4,261元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月七日法官助理王鹏书记员贺永阳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初330号 原告：李闽清，男，1967年9月6日出生，汉族，住平和县。 被告：何发辉，男,1991年6月23日出生，汉族，住平和县。 原告李闽清与被告何发辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李闽清到庭参加诉讼，被告何发辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李闽清向本院提出诉讼请求：1.判令何发辉偿还李闽清借款40000元；2.判令何发辉支付自2014年9月17日至2019年11月4日止按月利率1.8%计算的利息，共计44000元;3.本案诉讼费由何发辉负担。事实和理由：何发辉于2014年9月17日向李闽清借款40000元，并出具借条一份给李闽清收执。此后，经李闽清多次催讨，何发辉均以各种理由推托，至今仍拒绝还款。 何发辉未作答辩。 李闽清围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据即借条、民事裁定书、法律文书生效证明书，拟证明何发辉于2014年9月17日向李闽清借款40000元，李闽清于2019年5月6日就本案民间借贷纠纷一案向本院起诉，于2019年5月14日以欲与何发辉自行协商为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0628民初1558号民事裁定书准许李闽清撤诉。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。何发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据内容客观真实，对上述证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，何发辉向李闽清借款40000元，并约定按月利率1.8%计算支付利息，同日，何发辉签名出具借条一份给李闽清收执。此后，经李闽清多次催讨，何发辉至今尚未偿还借款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李闽清与何发辉之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有李闽清提供的系何发辉签名出具的《借条》为证，对何发辉的借款事实，本院予以确认。现李闽清请求何发辉偿还借款40000元，证据充分，应予支持。因借贷双方约定借期内月利率1.8%，李闽清请求逾期还款之日起至2019年11月4日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。何发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。 综上所述，李闽清的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 何发辉应于本判决生效后十日内偿还李闽清借款40000元，并支付从2014年9月17日起至2019年11月4日止按月利率1.8%计算的资金占用期间利息44000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元,由何发辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈蔚林 人民陪审员  石梅芳 人民陪审员  卢静铭 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨 斌 书 记 员  张夏榕
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1729号李友安：你申请执行李宁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初1595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1164号之一申请执行人：陈耐盛，男，1986年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈耐华，男，1980年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈耐盛与被执行人陈耐华民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4027号法律文书载明：“被告陈耐华于本判决生效之日起十日内向原告陈耐盛偿还借款90000元及逾期利息（自2019年5月30日起至实际偿还之日止以90000元为本金，按照同期银行贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈耐华负担。”因被执行人陈耐华未履行上述义务，申请执行人陈耐盛向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年6月2日止）。（2）被执行人名下无不动产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，至2022年6月30日至），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为90000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1164号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执486号之二 申请执行人：卞红春，男，1978年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周林，男，1976年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄慧，女，1979年9月8日出生，汉族，长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘01民终4493号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人卞红春与被执行人周林、黄慧民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2018年12月12日依法查封了被执行人黄慧名下的位于长沙市岳麓区××路××号××广场公寓××号（产权证号：7××8）的房屋产权。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施。因被执行人周林、黄慧未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日10时至2020年7月18日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖该房产（第二次拍卖）。2020年7月18日，买受人刘晴（公民身份号码：430421199012××××）以458723.20元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、注销长沙市岳麓区××路××号××广场公寓××号（产权证号：7××8）的房屋上的抵押登记（抵押权人：长沙先导农村商业银行股份有限公司西湖支行，他项权证号：××）； 二、位于长沙市岳麓区××路××号××广场公寓××号（产权证号：7××8）的房屋所有权归买受人刘晴（公民身份号码：430421199012××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘晴时起发生转移； 三、买受人刘晴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张 品
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执273号   申请执行人：王兆胜，男，1956年09月25日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：高福平，男，1975年09月13日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人王兆胜与被执行人高福平借款合同纠纷执行一案，被执行人高福平不按期履行生效的（2019）晋1029民初845号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人王兆胜借款20000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费150元，共计20150元。   被执行人高福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人高福平名下银行存款20352元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人高福平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月九日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2492号 谢彩云，女性,1968年11月13日生，居民身份证号码6221011968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区铁人路**百合园******。。： 你（或你单位）与毛冬借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的(2020)甘0902民初1048号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人毛冬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款37675.34元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费465.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2492号 谢彩云，女性,1968年11月13日生，居民身份证号码6221011968××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区铁人路**百合园******/div> 本院于2020年7月1日立案执行的(2020)甘0902执2492号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2492号报告财产令，被执行人谢彩云，女性,1968年11月13日生，居民身份证号码6221011968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区铁人路**百合园******财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5388号申请执行人:张厚东，男，1970年10月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人:张学臣，男，1988年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张厚东与被执行人张学臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初47914号民事调解书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行过程中，申请执行人张厚东与被执行人张学臣达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5388号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十三日书记员  李合权
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之八申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4122号 原告：马北山，男。 委托诉讼代理人：郭剑颖，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云芳，山西方立律师事务所实习律师。 被告：孟亲宝，男。 被告：孟美贤，女。 原告马北山与被告孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马北山及其委托诉讼代理人郭剑颖、李云芳到庭参加诉讼，被告孟亲宝、孟美贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马北山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告本金130000元人民币及利息（其中70000元按月息1.5分自2018年11月9日起算至款还清之日止，其中60000元按月息2分自2018年10月17日起算至款还清之日止，利息暂算至2020年6月23日为44680元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人因生活及家庭所需，于2017年12月9日向原告借款70000元，并出具了借款借据一份，约定月利率壹分伍；2018年4月17日被告孟亲宝再次向原告借款60000元并出具借据一份，约定月利率贰分。原告履行了出借义务，但自2018年10月起，二被告不再向原告支付利息，亦未返还本金。后原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告至今尚未偿还。综上，原告认为合法的借贷应受法律保护，被告应当还款，特提起诉讼。 被告孟亲宝、孟美贤未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据借据两张、2107年农业银行业务凭证一张、转账记录一份、马北山微信账单一份、稷山县人民法院（2019）晋0824民初839号民事判决书及证人张锁山的当庭证言，相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告孟亲宝、孟美贤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。 结合当事人陈述及上述确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告孟亲宝、孟美贤系夫妻关系。二被告于2017年12月9日向原告借款70000元，并出具了借款借据一份，载明“今借到马北山现金柒万元整，月利率壹分伍，每月结息一次。最迟还款日为2018年12月9日。借款人：孟亲宝孟美贤2017年12月9日”；2018年4月17日二被告再次向原告借款60000元并由被告孟亲宝向原告出具借据载明“今借到：马北山现金陆万元整，月利率贰分。使用期两个月。借款人：孟亲宝2018年4月17日”。借款到期后二被告仅于2018年11月11日、12月1日分别支付原告利息1050元、1200元，此后再未归还原告借款本息。庭审中，原告主动放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告孟亲宝、孟美贤向原告马北山借款属实，逾期未归还，应承担清偿责任。原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟亲宝、孟美贤于本判决生效之日起十五日内归还原告马北山借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告孟亲宝、孟美贤共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵美娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2565号王庆宝：你（单位）诉张波关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是129607。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月九日书记员  乔方圆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初133号之一原告：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县。原告：于福莲，女，汉族，1974年9月7日出生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县，系原告于福莲弟弟。被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。原告于富荣、于福莲与被告江西教育出版社有限责任公司出版合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢94号申请执行人：武龙帅，男，1981年1月3日生。被执行人申浩，男，1971年10月19日生。本院在执行武龙帅与申浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2015）长民终字第00572号民事判决书，确定申浩赔偿武龙帅43405.98元、承担案件受理费3764元，已执行20000元，尚欠27169.98元，执行费308元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申浩名下银行存款27477.98元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  陈鑫丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2978号原告:陈俊杰，男,1953年7月4日出生,汉族,工人,高中文化,住内蒙古通辽市,公民身份号码:xxxx。被告:宝音吐,男,1973年5月6日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市,公民身份号码:xxxx原告陈俊杰与被告宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告宝音吐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音吐借款本金30000元；2.要求被告宝音吐支付利息2550元（30000元×0.005元×17个月，2019年1月11日至2020年6月11日），本息合计32550元；3.本案诉讼费由被告宝音吐承担。事实和理由：于2015年2月11日被告宝音因生活所需向原告陈俊杰借款30000元，并由被告宝音吐签名捺印向原告陈俊杰出具借据一枚，双方约定于2019年1月11日还款，此款到期后经原告陈俊杰多次向被告宝音吐催要，至今未偿还，故诉至人民法院。被告宝音吐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告陈俊杰提交证据：金额为30000元借据一枚，证明被告宝音吐借款未偿还的事实。被告宝音吐未提交证据。经本院审查，原告陈俊杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年2月11日被告宝音因生活所需向原告陈俊杰借款30000元，并由被告宝音吐为原告陈俊杰出具借据一枚，双方约定于2019年1月11日还款，未约定利息。此款到期后经原告陈俊杰向被告宝音吐索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告宝音吐向原告陈俊杰借款，并为原告陈俊杰出具借据一枚，表明原、被告之间形成债权债务关系。被告宝音吐应依法履行还款义务。故原告陈俊杰要求被告宝音吐偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝音吐经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音吐于本判决生效后十日内偿还原告陈俊杰借款30000元；二、被告宝音吐于本判决生效后十日内支付原告陈俊杰逾期利息2550元（30000元×0.005元×17个月，2019年1月11日至2020年6月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告宝音吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹{文书日期}书记员 才美芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪消，男，1979年4月27日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淋，女，1987年5月13日生，白族，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人汪消、赵淋因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪消、赵淋申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，汪消、赵淋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪消、赵淋的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月八日书记员 罗 丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更526号罪犯祝彬，男，1969年9月17日出生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月14日作出(2015)东刑初字第122号刑事判决，以被告人祝彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2014年10月13日起至2022年4月12日止）。2017年7月28日经本院裁定减刑八个月。2019年1月7日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯祝彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯祝彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝彬减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年10月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7309号上诉人（原审原告）：邓光华，男，1968年2月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：云南创石装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****。法定代表人：张桐波。上诉人邓光华因与被上诉人云南创石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。邓光华上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费4850元，并承担双倍利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月14日，上诉人经周家焕介绍去被上诉人指定的昆明市五华区文庙直街39-41号四合院做水磨石，按150元/平方米，面积179平方米，共计26850元，已经支付22000元，尚欠4850元。被上诉人存在违法分包或转包工程，应承担支付责任。云南创石装饰工程有限公司未出庭答辩。邓光华向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告劳务费4850元；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原告认可涉案工程系由案外人周家换从被告处按220元/平方的价格承包后又按150元/平方的价格转包给原告。结合原告庭审中提交的其与微信名为“自由石匠”的聊天记录，原告认为“自由石匠”就是周家换的微信名。从该聊天内容可以看出，原告是与“自由石匠”建立承包关系，所涉工程的单价及付款均是原告与“自由石匠”商定，并由“自由石匠”支付给原告。原告是与“自由石匠”建立合同关系，与被告间并未建立合同关系。对于原告认为因“自由石匠”以被告尚未与其结清工程尾款为由拒绝向原告支付尾款，故应由被告直接向原告支付尾款的主张没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告邓光华的全部诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交与“四合院”、“叶**创石设计工匠”、“自由石匠”的微信聊天记录，欲证明与被上诉人之间存在劳务合同。经审查，因微信名可自由编辑，故仅赁微信名称无法确定其相应的身份情况，而微信中出现的“叶**”也无法表明其系被上诉人负责人，故无法据此确定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付劳务报酬？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张其经周家换介绍去被上诉人公司承接的工程完成水磨石工作，但至今未收到剩余劳动报酬4850元。经审查，上诉人所举证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳务合同关系，以及该工程的发包方、承包方存在违法转包或分包行为，且根据上诉人自述其系从周家焕处领取劳务报酬，故上诉人要求被上诉人给付劳务报酬的请求因无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人邓光华承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年七月三十一日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1569号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾谷生，男，1968年7月8日出生，汉族，住沅江市共华镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾谷生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、曾谷生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾谷生偿还借款本金16999.7元，利息20801.51元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金16999.7元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率6.36‰计算）；2.判决被告曾谷生承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年12月30日，被告曾谷生向原告借款，签订了《湖南省农村信用社借款借据》。约定：被告曾谷生因生产需要向原告借款40000元，借款到期期限为2009年12月24日；借款期间利息标准为月利率6.36‰，按季结息，借款到期一次性还款。借据签订后，原告按约向被告曾谷生发放了借款，但被告曾谷生未按约偿还原告借款本息。2012年12月13日，被告曾谷生偿还本金20000元。2018年5月15日、7月5日，原告分两次扣划被告曾谷生本金3000.3元。2019年7月10日，原告到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告曾谷生承诺偿还借款本息并签字认可。截止2020年5月31日，被告曾谷生尚欠原告借款本息37801.21元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告曾谷生辩称，原告所述属实，愿意偿还，只是目前家庭负担较重，没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月30日，被告曾谷生向原告借款，签订了《湖南省农村信用社借款借据》。约定：被告曾谷生因生产需要向原告借款40000元，借款到期期限为2009年12月24日；借款期间利息标准为月利率6.36‰，按季结息，借款到期一次性还款。借据签订后，原告按约向被告曾谷生发放了借款，但被告曾谷生未按约偿还原告借款本息。2012年12月13日，被告曾谷生偿还本金20000元。2018年5月15日、7月5日，原告分两次扣划被告曾谷生本金3000.3元。2019年7月10日，原告到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告曾谷生承诺偿还借款本息并签字认可。截止2020年5月31日，被告曾谷生尚欠原告借款本息37801.21元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有湖南省农村信用社借款借据、催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告依约向被告曾谷生发放4万元借款后，被告曾谷生未按约定偿还原告借款本息，被告曾谷生已经构成违约，故原告要求被告曾谷生偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告曾谷生偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金16999.7元，利息20801.51元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金16999.7元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率6.36‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，财产保全费50元，共计422元，由被告曾谷生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初93号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人高海兵，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因赌博于2006年4月15日被江苏省涟水县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；因赌博于2006年7月11日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日并处罚款3000元；因赌博于2010年3月2日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，2020年7月27日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人高海兵犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，因发生不能抗拒的疫情原因，本院于2020年3月31日裁定中止审理，2020年7月27日恢复审理，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人高海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2019年7月至11月初，被告人高海兵在淮安市淮阴区渔沟镇三和村、包圩村等地开设赌场，聚集参赌人员蒋某某、汤文某、张海某、王某、朱某等人利用推牌九的方式进行赌博并从中抽头渔利。2、2019年11月初至11月中旬，被告人高海兵伙同岳某（另案处理）等人在淮安市淮阴区渔沟镇汪庄村、蒋桥村、程圩村等地开设赌场，聚集参赌人员蒋某某、汤文某、朱某、孙某某、朱某某等人利用推牌九的方式进行赌博并从中抽头渔利。案发后，被告人高海兵于2019年11月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人高海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、居某、龚某等人证言笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海兵以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高海兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人高海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  朱家林人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6661号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。法定代表人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人：徐兆其，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人徐兆其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金20539.24元及利息、罚息、复利，负担案件受理费353元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款XX元,扣除执行费XX元后,余款XXX元。因被执行人在本院有其他未执行完毕的案件，上述余款需按比例进行分配，本案分得XXX元，已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6661号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1839号 申请执行人：资阳市鸿扬商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3（F）1-21，统一社会信用代码91512002309367134N。 法定代表人：潘小高，总经理。 被执行人：刘登高，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市鸿扬商贸有限责任公司与被执行人刘登高买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2797号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘登高银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月六日 书记员 李 勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之九申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国建设银行2200163XXXXXXXXXX账户内存款人民币372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执644号之二申请执行人：刘纪龙，男，1960年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：潘松喜，男，1955年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘纪龙与潘松喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潘松喜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘松喜在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币92125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2363号原告:惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂，统一社会信用代码：92441302L28204614Y，经营场所：广东省惠州市惠城区横沥镇开发区。经营者:黄志钊，男，汉族，1984年7月15日出生，公民身份号码：441************017，身份证住址：广东省惠州市惠城区********。委托代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。被告：黄泽佳，男，汉族，1987年10月20日出生，公民身份号码：440************370，身份证住址：广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门埔下**西直五巷****。原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂与被告黄泽佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂委托代理人王思瑶到庭参加诉讼，被告黄泽佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还PVC材料货款70500元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金2679元（以70500元为本金，按每日千分之二计算，自2019年11月10日起暂计至起诉之日，请求计至实际清偿之日）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告就坂田居民小组城中村改造通信工程项目与原告签订《管材产品购销合同》（合同编号：2017081601），购买原告的PVC通信管（规格：110*3.0mm*6m）。合同约定：1.双方采用按月结算方式，当月货款于次月1日前对账，被告于次月5日前付清上月货款。2.如延期未付，原告有权停止供货，并按未付货款总额的千分之二收取日滞纳金。合同签订后，被告采购了总价值为194790元的PVC管材，原告已按约定履行本批材料的交货义务，被告欠款未付。经原告催收，被告于2018年1月3日付款60000元。2018年2月7日，经双方协商确认，被告应付本批材料余款70500元。未付具体项目包括：送货单号为0000760、0000893、0000953、0000806、0001013、0001151的货单价值分别为22000元、17500元、25000元、25000元、25000元、4090元，被告结欠70500元未付。原告委托律师发函催收，被告仍拖延偿付至今，严重损害了原告的合法权益。根据合同法、民事诉讼法等相关规定，原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告黄泽佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂与被告黄泽佳签订一份《管材产品购销合同》（合同编号：2017081601），约定：原告向被告的坂田居民小组城中村改造通信工程供应PVC通信管（规格型号：110*3.0mm*6m），单价50元。结算方式：1、采用按月结算方式，原告当月货款与被告次月1日前对账，被告次月5日前付清上月货款；2、如延期支付，原告有权停止供货，并按未付货款总额的2‰收取日滞纳金。合同签订后原告按照约定向被告供货，有原告提供的《送（提）货单》为据。原告确认被告于2018年1月3日支付60000元货款，2018年2月7日原被告双方以《收款收据》形式结算应付货款金额为70500元，被告在《收款收据》上注明“本批材料款未付”，并签名确认。2019年11月10日原告通过EMS邮政快递向被告发出《律师函》（未妥投），催收欠付货款。2020年1月14日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告解释《管材产品购销合同》上所注明的需方坂田居民小组城中村改造通信工程，被告黄泽佳为此项目的负责人包工头。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、管材产品购销合同、送（提）货单、收款收据、EMS邮政快递及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂与被告黄泽佳之间的买卖合同关系有《管材产品购销合同》、《送（提）货单》等佐证，可以认定。原告已依约向被告黄泽佳供货，被告黄泽佳应按时支付货款，被告逾期未付，应承担违约责任。双方通过《收款收据》进行了对账，原告确认被告黄泽佳已支付货款60000元，剩余70500元未付，对此本院予以确认，原告诉请被告黄泽佳支付货款70500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告主张按照《管材产品购销合同》约定的每日2‰计算，该标准为年利率72%，本院认为该约定利率过高，本院予以调整为年利率24%，因原被告双方2018年2月7日进行对账确认，原告主张逾期付款违约金自2019年11月10日起算，本院予以确认，逾期付款违约金应以70500元为本金，按年利率24%自2019年11月10日起计算至实际清偿之日止。被告黄泽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄泽佳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂支付货款70500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以70500元为本金，按年利率24%自2019年11月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂的其他诉讼请求。案件受理费1629.48元（减半收取，原告已预交814元），由被告黄泽佳负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年七月九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢600号之一申请执行人隋运锋。被执行人：郝永虎，男，汉族，1969年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永虎在中国建设银行6217000XXXX8956_156_1账户内存款人民币120417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1167号 原告：蔡天礼男，1951年10月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托代理人：蔡开慧，蔡天礼之子。 被告：唐瑞珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁超，广西翰哲律师事务所律师。 被告：包荣海，男，1953年9月24日出生，住桂平市。 原告蔡天礼诉被告唐瑞珍、包荣海道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天礼的委托诉讼代理人黄祥瀚、蔡开慧，被告唐瑞珍的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告包海荣经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡天礼向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告唐瑞珍、包荣海连带赔偿原告的损失32620.21元承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同负担 事实和理由：2019年10月16日，原告驾驶蔡开慧所有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车与同向在前由包荣海驾驶的桂平Ｃ3269号二轮电动车从户籍地前往镇上行驶。经过木圭镇独木村路段时，唐瑞珍驾驶一辆三轮电动车从镇上返回村里，被告唐瑞珍因操作不当，与被告包海荣以及原告所驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上述事故，经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000865号《交通事故证明》，证明原告蔡天礼受伤是与被告因发生交通事故碰撞造成的。 事故发生后，被告唐瑞珍将原告送往木圭镇卫生院检查治疗后，转至平南同安骨伤医院住院治疗，后又转至桂平市医院住院治疗，医院诊断为右股骨上段粉碎性骨折。住院治疗16天，用去医药费27155.6元。造成误工费2111.36元、护理费4222.72元、住院伙食补助费1600元以及出院后的营养费合计36244.68元。 被告唐瑞珍辩称：原告所驾车辆已经多年没有经过检验，属于报废车辆，原告驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车属于蔡开慧，事故责任应当由车辆所有人和驾驶人承担，唐瑞珍不应承担事故责任。 被告包海荣不作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月16日23时30分蔡天礼家属蔡开慧电话向桂平市木乐交警中队报案，称当日上午7时42分在桂平市深田尾路段，发生电动三轮车与两轮电动车碰撞。接着又碰撞到桂Ｒ×××××号两轮摩托车，造成蔡天礼受伤的道路交通事故。事故发生时双方没有立刻报警，双方自行协商未达成赔偿协议，要求交警中队处理。经交警现场勘查，询问双方当事人，确认唐瑞珍驾驶的电动三轮车，包海荣驾驶两轮电动车，蔡天礼驾驶两轮摩托车在桂平市深田尾路段发生碰撞，造成蔡天礼受伤的道路交通事故属实。事故发生后，因双方当事人离开现场，无法查证当事人在事故中存在的过错行为。事故发生后，当事人双方没有保护现场，没有及时报警。致使现场变动，证据灭失，无法查清交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。故桂平市交通警察大队只能作出第450881120190000865号道路交通事故证明书。蔡天礼受伤后被送往桂平市卫生院治疗，同日到平南县同安骨伤医院治疗，住院2天，用去医药费2882.95元；2019年10月18日转至桂平城南中西医结合医院治疗，住院14天，用去医药费24272.66元。两次住院共16天，用去医药费共27155.6元。庭审中，原告称事故发生后，带有七、八个人找被告唐瑞珍商量，协商赔偿问题，没有达成赔偿协议，蔡天礼家属蔡开慧才报交警木乐中队处理。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故证明书、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书及当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据桂平交警大队的道路交通事故证明书，足已证明本次交通事故的存在，而本次交通事故的当事人为蔡天礼、唐瑞珍、包海荣当事人没有报警处理，是基于自行协商。因协商未成才报警处理。根据庭审中当事人的陈述分析，原告蔡天礼诉称其是被被告唐瑞珍放在三轮电动车驾驶座位刹车位置的液化汽罐刮着其驾驶的摩托车护杠而跌倒受伤，但没有提供证据。被告唐瑞珍辩称其驾驶的三轮电动车先与包海荣发生碰撞，双方没有跌倒，也没有受伤，相互询问情况后离开。原告是距离包海荣两三米时发现后，避让不及自行跌倒受伤的，与被告唐瑞珍驾驶的三轮电动车无关。原告蔡天礼与被告唐瑞珍一致承认被告先与包海荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，但碰撞后是否又与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，双方陈述不一致，双方均没有提供证据，各说各的理由。本院认为，蔡天礼无机动车驾驶资格驾驶没有经过检验合格的桂Ｒ×××××两轮摩托车在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通》第十九条第一款、第二十二条是造成发生事故的原因。唐瑞珍驾驶无牌电动三轮车在道路上行驶，没有注意行车安全，文明驾驶也是导致本次事故发生的另一原因。事故发生后双方没有保护好现场，也没有及时报警，导致交警部门不能作出事故责任认定，双方存在过错。综合本次事故发生的原因，本院推定原告蔡天礼、被告唐瑞珍双方过错程度相当。相应的民事赔偿责任由蔡天礼、唐瑞珍按5︰5比例分担。即原告的经济损失由其自行承担50％，由被告唐瑞珍承担50％赔偿给原告。因被告唐瑞珍驾驶的电动三轮车不属机动车，不符合机动车强制性保险的规定。原告的损失，不适用《中华人民共和国道路交通》第七十六条的规定进行赔偿。适用《中华人民共和国责任侵权法》第六条规定的过错责任原则任。被告海荣在事故中无过错，不应当承担本次事故责任。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成蔡天礼的经济损失为：1、医疗费27155.6元；2、住院伙食费16天×100元/天＝1600元；3、护理费，根据原告入院记录，本院支持护理人员一人，即16天×131.96元/天＝2111.36元；4、误工费：131.96元/天×16天＝2111.36元；5、营养费：30元/天×16天＝480元；6、交通费根据原告到两间医院治疗往返所需费用，原告请求600元，本院予以支持；辅助器具费75元。以上各项合计34133.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告唐瑞珍应当赔偿经济损失17066.66元给原告蔡开礼； 二、驳回原告蔡开礼的其他诉讼请求。 本案受理费307元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,由原告蔡开礼负担150元，由被告唐瑞珍负担157元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费307元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年七月十九日 代书记员 刘玉连
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2822号之一申请执行人：孙发先，男，1945年5月20日出生，汉族，住宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的孙发先与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款56800元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4969号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：侯秀荣，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告侯秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执385号之二 申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地：广西桂平市西山镇长安村三队。统一社会信用代码：91450881MA5KAERAOL。 法定代表人：钟桦，该公司总经理。 委托代理人：卢铭涛、周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：覃惠海，男，1990年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人覃惠海民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月12日向被执行人覃惠海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃惠海向申请执行人桂平市高强混凝土有限公司支付货款221095元和逾期违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3294元、申请执行费5516.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人覃惠海的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人覃惠海有车辆一辆（车牌号：桂Ａ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处理。另本院划扣被执行人银行存款1718元，已退回至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人覃惠海有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人覃惠海发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人覃惠海纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人覃惠海有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月六日 书记员  钟敏劲