四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06破终2号 上诉人（一审申请人）：洪娇娇，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇桃水村。 上诉人（一审申请人）：彭深智，男，1999年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇桃水村。 上诉人（一审申请人）：彭志伟，男，2003年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇桃水村。 法定代理人：洪娇娇，彭志伟之母。 上诉人（一审申请人）：彭祖文，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇桃水村。 上诉人（一审申请人）：蒋冬娥，女，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇桃水村。 上列五名上诉人共同委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 上列五名上诉人共同委托诉讼代理人：叶**，四川德波律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村**。 法定代表人：宋伟，公司经理。 委托诉讼代理人：曾德成，男，汉族，1963年3月16日出生，绵竹市西汽运业有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 上诉人洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥不服绵竹市人民法院（2019）川0683破申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以了审理。现已审查终结。 一审审理查明：一审法院（2016）川0683民初1811号民事判决书已经发生法律效力，洪娇娇等五申请人于2017年6月7日向一审法院申请执行该判决，要求绵竹市西汽运业有限公司支付丧葬费、工亡补偿金、抚恤金共计673,755.54元。2017年5月8日，广汉市人民法院向绵竹市西汽运业有限公司送达了（2017）川0683民初429-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结五申请人在绵竹市西汽运业有限公司处应该领取的款项600,000元。故，绵竹市西汽运业有限公司主动向一审法院支付了73,755.54元，该款项已经支付给申请人，还剩600,000元未向申请人支付。后广汉市人民法院又将冻结金额追加到780,000元。因广汉市人民法院未解除对上述780,000元的冻结，对五申请人应领取的剩余600,000元暂无法执行。 一审审理认为，绵竹市西汽运业有限公司未向五申请人支付（2016）川0683民初1811号民事判决中的600,000元，系因广汉市人民法院对五申请人应领取的该笔费用予以冻结，不是因被申请人缺乏清偿能力。五申请人认为，被申请人不履行（2016）川0683民初1811号民事判决的义务属于明显缺乏清偿能力的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若问题的规定（一）》第一条之规定，作出裁定：对洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥的申请，不予受理。 上诉人洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，2017年6月7日洪娇娇等五上诉人向一审法院申请执行（2016）川0683民初1811号民事判决，要求绵竹市西汽运业有限公司支付丧葬费、工亡补偿金、抚恤金共计673,755.54元。现绵竹市人民法院王法官在继续执行本案。一审裁定以2017年5月8日，广汉市人民法院向绵竹市西汽运业有限公司送达了（2017）川0683民初429-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结五上诉人在绵竹市西汽运业有限公司处应领取的款项600,000.00元。后广汉市人民法院又将冻结金额追加到780,000.00元，因广汉市人民法院未解除对上述780,000.00元的冻结，故对五上诉人应领取工伤赔偿款项无法执行，不是被申请人缺乏清偿能力为由驳回上诉人破产申请系认定事实错误。一审适用法律错误，基于一审认定事实错误，使用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定不当；应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条，认定被上诉人不能清偿到期债务，上诉人申请被上诉人破产清算有法律依据。上诉请求撤销绵竹市人民法院（2019）川0683破申1号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院审理查明，一审法院2016年11月15日作出（2016）川0683民初1811号民事判决书，判决：（一）绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥丧葬补助金22084.50元；（二）绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥一次性工亡补助金576880元；（三）绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内分别给付彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥供养亲属抚恤金1750元，并根据四川省社会保险行政部门有关调整工伤人员相关待遇的通知适时调整每月支付数额，支付期间为：从2015年2月起至蒋冬娥、彭祖文死亡时止；从2015年2月起至彭深智、彭志伟年满18周岁时止；（四）驳回绵竹市西汽运业有限公司的诉讼请求；（五）驳回洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥的其他诉讼请求。洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥及绵竹市西汽运业有限公司不服该判决上诉至本院，本院于2017年5月2日作出（2017）川06民终453号民事判决书，判决：（一）维持一审法院（2016）川0683民初1811号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；（二）变更一审法院（2016）川0683民初1811号民事判决第三项为绵竹市西汽运业有限公司应于本判决生效之日起十五日内按每人每月1155.38元的数额分别给付彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥供养亲属抚恤金，并根据四川省社会保险行政部门有关调整工伤人员相关待遇的通知适时调整每月支付数额，支付期间为：从2015年2月起至蒋冬娥、彭祖文死亡时止；从2015年2月起至彭深智、彭志伟年满18周岁时止。本院（2017）川06民终453号民事判决书已经发生法律效力，洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥五上诉人于2017年6月7日向一审法院申请执行该判决，要求绵竹市西汽运业有限公司支付丧葬费、工亡补偿金、抚恤金共计673,755.54元。2017年5月8日，广汉市人民法院向绵竹市西汽运业有限公司送达了（2017）川0683民初429-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结五上诉人在绵竹市西汽运业有限公司处应该领取的款项600,000元。故，绵竹市西汽运业有限公司主动向一审法院支付了73,755.54元，该款项已经支付给上诉人。2019年8月6日，一审法院将从被上诉人处划扣的120，000元向洪娇娇预留的账户进行了支付。尚余380,000元未向五上诉人支付。广汉市人民法院2018年9月11日作出（2018）川0681执829号执行裁定书，提取绵竹市西汽运业有限公司投保在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司川F563**保险理赔款40万元至广汉市人民法院，广汉市人民法院2020年4月7日作出（2018）川0681执829-1号执行裁定书，继续查封洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥在绵竹市西汽运业有限公司的工亡补偿金380,000元。广汉市人民法院2020年7月17日作出（2020）川0681号执异13号执行裁定书，撤销该院（2018）川0681执829-1号执行裁定书。被上诉人绵竹市西汽运业有限公司向本院提交2020年6月30日编制的资产负债表载明其资产总计4,702，202.11元，负债合计1,694,712.24元，所有者权益3,007,489.87元；被上诉人绵竹市西汽运业有限公司另向本院提交了川F660**等九辆各式货车所有权人为绵竹市西汽运业有限公司的车辆登记证书复印件。 本院认为，洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥五上诉人向一审法院申请执行已经生效的本院（2017）川06民终453号民事判决书，其申请执行标的为673755.54元，被上诉人绵竹市西汽运业有限公司在一审法院执行中向洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥五上诉人分两次共支付了193,755.54元，尚余380,000元未执行到位，洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥五上诉人上诉状陈述现一审法院在继续执行该案，即本案尚在执行程序中。另根据被上诉人绵竹市西汽运业有限公司提交的证据资产负债表和九辆货车车辆登记证书证实，被上诉人的资产远远大于负债，具有清偿能力，未达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产原因。洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥上诉人申请绵竹市西汽运业有限公司破产清算提交的证据仅能够证实绵竹市西汽运业有限公司没有清偿到期债务，不能证实被上诉人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，洪娇娇、彭深智、彭志伟、彭祖文、蒋冬娥申请绵竹市西汽运业有限公司破产清算的理由不成立本院不予采纳。一审法院裁定不予受理的结果正确，但一审不予受理所依据的理由不当予以纠正。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李汝良 审 判 员 秦 欣 审 判 员 姚 松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王秦豫 书 记 员 张又丹