辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初840号原告：刘宇，男，1980年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭立红，女，1977年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李志宏，男，1969年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告刘宇诉被告郭立红、李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宇，被告郭立红、李志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及违约金2万元和利息（自2018年3月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方为朋友和合伙人关系。2017年12月12日，二被告因家中有事，向原告借款20万元，被告向原告出具借据收据各一份，约定2018年3月20日归还，到了约定日期被告并没有归还借款。原告多次催要，被告至今没有还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭立红辩称：我与原告之间存在20万元的借贷关系，条是原告骗我打的，我已经偿还完了，2018年1月24日以银行转账形式向原告偿还0.25万元；2018年3月7日以银行转账形式向原告偿还4.82万元；2018年1月24日以银行转账形式向原告偿还2.5万元；2018年4月5日以银行取现形式向原告偿还2万元；2018年6月27日以银行转账形式向原告偿还0.57万元；2018年2月6日以银行转账形式向原告偿还1万元；2018年3月26日以银行转账形式向原告偿还0.5万元；2018年1月8日以现金形式向原告偿还5万元；2018年1月22日以现金形式向原告偿还2万元；2018年4月5日以银行转账形式向原告偿还0.25万元；2018年1月23日以银行转账形式向原告偿还1.5万元；2017年12月1日以微信转账形式向原告偿还0.1万元；2018年3月1日以微信转账形式向原告偿还0.5万元；2018年1月25日以微信转账形式向原告偿还0.15万元。被告李志宏辩称：与我无关。未签字未借钱。未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月24日以银行转账形式向被告郭立红转账支付9万元；于2017年12月7日以银行转账形式向被告郭立红转账支付4万元；于2017年11月27日以银行转账形式向被告郭立红转账支付5万元；于2017年11月28日以银行转账形式向被告郭立红转账支付5万元，被告郭立红于2017年12月12日向原告出具借据一张，载明“今向刘宇借款人民币大写贰拾万元整，小写200,000元整，2018年3月20日前还清，如违约按照借款数额的百分之十收取违约金。”。被告郭立红抗辩已向原告偿还案涉借款，具体情况如下：于2017年12月1日以微信转账形式向原告偿还0.1万元；于2018年1月8日以现金形式向原告偿还5万元；于2018年1月22日以现金形式向原告偿还2万元；于2018年1月23日以银行转账形式向原告偿还1.5万元；于2018年1月24日以银行转账形式向原告偿还0.25万元；于2018年1月24日以银行转账形式向原告偿还2.5万元；于2018年1月25日以微信转账形式向原告偿还0.15万元。于2018年2月6日以银行转账形式向原告偿还1万元；于2018年3月1日以微信转账形式向原告偿还0.5万元；于2018年3月7日以银行转账形式向原告偿还4.82万元；于2018年3月26日以银行转账形式向原告偿还0.5万元；于2018年4月5日以银行取现形式向原告偿还2万元；于2018年4月5日以银行转账形式向原告偿还0.25万元；于2018年6月27日以银行转账形式向原告偿还0.57万元。原告的上述日期及金额无异议，但主张非本案借款而是其与被告郭立红的合作款。原告主张其与被告郭立红之间存在合作关系，但未能就双方的合作金额、合作期限、合作的利润分配等提供有效证据予以佐证。二被告系夫妻关系。原告主张与被告郭立红存在多笔借款，案涉借款部分用于被告李志宏的律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行流水及当庭陈述，本院对原告主张的向被告郭立红出借20万元的事实予以确认。被告郭立红应按2017年12月12日借据的约定向原告履行偿还义务。关于被告郭立红已给付款项的性质，虽原告主张系与被告郭立红合作委托其对外放款所得回款，但原告既不能提供有效证据佐证存在几笔委托放款，又不能说清每笔对外出借的金额及应付的利息等，故对原告的主张本院不予支持，认定被告郭立红已给付的款项的性质系为案涉借款。关于原告主张的违约金。根据被告郭立红陈述的偿还日期及金额，截至2018年3月20日，被告郭立红已偿还金额未足20万元，故应依据借据约定向原告偿还案涉借款本金及违约金合计22万元，现被告郭立红已向原告偿还总计21.14万元，还应偿还剩余违约金0.86万元。关于原告主张的利息。原告与被告郭立红并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告截至2018年3月20日前共向原告偿还本金17.82万元，故被告郭立红应自2018年3月21日起按年利率6%为标准向原告支付剩余借款本金的利息（以本金2.18万元为基数自2018年3月21日至2018年3月25日，按年利率6%计算；以本金1.68万元为基数自2018年3月26日起至2018年4月4日，按年利率6%计算）。关于被告李志宏是否应与被告郭立红共同偿还上述款项。根据最高人民法院于2018年1月8日颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。其一，本案案涉借据及收据系被告郭立红单独出具。其二，原告主张与被告郭立红存在多笔借款关系并已诉至法院，而原告提供的录音内容中并未明确是与郭立红的哪笔借款，故原告并未完成该解释第三条规定的除外情形的举证责任，应当对此承担举证不能的法律责任，被告李志宏不应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭立红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宇违约金0.86万元；二、被告郭立红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宇利息（以本金2.18万元为基数自2018年3月21日至2018年3月25日，按年利率6%计算；以本金1.68万元为基数自2018年3月26日起至2018年4月4日，按年利率6%计算）如果被告郭立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘宇其他诉讼请求。案件受理费4,870元，由原告刘宇承担4,820元，由被告郭立红承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  周苏阳人民陪审员  刘世颜二〇二〇年七月七日法官助理张璐璐书记员徐溅月