西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初18090号原告：张赤民，男，汉族，1969年3月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦妮，陕西融德律师事务所律师。被告：李宝华，女，汉族，1970年7月27日出生，住西安市雁塔区。被告：杨宏伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住西安市雁塔区。原告张赤民与被告李宝华、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赤民的委托诉讼代理人何少鹏、王梦妮与被告李宝华、杨宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李宝华因资金周转需要，多次向原告借款，截止2019年3月8日，被告仍欠原告借款1166000元未归还。在借款期间，被告李宝华、杨宏伟系夫妻关系，被告杨宏伟应当承担共同还款责任。还款期限到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、被告李宝华、杨宏伟归还原告借款本金1166000元，并支付利息，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年9月9日的利息为87483.99元；2、本案诉讼中产生的所有费用（包括诉讼费、保全费等）由被告李宝华、杨宏伟承担。被告李宝华辩称，其并不认识原告，其向案外人黄某甲借款时，案外人黄某甲称所借款项系原告所有，其与原告从未发生现金往来，所有借款应以转款凭证为准。被告杨宏伟辩称，其并不认识原告，对此事并不知情，且款项并未用于家庭生活，其不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告诉称，被告李宝华因资金周转需要，多次向原告借款，截止2019年3月8日，被告仍欠原告借款1166000元未归还。原告并向法庭提交被告李宝华出具的4份借条，其中2019年1月1日出具借条载明：于2019年1月1日借到张赤民现金168000元，于2019年4月30日归还，到期如未归还，按月利息贰分计算。同日，出具借条载明：于2019年1月1日借到张赤民现金286000元，于2019年4月30日归还，到期如未归还，按月利息贰分计算；2019年2月28日，出具借条载明：于2019年2月28日借到张赤民现金356000元，于2019年5月28日归还，如未按期归还，按月利息贰分计算；2019年3月8日，出具借条载明：于2019年3月8日借到张赤民现金356000元，于2019年6月8日归还，如未按期归还，按月利息贰分计算。2019年8月27日，原告（甲方）与被告李宝华（乙方）鉴于乙方无法偿还甲方的借款一事，签订《还款协议》，载明：甲、乙双方在此确认：自2014年1月至今，甲方通过转账及现金多次借款给乙方，乙方全部如数收到。经双方核对，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金及利息（利息按月息2%计算）共计1166000元；甲、乙双方确定：乙方所借甲方全部款项自2019年8月30日开始还款，乙方分10次打入甲方指定账户直至2020年6月30日将全部借款本息还清。乙方若在任何一期不能按时还款，则乙方余下应还所有款项视为全部到期，甲方有权追收乙方全部应还款额。2019年8月30日，还款本金10000元，月利率2%，本金及利息10000元；2019年12月30日，还款本金400000元，月利率2%，本金及利息400000元；2020年6月30日，还款本金756000元，月利率2%，本金及利息756000元；如乙方未按照本协议约定时间还款，甲方因主张权利而产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方承担。被告李宝华辩称，其并不认识原告，其向案外人黄某甲借款时，案外人黄某甲称所借款项系原告所有，其与原告从未发生现金往来，所出具的4份借条均是案外人黄某甲要求所写。借条上所载明的借贷行为并没有实际发生，所有借款应以转款凭证为准。经询，原告张赤民述称，其与被告李宝华不相识，亦未见过面。被告李宝华所出具的4份现金借条及签订的还款协议均由案外人黄某甲办理。庭审中，原告向法庭提交其于2014年2月27日至2015年7月25日期间分9笔通过银行、支付宝方式向被告李宝华转款共计873000元的转款凭证；案外人黄某乙于2016年7月23日至2017年11月2日期间分10笔通过银行转账方式向被告李宝华转款共计993000元的转款凭证，庭审中查明，原告张赤民与黄某乙系夫妻关系。黄某乙向本院出具《情况说明》，载明：本人与张赤民是夫妻关系，曾向黄某甲分10笔转款共计993000元，并委托黄某甲于2016年7月23日至2017年11月2日向被告李宝华代转账共993000元，以上款项是本人受张赤民的委托，由黄某甲代转给李宝华的借款。原告称还于2014年9月5日以现金的方式向被告李宝华出借借款22000元。被告李宝华辩称，其并未收到原告的现金借款，且原告提供的2015年7月25日的2笔同银行、同为100000元的银行转账实为1笔转账，属重复计算，其只认可收到原告借款共计1766000元。另查，被告李宝华于2014年9月29日至2017年4月12日期间分21笔向原告转款共计1039300元，被告李宝华称，该款系向原告偿还的借款本金。庭审中查明，被告李宝华、杨宏伟于1992年2月5日登记结婚，于2019年9月2日协议离婚。《离婚协议书》载明：双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权；双方婚后将西安市雁塔区电子二路万国花园小区16号楼1单元202室的商品房进行了抵押，向中国民生银行抵押贷款共计960000元，该债务由女方个人承担偿还与男方无关；离婚后，双方名下若有其他债权债务，在谁名下由谁享有或承担。上述事实，有借条、转账凭证、还款协议、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据持有的4份现金借条及还款协议，要求被告归还借款本金1166000元，被告李宝华不予认可。庭审中查明，原告及原告通过案外人自2014年2月27日至2017年11月2日期间分18笔向被告李宝华转款共计1766000元，被告李宝华自2014年9月29日至2017年4月12日期间分21笔向原告转款共计1039300元。自然人之间的借款合同为实践合同。被告李宝华虽向原告出具4份现金借条并与原告签订《还款协议》，但根据本案查明的事实，可以认定被告李宝华尚欠原告借款本金726700元，被告李宝华应当向原告偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。至于原告要求被告杨宏伟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告所提交的证据不能证明本案所涉款项用于被告李宝华、杨宏伟夫妻共同生活期间的日常支出，且被告杨宏伟未在借条及还款协议上签字确认，故本院对原告的该项请求依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宝华应于本判决生效后十日内向原告张赤民偿还借款本金726700元及利息（以借款本金726700为基数，自2019年1月1日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费16081元，保全费5000元，由原告承担6081元，由被告李宝华承担15000元，因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     马      娆人民陪审员     周  世  安人民陪审员     鲁  军  侠 二〇二〇 年 七月 二十九日 书  记  员     祁      鑫打印：相丽华       校对：雷   菲       2020年  月  日送达                                                                   1