广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28821号原告：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。法定代表人：李文光，任总经理。委托诉讼代理人：刘安婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：张金杰，男，公司员工。被告：吴汉波，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************054。第三人：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码91441900MA4UMXGDXH。法定代表人：袁某1。第三人：广东扬安汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区***********尚观嘉园一期首层17号铺，统一社会信用代码91440605MA4W9MXK6J。法定代表人：袁某1。原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被告吴汉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。后本院依法通知广东扬安汽车租赁有限公司（以下简称扬安公司）、广东扬安汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称扬安佛山分公司）作为第三人参加诉讼。本案因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，第三人扬安公司经本院传票传唤，第三人扬安佛山分公司经本院公告传唤均没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金100464元及以该租金为基数从2019年5月8日起至清偿日止按年利率24%计算的滞纳金予原告。法庭调查阶段，原告称案涉租赁物已收回，故变更诉讼请求为被告支付60464元（尚欠全部租金100464元扣减车辆处置价格40000元）及以该款为基数从2019年5月8日起至清偿日止按年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：原告与吴汉波于2018年7月9日共同签订《汽车租赁合同》（合同编号：S3.1-Q012******716-004）,约定原告将名下拥有的汽车，以租赁给吴汉波商业运营为目的，于合同订立当天按照吴汉波的要求，原告将车辆号码：粤E*****，众泰牌JNJ7156TK型号，发动机号码S**，车架号LJ8B**的汽车交付吴汉波使用，原告为上述车辆的实际所有权人。吴汉波须于合同期内每月的8日前以支付租金，直至付完36期，分期租金为每月租金3588元。租赁期间届满且双方结清全部款项后，吴汉波以租车时交付的首期款项向原告购买租赁车辆，原告同意按该对价向吴汉波出售车辆并配合办理过户手续。根据《租赁车辆告知书》第7条的约定承租方须按期如数缴纳租金款、GPS使用费用等费用。第23条的约定：承租方违约时，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，出租方有权以每逾期一日按除首期款项外的租金金额3‰的标准收取滞纳金。同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由吴汉波承担。在合同签订后，租赁车辆一直由吴汉波实际控制使用，吴汉波于2019年5月8日起即未按照合同约定支付租金。各期款项到期后，经原告多次催收，吴汉波拒不归还租赁车辆及相应的租金、逾期滞纳金等，其恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。被告吴汉波辩称，一、吴汉波是通过扬安佛山分公司签订合同，车辆是用来合法跑滴滴的。二、跑滴滴必须有三证：平台营业证、驾驶员从业证、机动车营运证。但原告提供的车辆是非营运车辆，故合同是违反了国家的相关法律和法规。三、粤E*****号车于2019年11月28日被相关人员拖走。原告于2019年12月4日提起本案之诉，并要求吴汉波付清全款，这完全是一种欺诈行为。综上所述，原告的诉请违背事实，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉，以维护吴汉波的合法权益。另补充，原告提供的2018年7月9日签订的《汽车租赁合同》是无效的，因为该合同约定吴汉波支付完36期的租金后原告再将该车按市场价出售予吴汉波，但吴汉波与扬安佛山分公司约定是以租代购的方式购买该车辆，吴汉波提供的网上签订的合同是在2018年9月25日签订的，该合同有效。第三人扬安公司、扬安佛山分公司没有发表陈述意见亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求，吴汉波围绕其主张均依法提供了证据，本院组织了当事人进行质证。经审查，对双方无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠付款项统计表为原告单方制作，效力相当于当事人陈述；原告提供的汽车买卖合同、委托收款书、工商银行电子回单，本院对其真实性予以确认；吴汉波提供的《融资租赁合同》，原告称为实现网约车线上运营签订的合同，故本院对其真实性予以确认；确认函为原件，该证据不影响本案事实的认定，故本院不以该证据作为认定事实的依据；收款收据为原件，吴汉波提供该证据与确认函、融资租赁合同等拟证明扬安佛山分公司让吴汉波合法跑滴滴，扬安佛山分公司办理车辆营运证，而原告确认该收款收据中的13688元中的7688元为吴汉波支付给原告的首期款；微信聊天截图（扬安公司）为打印件，吴汉波未能提供其他充分证据佐证，本院对该证据不予采信；吴汉波提供车辆参数截图拟证明租赁车辆不能办理网约车营运证，原告亦确认案涉租赁车辆无法办理网约车营运证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，《汽车租赁合同》第一条车辆租赁用途：乙方（吴汉波）将车辆用作商业营运（包括但不限于客运、货运、网约车等）或者转租给他人用作商业营运的，应当提前告知甲方（原告），并自行办理相关资质证件及营运车辆保险变更手续，承担与此相关的一切费用。乙方在办理相关资质证件及保险变更过程中，如需甲方予以协助的，应当向甲方发送请求协助办证的书面文件，并承担甲方因此支付的费用。第五条中甲方的权利与义务：按期、足额收取双方认定的租赁费和相关押金，未经协商拖欠租金逾期3日有权收回车辆，并解除合同，且不承担任何责任。吴汉波在2018年7月9日的《车辆交接清单》签名确认已交接车辆行驶证原件、交强险及商业险保单正本复印件、车辆钥匙等。2018年9月25日，原告作为甲方与吴汉波作为乙方签订《融资租赁合同》（电子合同），合同约定车辆用途为网约车，租赁期限为36个月，起租日为2018年7月9日，首付款27000元，月租金3588元，当月8日前支付；乙方将租赁车辆用于网约车服务的，乙方应保证已方以及该租赁车辆均符合当地网约车相关法律规定，并取得必须的许可或资质。该电子合同落款时间为2018年7月9日。吴汉波确认从2018年7月9日开始使用案涉车辆，当日扬安佛山分公司的员工在滴滴平台上注册网约车，几天后开始接单跑滴滴至2019年春节。吴汉波分别于2018年10月6日、10月28日、11月28日、12月28日、2019年1月28日、3月28日、5月11日支付3588元，于2019年2月28日支付3000元、3月1日支付588元予原告。原告与吴汉波均确认2019年11月28日原告收回案涉车辆。原告确认自2018年10月起还款日变更为每月28日。另查明，粤E*****号车的所有人为原告，使用性质为非营运，注册日期为2018年6月13日。2018年10月18日，吴汉波取得佛山市网络预约出租汽车驾驶员证。吴汉波提供的扬安佛山分公司出具的日期为2018年7月9日、金额为13688元的《收款收据》的摘要部分显示13688元包括首付款、服务费、交通局GPS费。根据吴汉波提供的其与原告方的微信聊天记录，其中2018年8月7日，原告方发出以下内容：您好！亿博盛网约车，温馨提醒：你的网约车第一期还款日于2018年8月8日到期，因一些外在因素，公司现将第一期还款宽限10天，即第一期还款时间为8月18日，请安排好车贷款项…….。2018年10月18日，吴汉波发出内容：我们的网约车行驶证什么时候能办好？双证齐全才是合法跑滴滴。原告发出以下内容：一部合法的网约车是需要三证的，人证、平台证和车证，目前滴滴在佛山还没有平台证，这个你可以咨询下或上网查的，滴滴没有平台证，那怎么会有从滴滴平台上办的车证，我们都在等待都在申请中，我们能够给你的保证就是车辆因这些证件被扣我们肯定会去处理的，大家都是一体的，共赢才是道理…….。本院认为，关于《汽车租赁合同》《融资租赁合同》的问题。原告认为双方履行的是《汽车租赁合同》，而《融资租赁合同》是为让吴汉波从事网约车营运业务而签订的电子合同。吴汉波认为双方履行的是《融资租赁合同》。对此，本院分析如下：从合同签订的先后顺序来看，《汽车租赁合同》签订在前，《融资租赁合同》签订在后；从合同签订的内容来看，租金都是每月3588元，起租日为2018年7月9日；从原、被告双方的履行情况来看，吴汉波确认从2018年7月9日开始使用案涉车辆，注册网约车，几天后开始接单跑滴滴；综上分析，原告的主张合理，本院予以确认。关于吴汉波租赁案涉车辆用于网约车营运的问题。从原告与吴汉波签订的《融资租赁合同》约定车辆用途为网约车、原告方与吴汉波于2018年8月7日的聊天内容以及合同的实际履行情况来看，原告是知道吴汉波租赁案涉车辆用于网约车营运，双方就租赁车辆用途为开网约车达成一致意见。就网约车问题上双方有无违约的问题。对于网约车是否要办理营运证的政策，原告及吴汉波均有义务了解。而吴汉波在履行涉案合同过程中，亦应有审慎义务及时了解租赁车辆有无营运证。从签订合同当日吴汉波已取得租赁车辆及行驶证来看，吴汉波已清楚租赁车辆的使用性质是非营运。而2017年6月1日实施的《佛山市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（2019年9月12日废止）第十四条规定，拟从事网络车经营的车辆，除应当符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定的条件外，还应当符合下列条件：…..（二）取得本市公安机关核发的车辆行驶证，且初次注册登记取得《机动车行驶证》之日至申请《网络预约出租汽车运输证》之日未满两年。第二十六条规定，网络车驾驶员除应当遵守《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）运营时随车携带《网络预约出租汽车运输证》和《预约出租汽车驾驶员证》。也即，在原告与吴汉波签订《车辆租赁合同》之前，已有规定网约车要办理《网络预约出租汽车运输证》，现原告已明确案涉车辆不能办理《网络预约出租汽车运输证》，故对此，原告及吴汉波均具有过错。当案涉车辆不能用于网约车的事实发生后，未有证据显示吴汉波向原告主张解除合同，而是继续占有车辆使用。根据吴汉波继续占有车辆使用的事实，原告有权向吴汉波收取租金。而吴汉波拖欠租金构成违约，当符合合同约定条件时，原告有权主张解除合同并就吴汉波的违约行为收取违约金。由于案涉车辆已于2019年11月28日被原告收回，客观上合同已无法继续履行，故案涉合同已于当日解除。关于合同解除后的处理问题。吴汉波应支付在合同解除前的租金，而案涉合同于2019年11月28日解除，而吴汉波已支付8期租金，故吴汉波尚应支付28704元（3588元×8期）予原告。吴汉波使用车辆不交付租金属违约行为，则原告有权在收取租金时收取违约金，故吴汉波还应支付以28704元为本金从2019年11月29日起按年利率24%计算的违约金予原告。原告主张超出部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴汉波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28704元及以该款从2019年11月29日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金予原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司;二、驳回原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2534.32元（原告已预交），由原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司负担1884.32元，由被告吴汉波负担650元。被告吴汉波负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  袁 单二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李海蓝