海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初399号   原告：黄某，女，黎族，1972年12月29日，现住海南省三亚市。   委托代理人：陈某，海南椰树春律师事务所律师。   被告：曾某，男，1963年9月5日出生，现住五指山市。   原告黄某与被告曾某股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人陈某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某继续履行《股权转让合同》项下的义务，向原告黄某支付股权转让价款1003000元；2、判令被告曾某向原告黄某支付逾期付款违约金368000元；3、判令被告曾某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月17日共同签署了《股权转让合同》,合同中约定原告(甲方)将持有的五指山康泰农业开发有限公司55%的股份共115万元出资额转让给被告(乙方),被告同意按115万元的价格购买原告55%的股份。合同对价款支付方式、保证、盈亏负担、违约条款、争议解决方式都进行了约定。《股权转让合同》签订后,被告仅支付147000元股权转让款。截至2020年4月30日,被告仍拖欠原告股权转让款共计人民币1003000元。经原告多次催促付款,被告总以各种理由拒绝支付剩余款项。被告的行为已严重违反合同约定,依据合同违约责任条款,被告除了应支付1003000元股权转让款外,还需向原告支付逾期付款违约金368000元。(违约金计算方式:每延迟一天,按股权转让价款总额的每月2%计算逾期付款违约金。)原告与被告签订的合同真实、合法、有效,应受到法律保护。依据合同约定,被告负有及时给付原告股权转让款的义务,现被告长期拖欠原告股权转让款的行为,违反了合同约定的付款义务,严重损害原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。   被告曾某辩称，被告同意付2018年6月30日100000元、2018年12月30日103000元、2019年6月30日150000元，共计应当付253000元。2019年受到非洲猪瘟影响拖欠的750000元可以商量给予一部分，对于原告起诉的违约金不同意支付。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《股权转让合同》；2、《五指山康泰农业开发有限公司股东会议决议》。庭后，原告又补充了证据:1、欠条；2、确认书；3、账户明细。   被告在庭审中未提交证据；庭后补充了证据：扶贫产业收益整改实施方案、生猪扑杀统计表。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提交的证据1－2的真实性无异议，但是对违约金的约定有异议，其认为违约金是当时双方为了让对方履行而随意写的，并没有实际履行。对庭后补充的证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。原告对被告庭审后提交的证据有异议。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方在《股权转让合同》中对违约金的约定，目的是双方为了能更好地约束对方认真履行合同，该约定并没有违反法律的强制性规定，应当认定为有效条款。对原告补充的证据2，上面有被告的签名，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告庭审后提交的证据，有村委会的盖章，可以确认其真实性，但是该份证据是村委会的扶贫产业和扑杀生猪的事实，与本案原、被告之间股权转让并无关联性。   根据当事人的陈述，举证、质证以及本院认证，可以确定如下事实：   2018年5月17日共同签署了《股权转让合同》,合同中约定原告(甲方)将持有的五指山康泰农业开发有限公司55%的股份共115万元出资额转让给被告(乙方),被告同意按115万元的价格购买原告55%的股份。合同第三条第3款中约定，乙方必须按照合同规定及时支付股权转让价款，否则，每延迟一天，按股权转让价款总额的每月2%计算逾期付款违约金。合同订立后，乙方将股权转让款分4年内付清。具体还款日期为：2018年7月30日前支付10万元人民币；2018年12月30日前支付15万元人民币；2019年6月30日前支付15万元人民币；2019年12月30日前支付15万元人民币；2020年6月30日前支付15万元人民币；2020年12月30日前支付15万元人民币；2021年6月30日前支付15万元人民币；2021年12月30日前支付15万元人民币。合同签订后，被告于2019年2月3日向原告支付了转让款47000元，因原、被告之间互负债务，抵扣100000元。现被告拖欠转让款1003000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《股权转让合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。原、被告签订上述合同后，被告把其持有的五指山康泰农业开发有限公司55%的股份转让给了被告，则被告应当按照合同约定支付对价。庭审中，原告陈述被告已支付转让款147000元，被告对此予以认可，对该事实，本院予以采信。根据双方在合同中的约定，被告应当支付转让款1150000元，现被告仅支付147000元，根据双方的《股权转让合同》约定，2020年6月30日前，被告应当支付的转让费为70万元，但是被告仅支付了47000元，抵债100000元，由此可以看出，被告一直在违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方可以要求解除合同，支付全部合同价款，本案中，被告未支付前几期已到期债务，该行为已表明其不履行主要合同义务，现原告要求被告支付已到期及未到期转让款合计1003000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在合同第三条第3款中对违约金的约定存在歧义，应视为约定不明，约定不明的，应当按实际损失予以计算违约金，原告在本案中未主张其损失大小，则按银行贷款利率予以计算损失。签订合同时，双方互相债务抵扣100000元；被告于2018年12月30日前应当支付150000元，其未支付，应承担违约金为以150000元为基数，从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算至2019年6月30日止；被告于2019年6月30日前应当支付150000元，被告于2019年2月3日支付了47000元，应承担逾期违约金为以253000元（150000+150000-47000＝253000）为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月30日止；2019年12月30日前应当支付150000元，其未支付，应承担违约金为以403000元（253000+150000＝403000）为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止；被告应于2020年6月30日前支付150000元，其未支付，应承担违约金为以553000元（403000+150000＝553000）为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月30日止；被告应于2020年12月30日前支付150000元，其未支付，应承担违约金为以703000元（553000+150000＝703000）为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月30日止；被告应于2021年6月30日前支付150000元，其未支付，应承担违约金为以853000元（703000+150000＝853000）为基数，从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算至2021年12月30日止；被告应于2021年12月30日前支付150000元，其未支付，应承担违约金为以1003000元（853000+150000＝103000）为基数，从2021年12月31日起按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。故对原告要求按日2%支付违约金的主张，本院不予支持。庭审中，被告提出因非洲猪瘟导致其不能按时清偿债务，从五指山地区非洲猪瘟的情况来看，确实存在非洲猪瘟的现象，但是该事件并不能构成被告违约的要件，同时，在非洲猪瘟未发生前，被告也未按时履行合同义务，故对被告的该辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告曾某在本判决书生效之日起十日内向原告黄某支付股权转让款1003000元；   二、被告曾某在本判决书生效之日起十日内向原告黄某支付逾期违约金，违约金的计算方法为：以150000元为基数，从2018年12月31日起至2019年6月30日止；以253000元为基数，从2019年7月1日起至2019年12月30日止；以403000元为基数，从2019年12月31日起至2020年6月30日止；以553000元为基数，从2020年7月1日起至2020年12月30日止；以703000元为基数，从2020年12月31日起至2021年6月30日止；以853000元为基数，从2021年7月1日起至2021年12月30日止；以1003000元为基数，从2021年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于当月20日公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17139元，由被告曾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 路 娇   人民陪审员 杨传颖     二〇二〇年七月二十一日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。