wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11356号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：毛奎峰，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告毛奎峰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告毛奎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费28091.71元、透支利息488.63元、违约金1478.2元，合计30058.54元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项28091.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息488.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告毛奎峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为71000元，手续费为5964元，分期期数为24期，首期金额为2966元，每期金额为2958元，首期手续费260元，每期手续费为248元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款30058.54元未归还，包括本金及手续费28091.71元、透支利息488.63元、违约金1478.2元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费28091.71元、利息488.63元、违约金1478.2元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛奎峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费28091.71元、利息488.63元、违约金1478.2元，共计30058.54元；二、被告毛奎峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项28091.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息488.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，减半收取276元，保全费320元，由被告毛奎峰负担（案件受理费限被告毛奎峰于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4637号原告：安双双，女，生于1989年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵蒙蒙，男，生于1992年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告安双双与被告赵蒙蒙健康权纠纷一案中，原告安双双于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告安双双自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安双双撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告安双双负担。审判员  刘永栋二〇二〇年七月二十四日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3180号之一原告：曾本华，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************316。被告：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西******刘庄61户，公民身份号码342************319。原告曾本华与被告李西道承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年7月14日，原告曾本华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾本华撤诉处理。案件受理费减半收取计43元，由原告曾本华负担。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  卢绮珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特21号 申请人：蓝翔工程建设有限公司，住河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401，统一社会信用代码：91130100601009772C。 法定代表人：钟志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被申请人：覃启尽，男，1981年5月1日出生，壮族,住广西马山县。 申请人蓝翔工程建设有限公司，（以下简称蓝翔公司）与被申请人覃启尽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝翔公司请求：撤销南劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实理由：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、五项规定的情形。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）出台的背景可以看出其适用的范围是确定劳动关系，而并非处理工资纠纷的直接依据。用人单位承担支付工资的前提条件是认定劳动关系以及具备支付工资的依据，本案中，被申请人没有请求劳动仲裁委认定劳动关系，仲裁委也没有认定申请人和被申请人是否存在劳动关系和认定被申请人与案外人车AA的用工关系，而是直接裁令申请人支付工资给被申请人没有法律依据。2、劳动关系仲裁委员会无管辖权。在申请人与被申请人、车AA的关系均不明确的情况下，劳动仲裁委直接对被申请人请求予立案并作出裁决，属于劳动仲裁尚未无管辖权的情形。3、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒在工作期间并不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系，被申请人主张工资是车AA发的，又主张不清楚申请人与车AA的关系是矛盾的。申请人认为被申请人与车AA之间应是合伙承包关系，申请人无法证明这个关系，被申请人应该是隐瞒证据。综上，恳请法院支持申请人的诉讼诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据以上法律法规的规定，只要有前述情形出现，即使用人单位与劳动者不存在劳动关系，用人单位也要承担向劳动者支付劳动报酬的义务。因此，仲裁裁决是可以依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，在不确认双方是否有劳动关系的情况下，裁决蓝翔公司承担用工主体责任，向劳动者支付被拖欠的劳动报酬的。仲裁裁决适用法律并无不当；二、本案是劳动者和用人单位因劳动报酬引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁委员会对本案有管辖权；三、申请人并没有证据证实被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响裁决结果的关键证据，被申请人不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系不属于隐瞒证据的情形。综上，申请人蓝翔工程建设有限公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人申请人蓝翔工程建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人蓝翔工程有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫章将
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终916号上诉人(原审被告)：韶关市富立安房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**雍华豪庭**。法定代表人：陈耀文，执行董事。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖展鹏，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。上诉人韶关市富立安房地产开发有限公司（以下简称富立安公司）因与被上诉人廖展鹏劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市富立安房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付工资人民币38500元给廖展鹏；二、韶关市富立安房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付经济补偿金人民币20125元给廖展鹏；三、解除廖展鹏与韶关市富立安房地产开发有限公司之间的劳动关系；四、驳回廖展鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由韶关市富立安房地产开发有限公司负担。富立安公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、案件全部诉讼费用由廖展鹏负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。上诉人富立安公司认为，一、一审判决遗漏重要事项，一审法院最初立案时对本案审理程序注明适用简易程序进行审理，可后来一审法院裁定将本案转为普通程序审理，但一审法院在判决书中遗漏简易程序，直接表述为适用普通程序，违反法定程序，应当撤销一审判决，发回一审法院重审。二、一审审判组织组成不合法，一审法院出具的传票载明书记员是陈茹，但判决书中载明的书记员却是陈嘉旭，陈嘉旭是否参与本案的审理，需要进一步的查明。更重要的是，一审法院未提前告知富立安公司变更了书记员，使得富立安公司不能认真审查变更后的书记员陈嘉旭是否与本案存在利害关系等其他应当回避的事由，变相剥夺了本属于富立安公司的申请合议庭人员回避的权利，严重侵犯了富立安公司的诉讼权利，且本案不发回重审不可弥补。三、2019年8月16日，一审法院对本案进行立案，适用简易程序进行审理，举证期限不超过15天。2019年11月14日，廖展鹏向一审法院递交《增加变更诉讼请求申请书》，要求解除与富立安公司之间的劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”增加、变更诉讼请求的时间应当在举证期限届满之前提出。廖展鹏在超过举证期间2个多月后才向法院申请变更诉讼请求违反相关规定。一审法院不仅未予驳回廖展鹏的申请，还支持了廖展鹏的变更请求实属错误。被上诉人廖展鹏认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。对此，本院认为，虽然本案在一审法院立案初始注明适用简易程序进行审理，此后，一审法院经审查后又作出裁定，本案适用普通程序审理进行审理，故一审法院在判决书中不再赘述原适用简易程序而直接表述为适用普通程序审理本案既未影响案件当事人的诉讼权利，也未违反法定程序，且现行法律对此问题没有强制性规定，故富立安公司以此为由提出上诉缺乏法律依据，本院不予采纳。至于一审法院变更本案书记员陈茹为陈嘉旭的问题，经查，本案一审第二次庭审（2019年12月20日）笔录中清晰记录审判长已将本案书记员发生变动一事明确告知富立安公司，并询问其意见及是否申请回避，但富立安公司在笔录中明确表示知悉书记员发生变动但不申请回避，因此，富立安公司在该问题上明显属于恶意编造上诉理由，故本院对富立安公司该上诉请求直接予以驳回，并加以训斥。最后，关于廖展鹏在超过举证期限后才向法院申请变更诉讼请求是否违反相关法律规定的问题。本案事实是一审法院于2019年11月14日裁定本案由简易程序变更为普通程序，而廖展鹏是在同日（2019年11月14日）向一审法院递交《增加变更诉讼请求申请书》，此时，本案普通程序的举证期限尚未确定，则廖展鹏的申请又何来期限届满，所以富立安公司该上诉理由没有事实基础，本院同样不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市富立安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2546号 原告：王海明，男，汉族，1989年9月28日出生，农民，住临洮县。 被告：毛风山，男，汉族，1987年2月1日出生，农民，住临洮县。 被告：毛风龙，男，汉族，1988年4月26日出生，农民，住临洮县。 原告王海明与被告毛风山、毛风龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告毛风山、毛风龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王海明向本院提出诉讼请求：要求由被告毛风山支付原告工程机械租赁费27200元，由被告毛风龙承担连带责任。事实和理由：2020年4月25日，原告与被告签订了机械设备租赁合同，由被告毛风山租用原告所有的小松130-8挖掘机一台进行建设施工，租期一个月，每月租金26000元，租期届满后，被告毛风山拖欠租赁费26000元，托举运输费1200元，后被告毛风山给原告出具欠条一份，并由被告毛风龙担保，约定于2020年6月6日前付清，但到期后，被告未付。 毛风山、毛风龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供机械设备租赁合同一份、欠条一份，对上述证据被告，因被告毛风山、毛风龙经传票传唤无正当理未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2020年4月25日，原告与被告毛风山签订了机械设备租赁合同，由被告毛风山租用原告所有的小松130-8挖掘机一台进行建设施工，租期一个月，每月租金26000元，租期届满后，被告毛风山拖欠租赁费26000元，托举运输费1200元，后被告毛风山给原告出具欠条一份，并由被告毛风龙担保，约定于2020年6月6日前付清，但到期后，被告未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告毛风山租用原告挖掘机，双方的建筑工程机械租赁关系成立。在原告完成租赁工作任务后，被告毛风龙应当履行支付机械设备租赁费的义务。本案被告毛风山作给原告出具的欠条,应视为对机械设备租赁费的确认。被告毛风龙在欠条上以担保人身份签名，应对欠款承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告毛风山于判决发生法律效力十日内给付原告王海明挖掘机租赁款及托举运费共计27200元； 二、被告毛风龙承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，因适用简易程序审理，减半收取计240元，由被告毛风山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院 审判员  龚瀚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苟俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初689号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园**401，统一社会信用代码914403001924025138。法定代表人：刘丹林，执行董事。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告：赵银芝，女，1943年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张愚，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告赵银芝、张愚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费502.74元，减半收取计251.37元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员  赖晖二〇二〇年七月十六日书记员  郭蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初285号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某（绰号“二米”），男，1990年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2019年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人谢某某1（绰号“阿六”），男，1993年9月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人马兴华，广西安弘律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2020]174号起诉书指控被告人谢某某、谢某某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人谢某某、被告人谢某某1及其辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月24日凌晨，被害人黄某与朋友在广西宾阳县华艺娱乐城大厅喝酒时与被告人谢某某、谢某某1等人发生了争执，后双方被保安推出大厅后，被告人谢某某、谢某某1伙同谢文豪等人（另案处理）在华艺娱乐城门前路段对黄某等人实施殴打，造成黄某身体多处受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，黄某的人体损伤程度已构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，黄某、朱某等人的笔录，被告人谢某某、谢某某1的笔录，人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录、指认现场照片、视频光盘、视频截图等证据。 公诉机关认为，被告人谢某某、谢某某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议对被告人谢某某、谢某某1判处有期徒刑十个月至一年。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。无证据向法庭提交。 被告人谢某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。无证据向法庭提交。 辩护人马兴华提出的辩护意见是被告人谢某某1认罪认罚，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失并得到谅解，综上建议从轻处罚。 经审理查明：2019年2月24日凌晨，被害人黄某与朋友在广西宾阳县华艺娱乐城大厅喝酒时与被告人谢某某、谢某某1等人发生了争执，后双方被保安推出大厅后，被告人谢某某、谢某某1伙同谢文豪等人（另案处理）在华艺娱乐城门前路段对黄某等人实施殴打，造成黄某身体多处受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，黄某的人体损伤程度已构成轻伤一级。 另查明，被告人谢某某、谢某某1家属于2020年7月23日代为赔偿被害人黄某经济损失40000元，被害人黄某对被告人谢某某、谢某某1予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，证人朱某、马某的证言，被害人黄某的陈述，被告人谢某某、谢某某1的供述，同案人的谢文豪的供述、视频光盘、视频截图、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某、谢某某1随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某、谢某某1是共同犯罪，在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人谢某某、谢某某1归案后能如实供述主要的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人部分经济损失，本院予以从轻处罚；被告人谢某某、谢某某1得到被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年9月26日止。） 二、被告人谢某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6361号之一申请执行人：李俊昭，男，汉族，1975年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人:黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：张白妞，女，汉族，1971年5月24日出生，住郑州市。被执行人：赵德厚，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省平顶山市鲁山县。李俊昭与张白妞、赵德厚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵德厚、张白妞于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款175151.81元及利息（利息以175151.81元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李俊昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，保全费1396元，共计3303元，由被告赵德厚、张白妞共同负担。因赵德厚、张白妞未按上述生效法律文书履行义务，李俊昭向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵德厚、张白妞名下仅有零星存款。2.查明被执行人赵德厚名下有丰田牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆；被执行人张白妞名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院根据李俊昭的申请，将张白妞名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车予以查封，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张白妞名下无不动产登记信息；被执行人赵德厚名下有位金水区××号号佛罗伦斯二区7号楼2单元3层17号（不动产权证号：1001010763）房产一套，该房产因其他案件被本院首次查封，暂无法处理，本院于2019年11月20日对该房产予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵德厚、张白妞名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鲁山县人民法院调查被执行人赵德厚的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵德厚、张白妞负有继续向申请执行人李俊昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十五日书记员  李旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6375号上诉人（原审被告）：闫其雨，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区*********。公民身份号码340************6。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市景逸建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******。统一社会信用代码914************2。法定代表人：黄景谦，该司总经理。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭运珍，女，1994年11月28日出生，汉族，住湖南省宜章县******。公民身份号码431************7。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。上诉人闫其雨因与被上诉人佛山市景逸建材有限公司（以下简称景逸公司）、谭运珍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10043号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。景逸公司于2019年4月26日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.闫其雨、谭运珍偿还拖欠景逸公司货款200000元以及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由闫其雨、谭运珍承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、闫其雨于判决发生法律效力之日起10日内向景逸公司支付货款200000元及其利息(以200000元为本金；自2019年4月26日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回景逸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由闫其雨负担。闫其雨上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回景逸公司所提诉请或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由景逸公司、谭运珍承担。事实与理由：一、李某某系必要的诉讼参与人，原审遗漏诉讼参与人，程序违法。景逸公司提交的授信协议及授信确认函均明确担保人系景逸公司的业务员谭运珍及其销售科长李某某，且授信协议中景逸公司的代表亦是李某某。原审庭审中，谭运珍明确本案系虚假诉讼，货物被李某某转卖，因此，为查清案件事实，原审应追加李某某为当事人，且李某某应作为担保人参与诉讼。原审庭审中，闫其雨及谭运珍均申请追加李某某为被告，原审对闫其雨所提申请未做任何回复，程序违法。二、原审仅凭授信协议及授权委托书作出判决，对景逸公司是否履行交货义务，货物是否符合合同约定等案件基本事实均未审查，脱离了合同法的宗旨。首先，谭运珍系景逸公司的业务员，景逸公司与闫其雨具有利害关系，景逸公司要求闫其雨授权给谭运珍应为无效，不能仅凭授信协议及授权委托书认定景逸公司履行了交货义务。其次，景逸公司提交的提货单仅证明谭运珍在提货单上签字，但是否发货，货物发往何地等无任何证据可予证明。再次，原审对景逸公司起诉主张200000元货款的基础，该司向闫其雨发送货物的构成及明细，双方的对账情况等均未审查。最后，闫其雨与景逸公司签订的经销合同第二条第4款约定：“未经甲方同意，乙方不得往销售区域外发货、保价和推介，否则，甲方可取消其经销资格”。闫其雨无权将货物发往外地，景逸公司也不会让闫其雨向外地发货。同时，依据经销合同第五条第3款关于“产品的提货数量，根据乙方报的销售计划开具提货单，提货单有效期三天，超过三天，甲方有权将该产品给与他人”的规定，景逸公司是否发货，货物发往何地系本案的最根本事实。景逸公司应按要求将货物发往闫其雨处，并提供相关物流信息。谭运珍之前提货时，提货单上载有运输车辆的车牌号，但景逸公司本案却未提供任何物流及签收信息。结合谭运珍原审所作答辩可知，景逸公司未向闫其雨发货，货物由景逸公司转卖给他人，本案系虚假诉讼。三、原审适用法律错误。原审未明确谭运珍的担保行为所违反的法律、行政法规的强制性规定，谭运珍的担保行为符合法律规定，应为有效。被上诉人景逸公司、谭运珍均未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，结合闫其雨的上诉请求与理由，二审的审查重点为：闫其雨须否向景逸公司支付200000元货款及相应逾期付款利息的问题。经审查，闫其雨作为委托人签署的《授权委托书》中明确：其因经销景逸公司系列陶瓷产品一事，特授权受托人谭运珍代为办理相关提货、发货手续，受托人在景逸公司开具给委托人的提货单、发货单上签名，视为委托人确认，其法律后果由委托人承担。而景逸公司本案举示的8份提货单中的“提货人”栏均存有谭运珍的签名，且所涉货款总额超过该司本案诉请的200000元货款。虽谭运珍称，其本人未实际处理案涉经销合同项下的发货等事宜，但其所作“货物实际由李某某支配及处理，发货也由其进行”的陈述，与闫其雨在原审中关于李某某向其发送26万多元货物的相应诉讼陈述相吻合，可证实闫其雨实际收取了景逸公司所主张的诉争200000元货款所对应的全部货物。闫其雨主张其向李某某个人支付了货款267380元，但其与景逸公司所缔结的案涉经销合同明确约定“所有货款必须直接存入甲方（指景逸公司，下同）指定的账号，如果款项转入任何业务员或其他单位账号，甲方一律不承担责任”，而闫其雨并未举证证明景逸公司向其作出了变更收款账号的意思表示，故其基于所主张的“李某某称汇到其老婆账户比较安全，以防景逸公司倒闭”之由，将货款汇至李某某一方账户不能产生向景逸公司付款之法律效果。由此，原审认定闫其雨须向景逸公司支付200000元货款及相应逾期付款利息，并无不妥，本院予以认可。另，景逸公司本案乃基于案涉经销合同的履行情况主张经销商闫其雨支付货款，并以谭运珍为闫其雨所欠货款提供担保为由主张其对本案债务担责。经审查，李某某并非案涉经销合同约定的乙方当事人即经销商，而是作为丙方当事人签署该合同。依该合同第十条关于丙方对闫其雨所欠景逸公司货款承担连带清偿责任的约定内容可知，丙方为约定的连带保证责任人。因连带责任保证中，债权人向债务人及某一连带保证责任人起诉主张权利，其他连带保证责任人非属必要共同被告范畴，且闫其雨提出基于为查明事实而追加李某某的理由亦非法院须追加当事人参加诉讼的法定事由，故此，原审未追加李某某为诉讼当事人，程序未有不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。闫其雨上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人闫其雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年七月三十日法官助理 张媛媛书 记 员 麦荣泽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2088号 浙江天天上路汽车有限公司： 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邬国忠为追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)浙0105民初6753号民事判决书。本案在执行过程中邬国忠已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6759号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日生，汉族，身份证住址河南省偃师市。委托诉讼代理人：林根婷，广东灜尊律师事务所律师。被告：深圳市东方灵贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**新围新村**，统一社会信用代码914403005827341505。法定代表人：刘建兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告郭洁婷与被告深圳市东方灵贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭洁婷撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月十五日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈谷新，女，1977年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈谷新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告观炳现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月10日。（二）信用卡卡号：49×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金91417.55元、利息27123.81元、逾期还款违约金18459.04元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金91417.55元、利息27123.81元、逾期还款违约金18459.04元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谷新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金91417.55元、利息27123.81元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元，被告陈谷新负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初122号公诉机关龙门县人民检察院。被告人廖财添，男，1956年8月12日出生，身,广东省龙门县人,汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被龙门县公安局取保候审；同年6月1日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人廖财添犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派陈杨华律师为被告人廖财添提供了法律帮助，被告人廖财添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时30分许，被告人廖财添在无摩托车驾驶资格的情况下,酒后驾驶粤LQ***2号牌普通二轮摩托车从龙门县*******龙江餐厅往竹元巷方向行驶,途经西林路红绿灯路段时被路面执勤民警现场查获。经现场对被告人廖财添进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为113mg/100ml。当日21时10分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人廖财添血液样本。经鉴定，被告人廖财添血液样本中检测出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖财添醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖财添无驾驶资格驾驶机动车,具有法律规定的从重情节。被告人廖财添自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人廖财添拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人廖财添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖财添未取得相应机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到125.9mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖财添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖财添无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重情节。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖财添有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人廖财添的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人廖财添的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖财添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年七月八日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执301号 王剑、王明丽： 申请执行人王剑申请执行被执行人王明丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初74号民事调解书的内容履行。于2020年7月17日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14963号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：秦国斌，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人秦国斌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦国斌名下价值相当于204797.36元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦国斌名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于204797.36元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人秦国斌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1362号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人盛强，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，边澳弗电气有限公司员工，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。2001年12月7日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年4月22日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1266号起诉书指控被告人盛强犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月18日晚，被告人盛强在其管理的佛山市顺德区********边澳弗电气有限公司二楼办公室内，容留廖某某、谢某某、李某某（均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年3月19日0时许，民警在上址将被告人盛强及廖某某、谢某某、李某某抓获，并起获吸毒工具。经检测，被告人盛强及廖某某、谢某某、李某某的尿液均对甲基苯丙胺成分呈阳性反应。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人盛强的供述及辨认、指认笔录；证人廖某某、谢某某、李某某的证言及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；检查笔录；证据保全清单、处理物品清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人盛强提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人盛强曾因贩卖毒品罪被判刑，属于毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人盛强有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人盛强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盛强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盛强无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盛强犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人盛强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人盛强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人盛强在疫情防控期间故意实施犯罪，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人盛强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人盛强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人盛强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保52号申请人:周志明，男，1973年9月19日生，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被申请人：赣州市于都中大建设有限公司，住，住所地：于都县贡江镇红旗大道/div>法定代表人：石云祥。申请人周志明于2020年7月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的账户（开户行：赣州银行于都支行，户名：赣州市于都中大建设有限公司，账号：28×××72）中人民币620000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的账户（开户行：赣州银行于都支行，户名：赣州市于都中大建设有限公司，账号：28×××72）中人民币620000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月二十日代理书记员  郭 蕾
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初192号 原告侯远全，男，汉族，1942年9月23日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人吕朝敬，该政府工作人员。 委托代理人张羽，该政府工作人员。 原告侯远全诉被告重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，原告于2020年5月6日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书、负责人出庭通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告市政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告侯远全，被告市政府的委托代理人吕朝敬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告于2020年3月16日收到原告邮寄的《履行职权行政复议申请书》，被申请人为重庆市渝北区人民政府，申请请求：一、请求重庆市人民政府履行中华人民共和国自然资源部交办的法定职责，依法确认少批多占的130.37亩土地归重庆市渝北区原龙溪镇龙山村五社集体所有；二、依法将少批多占的130.37亩土地归还给重庆市渝北区原龙溪镇龙山村五社集体。因复议请求不明确、材料不齐，被告于2020年3月20日作出《行政复议补正通知书》，并邮寄送达原告。2020年3月30日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》，被申请人为重庆市渝北区人民政府，申请请求为：请求重庆市人民政府依法确认少批多占的130.37亩土地归还给重庆市渝北区原龙溪镇龙山村五社集体所有。经审查，被告于2020年4月3日作出渝府复[2020]179号《不予受理行政复议申请决定书》（简称《决定书》），并邮寄送达原告。该《决定书》认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请，本案补正后，申请人仍未针对被申请人作出的具体行政行为明确行政复议请求，其提出的行政复议不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，决定不予受理。原告不服，起诉来院，请求：撤销《决定书》，责令重庆市渝北区人民政府履行法定职责对原告所在社的非法占地行为进行查处。 以上事实有《履行职权行政复议申请书》、《行政复议补正通知书》、《行政复议申请书》、《决定书》及相关送达回证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”据此，原告以重庆市渝北区人民政府为被申请人申请行政复议，被告市政府具有作出本案被诉《决定书》的法定职权和相应职责。被告在收到原告行政复议申请后经补正程序，在法定期限内作出《决定书》，程序合法。原告收到被告送达的《行政复议补正通知书》后，将行政复议请求明确为：依法确认少批多占的130.37亩土地归还给重庆市渝北区原龙溪镇龙山村五社集体所有。经补正后，原告的复议请求仍然没有针对复议被申请人的行为提出，对需要复议的具体行政行为仍不明确，原告提出的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，决定不予受理，符合法律规定。 综上，原告请求撤销被诉《决定书》的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告侯远全的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告侯远全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  杨仕文 二〇二〇年七月二日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11634号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市世纪华茂百货有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道****部分**。统一社会信用代码：9144030005393288A。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告深圳市世纪华茂百货有限公司侵害商标权一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪华茂百货有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告深圳市世纪华茂百货有限公司的起诉。审判员  曾友林二〇二〇年七月二十六日书记员  陈渊琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5186号之二解除保全申请人：蒋建军，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：熊伟，男，1984年6月24日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。解除保全申请人蒋建军与被申请人熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0582民初5186号民事裁定，冻结被申请人银行存款4万元或查封其相应价值的财产。蒋建军于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊伟银行存款4万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年七月二十四日书记员  张焱萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执55号申请执行人：宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**。统一社会信用代码：92420581MA4B24F60P。经营者：李龙，个体工商户。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被执行人：白万军，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人宜都市陆城龙发钢管租赁站与被执行人白万军租赁合同纠纷一案中，被执行人白万军无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人宜都市陆城龙发钢管租赁站未提供其他财产线索，自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 唯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1223号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人李翼飞，男，1998年3月8日出生，身份号码1407287***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省平遥县东泉镇赵壁村东兴路北街**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初37号刑事判决书。于2020年7月15日向被执行人李翼飞发出执行通知书，责令被执行人李翼飞退赔人民币245.9元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李翼飞存款人民币245.9元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十九日书记员  李 敏
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723财保1号 申请人：郑苏凤，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：李明勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人郑苏凤于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明勇在贵阳农村商业股份有限公司矿山支付的银行账户的存款430000元予以冻结。 本院经审查认为,申请人郑苏凤欲起诉被申请人李明勇合同纠纷的民事案件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李明勇在贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行银行账户（账号：6228××××9168）的存款予以限额冻结，限额金额不超过43万元。期限为1年。 案件申请费2670元，由申请人郑苏凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李柏萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄美芬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1943号 原告：岳廷付，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蒿磊，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告岳廷付与被告蒿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。因被告蒿磊外出下落不明，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳廷付到庭参加诉讼，被告蒿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳廷付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒿磊偿还借款人民币30000元、利息1500元(自2017年1月13日计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告蒿磊到原告岳廷付家多次请求借款30000元,说做生意造纸厂急需用钱,并出具借条。经原告多次催要仍未返还,经原告再次催要至今未还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告蒿磊未予答辩亦未提举证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：原告岳廷付与被告蒿磊系朋友关系。2017年1月13日，被告蒿磊向原告岳廷付借现金20000元，加上被告蒿磊之前拖欠岳廷付200000元借款的利息12000元，原告岳廷付只要求支付10000元，被告蒿磊将两笔款项出具一份30000元的借条，载明“借条今借到岳廷付叁万元整，30000.00元整。蒿磊2017年1月13日”。后经原告岳廷付多次催要，被告蒿磊一直未予还款。现原告岳廷付诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒿磊向原告岳廷付借款，并向岳廷付出具借条，原告岳廷付与被告蒿磊之间的借贷关系依法成立有效，蒿磊拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款期限，原告岳廷付随时可向被告蒿磊主张，故对岳廷付要求蒿磊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”对原告岳廷付要求被告蒿磊支付利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒿磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒿磊于本判决生效之日起五日内偿还原告岳廷付借款本金30000元； 二、驳回原告岳廷付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告蒿磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  王少锋 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14970号原告：陈禹轩，男，1981年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：钟炜乔，男，1993年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟进团，男，1971年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系被告父亲。上列原告陈禹轩诉被告钟炜乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈禹轩、被告委托诉讼代理人钟进团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹轩向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告返还借款人民币108300元及利息人民币63580元（自2017年7月30日起计息月利率2%，暂计2019年11月28日，此后利息自2019年11月29日起直到借款本金全部还清之日按月利息2分计算）；二、判决被告承担律师费10000元；三、本案案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日被告向原告借钱，并口头约定月利息为2%，原告通过银行转账25500元至被告账户，2017年5月1日原告收到被告提前支付90天的利息1400元。2017年5月4日被告又向原告借钱，原告通过银行转账1000元和16400元。2017年5月7日被告向原告借钱，原告通过银行转账400元。2017年5月27日被告向原告借钱，原告通过银行转账50000元和500元。2017年6月10日被告向原告借钱，原告通过银行转账10000元和1500元。原告要求被告补签借款100000元欠条一张，日期为2017年4月29日。2017年10月11日被告向原告借钱，原告通过支付宝转账6000元。至2017年10月11日被告合计向原告借款108300元。2017年5月29日起被告以资金紧张为由不再支付利息、不接电话、微信拉黑。原告无奈诉至法院。被告辩称：一、被告因资金周转于2017年4月29日至10月11日陆续向原告借款本金共108300元，被告予以认可；二、被告于2017年5月1日通过平安银行转账给原告1400元，2017年5月13日通过支付宝转账给原告5000元，2017年6月10通过平安银行转账给原告1000元，2017年9月15日通过平安银行转账给原告3000元。以上合计被告共还款本金10400元，尚欠原告本金97900元。三、若“欠条”有效，被告无需向原告支付利息。经审理查明，原告陈禹轩提交的2017年4月29日《欠条》载明：“本人钟炜乔因资金周转困难，向陈禹轩借款人民币100000元整，为期90天，于2017年4月29日至2017年7月28日。”落款处有被告钟炜乔的签字、日期、身份证号码。原告陈禹轩提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，原告陈禹轩于2017年4月29日起至6月10日合计转账105300元给被告钟炜乔。原告陈禹轩提交的《支付宝转账电子回单》显示，原告陈禹轩于2017年10月11日转账给被告钟炜乔6000元。庭审时双方确认借款本金合计为108300元。被告钟炜乔提供的《平安银行个人账户信息清单》、支付宝转账记录、微信转账记录显示，被告于2017年5月1日向原告还款1400元，于2017年5月13日还款5000元，2017年6月10日还款1000元，2017年9月15日还款3000元，合计还款10400元。以上还款记录中均未注明款项性质是本金或利息。以上事实有《欠条》（原件）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝转账电子回单》、“支付宝转账记录”、“微信聊天记录”、《平安银行个人账户信息清单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有《欠条》、银行交易明细为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且借款已实际发生，本院予以确认。关于借期内利息，双方在《欠条》中未约定借期内利息，依据相关法律规定，自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故被告2017年5月1日、5月13日、6月10日的三次还款7400元计入还本，《欠条》项下尚欠本金97900元（105300元-7400元），被告应予偿还。双方在《欠条》中约定应于2017年7月28日前还款，被告未依约按时归还，借款构成逾期，借期内虽无明确的利息约定，但自逾期之日起（2017年7月29日）依法应按年利率6%支付97900元资金占用期间利息。2017年9月15日被告再次还款3000元，截至此日逾期利息为773元（48天），余款2227元计入还本，故《欠条》项下本金尚欠95673元，逾期利息自此日以后继续计算至实际还款之日。2017年10月11日再次发生6000元借款，故应还本金增加至101673元，该笔6000元双方没有签署欠条明确还款期限，不计逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告钟炜乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈禹轩偿还借款本金101673元及支付逾期利息（以本金95673元为基数，自2017年9月16日起，按照年利率6%标准，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈禹轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3938元（已由原告预交），由原告负担1488元，被告负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 陈  海  生人民陪审员 陈  辉  松二〇二〇年七月二十二日书 记 员 徐少芝（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐丽仪，女，1975年12月03日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐丽仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月15日，拖欠本金112499.58元、利息15398.18元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2250.00元，信用卡卡号43×××49。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月15日的信用卡欠款本金112499.58元、利息15398.18元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2250.00元、违约金31462.50元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金112499.58元、利息15398.18元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2250.00元，并支付从2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由原告负担343.81元，被告负担1422.19元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执597号之二申请执行人：王育太，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：玉山县公路桥涵工程公司，统一社会信用代码91361123161580018Y，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳泽园**。法定代表人：汪泉兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的王育太与雷郎、玉山县公路桥涵工程公司建设工程合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1227号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司发出执行通知书，责令被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司即日起履行（2019）赣0622民初1227号民事判决书确定的义务，但被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷郎、玉山县公路桥涵工程公司存款人民币15万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初688号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园**401，统一社会信用代码914403001924025138。法定代表人：刘丹林，执行董事。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告：冯海,男,汉族,1964年7月20日出生,住北京市丰台区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告冯海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费607.26元，减半收取计303.63元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长  赖 晖人民陪审员  李建文人民陪审员  文全林二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初83号之一 解除保全申请人：赵成德，男，1969年01月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘元俊，男，1948年06月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人赵成德与被申请人刘元俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1302民初83号民事裁定书，冻结被申请人刘元俊在金融机构存款39,266元，冻结期限为一年。解除保全申请人赵成德于2020年07月06日向本院申请解除上述保全措施。 本案在审理过程中，经双方调解，本院作出（2020）皖1302民初83号民事调解书，现案件已审理完结，解除保全申请人赵成德申请解除冻结被申请人在金融机构存款39,266元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人刘元俊在金融机构存款39,266元的冻结。 案件保全费409元，由被申请人刘元俊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年七月六日 书记员  许杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2596号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：龙少辉，男，1963月5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区铁佛寺路**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与龙少辉金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙少辉的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十四日书记员  罗 欢
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3299号之一 王哲： 辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇前周村村民委员会与王哲农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3299号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                                     2020-07-15
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3163号 原告：唐玲。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告唐玲诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告唐玲、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1599元资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理预付款会员卡有优惠活动，对初始会员并在开业前预付款金额为1599元即可享受三年的健身权益，原告于2018年5月26日交付金额1599元。健身房未开业时有一个星期的免费活动，在免费活动期间原告曾几次到健身房体验活动，但都是人群挤挤，再加上健身房场地又窄，开业后原告也就没去激活会员卡。2019年7月至今，被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还未激活会员卡金额1599元。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理预付款会员卡有优惠活动，对初始会员并在开业前预付款金额为1599元即可享受三年的健身权益，原告于2018年5月26日办理了三年的健身卡,并向飞步健身公司交付了1599元。飞步健身公司向原告出具了收据并发给原告一张飞步健身卡。原告所持的健身卡至今尚未激活使用。 艾立体健身公司经营期间，多次停业闭馆，2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一起以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是三年的健身卡，价值为1599元，原告至今未激活使用该健身卡，故被告应返还原告健身服务费用1599元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐玲与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告唐玲服务费1599元。 三、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4000号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连锦华纺织有限责任公司，，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇倪家村法定代表人：宋春林，系该公司总经理。被执行人：宋春林，男，1963年5月19日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被执行人：司制莉，女，1964年8月20日出生，汉族，辽宁省我瓦房店市3。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。法定代表人：吕建军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7019号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连锦华纺织有限责任公司、宋春林、司制莉、大连天巳联合融资担保有限公司名下人民币7611837.5元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5191号原告：苏楠，男，1989年9月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：朱礼龙、朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告苏楠与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楠的委托诉讼代理人朱鑫，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏楠向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付苏楠逾期办证违约金101440元；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：苏楠与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。苏楠已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月2日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.苏楠要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。苏楠主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。苏楠主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.苏楠主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，苏楠（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定苏楠购买位于济南市历下区鑫源山庄小区2号楼1单元102室（3区8号楼1单元102号）房屋及地下室，房屋价款为789101.20元，地下室价款为54822.60元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为苏楠出具收据二份，载明住宅789101.20元、地下室54822.60元。苏楠已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。苏楠与泰和泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，苏楠与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以苏楠结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了苏楠的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付苏楠，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，苏楠有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称苏楠所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。苏楠于2020年4月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，苏楠主张的2017年4月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且苏楠未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故苏楠主张的逾期办证违约金应自2017年4月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，苏楠有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。苏楠主张律师费5000元，并提供律师费发票予以佐证，本院认为苏楠的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以843923.8元为基数，自2017年4月29日至2019年8月2日止，共计825天，按照日万分之一计算，违约金共计69623.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏楠逾期办证违约金69623.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏楠律师费5000元；三、驳回原告苏楠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告苏楠负担308元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十六日书记员  孟祥坤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4545号 原告：赖华淦，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：张春红，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赖华淦诉被告张春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华淦的诉讼代理人缪智怡及被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告张春红与案外人曾宪茂（2019年6月1日已故）系夫妻关系，俩人曾共同经营一家沙发厂，后因感情不和于2019年2月27日离婚。案外人曾宪茂曾以经营所需在原告处赊购海绵。经双方结算，案外人曾宪茂累计欠下原告货款计人民币50000元，其于2018年2月11日向原告出具欠款协议一张，但被告张春红未在欠款协议签名。之后案外人曾宪茂仅向原告支付3000元，剩余47000元货款至今未支付给原告。原告以涉案货款系被告与案外人曾宪茂夫妻共同债务，现案外人曾宪茂已故，被告应依法支付涉案货款。被告张春红在诉讼中答辩，1、被告不承担案涉货款支付责任，被告与案外人曾宪茂已经协议离婚；2、被告与案外人曾宪茂的离婚协议书已约定夫妻关系存续期间的债务由案外人曾宪茂承担。 上述事实有当事人提供的身份证、欠款协议、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。案外人曾宪茂（已故）欠原告赖华淦货款计人民币47000元，该事实有案外人曾宪茂出具的欠款协议及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告张春红是否应承担案涉货款支付问题。虽然欠款协议未有被告张春红本人签名，离婚协议书中也约定夫妻关系存续期间的债务由案外人曾宪茂承担，但因案涉货款系被告张春红与案外人曾宪茂在夫妻关系存续期间共同经营沙发厂所产生的债务，故离婚协议有关债务负担约定仅系被告与案外人曾宪茂之间内部约定，但该约定对外不能对抗善意第三人，损害他人利益。综上，被告张春红与案外人曾宪茂在夫妻关系存续期间共同经营沙发厂所产生的债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告支付原告货款47000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张春红于本判决生效后三十日内支付原告赖华淦货款计人民币47000元。 本案受理费975元，减半收取计487.50元，由被告张春红负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初46号 昌图县房屋征收管理局: 本院受理周永财诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7684号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井时光机钟表批发商行，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区新龙二巷**会信用代码92440300L84717449T。经营者江建冰。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产和销售侵犯原告第3640319号的注册商标专用权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计130000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井时光机钟表批发商行立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第3640319号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井时光机钟表批发商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支9000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1400元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢远明，男，1972年09月03日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢远明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金88296.64元、利息24086.49元、滞纳金23642.21元、其他费用（指分期手续费）11856.87元，信用卡卡号62×××45。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金88296.64元、利息24086.49元、计算至2016年12月31日止的滞纳金23642.21元、其他费用（指分期手续费）11856.87元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金88296.64元、利息24086.49元、滞纳金23642.21元、其他费用（指分期手续费）11856.87元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2922号之一 张忠学： 张鑫与张忠学土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2922号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-07-10