广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复201号复议申请人（异议人、被执行人）：郑贵权，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。复议申请人（异议人、被执行人）：高惠棉，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省海丰县。两复议申请人共同委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。两复议申请人共同委托代理人：林俊山，广东仁言律师事务所实习律师。申请执行人：广州市润材物流有限公司，住所地广州市荔湾区大同路**。法定代表人：黄章雄。委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚达钊，广东伯方律师事务所实习律师。复议申请人郑贵权、高惠棉不服广东省广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）（2020）粤0103执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荔湾法院在执行广州市润材物流有限公司与郑贵权、高惠棉房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑贵权、高惠棉发出执行通知书。郑贵权、高惠棉不服提出书面异议，称：案外人广州市荔湾区住房和建设局起诉要求广州市润材物流有限公司、郑贵权交还涉案房屋一案[案号：（2019）粤0103民初8327号]于2019年12月31日作出一审判决：广州市润材物流有限公司腾空涉案房屋交还给广州市荔湾区住房和建设局等。广州市润材物流有限公司在庭审中已经确认额外收取异议人44万元，法院并不采纳广州市润材物流有限公司表示的“提成收益款”的说法，但该收款事实存在，该款项应抵扣涉案房屋占用费，故对（2019）粤0103执6020号《执行通知书》第（2）项履行义务有异议，请求中止该项的执行。荔湾法院查明，关于被执行人高惠棉、郑贵权与申请执行人广州市润材物流有限公司租赁合同纠纷一案，荔湾法院于2019年7月29日作出（2019）粤0103民初665号民事判决：（1）郑贵权向广州市润材物流有限公司交还广州市荔湾区光复南路16号房屋（以下简称涉案房屋）；（2）郑贵权按每月30000元标准向广州市润材物流有限公司支付自2018年9月9日起至郑贵权向广州市润材物流有限公司交还广州市荔湾区光复南路16号房屋止的房屋占用费，高惠棉对此承担连带清偿责任等。判决后，高惠棉、郑贵权不服判决并提起上诉，广州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤01民终20464号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月2日，申请执行人依据上述已经发生法律效力的法律文书向荔湾法院申请强制执行，同日，荔湾法院以（2019）粤0103执6020号立案执行。在执行过程中，荔湾法院于2019年12月3日向被执行人高惠棉、郑贵权发出《执行通知书》，责令被执行人高惠棉、郑贵权履行下列义务：（1）郑贵权向广州市润材物流有限公司交还广州市荔湾区光复南路16号房屋；（2）郑贵权按每月30000元标准向广州市润材物流有限公司支付自2018年9月9日起至郑贵权向广州市润材物流有限公司交还广州市荔湾区光复南路16号房屋止的房屋占用费及延迟履行期间的债务利息，高惠棉对此承担连带清偿责任，暂计至2019年12月2日为443231元；（3）负担申请执行费6548元。现案件尚在执行中。荔湾法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，荔湾法院已经立案执行，故荔湾法院向两异议人发出（2019）粤0103执6020号《执行通知书》并无违反上述法律规定，两异议人对该执行通知书提出异议，理由不成立，荔湾法院不予支持，两异议人请求中止《执行通知书》第（2）项的执行，应向执行法官提出，该请求是属于尚未作出的执行行为，不符合上述法律规定的执行异议的立案条件，荔湾法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人郑贵权、高惠棉的异议。郑贵权、高惠棉不服向本院申请复议，其复议理由与异议理由完全相同，请求：一、撤销荔湾区（2020）粤0103执异16号执行裁定书；二、发回荔湾法院重新审查，或者由中院依法审查并中止执行（2019）0103执6020号《执行通知书》第⑵的履行义务。申请执行人广州市润材物流有限公司答辩称，一、我司与郑贵权、高惠棉合同纠纷一案，荔湾法院已作出（2019）粤0103民初665号民事判决，广州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤01民终20464号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经我司申请，本案已经立案执行，但至今郑贵权、高惠棉尚未履行任何义务。郑贵权、高惠棉以案件生效前的与执行阶段无关的款项作为已实际履行义务的理由，明显是逃避履行债务的行为，不应得到支持。二、郑贵权、高惠棉所提及的广州市荔湾区住房和建设局与我司租赁合同纠纷一案[（2019）粤0103民初8327号]，案件仍在二审审理中，并无生效判决。退一步说，即使该案二审阶段判决我司应将涉案房屋交还给广州市荔湾区住房和建设局，也与本案中郑贵权、高惠棉应履行的义务无关。根据本案已生效的（2019）粤01民终20464号民事判决，郑贵权、高惠棉应于生效之日起十日内向我司交还涉案场地。该生效判决的履行与之后我司对涉案场地的处理并无冲突。三、在本案中，郑贵权、高惠棉并未针对执行过程中的违法行为提出异议，仅对《执行通知书》第2项已被生效判决所确定的履行义务有异议，因此不符合执行异议的立案条件。综上，郑贵权、高惠棉的复议请求不能成立，请依法予以驳回。本院经审查，对荔湾法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理秩序异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二、三款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，被执行人郑贵权、高惠棉异议提出广州市润材物流有限公司额外收取其44万元，应抵扣涉案房屋占用费，实际上是认为广州市润材物流有限公司的债权消灭、荔湾法院发出《执行通知书》责令其支付房屋占用费及迟延履行期间的债务利息443231元的行为错误。该异议申请属于执行异议的审查范围，荔湾法院应根据上述第七条的规定进行审查。荔湾法院认为郑贵权、高惠棉要求中止对《执行通知书》第⑵项执行的异议请求不符合执行异议立案条件，属于认定事实错误，处理不当。而且，郑贵权、高惠棉是“被执行人”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定所指的“案外人”，荔湾法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出（2020）粤0103执异16号执行裁定，也属于适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执异16号执行裁定；二、指令广州市荔湾区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇二〇年七月三十日书记员  阮晓瑜