wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3210号原告：原发建设集团有限公司，住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县教育体育局，住所地：河南省原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）为与被告原阳县教育体育局（以下简称原阳县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原发公司的委托诉讼代理人尚平原、被告原阳县教体局的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还工程款1082538.44元。事实和理由：2017年4月份，原告通过招投标中标被告的“原阳县第二初级中学1#教学楼、综合办公楼、餐厅新建项目及监理施工2标段”工程施工项目。2017年4月20日，原被告签订合同，2017年8月20日，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付部分工程款，下欠款项经多次催要未支付。故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告原阳县教体局的委托诉讼代理人于庭审中口头辨称：对于原告主张的合同下余10%未付，数额以合同为准，我方不持异议，应该支付。对于五项签证部分，以鉴定意见书为准。1号和4号和5号签证单整体都有异议，不同意支付，其他的以鉴定意见书为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结算书；2、签证单5份；3、施工合同；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、图纸会审纪要。被告原阳县教体局向本院提交河南住房和城乡建设厅关于调增房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘污染防治费的通知（试行）网页打印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年4月6日，原被告经过协商签订《建设工程施工合同》，约定原告为承包方，被告为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二初级中学1#教学楼、综合办公楼、餐厅新建项目及监理二标段，工程承包范围为施工图纸及工程量清单；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准；4、签约合同价为人民币（大写）伍佰捌拾捌万叁仟陆佰壹拾叁元陆角玖分（￥5883613.69元），其中安全文明施工费为人民币（大写）壹拾柒万肆仟肆佰零玖元陆角肆分（￥174409.64元）；合同价格形式为单价合同。后，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，原告原发公司于2019年11月18日提出鉴定申请，本院依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对原被告《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第144号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的001号签证单中工程量价款为人民币小写：167326.25元，大写：壹拾陆万柒仟叁佰贰拾陆元贰角伍分。2、双方存在异议的004号签证单和005号签证单中工程量价款为人民币小写：203910.00元，大写：贰拾万零叁仟玖佰壹拾元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：-7374.93元，大写负柒仟叁佰柒拾肆元玖角叁分。其中鉴定分析中显示“001号签证单中的标高变更产生的框架柱钢筋、商混、模板及土方等均为隐蔽工程…”、“…申请人诉004号签证单和005号签证单中所签扬尘治理费和公摊费用为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”。原告支付鉴定费8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，被告认可尚欠原告合同标的额10%的工程款即588361.36元，本院不持异议，故被告应支付原告工程款588361.36元。关于原告主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，被告辩称001号签证单及004、005号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合原告提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定001号签证单工程价款167326.25元、004号签证单和005号签证单工程量价款为203910元，其余签证单工程量价款为-7374.93元，故被告应向原告支付以上增加工程量的工程款363861.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告原阳县教育体育局于本判决生效后十五日内向原告原发建设集团有限公司支付工程款952222.68元；驳回原告原发建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14543元、鉴定费8000元，由原告原发建设集团有限公司负担2713元，被告原阳县教育体育局负担19830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛建设审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣源
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1416号申请人：邹某某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，住镇江市。申请人邹某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人邹某某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的价值340000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张某所有的金额340000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年七月二十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1901号之二 申请执行人:戴学忠,男,1957年8月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周文晖,男,1970年9月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戴学忠与被执行人周文晖民间借贷纠纷一案中,于2020年6月19日向被执行人周文晖发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人周文晖所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××宝马牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十四日 书记员  程文敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1084号原告：谢某某，男，住所地江苏省。被告:丹徒区新城慧泽酒店，住所地江苏省镇江市丹徒区新城金谷东路****第**。经营者:桂珍爱，女，住江苏省。被告:刘某，男，住江苏省。原告谢某某与被告丹徒区新城慧泽酒店、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告谢某某于2020年7月13日向本院申请撤回对被告丹徒区新城慧泽酒店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告丹徒区新城慧泽酒店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告丹徒区新城慧泽酒店的起诉。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年七月十三日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3556号原告：江苏中科重工股份有限公司，统一社会信用代码913209005546673413，住所地江苏省盐城环保产业园环保大道**。法定代表人：李正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱民，江苏瑞信律师事务所律师。被告：池州新奥能源发展有限公司，统一社会信用代码91341702057026156K，住所地安徽贵池前江工业园。法定代表人：刘敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：王效平，男，1969年9月23日生，住安徽省池州市贵池区。被告：沈清武，男，1966年7月24日生，住湖北省武汉市武昌区。原告江苏中科重工股份有限公司与被告池州新奥能源发展有限公司、王效平、沈清武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告江苏中科重工股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中科重工股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中科重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费18840元，依法减半收取9420元，由原告江苏中科重工股份有限公司负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二〇年七月二日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执602号之四 申请执行人:陈媚，女，1988年10月27日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：陈玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的陈媚与陈玲民间借贷纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0802民初932号民事判决，被执行人陈玲应向申请人陈媚归还借款本金241000元及利息,律师代理费15000元，申请执行人陈媚申请执行256000元及利息、诉讼费2678元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成和解协议，被执行人已履行28358.42元,剩余部分由陈玲每月偿还10000元,直至债务还清为止，申请人同意终结本案的执行。本案执行费3781元由被执行人陈玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初932号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2872号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：阙发文，经营场所广西壮族自治区南宁市友爱路。 经营者：阙发文。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告阙发文侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔富荣，女，1983年1月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:吴立红，山东三齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省邹平市高新办事处东崔村村民委员会，住所地山东省邹平市高新办事处东崔村。 法定代表人:崔太军，村主任。 再审申请人崔富荣因与被申请人山东省邹平市高新办事处东崔村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔富荣申请再审称，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，崔富荣已经依据人民法院的补正告知，依法当庭变更为被申请人现在的名称，并在庭后提交了补正申请书，崔富荣已经依法完全履行了相关法律规定的补正程序，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回崔富荣起诉属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回崔富荣的起诉是否适当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔富荣起诉的被申请人名称为“山东省邹平市高新办事处东崔村村民委员会”，而被申请人的名称为“邹平市高新街道东崔村村民委员会”，崔富荣虽主张其已履行了补正程序，但并未提交证据证明“山东省邹平市高新办事处东崔村村民委员会”与“邹平市高新街道东崔村村民委员会”系同一主体，且被申请人在庭审中亦对其变更其名称提出异议。因此原审根据上述法律规定驳回其起诉并无不当。崔富荣可在证据充分的情况下，另行起诉。 综上，崔富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔富荣的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1681号 原告：杨海清，女，汉族，1976年8月27日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦梦妮，广西民族律师事务所实习律师。 被告：凌育祥，男，汉族，1975年5月8日出生，住广西河池市金城江区。 原告杨海清诉被告凌育祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨海清的委托诉讼代理人黄家巧、韦梦妮到庭参加诉讼，被告凌育祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2017年8月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告以其生意需资金周转为由向原告提出借款10万元，承诺7月份前还清借款，并向原告出具了借条。原告通过银行转账的方式向被告交付了10万元。借款期限届满至今，被告既无还款之实又无还款之意，原告故此诉讼以维权。 被告凌育祥未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年1月5日，被告凌育祥向原告杨海清出具借条一份，内容为“今借到杨海清现金人民币壹拾万元整。2017年7月还清。借款人：凌育祥”。原告通过银行转账的方式向被告交付所借款项。现原告以借款到期至今被告仍未偿还任何款项为由提起本案诉讼，提出上述诉讼主张。 上述法律事实，有借条原件、银行交易明细及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨海清对其诉讼主张向法庭提供了被告凌育祥向其出具的借条以及原告本人的银行交易明细，证明了双方的借款之意及借款之实。被告未行答辩或应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。依据证据规则之规定，本院对原、被告间基于本金100000元之借贷而形成的债权债务关系予以认定。原告提出被告向其偿还该借款本金并支付逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2017年8月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告凌育祥偿还给原告杨海清借款本金100000元并支付逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%从2017年8月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费2640元，减半收取1320元（原告已预交），由被告凌育祥负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2640元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年七月二十日 书记员 覃宇恒
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2144号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李爱华，男，1978年05月10日生，居民身份证号码372928197805104652，住郓城县村269号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华在财付通支付科技有限公司085e9858e2f3029946ffbd9bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币633.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2032号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王海洋，男，1972年09月01日生，居民身份证号码372928197209011513，住郓城县47号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海洋在财付通支付科技有限公司085e9858eda39a7a16aebc4e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2884.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3909号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告陈光华，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告陈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦世暖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款16082.76元、罚息3929.27元（罚息暂计至2020年4月16日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计21412.03元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行网上银行，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170127004915520。合同约定：原告授予被告的借款额度为17500元，借款额度有效期自2017年1月27日至2018年1月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按4.56％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款17500元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金16082.76元、罚息3929.27元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款16082.76元、罚息3929.27元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈光华应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款16082.76元、罚息3929.27元（罚息暂计至2020年4月16日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020170127004915520的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告陈光华应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担3元，被告陈光华负担165元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1079号 原告韩某，女，汉族，1940年10月29日生，住石家庄市长安区。 委托代理人刘彦辉、郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告王某1，男，汉族，1958年10月4日生，住石家庄市长安区。 被告王某2，女，汉族，1965年1月6日生，住石家庄市新华区。 被告王某3，女，汉族，1967年2月14日生，住石家庄市裕华区。 原告韩某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉、郝淑巧及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与丈夫王占合有子女三人，即三被告。原告与丈夫共有房产在2010年1月18日被拆迁，因拆迁协议系王占合生前所签，所以拆迁补偿款均打到王占合银行账户中。王占合2014年病逝。2018年因三被告无法达成协议上述账户被银行禁止提现。现原告没有生活来源，年老多病，要求三被告赡养未果，为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令：三被告每月支付赡养费2000元。 为了支持其诉讼请求，原告提交了病情证明单，证明原告神志清楚，是原告本人真实意思表示。 三被告质证称认可该证据。 被告王某1辩称，原告一直跟着我生活，拿药时老人钱不够了用的是我的医保卡，同意每月支付2000元赡养费。 被告王某1为了支持其抗辩，提交了原告2020年6、7月门诊收费票据两张，证明个人支付药费情况。 原告及被告王某2、王某3质证均认可。 被告王某2辩称，我认为不是我母亲提起的诉讼，我母亲有工资、退休金、医保卡，我有能力有义务照顾老人，老人生活费用不够由我们三个被告均摊。 被告王某3辩称，我同意日后老人的生活费用如果不够由三个被告均摊。 被告王某2、王某3未提交相关证据。 经审理查明，原告与丈夫王占合育有子女四人，分别为本案三被告及王永胜，王永胜1997年1月11日意外身亡，现在仅剩三被告。 原告丈夫王占合2014年2月26日去世，原告现有退休金每月2740元左右，享受职工医保，没有自己的住房，患有脑血栓、高血压等慢××。 三被告现均已退休，并领取退休金。 本院2020年7月16日对原告本人询问，其表示本次诉讼是其真实意思表示。 以上事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 按照2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元折合计算，每月为1844元，本案中原告年事已高，身患慢××，虽然其享受退休金，但不足以支付每月生活及自费就医部分。结合三被告月收入情况，本院酌定三被告每月给付原告赡养费400元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、王某3于2020年8月1日起，每人每月支付原告韩某赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  任雨薇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保789号 本院立案保全的申请人凤阳县远东石英砂有限公司与被申请人山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执736号 申请执行人：孟运江，女，1969年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：程鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔。 本院在执行孟运江与程鹏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程鹏名下金城牌，牌照：冀Ａ×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘琪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5074号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄芳偿还华融公司借款本金55889.20元、利息8300.72元、罚息10383.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用759元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，华融公司与黄芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宁国市宁阳西路上海花苑A区12幢1-602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日向黄芳发放贷款100000元。黄芳自2018年11月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，黄芳尚欠华融公司借款本金55889.20元、利息8300.72元、罚息10383.93元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费759元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄芳未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，华融公司要求黄芳清偿借款本金55889.20元、利息8300.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10383.93元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8307.14元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费759元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55889.20元、利息8300.72元、罚息8307.14元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费759元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元，由被告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1452号申请人：新余市久隆带钢有限公司，住所地：新余市渝水区良山开发区，统一社会信用代码：9136050074845172887。法定代表人：谭芳英，该公司总经理。被申请人：东莞市骏尼五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创立路****，统一社会信用代码：91441900MA4UHC1K71。法定代表人：张天平，该公司执行董事。被申请人：吴天才，男，1974年12月21日生，汉族，广东省东莞市虎门镇莞太路虎门国际公馆******。本院在审理申请人新余市久隆带钢有限公司诉被申请人东莞市骏尼五金电子科技有限公司、吴天才买卖合同纠纷一案，申请人新余市久隆带钢有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东莞市骏尼五金电子科技有限公司、吴天才在银行或其他机构款项16万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市骏尼五金电子科技有限公司、吴天才在银行或其他机构款项16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王彦馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特817号申请人：张三子，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇永红行政村燕东村**，身份证号码：3402211986********。申请人：罗齐生，男，1986年11月12日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村水溪组身份证号码：5221211986********。本院于2020年7月22日受理了申请人张三子、罗齐生关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人张三子、罗齐生因民间借贷发生纠纷，双方于2020年7月22日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人罗齐生向申请人张三子返还借款本金21000元及往返车费1000元，共计22000元；此款定于2020年7月22日支付4000元（已当庭支付），余款18000元分七期付清，从2020年8月至2021年1月，于每月28日前支付2500元，2021年2月28日前支付3000元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 曦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1502号申请执行人刘善利，男，1963年7月26日出生，汉族，住邹平县。被执行人庞云强，男，1985年2月23日出生，汉族，住邹平县。本院于二○一九年十月九日作出（2019）鲁1626民初2708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人庞云强银行存款415000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月一日书记员  刘梦迎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2762号申请人：周永建，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨胜友，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人周永建被执行人杨胜友提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜友银行存款人民币166000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十四日书记员  徐杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1436号申请人：罗洪青，男，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。申请人罗洪青与被申请人江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗洪青于立案时向本院提出申请，要求对被申请人江苏华飞建设集团有限公司名下所有的价值48万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏华飞建设集团有限公司名下所有的价值48万元的财产。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年七月六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4921号 申请执行人李海雄，男，1981年07月01出生，汉族，住广东省湛江市坡头区;广西南宁市双拥路42号宁汇大厦17层。 被执行人黄小兴，男，1978年03月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李海雄与黄小兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄小兴的银行存款人民币及其它款项人民币728898.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  李东晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4241号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文，该公司职工。委托诉讼代理人：马玉霞，该公司职工。被告：盛建良，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业济南分公司）与被告盛建良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业济南分公司委托诉讼代理人于文、马玉霞到庭参加诉讼。被告盛建良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1947元及相应滞纳金2131.97元；2.案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：济南市天桥区泺安路绿地滨河国际城。二、业主房产位置、面积、用途：济南市、建筑面积95.4平方米、用途为高层住宅，尚未取得房产证。三、原告于2016年10月份至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为双方签订的《绿地滨河国际城前期物业服务协议》。四、原告与被告签订过物业服务协议：签订日期2016年10月24日，提供物业服务期限自签订之日起至业主委员会选聘新物业公司之日止，物业费标准高层住宅1.7元/平方米/月，缴纳方式每半年初第一个月5日前缴纳，每半年缴纳一次。五、原告与小区开发建设单位也签订过前期物业合同：提供物业服务期限2014年9月22日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业合同生效之日止，物业费标准高层住宅1.7元/平方米/月，商业用房2.3元/平方米/月，缴纳方式每半年初第一个月5日前缴纳，每半年缴纳一次。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年1月1日至2019年12月31日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过在业主门口张贴告示方式向被告书面催缴过物业费八、被告未提出不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据。九、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法：2131.97元，计算方式为物业费1947元×365天×0.003/天，依据为前期物业服务协议第四条的约定。十、被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费总计1947元至今尚未缴纳。十一、其他情况：无。以上事项中，因被告未到庭，原告已经提交证据且经法院审查，对上述事项本院予以确认。综上所述，原、被告双方之间的《绿地滨河国际城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定标准支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费总计1947元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩其拒绝交纳物业服务费的原因，也未提交证据，被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，同时考虑到物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本院酌定由被告支付拖欠物业费10%的违约金，即194.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛建良于本判决生效之日起10日内支付原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司物业服务费1947元；二、被告盛建良于本判决生效之日起10日内支付原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司违约金194.7元；三、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告盛建良负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年七月三十日书记员 杜子虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3777号 申请执行人:汪书佳，女,1997年1月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路**比克科技大厦2001-G，社会统一信用代码91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人汪书佳与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5545号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付2019年9月1日至2019年10月16日期间的工资人民币5991元；2、被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币4500元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****，统一社会信用代码91440606671550281P。负责人:黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄桂严，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：容春梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：容志华，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：佛山市港发五金电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会和丰路**首层之九住所申报)，统一社会信用代码91440606314804650A。法定代表人：黄桂严。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告黄桂严、容春梅、容志华、佛山市港发五金电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市港发五金电器有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇二〇年二月三日书 记 员  黄金源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4009号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被告：赵建，男，1988年6月6日出生，汉族，住邹城市。被告：兖矿东华建设有限公司，住，住所地邹城市东滩路**一社会信用代码91370883742415192L。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告赵建、兖矿东华建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年七月十日法官助理李娜书记员孙悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5512号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西科威物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市祥符镇统一社会信用代码91360983MA35P2CN3D。 法定代表人张小燕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009592号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西科威物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009592号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢328号之一申请执行人：胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（下称襄阳龙泰公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：南漳县隆泰混凝土工程有限公司（下称南漳隆泰公司）。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（下称襄阳兴隆泰公司）。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：孝感勇泰混凝土工程有限公司（下称孝感勇泰公司）。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，南漳隆泰公司、襄阳兴隆泰公司、孝感勇泰公司总经理。住襄阳市樊城区建锦路**。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，，住襄阳市襄城区新街道**本院在恢复执行胡远明与襄阳龙泰公司、襄阳兴隆泰公司、南漳隆泰公司、孝感勇泰公司、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案中，六被执行人未履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00215号民事判决书确定的义务。经查明，本院于2019年5月20日对被执行人曾阐名下的鄂FXXX**牌汽车进行了续行查封（2020年1月21日进行了实际扣押），申请人胡远明于2020年7月13日申请拍卖上述汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾阐名下的鄂FXXX**牌汽车。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月十五日书记员  陈 磊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执915号蔡翠萍佘辉影、胡帮贵、熊廷佐：本院在执行申请执行人蔡翠萍与被执行人佘辉影、胡帮贵、熊廷佐机动车交通事故纠纷一案，因被执行人胡帮贵已按（2020）湘0802民初67号民事判决书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王继文，男，1969年10月25日生，居民身份证号码372928196910251510，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继文在中国农业银行6228481839032155475账户内存款人民币5247.68元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初99号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人刘文瑞，男，1998年12月11日生，彝族，高中文化，农民，云南省新平县人，户籍地新平县，现住新平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被新平县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，于2020年7月3日被新平县人民检察院决定取保候审，同年7月9日经本院决定取保候审。2020年7月21日经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县公安局执行。现羁押于元江县看守所。 辩护人陈建明，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘文瑞犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张能、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人刘文瑞及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日20时50分许，新平县公安局交通警察大队戛洒中队民警徐某及辅警郭某、岳某、高某四人驾警车并着制服依法执行职务过程中，发现被告人刘文瑞及同伴蒋某、唐某站在新平县“多乐福”日用百货店门前的道路上，影响车辆正常行驶，民警徐文周及辅警在劝说刘文瑞等人离开时，刘文瑞威胁、恐吓徐文周等人，并殴打徐文周头部一拳，随后刘文瑞被徐文周等人制服。 被告人刘文瑞归案后，如实供述了主要犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人刘文瑞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人刘文瑞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘文瑞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘文瑞在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人刘文瑞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对认罪认罚具结书没有异议，提出对其从宽处罚的意见。 辩护人陈建明提出的辩护意见是：被告人刘文瑞犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘文瑞予以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），抓获经过，被告人刘文瑞的户口证明、全户人员简况表，接受证据材料清单，亲笔证词，人民警察证复印件，证明，情况说明，云南省劳动合同书，辨认笔录及照片，现场笔录，视听资料，证人高某、岳某、郭某、蒋某、唐某、矣某、刘某的证言，被告人刘文瑞的供述和辩解等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人刘文瑞威胁、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘文瑞犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文瑞提出对其从宽处罚的意见和辩护人提出被告人刘文瑞系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘文瑞予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人刘文瑞犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对被告人刘文瑞适用缓刑的辩护意见，被告人刘文瑞威胁、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘文瑞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。据此，根据被告人刘文瑞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2020年7月21日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 波
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3096号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，1977年9月29日出生，系，特别授权代理。被告：李俊英，女，1968年6月5日出生，白族，住大理市。被告：叶宽涛，男，1967年12月7日出生，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告李俊英、叶宽涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月三十一日法官助理张宏书记员杨清
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3260号 原告：董桂霞，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。 被告：赵晓丹，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 被告：孙本响，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。 原告董桂霞与被告赵晓丹、孙本响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告董桂霞及其委托诉讼代理人朴锦哲，被告赵晓丹及其委托诉讼代理人崔光礼、被告孙本响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂霞向本院提出诉讼请求：孙本响、赵晓丹偿还董桂霞欠款本金150729.96元及利息（自2017年11月9日至全部清偿之日止），并承担诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，董桂霞向赵晓丹丈夫孙本响出借19万元，2016年10月31日，孙本响再次向董桂霞借款4万元，由于孙本响在2018年1月1日还款违约，故诉至法院要求赵晓丹对借款承担连带还款责任。 赵晓丹辩称，首先，董桂霞的起诉系重复起诉，应予以驳回。其次，董桂霞的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予以驳回。第三，董桂霞的本次诉讼属滥用诉讼权利，请求法院查明事实，对此给予法律制裁。孙本响未将涉案借款用于家庭生活支出，董桂霞在2018年8月23日第一次庭审笔录第4页、第5页中自认其与孙本响是朋友关系，经常在一起玩麻将等娱乐活动。2018年9月12日第二次庭审笔录第3页中明确“2017年我们在麻将厅娱乐时被告没有现金，向我借现金6000元”。本案中，赵晓丹根本未在孙本响的借条或欠条中签字，对孙本响的借款从不知晓，更没有共同意思表示。 孙本响辩称，赵晓丹对借款事实不清楚。 经审理查明，赵晓丹与孙本响于1994年3月16日登记结婚，于2018年5月14日离婚。2015年9月13日，孙本响向董桂霞借款20万元，扣除1万元利息，董桂霞向孙本响实际支付借款19万元。2016年10月31日，孙本响又向董桂霞借款4万元，以上共计借款23万元。借款后，自2016年1月至2017年11月，孙本响按照月利率5%向董桂霞支付利息22.35万元。 另查，2018年6月29日，董桂霞诉孙本响，要求孙本响返还借款本金24万元，并支付利息。2018年9月26日，本院作出（2018）吉2401民初3606号民事判决，判决孙本响立即返还借款本金150729.96元，并支付利息（自2017年11月9日起至实际欠款付清之日止，利息按月利率2%计算）。2018年10月10日，孙本响提起上诉，2019年1月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1881号民事判决，驳回上诉，维持原判。 董桂霞提供车辆注册登记机动车信息，证明借款后二被告购买车辆，故涉案借款用于家庭生活的事实。孙本响于2017年5月15日在延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队车管所登记车辆，但涉案借款发生于2015年9月13日及2016年10月31日，与登记车辆时间不符，该证据无法证明涉案借款用于购买车辆的事实，故本院对上述证据不予采纳。 董桂霞提供合同书、售房合同书，证明孙本响因购买房屋急需用钱将房屋抵押给董桂霞的事实。该证据合同相对人并非二被告，与本案无关，故本院对上述证据不予采纳。 董桂霞提供微信转账记录，证明涉案借款发生后孙本响将部分款项转给赵晓丹，合计2300元，又证明涉案借款发生在二被告共同生活期间。该证据转款数额与涉案借款数额不符，且无法核实该证据的真实性，故本院对上述证据不予采纳。 赵晓丹提供的本院（2018）吉2401民初3606号庭审笔录，证明董桂霞自认孙本响将借款用于娱乐消费，并非用于家庭生活。该证据无法证明赵晓丹的证明目的，故本院对上述证据不予采纳。 上述事实有双方当事人的陈述、本院（2018）吉2401民初3606号民事判决书、中国银行转账凭证、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，董桂霞就涉案借款起诉孙本响的民间借贷纠纷一案民事判决已生效，故董桂霞不得再次向孙本响主张偿还借款。关于董桂霞要求赵晓丹承担共同还款责任的诉讼请求，虽然借款时赵晓丹与孙本响系夫妻关系，但涉案欠条上没有赵晓丹的签字，赵晓丹事后也没有追认上述债务，且董桂霞未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产，故上述债务不属于夫妻共同债务，董桂霞的主张不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回董桂霞的诉讼请求。 案件受理费3315元（董桂霞已预交），减半收取1657.50元，由董桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 美
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执489号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王丽影，女性,1962年5月25日生，汉族，住昌图县。；张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住昌图县。；昌图县伊香米业有限公司，社会统一信用代码91211224730796960N，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场中心街。法定代表人：张英奇,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2034号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丽影、张玉国、昌图县伊香米业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督22号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：高某某，住XX省XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。称其作为担保人替被申请人向中国农业银行股份有限公司XX县支行清偿了双联惠农贷款本息，现请求被申请人返还贷款29076.89元，并承担自2017年9月22日起至还款之日止39076.98元钱的罚息（年利率0.525%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司贷款29076.98元，并承担自2017年9月22日起至还款之日止39076.98元钱的罚息（年利率0.525%）。申请费175元，由被申请人高某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李育杰二〇二〇年七月三十一日书记员  李**
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1679号 原告：殷志臣，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩安定，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告殷志臣与被告韩安定买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷志臣到庭参加诉讼，被告韩安定经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷志臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告材料款60000元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩安定2013年至2017年陆续从原告经营的店铺中采购涂料等装饰材料合计欠款人民币陆万（60000）元。2017年12月20日，被告给原告打了六万元欠条一张，后来经原告多次催要，被告一拖再拖并回到江苏省扬州市，未能及时支付。原告曾去被告江苏家中催要欠款，被告拒不付款，截止目前被告仍欠原告60000元。被告韩安定应向原告承担付款责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告韩安定未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告殷志臣经营装饰材料，被告因需要向原告购买涂料等装饰材料。2017年12月20日,韩安定出具欠条一张“今欠巴德士油漆店陆万元整（60000.00）”并注明“之前账全部算清了”，韩安定、殷志臣在欠条上签名。 本院认为：被告韩安定从原告殷志臣处购买涂料等装饰材料，双方构成买卖合同关系，被告出具欠条欠款60000元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩安定于判决生效之日起十日内偿还殷志臣货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告韩安定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 陆 丽 人民陪审员 徐晓明 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张 举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初143号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陈歆，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，自由职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年7月14日由本院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕136号 指控事实2020年4月25日1时许，被告人陈歆酒后驾驶小型轿车被执勤民警查获。经检验其血液内乙醇含量为215.15mg/100ml。2020年5月25日，陈歆接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人陈歆拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见被告人陈歆对起诉书指控事实、罪名无异议，其同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人陈歆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人陈歆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁慧妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初109号原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，统一社会信用代码：915301007134369047。营业场所：云南省昆明市五华区正义路152号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华安印务有限公司，统一社会信用代码：915301007414688230。住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙居委会叶家村二社。法定代表人：王绍喜。被告：陈正东，男，1970年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李珊，女，1971年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行诉被告昆明华安印务有限公司、陈正东、李珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼，被告昆明华安印务有限公司、陈正东、李珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同偿还借款本金人民币141624.77元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利22031.45元（以上利息、罚息、复利计算至2019年10月29日）及自2019年10月30日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2、判令被告共同承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：第二、三被告系夫妻关系。2017年6月16日，原告与第一、二被告通过网络形式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告进行贷款，借款人民币40万元，用于日常生产经营周转，额度期限自2017年6月16日至2018年6月16日。第二、三被告作为夫妻，及第一被告股东，签署股东会决议，同意上述借款，并对上述借款承担共同还款责任。上述文件签署后，第一被告在额度内支用了贷款，然而被告却一再违约，在借款到期后未归还到期贷款。第一被告于2018年8月13日签署《还款计划书》，承诺在2018年还清欠款。但还款计划书签署后也没有还清贷款。原告认为，被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可要求被告还款并承担保证责任。然而，经原告多次催告，要求被告归还全部贷款，履行合同中所规定的义务，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告昆明华安印务有限公司、陈正东、李珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告资质文件、被告资质文件、借款合同、确认承诺书、董事会、股东会、股东决议、活存明细账、还款计划书、催收通知书、欠款明细、诉讼费发票、邮寄费发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年6月16日，被告昆明华安印务有限公司、陈正东与原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行通过网络形式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告进行贷款，借款人民币400000元，用于日常生产经营周转，额度期限自2017年6月16日至2018年6月16日。上述文件签署后，被告昆明华安印务有限公司在额度内支用了贷款，但在借款到期后未归还到期贷款并于2018年8月13日向原告出具《还款计划书》，承诺于2018年12月1日还清欠款，后亦未还清贷款。截至2020年6月16日，被告昆明华安印务有限公司尚欠原告贷款本金人民币141624.77元，拖欠罚息人民币34361.90元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被告昆明华安印务有限公司、陈正东签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告昆明华安印务有限公司、陈正东偿还所欠贷款本金141624.77元及截至2020年6月16日的罚息34361.90元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年6月17日起至贷款付清之日止的贷款罚息，亦符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。原告庭审中明确利息及复利已经付清且不再产生，故不再主张利息及复利，对此本院予以确认。关于原告对被告李珊的请求，本院认为，原告未能提交证据证明被告李珊系共同借款人，其在股东决议上签字仅表明同意被告昆明华安印务有限公司借款事宜，在《预期贷款催收通知书》的回执签字亦系履行职务行为，且原告未能提交被告李珊与被告陈正东系夫妻关系的证明，对其认为夫妻共同债务的主张不予采信，故对原告请求被告李珊承担责任的主张不予支持。关于邮寄费36元，原告提交了相应发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明华安印务有限公司、陈正东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还贷款本金人民币141624.77元及罚息人民币34361.90元，并支付自2020年6月17日起至贷款全部清偿之日止的贷款罚息（按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、被告昆明华安印务有限公司、陈正东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行支付邮寄费人民币36元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3573元，由被告昆明华安印务有限公司、陈正东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年七月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1281号之一 申请执行人:彭爱林。 被执行人:深圳市蔚鑫展示制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路****，社会统一信用代码91440300349822699A。法定代表人：孔令有。 申请执行人彭爱林与被执行人深圳市蔚鑫展示制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]284号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市蔚鑫展示制品有限公司应履行支付27094.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵 武
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6358号原告：姚卫东，男，1967年3月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽联通公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼502，统一社会信用代码911201166688205946。法定代表人：侯海兴，经理。委托诉讼代理人：赵明，男，天津滨海开元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：天津天保基建股份有限公司，，住所地住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼602统一社会信用代码91120000700597012E。法定代表人：夏仲昊，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，天津天保基建股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。原告姚卫东与被告天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称滨海开元公司）、天津天保基建股份有限公司（以下简称天保基建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚卫东及其委托诉讼代理人马超、被告滨海开元公司委托诉讼代理人张悦、赵明、被告天保基建公司委托诉讼代理人张悦、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津滨海开元房地产开发有限公司赔偿原告经济损失315011元；2、要求被告天津天保基建股份有限公司对被告天津滨海开元房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月9日，原告与被告滨海开元公司就原告购买天韵轩7号楼-1-203号房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定了建筑面积、房屋价款等。滨海开元公司向原告销售房屋时，在其宣传册上说明允诺“连廊设计保证中户全明通透”；并以其开发的天成一品天成轩项目为参照，作出一品之上再上一品的宣传允诺，将涉案中户房屋以每平米高出边户型2683元计价出售。原告为购买全通透中户房屋与被告滨海开元公司签订了合同，支付了全部房款。2019年12月16日交付房屋后，原告发现被告滨海开元公司并未按照约定修建连廊，导致原告购买的中户房屋采光、通风均不足以满足正常生活需求，与被告承诺的全通透不符。为此，原告与其他业主多次与滨海开元公司交涉，滨海开元公司承认系设计失误导致违约，并采取补救措施对天韵轩7号楼7层楼道进行了改造施工，但仍无法达到约定的采光、通风效果，此外，滨海开元公司不予理睬，原告无奈，故诉至法院。天保基建公司作为滨海开元公司的唯一法人股东，应对一人公司的债务承担连带责任。滨海开元公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。首先，商品房宣传册及围挡广告均为要约邀请，不应被认定为合同的一部分。其次，被告履行了充分的告知义务，原告是在自主自愿的基础上签订的购房合同，因此合同是其真实意思表示，合法有效，应作为本案审查的重要依据。再次，被告不存在任何违约行为，销售过程中被告从未做出过连廊设计完全不遮挡房屋的承诺，“一品再上一品”主要表达天韵轩力争在总体品质上有所提升的含义，而非承诺天韵轩的连廊设计要强于天成一品。在双方签署的买卖合同及其文件中，被告均告知原告有连廊设计，在书面文字上从未承诺连廊设计完全无遮挡。被告交付的房屋与合同约定相一致，房屋通过有关部门验收，质量合格，原告收房验房时未对房屋质量提出过异议。天韵轩房屋设计合理，采光和通风均达到国家规范标准，7号楼7层的连廊改造项目属于应部分业主要求所作的提升改造，并非存在设计问题。且天韵轩的房屋售价经过有关部门备案，各户采取一房一价政策，定价合理，符合规定。综上，被告不存在违约行为，且原告未有任何损失，原告主张的违约责任赔偿损失没有任何法律依据和事实依据，应该依法予以驳回。另外，本案另一被告天保基建公司不是合同相对方，也不是该项目的投资方或开发商，且法人人格和财产均与滨海开元公司相互独立，故此与本案完全无关，请求依法驳回对天保基建公司承担连带责任的诉讼请求。天保基建公司辩称，同滨海开元公司的意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月9日，原告与滨海开元公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发区天韵轩7号楼-1-203号房屋，每平米价格为22412元，房屋总价款2631393元。合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房买卖合同补充协议（附件六）》第1条约定，甲乙双方确认：双方的权利、义务以及该商品房的交付标准和条件，均以买卖合同及本补充协议的约定为准。甲方在签订买卖合同及本补充协议前因销售商品房提供的路牌广告、广告效果图、制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均属于要约邀请，其中所述内容或展示效果并不作为该商品房的交付标准和条件，亦不作为买卖双方权利义务的依据。甲方向乙方提供的所有其他资料及销售人员的口头承诺均不作为买卖合同的内容，不具有法律效力。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告在取得相关交付证书后，于2019年12月16日将诉争房屋交付原告。2、原告于2019年12月16日作出《收楼意见书》一份，载明在收房时存在的若干问题，但未提及连廊问题。3、根据被告提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件》审查合格书可以证实，诉争房屋所在小区的设计合格。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告滨海开元公司承担赔偿责任系基于滨海开元公司作出的“全明通透”的宣传允诺，滨海开元公司对此不予认可，主张“全明通透”并非要约，仅为要约邀请，且被告的设计符合相关规范，不存在设计失误导致违约的情形，对此本院认为，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方应依据合同中约定的内容履行各自的义务，合同中并非载明中户关于连廊的特别约定，对于销售时的宣传册亦载明仅作为要约邀请，除此之外，双方并未就连廊问题进一步约定，且根据被告提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》可以证实被告的连廊并不存在设计缺陷，另，原告主张依据中户与边户的单价差异计算经济赔偿亦无法律依据。综上，在被告不予认可的情况下，原告并未完成其举证责任，本院对其主张难以支持。原告关于天保基建公司的诉请，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚卫东全部的诉讼请求。案件受理费减半收取3012元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年七月十七日书记员  张丽新
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1428号 原告：李金龙，男，汉族。 被告：张金，男，汉族。 被告：金昌市宏巨矿产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区丽景西苑**5口**。 法定代表人：朱良芳，经理。 原告李金龙与被告张金、金昌市宏巨矿产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告张金到庭参加诉讼，被告金昌市宏巨矿产开发有限公司经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告的运费共计28877.34元。事实与理由：2018年8月13日至2018年9月10日，被告雇佣原告车辆拉运石料，承诺每月月底结清运输费用，后被告声称资金紧张，把运费一拖再拖，直至2019年4月15日，被告共欠原告运费28877.34元。2019年4月15日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年年底一次性将运费付清，到期后被告没有按承诺支付原告运费，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今。现原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令被告向原告支付运费。 被告张金辩称，原告在石料矿上给七标、八标拉运石料的事实属实，但是我只负责开票，票开好后给朱良芳，朱良芳再拿着票据去结账，因此原告的运费应由被告金昌市宏巨矿产开发有限公司承担。 被告金昌市宏巨矿产开发有限公司在庭前提交答辩状辩称，一、原告李金龙与被告公司之间并不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同的成立采用要约和承诺的方式，但是被告公司从未委托或指派任何人与原告协商运输合同的事宜；二、被告张金及其妻子马玫均非被告公司工作人员，亦不是被告公司的代理人，无权代理被告公司从事任何事宜；三、原告诉状中称“2019年4月15日，被告给原告写下欠条一张”，被告公司无任何人给原告出具过欠条。因此，原告诉求的运费应由被告张金承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的运输清单原件一张无异议，本院根据双方当事人无争议的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：原告李金龙与被告张金协商由原告李金龙找车将石料从被告金昌市宏巨矿产开发有限公司拉至G570项目中的七、八标段。原告遂自2018年8月13日开始拉运，至9月10日止。2019年4月15日，被告张金对原告的运费28877.34元予以确认。 对被告提交的微信聊天记录七张证明石料拉运的事宜是由朱良芳安排，原告对该组证据无异议，本院认为，被告提交的该组证据显示的内容并不能印证其主张的事实，且其再未能提交其他证据予以证明，因此，对被告主张的该事实，本院不予认定 本院认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品运送到约定地点并获得报酬的合意。本案原告李金龙与被告张金对双方协商运输事宜的事实并不持异议，因此，双方之间形成运输合同的合意，原告按约完成石料运输工作，被告张金应当对双方确认的运输费28877.34元承担给付责任。关于原告要求金昌市宏巨矿产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求，合同具有相对性，原告认可与其形成合同关系的相对人为张金，因此，其向被告金昌市宏巨矿产开发有限公司主张给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告张金辩称由被告金昌市宏巨矿产开发有限公司承担给付义务，因其未能提交证据证明其主张的该事实，因此，被告张金的辩解无据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告张金支付原告李金龙运费28877.34元，限本判决生效后15日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，已减半收取，由被告张金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月十日 书记员  王嘉妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保118号申请人:重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王洪政，总经理。被申请人：重庆普润房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****12-4，统一社会信用代码91500113MA5YWCM39A。法定代表人：牛伟星，总经理。申请人重庆合力星广告文化传播有限公司与被申请人重庆普润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆合力星广告文化传播有限公司于2020年6月22日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2020年7月1日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆普润房地产开发有限公司银行存款454648元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆合力星广告文化传播有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为454648元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年7月2日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人重庆合力星广告文化传播有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆合力星广告文化传播有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年七月二日书记员  杨欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11181号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦敏清，女，1968年10月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦敏清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3686号民事判决书，向本院申请执行，要求韦敏清清还欠款本金、利息等，暂计35533.9元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执811号 申请执行人：汪文龙，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：马和平，男，1971年9月28日，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人汪文龙与被执行人马和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）皖1822民初1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪文龙向本院申请执行，要求被执行人马和平支付标的款158720.00元，本案执行费用2281.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人马和平的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人马和平无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1100号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张谦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：孙辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙辉保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年七月三日 书记员 张 路
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7977号 申请执行人:深圳市爱唯达技术有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8EGM1Q。 法定代表人:黄进国。 被执行人:瑞展餐饮管理(深圳)有限公司,住,住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石路**欢乐海岸曲水湾**一社会信用代码91440300578821657F。 法定代表人:吴建明。 申请执行人深圳市爱唯达技术有限公司与被执行人瑞展餐饮管理(深圳)有限公司侵权责任纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币59535.00元及利息，本院于2020年06月19日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币61458.92元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币821.88元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7977号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月八日 书记员 薛创西
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1637号申请执行人：李建华，男，1988年4月4日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：连云港腾威挂车制造有限公司，住所地：东海县经济开发区。法定代表人：李若松。本院在执行李建华与连云港腾威挂车制造有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人于2020年6月15日达成和解协议：被执行人连云港腾威挂车制造有限公司于2020年6月30日之前给付申请执行人2569元，2020年7月30日给付2569元，2020年8月30日给付2569元。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12863号申请执行人：北京首创股份有限公司新大都饭店，住所地北京市西城区车公庄大街**。被执行人：北京百万佳业汽车装饰有限公司，，住所地北京市西城区百万庄大街****被执行人：义县百应酒业有限公司，住，住所地锦州市义县城关乡东旱地村/div>依据已经发生法律效力的(2020)京02民终935号判决书，北京首创股份有限公司新大都饭店已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京百万佳业汽车装饰有限公司、义县百应酒业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京百万佳业汽车装饰有限公司、义县百应酒业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百万佳业汽车装饰有限公司、义县百应酒业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百万佳业汽车装饰有限公司、义县百应酒业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年七月二十四日书记员  贾志涛
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更358号 罪犯谭中边，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2018年9月28日作出（2018）川1724刑初97号刑事判决，以被告人谭中边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；对被告人谭中边违法所得的赃款300元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭中边在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谭中边服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初97号执行通知书载明，罚金10000元已缴纳。罪犯谭中边于2019年11月12日退缴违法所得300元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭中边服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭中边减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年8月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢104号申请执行人：胡记孟被执行人:徐铕濂胡记孟与徐铕濂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8380.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8380元，至此，胡记孟向本院申请执行的2014红商初字第69号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初857号 原告：廖志康，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告廖志康与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖志康的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖志康向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告劳务费10600元及利息（利息计算方式：以10600元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告品玩留趣公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中雇请原告从事部分砌砖批灰劳务，劳务费按日计算，原告按被告传品公司的要求施工完，并经双方于2019年8月7日结算，被告传品公司尚需向原告支付劳务费10600元。之后经原告多次向传品公司催收未果。传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司与被告罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩留趣公司辩称，其与原告无法律关系无法认同原告在涉案项目上提供劳务，对原告提供的证明其在涉案工程中提供劳务的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。如果任何主体都可以仅凭传品公司单方面的认可或者字据都可请求品玩留趣公司支付款项，其将面临诸多诉讼及承担不应由其负担款项，请求驳回原告要求品玩留趣公司承担付款责任的诉讼请求。 本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间为2019年4月10日至6月20日，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，雇请原告砌砖批灰，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费10600元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向原告支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算）。原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司向原告廖志康支付劳务费10600元及利息（利息计算：以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告廖志康的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费33元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保316号原告孔庆伟.男.1977年12月4日出生.汉族歹住曲阜市书院街道办事处西瓦前村西3巷1号。370823197712043011o被告言孔庆平.男,1952年6月3日出生*汉族，住曲阜市本院在审理原告孔庆伟与被告孔庆平民间借贷纠纷一案中*原告于2020年7月22日向本院申请保全?要求冻结被告孔庆梅在中国建设银行曲阜支行（卡号:62×××79）及被告孔戻平在其他银行存款12万元。原告自愿提供担保。本院认为3原告的申请符合法律规定*依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条*第一百零二条.第一百零三条的规定罗裁定如下M一"依法冻结被告孔庆梅名下在中国建设银行曲阜支行（卡号m62×××79）存款12万元.冻结期限为i年；二，依法冻结孔庆平在其他银行存款迪万元％冻结期限为］需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十二日书记员  陈然然