镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异65号异议人（被执行人）：朱红琳，女，1969年10月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：龚云兵，该司负责人。被执行人：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江。法定代表人：吕军勇，该司总经理。被执行人：吕军勇，男，1970年8月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江。法定代表人：吕军勇，该司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）与被执行人镇江英菲尼迪鞋业有限公司（以下简称英菲尼迪公司）、吕军勇、镇江瑞虎鞋业有限公司（以下简称瑞虎鞋业公司）、朱红琳借款合同纠纷一案中，被执行人朱红琳向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱红琳向本院提出请求：解除对异议人的执行措施；对异议人交通银行的社保账户予以解冻。事实和理由：本案主债务人提供的抵押物价值足以偿付债务，根据相关规定，应当优先执行抵押物，再执行其他保证人，故在抵押物处置完毕之前，不能对保证人采用强制执行措施；异议人于2019年11月退休，所抚养的孩子没有独立生活能力，全家仅靠每月2323.90元退休金维持家庭生活，被冻结的款项中有3000是退休后发放的独生子女费，法院冻结异议人交通银行的退休金账户，未保留生活必需费用，致使异议人一家没有生活来源，特申请法院予以解冻。经审查查明：2017年11月16日，镇江市京口区人民法院作出（2017）苏1102民初1026号民事判决书，该判决载明：2016年10月17日，英菲尼迪公司向交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交通银行）借款1200万元，英菲尼迪公司以其名下位于港南路××房屋以及与房屋相对应的国有土地使用权作最高额抵押，并由吕军勇、朱红琳、瑞虎鞋业公司为上述债务提供担保。交通银行与吕军勇、朱红琳、瑞虎鞋业公司分别签订《保证合同》，共同约定被担保的债务人为英菲尼迪公司，担保的主债权本金余额最高额为1200万元，保证方式为连带责任保证，同时约定吕军勇、朱红琳、瑞虎鞋业公司保证在英菲尼迪公司未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，向交通银行立即支付英菲尼迪公司的全部到期应付款项，吕军勇、朱红琳、瑞虎鞋业公司同意主合同同时受债务人或者第三人提供的保证、抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定担保权利的行使、而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利。该判决主文为：一、被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本息12117668.62元（利息计算至2017年2月21日）及自2017年2月22日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率标准计算）。二、被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行律师代理费18000元。三、被告吕军勇、朱红琳、镇江瑞虎鞋业有限公司对被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司的上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。被告吕军勇、朱红琳、镇江瑞虎鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司追偿。四、如被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司未履行上述第一、二项判决给付义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权就被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司所有的位于镇江新区港南路687号1幢房屋（房屋所有权证号为镇房权证字第**）以及与房屋相对应的国有土地使用权[证号为镇国用（2015）第7778号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款在12000000元的范围内优先受偿。上述民事判决生效后，四被告未履行该判决确定的义务。2017年9月25日，交通银行与信达资产公司签订《债权转让协议》并在《江苏法制报》发出债权催收公告，转让协议约定，交通银行将其对债务人英菲尼迪公司、吕军勇、瑞虎鞋业公司、朱红琳享有的全部债权转让给信达资产公司。2020年4月28日，信达资产公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）苏1191执607号。执行过程中，本院于2020年4月29日向四名被执行人发送执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务并报告财产，但四名被执行人均未按期履行亦未按期报告财产。2020年4月29日，本院查询朱红琳名下财产状况，发现其名下交通银行62×××57账户内有余额为423.26元，因余额不足，遂对该账户采取冻结措施，冻结期限为一年。英菲尼迪公司名下位于镇江新区港南路687号1幢房屋以及国有土地使用权被镇江市京口区人民法院另案首先查封，本院轮候查封。朱红琳向本院提起书面异议请求对其退休金账户予以解冻，其仅向本院提供社保卡复印件及交通银行账户明细，该明细显示2019年11月之后每月退休金为2323.90元。另查明，从2020年7月1日起，镇江市最低生活保障标准为每月790元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。而本案中债权人与债务人在《保证合同》明确约定，保证方式为连带责任保证，吕军勇、朱红琳、瑞虎鞋业公司同意主合同同时受债务人或者第三人提供的保证、抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定担保权利的行使、而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利。异议人关于优先执行抵押物，再执行其他保证人的主张，于法无据，本院不予支持。异议人主张被冻结的款项中有3000元是退休后发放的独生子女费，法院不应执行，但其提供的银行明细中仅有一笔2020年5月9日备注为养老金的3000元款项入账，异议人未提供证据证明该3000元系独生子女费，且未有相关法律规定独生子女费用不得强制执行，故异议人关于3000元独生子女费不应执行的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“人民法院有权冻结、扣划被执行人的银行存款。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”依照上述规定，对被执行人每月退休金的收入，法院有权予以冻结、扣划，但冻结、扣划时应当依照当地最低生活保障标准保留其生活必需费用。本院对朱红琳退休金予以全部冻结，因未保留其生活必需费用，违反了相关法律规定，应当予以纠正。依照镇江市最低生活保障标准，应当为朱红琳保留每月生活必需费用790元，剩余款项部分可以继续予以冻结和扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：解除对朱红琳在交通银行62×××57账户从2020年5月起每月生活必须费用790元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年七月十三日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。