四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2024号 原告：胡大玉，男，生于1967年5月5日，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市杜甫假日酒店有限责任公司。住所地：四川省阆中市保宁办事处下沙河街**，统一社会信用代码91511381058220014D。 法定代表人：宋永辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强,四川源正律师事务所律师。 被告：宋永辉（前列被告法定代表人），男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波,四川源正律师事务所律师。 被告：余润华，男，汉族，生于1971年5月15日，身份证住址四川省营山县，现住阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告胡大玉诉被告阆中市杜甫假日酒店有限责任公司（以下简称“阆中杜甫酒店”）、宋永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理。审理中，被告阆中杜甫酒店向本院申请追加案外人余润华为被告参加诉讼，本院依据其申请依法追加了余润华为被告参加诉讼，并于2020年6月28日进行第二次公开开庭。原告胡大玉及其委托诉讼代理人罗权鑫、被告阆中杜甫酒店的委托诉讼代理人岳强、被告余润华及其委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被告宋永辉及其委托诉讼代理人蔡生波第一次到庭参加了诉讼，第二次无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计316075元。事实和理由：2019年9月，原告受被告雇请在被告位于阆中市杜甫假日酒店从事仿瓷挂白工作。同年9月25日上午11时许，原告在上班时摔倒受伤。原告受伤后在阆中市人民医院住院治疗34天后出院，原告伤情经鉴定为8级伤残。原告受雇于被告，被告未在原告施工过程中采取安全措施，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告曾多次找被告协商，被告未积极处理，请求依法判决。 被告阆中杜甫酒店辩称,原告受伤属实，被告是采取了安全防护措施的，原告受伤是其下班翻窗户所致，被告阆中杜甫酒店没有过错，原告应自行承担受伤后果。原告受伤后，被告阆中杜甫酒店从人道主义出发，送原告住院治疗并垫支全部医疗费51,707元、支付护理费6,300元，被告阆中杜甫酒店对支出的费用保留要求原告返还的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋永辉辩称，被告宋永辉不是本案适格被告，原告与被告宋永辉没有雇佣关系，原告系阆中杜甫酒店雇请从事刮白工作，请求驳回原告要求被告宋永辉承担责任的诉讼请求。 被告余润华辩称，原告为被告杜甫酒店雇请，杜甫酒店申请追加余润华作为本案被告缺乏事实依据，余润华也是受案外人李太禄邀请参与刮白工作，有微信群作证；2、杜甫酒店按240元/天的工资给工人支付，说明杜甫酒店负责考勤，这种情况是点工用工关系；3、按照微信群邀请工人的模式，每个工人要向负责联系工人的联系人抽取提成，这是工人自愿提取的，他们之间不存在包工关系；4、南充广泛存在工人集体承揽的模式；5、点工是杜甫酒店，工资支付也是杜甫酒店，余润华支付给原告的工资低于被告杜甫酒店支付给余润华的，不改变实际的用工关系。综上，请求驳回原告对余润华的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阆中杜甫酒店对该酒店进行全面翻新和部分改建，原告受被告余润华介绍到被告阆中杜甫酒店从事刮白工作，阆中杜甫酒店按照240元/天/人标准统一向被告余润华支付工人工资，再由余润华向工人支付工资。2019年9月25日，中午12时左右，原告在案涉工地二楼一房间翻越窗户后，脚踩在二楼预留楼梯口上的木料上，因木料断裂坠落约3米高的一楼地上受伤。被告阆中杜甫酒店组织人员送原告入住阆中市人民医院住院治疗，于2019年10月29日出院。原告所受伤出院诊断为:1、L1、L2、L3椎体压缩性骨折；2、L1右侧椎板骨折；3、T12棘突骨折。出院医嘱建议：1、全休3个月，注意营养；2、术后卧床休息1个半月，佩戴支具保护腰背部，按嘱行肢体功能锻炼，注意长期卧床相关并发症；3、术后1、2、3、6、9、12月来院复查伤椎DR，根据情况决定功能锻炼内容；4、若骨折愈合，可来院行手术取出内固定装置（住院费用约7,000元人民币）；5、如有不适，及时来院就诊。 2020年3月13日，原告申请南充市明澄司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论是：胡大玉“腰1、2、3椎体压缩性骨折”术后，“腰1右侧椎板骨折”，“胸12棘突骨折”，伤残评定为八级；后续医疗费评定为14,000元；误工评定为180日；护理期评定为90日，伤后护理期前30天，一天需2人护理，后60天，每天需1人护理；营养期评定为90日。原告支付鉴定费2,600元。 被告阆中杜甫酒店垫支医疗费预支款51,707元，其中门诊费207元，住院医疗费51，500元，原告出院实际结算住院医疗费50,308.35元，原告从被告阆中杜甫酒店垫支费用中退款1,191.65元。被告阆中杜甫酒店支付原告住院期间的一人护理费6,300元（180元／天）。 同时查明，四川省2019年度城镇居民可支配收入36,154元、农村居民人均年生活消费支出14,056元。2014年6月至诉讼前，原告在四川省阆中市沙溪街道办事处神门关社区蟠龙中街11号五楼居住生活。原告父母生养原告在内4个子女，原告父亲胡子合已故，原告母亲胡子兰健在（生于1943年11月13日）。阆中杜甫酒店装修工程还未完工，同时该酒店在原告受伤后已为工人购买保险。余润华实际向原告等工人发放工资是200元/天/人。 被告宋永辉对其代理人就原告系阆中杜甫酒店雇请从事刮白工作的答辩意见未提出异议。 上述事实，有身份证复印件、病情诊断书、病历资料、出院证明、司法鉴定意见书、证明、发票、实物证据照片、当事人当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是原告的用工主体是谁？被告阆中杜甫酒店主张余润华与其是承包关系，被告余润华否认自己承包案涉工程，被告阆中杜甫酒店未能提供承包合同等相关证据予以证明，且庭审中被告宋永辉对其代理人当庭答辩原告是受雇于被告阆中杜甫酒店事实未提出异议，被告阆中杜甫酒店还在原告受伤后，为工人购买了保险。据此，本院认定阆中杜甫酒店为原告的雇主。原告所受伤是因翻越窗户脚踩放置在预留楼梯口的木料断裂掉坠落至一楼所致，原告在工作中翻越窗户的行为并不是原告受伤的根本原因，而是被告阆中杜甫酒店未在预留楼梯口采取安全措施，该位置存在严重安全隐患。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告阆中杜甫酒店雇请原告从事刮白工作，但未在原告刮仿瓷过程中对其进行必要的安全生产教育且未提供必要的安全设施、设备，被告阆中杜甫酒店虽主张提供了安全措施，但未能提供确实充分的证据并形成证据链进行证明，故本院对该主张不予支持，被告阆中杜甫酒店理应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在工作中不走通道，而是翻越窗户，对其受伤后果有一定的过错也应适当自负一定的责任，本院酌定其自负10％的责任，阆中杜甫酒店承担90%的赔偿责任。被告余润华与原告没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告宋永辉是被阆中杜甫酒店的法定代表人，其未雇请原告，不应承担赔偿责任。 关于原告的受伤损害、赔偿事项及标准，本院确定如下：1、医疗费系被告阆中杜甫酒店垫支，原告也未主张，本案不纳入赔偿范围；2、护理费，对明澄鉴定中心作出的关于护理时限90日（伤后前30天，一天需2人护理，后60天，每天需1人护理）的鉴定意见，本院予以采信。被告已经支付一人的34天费用应扣减，则只应依照鉴定意见赔偿下剩期间的护理费，参照原告支付标准180元／日×（60日×2-34日）＝15，480元；3、误工费标准为200元/日，原告主张误工期限为180日，但是根据法律规定，误工费应计算至定残日前，从原告受伤日2019年9月25日至评定伤残日2020年3月13日时间是170日，故误工时间确定为170日，误工费金额为34,000元；4、交通费，原告未提供其就医实际发生的费用凭证为据，本院不予支持；5、营养费，根据原告的损伤情况并结合鉴定营养时限，本院酌定标准为30元／日，故营养费为：30元／日×90日＝2,700元。6、住院伙食补助费，原告实际住院治疗34日，本院酌定按30元／日计算，则为：30元／日×34日＝1,020元。7、残疾赔偿金，原告提供的证据足以认定其在城镇连续生活满一年，应按照城镇居民标准计算，根据鉴定结论故其残疾赔偿金为：36,154元×20年×30%＝216,924元。8、续医费，根据鉴定评定意见确定的14,000元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告受伤致残，给予其精神抚慰是必要的，结合其评定的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。10、被扶养人生活费，原告提供的证据证明原告健在的母亲有4个子女，且其母亲已经年满75周岁，其扶养费为14,056元×5年×30%÷4人＝5,271元；11、鉴定费，原告支付的鉴定费2,600元，有相关票据为证，本院予以确认。 以上应该纳入赔偿范围的费用共计296,995元，被告阆中杜甫酒店承担90％赔偿责任，即应赔偿267,295.5元，原告从被告阆中杜甫酒店垫支费用中退款1,191.65元应从赔偿款中扣减。综上品迭后，被告阆中杜甫酒店向原告赔偿各项费用共计266,103.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七至二十五条、二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告阆中市杜甫假日酒店有限责任公司赔偿原告胡大玉各项费用合计266,103.85元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡大玉的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,908元，原告负担208元，由被告阆中市杜甫假日酒店有限责任公司负担2,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  梅 英