江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初580号 原告：上高县欣和汽车租赁运输有限公司，住所地:上高县塔下新村**，统一社会信用代码：91360923091060032R。 法定代表人：李秋根，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地：宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司（以下简称欣和汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣和汽车公司的委托诉讼代理人胡秋香到庭参加诉讼，被告宜春人民财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欣和汽车公司向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告赔付原告施救费3800元、拖车费4500元、吊车费6000元、车辆损失费76275元、鉴定费1500元等合计92075元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月7日，原告为其车牌号为赣Ｃ×××××的货车向被告投保了包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃险等不计免赔的机动车保险，保险期限为一年。2019年7月10日，原告的司机赵紫云驾驶赣Ｃ×××××货车在Ｇ316福兰线发生交通事故。交警队作出了事故认定书，认定赵紫云负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费、吊车费等，赣Ｃ×××××货车经鉴定损失为76275元。但是事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。 被告宜春人民财保公司提交了书面答辩状，一、涉案车辆只在答辩人处投保商业险，且车损险金额为48000元，事故发生在保险期内，答辩人只在车损险保险限额范围内对被答辩人的合理损失进行赔付。 二、原告主张损失过高，请求法院依据相关的证据和法律规定予以核减。1、赣Ｃ×××××货车出险后在我公司查勘员现场查勘及车辆定损下，对该车损失作出了核定，总损失金额为25197.4元。2、原告主张施救费、拖车费、吊车费过高，应按照当地高速施救标准进行核定。 三、答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。1、答辩人不是侵权主体，在只作为保险赔偿主体的情况下是不承担本案诉讼费用；2、根据保险法第六十六条及商业险保险条款规定，答辩人因保险事故提起的诉讼，不承担诉讼费用；3、鉴定费为间接损失，不在保险承担范围内。 四、赣Ｃ×××××货车在2019年7月10日发生的交通事故为双方事故，对方机动车应承担车损险无责代赔100元。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明，以证明原告主体资格。 2、行驶证复印件，以证明原告系车辆的所有权人。 3、赣Ｃ×××××货车商业险保单一份，以证明被告在原告处投保了机动车损失险等商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担理赔责任 4、事故认定书，以证明涉案车辆发生事故的真实性及本次事故发生的时间、地点、地点，同时驾驶员属合法驾驶。 5、拖车费、施救费发票、吊车费发票各一份，以证明发生保险事故，施救被保险车辆原告支付拖车费、施救费、吊车费。 6、赣Ｃ×××××货车评估报告及鉴定费发票，证明被保险车辆损失经评估为76275元，鉴定费为1500元。 被告未到庭质证。 被告为证明自己辩称的事实，向本庭提交的证据有报案记录、车辆损失情况确认书（定损金额25197.4元）、修理项目清单、零部件更换项目清单。 原告欣和汽车公司经质证：报案记录无异议；车损情况确认书有异议，我方认为定损价值不够客观，是保险公司自己定损自己赔偿，定损价格显失公正，我们对车损进行了评估。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2019年7月10日4时40分许，赵紫云驾驶原告欣和汽车公司所有的赣Ｃ×××××货车在抚州市资溪县与郑纪友驾驶的车辆发生交通事故，江西省资溪县公安局交通警察大队认定赵紫云负全部责任，郑纪友不负事故责任。事故发生后，原告将事故车辆从抚州市资溪县拖至新余，再从新余拖至高安市兴旺达修理厂维修，原告花费施救费3800元，新余至高安拖车费4500元，吊车费6000元。2019年11月26日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，该鉴定中心鉴定结论为：评估标的福田牌重型仓栅式货车（赣Ｃ×××××）损失价格为76275元，发生鉴定费1500元。 原告欣和汽车公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告宜春人民财保公司投保了机动车损失险（保险责任限额为48000元）及不计免赔率，第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期限为一年（2018年11月10日零时至2019年11月9日24时），事故发生在保险期限内。 本院认为，原告欣和汽车公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告宜春人民财保公司处投保了机动车损失保险和第三者责任险，现该车在保险期间内因交通事故受损，被告作为该机动车损失保险的承保人，依法应对原告的损失在保险金额范围内承担保险理赔责任。 对于车辆损失的问题，被告保险公司对车辆损失定损金额为25197元，原告欣和汽车公司不予认可，因是被告单方定损，本院不予采纳。经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失76275元，本院予以确认。原告主张施救费3800元、新余至高安拖车费4500元、吊车费6000元，事故发生后由高安市兴旺达修理厂实施救援，原告将车从抚州市资溪县拖至新余市，再从新余市返拖至高安市兴旺达修理厂修理，原告本可以就近修理或者直接拖至高安修理，对扩大的拖车费损失应由原告自行承担，故新余至高安拖车费4500元本院不予支持。事故施救费3800元、吊车费6000元是原告欣和汽车公司当时为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费用，但鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，被告的该抗辩本院不予支持。对于被告提出路损应当由无责车辆在交强险范围内承担100元，被告应少赔偿100元的抗辩，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告应承担赔偿责任后取得追偿权，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，原告的损失有：车辆损失76275元、事故施救费3800元、吊车费6000元，鉴定费1500元，合计87575元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司因事故造成的损失共计87575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿48000元，其余损失由原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司自行承担。 二、驳回原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司的的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司承担551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担500元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月七日 法官助理胡桂英 书记员付时禹