福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1060号 原告：肖长勤，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：肖文寿（系肖长勤哥哥），住福建省宁德市蕉城区。 被告：张锐康，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：ＴＲＡＴＨＩＣＨＡＮＨＤＩ（中文名：查氏珍娣），女，1991年1月1日出生，越南国籍，现住福安市。 原告肖长勤与被告张锐康、查氏珍娣居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖长勤的委托诉讼代理人肖文寿，被告张锐康均到庭参加诉讼。被告查氏珍娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖长勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张锐康、查氏珍娣共同向肖长勤偿还借款本金43000元及利息（利息以借款本金43000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月9日起至借款本金全部还清之日止）；2.请求判令张锐康向肖长勤偿还借款本金17000元及利息（利息以借款本金17000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月9日起至借款本金全部还清之日止）；3.请求判令郑陈雄对第二项诉讼请求向肖长勤承担连带清偿责任；4.判令由张锐康、查氏珍娣、郑陈雄承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 诉讼过程中，肖长勤变更诉讼请求为：请求判令张锐康、查氏珍娣共同向肖长勤偿还借款本金43000元及利息（以借款本金43000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月9日起至借款本金全部还清之日止）。 事实与理由：肖长勤与张锐康系朋友关系，张锐康与查氏珍娣系朋友关系。2019年10月10日，因查氏珍娣资金周转需要，张锐康向肖长勤提出借款60000元，其中张锐康实收17000元，其余43000元由查氏珍娣收取。肖长勤支付借款后，张锐康、查氏珍娣分别出具《欠条》给肖长勤收执。其中张锐康出具《欠条》确认欠肖长勤现金60000元，其中张锐康实收17000元，郑陈雄作为担保人向肖长勤出具《担保书》，承诺自愿为张锐康所欠款项17000元承担无限责任担保。另查氏珍娣出具《欠条》确认欠肖长勤现金43000元，并承诺一个月内归还。张锐康还向肖长勤出具《协助追讨协议书》，表示愿意协助肖长勤让查氏珍娣尽快偿还欠款。然而，一个月还款期限届满之后，查氏珍娣仍未依约向肖长勤偿还欠款。为此，肖长勤多次催讨张锐康及查氏珍娣还款，但张锐康、查氏珍娣均以各种理由予以推脱。为此，肖长勤提出本案诉讼。 张锐康辩称：本案查氏珍娣介绍一个越南女人给肖长勤做老婆，为此，肖长勤支付6万元的介绍费。在这6万元的介绍费中，张锐康只收取了17000元，剩余43000元均被查氏珍娣收走。另张锐康与查氏珍娣有过约定：如介绍不成，则张锐康退还17000元，查氏珍娣退还43000元。因此，这43000元应由查氏珍娣偿还。 查氏珍娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张锐康以介绍越南女子给肖长勤为妻为由，向肖长勤收取介绍服务费6万元。该款由张锐康分得17000元，由查氏珍娣分得43000元。此后，双方发生纠纷，张锐康及查氏珍娣同意返还6万元。2019年10月10日，张锐康出具欠条一份给肖长勤收执，欠条的主要内容为：“欠条，张锐康欠肖长勤现金陆万元，其中张锐康实收壹万柒仟元整，暂无法还款，用本人地契抵押，还壹万柒仟元后，归还地契，欠款人：张锐康。”同日，查氏珍娣按指印出具欠条给肖长勤收执，欠条主要内容为：“欠条，本人查氏珍娣（越南护照：Ｂ××××）欠肖长勤现金肆万叁仟元整，承诺壹个月内归还，欠款人：查氏珍娣（此处加盖指印）。”该欠条下注明：“已收金项链、金戒指、金手链各壹个，合计贰拾叁点伍克（23.5克），暂抵捌仟元整。”此后，肖长勤与张锐康就欠款中的17000元另行协商解决，余款43000元，双方发生争议，遂诉至本院。 另在诉讼过程中，肖长勤自认已从查氏珍娣处收回部分金首饰，折抵欠款8千元。 上述事实有当事人陈述及提供的证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的主要问题是张锐康应承担的还款金额。 肖长勤认为张锐康应对全部欠款6万元承担还款责任，扣除另行处理的17000元外，还应还43000元。为此，肖长勤提供有张锐康、查氏珍娣的欠条及《协助追讨协议书》为据。张锐康认为其只对6万元中17000元承担还款责任，其余43000元应由查氏珍娣返还。 本院认为，张锐康出具给肖长勤的欠条前半部写明“张锐康欠肖长勤现金6万元”，这说明张锐康对欠款总额已经予以认可。欠条后半部写明“张锐康实收17000元，以地契抵押，还17000元后归还地契”。该后半部内容并未明确其只承担17000元还款责任，不承担余款返还责任。在张锐康出具的《协助追讨协议书》中虽写明“愿意协助肖长勤一起追讨欠款”，但该协议仅是张锐康单方出具，也体现不出肖长勤明确表示同意张锐康和查氏珍娣各自承担17000元和43000元的意思表示。根据张锐康出具的欠条应认定张锐康欠款数额为6万元，扣除另行处理的17000元外，对余款43000元张锐康还是应承担返还责任。 综上所述，本院认为，张锐康以介绍婚姻为名收取肖长勤介绍服务费6万元，根据双方约定，应予以返还。张锐康系直接向肖长勤收取介绍服务费6万元的一方当事人，又出具欠条写明“张锐康欠肖长勤6万元”，说明张锐康对欠款数额予以认定，应承担该6万元返还责任。张锐康与查氏珍娣约定按俩人各自实收数额向肖长勤还款，并分别出具欠条（其中张锐康在欠条后半部写明“实收17000元，暂无法还款，以地契抵押，还17000元后归还地契”），但上述约定是张锐康和查氏珍娣双方之间的约定，上述欠条也并未明确说明张锐康仅承担17000元还款责任，不承担查氏珍娣欠条中43000元的偿还责任，且张锐康提供的证据也不足以证明其与肖长勤已就其中43000元只由查氏珍娣偿还达成一致意见。故张锐康认为其不应承担6万元中43000元的偿还责任，证据不足，不予采纳。查氏珍娣按其实收数额自愿出具43000元欠条给肖长勤，系加入对债务的清偿，也应承担本案还款责任。另肖长勤已从查氏珍娣处收回部分金首饰折抵8000元，故张锐康、查氏珍娣应偿还的款项为35000元。张锐康、查氏珍娣未在约定期限内履行偿还义务，造成肖长勤资金被占用利息损失，现肖长勤主张按年利率6%计算利息损失，应予以支持。利息损失应以35000元为计算基数，按年利率6%计算，从逾期之日（即2019年11月10日）起计至欠款还清之日止。查氏珍娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张锐康、查氏珍娣应于本判决生效之日起十日内返还肖长勤欠款35000元并支付资金占用利息损失（利息以35000元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年11月10日起至欠款实际还清之日止）。 二、驳回肖长勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为438元，由肖长勤负担82元（依法予以免交），张锐康、查氏珍娣共同负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年七月七日                            本件与原本核对无异                书记员  戴灿楠 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。