wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10817号原告：张迪，女，汉族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：徐志国，系沈阳市安行律师事务所律师。委托代理人：丁萍，系沈阳市安行律师事务所律师。被告：沈阳德容橡塑制品有限公司，住所地辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村。法定代表人：路欢，系该公司总经理。被告：路欢，男，汉族，1981年3月13日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳德容科技开发有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**7C27。法定代表人：路欢，系该公司执行董事。原告张迪诉被告沈阳德容橡塑制品有限公司、路欢、沈阳德容科技开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪委托诉讼代理人徐志国、丁萍到庭参加诉讼。被告沈阳德容橡塑制品有限公司、路欢、沈阳德容科技开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告返还原告价款250000元及违约金6078.08元（自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，暂计算至2019年8月14日，最终应计算至被告实际给付之日);2、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告律师费17986.14元及诉讼保全保险费824.67元;3、请求人民法院依法判令第二、第三被告对第一、二、四项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费（包含受理费和保全费）由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月23日与第一被告签订了《股权转让合同书》，并于2016年6月27日向第一被告的法定代表人及股东（本案第二被告）路欢的账户支付了25万元转让价款。但事后未将原告登记注册为股东并且原告也未享受过任何股东权利。故原告又于2019年1月1日与三被告签订《协议书》，协议约定解除原告与第一被告签订的鉴于条款中的《股权转让合同书》，并明确了该《股权转让合同书》中列明的出让方“沈阳德容交通设施厂”实际并未注册，签署该合同的甲方是第一被告。“沈阳德容交通设施厂有限公司”实际上是第一被告，第一被告成立于2015年8月10日，登记股东为路欢和娄颖。同时还约定第一被告于《协议书》签订之日起三个月内退还原告支付的价款25万元。如逾期支付则每逾期一日按照中国人民银行贷款利率上浮50%标准支付违约金。第二被告和第三被告两方对于第一被告所负有的返还转让价款25万元、逾期付款违约金及甲方（原告）实现债权所支付的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、执行费和律师费等债务承担连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《协议书》约定退还价款的期限已于2019年4月1日届至，第一被告未按协议约定履行该等债务，已经构成违约，应当按照协议约定承担逾期付款的违约责任，第二、三被告应当按照协议约定对第一被告的债务承担连带保证责任担保的法律责任。综上所述，本案事实清楚、被告法律责任明确，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳德容橡塑制品有限公司未作答辩。被告路欢未作答辩。被告沈阳德容科技开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了股权转让合同书、股权转让解除协议书、结算业务申请书、委托代理协议及律师费发票及当事人陈述等，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月23日与被告沈阳德容橡塑制品有限公司签订了《股权转让合同书》，并于2016年6月27日向被告路欢的账户支付了25万元转让价款。原告又于2019年1月1日与三被告签订股权转让解除《协议书》，协议约定：因该《股权转让合同书》中列明的出让方“沈阳德容交通设施厂”实际并未注册，签署该合同的甲方是被告“沈阳德容橡塑制品有限公司”。同时还约定被告沈阳德容橡塑制品有限公司于《协议书》签订之日起三个月内退还原告支付的价款25万元。如逾期支付则每逾期一日按照中国人民银行贷款利率上浮50%标准支付违约金。被告路欢、被告沈阳德容科技开发有限公司两方对于被告沈阳德容橡塑制品有限公司所负有的返还转让价款25万元、逾期付款违约金及甲方（原告）实现债权所支付的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、执行费和律师费等债务承担连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《协议书》约定退还价款的期限已于2019年4月1日届至，被告沈阳德容橡塑制品有限公司未按协议约定履行该等债务，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告所签订的股权转让解除《协议书》，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按《协议书》约定给付转让价款，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，被告返还原告价款25万元及违约金（以25万基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息至被告实际给付之日)的请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告律师费17986.14元的请求，双方在《协议书》有约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。关于原告主张被告路欢、被告沈阳德容科技开发有限公司对债务承担连带保证责任的请求，双方在《协议书》有约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告沈阳德容橡塑制品有限公司、路欢、沈阳德容科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳德容橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迪25万元股权转让价款；二、被告沈阳德容橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迪25万元转让价款的违约金（以25万基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，至被告实际给付之日)；三、被告沈阳德容橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迪律师费17986.14元；四、被告路欢、沈阳德容科技开发有限公司对被告沈阳德容橡塑制品有限公司上述三项债务承担连带保证责任；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，公告费800元（原告均预交），均由被告沈阳德容橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  马 睿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王玉婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保128号申请人：河南浩迪农业科技有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区孙旗屯马营村东。法定代表人：赵娇，执行董事兼总经理。被申请人：河南农腾种业有限公司，住所：洛阳市汝阳县产业集聚区西环路以西。法定代表人：李文晓。申请人河南浩迪农业科技有限公司与被申请人河南农腾种业有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款220000元或查封被申请人相当价值的其他等额财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南农腾种业有限公司名下银行存款220000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费1620元，由申请人河南浩迪农业科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月十五日书记员  刘玲玲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1377号原告：吉首市军威宾馆。经营场所：吉首市武陵东路吉首军分区门面**。经营者：朱丽。被告：敖彬，男，1989年6月17日出生，土家族，现住湖南省吉首市。原告吉首市军威宾馆与被告敖彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉首市军威宾馆的经营者朱丽、被告敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市军威宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除铁门，排除妨害；2.请求判令被告赔偿损失共计74168元；3.本案诉讼费由被告承担；4.无法验收工程追加整体装修10%的赔偿款。案件诉讼过程中，原告请求放弃第4项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告拆除铁门，排除妨害，被告拆除铁门后将房子归还给原告。事实和理由：原告管理、使用吉首军分区综合大楼，2019年10月22日，吉首军分区对其送达一份《消除安全隐患通知书》，要求其对九楼楼顶进行维修。原告与湘西雅轩居建筑设计工程有限公司签订《维修改造工程合同》，因原告维修过程中遭到被告阻拦，致使维修工程一直未能验收结算，湘西雅轩居建筑设计工程有限公司追加原告10%的赔偿款。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告敖彬辩称，一、房子是答辩人合法租用的，被答辩人没有所有权；二、被答辩人所诉的铁门是答辩人进入自家房屋的门，不存在排除妨碍的问题；三、房子是答辩人合法租用、使用的，原告无权使用；四、案涉房屋水电都没有通，不存在漏水赔偿损失的事由；五、本案曾在法院起诉，裁定书中已经阐述清房屋租赁的事实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告是否具有案涉房屋使用权的问题。原告提交朱丽与合伙人杜军于2019年11月20日与融通地产（广西）有限责任公司签订的房地产租赁合同【合同编号为：ＲＴＤＣ-ＺＬ-湘20×××**-025-2号】，拟证明原告合法租用案涉房屋，对其享有使用权。被告质证称，原告的合同不能证明其租用案涉房屋，被告亦有合同可证明已在原告之前合法租用案涉房屋。被告为证明其主张，提交一份住宅房租赁合同、住宅房转让租赁合同。经审查，吉首军分区综合大楼为军队资产，案涉房屋为该栋大楼九楼其中一间。该楼后委托融通地产（广西）有限责任公司进行管理。该公司于2019年11月20日与朱丽及杜军签订房地产租赁合同，将吉首军分区综合大楼部分楼层及案涉房屋租赁给其使用。原告提交的合同具有真实性、合法性、关联性，可证明其租用案涉房屋的事实，本院予以采信。被告提交的住宅房租赁合同系保靖第三建筑公司与案外人邹吉鹏签订的，住宅房转让租赁合同系案外人邹吉鹏与案外人刘兴民签订的，两份证据均不是原件，真实性无法核实。另，合同中的出租方保靖第三建筑公司对案涉房屋是否具有管理权限无法核实，被告亦无其他证据证明，故对被告提交的上述两份证据，本院暂不予采信。二、关于被告是否应当向原告承担损失赔偿责任的问题。原告提交军威大酒店损失费用汇总、军威大酒店维修改造合同报价单、视频，拟证明因被告阻碍施工，对原告造成了直接的经济损失。被告对此均不予认可。经审查，军威大酒店损失费用汇总系原告单方面制作，本院不予认可。军威大酒店维修改造合同报价单仅能证明原告与湘西雅轩居建筑设计工程有限公司签有改造工程合同及具体的工程报价，其提交的与湘西雅轩居建筑设计工程有限公司签订的因停工承担损失的协议是否履行无法证明，故本院不予认可。原告提交的视频，仅能证明军分区曾进入案涉房屋检查漏水情况，但鉴于检查人员亦不是专业人士，其在视频中称的漏水原因是否准确无法核实，原告亦无其他证据佐证漏水因被告导致，对视频证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉首军分区综合大楼为军队资产，曾租赁给杜军经营酒店（即原告酒店），案涉房屋为该栋大楼九楼其中一间。全面停止军队有偿服务后，委托融通地产（广西）有限责任公司对该楼进行管理。2019年11月1日，吉首军分区与杜军解除原合同，并约定杜军可按照现有租期与融通地产（广西）有限责任公司签订新的租赁合同。2019年11月20日，该公司与杜军及朱丽签订房地产租赁合同【合同编号为：ＲＴＤＣ-ＺＬ-湘20×××**-025-2号】，将吉首军分区综合大楼部分楼层及案涉房屋租赁给其使用。原告在经营过程中出现房屋漏水情况，需对九楼进行二次防水，因被告阻拦，并在案涉房屋处安装铁门，导致原告无法进一步施工，诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷。双方的争议焦点是：案涉房屋的使用权归属问题。案涉房屋为吉首军分区综合大楼九楼的一间房屋，系军队资产，该楼部分楼层及案涉房屋曾租赁给杜军经营酒店。后因全面停止军队有偿服务，将该楼委托给融通地产（广西）有限责任公司管理，并与杜军解除了原合同。融通地产（广西）有限责任公司按照军队解除合同时的协议约定，于2019年11月20日，与杜军及朱丽签订房地产租赁合同【合同编号为：ＲＴＤＣ-ＺＬ-湘20×××**-025-2号】，将吉首军分区综合大楼部分楼层及案涉房屋继续租赁给其使用。故原告合法拥有案涉房屋的使用权。被告虽称案涉房屋系其岳父刘兴民从邹吉鹏处合法转租的，但被告未能提交证据证明与邹吉鹏签订案涉房屋租赁合同的保靖第三建筑公司是否合法拥有房屋使用权，故本院对此不予认可。若被告认为其租赁合同合法有效，可向转租人或出租人主张权利。原告对案涉房屋合法租用，被告擅自在他人房屋内安装铁门，已妨碍到他人对房屋的使用，故原告主张被告拆除铁门的诉请，本院予以支持。被告称，曾居住于案涉房屋内，现已经搬出房屋，且房屋内确也没有被告的物品，不存在占用房屋的情形，故原告认为被告占用案涉房屋，请求被告返还情形不存在，本院不予支持。原告因吉首军分区综合大楼出现漏水问题，对房屋进行维修，但未能提交确切证据证明因被告阻碍维修对原告造成损失，更无证据证明漏水系被告所致，故主张被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告敖彬的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖彬于本判决生效之日起十日内拆除其在吉首军分区综合大楼九楼擅自安装的铁门；二、驳回原告吉首市军威宾馆的其他诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告敖彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月八日代理书记员  周 慧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初471号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王勤忠，男，1968年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住江苏省扬州市江都区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人王勤忠犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人王勤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月28日13时许，被告人王勤忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮跨骑式摩托车，由南向北沿扬州市江都区丁伙镇人民中路行驶至广场路四岔路口路段处，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人王勤忠的血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。归案后，被告人王勤忠如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王勤忠有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人王勤忠判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王勤忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勤忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勤忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被执行人：欧阳欢欢，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人欧阳欢欢信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5041号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5041号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2124号 原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司。 法定代表人陈某。 被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司。 法定代表人李某，系董事长。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2536元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年七月三日 书记员  王红梅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1143号 任超荣、李罗仔： 关于申请执行人任超荣与被执行人李罗仔责令退赔一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项划至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执1143号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4245号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文，该公司职工。委托诉讼代理人：马玉霞，该公司职工。被告：赵心茹，住济南市。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告赵心茹物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月27日以双方达成庭前和解为由自愿撤回对被告赵心茹的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 杜子虎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执789号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。被执行人：苏兰，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终699号民事裁定书及本院（2019）川1102民初2843号民事判决书，于2020年5月20向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人苏兰应支付申请执行人理赔款32392.68元及违约金、保费3041.64元，承担案件受理费548元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人苏兰的财产信息进行了查询，除依法划拨被执行人苏兰的银行存款22457元、查封登记在其名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨存款已支付申请执行人，但上述查封房屋已设定抵押，故暂不具备处置条件。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人苏兰发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十日书记员 钟成丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终143号上诉人（原审被告）：谭颂斌，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省东莞市虎门镇。上诉人（原审被告）：石河子市瑞晨股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆石河子开发区北四东路****。法定代表人：谭颂斌。被上诉人（原审原告）：深圳市高新投集团有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**v>法定代表人：刘苏华。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。上诉人谭颂斌、石河子市瑞晨股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人深圳市高新投集团有限公司以及原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4893号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院二审审理期间，谭颂斌、石河子市瑞晨股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月28日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，谭颂斌、石河子市瑞晨股权投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭颂斌、石河子市瑞晨股权投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月三日书记员 陈泽纯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执778号 申请执行人：李刚，男,1979年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：张国，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石港区千缘蛋糕店，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达百货**，注册号420202600231216。 经营者：张国。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民督2号支付令，于2020年7月10日向被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店发出执行通知书，责令被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店向申请执行人支付拖欠的工资人民币6800元，承担案件受理费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店在银行账户上的资金人民币6867元（含工资、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 张 春 审判员 周雷刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 向琳洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2260号原告：武新翠，女，1973年6月21日出生，汉族，住东海县。被告：东海晶都双语学校。住所地东海县万花山开发区。法定代表人：陈正坚，该校校长。原告武新翠诉被告东海晶都双语学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，原告武新翠请求判决被告给付原告2016年5月20天工资2727.3元、2018年招生奖金7700元、保生奖金2000元、不签订无固定期限赔偿金19200元、解除合同赔偿金67200元、产假期间工资18832.2元。本院经审查认为，本案中，原被告所诉争的事实与本院2020年2月17日作出的（2019）苏0722民初10303号民事判决（原告武新翠诉被告东海晶都双语学校社会保险纠纷一案）有利害关系，因武新翠不服已上诉于连云港市中级人民法院，现该案二审正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李长江二〇二〇年七月二日书记员  宋书豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢826号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初194号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人程刚,男,1984年12月8日出生于安徽省铜陵市,汉族,高中文化,铜陵市义安区交警大队钟鸣中队辅警,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉(2020)33号起诉书，指控被告人程刚犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人程刚及其辩护人方秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年6月6日22时09分许,被告人程刚饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车,沿铜陵市铜井路、天山大道、翠湖××路行驶,行驶到翠湖××路嘉华国际附近路段时,被交警现场查获，经呼气式酒精测试,程刚体内酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。后交警带程刚到铜陵市立医院抽血,程刚趁交警不备逃走,第二天上午9时,程刚前往铜陵市公安局交警支队二大队自首。 公诉机关认为，被告人程刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人程刚在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为公诉机关指控被告人程刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1866号之一 申请执行人：陈立兰，女，1953年1月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王义，男，1964年5月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：54370321B47641091Y。 法定代表人；王东，村主任。 本院在执行申请执行人陈立兰与被执行人王义、桓台县果里镇康家村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初282号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王义、桓台县果里镇康家村村民委员会的银行存款60000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1464号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：朱伟，男，1989年8月5日生，汉族，住平邑县。被告：高玲，女，1997年1月17日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟、高玲金融借款借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟、高玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2477号 原告:特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人：种衍民，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被告：新疆中能三普电力工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路花市门面房**负**（**4丘**），统一社会信用代码91652301085381761L。 法定代表人：赵熠文，副总经理。 原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工）与被告新疆中能三普电力工程有限责任公司（以下简称新疆中能）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 特变电工向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付预付款96万元；2.判令被告支付逾期付款违约损失5.22万元（暂计算至2020年5月底），直至付清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月13日签订总金额为480万元的电缆买卖合同，并约定合同签订后5日预付20%，分批发货，发货前付清该批次发货款。合同签订后，为确保按合同要求全面实际履行合同，原告第一时间对主要材料铜进行价格锁定，确保成本可控。但截止起诉日，被告仍分文未支付预付款，产生逾期支付预付款利息损失5.22万元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告新疆中能在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院审理。理由如下：第一，原、被告之间签订的《采购合同》第七条第4项约定“本合同在执行过程中双方发生纠纷，如不能协商解决，根据《合同法》有关条款由签约所在地人民法院受理判决。签订地：绵阳市”。根据上述约定，绵阳市是设区的市，合同仅约定绵阳市人民法院受理明显属于约定管辖不明确。第二、按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告既未按照上述法律规定在被告所在地吉昌市人民法院起诉，亦未在合同履行地乌鲁木齐市起诉明显不符合法律规定，明显在规避管辖规定。为此，新疆中能申请将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。双方在《采购合同》中约定“本合同在执行过程中双方发生纠纷，如不能协商解决，根据《合同法》有关条款由签约所在地人民法院受理判决”，而该合同签订地为绵阳市，绵阳市在行政级别上属于地级市，下辖9个县级行政区，《采购合同》的签订地未明确至绵阳市下辖具体县级行政区，无法确定管辖法院，应视为约定不明，故本案管辖法院的确定应以法律规定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。被告住所地在新疆维吾尔自治区昌吉市，昌吉市人民法院有管辖权。关于合同履行地，原、被告未在《采购合同》中对合同履行地进行约定，应按法律规定确定合同履行地。原、被告签订《采购合同》后，被告未支付预付款、原告未提供货物，双方均未实际履行合同，《购销合同》尚未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即昌吉市人民法院管辖。综上，新疆中能对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 新疆中能三普电力工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  李艳 人民陪审员  钟丹 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  赵林 书 记 员  杨璟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1534号 申请执行人金克意，男，1962年3月13日出生，住临海市。 被执行人何卫星，男，1969年1月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金克意与被执行人何卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何卫星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金克意向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人何卫星返还申请执行人金克意借款本金80000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起算，计算至履行完毕之日止）。，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人何卫星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何卫星的下落进行了调查。查明被执行人何卫星下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人何卫星所有宝马汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人何卫星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何卫星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，进行网上布控，并将被执行人何卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金克意。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蒋丹萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1525号原告：甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：高建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军，系该公司员工。委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃为道律师事务所律师。被告：上海力脉环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。原告甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司与被告上海力脉环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2429元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执870号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴方华,系该公司严田支行行长。被执行人：龙高文，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人龙高文金融借款合同纠纷一案，被执行人龙高文至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人龙高文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙高文的银行存款19727.66元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月十四日书记员  熊紫媛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执929号申请执行人：李巍，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：宋嘉阳，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人李巍、宋嘉阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1642号民事判决书，于2020年6月5向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请执行人李巍、宋嘉阳自2017年3月29日至2019年3月28日止的租金69236元、违约金5538.88元，承担案件受理费939元。本院在执行过程中，依法将本案与赖璐璐、余超秀分别申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司租赁合同纠纷（2020）川1102执928号、933号两案并案执行，三案执行标的为：被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司向三案申请执行人支付租金、违约金、损失共计170915.88元，承担三案案件受理费共计3297元。本院依职权对被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司的财产信息进行了查询，查明被执行人在本院及乐山市中级人民法院、四川省犍为县人民法院涉及多起执行案件，其名下的房地产均已被相关人民法院依法查封；本院在本案中除依法划拨被执行人的银行存款62974元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨存款扣除三案案件受理费3297元后，余款59677元经三案申请执行人协商，由赖璐璐分得25000元、李巍、宋嘉阳分得25000元、余超秀分得9677元。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十日书记员 钟成丽
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初544号 原告：张恒，男，1989年4月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：郭久村，男，1970年10月2日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林郭勒盟监狱一监区。 被告：锡林郭勒盟雄健房地产开发有限责任公司多伦皇府家园项目部，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：张维正。 被告：郭春玲，女，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张恒与被告郭久村、锡林郭勒盟雄健房地产开发有限责任公司多伦皇府家园项目部、郭春玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日。 本院经审查认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应待不可抗力消除完毕后再做处理，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 程艳明
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1903号之一 申请执行人:戴学忠,男,1957年8月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市鑫源置业有限公司,统一社会信用代码91321281692590813E,住所地兴化市。 法定代表人:孙美琴。 本院在执行申请执行人戴学忠与被执行人兴化市鑫源置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年6月19日向被执行人兴化市鑫源置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市鑫源置业有限公司名下的位于兴化市安丰镇育才小区沿街住宅楼505、506、507室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十四日 书记员  程文敏
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1277号原告：邱富强，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：吕长军，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕文强，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。两被告委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。原告邱富强与被告吕长军、吕文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱富强及其委托诉讼代理人王志勇，被告吕文强及其与吕长军的委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失40518.5元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，多年来一直在章丘做生意。2018年5月10日下午14时许，在济南市章丘区，原、被告因行车问题发生争吵，继而打架。两被告对原告的头部及身体多个部位进行殴打，致使原告受伤，口腔内牙齿缺失一颗，多颗牙齿松动。原告随即在章丘区卫生院住院治疗两天，后又到山东大学口腔医院手术植牙，花费大量费用。此事经章丘区公安局刁镇派出所处理，两被告均被行政拘留处罚，但被告对原告的经济损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕文强辩称，打架属实，但打架的原因系原告故意挑起事端，原告具有重大过错应该承担主要责任。2018年5月10日，我跟父亲吕长军去给别人搬家，当时走到，原告车辆与我车辆对向行驶，在错车的过程中，原告非让我挪车，车南边是沟，我的车没法再挪动，这时原告从车上跳下，并拿着木棍砸我的左侧车门，因为我没法下车，便又向前行驶了几米，原告又冲上来，这时我父亲下车拉原告，我又往前行驶几米后便下车，原告就往我这边跑想拿棍子打我，我与原告发生争执打架，但我只打到原告口腔，原告牙齿是否是我打掉的不清楚。另外，我父亲没有打原告，一直在拉架。吕长军辩称，打架属实，但打架的原因系原告故意挑起事端，原告具有重大过错应该承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日14时左右，邱富强与吕文强行车至时，因行车让道问题，邱富强与吕文强、吕长军发生争执继而引发打架。在打架过程中邱富强拿木棍敲打吕文强车辆的车门，吕文强用拳头巴掌殴打邱富强，吕长军打了邱富强后肩两巴掌，致使邱富强嘴部轻微伤。济南市公安局章丘区分局对吕文强、吕长军分别作出章公（刁）行罚决字[2018]353号、章公（刁）行罚决字[2018]351号行政处罚决定书,对吕文强行政拘留7日并处罚款200元，对吕长军行政拘留5日。邱富强庭审中自述公安机关亦对其行政拘留5日。纠纷发生后，邱富强分别在济南市章丘区卫生院、山东大学口腔医院接受治疗，共花费医疗费13553.5元。2019年12月10日，经邱富强委托济南章丘司法鉴定所鉴定，邱富强之伤误工期为伤后90日，护理期为伤后15日，需一人护理，营养期为伤后30日，邱富强为此支付鉴定费600元。吕文强、吕长军对此有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所鉴定，邱富强之伤误工期为伤后75日，护理期为伤后10日，营养期为伤后30日，吕文强、吕长军为此支付鉴定费780元。本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，吕文强、吕长军共同对邱富强进行殴打，应当连带承担相应的民事赔偿责任。邱富强在因琐事发生纠纷后,未通过正当途径解决，反而存在持械行为并与对方争吵打架，其行为具有明显过错，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的行政处罚决定书及当事人的庭审陈述，本院酌定吕文强、吕长军对邱富强所受损失承担70%的民事赔偿责任。邱富强住院花费医疗费13553.5元，有相关病历和医疗费单据相互印证，本院予以确认。根据邱富强提供的济南市章丘区裴家村民委员会出具的证明及其年龄，其按照城镇居民人均可支配收入标准主张每日误工费108元，护理费108元，本院予以支持，根据其伤情及鉴定结果，本院确定其误工费为8100元，护理费为1080元。邱富强主张营养费每天100元，数额过高，本院确定为每天50元，共计1500元。邱富强主张交通费2000元，但未提交证据予以证实，根据其家庭住址与医院之间的距离及鉴定情况，本院确定其交通费为300元。邱富强主张因牙齿受伤导致面部受损，因此主张精神损害抚慰金10000元，根据鉴定报告，其伤情并未构成伤残，亦未造成严重后果，且其自身存在过错，故其该项主张，本院不予支持。根据法律规定和邱富强提供的证据，本院确定邱富强的损失应为医疗费13553.5元、营养费1500元、误工费8100元、护理费1080元、交通费300元、鉴定费600元,共计25133.5元，由吕文强、吕长军按照70%的比例赔偿，计17593.45元。邱富强要求过高部分，本院不予支持。吕文强、吕长军要求邱富强赔偿其车门维修费400元，但未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吕文强、吕长军于本判决生效之日起10日内连带赔偿邱富强医疗费9487.45元、营养费1050元、误工费5670元、护理费756元、交通费210元、鉴定费420元，共计17593.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邱富强的其他诉讼请求。案件受理费406元，由邱富强负担230元，由吕文强、吕长军负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月二十三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1046号原告：吕玉焕，女，汉族，1976年9月9日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1977年8月13日出生，住济宁市兖州区。原告吕玉焕与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告吕玉焕及其委托诉讼代理人王婷、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕玉焕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失，共计4710.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日5时10分，张建军驾驶电动三轮车，行驶至济宁市兖州区路段时，与李永久驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏，张建军受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：张建军负事故的主要责任，李永久负事故的次要责任。事故发生后，吕玉焕的财产损失未得到赔偿，为此,诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。张建军辩称，事故发生后吕玉焕将答辩人从电动三轮车棚中拉出扶到路边，把电动三轮车扶起推到一边保持道路畅通。当时答辩人意识不清，吕玉焕可能对现场做了破坏，导致交警部门认定答辩人负主要责任。吕玉焕的财产损失故意多评估，以便通过保险理赔涉嫌保险欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年12月9日5时10分，张建军驾驶电动三轮车，行驶至济宁市兖州区路段时，与李永久驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏，张建军受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：张建军负事故的主要责任，李永久负事故的次要责任。庭审中，双方当事人对吕玉焕的车损评估费300.00元、拖车费260.00元、施救费350.00元无异议。当事人主要对下列事实和证据有异议：关于吕玉焕的车损费3，800.00元，由其提供的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司的评估结论书予以证实。对此，张建军质证认为：对车损鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。本院认为，吕玉焕提供的车损评估结论虽系单方鉴定，但张建军对鉴定结论不申请重新鉴定，其主张未提供证据证明，且吕玉焕的车损进行了实际维修，并提供了车辆实际维修发票予以证实。吕玉焕请求的车损费3，800.00元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。另查明，李永久驾驶车牌号鲁Ｈ×××**的小型客车登记所有人系吕玉焕。张建军驾驶的车辆为电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为,李永久驾驶机动车辆与张建军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：张建军负事故的主要责任，李永久负事故的次要责任。事实清楚充分，本院予以确认。关于吕玉焕的损失，本院认定：车损费3，800.00元、拖车费260.00元、施救费350.00元、评估费300.00元，共计4，710.00元。张建军在此次交通事故中违法过错严重，应承担70%的民事赔偿责任，李永久在此次交通事故中违法过错轻微应承担30%的民事赔偿责任。由于张建军驾驶的电动三轮车车身质量过重，车辆速度过快，对公共交通安全的危害性较大，该车辆应属机动车辆范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张建军作为车辆的所有人及管理人应在交强险责任限额范围内先行赔付吕玉焕的车损费2，000.00元。吕玉焕剩余的车损费1，800.00元（3，800.00元-交强险2，000.00元）、拖车费260.00元、施救费350.00元、评估费300.00元，共计2710.00元，根据交通事故责任应由张建军赔偿吕玉焕1，897.00元（2，710.00元×70%）。上述费用共计3，897.00元，应由张建军赔偿吕玉焕。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张建军于本判决书生效后十日内赔偿原告吕玉焕的车损费、拖车费、施救费、评估费，共计3，897.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告张建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇二〇年七月十六日书记员  甘 甜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1116号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码：913209828406520012，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘小璇，该行行长。被执行人：殷骆静，男，1988年8月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：胡志文，女，1987年11月17日生，汉族，原住江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城****，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人殷骆静、胡志文金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0982民初752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷骆静、胡志文至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人殷骆静、胡志文所有的价值人民币114619.38元及诉讼费1382元、代理费8600元、执行费、判决确定的利息及罚息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6170号 （2019）粤0305执恢538号 申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300056192398P。 法定代表人：陈群。 被执行人：陈顺鑫，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈顺涛，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑珈熹，女，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人陈顺鑫、陈顺涛、郑珈熹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初9579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人于2018年向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执6170号，因申请执行人认为查封财产暂时不宜处置而予以终结本次执行程序。其后，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下多处房产。因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日作出（2018）粤0305执2486号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人陈顺鑫名下位于深圳市六处房产用于清偿其所欠债务。其中四处房产相继成交，两处房产经两次拍卖及一次变卖，均未成交。因成交金额尚不足以全额支付抵押债权，因此，未有款项可供分配申请执行人。本院经与申请执行人沟通，认为其余本院查封的不动产暂时不宜处置。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟琼莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5036号 上诉人（原审被告）：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号。 法定代表人：周志征。 上诉人（原审被告）：周志征，男，1972年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全伟，男，1963年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄哲君，广西锐嘉弘律师事务所律师。 上诉人广西聚宏房地产开发有限公司、周志征因与被上诉人全伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审审理过程中，原审原告全伟的诉讼代理人举证全伟已于2019年7月21日因病死亡。 本院认为：原审原告全伟在一审判决前已经死亡，不具备原审原告的诉讼主体资格，应确定其法定继承人后方能继续本案的审理。因此，一审判决仍列全伟作为当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3931号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西聚宏房地产开发有限公司、周志征预交的二审案件受理费23730元，本院予以退回。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 泉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执621号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地鹰潭市余江区白塔中路21，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。被执行人：吴书生，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴汉仁，男，1958年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴春发，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与吴书生、吴汉仁、吴春发金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初167号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人吴书生、吴汉仁、吴春发发出执行通知书，责令被执行人吴书生、吴汉仁、吴春发即日起履行（2019）赣0622民初167号民事判决书确定的义务，但被执行人吴书生、吴汉仁、吴春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴书生、吴汉仁、吴春发存款人民币5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4973号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：付蝶，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付蝶（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币37170.23元，利息8191.08元，逾期还款违约金2715.61元，合计48076.92元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月29日）及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、2017年3月8日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金37170.23元，利息8191.08元，违约金2715.61元，合计48076.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金37170.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计48076.92元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月30日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付蝶应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金37170.23元，利息8191.08元，逾期还款违约金2715.61元，合计48076.92元（利息等算至2020年4月29日），以及支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，财产保全费550元，共计1051元，由被告付蝶承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2498号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：赵平，男，生于1971年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何方园，女，生于1971年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵术，男，生于1994年，汉族，住四川省南江县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与赵平、何方园、赵术借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人赵平、何方园、赵术采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2519号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1180号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5272号 上诉人（原审被告）：梁春华，女，1974年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杨，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邓家令，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 原审被告：李福平，男，1978年11月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 上诉人梁春华因与被上诉人邓家令、原审被告李福平民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁春华上诉请求：撤销一审判决，改判梁春华对本案债务无须承担共同还款责任。事实和理由：一、一审送达程序存在错误。一审对邓家令庭审后提交的补充提交的关键证据没有送达梁春华，且梁春华在一审法院其他案件中留有合法有效的送达地址和联系电话，但一审采取公告送达应诉材料，程序存在严重问题。二、邓家令与李福平之间的借款关系与梁春华无关，该借款亦未用于梁春华与李福平的夫妻共同生活、共同生产经营的目的，不属于夫妻共同债务。三、邓家令一审补充提交的《微信聊天记录》、《防城港市中心区安置小区工程项目劳务分包合同》与本案毫无关系，无法证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。四、本案借款于2014年7月19日到期，邓家令于2017年3月1日进行催款时已经超过诉讼时效期间，李福平于2018年1月24日重新签署《承诺书》确认归还借款时，梁春华与李福平已是离婚状态，不应当对超过诉讼时效再重新确认的借款承担共同责任。梁春华有合理理由怀疑邓家令与李福平存在恶意串通，企图通过虚假诉讼让梁春华承担所谓的共同还款责任。 被上诉人邓家令辩称：一审判决认定事实清楚,请求法院驳回上诉，维持原判。 原审被告李福平未陈述意见。 被上诉人邓家令向一审法院起诉请求：1、判令李福平、梁春华共同向邓家令偿还借款本金3500000元并支付利息266000元（以3500000元为基数，按月利率1%计算，自2018年2月1日暂计算至2018年9月17日，延期利息另行计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；2、本案的全部诉讼费用由李福平、梁春华共同承担。 一审法院审理查明：2013年7月19日，李福平向邓家令出具《借条》，载明：“今在邓家令处借得人民币叁佰伍拾万元整（3500000），借款期限壹年。2017年3月1日邓家令向我追讨过。”李福平在落款处签字确认。 2018年1月24日，李福平向邓家令出具《承诺书》，载明：“本人李福平于2013年7月19日向邓家令借款叁佰伍拾万元（3500000元），承诺2018年2月10日还款伍拾万元整（50000）剩于借款3000000元（叁佰万元整），从2018年2月1日起按每月1%交付利息，并在2018年10月30日前还清借款及利息。”李福平在落款借款人处签字并按捺手印。 2013年7月19日，邓家令通过银行向李福平转账3500000元。 2013年7月14日，李福平与邓家令签订《防城港市中心区安置小区工程项目劳务分包合同》，梁春华协助李福平管理工地。 李福平、梁春华于2003年7月17日登记结婚,于2017年3月23日登记离婚。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李福平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于借款本金的问题。邓家令主张李福平向其借款3500000元，提供李福平所写的《借条》、《承诺书》、银行转账凭证，一审确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为3500000元，现借期已届满，李福平应予偿还。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，邓家令诉请李福平支付利息，双方在《承诺书》中约定利息，因此李福平应向邓家令支付利息，利息计算方式为：以借款本金3500000元为基数，按月利率1%计算，自2018年2月1日起实际清偿之日止。 关于梁春华是否与李福平承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之相关规定，夫妻双方共债共签或者夫妻一方事后追认，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，属于夫妻共同债务。本案中，邓家令能提供证据证明本案借款用于李福平、梁春华夫妻共同生活、共同生产经营，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，因此邓家令诉请被告梁春华与被告李福平共同还款有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李福平、梁春华向邓家令偿还借款本金3500000元；二、李福平、梁春华向邓家令支付利息（利息计算方式：以借款本金3500000元为基数，按月利率1%计算，自2018年2月1日起至李福平、梁春华实际清偿之日止）。一审案件受理费36928元，由李福平、梁春华负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：邓家令与李福平之间涉案的借贷关系，有李福平出具的《借条》、《承诺书》以及相应的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。李福平对一审判决其向邓家令偿还借款本息，未提起上诉，视为接受一审判决，本院予以确认。 关于梁春华是否承担本案债务的问题。邓家令能提供《防城港市中心区安置小区工程项目劳务分包合同》能够证明李福平将工程劳务分包给邓家令的事实，且通过《微信聊天记录》亦可以证明梁春华参与工程管理，且涉案借款发生在李福平、梁春华婚姻关系存续期间，邓家令亦主张涉案借款用于上述工程项目，梁春华未能提供相应反驳证据，故从本案现有证据，一审认定本案借款用于李福平、梁春华夫妻共同生活、共同生产经营，并无不当，本院予以确认。李福平于2017年3月1日在《借条》记载“邓家令向我追讨过”，尚在李福平与梁春华婚姻关系存续期间，且没有证据证明李福平与邓家令就《防城港市中心区安置小区工程项目劳务分包合同》已经清算的情况下，李福平于2017年3月1日确认债务的行为，构成表见代理，对梁春华具有法律效力。梁春华主张邓家令于2017年3月1日进行催款时已经超过诉讼时效期间，梁春华不应对超过诉讼时效再重新确认的借款承担共同责任，但在一审未提出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。梁春华上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36928元，由上诉人梁春华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 泉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初341号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郑桂荣，女，1962年9月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县金色家园**。被告人郑桂荣因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月20日被丰县公安局取保候审，2020年6月15日被丰县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郑桂荣犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。被告人郑桂荣自愿认罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李兴海、陈冰依法出庭支持公诉，被告人郑桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月至2020年5月期间，被告人郑桂荣明知男性保健食品可能对人体健康造成危害，仍从不正规渠道购进，并在自己经营的“成人用品店”零售。经鉴定，所销售的“保健食品”，含有国家禁止添加的物质成分西地那非。公诉机关认为，被告人郑桂荣具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对郑桂荣判处有期徒刑七个月，根据社区影响情况决定是否使用缓刑，并处罚金人民币三千元，适用职业禁止令。被告人郑桂荣当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚，并已退缴赃款。本院认为，被告人郑桂荣销售明知可能对人体健康造成危害的男性保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人郑桂荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郑桂荣犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第九条第三款、第十七条、第十八条等规定，判决如下：一、被告人郑桂荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑桂荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的“保健食品”等物品由公安机关依法处理；退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年七月十日法官助理 朱颢斐书 记 员 陈素萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1315号 申请执行人：闫书起，男，1959年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：付慧欣，女，1987年2月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：肖旭阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行闫书起与付慧欣、肖旭阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付慧欣、肖旭阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付慧欣、肖旭阳的银行存款18.4万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月十六日书记员崔亚华
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2207号 原告：吕丁，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈伟楠，男，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县，现住合肥市。 原告吕丁诉被告陈伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丁及其委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼，被告陈伟楠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币187345元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息1248.96元（借款利息以187345元为基数自2020年5月2日起按月息2分暂计算至2020年5月11日，应当计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事朋友关系，2020年4月5日，被告以其为客户垫资偿还按揭款为由向原告借款30万元整，并约定该笔借款在2020年4月15日之前归还。原告按照约定向被告足额交付了借款本金，被告收到借款本金以书面《收条》形式向原告确认。借款发生后，被告偿还了部分借款利息和本金，但对于剩余借款本息，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈伟楠未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要向原告借款300000元，并于2020年4月5日向原告出具《收条》一份，载明了上述的借款行为，并约定于2020年4月15日前归还。《收条》出具后，被告未能按时偿还上述借款。经原告催要，被告共偿还120000元，剩余借款被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《收条》、银行流水、转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告陈伟楠向原告借款300000元的事实，被告理应按照约定的还款时间及时偿还借款。对于被告偿还的120000元，原告虽主张包含部分利息，但并未提供证据证明，且《收条》中并未对利息进行明确约定，对被告偿还的120000元，应认定为本金，故对原告吕丁要求被告陈伟楠偿还剩余借款本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的主张，双方对利息并未作出明确约定，故对按照月息2分计算利息的主张，本院不予支持。但考虑到被告的损失，本院支持自借款到期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈伟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吕丁借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月15日起至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费4072元，减半按2036元收取，由被告陈伟楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1306号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。法定代表人：马志新，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人德州大地装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封山东德建集团有限公司名下30万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供车牌号为鲁Ｎ×××**路虎牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封山东德建集团有限公司名下30万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1728元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月十日书记员  李 超
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李庆刚，男，1955年04月20日生，居民身份证号码372928195504205231，住郓城县村吴皮村172号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆刚在山东省农村信用社联合社3096363×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1554号申请执行人：臧福林，男，1992年1月15日生，汉族，住东海县。被执行人：郭威，男，1988年11月30日生，汉族，住东海县。本院在执行臧福林与郭威借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年7月2日达成和解协议：被执行人郭威于2020年7月开始，每月的30日之前给付申请执行人9000元本金直至还清所欠的借款本金100000及利息、诉讼费用为止（被执行人郭威已于2020年6月20日给付申请人4000元）。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8197号 被执行人：深圳市中盛一点商贸有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),经营场所深圳市南山区西丽街道朗山路**华翰科技大厦****,统一社会信用代码91440300MA5DHYG80H。 法定代表人:张林胜。 申请执行人何昌钦与被执行人深圳市中盛一点商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2523号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何昌钦向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12404号，经强制执行，因被执行人深圳市中盛一点商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5322元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8197号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12404号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市中盛一点商贸有限公司名下有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2523号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓梓钦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终135号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢松哲，男，1997年9月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省洞口县，住四川省成都市成华区。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人谢松哲犯诈骗罪一案，于二○二○年六月十六日作出（2020）津0116刑初311号刑事判决，认定：一、被告人谢松哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人谢松哲退赔给被害人造成的经济损失，其中，退赔被害人于某人民币249元、退赔被害人曹某人民币2200元、退赔被害人禹某人民币538元、退赔被害人黄某人民币1150元、退赔被害人耿某人民币1234.04元、退赔被害人武某人民币493元、退赔被害人周某人民币1188元。被告人谢松哲不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢松哲申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢松哲申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢松哲撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟彬审判员  路诚审判员  姚强二〇二〇年七月十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更361号 罪犯吕飞，男，1992年10月8日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现四川省巴中。 广东省江门市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人吕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）粤高法刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年9月26日裁定对罪犯吕飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年4月27日裁定对罪犯吕飞减去有期徒刑一年四个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吕飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吕飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯吕飞于2014年4月24日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯吕飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年8月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保120号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：青岛某公司,住所地青岛市。申请人烟台某公司与被申请人青岛某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月十七日书记员  任允发
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1596号原告：武某，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：韩某，住内蒙古自治区。原告武某与被告韩某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日原告武某为被告韩某建牛棚，工程总价款为2600元，经原告武某多次追讨未果。为此，原告武某诉至人民法院，望依法予以判决。庭审中原告自认，起诉后被告分两次给付原告工程款1500元，现尚欠1100元。被告韩某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告韩某欠原告武某建牛棚款2600元，并出具金额为2600元的欠据一枚。原告武某自认起诉后被告已经给付1500元，尚欠1100元。以上事实有原告武某提供的欠据一枚、2018精准扶贫牛棚建筑合同一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告武某为被告韩某建筑牛棚过程中，被告韩某对应预付款未能给付，为原告武某出具合计金额为2600元的欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告韩某应承担给付责任。扣减被告韩某已经给付的1500元，尚欠1100元。故对原告武某主张的部分诉讼请求，本院予以支持。被告韩某未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即给付原告武某欠款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王福顺二〇二〇年七月二十七日书记员 韩希桐
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：许磊，男，汉族，1982年7月23日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告许磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金17606.5元、费用3392.83元、利息2073.3元，合计23072.63元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告许磊填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××44的信用卡，信用卡额度18000元。被告许磊领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告许磊尚欠原告信用卡欠款本金17606.5元、费用3392.83元、利息2073.3元，合计23072.63元。被告许磊未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告许磊填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××44的信用卡，信用卡额度18000元。被告许磊领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月21日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告许磊尚欠原告信用卡欠款本金17606.5元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告许磊信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告许磊签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告许磊领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金17606.5元，承担自2019年11月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告许磊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1446号之一 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人苏州依厂物流有限公司，住所，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇工业开发区div> 法定代表人田恒家，董事长。 本院依据（2018）鲁0781行审115号行政裁定书,在执行申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人苏州依厂物流有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为10000元、执行费50元。本院于2020年5月21日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月22日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人苏州依厂物流有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781行审115号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7356号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人；潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清翠，女，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨清翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年七月一日书记员  毕 润
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3019号 原告:杨凯艳，女，1995年11月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郭祎杰，男，1998年3月12日生，汉族，住新疆伊犁萨克自治州霍城县。 原告杨凯艳诉被告郭祎杰民家借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨凯艳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告杨凯艳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨凯艳撤诉。 案件受理费529元减半264.5元收取，由原告杨凯艳负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保509号申请人：黄莎莎，女，1986年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区红河路********，公民身份号码：5221011986********。申请人：谢吉胜，男，1971年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市，住贵阳市小河区红河路********号码：5221231971********。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在审理黄莎莎、谢吉胜诉遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人黄莎莎、谢吉胜于2020年7月3日向我院申请保全被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值1,058,643.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值1,058,643.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年七月三日书记员  袁瑜萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2586号申请人：余长龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王元刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人余长龙被执行人李泽红、王元刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽红、王元刚银行存款人民币111000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保701号 罗胜先： 本院执行的罗胜先申请张柳萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1345号申请执行人：吴春梅，女，1977年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：栾承磊，男，1998年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：袁素清，女，1943年9月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姜洪祥，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴春梅、栾承磊、袁素清与被执行人姜洪祥刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院于2018年4月28日作出的(2018)苏0982刑初59号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜洪祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姜洪祥所有的价值人民币152179.20元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1065号 申请人：周彪，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被申请人：李卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周彪与被告李卫东、李卫平、唐光辉、四川众杰通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周彪于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东银行存款账户12万元予以冻结。申请人周彪以其所有的川××号轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人李卫东的银行账户12万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对提供财产担保人周彪所有的××号轻型普通货车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 本次财产保全第一项于2021年7月19日期限届满，第二项于2022年7月19日期限届满。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由周彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨焕云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张嘉雯