宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3192号 原告：高平市鼎立德物资贸易有限公司，住所地：山西省晋城市高平市世纪花园**楼****。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。 被告：山西高平科兴游仙山煤业有限公司，住所，住所地：山西省高平市陈区镇张家庄村div> 法定代表人：靳某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1976年11月26日出生，汉族，系公司员工，住山西省高平市。 被告：山西科兴能源发展有限公司，住所，住所地：山西省高平市米山镇工业园区div> 法定代表人：乔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，男，1982年10月3日出生，汉族，系公司员工，住山西省高平市。 被告：泽州县泽康商贸有限公司，住所，住所地：山西省晋城市泽州县下村镇大南庄村div> 法定代表人：陈某，该公司经理。 被告：上海是那国际贸易有限公司，住所，住所地：上海市青浦区华浦路********div> 法定代表人：贺某，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区) 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于某，该公司经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧，住所地：北京市朝阳区慧忠路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，1984年1月27日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园二村****，住宁夏回族自治区银川市。 原告高平市鼎立德物资贸易有限公司与被告山西高平科兴游仙山煤业有限公司（以下简称山西高平公司）、山西科兴能源发展有限公司（以下简称山西科兴公司）、泽州县泽康商贸有限公司（以下简称泽康商贸公司）、上海是那国际贸易有限公司（以下简称上海是那公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕某，被告山西高平公司的委托诉讼代理人刘某，被告山西科兴公司的委托诉讼代理人赵某，被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，被告泽康商贸公司、上海是那公司、上海妃律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告连带向原告支付承兑汇票款50万元，并自2018年9月29日起按中国人民银行规定的企业同期流动贷款利率支付利息至付款之日止；2.各被告连带承担因取得拒付证明而支付的公证费2200元、律师费26000元及差旅费7000元，共计35200元；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告一山西高平公司之间一直存在业务往来关系，原告方为煤矿用品材料供应商。原告在向被告山西高平公司要求支付货款时，被告山西高平公司仅答应支付原告30万元货款，且为承兑汇票。在结算货款过程中，山西高平公司没有面额少于50万元的承兑汇票，经双方协商原告方将票据金额为10万元，票据号码为13134510014520171201134227058的承兑汇票及票据金额为10万元，票据号码为131314670023620171201134065015的承兑汇票于2017年12月7日背书转让给被告之一山西高平公司。同日，山西高平公司将票据金额为50万，票据号码为130810000514120170928115111789承兑汇票（出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司）背书给原告。2017年12月9日，原告又将该汇票背书转让给衡水银利橡塑制品有限公司（以下简称衡水银利公司），后因出票人、承兑人涉嫌刑事犯罪无法支付。2019年初该承兑汇票的被背书之一衡水银利公司向原告行使追索权。原告于2019年年初向山西省高平市人民法院以山西高平公司为被告提出民事诉讼，后原告提出撤诉申请，该院作出（2019）晋0581民初356号之一民事裁定书准许原告撤诉。该票据到期后，该票据状态为“非拒付追索同意清偿已签收”原告曾到出票人处要求兑付，被告却拒绝也不出具拒付证明。依据《票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行驶追索权”。请贵院公正判决。 被告山西科兴公司辩称，1.诉讼主体不适格。原告的票据是以“非拒付形式”取得的，本案不符合法律规定的非拒付追索的条件，原告起诉答辩人的诉讼主体资格不适格，请求依法驳回原告的起诉。2.该票据已超出追索期。该票据于2018年9月28日到期，宝塔集团的拒绝付款日期为2018年10月8日。而原告的起诉时间为2019年9月，并且没有写具体日期，但从起诉时间来看，即使原告追索权，也远远超出了6个月的追索期。《票据法》第十七条明确规定：“票据权利在期限内不行使而消灭”，这也正明确了这个“期限”就是除斥期间，当然也就不存在讼诉时效中断或中止的情况。假设原告对答辩人有追索权，也超过了追索的时效，因此，请求驳回原告对答辩人的起诉。综上，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告山西高平公司的答辩意见同被告山西科兴公司。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告行使追索权。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求依法应当予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔财务公司辩称，一、从答辩人的票据系统中查询，被答辩人的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明案涉票据仍处于流转过程中，处于不确定状态，故无权主张票据权利，应予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告泽康商贸公司、上海是那公司、上海妃律公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票3张，高平市人民法院米山法庭的庭审笔录，高平市人民法院民事裁定书，宁夏回族自治区银川市国信公证处公证书及发票。被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：电子银行承兑汇票、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》各一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 案涉电子银行承兑汇票的票据号码为130810000514120170928115111789，金额为50万元，汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。出票日期为2017年9月28日、汇票到期日为2018年9月28日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、上海妃律公司、上海是那公司、泽康商贸公司、山西科兴公司、山西高平公司、高平市鼎立德物资贸易有限公司、衡水银利公司、景县银惠利液压流体科技有限公司、兴县恒兴达工贸工程有限公司、景县银惠利液压流体科技有限公司、衡水银利公司、衡水创铭化工销售有限公司、张家港市苏闽金属制品有限公司背书至江苏金泰隆机电设备制造厂。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向江苏金泰隆机电设备制造厂付款，江苏金泰隆机电设备制造厂依次向前手追索。2019年1月24日，衡水银利公司出具证明一份，载明原告于2019年1月9日为其写下金额为50万元的欠条用以清偿案涉票据款。案涉票据状态为非拒付追索同意清偿已签收。2019年1月25日，原告在山西省高平市人民法院起诉被告山西高平公司，后于2019年7月30日撤诉。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经签收，故原告为案涉票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。2019年1月9日，原告以出具欠条的方式向案外人清偿，故原告为案涉票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，但因原告于2019年1月25日向山西省高平市人民法院起诉被告山西高平公司，2019年7月30日撤诉后，于2019年9月19日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条的规定，原告对被告山西高平公司的票据追索权利并未超过三个月的时效期间，故被告山西高平公司应承担付款责任，被告山西科兴公司、泽康商贸公司、上海是那公司、上海妃律公司、宝塔国际公司不承担付款责任。出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故承兑人及出票人亦应当承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张的其他费用非必须发生的费用，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第二十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西高平科兴游仙山煤业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告高平市鼎立德物资贸易有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高平市鼎立德物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9152元，由被告山西高平科兴游仙山煤业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  何 玲 人民陪审员  任民平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第二十条票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。