wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审50号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人张海贵，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）437号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人张海贵未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇大兴村委会大兴堡村小组托盘冲占用477.34平方米土地建养猪场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人张海贵仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.张海贵身份证复印件、泸西县自然资源局对张海贵的询问笔录、现场照片、土地现场勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人张海贵未经有权机关批准，于2017年擅自在泸西县中枢镇大兴村委会大兴堡村小组托盘冲座落占用477.34平方米土地建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月19日向张海贵送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月21日作出泸自然资执罚字（2019）437号行政处罚决定，对张海贵处以：1.限期30日内自行拆除在非法占用的477.34平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.占用基本农田477.34平方米，处以罚款每平方米30元，共计14320.2元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达张海贵。被执行人张海贵未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年2月10日依法催告其履行义务，但被执行人张海贵至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人张海贵土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年8月21日作出的泸自然资执罚字（2019）437号行政处罚决定：1.限被执行人张海贵30日内自行拆除非法占用的477.34平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.强制被执行人张海贵及时缴纳罚款14320.2元。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年七月十五日 书记员  普 雯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢362号 申请执行人：广州合赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛溪街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******自编**，统一社会信用代码：91440113MA59AYBM1M。 法定代表人：罗永康。 被执行人：广州市竹料镇经济发展总公司，住所地：广，住所地：广州市白云区竹料街大街码：91440111191060996K。 法定代表人：雷树全。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇经济联合总社，住所地：广，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路**码：766145502。 法定代表人：梁启端。 关于广州合赐投资咨询有限公司与广州市竹料镇经济发展总公司、广州市白云区钟落潭镇经济联合总社其他合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2007)穗中法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，和解协议约定： 四方（甲方：广州合赐投资咨询有限公司、广州康赐投资咨询有限公司，乙方：广州市兴仁企业管理有限公司，丙方：广州白云区竹料农机物资公司，丁方：广州市白云区钟落潭镇人民政府）一致同意：由乙方按本协议第二条约定向甲方支付10500万元（人民币，下同）以“一揽子”解决丁方下属企业、村拖欠甲方的全部债务。甲方收妥10500万元后同意放弃余款、利息等其他款项，不再就其购买中国农业银行、广州农村商业银行等的债权中涉及丁方下属企业、村系列案件中的任一债权进行追索。10500万元债务履行完毕后，甲方应在3日内向有关法院申请上述案件执行完毕，乙方亦有权单方持代付款凭证向有关法院申请执行完毕。乙方分期向甲方偿还和解款项，款项均直接划入甲方指定账户，甲方应在收款后3日内向乙方出具《收据》（注：无需出具《发票》）支付节点如下：第一期：在2020年5月31日前，偿还和解款项的30%。第二期：在2020年12月31日前，偿还和解款项的30%。第三期：在2021年5月31日前，偿还和解款项的40%。全部案件的执行费由乙方承担并及时缴付执行法院。 本院认为：双方达成执行和解协议，且属于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢362号案【原案号：（2008）从法执字第2595号】终结执行（和解长期履行）。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年七月十六日 书记员  吴梓桦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2765号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘贵旺，男，1960年1月23日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人刘贵旺劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7365号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初465号 原告：邢海新，男，1987年3月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：邢海东，男，1982年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所：上海市杨浦区黄兴路**，统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告邢海新、邢海东与被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邢海新、邢海东的委托诉讼代理人黄立国、被告国泰财产保险有限责任公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。被告国泰财产保险有限责任公司法定代表人韩歆毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海新、邢海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告应得保险金30万元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2019年11月23日，原告父亲邢瑞廷作为投保人（被保险人）与被告签订《国泰个人综合意外险尊享版保险单》，单号20191123011610000000037137830903。约定“个人意外伤害保险条款—意外身故30万元限额”，投保人交纳保险费240元，保险期间：2019年11月26日00时00分00秒至2020年11月25日23时59分59秒。投保人已经依约履行交纳保险费的义务。2019年12月5日下午，被保险人邢瑞廷走路时摔倒致头部、胸部等受伤、昏迷，入住青龙满族自治县医院，初步诊断：创伤性硬脑膜外血肿等，行左额硬脑膜外血肿+硬膜下血肿清除术。2019年12月8日出现意识昏迷，CT示病情严重，再行清除术恐预后不良，出院保守治疗。2019年12月17日，邢瑞廷在家中去世。现仅有二原告系其法定受益人。发生保险事故后，二原告与被告协商未果。故二原告依据《保险法》13、14、22条之规定，提起诉讼，请求法院支持二原告诉讼请求。 被告国泰财产保险有限责任公司辩称，投保人在我公司投保情况以保险单为准。我公司同意在核实保险责任的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。对于被保险人摔伤的事实，我公司持有疑义，原告应当提供相关的证据证明死亡原因，如果不是意外造成的，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，原告邢海新、邢海东系兄弟关系，二人系邢瑞廷法定继承人。2019年11月23日，邢瑞廷通过圣源祥保险代理有限公司青龙分公司在被告国泰财产保险有限责任公司投保了国泰个人综合意外险尊享版保险（单号20191123011610000000037137830903），其中个人意外伤害保险条款中意外身故/伤残保险金额为300000元，保险期间自2019年11月26日0时起至2020年11月25日23时59分59秒止。特别约定本产品受益人为法定受益人。 2019年12月5日下午，邢瑞廷走路时摔倒受伤，后被送到青龙满族自治县医院住院治疗。邢瑞廷伤情被诊断为：1、创伤性硬脑内血肿；2、创伤性硬脑膜外血肿；3、创伤性硬脑膜下血肿；4、多发性大脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、头皮挫伤；7、吸入性肺炎。当日邢瑞廷在全麻下行创伤性硬脑膜外、硬脑膜下血肿清除术。2019年12月8日，邢瑞廷呈浅昏迷状态，医院建议行额叶脑内血肿清除术，家属商议后恐预后不好，商议后出院回家。2019年12月17日上午，邢瑞廷在家中去世。2019年12月19日，邢瑞廷被实行土葬。发生保险事故后，二原告与被告国泰财产保险有限责任公司协商未果，故二原告诉来本院，请求被告在保险限额内承担理赔责任。 以上事实，有原、被告的陈述，保险单，河北省秦皇岛市青龙满族自治县村民委员会证明，青龙满族自治县医院医学诊断证明书、住、住院病历籍注销证明，死亡注销证明，邢瑞林证言等附卷佐证，并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，邢瑞廷通过圣源祥保险代理有限公司青龙分公司在被告国泰财产保险有限责任公司投保了国泰个人综合意外险尊享版保险，双方之间形成了人身保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在承保期限内，邢瑞廷摔伤住院后死亡的事实清楚，被告保险公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。二原告作为法定受益人，要求被告给付保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司主张邢瑞廷是意外死亡仅是存疑，并未提供邢瑞廷非意外死亡的证据，而二原告提供的证据均能证明邢瑞廷系摔倒致伤头部，后因邢瑞廷出现昏迷才出院回家以及最终死亡，故本院对被告的辩解意见不予采信。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定,判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性给付原告邢海新、邢海东保险理赔款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾焕真
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1728号之一 申请执行人杨世林 被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈重在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币109.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1280号 原告：王少龙，男，汉族，1954年12月15日出生，住平邑县。 被告：姜玉亮，男，汉族，成人，住平邑县。 原告王少龙与被告姜玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少龙到庭参加诉讼，被告姜玉亮经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少龙向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令姜玉亮偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由姜玉亮承担。事实和理由：2012年4月份，姜玉亮向王少龙借款5000元，并给王少龙出具证明一份，借款后经王少龙多次催要未果，故诉至法院，以达诉求。 姜玉亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王少龙为证实其主张，向本院提交以下证据：1.王少龙身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证实王少龙身份2.证明一份，该证明就是借条，只不过当时我不认识字，姜玉亮写成证明了，拟证实借款事实。姜玉亮经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，对王少龙提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，姜玉亮向王少龙借现金5000元，未约定借款期限及借款利息，姜玉亮给王少龙出具证明一份。后经王少龙多次催要未果，姜玉亮至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜玉亮向王少龙借款的事实,有王少龙提供的证明为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认，对于王少龙要求姜玉亮归还借款5000元的主张，本院予以支持。王少龙主张自借款之日起按照年利率6%计算借款利息，但借款证明中双方未约定利息，因此借款利息可自王少龙主张权利之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜玉亮于判决生效之日起十日内偿付王少龙借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月12日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姜玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  周 航 书 记 员  高 岩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3019号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁裕坤，男，1982年11月20日出生，汉族在，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁裕坤信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5067号民事判决书，要求被执行人履行支付截止至2019年5月23日的信用卡透支本金83586.38元、手续费6338.39元、律师费1500元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1280元的义务。本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  洪坤正
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1341号申请执行人：孙兴发，男性,1971年3月2日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：斯日古冷，男性,1980年10月29日生，汉族，住乌兰哈达苏木。本院在执行申请执行人孙兴发与被执行人斯日古冷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙兴发与被执行人斯日古冷自行达成和解协议，故自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结(2019)内0526民初2040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 越
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢657号之二 申请执行人：费广成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人辛凯，该公司总经理。 担保人：张登新，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 担保人：丁坚，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。 本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00653号民事判决书和盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3339号民事调解书，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人张登新于2020年4月20日与申请执行人达成和解协议，自愿以备案在其名下的四套不动产为被执行人在本案中的部分支付义务提供连带责任担保，并自愿接受法院强制执行。嗣后，被执行人与担保人均未能按约履行。2020年7月12日，担保人张登新自愿在上述四套不动产的基础上追加备案在其名下的三套不动产以及担保人丁坚自愿用备案在其名下的一套不动产（以上合计八套不动产在人民币2900万元范围以内承担连带责任担保），提供给本院进行查封、处置。本院依法查封了备案在担保人张登新名下坐落于盐城大地名居银河苑1幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑5幢101（含01室）、盐城大地名居银河苑7幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑8幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑9幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑10幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑11幢101室（含01室）不动产以及备案在担保人丁坚名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢101室不动产和盐城大地房地产有限公司名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢01室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖盐城大地房地产有限公司名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢01室不动产。 拍卖、变卖备案在担保人张登新名下坐落于盐城大地名居银河苑1幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑5幢101（含01室）、盐城大地名居银河苑7幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑8幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑9幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑10幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑11幢101室（含01室）不动产以及备案在担保人丁坚名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢101室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  徐达丽 审判员  张爱武 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱晨阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢562号之十四 申请执行人丹东华辰涂料有限公司。 被执行人：郝永虎，男，其他，1969年08月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永虎在招商银行622588415176×××01账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢756号之二 申请执行人：严项洋，男，1959年8月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县经济开发区。 被执行人：信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：蒋学军，该公司董事长。 被执行人：蒋学军，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：徐惠亚，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：滨海金威麦芽有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：邵胜云，该公司董事长。 本院在执行申请执行人严项洋与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、蒋学军、徐惠亚、滨海金威麦芽有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司、蒋学军、徐惠亚、滨海金威麦芽有限公司所有的价值人民币23000000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李昂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执189号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：郑晓秋。被执行人：李成清。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5690号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑晓秋、李成清在金融机构的存款377136.29元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执542号 申请执行人：陆雄才，男，1966年4月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：严红兴，男，1977年4月13日生，汉族，祥云县林业和草，住祥云县。 申请执行人陆雄才与被执行人严红兴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初338号民事调解书申请执行，执行标的为：借款10万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人严红兴发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人严红兴名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。严红兴的工资及公积金账户本院已冻结，待扣划后参与分配。其名下所有的号牌为云Ｌ×××××的雪佛兰汽车已被本院查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地进行调查，被执行人除工资及公积金外已无其他财产可供执行。本院已将被执行人严红兴限制高消费。因此，本案执行标的10万元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 磊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执709号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：林国春，男，1995年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人林国春罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初695号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元,但被执行人至今仍未履行全部付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执709号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈晓茵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执880号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。主要负责人：闫战赢，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海。被执行人：李志君，男，汉族，住陕西省甘泉县。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人李志君金融借款纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人李志君的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金196736.21元、利息22010.03元、逾期还款违约金4659.16元、手续费37366.93元、律师费1000元、案件受理费5042元、公告费600元，以上合计267414.33元，全额未执行。本案执行费3911元，全额未收。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年七月二十一日书记员 孙久尧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1473号之八 申请执行人：姜立斌 被执行人：马驰，男，汉族，1986年09月06日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人马驰在账户内余额人民币964.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马驰在招商银行账户内存款人民币5772.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十六日 书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执483号 申请执行人：黄晓云，女，1962年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江。 被执行人：伍慧雯，女，1977年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：周玉云，女，1969年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄晓云与被执行人伍慧雯、周玉云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3251号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人伍慧雯、周玉云发出执行通知书，责令被执行人伍慧雯、周玉云分别支付140000元、5000元及利息给申请执行人，被执行人周玉云对伍慧雯应付款项中的20000元及利息负连带责任,被执行人伍慧雯、周玉云分别负担受理费3100元、100元，被执行人周玉云已与申请执行人黄晓云达成和解协议，但被执行人伍慧雯至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人伍慧雯纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人伍慧雯有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人伍慧雯确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执483号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓茵
执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢444号 （2019）苏0924执1639号 陈龙军、祁兆刚、曾从芳： 申请人陈龙军与被执行人祁兆刚、曾从芳民间借贷纠纷一案。申请标的为265800元。经本院立案受理，现已执行到位265800元。执行费3932元，已由申请人陈龙军缴纳。至此，申请人陈龙军向本院申请执行的（2019）苏0924民初2023号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终338号上诉人（原审原告）：罗丽萍，女，1979年3月29日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1985年6月15日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人罗丽萍因与被上诉人刘冬梅合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初488号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗丽萍上诉请求：撤销江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初488号之二民事裁定。事实和理由：原裁定认定事实不清。1.被上诉人很显然是不构成犯罪的，若认为案外人构成犯罪，上诉人与案外人之间也没有任何借贷关系或投资关系，上诉人与被上诉人之间的借贷关系或投资关系也不会因为案外人与被上诉人之间存在非法集资犯罪行为而无效，上诉人向被上诉人主张权利不影响被上诉人与案外人之间非法集资刑事案件的处理。2.上诉人与被上诉人签订的《合作协议》时间为2016年11月28日，虽然协议上加盖了上栗县嘉年华娱乐会所的印章，但当时会所并未成立，事后也未成立以被上诉人刘冬梅为投资人或经营者的任何商事机构，上栗县嘉年华娱乐会所是于2017年7月31日成立。因此，《合作协议》中的权利与义务应由刘冬梅个人承担。罗丽萍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告投资款5万元，投资回报31027.78元（算至2020年1月11日止），并从2020年1月12日起按年利率20%计算利息止投资款还清为止；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。一审法院经审查认为，通过对罗丽萍提交的合作协议，刘冬梅申请追加被告时提供的银行流水、合伙人证明等材料进行审查，罗丽萍与刘冬梅的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、驳回罗丽萍的起诉；二、本案移送江西省上栗县公安局处理。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原审法院根据罗丽萍提交的合作协议，刘冬梅提供的银行流水、合伙人的证明等材料，认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定移送公安机关处理，并无不当，应予维持。罗丽萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年七月二十八日书记员  李景婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初第1724号原告：王二美，女，汉族，1980年12月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南盛冠达食品有限公司。住址西平县人和乡韶山路南段。法定代表人：陈秀菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。本院在审理原告王二美与被告河南盛冠达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二美申请撤诉，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王二美撤回对被告河南盛冠达食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告承担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  席亚乐
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执533号 申请人：江川县路居镇海元生活超市，住所地：云南省玉溪市江川区路居镇小街子烟站旁，统一社会信用代码：92530422MA6M565A5M。 经营者：胡乐开，男，1979年6月15日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人：钱艳梅，女，1980年3月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人江川县路居镇海元生活超市与被执行人钱艳梅买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2402号民事判决申请执行，执行标的为：货款13366.6元及利息，案件受理费151元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钱艳梅发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人钱艳梅名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记情况、无纳税信息；经本院调查，被执行人钱艳梅犯诈骗罪被判处有期徒刑两年，现正在服刑，已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的法定情形。本院已将被执行人钱艳梅列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案的执行标的本金13366.6元及利息、案件受理费151元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢407号之一申请执行人:姚镇国。被执行人:高洁。被执行人：任世勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5104号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1380296元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘俊杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1070号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张文博，男，1999年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张文博犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初70号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，张文博自判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因张文博未履行相关义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张文博采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月4日、7月8日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月8日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人张文博司法拘留15日，因其在监狱服刑，而未实际实施。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文博有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1070号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月八日书记员 石旭凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16897号申请人：中电投先融（天津）风险管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**宝风大厦****。法定代表人：赵文浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彦卓，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：上海百润企业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区沈梅路********法定代表人：张俊晖，该公司总经理。被申请人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市南长区太湖，住所地无锡市南长区太湖东大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李焱然，该公司董事长。申请人中电投先融（天津）风险管理有限公司与被申请人上海百润企业发展有限公司、无锡世界贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中电投先融（天津）风险管理有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海百润企业发展有限公司、无锡世界贸易中心有限公司名下银行存款人民币17，563，954.96元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海百润企业发展有限公司、无锡世界贸易中心有限公司名下银行存款人民币17，563，954.96元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人中电投先融（天津）风险管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1510号之四申请执行人隋亚霖。被执行人：李大勇，男，汉族，1981年08月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初290号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王中丰，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】262号起诉书指控被告人王中丰犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王中丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月4日0时30分许，被告人王中丰饮酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，沿长春市西部快速路由北向南行驶至本市××区下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王中丰血液中乙醇含量为120.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下： （一）书证：查获经过、常住人口信息、户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、车辆通过照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等； （二）被告人供述和辩解：被告人王中丰的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]580号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人王中丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王中丰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王中丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月4日0时30分许，被告人王中丰饮酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，沿长春市西部快速路由北向南行驶至本市××区下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王中丰血液中乙醇含量为120.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过,证实被告人王中丰到案经过，无自首、立功情节； 2.常住人口信息,证实被告人王中丰自然状况，犯罪时系成年人，无前科劣迹； 3.户籍信息，证实被告人王中丰自然信息状况，犯罪时系成年人； 4.德惠市米沙子镇街道办事处证明,证实被告人王中丰系德惠市米沙子镇街道居民，在德惠市米沙子派出所管内； 5.驾驶人信息查询结果单,证实被告人王中丰系驾驶人员信息情况； 6.机动车信息查询结果单,证实被告人王中丰驾驶机动车信息情况； 7.驾驶证复印件、行驶证复印件,证实被告人王中丰驾驶证信息情况和机动车行驶证信息情况； 8.驾驶人呼气酒精含量检验记录表,证实被告人王中丰呼气酒精含量检验情况； 9.抽取当事人血样登记表,证实抽取被告人王中丰血样情况； 10.现场查缉照片,证实案发现场查缉情况； 11.车辆通过照片,证实案发现场情况； 12.公安交通管理行政处罚决定书,证实2020年4月27日，被告人王中丰因实施醉酒后驾驶机动车违法行为，被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况； 13.现场检测报告书，证实案发现场检测情况； 14.情况说明和证明材料，证实被告人王中丰系受到单位领导委派看望单位患病的同志和被告人王中丰平时工作表现等情况。 （二）被告人供述和辩解 被告人王中丰的供述：我是2020年4月3日18时许，我和几个朋友在德惠市米沙子镇一家烧烤店喝的酒，喝了二两小村外白酒和一瓶金士百啤酒。2020年4月4日0时30分，我饮酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至宽平大路下桥口处，被执勤交警查获了。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]580号检验报告，证实被告人王中丰静脉血中检出乙醇，其含量为120.04毫克/100毫升。 以上证据经庭审举证、质证，被告人王中丰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人王中丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王中丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王中丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  类兴雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1644号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：徐洋。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3485号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐洋在金融机构的存款379149元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保178号 申请人陆云与被申请人高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年7月23日作出的（2020）桂0804民初666号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人许祖燕名下账户10×××12账号存款的冻结。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3910号原告：饶萍，女，1989年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：张茂刚，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建设东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告饶萍诉被告张茂刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员马嫣然适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告饶萍、被告张茂刚、被告人财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告饶萍医疗费34393.7元，其他费用另行主张；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日22时许，原告骑电动自行车，沿邳州市瑞兴路由北向南行驶至与民主路交叉路口时，与沿民主路由西向东行驶的被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车相撞，至原告受伤、车辆损坏。邳州市公安局交通警察大队对本起交通事故调查后，作出第320325420200002532号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，现已经出院。被告至今未支付任何费用。故诉至法院，判如所请。被告张茂刚辩称：1.事故发生属实，其驾证和行驶证均在有效期内；2.其车辆已在保险公司投保，原告诉请的医药费、诉讼费均应由保险公司承担，其不承担相关费用；3.其在事故发生后已垫付医药费590元，请求法院一并处理。被告人财保公司辩称：1.对原告所诉事故的形成和责任认定无异议；2.被告张茂刚所驾驶的涉案车辆在其公司投保交强险及商业险150万元不计免赔；3.对于原告主张的医药费应扣除312.2元的护理费用，对超出交强险的部分医疗费应扣除15%的非医保用药，其公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月28日23时许，原告饶萍骑电动自行车，沿邳州市瑞兴路由北向南行驶至与民主路交叉路口违反交通信号灯通行时，与沿民主路路由西向东行驶的被告张茂刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车相撞，致饶萍受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告饶萍负事故主要责任，被告张茂刚负事故次要责任。事故发生次日原告被送往邳州市人民医院住院治疗，于2020年5月12日出院，住院13天，被诊断为：股骨骨折（右股骨粗隆间粉碎性骨折）。支付医疗费34393.7元。出院医嘱载明：1、注意休息，建议休息四个月，加强营养及陪护，注意预防感染、压疮、下肢深静脉血栓形成等并发症；2.定期复查，根据复查结果进一步治疗，无医师允许、绝对禁止患肢负重；3.患肢适度不负重功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗；4.保持切口清洁干燥，每3天换药一次，术后14天据切口情况拆线；5.继续抗凝、抗骨质疏松治疗；6.骨折愈合后可考虑来院拆除内固定；7.门诊随诊，不适及时就医。被告张茂刚系苏Ｃ×××**号小型普通客车所有人，车辆在被告人财保公司投保了交强险及不计免赔150万元第三者责任商业险。事发后，被告张茂刚已支付原告590元。以上事实，有道路交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、住院病案、用药清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，该事故经公安交通管理部门认定，原告饶萍负事故主要责任，被告张茂刚负事故次要责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。综合原、被告在本次事故中过错参与度，本院确认原告饶萍应承担与其过错相适应的65%民事赔偿责任，被告张茂刚应承担35%的民事责任。关于原告主张的医疗费为34393.7元，其中保险公司提出的312.2元的陪护床费用属于护理费范围，应从医药费范围予以扣除的意见，予以支持；关于保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非伤者本人所能左右的，且被告也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故本院对保险公司的该意见不予采信。故，原告已花费医疗费34081.5（34393.7元-312.2元），本院予以支持。被告人财保公司在交强险限额内赔偿原告饶萍经济损失10000元，该公司在商业三者险内赔偿原告饶萍经济损失8429元【（34081.5元-10000元）×35%，取整】，扣除该公司和被告张茂刚先行垫付的590元，合计17839元（10000元+8429元-590元）。被告张茂刚先行垫付的590元由人财保公司予以返还。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告饶萍医疗费17839元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与本判决生效之日起三十日内返还被告张茂刚垫付款590元。案件受理费减半收取200元，由原告饶萍负担130元，由被告张茂刚负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  马嫣然二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执562号 申请人：张朝寿，男，1965年2月13日生，汉族，住祥云县。 被执行人：纪朝云，男，1968年5月7日生，汉族，住祥云县。 申请执行人张朝寿与被执行人纪朝云民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2319号民事判决申请执行，执行标的为：10000元并支付该款自2019年11月4日止按照年利率6%计算的资金占用利息，案件受理费86元。 本院在执行过程中，依法向被执行人纪朝云发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人纪朝云名下无房产、无银行存款、无工商登记情况、无纳税信息；登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，纪朝云已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人纪朝云列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案执行标的本金10000元及利息、案件受理费86元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2921号原告：张美华，女，1947年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杨禾奇，男，1981年2月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告张美华与被告杨禾奇房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年七月二日法官助理闻萍书记员胡海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢185号之二申请执行人：哈尔滨良工阀门有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：卓银水，经理。被执行人：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵桂君，经理。被执行人：王纲，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨良工阀门有限公司与哈尔滨三丰建设工程有限公司、王纲合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月二十三日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢355号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，汉族，1976年9月6日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹鹏借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初164号民事调解书，申请被执行人曹鹏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；给付截止2018年9月28日的利息28832.37元、罚息7777.16元，并自2018年9月29日起按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至款项还清之日止；支付案件受理费4583元,、执行费7900元；申请执行人对被执行人曹鹏名下的位于大连市金州区光明街道国防路457号1单元7层1号房屋享有优先受偿权。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鹏金融机构存款人民币83万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505破2号之一申请人：路伯润滑油（苏州）有限公司管理人。负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所主任。关于路伯润滑油（苏州）有限公司破产重整一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0505破2号《民事裁定书》，裁定批准路伯润滑油（苏州）有限公司重整计划，并终止路伯润滑油（苏州）有限公司重整程序。为执行该重整计划草案中的出资人权益调整方案，管理人向本院提出申请：调整出资人权益，将出资人变更为苏州华邦创世创业投资有限公司。本院查明：路伯润滑油（苏州）有限公司注册资本1261万元，登记的股权结构如下:            股东名称              出资金额（元）              出资比例                  武文平              5510498.86              43.7%                  苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）              1772942.72              14.06%                  顾俊              1223091.02              9.70%                  奚新言              494148.11              3.92%                  王明敏              494146.36              3.92%                  佘友霞              457610.18              3.63%                  秦志军              370500.00              2.94%                  刘彪              370500.00              2.94%                  郭龙华              370500.00              2.94%                  武文波              359380.86              2.85%                  丁继明              185681.89              1.47%                  王亚雄              185250.00              1.50%                  苏州顺融瑞腾创业投资合伙企业（有限合伙）              630500.00              5%                  苏州聚坤创业投资企业（有限合伙）              185250.00              1.5%                  合计              12610000.00              100.00%      2018年7月5日，苏州顺融瑞腾创业投资合伙企业（有限合伙）与武文平签订《股权转让协议》，约定苏州顺融瑞腾创业投资合伙企业（有限合伙）将其持有的路伯润滑油（苏州）有限公司5%的股权转让给武文平，约定回购价格533.33万元。2019年12月20日，苏州顺融瑞腾创业投资合伙企业（有限合伙）再次确认其持有的股权转让于武文平、其已不是路伯润滑油（苏州）有限公司股东。2019年3月8日，我院做出(2018)苏0505民初6561号《民事判决书》：一、被告武文平应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州聚坤创业投资公司（有限合伙）股权转让款117.6万元、利息340060元（利息计算至2018年8月31日，此后以未支付的股权转让款为基数，日利率为万分之四点一七，继续计算至实际给付之日止）；二、原告应于本判决生效之日起十日内将其持有的路伯润滑油（苏州）有限公司的股权1.47%变更登记至被告武文平名下。该判决现已生效。根据我院已经裁定批准的路伯润滑油（苏州）有限公司重整计划，路伯润滑油（苏州）有限公司原出资人权益均调整为零，重整投资人持有该公司100%的股份。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，在路伯润滑油（苏州）有限公司原出资人权益均调整为零的情形下，应当在执行期内注销原股东持有的股权，并登记在重整投资人苏州华邦创世创业投资有限公司名下。苏州顺融瑞腾创业投资合伙企业（有限合伙）、苏州聚坤创业投资企业（有限合伙）名下的股权已转让于武文平，故该部分股权亦应随登记与武文平名下的股权一并注销、登记于重整投资人名下。管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条、第九十条之规定，裁定如下：一、注销路伯润滑油（苏州）有限公司重整前股东武文平、苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、顾俊、奚新言、王明敏、佘友霞、秦志军、刘彪、郭龙华、武文波、丁继明、王亚雄、苏州顺融瑞腾创业投资合伙企业（有限合伙）、苏州聚坤创业投资企业（有限合伙）分别持有的全部路伯润滑油（苏州）有限公司股权。二、将路伯润滑油（苏州）有限公司出资人由武文平、苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、顾俊、奚新言、王明敏、佘友霞、秦志军、刘彪、郭龙华、武文波、丁继明、王亚雄、苏州顺融瑞腾创业投资合伙企业（有限合伙）、苏州聚坤创业投资企业（有限合伙）变更为苏州华邦创世创业投资有限公司，变更后苏州华邦创世创业投资有限公司持有路伯润滑油（苏州）有限公司100%的股权。本裁定自即日起生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇二〇年七月二十三日书记员  康建光
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初4613号 原告：杨津，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：曾春雷。 委托诉讼代理人：李红英、江露，贵州衡一律师事务所律师。 原告杨津与被告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）姓名权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨津，被告农商行南明支行的委托诉讼代理人李红英、江露均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，以书面形式说明事情经过（谁盗取原告的身份证复印件，原告《保证合同》是谁伪造）以及自身的过错加盖公章，并且登报道歉（要求为市一级刊发报纸）。事实和理由：自2017年2月21日，被告向贵阳市中级人民法院对原告提起诉讼，要求被告对贵州凯瑜钢铁有限公司（以下简称凯瑜公司）借贷的1500万元承担无限连带保证责任。原告多次向被告表示未曾与被告有任何业务往来，也多次到被告办公处说明情况，但被告一意孤行，伪造证据，依然提起诉讼。被告向原告说明，此笔贷款为续贷，原本抵押物为钢材，到期后无法归还，且将抵押物转移后在无抵押情况下，伪造原告《保证合同》（该合同是银行工作人员郭丕琦与凯瑜公司朱瑜在银行共同伪造），用人抵物的方式，以个人所有资产承担了还款保证。这样虚假案件是很容易审结的，但被告在审理过程中百般阻扰。先是要求对被告提供的证据上的每一个指纹笔迹都要求鉴定，其次是要求原告为案件中的其他人的笔迹进行鉴定。再有，在审理过程中试图以报警、移送公安的方式恐吓原告。就本案而言，被告向贵阳市中级人民法院提交的起诉状中可以看出，原案件中11名被告就有6名被告是虚假的，真实的被告只与凯瑜公司有关。由此可推断，本案中被告对此伪造大量证据的行为不是一时疏忽或工作瑕疵，完全是伙同凯瑜公司共同造假，达到不可告人的目的。在与被告的诉讼中，原告多方提供证据、咨询律师，开庭，严重影响原告的生活工作。故起诉至法院，要求法院判如所请。 被告农商行南明支行辩称：一、被告不是本案的侵权主体，没有实施侵权行为侵害原告的姓名权，本行没有伪造原告杨津的签名，更没有侵犯原告的姓名权，鉴定机构鉴定检材字迹不是杨津本人书写，但不能因此认定就是被告所书写。原告在没有证据证明的情况下，认定保证合同系银行工作人员与借款人共同伪造没有事实依据。答辩人根据保证合同要求被答辩人承担担保责任，是有合同和法律依据。本案中杨津姓名权被侵犯的结果与答辩人没有任何因果关系，答辩人主观上完全没有任何故意盗用或冒用原告姓名获得不正当利益的要件，客观上也没有侵害行为发生，答辩人没有理由故意盗用或冒用被答辩人姓名来向自己提供担保。二、答辩人没有给被答辩人造成任何损失，因与凯瑜公司的借款合同纠纷中，答辩人主张将被答辩人杨津列为担保人，主张担保责任是为了维护自己的合法权益。不属于虚假诉讼、恶意诉讼。被答辩人出庭应诉并作出对己有利的抗辩并申请鉴定的费用应当由自己承担。同时，该案采纳了鉴定机构的结论，判决被答辩人不承担责任。三、根据被答辩人陈述，其与案外人贵州广鑫吉工贸有限公司（以下简称广鑫公司）法人韩丽系岳婿关系，且杨津曾担任该公司股东，在凯瑜公司与银行的借款合同中，广鑫公司所签订的保证合同中的公章是真实的，广鑫公司的法人韩丽与凯瑜公司的法人及其股东均是要好的朋友，所以才会为凯瑜公司提供担保。根据银行惯例，答辩人会要求广鑫公司的股东也会借款作担保。故银行有理由相信被答辩人对凯瑜公司的借款知情，并且存在放任他人以自己名义向银行签订担保合同的可能性，甚至知情是谁冒用其名义向银行担保。综上，原告要求被告登报道歉没有事实依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告与贵州凯瑜钢铁有限公司签订流动资金借款合同，凯瑜公司向银行借款1500万元，后因凯瑜公司逾期未还款，农商行南明支行依法提起诉讼，并将原告杨津作为担保人列为被告，后经贵阳市中级人民法院审理后于2019年8月13日做出（2017）黔01民初336号判决，判决结果采纳贵阳警察学院司法鉴定意见书结论，该编号为筑农商（龙洞堡支行）2015年保贷字09004-2号保证合同中，担保人所签名的杨津字迹并非原告本人书写。并驳回农商行南明支行要求原告杨津承担连带担保责任的诉请。现原告认为被告侵犯其姓名权，特诉至本院，要求被告向其赔礼道歉。 上述事实，有原被告陈述、保证合同、质证笔录、民事判决书、鉴定意见书等证据在册佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名、禁止他人干涉、盗用、假冒。本案是他人冒用原告名义签订保证合同并导致被农商行南明支行起诉引发的纠纷，根据银行贷款相关规定，向商业银行贷款，借款人应当提供担保。借款人是贵州凯瑜钢铁有限公司，庭审中被告陈述该笔借款及借款合同、保证合同系银行信贷员在凯瑜公司办公室签订。现有证据无法证明是本案被告冒用原告名义签订保证合同，且经法院判决，原告未承担担保责任，故对原告诉请被告侵权，向其赔礼道歉，本院不予支持。需要注意的是，被告作为金融机构，在提供贷款时应当严格审查借款人、担保人的资信及偿还能力，其在签合同时未对签字人身份一一核实，工作存在重大疏漏，因审核不严给原告带来诉累，被告在今后应严谨审核相关业务，并对银行工作人员进行相关培训、以避免损害他人权益，浪费司法资源。同时原告亦应妥善保管个人身份信息，以避免信息被冒用造成损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨津的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担（该款原告已预交，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴容容
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8781号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：陈祥春，男,1988年8月30日出生，汉族，住云南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈祥春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年12月12日的信用卡透支本金30707.06元、利息5250.77元、分期手续费1181.37元以及从2018年12月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费768元；以上暂共计：37907.2元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈祥春纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8781号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月九日 书记员  吴丽映
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初657号原告：张迁，男，1998年3月9日出生，彝族，个体户，住弥勒市。被告：郭洪伟，男，1998年9月出生，汉族，弥勒市。原告张迁与被告郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。2020年7月16日，张迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张迁撤诉处理。案件受理费376元，减半收取计188元，由张迁负担。审 判 员  李治平审 判 员  者丽萍人民陪审员  王建忠二〇二〇年七月十六日书 记 员  常茜茜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之三十九 被执行人：汪惠文，男，其他，1970年11月08日生，住庄河市。 关于申请执行人与被执行人汪惠文附带民事赔偿一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人汪惠文在50×××04账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪惠文在中国民生银行50×××04账户内存款人民币40216.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1733号之一申请人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告国家开发银行与被告开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县军瑞商贸有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月20日，国家开发银行向本院提出变更当事人。国家开发银行称，开鲁县军瑞商贸有限责任公司唯一投资人邵永军于本案审理期内，在明知其尚有债务未清偿完毕的情况下，仍通过简易注销的方式在开鲁县市场监督管理局办理注销登记手续并签署《简易注销全部投资人承诺书》，现开鲁县军瑞商贸有限责任公司未经清算程序便已注销，根据法律的相关规定，邵永军应对开鲁县军瑞商贸有限责任公司未清偿的债务承担连带还款责任，故申请变更。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许邵永军替代开鲁县军瑞商贸有限责任公司作为本案被告参加诉讼，开鲁县军瑞商贸有限责任公司退出诉讼。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年七月七日书记员 李相艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执152号 申请执行人：陈件生，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：郭名达，男。1969年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人陈件生与被执行人郭名达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工资40000元及利息4320元等的义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人在中国农业银行广州从化新广场支行的账号（62×××78）内存款，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月19日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结了被执行人在中国建设银行从化开源支行的账号（62×××90_156_1）内存款，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月19日止，并于2020年6月23日对上述账户予以扣划，得款24840元。冻结了被执行人在江西省农村信用社联合社三溪支行的账号（62×××22-000000）内存款，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月19日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结了被执行人在江西省农村信用社联合社三溪支行的账号（13×××51）内存款，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月19日止，该账号因余额较少，暂不处理。 2、查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年1月22日起至2022年1月22日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位24840元，除向国库上缴执行费273元外，已向申请执行人发放24567元。 2020年6月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权：工资15433元及利息4320元等，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执152号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1195号之一申请执行人王敏。被执行人白。本院在执行申请执行人王敏与被执行人白军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初13523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白军名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白军（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年七月六日书记员  朱兰兰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3069号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：张鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：黄媛燕，女，1982年1月2日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称建邺农行）诉被告黄媛燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建邺农行的委托代理人花成玲到庭参加诉讼，被告黄媛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建邺农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金36634.73元、利息12831.55元、逾期还款违约金884.1元、取现手续费780.36元（自2020年4月23日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金等至实际付清之日止）；2、被告承担本案一审律师费5670元；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实和理由：2016年5月24日，被告向原告申领了卡号为62×××49的信用卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告自2016年6月开始使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月22日，被告尚欠借款本金36634.73元、利息12831.55元、逾期还款违约金884.1元、取现手续费780.36元。为此，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄媛燕未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡账户明细（交易）资料、催收记录台账、委托代理合同及律师费发票等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年5月24日，被告向原告申领了卡号为62×××49的信用卡一张，账户透支额度为55000元，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天；还约定，若被告未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。自2016年6月被告开始使用上述信用卡进行信用消费后，多次有违约还款现象，截止2020年4月22日，被告尚欠借款本金36634.73元、利息12831.55元、逾期还款违约金884.1元、取现手续费780.36元。 另查明，原告为实现本案债权聘请江苏宁瑞律师事务所律师出庭，并向其支付律师费5670元。 本院认为，被告黄媛燕自愿申领信用卡并表示愿意遵守金穗卡章程、金穗卡合约约定的各项权利义务，现被告申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费及自2020年4月23日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持；另原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄媛燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年4月22日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××49）透支本金36634.73元、利息12831.55元、逾期还款违约金884.1元、取现手续费780.36元，合计51130.74元；并给付自2020年4月23日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。 二、被告黄媛燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费5670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，减半收取610元、保全费670元，共计1280元,由被告黄媛燕负担（此款由被告黄媛燕于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9903号程长春：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付198745.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2881元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1356号申请执行人：杜如月，女1994年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董林林，男1992年02月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杜如月与董林林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董林林157642元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月六日代理书记员  沈 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2141号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1095号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢825号之二 申请执行人：陈文枢、男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈志广、男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：梁干贤、男，汉族，1959年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市高明区林海房地产实业有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道泰和路（高明设计院****）。组织机构代码66338114-X。 法定代表人潘林海。 关于申请执行人陈文枢、陈志广、梁干贤与被执行人佛山市高明区林海房地产实业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2012）佛城法民一初字第1457号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第228号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案恢复执行，原执行案号为（2015）佛城法执字第3529号，原执行案件执行费为27407元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、被执行人佛山市高明区林海房地产实业有限公司将200000元存入本院账户，但因本案申请人陈文枢、陈志广、梁干贤的债权份额不明，且梁干贤为本院另外8件案的被执行人，陈文枢为本院另外3件案的被执行人，因此该款暂时无法分配； 三、本院查封了被执行人佛山市高明区林海房地产实业有限公司位于佛山市高明区**号**小区地下车库汽车位**号（共18个）[预售许可证号:20**04，]，在执行过程中发现，被执行人佛山市高明区林海房地产实业有限公司擅自将上述财产出卖给案外人（因本院查封，买受人不能办证），所得案款未用于清偿本案债务，本院以被执行人佛山市高明区林海房地产实业有限公司涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪移送佛山市公安局高明区分局侦查； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘胜清
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再42号 再审申请人（一审被告）：耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 负责人：戴永生，该单位行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：杨伟民，男，1982年3月21日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审被告）：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，住张家口市。 再审申请人耿伟因与被申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（以下简称张家口商行宣泰支行）、杨伟民、杨卫东金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区商初字第115号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2020）冀07民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人耿伟及其委托诉讼代理人李士德、张慧敏，被申请人张家口商行宣泰支行的委托诉讼代理人胡艳霞、杨伟民、杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿伟申请再审称，请求撤销（2008）宣区商初字第115号民事调解书，驳回张家口商行宣泰支行对耿伟的诉讼请求。事实与理由：2019年10月27日，耿伟才第一次知道自己曾经被起诉过，并且已经被列为被执行人。耿伟从未收到过宣化区人民法院送达的任何诉讼文书，不知道自己被起诉，未到庭参加诉讼活动，亦未参与法庭调解。原审民事调解书内容不是耿伟的真实意思表示，违反自愿原则，且程序严重违法，严重损害了耿伟的合法权益和司法权威、公信，应当依法予以纠正。 张家口商行宣泰支行辩称，耿伟的再审申请超出六个月期限，民事调解书已经发生法律效力，案件借贷事实清楚，张家口商行宣泰支行已履行出借义务，耿伟、杨卫东、杨伟民应当承担还款义务，耿伟再审理由不能成立。 杨伟民辩称，法院调解我不知情，没有收到任何法律文书，应撤销原审民事调解书。 杨卫东辩称，宣化区法院调解是我替杨伟民、耿伟签的调解协议，当时法院和银行的工作人员都在场，应撤销原审民事调解书。 本院再审认为，河北省张家口市宣化区人民法院于2008年5月27日组织法庭调解时，仅杨卫东本人到庭参加诉讼。杨伟民、耿伟作为本案的当事人，因不能归责于其本人的事由，未参加诉讼。因此，河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区商初字第115号民事调解书，严重违反法定程序和当事人自愿的原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区商初字第115号民事调解书； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张歆瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢46号 申请执行人：农钦全，男，1983年2月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟波，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人农钦全与被执行人梁伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2015）浔民初字第2912号民事调解书及（2016）桂0881执596号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本金18000元及利息15000元（从2016年7月10日起按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、执行费399.50元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月十二日 书记员 黄 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初297号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人容建忠，男，汉族，1970年8月13日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市。曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑二年零十个月，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人史玲娟，云南昌迪律师事务所律师，曲靖市麒麟区法律援助中心指定。被告人容建忠盗窃一案，由曲靖市麒麟区人民检察院于二0二0年四月二十九日以麒检刑诉(2020)238号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年五月十三日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人容建忠及指定辩护人史玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月23日20时许，被告人容建忠驾驶云Ｗ×××**摩托车窜至麒麟区，乘无人之际，用携带的工具撬窗进入赵某家，从被害人赵某家二楼衣柜抽屉里盗窃现金人民币437.61元，并将被害人的贵人鸟运动鞋两双、ＬＩＳＨＡ牌黑色皮衣一件、拖鞋一双、内裤一条、袜子十双、腰带一根等装入事先带去的一个编织袋里时，被赵某回家发现并被抓获。经鉴定，容建忠盗窃的现金及衣物共计价值人民币1325.61元。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人容建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人属犯罪未遂、累犯，故建议对被告人在有期徒刑七个月量刑，并处罚金二千元。被告人容建忠对公诉机关指控的事实及定性无异，并当庭自愿认罪认罚。被告人容建忠的辩护人对指控的罪名及事实无异议。在量刑上提出被告人家庭情况特殊，法治意识淡薄，其行为属于犯罪未遂，社会危害性不大，且案发后认罪悔罪态度好。故建议对被告人容建忠判处有期徒刑五个月。经审理查明，2020年1月23日20时许，被告人容建忠驾驶云Ｗ×××**摩托车窜至麒麟区，乘无人之际，用携带的工具撬窗进入赵某家，从被害人赵某家二楼衣柜抽屉里盗窃现金人民币437.61元，并将被害人的贵人鸟运动鞋两双、ＬＩＳＨＡ牌黑色皮衣一件、拖鞋一双、内裤一条、袜子十双、腰带一根等装入事先带去的一个编织袋里时，被赵某回家发现并被抓获。经鉴定，容建忠盗窃的现金及衣物共计价值人民币1325.61元。另查明，被告人容建忠案发后被被害人赵某等家人控制至派出所民警到达现场，民警到达现场后，被告人容建忠如实供述了其罪行，并在民警的监督清点下，当场将所盗现金及物品退还被害人赵某。上述事实公诉机关当庭提举了受案登记表、抓获经过、户口证明、接受证据材料清单、价格认定结论书、协助书、明细表、发还清单、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、实物勘验工作记录等证据，上述证据经被告人及其辩护人质证无异议，且证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人容建忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人容建忠有多次犯罪前科，且属累犯，依法应从重处罚。被告人容建忠到案后自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人容建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月24日起至2020年11月23日止，罚金限被告人于判决生效后三十日内缴纳）二、犯罪工具二轮摩托车一辆（车牌号：云Ｄ×××**，发动机号：Ｆ0402038）、螺丝刀一把（长36厘米）、撬棍一根（长30厘米）、手电筒一把（长12厘米）、扳手一根（长30厘米），由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  崇琼华人民陪审员  王 勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏 绮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7873号原告：贵州某城市环境工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区青青家园**楼10-1。法定代表人：杨某某，公司执行董事。被告：凯里市某照明管理中心，住所地：贵州贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苹果山巷**。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州某城市环境工程有限公司（以下简称某环境公司）与被告凯里市某照明管理中心（以下简称凯里市某照明中心）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某环境公司的法定代表人杨某某，被告凯里市某照明中心的负责人顾某某及其委托诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某环境公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付施工工程款187281.31元；2、判令被告承担违约金55228.48元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告因建设需要，与原告就凯里市中坝七组亮化灯带安装工程签订了《工程施工合同》，合同约定原告承接被告于指定地点的亮化灯带安装工程项目，施工期为2014年3月2日至2014年4月25日，工程造价暂为236000元，具体以审计计价为准。工程完工后由被告组织验收，工程款于验收通过后2年内付清。合同签订后，原告按合同约定对工程进行了施工，并按时完工，被告也于2014年4月21日组织验收，验收结果合格。后被告聘请审计机构进行了工程结算审核，审核机构于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为187281.31元。现付款时间已过，经原告催收被告仍未支付相应款项。原告为维护合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告某环境公司提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份。2、被告《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证》复印件各一份。3、《施工合同》复印件一份。4、《凯里市中坝七组亮化灯带安装工程验收报告》复印件一份。5、《凯里市中坝七组亮化灯带安装工程结算审核报告书》复印件一份。6、《催款登记台账》复印件一份。被告凯里市某照明中心未提交书面答辩意见，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：合同中有约定工程的价款以审计机构的工程结算审核的金额为准，该工程在2018年1月已经审计完毕，对工程的价款我们没有异议。但是原告对于违约金的诉请，根据合同的约定，被告向原告支付工程款的时间应该是在审计确定了工程价款的两年内付清。因此，原告对于违约金的诉请没有事实的根据，同时，双方对于违约金也没有进行约定，原告要求被告承担违约金的诉请，请求法院依法驳回。被告凯里市某照明中心未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告凯里市某照明中心因建设需要，与原告某环境公司就凯里市中坝七组亮化灯带安装工程签订了《工程施工合同》，内容为：“工程名称：凯里市中坝七组亮化灯带安装工程；工程内容：基础、缆沟、电缆开挖敷设、灯具安装。承包范围：亮化灯具安装；工程规模：安装1000米5050灯带、控制箱1台；合同工期：2013年3月2日开工，2014年4月25日完工；工程质量标准：本工程质量达到国家道路照明设计要求。工程造价贰拾叁万陆仟圆整。决算价以审计价（或最终决算价）为准。付款方式：工程完工后由甲方组织验收，无质量问题，工程款2年内付清。”合同签订后，原告按约对工程进行了施工并按期完成，2014年4月21日组织验收合格。被告聘请审计机构进行了工程结算审核并于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为187281.31元。现已过付款时间被告未支付原告工程款，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将涉案工程施工完毕交付给被告使用，且验收合格，则被告应按审计核定的工程价款187281.31元支付原告。对原告提出被告承担违约金的请求，因双方在合同中未对违约责任进行约定，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，对被告欠付工程款利息未约定计算标准，则原告可请求按照中国人民银行贷款基准利率计息。因该计算标准已被取消，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故，原告计算的利息不当，综合全案，可予部分支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市某照明管理中心于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州某城市环境工程有限公司工程款187281.31元及利息（以187281.31元为基数，从2016年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清工程款之日止）。二、驳回原告贵州某城市环境工程有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告凯里市某照明管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十五日书记员  高扬
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执950号之一 朱蕾、黄浩、鞍山金都房地产开发有限公司： 朱蕾、黄浩与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2547.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位1564.00元，其中，本金1514元，利息0元，迟延履行金0元，申请执行人申请放弃1033.97。本院已于2020年07月21日将该款转付给朱蕾、黄浩。至此，朱蕾、黄浩向本院申请执行的（2019）辽0304民初4725号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保98号王燕、王春雨、王俊德：关于申请人王燕与被申请人王春雨、王俊德民间借贷纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保23号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢604号之一申请执行人刘召宁被执行人：庄漫江，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄漫江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄漫江在中国工商银行账户内存款人民币24514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍