wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1582号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：仪修磊，女，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：鲍振远，男，1985年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告仪修磊、鲍振远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告仪修磊、鲍振远经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告仪修磊、鲍振远偿还贷款本金37149.57元，利息4836.56元、罚息23746.00元、复利3386.53元，共计69118.66元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LZ0CC5W08E2000615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LZ0CC5W08E2000615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33906.65元，其中本金23750.43元、利息10077.96元、罚息57.25元、复利21.01元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金37149.57元、利息4836.56元、罚息23746.00元、复利3386.53元，共计人民币69118.66元。被告仪修磊未作答辩。鲍振远提交书面答辩状称：1、2016年10月11日与仪修磊离婚，离婚协议约定本案的车贷由仪修磊负担；2、离婚后，债务较多，且孩子由我抚养，经济较为困难，现无力偿还。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月4日，被告仪修磊、鲍振远与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告仪修磊、鲍振远未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告仪修磊、鲍振远清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告鲍振远辩称离婚协议约定车贷由被告仪修磊负担，故不应承担还款责任。但签订合同时双方并未离婚，该离婚协议系两被告之间的内部协议，不能对抗第三人，对原告无效。故对被告鲍振远的该项抗辩意见，本院依法不予认可。被告鲍振远辩称现经济困难不能成为其不承担还款责任的抗辩理由，对此，本院亦不予认可。原、被告双方在案涉合同中约定，被告仪修磊、鲍振远自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告仪修磊、鲍振远所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LZ0CC5W08E2000615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仪修磊、鲍振远于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37149.57元、利息4836.56元、罚息23746.00元、复利3386.53元，共计人民币69118.66元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37149.57元为基数）、复利（以所欠利息4836.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LZ0CC5W08E2000615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告仪修磊、鲍振远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢65号 申请执行人：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码91340124748941652A。 法定代表人：石杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽伟青金属材料有限公司，安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号庐阳区工业园内安徽徽商钢材市场H区－203号，统一社会信用代码913401006742416799。 法定代表人：吴春生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴春生，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹明芝，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴晓伟，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽瑞特新型材料有限公司与被执行人安徽伟青金属材料有限公司、吴春生、曹明芝、吴晓伟买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人名下房产进行司法拍卖，无人竞买均已流拍。申请执行人暂未接受以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋家顺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5772号原告：姜洪伟，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告姜洪伟与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪伟的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪伟向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付姜洪伟逾期办证违约金95352元（以793278元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：姜洪伟与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。姜洪伟已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.姜洪伟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。姜洪伟主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。姜洪伟主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.姜洪伟主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，姜洪伟（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定姜洪伟购买位于济南市历下区鑫源山庄小区10号楼1单元102室（2区12号楼1单元102号）房屋及地下室，房屋价款为772382元，地下室价款为20896元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为姜洪伟出具收据二份，载明住宅772382元、地下室20896.2元。姜洪伟已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月11日，姜洪伟与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，姜洪伟与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以姜洪伟结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了姜洪伟的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付姜洪伟，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，姜洪伟有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称姜洪伟所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。姜洪伟于2020年5月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，姜洪伟主张的2017年5月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且姜洪伟未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故姜洪伟主张的逾期办证违约金应自2017年5月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，姜洪伟有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。姜洪伟主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为姜洪伟的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以793278元为基数，自2017年5月12日至2019年8月5日止，共计815天，按照日万分之一计算，违约金共计64652.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪伟逾期办证违约金64652.2元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪伟律师费5000元；三、驳回原告姜洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告姜洪伟负担353元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初103号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：林君济，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告林君济普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2262号杨其虎：南京金迪照明器材经营部与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终379号上诉人（一审原告）襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人蔡干明，襄阳华强照明科技有限公司总经理。委托诉讼代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。一审第三人襄阳市襄州区建设投资经营有限公司，住，住所地襄阳市襄州区(襄阳火车襄州站客运大楼**)/div>法定代表人周锐，襄阳市襄州区建设投资经营有限公司董事长。襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）因诉襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）、襄阳市襄州区建设投资经营有限公司（以下简称襄州建投公司）履行协议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2012年11月29日，襄州区政府与华强照明公司签订《投资协议书》，就襄州区政府收购襄阳华强照明电器有限公司原厂区及与广东本邦电器有限公司联合在襄州区投资建设年产2亿只LED灯和5000万只高效节能灯项目事宜达成协议。2013年3月4日，襄州建投公司与华强照明公司签订《国有土地使用权收购合同》。2019年9月4日，华强照明公司以襄州区政府为被告，以襄州建投公司为第三人提起行政诉讼，请求判决襄州区政府继续履行与华强照明公司签订的《投资协议书》以及襄州建投公司与华强照明公司签订的襄土储字[2013]01号《国有土地使用权收购合同》，向华强照明公司支付征收补偿款139531962.1元及违约金（从2017年11月1日起按照年利率24%计至支付完毕之日，现暂计至2019年8月1日为58642900元）合计为198174862.1元。另查明，2019年8月9日，华强照明公司以襄州建投公司为被告，以襄州区政府为第三人向法院提起合同纠纷民事诉讼，因华强照明公司在法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，申请免除诉讼费未获批准而仍不预交，同时递交书面撤诉申请。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年8月22日作出〔2019〕鄂06民初1727号民事裁定书，裁定该案按华强照明公司撤回起诉处理。一审法院认为，本案所涉投资协议、国有土地使用权收购合同的签订时间分别是2012年11月29日和2013年3月4日，均系《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改前所签订的协议和合同，且涉案协议和合同的另一签订主体分别是襄州区政府和襄州建投公司。涉案协议和合同在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改前一直属于民事诉讼受案范围。根据法律溯及力一般适用“实体从旧，程序从新”的原则。对涉案协议和合同是提起民事诉讼还是提起行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的上述协议及合同发生纠纷的，应提起民事诉讼（参照最高人民法院〔2016〕最高法行申1785号、〔2018〕最高法行申2675号行政裁定书的裁判要旨）。以及根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，对涉案协议和合同不服或者要求继续履行，应通过民事诉讼寻求救济。综上，华强照明公司请求判决襄州区政府继续履行与其签订的《投资协议书》以及华强照明公司与襄州建投公司签订的《国有土地使用权收购合同》并向其支付征收补偿款及违约金的主张，不属于行政诉讼受案范围，华强照明公司应通过民事诉讼寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款，之规定，裁定驳回华强照明公司的起诉。案件受理费不予收取。华强照明公司上诉称，案涉投资协议、国有土地使用权收购合同存在民事权利义务的约定与行政权利义务的约定互相交织，难以完全分离的状况。上诉人在诉讼请求和诉讼类型等问题上具有选择权，在上诉人选择行政诉讼程序寻求救济时，法院应作为行政案件受理，并无法律明文规定本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉请求依法撤销一审裁定书，改判被上诉人继续履行与上诉人签订的《投资协议书》以及襄州建投公司与华强照明公司签订的襄土储字[2013]01号《国有土地使用权收购合同》，向上诉人支付征收补偿款139531962.1元及违约金（从2017年11月1日起按照年利率24%计至支付完毕之日，现暂计至2019年8月1日为58642900元）合计为198174862.1元，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，涉案《投资协议书》和《国有土地使用权收购合同》符合行政协议本质特征，对于形成于《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改前的《投资协议书》产生的纠纷，当时的法律、行政法规、司法解释没有规定其他争议解决途径的，作为协议一方的公民、法人或其他组织提起行政诉讼，法院可以依法受理。本案中，华强照明公司选择通过行政诉讼来解决纠纷的，原审裁定驳回华强照明公司的起诉不妥。华强照明公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初198号行政裁定。二、指令湖北省襄阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年七月十三日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2363号 申请执行人：张晶，女，1977年4月18日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张健，男，1962年10月2日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张晶与被执行人张健民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2592号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张健的银行存款36487.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1333号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县华享物流有限公司，住所地广西灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****div> 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢魁，男，1940年6月23日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市巨峰运输有限公司，住所地，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场****iv> 法定代表人：刘容伶，该公司经理。 再审申请人灵川县华享物流有限公司（以下简称华享公司）、唐春华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）、谢魁、程华及二审被上诉人桂林市巨峰运输有限公司（以下简称巨峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华享公司申请再审称，驾驶员的从业资格证只是货运管理规定证书，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制规定的必备证书，保险公司对无从业资格证的免赔只能针对货运纠纷的货物损失免赔，本案事故发生与从业资格证不存在因果关系。二审法院在没有对唐春华的从业资格证进行真伪鉴定，对保险公司提供的加盖宜春市道路运输管理局从业资格证书专用章的《证明》的真实性也没有进行核实的情况下作出改判，与事实、法律相违背，故申请再审本案。 唐春华申请再审称，二审法院对唐春华的从业资格证没有依法进行鉴定，对保险公司提交的《证明》的真实性亦未进行核实；驾驶员的从业资格证只是货运管理规定，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定的必备证书。保险公司对保险条款未尽到告知义务，程华和涉案的被害人都明知农用车禁止载人，但程华仍违章开车搭载，被害人亦上车乘坐，扩大了损失后果，均应承担事故的主要责任，二审判决不当，故申请再审。 本院经审查认为，唐春华驾驶道路货物运输车辆，依法应取得道路运输管理部门发放的道路运输从业资格证。案发时，唐春华虽持有发证机关为“宜春市道路运输管理处”颁发的从业资格证，但二审期间，人寿财险桂林公司提交宜春市道路运输管理局出具的《证明》，载明“唐春华的证号为452323197807061313号从业资格证，经查，查无此证”，二审法院对唐春华提交的道路运输从业资格证不予采信并无不当。唐春华认为其持有的发证机关为“宜春市道路运输管理处”的从业资格证合法有效理由不成立。因唐春华驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在人寿财险桂林公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定驾驶员无从业资格证的情况属于保险公司免责情形。故二审法院判决人寿财险桂林公司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任依法有据。涉案事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，唐春华在法定期限内未向上一级交警部门申请复议，原审法院采信该责任认定作为定案的依据并无当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，华享公司和唐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵川县华享物流有限公司和唐春华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周宽龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周宽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周宽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周宽龙偿还贷款本金62125.81元，利息4743.30元、罚息2443.13元、复利384.52元，共计69696.76元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LS4ASE2E3JJ107738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LS4ASE2E3JJ107738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币54455.11元，其中本金42474.19元、利息11913.97元、罚息54.89元、复利12.06元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62125.81元、利息4743.30元、罚息2443.13元、复利384.52元，共计人民币69696.76元。被告周宽龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月22日，被告周宽龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周宽龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周宽龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周宽龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周宽龙所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LS4ASE2E3JJ107738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宽龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62125.81元、利息4743.30元、罚息2443.13元、复利384.52元，共计人民币69696.76元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62125.81元为基数）、复利（以所欠利息4743.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LS4ASE2E3JJ107738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771.0元，由被告周宽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1998号申请执行人：谭志坚，男，汉族，1965年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周航，女，汉族，1978年4月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人周航不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1011号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人周航自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周航至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周航的银行存款计人民币1023510元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2218号原告：朱家思，男，汉族，1996年2月17日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：谢礼鑫，男，汉族，2001年4月20日生，云南省宣威市人，现住宣威市。原告朱家思诉被告谢礼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25立案。2020年7月16日，原告朱家思向本院提出书面撤诉申请，以主体不适格为由，撤回对谢礼鑫的起诉。本院认为，原告朱家思以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家思撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱家思负担。审判员 王 飞二〇二〇年七月十六日书记员 蒋丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2217号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陶李，男，汉族，1981年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王阳，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川联盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900699193634M，住，住所地遂宁市开发区明月路**附**/div> 法定代表人：刘小辉。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告陶李、王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十四日 书记员  余嘉良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终2887号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练超任，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人练超任合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海长富物业投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海长富物业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费5153.31元，减半收取2576.66元，由上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司负担。本院依申请退回2363.02元予上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年七月一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执353号之一 申请执行人：王盛理，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：唐珊珊，女，汉族，1989年7月7日出生，住广东省惠州市仲恺区。 委托代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王云家，男，1983年5月2日出生，吉林省白山市人。 申请执行人王盛理、唐珊珊申请执行被执行人王云家买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1560号民事判决书已发生法律效力。权利人王盛理、唐珊珊于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款115293元及利息等。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王盛理、唐珊珊申请执行的时候没有提供被执行人王云家的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王云家名下有银行存款35310.6元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费430元及（2019）粤0105民初1560号的受理费2710.1元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人王云家未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 勤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终160号 上诉人（原审原告）：裴文桂，男，汉族，1982年8月26日生，湖南省衡东县人。 被上诉人（原审被告）：余卫东，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人裴文桂因与被上诉人余卫东买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初545号之二号民事裁定，向本院提起上诉。 裴文桂上诉称，上诉人一直居住在香河县内从事油漆生意数年之久，只是在2020年元旦前租房地址改变到淑阳镇××村。按照经常居住地来讲，上诉人只能由北吴村出具居住证明。不管上诉人居住在北吴村，还是金辛庄村，都没有离开香河县。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方即上诉人的经常居住地，因此香河县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案指定香河县人民法院受理。 本院经审查认为，上诉人裴文桂仅提交香河县蒋辛屯镇北吴村村民委员会出具的《证明》，欲证明其经常居住地位于该村。在无其他有效证据予以佐证的情况下，该《证明》的证明力尚不能达到认定上诉人经常居住地位于香河县内，原审法院将本案裁定移送至被上诉人住所地人民法院处理，并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2690号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：汪静波，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：钱立如，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽省霍山县金园竹艺有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇狮山村，统一社会信用代码：91341525578506366G。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪静波、钱立如、安徽省霍山县金园竹艺有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初6476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）汪静波、钱立如共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行本金140万元、逾期利息1592.42元、逾期罚息182200.02元；（2）汪静波、钱立如共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）安徽省霍山县金园竹艺有限公司对被执行人汪静波、钱立如的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费9599元、执行费18404元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋家顺
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执351号被执行人：任河西。本院在执行任河西犯贩卖毒品罪没收个人财产50000元一案中，经查，被执行人任河西在银行有存款8649.97元，本院已扣划上缴国库，未发现其有不动产、车辆、公积金、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结任河西犯贩卖毒品罪没收个人财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月二十三日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执565号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市。被执行人：唐宁宁，女，汉族，住江西省乐平市。被执行人：姜小芳，女，汉族，住江西省乐平市。被执行人：唐塔华，男，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年7月3日立案执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人唐宁宁、姜小芳、唐塔华借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0203民初2101号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，经本院组织协调，双方当事人同意采取议价方式确定拍卖标的财产处置参考价，而后由本院启动司法网络拍卖程序处置姜小芳、唐塔华所有的位于景德镇市的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜小芳、唐塔华所有的位于景德镇市乐平城区中央城邦3号楼4单元4号（房产证号：乐房权证私字第**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年七月二十日书记员  涂 镇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢126号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：林开红，男，汉族，1978年11月26日生，住萍乡市安源区。 被执行人:欧阳莉莎，女，汉族，1981年6月24日生，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林开红、欧阳莉莎金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初244号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人林开红、欧阳莉莎名下的位于江西萍乡房屋［赣（2018）萍乡市不动产证明第0001XXXX号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林开红、欧阳莉莎名下的位于江西萍乡房屋［赣（2018）萍乡市不动产证明第0001XXXX号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月七日 代理书记员  晏学闽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2273号 原告：唐建平，男，汉族，生于1953年8月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：闵强，男，汉族，生于1983年9月3日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：唐碧，女，汉族，生于1987年1月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告唐建平与被告闵强、唐碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月1日，原告唐建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐建平撤诉处理。 案件受理费8602元，减半收取计4301元，由原告唐建平负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月一日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1889号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：凌妮，女，1976年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人凌妮借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还行用卡透支款本金69621.17元及利息19477.82元、消费手续费1865.15、滞纳金4007.84元给申请执行人，并负担案件受理费2174元、公告费700元和执行费1368元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖胜扬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执106号之二申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人柳阳和被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月26号作出的（2020）湘0691民初33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金12000元，案件受理费50元，执行费80元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国农业银行6213××××0210账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1961号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光，男，该行员工。 委托代理人：杨季良，男，该行员工。 被执行人：陈茂荣，男，1985年6月21日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈茂东，男，1953年10月1日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈旭锦，男，1968年4月10日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈茂荣、陈茂东、陈旭锦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金23400元及利息给申请执行人，并负担案件受理费230元和执行费312元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈茂荣有存款2110.12元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费312元上缴国库，余下案款1798.12元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖胜扬
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2517号原告：陕西万豪汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：桂启俊，职务总经理。委托诉讼代理人：段瑞，男，1978年12月23日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告:郭全胜，男，1968年11月02日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西万豪汽车服务有限公司与被告郭全胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西万豪汽车服务有限公司法定代表人桂启俊到庭参加诉讼。被告郭全胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西万豪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费206533元；2、判令原告因实现债权而产生的实际费用（包括但不限于交通费，公告费等相关费用），起诉前未产生；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于 2017年8月21日签订西安市汽车租赁合同一份，并附车辆交接合同一份，该合同约定被告租赁别克商务JL8，车号为陕AXXX**，车辆满箱油，在其租赁期间，于2018年4月06日更换别克商务GL8，车号陕AXXX**，车架号LSGUA84W9GE048528发动机号162300339车辆满油箱。合同约定每月11000元整。租赁时段为2017年8月21日至2019年8月26日。其租车期间租赁费共计320833元，交通违章费4700元。其租赁时间内支付64000元。共计总欠汽车租赁费256833元交通违章费4700元共计261533元。其承诺2019年10月前还清所有欠款，至今没有履行一次还款。请求判令被告支付原告所欠的汽车租赁费以及汽车交通违章费。被告郭全胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月21日签订《西安市汽车租赁合同》，约定，原告将其车牌号为陕AXXX**的别克商务租赁给被告,租金每月11000元，押金5000元，未约定租赁期限。2019年2月2日，被告给原告写有如下内容欠条一张，“今有郭全胜（61011XXXXXXXX30）欠万豪租车（陕西万豪汽车服务有限公司）车辆租赁费人民币拾叁万肆仟元整（134000.00）此欠款于2019年分期偿付”。2018年4月6日又签订一份合同，后因该车需办理过户手续，造成车牌号变更，之后的车牌号变更为陕AXXX**号。车牌号变更为陕AXXX**号，租金不变。租期24个月零5天，总共租费265833万元。被告已支付6.4万元，其中包含5000元押金。2019年8月5日，被告给原告写有如下内容欠条一张，“今有郭全胜（61011XXXXXXX30）欠万豪租车（陕西万豪汽车服务有限公司）车辆租赁费人民币陆万陆仟元整（66000.00）此欠款于2019年底前偿还”。2019年8月26日，原告将陕AXXX**号车辆在银川市从被告处收回。期间，产生违章罚款4700元。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本院原告将涉诉车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，但被告违约拖欠租金，故原告主张被告拖欠租金201833元及车辆租赁期间所产生违章罚款4700元，有理、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭全胜支付原告陕西万豪汽车服务有限公司车辆租赁费用及违章罚款共计206533元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，公告费600元、由被告郭全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    成根平                二〇二〇年七月十日 书   记   员    羿成功 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐英平，男，汉族，1971年1月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告徐英平经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计444904.66元（截止2019年8月9日），欠款本金285719.83元，利息73563.26元，违约金66842.4元，账单分期手续费18779.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××22。截至2019年8月9日累计欠款共计444904.66元整未给付。原告自2016年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告徐英平未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐英平放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日被告向原告申请办理信用卡，被告在被告在招商银行信用卡申请声明及签署中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为03×××22的信用卡交付给被告。被告于2014年8月1日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年8月9日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金285719.83元、利息73563.26元、账单分期手续费18779.17元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐英平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金285719.83元及截至2019年8月9日的利息73563.26元、账单分期手续费18779.17元，并支付上述欠款本金自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元，由被告徐英平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2046号 申请人：赵伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：辽宁省萌芦岛市。 被申请人:兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：陈悦，系合作社理事长。 被告:兴城蓝渤生态农业科技有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：陈悦，系公司经理。 被告:陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市。 被告:佟云，女，1973年2月16日出生，住址锦州市。 被告:兴城市蓝渤宏宇果蔬种植专业合作社。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市 法定代表人：张洪新，系合作社理事长。 本院在审理赵伟与兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社，兴城蓝渤生态农业科技有限公司，陈悦，佟云，兴城市蓝渤宏宇果蔬种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，赵伟于2020年6月10日向本院提出财产保全申请。要求冻结兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社名下的B1－B9，E1－E15，D4-D15共计36个温室大棚和兴城市农村商业银行账户62×××83；查封陈悦名下车牌号为辽Ｐ×××××奥迪车，辽Ｐ×××××小型越野客车，辽Ｐ×××××长城皮卡，辽Ｐ×××××机动车和62×××79农业银行账户，62×××11中国邮政储蓄银行账户存款。共计5192065元。赵伟已提供担保，系保险公司出具的保函。 本院认为，赵伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封陈悦名下，车牌号为辽Ｐ×××××奥迪车，查封期限为二年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  耿维党 人民陪审员  杜尚东 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 晗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2089号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某3，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孔娥，上海摘要律师事务所律师。辩护人朱增凯，上海摘要律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2831号起诉书指控被告人陆某3犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月至9月间，被告人陆某3谎称自己有能力通过“暗箱操作”等方式，为被害人陆1低价购入上海市浦东新区新场镇祝桥中心村房屋，后以收取“押金”、“手续费”、“购房款”等名义，从陆1处共计骗得人民币1,180,000元(以下币种同)。2019年11月11日，被告人陆某3在陆1多次催讨下退还10,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、付款记录、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究陆某3的刑事责任，陆某3在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人陆某3提出其虽从被害人处取得钱款118万元，但不是诈骗行为。辩护人提出本案证据不足，不能认定诈骗罪。经审理查明：2019年5月至9月间，被告人陆某3谎称自己有能力通过“暗箱操作”等方式，为被害人陆1低价购入上海市浦东新区新场镇祝桥中心村房屋，后以收取“押金”、“手续费”、“购房款”等名义，从陆1处共计骗得1,180,000元。2019年11月11日，被告人陆某3在陆1多次催讨下退还10,000元。2019年11月12日，被告人陆某3在其住处被公安人员抓获，其到案后未能如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陆某3的供述及辩解，证实上述部分犯罪事实。2.被害人陆1的陈述，证实其钱款被骗的情况。3.证人蔡某某、樊某某的证言，证实被告人陆某3虚构事实的情况。4.证人陆某2、周某某的证言，证实被告人陆某3的经济状况等。5.上海市公安局浦东分局接受证据清单，证实公安人员从被害人陆1处接受涉案微信聊天记录、保证书、协议书、银行业务凭证等书证。6.相关银行帐户交易明细及微信转帐记录等书证，证实被告人陆某3所骗得部分钱款的去向。7.相关刑事判决书，证实被告人陆某3的前科情况。8.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人陆某3的到案经过。9.户籍资料，证实被告人陆某3的身份情况。本院认为，被告人陆某3以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某3在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人及辩护人的相关意见，与本案事实情况不相符合，均不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陆某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某3犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；依法撤销(2018)沪0115刑初2029号刑事判决以诈骗罪对陆某3判处有期徒刑三年缓刑三年、罚金人民币三万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十四万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2031年10月27日止，因前罪被关押的15天已经予以扣除。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  金伟萍人民陪审员  余厚德二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的处罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15370号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3299号申请执行人：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人赵玉新与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第2层Ｃ2-40号商品房交付给申请执行人赵玉新。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37311.00元，未受偿人民币37311.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执796号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住盐城市亭湖区。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与胡跃平、孙丽平借款合同纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2018)苏0902民初5390号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告胡跃平应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司199763.87元及自贷款起息日起至实际结清日止按双方约定标准计算的利息、罚息及复利。二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4294元，由被告胡跃平负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因胡跃平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人胡跃平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月23日、2020年5月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2020年5月12日，冻结了被执行人胡跃平在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，至2021年5月11日。但实际控制金额较小；于2020年5月15日在不动产登记部门轮侯查封了被执行人胡跃平名下位于盐城市区的房产，查封期限三年，至2023年5月14日止。本院暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆、公司、保险、证券等信息反馈。3、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执796号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月二十九日书记员 胡智慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执175号被执行人：李文霞，女，1958年7月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。关于李文霞罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑二初字第00200号刑事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告人李文霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李文霞退出违法所得人民币189.55万元，发还相关被集资人。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人李文霞名下查无银行存款信息。2.被执行人李文霞名下查无不动产登记信息。3.被执行人李文霞户籍地受新冠肺炎疫情影响，该户籍地法院暂不接受相关委托查询，故户籍地财产暂未予查控。4.被执行人李文霞名下查无车辆登记信息。5.被执行人李文霞名下证券账户内无证券持有登记信息。6.本院已依法将被执行人李文霞纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案赔偿款及罚金依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员  丁 智
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2156号罪犯刘虹霞，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月20日作出(2015)东三法刑重字第3号刑事判决，以被告人刘虹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。宣判后，广东省东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月5日作出(2016)粤19刑终678号刑事判决，以被告人刘虹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年7月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘虹霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘虹霞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘虹霞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2484分，折换表扬4次，剩余考核分84分；累计扣65分。原判没收财产已履行1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘虹霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘虹霞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执545号 申请执行人：王国栋，男，1993年1月8日生，汉族，无职业，现羁押于通化监狱。 委托代理人：刘存霞，女，1990年3月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：邵志强，男，1988年6月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行王国栋与邵志强借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2161号的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国栋于2020年7月1日向本院申请执行，要求邵志强于2020年2月20日前偿还王国栋借款本金17,000元；如果邵志强未按期履行，还需以未偿还借款本金数额为基数，从2016年3月19日起至款项付清之日止，按年利率6%支付利息；案件受理费150元，由邵志强负担。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年7月3日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年7月2日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 于海波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7870号原告：郑州市二七区芳友纺织品经营部，住所地：郑州市**大学南路锦荣轻纺城3街**，统一社会信用代码：92410103MA41UJ641T。经营者：方光有，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王涛宇，女，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部诉被告王涛宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区芳友纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告王涛宇经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款26221元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处购物，现被告尚欠原告货款26221元未付，故原告诉至本院。被告王涛宇未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买货物，现被告尚欠原告货款26221元未付，故原告诉至本院。本案中，被告王涛宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告在原告处购买货物，现欠货款26221元未付，事实清楚。当事人按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款26221元并自提起诉讼之日（2020年5月22日）按年息6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛宇于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区芳友纺织品经营部货款26221元并支付利息（利息以26221元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月22日至实际支付之日）；案件受理费减半收取103元，由被告王涛宇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月三十日书记员  郭瑞华
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初470号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周文强，男，1988年3月12日出生，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被公安机关查获，2019年2月25日被重庆市合川区公安局取保候审，2020年5月12日被重庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，于2020年7月30日被公安机关执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z467号起诉书指控被告人周文强犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月1日晚上，被告人周文强饮酒后驾驶小型轿车搭载陈某、周某、周某1从重庆市合川区小沔镇场镇出发，沿小狮路往该镇道角村方向行驶。当该车行驶至小狮路金土村路段时，因周文强操作不当，车辆与路边行人刘某、黄某发生碰撞，导致二人受伤、车辆受损的交通事故。周文强委托陈某拨打电话报警，公安民警处警至现场，将周文强带至重庆市合川区公安局小沔派出所进行酒精呼气测试后，又将其送至天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周文强血液乙醇含量为211.5mg/100ml;经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:周文强承担本次事故的全部责任;经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定:黄某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人周文强委托他人报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了全部犯罪事实，且赔偿了刘某、黄某的全部损失，取得了二人谅解。公诉机关认为，被告人周文强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周文强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周文强拘役三个月，并处罚金6000元。被告人周文强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一日后，刑期自2020年7月30日起至2020年10月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月三十日书记员 张丽馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2408号 原告：王荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈先锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告王荣与被告陈先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王荣向本院提出诉讼请求：判令陈先锋立即支付4万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月1日起支付至还清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审过程中，王荣当庭变更诉讼请求为：判令陈先锋立即支付2.5万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月1日起支付至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年陈先锋向王荣购买冷库，王荣负责运输安装。王荣按约履行安装后，双方于2018年10月6日对账，陈先锋出具欠条一张：今欠到王荣冷库款4万元整，分两次付清，2018年10月底付2万，11月底付2万。但陈先锋未按约付款，王荣多次催要未果。 陈先锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈先锋向王荣购买冷库，2018年10月6日，陈先锋出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王荣冷库安装款肆万元整，分两次付清（2018年10月底付两万，11月底付两万）。陈先锋2018.10.6”。2018年11月18日，陈先锋通过微信向王荣转账1.5万元。 上述事实有王荣提供的欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。陈先锋向王荣购买冷库并拖欠材料款2.5万元，事实清楚、证据充分，本院对王荣要求陈先锋支付上述款项的请求予以支持。对王荣要求陈先锋支付利息的请求调整为自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先锋于判决生效后五日内支付原告王荣2.5万元及利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，变更诉请后为425元，减半收取212.5元，由被告陈先锋负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特858号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：邓启碧，女，1959年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村高方子组。身份证号码：5221211959********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、邓启碧申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、邓启碧因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑于2020年8月5日前向当事人邓启碧支付做工工资100元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、邓启碧经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年七月三十日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2152号罪犯何炳文，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2012年10月16日作出(2012)翁刑初字第117号刑事判决，以被告人何炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。因罪犯何炳文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何炳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何炳文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何炳文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2959分，折换表扬4次，剩余考核分559分；扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何炳文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10621号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初10号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人范开明，男，汉族,1979年10月14日出生于湖北省宜昌市，大学文化，宜昌市第十九中学总务处原主任，户籍地及住址湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年11月28日被宜昌市西陵区监察委员会留置,同年12月27日被宜昌市三峡坝区人民检察院决定刑事拘留，同日由宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行，2020年1月6日被宜昌市三峡坝区人民检察院决定取保候审。辩护人薛元洪、韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人范开明犯挪用公款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长张金桥、代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，被告人范开明及其辩护人薛元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2017年2月期间，被告人范开明利用担任宜昌市第十九中学总务处副主任兼报账员的职务便利，挪用公款共450396元，进行营利活动。公诉机关认为，范开明作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人范开明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役六个月、适用缓刑。被告人范开明对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人范开明如实供述，具有坦白情节；认罪认罚，且罪行较轻，系初犯，可以从轻处罚。案发前将挪用公款归还，认罪态度好，没有再犯可能。被告人虽然挪用公款三次，但挪用公款时间短，情节轻微，建议定罪免处。经审理查明，2015年8月，被告人范开明任公立宜昌市第十九中学总务处副主任，2018年8月任总务处主任。2015年12月至2017年2月期间，范开明利用担任该校总务处副主任兼报账员的职务便利，挪用由其收取保管的学生住宿费、生活费共计450396元，进行营利活动。分述如下：1.2015年12月11日，范开明将2015年秋季学期学生上交的住宿费138278元转入其国泰君安证券股份有限公司账户，用于购买股票。2.2016年2月29日，范开明分2次将2016年春季学期学生上交的住宿费、生活费共194583元转入其国泰君安证券股份有限公司账户，用于购买股票。3.2017年2月15日至2月24日，范开明分4次将2017年春季学期学生上交的住宿费共117535元转入其国泰君安证券股份有限公司账户，用于购买股票。案发前，范开明已于2016年、2017年分次将上述挪用款项全部归还，未盈利。2019年11月27日，宜昌市西陵区监察委员会工作人员在宜昌市第十九中学将范开明带走调查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、核实的以下证据证实：职务任免通知、银行账户交易明细、到案经过等书证，证人郑某、刘某、梅某等人的证言，被告人范开明的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人范开明在国有事业单位担任总务处副主任、从事公务期间，利用收取、保管学生住宿费、生活费等职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。范开明连续、多次挪用公款进行营利活动，同时考量犯罪数额，其虽有案发前全部归还的情节，但不属于情节轻微可以免除处罚的情形，亦不属初犯，相关辩护意见，本院不予采纳。范开明在纪检监察机关调查期间如实交代，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，结合社会调查情况，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范开明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人范开明犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱黄秦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2301号 申请人：王坚，男，汉族，1964年4月19日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：熊奇义，男，壮族，1960年10月18日出生，住广西柳州市柳**。 申请人王坚与被申请人熊奇义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人熊奇义名下价值元的财产（详见本院协助执行通知书）。申请人王坚以其名下位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人熊奇义名下价值元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人王坚名下位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2524元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年七月十四日 代书记员 覃颖群
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1115号 申请执行人：毛**，男，1970年6月27日出生，和之怒，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸****管理有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：牛**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人毛**与被执行人邯郸****管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸****管理有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1160号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸****管理有限公司银行存款993961元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 南亚盟
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初230号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人邬鹏飞，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)155号   指控事实2019年12月22日21时10分许，被告人邬鹏飞酒后驾驶×××号灰色胜达牌小型越野客车，沿呼和浩特市新城区赛马场北路由东向西行驶至马术中心家属院门前时，与沿马术中心家属院内由北向西右转弯的被害人徐某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邬鹏飞血液酒精含量为210.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人邬鹏飞承担此次事故的全部责任，被害人徐某无责任。案发后被告人邬鹏飞已赔偿被害人并得到谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人邬鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬鹏飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项   判决结果被告人邬鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员王莉二0二0年七月十日书记员武琪     {文书日期}     呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初230号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人邬鹏飞，男，1977年2月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，居民身份证号码：1527221***********，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇,现住呼和浩特市回民区大庆路新希望小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)155号   指控事实2019年12月22日21时10分许，被告人邬鹏飞酒后驾驶×××号灰色胜达牌小型越野客车，沿呼和浩特市新城区赛马场北路由东向西行驶至马术中心家属院门前时，与沿马术中心家属院内由北向西右转弯的被害人徐某驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邬鹏飞血液酒精含量为210.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人邬鹏飞承担此次事故的全部责任，被害人徐某无责任。案发后被告人邬鹏飞已赔偿被害人并得到谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人邬鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬鹏飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项   判决结果被告人邬鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。