江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12530号原告：李世林，男，1987年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习人员。被告：吴扩兴，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：徐云芳、王肖，浙江省长兴县丁新法律服务所法律工作者。原告李世林与被告吴扩兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世林及其委托代理人谈鹏程、汤振巍，被告吴扩兴及其委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世林向本院提出诉讼请求：判令吴扩兴赔偿各项损失合计594221.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，其在雇主吴扩兴厂里上班期间被机器切掉左手受伤，经多次协商未能就赔偿事宜达成一致，故其诉至法院，请求法院依法支持诉请。吴扩兴辩称,其认为原告与其之间不存在雇佣关系，原告受伤是自身的原因造成的，其出于人道主义，已经支付了135000元，其中医疗费121378.47元，微信转账11000元、现金3000元、护理费1400元（70元/天×21天）。经审理查明，原告李世林受雇于被告吴扩兴从事废丝加工工作，2019年8月8日，李世林操作机器切丝过程中，不慎被机器切掉左手。受伤后，李世林被送至医院救治，经诊断，李世林左手手腕离断伤、左手手掌离断伤、左手1-4指离断伤、右石中指指骨骨折。住院58天。2020年1月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2982号司法鉴定意见书，评定李世林为六级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，吴扩兴提供其代理人徐云芳与胡某、吴亮兴制作的笔录2份、提供机器照片1张、住院费用清单，李世林质证后认为，对住院费清单无异议，费用是由吴扩兴承担的；对于笔录，吴亮兴是吴扩兴的堂弟，双方是亲戚关系，笔录中说原告受伤的时候并不在场，是过了几天到宜兴后，听一个叫李世宏的工人说原告受伤的事情。且没有说李世林是由于操作不当导致受伤的，只是说刚开始粉碎就受伤了。该份笔录不能证明原告在使用机器的时候存在过错，原告是在正常的工作中造成的伤残。胡某系被告的生意伙伴，双方存在利益关系，笔录中胡某陈述原告受伤的时候不在场，在另一个车间，是在送原告就医的途中听工友李世宏说原告在粉碎的时候就把手打了，该份笔录也不能证明原告在操作机器的时候就把手打了。综上，该两份笔录被询问人都不在受伤现场，都不是原告受伤的时候在场人，不符合证人的身份，所以两份笔录不能证明原告在操作中存在过错，作为雇主的被告应当承担全部的赔偿责任。另外补充一下，由于两个证人均未到庭出庭作证，我方不予认可该两份笔录的真实性。对于照片，机器是这一种，但不确定是这一台。李世林申请证人李包出庭作证称，老板让其叫人来做布和废丝，其叫了李世林来干活，具体干什么活没有具体分配，就是活大家做，工资按吨位计算，6个人340元一吨，一个人正常的话，一个月能拿10000元左右，切丝是用手切丝，不戴任何东西，原告也干过好几年的。吴扩兴申请证人胡某出庭作证称，其是到被告厂里卖废丝，和李世宏一起送原告去医院的路上，李世宏说一直是他切，原告非要上去切，上去切到手了，关于厂里的分工，李世宏切丝，其他人把废丝滑干，其当天去厂里看到李世宏切丝，原告滑水，其在远距离看到原告也在切丝，被告厂里工人不固定，流动的。李世林质证后认为，对李包的证言的真实性没有异议，能够证明原告为被告提供劳务，并且在劳务过程中受伤的事实；证明车间的工作是工人共同完成的，所以原告去切丝是属于正常的情况，而且被告虽然庭上声称是不知情，但实际对车间的情况是知晓的；被告作为雇主，没有为工人提供必要的安全防护工具，对事故的发生存在过错。对胡某的证言没有异议，与被告是多年的生意伙伴，与原告是事故当天才看见的，与被告具有明显的依赖关系，证人应当是事件的亲历者，他不在同一个车间，当时不在现场，在另外一个车间，他对事件的了解也是通过李世宏知道的，也是属于传来证据，因此对于其证人的身份我方也是有异议的。被告厂里的工人具有流动性，没有明确具体的分工，从刚才的询问也能够证明这一点。吴扩兴质证后认为：对李包的证言的真实性没有异议，但是他们是亲戚关系，真伪难辨，存在分歧；在本案中原告称受被告雇佣，在干活时候受伤并非事实，原告是经其堂哥电话通知到厂内干活，并非由原告直接联系到厂内干活，事发的当时还未能取得被告的同意在被告场内上班，一般雇员关系的成立，至少需要雇主确认雇员的劳动报酬，工作岗位内容，双方雇佣关系方能成立，而在本案中原告所谓的干活的时候受伤，仅仅是刚到场内，属于熟悉环境阶段，被告没有正式安排其具体工作，在本案中原告受伤的事实充其量仅仅是因为其堂哥李世宏提供义务帮工，而不是提供劳务者损害责任赔偿。在本起事故发生过程中，原告在没有接到雇主具体工作的时候，自行与其堂哥搭伴干活，并且是由李世宏切丝，原告在旁从事辅助性帮工工作。在没有雇主指示分配任务的情况下，原告自行操作机器导致其受伤，原告应当对自己的行为负主要责任。在粉碎机器操作的时候来看，被告不会安排一个刚到工厂两天的人直接操作粉碎机。该机器并不属于危险系数较高的机器，而且粉碎机的外围与齿轮间距1.5米，意味着站在粉碎机前面手臂伸直也不会受伤，除非整个人趴在机器上，将手伸进机器中才会受伤。因此原告自身未能尽到安全注意义务，导致受伤，应当负主要责任。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。无锡市中西医结合医院司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定意见书依据充分且程序合法，本院予以采信。对于李世林的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，共计发生121488.47元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，李世林主张50元/天，计算59天，根据住院天数，按照58天计算，合计2900元。3、营养费，李世林主张30元/天，计算90天，共计2700元，依据李世林的伤残情况，本院予以认定。4、误工费，李世林主张200元/天，计算180天，但未能证明其收入情况，应按照被告认可的100元/天计算，即18000元。5、护理费，李世林主张120元/天，计算90天，吴扩兴认可70元/天，根据李世林的伤残情况，本院支持按照100元/天计算，即9000元。6、残疾赔偿金，李世林主张524601.6元，根据李世林伤残等级，残疾赔偿金本院予以认定。7、精神抚慰金，李世林主张25000元，根据鉴定意见，本院予以认定。8、交通费，李世林主张1000元，根据李世林住院天数，本院认定800元。综上，李世林各项损失合计704490元，其中吴扩兴垫付医疗费121378.47元、微信转账9000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李世林受吴扩兴雇佣，从事废丝加工工作期间受伤，雇主吴扩兴应当承担赔偿责任，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中应当减轻吴扩兴的责任，首先，公民是自身安全最重要的义务人，李世林操作的切丝机，入料口与刀片尚有1米有余的距离，有一定的安全防范作用，且其操作该机器时，预见机器可能切到手，并没有超出一般人的认知程度，故李世林能够预见风险而疏忽大意，直接将手伸至机器刀片附近作业，未能尽到一般人的安全审慎义务；其次、李世林自述操作机器已经有2至3年，应该能够熟练操作，并具有一定的安全防范意识。综上，本院认为李世林对损害的发生具有一定过错，故酌定吴扩兴承担70%的赔偿责任，即赔偿李世林493143元，革除已经支付的各项费用130378.47元后，另赔偿李世林362765元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、吴扩兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李世林362765元。二、驳回李世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元、鉴定费3060元，合计4746元。由李世林负担1849元，吴扩兴负担2897元（李世林同意其预交的诉讼费用中1029元由吴扩兴向其直接支付，本院不再退还，由吴扩兴于本判决生效之日起10日内连同其应负担的鉴定费一并向李世林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年七月二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博