江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6688号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，董事长。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州博典家具有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇家具产业园统一社会信用代码：91360782MA37P7JC3M。法定代表人：赖玉红，系公司执行董事。被告：江西李氏王朝家具有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区统一社会信用代码：913607820674794073。法定代表人：李奕彬，系公司执行董事。被告：肖厚英，女，1955年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：朱蓉，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：李奕彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称融通公司）诉被告赣州博典家具有限公司（以下简称博典公司）、江西李氏王朝家具有限公司（以下简称李氏公司）、肖厚英、朱蓉、李奕彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人张逸云到庭参加诉讼，被告博典公司、李氏公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博典公司归还原告代偿款1108951.5元及分阶段计算至2019年8月25日的资金占用费计161938.95元（详见计算清单，起诉后的资金占用费以代偿款782000.21元为基数，从2019年8月26日起按月利率2%计算至款清之日止；以代偿款326951.32元为基数，从2019年8月26日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、判令被告博典公司向原告支付律师代理费42101元；3、判令被告李氏公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月6日，被告博典公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告及殷庆勇等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180109），约定向殷庆勇等人借到款项共计50万元，《借款协议》就借款期限、利率、违约金责任等作了明确的约定。该份借款协议签订后，出借人通过互联网金融平台依约向被告博典公司指定的银行账户履行了交付出借款项的义务，但被告博典公司于2018年8月9日归还了该借款协议本金30万元，根据借款协议的约定原告为其垫付了剩余借款本息。2018年2月7日，被告博典公司再次在前述互联网金融平台网站（××）与原告及吴忠等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180119），约定向吴忠等人借到款项共计50万元，《借款协议》就借款期限、利率、违约金责任等做了明确的约定。2018年8月9日，被告博典公司又一次在前述互联网金融平台网站（××）与原告及李兵等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180538），约定向李兵等人借到款项共计30万元，《借款协议》就借款期限、利率、违约金责任等做了明确的约定。前述三份《借款协议》第四条第4款约定“乙方（被告博典公司）应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期。若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。”，第四条第5款约定“如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用。”为保障出借人的债权得以实现，被告李氏公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬共同出具了《担保函》，被告李氏公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证责任，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），《担保函》第4.1条言明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任”。上述借款协议签订后，出借人通过互联网金融平台依约向被告博典公司指定的银行账户履行了交付出借款项的义务，但被告博典公司仅归还了第一笔借款本金30万元，就未再归还其他款项。根据借款协议的约定，原告于2018年3月6日至2019年7月9日期间代被告博典公司向殷庆勇、吴忠、李兵等人归还了上述三份借款协议的借款本息共计1108951.5元。对于上述款项，经原告多次催索，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求依法处理。原告融通公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告博典公司和李氏公司营业执照、被告肖厚英、朱蓉、李奕彬的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借款协议》（编号为JXGZZ20180109）、客户电子账户历史明细、授权委托书，证明：1、被告博典公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及殷庆勇等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180109），向殷庆勇等人借到款项共计50万元；2、《借款合同》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；3、本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；4、借款到期后，被告博典公司仅归还借款本金30万元，原告为被告博典公司代偿了借款本息共计227000.21元；证据4、《借款协议》（编号为JXGZZ20180119）、客户电子账户历史明细、授权委托书，证明：1、被告博典公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及吴忠等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180119），向吴忠等人借到款项共计50万元；2、《借款合同》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；3、本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；4、借款到期后，被告博典公司未及时归还借款，原告为被告博典公司代偿了借本息共计555000元；证据5、《借款协议》（编号为JXGZZ20180538）、客户电子账户历史明细、授权委托书，证明：1、被告博典公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及李兵等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180538），向李兵等人借到款项共计30万元；2、《借款合同》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；3、本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；4、借款到期后，被告博典公司未及时归还借款，原告为被告博典公司代偿了借款本息共计326951.32元；证据6、《担保函》三份，证明：1、被告李氏王朝、肖厚英、朱蓉、李奕彬就对上述借款承担连带保证责任；2、保证范围包括主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；3、《担保函》均言明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”；证据7、委托代理合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权聘请律师支出42101元，应当由被告承担；证据8、信息变更表、账户开户通知书、江西银行印鉴卡，证明账号为62×××93、账号为79×××88的账户是属于原告实际所有。被告博典公司、李氏公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬未到庭答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告博典公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、殷庆勇等29人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180109），向殷庆勇等29人借到款项共计50万元，合同约定：借款期限为6个月，即自2018年2月6日起至2018年8月6日止，借款到期日截至下午16：30前，被告博典公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告博典公司逾期还款，任何第三方替被告博典公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以提起诉讼等方式向被告博典公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×1‰／天；如果被告博典公司逾期支付任何一期借款本息的，本协议项下及被告博典公司在原告方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，被告博典公司应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等。当日，被告李氏公司、肖厚英、李奕彬、朱蓉就上述《借款协议》向原告出具了《担保函》，约定被告李氏公司、肖厚英、李奕彬、朱蓉对上述《借款协议》承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。2018年2月7日，被告博典公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、吴忠等16人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180119），向吴忠等16人借到款项共计50万元，合同约定：借款期限为11个月，即自2018年2月7日起至2019年1月7日止，借款到期日截至下午16：30前，被告博典公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告博典公司逾期还款，任何第三方替被告博典公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以提起诉讼等方式向被告博典公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×1‰／天；如果被告博典公司逾期支付任何一期借款本息的，本协议项下及被告博典公司在原告方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，被告博典公司应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等。当日，被告李氏公司、肖厚英、李奕彬、朱蓉就上述《借款协议》向原告出具了《担保函》，约定被告李氏公司、肖厚英、李奕彬、朱蓉对上述《借款协议》承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。2018年8月9日，被告博典公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、李兵等26人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180538），向李兵等26人借到款项共计30万元，合同约定：借款期限为11个月，即自2018年8月9日起至2019年7月9日止，借款到期日截至下午16：30前，被告博典公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告博典公司逾期还款，任何第三方替被告博典公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以提起诉讼等方式向被告博典公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×0.6‰／天；如果被告博典公司逾期支付任何一期借款本息的，本协议项下及被告博典公司在原告方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，被告博典公司应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等。当日，被告李氏公司、肖厚英、李奕彬、朱蓉就上述《借款协议》向原告出具了《担保函》，约定被告李氏公司、肖厚英、李奕彬、朱蓉对上述《借款协议》承担连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。上述借款协议签订后，殷庆勇、吴忠、李兵等人依约向被告博典公司分别提供借款50万元、50万元、30万元，被告博典公司收到款项后仅于2018年8月9日向借款人偿还第一笔借款本金30万元，其余借款本息至今未偿还，原告融通公司根据协议约定，代被告博典公司向实际出借人偿还第一笔借款本息227000.21元、第二笔借款本息555000元、第三笔借款本息326951.32元，共计代偿1108951.53元。另查明，原告为实现本案债权已支付律师费12207元。本院认为，原告与被告博典公司及案外人殷庆勇、吴忠、李兵等人签订的借款协议合法有效，各方均应依约履行。被告博典公司通过原告投资运营的互联网金融平台网站从案外人殷庆勇、吴忠、李兵等人处获取借款后，未按协议约定期限归还借款本息，构成违约，原告依据协议约定代被告博典公司向出借人归还了借款本息，依法有权向被告博典公司进行追偿。现原告要求被告博典公司偿还其代为垫付的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的主张，根据双方签订的前两笔借款协议条款，约定借款借期资金占用费按照每日1‰标准计算，现原告主张前两笔借款按月利率2%标准计算，系原告自行处分自身权利，且不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的第三笔借款协议约定借期资金占用费按照每日0.6‰标准计算，现原告主张第三笔借款按月利率1.8%标准计算，符合合同约定，本院予以支持。经核算，资金占用费截止到2019年8月25日应为160087.06元。关于原告主张的律师代理费42101元，虽然原告提交的委托代理合同约定律师代理费为42101元，但原告实际支付律师代理费为12207元，有相关票据予以证实，故被告博典公司应向原告支付律师代理费12207元。被告李氏公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬为案涉借款提供了连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告博典公司、李氏公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州博典家具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司代偿的借款本息1108951.53元；二、被告赣州博典家具有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付截止2019年8月25日的资金占用费160087.06元；二、被告赣州博典家具有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付自2019年8月26日起至清偿之日止的资金占用费（其中，以782000.21元为基数，按月利率2%标准计算；以326951.32元为基数，按月利率1.8%标准计算）；三、被告赣州博典家具有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费12207元；四、被告江西李氏王朝家具有限公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16617元，诉讼保全费5000元，合计21617元，由被告赣州博典家具有限公司、江西李氏王朝家具有限公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  吴 军人民陪审员  李平美二〇二〇年七月十五日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖