云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初112号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人代健，男，1975年10月24日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县，因本案，2020年3月24日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年5月21日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人代健犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人代健到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年12月份左右，被告人代健在没有办理任何采伐手续的情况下，到镇沅县“土主”附近的树林，用油锯采伐了1株柏木树，柏木树被伐倒后将该树下方老坎边的另一株根径较小的柏木树压倒，代健也将该株被压倒的柏木树进行采伐。采伐后，较大的1株柏木树被代健解板拿回家自用，较小的1株柏木树被其拿回家当柴火烧了。经对现场遗留的伐桩进行检尺，得出代健采伐翠柏2株，活立木蓄积3.0628立方米，折合材积2.3798立方米。经价格认定，被采伐的柏木树价值为2618元人民币。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，2株柏木树为松杉目柏科翠柏属翠柏，属国家二级保护野生植物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、涉案林木价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人代健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人代健具有自首情节，建议对被告人代健判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人代健对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2018年12月份左右，被告人代健在没有办理任何采伐手续的情况下，到镇沅县“土主”附近的树林，用油锯采伐了1株柏木树，柏木树被伐倒后将该树下方老坎边的另一株根径较小的柏木树压倒，代健也将该株被压倒的柏木树进行采伐。采伐后，较大的1株柏木树被代健解板拿回家自用，较小的1株柏木树被其拿回家当柴火烧了。经对现场遗留的伐桩进行检尺，得出代健采伐翠柏2株，活立木蓄积3.0628立方米，折合材积2.3798立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的柏木树在2018年12月7日市场零售价格为人民币2618元。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，2株柏木树为松杉目柏科翠柏属翠柏，属国家二级保护野生植物。另查明，被告人代健采伐林木使用的油锯1台已被镇沅县森林公安局依法扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人代健采取取保候审强制措施的事实。2.被告人代健户口证明、正侧面照片，证实被告人代健的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3.前科劣迹查证情况说明，证实被告人代健无违法犯罪记录的事实。4.振太镇林业服务中心证明，证实被告人代健2018年12月份在镇沅县“土主”附近的山林73林班、27小班采伐翠柏2株，采伐前代健未到振太镇林业服务中心办理采伐手续的事实。5.现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场平面图、现场位置图、现场照片，证实经侦查机关于2019年8月20日对现场勘验，被告人代健采伐2株柏木树的现场位于镇沅县“土主”附近的树林73林班、27小班，权属为代健和段某1争议的林地。经林业工程师对现场遗留的伐桩进行检尺，得出1号柏木树伐桩根径为54ｃｍ，2号柏木树伐桩根径为28ｃｍ。活立木蓄积共计3.0628立方米的事实。6.扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实被告人代健采伐林木时使用的作案工具柳州猛狮牌油锯一台被镇沅县森林公安局依法扣押的事实。7.辨认笔录、辨认照片，证实经被告人代健辨认，其采伐柏树的地点位于镇沅县“土主”附近的树林并辨认出采伐的柏树伐桩的事实。8.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取疑似翠柏检材照片，证实侦查机关将被告人代健采伐柏木现场遗留的柏木树伐桩切片和枝叶、树皮分别提取装入证物袋的事实。9.鉴定聘请书、司法鉴定委托书、木材鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书，证实经侦查机关将提取的检材委托鉴定，侦查机关送检的标本均为松杉目柏科翠柏属翠柏，为国家二级保护野生植物的事实。10.聘请书、鉴定聘请书、镇发改价认（森公）［2020］19号涉案林木价格认定结论书、助理工程师职称证书、鉴定意见通知书、调查结论告知书、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明，证实经侦查机关委托物价部门认定，被告人代健在镇沅县“土主”山林内采伐国家重点保护植物翠柏2株，经鉴定翠柏林木活立木蓄积3.0628立方米，折合材积2.3798立方米。翠柏材积在2018年12月7日的综合市场零售价格为1100元／立方米，翠柏材积的市零售价格为2618元的事实。11.证人梁某的证言，证实十多年前段某1举家搬到，后面就将包括“土主”附近的柏木树林卖给代健了，代健于2018年12月份左右在“土主”附近砍了一棵50多公分的翠柏，砍这棵树时还压倒了小的一棵翠柏，采伐的柏树用于解大板，剩余的料子当柴火烧了的事实。12.证人段某1的证言，证实代健采伐翠柏的“土主”附近的树林是1981年包产到户时候分给其父亲段某2（已经过世了）的，2002年左右，其家举家搬到镇沅县,界牌村委会代家小组的老宅基地卖给了代健，其家农地和山林全部寄托给代健照管，到目前为止“土主”附近的树林虽然让代健照管，但是权属还是其家的。他是于2018年12月份左右在“土主”附近的树林采伐的,砍了一棵根径50多公分和20多公分的翠柏的事实。13.被告人代健的供述及辩解，证实2020年左右，其把段某1家介牌小组“土主”附近的树林买过来。2018年12月份的一天。其自己做家具需要木材，柏木树做家具质量比较好，其就独自一人到代家小组“土主”附近的那片树林用一台橘红色的油锯采伐了一棵根径50多公分的柏木树,然后就地断桐解板,好点的料子一共解得3块大板，解板后我把这3块大板抬回家了，不好的料子其拿回家做柴火烧了。在其砍这棵柏木树过程中，压倒了老坎边一棵根径20多公分的柏木树，因为拿去做家具比较小，不实用，其想着丢在山上可惜了就用油锯将这棵柏木树断桐后也拿回家做柴火了,其在采伐之前没有办理采伐手续，柏树是自然生长出来的,当时其不清楚是国家重点保护植物的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人代健违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐国家重点保护植物翠柏二株，活立木蓄积共计3.0628立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代健非法采伐翠柏所得的木材鉴定价款2618元，应依法予以追缴。鉴于被告人代健具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当,本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人代健犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人代健采伐翠柏的木材鉴定价款人民币2618元（已缴纳），上缴国库。三、依法没收被告人代健采伐柏木使用的油锯一台，作物证保存。（由扣押机关镇沅县森林公安局保存。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔招道审 判 员  罗廷强人民陪审员  杨振宇二〇二〇年七月六日书 记 员  王 瑞