wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15242号原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********550N。法定代表人曾某1。委托代理人王程正，系广东信而立律师事务所律师。被告李春光，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖南省桂阳县************，公民身份号码为432************315。原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司与被告李春光劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司诉称，被告劳动关系所在地在东莞市寮步镇，尽管原告安排被告在湖南省长沙县工作，但发生工伤事故后，被告并未选择在工作履行地长沙县申请工伤认定和劳动能力等级鉴定，而是向东莞市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同时经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级为十级。既然作出工伤认定和劳动能力等级鉴定的都是东莞市的政府部门，则工伤待遇赔偿标准理应参照东莞的标准适用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告之间的劳动关系解除。2.原告向被告支付一次性伤残补助金23772元、一次性工伤医疗补助金2717元、一次性伤残就业补助金10868元、停工留薪期工资6792元、劳动能力鉴定费300元、交通费200元。被告李春光向本院提交湖南省长沙县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘0121民初5943号《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》、《举证通知书》、《民事诉讼风险提示书》等资料，主张其起诉东莞市鸿海劳务派遣有限公司的案件已于2020年6月17日由湖南省长沙县人民法院立案受理，本案应移送湖南省长沙县人民法院合并审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司的住所地在广东省东莞市寮步镇，故本院即广东省东莞市第一人民法院对原被告的劳动争议纠纷有管辖权；被告李春光被原告东莞市鸿海劳务派遣有限公司安排在湖南省长沙县工作，即湖南省长沙县为双方的劳动合同履行地，故湖南省长沙县人民法院对原被告的劳动争议纠纷也有管辖权。东莞市鸿海劳务派遣有限公司与李春光就同一仲裁裁决分别向本院和湖南省长沙县人民法院起诉，因李春光诉东莞市鸿海劳务派遣有限公司的劳动争议案件在湖南省长沙县人民法院立案受理在先，东莞市鸿海劳务派遣有限公司诉李春光的劳动争议案件在本院立案受理在后，故本案应移送给先受理的湖南省长沙县人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓静二〇二〇年七月十四日书记员  杨熊清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5811号 上诉人（原审原告）：黄雪桃，女，壮族，1988年5月4日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖旦，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省洞口县。 上诉人黄雪桃与被上诉人肖旦民间借贷纠纷一案，上诉人黄雪桃不服广西壮族自治区隆安县人民法院(2019)桂0123民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄雪桃上诉请求：1、在一审判决基础上增加被上诉人返还上诉人借款14650元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提供的证据有2.2万元的支付宝流水，余下14650元系上诉人通过自己的微信支付给被上诉人。因上诉人微信绑定的是其姐姐黄某的银行卡，所以打印出来微信流水显示的是黄某的名字。黄某出具一份证明给一审法院，说上诉人微信上绑定的银行卡，是其给上诉人使用的，该卡由上诉人控制，卡内的钱亦是上诉人的，转给被上诉人的钱亦是上诉人的，与其没有关系。一审判决认为由于微信绑定的银行卡不是上诉人而是上诉人姐姐，故不予以确认，因此仅支持原告22000元的借款，上诉人认为一审认定有误。根据微信号及流水显示：第一，可知本案中转账所用的微信及微信号的所有人系上诉人，而非黄某。第二，上诉人所主张的14650元系通过上诉人所持有的微信转出去给被上诉人，而非通过黄某的微信转出去给被上诉人。从上诉人的微信转出去，意味着转出去给被上诉人的钱是上诉人控制及支配。第三，被上诉人是通过其微信收到上诉人转给其的款项。第四，黄某的证明亦证实，其名下的涉案银行卡是由上诉人所持有、支配、控制，与其无关。从上诉人通过微信转款给被上诉人角度看，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，该借贷关系应该受法律保护。故一审仅凭微信绑定的银行卡不是上诉人的，就不予以采信该组证据，不认可微信转账中的14650元系上诉人转借给被上诉人是错误的。综上，上诉人认为一审认定有误，恳请二审法院依法予以撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人借款36650元。 被上诉人肖旦未作答辩。 黄雪桃向一审法院起诉请求判令：1、肖旦返还借款本金36650元；2、肖旦从2019年5月13日起，以36650元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由肖旦承担。 一审法院判决：肖旦返还黄雪桃借款本金22000元及支付利息(以22000元为基数，按年利率6%从2019年10月9日起计至实际清偿之日止)。 二审争议的焦点问题：被上诉人应偿还的借款数额是多少。 二审中上诉人申请证人黄某到庭作证。证人黄某陈述称其与黄雪桃是姐妹关系，黄雪桃微信绑定的是其银行卡，卡里的钱是黄雪桃本人的。黄雪桃还提供了肖旦2020年3月18日发给其的微信，微信中肖旦表示愿意偿还黄某36150元。肖旦在接受本院电话调查时认可所发微信属实，表示愿意偿还黄雪桃借款。 本院认为：上诉人微信转账的14650元，经证人出庭作证证实这些款项为黄雪桃个人所有，被上诉人也表示愿意偿还，故本院认定上诉人借款数额为36650元。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 变更隆安县人民法院(2019)桂0123民初1286号民事判决主文为：被上诉人肖旦偿还上诉人黄雪桃借款本金36650元及支付利息(利息计算：以36650元为基数，按年利率6%从2019年10月9日起计至实际清偿之日止)。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费358元，二审案件受理费166元，均由被上诉人肖旦负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 覃晓雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4824号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，该公司职员。被告：张晓明，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县******曹湾组，公民身份号码342************824。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓欣
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢649号之二 申请执行人:扬州市金峰树脂原料有限公司,统一社会信用代码91321012779679706F,住所地扬州市江都区。 法定代表人:蔡建军。 被执行人:江苏兴浩机械制造有限公司,组织机构代码08442663-0,住所地扬州市江都区。 法定代表人:徐林。 被执行人:周有龙,男,1960年4月15日生,汉族,住扬州市江都区。 被执行人:徐进妹,女,1963年5月1日生,汉族,住扬州市江都区。 被执行人:邹炎,男,1963年3月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐友祥,男,1975年2月1日生,汉族,住扬州市江都区。 被执行人:徐林,女,1976年11月6日生,汉族,住扬州市江都区。 被执行人:扬州江跃机械制造有限公司,组织机构代码78337600-3,住所地扬州市江都区。 法定代表人:徐进妹。 本院在执行申请执行人扬州市金峰树脂原料有限公司与被执行人江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹、邹炎、徐友祥、徐林、扬州江跃机械制造有限公司追偿权纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹、邹炎、徐友祥、徐林、扬州江跃机械制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人邹炎名下的位于兴化市城北居委会新世纪嘉园腾龙苑07幢601室,兴化市儒学居委会国际公寓11幢606室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十五日 书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执570号 申请执行人：李介焕，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州市创璜网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区可逸南街**（双）**，统一社会信用代码91401045961714596。 法定代表人：简瑞兴。 原告李介焕诉被告广州市创璜网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18992号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人：一、偿还款项4020元，并支付从2018年10月17日起至实际清偿之日止（以本金4020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费50元并承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人广州市创璜网络科技有限公司有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月十日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12055号原告：莫颛，女，1980年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥二路三区十五座502房，公民身份号码440************063。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告莫颛与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫颛的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。2020年1月11日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告莫颛（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区*******************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月25日，原告莫颛（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1075元，2021年3月31日前支付押金1075元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告莫颛。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2150元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告莫颛与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月11日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区*******************交还予原告莫颛。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告莫颛预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告莫颛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15390号原告陈庆华，男，汉族。被告周嗣海，男，汉族。上列原告诉被告劳务合同一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务工资,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周嗣海应于本判决生效之日起五日内向原告陈庆华支付劳务工资4200元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年七月十六日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：侯丽敏，女，汉族，1977年10月30日出生，住沈阳市大**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯丽敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额22035.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22035.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯丽敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22035.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告侯丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7899号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：刘政，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区朝阳一村**1门**。 原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）诉被告刘政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张瑛杰到庭参加了诉讼。被告刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、解除编号中信银个贷字第254447号《个人借款合同》；2、刘政偿还中信银行逾期本息170245.26元、剩余应还本金304251.02元、剩余应还利息207.06元（利息、罚息暂计算到2019年9月26日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）；3、刘政支付中信银行为实现上述债权支付的律师费按合同总额5%计提的律师费16950元；4、中信银行就上述债权对抵押物长沙市雨花区劳动东路附143号001栋202A享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费、律师费、保全费等全部诉讼费用由刘政承担。事实和理由：2013年1月30日，中信银行与刘政签订《个人借款合同》，约定中信银行向刘政提供339000元贷款，合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。刘政将名下位于长沙市雨花区劳动东路附143号001栋202A房屋（以下简称202A房）抵押给中信银行，并办理了抵押登记。之后，中信银行按约发放了贷款，刘政未按约定偿还贷款。刘政的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告刘政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月30日，刘政（甲方）与中信银行（乙方）签订编号（2012）中信银个贷字第254447号《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款339000元用于综合消费，贷款期限360个月，自2013年3月6日起至2043年3月6日止；本合同贷款年利率6.55%，在合同履行期内，利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上，按BPs确定的方式调整；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；甲方逾期或未能按约定的金额归还贷款本息，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。甲方以名下202A房为本合同贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、赔偿金，保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2013年3月8日，双方就202A房办理了抵押登记。 2013年3月8日，中信银行向刘政发放贷款339000元，借款凭据注明贷款期限为2013年3月8日至2043年3月8日，借款用途为购房，执行年利率6.55%。刘政自2013年12月起逾期偿还贷款，截至2020年7月23日，刘政共计拖欠本息498019.97元，其中逾期本息199550.05元、剩余本金298388.69元、剩余应还利息81.23元。 2019年9月，中信银行与湖南嘉仕迪律师事务所律师所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南嘉仕迪律师事务所律师所代理本案诉讼，并支付律师代理费16950元。 本院认为：中信银行与刘政签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，刘政未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。据此，中信银行有权解除合同并要求刘政提前清偿全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权所支出的律师费。中信银行要求刘政偿还截至2020年7月23日的贷款本息498019.97元的诉讼请求，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。经审查，中信银行主张的律师费16950元符合合同约定及相关标准，本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，中信银行有权对刘政名下202A房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及中信银行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中信银行股份有限公司长沙分行与刘政签订的编号（2012）中信银个贷字第254447号《个人借款合同》； 二、刘政于本判决生效之日起五日内偿还中信银行股份有限公司长沙分行贷款本息498019.97元(暂计至2020年7月23日止，此后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止)； 三、刘政于本判决生效之日起五日内支付中信银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费16950元； 四、如刘政未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务，则中信银行股份有限公司长沙分行有权对刘政名下位于长沙市雨花区劳动东路附143号001栋202A房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8676元，减半收取4338元，由刘政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17709号 张智芬、阳春林： 张智芬与阳春林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元。至此，张智芬向本院申请执行的（2019）粤0105民初12852号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执17709号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4407号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：严勇，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告严勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人金贤芳到庭参加诉讼。被告严勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金80805.25元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年5月17日的利息为18440.53元、违约金为2918.24元），合计金额102164.02元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并签订信用卡申请表。之后，原告向被告发放6258××××6430（以下简称6430信用卡）、3609××××2881（以下简称：2881信用卡）信用卡2张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2017年9月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约10期。2017年8月22日至2020年5月17日，被告通过6430、2881信用共透支本金1272762.61元，产生透支利息24516.93元、违约金4204.93元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金80805.25元、利息18440.53元、违约金2918.24元，合计金额102164.02元。 被告严勇未作答辩。 本院经审理事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6258××××6430、3609××××2881（以下简称：6430、2881信用卡）信用卡2张（账号均为231450002********）。2017年8月22日至2020年5月17日，被告通过上述信用共透支本金1272762.61元，产生透支利息24516.93元、违约金4204.93元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金80805.25元、利息18440.53元、违约金2918.24元，合计金额102164.02元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告严勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金80805.25元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为18440.53元、违约金为2918.24元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告严勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：樊丽钢，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人樊丽钢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24511号民事判决书，要求被执行人樊丽钢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23521.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人樊丽钢银行存款7599.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7549.86元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3243号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异52号异议人（被执行人）：李延居，男，生于1965年7月1日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：张荣水，男，生于1966年4月1日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：部先美（系李延居之妻），女，生于1972年3月11日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张荣水与被执行人李延居、部先美民间借贷纠纷一案中，异议人李延居向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，并公开进行听证，现已审查终结。异议人向本院提出解除冻结异议人的1930元生活费的请求。并主张因为2009年其承建的龙山商贸楼，法院判决异议人应得工程款110万元，但没有执行到位。故其所欠借款不能清偿，其本人还患有糖尿病，孩子需要上学，1930元是国家发给退伍军人的安慰金，要求解除冻结。申请执行人张荣水辩称，异议人异议不成立，应当驳回。法院的判决书已生效，异议人应当履行。异议人开庭陈述的住址收入等与其实际不符。异议人所称公益岗是政府为其安排的工作岗位，且有劳动合同，其工资收入高于章丘最低生活保障标标准，不能解除冻结。异议人投资的济南宏宇公司刚进行了股权转让。异议人所在的圣井街道东姚庄村已经拆迁，异议人拆迁款有将近10万元。申请执行人的侄子曾电话联系异议人，异议人自己承认有铲车等设备进行出租，另有收入。本院查明：1、2019年9月16日，本院在审理张荣水与部先美、李延居民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保2003号民事裁定书，冻结部先美、李延居存款110000元或查封同等价值财产。实际冻结其建设银行62170023400044653751561号账户，控制14058元。该账户系李延居工资账户。上述案件进入执行程序后，本院作出（2020）鲁0181执1927号之三执行裁定书，对上述存款进行扣划。2、李延居与部先美系夫妻关系，其家庭成员另有女儿李泽红，1996年12月出生，儿子李鸿宇，2004年7月7日出生，户籍所在地为济南市××区××办事处××号，现居住在章丘双山街道办事处盛世国际小区。3、李延居系章丘市场监督分局圣井所员工，原工资为每月1930元。2020年4月工资收入为5044元，5月、6月、7月份工资收入均为2968元，其4月份以后的工资已由李延居支取或支出，其工资账户另有其他收入，其中，2020年7月10日，微信零钱提现10000元。部先美无固定工作，自己承认从事家政工作，年收入1万元左右。4、2018年9月12日，异议人李延居与章丘圣井街道办事处签订拆迁补偿协议，李延居家庭共安置住房两套，面积均为120平方米。拆迁协议签订后，李延居得到周转金等79360元。5、济南宏宇置业有限公司于2009年5月18日成立，法定代表人李延居，注册资金1000万元，2020年6月28日，法定代表人变更为李延居女儿李泽红，李泽红认缴金额970万元，李延居自述零价款转让，经营状态为在营。6、2019年4月1日起，济南市城市最低生活保障标准为每人每月680元，农村为每人每年5480元。2020年4月1日起，济南市城市最低生活保障标准为每人每月740元，农村为每人每月494元。上述事实，由本院相关卷宗材料以及银行明细、工商登记材料等证实。本院认为：异议人未履行生效法律文书，本院冻结扣划其银行账户内资金以及工资并无不当。异议人要求在其工资收入中留取一定生活费，依法应予支持，其居住在城区，可按济南市城市最低生活保障标准，按其实际收入状况留取生活费，以维持家庭生活。但异议人名下有拆迁房产二套，2018年9月份因拆迁收入79360元，现每月工资收入2968元，2020年4月后已支取或支出工资13948元，且其账户另有其他收入。其家庭成员中，妻子每年有1万元左右收入，女儿已成年，仅本院查明的其家庭人均收入即已超过济南市城市人口最低生活保障标准，故本院依法冻结其工资收入用于偿还欠款并无不当。异议人主张其作为申请人的案件未执行到位，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，综上，其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李延居的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年七月二十日书记员  李道辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初19号 原告：冉茂恒，男，汉族，1993年8月17日出生，贵州省遵义市人，住址：遵义市播州区。 被告：周海（曾用名周小虎），男，汉族，1980年5月9日出生，贵州省遵义市人，住址：遵义市红花岗区。 本院立案受理原告冉茂恒诉被告周海劳务纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉茂恒到庭参加了诉讼，被告周海经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冉茂恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资11.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经朋友介绍到遵义贵兴源建筑劳务有限公司工作，至2018年4月，公司运作正党，由公司承接的《遵义市播州区治“污治水洁净家园”农村污水实施工程项目》，被告周海在公司担任有职务，但被告周海是该项目的承包人。原告的工作主要是负责前述项目二标段施工点的工程计量、施工技术等，被告周海自2018年5月至2019年9月未支付原告的工资，共计有11.2万元（当时被告与原告约定的工资是每月8000元）。2019年7月20日，原、被告约定于2019年9月30日支付原告工资，且被告出具的欠条。后经播州区劳动监察大队多次协调，至今被告以投资方未付工程款为由拒付原告工资。现原告诉至法院，望判如诉请。 被告周海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2019年，原告冉茂恒在被告周海承包的“遵义市播州区治‘污治水、洁净家园’农村污水实施工程项目”中负责对该项目二标段的工程进行计量，并负责施工技术方面的方式，与被告周海约定每月工资8000元。后因数月工资未领取到，遂原告冉茂恒离开该项目部。2019年7月20日，被告周海在《欠条》上签字，该《欠条》载明：本人周海欠冉茂恒在遵义贵兴源建筑劳务公司工作的工资共计14个月，每月8000元，共计11.2万元，通过双方商计，于2019年9月30日支付，冉茂恒应将2标段所有工程计量资料同时配合交付甲方，欠款人周海，日期2019年7月20日，5221211980××××××××，贵州省遵义市南白镇娄山社区四小区。2019年10月9日，被告周海的工作人员蒋进签收了2标段工程计量资料。庭审中，原告主张本案公告向被告送达相关文书产生公告费600元，应由被告支付；另原告称被告周海是从遵义贵兴源建筑劳务公司处承接的“遵义市播州区治‘污治水、洁净家园’农村污水实施工程项目”。庭审中，原告提交证据证明向被告送达相关法律文书产生公告费600元。 本院认为，原告冉茂恒在被告周海承包的“遵义市播州区治‘污治水、洁净家园’农村污水实施工程项目”中负责对该项目二标段的工程进行计量等方作的事实成立，被告于2019年7月20日向原告签字确认欠原告工资11.2万元属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告之间的劳务合同受法律保护，原告为被告提供的劳务，被告应按双方结算的金额向原告支付劳务工资。庭审中，被告周海经本院合法传唤未到庭，视为被告自己放弃了说理、举证、质证的权利，原告主张被告支付尚欠的11.2万元工资，因于法有据，本院依法予以支持。因被告的拒付行为导致的本案的审理，原告要求被告承担因此产生的公告费，应由被告周海承担。被告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周海在本判决生效之日起十日内支付原告冉茂恒劳务工资11.2万元及公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告周海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢663号 马倩： 本院作出的（2017）粤0105民初1259号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市一饰情缘商贸有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人马倩履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日立案执行、并于2020年7月9日恢复执行，案号分别为（2018）粤0105执2247号、（2020）粤0105执恢663号。经执行，你马倩已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2247号、（2020）粤0105执恢663号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保741号 陈冬梅： 本院执行的陈冬梅申请谭晓朋、江春借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1496号 申请执行人：陆善兵，男，1967年3月3日生，身份证号码3411271967********,汉族，住安徽省明光市吕郢北路9号 被执行人：武佩法，男，1973年8月12日生，身份证号码3423271973********，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处沙坝村下黄队15号 本院在陆善兵与武佩法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初58号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人武佩法的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人武佩法纳入失信人名单；对被执行人武佩法采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2880号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*********。统一社会信用代码：914***********314Q。法定代表人：梁桂珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行。住所地：广东省鹤山市***********。统一社会信用代码：914************470。负责人：劳伟权，该支行行长。原审被告：江门市********（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区******。统一社会信用代码：914***********554T。负责人：陈丽英，该中心执行事务合伙人。原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************332。原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区和兴里**403。公民身份号码：440************041。原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。公民身份号码：440************823。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行、原审被告江门市********（普通合伙）、汤富理、陈丽英、陈嘉琦金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市浩银实业有限公司未在指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴春梅审判员  李 海审判员  刘邦中二○二○年七月二十日程石刚书记员陈诗仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15219号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33401号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《赤足走在田埂上》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗淑梅，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗淑梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30147号民事判决书，要求被执行人罗淑梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19679.44元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人罗淑梅银行存款2997.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2947.68元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6479号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2249号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：许保国，男。 被告：樊黎格，女。 被告：荆卫国，男。 被告：荆红琴，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告许保国、樊黎格、荆卫国、荆红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：要求被告许保国、樊黎格归还借款本金9.9万元及利息。被告荆卫国、荆红琴承担连带保证责任。事实和理由：被告许保国、樊黎格于2017年9月26日向原告借款10万元，还款日期为2018年9月26日，被告荆卫国、荆红琴提供连带责任保证担保。被告借款后未按约定还款。审理中，原告要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费2876元，原告实际缴纳1438元，退还原告晋城银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘哲昊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1493号 申请人：曹正华，女，1968年8月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：任长会，男,1973年10月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张国雷，男，1980年1月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告曹正华诉被告任长会、张国雷劳务合同纠纷一案，原告向本院提出终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1493号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十一日 书记员  崔琪琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3131号原告：兰祥志，男，汉族，1958年3月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：王利，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告兰祥志与被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告兰祥志向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金127000元；2.三被告支付原告利息，以127000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率18%支付至本金还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月15日被告公司第二项目部以工程需资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式将款项支付被告公司第二项目部经理王彬。被告公司第二项目、王彬、王利向原告出具了收据。被告公司按约定支付利息至2020年2月。原告要求被告还款,至今无果，原告遂诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，重庆市江津区公安局于2020年7月28日向本院发出《立案情况告知书》，载明：“江津区人民法院：王彬涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案标准，现我局于2020年7月27日立案，特此告知”。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告兰祥志的起诉。原告兰祥志预交的案件受理费1420元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7392号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：梁某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某某立即支付信用卡欠款共计114466.23元（截至2020年4月11日本金90405.40元，利息6020.29元，违约金1742.52元，其他费用16298.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某某承担。 事实和理由：梁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计114466.23元。 被告梁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月13日，梁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向梁某某核发了卡号为622********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金90405.40元，利息6020.29元，违约金1742.52元，账户分期手续费16298.02元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月27日的79.75元，2019年11月27日的219.54元，2019年12月27日的380.28元，共计679.57元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月27日的169.33元，2019年11月27日的350.44元，2019年12月27日的543.18元，共计1062.95元。 本院认为：广发银行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1742.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金90405.40元，利息6020.29元，违约金1742.52元，账户分期手续费16298.02元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1354号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈小玲，女，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省富顺县***********。因本案于2019年9月29日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕，2019年11月6日被取保候审，2020年6月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1264号起诉书指控被告人陈小玲犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月29日，被告人陈小玲在其经营的位于佛山市顺德区*************的“川记批发”店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博，当天共接受了殷某某等23人的“六合彩”赌博投注。到当天21时许，上述店铺被查获，民警现场抓获四名参赌人员，并缴获赌资人民币1400元、投注单据等物品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈小玲的供述及指认笔录；证人殷某某、黄某某、梁某某、何某某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单及处理清单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈小玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈小玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈小玲有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈小玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小玲犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警查获被告人陈小玲时，从其店铺起获作案工具苹果牌5S手机（号码：138*****940）、苹果牌7PLUS手机（号码：136*****860）各一台，现上述手机暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的检查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单及处理清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈小玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小玲犯赌博罪，罪名成立。被告人陈小玲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈小玲的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机及赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈小玲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1400元及作案工具苹果牌5S手机（号码：138*****940）、苹果牌7PLUS手机（号码：136*****860）各一台依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1452号被执行人：王进宇，男，1997年8月4日生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人王进宇罚金一案，(2020)苏0902刑初192号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进宇在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢26号洪文文：陈鹏、王玲：本院在执行洪文文与陈鹏、王玲借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人洪文文的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初460号民事判决书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：鲁森志，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鲁森志借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11925号民事判决书，要求被执行人鲁森志支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计91540.77元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人鲁森志银行存款6588.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6538.26元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4212号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1069号申请执行人：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张电敏，男，1964年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的罗润生与张电敏民间借贷权纠纷一案中，执行依据为本院（2019）鄂0606民初5658号民事判决书，执行标的为被执行人张电敏应偿还罗润生欠款100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12400元。2020年4月30日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人张电敏有其他可供执行的财产。2020年7月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6945号之一 申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路****。 法定代表人：陈礼明，任职董事长。 委托代理人：林思臻、谭伟伦，分别为广东诺臣律师事务所律师及实习人员。 被执行人：钱惠民，男，1960年8月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：太原市紫腾苑酒店管理有限公司，住所，住所地山西省太原市杏花岭区北大街****div> 法定代表人：钱惠民。 原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告钱惠民、太原市紫腾苑酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿可得利益损失77531.64元、违约金23259.49元、软件系统费37500元、律师费33000元、迟延履行期间的债务利息，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人钱惠民名下有车牌号码为晋Ａ×××××的汽车；二、被执行人钱惠民名下有银行存款13476.61元；三、被执行人太原市紫腾苑酒店管理有限公司名下有银行存款59109.39元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理；本院对上述银行存款进行冻结、划拨，因被执行人在本院还有案号为（2020）粤0105执17755号的受理费纠纷执行案，在扣除该案执行款与执行费后，本案分得执行款69689.9元。上述执行款在扣除本案执行费945元后，本院已将剩余68744.9元发还申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供向财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行，本院对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理；对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费945元后，将剩余68744.9元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6945号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特22号 申请人：蓝翔工程建设有限公司，住河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401，统一社会信用代码：91130100601009772C。 法定代表人：钟志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被申请人：韦卫节，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西马山县，公民身份码号：452127196508160637。 申请人蓝翔工程建设有限公司，（以下简称蓝翔公司）与被申请人韦卫节申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝翔公司请求：撤销南劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实理由：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、五项规定的情形。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）出台的背景可以看出其适用的范围是确定劳动关系，而并非处理工资纠纷的直接依据。用人单位承担支付工资的前提条件是认定劳动关系以及具备支付工资的依据，本案中，被申请人没有请求劳动仲裁委认定劳动关系，仲裁委也没有认定申请人和被申请人是否存在劳动关系和认定被申请人与案外人车AA的用工关系，而是直接裁令申请人支付工资给被申请人没有法律依据。2、劳动关系仲裁委员会无管辖权。在申请人与被申请人、车AA的关系均不明确的情况下，劳动仲裁委直接对被申请人请求予立案并作出裁决，属于劳动仲裁尚未无管辖权的情形。3、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒在工作期间并不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系，被申请人主张工资是车AA发的，又主张不清楚申请人与车AA的关系是矛盾的。申请人认为被申请人与车AA之间应是合伙承包关系，申请人无法证明这个关系，被申请人应该是隐瞒证据。综上，恳请法院支持申请人的诉讼诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据以上法律法规的规定，只要有前述情形出现，即使用人单位与劳动者不存在劳动关系，用人单位也要承担向劳动者支付劳动报酬的义务。因此，仲裁裁决是可以依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，在不确认双方是否有劳动关系的情况下，裁决蓝翔公司承担用工主体责任，向劳动者支付被拖欠的劳动报酬的。仲裁裁决适用法律并无不当；二、本案是劳动者和用人单位因劳动报酬引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁委员会对本案有管辖权；三、申请人并没有证据证实被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响裁决结果的关键证据，被申请人不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系不属于隐瞒证据的情形。综上，申请人蓝翔工程建设有限公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人申请人蓝翔工程建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人蓝翔工程有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫章将
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1674号原告肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托代理人欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告掌阅科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）**2307。法定代表人成湘均。委托代理人胡龙、胡倩，湖南天地人律师事务所律师。原告肖仁福与被告掌阅科技股份有限公司（以下简称掌阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖仁福请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失90000元；3、被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费700元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失66000元。被告掌阅公司答辩要点：1、被告发布涉案内容系有合法授权，不具有侵犯原告信息网络传播权的故意，即使认定被告超过授权期限仍在使用涉案作品，对于原告的利益维护应以填平损失为原则，原告主张的损失金额过高，请法院依法驳回；2、本案存在授权期限不明的问题，不应定性为侵权纠纷，应为合同纠纷。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、涉案小说作品《仕途三》版权页载明：肖仁福著，湖南文艺出版社出版发行，2009年4月第1版第1次2009年7月第3次印刷，字数：330千字，定价31元。二、2011年4月8日，肖仁福将其14种作品（含《仕途三》）的信息网络传播权、数字产品制作/销售/出版权、改编权授予给湖南文艺出版社有限责任公司，并授权湖南文艺出版社有限责任公司有权将上述权利转授权予第三方使用，授权期限为本人签字之日起生效，有效期为5年。2019年8月21日，湖南文艺出版社有限责任公司出具授权情况说明，表明其将本案涉案作品转授权给掌阅公司在其平台进行销售。三、2019年3月13日，经湖南省长沙某公证处取证公证，被告在其运营的掌阅ＡＰＰ向公众提供与前述《仕途三》内容一致的在线阅读服务。本案诉讼时，涉案作品已从掌阅ＡＰＰ删除。原告支出公证费700元。四、原告委托湖南瀜泰律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定的律师服务费为10000元。该所已开具了律师费发票10000元（编号96000308）。五、另查明，肖仁福系中国作家协会会员，湖南省作家协会全委会委员，其作品《箫声曼》获全国第五届少数民族文学创作“骏马奖”，高等教育出版社2011年3月出版的《现代中国文学教程》对肖仁福的官场系列文化小说进行了介绍和点评，并有《权力那些事儿：肖仁福笔下的权力江湖》、《治守之道--湖南当代政坛文学典论》等著书探究肖仁福及其小说世界，且有《地域文化的透视与心灵世界的忧伤--苗族作家肖仁福小说论》、《民间立场下的时代精神省察--肖仁福小说论》、《常态人生下官员的进退沉浮--评肖仁福的机关小说创作》、《悲喜无常是仕途--读肖仕福的》等多篇分析其小说风格的论文刊登在《广州大学学报》、《湖南大学学报》、《湖南工业大学学报》、《芙蓉杂志》等报刊上。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了湖南文艺出版社2009年4月出版发行的《仕途三》，该书署名肖仁福，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案书籍的著作权人，对其享有的信息网络传播权受法律保护。被告在其运营的掌阅APP提供在线阅读的《仕途三》与湖南文艺出版社2009年4月出版发行的《仕途三》内容一致，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，被告提交的证据不能证明获得了原告许可使用且在授权期限内，被告使用案涉作品也不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用范围，故被告侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止侵权行为，因本案诉讼时，涉案作品已从掌阅APP删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。被告侵权行为并未给原告造成不良影响，原告诉请消除影响，本院不予支持。因本案原告仅主张被告侵害其信息网络传播权，而该权利属财产权，非人身权，适用赔礼道歉此种责任承担方式缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失66000元的诉讼请求，原告并未提交充分有效证据证明其因被告侵权行为遭受的经济损失或被告相应的违法所得，故本院将综合考虑被告的主观过错程度、涉案作品在掌阅APP的传播、涉案图书市场价值、上传字数、作者知名度等情节，参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的原创作品基本稿酬每千字80－300元之规定，酌情核定赔偿金额为36300元。原告为维权委托的律师费用以及为取证支出的公证费，属于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本院根据本案案情酌情确定律师费为6000元，公证费700元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告掌阅科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福经济损失36300元；二、被告掌阅科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福律师费6000元、公证费700元；三、驳回原告肖仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，减半收取859元，由原告肖仁福负担359元、被告掌阅科技股份有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年七月一日书记员  喻利辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈桂宽，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈桂宽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈桂宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月20日。（二）信用卡卡号：62×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金340121.97元、利息59259.62元、分期付款手续费19028.27元、逾期还款违约金74850.1元、增值服务费80元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金340121.97元、利息59259.62元、分期付款手续费19028.27元、逾期还款违约金74850.1元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费80元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金340121.97元、利息59259.62元、分期付款手续费19028.27元、增值服务费80元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4015元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1672元，被告陈桂宽负担2343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4396号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗永平，男，汉族，1979年10月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告罗永平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人金贤芳到庭参加诉讼。被告罗永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金49941.57元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年5月17日的利息为31029.25元、违约金5000元），合计金额85970.82元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年2月17日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222××××9081（以下简称9081信用卡）、6222350031276759（以下简称6759信用卡）、6222350031263146（以下简称3146信用卡）信用卡3张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2017年8月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约10期。2015年4月16日至2020年5月17日，被告通过9081信用卡、6759信用卡、3146信用卡共透支本金944175.54元，产生手续费2126元、透支利息34734.64元、违约金5000元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金49941.57元、利息31029.25元、违约金5000元，合计金额85970.82元。 被告罗永平未作答辩。 本院经审理事实如下：2015年2月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××9081（以下简称9081信用卡）、6222350031276759（以下简称6759信用卡）、6222350031263146（以下简称3146信用卡）信用卡3张（账号均为231450002********）。2015年4月16日至2020年5月17日，被告通过上述信用卡共透支本金944175.54元，产生手续费2126元、透支利息34734.64元、违约金5000元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金49941.57元、利息31029.25元、违约金5000元，合计金额85970.82元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗永平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49941.57元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为31029.25元、违约金为5000元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告罗永平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初468号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈玉有，曾用名陈王有，男，1957年10月26日出生，汉族，小学文化，云南省马龙县人，住曲靖市马龙区。曾因犯惯偷罪，于1983年10月14日被沾益县人民法院判处有期徒刑七年；后因犯盗窃罪，于2001年12月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月；后又因犯盗窃罪，于2005年11月11日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；后又因犯盗窃罪，于2016年10月27日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月；后再因犯盗窃罪，于2017年5月24日被马龙县人民法院判处有期徒刑七个月，与麒麟区人民法院云03**刑初773号刑事判决书确定判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被曲靖市公安局麒麟分局指定居所监视居住，2020年4月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）第422号起诉书指控被告人陈玉有犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈玉有到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月12日23时许，被告人陈玉有到曲靖市麒麟区，将被害人解某家中的一床蚕丝被盗走，被解某当场抓获。经鉴定，被盗蚕丝被价值人民币1301元。2、2020年3月26日凌晨3时许，被告人陈玉有到曲靖市麒麟区出租房门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆灰色ＴＤＭ50302台玲电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1467元。后到麒麟区内，将被害人范某停放在此处的一辆ＴＤＲ5982香槟色台玲电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1080.00元。后又到麒麟区雄业金都5栋花台对面停车位，将被害人刘某2停放在此处的一辆黑绿色的山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币4819元。后再到雄业金都218广场“中国黄金”店门口，将被害人苟某停放在此处的一辆黑红色优狐电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。3、2020年4月6日21时许，被告人陈玉有到麒麟区“红高梁酒庄”，将被害人宋德才销售的17.174公斤玛卡盗走，被宋德才当场抓获。经鉴定，被盗玛卡价值人民币945元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人陈玉有的行为已构成盗窃罪。同时，被告人陈玉有属累犯。在第一桩、第三桩的犯罪属未遂。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人陈玉有对指控无异议。经审理查明，1、2020年3月12日23时许，被告人陈玉有到曲靖市麒麟区，将被害人解某家中的一床蚕丝被盗走，被解某当场抓获。经鉴定，被盗蚕丝被价值人民币1301元。2、2020年3月26日凌晨3时许，被告人陈玉有到曲靖市麒麟区出租房门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆灰色ＴＤＭ50302台玲电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1467元。后到麒麟区内，将被害人范某停放在此处的一辆ＴＤＲ5982香槟色台玲电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1080.00元。后又到麒麟区雄业金都5栋花台对面停车位，将被害人刘某2停放在此处的一辆黑绿色的山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币4819元。后再到雄业金都218广场“中国黄金”店门口，将被害人苟某停放在此处的一辆黑红色优狐电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。3、2020年4月6日21时许，被告人陈玉有到麒麟区“红高梁酒庄”，将被害人宋德才销售的17.174公斤玛卡盗走，被宋德才当场抓获。经鉴定，被盗玛卡价值人民币945元。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、视频监控、到案经过等证据予以证实，被告人陈玉有对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人陈玉有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈玉有系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈玉有能坦白认罪，具有犯罪未遂情节，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条之规定，判决如下：被告人陈玉有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月8日起扣除指定居所监视居住折抵的刑期4天至2021年2月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玉艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执425号申请执行人：任娜，女，住青岛市李沧区。被执行人：华莉娜，女，户籍所在地青岛市崂山区。本院在执行申请人任娜与被执行人华莉娜追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人华莉娜名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年7月3日对被执行人华莉娜限制高消费。因本案被执行人华莉娜确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月三日书记员 杨群杉
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2763号马瑞、韩海红：马瑞与韩海红借款合同纠纷一案，申请执行标的250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位297867.06元，其中，本金250000元，利息46042.06元,执行费1825元。本院已于2020年07月23日将执行款全部转付给申请执行人马瑞，案件剩余利息申请人自愿放弃。至此，马瑞向本院申请执行的（2019）甘1202民初2925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2893号原告：王成洲，男，1967年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：王喜山，男，1959年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告王成洲与被告王喜山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2464号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：郑水泉，男,汉族,1965年7月29日生,身份证地址:福建省莆田市涵江区。 被执行人：田佳燕，女，汉族，1963年7月6日生，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑剑滨，男，汉族，1988年3月26日生，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈洁，女，汉族，1988年2月17日生，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3425号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人郑水泉名下的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋四单元102、301室；东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元101、201室及东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元102、301室三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人郑水泉名下的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋四单元102、301室东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元102、301室的房产。 二、拍卖被执行人郑水泉名下的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元101、201室的房产。 三、拍卖被执行人郑水泉名下的位于东新乡八月湖路2888号南昌小商品城53栋六单元102、301室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执830号被执行人:姚仕菊，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第五项，被执行人姚仕菊应缴纳罚金50000元。本院在执行中，依法对被执行人姚仕菊的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款28608元外，未查到被执行人有其他银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员钟成丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高润强，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高润强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额18591.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18591.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高润强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18591.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告高润强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢246号之二 申请执行人：朱磊，男，1976年7月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被执行人：袁同章，男，1953年8月13日生，汉族，住兴化市。 担保人：袁晓风，女，1977年12月27日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，住兴化市兰悦家园****。 本院在执行朱磊与袁同章买卖合同纠纷一案中，因担保人袁晓风自愿为被执行人的债务承担共同偿还责任，现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 执行担保人袁晓风的财产，以担保人袁晓风应当履行义务部分的财产（人民币443950元）为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到之日起十日内向泰州市中级人民法院提出复议。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邰承志