wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4660号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。被执行人：崔建强，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔建强达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4660号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十三日书记员  李合权
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初851号起诉人：曹文忠，男，汉族，1960年3月1日出生，住长治市。2020年7月22日，本院收到曹文忠的起诉状。起诉人曹文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告长治市上党区城投二部供热有限公司立即停止侵权并积极恢复土地原状，赔偿不能经营的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告承包的1.1亩土地在其不知情的情况，被被告圈进了院里，使原告的经营权受到侵权，一年多没有一个人和原告说过此事。2020年5月14日，原告发现被告在原告的土地上深挖地基，绑好钢筋，准备建设工房。2020年6月，原告到上党区国土资源局和上党区韩店镇国土资源管理所咨询相关事宜，韩店镇国土资源管理所回复已下达停工令。但时至今日，被告并没有停止建设。被告的行为损害了原告的利益，故请求人民法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，起诉人应当到长治市上党区自然资源管理部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：对曹文忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十八日书记员 夏庆玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢307号申请执行人：雍文学，男，1967年6月2日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：韦木顺，男，1966年9月5日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行雍文学与韦木顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦木顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦木顺在银行及其他金融机构账户存款51673元（含执行费673元）及迟延履行期间双倍债务利息（以51000元为基数，自2020年1月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人韦木顺与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人韦木顺与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年七月二十二日书记员  欧笑谦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13687号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄栋梁，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄栋梁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄栋梁向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金94891.82元、利息28080.77元、违约金3443.83元及费用6876.94元；并支付以信用卡透支本金94891.82元为基数，自2019年12月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄栋梁承担。事实和理由：2009年7月18日，被告黄栋梁与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告黄栋梁拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄栋梁仍未清偿。被告黄栋梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年7月18日，被告黄栋梁（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄栋梁在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄栋梁发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告黄栋梁以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2019年12月20日，被告黄栋梁尚欠上述信用卡透支本金94891.82元、利息28080.77元及费用6876.94元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄栋梁与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄栋梁发放了信用卡，被告黄栋梁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄栋梁应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄栋梁应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄栋梁偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3443.83元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄栋梁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月20日的信用卡透支本金94891.82元、利息28080.77元及费用6876.94元；并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94891.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2966元，减半收取共计1483元，由被告黄栋梁承担（限被告黄栋梁于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1816号原告：凌金林，男，汉族，1963年11月9日出生，住所地：江西省南昌市新建县。被告：陶瑜，男，汉族，1986年10月14日出生，住所地：江西省南昌市新建县。被告：吴琼，女，汉族，1987年5月8日出生，住所地：江西省南昌市新建县。原告凌金林诉被告陶瑜、被告吴琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵天权于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌金林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌金林撤诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告凌金林承担。审 判 长  缪光明人民陪审员  熊春庚人民陪审员  熊珍玲二〇二〇年七月六日书 记 员  吴逢雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4926号原告：陈某1，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：王某，女，1921年9月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈某2，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈某1与被告王某、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院审理过程中，案外人陈家强已于2020年6月2日向天津市河北区人民法院提出申请，申请认定王某为无民事行为能力人。本院经审查认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人应当由其法定代理人代理实施民事法律行为并参加诉讼。现王某年事已高，其民事行为能力状态不能确定，法定代理人亦未确定，故本案应当以该案件审查结果作为依据，而该案件尚未审查完毕，应等待审查结果，在此期间，本案应当依法中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙开军二〇二〇年七月二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保15号吉林省中和链物流有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保15号一案中，依法冻结被保全人长春吉文汽车零部件股份有限公司银行账号情况如下：1.2020年7月9日冻结建设银行，账号：220********_1的银行存款442690.03元。2.2020年7月9日冻结招商银行，账号：********_60000的银行存款173986.97元。二〇二〇年七月十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1388号申请执行人李创过，男，住址：西安市。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙晓辉，该公司执行董事。申请执行人李创过与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1099号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司支付申请执行人李创过报酬14074元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人李创过的申请，本院于2020年4月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户无存款，无房产信息，2020年3月31日本院查封被执行人陕西天照土石方工程有限公司名下车辆。3、对被执行人法定代表人、总经理和监事采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14074元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行14074元，应收取执行费111元，已执行0元，未执行111元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年七月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2366号 原告：柳孝龙，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李幼香，女，1953年7月21日出生，汉族。系原告母亲。 被告：夏卫国，男，1966年2月22日出生，汉族。 原告柳孝龙与被告夏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳孝龙及其委托诉讼代理人李幼香到庭参加了诉讼，被告夏卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳孝龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金134500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在尺八镇从事水产养殖，多次在原告处借钱周转，2018年7月23日双方经结算，被告共借原告现金134500元，双方在借条上约定此款应于2019年元月3日一次性还清，到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉讼至法院要求由被告偿还。 被告夏卫国未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据五份，即：1、借条复印件，证明被告夏卫国向原告借款134500元并约定了还款期限的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、被告的户籍证明复印件，证明被告身份情况；4、监利县容城城南社区居委会证明，证明被告夏卫国已无法联系到本人，下落不明；5、原告和委托诉讼代理人的常住人口登记卡，证明李幼香与柳孝龙系母子关系。因被告夏卫国未到庭，未能质证，经本院审核对上述证据予以采信。被告夏卫国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告夏卫国在本县尺八镇从事水产养殖，因其需要资金周转，2016年农历正月初九日原告通过其岳父蔡子银，将其结婚时收到的彩礼现金共计100000元借给了被告，约定利息按月1％计算，一年之内归还，当时被告出具了欠条，到期后未归还，2018年7月23日原告父母及蔡子银找到被告讨要该借款，双方结算后，被告夏卫国重新向原告出具了一张134500元的借条(其中本金为100000元，另包含此前利息为34500元)，并承诺2019年元月3日一次性还清，同时被告夏卫国收回了此前出具给原告的欠条。到期后被告夏卫国仍本、息分文未予偿还，且此后原告已找不到被告本人。故原告诉讼至本院。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系明确，且是真实意思表示，其内容合法有效。被告本应依约及时还清借款，其未能履行还款义务，应负此纠纷的全部责任。现原告主张只由被告偿还借款134500元，其中虽含有前期利息为34500元，但只是记入了借条本金，并未实际支付给原告，且该利息的计算标准及数额，符合国家法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、>第二十六条、第二十八条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏卫国于本判决生效之日起十日内偿还借原告柳孝龙款134500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告夏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 审 判 员  冉志勇 人民陪审员  杨艳垓 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  姚德超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执794号永嘉县南城街道黄建明五金店、徐美贤、胡贤林：申请执行人永嘉县南城街道黄建明五金店与被执行人徐美贤、胡贤林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执794号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2362号原告：会泽县矿山镇人民政府，住所地：会泽县矿山镇人民政府，统一社会信用代码：115303260151662145。负责人：陈鹏飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：邓传敏，男，1978年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县矿山镇人民政府与被告邓传敏监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序。2020年7月23日，原告会泽县矿山镇人民政府以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽县矿山镇人民政府的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会泽县矿山镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告会泽县矿山镇人民政府负担。审 判 长  胡万坤人民陪审员  牟加甫人民陪审员  邢开松二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁 涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4315号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹婷婷。被告：郑风海。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司诉被告郑风海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼，被告郑风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆赔偿款37559.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，案外人朱成驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，沿邹城市建设路由东向西行驶至凫山路路口向北转弯时，遇被告郑风海驾驶无牌两轮摩托车沿凫山路由北向南行驶至路口向东转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，案外人朱成承担事故的主要责任，被告郑风海承担次要责任。事故发生后，案外人杨浩向法院提起诉讼，经山东省济宁市中级人民法院2019鲁08民终208号民事判决书判决，原告向杨浩支付鲁Ａ×××**号车辆维修费、评估费、拖运费、拆检费合计120533元。现依据保险法规定，依法向被告进行追偿，诉至法院，望判如所请。郑风海辩称，可以赔偿，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，案外人朱成作为被保险人为其所有的鲁Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险单号为；机动车损失保险责任限额为276800元，且投保了不计免赔率险；保险期间自2016年6月24日15时起至2017年6月24日24时止。2017年1月1日22时42分许，朱成驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿邹城市建设路由东向西行驶至凫山路路口向北转弯时，遇郑风海驾驶无牌两轮摩托车（乘坐人张某）沿凫山路由北向南行驶至路口向东转弯，两车发生碰撞，致郑风海、张某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2017年1月16日，邹城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱成承担事故的主要责任，郑风海承担事故的次要责任，张某无事故责任；该认定书对事故形成原因分析时，认定事故发生后朱成弃车逃逸。后郑风海与张某分别作为原告向本院起诉朱成及中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，请求赔偿经济损失。2018年4月20日，案外人杨浩（乙方、买方）与朱成（甲方、卖方）订立《二手车交易协议书》，约定朱成将其所有的鲁Ａ×××**奔驰轿车以26万元出卖给杨浩；同日，杨浩（乙方）与朱成（甲方）订立《权益转让》协议，内容约定：事故发生地：邹城市建设路由东向西行驶至凫山路路口向北转弯时；保单号：；甲方已确认收到乙方根据甲乙双方签订的《二手车买卖协议》上约定的所有款项。现将甲方之前所有的鲁Ａ×××**小轿车的所有权以及该车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司济南高新区分公司所出具的805112016370095001401号保单项下的所有保险权益一并转让给乙方。并授权乙方以甲方或者以乙方自己的名义向相关责任方进行追偿和诉讼。为使乙方实现该权益，甲方保证根据乙方的合理要求提供相关协助。在诉讼中，杨浩申请对鲁Ａ×××**号车辆的损失价值进行评估，本院委托的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2018年6月19日作出《价格评估鉴定结论书》，认定：本次价格评估标的车辆于评估基准日2017年1月1日的损失价值为105553元。该次评估，原告支出评估费5000元、拖运费480元，拆检费9500元。2019年5月9日，原告将121892元（包含案件受理费1363元）履行完毕。本院认为,根据邹城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定郑风海承担此次事故的次要责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。原告赔偿了杨浩所驾驶的车辆在本次事故的全部财产损失,依法取得代位向第三者即郑风海求偿的权利。鲁Ａ×××**小型轿车的损失,应当由事故责任人郑风海按份承担。郑风海应承担37559.9元（（120533-2000）×30%+2000）的赔偿责任。原告主张利息，理由不当，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下:郑风海于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司追偿款37559.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由郑风海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1688号申请执行人：罗桂芹，女，1954年3月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：万在周，男，1960年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：段富祥，男，1989年5月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人罗桂芹与被执行人万在周、段富祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云0502民初5768号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人偿还给申请执行人借款202500元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况通过告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 聂鹏翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2352号申请执行人：宋丕兰，女，1951年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于宋丕兰与吴国中民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴国中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴国中银行存款人民币295418.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 澍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6216号 原告：宋立义，男，1972年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：唐晓立，男，1981年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐酥琳，女，1979年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告宋立义诉被告唐晓立生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计13355.63元；本案诉讼费由唐晓立承担。事实与理由:原告与被告系福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦的上下楼邻居。2020年5月26日下午2:30左右，被告与其孩子在家进行体育锻炼，影响了其公司办公，故原告与其公司的行政人员一同上楼欲与被告协商此事。被告恶意推门，将原告撞倒在地，导致原告右眼眉弓不规则裂伤，并伴有头晕等症状。随后原告到福建省立医院就伤口进行清创缝合，医生建议休息2周。原告就此事向福州市公安局鼓楼分局南街派出所报警，双方就赔偿事项协商未果。 唐晓立辩称，2020年5月开始，被告的孩子自由活动的时间很短，即使在家发出声响，也不可能影响楼下公司办公。 发生事故之前，双方素不相识。2020年5月26日下午，原告到被告住所敲门时，被告既不知道原告是楼下公司的员工，也不知道原告敲门的目的。其主观上不可能存有恶意。此事故纯属意外，被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告敲门后，后退保持一定的距离静待，是基本的社交礼仪，也是保护自身不受意外伤害的生活常识。从本案中原告的伤情判断，若非其在敲门后极为靠近房门，也不可能发生被告开门时将其碰伤的事故，原告对其损伤的发生也存在明显过错，依法应免除或减轻被告的责任。原告仅证明了其每月的收入金额，但未举证说明其实际减少的收入金额，其是在工作时间为了公司利益才发生事故，显属工伤，其所在公司不能扣减其工资。原告提交的病历未注明需加强营养。其仅受到极其轻微的损害，也不可能因此对其造成严重精神损害，被告无需向其赔偿精神损失费。后续治疗费可以待实际发生后另行主张。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日下午2:30左右，原告在被告住宅楼下办公，因楼上发出噪音。原告到被告门前交涉，被唐晓立开门推倒撞伤，被送至省立医院治疗。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医疗费881元，被告无异议，本院予以准许； 二、误工费5619.23元，原告摔倒致伤，其提供的证据不足以证明其误工减少的损失，该项请求不予准许； 三、交通费155.4元，予以准许； 四、营养费700元，医嘱未注明要加强营养，该项请求酌定300元； 五、精神损害赔偿金3000元，原告的伤情轻微，该项请求酌定1000元； 六、后续治疗费3000元，可待实际发生后，另行主张； 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为2336.4元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告唐晓立因被告推门被撞倒致伤，故被告应赔偿原告全部损失，被告称原告对事故的发生负有过错，应减轻其赔偿责任，无证可佐，不予采纳。原告的其他请求缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、唐晓立于本判决生效之日起十日内赔偿宋立义2336.4元； 二、驳回宋立义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费350元，适用小额诉讼程序结案减半收取175元，由唐晓立负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1497号原告：陈辉云，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴宁市新兴雅苑******，身份证号码441************294。被告：曾志坚，男，1974年5月30日出生，汉族，住兴宁市****办事处洋里村宝源屋，身份证号码441************154。被告：李新娥，女，1982年6月14日出生，汉族，住兴宁市****办事处洋里村宝源屋，身份证号码441************883。原告陈辉云与被告曾志坚、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈辉云于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉云撤诉。案件受理费减半收取后为485元，由原告陈辉云负担。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月七日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执429号 申请执行人：朱嗥，男，汉族，1983年4月5日生，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：刘维苍，男，汉族，1963年8月16日生，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人朱嗥与被执行人刘维苍追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱嗥于2020年7月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执429号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月六日 书记员  沈 豪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执880号被执行人：翟学俊，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，溧阳监狱服刑。被执行人翟学俊犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初821号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人翟学俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判决有期徒刑十年,并处罚金人民币十二万元合并，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月16日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款2677元已由本院（2019）苏1281执4615号案件进行冻结，本案属轮候冻结，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年3月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初821号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11344号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林华，男，1987年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告林华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令林华偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息4454.99元、逾期罚息7444.88元、逾期滞纳费12387.95元和账户管理费2030元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，林华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年5月28日，北银公司依约向林华发放贷款，在合约书履行期间，林华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。林华未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向林华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林华的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，林华签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为其他，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；林华指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年5月28日，北银公司经审核后向林华×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年5月28日。在合同履行过程中，林华偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，林华尚欠贷款本金100000元、逾期利息4454.99元、逾期罚息7444.88元、逾期滞纳费12387.95元、账户管理费2030元。本院认为，林华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林华作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求林华偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息4454.99元、逾期滞纳费12387.95元、账户管理费2030元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为7444.88元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（北银消费金融有限公司已预交），由林华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之十二被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国建设银行62×××23账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执1316号 申请执行人李冰,男,1984年8月31日出生,汉族,住沈阳市浑**。 被执行人解楠,女,1985年1月22日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人毕希亮,男,1986年11月9日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 申请执行人李冰与被执行人解楠,毕希亮合同纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0112民初41号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述判决中确定的义务,但被执行人解楠,毕希亮至今未履行。在执行过程中,本院查封了被执行人解楠所有的位于沈阳市东陵区桃仙大街某号4-4-1房产一处。（不动产证号；沈房权证中心字第××号，新档案号X-2-0673399，建筑面积：67.45平方米）。经申请执行人李冰申请,本院依法对该房产进行评估、拍卖。经评估确定评估价为494274元。本院于2020年6月18日依法委托京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖,起拍价为415000元。2020年6月19日申请执行人李冰以415000元接收该房产。经审查,本次拍卖合法有效依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定,裁定如下: 一、被执行人解楠所有的位于沈阳市东陵区桃仙大街某号4-4-1房产一处。（不动产证号；沈房权证中心字第××号，新档案号X-2-0673399，建筑面积：67.45平方米）所有权归申请执行人李冰所有。该不动产所有权自本裁定送达申请执行人李冰时起转移。 二、申请执行人李冰可持本裁定书到相关部门办理过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年七月十日 书记员  田城睿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之十申请执行人宋文辉。被执行人：蔡建伟，男，汉族，1971年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周庆丰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5179号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：陈思刚，男，2001年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）与被告陈思刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告陈思刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险苏州公司向本院提出诉讼请求：1、陈思刚支付太平洋保险苏州公司垫付的保险赔款3200元；2、本案诉讼费用由陈思刚承担。事实和理由：2019年12月5日21时58分左右，陈思刚无证驾驶无牌燃油助力车在盛泽镇西二环吴中路口，与案外人台建纬驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（车主汪德超）发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，台建纬负事故主要责任，陈思刚负次要责任。该事故造成车牌号为苏Ｅ×××**的车辆车损6000元，太平洋保险苏州公司向汪德超赔付，取得代位求偿权。交警部门认定陈思刚驾驶的燃油助力车为机动车，陈思刚应在交强险范围内先赔付2000元，再承担超出部分4000元的30%计1200元，合计3200元。陈思刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈思刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对太平洋保险苏州公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、照片、发票、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单等，本院予以认可。上述证据证实：汪德超为登记于自己名下的车牌号为苏Ｅ×××**的马自达轿车向太平洋保险苏州公司投保了机动车损失保险及不计免赔附加险，保险金额为162469元，保险期间自2019年6月2日0时至2020年6月1日24时。2019年12月5日21时58分，台建纬驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在盛泽镇西二环吴中路口由北往东转弯时，与陈思刚驾驶的由南往北行驶的燃油助力车相碰撞，致陈思刚受伤和两车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，台建纬负该起事故的主要责任，陈思刚未取得驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。2019年12月10日，太平洋保险苏州公司为车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车定损，定损金额为6000元。当日，吴江市东顺汽车销售服务有限公司开具金额为6000元的修理费发票。当日，汪德超向太平洋保险苏州公司申请理赔，并出具《机动车车辆索赔权转让书》。2019年12月18日，太平洋保险苏州公司向汪德超支付理赔款6000元。本院认为，原告太平洋保险苏州公司承保的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在保险期间发生保险事故，原告太平洋保险苏州公司向被保险人汪德超支付了理赔款，自赔偿之日起依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权，即有权要求在事故中负次要责任的被告陈思刚赔偿相应款项。被告陈思刚驾驶的燃油助力车被交警部门认定为机动车，被告陈思刚未举证该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应先行在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超过2000元限额部分的4000元由被告陈思刚按所负责任承担30%的赔偿责任，即赔偿1200元。被告陈思刚未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告陈思刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司3200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告陈思刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈思刚负担，于本判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××68），原告预交的诉讼费用25元本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员 张 勤二〇二〇年七月三日书记员 俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定经外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7530号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈标，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码441************253。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月13日的信用卡透支本金11981.45元、利息804.25元、手续费376.54元、违约金665.39元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计13827.63元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625********15783。二、信用卡开卡时间：2016年9月8日。三、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金11981.45元、利息804.25元、手续费376.54元、违约金665.39元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月28日，被告尚欠本金11958.45元、利息1190.71元、违约金687.15元、手续费376.54元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月28日止的信用卡欠款本金11958.45元、利息1190.71元、手续费376.54元，及以本金从2020年3月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费145.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执250号 申请执行人：徐飞飞，男，汉族，1987年11月23日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：詹炜棋，男，汉族，1999年10月23日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告徐飞飞与被告詹炜棋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1621号民事调解书已发生法律效力。根据徐飞飞的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人詹炜棋发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初1621号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人詹炜棋没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商、证券等登记资料。本院没有发现被执行人詹炜棋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖伟强
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初5937号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司坂田支行。住所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**坂田大厦第**，统一社会信用代码：914403007892134088。 法定代表人：刘俊雄，系该单位行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市高建明广告有限公司。住。住所：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401一社会信用代码：914403007663608190。 法定代表人：高子建。 被申请人：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，住，住所：广东省深圳市福田区/div> 被申请人：高云霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住，住所：广东省兴宁市/div> 被申请人：高海霞，女，1980年3月25日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：高建智能科技（惠州）有限公司。住。住所：广东省惠州惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区（惠州市德腾实业有限公司厂区内）**一社会信用代码：914413006178914647。 法定代表人：高子建。 本院受理申请人深圳农村商业银行股份有限公司坂田支行诉被申请人深圳市高建明广告有限公司、高子建、高云霞、高海霞、高建智能科技（惠州）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）五个被申请人名下价值人民币3336706.06元的财产，申请人深圳农村商业银行股份有限公司坂田支行以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市高建明广告有限公司、高子建、高云霞、高海霞、高建智能科技（惠州）有限公司名下的财产，以价值3336706.06元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳农村商业银行股份有限公司坂田支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保547号 合肥徽润涂料有限公司（申请执行人）、安徽楚泓建筑装饰工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1484号被执行人：李加开，男，1957年10月22日生，汉族，住。申请执行人与被执行人李加开罚金一案，该案(2019)苏0922刑初551号已经发生法律效力。由于被执行人李加开未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李加开银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月十五日书记员  唐 莉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢576号周志刚：申请人周志刚申请执行被执行人徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的14000元，经本院立案执行，执行到位17384元。至此，申请人周志刚向本院申请执行的（2015）铜张民初字第1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2015）铜执字第03606号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢576号徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会：申请人周志刚申请执行被执行人徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的14000元，经本院立案执行，执行到位17384元。至此，申请人周志刚向本院申请执行的（2015）铜张民初字第1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2015）铜执字第03606号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12038号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：吉国俊，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吉国俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金35664.83元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：①2018年12月29日起两项之和以欠款本金20982.1元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。②2019年1月14日起两项之和以欠款本金14682.73元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费2853.19元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2017年8月30日、2017年9月15日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20170830150238226和HYJF20170915023806628的两份《工薪贷信用贷款合同》，约定被告分别向原告借款32800元、22000元，贷款年利率分别为15.84%和24%，贷款期限36个月，合同载明还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款合计54800元。被告分别自2018年12月29日、2019年1月14日开始逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本35664.83元及逾期利息和罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费2853.19元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吉国俊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金35664.83元及利息、罚息（以20982.1元为基数，从2018年12月29日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以14682.73元为基数，从2019年1月14日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吉国俊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费2853.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告吉国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5016号原告：赵翠风，委托诉讼代理人：吕明波，被告：孙青起，原告赵翠风与被告孙青起赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠风向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告2018年、2019年赡养费每年2500元，共计5000元，今后医疗费均担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系母子关系，原告共生育四个孩子，长女孙青甫，次女孙清桂，长子孙青暖，次子孙青启，被告自2018年对原告开始不尽赡养义务，并将原告土地抢种，由于原告年老体弱多病，须子女每人每年给付赡养费2500元，并均担医疗费，为此特具状贵院，望判如所请。被告孙青起辩称，同意赡养老人，按照之前达成的协议履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方同意继续履行仁调（2020）第19号人民调解协议书。（即1、老人赵翠风自2020年7月1日开始在能自理时按孙青起、孙青暖、孙青甫、孙青桂的顺序四人每个人一个月轮养，不能自理和住院时，按以上顺序四人每人一天轮流护理，老人百年后的殡葬费用等四人均摊，老人生病所有的费用由四个子女凭单据均担。2、老人过春节在孙青暖家三天。3、孙青起承包母亲及孙青暖土地3.08亩，2020年按承包费2500元于2020年11月31日前付给孙青暖，自2021年开始每年1500元。4、其他无争执）二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1330号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人卢卫红，女，1971年12月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初172号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金186585.54元及利息等。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：1、被执行人卢卫红名下灵溪镇时代都市广场2幢1单元403室的不动产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢卫红的财产情况，查明被执行人卢卫红的财产情况如下：1、被执行人卢卫红名下灵溪镇时代都市广场2幢1单元403室的不动产，上述不动产由苍南县人民法院拍卖成交，本院于2020年4月26日邮寄参与分配材料，并于2020年4月27日收到上述不动产拍卖款分配方案。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月2日，被执行人欠申请执行人本金186585.54元及利息。本案诉讼费、执行费已缴纳，申请执行人已受偿2491.87元。 因被执行人卢卫红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢卫红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月三日 代书记员  周设瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢551号之十三申请执行人王忠国。被执行人：荆涛，男，汉族，1987年04月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人荆涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人荆涛在62×××48账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆涛在中国工商银行62×××48账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3674号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，公司员工。 被告：韩学仕，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省太和，住安徽省太和县 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄中心支公司）与被告韩学仕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告中华保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人杨佳伟、被告韩学仕的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中华保险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险赔偿款12740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失险（承保时车牌为冀Ａ×××××），被保险人墨泽鹏，保险金额210563.2元，保险期限：2018年2月6日至2019年2月5日。2018年10月9日9时10分许，韩学仕驾驶三轮电动车，沿民安路由南向北行驶至太和县民安路与幸福路交叉口段时，韩学仕不按照交通信号通行时与宋立光驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成韩学仕受伤，两车损坏交通事故，经交警认定：韩学仕负事故主要责任，宋立光负事故次要责任。事故发生后，由于韩学仕怠于履行赔偿义务，被保险人墨泽鹏依据《保险法》第60条的规定向原告申请车损险代位，经墨泽鹏和原告共同委托河北天元保险公估有限公司对于冀Ａ×××××号小型客车车辆损失进行评估，评估结论为18200元（实际维修费为18200元，有维修发票和维修清单为证），原告于2018年11月24日将保险理赔款18200元支付给墨泽鹏并取得了代位求偿权。原告认为，韩学仕作为肇事司机系直接侵权人应当承担赔偿责任，应当返还原告垫付的保险赔偿款12740（18200×70%）。 韩学仕辩称：1、本次交通事故造成的损失，包括人身损失和财产损失，在事故发生后，双方已达成协议，互不追究责任。2、由于本起交通事故涉及人身损害，诉讼时效应为一年，中华保险石家庄中心支公司的起诉已超诉讼时效。3、中华保险石家庄中心支公司不能证明涉案车辆是其承保车辆，其主张代位求偿没有事实及法律依据，且其赔付也没有证据可以证明其赔付的合理性、合法性。4、涉案车辆车主信息不明，赔偿缺乏合法性，没有评估报告、判决书，其诉求不能成立。应驳回其诉求。 本院经审理查明：2018年10月9日9时10分许，韩学仕驾驶三轮电动车，沿民安路由南向北行驶至太和县民安路与幸福路交叉口段时，韩学仕不按照交通信号通行时与宋立光驾驶冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致韩学仕受伤，及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第341222420180002337号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人韩学仕负主要责任；当事人宋立光负次要责任。冀Ａ×××××的小型客车经河北启天汽车销售服务有限公司维修，支付维修费18200元。墨泽鹏、宋立光 另查明：中华保险石家庄中心支公司出具的出险车辆信息表载明，报案时间为2018年10月9日9时，出险时驾驶员为宋立光，牌照号码为冀Ａ×××××。备注：现场案件，标的车冀Ａ×××××碰撞骑行人，导致标的车不详受损，三者电动车受损，三者车上伤1人。被保险人为墨泽鹏。 上述事实，由中华保险石家庄中心支公司提供的其营业执照、事故责任认定书、韩学仕身份证复印件、出险车辆信息表、河北启天汽车销售服务有限公司结算单、维修发票等，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，中华保险石家庄中心支公司要求韩学仕偿还其垫付的保险款，提供的《道路交通事故认定书》载明的事故车辆为冀Ａ×××××的小型客车，而其提供的出险车辆信息表载明的事故车辆为冀Ａ×××××，但未能提供相应证据证明事故车辆冀Ａ×××××车辆与其公司的被保险车辆冀Ａ×××××车辆系同一车辆，故中华保险石家庄中心支公司的起诉事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费60元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 刘传家 附：本裁判文书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢617号贺维井：申请人贺维井申请执行被执行人汪怀伦借款合同纠纷一案，申请执行标的31200元，经本院立案执行，执行到位31200元。至此，申请人贺维井向本院申请执行的（2012）铜张民初字第0213号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日原执行案号（2013）铜执字第2132号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢617号贺维井：申请人贺维井申请执行被执行人汪怀伦借款合同纠纷一案，申请执行标的31200元，经本院立案执行，执行到位31200元。至此，申请人贺维井向本院申请执行的（2012）铜张民初字第0213号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日原执行案号（2013）铜执字第2132号
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢421号沈新龙：关于本院追缴沈新龙罚金一案，经本院立案恢复执行，被执行人沈新龙自动履行了法律文书确定的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0812执恢421号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初94-1号 丹东市某某局: 本院受理丹东某某公司诉你（单位）关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10616号之一申请执行人：刘志彬，男，汉族，1974年9月14日出生。被执行人：叶治挺，男，汉族，1979年4月18日出生。申请执行人刘志彬与被执行人叶治挺民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46050元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人叶治挺名下持有的深圳市天天明贸易有限公司60%股权，上述股权暂无法处理；查封被执行人叶治挺名下的车辆，暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月三日书记员  金雅玲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初2279号原告：袁某某，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。被告：孙某某，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2020年6月12日立案受理原告袁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人孟德春、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元;2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月27日原告与被告签订了一份《借条》,合同约定:原告在合同签订后借给被告110000元。《借条》签定后,原告按照约定履行了义务,但被告经多次催告,仅仅还了10000元,剩余借款在无正当理由的情况下拒不偿还,已属严重违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此特具状贵院请求判如所请。袁某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件及被告户籍信息打印件，证明原、被告的身份信息情况；2、借条一张，证明被告向原告借款110000元的事实；3、微信转账记录两张，证明被告向原告分批微信还款合计9500元的事实（2019年3月11日还款5000元，2019年3月12日还款2000元，2019年5月12日还款2500元），实际原告认可还款10000元。孙某某辩称：借款110000元，还款10000元属实，还剩100000元未还。钱是从袁同悦手中借的110000元现金，分批给我的，当时欠条打的110000元，名字写的袁同悦。欠条后来换新的，名字换成袁某某的了，之前的欠条应该作废。孙某某未提供证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查对上述证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告因生意需要于2013年1月向原告借款60000元，于2013年年底向原告借款50000元，两笔借款均经过袁同悦介绍所借，并经袁同悦现金交付给被告。借款后经原告多次催要被告于2017年1月重新立据载明：“今借到袁某某人民币拾壹万元正，此据：孙某某”。2019年被告陆续还款10000元本金，剩余借款本金100000元经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款110000元事实清楚，证据确实充分，被告于2019年偿还借款10000元，下剩借款本金100000元，现原告请求判令被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁某某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二〇年七月二十九日书记员  杨怡凡附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹文姣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3246号民事判决书，向本院申请执行，要求曹文姣清还欠款本金、利息等，暂计32837.44元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2990号 申请人：夏期全，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：房光东，男，1969年02月03日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人夏期全于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房光东在南京金陵装饰工程有限公司享有的工程款，冻结金额为163450元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人夏期全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人房光东在南京金陵装饰工程有限公司享有的工程款予以保全，限保全金额为163450元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0113刑初502号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人孙鹏，男，1998年1月22日出生，蒙古族，小学文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省阜新市彰武县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人梁向军，辽宁公合律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2019年12月30日以（2020）辽0113刑初502号刑事裁定书对本案中止审理。经查，相关法律问题已经明确，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年七月三十日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1984号 杜小雷： 关于申请执行人杜小雷与被执行人王金莲离婚纠纷一案，被执行人王金莲已协助办理房屋过户登记。至此，（2020）鲁0502执1984号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4028号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：何志伟，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人何志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志伟应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金32595.95元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人何志伟名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年6月9日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。本案诉讼保全期间，查封了江门市蓬江区五邑锦绣豪庭翠景路18幢106室的不动产，以上为外市房产，本案暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二Ｏ二Ｏ年七月十二十八日 书记员  陈 慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2291号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**。统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张承祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张艳荣，女，1974年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行诉被告张承祥、张艳荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张承祥、张艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金449996.21元，利息、复息、罚息合计人民币61463.4元（暂计算至2017年2月19日），共计人民币511459.61元；2、请求判令被告支付自2017年2月20日至实际清偿之日止的利息、复息、罚息；3、请求判令原告对被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区门市，建筑面积96平方米（房权证鲅字第**）行使优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告与被告张承祥、张艳荣于2014年2月24日签订《个人授信协议》并约定：原告向被告张承祥、张艳荣提供总额为人民币47.5万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年2月24日至2019年2月24日止。被告张承祥、张艳荣以其一处房产坐落于营口市鲅鱼圈区门市，建筑面积96平方米房屋（房房权证鲅字第**）为抵押，于2014年3月6日办理了抵押登记。原告于2016年2月19日向被告发放贷款人民币47.5万元，至今尚有贷款本金449996.21人民币元以及利息、罚息、复息等未清偿。被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《个人授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2017年2月19日被告尚欠原告本息合计511459.61元（具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准）。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告张承祥、张艳荣未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告张承祥、张艳荣于2014年2月24日签订《个人授信协议》并约定：原告向被告张承祥、张艳荣提供总额为人民币47.5万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年2月24日至2019年2月24日止。利率为中国人民银行公布的同期基准利率，每年1月1日调整，违约利率按合同约定利率上浮50%。原告于2016年2月19日向被告发放贷款人民币47.5万元。2、被告用坐落于营口市鲅鱼圈区门市，建筑面积96平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该房屋于2014年3月6日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为：鲅房他证字第××号。3、被告张承祥、张艳荣违反合同约定逾期还款，截止2017年2月19日本金449996.21元，利息、复息、罚息合计人民币61463.4元，共计人民币511459.61元未偿还。本院认为：原告招商银行股份有限公司营口分行与被告张承祥、张艳荣的《借款合同》《抵押合同》《个人授信协议》等合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款47.5万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。二被告张承祥、张艳荣在签署借款合同时系夫妻关系，被告张艳荣亦在抵押合同中签字，应当认定该笔贷款属于夫妻共同债务。原告主张的律师费，因原告未提供足够证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承祥、张艳荣本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金449996.21元，利息、复息、罚息合计人民币61463.4元，从2017年2月20日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止（从2019年8月20日起，计算利息、罚息、复利所依据的基准利率，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定）；二、原告招商银行股份有限公司营口分行对被告张承祥抵押坐落于营口市鲅鱼圈区门市），建筑面积96平方米房屋（依法处置所得价款有优先受偿的权利；三、驳回原告招商银行股份有限公司营口分行对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元（原告已预交本院）由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  王玉红人民陪审员  王 薷二〇二〇年七月三十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2939号之二原告：郭欣欣，男，1993年8月26日出生，汉族，住郓城县。原告：李元振，男，1994年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：鹤壁市万诚牧业有限公司，统一社会信用代码91410603MA470X3N8W。住所地：河南省鹤壁市山城区石林镇后柳江村北800米路东。法定代表人：郭平，总经理。被告：郭平，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告郭欣欣、李元振与被告鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭欣欣、李元振诉称，2019年12月7日，原告与被告签订《青年鸡购销合同》，约定被告作为供方向原告出售60日鸡龄海兰褐鸡55000只，每只单价20元，原告支付定金275000元，交货日期为2019年12月28日。原告按照合同约定支付了定金，将款项转入被告郭平个人账户。但被告一直以各种理由拒不履行相关义务，给原告造成了巨大的经济损失。被告鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭欣欣、李元振与被告买卖合同纠纷一案，原告向郓城县人民法院起诉错误的，郓城县人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均在河南省鹤壁市山城区，因此本案应由河南省鹤壁市山城区人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，按照《民诉法司法解释》的规定，在实务审判中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，特征履行地规则，目前占主导意见认为，在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别。而一般认为，在务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。比如，买卖合同的目的是一方转移标的物使用权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。同理，《92年意见》第20、21、22条等也规定，加工承揽合同、财产租赁合同、融资租赁合同等合同的履行地依次为加工行为地、租赁物使用地等，因为这些合同的特征义务就是货物加工、租赁物交付使用等。因此，郭欣欣、李元振诉申请人买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省鹤壁市山城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地河南省鹤壁市山城区人民法院。请法院依法移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原被告签订的《青年鸡购销合同》第四条约定：交货方式及地点：送货到需方所在地，但供方有权要求需方到供方所在地提货并结清全款，运输费用供方负责。该条约定由被告将标的物送到原告所在地，即标的物的交付地在原告所在地，属原被告双方明确约定了合同履行地。因此合同履行地人民法院即郓城县人民法院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告河南省鹤壁市山城区、郭平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年七月十六日书记员 杨  亚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1322号申请执行人丁友良，男，1973年7月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人李祖云，男，1983年9月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人董少燕，女，1983年10月18日出生，住温州市鹿城区。申请执行人丁友良依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4400号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李祖云、董少燕未向本院报告财产情况。申请执行人丁友良未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李祖云、董少燕的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：登记在李祖云名下车牌号为浙ＣＶ××**雪佛兰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人李祖云尚欠申请执行人本金14000元及利息，被执行人董少燕尚欠申请执行人本金10000元及利息，各被执行人也未缴纳本案执行费。因被执行人李祖云、董少燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李祖云、董少燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保244号 当事人 申请人：宁波银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码：9133020095424038XY。 代表人:梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙丹青，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵添祥，该支行员工。 被申请人:雷定波，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月九日 申请保全内容 对被申请人雷定波价值75153.73元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人雷定波的银行存款75153.73元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费772元，由申请人宁波银行股份有限公司科技支行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8992号之一 申请执行人:吴运银,男,1966年1月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:刘盛冠,男,1970年4月20日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人吴运银与被执行人刘盛冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17437号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人刘盛冠应向申请人吴运银偿还借款358000元并支付利息、律师费17220元、案件受理费9988元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年6月29日查封了被执行人刘盛冠所有位于中山市坦洲镇××环街××、××中山市××桥头队的土地使用权及地上附着建筑物，由于上述房地产属于轮候查封，暂无法处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8992号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7778号 申请执行人：中山市广信木材交易市场有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林正怡。 被执行人：郑从杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛岗县。 被执行人：姜海燕，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中山市广信木材交易市场有限公司与被执行人郑从杰、姜海燕民间借贷纠纷一案，（2017）粤2071民初19658号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000万元及利息，并返还案件受理费91000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月16日查封了被执行人姜海燕名下的号牌为粤Ｙ×××××摩托车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年7月3日查封了被执行人郑从杰名下的号牌为粤Ｅ×××××小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7778号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴永雄
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初448号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人简妙卿，女，1974年7月16日出生于广东省江门市，汉族，初中，无业，户籍地址为江门市新会区，住江门市新会区。因本案于2019年5月31日、2020年6月12日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z126号起诉书，指控被告人简妙卿犯交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，因其积极赔偿被害人家属损失且获得谅解，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人简妙卿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人简妙卿于2019年3月27日8时30分许，驾驶粤J×××**号小型普通客车行驶至江门市新会区双水镇衙前红绿灯路口路段时，与从右往左在人行道内横过公路的行人邓某发生碰撞，造成被害人邓某受伤经送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人简妙卿承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人邓某系因胸、腹联合损伤死亡。被告人在案发后停留现场等待处理，向前来处警的交警交代案发的经过。另查明，被告人简妙卿已赔偿被害人家属损失人民币80000元，并获得被害人家属的谅解。本院意见公诉机关指控被告人简妙卿犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人简妙卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初86号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人商红亮，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，，户籍所在地山东省禹城市，住址平原县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月19日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人商红亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日5时20分许，被告人商红亮酒后驾驶鲁A8A0**号小型汽车行驶至平原县平安大街公安局十字路口时与被害人舒某某驾驶的鲁NC00**号小型汽车发生碰撞，商红亮驾车逃离现场，后在平原县星空观源小区被民警抓获。经依法认定，商红亮承担事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为149.4mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商红亮到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动发生道路交通事故，负事故全部责任并且逃逸，应当从重处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人商红亮拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人商红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动发生道路交通事故，负事故全部责任并且逃逸，应从重处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人商红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（其中行政罚款二千元折抵罚金）。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2418号 申请人：陈田妹，女，汉族，1932年8月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东智仕律师事务所律师。 被申请人：黄四珍，女，汉族，1964年10月25日出生，系香港居民。 申请人陈田妹2婚un申请人陈田妹诉被申请人黄四珍确认合同效力纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄四珍名下位于惠州市大亚湾区号（房产证号：33××15）的房屋产权，查封价值以1000000元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为1000000元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，申请人陈田妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄四珍名下位于惠州市大亚湾区（房产证号：33××15）的房屋产权，查封价值以1000000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  邹伟如 审 判 员  钟新宏 人民陪审员  旷 云 二〇二〇年七月七日 法官助理陈婷 书记员朱福旺