广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1969号原告：鑫盛源京港（北京）投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区双柳北街**院**楼**310。法定代表人：李嘉福，董事长。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂，，住所地：广东省深圳市宝安区观澜村横坑河西环观中路**法定代表人：陈汉义，总经理。委托诉讼代理人：黄继科，河北日星律师事务所律师。被告：深圳市一健科技开发有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区天安车公庙工业区乾泰公寓**div>法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄继科，河北日星律师事务所律师。被告：陈银彬，男，1969年3月28日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告鑫盛源京港（北京）投资控股有限公司（以下简称鑫盛源公司）诉被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂（以下简称一健电子器械厂）、深圳市一健科技开发有限公司（以下简称一健科技公司）、陈银彬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛源公司委托诉讼代理人陈妍禧、被告一健电子器械厂及一健科技公司共同委托诉讼代理人黄继科、被告陈银彬委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一健电子器械厂和一健科技公司向原告偿还借款本金人民币1365000元（以下币种均为人民币）及利息972790元（按月利率2%计算，从2016年4月20日计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月25日）；2、被告陈银彬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。以上金额共计2337790元。事实与理由：被告一健电子器械厂向原告出具《借款协议》，向原告借款1500000元，借期三个月，月利息3%。原告于2016年4月20日向被告一健电子器械厂通过银行转账提供借款1365000元。2016年5月16日，被告陈银彬向原告出具《担保书》，承诺对被告一健电子器械厂向原告的借款作担保，并以深圳市福田区安数码城天经大厦F3.81D作担保。借款到期后，原告多次要求被告一健电子器械厂还本付息，要求被告陈银彬履行担保义务，但两被告一直拒绝履行，至今分文未付。被告一健电子器械厂和陈银彬拒不偿还借款本金及利息，损害原告的合法权益，被告一健电子器械厂是被告一健科技公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》及相关规定，分公司的民事责任由公司承担，因此被告一健电子科技公司应和被告一健电子器械厂共同承担民事责任，向原告偿还借款本金及利息。原告为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告一健电子器械厂、一健科技公司答辩称，1、对借款的事实和利息不认可，请求法庭调查，首先该笔借款据公司相关人员说不知情；2、本案中诉讼请求一的利息计算与借款协议中约定的期限不一致，利息计算错误；3、诉讼请求一中发生的借款事实，公司并未召开任何股东会和董事会进行表决，也没有公司其他相关管理人员的授权和签署该借款协议，违背公司意思自治的原则，该借款不是公司的真实意愿表示；4、被告一健电子器械厂和一健科技公司与原告之间不存在借款事实，实际借款应为被告陈银彬与原告的股东李栋良之间的借贷关系，原告诉讼主体不适格；5、据公司相关财务人员描述，被告一健电子器械厂与原告之间曾经存在过货物买卖合同，被告方曾经向原告发过一批产品价值100多万元，原告未支付货款。被告一健电子器械厂将保留追究该赔偿的权利。被告陈银彬答辩称，1、其不是本案的共同借款人，不应该承担连带担保责任，证据表明其以物提供担保，而非承担连带责任。2、即使是连带保证责任也超出了担保法的规定的最长保证时间。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款协议、银行转帐凭证、担保书、被告陈银彬出具的借条、聊天记录、情况说明、被告一健科技公司网站新闻。被告方没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2016年4月18日，被告陈银彬向案外人李栋良出具借条一份，载明：被告陈银彬向李栋良借款150万元，月利息3%，借期三个月。原告提交的借款协议载明，被告一健电子器械厂向原告借款150万元，借期三个月，月利息3%，借期从2016年4月19日至2016年7月19日。被告一健电子器械厂在借款人一栏盖章，被告陈银彬在担保人一栏签字。被告陈银彬在借款协议下方记载，原个人借款借据作废。原告提交的银行转帐凭证显示，2016年4月20日，原告向被告一健电子器械厂银行账户转账1365000元，摘要备注为“借款”。原告称，利息按照月利息2%，自2016年4月20日（转账日期）开始计算至实际清偿之日止。2016年5月16日，被告陈银彬向原告出具担保书，载明：被告陈银彬替被告一健科技公司和一健电子器械工厂向原告共借款二笔300万元，连同提供深圳市福田区天安数码城天经大厦一处房产作担保。原告提交的案外人李栋良与被告陈银彬的聊天记录显示，2017年12月10日至2019年1月30日，李栋良一直通过微信催促被告陈银彬还款，但被告陈银彬没有还款。原告提交李栋良出具的情况说明，李栋良系原告公司股东及员工，李栋良在说明人一栏签字并捺指印。原告提交的被告一健科技公司网站企业新闻载明，一健集团董事会主席是被告陈银彬。原告提交的被告一健电子器械厂工商登记资料显示，被告一健电子器械厂为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）粤0391民初1969号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告一健科技公司、一健电子器械厂、陈银彬名下财产，以价值2337790元为限。产生保全费5000元。本院认为，本案为涉香港特别行政区借款合同纠纷，被告陈银彬虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、借款协议签订地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告一健电子器械厂之间形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据借款协议和银行转账凭证，原告于2016年4月20日向被告一健电子器械厂转账1365000元，被告方提交的证据不足以证明已还款。被告一健电子器械厂是被告一健科技公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告诉求被告一健电子器械厂、一健科技公司偿还借款本金1365000元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息，借款协议上约定月息3%。被告方提交的证据不足以证明其自收到借款之日2016年4月20日起有向原告支付利息。因此原告诉求被告一健电子器械厂和一健科技公司支付利息，按月利率2%,自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止，具有法律依据，本院予以支持。原告诉求被告陈银彬对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈银彬在借款协议担保人一栏签字，但没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求被告陈银彬对未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、深圳市一健科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫盛源京港（北京）投资控股有限公司偿还借款本金人民币1365000元及利息(利息以人民币1365000元为本金，按月利率2%，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈银彬对被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、深圳市一健科技开发有限公司上述判项一的债务承担连带清偿责任。被告陈银彬承担保证责任后，有权向被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、深圳市一健科技开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25502元，保全费人民币5000元，合计人民币30502元，由被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、深圳市一健科技开发有限公司负担，被告陈银彬对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，原告鑫盛源京港（北京）投资控股有限公司、被告深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂、被告深圳市一健科技开发有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈银彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  刘 劼人民陪审员  夏 颖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  艾星辰书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。