wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4346号原告：高帅，男，黎族，1988年7月9日出生，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙飞，广东诚公律师事务所实习律师。被告：何敬成，男，汉族，1989年11月14日，住址湖南省新邵县。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性归还借款本金348720元及利息（按年利率6%自2019年4月24日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告于2017年4月24日约定借款40万元，承诺两年之内还清，并有微信聊天达成借贷合意、支付宝转账记录及微信转账记录相互对应，成立民间借贷合同关系。原告高帅与被告何敬成认识许久，关系熟络，是很要好的朋友。自2016年6月起，被告以家人生病、周转困难等原因，向原告借钱，因双方是多年的朋友，感情深厚，基于对朋友的信任，原告多次、不间断地借钱给被告，让其进行周转。因为多年朋友且感情深厚，所以不管被告以何理由借款，原告都及时出借，并且没有订立任何形式的借据与转账理由。自2017年初，原告发现被告又以新的理由借款，因此才产生对被告近一年多时间不断以不同借口借钱的理由产生怀疑。追问之下，才发现原来被告并不是急用，而是肆意花费。因此，在双方多次沟通之后，原被告双方于2017年4月24日达成一致合意，以欠条的形式，把近一年多的借款款项固化下来。双方一致达成了借贷合意，并且有欠条及转账款项记录、还款款项记录相互印证，形成证据链条，双方成立民间借贷关系。2、原告通过以下两种方式转款359120元至被告以下账户：2016年6月至2017年4月24日之间，原告通过其支付宝账户【账号450×××＠ｑｑ.ｃｏｍ20×××188880分笔转账至被告支付宝账户（何敬成132××××****、何敬成138××××****、何敬成181××××****和何敬成工商银行账户62×××59、何敬成建设银行账户62×××61），共计349820元，被告均于转账同日收款。2016年6月4日至2017年1月2日，原告通过微信分多笔转账至被告何敬成微信账户，共9300元，被告均于转账同日收款。】以上转账总额为359120元，均为被告向原告借的款项。原被告签订的欠条所写40万元借款，其实质是359120的本金加上利息。3、2017年5月-2017年12月被告还款情况：2017年5月-2017年12月期间，被告陆续通过其支付宝账户（何敬成181××××****、何敬成186××××****、何敬成186××××****）分多笔还款，共计10400元。借款两年期限到期后，原告一直遵守合同约定，积极进行催告与沟通，并给被告充足的合理期限内，以筹足款项予以返还。但被告总是找各种理由推脱、搪塞，拒不归还剩余借款本息。截至起诉之日，被告仍未还本金348720元、利息12205.2元，共计本息总额360925.2元。本院经审理查明：原告提交的证据显示，2016年6月至2017年4月24日，原告通过支付宝、微信等形式向被告转款359120元。2017年4月24日，被告手持身份证和欠条拍照通过微信发给原告，欠条内容为：本人何敬成今欠高帅400000元整，承诺两年内还清，若不能按时还款，须承担一切法律责任。2017年5月-2017年12月期间，被告向原告转款10400元。以上事实有欠条、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明双方当事人之间存在借款关系，被告未提出抗辩，亦未提交反证，故对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金348720元并按年利率6%自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何敬成于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金348720元并支付利息（从2019年4月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年七月十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1538号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：王德军，男性，1980年08月16出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德军未履行（2019）辽0203民初3615号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德军中国农业银行账户62×××71存款36318.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执755号之一 申请执行人：徐平，男，1961年8月26日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。 委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。 被执行人：林家敏，男，1985年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人徐平与被执行人林家敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3419号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，4月10日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人林家敏向申请执行人徐平偿还借款本金270000元及支付利息（以本金150000元为基数，自2018年8月起按月利率2%计至还清之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林家敏纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初238号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，董事长。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：深圳市信德缘珠宝首饰有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道开明路********iv> 法定代表人：陈上茂，董事长。 委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：菏泽天联经贸有限公司，住所地山东省菏泽，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曹永国，总经理。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：王卫卫，女，1983年9月23日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告北京梦之城文化有限公司与被告深圳市信德缘珠宝首饰有限公司、菏泽天联经贸有限公司、王卫卫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘娉溪
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执582号 柏松、贵州洪福养老服务有限公司： 申请执行人柏松申请执行贵州洪福养老服务有限公司劳动纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2020）龙劳人仲裁字第16-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人柏松于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州洪福养老服务有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2020）龙劳人仲裁字第16-1号裁决书确定的义务执行完毕，于2020年7月1日结案。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4890号 原告:黎章鹏，男，汉族，1958年3月16日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：陈成远，男，汉族，1964年8月7日出生，住广西桂平市。 被告：陈成杰，男，汉族，1971年7月14日出生，住广西桂平市。 两被告共同委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。 原告黎章鹏与被告陈成远、陈成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黎章鹏及其委托诉讼代理人秦锦涛、被告陈成远、陈成杰的共同委托诉讼代理人张威进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎章鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（已经结算部分45000元和未结算部分以50000元为基数，自1999年10月1日起按年利率24%计付至清偿之日止，暂计至起诉之日利息285000元），以上本息合计335000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年11月2日，原、被告经过协商，原告借现金50000元给被告，双方签订了一份《借款抵押协议》，原告交付了现金50000元给两被告，约定借期3个月，被告陈成杰将其自有的证号为桂房证字第××号房产所有权证交由原告保管，未办理抵押登记。借款到期后，两被告无法归还借款给原告，双方于1999年11月1日结算，被告欠原告本金50000元、利息45000元，两被告重新出具了一张《借条》给原告，未约定还款期限。此后，原告一直向被告追讨借款，但被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告陈成远、陈成杰共同辩称，1.被告的诉讼主体不适格，诉讼主体应该是桂平市洞天水泥厂，两被告只是代表洞天水泥厂签字，且借款是用于洞天水泥厂的经营；2.借款已经还清；3.原告的起诉已经超过诉讼时效；4.两被告没有向原告借款，对《借条》的真实性、合法性、关联性均有异议。原告并没有向法庭提供《借条》原件，且落款也不是两被告的亲笔签名，被告不予认可。 当事人依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两被告系同胞兄弟关系。1996年11月2日，被告陈成远、陈成杰（乙方）与原告黎章鹏（甲方）签订《借款抵押协议》，约定原告借款50000元现金给被告，借款期限为3个月，即至1997年1月31日止，月息按千分之二十五计算，被告在1997年1月31日前主动将本息53750元归还给原告等事项。2019年11月6日，原告黎章鹏向本院提起诉讼，诉称两被告欠原告借款本金50000元，请求法院判令被告偿还借款本金及支付利息。原告向法庭提供了上述《借款抵押协议》原件及《借条》复印件，欲证明其主张。《借条》复印件内容记载：“今有陈成远、陈成杰于一九九六年十一月二日借到黎章鹏人民币现金伍万元正（50000元正）按2.5%计算月息至一九九九年十一月一日止36个月利息为肆万伍仟元正（45000元正）。从一九九九年十一月一日起陈成远、陈成杰借到黎章鹏人民币现金伍万元正（50000元正）按2.5%月息计算利息至本金偿还完毕时止，实行先息后本。复印件与原件相符，具有同等法律效力。借款人：陈成远陈成杰一九九九年十一月一日”。 案件审理过程中，被告陈成远、陈成杰于2019年12月20日向本院申请对原告提供的1999年11月1日的《借条》复印件上落款为陈成远、陈成杰的签名是否为被告本人签名进行笔迹鉴定。本院依法委托广西正廉司法鉴中心对该落款签名进行笔迹鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2020年6月29日出具《广西正廉司法鉴中心笔迹鉴定意见书》（桂正廉司鉴[2020]文鉴字第49号），记载鉴定意见：1.检材落款处的“陈成远”签名字迹与样本1上的“陈成远”签名字迹不是用一人的字迹；2.检材落款处的“陈成杰”签名字迹与样本2上的“陈成杰”签名字迹不是同一人的字迹。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于被告诉讼主体是否适格的问题。 黎章鹏与陈成杰、陈成远就借款50000元签订《借款抵押协议》，且庭审中被告确认已经收到《借款抵押协议》记载的50000元借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告辩称《借款抵押协议》的借款人是桂平市洞天水泥厂，款项系桂平市洞天水泥厂所借，被告只是作为法人签名。本院认为，《借款抵押协议》上并未有桂平市洞天水泥厂的盖章，被告的意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。因此，陈成远、陈成杰作为乙方在《借款抵押协议》上签名及按捺指印，是本案适格被告。 二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。 原告向法庭提供落款时间为1996年11月2日的《借款抵押协议》及落款时间为1999年11月1日的《借条》，拟证实原、被告之间存在民间借贷关系。按照原告的陈述，其系1996年借款给两被告，且《借款抵押协议》记载借款期限至1997年1月31日止。即使其曾于2019年9月25日向被告发出催款通知，亦已经超过了法律保护的20年诉讼时效。另，原告提供《借条》复印件，拟证实原、被告于1999年11月2日重新约定借款事项，但并未向本院提供《借条》原件，且经被告申请笔迹鉴定，《借条》上的落款签名并非两被告亲笔签名，原告的主张，本院依法不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，即使被告认可《借款抵押协议》的真实性，但是协议第1条约定“借款期限为三个月，到一九九七年元月三十一日止”，原告至起诉时已经超过法律保护的二十年诉讼时效，原告的诉讼请求，与法律规定不相符，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎章鹏的诉讼请求。 本案受理费3162元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费4120元（被告已预交），合计7282元，由原告黎章鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6324元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年七月三十日 原本与正本核对无异 书记员  马晓倩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1204之一号原告：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路**市建供水综合楼**。法定代表人：王永柏，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会，，住所地永昌县焦家庄镇杏树庄村法定代表人：吴博昌，该村委会主任。被告：刘志坚，男，1968年3月5日出生，汉族，永昌县焦家庄镇杏树庄村三社农民，住永昌县城关镇宝河苑**楼4口**左室。原告甘肃佰益建设有限公司与被告永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会、刘志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告甘肃佰益建设有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃佰益建设有限公司以双方和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃佰益建设有限公司撤诉。审 判 长  唐玉梅审 判 员  张雪萍人民陪审员  赵 燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄小霞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初203号原告：王昌善，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：胡红波，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告王昌善与被告胡红波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌善、被告胡红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昌善向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告材料拖运款16200元。事实和理由：2015年被告承包红安县信达建材城建筑工程，因购买管网砖材料找到原告进行运送，后因被告一直未结算拖运费，原告向被告催要，被告便让原告找信达建材催要，原告找到信达建材城，信达建材城项目部负责人又称已将费用结算给被告，原告再次向被告催要，被告便于2016年5月29日出具证明一张，证明内容包括，信达建材城一期管网工程砖款16200元未付并签字证明。被告出具该证明后，仍未偿还此款。被告胡红波辩称：信达建材的负责人不是我，我只是现场施工员。工程合同也不是我签的，工程材料不是我负责。联系原告的人也不是我，所以我出具的证明只能表明信达建材应支付原告拖砖费16200元，我不是老板，这笔钱没有支付到我，不应由我支付。原告应起诉信达建材而不是起诉我。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据，证据一、原告的身份证、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、由胡红波签名的原告记账记录、由胡红波2016年5月29日出具的证明，拟证明被告应向原告结算总费用32250元，6月12日原告另外运送2500块砖，被告已经支付16800元，还下欠原告材料费和拖运费合计16200元。被告对该两组证据的真实性无异议。但认为原告向信达建材送砖由方勇、张天豪代收，是经被告授权，2016年5月29日还剩16200元未支付也属实，但是工程不是被告承包，其只是现场施工员，只是出具证明不是打欠条，这笔钱不该由被告支付。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，被告对其真实性亦无异议，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2016年3月份左右，原告经徐小红联系，向红安县信达建材城工地送水泥标砖，送到工地后由被告授权的方勇、张天豪负责签收。在原告供货的过程中，被告陆续支付了货款16800元。2016年5月29日经原被告结算，原告还应收取货款16200元，为此被告向原告出具了证明一份“信达建材城一期管网工程砖款壹万陆仟贰佰元整”。此后，原告多次向被告催讨，被告以其并非该工程的实际承包人为由拒绝付款。本院认为，原告向信达建材城工地运送水泥标砖，由被告安排人员接收，并支付了相应的部分货款，对于剩余的货款也由被告与原告进行结算，原被告之间已形成买卖合同关系。被告主张其并非水泥标砖的实际使用人，也非工程项目的实际承包人，不应由其支付货款。本院认为是否是实际使用人或承包人，与原被告之间是否形成买卖合同关系，没有必然联系；同时被告也没有提供其是受他人指派或委托向原告购买水泥标砖的相关证据，故对被告的该项主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡红波于本判决生效之日起十日内向原告王昌善支付货款16200元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申18号申请人（原审被告、反诉原告）：隋刚，男，1951年11月12日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋泉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋强，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋立，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋有，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：张玉华（隋军妻子），女，1966年2月26日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋永，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：焦义，男，1951年1月19日出生，汉族，农民。以上8名申请人的委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。以上8名申请人的委托诉讼代理人：王三洋，内蒙古百宽律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：薛占山，男，1933年8月20日出生，汉族。原审被告（反诉原告）：耿玉峰，男，汉族，45岁，农民。原审被告：隋猛，男，汉族，40岁，农民。申请人隋刚等8人与被申请人薛占山、原审被告耿玉峰、原审被告隋猛之间农业承包合同纠纷一案，申请人隋刚等8人不服本院（2010）巴民初字第1361号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人隋刚等8人申诉称，申请人不服（2010）巴民初字第1361号民事调解书，请求依法提起再审。事实与理由：1、调解书内容并非申请人真实意思表示，因存在误解从而错误签字确认。当时庭审中申请人同意将位于东沟23亩地给被申请人，其余不够的地从老麦地给，并非将老麦地的地全给被申请人，当时被申请人也同意此调解方案；2、民事调解书中返还被申请人位于沟里老麦地土地6.42亩，未标明土地四至，本案与其余五件案子（1360-1365号）应当返还六原告位于沟里老麦地合计58.42亩，而属于本小组所有的沟里老麦地土地共计40余亩，原审调解书内容与客观实际情况不符。本院经审查认为，调解协议是双方自愿签订、程序合法。调解协议第一项约定中存在瑕疵，即（2010）巴民初字第1360-1365号6件案子6份调解书中约定在沟里老麦地返还6名原告土地合计58.42亩，但该小组在沟里老麦地实有土地才约48亩，少约10亩地。调解协议第一项中其余约定及调解协议第二项约定双方无争议。本院认为，调解协议第一项约定中存在的瑕疵，损害的是被申请人（原审原告）的利益，现（2010）巴民初字第1360-1365号的6名原审原告已经表示只要求将沟里老麦地实有土地约48亩全部给付即可，不足的10余亩地自愿放弃，因此，调解协议第一项约定中存在的瑕疵已经没有通过再审进行纠正的必要。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人隋刚等8人的申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年七月三十日书记员 窦志茹
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执617号 罗慧： 关于（2020）粤0881执617号被执行人罗慧罚金一案，因被执行人罗慧已经履行生效法律文书所确定的全部义务（支付罚金1000元），由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更623号罪犯崔海维，男，1989年12月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年9月13日作出(2016)吉0104刑初674号刑事判决，以被告人崔海维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2015年11月18日起至2021年5月17日止）。2019年1月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔海维在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔海维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔海维减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年11月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王志刚审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初211号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月23日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，7月23日被本院取保候审。 2010年6月2日因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱瑞花出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日14时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区果园路由南向北行驶至公路段小区门前路段时，追尾相撞于前方向行驶陈某驾驶的×××号小型轿车，致陈某及乘车人均不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任，陈某无责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中酒精含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿各被害人医疗费、修车费、交通事故处理费等共计8100元。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。李某醉酒驾驶机动车造成事故负全部责任，应从重处罚。曾有前科、劣迹，可酌情从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  孔慧宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异16号案外人：榆林市远洋建筑工程有限公司。法定代表人：宋振宏，系该公司总经理。委托代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：刘源丽，女。被执行人：闫世亮，男。申请执行人刘源丽与被执行人闫世亮借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日依法作出（2018）陕0824执1201号执行裁定书扣留了被执行人闫世亮挂靠榆林市远洋建筑工程有限公司的项目款40万元。2020年7月6日，案外人榆林市远洋建筑工程有限公司向本院书面提出执行异议申请，认为榆林市远洋建筑工程有限公司并没有被执行人闫世亮的任何个人款，故无法协助执行，请求撤销靖边县人民法院（2018）陕0824执1201号执行裁定书的执行。因此，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开对案外人榆林市远洋建筑工程有限公司的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，案外人称并没有被执行人闫世亮的个人款项，但通过申请执行人提交的证据及本院调取的执行笔录、询问笔录及影像资料中均涉及到该公司有被执行人闫世亮的工程款，但仅根据非公司法定代表人的询问笔录、影像资料来确认榆林市远洋建筑工程有限公司有没有被执行人闫世亮的工程款，本形式审查无法认定，应另行起诉进行裁决，故应依法驳回案外人榆林市远洋建筑工程有限公司的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人榆林市远洋建筑工程有限公司的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年七月十三日书记员 刘东飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10517号原告：王继文，公民身份号码：×××，住黑龙江省抚远县。原告：高志艳，公民身份号码：×××，住黑龙江省抚远县。原告:王继艳，公民身份号码：×××，住黑龙江省抚远县。三原告委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨道外区太古法律服务所法律服务工作者。三原告委托诉讼代理人：梁甲欣，哈尔滨道外区太古法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司，住所地富锦市文化社区**农资大市场**楼104门。法定代表人：冯志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。本院在审理原告王继文、高志艳、王继艳与被告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王继文、高志艳、王继艳于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王继文、高志艳、王继艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继文、高志艳、王继艳撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告王继文、高志艳、王继艳负担。审 判 长  闯 娜人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  吴文雅二〇二〇年七月八日书 记 员  叶 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初849号原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚金的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚金向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄亚金支付电梯安装工程款16000元及利息（以16000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄亚金为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年10月15日签订《电梯设备安装合同》，合同编号201610120001，项目地址中山市东凤镇和泰村康富亍2号，项目名称张美玲，安装费总价格16000元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付4800元，第二期电梯安装完毕付6400元，第三期设备通过政府部门验收及格付4800元。黄亚金签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄亚金的合法全部益。黄亚金为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款11200元，尚欠第三期款项4800元未付。依据合同约定，黄亚金应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄亚金围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，博世公司（总包方、甲方）与黄亚金（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为张美玲，项目地址为中山市东凤镇和泰村康富亍2号，电梯数量1台。安装费的总价格16000元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付4800元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付6400元；经质监局验收合格，交维修部接收时付4800元。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄亚金主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄亚金确认博世公司尚欠本案电梯安装工程款4800元未付，另提供现场照片、视频用以证明涉案电梯已交付业主使用，内容显示：位于中山市有一电梯，电梯内张贴有电梯使用标志、特种设备使用标志各一张，使用单位均为中山市东凤镇张美玲，制造单位和维保单位均为博世公司，登记机构均为中山市质量技术监督局，登记证编号为梯粤01×××**，下次检验日期分别为2018年2月、2019年2月。博世公司对照片、视频均无异议。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄亚金与博世公司签订的《电梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄亚金所举证据足以证明涉案电梯已验收合格并交付业主正常使用。合同约定的全部款项付款条件已成就。黄亚金、博世公司均确认未付工程款仅为4800元，本院予以确认。黄亚金诉求超出部分，本院予以驳回。因博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄亚金有权主张利息损失。黄亚金主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亚金支付工程款4800元及利息（利息计算方法：以4800元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告黄亚金已预交200元），由原告黄亚金负担140元，被告广东博世电梯有限公司负担60元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄亚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执832号之一申请执行人：李某某1被执行人：陈某被执行人：李某某2本院在执行李某某1与陈某、李某某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某、李某某2名下的银行存款96442元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年七月三十日书记员  陈帅
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2320号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：褚世刚，男，汉族，1973年7月10日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告褚世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2328号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：高波，男，汉族，1979年6月29日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保69号申请人：武天顺，男，汉族，1961年10月29日出生，住洛阳市高新区。被申请人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。被申请人：洛阳森树置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇姚凹村梦之苑花海园区办公楼**。法定代表人：张丰帅。申请人武天顺于2020年7月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳森树置业有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳森树置业有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人施德兰提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年七月一日书记员  朱晋晋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1123号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通辽乐硕房地产开发有限公司。法定代表人:孙印成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古风景园林设计有限公司。法定代表人:丁志勇，该公司总经理。再审申请人通辽乐硕房地产开发有限公司（以下简称乐硕公司）因与被申请人内蒙古风景园林设计有限公司（以下简称风景园林设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐硕公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销一、二审判决并依法驳回风景园林设计公司的诉讼请求，判决风景园林设计公司返还乐硕公司定金及预付款10万元；2.诉讼费由风景园林设计公司承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，认定双方没有约定交付纸质图纸是错误的。2018年8月风景园林设计公司与乐硕公司签订了宏源名邸《景观设计服务协议书》，协议附件二《设计进度联系单》，该联系单有主送和签收，双方明确所有资料均需双方签字。如果不是要求风景园林设计公司提供纸质图纸就没有必要约定图纸送达签收方式。一、二审法院以双方未约定纸质图纸及风景园林设计公司向不明身份的邮箱发送视为风景园林设计公司按照合同约定履行义务没有事实及法律依据。风景园林设计公司向不明身份人员QQ邮箱发送的资料，风景园林设计公司当庭认可必须下载专业软件方可查看，但风景园林设计公司从来也没有告知乐硕公司使用何种软件。且乐硕公司人员流动较大，风景园林设计公司也没有说明将电子版图纸交付给谁，双方在协议中又没有约定接收电子版图纸的邮箱，原审法院不能认定向不明身份的邮箱发送电子版图纸就算履行合同。根据双方协议约定，在乐硕公司交付定金5万元7个工作日风景园林设计公司应向乐硕公司交付总体彩色平面图一份、彩色图片表达设计意图一份。如果是电子版，双方没有必要约定要求提供彩色平面图。一审法院认定风景园林设计公司完成了小区和售楼处方案、小区初步设计20%,售楼处施工图45%与事实不符。因风景园林设计公司所设计的风格与小区宣传风格不符，售楼处外景观设计无法使用等因素，乐硕公司己经通知风景园林设计公司，所以风景园林设计公司根本没有完成任何事项。（二）风景园林设计公司违约事实清楚。根据双方协议约定，在乐硕公司交付定金5万元7个工作日风景园林设计公司应向乐硕公司交付：1、总体彩色平面图一份；2、设计说明一份；3、彩色图片表达设计意图一份；4、节点表达设计意图一份。而风景园林设计公司并未按照约定交付上述图纸及文件。在乐硕公司多次催促之下，在2018年9月25日乐硕公司交付定金一个月后方交付了《小区景观设计方案》、《售楼处设计方案一》、《售楼处设计方案二》、《小区景观效果图》、《售楼处景观》、《售楼处效果图》，而此时小区售楼处已经按照内蒙古平凡人景观设计有限公司原设计方案进行了装修，故风景园林设计公司违约事实清楚。（三）乐硕公司在2018年10月4日向风景园林设计公司下发了解除合同通知书，风景园林设计公司对此没有提出异议，证明风景园林设计公司认可乐硕公司所述事实。（四）一审法院适用法律错误。一审法院依据所谓的公平原则，判决乐硕公司承担给付责任是错误的。风景园林设计公司设计不符合乐硕公司的要求，且风景园林设计公司不按照合同履行，在未经乐硕公司同意的情况下，擅自自行设计，其责任与乐硕公司无关。本院经审查认为，风景园林设计公司与乐硕公司于2018年8月22日签订的《宏源名郡景观设计服务协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。乐硕公司提出解除合同，风景园林设计公司也同意解除合同，双方合同已解除。风景园林设计公司依合同约定完成了概念设计阶段及硬景、软景初步设计阶段以及园景施工图中售楼处部分施工图的工作成果，乐硕公司理应支付相应的设计费用。原审法院根据风景园林设计公司已交付完成的工作量按比例支持风景园林设计公司的诉讼请求，并无不当。乐硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通辽乐硕房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月一日法官助理 付佳杰书 记 员 曹 越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执636号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：沈雪琴，女，1956年11月27日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：胡国若，男，1955年08月16日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人沈雪琴、胡国若借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人沈雪琴、胡国若所有的价值人民币850,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十日书记员  余晓洁
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1958号王江：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2357号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：彭振刚，男，汉族，1978年6月15日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告彭振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初432号 原告丁满雄，男，汉族，居民，住绥德县。 委托代理人马东东，男，汉族，居民，住绥德县。 被告武俊枝，男，汉族，居民，住府谷县。 原告丁满雄与被告武俊枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁满雄经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人马东东到庭参加了诉讼，被告武俊枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月25日12时5时许，被告武俊枝下班后驾驶无号牌五征牌三轮拉着丁满雄等人行驶在府谷县庙沟门镇通村公路凉水河路时，驶出公路右侧有效边外，向右侧翻滚至公路外侧土坡，致无号牌五征三轮车乘人丁满雄受伤，被送往府谷县人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、胸9、10、11椎体骨折，3、全身多处软组织损伤。住院18天后转入榆林市第一医院绥德院区住院治疗，院方诊断为：1、双侧胸腔积液术后，2、左右侧多发性肋骨骨折，3、双侧胸腔积液术后，4、右侧肺膨胀不全，5、腰1压缩性骨折，住院30天后出院。2019年6月3日，府谷县交警大队作出交通事故认定书，认定武俊枝承担事故的全部责任，乘车人丁满雄无责任。后经鉴定原告丁满雄胸9-11椎体骨折术后的伤残程度属八级；胸3、5椎体及腰1椎体压缩性骨折的伤残程度属九级；误工期为180天，护理期90天，营养期90天。被告武俊枝违章驾驶机动车并承担事故的全部责任，使原告受伤，应当对原告受伤的全部损伤承担赔偿责任，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费116489.2元、误工费33300元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金219905.4元、后续治疗费20000元、鉴定费2280元、精神抚慰金15000元，共计418379.6元。本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件一份，证明武俊枝承担事故的全部责任，原告丁满雄无责任。 2、诊断证明复印件两份、病历复印件两份，证明原告丁满雄的受伤情况。 3、医院的收费票据复印件4支，鉴定票据复印件1支、住宿费票据复印件1支，证明丁满雄在医院共花费116489.2元、鉴定花费2280元、住宿花费1848元。 4、鉴定报告一份，证明原告丁满雄的伤残等级为八级、九级、十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为20000元。 被告武俊枝辩称，本次事故是一次工伤事故，应由公司老板赔偿，不应由其赔偿。 被告武俊枝未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的第一组证据，因被告无异议，本院予以确认；第二、第三、第四组证据内容真实、形式合法，且相互关联，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2019年5月25日12时05分许，机动车驾驶人武俊枝驾驶无号牌五征牌三轮汽车由西向东行驶至府谷县庙沟门镇通村公路凉水河路时，驶出公路右有效边外，向右侧翻后滚落至公路外侧土坡，致无号牌五征牌三轮汽车乘员王侯埃、马宝雄、丁满雄和丁光峰受伤住院及车辆受损的伤人事故。本次事故经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人武俊枝承担事故的全部责任，无号牌五征牌三轮汽车乘员王侯埃、马宝雄、丁满雄和丁光峰在本次事故中无责任。原告丁满雄受伤后被送往府谷县人民医院住院治疗18天，被诊断为1、闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折；2、胸9，10，11椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。花费医疗费22375.83元。后又转入榆林市第一医院住院治疗30天，花费医疗费94023.4元。原告出院后，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定胸9-11椎体骨折术后伤残程度属八级；胸3、5椎体及腰1椎体压缩性骨折的伤残程度属九级；双侧多发肋骨骨折的伤残程度属十级；后续治疗费用约2万元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，花费鉴定费2280元。还查明，事故发生后，被告方曾支付医疗费16500元以及案外人杨有才、郝应小给原告方支付了10万元，共计116500元。 本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人武俊枝承担全部责任，被告武俊枝应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 赔偿的费用为：医疗费116399.23元、误工费（74993÷365）×180天=36982元（原告要求赔偿33300元，本院按33300元支持）、护理费100元×90天=9000元、住院伙食补助费50元×48天=2400元、残疾赔偿金36098元×20×33%=238246.8元（原告要求赔偿219905.4元，本院按219905.4元予以支持）、后续治疗费20000元、鉴定费2280元、精神抚慰金15000元，共计418284.63元。扣除已支付的116500元，实际应当赔偿301784.63元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告武俊枝于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁满雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计418284.63元（扣除已支付的116500元，实际应当赔偿301784.63元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7576元，适用简易程序减半收取3788元，由被告武俊枝负担2913元，由原告丁满雄负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺永强
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执674号 中国对外经济贸易信托有限公司、罗汝明： 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与罗汝明仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款人民币168735元（债权金额计算至2020年6月23日止）及执行费人民币1963元的义务，但逾期未履行。据此。本院依据（2020）粤06执674号执行裁定，扣划被执行人罗汝明银行存款人民币170698元。该款退执行费人民币1963元，余款人民币168735元退给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-8263044482630868传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年七月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1548号之二申请执行人：刘忠海。被执行人：伊才勇，男，满族，1971年07月16日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊才勇在中国银行40×××33账户内存款美元8231533.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5500号原告：昆明三丰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市安宁市大屯新区上城名筑小区**，统一社会信用代码：915301813252299893。法定代表人：邓传波，总经理。委托诉讼代理人：赵建龙、韩尔姜，特别授权代理。被告：云南邦德房地产经纪有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******一社会信用代码：91530102MA6K7WUF5M。法定代表人：高阳，执行董事。委托诉讼代理人：林剑秋、邓晓琳（实习），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明三丰房地产经纪有限公司与被告云南邦德房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆明三丰房地产经纪有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明三丰房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费9247元，减半收取计4623.5元，由原告昆明三丰房地产经纪有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年七月十日书记员  王尤先
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1120号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人耿家寿，曾用名耿石乖，男，1990年6月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人耿家寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月27日00时26分许，被告人耿家寿在安宁市太平新城一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车，行至昆明市莲花池正街与一二一大街交叉口一二一大街117门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，耿家寿血样中检出乙醇成份，含量为155.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人耿家寿对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人耿家寿应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人耿家寿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人耿家寿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人耿家寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿家寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿家寿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿家寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年七月三十一日书记员  徐锦淋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五弘线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营村。法定代表人：齐晓良，总经理。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天缆小猫电缆有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜锦道**。法定代表人：吴金玉，总经理。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：天津天缆集团有限公司，，住所地天津市西青区中北工业园区阜锦道**法定代表人：王利年，执行董事。委托诉讼代理人：张景松，天津盛津律师事务所律师。再审申请人五弘线缆集团有限公司（以下简称五弘线缆）因与被申请人天津市天缆小猫电缆有限公司（以下简称小猫公司）、天津天缆集团有限公司（以下简称天缆集团）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五弘线缆申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。天津市电缆总厂第六厂（以下简称第六厂）系小猫公司原始股东，现第六厂已被注销登记，五弘线缆作为清算时指定的债权债务承继人，有权取得小猫公司的相应股份。第六厂被注销后，其权利义务的享有和承担者均应是开办单位五弘线缆。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。小猫公司提交意见称，第六厂是集体企业，其开办单位及主管部门为天津市电缆总厂（以下简称电缆总厂），不是五弘线缆，五弘线缆起诉本案主体不适格。第六厂已经被注销，权利义务应由主管部门承继，第六厂的主管部门为电缆总厂，因电缆总厂已于2006年被宣告破产，故第六厂的权利义务应由电缆总厂的主管部门承继。第六厂进行清算时，是五弘线缆指派的人员组成清算组，清算当时其知晓小猫公司股份的存在，并未进行处理。天缆集团提交意见称，同意小猫公司的意见。另补充，2006年电缆总厂破产后，成立了电缆总厂破产管理人，对外盖章行为需要加管理人的公章，2008年不会出现加盖电缆总厂公章的文件，五弘线缆提交的电缆总厂2008年出具的函件，不具有真实性。本院经审查认为，本案的争议焦点为五弘线缆公司是否能够继受取得第六厂持有的小猫公司的股份。根据工商登记信息显示，第六厂性质为集体企业，其财产属于集体成员所有。企业终止时应当依照国家有关规定清算企业财产，企业财产清算后的剩余财产，应当依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定处理。本案中，第六厂进行注销清算时，并未对第六厂持有的小猫公司的股份进行清算，五弘线缆虽主张其继受取得了小猫公司股份，但并未对此提供充分的证据予以证明，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，五弘线缆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五弘线缆集团有限公司的再审申请。审判长  殷元庆审判员  赵 蕾审判员  杨泽宇二〇二〇年七月二十七日书记员  王彦迪李林蔚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8581号之一 申请执行人：谭卫权，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁国柱，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人谭卫权与被执行人梁国柱加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13239号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国柱应向申请执行人谭卫权支付加工款54402元及利息，并返还案件受理费1160元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日依法查封登记在被执行人梁国柱名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8581号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁嘉作
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1302号之五申请执行人：陈丹。被执行人：刘建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4312号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2340号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：王秀玲，女，汉族，1987年8月20日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初152号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人方文立，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2020年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。本案恢复审理。审判员  寇春蕊二〇二〇年七月二十日书记员  唐 静
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初341号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化。2014年11月因犯危险驾驶罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月22日3时许，被告人刘某某饮酒后且无驾驶资格驾驶车牌号为陕XXXX**的白色长安牌小型普通客车，沿本市XX区XXX由东向西行驶至XX立交西侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为130.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒后且无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告人刘某某归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月三十日 书记员  段海玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1430号 原告：万载县东信家电商场。 经营者：朱红英。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：龙国红。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：张正英。 原告万载县东信家电商场与被告龙国红、张正英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万载县东信家电商场的委托诉讼代理人张桓宾、被告龙国红及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼,被告张正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县东信家电商场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款27310元。2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业销售家电的商场，2016年12月18日，被告到原告处订购家电，并预付了货款5000元。2016年12月18日至2017年8月24日，被告先后两次到原告处订购家电产品，并由原告将被告订购的家电送往被告指定的位置，被告两次订购家电货款合计32310元,扣除订金,尚欠27310元,被告却至今未付分文，原告遂诉至法院，请求法院依法裁判。 被告龙国红辩称，1.原告所述与事实不符，原告与被告龙国红没有形成买卖合同事实，请求法庭依法驳回原告诉求。2016年至2017年期间被告龙国红为张正英装修房屋，业主张正英称其要购买家电并委托被告龙国红代其联系家电供货商，因被告龙国红与原告及张正英都十分熟，被告龙国红便代张正英联系原告，并帮张正英与原告促成了买卖合同。原告将电器供应给张正英后，张正英支付了部分货款，但张正英以困难为由拖欠货款，所以原告起诉被告龙国红支付货款完全没有事实依据。本案所涉及的电器事实上是张正英所购买，该电器款也应由张正英支付。综上请求法院查明事实，驳回原告诉求。 被告张正英未到庭，亦未提交书面答辩意见料及证据材料。 经审理查明，被告龙国红因为装修需要，于2016年12月18日向原告订购了一批电器，总价共计31811元，当日被告龙国红以微信转账3500元及现金交付1500元的方式，共支付了5000元订金。2016年12月30日，原告将被告龙国红订购的电器送到其指定的收货地点即宜春街景东方小区27栋1802、1803室。2017年8月24日，被告龙国红再次订购了一台威王双灶，价格为499元，原告亦将此货物送到了被告龙国红指定的收货地点即宜春街景东方小区27栋。被告龙国红在收到上述货物后，仅支付了5000元订金，后未再支付货款，至今尚欠27310元。 另查明，潭埠创维专卖店经营者江荣与原告经营者朱红英的丈夫江明是亲兄弟关系。被告龙国红曾于2017年12月20日微信转账给潭埠创维专卖店经营者江荣6000元、2019年6月13日微信转账给潭埠创维专卖店经营者江荣2900元。 上述事实，有原告、被告龙国红当庭陈述以及原告提供的万载东信家电商场销售保修凭证为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告与被告龙国红是否构成买卖合同关系是本案的争议焦点？被告龙国红在采购时向原告支付了订金，原告亦依约提供了货物，可见双方形成了合法的买卖合同关系。被告龙国红作为买受人，在收到货物后应当及时支付货款，故对原告要求被告龙国红支付剩余货款27310元的诉求予以支持。关于被告龙国红提出其系受张正英的委托才购买的电器的辩称，被告龙国红无充分证据证明其系接受张正英的委托，故本院不予采信，如被告龙国红有证据证明其与张正英之间存在委托购买关系，可另行提起诉讼。关于被告龙国红提出曾通过潭埠创维专卖店经营者江荣向原告支付货款，由于潭埠创维专卖店与原告系两个不同的主体，对此本院不予认定，如其未曾向潭埠创维专卖店购买电器及其他经济往来，却支付了款项，可以另行诉讼要求返还，故对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙国红于本判决生效后七日内支付货款27310元给原告万载县东信家电商场。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费360元，共计670元，由原告万载县东信家电商场负担150元，由被告龙国红负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月三十日 书记员  易林风
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执345号 申请执行人：马俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：陈碧霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人马俊申请执行被执行人陈碧霞房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月20日作出的（2018）穗仲中案字第22683号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决确认双方当事人签订的《房屋买卖合同》合法有效，马俊代陈碧霞清偿剩余房贷、办理涂销抵押登记后30日内，陈碧霞协助马俊将中山市东凤镇××××房[合同业务编号H××××7]过户至马俊名下；完成过户当日，马俊支付陈碧霞剩余购房款等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年5月15日根据马俊的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查明本案仲裁期间诉讼保全查封了被执行人陈碧霞位于中山市东凤镇××××房[合同业务编号H××××7]，申请执行人马俊已于2019年9月26日代陈碧霞清偿上述房产剩余的抵押贷款，并于2020年1月15日注销该抵押登记。另查明，中山市第二人民法院于2019年12月2日另案轮候查封上述房屋。现由于本院未能联系到被执行人，暂无法强制其履行协助过户义务，同时上述房屋现已被其他法院轮候查封，故该行为执行暂无法进行。被执行人本案中其他给付义务因当事人履行合同的实际情况已发生变更现有待确认。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执345号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月二十日 书记员 马活涛
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1467号 陈士杰： 关于（2020）粤0881执1467号被执行人陈士杰缴纳罚金一案，因被执行人陈士杰自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12643号原告：天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局，住所地天津市滨海新区于家堡街道水线路**增**。负责人：翟国强，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津天富伦汽车零部件有限公司，住所地天津开发区**新业八街以北、新圣路以西。法定代表人：贾雅林。原告天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局诉被告天津天富伦汽车零部件有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告起诉状载明的地址无法向被告天津天富伦汽车零部件有限公司送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局亦未能提供被告其他送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 婷审 判 员  刘清华人民陪审员  张承敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李菲菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1610号之一申请执行人刘双虎。被执行人郭少华。本院在执行申请执行人刘双虎与被执行人郭少华建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初804号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人380000元及利息（自2016年1月1日至判决确定支付之日）及加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费8083元，公告费800元，承担执行费6356元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月六日书记员  赵思琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3026号 申请执行人:王彦珊，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。 被执行人：任家乐，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人王彦珊与被执行人任家乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2317号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金62900元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1069元的义务。本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的户籍住址进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十日 书记员  洪坤正
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之十五 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董存刚，男，汉族，1963年01月30日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董存刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董存刚在中国银行62×××92账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执928号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道（田新段）**东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层，统一社会信用代码为91441900753652142T。 负责人：刘楚樟，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：徐志丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14927号裁决书申请强制执行徐志丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人徐志丽有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14927号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈贵杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异28号 申请人：湛江市恒生投资有限公司。住所：湛江经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**。 法定代表人：苏子钧。 委托代理人：江小峰，该公司总经理。 委托代理人：黄红，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市廉城镇人民大道**。 法定代表人：吴水生，该行行长。 委托代理人：戚基，该银行职员。 被执行人：廉江市水电构件厂，住，住所地廉江市廉城镇/div> 法定代表人：黄承业，该厂厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行（以下简称农行廉江支行）与被执行人廉江市水电构件厂（以下简称水电构件厂）借款合同纠纷一案中，申请人湛江市恒生投资有限公司（以下简称恒生公司）于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人恒生公司称：申请执行人农行廉江支行与被执行人水电构件厂借款合同纠纷一案，廉江法院已立案强制执行，执行案号为（2005）廉法执字第154号。2016年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给长城广州办事处。2016年12月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，作为《委托资产批量转让协议》的组成部分，明确具体事项。2019年2月21日，长城广州办事处与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润富企业）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与其签订《债权转让协议》，将本案债权转让给其。上述债权转让行为，转让标的款已经全部付清，债权人均在《南方日报》上刊登公告送达相关债务人、担保人。其已合法取得本案的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请变更其为廉江法院（2004）廉民初字第581号判决书、（2005）廉法执字第154号案的申请执行人。并提供的书证有：（2004）廉民初字第581号《民事判决书》、（2005）廉法执字第154号《执行案件立案通知书》、编号为2016农银粤委批转004号《委托资产批量转让协议》、编号为2016农银粤委批转004-1254号《委托资产分户转让协议（债权）》、编号：中长资（粤）合字[2019]32号中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107之一《债权转让补充协议》、《债权转让证明》、《收款确认函》、《南方日报》。 本院查明，申请执行人农行廉江支行与被执行人水电构件厂借款合同纠纷一案，案号为（2005）廉法执字第154号，执行依据为本院（2004）廉民初字第581号《民事判决书》，执行标的为借款本金134000元及利息。 另查明，2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004号《委托资产批量转让协议》，将包含借款人水电构件厂在内的委托不良资产转让给长城广州办事处。2016年12月6日，中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004-1254号《委托资产分户转让协议（债权）》，作为上述《委托资产批量转让协议》的组成部分，将对债务人水电构件厂共计2笔债权转让给长城广州办事处，2016年6月20日，共计本金人民币82823元，利息101259.69元。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与润富企业签订编号：中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》，将包含借款人水电构件厂在内的金融债权资产转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与申请人恒生公司签订《债权转让协议》，将含借款人水电构件厂在内的债权转让给恒生公司。润富企业出具《债权转让证明》，主要载明：“兹证明：我司已将对下表所列借款人及担保人享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全等全部债权及其附属从权利，一并转让给湛江市恒生投资有限公司。具体如下：……借款人水电构件厂，折合人民币贷款本金余额82823元……”。以上债权转让均在报纸上刊登公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城广州办事处，长城广州办事处受让后依法转让给润富企业，润富企业受让后依法转让给申请人恒生公司，上述债权转让，双方都签订书面协议予以确认。申请人恒生公司受让债权后，是本案权利人，其申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市恒生投资有限公司为（2005）廉法执字第154号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1064号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、颜如玉： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人颜如玉(2020)粤1402执1064号信用卡纠纷一案，依据（2020）粤1402民初242号民事判决书，经本院执行，被执行人颜如玉已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1064号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39782号原告许彬强，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托代理人陈晓珊，广东晟典（前海）律师事务所律师。被告黄首伟，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告许彬强与被告黄首伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元整；2、被告以50万元本金为基数按照2%每月向原告支付利息人民币125000元（自2018年11月1日起暂计至2019年11月15日，实际计算至被告清偿完毕全部款项之日止）；3、被告承担本案律师费人民币15000元整；4、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、担保费等）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是朋友关系。2015年12月8日，被告黄首伟作为借款人向原告出具《借条》，内容为：今借到许彬强人民币现金30万元整，用于生意用途，经双方协商定于2016年12月7日前一次性还清。关于款项支付，2015年4月8日，原告通过其民生银行账户向被告转账294000元，原告称双方口头约定了月息2%，在出借款项时预先扣除了一个月的利息。2017年1月1日，原告许彬强作为出借人，被告黄首伟作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限一年，借款利息为每月11400元，借款人如逾期还款，还应承担律师费等相关费用。原告称50万元包含了上述借条中的30万元以及新增的20万元借款，关于新增的20万元借款的支付情况，2017年1月1日，原告通过其民生银行账户向被告转账194600元，预先扣除了利息5400元。另，原告为本案支付律师费15000元。此后被告按照合同的约定支付利息至2018年10月，2018年11月起未再支付利息，原告故诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》、银行转账流水、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《借款合同》、银行转账流水可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告出借款项时均预先扣除了利息，故借款本金应按原告实际转账金额予以认定为488600元（294000元+194600元）。关于利息，合同中约定利息为每月11400元，该约定超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持；对于被告已经按此约定履行的部分，因未超过年利率36%且被告已经履行完毕，本院不做调整，因被告归还利息至2018年10月，故被告应自2018年11月1日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。关于律师费，借款合同中约定被告逾期需承担律师费，本院按照原告的胜诉比例计算被告应承担14658元。原告还主张开具保函的担保费700元，双方在合同中并未约定该费用应由被告承担，原告的该项诉请本院不予支持。被告黄首伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄首伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许彬强借款本金人民币488600元及利息（利息以本金488600元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告黄首伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许彬强为本案支付的律师费14658元；三、驳回原告许彬强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10200元，保全费3720元，由原告许彬强负担320元，由被告黄首伟负担13600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 方  东  升人民陪审员 蔡  文  卿二〇二〇年七月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终749号 上诉人范琼芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范琼芬因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初340号行政裁定，向本院提起上诉。 范琼芬上诉称，本案应属行政法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3945号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。法定代表人：陈**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市平进股份有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区新湖街道公常路**iv>法定代表人：刘建业。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市平进股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月二日书记员 卢倚玲（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执477号之一申请执行人：李玉玲，男，1955年9月4日出生，汉族，无职业。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴金孝在莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢116号侯玉娟：郑广财：本院在执行申请执行人侯玉娟与被执行人郑广财借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人银行账户内8062元扣划至本院执行款账户内并支付给申请执行人。执行费50元郑广财已交纳，本次恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初201号原告杨某，男，汉族，1964年1月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。被告何某，男，汉族，1965年1月27日出生，文化程不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告杨某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告系认识关系，2016年7月份，被告因自己承包土地资金紧张向原告提出借款请求，要求借款10000元。原告同意了被告的借款请求后，于2016年7月20日给被告出借10000元，被告于当天给原告出具了一张借条，该笔借款借出后，原告多次催要，被告总是一直推诿不还款，原告为维护自己合法权益，现原告起诉：1、请求法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金10000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告何某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月份，被告因承包土地向原告借款10000元，并出具了金额为10000元的借条一张，借款后至今，被告何某一直推诿不还款，原告为维护自己合法权益，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款10000元，被告何某出具借条并签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。原告已如约给被告何某借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告何某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某偿还原告杨某借款10000元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 程 英人民陪审员 章芬玲二〇二〇年七月十三日书记员 杜玉姗附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2469号纪保东：本院已经受理纪保东与王德亮合伙协议纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2469号王德亮：本院已经受理纪保东与王德亮合伙协议纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合伙协议纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2469号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1543号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所，特别授权。 被执行人杨小真，男，1966年11月07日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初4229号民事调解书的规定，向被执行人杨小真发出执行通知书，责令被执行人杨小真履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨小真的银行帐户限额305000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐海峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执646号之五申请执行人：李长瑞，男，1947年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人：闫淑英，女，1945年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人：李圆圆，女，1996年9月10日出生，汉族，农民。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高阳在莫力达瓦蒙商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催6号申请人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地在山东省济南市钢城区府前大街**。负责人：王培文。委托诉讼代理人：孟楠，该公司员工。申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司申请公示催告一案，本院于2020年4月22日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司持有的号码1020005226510810，票面金额为6万元，付款行中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行营业室，出票人为扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司，收款人为江苏昊德模塑有限公司，经转让，现票据持有人为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，汇票到期日为2019年12月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司负担。审 判 长  张 圆审 判 员  刘伟炜人民陪审员  沈 辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  周凤霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗66号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（原审被告）：衡阳市东方龙实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**。法定代表人：刘卫华，该公司董事长。申诉人（原审被告）：刘思辉（又名刘诗辉），男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申诉人（原审被告）：罗建凤，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申诉人（原审被告）：刘卫华，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司衡阳雁城支行（原名衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行），住所地湖南省衡阳市陕西巷**。负责人：袁荣，该支行行长。申诉人衡阳市东方龙实业发展有限公司、刘思辉、罗建凤、刘卫华因与被申诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳雁城支行金融借款合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民二初字第39号民事判决，向衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年七月八日书记员 彭 立
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执149号申请执行人：兰善积，男，1953年4月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：郑传科，男，1963年6月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人兰善积与被执行人郑传科劳务合同纠纷一案，申请执行人兰善积与被执行人郑传科于2020年6月2日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人兰善积向本院请求撤回（2020）云2627执149号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人兰善积撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 艳