wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝0109刑初389号 自诉人周本芬，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告人曹正，重庆市北碚区人民政府xx街道工作人员。 被告人彭文玉，重庆市北碚区xx街道x居委工作人员。 自诉人周本芬以被告人曹正涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院提起控诉。本院于2020年7月日立案后，对案件进行审查。 本院经审查认为，自诉人周本芬控诉被告人曹正、彭文玉犯故意毁坏财物罪的事实，缺乏罪证。自诉人周本芬未提供补充证据证明犯罪事实存在，并表示不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回自诉人周本芬对被告人曹正、彭文玉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宜民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹 珊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女。 被告：李春妹，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨永广，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储银行延平支行）与被告李春妹、杨永广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼，被告李春妹、杨永广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春妹、杨永广立即偿还邮储银行延平支行借款本金49399.96元及借款利息（借款利息包含正常息、罚息、复利，暂计算至2020年5月9日为437.05元，之后继续按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至实际偿清借款之日止）；2.判令李春妹、杨永广立即向邮储银行延平支行支付违约金5000元；3.判令由李春妹、杨永广承担本案案件受理费等一切相关诉讼费用。本案审理过程中，邮储银行延平支行变更诉讼请求为：1.判令李春妹、杨永广立即向邮储银行延平支行支付违约金5000元；2.判令李春妹、杨永广承担本案案件受理费。事实与理由：李春妹、杨永广系夫妻关系。2018年4月9日，李春妹、杨永广与邮储银行延平支行签订编号为35011935218046842379的《小额贷款额度借款合同》。该合同主要约定：1.本合同项下授信额度金额为5万元，额度存续期最长为36个月；2.借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；3.罚息、复利：对乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定（通用条款第12条第2款）；4.违约金：乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任（通用条款第54条第7款）；5.实现债权费用：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权以法律手段追偿贷款并要求乙方承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费（通用条款第54条第8款）。同日，李春妹、杨永广与邮储银行延平支行签订《小额E捷贷业务开办协议》，该合同为《小额贷款额度借款合同》（编号：法律审字第2017SN001号）项下的单项业务附加协议。合同主要约定贷款利率为基准利率上浮148.28%，贷款金额5万元以下的，可以采取自主支付方式。上述合同签订后，李春妹于2019年4月11日通过电子银行自主支付方式申请借款为5万元，银行系统就该笔借款在编号为35011935218046842379的《小额贷款额度借款合同》的项下自动对应生成不同的新合同号（合同号为：35011935119045323485），李春妹、杨永广接受后银行发放借款。自2020年4月11日起，李春妹、杨永广未履行还款义务。截至2020年5月9日，累计尚欠邮储银行延平支行借款本金49399.96元，利息437.05元，邮储银行延平支行多次向李春妹、杨永广催收欠款，但李春妹、杨永广至今仍拒不偿还。邮储银行延平支行诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，李春妹、杨永广于2020年5月12日结清了编号为3501193511904532348501的借据项下的本金和利息。 李春妹、杨永广未作答辩。 本院认为，李春妹、杨永广于起诉时已经还清了全部欠款。邮储银行延平支行的起诉，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的诉讼请求。 案件受理费1170.90元，减半收取计585.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏明钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘某2，住宁夏海原县。被告：李某，住址宁夏海原县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日受理后，依法由审判员李文珍担适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某2、李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、判令被告刘某2、李某立即向原告返还借款本金7162.18元及利息811.44元（自2019年7月20日计算至2020年5月7日），本息共计7973.62元，后继利息计算至本金清偿完毕之日；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年06月15日，被告刘某2、李某因养殖向原告申请借款5万元。2017年07月20日，原告与被告刘某2、李某签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：由原告向被告刘某2、李某提供借款4万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75%，双方还约定了其他事项。被告于2017年7月20日向原告借款4万元，借款期限自2017年7月20日至2019年7月29日，还款方式均为按周期结息到期还本。现借款期届满，经原告多次催要，被告仅向原告返还本金32837.28元及自2017年7月20日至2019年7月19日期间的利息3799.96元，剩余借款本金至今未付。被告李某作为共同借款人，亦未承担共同返还责任。综上，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》真实、合法、有效，被告未按约定履行其还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：扶贫小额信贷（惠农）业务客户推荐表一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、还款计划表一份、利息证明一份、被告身份证及结婚证复印件一份，证明被告刘某2、李某借款4万元的事实。被告刘某2、李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告刘某2、李某借款4万元保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2017年06月15日，被告刘某2、李某向原告申请借款5万元，2017年07月20日，原告与被告刘某2、李某签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告刘某2、李某向原告借款4万元，借款期限自2017年07月20日至2019年07月20日，年利率为4.75%，合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了4万元的贷款。借款期满后至今被告尚欠原告借款本金7162.18元未还，截止2020年05月07日尚欠利息811.44元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告刘某2、李某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告刘某2、李某均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告刘某2、李某在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，但被告刘某2、李某尚欠借款本金7162.18元及利息811.44元未付，属被告违约，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某2、李某于判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行尚欠借款本金7162.18元，支付利息811.44元，并支付2020年05月07日以后的利息，里随本清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二0年七月七日书记员 马海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1261号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄建伟。委托诉讼代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：孙伯平，男，1975年11月18日生，汉族，住。被执行人：陈春兰，女，1979年2月3日生，汉族，住。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙伯平、陈春兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日作出的（2019）苏1202民初5629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告孙伯平、陈春兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金549418.51元、利息15662.06元（截至2019年10月30日）及自2019年10月31日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理人53206元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告孙伯平、陈春兰提供抵押的位于医药高新区青年南路13号怡和花园2幢103室房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9983元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人孙伯平、陈春兰名下位于泰州市海陵区泰州市医药高新区青年南路13号怡和花园2幢103室房屋及土地使用权。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人孙伯平、陈春兰名下位于泰州市海陵区泰州市医药高新区青年南路13号怡和花园2幢103室房屋及土地使用权以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙伯平、陈春兰名下位于泰州市医药高新区青年南路13号怡和花园2幢103室房屋及土地使用权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十日书记员  黄 缘
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初917号原告：海门市煜达碳业有限公司，住所地：江苏省南通市海门市**********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻一工业开发区富业街**之三。法定代表人：许某1。原告海门市煜达碳业有限公司（以下简称“煜达公司”）诉被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司（以下简称“祥鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告煜达公司的委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼，被告祥鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款100929.50元及违约金10092.95元（自2019年7月1日起按未付款金额每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至起2019年10月10日）；以上合计111022.45元。2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2010年开始，原告供货各种型号的碳刷(电机配件)产品给被告，双方约定货款月结;刚开始双方合作良好;然自2016年开始，被告开始不按时支付原告货款:2019年5月19日，双方签订《付款协议》，被告承认自2016年10月至2018年10月，欠原告货款合计100929.50元，并同意分四期还清，其中，在2019年6月30日前还款20000元;2019年9月30日前还款20000元;2019年12月30日前还款30000元;2020年3月30日前还款30929.50元;并约定如被告任意一期未按时支付，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并按末付款金额每日千分之支付违约金。现已过第二期约定支付时间，被告文分未付，原告因此提起诉讼。被告祥鸿公司缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月19日，原、被告双方签订《还款协议》，协议载明：被告确认截至2019年5月14日止，尚欠原告2016年10月至2018年10月的货款共计100929.50元；同意分四期还清给原告，于2019年6月30日还款20000元、9月30日还款20000元、12月30日还款30000元、2020年3月30日还款30929.50元;如被告任意一期未按时支付，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并由被告承担剩余欠款每日1‰的违约金。二、2020年1月16日，原告向本院申请对被告价值100929.50元的财产进行诉前财产保全，并支付了保全申请费1024.65元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告签订协议后没有依约履行，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告支付货款100929.50元及其违约金（以100929.50元为基数，自2019年7月1日起按每日1‰计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100929.50元及其违约金（以100929.50元为基数，自2019年7月1日起按每日1‰计至实际清偿之日止）给原告海门市煜达碳业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.22元、诉前保全申请费1024.65元，合计2284.87元，由被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司负担。原告海门市煜达碳业有限公司预交的诉讼费用2284.87元，由本院予以退回，被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司应向本院补缴诉讼费用2284.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年七月三日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15003号原告：林斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县*************，公民身份号码441************231。委托诉讼代理人:刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告林斌与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日通知转为普通程序，并于2020年6月22日向原告林斌送达补交案件受理费通知。原告林斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林斌撤诉处理。已收取的案件受理费6435元，减半收取计3218元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审24号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北出口大道西广州白云机场海关。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：黄俊鑫，男，1989年4月22日出生，住址：福建省福州市闽清县**********，中国护照号码：E61867006。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年7月1日向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的穗机关缉查字〔2019〕0129号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2019〕0129号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2019〕0129号行政处罚决定对被执行人黄俊鑫追缴罚款两万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年七月三十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执458号 王茂伟、临沂专复电子商务有限公司： 王茂伟与临沂专复电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现被执行人主动履行到位3000元，申请执行人主动放弃迟延履行金、案件受理费。至此，王茂伟向本院申请执行的（2019）鲁1392民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1810号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平市黛溪三路**。统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，支行行长。被执行人王江涛，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平隆晟融资担保有限公司（原邹平隆晟担保有限公司），住，住所地邹平县城南步行街西段（东景村）册号371626200014503。法定代表人：李波，董事长。山东省邹平市人民法院（2018）鲁16民终1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王江涛、邹平隆晟融资担保有限公司及其家属银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十九日书记员  张 松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3297号申请执行人：韩敏，女，1966年8月20日出生，回族，住云南省丽江市古城区，身份证号码533221196608200024。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人韩敏与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第2层Ｃ2-13号商品房交付给申请执行人韩敏。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61985.00元，未受偿人民币61985.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2448号原告：欧阳迅，男，1991年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告:卢光琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。原告欧阳迅与被告卢光琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧阳迅及其委托诉讼代理人余瑞，被告卢光琴及其委托诉讼代理人张华明，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告欧阳迅向本院提出诉讼请求：1.被告及时返还原告房屋转让费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告承租被告位于樊城××××路领袖中原两间房屋，租赁期限为1年，从2019年7月1日至2020年6月30日；租金每月12000元，押金12000元。合同签订后，原告一次性支付给被告152000元，其中包括押金12000元，转让费100000元，及第一季度租金36000元和半年物业费4000元。后因经营不善，原、被告于2019年12月31日协商解除合同，原告搬离承租的房屋。原告搬出后，多次向被告要求返还房屋转让费100000元，被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告卢光琴辩称，原告向被告转款100000元是购买被告物品所产生的费用，不是房屋转让费。原告要求返还房屋转让费无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月23日，欧阳迅与卢光琴签订《房屋租赁合同》，合同约定：欧阳迅承租卢光琴拥有产权的位于襄阳市××区××、××路××原××单元××室、××室两套两层复式楼房屋，经营餐饮；房屋上下两层，一层有两大一小餐厅三间包房、公共卫生间一间、厨房、吧台、商品货柜等完整，二层有包间六间，分别有5个独立卫生间，卢光琴对该房屋进行了全面的精装修，墙面为墙纸，地面为磁砖，楼梯为大理石梯面，灯、电器、开关安装齐全，墙面挂有实木挂件、名人字画，每一个房间都有各类型号的格力空调，空调完好正常，屋内已安装无线网；租期1年，从2019年7月1日至2020年6月30日止；每月租金12000元，按季度支付，每季度最后一个月的25日之前一次性支付下一季度租金，在合同签订之日交纳第一季度租金；签订合同时承租方交付12000元押金，合同期满后，房屋及相关设施未损坏，且承租方不欠租金、违约金及其它费用，出租方将押金如数退还给承租方，不计利息；水电费、天燃气、卫生费、物业费等相关费用由承租方承担。合同还就其他事项进行了约定，并附房屋内物品明细表一份，明细表中不含厨房用具及餐桌、餐椅等餐饮用具。2019年6月21日、23日，欧阳迅向卢光琴转款四笔，分别为50000元、50000元、40000元、12000元，合计152000元。其中36000元为租赁合同约定的第一季度租金，12000元为租赁合同约定的押金，4000元为物业费，合计52000元。欧阳迅诉称，转款152000元中减去租金、押金、物业费后，剩余的100000元为其优先承租诉争房屋及原房屋装修折旧而向卢光琴支付的转让费。卢光琴对欧阳迅的陈述不认可，称该100000元系欧阳迅向其承租房屋时，支付购买室内榆木椅、麻将桌、桌带50把榆木餐椅、灶具烟机、厨具餐具、消毒柜、微波炉、鱼缸、冰柜、电视、饮水机等物品及改天然气的费用。另查明，房屋租赁期间，欧阳迅向卢光琴送达了落款时间为2019年12月31日的《提前解除合同通知书》，通知卢光琴，双方2019年6月23日签订的《房屋租赁合同》于通知之日起解除，要求三日内归还承租期间的物品。针对欧阳迅的解除合同通知书，卢光琴向欧阳迅送达了落款时间为2020年1月7日的《告知书》，告知欧阳迅，同意于2019年12月31日解除双方签订的《房屋租赁合同》；按照合同约定于2020年1月1日起收回出租的房屋和合同附表中所列房屋内所有物品；收到告知书后2日内，将属于承租方的物品搬出承租的房屋，等等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。卢光琴将其拥有产权的房屋出租给欧阳迅经营餐饮，双方签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年6月21日、23日，欧阳迅向卢光琴支付了除合同约定的租金、押金、物业费之外的100000元。欧阳迅诉称，该100000元为其优先承租诉争房屋及原房屋装修折旧而向卢光琴支付的转让费。卢光琴对转让费不予认可，认为该100000元系支付购买室内榆木椅等的费用。根据欧阳迅与卢光琴签订的《房屋租赁合同》及附表，双方对出租的房屋、室内装饰装修及附属物品进行了约定，但不包含厨房用具及餐桌、餐椅等餐饮用具，故其室内装饰装修及附属物品的使用折旧费应包含在租金之中。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。欧阳迅已实现了与卢光琴签订《房屋租赁合同》的目的，再以2019年6月21日、23日向卢光琴支付了除租金、押金、物业费之外的100000元，为其优先承租诉争房屋及原房屋装修折旧而支付的转让费，在房屋租赁合同解除后，要求卢光琴予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回欧阳迅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告欧阳迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李蓝馨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1486号 原告李某某，男，1966年2月23日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人李某某，河北讼祥律师事务所律师。 被告杜某某，女，1963年7月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告李某某与被告杜某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。 审判员  张素华 二〇二〇年七月十日 书记员  么丽苗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保323号申请人：陕西屹行鸿业机电科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区芹涧路平顺北巷****。统一社会信用代码：91610802MA70CT6K6M。法定代表人：巩波童，总经理。被申请人：济宁博昌汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市国宏大道**鲁南汽车城商住公寓楼，统一社会信用代码：91370883MA3D5FCU4U。法定代表人：王爱民。被申请人：天津中润浩博汽车销售服务有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道****，统一社会信用代码：91120118MA05X0BG2G。法定代表人：于明月。被申请人：于明月，女，1983年11月8日出生，住所，，住所：天津自贸试验区div>申请人陕西屹行鸿业机电科技有限公司与被申请人济宁博昌汽车销售服务有限公司、天津中润浩博汽车销售服务有限公司、于明月买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款46万元或等值的其他财产。申请人陕西屹行鸿业机电科技有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陕西屹行鸿业机电科技有限公司冻结、查封被申请人济宁博昌汽车销售服务有限公司、天津中润浩博汽车销售服务有限公司、于明月银行存款46万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费2820元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十二日书记员 朱宁军
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2048号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李星荣，男，生于1965年2月8日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告李星荣“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李星荣经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金20万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：被告李星荣于2016年12月17日与原告签订了借款合同，在原告处借款20万元，借款期限为2年，于2018年12月16日到期，合同约定贷款利率为月利率6.45833335‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告李星荣未作答辩。 经审理查明：被告李星荣因经营所需，于2016年12月17日与原告签订了借款合同，借款20万元，借款期限为2年，于2018年12月16日到期，借款月利率为6.4583‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经催收被告偿还借款利息结至2017年9月30日。 以上事实有原告的陈述，有原告与被告签订的借款合同、借贷凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告李星荣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按合同约定偿还原告借款本息，被告李星荣未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 被告李星荣在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金20万元，从2017年10月1日起按月利率6.4583‰计息至2018年12月16日止，从2018年12月17日起在月利率6.4583‰基础上上浮50%计付逾期利息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李星荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年七月三十日 书记员  张东
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执784号范某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鄂0626民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人王某支付案款3550元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年七月二十八日书记员  程卿卿
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初99号 原告（反诉被告）：福建东龙针纺有限公司，住所地：福建省长乐市松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码：91350182628518008B。 法定代表人：林朝旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宁、江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告（反诉原告）：深圳市兴泰季候风服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区向南路**环兴综合楼**，统一社会信用代码：91440300745188351Q。 法定代表人；陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：张**，广东国晖律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市城厢区臣枫女装店，住，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路**一社会信用代码：92350302MA2YN5E340。 经营者：林亚贞。 第三人：东阳市鸿基实业有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市经济开发区小商品工业园昆溪路**会信用代码：913307837344917427。 法定代表人：徐良富，执行董事。 第三人：克劳伯兄弟（深圳）贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区权岗街道红星社区佳裕大厦**会信用代码：91440300MA5FELKD73。 法定代表人：JOHNPAULIRWIN，总经理。 第三人：广州邦而华纺织品有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业路南侧（**厂房社会信用代码：91440113078414633C。 法定代表人：谢家玉，执行董事。 本院在审理原告福建东龙针纺有限公司诉被告深圳市兴泰季候风服饰有限公司、莆田市城厢区臣枫女装店侵犯著作权纠纷一案中，被告深圳市兴泰季候风服饰有限公司申请追加东阳市鸿基实业有限公司、克劳伯兄弟（深圳）贸易有限公司、广州邦而华纺织品有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月11日以原告福建东龙针纺有限公司滥用诉讼权利造成其经济损失为由提出反诉。2020年7月7日、2020年7月9日，原告福建东龙针纺有限公司和反诉原告深圳市兴泰季候风服饰有限公司分别向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告福建东龙针纺有限公司、反诉原告深圳市兴泰季候风服饰有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东龙针纺有限公司和反诉原告深圳市兴泰季候风服饰有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告福建东龙针纺有限公司负担；反诉案件受理费人民币700元，由反诉原告深圳市兴泰季候风服饰有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 李玉坤 审 判 员 邱园园 二〇二〇年七月十三日 法官助理 潘 丽 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩鹏信，男，汉族，1985年3月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩鹏信信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告韩鹏信经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162348.48元（截止2019年6月20日），欠款本金129275.43元，利息6991.09元，违约金20802.05元，账单分期手续费5264.91元，杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年9月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××01。截至2019年6月20日累计欠款共计62804.27元整未给付。原告自2019年2月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告韩鹏信未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩鹏信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告韩鹏信放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月4日被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行粉丝信用卡申请表中签字确认“本人已阅读并了解《招商银行粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为51×××01的信用卡交付给被告。被告于2008年10月8日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年6月20日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金48728.92元、利息3681.43元、账单分期手续费661.41元、杂费15元。2018年1月，被告向原告申请白金分期业务，于2018年1月25日起使用该分期业务，后出现逾期。截至2019年6月20日，白金分期业务被告尚欠原告本金75982.27元、利息2954.9元、账单分期手续费4603.5元。被告总计尚欠原告借款本金129275.43元、利息6991.09元、分期手续费5264.91元、杂费15元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费、杂费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩鹏信于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金129275.43元及截至2019年6月15日的利息6991.09元、账单分期手续费5264.91元、杂费15元，并支付上述欠款本金自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由被告韩鹏信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5049号 被执行人胡强，男,1985年9月5日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人胡强罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初649号刑事判决书判处被执行人胡强缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初649号刑事判决书关于被执行人胡强罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12111号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，社会统一信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：黄亮，男,1979年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区荆南路**，现住广东省中山市。 被执行人：中山市鑫通物流有限公司，组织机构代码07514275-9，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路**首层第1卡。 法定代表人：黄亮。 被执行人：谢东香，女,1986年12月3日出生，汉，住广东省中山市。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人黄亮、中山市鑫通物流有限公司、谢东香民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初12146号民事判决书，被执行人黄亮、中山市鑫通物流有限公司、谢东香应于判决生效之日起七日内向申请执行人创金天地投资有限公司清偿欠款128643.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本院于2018年12月20日查封了登记在被执行人黄亮名下位于××省××市××区××东××室的房地产[不动产权证书：20××033××]查封期限三年，如需续封，请提前向法院提交书面申请，逾期不申请，自行承担法律风险],上述房地产不在本院辖区内，待核查清该房地产相关信息后再行处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产）上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12111号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月三十一日 书记员 魏志宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2096号之一申请执行人：孔伟标。被执行人：范宜生、范怀金。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人范宜生、范怀金的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执190号之二申请执行人：周晓雯。被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1972号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人周晓雯与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周晓雯与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0602民初1972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十四日书记员  耿皓昊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终476号 上诉人（一审原告）：牡丹江白酒（厂）有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：王敏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。 法定代表人：林劲峰，该公司董事长。 上诉人牡丹江白酒（厂）有限公司因与被上诉人安徽双轮酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牡丹江白酒（厂）有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，牡丹江白酒（厂）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牡丹江白酒（厂）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人牡丹江白酒（厂）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初272号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某社，男，居民。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。2020年6月22日被取保候审。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某社犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某社及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月26日18时许，被告人王某社驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿XX线由西向东行驶至XX线146KM处，与被害人任某良驾驶的无号牌红色富士达电动车相撞，致车辆受损，任某良受伤，任某良经西安XX医学中心抢救无效当日死亡。经西安市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书认定：王某社负该事故主要责任，任某良负该事故次要责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某社的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人王某社当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人王某社犯交通肇事罪属过失犯罪，主观恶性小；被告人王某社有自首情节；被告人王某社已向被害人家属进行了赔偿，取得谅解。建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年10月26日18时许，被告人王某社驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿XX线由西向东行驶至XX线146KM处，与被害人任某良驾驶的无号牌红色富士达电动车相撞，致车辆受损，任某良受伤，任某良经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：任某良系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书认定：王某社负该事故主要责任，任某良负该事故次要责任。事故发生后，被告人王某社主动打电话报警，高新大队民警赶到事故现场，将王某社带回高新大队进行调查。 案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人王某社的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获及归案经过、被告人王某社的供述、证人张某义的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某社违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某社所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某社在案发后主动打电话报警，配合公安机关调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻判处。被告人王某社本次犯罪属过失犯罪，系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法局的社会调查评估意见是被告人王某社具备在本辖区社区矫正的条件。综上，可以对被告人王某社适用缓刑。对辩护人辩称被告人王某社犯交通肇事罪属过失犯罪，主观恶性小；被告人王某社有自首情节；已向被害人家属进行了赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员    杨欣鹏   人民陪审员    袁文生    二0二0年  七  月 十七 日 书 记 员    关黎苒    1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1205号 申请执行人：安**，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人安**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2018）冀0402民初1288号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款1103300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王坤鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4285号 申请执行人:温信开，女,汉族，1964年6月4日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人温信开与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人温信开工资款17760元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付2000元给申请执行人温信开至付清款项止。本案受理费122元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人温信开进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3511号 原告：陈锋，男，1987年3月3日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：石隆康，男，1986年3月7日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：宁丽红，女，1989年4月15日，汉族，住址湖南省新宁县，现住广西来宾市兴宾区。 原告陈锋与被告石隆康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，并依原告申请追加宁丽红为本案被告，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈锋及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告石隆康、宁丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68800元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至债务全部清除之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求：判令被告宁丽红对货款68800元及逾期利息承担共同偿还责任。事实和理由：被告石隆康系贩卖猪肉的摊贩，长期在来宾市兴宾区内从事贩卖猪肉生意。2017年至2019年期间原告长期向其批发出售猪肉。2020年2月3日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告猪肉货款72000元。被告石隆康则向原告出具欠条载明：“今欠有陈锋猪肉货款大写：柒万贰仟圆整（72000元），现定于2月10日前付10000元，余下62000元于2020年8月30日前付清。”约定届满后，原告多次要求被告支付第一期货款，被告石隆康拖延至2月12日仅支付3200元给原告。此后，原告多次向被告石隆康主张支付猪肉货款，而被告石隆康以各种理由推搪原告。截止至今，被告尚欠原告猪肉货款68800元未支付。另外，被告宁丽红与被告石隆康系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告石隆康、宁丽红在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告石隆康在来宾市兴宾区经营“天天惠”猪肉摊。原告陈锋经其弟陈义泉介绍与被告石隆康认识，双方于2017年至2019年间建立猪肉批发买卖关系，原告在此期间长期向石隆康批发出售猪肉，由原告向被告石隆康的“天天惠”猪肉摊送货，原告开具《送货单》，被告石隆康的员工（石丽琼或张建春）在收货单位及经手人处签名确认，原告与被告石隆康双方口头约定“当天送货次日付款”，但并未签订书面合同。2020年2月3日，被告石隆康向原告出具欠条，载明：“今欠有陈锋猪肉货款大写：柒万贰仟圆整（72000）现定于2月10日前付10000元，余下62000元于2020年8月30日前付清”，被告签字捺印确认。第一期约定期限届满，被告石隆康未按期付款，仅于2020年2月12日，通过微信（微信名“天天惠”）转账支付了3200元后就不再支付，尚欠货款68800元（其中第一期尚欠6800元，第二期尚欠62000元）。原告经追索未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告石隆康与被告宁丽红于2010年4月12日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。 本院认为，被告石隆康向原告批发购买猪肉，是双方的真实意思表示，且原告已完成供货义务，故双方之间形成了事实的买卖关系。可被告石隆康却未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，已构成根本性违约，应承担违约责任。被告石隆康对货款的支付情况负有举证责任，但被告石隆康未进行答辩，亦未向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依本案现有证据即送货单、欠条和原告的陈述，本院确认涉案尚欠货款为68800元。因此原告诉请被告石隆康支付尚欠货款，理由成立，应予以支持。对于原告要求被告宁丽红承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，宁丽红不是买卖合同相对人，根据合同相对性原则，原告该项诉请理据不足，本院不予支持。 关于支付逾期付款利息的问题。本案为买卖关系，双方没有约定逾期付款违约金。因此原告主张从起诉之日起计算利息损失，理由成立，本院予以支持；但对于原告主张的利息按年利率6%计算，理由不成立，不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息损失。 被告石隆康、宁丽红在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告石隆康支付原告陈锋货款68800元； 二、被告石隆康支付原告陈锋逾期付款利息（以68800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月4日起计算至实际付清货款之日止）； 三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告石隆康负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 莫 珂 书 记 员 梁媛珍 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执937号之一 纪仁: 关于被执行人纪仁盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）陕0802刑初1036号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人纪仁支付处罚金人民币5000元。负担申请执行费50元。本院于2020年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人纪仁银行账户内存款5050元予以冻结、扣划并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，本案执行费50元本院代为交纳，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执937号案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3344号申请执行人:张萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:彭华，女，1963年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行张萍与彭华民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人清偿借款4万元及相关利息，案件受理费482元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2019年10月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户6个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款4万元及相关利息，案件受理费482元，已执行到位11052.81元。执行费616元，已执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十九日 书     记     员     梁  犇1
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1718号 原告：富源县农村信用合作联社金城分社，统一社会信用代码：915303250522371734,住所地：富源县中安街道金城路**。 负责人：范锦，职务：主任。 委托代理人：云南旭博律师事务所律师陈广振、王爱金。 第一被告：杜双，女，彝族，1986年2月16日生，住富源县。 第二被告：蒋满意，杜双配偶，男，汉族，1982年11月2日生，住富源县。 第三被告：张加宏，男，汉族，1981年12月20日生，住富源县。 第四被告：李琴，张加宏配偶，女，彝族，1983年3月18日生，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社金城分社与被告杜双、蒋满意、张加宏、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告富源县农村信用合作联社金城分社于2020年7月9日以被告杜双、蒋满意、张加宏、李琴已履行还付本息的义务为由，向本院提出对被告杜双、蒋满意、张加宏、李琴的撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社金城分社自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社金城分社的撤诉。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕翠能
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初545号 原告：乌云花，女，1963年7月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌日套格套，男，1963年9月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：娜拉，女，1970年1月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告乌云花与被告乌日套格套、娜拉民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年一月十六日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告乌云花到庭参加诉讼，被告乌日套格套、娜拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌云花诉称，被告乌日套格套、娜拉系夫妻关系。二〇一七年九月十八日，二被告以还在银行贷款为由，在我处借款22000.00元。其为我出具了一枚借据，约定还款期限为二〇一八年九月十八日，超期违约金按3%计算。该款到期至今，二被告分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金22000.00元。 被告乌日套格套、娜拉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告乌云花的陈述内容相一致。 上述事实，有原告乌云花的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告乌日套格套、娜拉以偿还银行贷款为由，在原告乌云花处借款22000.00元事实清楚，该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌日套格套、娜拉于本判决生效后十日内偿还原告乌云花借款本金人民币22000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.00元，公告费300.00元，由被告乌日套格套、娜拉负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑 顺
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执190号 申请执行人：王菲,女,1988年1月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：日照市赛世特车辆配件有限公司，社会统一信用代码91371121MA3CFUPE0G，住所地五莲县许孟镇郑家车村。 法定代表人：陈磊，经理。 王菲与日照市赛世特车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1128号判决书已发生法律效力。日照市赛世特车辆配件有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王菲于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的13740.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费106元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王菲也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月一日 书记员  李兰轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异335号 异议人（案外人）:张瑛南，女，汉族，1971年08月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨志贤，又名杨买儿，男，汉族，1953年02月07日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建平，男，汉族，1970年10月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人杨志贤申请执行被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，异议人张瑛南对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张瑛南称，因王建平长期饮酒，异议人张瑛南与被执行人王建平于2008年1月14日在鄂托克前旗民政局解除婚姻关系，约定：儿子王佳、女儿王乐由异议人抚养，位于鄂尔多斯市东胜区的房产归异议人张瑛南所有。申请执行人杨志贤与被执行人王建平之间的借款是在2009年4月7日及2009年4月12日发生的两笔借款，是发生在张瑛南和王建平离婚后。因此，张瑛南不应该负担王建平的个人债务。位于鄂尔多斯市东胜区在借款之前已经归属于张瑛南。张瑛南于2020年7月14日收到鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2018）内0602执恢1961号的公告，责令张瑛南于2020年7月29日迁出位于东胜区伊煤路7号街坊天骄小区12号楼1单元401室房屋。综上所述，异议人认为人民法院应当停止对异议人位于东胜区伊煤路7号街坊天骄小区12号楼1单元401室房屋的执行，不得以异议人财产去抵顶被执行人王建平的个人债务。现异议人对鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602执恢1961号公告提出异议，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。故请求：1.撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2018）内0602执恢1961号公告；2.停止对位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××97号）房产的执行；3.依法确认位于鄂尔多斯市东胜区归异议人张瑛南所有。 经审理查明，原告杨志贤诉被告王建平民间借贷纠纷一案中，本院于2010年8月30日作出（2010）东法民初字第2698号民事调解书，确认“一、被告王建平偿还原告杨志贤借款本金200000元，利息30000元，共计230000元；二、给付时间：于2010年9月12日前一次性付清。案件受理费2150元由原告负担1100元，被告负担1050元”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入执行程序。在执行本案过程中，本院于2020年7月3日作出（2018）内0602执恢1961号之三执行裁定书，裁定“一、登记在王建平名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××97）房产以821267.6元归买受人武星（公民身份证号码：1528221988××××××××）所有，被拍卖的房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、本院作出的（2018）内0602执恢1961号之一执行裁定书对王建平名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××97）房产的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”；该裁定书于2020年7月13日送达给买受人武星。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，标的物已经拍卖成交且已经将拍卖成交裁定送达买受人，异议指向的执行标的已经执行终结，异议人的执行异议不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人张瑛南的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****。 法定代表人：张杰，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芃泽，男，1997年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司因与被申请人李芃泽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,再审申请人青岛霄隆置业有限公司于2020年7月15日以“申请人和被申请人在执行阶段达成和解”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初610号申请人：陈建华，男，1960年6月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被申请人：左安伟，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请人陈建华与被申请人左安伟民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左安伟银行存款130000元，或冻结、查封、扣押被申请人左安伟相当于130000元的其他财产。申请人陈建华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈建华以防止被申请人左安伟转移财产为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左安伟银行存款130000元；二、若冻结的存款不足130000元，则冻结、查封、扣押被申请人左安伟其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计130000元。三、查封申请人陈建华提供担保的房产：登记在其女陈欢名下、坐落于远安县鸣凤镇XXXX小区******、房产证号为鄂（2016）远安县不动产权第XXXX**。上述冻结期限1年，扣押期限2年，查封期限3年。案件申请费1170元，由申请人陈建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年七月七日书记员  刘丽俐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1533号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：李熙东,男,1987年9月21日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：李爱妹,女,1989年5月10日出生，汉族,住柳州市。 被执行人：广西福帅贸易有限公司,,住所地：柳州市驾鹤路**江南新天地**房 被执行人：贝为锦,男,1978年9月12日出生,住柳州市柳**。 被执行人：陈耀勇,男性,1981年7月17日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与李熙东、李爱妹、广西福帅贸易有限公司、贝为锦、陈耀勇债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李熙东在中国建设银行股份有限公司柳州屏山支行，卡号为：62×××41_156_1的银行存款844115.64元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖倪捷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执1166号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：白清翔，男，1963年4月8日出生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行白清翔罚金一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1116号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人白清翔发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人白清翔履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人白清翔未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人白清翔的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月13日，被执行人白清翔应向本院缴纳罚金5000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执1166号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15124号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2987号原告：齐桂荣，女，汉族，1962年5月6日出生，住河南省郸城县。原告：孙硕，男，汉族，住址同上，系齐桂荣之孙。法定代理人:孙军伟，男，汉族，住址同上。孙硕之父。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：张振峰，男，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：朱田田、董济瑞，系该公司员工。原告齐桂荣、孙硕诉被告张振峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂荣、孙硕的委托诉讼代理人马光光，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人董济瑞、被告张振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂荣、孙硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计233283.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日17时30分许，张振峰驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，在郸城汲水乡孟庄诊所门口自北向南倒车时，将步行的齐桂荣及抱着的孙硕撞倒，造成齐桂荣、孙硕受伤及车辆损坏的交通事故。郸城交警大队认定：张振峰负事故的全部责任，齐桂荣、孙硕无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张振峰辩称，“豫Ｐ×××**”小型普通客车在保险公司买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，张振峰向原告垫付了3700元，要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告应提供身份证、户口本原件证明其诉讼主体适格；2、驾驶人员应提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明在事故发生时驾驶人员具有合法驾驶资格，在无免责情形下，对原告的合理损失保险公司承担相应的赔偿责任，另需提供保单原件，证明保险情况，如未超保险限额，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告主张各项损失过高，应按上一年度河南省人身损害赔偿标准计算，对于过高部分，保险公司不予支持，保险公司向原告垫付了10000元医疗费，应在赔偿数额中予以扣除；4、诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日17时30分许，张振峰驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，在郸城汲水乡孟庄诊所门口自北向南倒车时，将步行的齐桂荣及抱着的孙硕撞倒，造成齐桂荣、孙硕受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月25日，郸城公安交通警察大队作出第2019011128号道路交通事故认定书认定：张振峰负事故的全部责任，齐桂荣、孙硕无责任。“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：805072019410100004432和805112019410100005341。保险期间分别为：自2019年3月8日起至2020年3月7日止及2019年2月11日起至2020年2月10日止。原告认可被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付10000元医疗费，张振峰垫付3700元医疗费。另查明，原告齐桂荣于2019年11月20日在郸城县人民医院住院，2019年12月27日出院，住院37天。发生医疗费44463.78元。原告孙硕发生检查医疗费用753.2元。2020年5月16日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴39号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人齐桂荣其①评定九级伤残。②误工120日，护理60日，营养60日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第2019011128号道路交通事故认定书认定：张振峰负事故的全部责任，齐桂荣、孙硕无责任。并无不当，本院予以采信。原告孙硕因本次事故发生检查医疗费用753.2元。原告齐桂荣因本次事故发生医疗费44463.78元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费14568.99元（44314元／年×120天）、护理费7508.55元（45677元／年×60天）、交通费740元（20元／天×37天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费663.5元、残疾辅助器具2300元。原告齐桂荣在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告齐桂荣损失120000元，扣除其垫付款10000元及张振峰垫付款3700元，还应赔偿原告齐桂荣106300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告齐桂荣损失101398元，赔偿原告孙硕损失753.2元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制责任保险限额范围返还张振峰垫付款3700元；四、驳回原告齐桂荣的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2400元，被告张振峰负担2208元，原告齐桂荣负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1704号 申请执行人邬信廷，男，汉族，1973年11月7日出生，住山东省莒南县。 被执行人临沂顺成建陶有限公司，地址临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成。 被执行人临沂荣鹏陶瓷有限公司，地址临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村**。 法定代表人：魏建宁。 本院在邬信廷与临沂顺成建陶有限公司、临沂荣鹏陶瓷有限公司其他案由一案中，申请执行人邬信廷向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 福 建
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1507号上诉人（原审被告）:马光明，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张伟，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:邓祥和，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人马光明因与被上诉人张伟、邓祥和民间借贷纠纷一案，不服不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人马光明以其与张伟、邓祥和达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马光明的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马光明撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马光明负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月六日书记员 司晓丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执34号申请执行人苏再林。被执行人王小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初520号民事判决书，关于申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。被执行人应支付申请执行人100000元及其利息并承担案件受理费1190元、案件申请执行费950。被执行人未履行，申请执行人于2020年1月13日申请执行。经查,被执行人名下无房产、有张车牌号为川Ｑ×××**的力帆牌小轿车一辆，未实际控制、无其他财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款本金100000元及利息。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执34号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年七月十日书记员  苑明海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6935号原告：山东鲁朋律师事务所，住所地：聊城市兴华东路**。负责人：陈海强，主任。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张宁，男，1995年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张佳，男，1995年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东鲁朋律师事务所与被告张宁、张佳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东鲁朋律师事务所于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁朋律师事务所撤诉。案件受理费127元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十日书记员  郑世方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保63号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD871**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD871**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD871**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD871**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11491号 申请执行人：彭桂灿，男，汉族，1991年4月12日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：广州市领尚健身服务有限公司，住所：广州市海珠区南田路雅惠街**之**自编之一。 法定代表人：汤广才。 申请人彭桂灿诉被申请人广州市领尚健身服务有限公司关于工资的劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕109号仲裁调解书已发生法律效力。权利人彭桂灿于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市领尚健身服务有限公司支付工资6422元。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州市领尚健身服务有限公司有可供执行的财产。本院已。本院已到被执行人住所地上门调查被执行人可供执行的财产及去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月十七日 书记员 何家欣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3979号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：张兴付，男，1958年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告张兴付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司委托诉讼代理人侯志然，被告张兴付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1,155元及滞纳金1,265元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区3号楼5单元302室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1,155元，形成滞纳金1,265元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。被告张兴付辩称，1、被告对业主委员会的成立及其与物业公司签订的物业服务合同不知情；2、小区物业管理不善，物业公司未实际提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。被告张兴付系枣庄市市中区广济路广惠花苑3号楼5单元302室业主，房屋面积84.37平方米。自2017年3月至2020年2月，被告张兴付拖欠物业管理服务费1154元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告张兴付作为广惠花苑3号楼5单元302室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月28日拖欠物业管理服务费1154元（物业费84.37平方米×0.38元／平方米／月×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1154元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告张兴付应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张兴付支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑3号楼5单元302室物业管理服务费1154元及违约金（以384.6元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以769.2元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1154元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年七月三十日法官助理王福营书记员王点
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执802号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村**。负责人：蒋亿权，支行行长。被执行人：王华，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人王华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初2618号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行偿还借款10000元及其利息（其中2019年6月30日前的利息19853元，2019年7月1日起至借款清偿之日止利息按照月利率7.5375‰上浮50%计算）和申请执行人垫付的公告费300元的义务，并负担案件受理费546元、申请执行费63元。但被执行人王华未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王华在工行成都沙河万科路支行、工行四川省成都王贾路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王华在工行成都沙河万科路支行账户中的存款2034元；二、划拨被执行人王华在工行四川省成都王贾路支行账户中的存款601元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12152号之一 解除保全申请人：梁洪根，男，1959年10月2日出生,汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：赖东生,男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省。 解除保全申请人梁洪根与被申请人赖东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤2071民初12152号民事裁定，冻结被申请人赖东生的支付宝账户、财付通账户9505.35元。解除保全申请人梁洪根于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁洪根以双方已达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12152号民事裁定对被申请人赖东生的支付宝账户、财付通账户9505.35元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执525号申请执行人：刘志华，男，汉族，1957年10月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：肖文强，男，汉族，1967年7月18日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特66号民事裁定书，受理了申请执行人刘志华申请执行被执行人肖文强劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行案款2761元，现执行标的为案款2239元、本案申请执行费50元。现双方达成执行和解：由被执行人肖文强于2020年12月30日前支付申请执行人刘志华案款2239元，并承担本案申请执行费50元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执525号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月二十日书记员  雷 令
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2694号原告：叶云安,男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：潘天俊，男，1989年2月14日出生,汉族,住安徽省无为市。被告：刘天荣，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦福成，安徽宸坤律师事务所实习律师。被告:龙信建设集团有限公司,地所地江苏省南通市海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，公司总经理。原告叶云安与被告潘天俊、刘天荣、龙信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告叶云安于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告潘天俊、龙信建设集团有限公司的起诉。本院认为，叶云安撤回对潘天俊、龙信建设集团有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶云安撤回对潘天俊、龙信建设集团有限公司的起诉。审判员  盛俊二〇二〇年七月十日书记员  张敏