wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1321号 余木新： 关于执行被执行人余木新罚金一案，本院（2019）粤0902刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人余木新拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年1月10日，被执行人余木新已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人余木新已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初910号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1321号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初943号之一原告（反诉被告）：袁彩燕，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************320。委托诉讼代理人：陈婧怡，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************240，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：庞泰和，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：莫奕钦、李泽如，广东法博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告袁彩燕诉被告庞泰和健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，被告庞泰和提起对原告袁彩燕的反诉。2020年7月2日，原告袁彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。反诉原告庞泰和自愿申请撤回反诉请求。本院认为，反诉原告庞泰和自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁彩燕撤诉处理。准许反诉原告庞泰和撤诉。案件受理费597.9元，减半收取298.95元，由原告袁彩燕负担。反诉案件受理费304.26元，减半收取152.13元，由反诉原告庞泰和负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  黄湛丽二〇二〇年七月二日书 记 员  刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2193号 原告：黄秋媚，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄希浈，女，1989年1月5日出生，壮族，居民，住广西南宁市武鸣区。 原告黄秋媚与被告黄希浈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，并于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告黄秋媚到庭参加诉讼，被告黄希浈经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋媚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款1万元，口头承诺4个月后还款，后原告通过微信转账1万元给被告。借款到期后被告未按约定还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄希浈未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秋媚提供微信聊天记录、微信转账记录拟证实黄希浈欠其借款1万元，因微信聊天记录内容与微信转账记录能相互印证且在本案中黄希浈也未出庭抗辩又未提供证据反驳，故本院予以采信。黄秋媚与黄希浈之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。黄希浈借款经催告未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。黄秋媚要求黄希浈偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄希浈偿还原告黄秋媚借款本金10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄希浈负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道钟山大道南侧奇瑞4S店旁边****。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙凤英，女，1976年4月15日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙清碧，男，2000年7月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏会明，女，1998年3月8日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秋雨，男，2001年8月28日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋开印，男，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司因与被申请人龙凤英、龙清碧、苏会明、苏秋雨、蒋开印机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司申请再审称，一、二审法院以申请人未尽到免责提示义务，判决申请人承担赔偿责任的事实认定错误，申请人具有约定的及法定的免责情形。关于申请人与被申请人的投保行为，双方一审中并未提出异议，免责条款当然生效，一、二审判决适用法律不当，申请人已尽到免责提示义务。被申请人蒋开印醉酒驾驶机动车，事故发生后弃车逃逸，导致其承担全部责任。根据法律及保险合同的规定，约定的免责条款合法有效，申请人不应当承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司一审提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》《投保人声明》及保险条款，但蒋开印对在保单及投保人声明的签字及手写字不予认可，表示其只收到保险单，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司未就免责条款向其作出任何提示及说明，而中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司又无证据证明已将保险条款送达给蒋开印并作相应提示。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司认可蒋开印出示的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件），而在该保险单中并没有提示驾驶人如有酒驾或肇事逃逸等禁止性行为保险人不承担保险责任的内容。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司主张其为蒋开印提供电子投保，在电子投保流程中已履行了提示及告知义务，并在二审提交案外人向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司通过电子程序购买保险的公证书以及流程，但此证据与本案不具关联性，不能达到其证明目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从上述规定可以看出，法律、行政法规的禁止性规定不同于法定免责条款。违反禁止性规定应当受到相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。如果保险人未将诸如酒驾、肇事逃逸、无证驾驶等法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止规定将导致保险人免责。因此，对于保险合同所约定的投保人或被保险人违反法律禁性行为将导致保险公司免除或减轻保险责任的条款，仍需进行提示。因此，原判认定中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司并未提供证据证明其对投保人或被保险人酒驾、肇事逃逸等保险人免责的条款履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力，其应在机动车第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任依据充分。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司水城支公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年七月八日法官助理周旋书记员施艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3486号原告：马风进，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：张旭玲，女.委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，该公司职工。原告马风进与被告张旭玲、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风进的委托诉讼代理人汪旭、被告张旭玲的委托诉讼代理人李纪辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月10日16时30分许，被告张旭玲驾驶自己的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县临沂路93号灯杆路段处时，与顺行左转弯的马风进驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成马风进受伤、三轮电动车受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，张旭玲负事故主要责任，马风进负次要责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内。马风进受伤后到莒县中医院住院治疗20天，支出医疗费18012.44元（该款全部由张旭玲垫付），后又到莒县人民医院支出CT检测费360元，其伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。马风进的三轮车损失经山东昊大价格评估有限公司评估为1245元，支出评估费500元。张旭玲主张其将医疗费单据原件丢失，马风进未能提供医疗费单据原件，仅提供由莒县中医院加盖公章核实的住院收费票据复印件一张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者强制责任险限额内赔偿马风进医疗费10000元、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）、车损1245元、精神损害抚慰金1000元、护理费2400元（120元/天×20天）、交通费300元；二、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在商业三者险限额内赔偿马风进医疗费6697.95元[（18012.44元-10000元+360元）×80%]、住院伙食补助费800元（50元/天×20天×80%）、营养费320元（20元/天×20天×80%）、伤残鉴定费960元（1200元×80%）、三轮车损失评估费400元（500元×80%）；以上两项计45287.45元，连同诉讼费26元，共计45313.45元，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司须于本判决生效后十日内转账至莒县人民法院账户（账号：10×××01；户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行）。马风进收款时须返还张旭玲垫付的医疗费18012.44元，扣除张旭玲应负担诉讼费418元，尚应返还17594.44元。三、驳回马风进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元（立案时原告已减半缴纳），由中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担26元，马风进负担80元，张旭玲负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年七月六日书记员  曹月凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1976号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孔令如，女，1988年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支被告孔令如金融借款合同纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费4394元、减半收取计2197元，保全费1551元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  邵志强二〇二〇年七月七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1524号 原告：王正，男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林世豪，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 原告王正与被告林世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正的委托诉讼代理人肖庆康、被告林世豪的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王正向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世豪偿还原告借款本金42万元及利息（以本金42万元为基数，按月利率1.8%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息7560元，暂计至2019年12月17日为245700元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：原、被告双方系好友，2017年3月17日，被告林世豪因资金周转需要向原告王正借款42万元。同日，原告王正向被告林世豪通过银行转账方式支付借款。2017年4月17日，被告林世豪向原告王正出具借条，载明：1、借款人林世豪兹向王正借取人民币肆拾贰万元整；2、借款月利率1.8%。被告林世豪在借条落款处签字。借款行为发生至今，被告林世豪仅支付利息7560元，剩余借款本金与利息均未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条、第二十六条之规定，原告王正与被告林世豪之间的借款协议合法有效，民间借贷法律事实成立，被告林世豪应当向原告支付借款本金，原告王正有权按月利率1.8%标准向被告林世豪收取利息。原告王正多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告林世豪辩称，原告的陈述与事实不相符，被告大概已经还款481082元，实际剩余本金与原告起诉的剩余本金相差巨大，被告初步计算本金只剩3万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月17日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款42万元，月利率1.8%。同日被告向原告出具收条一张，确认收到原告借款42万元。 另查，原告于2017年3月17日向被告转账42万元。被告于2017年3月17日、2017年4月21日、2017年5月17日、2017年6月19日各向原告转账7560元，于2017年7月24日、2017年9月27日、2017年10月24日、2017年10月31日、2017年11月13日、2017年11月14日、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年3月26日、2018年4月3日、2018年5月8日、2018年5月27日、2019年2月13日、2019年4月22日向原告转账共计450842元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款42万元的事实，有借条及原告支付借款的转账凭证为证，但原、被告均确认被告于借款当日即支付一个月利息7560元给原告，应视为预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借款项412440元认定为本金。现已届还款期限，被告应偿还尚欠借款本息。 借条上约定的利息为每月1.8%，未超出法定限度，本院予以确认。被告向原告转账的金额中，原告主张2017年10月31日20000元系替被告偿还案外人借款，未提供相应证据，本院不予采信；被告主张于2018年8月5日偿还1000元，未提供证据，本院亦不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在无证据证明双方另有约定的情况下，被告的还款应先抵充利息，经计算，截止2019年4月22日被告最后一次还款时，被告尚欠原告借款本金30851.36元，自2019年4月23日起的利息应按每月1.8%计至款项还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告林世豪于本判决生效之日起十日内向原告王正偿还借款本金30851.36元及利息（以30851.36元为本金，按每月1.8%计算，自2019年4月23日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告王正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10525元（由原告预交），由原告王正负担8925元，被告林世豪负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  陈 醒 人民陪审员  方华美 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执899号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：张万中，男，1966年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢秀敏，女，1969年5月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张全兴，男，1968年8月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1721民初1890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华未履行上述义务。本院于2020年4月7日对被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人张万中名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计181.95元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人谢秀敏名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计31.85元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人张全兴名下共有9个有资金的银行账户，账户内余额总计546.82元，名下无车辆、不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人张建华名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计49.29元。被执行人张建华名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的威志牌车辆一辆，注册日期为2009年9月19日，因财产价值不大，经申请执行人同意，本院未采取查封措施。被执行人张建华名下无不动产登记、工商登记、证券等财产信息。本院于2020年5月31日对被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户资金发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息基本一致。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1721执899号限制消费令，对被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华采取限制消费措施，限制被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月13日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华的全部债权未实现。本院认为，因被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人张万中、谢秀敏、张全兴、张建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  尹立新审判员  康兴全二〇二〇年七月十三日法官助理李夏书记员刘燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监2号申请人（原申请人）：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月08日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人张某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年11月18日下发（2019）内0623民特414号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特414号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人张某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付张某土地征收及地上附着物补偿费等内容，张某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向张某履行了全部义务，并将补偿款打入张某的个人账户，但张某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年11月30日前被申请人张某将城川镇人民政府征收的大场子村3社土地上原有主房、棚圈及其他建筑物自行拆除完毕，由鄂托克前旗城川镇人民政府验收合格后并出具验收合格证明后，视为履行完毕；二、如申请人张某未按时拆除，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年11月18日作出（2019）内0623民特414号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人张某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人张某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特414号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特414号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人张某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢363号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王巧玲，女，汉族，1982年2月17日出生，住武汉市青山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王巧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王巧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92391.61元，未受偿人民币92391.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14918号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执595号申请执行人陈继业，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人刘耀涛，女，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行陈继业与刘耀涛牧业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初2009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘耀涛所有的座落于锡林浩特市南郊循环经济生态园区的锡林郭勒盟草原绿野农牧业发展有限公司的房屋、土地。房屋所有权证：蒙房权证锡林浩特市字第116011303769号，建筑面积：1629.45平米。土地所用权：锡国用（2013）第00540号，土地面积：820.21平米。锡国用（2013）第00541号，土地面积819.26平米。二、查封期限三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月十日书记员  王 蒙相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3544号上诉人（原审原告、执行案外人）：黎俊，男，1963年8月8日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘成芳，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告、申请执行人）:云南永青典当有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**云安阳光城****。法定代表人：任鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、被执行人）:郭静萍，女，1957年5月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告、被执行人）:云南省师宗铁合金有限公司，住所，住所地：师宗县丹凤街道火车站北侧（工业园区）div>法定代表人：郭静碧。委托诉讼代理人：郭静萍，女，特别授权代理。上诉人黎俊因与被上诉人云南永青典当有限公司、郭静萍、云南省师宗铁合金有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黎俊在2020年7月22日收到补交上诉费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年七月三十日法官助理李柯颖书记员陈瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2270号罪犯黄诚琰，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年2月21日作出(2013)佛中法刑一初字112号刑事判决，以被告人黄诚琰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)粤高法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚琰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更678号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄诚琰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄诚琰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄诚琰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分5140，折换成表扬8次，剩余考核分340分，累计扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄诚琰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄诚琰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民674号原告：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区行政服务中心**。法定代表人：李影，职务行长。委托诉讼代理人：吕春海，该公司职工。被告：徐刚，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年七月十五日书记员  王瑛娇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25745号之一 解除保全申请人：莫福明,男,1980年5月10日出生,汉族,住广西藤县。 被申请人：中山市驰恒汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路**15卡,统一社会信用代码91442000MA4UYQ1Y2R。 法定代表人：张小平。 被申请人：张小平,男,1985年2月11日出生,汉族,住四川省富顺县。 解除保全申请人莫福明与被申请人中山市驰恒汽车贸易有限公司、张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出民事裁定，对被申请人中山市驰恒汽车贸易有限公司、张小平名下价值相当于127200元的财产采取保全措施。申请人莫福明以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易XXXXX,XXXXX]提供担保。解除保全申请人莫福明现向本院申请解除上述担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人莫福明以判决已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25745号民事裁定对申请人莫福明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易XXXXX,XXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍浩慈
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1010号原告：王玉庆，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年7月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：戴良德，男，1975年9月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。负责人：张洪波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司总经理。委托代理人：雷雅芳，该公司职员。原告王玉庆与陈超、何超、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊中支）、梁乔鹏、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（原被告平安财险霸州支公司的上级理赔单位，以下简称平安财险廊坊中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理并中止审理。经本院追加戴良德为本案被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托代理人崔继平，被告戴良德、平安财险廊坊中支的委托代理人雷雅芳到庭参加诉讼，被告陈超、国任财险廊坊中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告王玉庆撤销了对被告何超、梁乔鹏的诉讼请求，庭后原告王玉庆与被告平安财险廊坊中支就交强险无责赔付达成了调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日22时30分许，原告王玉庆乘坐赵磊驾驶的小型轿车沿霸杨线由西向东正常行驶时，被告陈超驾驶冀Ｒ×××**小型轿车与被告梁乔鹏驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，随即被告梁乔鹏驾驶的小型轿车与原告乘坐的车辆发生碰撞，致使原告乘坐的车辆受损和车内人员（含原告）受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈超负此次事故的全部责任，原告王玉庆、梁乔鹏无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1280元，诉讼费用由被告承担。被告平安财险廊坊中支辩称：被告梁乔鹏驾驶的车辆在我司投保交强险，核实双证有效的情况下，同意赔偿原告损失。被告戴良德辩称：我的车辆已经卖给陈超，赔偿责任应由陈超依法承担。原告王玉庆为支持自己的主张，举证如下：CT检查报告及河北省医疗门诊收费票据原件各一份。证实原告王玉庆因此次事故检查所支付的医疗费用1280元。被告平安财险廊坊中支质证意见：无异议。被告戴良德质证意见：没有意见。、被告戴良德举证如下：车辆买卖协议2份。证明车辆实际车主系陈超，应由陈超承担赔偿责任。原告王玉庆质证意见：证据真实性无异议。被告平安财险廊坊中支质证意见：没有异议。经审理查明，2019年11月20日22时30分许，被告陈超未取得驾驶证驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿霸杨线由东向西行驶，行驶至霸杨线牛百万中国石油加油站东侧处被告陈超驾车由东向西掉头过程中与因观察不周与梁乔鹏驾驶的并载乘车人梁伟伟、樊岩松的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，两车相撞后，梁乔鹏驾驶车辆失控又与同在该路由西向东赵磊驾驶的并载乘车人王玉庆、赵峰的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，致使三方车辆受损，梁乔鹏、赵磊赵峰、王玉庆受伤的交通事故，事故发生后被告陈超弃车逃逸。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈超负此次事故的全部责任且具有弃车逃逸行为，梁乔鹏、赵磊无事故责任。事故发生后，原告王玉庆在霸州津胜医院治疗，支付医疗费1280元被告陈超驾驶的车辆实际车主为本人，该车在国任财险廊坊中支投保了交强险。且事故发生在保险期间。梁乔鹏驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中支投保了交强险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工护理证明、司法鉴定意见书、家庭关系证明、鉴定费、救护车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故被告陈超负此次事故的全部责任且具有弃车逃逸行为，梁乔鹏、赵磊无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王玉庆因此次交通事故受到的损失为：医疗费支持1280元。因被告陈超负全责，故原告王玉庆受到的损失由被告国任财险廊坊中支与被告平安财险廊坊中支在交强险有责赔付与无责赔付限额内按比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿原告王玉庆医疗费1163.64元。限判决生效后十日内付清。原告王玉庆与被告平安财险廊坊中支达成的调解协议，本院予以确认。被告陈超、戴良德不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年七月二十七日书记员  齐文账户名称：附：账户名称：赵磊账号：62×××67开户银行：中国建设银行永清支行
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2514号上诉人（原审原告）：李永明，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚希苗，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李磊，李丽，河南启轩律师事务所律师。上诉人李永明因与上诉人龚希苗民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永明及委托诉讼代理人陈亚帅、上诉人龚希苗及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初181号民事判决;二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人李永明、龚希苗分别预交的二审案件受理费3261元、3509元予以退还。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓博
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢389号申请执行人：赵益珍，女，汉族，1944年12月9日生，住本市玄武区。被执行人：徐青海，男，汉族，1956年1月6日生，住本市。申请执行人赵益珍与被执行人徐青海租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初4262号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中当事人双方达成和解协议。申请人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年4月28日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告徐青海于2009年年底前一次性将欠款本息折合人民币总计255800元给付原告赵益珍。本案受理费2860元，由被告承担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0106执恢389号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，1957年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，1951年12月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人叶某因与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某申请再审称,根据法律规定，离婚后夫妻一方对另一方没有扶养义务。2009年12月4日，叶某与郑某双方在人民法院的主持下达成的离婚协议，约定叶某从2010年1月起每月给付郑某生活费人民币400元至郑某死亡时止，是考虑到郑某没有固定收入，维持生活比较困难，才同意向其提供适当帮助。2017年9月,郑某因房屋征收补偿获得1528464.44元货币补偿及135平方米安置房一套，并已领取其中682360.48元补偿费，郑某现在已不属于生活困难，已不具备法律规定由叶某提供帮助的条件。相反，叶某现在身患多种疾病，需要长期治疗，产生大量医疗费用，目前仅靠微薄的退休工资维持生活及治病所需，已无力继续向对方支付生活帮助。原审以叶某现起诉要求以民事审判审程序予以撤销人民法院的生效调解书不符合法律规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围无法律依据。叶某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，叶某向贵州省西秀区人民提起诉讼，请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2009）西民初字第1688号民事调解书中叶某每月向郑某支付生活费400元的约定。叶某所申请撤销的条款是经人民法院生效民事调解书确认的内容，具有法律效力。叶某现直接起诉要求以民事一、二审程序予以撤销不符合法律规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审对叶某的起诉裁定予以驳回并无不当。叶某的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，叶某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执756号申请执行人：张兴伟，男，1975年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈咭旗，男，1975年12月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人陈咭旗民间借贷纠纷一案中，执行标的159000元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人陈咭旗的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费，并依职权将被执行人陈咭旗列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月十七日书记员  沈丹丹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执456号刘丹丹：你与上海永绿置业有限公司新乡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0703民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014349特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3380号原告:汤怀，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告汤怀诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤怀的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤怀向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的合同编号为FY2016099020的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款272616元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2015年8月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2726元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-703号商铺，购房款为272616元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月18日原告汤怀与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FYFY2016099020]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告汤怀购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3－703号商铺，购房款为272616元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告汤怀于2015年8月29日支付房款200000元，2015年9月22日支付房款72616元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告汤怀提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告汤怀与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告汤怀按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告汤怀，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告汤怀要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告汤怀撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告汤怀要求按月息2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照银行贷款利率标准计算利息。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了明确约定，本院予以支持。原告主张的团购费，因没有提供团购费收据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告汤怀与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月18日签订的[合同编号:FY2016099020]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告汤怀撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告汤怀购房款272616元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告汤怀利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中200000元自2015年8月29日计算，72616元自2015年9月22日计算，均计算至判决生效之日止）；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告汤怀违约金2726元。以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，财产保全费1933元，合计4723元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之二 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在中国农业银行6228××××8472账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 李远斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1591号申请执行人：柏宏飞，男，1961年8月25日生，住亭湖区。被执行人：盐城市捷云物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：仇国辉。申请执行人柏宏飞与被执行人盐城市捷云物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2764号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市捷云物业管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1079.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十六日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3694号之一 申请执行人袁志龙，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900********。 被执行人利炯柏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900********。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初2074号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、受理费800元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法于2020年7月15日向东莞市XX镇XX村小组送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人利炯柏在村小组每年享有的股份分红、福利等。申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人利炯柏限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕俊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初308号原告：吕佰恒，男，汉族，1976年12月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：陆洪贵，男，1973年10月28日出生，住黑龙江省青冈县。原告吕佰恒与被告陆洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告吕佰恒诉称，被告于2018年3月至2018年年末共计使用油漆价值26132元，至今未还，后经原告索要未果，故提起诉讼，要求被告归油漆款26132元及其利息并承担诉讼费。本院认为，本院按照原告提供的被告身份信息向公安机关查询，结果是没有符合条件的人员，故本案属于没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕佰恒的起诉。案件受理费453元（吕佰恒已预交），退回吕佰恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1962号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周光辉，男，1971年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省江安县。因本案于2020年3月8日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z775号起诉书指控被告人周光辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人周光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月8日1时许，被告人周光辉在持准驾车型为E的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮电动车行驶至本市白云区鹤泰路进鹤泰一横路西202米处路段时，与在此实施防疫工作的何某某发生碰撞。事故发生后周光辉被执勤民警查获，其负此事故的全部责任。经检验，周光辉血液中乙醇（酒精）含量为153.9mg/100ml。周光辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人周光辉的刑事责任。周光辉具有自首、认罪认罚情节，建议对周光辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周光辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周光辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周光辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周光辉暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年七月二十一日书记员  龙筱晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执395号之二申请人古陆军。被执行人何垒垒。本院在执行古陆军与何垒垒借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行的余额155.37元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日书记员  任 强
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督31号申请人：杨群威，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人杨群威于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月8日共欠申请人3269元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款3269元及利息（以3269元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨群威代收货款本金3269元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2036号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴名波，男，1981年12月13日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2020年5月3日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审。2020年7月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z953号起诉书指控被告人吴名波犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人吴名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日22时许，被告人吴名波饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区黄石西路进小坪西路115米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴名波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为194.8mg/100mL。且认为吴名波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴名波判处拘役二个月，可适用缓刑三个月，并处罚金。被告人吴名波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴名波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴名波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。吴名波犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴名波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月三十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10529号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）霍执字第110-17号 申请人：李亚丽，女，汉族，1964年2月25日出生。 被执行人：李果丰，男，汉族，1974年4月13日生。 本院在执行李亚丽与李果丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）霍民初字第299号民事判决书，于2011年10月21日向被执行人李果丰发出执行通知书，责令其在10日内履行判决书确定的给付义务。在指定期限内，被执行人仍未自觉全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李果丰在银行的存款19800元。 本裁定立即执行。 审判员  申国忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭景如
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执149号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地,北京市朝阳区。法定代表人周建潮职务理事长。被执行人长治市旗舰新元素餐饮休闲服务有限公司，统一信用代码：9114040068807877XE。法定代表人刘宇坤。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长治市旗舰新元素餐饮休闲服务有限公司侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人长治市旗舰新元素餐饮休闲服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行已发生法律效力的（2019）晋民初31号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市旗舰新元素餐饮休闲服务有限公司银行存款人民币87573.31元（包括执行费1196元）或查封、冻结、扣押被执行人其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年七月九日书记员  杨若铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2737号原告：昆山红金林食品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**。法定代表人：颜林。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告：姚忠礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。原告昆山红金林食品有限公司与被告姚忠礼合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付21040元及利息（以21040元为基数从立案之日即2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系椰旺椰汁产品昆山代理商，被告系海口椰乡缘食品有限公司昆山销售经理，被告经该公司同意，向原告调货300余箱听装椰旺椰汁货物，被告收到客户21040元，但将货款挪作他用，经催讨被告于2017年8月16日向原告出具欠条。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告出具欠条，欠条载明：今欠到颜林21040元整。颜林系原告法定代表人。上述事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告21040元的事实，有欠条予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张利息以21040元为基数从立案之日即2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告昆山红金林食品有限公司21040元及利息（以21040元为基数从立案之日即2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费326元，减半收取163元,由被告姚忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月十四日书记员  李志斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1824号 申请执行人:深圳臻晖精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永第三工业村****，社会统一信用代码91440300087717556T。法定代表人：何艳辉。 被执行人:深圳市若信科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区润发科技园**601，社会统一信用代码91440300MA5F0CB29A。法定代表人：张松平。 申请执行人深圳臻晖精密机械有限公司与被执行人深圳市若信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市若信科技有限公司应履行支付15420.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示深圳市若信科技有限公司可能已经被注销，目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 武
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 代表人：史顺昌，该行行长。 被执行人：郑志捷，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江玉萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人郑志捷、江玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初994号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初994号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄云萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异200号申请执行人：龚正友农村承包经营户。诉讼代表人：龚正友，男，生于1953年5月21日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行龚正友农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2362号）过程中，申请执行人龚正友农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人龚正友农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了龚正友农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2362号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2362号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人龚正友农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4298号原告：昆明腾信投资有限公司。住址：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：钱亚敏，女，汉族，1978年1月20日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告钱亚敏商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告钱亚敏的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告钱亚敏的起诉。案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月二日书记员  刘虹妤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1148号罪犯王宁，男，1995年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0627刑初43号刑事判决，以被告人王宁犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人王宁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀06刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在2018年10月22日至2019年9月20日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2595号申请执行人：杨颖，女，汉族，1983年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨涵，男，汉族，1973年12月30日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人杨颖与被执行人杨涵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73812.50元，未受偿人民币73812.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺丽丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代金彦，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：贺丽丽（系代金彦之妻），住山东省莱阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳百盛物业管理有限公司，住所地山东省莱阳市旌旗路盛隆街**。 法定代表人：王朝，经理。 再审申请人贺丽丽、代金彦因与被申请人莱阳百盛物业管理有限公司（以下简称百盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺丽丽、代金彦申请再审称，（一）一、二审审判组织的组成不合法。1.一审时只有法官徐忠龑自审自记，没有书记员做记录。二审时只有付景波和一位审判员及书记员在场，少了一位审判员。2.一审法院立案不合法，一审徐法官竟然一上午同一时间、同一人、同一庭审六个案子。（二）1.申请人因客观原因无法收集到物业服务合同无效的证据，申请法院调查收集被拒绝。2.二审法院隐匿申请人的申请书，徇私舞弊、枉法裁判。（三）二审严重剥夺申请人辩论权。申请人递交二审的主要证据(30份),都被被申请人的代理人董清江不予认可一略而过,付景波法官也未依法让双方互相质证而匆忙结束调查。申请人当庭交给二审法官的证据材料,二审法官也不给开收据。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。物业服务合同是欺骗、伪造的,非法无效的。此合同的主体“业主委员会”的成立不合法，并提交12份新证据证实，足以推翻原判决。（五）原判决认定事实的主要证据未经质证。服务合同是本案的核心,判决书也是以合同效力为主。可是一、二审法官都对申请人申请法院调查取证物业服务合同的真实性违法拒绝,并推诿扯皮,逃避问题,不去深入调查取证而质证,偏袒维护违法物业。（六）审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。如果一、二审法院认真履行职责该驳回原告的起诉,而不是让申请人走到再审程序造成诉累、浪费国家诉讼资源。（七）原判决的基本事实缺乏证据证明。王朝拿不出合法的证据证明他们伪造的服务合同是合法的,因为合同内容就不完整,收取水电费内容也未约定在合同里,业委会又是非法无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七、九、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，结合原审在卷证据和已查明事实，现将本院审查意见详述如下： （1）关于原审审判组织的组成是否合法问题。经查阅一、二审卷宗，一审庭审笔录记载审判员当庭告知诉讼双方本案由审判员徐中龑独任审判，书记员蒋晓担任法庭记录，并告知诉讼权利义务，询问双方是否申请回避，贺丽丽明确表示“听清楚了，不申请”，庭审结束后贺丽丽在笔录上签字确认。二审法庭调查笔录记载，二审法官阅卷后认为本案不需要开庭审理，由审判员付景波组织双方进行法庭调查，双方均表示无异议。审判员当庭宣布合议庭的三位组成人员及书记员，法官助理参加调查，询问双方是否申请回避，贺丽丽、代金彦明确表示“不申请”，并在笔录上签字确认。综上，一、二审审判组织的组成合法，庭审、调查程序符合法律规定，对贺丽丽、代金彦所提一、二审审判组织的组成不合法的再审事由本院不予支持。 （2）贺丽丽、代金彦申请再审主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但并未指出哪份主要证据未经质证，对该事由本院不予审查。 （3）贺丽丽、代金彦主张二审剥夺其辩论权，经查阅二审法庭调查笔录，贺丽丽、代金彦当庭发表了各项意见，书记员记录在案，并由贺丽丽、代金彦签字确认，不存在剥夺其辩论权的情形。 （4）《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。贺丽丽、代金彦虽主张原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为，但并未提交相应刑事法律文书或纪律处分决定，对此本院不予支持。 （5）百盛物业公司与莱阳市富水小区业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百盛物业公司依据该合同，为贺丽丽、代金彦居住的小区提供物业服务，并代贺丽丽、代金彦缴纳了2018年5月至11月水电费，对此贺丽丽、代金彦亦不持异议。贺丽丽、代金彦享受了百盛物业公司提供的物业及代缴服务，理应支付相应费用，原审据此支持百盛物业公司的诉讼请求并无不当。贺丽丽、代金彦所提莱阳市富水小区业委会的产生程序不合法，无权代表贺丽丽、代金彦签订物业服务合同的抗辩，不属于本案审理范围，原审对其要求调取相关证据的申请不予支持并无不当。贺丽丽、代金彦为证实该抗辩理由所提交的新证据及提出相关文件系伪造的再审事由，亦与本案无关联性，本院不予支持。 综上，贺丽丽、代金彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺丽丽、代金彦的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1624号之一申请执行人：杨俊伟，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省新密市。被执行人：靳超利，男，汉族，1979年1月12日，住河南省新密市。杨俊伟诉靳超利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1939号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告靳超利于本判决生效后五日内偿还原告杨俊伟借款本金60000元，并从2020年4月23日起按年利率6%向原告杨俊伟支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因靳超利未按上述生效法律文书履行义务，杨俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月11日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年7月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日向申请执行人杨俊伟短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳超利有继续向申请执行人杨俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3935号原告：齐兴忠，男，1958年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区住房和城市建设局，住西安市莲湖区。法定代表人：李松林，该职务局长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。原告齐兴忠与被告西安市莲湖区住房和城市建设局（以下简称莲湖区住建局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《拆迁安置协议书（居民户）》(编号：0009143)的约定履行安置房屋的义务;2.判令被告向原告支付拆迁安置过渡费399563.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月8日签订了《拆迁安置协议书（居民户）》(编号：0009143)。原告已于2003年7月8日履行了协议中支付购房款义务，共计支付了63297.26元，被告向原告出具回迁安置卡，卡号为151，协议约定房屋安置地点为XX庙XX小区，安置房屋面积为高低层两套53平方米私有房产，过渡期限18个月，每月支付过渡费直至安置为止，被告于2004年12月31日出具一份《西安市莲湖区建设局关于妥善解决南火巷拆迁群众群体上访的建议》承诺仍然安置在西安冶炼厂原址，即XX庙XX小区，继续发过渡费。2005年元月6日，被告又与原告签订一份《关于环城西苑被拆迁人安置问题的补充协议》，其中再次承诺，待期安置，若延期按2001年“细则”规定执行。2017年8月17日，被告给原告出具“关于齐兴忠申请信访事项复查意见书”证实，原告与被告就《拆迁安置协议书（居民户）》(编号：0009143)存在争议， 2019年4月9日被告又给原告出具《关于齐兴忠申请书的答复意见书》经研究属“拆迁安置协议履约问题”，依法应通过法律途径解决。综上所述，被告与原告所签订的《拆迁安置协议书（居民户）》(编号：0009143)系双方真实意思表示，真实有效，但被告因协议约定的XX庙XX小区土地未征收，导致该协议至今未予履行。现原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，本案所涉《拆迁安置协议书（居民户）》（编号：0009143）对应的原房屋在被拆迁时登记在案外人梁某某名下，该协议上显示的被拆迁人（乙方）也是梁某某，原告齐兴忠在该协议下方签字一栏签有“齐兴忠代”，足以证明齐兴忠在该协议上签字是基于其作为梁某某的委托代理人签字，并非其作为被拆迁人而与拆迁人签订《拆迁安置协议书》。该协议履行过程中，被告莲湖区住建局变更安置地点将位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室XX室两套建筑面积分别为64.1平方米和64.34平方米的房屋安置给被拆迁人梁某某，齐兴忠作为梁某某的委托代理人向被告递交了委托书，并于2010年7月6日为梁某某代领了两套安置房屋的产权证书。根据以上查明的事实，足以认定被告基于《拆迁安置协议书（居民户）》（编号：0009143）与案外人梁某某建立了拆迁安置补偿合同关系，并非与梁某某的委托代理人齐兴忠建立拆迁安置补偿合同关系。现齐兴忠起诉要求被告按照《拆迁安置协议书（居民户）》（编号：0009143）的约定向其履行安置义务，应不符合民事诉讼的起诉条件。故本案应驳回原告齐兴忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告齐兴忠的起诉。案件受理费7293元，本院不予收取，退还原告齐兴忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员    赵兴华 二〇二〇年七月十三日 书    记    员    贺婉莹1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12082号原告：关展雄，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。原告：邝晓阳，女，1993年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。原告：邝晓慧，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。三原告的共同委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月27日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月27日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件各1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月27日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月27日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月27日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（两原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告关展雄、邝晓阳、邝晓慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2035号 申请执行人张钺，男，1983年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周玉霞，女，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张发德，男，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2797号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款973792元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十四日 书记员  郑云静