wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执1045号 申请执行人卢晖，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李华，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李俊，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人卢晖与被执行人李华、李俊民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初3439号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华、李俊向申请执行人卢晖归还借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元本金为基数，按年利率24％自2018年8月15日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止），负担案件受理费2316元，执行费800元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒙 然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2022号 原告：王永文，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理：吴祖仕，广西涌流律师事务所律师。 被告：乐沁心，女，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：周维东，男，1985年8月17日出生，汉族，住南宁市。 原告王永文诉被告乐沁心、周维东关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告乐沁心、周维东下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5323号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市深蓝新能源科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****统一社会信用代码91440300MA5FAQBQ82。 法定代表人龙孔浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的深交罚决第ZD002140号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002140号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭浪，男，1985年9月21日出生，土家族，身份证住址：福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭浪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额8099.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8099.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭浪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8099.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告彭浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更354号 罪犯段玉金，又名段金玉，男，汉族，1983年10月6日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人段玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万五千元。宣判后，被告人段玉金不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出（2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯段玉金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段玉金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯段玉金在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯段玉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段玉金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年2月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1343号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈向军，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。本院于2019年12月25日作出的（2019）赣0121刑初753号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人沈向军犯抢劫、非法拘禁罪,判处罚金人民币24000元。本院于2020年7月9日立案执行沈向军罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  肖 旭
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1435号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：莫常周，男，1966年12月23日出生，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫常周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨长声、被告莫常周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月15日与荔波县樟江国际城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：物业管理费计费标准为步梯每月每平方按0.5元收取、电梯每月每平方按0.8元收取、门面每月每平方按1.5元收取。合同签订后，原告按照自己的职责对小区进行了服务，被告于2018年2月15日入住该小区，但至今未交纳2018年2月15日至2020年6月30日期间的物业管理费2724元。经原告多次催缴未果，为此特依法起诉。 被告莫常周辩称：被告未交纳物业费，是因为：一、被告房屋所在楼层楼道灯出现问题后，经被告多次反应，原告大约在十个月后才予以更换；二、被告阳台有个小水池，个别业主向下丢垃圾杂物，原告亦未清理，导致夏天垃圾发出恶臭，影响被告的居住环境；三、被告所在楼层原告从未打扫，环境很脏；四、被告卧室楼下安装一个电箱，长期有噪音，影响被告休息，被告向原告反映也未得到处理。综上，只要原告为被告解决了以上问题，被告就会交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告莫常周系荔波县樟江国际城22栋1单元2楼1号房屋业主。2017年2月16日，荔波县樟江国际城业主委员会与原告荔波雷霆物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，委托原告为该小区提供物业管理服务，委托期限为3年，自2017年2月16日起到2020年2月15日止；收费标准为电梯房每月每平方0.8元、步梯房每月每平方0.5元、商铺一层每月每平方1.5元。合同签订后，原告即为该小区提供物业管理服务，但被告自2018年2月15日以来未交纳物业管理费，原告经催缴未果，遂向本院提起本案之诉。 另查明：1、被告莫常周与房开商签订的《商品房买卖合同》中约定，涉案荔波县樟江国际城22栋1单元2楼1号房屋的建筑面积为115.6平方米。2、到目前为止，原告荔波雷霆物业管理有限公司仍然在为荔波县樟江国际城业主委员会提供物业管理服务。 本院认为，荔波县樟江国际城业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面物业服务合同，荔波县樟江国际城业主委员会与原告荔波雷霆物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。至于被告提出原告对其反映的事项未予处理，根本没有得到原告提供的物业服务问题，因其提交的照片只能证实拍摄当时的情况，并不能证实其主张，本院不予采纳。本案中，原告按照约定提供物业服务，已履行合同主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中如存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒交物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告作为涉案小区的物业服务企业，也不能把诉讼作为实现收取物业费的手段，而应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。另外，关于本案物业管理费的具体金额问题，根据本院审理查明的事实，虽然原告至今仍然为被告所在小区提供物业管理服务，但原告仅向本院提交荔波县樟江国际城业主委员会与原告于2017年2月16日签订的《物业管理服务合同》，故本案物业管理费只支持至2020年2月15日该合同到期之日，超出该期限的物业管理费，原告可依法另行主张，据此，本案物业管理费结合原告的诉讼请求并根据相关法律规定计算为115.6平方米×0.8元/平方米/月×24个月（2018年2月15日至2020年2月15日）≈2220元。至于被告庭审中提出其向原告交纳的装修保证金尚未退还的问题，因不属于本案审理范围，被告可与原告另行协商解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫常周在本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2018年2月15日至2020年2月15日期间的物业管理费2220元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫常周负担。 本判决为终审判决。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年七月六日 书记员  覃 路
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2983-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：耿遵信，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人耿遵信、郭小军、谷秀芹、耿佩佩、苏衍念、李占良借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿遵信名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿遵信名下的银行存款76万元，冻结期限为一年。案件申请费4320元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十五日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初2983-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：郭小军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县龙堌镇郭庄村**。公民身份号码3729261973********。被申请人：谷秀芹，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住，住巨野县龙堌镇前苏庄村**民身份号码3729261962********。被申请人：耿佩佩，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住巨野，住巨野县龙堌镇耿庄村**份号码3729261987********。被申请人：苏衍念，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县，住巨野县龙堌镇前苏村**号码3729261987********。被申请人：李占良，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县龙堌，住巨野县龙堌镇李东村**3729261968********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人耿遵信、郭小军、谷秀芹、耿佩佩、苏衍念、李占良借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小军、谷秀芹、耿佩佩、苏衍念、李占良名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小军、谷秀芹、耿佩佩、苏衍念、李占良名下的银行存款共计76万元，冻结期限为一年。案件申请费4320元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年七月六日书记员姚爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨亚琳，女，1992年1月7日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨亚琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨亚琳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月17日的信用卡欠款共计47417.95元（其中本金44191.02元），以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨亚琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨亚琳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计50302元，其中本金44191.02元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚琳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计50302元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告杨亚琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执959号张澜：关于涉被执行人张澜保证合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位674.5元（其中，诉讼费624.5元、执行费50元）至此，本院立案执行的（2020）苏0812执959号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29354号 申请执行人：周洋，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谢瑜锋，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周洋与被执行人谢瑜锋民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初29681号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：被执行人谢瑜锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周洋偿还借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、依法处置被执行人谢瑜锋名下股票账户，并扣划被执行人谢瑜锋名下银行账户内存款，上述款项共计1605.84元，扣除执行费50元后，剩余1555.84元已向申请执行人支付。 二、轮候冻结被执行人谢瑜锋持有的深圳市世庚医疗科技有限公司27%的股权，冻结期限至2022年9月24日届满，暂无法处分。 三、轮候查封被执行人谢瑜锋名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年9月11日届满，暂无法处分。 四、对被执行人谢瑜锋发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱敏怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6219号申请执行人吴丽明，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人沈敬琴，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人吴丽明与被执行人沈敬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽明向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人沈敬琴返还申请执行人吴丽明借款30000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人沈敬琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈敬琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈敬琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈敬琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈敬琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈敬琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈敬琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丽明。本院认为，被执行人沈敬琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保73号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保73号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1670号上诉人（原审被告）：曹亚彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住襄汾县.上诉人（原审被告）：高沙沙，女，1992年10月13日出生，汉族，住址同上.二上诉人共同委托诉讼代理人：戴俊芒，刘琦，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西华源晋通汽贸有限公司，住所地：曲沃县乐昌镇苏村（曲沃县108国道曲沃交警队对面）。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住山西省翼城县，系该公司员工。身份证号：×××.委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。原审被告：曹旭升，男，1992年3月15日出生，汉族，住襄汾县.原审被告：陈文丽，女，1992年12月29日出生，汉族，住址同上.上诉人曹亚彬、高沙沙因与被上诉人山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源公司）、原审被告曹旭升、陈文丽合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹亚彬、高沙沙的委托诉讼代理人戴俊芒、刘琦，被上诉人华源公司的委托代理人李芳、罗芳到庭参加诉讼，原审被告曹旭升、陈文丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。二审中，被上诉人华源公司向法庭提交2017年6月5日山重融资租赁有限公司（出租人，甲方，以下简称山重公司）与曹亚彬（承租人，乙方）签订的《融资租赁合同》；提交2017年6月5日山重公司（甲方）与曹亚彬（承租人，乙方）、襄汾县鑫泰运输有限公司（车队，丙方，以下简称鑫泰公司）、华源公司（代理商，丁方）签订的《四方协议》。本院认为：第一，山重公司、鑫泰公司与本案有直接利害关系，原审遗漏当事人，认定基本事实不清，为查清案件事实，应追加其为本案当事人。第二，本案法律关系是车辆买卖合同还是借款合同、融资租赁合同，重审中应当根据事实依据和法律依据予以认定。华源公司经营范围为经销汽车及配件、停车服务、机动车维修，不包括经营资金借贷，而2017年5月14日华源公司与曹亚彬、高沙沙以及曹旭升、陈文丽签订的是《借款、担保合同》，重审应当对其合法性进行审查，并根据法律规定由当事人承担相应的法律后果。第三，华源公司涉此类案件形成系列案，其是否涉嫌职业放贷，重审中应依法审查，并根据法律规定由当事人承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1547号民事判决；二、本案发回山西省曲沃县人民法院重审。上诉人曹亚彬、高沙沙预交的二审案件受理费2814元予以退回。审判长 刘燕萍审判员 陈丽芳审判员 宋春红 二〇二〇年七月二十九日书记员 杨舒晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3535号 上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 委托诉讼代理人：吴亚楠、黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张弢，男，1981年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：陈慧，女，1980年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、张弢、陈慧与被上诉人北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19604号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解组织厦门市物业管理协会调解，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张弢、陈慧未在法院指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人张弢、陈慧按自动撤回上诉处理，准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年七月十日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执373号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐宫中路**。被执行人：孟卫东,男性,1978年3月22日出生,410323197803224016,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月5日生效的（2019）豫0323民初2570号判决，于2020年4月1日向被执行人孟卫东发出执行通知书，责令被执行人孟卫东被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟卫东在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户43×××46_156_1存款10069.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月二十九日（）书记员  陈翔
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初446号原告顾磊，男，1975年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。委托代理人黄静。原告顾磊诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚决定一案，原告于2020年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾磊撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告顾磊负担。审 判 员 朱坚军二〇二〇年七月二十二日法官助理 林兴乐书 记 员 胡晓涛附：相关法律条文
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执263号 唐顺国、唐正国、南宁市盛柏建筑安装工程有限公司、广西龙州中钜投资有限公司： 本院执行唐顺国、唐正国申请南宁市盛柏建筑安装工程有限公司、广西龙州中钜投资有限公司建设工程分包合同、租赁合同纠纷一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢194号 申请执行人:漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人:胡文兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人胡文兴行政处罚一案中，被执行人胡文兴已缴交罚款3862.76元。已履行（2019）闽0623行审34号行政裁定书书所确定的权利义务终结为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢194号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林艺群
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11227号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场×××，统一社会信用代码：×××87Y。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路×××，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初373号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**。负责人：乔润斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张叶叶，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王润红，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告王润红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张叶叶、张文青到庭参加了诉讼，被告王润红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告贷款本金人民币126000元；2、请求被告给付原告贷款利息：至债务付清之日为止的利息（暂计算到2019年12月9日，利息为7502.12元）；3、请求被告王润红向原告偿还借款复利直至本息全部清偿之日止（按照《个人自助小额借款合同》的约定暂计至2020年6月6日为343.27元）；4、请求被告王润红向原告偿还借款罚息直至本息全部清偿之日止（按照《个人自助小额借款合同》的约定暂计至2020年6月6日为5765.27元）；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：王润红于2018年12月3日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行营业室贷款，贷款合同金额126000元，产品名称：个人自助小额消费贷款，渠道：个人网银，期限12个月（2018年12月3日至2019年12月2日），贷款利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式：一次性利随本清还款。2018年12月3日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行营业室将贷款分一笔，金额合计为126000元转入王润红的卡里，卡号为×××。现贷款已到期，被告未履行借款合同确定的给付义务，特向你院申请诉讼。被告王润红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告（贷款人）与被告王润红（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在人民币126000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度有效期为2018年12月3日起至2019年12月2日，借款用途综合消费，还款方式利随本清到期一次性归还借款本息，借款利率为执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告于2018年12月3日向被告发放贷款126000元。借款期满被告未依约还本付息，被告现欠原告借款本金125998.51元，截至2020年6月6日尚欠贷款利息7502.12元未还，截至2020年6月6日尚欠逾期罚息5765.27元未还，截至2020年6月6日尚欠逾期复利343.27元未还。原告催要无果诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约偿还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。因支付贷款的正常息、罚息、复利系当事人自愿约定，原告主张被告偿还借款本金并支付正常息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王润红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金125998.51元及借期内利息7502.12元；二、被告王润红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年6月6日的逾期罚息5765.27元，并自2020年6月7日起继续计算罚息至实际付清之日止（以125998.51元为基数，按照年利率8.80875%计算）；三、被告王润红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年6月6日的复利343.27元，并自2020年6月7日起继续计算复利至实际付清之日止（以7502.12元为基数，按照年利率8.80875%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王润红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 谷 强人民陪审员 颉文霞二〇二〇年七月十六日书记员 宋俊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1141号原告：梁海丰，男，汉族，1977年3月10日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：范强，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××。原告梁海丰与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁海丰及其委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。范强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁海丰向本院提出诉讼请求：1．判令范强偿还借款本金20万元；2．判令范强支付违约金（以20万元为基数，自2014年8月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3．本案诉讼费由范强承担。事实与理由：梁海丰与范强系朋友关系。2013年9月12日，范强以其子经营困难需要资金为由，从梁海丰处借款人民币20万元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年8月11日。后梁海丰以现金形式支付给范强1万元，另19万元通过转账方式汇入范强指定账户。借款期限届满后，梁海丰多次与范强联系要求还款，范强均置之不理，梁海丰遂诉至法院。范强既未作出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：梁海丰与范强经生意往来相识。2013年9月12日，范强提出向梁海丰借款20万元。当日，范强出具《借条》一份，载明：“今范强（身份证号）×××，从梁海丰（身份证号：×××）处借款20万元。此借款到2014年8月11日如未还清，按每天同期银行贷款利率4倍向梁海丰支付违约金（自应当给付之日至实际给付之日），梁海丰可向原告所在地法院提起诉讼。”《借条》下方签注“请打入指定我儿子范庆林农行账户，卡号：×××”。梁海丰于同日通过银行转账方式向范强指定的收款人范庆林银行账户打款19万元，另向范强交付1万元现金。因范强未按约还款，梁海丰于2017年5月6日要求范强修改《借条》出具时间，范强便将上述《借条》的落款日期由“2013年9月12日”改为“2017年5月6日”并按捺指纹。嗣后，范强仍未偿还借款。上述事实，有梁海丰向法庭提交的《借条》、转账记录及梁海丰的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁海丰与范强之间成立民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，梁海丰与范强约定本案借款到2014年8月11日如未还清，按每天同期银行贷款利率4倍向梁海丰支付违约金，范强至今仍未偿还借款，梁海丰要求范强偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于梁海丰要求的违约金，梁海丰与范强约定范强到2014年8月11日如未还清借款，按每天同期银行贷款利率4倍向梁海丰支付违约金，经查，范强至今仍未偿还借款，应按约支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，梁海丰要求范强以20万元为基数，自2014年8月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准应以年利率24%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范强于本判决生效之日起七日内偿还原告梁海丰借款本金20万元，并支付违约金（以借款本金20万元为基数，自2014年8月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，均以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由范强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4300元，由范强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年七月六日书记员  龚亚东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之三被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振利在中国工商银行尾号1720账户内存款人民币184086.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月三日书记员  王子伟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1006号原告：郑玉英,女,1979年6月7日生,住瑞金市。被告：梁水仔,男,1967年1月25日生,住遂川县。原告郑玉英与被告梁水仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告梁水仔经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁水仔归还欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月25日，被告梁水仔向我借款人民币20000元，约定2018年年底一次性还清,并于当天出具借据一张。后经我多次催收，被告梁水仔均不肯支付，故向法院提起诉讼。被告梁水仔未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式给付6000元，以微信转账方式给付14000元，由被告出具一份书面借条，约定于2018年年前一次性还清。借款到期后，原告无法找到被告，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、微信转账记录以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告梁水仔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告未按期向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁水仔于判决生效后十日内归还原告郑玉英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁水仔负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何观华审 判 员  王海涛人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  温薇薇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初357号 原告:杨小华,男,1977年10月30日生，布依族，住贵州省贵定县。 被告:陈小友,男,1990年4月3日生,布依族,户籍住所贵定县,现在贵州省贵定县，经营木材加工。 原告杨小华诉被告陈小友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告陈小友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年10月16日，原告向被告订购门窗，支付被告定金8000元，被告向原告出具收条，口头约定20天交付。两个月后，被告拒接电话，经宝山派出所处理，被告愿意退还定金，并在收条上写明“农历正月二十五前完工，若不完工后期损失由陈小友负责”。至今被告既不交付门窗，也不退还定金，提起诉讼，请求判决：被告给付原告双倍定金16000元；诉讼费由被告承担。 原告提交原被告身份证复印件，证明原被告基本情况；《收条》，证明2019年10月16日被告收到原告订做门窗定金8000元，被告承诺门窗、扶手2020年1月31日前完成，挂落正月二十五（2020年2月18日）前完成。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的原被告身份证复印件、《收条》证实，被告未予否认，结合原告陈述，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告向被告订购门窗、扶手、挂落，支付原告8000元定金，原被告买卖法律关系成立。被告承诺门窗、扶手2020年1月31日前完成，挂落2020年2月18日前完成，被告没有完成并将标的物交付原告，构成违约。“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告主张被告给付双倍定金16000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小友于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨小华定金人民币一万六千元（￥16000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈小友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  宋凌峰
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执896号 崔建委： 你与纪如辉买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1577号判决书已发生法律效力。申请执行人纪如辉向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1253号申请执行人:王小薇，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西明亚保险经纪公司员工，住西安市莲湖区。被执行人：中贵股权信托有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李德安，董事长。本院在执行申请执行人王小薇与被执行人中贵股权信托有限责任公司确认合同无效一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中贵股权信托有限责任公司银行存款281532元(含执行费4062元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人中贵股权信托有限责任公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人中贵股权信托有限责任公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异14号之一 异议人：四川岳池兴德昌典当有限责任公司，住所地：岳池镇九龙镇水晶城**。 法定代表人：张志勇。 委托代理人：屈超君，系四川省瀛络律师事务律师。 被执行人：曾辉斌，男，汉族，生于1975年3月29日，住四川省岳池县。 本院在执行曾辉斌没收个人全部财产一案中，异议人四川岳池兴德昌典当有限责任公司（下称兴德昌公司）对执行曾辉斌持有的四川锐意建筑工程有限公司65%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人兴德昌公司诉称，四川锐意建筑工程有限公司登记于被执行人曾辉斌名下的65%股权属于异议人所有，系异议人的债务人邱海平抵偿其欠付异议人兴德昌公司的债务200万而来，只是备案登记于曾辉斌名下，由曾辉斌代持，该股权并不属于曾辉斌所有。因此，请求中止对曾辉斌持有的四川锐意建筑工程有限公司65%股份的执行。 本院查明：兴德昌公司成立于2012年5月4日，股东为西藏珠峰伟业集团建设有限公司、李平容、四川省岳池送变电工程公司，持股比例分别为50%、33.5%、16.5%。四川锐意建筑工程有限公司成立于2012年2月15日，股东为曾辉斌、尹建华，持股比例分别为65%、35%。曾辉斌所持股权系2015年6月23日由四川锐意建筑工程有限公司原股东邱海平变更为曾辉斌，股权份额由53%变更为65%。 2019年12月31日，广安市中级人民法院（2019）川16刑终169号刑事判决书判决：一、被执行人曾辉斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，合并执行二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；二、追缴被执行人曾辉斌违法所得1229799.2元，其中40万元返还被害人，829799.2元上缴国库。我院以（2020）川1681执327号执行裁定书及协助执行通知书于2020年4月24日对上述股权进行查封，异议人兴德昌公司对执行行为提出执行异议。 本院认为：记载于股东名册的股东，依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记，不得对抗第三人。异议人所称的股权代持仅具有内部效力，对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公式股东的法律地位，不得以股权代持行为为由对抗刑事财产型的执行。况且除曾辉斌自认该股权系代持外，没有其他证据能够证明曾辉斌代持的事实。异议人主张该股权系邱海平抵偿异议人200万债务，未提交证据予以证实。异议人主张兴德昌公司委派其实际出资人曾辉斌、吴双林、会计杨**等参与四川锐意建筑工程有限公司的经营管理，并未提供曾辉斌、吴双林实际出资证据，亦未提供曾辉斌、吴双林、杨**与兴德昌公司关系证明，本院无法认定吴双林、杨**与兴德昌公司的关系，也无法证明曾辉斌、吴双林、杨**代兴德昌公司履行职务。综上所述，异议人兴德昌公司的主张不足以阻却法院对被执行人曾辉斌股权的冻结。异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第一条第一款、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川岳池兴德昌典当有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  张基玉 审判员  苟建华 审判员  秦 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李远斌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保242号 申请人：张小冬,男,1985年11月27日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被申请人：张旭,男,1985年12月19日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：谷丽娇，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 申请人张小冬于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人张旭、谷丽娇名下财产150万元或其他等值财产。申请人张小冬以太平洋财产保险有限公司石家庄分公司的《太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭、谷丽娇名下银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张小冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 丽
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初7号之二被告人陈友喜交通肇事罪一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0113刑初7号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书中第1页第十三行至第十四行、第2页第十行、第3页第二行至第三行、第3页第十五行至第十六行、第7页第十五行至第十六行：“太平财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司”，现均更正为：“太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司”。审判长  荆梦瑜审判员  王 佳审判员  孙梓晏二〇二〇年七月二十四日法官助理李佳旭书记员杨旭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保38号 申请人：王代连，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住昭平县。 被申请人：陈勇成，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人王代连因与被申请人陈勇成劳务合同纠纷于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为桂Ｄ×××××帝豪小汽车、银行存款及网络资金采取财产保全措施，保全额度为17500元。华安财产保险股份有限公司昭平支公司为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈勇成所有的桂Ｄ×××××帝豪小汽车予以查封； 二、对被申请人陈勇成所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人陈勇成所有的银行存款予以冻结； 四、以上财产进行保全的额度为17，500元。 保全申请费195元，由申请人王代连负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗嘉慧
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执305号 申请执行人：李焕昭，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：肖方健，男，1981年8月20日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人李焕昭和被执行人肖方健追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）闽0924民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖方健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李焕昭于2020年05月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还代为偿还借款本金及利息63953.58元。 本院受理后，于2020年05月08日向被执行人肖方健发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人肖方健逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月04日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终71号上诉人（原审原告）长治市城区晋凯眼睛店，系个体工商户。经营者侯志富，任经理。委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市潞州区人民政府。法定代表人崔某。委托代理人王某。委托代理人岳某，山西中弘律师事务所律师。上诉人长治市城区晋凯眼睛店（以下简称晋凯眼睛店）因诉被上诉人长治市潞州区人民政府（以下简称潞州区政府）行政补偿一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋凯眼睛店的委托代理人何庆军，被上诉人潞州区政府的委托代理人王某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年3月16日，被告潞州区政府发布《关于体育公园建设项目房屋征收决定公告》（〔2019〕1号），决定对包括原告晋凯眼睛店租赁房屋在内的房屋进行征收，并确定征收部门为长治市潞州区住房和城乡建设局。2014年，长治市政府机关事务管理局将涉案房屋租赁给长治市潞州宾馆有限公司花园商务酒店分公司（以下简称花园酒店），租期至2015年10月31日，租赁协议约定禁止转租。无证据证明后续如何出租。2018年7月30日，晋凯眼睛店业主侯志富与陈某签订《房屋租赁合同》，从2018年8月1日起开始租赁涉案房屋，对房屋进行装修后用于经营。现原告请求被告潞州区政府对其装修、搬迁、停产停业等支出或损失进行补偿。原审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十五条，《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第十八条的规定，房屋征收机关征收国有土地上房屋行政行为的相对人是房屋的所有权人。案涉房屋属长治市体育局房产，晋凯眼睛店并非房屋所有权人。晋凯眼睛店及其业主侯志富对房屋的占有使用基于其与案外人陈某的《房屋租赁合同》，其房屋使用权合法性及来源均无充分证据证明，涉案房屋经过数手转租，转租的合法性也不能证明。综上，晋凯眼睛店不是房屋所有人，不能证明与征收存在利害关系，不具有适格的原告主体，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回晋凯眼睛店的起诉。晋凯眼睛店上诉称：一、原审法院认定事实错误。《关于长治市体育公园建设项目所涉房屋征收的公告》可以证实上诉人承租的房屋处于被征收范围。仅依据涉案房屋2015年度租赁合同条款及规范性文件不能证明该房屋不能转租以及上诉人承租行为不合法的事实。上诉人从第三人陈某处承租涉案房屋，并以承租地点办理工商登记,在承租房屋内经营、装修均无任何人、任何单位反对、制止，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。作为房屋的承租使用人，房屋被拆除，造成巨大损失，与征收存在着利害关系,是房屋的权益人。二、原审法院适用法律错误。被上诉人潞州区政府应就征收的合法性加以证明。作为被征收房屋的使用权人,侯志富按照拆迁公告和相关部门的要求提出维权主张后,相关部门至今未答复。实施房屋征收应当先补偿后搬迁,公平公正补偿相关权益人。潞州区政府没有提供鉴定评估报告、补偿协议，无法证明其拆迁行为的合法性。请求撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行赔初12号行政赔偿裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。潞州区政府辩称：一、区政府征收程序合法。体育公园项目是长治市2019年城建重点工程，区政府根据长治市委、市政府工作安排和《国有土地上房屋征收与补偿条例》《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定实施征收，符合法律规定。二、上诉人晋凯眼睛店的主体不适格。（一）晋凯眼睛店并非本案所涉房屋的承租人，征收行为与其没有任何事实和法律关系。案涉房屋产权人是长治市体育局，租赁事宜由长治市政府机关管理局进行统一管理。2014年，机关管理局将案涉房屋出租给花园酒店，租期为2014年11月1日至2015年10月31日。该租赁协议约定禁止擅自转租该房屋。晋凯眼睛店的租赁行为属于违法转租。（二）晋凯眼睛店并非被征收人，征收行为与其没有任何事实和法律关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，被征收人是指房屋的所有权人。承租人可以通过违约责任来进行救济。晋凯眼睛店实际使用房屋行为属于非法转租行为，无权主张任何补偿和赔偿。其各项经济损失应向租赁合同的相对人主张。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。二审中当事人没有新的证据提交。二审询问时，当事人确认案涉房屋于2019年4月19日被拆除。晋凯眼睛店确认其在接到长治市政府机关管理局搬迁通知后，于2019年2月15日左右从案涉房屋处搬离。以上事实由当事人诉辩意见、原审提交的证据及二审询问笔录在案佐证。本院认为：晋凯眼睛店提起本案诉讼是要求潞州区政府补偿其因房屋征收造成的装修和停产停业损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，国有土地上房屋的被征收人为房屋的所有权人。本案中，被征收房屋的产权属于长治市体育局，晋凯眼睛店并非房屋产权人，不是法定的被征收人，依法不能享有房屋所有权人才能享有的征收补偿权利。晋凯眼睛店在征收拆除之前即从案涉房屋处搬离，不存在因政府征收强制行为导致的经济损失，其基于商业经营目的与案外第三人陈某签订房屋租赁合同，是一种典型的商业经营行为，因行政征收导致租赁合同无法履行的，应当依法通过民事途径解决相关纠纷。综上，晋凯眼睛店的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二○二○年七月十日法官助理 卜勇涛书 记 员 武 蕾
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执1647号巩喜昌、刘卫东：本院于2020年05月25日立案执行的巩喜昌与刘卫东经司法确认的调解协议纠纷一案，执行过程中,被执行人刘卫东向本院交纳执行费575元，申请执行人巩喜昌实现执行案款45000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的巩喜昌与刘卫东经司法确认的调解协议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民特158号民事裁定书]予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1177号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：刘林，男，1982年11月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：田亚丽，女，1985年11月17出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗莹，男，1991年01月02出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7921号民事判决书，在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与刘林、田亚丽、罗莹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7921号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月十六日书记员王松成
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异125号 异议人（被执行人）：李语林，男，1964年4月3日出生，汉族，现住大同市。 申请执行人：白新民，男，1964年1月1日出生，汉族，现住山西省晋中市。 在本院执行白新民与李语林合同纠纷一案中，异议人李语林对法院冻结其名下银行存款20万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销法院在异议人李语林与申请执行人白新明合同纠纷一案执行过程中的违法执行行为（即在未按照法定执行顺序先行发出执行通知书、财产申报表的情况下冻结了异议人名下银行账户存款20万元的执行措施）。事实与理由：异议人与申请执行人白新民合同纠纷一案，经山西省高级人民法院（2019）晋民再312号民事判决书维持山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初566号民事判决后，白新民于2020年5月18日向榆社县人民法院申请强制执行，该案在执行过程中，法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在未依法向异议人发送执行通知书、财产申报表等执行法律文书的情况下违法冻结了异议人名下银行存款20万元，该执行行为严重侵害了异议人的合法权益。 本院查明，异议人李语林与申请执行人白新民合同纠纷一案中，异议人李语林未按法院生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人白新民于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日作出（2020）晋0721执127号之二执行裁定书，冻结异议人李语林在中国农业银行存款709400元，并向异议人送达了相关执行手续。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产。在该起执行案件中，因被执行人李语林未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人白新民向本院申请强制执行，本院在核实被执行人身份后依法冻结了异议人的银行存款，符合法律规定和相关执行程序，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李语林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 聪
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执140号被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：你单位与何升机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何升已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款19953.00元及相关利息；二、负担申请执行费199.30元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保108号申请人：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地：镇江市丁卯开发区纬五路，统一社会信用代码：9132110071682732X2。法定代表人：诸葛玉莲，董事长。被申请人：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，住所地：金乡县商贸物流园（105国道西铂金花园），统一社会信用代码：91370828092199570C。法定代表人：刘汉林，总经理。第三人：徐洪燕，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人江苏新润建筑安装工程有限公司诉被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司、第三人徐洪燕装饰装修合同纠纷一案，因管辖权异议由江苏镇江经济开发区人民法院移送至山东省金乡县人民法院，后因标的变更移送至我院，本院作出的（2020）鲁08民初10号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下的SJ3号楼102/206/304号房、103/209/306号房、104/212/307号房、105/215号房、106/218/310号房、107/221号房；SJ4号楼102/204/303号房、103/207/304号房、104/210/306号房、105/212/307号房；SJ2号楼104/204号房（共计30套房屋，面积共计2158.62㎡）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初10号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月三十日书记员  随艳玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4136号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄洁清，女，1989年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告张杰与被告黄洁清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月6日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤诉处理。 案件受理费340元，由原告张杰负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年七月六日 书记员  李梦君 ——
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1433号 上诉人（原审被告）：容县华建页岩砖有限公司，住所地广西容县容西镇仙江村仙江一队。 法定代表人：郑海龙。 委托诉讼代理人：郑桂金，男，汉族，1963年5月17日出生，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈春全，男，汉族，1970年1月21日出生，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人容县华建页岩砖有限公司因与被上诉人陈春全买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2020）桂0921民初238号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区容县人民法院重审。 上诉人容县华建页岩砖有限公司预交的二审案件受理费12687元予以退回。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  黄 河 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  何 环
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督54号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：廖恒进，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍住所地:广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人廖恒进申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督54号支付令，限令被申请人廖恒进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督54号支付令自行失效。 申请费567元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 罗 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韦琨英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8057号原告：孙钧忠，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙伟利（孙钧忠之子），1987年4月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京牛栏山物业管理中心，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路西侧，统一社会信用代码91110113742607493X。法定代表人：田月林，经理。被告：北京春海建设发展有限公司一分公司，住所地北京市顺义区杨镇地区齐家务村北街**101，统一社会信用代码91110113335490806M。负责人：刘万宝，经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。原告孙钧忠与被告北京牛栏山物业管理中心、北京春海建设发展有限公司一分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙钧忠申请撤诉，本院认为原告孙钧忠提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙钧忠撤回起诉。审判员 涂 琳二〇二〇年七月十七日书记员 罗佳旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2075号 罪犯杨再明，男，1990年3月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0582刑初2012号刑事判决，以被告人杨再明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币6700元。判决发生法律效力后2017年9月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月5日起至2027年6月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨再明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币6700元。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币6700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨再明减刑的异议。 本院认为，罪犯杨再明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯杨再明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月5日起至2026年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保25号申请人：侯俊杰，男，1981年5月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：陈君，男，1975年4月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：王桂英，女，1975年11月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人侯俊杰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王桂英名下黑Ｄ×××**号轿车及车辆登记档案。申请人已提供担保。本院认为，申请人侯俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王桂英名下黑Ｄ×××**号轿车车籍。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封申请人侯俊杰名下黑Ｄ×××**号奥迪牌小型普通客车车籍。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年七月一日法官助理杨桂月书记员曹可新
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执908号 关于常金霞申请执行王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1801号 罪犯林永钦，男，1986年6月23日出生，汉族，福建省德化县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽0211刑初486号刑事判决，以被告人林永钦犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，福建省厦门市集美区人民检察院提起抗诉，同时同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年5月29日作出（2018）闽02刑终705号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后即交付执行（刑期自2017年9月26日起至2020年12月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永钦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币12000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林永钦减刑的异议。 本院认为，罪犯林永钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林永钦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执983号申请执行人：丹阳市骏飞包装制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R6A8N2N，住所地丹阳市开发区。法定代表人：杜菲。被执行人：镇江顺阳鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112573779824W，住所地镇江市。法定代表人：张国富。被执行人：张国富，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院做出的(2020)苏1112民初15号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的999244.00元，申请执行费12392.00元，共计999244.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江顺阳鞋业有限公司、张国富银行存款999244.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月七日书记员  乐毅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1479号原告：吴跃书，男，汉族，1984年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜帅，男，汉族，1992年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐用山，男，汉族，1986年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴跃书诉被告颜帅、徐用山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告吴跃书于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃书的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴跃书撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴跃书负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11953号申请执行人胡江南，男，汉族，1963年6月24日出生。被执行人方杰，男，汉族，1967年4月23日出生。申请执行人胡江南与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27061号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付752745.67元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月二十八日书记员  车 慧
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢663号王维章、张成磊：关于王维章申请执行张成磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1055号申请执行人周玉彬与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7200元。经本院执行，被执行人已履行全部案款7200元。申请执行人周玉彬向本院申请结案。至此，申请执行人周玉彬向本院申请执行的（2013）新双民初字第0755号民事调解书所确定的2014年8月1日至2015年8月1日确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初2039号原告：石某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：柏某某，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告石某某与被告柏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某委托诉讼代理人谷岑茜、被告柏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：被告柏某某向原告石某某支付医疗费67889元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月6日21时许，被告柏某某驾驶电动自行车与原告石某某驾驶的二轮摩托出发生交通事故，致使原告石某某受伤。原告石某某因住院治疗产生医疗费68056.54元。被告柏某某辩称，对事发经过无异议。经审理查明，2019年5月6日，被告柏某某驾驶号牌为舟山Ｂ187199号电动自行车沿邹区工业大道东半幅道路由北向南逆向行驶至事发路口向东左转弯逆向进入振中路北半幅道路时，遇原告石某某持证驾驶苏ＤＨ××**号普通二轮摩托车沿邹区振中路北半幅道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致石某某、柏某某受伤、两车损坏，造成事故。经交警部门认定，柏某某驾驶非机动车上道路行使，未能靠道路右侧通行，石某某驾驶达到报废标准的机动车上路行使，双方均有过错，根据双方在事故中的作用大小，认定应由柏某某承担事故主要责任，石某某承担事故次要责任。事故发生后，原告前往常州市第二人民医院住院治疗，产生医疗费67889元（精确至个位数），出院诊断为左侧髋臼骨折，左髋骨粉碎性骨折，左耻骨下支骨折，盆腔积液。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费用清单、医疗费发票、出院记录、门诊病历卡及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中柏某某驾驶非机动车逆向行使，有较大过错，石某某驾驶达到报废标准的摩托车上路，亦有过错，根据事故认定书，柏某某承担事故主要责任，石某某承担事故次要责任，考虑到柏某某驾驶非机动车，而石某某驾驶机动车的情形，本院酌情确定由被告柏某某承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由石某某自行承担。原告主张的医疗费67889元，符合法律规定，本院予以认定，对此损失，被告柏某某承担60%计40733.4元。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柏某某于本判决生效之日起十日内向原告石某某赔偿医疗费67889元的60%计40733.4元；二、驳回原告石某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元、公告费300元，合计980元（原告已预交），由原告石某某负担272元，由被告柏某某负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  金亚囡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7827号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：胡汉勇，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人胡汉勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡汉勇应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金34633.77元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月2日查封了登记在被执行人胡汉勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执632号被执行人白义松，男，1988年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203刑初155号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白义松在金融机构的存款人民币5000元（含罚金5000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 苏海黄
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执837号之二申请执行人许湾涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人陈学燕，女，汉族，1980年11月23日出生，住云南省临沧市临翔区。申请人执行人许湾涛与被执行人陈学燕租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）湘高法民一终字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人许湾涛于2016年9月12日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈学燕发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行本案的过程中，于2019年4月11日向云南省临沧市临翔区人民法院送达了（2016）湘01执837号之一执行裁定书及（2016）湘01执837号协助执行通知书，要求该院协助冻结了该院受理的陈学燕与临沧汇邦建筑工程有限公司一案中，临沧江邦建筑工程有限公司应支付给陈学燕的案款共计435万元，且已足额冻结。因临沧汇邦建筑工程有限公司另案起诉了陈学燕，并申请了保全措施。故该笔案款暂时不能支付。需待该案审结并解除保全措施后方能支付。本院于2019年4月11日，本院以（2016）湘01执837号之一执行裁定书查封了被执行人陈学燕名下的位于云南省临沧市临翔区××社区××巷××号，不动产证号为云（2018）临翔区不动产权第0×**房产。因该房产已办理抵押登记，且系轮候查封，现无法进行处置。经通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人名下的银行存款，没有存款信息，没有车辆信息。传统查询没有保险、公积金，其名下也没有土地及其他房屋等信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月8日，申请执行人许湾涛向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已足额冻结了被执行人陈学燕应支付给申请执行人的案款。由于被执行人涉另案正在临沧市临翔区人民法院审理过程中，该案的原告临沧汇邦建筑工程有限公司申请了财产保全措施，致涉案款暂不能支付给申请执行人。待上述案件审结并解除保全措施后，本院可即时支付。现申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第119号民事判决书的本次执行程序。待涉另案案件审理终结后，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长  赵  绪  伟                  审  判  员  蔡  旭  辉                  审  判  员  许  运  清      二〇二〇年七月十七日书记员  张威博附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3119号本院于2020年6月15日对原告朱铁勇诉被告张二妮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初3119号民事调解书中，调解书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本调解书第1页正数第7行中“411423199611089019”补正为“411423199611088019”。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审50号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城玛娜名媛美容会所经营场所：新安县新城西区全友家私南侧。经营者：芦春霞，女，汉族，1978年2月9日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城玛娜名媛美容会所（经营者：芦春霞）作出的NO:20190606号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年3月6日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额260元。申请人于2019年6月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年6月30日的城市生活垃圾费1560元，并于2019年7月1日将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年1月7日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费1560元，并要求自2019年7月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过1560元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城玛娜名媛美容会所经营者（芦春霞）作出的NO:20190606号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年7月11日起以1560元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过1560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛云二〇二〇年七月二十七日书记员  郭晴
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10974号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。被告：孙嘉琪，女，1997年8月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新起街道太平社区。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告孙嘉琪（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖占东到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金3600元；2.请求判决被告向原告偿还借款利息90元；3.请求判决被告向原告偿还逾期罚息，以3600元为基数，自2019年3月17日起至实际履行之日止的逾期罚息（罚息总额=本金*逾期罚息利率（24％/360日）*逾期天数）；4.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告与原告签订了编号为ZLA018302718的《借款协议》。约定被告从原告运营的贷款平台系统借款，借款方式为循环借款，每轮借款本金为10800元，循环借款有效期为12个月，年利率10%，单笔借款期限3个月。还款方式为等本金等利息，分3期还款，每月为一期。借款用途为房屋租赁。逾期还款的罚息利率为24%/360日。该合同效力经过CFCA（中金金融认证中心）认证。2018年12月16日，原告依据合同约定，向被告承租房屋的出租人张英娜账户汇入借款10800元。被告已偿还两期借款。还有一期仍未归还。此后，被告未在约定期限内归还任何借款。原告多次催告被告支付上述欠款，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京贝壳小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2018年3月14日，被告为缴纳房屋租金，在原告运营的网络平台签订了《借款协议》。借款协议约定：循环借款额度为10800元；循环借款有效期为12个月；借款利率为10%/年；单笔借款期限为3个月；还款方式为等本金等利息——即每月为一期，每期应付金额为3690元。借款协议约定，借款本金一经贷款人的账户划出，即视为贷款人已经履行完毕放款义务。借款自划款当日开始计息。还款日指起息日之后每月对应的日期。借款人应于还款日前（含当日）偿还当期应还本金及利息。借款协议还约定：“在协议履行期间，若借款人出现如下情形，贷款人有权宣布借款提前到期，且可对借款人的借款额度进行调整，借款人应当在贷款人通知后三个自然日内提前偿还全部款项：（1）借款人未按约定及时足额支付利息、本金、逾期罚息。”借款协议第七条第五款约定：“借款人同意贷款人将借款直接支付给房屋出租方即视为本人已收到借款。”借款协议第十条约定：“在每期还款日或强制提前还款的到期日前（含当日），借款人未能按时、足额偿还借款本金或利息的，应从次日起按年利率24%的标准向贷款人支付逾期罚息，逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息利率（24%/360日）*逾期天数。”被告共从原告共有四笔循环借款，前三笔借款均已经偿还。第四笔自2018年12月16日至2019年3月16日的借款金额为10800元，按约定被告应于2019年1月16日、2月16日、3月16日前分别偿还借款本金3600元及利息，原告依据合同约定的支付方式向房屋出租人张英娜账户汇入款项10800元，完成了出借义务。截至2019年3月16，被告欠付本金3600元及借款合同期内利息90元。上述事实，有当事人提交的《北京市房屋租赁合同》《借款协议》《数字签名验证报告》《中信银行汇款凭证》《情况说明》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》签订后，原告已将约定的借款支付至被告指定的收款人账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙嘉琪于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金3600元、利息90元，共计3690元；二、被告孙嘉琪于本判决生效后十日内支付原告北京贝壳小额贷款有限公司罚息（以3600元为基数，按照24%/360日的利率，自2019年3月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十五日书记员  孔尧书记员  张勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执907号 申请执行人：胡斌，男，1986年09月21出生，壮族，住广西柳州市柳**, 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行胡斌与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君