甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初959号 原告：崔会林，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：陈同生，男，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路**营业楼**及公园路**办公楼**。 负责人：张云，总经理。 委托诉讼代理人：张永一，该公司职工。 原告崔会林与被告陈同生、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会林及其委托诉讼代理人杨辉民、被告陈同生、被告大地财险公司的委托诉讼代理人张永一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔会林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的各项损失111925.55元（其中医疗费3842.24元、护理费1421.55元、误工费25618.56元、住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金59914元、被扶养人生活费18129.2元、鉴定费1900元）。庭审中，被告增加诉讼请求：住宿费145元、交通费311元。事实与理由：2018年9月29日9时，被告陈同生驾驶普通货车，在本市东区泰安路恒安电子厂门口倒车时，与原告身体相撞，造成原告受伤。事故发生后，经金昌市公安局宁远交警大队认定：被告负事故全部责任。原告在金昌市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎体压缩性骨折等，花费医药费、误工费、护理费等损失。被告陈同生在被告大地财险公司处购买保险。现原告要求二被告赔偿。 被告陈同生辩称，无答辩意见。 被告大地财险公司辩称，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的道路交通事故认定书、金昌市人民医院住院病历、出院证明书、影像诊断报告单三张、火车票四张、住宿费发票一张、住院及门诊费票据七张、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张的真实性均无异议。庭审中，被告大地财险公司对原告崔会林的伤残申请重新鉴定，本院依照相关程序委托甘肃中医药大学司法鉴定所对崔会林的伤残进行重新鉴定，该鉴定所于2020年5月28日出具鉴定意见，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告陈同生驾驶的普通货车在被告大地财险公司处投保了交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2018年3月8日起至2019年3月7日止。2018年9月29日9时10分，被告陈同生驾驶车辆在金川区泰安东路恒安电子厂后门倒车时，该车与崔会林身体相撞，造成崔会林受伤的交通事故。该事故经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定：陈同生负本次事故全部责任，崔会林不负本次事故责任。崔会林受伤后于2018年10月6日入住金昌市人民医院住院治疗，于2018年10月15日出院，住院9天。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体滑脱。出院医嘱为：全休1月。崔会林因治疗产生医疗费3842.31元（2517.07+134+574+68.24+134+217+198）。期间，被告陈同生赔偿原告4842.24元。2019年10月31日，原告委托甘肃金证司法医学鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见为：被鉴定人崔会林腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）为十级伤残。产生鉴定费1900元。庭审中，本院委托甘肃中医药大学司法鉴定所对崔会林的伤残进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔会林腰部所受损伤评定为十级伤残。崔会林因前往兰州配合鉴定产生住宿费145元，交通费311元。关于原、被告双方有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告主张的误工费，双方均同意按照农、林、牧、渔业53130元/年的标准计算，被告对原告的计算天数有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中，原告提交昌市人民医院诊断证明予以证明其误工时间为159天，本院认为，原告出具的交通事故认定书、住院病历、金昌市人民医院诊断证明及鉴定意见能够相互印证原告崔会林自2018年9月29日受伤后持续误工至2019年3月26日的事实，因此，原告按159天计算误工时间有事实依据，且符合上述法律规定，本院予以认定。误工费数额为23144元（53130元/年÷365天×159天）。关于原告主张的护理费1421.55元，原告参照甘肃省上一年居民服务业的标准计算9天符合相关的法律规定，本院予以认定。关于原告主张的住院期间的交通费，原告未能提交证据证明其主张的该项损失，本院参照原告住院治疗的事实酌情认定90元。关于原告主张的住院伙食补助费900元、伤残赔偿金59914元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，原告主张其丈夫因肢体残疾需要被扶养，其提交了户口本、结婚证、残疾人证，被告对该证据的真实性不持异议，但认为原告的丈夫陈同军是在提供劳务过程中受伤且获得相应的赔偿，不属于无劳动能力又无生活来源的情形。本院认为，原告的丈夫因提供劳务已经获得相应的赔偿，其提交的上述证据仅证明陈同军受伤残疾的事实，但并不能直接证明其无劳动能力又无生活来源的事实，因此，原告主张的被扶养人生活费的依据不足，本院不予认定。 经核定，原告崔会林的各项经济损失为91667.86元（3842.31+1421.55+23144+900+90+59914+1900+145+311）。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陈同生驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告崔会林造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了122000元的交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分，由被告陈同生按其过错承担赔偿责任，因陈同生在本次交通事故中负全部责任，故其应当对崔会林的全部损失承担赔偿责任。原告崔会林的各项经济损失为91667.86元，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔会林各项损失89767.86元（91667.86-1900）。因鉴定费1900元不属于保险合同约定的赔付范围，应当由被告陈同生进行赔偿，其已经赔偿原告4842.24元，扣除鉴定费剩余的2942.24元应当由原告崔会林返还，将被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔会林的89767.86与原告崔会林应当返还被告陈同生的2942.24元折抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告崔会林86825.62元，支付被告陈同生2942.24元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔会林各项损失86825.62元，限本判决生效后10日内付清； 二、被告陈同生赔偿原告崔会林鉴定费1900元（已支付）； 三、驳回原告崔会林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由原告崔会林负担69元，被告陈同生负担311元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  王嘉妮