wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初471号 原告：董新有，男，生于1970年9月24日，住洛南县。 被告：李社民，男，生于1965年7月8日，住洛南县。 被告：樊一雄，男，生于1995年11月9日，住洛南县。 原告董新有与被告李社民、樊一雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董新有、被告樊一雄到庭参加诉讼，被告李社民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董新有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年4月2日起计算至付清之日），被告樊一雄负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月2日，被告李社民以其在洛南县花石浪开办的商店资金周转困难为由同被告樊一雄找到原告，想从原告处借款100000元，并说按照月息2分支付利息，当时原告不认识被告李社民，被告樊一雄愿意用自己在洛南县XX家属楼X楼的房产作抵押给被告李社民提供担保，并把其房产证原件、身份证复印件交给原告，原告就把刚要回来的工程款100000元借给被告李社民，被告李社民在借据上签名，约定借款期限一年，利息为月息2分，按月支付利息，被告樊一雄在担保人栏签名，并注明以水保局家属楼六楼房产作抵押。借款后，被告李社民仅支付了半年的利息，之后再未按约定还本付息，借款到期后，被告李社民称其暂时没有钱，原告找到被告樊一雄要钱，被告樊一雄让原告缓一步，如果被告李社民不还钱，由他给原告还钱，但之后二人均一拖再拖，2019年前半年李社民的电话就打不通了，原告找被告樊一雄要钱，被告樊一雄说2019年5月1日给原告偿还，后来又推到国庆节，至今分文未付，故原告诉至法院要求依法处理。 被告李社民未出庭，亦未答辩。 被告樊一雄辩称，原告与被告李社民借款时只让被告樊一雄在借条上签字，被告樊一雄才签了字，对于借款用途并不知道，2017年已经偿还了原告22000元，并交给了原告一辆车，2017年双方担保关系已经发生转变，担保物已经由房转变为车，自从被告樊一雄担保后，原告一直没有联系过被告樊一雄，直到2020年才与被告樊一雄通话，被告樊一雄的担保期到2017年4月2日已经结束。 经审理查明：2016年10月2日，被告李社民以生意周转需要资金为由，从原告董新有处借款100000元，约定借款期限至2017年4月2日，利息为月息2%，被告樊一雄以其单独所有的位于洛南县XX镇XX住宅楼东单元X楼X号建筑面积为115.65平方米的住宅为该笔借款提供担保，并将该产权证交予原告，但未办理抵押登记手续。该笔借款2017年4月2日之前利息已付清，被告樊一雄之母樊某分别于2017年4月22日、4月23日、5月15日向原告偿还借款本金10000元、10000元、2000元。2017年10月26日，被告李社民将1辆登记在其名下的别克英朗轿车交付给原告，用来清偿债务，原告向被告李社民出具了收条，但未变更登记。2018年4月份，该车因被告李社民未按期支付按揭款，被销售公司强制收回，原告及时通知了被告李社民。 以上事实，原告提交的借条复印件1张、房产证复印件1份、樊一雄、樊某户口本复印件、证人席某某证言1份，被告提交的转账记录1份、车辆收条1张，经举证质证，足以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李社民以生意周转需要资金为由从原告董新有处借款100000元，现约定借款已逾期，原告董新有要求被告李社民还本付息，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因在庭审时，原告承认被告樊一雄之母樊某已分三次偿还借款本金22000元，故原告要求被告偿还借款本金数额应按剩余借款本金78000元计算；被告李社民以登记在其名下的别克英朗轿车1辆交付于原告，用来清偿剩余债务，该车已交付于原告，虽未办理过户登记手续，但不影响以物抵债协议的效力，因该车辆属按揭购车，在被告李社民未支付清按揭款前，该车辆存在明显的权利瑕疵，被告李社民以存在明显权利瑕疵的车辆交付原告用于抵债，导致以物抵债协议目的无法实现，应承担目的不能的违约责任，故被告李社民应继续承担原债务78000元借款的还本付息义务。原告董新有与被告李社民约定的借款利率未超过年利率24%的强制性规定，原告董新有现要求被告李社民按照年利率24%支付利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告樊一雄辩称自从提供担保后，原告董新有一直未与其联系，其担保期限已于2017年4月2日结束之观点，因被告樊一雄以其单独所有的住宅对被告李社民的债务设定抵押，该抵押虽未办理抵押登记手续，但抵押合同生效后对合同双方产生约束力，且不能对抗善意第三人的权益，被告樊一雄本应对抵押合同担保的债权承担清偿责任，但2017年10月26日原告董新与被告李社民达成以物抵债协议，由被告李社民用1辆别克英朗轿车抵偿原告董新有债务，该以物抵债协议已生效，该车辆为原告与被告李社民新债权债务之标的，被告樊一雄担保的原告董新有与被告李社民的债权债务已消灭，被告樊一雄的担保责任亦随之消灭，而新的债权债务因未有被告樊一雄的签字，故被告樊一雄不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、二十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李社民在本判决生效之日起15日内清偿原告董新有借款本金78000元及利息（2017年4月3日至2017年4月22日利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算；2017年4月23日至2017年5月14日利息以本金80000元为基数，按年利率24%计算；2017年5月15日至借款清偿之日止利息以本金78000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告董新有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，由被告李社民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 1
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执479号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与刘全明劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘全明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014373特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1178号 萍乡市宏鑫环保陶瓷有限公司： 你（单位）与申请执行人刘名科合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘名科向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务298704.2元，案件受理费、财产保全费、反诉费10000元，申请执行费4530.56元。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280237 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-66××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执567号申请执行人唐利明，男，1972年2月14日生，汉族，住沙市区。被执行人郑继鹏，男，1986年7月10日生，汉族，住荆州区。申请执行人唐利明与被执行人郑继鹏合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐利明于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑继鹏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入242950.25元【本金214500元、利息22701.25元（截止到2020年7月27日）、诉讼费2258元、执行费3491元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月二十七日书记员  聂奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2016号申请执行人：王金莲，女，1972年7月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：卢文兵，男，1985年3月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王金莲与被执行人卢文兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初866号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的55,494.45元及利息，执行费732元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年七月二十八日书记员 钟建洪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2993号 原告：王志强，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**楼**。 法定代表人：金小强，总经理。 委托代理人：罗京。 王志强与三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王志强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭毅，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭毅偿还贷款本金63072.91元，利息6741.36元、罚息5769.05元、复利970.97元，共计76554.29元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××**，车架号LMGAC1G53H1271377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××**，车架号LMGAC1G53H1271377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39732.62元，其中本金30267.09元、利息9389.8元、罚息45.17元、复利11.46元，暂存户金额19.1元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63072.91元、利息6741.36元、罚息5769.05元、复利990.07元。现按合同约定扣除暂存户金额19.1元后，被告尚积欠贷款本金63072.91元、利息6741.36元、罚息5769.05元、复利970.97元，共计人民币76554.29元。被告郭毅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告郭毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭毅所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××**，车架号LMGAC1G53H1271377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63072.91元、利息6741.36元、罚息5769.05元、复利970.97元，共计人民币76554.29元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63072.91元为基数）、复利（以所欠利息6741.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××**，车架号LMGAC1G53H1271377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为857.0元，由被告郭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之六 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行51×××66账户内存款人民币288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1943号上诉人（一审起诉人）：郭院生，男，1967年11月13日出生，汉族，住山西省汾西县。上诉人郭院生因恢复原状纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭院生上诉请求：撤销原审裁定书，裁定由汾西县人民法院受理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定：人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。本案有明确的原被告，有具体的诉讼请求和理由，且请求事实符合法院规定的民事侵权责任纠纷，属于人民法院的受案范围。二、2019年7月至11月被上诉人将其去世家属葬于上诉人合法承包的土地中并对上诉人土地中的农作物进行损坏，其严重侵犯了上诉人的土地使用权及其对农作物的财产所有权，属于对上诉人的承包经营权侵权，本案中上诉人所行使的请求权为物权请求权。最高院民一庭关于《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解和适用》中明确说明，承包经营权侵权纠纷受侵权法调整。而汾西县人民法院所依据的《中华人民共和国土地管理法》调整的是国家对土地所有权的管理关系而并非上诉人的土地承包经营权侵权纠纷。一审裁定依据法律错误。本院审理查明，郭院生于2020年6月1日提起诉讼，称郭贵明、郭贵德、郭军、郭振、郭保明在未经允许的情况下，将其亲属的三座坟头修建在郭院生合法经营的承包地中，侵犯了郭院生的土地承包经营权，请求判令五被告停止侵权迁出非法占用郭院生承包土地中的三个坟头，将土地恢复原状，承担因非法侵占土地所造成的经济损失共计504元，承担本案全部诉讼费用。本院认为，上诉人郭院生基于其合法享有的土地承包经营权，诉讼主张由侵权人返还其侵占的土地并赔偿损失。本案是平等主体之间产生的法律关系所形成的纠纷，属民事法律关系的调整范围，上诉人诉讼有明确的被告和具体的请求、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故应作为民事案件予以受理并审理。原审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初268号民事裁定；本案指令汾西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月三十日书记员 冯晓虎
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2367号原告：方子万，男，1999年8月29日出生，汉族，学生，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：万灵杰，男，1999年8月22日出生，汉族，居民，住如东县。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告方子万与被告万灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序2020年7月9日公开开庭进行审理。原告方子万及其委托诉讼代理人臧志军、被告万灵杰及其委托诉讼代理人邹友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方子万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元以及自借款期满之日起至实际履行之日止的逾期利息，利息暂定2000元，总计70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系大学同学。2020年3月11日至2020年4月10日期间，原告先后通过支付宝、微信转帐、支付现金借给被告人民币19550元，以及为被告消费支出垫付人民币48450元。就上述借款垫付款，原、被告双方根据金额、用途的时段，在e签宝上签订了三份个人借款合同，分别为：借款合同签订时间2020年3月11日，本金为13000元，借款期限为2020年3月11日起至2020年4月11日止，逾期利息按年率5%计算；借款合同签订时间2020年4月5日，本金为34400元，借款期限为2020年3月15日起至2020年4月15日止，逾期利息按年率5%计算；借款合同签订时间2020年4月10日，本金为20600元，借款期限为2020年4月5日起至2020年4月15日止，逾期利息按年率5%计算；之后，被告并未按借款合同的约定期限履行义务，经多次催要，被告均以“暂时无钱，等几天还给你”为由，搪塞拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述请求。本院经审查认为，万灵杰在开庭时，提出诉讼系虚假诉讼，借款合同缺乏真实性、合法性。万灵杰称方子万向万灵杰追索时，在南京论坛发帖造成恶劣影响，并且对其采取软禁措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,本案民间借贷存在软暴力讨债嫌疑,应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方子万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年七月十四日法官助理  兼书记员杨清清
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1125号 原告：韩振芳，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：无棣县运输有限公司，住所地：无棣县205国道东、清坡沟南。 法定代表人：王海阳，该公司经理。 被告：于洪梅，女，1969年11月13日出生，汉族,身份证地址:吉林省德惠市，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告韩振芳与被告无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、于洪梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振芳及其委托诉讼代理人李希明、马新昌，被告于洪梅的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的营运车辆服务无效，确认涉案车辆的所有权归原告韩振芳；2.依法确认鲁Ｍ5××××／鲁Ｍ××××挂运输货车实际所有权人为原告韩振芳。事实和理由：原告韩振芳于2009年出资购置鲁Ｍ5××××／鲁Ｍ××××挂运输货车一辆，为经营需要挂靠落户至山东省阳信县胜军物流运输有限公司（以下简称胜军公司）名下，后于2011年挂靠落户于被告运输公司。该车辆自购置至今一直由原告个人经营使用，现车辆仍在原告处。 2013年6月底，原告方鲁Ｍ5××××／鲁Ｍ××××挂运输货车正常运营过程中，途经高青县时被于洪梅组织人员强行扣押，原告采取报警等多种求助措施无果的前提下被迫在于洪梅提供的营运车辆服务合同上签名按印。因被告于洪梅至今未向原告支付车辆转让价款，导致车辆未实际交付，鲁Ｍ5××××／鲁Ｍ××××挂运输货车一直在原告处经营至今，未转移占有。营运车辆服务合同系原告在被胁迫前提下违背真实意思表示所签署的且至今未实际履行，应属无效协议。 于洪梅辩称，原告起诉与事实不符。涉案车辆因为车辆租赁合同纠纷，曾在高青县法院进行审理，案号为（2019）鲁0322民初2093号（以下简称2093号判决），该判决书已经生效。被告所有证据已经向法庭提交，该判决书所认定的事实是根据原被告之间签订的车辆挂靠合同和车辆租赁合同并对两份合同确定为有效证据。其中，车辆挂靠合同中第一项已经明确记载涉案车辆实际产权人为被告，虽然2093号判决案由是车辆租赁合同纠纷，但该案认定的事实以及相应的证据能够证实签订涉案车辆的所有权人为被告。租赁合同的前提是租赁物的产权明确，故被告认为涉案事实在2093号判决书中已经进行了审核和认定，原告再以本案案由提起诉讼，违反了一事不再理的原则，无论从程序上还是实体上讲，本案均应予以驳回。2093号判决生效后，原告提起了申诉，因申诉理由不成立，被依法驳回。原告在抗诉听证程序中认可了2093判决书审判程序合法。根据原告所认可的程序合法的事实，被告认为原告在再审程序中做了虚假陈述。因为原告一直主张2093判决审判程序违法，故被告根据原告的陈述和双方签订的两份合同，有理由认为原告提起本案诉讼所主张的事实不具有真实性，其目的也不具有正当性。韩振芳的本次诉讼具有主观恶意逃避2093判决的动机，请求法院依法查清事实，驳回其诉讼请求。 被告运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，运输公司（甲方）、于洪梅（乙方）、韩振芳（丙方）签订营运车辆服务合同，主要内容有：乙方所购营运车辆以甲方名义入户，办理车辆行驶证件，车号为鲁Ｍ5××××挂鲁Ｍ××××，车辆的实际产权人为乙方所有，挂靠费由丙方承担……该合同甲方运输公司盖章，乙方于洪梅签字，丙方韩振芳签字。同日，于洪梅（甲方）和韩振芳（乙方）就鲁Ｍ5××××挂鲁Ｍ××××车辆签订汽车租赁合同，主要内容有：乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2013年7月29日至2013年12月31日，租赁费另行约定……该合同甲方于洪梅签字捺印，乙方韩振芳签字捺印，高青博大法律服务所作为见证单位加盖公章。 合同签订后，涉案车辆一直由韩振芳经营管理。2019年8月29日，于洪梅向高青县人民法院提起诉讼，要求韩振芳返还租赁物即鲁Ｍ5××××挂鲁Ｍ××××车辆，高青法院于2019年10月22日作出2093号判决，判令韩振芳于判决生效后十日内将涉案车辆返还给于洪梅，该判决已经发生法律效力。韩振芳不服该判决，向高青法院申请再审，高青法院于2020年5月13日作出（2020）鲁0322民申1号民事裁定，驳回韩振芳的再审申请。 韩振芳当庭陈述，其车辆被于洪梅非法扣押一个月后，被迫签订的营运车辆服务合同和汽车租赁合同，车辆的原所有权人一直是韩振芳本人，该车辆原登记在胜军公司名下，后移户至运输公司名下。被告于洪梅对韩振芳胁迫的说法不予认可，称和韩振芳存在债权债务关系，韩振芳自愿签订的二份合同。 上述事实，有原被告当庭陈述，营运车辆服务合同、汽车租赁合同，2093号判决书及（2020）鲁0322民申1号民事裁定书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，韩振芳称其是涉案车辆的实际所有权人，前提是否定营运车辆服务合同和汽车租赁合同的效力。汽车租赁合同已被高青法院确认为有效合同，营运车辆服务合同上韩振芳和于洪梅及运输公司的签字盖章均系真实，韩振芳称被胁迫签字未提供确凿证据证明，其称和于洪梅共同到运输公司实施的签字行为，如果确系于洪梅胁迫，韩振芳完全有机会和时间报警。时隔近七年时间，韩振芳未报警，也未及时申请法院撤销或者确认合同无效。2093号判决生效后，韩振芳才提起所有权确认之诉。本次诉讼，韩振芳提供的证据不足以推翻2093号判决认定的事实。韩振芳和于洪梅是否存在债权债务关系及于洪梅是否支付车辆对价，韩振芳在签订二份合同之前应当明知，且即使于洪梅未支付车辆价款，亦属韩振芳的自愿行为。在2093号判决未被撤销或提起再审的情形下，韩振芳的请求难以得到本院的支持。被告运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据韩振芳和于洪梅陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 驳回原告韩振芳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩振芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晨露
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1153号之一原告张某某，男，汉族，1973年11月生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人魏玉瑾、田苗强，河南汇恒律师事务所律师，特别授权。被告开封某实业开发有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。委托诉讼代理人马旭，该公司员工，特别授权。被告广州市某装饰设计有限公司。住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人曹万合、曹中兴，该公司员工，一般授权。被告胡某某，男，汉族，1988年1月生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人任慧超、李旭光（实习），河南科言律师事务所律师，特别授权。被告彭某某，男，汉族，1986年10月生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师，特别授权。原告张某某诉被告开封某实业开发有限公司、被告广州市某装饰设计有限公司、被告胡某某、被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张某某诉被告开封某实业开发有限公司、被告广州市某装饰设计有限公司、被告胡某某、被告彭某某劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年七月二十一日书 记 员  闫明明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保423号申请人：张良起，男，2001年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：于家利，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆梭市。被申请人：上饶市宏旺物流有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的赣Exx**重型仓栏式货车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的赣Exx**重型仓栏式货车一辆。保全期限两年，（自2020年7月8日至2022年7月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月八日书记员  杜飞
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1296号 原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 统一社会信用代码：91622923226321034K。 负责人：漆某，行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。 委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。 被告：赵某，男，生于1976年9月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：崇某，男，生于1964年8月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告赵某、崇某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人陈某、张某、被告赵某、崇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某、崇某偿还农行永靖支行借款本金200000元并支付计算至2020年3月20日的利息58237.42元；2.依法判令赵某按年利率8.48250%计付农行永靖支行上述借款本金自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息；3.依法判令崇某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年1月15日，农行永靖支行与赵某、崇某签订编号为62020120160003645号的《农户贷款借款合同》，约定赵某向农行永靖支行借款200000元，借款期限为一年，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止，逾期利率为年利率8.48250％，崇某为赵某做连带责任担保。合同签订后，农行永靖支行依约向赵某发放了贷款，借款期限届满后，赵某未按合同约定还本付息，截至2020年3月20日，尚欠借款本金200000元及利息58237.42元，现诉至法院请求判令支持农行永靖支行的诉讼请求。 被告赵某辩称，其在借款合同上签字属实，但款项不是本人使用，应由实际使用人偿还。 被告崇某辩称，其担保属实，但该笔借款已过担保期限，不应承担担保责任。 农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、贷款申请、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、家庭共同还款承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、担保承诺书、债务逾期催收通知书等证据，经质证，二被告对上述证据均无异议。本院审查认为，农行永靖支行提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据原、被告陈述及经确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年1月15日，农行永靖支行与赵某、崇某签订了编号为62020120160003645号《农户贷款借款合同》，约定赵某向农行永靖支行借款200000元用于生产经营周转，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款利率为年利率5.65500%，并约定逾期利率为年利率8.48250%，崇某提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，农行永靖支行依法向赵某发放贷款200000元，借款期限届满后，赵某未按借款合同约定履行还本付息义务，农行永靖支行于2017年3月16日向赵某送达了债务逾期催收通知书，截至2020年3月20日，赵某尚欠借款本金200000元及利息58237.42元。 本院认为，农行永靖支行与赵某签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，农行永靖支行在合同签订后，已向赵某发放贷款200000元，借款到期后，赵某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担向农行永靖支行偿还借款并支付利息的民事责任，故对原告的请求予以支持。崇某对赵某提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，但农行永靖支行不能提供有效证据证明在保证期间内主张权利要求其承担责任。故对崇某以担保时效已过，不承担连带责任的辩解，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息58237.42元，合计258237.42元，并按年利率8.48250%承担自2020年3月21日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取计2587元，，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4526号之二 原告：宿州市彩侠建材有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄商业街路**，统一社会信用代码91341302MA2RBAE011。 法定代表人：李飞。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司,住,住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰。 原告宿州市彩侠建材有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告宿州市彩侠建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中建新疆建工（集团）有限公司在金融机构的存款420000.00元予以冻结，本院于2020年6月1日作出（2020）皖1302民初4526号民事裁定书：对被告中建新疆建工（集团）有限公司在金融机构的存款420000.00元予以冻结。原告宿州市彩侠建材有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告中建新疆建工（集团）有限公司在金融机构的存款420000.00元的冻结。 本裁定一经作出立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年七月十七日 书记员  李赛赛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1609号之一 申请执行人：徐广胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人徐广胜与王清民间借贷纠纷一案中,我院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，王清偿还徐广胜借款本息436342元，但被执行人未履行。并分别于2020年5月19日、7月22日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已查封其车辆，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨世瑞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初796号 原告：王兴林，男，1959年11月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：钟绍寿，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁县。曾租住后所镇庆云村委会龚家沟村。现下落不明。 原告王兴林诉被告钟绍寿建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告钟绍寿经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬欠款17920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在富源县后所镇桂花水库承包挡墙、框架梁工程，被告雇用原告做工，点工250元一天，原告做完后，被告支付一部分外，经双方结算，被告尚欠原告工时费16000元，并于2019年5月11日由被告书写《欠条》一份，具体内容是：“今欠到王兴林16000(壹万陆仟)元，欠款人.钟绍寿欠工钱.2019年5月11日。2019年7月11日还壹万，剩下6000元到8月11日”。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为此而起诉。 被告钟绍寿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条各一份，证明被告欠款的事实。本院认证认为，根据原告的陈述，欠条来源合法、内容客观真实、具有案件关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2019年在富源县后所镇桂花水库承包挡墙、框架梁工程。被告雇用原告做工，点工250元一天，原告做完后，被告支付一部分工钱外，经双方结算，被告尚欠原告工时费16000元，并于2019年5月11日由被告书写《欠条》一份给原告，具体内容是：“今欠到王兴林16000（壹万陆仟）元，欠款人，钟绍寿欠工钱，2019年5月11日。2019年7月11日还壹万，剩下6000元到8月11日”。被告在欠条上签字确认。原告为追款未获而起诉。 本院认为，原被告双方订立的口头劳务协议合法有效，应受法律保护。原告已如约履行义务，被告因协议所产生的劳务费欠款应按诚实信用原则依约履行。原告诉请欠款本金16000元的诉讼请求成立，其诉请包含利息在内的17920元，因未有利息约定、未主张利息，本院不予完全支持。被告钟绍寿拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院合理推定其未偿还欠款而应立即偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟绍寿于本判决生效后十日内给付原告王兴林劳务费人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（原告预交），由被告钟绍寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  金立盛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1486号原告：吴含璐，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：杨富饶，男，1990年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告吴含璐与被告杨富饶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴含璐的委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼，被告杨富饶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴含璐向本院提出诉讼请求：1.被告杨富饶给付原告吴含璐理石货款11090元并支付违约金3493元，剩余违约金以11090元为基数按照每日千分之一自2020年4月15日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告杨富饶负担。诉讼过程中，原告吴含璐明确违约金3493元是以11090元为基数按照日千分之一自2019年6月6日计算至2020年4月14日。事实与理由：原告吴含璐从事理石批发生意，被告杨富饶于2019年5月30日在原告吴含璐处购买理石，货款为11090元，约定2019年6月5日还清，如未按时还款，按照每超一日支付千分之一的违约金。原告吴含璐多次要求被告杨富饶给付货款，被告杨富饶均以各种理由推诿搪塞，故原告吴含璐诉至法院。被告杨富饶辩未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告吴含璐当庭提交的欠条、微信截图、视听资料的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2019年5月30日，被告杨富饶出具欠条，内容为：“杨富饶于2019年5月30日在昊天石材吴含璐处订购理石11090元，货款未付，于2019年6月5日还清。如未能按时还款，按照每超一日，千分之一计算违约责任。”本院认为，本案系买卖合同关系。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告吴含璐已向被告杨富饶交付了货物，被告杨富饶应向原告吴含璐履行支付货款的义务。现被告杨富饶未按照约定期限向原告吴含璐支付货款，其行为已经构成违约，故原告吴含璐要求被告杨富饶给付理石货款11090元并以11090元为基数按照日千分之一支付自2019年6月6日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富饶自本判决生效后立即给付原告吴含璐货款11090元，并以11090元为基数按照日千分之一支付自2019年6月6日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杨富饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  刁永新人民陪审员  康丽平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曲 英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1635号原告王明显，男，汉族，1960年8月14日出生，农民工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告胡振飞，男，汉族，1989年4月10日出生，个体，住山东省武城县。被告胡振雷，男，汉族，1986年9月13日出生，个体，住山东省武城县。被告胡希春，男，汉族，1951年7月14日出生，个体，住山东省武城县。被告大庆市金大建筑装饰工程有限公司，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**，统一社会信用代码：91230603MA18WRTX9G。法定代表人：杨**晶，职务经理。原告王明显与被告胡振飞、胡振雷、胡希春、大庆市金大建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王明显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明显撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员  赵舒淇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人代赛平发出执行通知书，责令被执行人代赛平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人代赛平价值12400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2719号原告：南通市某物业管理有限公司。法定代表人：浩某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：高某，男，1970年7月1日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通市某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告南通市某物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市某物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元（原告已预缴），由原告南通市某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月十六日法官助理 高梅书 记 员 张霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2425号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：苟春，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）与被告苟春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇德物业的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告苟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1210.8元；2.判令被告向原告支付违约金932.316元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，四川汇德物业服务有限公司（乙方）与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司（甲方）签订《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定乙方为甲方开发区的“南滨帝景A区”提供前期物业服务；甲方将物业交付业主前，应当会同乙方对物业共用部位、共用设施设备进行承接查验，并按规定向乙方移交物业管理所必需的相关资料；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层1.5元/月·平方米、商业用房1.8元/月·平方米；自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业买受人按照物业出售合同的约定承担，物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担；已竣工但尚未出售的物业以及甲方未交付给业主的物业，由甲方依照本合同第七条约定的标准向乙方交纳物业服务费；前期物业管理期间，乙方按包干制（由业主向乙方支付本合同第七条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担）收费形式确定物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主应当每月1-10日履行当月的交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主应当按前款约定按时足额交纳物业服务资金，逾期不交纳物业服务资金的，乙方应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，乙方采用诉讼等形式依法追缴，乙方从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担；该合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年5月24日经遂宁市房地产管理局和遂宁市发展和改革委员会备案。 2013年11月4日，四川汇德物业服务有限公司成立了四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，授权该分公司负责遂宁市范围所有物业服务项目的经营、管理并享有全部权利和承担全部义务。 被告苟春作为买受人与作为出卖人的遂宁市正黄置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定苟春购买南滨帝景Ａ区××层××单元××号住宅，产权登记建筑面积为134.5平方米。该房产于2015年11月19日办理了不动产登记。 另查明，“南滨帝景A区”于2014年6月23日经竣工验收备案。正黄集团有限公司和四川兴和房地产开发有限公司于2014年6月16日发布《交房公告》，载明：“正黄集团、兴和房产共同开发的南滨帝景项目已经符合交付条件，公司安排于2014年6月26日至2014年6月30日向业主集中分批次办理交房手续”。 原告于2017年1月9日退出南滨帝景项目，并于2017年1月2日发出公告，载明：“1、2017年1月9日前，我司将正常提供物业服务，维护小区正常工作生活秩序；2、为尽快完成移交，请未缴清2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的业主，于2017年1月9日前到南滨帝景物业服务中心缴纳，逾期未缴纳的，我司将保留依法追收的权利。”被告苟春至今未缴纳上述期间的物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告苟春购买“南滨帝景A区”的住宅，在2016年7月1日至2016年12月31日作为该小区的业主，应当遵守《前期物业服务合同》的约定，即应当按照约定的金额和方式缴纳从物业交付次月至本合同终止之日（2016年7月1日至2016年12月31日，共计6个月）的物业服务费，即134.5平方米×1.5元/月·平方米×6月＝1210.5元。关于违约金，合同约定从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟春于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付物业服务费1210.5元及违约金100元，共计1310.5元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告苟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余嘉良
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2610号原告：张攀飞，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：唐金宝，男，1988年3月20日生，汉族，住四川省广元市利州区，现住郑州市金水区。被告：冯兰兰，女，1986年10月3日生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张攀飞与被告唐金宝、冯兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张攀飞诉称：1、依法判决被告支付原告货款72168元及利息（以拖欠货款72168元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月22日起算至实际还清之日止）；2、本案受理费、保全申请费、保险担保费由被告承担。事实和理由：原告在家生产布鞋，未进行工商登记。二被告在四川省销售各种布鞋。2017年10月份，经朋友介绍，原被告开始有业务往来，被告在原告处订购布鞋，截止2019年，因被告不能及时支付货款，原告不再与被告合作。2020年1月22日，经双方结算被告尚欠原告货款72168元，二被告当时没钱支付向原告出具欠条一张，经原告多次催要分文未付。被告唐金宝、冯兰兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，2017年10月份成都美着时尚商贸有限公司法定代表人唐金宝与偃师市飞岳商贸有限公司经理张攀飞认识，2019年5月至2019年8月双方公司建立布鞋买卖合同关系，唐金宝公司向张攀飞公司订货，张攀飞公司未按照订单要求供应给唐金宝公司造成一定经济损失，唐金宝公司的实际经营地郑州市××区京广南路8号京莎广场C535号。本案合同履行地在郑州市××区，被告住所地在郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。偃师市人民法院没有管辖权，请求将该案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案原告张攀飞为接受货币一方，履行地为偃师，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐金宝、冯兰兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月九日书记员  高 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：彭龙，男，1989年3月5日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告彭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2947号原告：中山市乐歌饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市****************层，统一社会信用代码914***********758N。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：万伟强，广东香山律师事务所律师。被告：张炜，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************51X。原告中山市乐歌饮食娱乐有限公司（以下简称乐歌公司）与被告张炜合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告乐歌公司委托诉讼代理人万伟强到庭参加诉讼，被告张炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐歌公司向本院提出诉讼请求：判令被告张炜向原告乐歌公司偿还欠款16464元及利息（从2019年9月26日起以16464元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至全部欠款清偿完毕之日止）。事实与理由：张炜从2017年9月1日至2018年11月5日间承包经营乐歌公司的KTV、足浴按摩项目，经营期间拖欠供应商中山市南区华瑞食品商行(以下简称华瑞商行)的货款，导致华瑞商行起诉乐歌公司，后在法庭上乐歌公司与华瑞商行达成调解，由乐歌公司代为支付所欠货款54880元以及该案的诉讼费610元。以上欠款的第二期款支付已于2019年9月25日付清。因被告至今仍在失联，由原告代其支付的货款全部尚未归还原告，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。被告张炜未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：胡仁华（甲方）与张炜（乙方）于2017年签订承包合同一份，主要约定：乙方承包经营甲方所有的乐歌公司,承包期限为4年，自2017年9月1日起至2021年8月31日止；乙方承包经营期间的水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳的费用，由乙方向有关部门或单位缴纳；合同还对其他事项进行了约定，甲方处有胡仁华签名并捺印，乙方处有张炜签名并捺印。2018年3月20日，乐歌公司（甲方）与张炜（乙方）于2018年3月20日签订承包合同补充协议一份，主要载明：甲方由原承包合同的胡仁华变更为乐歌公司；本补充协议与原承包合同不一致之处，按本补充协议履行，原承包合同的其他条款继续生效；如因履行本补充协议及原承包合同和发生争议的，经协商不能解决的，律师代理费和诉讼费等由败诉方承担；协议还对其他事项进行了约定，甲方处有乐歌公司盖章确认，乙方处有张炜签名并捺印。2018年11月30日，乐歌公司（甲方）与张炜（乙方）签订解除承包经营协议一份，主要载明:甲乙双方于2017年9月签订承包合同，并于2018年3月签订承包合同补充协议，2018年11月开始因乙方无法继续经营，双方同意提前解除上述承包合同及承包合同补充协议；乙方负责支付承包经营期间的酒水食品供应商欠款（具体金额以单据为准）；协议还对其他事项进行了约定；甲方处有乐歌公司盖章确认，乙方处有张炜签名并捺印。2018年12月25日，华瑞商行诉乐歌公司至中山市第一人民法院要求乐歌公司立即向华瑞商行支付货款54880元及逾期利息。2019年3月12日，本院作出(2018)粤2071民初27058号民事调解书，双方一致确认乐歌公司向华瑞商行支付货款54880元（该款分两期支付，第一期于2019年3月13日支付38416元，第二期于2019年9月12日支付16464元），诉讼费610元，合计66490元。2019年3月13日，乐歌公司履行调解支付了第一期货款及诉讼费。2019年9月25日，乐歌公司履行调解支付了第二期货款。本院认为，本案为合同纠纷。乐歌公司要求张炜支付欠款16464元，并提交承包合同、承包合同补充协议、解除承包经营协议、民事调解书、网上银行电子回单佐证。张炜没有按时返还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，乐歌公司主张利息自支付第二笔款项的次日即2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为：从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。张炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市乐歌饮食娱乐有限公司支付欠款16464元及利息（从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.6元（原告已缴纳），由被告张炜负担，被告张炜于本判决发生法律效力之日起七日内直接迳付给原告中山市乐歌饮食娱乐有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长 余 磊人民陪审员 张 婷人民陪审员 刘晋华二〇二〇年七月二日书 记 员 简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单中山市乐歌饮食娱乐有限公司向本院提供如下证据：1.承包合同；2.承包合同补充协议;3.解除承包经营协议；4.民事调解书；5.民事判决书；6.生效证明；7.中国工商银行网上银行电子回单；8.委托付款证明。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢118号 申请执行人:陈建香，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人陈建香与被执行人李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建香于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢99号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盖 盼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4904号 申请执行人邓木玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邓木玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初391号原告：杨永谋，男，汉族，1979年10月10日出生，住址:广东省大埔县。被告：刘东亮，男，汉族，1961年3月7日出生，住址:广东省大埔县。原告杨永谋与被告刘东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永谋到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永谋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告还清借款陆万元（¥60000元）及相应利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，被告刘东亮因生意资金周转需要，向原告借款陆万元（¥60000元）并约定月利率按2%计算，被告出具《借条》一份。借款后被告一直未能如约向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿清。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告刘东亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨永谋与被告刘东亮是朋友关系，曾在相邻店铺开店做生意。2017年2月6日，被告向原告借款60000元，其中原告通过现金支付50000元，微信转账10000元。被告当日开具《借条》一份，内容为：“兹本人刘东亮因生意资金周转需要，现向杨永谋先生借到现金人民币陆万元整（¥60000.00元整）”，《借条》中有被告的签名。被告于2017年3月份通过微信转账向原告还款1200元。原告称当时双方口头约定按月利率两分计息，口头约定两年借款期限。原告多次向被告催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘东亮于2017年2月6日向原告杨永谋借款60000元，有借据为凭，系双方真实意思表示，且原告庭后提交了《银行卡交易明细清单》等证据佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中因原、被告未约定借款利息和还款期限，对被告刘东亮的已还款1200元，依法应视为已偿还原告杨永谋本金1200元，故现被告刘东亮仍应偿还原告本金58800元。对利息部分，原告在庭审中表示按年利率6%计算利息，利息从其到法院主张权利的立案之日（2020年3月19日）起计算至偿清全部借款本金之日止的请求应予准许。被告刘东亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东亮应在本判决发生法律效力后10天内向原告杨永谋偿还借款本金人民币58800元及利息（利息从2020年3月19日起计至清偿全部借款本金之日止按年利率6%计算）。如果被告刘东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告刘东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  肖正操二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨莹珊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保74号申请人：刘海金，男，1982年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘国燕，女，1999年10月7日出生，住菏泽市牡丹区。申请人刘海金向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值50万元的财产。申请人刘海金以自己名下坐落在菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家30号楼2单元2140室的房产作担保。本院经审查认为，申请人刘海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人价值50万元的财产；二、查封申请人刘海金名下坐落在菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家30号楼2单元2140室的房产。案件申请费3020元，由申请人刘海金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十五日书记员  许淑贞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2612号 原告：陆某1，男，1975年8月23日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：陆某2，女，1999年4月8日出生，汉族，巢湖市人，在校大学生，住巢湖市城市。 被告：周某，女，1972年4月7日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市城市。 委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。 原告陆某1诉被告陆某2、周某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖敏和被告周某及其委托诉讼代理人高书朋均到庭参加诉讼，被告陆某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告陆某1与被告陆某2之间不存在亲子关系；2、被告陆某2、周某给付原告抚养费300000元（16600元／年×18年）；3、被告周某给付原告精神损害抚慰金60000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原告与被告周某登记结婚，1999年4月8日被告陆某2出生。2018年7月别人向原告透露被告陆某2不是原告的亲生女儿，2018年8月原告将被告陆某2使用过的牙刷交给鉴定机构进行鉴定。经鉴定，排除原告是被告陆某2生物学父亲。原告将鉴定结果告知两被告，被告周某予以搪塞。故原告诉讼法院，请求公正裁判。 被告陆某2未作书面答辩。 被告周某辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：××××年××月××日原告与被告周某登记结婚，1999年4月8日被告陆某2出生。2018年8月18日原告以被告“陆某2”曾经使用的牙刷进行ＤＮＡ亲子鉴定，2018年8月22日广州华医大生物科技有限责任公司出具第Ｂ184027号鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除陆某1为陆某2生物学父亲。该鉴定意见还明确注明，该份ＤＮＡ亲子鉴定意见书不具备司法效力。原告遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。原审中，本院征求被告陆某2意见，被告陆某2拒绝配合法院进行亲子鉴定。本院于2020年3月31日作出（2020）皖0181民初465号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审裁定发回重审。 上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证，户口本，鉴定意见书、原审判决书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。就本案而言，原告为提起亲子关系否认之诉已穷尽举证手段，提供了必要的证据予以证明，现被告在未提供相反证据证明的情况下，又不同意做亲子鉴定，应是丧失了本案最为关键、最具有证明力的证据，故本院推定原告与被告陆某2之间不存在亲子关系。因被告陆某2在本案中无任何过错，原告与被告周某尚系婚姻关系存续期间，故原告要求被告给付抚养费及精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下： 一、原告陆某1与被告陆某2之间不存在亲子关系。 二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  储晓明 人民陪审员  陈少祥 人民陪审员  夏珍红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4903号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：张新，男，1980年3月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2100.3元，罚息339.11元，共计2439.41元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6500元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2100.3元，罚息339.11元，共计2439.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张新未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx4的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告张新通过POS机等方式使用卡号为xxxx4的银行卡共计消费6500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张新尚欠原告本金2100.3元，罚息339.11元，共计2439.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx4的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张新尚欠原告本金2100.3元，罚息339.11元，共计2439.41元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2100.3元，罚息339.11元，共计2439.41元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100.3元，罚息339.11元，共计2439.41元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1720号原告：张坤阳，男，1966年2月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：李威，男，1984年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王磊，男，1984年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：李海兵，男，1983年1月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张坤阳与被告李威、王磊、李海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤阳及其委托诉讼代理人李永成，被告李威、王磊、李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤阳向本院提出诉讼请求：判令三被告支付欠款68500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，河南省精中建设有限公司将其承接的舞钢市民政局所属的舞钢市养老服务中心建设项目交由李海兵施工，王磊是大清包，经李威租赁了原告的钢管、十字扣等材料。完工后，李威支付了部分费用，下余68500元一直拖欠未付，原告遂多次催要，但一直推脱未付，故诉至法院。李威辩称，李威是一直跟着王磊干活的，去租赁站租赁张坤阳的钢管等材料也是用于工程。合同是李威和张坤阳签订的，没有向张坤阳支付下欠费用是因为民政局一直没有拨付工程款，李威也没钱和张坤阳结算。王磊辩称，租赁合同是李威和张坤阳签订的，现在没有和张坤阳结算，是因为李海兵没有把工程款给王磊，王磊也没有钱给李威，李威也没钱给张坤阳。这个工程是李海兵接的活，李海兵转包给王磊，李威是王磊雇佣的工人，为王磊提供劳务。在提供劳务的过程中，李威和张坤阳签订了租赁合同，租赁的设备是用在工地上了。李海兵辩称，李海兵没有租赁过张坤阳的设备，也不认识张坤阳。李海兵在这个工程中只是和精中公司有关系，李海兵是代表精中公司的项目经理王明明履行项目经理的职责，张坤阳起诉李海兵没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张坤阳提交的证据有：1.监察大队笔录一份，证明王磊委托李威租赁张坤阳的钢管十字架等材料，李海兵是总承包人。2.清单一份，证明经王磊和李威结算，至2019年12月下欠租赁费为68500元。李威和王磊对上述证据质证如下：对证据一、二无异议，关于下欠的钱数也没有异议。李海兵对上述证据质证如下：钢管等材料不是李海兵使用的，对具体的情况不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，李威跟着王磊在舞钢市民政局所属的舞钢市养老服务中心建设项目的工地上干活，因工地施工需要，李威向张坤阳租赁钢管、十字扣等材料，每次租赁时都会和张坤阳签一个单子，单子有时是李威签的有时是王千代表李威签的。截至2017年12月租赁费一共是99500元，后李威向张坤阳付款两次共计31000元，下欠68500元。本院认为，根据庭审过程中张坤阳提供的证据以及双方当事人所做的陈述，可以认定李威和张坤阳之间存在租赁合同法律关系。在张坤阳向李威履行了提供所租赁设备的义务之后，李威也应当依照诚实信用原则向张坤阳履行支付租赁费用的义务。现张坤阳要求李威支付下欠租赁费用68500元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于王磊和李海兵的责任承担问题，李威是王磊雇佣的工人，李威租赁张坤阳的钢管、十字扣等设备也是用于工地，且王磊本人也认可与张坤阳之间的租赁关系及欠款数额，李威和张坤阳签订租赁合同的行为应当认定为职务行为，张坤阳要求王磊支付下欠费用，本院予以支持。合同具有相对性，李海兵虽然是案涉工程的实际承包人，但因工程中间存在多层转包行为，其与涉案租赁合同没有关系，故张坤阳要求李海兵承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王磊、李威于本判决生效之日起十五日内向张坤阳支付下欠租赁费用68500元；二、驳回张坤阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由王磊、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年七月二十九日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝成，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张宝成、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张宝成与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清张宝成是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定张宝成与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，张宝成并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 张宝成提交意见称，原审法院驳回赤峰公司的鉴定申请是正确的。张宝成已支付全部购房款并取得该房屋的使用权，该房屋未办理过户登记非张宝成自身原因所致。赤峰公司的工程价款优先受偿权不得对抗买受人张宝成。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1076号原告:赵玉连，男，1945年6月5日出生汉族，无固定职业。住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。法定代表人：戚兴光，职务：经理。被告：周丙智，男，1968年7月23日出生汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告赵玉连与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司）、周丙智建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。赵玉连诉称，赵玉连系死者赵宏伟父亲，赵宏伟于2015年5月29日因病去世。2007年5月18日赵宏伟与百世兴公司、周丙智签订关于内蒙古通辽市天福家园小区三区《建设工程施工合同》，将天福家园1号楼、3号楼、5号楼及7号楼塑钢窗工程承包给赵宏伟，工程结束后，百世兴公司、周丙智仅将天福家园5号楼、7号楼工程款结清，1号楼、3号楼尾款尚欠211616.50元未结清，赵玉连于2018年起诉，当时与百世兴公司、周丙智达成调解，百世兴公司、周丙智称愿意偿还欠款，但需要赵玉连撤诉，故哈尔滨市道外区人民法院于2018年3月29日作出（2018）黑0104民初244号民事裁定书，赵玉连撤诉后，百世兴公司、周丙智缺一各种理由推脱，拒绝支付欠款。现因赵玉连患有前列腺癌，需要手术，故赵玉连再次诉至法院。赵玉连的诉讼请求是：1.请求判令百世兴公司、周丙智立即支付赵玉连塑钢窗欠款211616.50元及利息；2百世兴公司、周丙智承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案工程为通辽市天福家园小区三区，所在地为通辽市向阳大街以南、胜利路以东，故本案应由工程所在地即内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16609号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：潘清华，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘清华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金206055.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合共34820.56元，自2019年3月5日至2019年4月8日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年4月9日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费2616.94元（原告已预交），由原告负担140元，被告负担2476.94元。因债务人潘清华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有房地产登记位于佛山市禅城区××××××号的房产【房产证号为Ｃ××××1;土地证使用权证号为佛禅国永（××）第1××××7号）】；本院通过佛山市房地产税收一体化系统进行核价，处置参考价为29346.86元。本院于2020年6月30日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以21000元的价格成交。该执行款优先扣缴第三方司法拍卖辅助费用1000元、执行费3625.29元后，余款16374.71元分配给本案申请执行人； 2.查明被执行人在中国证券登记计算有限公司上海分公司有代码为600595的证券200股，本院已冻结，冻结期限为三年自2019年11月19日至2022年11月18日止，因数量较少价值较低（截止本裁定书落款之日股价为1.72元）暂不予强制变现处理。 除此之外，未发现被执行人在上述财产登记机构有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的本案21000元，已扣划执行费3625.29元，本案债权尚余231978.28元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处理的房产和冻结的证券之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16609号案终结本次执行程序。 被执行人潘清华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十七日 书记员  高咏锶
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1732号原告：黎正凡，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李学文，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告黎正凡与被告李学文民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告黎正凡于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎正凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎正凡撤回起诉。本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告黎正凡承担。审判员  蒋军二〇二〇年七月十四日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3298号 张闯： 刘展翼申请执行张闯民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初14289号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初61号 原告：高洪君，男，汉族，1967年生，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口宏兴房地产开发有限公司。 法定代表人：高鑫，董事长。 被告：高鑫，男，汉族，1977年生，现羁押于吉林省延吉监狱。 原告高洪君与被告通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰贷款公司）、高鑫、梅河口宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 高洪君向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼X单元XXX室房屋归原告所有。2、判令停止对位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼X单元XXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告梅河口宏兴房地产开发有限公司开发了位于梅河口市山城镇怡豪家园楼盘，楼盘施工中原告为该楼盘提起建筑材料，为偿还原告的材料款，2012年9月27日建筑商与原告共同到开发商处签订了售楼合同，并开具了收据，原告以购买的方式购买了该楼盘12号楼X单元XXX室房屋。后因开发商资金链短缺，造成该楼盘停滞。因该楼盘社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作，按照工作组的指示，原告于2017年11月28日向山城镇政府账号内交付了房屋自救款。原告在本案中通化市乾丰小额贷款有限公司申请查封前已签订的合法有效书面合同，且已交付全部房款，案涉房屋系买受人用于居住且无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第29条的规定，原告作为案外人请求排除执行，人民法院应当支持。通化市中级人民法院作出的（2019）吉05执异282号执行裁定书，简单依据工作组的认定排除了原告买卖合同关系中的买受人身份是无事实基础和法律依据。另外，被告通化市乾丰小额贷款有限公司于2017年11月9日办理注销登记，该民事主体已消灭，故原执行裁定书申请执行人主体不适格。综上所述，执行裁定书驳回原告的异议请求是错误，故原告依法向人民法院提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人寻求权利保障的救助渠道之一，其以排除对特定标的物的执行为目的。但是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起三个条件。并且该解释第三百零七条也明确规定案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。 而本案中，经本院调查，作为申请执行人的乾丰贷款公司已经于2017年5月16日召开股东大会并形成决议，决定公司解散，同时成立清算组，且在2017年5月18日《通化日报》发布《注销公告》。吉林省金融工作办公室于2017年10月16日下发吉金办文[2017]244号《关于同意通化市乾丰小额贷款有限公司注销的批复》，通化市市场监督管理局于2017年11月9日核准注销。在注销后，该公司对外债权可以由公司原股东以自己名义依法主张权利。若确实存在公司债权已经依法转让情形的，债权受让人也可以主张权利。为此，因公司债权处置方式不同，作为权利人的申请执行人亦不相同，也就是说本案作为案外人执行异议之诉的被告，因申请执行人的不同而无法明确，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须符合“有明确的被告”之规定。 按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法本意，在作为申请执行人的法人终止以及将债权依法转让给第三人时，权利人应当在民事执行程序中进行变更，而不能在执行异议之诉中解决申请执行人主体资格问题。应当在民事执行程序中依法变更申请执行人后，且案外人提出的执行异议被驳回，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该项诉讼请求与原判决、裁定无关的情况下，案外人可以变更后的申请执行人为被告，并列明其他当事人的诉讼地位，自执行异议裁定送达之日起十五日内再次提起案外人执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高洪君的起诉。 案件受理费4926.00元，退回原告高洪君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙建敏 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨洁，女，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额6250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣