wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1523号原告：周玉国，男，1978年2月21日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：敬华蓉，女，1975年2月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：殷光文，男，1957年3月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告周玉国与被告敬华蓉、殷光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告周玉国及其委托诉讼代理人顾京阳参加诉讼，被告敬华蓉、殷光文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款12万元及以此款为基数按月利率1%从起诉之日至实际给付之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营张家港市塘桥九御足浴店（以下简称九御足浴）。2019年12月份，两被告因店面装修需要，提出向原告借款15万元临时周转。为此，双方商定借款金额15万元，借款期限自2019年12月13日起至2020年1月12日止，月利率1%，两被告应按规定时间归还，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金。2019年12月13日，两被告向原告出具借条。此后，两被告提出只需向原告借款12万元，为此，原告通过微信扫码、现金等方式将借款本金12万元交付给两被告。借款到期后，经原告多次催告，两被告未归还借款。被告敬华蓉未作答辩。被告殷光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，周玉国（甲方）与敬华蓉、殷光文（乙方）签订借条一份，内容为：乙方因店面装修向甲方借款15万元，借款按月利率1%计息，借款期限自2019年12月13日起至2020年1月12日止，乙方应按规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金。当天，周玉国微信转账给敬华蓉3万元、2000元、1.8万元。2019年12月15日，周玉国将4万元现金交给敬华蓉，并微信转账给敬华蓉3万元。2020年4月4日，敬华蓉出具收条，内容为：2019年12月，敬华蓉收到周玉国出借给敬华蓉、殷光文共同借款本金12万元，其中周玉国于2019年12月13日、2019年1月15日通过微信转账的方式支付至敬华蓉、殷光文共同指定收款账户（敬华蓉微信账户）8万元，于2019年12月15日通过现金的方式交付给敬华蓉、殷光文共同指定收款人（敬华蓉）4万元。本收条与2019年12月13日出具的借条系同笔借款。2020年5月7日，敬华蓉还款5000元。另查明，九御足浴于2019年8月16日注册成立，领取的是个体工商户营业执照，敬华蓉是经营者。殷光文负责给九御足浴装修，周玉国老婆封海燕在九御足浴上班。以上事实，有转账凭证、刷卡记录、借条、收条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敬华蓉、殷光文向原告借款12万元，有借条、转账凭证为据，借款用途与九御足浴的工商登记情况相吻合，本院予以确认。被告敬华蓉、殷光文应按约定归还借款本金、支付借款利息，逾期归还，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定的借期月年利率1%未超过规定的利率上限，现原告主张两被告自起诉之日（2020年1月19日）至实际给付之日按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：被告敬华蓉、殷光文应于本判决生效后10日内归还原告周玉国借款11.5万元，并支付借款利息（以借款11.5万元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1220元、公告费560元，三项合计4480元，由被告敬华蓉、殷光文负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  杨 平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知（敬华蓉）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知（殷光文）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执371号之一被执行人岳全伟，男，汉族，1974年10月11日生，住平顶山市湛河区。本院依法执行岳全伟责令退赔罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2019）豫0402刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月17日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。均未发现被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为91835元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  张浩楠
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2770号 本院在执行申请执行夏立新盗窃罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人夏立新（被执行人的身份证号码为：3201071967××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保410号 申请人：潍坊鹏跃市政工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****。统一社会信用代码：91370705MA3PR3WP9U。 法定代表人：崔X，总经理。 被申请人：潍坊市市政工程股份有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市潍城区卧龙西街**会信用代码：9137070016542117X7。 法定代表人：徐X，总经理。 申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司诉被申请人潍坊市市政工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潍坊市市政工程股份有限公司的银行存款4833639.6元或查封、扣押等同价值的其他财产，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为此提供保全担保，担保额为4833639.6元，并承担相应责任。 本院经审查认为，申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潍坊市市政工程股份有限公司的银行存款4833639.6元或其等同价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张玉山 审 判 员 牟爱平 审 判 员 张 妍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张延宏 书 记 员 杨甜甜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执59号之一 申请执行人：廖焕达，男，1974年7月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘国健，男，1985年1月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人廖焕达与被执行人潘国健加工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之七 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国农业银行6228××××4917账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1417号原告：白俊荣，女，1964年2月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：吴明，男，1990年6月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。统一社会信用代码91411300780534264D。主要负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，男，1986年12月10日出生，汉族，住唐河县，系该公司员工。原告白俊荣与被告吴明、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊荣及其委托诉讼代理人李玉峰，被告吴明，被告华安财险南阳支公司的委托诉讼代理人党敬宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费49197.79元、住院伙食补助费7600元、营养费3040元、护理费19000元、误工费19000元、交通费3040元、租赁椅子陪护费450元、针灸治疗费344元、财产损失2932元、评估费400元，总计105003元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月17日15时30分许，在新野县上亿广场路口处，被告吴明驾驶豫Ｒ×××**小型面包车由北向南行驶与由北向南左转向东原告白俊荣驾驶的三轮无牌摩托车发生碰撞，造成白俊荣受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告吴明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往新野县人民医院住院治疗，支出大量医疗费费用，给原告造成了巨大的经济损失。经多次调解无效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴明辩称，原告的诉请过高、不合理部分应予以驳回。被告吴明的车辆投保了交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告的车辆因案涉交通事故损坏，原告也应予赔偿损失3905元。事故发生后，被告吴明已经垫付4500元。华安财险南阳支公司辩称，豫Ｒ×××**小型面包车在我司投保交强险属实，在具备有效行驶证、驾驶证及无免责事由的情况下，我司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请过高部分不应予以支持：原告在2019年12月7日至30日期间没有每日用药清单，疫情期间处于封锁状态，不产生交通费。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的新野县人民医院住院病历、住院医疗费票据各1份，结合本院依法在新野县人民医院调取的每日用药清单，能够互相印证，上述证据内容客观、真实，本院予以采信；2．原告提交的租赁椅子费用450元的收据1份，非正规票据，本院不予确认；3．原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、购买电动三轮车收据1份，被告虽有异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，也未能提交相反证据予以推翻，故本院确认原告的电动三轮车因案涉交通事故产生的损失费为2932元；4．原告提交的外购药票据、诊断证明1组，本院对原告为缓解、治疗病情外购药花费301元的事实予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日15时30分许，在新野县上亿广场路口处，被告吴明驾驶豫Ｒ×××**小型面包车由北向南行驶与由北向南左转向东原告白俊荣驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成白俊荣受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告吴明负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住新野县人民医院住院治疗152天，被诊断为：1．闭合性颅脑损伤右侧颞枕部软组织损伤2．颈部损伤3．闭合性胸部损伤4．闭合性腹部损伤5．腰部损伤6．左小腿损伤左侧胫腓神经轻度损伤，支出住院医疗费49197.79元。原告外购药花费301元。2020年5月7日，原告的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估损失为2932元，原告支出鉴定费400元。另查明，被告吴明所有的豫Ｒ×××**小型面包车在被告华安财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元。事故发生后，被告吴明于2019年11月19日支付原告4500元；2020年7月14日，经本院主持调解，原告白俊荣与被告吴明达成赔偿协议：吴明当庭支付白俊荣赔偿款30000元（已履行完毕），吴明不再要求保险公司返还垫付款4500元；案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，被告吴明驾驶机动车辆操作不当，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经新野县公安交警大队认定，被告吴明负事故的主要责任，原告负次要责任。因豫Ｒ×××**小型面包车在被告华安财险南阳支公司投保交强险，故原告请求保险公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告郑改华主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：为49197.79元＋301元=49498.79元；2．营养费：按每天20元计算152天为3040元；3．住院伙食补助费：按每天50元计算152天为7600元；4．护理费：按每天125.14元计算152天为19021.28元，按原告请求的19000元；5．误工费：按每天121.41元计算152天为18454.32元；6．交通费：按每天20元计算152天为3040元；7．车辆损失费：2932元；8．车损评估费：400元。综上所述，原告白俊荣的各项损失共计103965.11元，原告请求过高部分，本院不予支持。上述损失由被告华安财险南阳支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、死亡伤残限额项下赔偿原告40494.32元、在财产损失项下赔偿2000元。故被告华安财险南阳支公司共应赔偿原告各项损失52494.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白俊荣52494.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇二〇年七月三十一日书记员 王**昱
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1267号 申请执行人：潘新明，男，汉族，1971年11月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：刘德贵，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人潘新明与被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3395号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘德贵应向潘新明支付案款8183.45元。因被执行人刘德贵未依照上述判决履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘德贵发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人刘德贵有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1267号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾广强
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终191号上诉人(原审原告)：韶关市第一人民医院。住所地：广东省韶关市******。法定代表人：全红，该院院长。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄三娇，女，1948年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审被告）：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人韶关市第一人民医院(以下简称市一医院)因与被上诉人黄三娇、邓新龙医疗服务合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2019)粤0204民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人市一医院的委托诉讼代理人钟俊文到庭参加诉讼。黄三娇、邓新龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市一医院上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判黄三娇向市一医院支付医疗费193273.31元和利息（利息从起诉之日起按6%计算至黄三娇、邓新龙清偿医疗费之日止），邓新龙对上述医疗费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由黄三娇、邓新龙负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，邓新龙应对黄三娇所欠医疗费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，黄三娇属于无经济收入的农村妇女，根本无力支付医疗费。在此情况下，邓新龙作为黄三娇的赡养人，负有支付医疗费用的义务，故市一医院要求邓新龙承担连带清偿责任于法有据。一审法院简单地以合同相对性和不同法律关系为由排除了邓新龙支付医疗费的责任，侵害了市一医院的合法权益。黄三娇、邓新龙既未参加二审庭询，也未提交书面答辩意见。市一医院向一审法院起诉请求：1.判令黄三娇向市一医院支付医疗费127273.31元和利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至黄三娇清偿医疗费之日止）；2.判令邓新龙对上述医疗费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄三娇、邓新龙负担。一审法院认定事实：2017年7月6日，黄三娇被摩托车碰撞受伤后，被送至市一医院住院治疗，市一医院对黄三娇完善相关检查后实施了手术治疗，黄三娇术后症状得到改善，病情稳定，行走正常。黄三娇住院197天后在未办理出院结账手续的情况下于2018年1月19日自行出院。住院期间产生了床位费10350元、化验费2387.25元、检查费10413.8元、其他费9569元、西药费15455.32元、成药费5900.08元、治疗费137627.86元，输血费用1570元，合计193273.31元，扣除黄三娇已交纳的66000元后，尚拖欠医疗费127273.31元，市一医院通过电话、短信的方式多次催促黄三娇办理出院结账手续，黄三娇置之不理，致本案纠纷。另查明，邓新龙是黄三娇的儿子。一审法院认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，黄三娇有在市一医院处住院治疗的事实，故市一医院要求黄三娇支付医疗费用127273.31元，有事实和法律依据，该院予以支持；市一医院要求实黄三娇支付医疗费127273.31元的利息的诉求，由于黄三娇拖欠医疗费，确给市一医院造成资金被占用的损失，但市一医院主张按年利率6%计付利息，因双方不是民间借贷关系，不能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计付利息，酌情按中国人民银行同期存款利率计息，且利息起算时间应为市一医院向法院主张权利之日即2019年4月16日，故该院对市一医院的该项诉讼请求，依法予以部分支持。关于市一医院主张邓新龙对上述医疗费承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》的合同相对性原则，合同只对合同的相对人具有法律约束力，而邓新龙并非本案医疗服务合同的合同相对人，市一医院要求邓新龙承担连带清偿责任的理由是邓新龙是黄三娇的儿子对其具有赡养义务，赡养法律关系与本案审理的医疗服务合同关系不宜在本案一并审理，该院不予采纳。黄三娇、邓新龙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，并不影响法院根据市一医院所提供的证据及查明的事实依法裁判。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年6月12日作出（2019）粤0204民初900号民事判决：一、黄三娇于判决生效之日起十日内支付医疗费用127273.31元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至清偿拖欠的医疗费用之日止）给韶关市第一人民医院。二、驳回韶关市第一人民医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2082元，由黄三娇负担。本院二审期间，市一医院提交了黄三娇的病历资料，拟证明黄三娇入院时已经昏迷，所有的签字均是邓新龙完成，故邓新龙也是医疗服务合同的相对人。黄三娇、邓新龙未参加庭询，故未发表质证意见。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对市一医院的上诉意见，本案争议焦点是：邓新龙是否应对黄三娇的医疗费承担清偿责任。市一医院主张，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，邓新龙应对黄三娇的医疗费承担清偿责任。但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条：“为保障老年人合法权益，发展老年事业，弘扬中华民族敬老、养老的美德，根据宪法，制定本法。”的规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》是为了保障老年人合法权益而制定的法律，并未规定老年人的赡养人应承担老年人的合同义务。如果邓新龙未尽赡养义务，应由黄三娇提起诉讼，市一医院无权替黄三娇主张权利。黄三娇在享受了市一医院的医疗服务，故黄三娇才是医疗服务合同的相对人，邓新龙虽然在入院手续上签名，只是作为代理人进行签名，不能以此就认定其是医疗服务合同的相对人。本案医疗服务合同的合同相对人是黄三娇，并非邓新龙，故市一医院要求邓新龙承担连带清偿责任，没有法律依据，故市一医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，市一医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由韶关市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  李 罡二〇二〇年七月七日书记员  林子峻
中华人民共和国 广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初23418号之一 解除保全申请人：SAMSONMINJILI，男，1961年1月29日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国广东省中山市石岐区， 被申请人：屈晴雯，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 解除保全申请人SAMSONMINJILI与被申请人屈晴雯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）粤2071民初23418号民事裁定，查封被申请人屈晴雯名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:Ｃ1××10；土地证号：国（20xx）易23xxx5]价值相当于195837.**元的份额。解除保全申请人SAMSONMINJILI于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人SAMSONMINJILI以被申请人已支付款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初23418号民事裁定对被申请人屈晴雯名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:Ｃ1××10；土地证号：国（20xx）易23xx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1318号之一 申请执行人江远青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：430421********。 被执行人黎旭伟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西壮族自治区贵港市，身份证号码：452524********。 被执行人陈洁兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441722********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初13978号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人退还投资款人民币200000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人黎旭伟在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××42的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 二、冻结被执行人黎旭伟在东莞银行股份有限公司东莞常平金羊支行开设的帐号为14×××93的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 三、冻结被执行人陈洁兰在兴银行东莞大朗支行开设的帐号为39×××65的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 四、冻结被执行人陈洁兰在交通银行东莞大朗支行开设的帐号为62×××37的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 五、冻结被执行人陈洁兰在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e××××2f502b7@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 六、冻结被执行人黎旭伟在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ee1××××4ba202@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 七、冻结被执行人陈洁兰在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ee5c××××4b874@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 八、冻结被执行人黎旭伟在东莞市常平喜乐艺术培训有限公司1.8万元的股权份额，冻结时间为2020年2月14日至2023年2月13日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人黎旭伟户籍所在地法院平南县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在平南县自然资源局和平南县房地产管理所查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人黎旭伟、陈洁兰限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  刘宇浩 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕俊杰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初409号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人桑雪耀，男，1989年4月30日出生于山西省黎城县，汉族，大专文化，个体，户籍住址：太原市迎泽区长风东街****人才集体户。2019年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月2日被该局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]338号起诉书指控被告人桑雪耀犯合同诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人桑雪耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日被告人桑雪耀与被害人周某签订了《资质办理协议》，2019年5月17日二人签订了《安全生产许可证办理委托协议》，同年5月20日二人签订了《人员办理协议》，同年6月18日二人签订了《资质办理委托协议》，双方约定：周某委托桑雪耀办理建筑工程施工总承包三级、装饰装修专业承包二级、安全生产许可证、技术工人人员证书等资质证书，周某实际支付给桑雪耀67000元。截至报案时，桑雪耀共提供给周某一个建筑工程施工总承包三级证书、一个建筑装修装饰工程专业承包二级证书的扫描件、一个安全生产许可证、五个住房和城乡建设行业技能人员职业培训合格证。经周某去政务大厅及上网核实，桑雪耀提供的建筑装修装饰工程专业承包二级证书、安全生产许可证、住房和城乡建设行业技能人员职业培训合格证均系伪造，仅有建筑工程施工总承包三级证书是真实的。后周某找到桑雪耀质问，桑雪耀带其找马建辉核实，马建辉未按照桑雪耀的要求配合欺骗周某，故事情败露。经查，建筑装修装饰工程专业承包二级证书是由南中环街与坞城中路附近打印店根据桑雪耀提供的真实二级证书伪造形成；安全生产许可证及住房和城乡建设行业技能人员职业培训合格证均是通过其微信上昵称为“阳光灿烂”（微信号为×××）的人办理的假证，花费500元。上述伪造证件已被依法扣押。2019年9月25日，被告人桑雪耀主动到太原市公安局小店分局经侦大队投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2019年9月29日，被告人桑雪耀退赔被害人周某经济损失185000元，并取得谅解。上述事实，被告人桑雪耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、协议、微信账号截图、转账记录、银行账户交易明细、扣押物品清单及照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑雪耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值67000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑雪耀犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人桑雪耀认罪认罚，可从轻处罚。被告人桑雪耀已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人桑雪耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月25日至同年10月2日羁押期间应予折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押伪造证件由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年七月十五日书 记 员 赵 婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2190号罪犯吴克成，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠城法刑一初字第248号刑事判决，以被告人吴克成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)惠中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯吴克成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴克成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴克成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴克成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3741分，折换成表扬6个，剩余考核分数141分；累计扣160分，其中2019年6月因故意拖延警察指令一次性扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴克成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴克成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执796号 申请执行人：刘美成，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：余正军，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘美成与被执行人余正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。申请执行人刘美成依据四川省广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终326号民事判决书，要求被执行人余正军应向申请执行人刘美成支付10,000元及利息。现被执行人余正军未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人余正军名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6680号 原告：青羊区蓝鲸灵水产品店，经营场所：成都市青羊区光华南三路**附**。 经营者：高雪芬，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告青羊区蓝鲸灵水产品店（以下简称蓝鲸灵店）与被告四川新东原物业服务有限公司（以下简称新东原物业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行审理。原告蓝鲸灵店委托诉讼代理人温成健、被告新东原物业公司的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝鲸灵店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告侵权行为导致原告的损失共计104947.8元（货物损失19063.9元；员工工资损失17490元；房屋租金损失17430元；营业额利润损失50963.9元）；2.判令被告支付原告公证费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与肖毅于2018年6月2日签订《商铺租赁合同》，原告承租光华南三路负1101-1106商铺用于生鲜超市经营，合同有效期为2018年6月20日至2021年6月19日。被告作为涉案商铺开发商指定的物业公司，为商铺提供物业服务。被告于2018年12月6日对原告的用电进行拉闸，致使原告商铺停电，甚至对原告铺面进行强制封店，强迫原告停止营业。被告的侵权行为导致原告经营的生鲜超市货物损失19063.9元，用工损失17490元，房屋租金损失17430元，营业额利润损失50963.9元，合计损失104947.8元。为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告新东原物业公司辩称，原告诉请的损失系由原告方未按时交纳电费，被告为原告垫付电费，与原告多次协商并提前告知，原告方如不按时交纳电费，将对其断电合理提示后，原告方未能按时交纳电费造成的损失，对于原告的诉请损失均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.蓝鲸灵店提交进货单，以证明其受损货物的数量及进货金额。本院认为，上述证据无购货发票及银行流水予以佐证，且不能证明断电当日其库存货物为进货单上的所有货物。故对该组证据的关联性不予采信。 2.蓝鲸灵店提交员工工资表，以证明其工资损失金额为17490元。本院认为，该组证据系蓝鲸灵店单方制作，对其真实性不予采信。 3.蓝鲸灵店提交商铺租赁合同，以证明其所租赁商铺两间，新东原物业公司对其断电，造成15天的租金损失。本院认为，上述证据与本案无关，对其关联性不予采信。 4.蓝鲸灵店提交营业额明细，以证明其每天的营业额为11325.3元，新东原物业公司对其造成的营业损失为50963.9元。本院认为，上述证件系蓝鲸灵店单方制作，对其真实性不予采信。 5.蓝鲸灵店提交公证视频，以证明新东原物业公司对其强制封店，阻止其从店铺带出货物及阻止其顾客进出。本院认为，上述视频的内容不能看出新东原物业公司存在上述行为，故对蓝鲸灵店的该主张不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 蓝鲸灵店承租成都东原时光道项目光华南三路199号负1101-1106、1108号商铺经营生鲜超市。新东原物业公司为案涉商铺提供物业服务，并对商业电费进行代缴。截至2018年12月，蓝鲸灵店共欠新东原物业公司物管费及商铺电费62042.13元。蓝鲸灵店经新东原物业公司催收仍未支付上述费用。2018年12月6日-20日，新东原物业公司对蓝鲸灵店进行了拉闸断电，造成蓝鲸灵店内生鲜损坏。蓝鲸灵店委托四川省成都市律政公证处出具《公证书》对生鲜部分的损失进行分类、称重。蓝鲸灵店支付公证费2500元。后双方经协商未果，蓝鲸灵店起诉来院。 本案在审理过程中，经蓝鲸灵店申请，本院委托成都宏涛价额评估咨询有限公司对《公证书》中显示的受损货物在2018年12月期间的批发价值进行评估，2020年5月13日，该评估公司出具《关于对受损货物的价格评估意见》（宏价评【2020】017号），评估金额为14444.59元。蓝鲸灵店支付鉴定费3000元。 另查明，蓝鲸灵店租赁光华南三路负1108号商铺，租赁合同约定2018年8月1日至2018年12月31日期间的租金5631元；租赁光华南三路负1101-1106号商铺，租赁合同约定2018年11月至2019年6月19日期间的月租金标准为29243元。 本院认为，蓝鲸灵店是案涉商铺的租户，新东原物业公司是案涉商铺所在小区的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”本案中，蓝鲸灵店拖欠物业新东原物业公司物业管理费及代收的电费，新东原物业公司可以催缴或者提起诉讼，但不应当通过断电的方式主张权利，该断电行为已经构成侵权，新东原物业公司应当对其侵权行为承担赔偿责任。新东原物业公司断电行为给蓝鲸灵店造成的损失，本院认定如下： 1.生鲜货物损失14444.59元，以审计报告为依据。 2.公证费2000元，根据票据，公证费2500元，蓝鲸灵店以2000元为限主张权利，本院予以确认。 3.关于员工工资损失，蓝鲸灵店未提交有效的证据证明存在该损失，本院对该项主张，不予支持。 4.关于房屋租金损失与新东原物业公司的侵权行为无因果关系，故本院对蓝鲸灵店该主张不予支持。 5.营业额利润损失，蓝鲸灵店提交的证据无法证明其实际损失，因其经营范围为“零售、水产品、蔬菜、水果、鲜肉类”，本院参照2018年度四川省省批发和零售业（私营单位）平均工资39157元及断电天数，酌定支持其营业额利润损失1609元（39157元/365天×15天）。 以上1-5项共计18053.59元。 另，蓝鲸灵店作为案涉商铺的实际占有使用人，应当按时缴纳物业管理费、水电费；新东原物业公司作为物业管理公司，应当通过法律途径追讨物业管理费及电费，不应当通过粗暴的停水电的方式进行。希望双方当事人能够互谅互让，即便发生纠纷，也应当寻求合理途径解决，勿将矛盾扩大化。 综上，原告青羊区蓝鲸灵水产品店诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《物业管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川新东原物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青羊区蓝鲸灵水产品店支付停电造成的经济损失18053.59元； 二、驳回原告青羊区蓝鲸灵水产品店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由原告青羊区蓝鲸灵水产品店负担1439元，由被告四川新东原物业服务有限公司负担1000元；鉴定费3000元，由原告青羊区蓝鲸灵水产品店负担500元，由被告四川新东原物业服务有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年七月三日 书记员  洪莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3724号 原告：南宁市农博肥业有限责任公司，住所地南宁市友谊公路18公里处群益园艺场内，统一社会信用代码9145010071141033X0。 法定代表人：黄海琼，经理。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：莫振偲，男，1966年3月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告南宁市农博肥业有限责任公司（以下简称农博公司）与被告莫振偲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农博公司的委托诉讼代理人林自威，到庭参加诉讼。被告莫振偲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农博公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付肥料款94000元及逾期利息9922.08元（以94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，自2018年5月1日起计至还清之日止，暂计至2020年4月27日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告购买甘蔗肥料，双方签订销售合同（合同编号：NB001）约定：被告向原告采购“蔗医生”复合肥料，数量为70吨，单价为2700元/吨，合同总金额为189000元；结算方式为先款后货，先付总货款的50%，2018年元宵节过后再付货款30000元，2018年4月份甘蔗出苗后无条件支付剩余货款；同时，原告在此基础上向被告赠送1吨“蔗医生”，原告发货时一并将71吨“蔗医生”复合肥料发给被告。2018年1月24日，原告按照合同约定分两车将71吨“蔗医生”复合肥料发货给被告。被告仅于2018年1月25日向原告分别付款47000元和48000元后，仍拖欠肥料款94000元至今未付。虽经原告多次催收，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告莫振偲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款及逾期利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年1月24日，原告农博公司与被告莫振偲签订《销售合同》约定：被告向原告购买“蔗医生”复混肥料，数量为70吨，单价为2700元/吨，金额为189000元；运输方式为自提；结算方式为先款后货，现付总货款的50%，2018年元宵节过后再付货款30000元，2018年4月份甘蔗出苗后无条件支付剩余货款。 诉讼过程中，原告自述：被告已于2018年1月24日安排车辆自提货物共计71吨（其中1吨为赠送），并于2018年1月25日向原告分两笔支付货款47000元、48000元，合计95000元；本案并未实际发生财产保全事宜。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告农博公司与被告莫振偲均有缔约能力；双方达成的买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；双方达成的买卖合同合法有效，对合同双方当事人均有约束力。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方签订的《销售合同》，货款金额为189000元，原告自认被告已向其支付货款95000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付更多货款的，被告应向原告支付剩余货款94000元。 原告诉请的逾期利息，实为利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方约定的最迟付款期限为2018年4月，现原告主张自2018年5月1日起算利息损失的，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定利息损失的计算方法，而被告逾期付款的，原告主张按照罚息利率标准即1.5倍计算的，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，则以此时间为节点，此前按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫振偲向原告南宁市农博肥业有限责任公司支付货款94000元； 二、被告莫振偲向原告南宁市农博肥业有限责任公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以94000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，自2018年5月1日起计至2019年8月19日止；以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2019年8月20日起计至货款付清之日止）。 案件受理费1189元，由被告莫振偲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年七月二十日 书记员  余忆
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执1号 申请执行人：湛江市聚鑫新能源有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园。 法定代表人：吴其修，董事长。 被执行人：四川极速动力超微粉体设备制造有限公司。 住所地：四川省绵阳市经开区锦州大道中段**********。 法定代表人：袁祖江，总经理。 关于申请执行人湛江市聚鑫新能源有限公司与被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月1日立案受理，被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司需支付申请执行人湛江市聚鑫新能源有限公司案款共计3013000元及相关利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已依法拍卖了被执行人名下的5台分级式冲击磨并将所得案款支付申请执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司负有继续向申请执行人湛江市聚鑫新能源有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1051号之一 申请保全人：张经钊，男，1972年9月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张辉，女，1980年3月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张经远，男，1972年6月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张经钊依据本院2019年4月28日作出的（2019）鲁0321民初756号民事调解书，于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张辉、张经远的银行存款146209.03元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张辉、张经远的银行存款146209.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1247号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄小平，中国工商银行股份有限公司江西省分行律师事务部公司律师。 委托诉讼代理人：钟建亭，系该支行员工。 被告：赣州中壹餐饮有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区中山路****13#店面，统一社会信用代码：91360700087137199P。 法定代表人：谌莉萍。 被告：谌莉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：李云南，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行（以下简称开发区支行）与被告赣州中壹餐饮有限公司（以下简称中壹公司）、谌莉萍、李云南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告委托诉讼代理人黄小平、钟建亭以及被告中壹公司、谌莉萍到庭参加诉讼；被告李云南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赣州中壹餐饮有限公司立即偿还原告贷款本金499685.87元；2.依法判令被告赣州中壹餐饮有限公司向原告支付积欠利息4963.92元（截止2019年10月21日），以及2019年10月21日起至本案全部借款本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息;3.依法判令被告谌莉萍、李云南对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任;4.本案所有实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：赣州中壹餐饮有限公司因经营需要，向中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷款500000元。原告依《小企业借款合同》的约定于2018年9月11日向赣州中壹餐饮有限公司发放了金额为50万元的贷款，贷款利率为年息4.35%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限为2018年9月11日至2019年9月9日。上述贷款由谌莉萍、李云南提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。自2019年9月9日贷款到期未归还。截止2019年10月21日被告尚欠原告贷款本金499685.87元，利息4963.92元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，依照《民法总则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，请求法院判如所请。 被告中壹公司、谌莉萍辩称：同意原告的诉讼请求。贷款应偿还的金额以银行核查的为准。案涉贷款是我弟弟谌勇坚以我的名义开的公司并向原告贷款的，中壹公司实际是我弟弟谌勇坚负责经营管理。 被告李云南未作答辩。 经审理查明，2018年9月10日，被告中壹公司与原告签订《小企业借款合同》（合同编号：0151000331-2018年（开发）字00095号）约定：被告中壹公司因生产经营周转向原告借款500000元，借款期限为1年，自实际提款日（2018年9月11日）起算，借款利率为年利率4.35%。还款方式为一次性还本。中壹公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布本合同未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期中壹公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对中壹公司未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。 被告谌莉萍、李云南与原告于2018年9月10日签订《最高额保证合同》，约定对被告中壹公司与原告在2018年9月10日签订的《小企业借款合同》（即主合同）项下债务人的义务在人民币600000元的最高余额内提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；主债权到期债务人未予清偿的，被告谌莉萍、李云南无条件履行本合同项下的保证责任。 《小企业借款合同》签订后，原告于2018年9月11日向被告中壹公司支付了借款500000元。2019年9月9日、2019年9月21日，中壹公司分别偿还借款本金313.82元、0.31元。原告于2019年8月21日向被告中壹公司出具《中国工商银行提示付息通知书》，被告中壹公司贷款到期后未按约定偿还借款本息。截止2019年10月21日，被告中壹公司欠原告借款本金499685.87元、欠息4963.92元。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告提供的企业法人营业执照、原告金融机构许可证、原告负责人身份证明、被告营业执照、身份证复印件、贷款申请书、被告公司股东会决议、《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、提示付息通知书、送达地址确认书、贷款本息积欠清单等证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，原告与被告中壹公司签订的《小企业借款合同》，与被告谌莉萍、李云南签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告中壹公司未按照合同约定偿还借款本息，依法应承担还款及相应违约责任。原告据此请求被告中壹公司偿还借款本息并赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。被告谌莉萍、李云南作为保证人，未履行还款义务，应在约定的最高余额内承担连带清偿责任。 关于罚息和复利的问题。原告主张自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告中壹公司未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。被告应自逾期还款之日起，按约定的借款利率即年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%向原告偿还逾期利息和复利。被告李云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州中壹餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还借款本金499685.87元； 二、被告赣州中壹餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2019年10月21日的欠息4963.92元；并以所欠借款本金为基数，自2019年10月22日起按照约定标准继续向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息和复利，息随本清； 三、被告谌莉萍、李云南对上述第一、二项给付义务，在最高保证余额内承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元（已减半收取），由被告赣州中壹餐饮有限公司负担；被告谌莉萍、李云南对此负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理柳雨青 代理书记员  杜 沅
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初590号原告：王文川，男，1994年5月19日出生，汉族，职业吊车司机，现住辽阳县。被告：郑洪然，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。原告王文川与被告郑洪然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文川、被告郑洪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文川诉称，2020年5月11日18时50许，被告郑洪然驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车进入转盘，在辽阳市太子河区转盘与王文川驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告郑洪然负此次交通事故的主要责任，原告王文川负此次交通事故的次要责任。被告郑洪然驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，已经赔付原告交强险范围内维修车辆费用2000元，超出部分应按责任比例赔付。原告修车共花费15600元，扣除被告保险公司已经支付的2000元，剩余欠款按70%的比例赔偿，被告尚欠9520元。原告车辆修复后，手头钱不够付修车款，向美团金融借款本金12000元，利息416.41元。因被告不能及时赔付修车款，利息应由被告承担。原告放弃误工费300元的诉讼请求；诉讼费由被告承担。被告郑洪然辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为原告的保险公司没有赔偿我车辆的损失，也没有定损，我把我修车的证据都交给原告的保险公司了，但一直没有赔偿我。如果原告的保险公司给我赔偿后，而且我看到原告修车的证据我认同后，可以同意赔偿。本院经审理查明：2020年5月11日18时许，被告郑洪然驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型轿车进入转盘，在辽阳市太子河区转盘与原告王文川驾驶车辆辽Ｋ×××**小型汽车发生交通事故。此次交通事故被告负主要责任，原告王文川负次要责任。原告王文川修车共花费15600元，被告郑洪然驾驶的车辆投保的交强险已经赔付2000元，以上事实有道路交通事故认定书、汽车维修中心发票二张、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。此次事故中原告修车费用已经由被告投保的交强险赔付2000元。其余部分应由原告王文川承担30%的次要责任即4080元，由被告郑洪然承担70%的主要责即损失9520元。原告主张的其向美团金融借款利息416.41元一节，因与本案无关联性，本院不予支持。关于被告郑洪然抗辩原告的保险公司未理赔其修车款一节，被告郑洪然可以另行起诉。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郑洪然于本判决生效后十日内给付原告王文川修车款9520元。二、驳回原告王文川其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郑洪然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年七月三十日书记员 李亚琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执960号之一申请执行人：董宝林,男性,1951年1月3日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人董宝林与刘云峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3292号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董宝林于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月15日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月15日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人董宝林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2948号原告：郭红军，男，1954年6月15日生，汉族，住洛阳市西工区。原告：蒋秋珍，女，1956年8月12日生，汉族，住洛阳市西工区。原告：郭子烨，女，2013年3月20日生，汉族，住洛阳市西工区。监护人：蔡璐，女，1988年2月29日生，汉族，住洛阳市老城区，系郭子烨之母。三原告共同委托诉讼代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所执业律师。被告：刘鹏，男，1984年4月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：薛元浩，男，1982年6月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张苗，女，1989年4月6日生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭红军、蒋秋珍、郭子烨与被告刘鹏、薛元浩、张苗生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭红军、蒋秋珍、郭子烨的监护人蔡璐及三原告的共同委托诉讼代理人原宗保，刘鹏，薛元浩到庭参加诉讼。张苗经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计80万元；2.本案诉讼费等全部费用由三被告承担。事实和理由：郭红军、蒋秋珍系郭蕾父母，郭子烨系郭蕾女儿。2019年12月10日晚，郭蕾受刘鹏、薛元浩邀请到刘鹏经营的饭店里吃饭。聚餐从晚7时持续至11时30分，期间三人大量饮酒。聚餐结束后，郭蕾和薛元浩各骑摩托车同行回家，刘鹏等人关闭店门后由代驾驾车尾随。郭蕾和薛元浩骑行至洛龙区聂泰路时，郭蕾发生交通事故，同行的薛元浩未拨打120和110报警，直至刘鹏等人车辆赶上后，才拨打120急救电话，后急救车赶到发现郭蕾已没有生命体征。刘鹏作为聚餐的组织者，薛元浩作为参与者，在餐后和事故后均未能尽到对郭蕾的注意和照顾义务，应对郭蕾的死亡承担经济赔偿责任。另张苗作为共同聚餐人，同样负有安全照顾义务，同样应承担赔偿责任。刘鹏辩称，对三原告所说的是刘鹏组织喝酒有异议，不予认可；三原告所说在聚餐期间大量饮酒不是事实。薛元浩辩称，三原告所说在聚餐期间大量饮酒不是事实，有异议；对三原告所说薛元浩没有及时施救和离开现场有异议，薛元浩是与刘鹏等同时到达现场的，而且薛元浩也拨打了120电话。张苗未到庭、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.郭红军、蒋秋珍系郭蕾父母。郭蕾与蔡璐原系夫妻关系，二人生育一女即郭子烨，郭蕾与蔡璐于2018年7月18日办理离婚登记。2.郭蕾与刘鹏、薛元浩系朋友关系，三人建有微信群，张苗为薛元浩的女朋友。2019年12月9日，刘鹏在微信群里提出明日一块吃火锅；12月10日上午，刘鹏与薛元浩、张苗相约下午共同到伊滨区万安山游玩，并再次在微信群里提出晚上一块吃火锅；12月10日下午14：20分许，薛元浩在微信群里发信息让郭蕾晚上吃火锅并介绍朋友，郭蕾回信什么时候几人从伊滨区回，薛元浩提出六点在刘鹏店里集合，郭蕾回骑车不，薛元浩提出不要骑；刘鹏、薛元浩从伊滨区回刘鹏开的饭店途中，二人在菜市场购买火锅需要食材，12月10日19时许，二人回到饭店时郭蕾已到店，刘鹏到饭店隔壁商店购买一斤装习酒一瓶；刘鹏、薛元浩、郭蕾、张苗在刘鹏饭店里吃火锅，从19时许至23时30分许，期间刘鹏、薛元浩、郭蕾共同划拳或碰杯喝完一瓶白酒，另刘鹏从“酒乐购”处又购买12瓶装啤酒一箱，三人喝啤酒过程中有几个朋友到场不久后离开，一箱啤酒三人未喝完，张苗吃饭期间未饮酒。3.2019年12月10日23时30分许聚餐结束后，郭蕾、薛元浩分别骑各自的摩托车回家，刘鹏找代驾驾驶自己的小型汽车载张苗离开，刘鹏店内视频监控显示四人离开时从行走状态上无明显异常；23时40分许，郭蕾在洛龙区聂泰路隋唐城路口南280米处发生单方交通事故，摩托车右前部与道路东侧道沿相接触后郭蕾肢体与道路东侧树木相撞接触，造成郭蕾当场死亡；刘鹏车辆经过事发路段时发现事故，下车查看后拨打120急救电话，十余分钟后急救车赶到，郭蕾已死亡；交警部门委托河南金剑司法鉴定中心对郭蕾血液中乙醇含量进行鉴定，结论为含量为201.1㎎/100ml。4.经本院询问，郭红军、蒋秋珍称郭蕾偶尔喝酒，有时是工作需要；刘鹏、薛元浩称三人基本每周都聚会，郭蕾每次都喝酒。本院认为，饮酒作为一种自由行为，饮酒人在醉酒以前处于清醒状态，其对是否应当饮酒及饮酒量多少有完全的判断能力和控制能力，故陷入丧失控制和判断能力的状态主要是由饮酒者自己的原因造成的，对防止饮酒引发损伤负有主要安全注意义务的应当是饮酒人本人；基于共同饮酒的生活常识和应尽的注意义务，共同饮酒人不能强行劝说他人饮酒以及有对饮酒人出现不适反应后合理的注意、照顾义务。本案为侵权之诉，适用过错责任原则。郭蕾的死亡是否与饮酒有关、饮酒过程中共同饮酒人是否有劝酒行为以及郭蕾出现不适反应后共同饮酒人是否尽到合理的注意、照顾义务，是判断刘鹏、薛元浩、张苗是否应当承担责任的标准。本案中，郭蕾的死亡原因系醉驾致使发生单方交通事故，郭蕾作为一名完全民事行为能力人，对自己的饮酒行为及饮酒量缺乏判断与控制，应对自己的行为产生的后果承担责任。从聚餐期间饭店内的视频监控可看出在吃饭时刘鹏、薛元浩、郭蕾饮酒时为猜拳或碰杯形式，不能认定为劝酒行为；聚餐前，薛元浩在回复郭蕾询问时称不要骑车，说明在聚餐之前，薛元浩作为共同饮酒人尽到了提醒义务；聚餐后，从视频监控可看出四人行走无明显异常，结合刘鹏找代驾代为驾驶自己车辆，说明郭蕾主观上过于自信或疏忽大意，未对酒后驾驶摩托车的危险性尽到合理注意义务；事故发生后，刘鹏、张苗等发现后即拨打120急救电话，时间间隔不长，作为普通人尽到一定的照顾、救助义务；对于郭蕾饮酒后其余共同饮酒人是否应制止其驾驶摩托车，本院认为共同饮酒人应进行一定的劝阻，但共同饮酒人也为饮酒状态，如要求其进行强行阻止过于严苛，本案中郭蕾发生交通事故时处于醉驾状态，虽离开饭店时行走无异常，但刘鹏、薛元浩作为共同饮酒人应进行一定的劝阻，二人未提供证据证明，具有一定的过错。综上，刘鹏、薛元浩对郭蕾的死亡有过错，但显著轻微，三原告要求二人承担赔偿数额过高，本院酌定为每人11000元；张苗聚餐前与郭蕾不相识，聚餐过程中未参与共同饮酒的危险行为，仅负有道德意义上的责任，三原告主张张苗承担法律赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘鹏于本判决生效之日起五日内赔偿郭红军、蒋秋珍、郭子烨11000元；二、薛元浩于本判决生效之日起五日内赔偿郭红军、蒋秋珍、郭子烨11000元；三、驳回郭红军、蒋秋珍、郭子烨的其他诉讼请求。如果刘鹏、薛元浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由郭红军、蒋秋珍、郭子烨负担2200元，刘鹏、薛元浩各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1136号申请执行人：江西顺泉生物科技有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区广银大道中段**，统一社会信用代码91361002799471339B。法定代表人：杨晓莲，总经理。被执行人：南昌县祥良农业服务有限公司，住，住所地：抚州市南城县徐家镇严家村荆竺山一社会信用代码91361021083902498U。法定代表人：陈凯，执行董事。被执行人：朱吉良，男，1972年9月23日生，汉族，住抚州市南昌县。本院在执行江西顺泉生物科技有限公司与南昌县祥良农业服务有限公司、朱吉良买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌县祥良农业服务有限公司、朱吉良至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5301号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌县祥良农业服务有限公司、朱吉良所属的银行存款计人民币137600元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年七月十五日书记员  余志征
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1100号 解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被申请人：刘志明，男，1990年4月3日出生，汉族，住威海市。 申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人刘志明金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月8日作出（2020）鲁1092执保169号财产保全的裁定，查封了被申请人刘志明名下位于威海市蔚海新天地-40号-502室房产。因双方达成调解协议，现原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志明名下位于威海市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月十五日 书记员  辛学良
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3052号原告：刘昱均，男，1995年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年出生，汉族，济南历下某健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告刘昱均与被告孙永生劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，由审判员耿露独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘昱均的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昱均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资及提成共计4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月10日入职济南历下某健身中心，职务为前台。但没有签订书面劳动合同也没有给原告缴纳社会保险。由于被告经营管理出现问题，没有支付原告2019年7月、8月份工资。为此原告依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下某健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1463号《决定书》不予受理。原告不服，根据法律规定，依法提起诉讼。在诉讼中，作为个体工商户的济南某健身中心，于2019年10月17日注销，孙永生为经营业主。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年7月10日，刘昱均入职济南历下某健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下某健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年9月1日济南历下某健身中心变更了经营者，但经营状况并无改善。2019年9月30日，刘昱均离开济南历下某健身中心。刘昱均2019年7月和8月份的工资及提成合计为4900元。2019年9月29日，刘昱均向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2019年7月份工资2200元、2019年8月份工资2700元、共计4900元整。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出济历下劳人仲案[2019]1463号仲裁决定书，对刘昱均的仲裁请求不予受理。刘昱均不服仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下某健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下某健身中心拖欠刘昱均的劳动报酬，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下某健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告刘昱均支付2019年7月、8月份工资加提成4900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年七月十五日书记员 魏凯欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特727号申请人：田桃，女，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井巷7号1单元附8号。身份证号码：5221011970********。委托代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：李雪峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区二小区。身份证号码：5221211968********。本院于2020年6月30日立案受理申请人田桃与李雪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田桃与李雪峰因民间借贷纠纷，于2020年6月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由李雪峰偿还田桃借款本金30万元，限于2020年10月30日前还10万元，余款20万元于2021年12月30日前还清。二、如李雪峰未按上述期限履行，则从2018年12月24日起以未履行金额为基数按月利率1.5%计算利息支付给田桃，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田桃与李雪峰于2020年6月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月一日书记员  李 梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执374号 申请执行人：禤焯华，男,1978年11月18日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：温桂彬，男,1974年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人禤焯华与被执行人温桂彬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温桂彬应于判决生效之日起向申请执行人禤卓华退赔人民币756元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人温桂彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖武焱
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-6号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1269号原告：周承波，男，汉族，生于1990年10月8日，住甘肃省永登县。公民身份号码：×××。被告：张成鹏，男，汉族，生于1984年1月30日，住永靖县。公民身份号码：×××。原告周承波与被告张成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承波与被告张成鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周承波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2020年1月10日，被告借原告10000元，有证人作证。事后经多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈起诉，判如所请。张成鹏口头辩称，2020年1月10日没有向原告借款。2020年1月14日，原告在刘家峡新区一茶楼内给其用微信转款10000元，让其到银行取出现金，自己取回后在原茶楼将10000元现金给了原告，当时有证人，叫“三全”。周承波围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截屏五页（含2020年1月10日转账1000元、2020年1月14日转账10000元记录），证明被告借款10000元事实。被告承认转款10000元及聊天截屏内容属实，但非借款，是替原告到银行取的现金。对微信聊天记录截屏的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告给被告微信转账1000元；2020年1月14日，又用微信转账10000元。2020年1月15日，2020年1月16日，2020年1月20日，原告用微信向被告催款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认10000元转款已收到，辩解是去银行给原告提取现金，当日已给付原告，对此被告应负举证责任，被告在举证期限内未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。且被告辩解2020年1月14日当日将从银行提取的现金给付原告，而此后的几天原告一直向其索款，被告亦承认正在筹款。故被告的辩解理由本院不予采纳，10000元借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张成鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周承波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由张成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年七月三日书记员  陈伟宁提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4565号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2309号原告：王元纯，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘玉华，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王元纯与被告刘玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月21日，原告王元纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王元纯撤诉处理。案件受理费减半收取900.00元，由原告王元纯负担。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 温雨情
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2268号 罪犯依郡·南索·奥弗戴尔，男，1965年1月10日出生，其他，尼日利亚国籍，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年2月15日作出(2007)穗中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人作出郡·南索·奥弗戴尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月29日作出(2007)粤高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯依郡·南索·奥弗戴尔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字1109号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字750号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年8月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯依郡·南索·奥弗戴尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯依郡·南索·奥弗戴尔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯依郡·南索·奥弗戴尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4044分，折换成表扬6个，剩余考核分444分，扣分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯依郡·南索·奥弗戴尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯依郡·南索·奥弗戴尔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年七月七日 书记员  张媛媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保320号申请人：山东贵象房建有限公司，住所地：邹城市峄山南路兴隆村，统一社会信用代码：91370883573931638J,法定代表人：王方，经理。被申请人：韩庆彬，男，1988年9月21日出生，居民，住邹城市。申请人山东贵象房建有限公司与被申请人韩庆彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款201388.76元或等值的其他财产。申请人山东贵象房建有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东贵象房建有限公司冻结、查封被申请人韩庆彬银行存款201388.76元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1527元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 朱宁军
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢276号申请执行人曾林、被执行人毕景文、魏秀云、张万义：申请执行人曾林与被执行人毕景文、魏秀云、张万义借款合同纠纷一案，申请执行人曾林依据本院作出的（2019）吉0881民初2350号民事判决书申请执行标的为6720.00元。经本院立案执行，现已执行到位6720.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人曾林。至此，申请执行人曾林依据（2019）吉0881民初2350号民事判决书此次申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4426号之三 申请执行人易杰铭,男,汉族,1987年11月5日出生,住江西省宜春市上高县。 被执行人蒋倩，女，汉族,1997年2月28日生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人蒋基林，男，汉族,1998年6月1日生，住深圳市龙华区。 申请执行人易杰铭与被执行人蒋倩、蒋基林借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋倩、蒋基林应履行支付8000.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币8191.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元以及诉讼费85.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13623号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卢  钿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1026号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29。负责人：张**，支行行长。被执行人:谭勇,男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人谭勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭勇在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行、财付通支付账号有存款账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭勇在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户中的存款1036元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人谭勇在财付通支付账号账户中的存款237元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异261号 案外人刘姝君，女，汉族，1981年10月25日出生，住址江西省赣州市大余县。 被执行人巢黎（曾用名华迅黎），男，汉族，1983年7月7日出生，住址江西省宜丰县。 本院执行被执行人刑事财产刑纠纷一案，本院（2018）粤0304刑初79号、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3134号刑事判决已经发生法律效力。本院立案执行，案号为（2019）粤0304执17085号。执行过程中，本院拟处分被执行人名下位于江西省赣州市大余县南安镇章江路牡丹商城7号楼2单元703号房产（以下简称涉案房产）。案外人对上述房产主张实体权利并提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、涉案房产系案外人与被执行人共同共有的财 产，且所有装修、按揭等费用均由案外人独自承担，被执行人未 支出任何费用。案外人与被执行人签订协议，对涉案房产份额进 行约定，案外人占80%，被执行人占20%。二、涉案房产系案外人、被执行人及未成年孩子的生活保障必需用房，为唯一住房。根据法律相关规定，对涉案房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。三、被执行人自归案后未履行对女儿的抚养义务及老人的赡养义务。即使拍卖涉案房产，也应在偿还银行按揭款后的被执行人20%份额中留下孩子和老人的生活费用。四、涉案房产的执行无法挽回受害人的损失，受害人可通过民事诉讼追究相关物流公司等相关人员的过错赔偿责任。因此，案外人请求撤销本案对涉案房产的查封、拍卖、变卖的强制措施。 经审查查明，本院（2018）粤0304刑初79号、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3134号刑事判决已发生法律效力。上述判决确定：一、被执行人巢黎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；二、责令被执行人巢黎向被害人林某退赔260万元。 因被执行人未履行生效判决，本院移送执行，案号为（2019）粤0304执17085号。执行过程中，本院执行机构作出（2019）粤0304执17085号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下的涉案房产以清偿本案债务。案外人遂提出本次执行异议，诉请如前。 另查明，案外人与被执行人于2006年12月11日结婚。涉案房产于2011年8月23日核准登记至被执行人及案外人二人名下，为共同共有。涉案房产于2019年8月26日因本案被查封。 本院认为，一、关于案外人的主张是否足以排除执行效力的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人的提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人及案外人名下，其中必然包含被执行人的财产份额，案外人要求整体停止对涉案房产的执行，理由不能成立，本院予以驳回。而房产属于不可分物，难以分割处分，本院整体处分房产，符合相关法律规定，但执行过程中应注意保护共有权人的合法权益。 二、关于唯一住房是否能排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，案外人未向本院提交证据证明涉案房产系家庭维持生活必需的居住房屋。即使涉案房产系家庭唯一住房，根据上述规定亦不必然排除执行。因此，对于案外人以涉案房产系家庭必需居住房屋为由要求排除执行的异议请求，本院不予支持。 综上，案外人请求排除对涉案房产的执行，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘姝君的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提 交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳 市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 慧
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初169号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              姜海军，男，1995年3月20日出生，汉族，初中学历，个体工商户，于2019年7月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2019年6月26日21时33分许，被告人姜海军酒后驾驶鄂号东风风神牌白色小型轿车，由十堰市郧阳区柳陂镇经209国道、凯旋大道、发展大道往银河北路方向行驶，行驶至十堰市张湾区银河北路路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年6月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的姜海军的血样中检测出乙醇含量为95.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人姜海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人姜海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建            二〇二〇年七月二日            书 记 员    陈岩一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初327号原告：丁某，男，1976年8月22日生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：张某，男，1985年9月21日，汉族，住河南省光山县。原告丁某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称，被告于2015年开始在白雀雅居板材总汇购买装修类材料，累计欠到本店材料款17600元，并出具欠条一张，近几年其一直向被告催要该欠款，被告均以各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还货款17600元；2、判令被告支付从欠款日期至现在日期的银行利息；3、被告承担本次诉讼费用。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年在原告处购买装修材料，累计欠款17600元，并出具欠条一张。原告多次催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告张某在原告丁某处购买装修材料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款17600元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中,从起诉之日（2020年1月13日）计算逾期支付货款的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告丁某货款17600元及利息（从2020年1月13日起计算至还清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖审 判 员  房 岩人民陪审员  杨应兵二〇二〇年七月六日书 记 员  黄静静