河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初431号 原告:闫春雨，男，汉族，1979年7月21日出生，住石家庄市灵寿县。 委托代理人：于韶辉、王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，（以下简称中国人保衡水分公司）住所地：河北省衡水市和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，系该公司总经理。 委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告:辛集市国奥汽车运输有限公司，住，住所地：辛集市旧城镇潘家庄村册号：130181000002367。 法定代表人：赵建中，系该公司总经理。 被告：密宗辉，男，汉族，1980年4月30日出生，住河北省深州市。 被告：刘春祎，男，汉族，1974年5月21日生，住河北省深州市。 原告闫春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）冀0105民初7295号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对判决不服提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终13709号民事裁定书，裁定一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7295号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。本院追加刘春祎作为本案的被告参加诉讼。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春雨及委托代理人于韶辉，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告密宗辉、被告辛集市国奥汽车运输有限公司、被告刘春祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫春雨向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计130533.76元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月3日2时许，密宗辉驾驶冀Ａ×××××号重型半牵引车顺石家庄市友谊大街由北向南行驶至古城西路时与兰文会驾驶的冀Ｅ×××××号重型半牵引车（实际车主为闫春雨）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。新华交警大队作出了事故认定书认定：密宗辉全责，兰文会无责。 事故发生后，原告支付施救费6000元，维修车辆花费67038元以及车辆损失评估费2011元，同时造成了停运损失53834.76元以及停运损失评估费1650元，以上各项损失共计130533.76元。经查，冀Ａ×××××号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保。原告经与被告就各项损失协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，密宗辉所驾驶的车辆在我公司投保有100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。如经核实密宗辉所驾驶的车辆在我公司投保有交强险，则我公司可在交强险财产范围内承担责任。如未投保则不予承担。在核实密宗辉驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，且不存在免赔的情形下，对于原告的车辆损失我公司可在商业三者险范围内承担责任。我公司不承担原告所主张的车辆停运损失以及评估费用，不承担本案诉讼费。 被告辛集市国奥汽车运输有限公司提交的书面答辩状，内容为：1、我单位冀Ａ×××××车辆，实际车主是王兵，此事故的损失应由保险公司和实际车主承担，与我公司无关。2、王兵所有的冀Ａ×××××机动车的驾驶人为密宗辉，系王兵所雇佣。3、王兵所有的车辆冀Ａ×××××在中国人民保险股份有限公司衡水分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）各一份，该保险限额足够该起事故的赔偿限额，我公司认为保险公司应在符合法律依据的赔偿范围内赔偿。综上所述，望贵院依法作出公平、公正的裁决，以维护答辩人的合法权益。 被告密宗辉、刘春祎未到庭应诉。 经审理查明，2019年5月3日被告密宗辉驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车顺石家庄市友谊大街由北向南行驶至古城西路时与兰文会驾驶的实际车主为原告闫春雨的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队处理，认定被告密宗辉负事故的全部责任，兰文会无责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告将事故车辆送至河北安瑞汽车销售服务有限公司进行维修，维修48天，支付维修费67038元。 2019年6月11日河北保中保险公估有限公司作出HBPG2019-GR036号公估报告，鉴定评估结论为：更换配件金额合计61238元、维修项目金额合计7300元、估损金额总计67038元、残值估价金额合计1500元。 2019年6月25日河北中正机动车鉴定评估有限公司作出ＨＢＰＧ2019-0324号公估报告，鉴定评估结论为：冀Ｅ×××××车辆的日停运损失价格为1281.78元。本车停运42天，故车辆的总停运损失价格为53834.76元。 本次交通事故中冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止；投保第三者责任保险，保额100万元（含不计免赔），保险期限为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。 事故车辆冀Ａ×××××，所有权人登记在被告辛集市国奥汽车运输有限公司名下。原告主张被告辛集市国奥汽车运输有限公司赔偿其损失，但未提供证据证明冀Ａ×××××所有权人存在过错。 以上事实，有道路交通事故认定书，原告提交的河北安瑞汽车销售服务有限公司证明、河北保中保险公估有限公司出具的公估报告、河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，行驶证、驾驶证，及原告闫春雨、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，原告提交的石家庄市交管部门出具的道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告密宗辉驾驶冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司首先在交强险各分项限额赔偿范围内进行赔付，不足部分由承保其商业三者责任保险的公司进行赔付，仍有不足的由侵权人按责任比例承担赔偿责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任的问题，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司虽向本院提交了对间接损失不予赔偿的投保人声明，但商业第三者保险合同系格式条款，且在该份投保声明中亦载有“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”的相关文字，但投保人并未在空白格内书写对免责事项已充分了解的相关内容，且保险公司亦未能提交其他证据证明对商业保险条款中所涉及到的相关免责条款的细节进行过明确说明或足以引起投保人注意的相关提示，故该商业保险中的免责条款对投保人不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应当在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 关于原告主张的施救费问题，交通事故发生后导致原告车辆无法行驶，在庭审中原告提交了施救费发票一张，对该票据，本院予以确认。被告中国人保衡水分公司应向原告支付施救费6000元。 关于原告主张的车辆维修费问题，事故发生后，原告将事故车辆送至河北安瑞汽车销售服务有限公司进行维修，并提交了停运报告、维修清单、维修发票，对该证据，本院予以确认。被告中国人保衡水分公司应向原告支付车辆维修费67038元。 关于原告主张的停运损失问题，原告车辆系营运车辆，交通事故的发生导致原告停运，确会给原告造成相应的损失，在庭审中，原告提交了评估报告、车辆运输证、维修证明，对该证据，本院予以确认。被告中国人保衡水分公司应向原告支付停运损失53834.76元。 被告辛集市国奥汽车运输有限公司、刘春祎对本次事故的发生以及原告车辆损失，不存在过错，且原告也未提供证据予以证明，故被告辛集市国奥汽车运输有限公司、刘春祎不应赔偿原告损失。 关于事故发生后，原件支付的损失评估费用合计3661元，应由事故责任人被告密宗辉负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿范围内向原告闫春雨支付施救费6000元、车辆维修费67038元、停运损失53834.76元，以上共计126872.76元。 二、被告密宗辉自本判决生效之日起十日内支付原告闫春雨评估费3661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由被告密宗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 磊