wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1514号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵欣，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：李丽影，女，1980年7月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵欣、李丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵欣、李丽影经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵欣、李丽影偿还贷款本金29924.34元，利息1447.36元、罚息14298.48元、复利0元，共计45670.18元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LVGBH42K7EG792182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月27日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVGBH42K7EG792182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币141453.74元，其中本金100075.66元、利息30416.53元、罚息6474.85元、复利2730.63元，暂存户金额1756.07元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金29924.34元、利息1447.36元、罚息15307.58元、复利746.97元。现按合同约定扣除暂存户金额1756.07元后，被告尚积欠贷款本金29924.34元、利息1447.36元、罚息14298.48元、复利0元，共计人民币45670.18元。 被告赵欣、李丽影未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月20日，被告赵欣、李丽影与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵欣、李丽影未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵欣、李丽影清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵欣、李丽影自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵欣、李丽影所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVGBH42K7EG792182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵欣、李丽影于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29924.34元、利息1447.36元、罚息14298.48元、复利0元，共计人民币45670.18元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29924.34元为基数）、复利（以所欠利息1447.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVGBH42K7EG792182）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告赵欣、李丽影共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更531号 罪犯兰波，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第295号刑事判决，以被告人兰波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人兰波不上诉。经本院复核审理，于2014年3月31日以（2014）川刑复字第226号刑事裁定，核准被告人兰波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年10月10日以（2016）川刑更1713号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯兰波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯兰波被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯兰波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯兰波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1796号 申请执行人：刘国栋，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人徐超民间借贷纠纷一案中，被执行人徐超未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐超工资收入101400元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执33号程同荣、郭金海：程同荣与郭金海其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，程同荣向本院申请执行的(2015)鞍东民二初字第00987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执711号之七 申请执行人：中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221085211877Z(1-1)。 法定代表人：平丽浩，该公司董事长。 被执行人：杨小平，男，汉族，1984年1月3日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人杨小平名下中国建设银行账户人民币1146.41元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 康
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3277号之一 陈帝博： 马祝山与陈帝博民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3277号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-14
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1187号吕建国：关于你方申请执行王辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12429号生效裁定书，并于2020年7月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2829号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：邓东梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邓东梅、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告邓东梅、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓东梅偿还借款本金159999.92元，利息及逾期利息26752.34元，合计186752.26元。2020年3月17日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李伟承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月24日，原告药都银行与被告邓东梅、李伟通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年4月24日至2020年4月24日内可循环使用额度16万元的贷款。被告邓东梅于2018年4月24日从药都银行借款16万元，约定年利率8.4825%，借款到期日2019年4月24日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.72375%计付。被告李伟是借款担保人，承诺为邓东梅借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金159999.92元，利息及逾期利息26752.34元，合计186752.26元。 被告邓东梅、李伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告邓东梅、李伟签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告邓东梅未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告邓东梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李伟按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓东梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金159999.92元，利息及逾期利息26752.34元，合计186752.26元。2020年3月17日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告李伟对被告邓东梅上述还款义务承担连带保证责任。李伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，由被告邓东梅、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙玲俐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13152号原告：NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷**。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，男，汉族，1990年10月20日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第140334号关于第23994317号“WASHINGTONcapitals及图”（简称诉争商标）商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月5日。开庭审理时间：2019年1月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与第9213564号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。三、原告已具有较高知名度，企业知名度可以辐射到诉争商标，诉争商标与原告已建立起唯一对应关系。四、类似商标和本案引证商标均已获得共存，应遵循审查标准一致原则。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2018年11月12日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2018]第Y018136号关于第9213564号第32类“首都”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标。引证商标权利人顾长春不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。2019年9月2日被告作出商标商评字[2019]第210531号关于第9213564号“首都”商标撤销复审决定书，对引证商标予以撤销。引证商标权利人顾长春不服，向本院提起行政诉讼。2020年5月28日我院作出（2019）京73行初13086号行政判决书，驳回原告顾长春的诉讼请求。该判决现已生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第140334号关于第23994317号“WASHINGTONcapitals及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告NHL企业有限公司针对第23994317号“WASHINGTONcapitals及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保504号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗56号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王晓东，男，汉族，1971年2月8日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：崔娟，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：高杰，女，汉族，1970年6月16日出生，住河北省衡水市桃城区。 申诉人王晓东因与被申诉人高杰民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终719号民事判决，向河北省衡水市人民检察院申请监督，河北省衡水市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监［2020］13000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 指令河北省衡水市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 淘
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执315号申请执行人：中央储备粮漯河直属库临颍分库,住所地:临颍县。法定代表人:申建邦，职务:主任。被执行人：漯河市颍河粮食仓储有限公司,住所地:临颍县皇帝庙乡坡高村。法定代表人:丁凤霞,职务:经理。本院在执行中央储备粮漯河直属库临颍分库诉漯河市颍河粮食仓储有限公司仓储合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1911号民事判书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行公司漯河市颍河粮食仓储有限公司进行网络财产查询，被执行公司名下银行卡已被冻结,银行卡内9330.83元已支付给贵公司。银行卡查封到期日为2021年4月26日，申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该银行卡，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行公司未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行公司列入失信公司名单，被执行公司法定代表人列入限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1326号原告：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范村。委托诉讼代理人：赵涛，男，该公司业务经理。被告：张为国，男，汉族，生于1964年2月14日，住济南市章丘区。原告章丘市永固混凝土有限公司（以下简称为永固混凝土公司）与被告张为国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告永固混凝土公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告张为国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土款300450元及利息（以300450元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的有限责任公司，被告多次从购买原告的混凝土，未能付清货款，2015年6月5日，被告为原告书具欠条一份，证实欠原告混凝土款300450元，该款至今未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。张为国在本案审理过程中未予答辩,亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核查。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张为国多次从永固混凝土公司购买混凝土，经双方结算，2015年6月5日，张为国为永固混凝土公司书具内容为“今欠到永固混凝土有限公司混凝土款300450元正”欠条一张。后永固混凝土公司多次催要未果，诉来本院。上述事实由永固混凝土公司提交的欠条和其与之相一致的陈述予以证实。本院认为，本案系永固混凝土公司与张为国之间的买卖合同纠纷,经双方结算，张为国为永固混凝土公司书具欠条，双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，永固混凝土公司要求张为国偿还欠款300450元及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告张为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张为国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市永固混凝土有限公司混凝土款300450元；二、被告张为国于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市永固混凝土有限公司欠款利息（以300450元为基数，自2020年3月4日起，至欠款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，财产保全费2120元，由被告张为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  刘永栋二〇二〇年七月六日法官助理赵春龙书记员王倩
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执208号申请执行人：房克利，男，1961年6月21日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人：日照山海天物业管理有限责任公司，住所地：日照市山海天旅游度假区山海天中路。法定代表人：秦绪朋，总经理申请执行人房克利与被执行人日照山海天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动仲裁委员会2020年6月1日作出的日劳人仲案字（2020）第151号裁决书已发生法律效力。申请执行人房克利于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行中，日照山海天物业管理有限责任公司在本院把应履行钱款当面足额交付给房克利，执行费转账给本院。至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：申请执行人房克利与被执行人日照山海天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1543号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：河北省沧州市运河区御河路南侧金鼎领域**101铺，统一社会信用代码：911309008066250850。 负责人：成丽华，行长。 被执行人：王洪增，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市沧县。 被执行人：赵庆美，女，1987年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市沧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与王洪增、赵庆美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪增、赵庆美有位于河北省沧州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪增、赵庆美所有的位于河北省沧州市； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 媛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初715号原告：李永清，男，1937年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：苏同春，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告李永清与被告苏同春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告苏同春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及从2013年12月24日起以10000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告以种地为由在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现被告外出务工，无法联系，故原告诉至法院。被告苏同春未作答辩。原告李永清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2013年12月24日借据一张。证实，被告苏同春在原告处借款10000元，月利率1.5%，未约定还款时间。2.提交嫩江市海江镇嫩光村村民委员会出具的证明一份。证实，被告苏同春系海江镇嫩光村村民，长期在外，无法联系。被告苏同春未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告苏同春在原告李永清处借款10000元，约定月利率1.5%，被告苏同春为原告出具借据一张。借款后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，被告苏同春系海江镇嫩光村村民，长期在外，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告苏同春在原告处借款10000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。本案中，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏同春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏同春于本判决生效后10日内偿还原告李永清借款本金10000元及从2013年12月24日起以10000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元、公告费750元，合计1081元由被告苏同春负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年七月十七日书记员  李 东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0113行初10号原告：裴士福，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区城市管理局，住所地：哈尔滨市双城区东门外。法定代表人：安启华，该局局长。原告裴士福不服被告哈尔滨市双城区城市管理局(以下简称城管局)于2019年5月9日作出的哈双行执限拆字[2019]第05091107号限期拆除决定书，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告裴士福向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销被告城管局2019年5月9日作出的哈双行执限拆字[2019]第05091107号限期拆除决定书(办案人王建军、朱环宇)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月27日收到消息，称原告在双城区建功村常家窝棚的宅基地内所建牛棚被强制拆除了。原告从苏州赶回双城，到双城区建功村村委会了解相关情况，村委会书记王士忠告知原告是被告将原告牛棚拆除。2019年7月2日，原告到被告处询问情况，被告的工作人员向原告出示了2019年5月9日作出的哈双行执限拆字第05091107号限期拆除决定书(办案人朱环宇、宫诚泽)。原告于2019年7月8日向哈尔滨市双城区人民政府申请行政复议，请求撤销哈双行执限拆字第05091107号限期拆除决定书。哈尔滨市双城区人民政府2019年8月29日送达原告。原告于2019年9月17日向贵院提起行政诉讼，2019年11月7日公开开庭审理该案，在庭审中被告又出示了一份与原告所诉同一编号内容不同的一份哈双行执限拆字第05091107号限期拆除决定书(办案人王建军、朱环宇)，原告此时方知这份决定书的存在。原告认为被告城管局作出哈双行执限拆字第05091107号限期拆除决定书(办案人王建军、朱环宇)没有事实根据。首先，原告家所在地不属于城市规划区；其次，原告在属于集体所有且合法使用的宅基地内修建用于养殖的牛棚，不属于《城乡规划法》第四十条规定的所谓“工程”，无需办理“建设工程规划许可证”。最后，原告修建牛棚不属于建设行为，只是在宅基地上修建养殖用棚舍，该棚舍结构简单、用途单一，只是“四面墙、一个顶”的构筑物，除养牛或其他牲畜外，不能用于居住或其他非农业用途。原告还认为被告城管局作出以上处罚决定书违反法定程序。被告未合法地将决定书送达原告，被告未进行处罚前的告知行为，剥夺了原告陈述和申辩的权利。原告还认为被告无权行使《城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定的行政处罚权，被告没有获得黑龙江省人民政府行使有关相对集中行政处罚权的批准，被告作出以上处罚决定属越权执法。综上所述，原告认为被告哈尔滨市双城区城市管理局作出的上述处罚决定书认定事实错误，处罚程序违法且无行政处罚权，应依法予以撤销。本院经审理查明，2019年9月17日，裴士福以城管局为被告向本院提出行政诉讼，请求依法撤销城管局2019年5月9日作出的哈双行执限拆字[2019]第05091107号《限期拆除决定书》，本院于2019年12月30日作出(2019)黑0113行初64号行政判决书，支持了裴士福的诉讼请求，判后双方当事人均未提出上诉，现(2019)黑0113行初64号行政判决书已经发生法律效力。本院认为，2019年9月17日，裴士福以城管局为被告向本院起诉，请求撤销哈双行执限拆字[2019]第05091107号《限期拆除决定书》，而本案中裴士福亦以城管局为被告，请求撤销哈双行执限拆字[2019]第05091107号《限期拆除决定书》，本院(2019)黑0113行初64号行政判决书针对斐士福的诉请已经作出裁判，故本院认为裴士福基于哈双行执限拆字[2019]第05091107号《限期拆除决定书》又向本院提出同一诉讼请求属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告裴士福的起诉。案件受理费50.00元(原告裴士福已预交)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 吕 冬审判员 李 君审判员 王丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员 李翔宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4777号原告:刘铧，女，1964年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安市燃料总公司，住所地：西安市莲湖区。第三人：西安市房地产经营三公司，住所地：西安市新城区。本院在审理原告刘铧诉被告西安市燃料总公司、第三人西安市房地产经营三公司合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告刘铧于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘铧撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告刘铧自行承担。              审    判    员     朱保建            二〇二〇年七月十六日             书    记    员     杨晨曦  1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执726号 申请执行人：杨建雄，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李程，男，汉族，1982年11月17日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2020）川1323民初555号民事判决书，受理了杨建雄申请执行李程民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李程在银行和互联网机构有存款，但未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以8.5万元为限冻结、划拨被执行人李程在银行和互联网机构的存款至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异113号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620702MA73HQ4G2W。法定代表人：张梓晗，该公司执行董事。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：民乐县鸿博农业生物科技有限公司。地。地址，张掖市民乐县民联乡河湾村**/div>统一社会组织代码：91620722MA72DC5U2H。法定代表人：邵成，该公司总经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。被执行人：邵成，男，汉族，1967年3月21日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：张淑华，女，汉族，1977年10月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：何春燕，女，汉族，1986年4月18日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：孙辉，男，汉族，1987年12月18日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县乐民花园**/div>本院在执行申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、民乐县鸿博农业生物科技有限公司、王金龙、李富强、邵成、张淑华、何春燕、孙辉借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、民乐县鸿博农业生物科技有限公司、王金龙、李富强、邵成、张淑华、何春燕、孙辉借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、民乐县鸿博农业生物科技有限公司、王金龙、李富强、邵成、张淑华、何春燕、孙辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特280号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市农信融资担保有限责任公司代偿借款本息469624.90元，承担资金占用费89550.390元，合计559175.29元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人民乐县鸿博农业生物科技有限公司、王金龙、李富强、邵成、张淑华、何春燕、孙辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3413号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市农信融资担保有限责任公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市农信融资担保有限责任公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转03号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市农信融资担保有限责任公司将本院已生效的（2020）甘0702民特280号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市农信融资担保有限责任公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、民乐县鸿博农业生物科技有限公司、王金龙、李富强、邵成、张淑华、何春燕、孙辉借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3413号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初261号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人倪某，女，1961年7月22日出生，汉族，高中文化，现住包头市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2020年4月30日被监视居住。包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月，被害人王某通过贾某结识被告人倪某，倪某向王某虚构有能力为其弟弟办理工作调动的事实，2017年3月2日，王某将办事费用30000元现金交给贾某，贾某于当日将30000元办事费用通过手机银行转账给被告人倪某，倪某收取该款项后全部用于个人做生意使用，在被害人多次催促下以各种理由推脱不予退还。案发后，被告人倪某赔偿被害人王某损失30000元，被害人王某对被告人倪某表示谅解。公诉机关认为被告人倪某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实有受案登记表及报案材料、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、到案情况说明、中国建设银行账户交易明细单、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实，被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某认罪认罚，可从宽处理。为此，对公诉机关指控被告人倪某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人倪某积极退赔被害人王某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年七月二十四日书记员 李蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1932号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人渠洪海，男，汉族，1970年4月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928197004264912。被执行人刘巧莲，女，汉族，1968年5月16日出生，住郓城县，公民身份号码372928196805164984。被执行人薛宗瑞，男，汉族，1992年9月27日出生，住郓城县，公民身份号码372928199209275817。被执行人渠红江，男，汉族，1969年1月2日出生，住郓城县，公民身份号码372928196901024930。被执行人吕寻国，男，汉族，1987年1月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928198701084938。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠洪海、刘巧莲、薛宗瑞、渠红江、吕寻国借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渠洪海、刘巧莲、薛宗瑞、渠红江、吕寻国借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款285750元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1932号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢7号申请执行人卢二喜，男，汉族，1966年10月3日出生，住焦作市马村区。被执行人赵明玉，男，汉族，1973年2月25日出生，现住焦作市解放区。卢二喜与赵明玉借款合同纠纷一案，因双方当事人私下口头约定分期还款，申请人卢二喜向本院申请撤回执行申请，关于赵明玉名下房产暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月十五日书 记 员  程敏雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3198号之一 陈港： 刘红与陈港,张浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3198号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-07-09
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终307号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，彝族，1965年4月20日出生于四川盐源县，粮农，住盐源县。系被害人李某5之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，彝族，1967年4月27日出生于四川盐源县，粮农，住盐源县。系被害人李某5之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，女，彝族，1990年10月20日出生于四川省盐源县，粮农，住盐源县。系被害人李某5之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，彝族，2007年2月5日出生于四川省盐源县，村民，住盐源县。系被害人李某5之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，彝族，2010年5月7日出生于四川省盐源县，村民，住盐源县。系被害人李某5之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，彝族，2013年8月20日出生于四川省盐源县，村民，住盐源县。系被害人李某5之女。 被上诉人（原审被告人）沈巫力，男，彝族，1993年8月1日出生于四川省盐源县，小学文化，农民，住盐源县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人沈巫力犯故意杀人罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川34刑初81号刑事附带民事判决,认定被告人沈巫力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人沈巫力赔偿附带民事诉讼原告人李某4、马某、沙某、李某1、李某2、李某3为安葬被害人李某5的丧葬费32358.50元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费1170元，共计人民币37528.50元；驳回附带民事诉讼原告人李某4、马某、沙某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某4、马某、沙某、李某1、李某2、李某3对判决的民事部分不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人李某4、马某、沙某、李某1、李某2、李某3申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑和赔偿适当，审判程序合法。上诉人李某4、马某、沙某、李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定,裁定如下: 准许上诉人李某4、马某、沙某、李某1、李某2、李某3撤回上诉。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34刑初81号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1056号原告：刘国凡，男，汉族，1966年4月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。被告：康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县柳树屯乡柳树屯村。负责人：白宇罡，系乡长。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。原告刘国凡与被告康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府（以下简称“柳树乡政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国凡及其委托诉讼代理人梁文波，被告柳树乡政府的委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金650000元及相应利息340000元，共计990000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，当时的柳树乡党委书记杨宇新与我商量，暂借一些钱，用于机关开工资。后被告柳树乡政府从我处借款650000元，柳树乡财政部门给我出具了欠据手续，此欠据上有杨宇新和当时柳树乡政府乡长马振勇的亲笔签名，并承诺此借款暂用一至两个月时间，如到时还不上此借款，按月息2分计算。但到了还款期限，被告迟迟没有还款。2017年1月13日，被告主动还此借款利息180000元，按月息2分计算的。其中，含钩机挖树坑及后陵院内维修场地，又修一条主道到款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。柳树乡政府辩称，一、经查账核实，被告在原告处借款本金650000元在财政所账上已收账，借款本金650000元属实；二、被告单位现在确实财政困难，外债累累，财政收入有限，仅仅能够维持国计民生的基本支出，没有余款偿还外债。因此，暂时没有能力全部支付此欠款，借款如合法，可分期偿还，请原告谅解；三、关于借款利息，由于该笔借款发生在前任领导任上，是由前任领导经手，在我单位财会账上没有体现利息约定的记载，也没有利息支出的记载，也没有党委会集体研究决定同意支付利息的会议纪要，所以利息的合法性有待商榷。根据法律规定，没有约定利息原告要求支付利息的，法院不予支持。故此，原告自认收到利息180000元，应计入已还本金，因此，应还本金为470000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张利息没有法律依据。综上，请依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2015年11月19日，被告柳树乡政府从原告刘国凡处借款650000元，原告对此事实提供了加盖有被告单位财政所财务专用章的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及记账凭证予以证明，被告对此事实无异议，本院予以确认。但上述票据及凭证上没有关于借款利息方面的约定，也未约定还款日期。2017年1月16日，被告柳树乡政府工作人员向原告妻子尹淑芹在康平县信用社的账户现金存入308000元（该部分证据系原告第二次开庭审理中提供），原告认为该笔款项中除油款126470元和购机劳务费20000元外，余款161530元均系被告支付原告的借款利息，利息是按13个计算的，自2015年11月19日至2016年12月19日，差了将近一个月，但是按照月息2分计算的。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳树乡政府从原告刘国凡处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。现原告依法诉至法院，被告当庭表示难以履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中，该笔借款未约定利息，原告刘国凡亦未提供有效证据证明存在利息的约定，因此，原告刘国凡自认收到的13个月利息161530元，应为被告柳树乡政府支付给原告刘国凡的借款本金161530元，故，被告柳树乡政府现尚欠原告刘国凡借款本金488470元（650000元-161530元）；2017年1月16日，被告柳树乡政府给付原告刘国凡上述款项，应视为原告刘国凡向被告柳树乡政府主张权利，故，被告柳树乡政府应从2017年1月16日按照年利息6%标准支付原告刘国凡剩余借款本金488470元的相应利息。综上所述，原告刘国凡的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘国凡借款本金488470元及利息（自2017年1月16日开始，计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘国凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，原告刘国凡负担3405元，被告康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府负担10295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  杨金华二〇二〇年七月十日书 记 员  刘雨霖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3182号 申请执行人广州市番禺区南村嘉熙服装厂，住所地广州市番禺区。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人广州市番禺区南村嘉熙服装厂与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1600号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项82914元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项3316元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初963号之一解除保全申请人：谢定明,男,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：屈小荣,上海市方正律师事务所律师。被申请人：江苏均之成业新型建材有限公司，住所地兴化经济开发区。法定代表人：刘爱华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。申请人谢定明与被申请人江苏均之成业新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年418日作出（2020）苏1281民初963号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人江苏均之成业新型建材有限公司银行存款222万元，不足部分查封被申请人江苏均之成业新型建材有限公司其它等额财产。本案因双方达成调解协议。申请人谢定明于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢定明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏均之成业新型建材有限公司银行存款222万元的冻结、其它等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 均人民陪审员  王汝艳人民陪审员  沈继桃二〇二〇年七月二十一日法官 助理  丁军生书 记 员  仇晓文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10748号 申请人：陈杰林，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：梅加兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告陈杰林诉被告梅加兵买卖合同纠纷一案，申请人陈杰林向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人梅加兵价值共114580元的财产。申请人陈杰林提供现金34374元作为本案担保，并自愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈杰林现金34374元； 二、冻结被申请人梅加兵的银行存款共114580元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3489号原告：聂秀兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱海霞。原告：邱丹红，女，1982年8月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：贺毅，邱丹红丈夫。原告：邱海霞，女，1987年8月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张红梦，邱海霞丈夫。被告：浏阳市官桥镇人民政府，统一社会信用代码：114301810061624301，住所地浏阳市官桥镇集镇。法定代表人：李爱萍。委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告：湖南省长沙市浏阳市官桥镇一江村村民委员会，统一社会信用代码：54430181ME105815XU，住所地浏阳市官桥镇一江村。法定代表人：彭学明。委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市公路建设养护中心，统一社会信用代码124301814450493684，住所地浏阳市北正北路**。法定代表人：易志坚。委托诉讼代理人：刘林峰，周彩平，湖南；浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市农村公路管理局，统一社会信用代码124301814450490696，住，住所地浏阳市淮川城西社区罗家坝**/div>法定代表人：付建国。被告：浏阳市交通运输局，统一社会信用代码：11430181006162860T，住所，住所地浏阳市行政中心附**div>法定代表人：曾云峰。委托诉讼代理人：邓向阳，张腊，湖南湘达律师事务所。本院在审理原告聂秀兰、邱丹红、邱海霞与被告浏阳市官桥镇人民政府、湖南省长沙市浏阳市官桥镇一江村村民委员会、浏阳市公路建设养护中心、浏阳市农村公路管理局、浏阳市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：聂秀兰、邱丹红、邱海霞与浏阳市官桥镇人民政府、湖南省长沙市浏阳市官桥镇一江村村民委员会、浏阳市公路建设养护中心、浏阳市农村公路管理局、浏阳市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十二日书记员  周邦国
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1690号之二 原告：汪结龙，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告:冯惠芬，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市顺德区。 原告汪结龙与被告冯惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 汪结龙诉称，1、依法解除汪结龙与冯惠芬的《采购协议》；2、依法判令汪结龙退回冯惠芬4吨热风棉，冯惠芬退回汪结龙货款360000元；3、依法判令冯惠芬立即返还汪结龙货款540000元及利息（自2020年4月12日起至付清之日止按年利率6%的标准计息）。事实与理由：2020年4月12日，汪结龙与冯惠芬签订一份《采购协议》，约定：冯惠芬提供10吨热风棉给汪结龙，价款900000元，交货期限2020年4月13日至2020年5月12日。合同签订后，汪结龙将900000元货款汇入冯惠芬账户，冯惠芬在2020年4月14日至4月29日间仅提供4吨热风棉，且提供的热风棉存在严重质量问题，导致汪结龙无法向别人的供货，下剩6吨热风棉货款540000元至今未付。汪结龙为维护自己合法权益，遂具状诉讼。 冯惠芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并认为，1、本案因合同纠纷提起的诉讼，应当按照协议管辖或法定管辖的原则。该协议中约定“如有一方违约，由当地人民法院诉讼解决”，应属管辖约定不明；2、依据法定管辖原则由冯惠芬住所地广东省佛山市南海区人民法院管辖；3、本案的合同履行在广东省佛山市南海区。故该案应由潜山市人民法院移送到广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，在合同签订时，双方当事人对管辖进行协议，约定：如有一方违约，由当地人民法院诉讼解决。这一约定说明双方当事人所在地的法院均有权管辖。汪结龙向其所在地的潜山市人民法院起诉，故潜山市人民法院有管辖权，现冯惠芬提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，裁定如下： 驳回被告冯惠芬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条…… 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 ……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申755号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪河云，女，回族，1965年5月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张晓芸，女，汉族，1955年12月30日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋军，男，汉族，1978年6月3日生，住云南省昆明市五华区。一审第三人：昆明新亚房屋地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城5段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人汪河云因与被申请人张晓芸、宋军，原审第三人昆明新亚房屋地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪河云申请再审称：一二审认定事实和适用法律错误。首先，《房产买卖居间合同》系第三人昆明新亚房屋地产经纪有限公司拟制的格式合同，定金罚则和违约金条款在该合同中约定不明，在合同条款约定不明的情况下，应允许守约方对适用违约金条款还是定金罚则进行选择，而不能加以限制。其次，二审期间，申请人发现上述合同与被申请人反诉状中宋军的签名不一致，被申请人在一二审诉讼过程中的反诉及抗辩存在虚假诉讼的嫌疑，张晓芸在合同补充条款中明确表示“甲方承诺产权人及共有人均同意此交易，并负责提供《委托书》，因此引发的法律责任由代理人承担全部责任。”张晓芸和宋军作为母子关系，申请人当然有理由相信张晓芸是有代理权。第三，本案诉讼过程中，被申请人委托同一代理人参加诉讼，宋军本人也未亲自否认买卖行为，或不予追认买卖合同，《房产买卖居间合同》系属于可履行的合同。第四，申请人属于《房产买卖居间合同》的守约方，其向被申请人主张违约金有事实和法律依据。汪河云依法申请再审，请求撤销一二审判决。本院经审查认为，本案属于共有人无权处分、合同所涉定条款与违约责任条款竟合及存在适用定金条款特别约定的情况下，案涉合同的履行问题和适用条款解决争议引发的纠纷，审查的核心问题系《房产买卖居间合同》是否属于可履行的合同，以及被申请人是否应承担违约责任。一、关于案涉《房产买卖居间合同》是否属于可履行合同的问题。《中华人民共和国物权法》条第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，案涉房屋一方共同人宋军不同意出售该房屋，申请人与张晓芸签订的《房产买卖居间合同》宋军签名处并非宋军本人签字，系张晓芸代理宋军签字，故可确认本案张晓芸将共同房屋向申请人出售的行为欠缺共有人宋军的意思表示，张晓芸对共同房屋的处分行为构成无权处分，《房产买卖居间合同》不能发生继续履行的法律效果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；”申请人一审起诉的要求被申请人继续履行合同，因合同继续履行的核心内容在于被申请人向申请人交付案涉房屋和办理产权变更登记，基于上述法律的规定，案涉房屋未经明示产权共有人同意处分的房屋办理产权变更登记存在法律障碍的情况下，一、二审据此认为诉争合同不具有继续履行的客观条件，认定事实和适用法律正确，申请人认为案涉及合同可继续履行的诉讼主张，没有事实和法律依据，理由不成立。二、关于申请人可否依据违约条款向被申请人主张违约责任的问题。案涉《房产买卖居间合同》补充条款明确约定：“8、甲乙双方合同签订后不得恶意违约，如有违约的选用定金法则。”虽《房产买卖居间合同》第九条明确：“违约责任（合同守约方可选择定金罚则或本条违约责任）”，上述合同条款就案涉合同履行过程中违约事实的应承担的民事责任存在相互冲突的两种约定，基于补充条款的特别约定，使合同第九条的约定形同虚设，不具有约束双方当事人的法律意义，因此，本案应确认涉合同违约责任应当适用定金法则系为双方的合同约定，申请人提出的其有权选择违约条款的主张所依据的事实和理由明显与前述合同约定条款不符，本院不予采纳。同时，基于合同补充条款属于特别约定应优先适用的原则，既然补充条款已作出了一方违约应选用定金法则的约定，本案一二审对于申请人选择违约责任条款主张权利缺乏法律依据的裁判观点，符合双方当事人合同约定，申请人认为其有权选择违约责任条款向被申请人主张权利的理由，不能成立。另，因格式合同系第三人昆明新亚房屋地产经纪有限公司拟制，并非系被申请人拟制的格式合同，故申请人认为其选择有利于自己权利保护的理由不能成立。综上，汪河云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪河云的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月七日书记员 徐      铃      云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6085号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：范家涛。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被申请人：天津辰运再生资源回收有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区心大道华盈大厦318房间，统一社会信用代码91120118MA05RTRMXM。法定代表人：孔磊磊。被申请人：天津辰沛再生资源回收有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区心大道华盈大厦318房间，统一社会信用代码91120118MA05RTQX3P。法定代表人：韩广泉。被申请人：天津凯吉尔新能源科技有限公司，住，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧一社会信用代码911202225897911742。法定代表人：魏克同。被申请人：天津奥盛鑫商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南一社会信用代码91120113783339990H。法定代表人：李瑞凤。被申请人：天津滨海联合市政工程有限公司，住，住所地宝坻区新开口镇新开口公路北侧一社会信用代码911202241036483790。法定代表人：董为。被申请人：范舜凯。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津辰运再生资源回收有限公司、天津辰沛再生资源回收有限公司、天津凯吉尔新能源科技有限公司、天津奥盛鑫商贸有限公司、天津滨海联合市政工程有限公司、范舜凯金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值5328784.49元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津辰运再生资源回收有限公司、天津辰沛再生资源回收有限公司、天津凯吉尔新能源科技有限公司、天津奥盛鑫商贸有限公司、天津滨海联合市政工程有限公司、范舜凯名下价值5328784.49元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年七月十六日书记员 刘婷婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3316号之一 张某： 刘某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3316号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-07-16
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初231号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人依力夏提·艾麦提，男，2001年1月23日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，公民维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。2019年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人依力夏提·艾麦提犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月28日20时许，被告人依力夏提·艾麦提在济南市槐荫区经二纬九路路口南西侧人行道上，扒窃正在行走被害人王丽君裤子口袋内的华为P30Pro型手机1部，王丽君发现手机被盗，怀疑是刚刚经过身边的被告人依力夏提·艾麦提所为，遂与丈夫将依力夏提·艾麦提控制，并在其裤子口袋内找到其丢失的手机。公安人员赶到现场将依力夏提·艾麦提抓获，依力夏提·艾麦提对盗窃手机的事实供认不讳。经济南市槐荫区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4291元 公诉机关认为依力夏提·艾麦提的行为构成盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结，有盗窃前科等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人依力夏提·艾麦提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人依力夏提·艾麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人依力夏提·艾麦提归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签字具结，本可对其从轻处罚，但依力夏提·艾麦提曾因扒窃被判处刑罚，刑满释放后不到两个月又扒窃他人财物，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人依力夏提·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5465号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东骏广场********。 负责人：陈泽南，该公司总经理。 被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴健恒。 被执行人：戴荣欣，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李蕙，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：重庆天迈通讯设备有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池47-，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：广州宏海世纪贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路**3003，住所地广东省广州市越秀区越华路****-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢建宏。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州天迈通讯设备有限公司、戴荣欣、李蕙、重庆天迈通讯设备有限公司、广州宏海世纪贸易发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2018）粤0103民初3685号民事判决书申请执行，要求被执行人广州天迈通讯设备有限公司清偿借款本金1350万元及相应利息、逾期利息、复利，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人戴荣欣、李蕙、重庆天迈通讯设备有限公司、广州宏海世纪贸易发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案执行费86835元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查各被执行人的财产情况，除了被执行人戴荣欣名下的广州市海珠区东沙街87号1702房外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院（2019）粤0103执5464号案正在处置被执行人戴荣欣上述房产，本案执行标的待该房产变现后再行分配。此外，本院已依法对各被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本案执行工作情况，暂未能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄利民 审判员 黄耀升 二〇二〇年七月二日 书记员 吕毅滔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更541号 罪犯段冲路，男，1981年4月3日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市陆良县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年7月1日因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第61号刑事判决，认定被告人段冲路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年12月25日起至2031年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年1月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年12月25日起至2030年12月25日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯段冲路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段冲路在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核奖励情况：2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬。2019年6月至2019年11月获1个表扬，用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯段冲路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段冲路减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段冲路减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄传东，男，1957年7月28日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄传东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4211号民事判决书，向本院申请执行，要求黄传东清还欠款本金、利息等，暂计28137.98元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4330.69元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3657.59元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3362号 原告：于华，女，1973年出生，汉族，东港市第一中学老师，现住东港市。 原告：张起航，女，2000年出生，汉族，学生，现东港市5。 被告：东港通泰房地产开发有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇。 法定代表人：曲德腾，系经理。 被告：陈东，男，1961年出生，现住辽宁省庄河市。 被告：陈军，男，1974年出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凤城市。 被告：王贵新，男，1962年出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 被告：郭振江，男，1957年出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告于华、张起航与被告东港通泰房地产开发有限公司、陈东、陈军、王贵新、郭振江房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告郭振江的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于华、张起航撤回对被告郭振江的起诉。 审 判 长  石建君 人民陪审员  张小雨 人民陪审员  汪兆刚 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王翠娇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1832号原告：刘乙龙。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师。被告：朱华春。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。负责人：丁建良，系保险公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦鹏，系保险公司员工。委托诉讼代理人：谢小龙，系保险公司员工。原告刘乙龙与被告朱华春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乙龙的诉讼代理人廖万廉、邓刃，被告朱华春，被告保险公司的诉讼代理人罗彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱华春赔偿原告因交通事故造成的损失374770.58元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告朱华春驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿105国道由信丰县铁石口镇往信丰小江镇方向行驶，途径信丰小江××院门口路段时，与原告发生交通事故，致原告左股骨颈骨折、面部擦伤及赣Ｂ×××**号普通摩托车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告朱华春负本次事故的全部责任。2020年6月24日，信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期360天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费7万元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告朱华春辩称，对于本次交通事故没有异议，赣Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。我已经向原告垫付医疗费15224元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司赔付给我。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，我公司已垫付原告医疗费10000元，交强险垫付另外一个伤者医疗费7000元。后续治疗费不合理，应予以核减或驳回。因原告是农村户籍，且无工作证明，没有缴纳社保、纳税证明，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金标准过高，应予以核减，由法院酌定。护理费标准过高，应按私营服务行业的标准113.54元/天计算，以实际住院天数17天为准。误工费标准过高，原告未提供工资流水、个人纳税证明，无法确认原告的实际损失，应按2019年江西省私营农、林、牧、渔业标准87.41元/天计算；以实际住院天数，加上医嘱建议休息3个月，按110天计算。营养费、、住院伙食补助费应按30元/天计算交通费应以住院天数，10元/天计算。车辆损失未提供正式维修发票，无法核实损失，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，朱华春驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车由信丰县铁石口镇往信丰县方向行驶，刘乙龙驾驶赣Ｂ×××**号两轮摩托车由信丰县崇仙乡往信丰县方向行驶，8时05分许，两车行驶至105国道2227公里500米（信丰县××院门口路段）时，因朱华春驾驶车辆左转弯未让相对方向刘乙龙驾驶直行的车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成刘乙龙、卢祖明受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告朱华春负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在信丰县卫生院做了检查后，被送往信丰县人民医院住院治疗17天，花费医疗费50360.56元（含门诊费）；其中被告保险公司已赔付10000元，被告朱华春已赔付15224元。被告朱华春驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2020年6月24日原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：刘乙龙因车祸致左股骨颈骨折，行髋关节置换术后，其损伤评定为九级伤残；刘乙龙后续治疗费评定为70000元；刘乙龙误工期评定为360天，护理期评定为150天，营养期评定为150天。本次鉴定花费鉴定费1900元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。原告的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告刘乙龙主张的各项损失认定如下：1.医疗费50676.58元，根据原、被告提供的医疗费票据，本院依法核定医疗费为50360.56元，该费用符合法律规定，本院予以支持。2.后续治疗费70000元、残疾赔偿金36546元/年×20年×20%=146184元，有原告提供的鉴定意见予以确认，本院对此予以支持。3.误工费150元/天×360天=54000元、护理费150元/天×150天=22500元，根据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，其主张误工期360天、护理期150天，本院予以支持；但其主张标准过高，本院依法核定误工费为120元/天×360天=43200元、护理费为120元/天×150天=18000元。5.营养费30元/天×150天=4500元、、住院伙食补助费30元/天×17天=510元符合法律规定，本院予以支持。6.交通费2000元，虽原告未向法庭提供证据予以证实，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定交通费为800元。8.精神抚慰金20000元要求过高，根据伤残等级及事故责任划分，本院依法核定为10000元。9.车辆损失2500元要求过高，根据原告提供的摩托车受损照片、修理费清单，本院依法核定为1110元。10.鉴定费1900元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。上述原告的各项合理损失合计346564.56元，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿336564.56元。关于被告朱华春垫付的医疗费15224元，要求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定一并处理，原告得到赔偿款后，应返还被告朱华春垫付款15224元。综上所述，为维护原告的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘乙龙336564.56元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、原告刘乙龙得到赔偿款后，应返还被告朱华春垫付款15224元。三、驳回原告刘乙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告朱华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年七月二十九日书记员  刘慧莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市温江区万春镇人民政府，住所地四川省成都市温江区万春镇春江东路**。 负责人：吕如蓝，镇长。 再审申请人周世芳因与被申请人成都市温江区万春镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，周世芳提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周世芳的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特616号申请人：左继桃，男，汉族，1942年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人：徐娟，女，汉族，1945年7月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：左靖源，男，汉族，1976年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人左继桃、徐娟申请宣告被申请人左靖源为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月19日立案，申请人左继桃、徐娟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人左继桃、徐娟撤回宣告申请。审判员  李培伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16410号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周学燕,女,1991年04月08日出生,汉族,住茂名市茂**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周学燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9324号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周学燕清还欠款本金67916.3元及利息、滞纳金19469.6元、其他费用2270.02元及受理费2228元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人周学燕名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5143号原告：王洁，女，1996年3月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：路林红，系原告母亲。被告：邹高伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告王洁与被告邹高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王洁在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示不交纳案件受理费，请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洁撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年七月三十日法官助理张晓斌书记员郑雨萌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更264号罪犯康少平，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣0826刑初51号刑事判决，认定被告人康少平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康少平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯康少平缴纳原判财产性判项10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯康少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康少平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4788号 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西南宁市边境贸易总公司，，住所地南宁市思贤路**办公楼第** 法定代表人：梁永力。 本院在执行南宁城市建设投资集团有限责任公司与广西南宁市边境贸易总公司股票权利确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西南宁市边境贸易总公司（证券账户号：Ｂ88×××23，账户名称登记：南宁边贸）持有的南宁百货大楼股份有限公司股份230400股（证券代码：600712，证券类别：限售流通股）及相应分红（具体详见附件），而后扣划至南宁城市建设投资集团有限责任公司（证券账户号：Ｂ88×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘俐麟