wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3125号原告：张某1，男，1991年10月5日生，汉族，住丰县。被告：郭某，女，1993年4月10日生，汉族，住丰县。原告张某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2018年6月起至2020年2月期间的抚养费8400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告郭某于2018年5月15日协议离婚，离婚协议书第三条约定：儿子张某2归男方抚养并随同男方生活，女方郭某每月承担孩子的抚养费400元，于每月15日支付到男方账户，但被告未按离婚协议约定的条款支付抚养费。现在为维护婚生子张某2的合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告郭某答辩称，原告所说不是事实，被告每月将抚养费直接以物质的形式花在孩子张某2身上；并且被告认为原告阻挠被告行使探望孩子的权利，违背了离婚协议的约定，也不利于孩子的健康成长。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子张某2，原被告于2018年5月15日协议离婚，离婚协议书第三款约定：儿子张某2归男方张某1抚养并随同男方生活，女方郭某每月承担孩子的抚养费400元，于每月15日支付到男方账户，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方享有探视权(女方需提前3天通知男方)。另查明，自双方离婚后，张某2跟随原告张某1生活，2018年6月至今被告郭某未支付过原告抚养费。上述事实，有原被告的陈述、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中，原告张某1与被告郭某在离婚协议中约定孩子张某2随男方张某1生活，女方郭某每月支付抚养费400元。离婚后，张某2跟随其父张某1生活，但被告自2018年6月至今未支付过原告抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费与法并无不合，本院予以支持。关于抚养费的数额，应按照离婚协议中约定的每月400元的标准支付。被告辩称，之前将每月将抚养费以实物的形式花在孩子身上，但被告对其主张没有提交证据加以证明，故被告意见本院不予采纳。被告辩称，原告阻挠被告行使探望孩子的权利，被告对原告主张的探视权，可以另行主张权利。综上，被告郭某应向原告张某1支付已拖欠的2018年6月至2020年2月抚养费8400元（400元/月×21月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告张某1已拖欠的抚养费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十二申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11011号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁雪妮，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁雪妮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3428号民事判决书，向本院申请执行，要求梁雪妮清还欠款本金、利息等，暂计47845.23元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异100号异议人（案外人）：周某1，女，2015年6月8日出生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：周某2，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住贵州省安顺市西秀区。系周某1之父。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称“三建公司”）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称“合力房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周某1向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月21日公开听证，本案现已审查终结。异议人请求：中止执行（2020）黔04执44号执行裁定书，撤销对安顺市西秀区商铺的拍卖。事实和理由：异议人于2017年4月19日与合力房开签订合力城A1-1-5号商铺的买卖协议书，双方均已按照协议履行，异议人按约支付房款1242667元，该房屋的产权归异议人所有，故提出异议。三建公司辩称:质证意见和答辩意见一致，异议人提交的说明与本案无关，对真实性、合法性均不认可。对于买卖合同无异议，但其支付的购房款总金额是1242660元，仅提交收款收据不能体现购房款的支付，需要提供相应的载体证明该款项已经支付。对房屋交付的事实无异议。异议人的请求不符合司法解释规定，应予驳回。合力房开辩称：买卖合同真实，房屋也已交付，应予支持。异议人提交以下证据：本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书、2020）黔04执44号拍卖通知书及房地产评估结果汇总表、2017年4月19日异议人的法定代理人与合力房开签订的案涉商铺的商品房买卖合同、合力房开出具的收款收据两份、合力城接铺费用清单、案涉合力城商铺验收表、交铺手续确认单、安顺“合力城·大黔门”委托肇事运营管理合同书。周某2与孙清结婚证、周某2与周某1的户口本、周某1出生医学证明。以上证据经各方质证在卷，本院予以采信。经审查查明事实：2019年4月25日，本院依据申请执行人三建公司的财产保全申请，以（2019）黔04执保31号执行裁定书查封了被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182套商铺。本院（2019）黔04民初41号民事判决书生效后，合力房开未履行义务，三建公司向本院申请强制执行，本院以（2020）黔04执44号立案。在该案执行中，本院委托第三方对已经查封的145套商铺进行了评估，并于2020年5月25日由贵州博誉房地产评估有限责任公司出具黔博誉益房评报（2020）字第Ｆ5-10号估价报告。随后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。2017年4月19日，异议人的法定代理人以异议人的名义与合力房开签订案涉“合力城”A1-1-5号商铺的商品房买卖合同，房屋总价款为1600000元，付款方式为分期付款，买受人已支付1242667元，未支付357333元。异议人于当日支付合力房开购房款1000000元（实收20万元，另外80万元用于抵扣广告费用）。2018年12月19日异议人支付合力房开购房款242660元（用广告费抵扣，实收0元）。现异议人认可尚欠357333元购房款未支付，不同意交付剩余房款。该商铺在我院查封及拍卖范围内。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。异议人与合力房开签订商品房买卖合同在2017年4月，早于本院查封行为，但异议人并未支付全部房屋价款，也明确表示不愿将剩余价款交付本院执行，故其异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人周某1的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月二十二日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余胜能，男，1934年2月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省雷山县,系余胜能之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷山县郎德镇南猛村村民委员会。住所地：贵州省雷山县郎德镇南猛村上寨。法定代表人：余洪先，该村委员会主任。再审申请人余胜能因与被申请人雷山县郎德镇南猛村村民委员会(以下简称南猛村村民委员会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余胜能申请再审称,余胜能不仅是文盲,且年事已高、神志不清，并无诉讼能力。雷山县人民法院在没有其他亲属在场的情况下，串通猛村村民委员会，哄骗余胜能不要起诉。涉案土地是包括余德政在内的5户人家的土地，任何一家均有权诉讼。因此，本案没有涉嫌虚假诉讼，原审驳回余胜能起诉无事实与法律依据。余胜能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原审认定事实的证据是否质证；二、本案是否存在违法代理的情形；三、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。一、原审认定事实的证据是否质证贵州省雷山县人民法院根据案件情况,经询问余胜能本人，余胜能明确表示其没有起诉南猛村村民委员会,也没有授权余德政以其名义状告南猛村村民委员会。余胜能的上述陈述，有贵州省雷山县人民法院的询问笔录、现场询问照片等材料相佐证。因提起本案诉讼不是余胜能本人的真实意思表示，原审法院裁定驳回余胜能的起诉并无不当。余胜能关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、本案是否存在违法代理的情形一、二审卷宗材料显示，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。余胜能关于本案存在违法代理的情形的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题本案中,余胜能未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。余胜能关于本案存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，余胜能再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余胜能的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2177号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王伟科，男，1973年11月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月6日被查获，于2020年4月18日被取保候审，本院于2020年7月23日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2171号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月6日1时50分许，被告人王伟科酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区广深高速公路南行福永出口路段（高速公路）时，车辆与右侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、护栏损坏的道路交通事故，王伟科负事故全部责任。事故发生后，执勤民警接警后立即赶赴现场，执勤民警对被告人王伟科进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王伟科的血液酒精含量为155.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王伟科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1340号原告:吕蓉,女,汉族,1978年7月8日出生,住大冶市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告吕蓉诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年1月1日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场235号门面,合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日,原告已于2019年12月31日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告店铺押金5000元,但被告至今拖欠,未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告吕蓉押金款5000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州锦兴房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔地段中雄广场明珠****。法定代表人：刘桂华。委托诉讼代理人：胡松学，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府口岸办公室，住所，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云路龙盛一路**div>负责人：陈维青。再审申请人惠州锦兴房地产开发有限公司(以下简称锦兴公司)因与被申请人惠州市惠阳区人民政府口岸办公室(以下简称惠阳口岸办)土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦兴公司申请再审称，原审判决认定事实错误。根据锦兴公司所提交与若干案外人签订的土石方开挖工程合同、绿化及前期临时设施施工合同、土地勘察合同和在二审期间提交的《地勘报告》，足以证明锦兴公司为案涉项目所作投入。原审判决在认定案涉《合作开发土地协议书》无效后，简单认定锦兴公司与惠阳口岸办对此均有过错，对锦兴公司上述投入丝毫不予补偿，实属错误。据此，依法申请再审。惠阳口岸办答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。案涉《合作开发土地协议书》确认无效后，锦兴公司主张已为案涉项目进行投入，但却未提交其与案外人签订的土石方开挖工程、绿化及前期临时设施工程等合同已实际履行的证据，也未能提交案涉项目土地原状貌和现状貌测量图纸以作鉴定，应当承担举证不足的不利后果。原审判决对此已作充分论理及认定，据此对锦兴公司要求惠阳口岸办支付不低于200万元经济补偿的请求不予支持，并无不当。综上所述，锦兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州锦兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十八日书记员  何月影
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初31号原告蒋某某，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省项城市。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告项城市水利局。负责人孔祥宇，局长。统一社会信用代码11411781005936959J地址河南省项城市团结路8号。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。原告蒋某某诉被告项城市水利局不服行政催告一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋某某诉称：一、《催告书》认定原告在范集镇蒋桥汾河管理范围内建设行为违法没有事实依据。1、原告不存在催告书中称的侵占、毁坏堤防、护岸等工程设施等行为。2、原告不存在违法建房。催告书所谓建设行为涉及到原告在范集镇蒋桥自有房产。真正的房产背景是：2010年，经范集乡政府和蒋寨村大队组织，在蒋桥汾河河堤附近沿岸建房，项城市政府、范集乡政府及村委将原告原有宅基地收回复耕。范集乡人民政府及其他部门收取了原告相关费用。2012年8月12日，项城市人民政府向原告颁发编号为村房权证项房字第**《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人原告，产别私有，建筑面积为298.18平方米，填发单位为项城市房地产管理处。政府作出建房通知并收取了相关费用，项城市政府向原告颁发了房屋产权证书，足以说明所涉房屋是合法建筑，何来违法建筑？故催告书要求拆除违法建筑没有事实基础。3、原告建筑物并不存在所谓影响水工程运行和危害水工程安全的情形，原告作为房屋合法权利人，未经合法程序并经原告同意且给原告足额补偿，任何单位无权要求原告自行拆除房屋。被告所谓“当地政府及相关部门多次通知拆除”根本不存在。二、《催告书》实际是要求原告履行义务的决定书，是被告的具体行政行为，该具体行政行为的作出违反了法定程序。《催告书》没有告知原告所应享有的权利和义务，没有依法告知原告陈述、申辩等权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条之规定，违反了程序正当原则，该催告书应予撤销。三、原告原有宅基地已被收回复耕，本案房屋目前被停水、停电强行拆除，涉案所在区域部分房屋已被强行拆除，已造成原告无家可归。2019年12月16日，申请人向项城市政府申请行政复议，项城市政府法制办公室至今未向申请人做任何回复和复议决定，目前己造成社会不稳定因素。综上，被告作出的《项城市水利局责令（限期）拆除违法建设催告书》没有事实依据、程序违法，该催告书应予撤销，特提起诉讼，请求撤销项城市水利局作出的豫（项）水（汾河）（2019）第（13）号责令（限期）拆除违法建设催告书。被告项城市水利局辩称：原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案原告诉请的催告行为系行政机关作出行政行为而实施的准过程性行为，是其中的一个环节，不是具有完整性的具体行政行为，且答辩人的该催告行为对公民的权利义务不产生实际影响，故原告的诉请应依法驳回。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”本案中，被告向原告发出豫（项）水（汾河）（2019）第（13）号责令（限期）拆除违法建设催告书的行为，对原告的权利义务未产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年七月二十九日书记员  师真真
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢184号申请执行人：凤冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托代理人：张懿，男，1978年12月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗帮羽，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宋举敏，女，1976年12月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2020号民事判决书，受理凤冈县农村商业银行股份有限公司申请执行罗帮羽、宋举敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗帮羽、宋举敏给付申请执行人凤冈县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,688.35元及利息，案件受理费550元，公告费400元。因被执行人罗帮羽、宋举敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗帮羽、宋举敏银行存款或其他收入人民币3,300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十四日书记员  肖 竺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初128号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路），统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生。 委托诉讼代理人：梁韵潇，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西桂平市，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被告：广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码：914508816777306039。 诉讼代表人：广西中天企业破产清算有限公司，该企业破产管理人。 原告桂平市农村信用合作联社与被告广西灵海陶瓷有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2182号原告：梁某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。原告梁某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2093号申请执行人：曹南清，男，1972年6月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王俊，男，1982年10月2日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人曹南清与被执行人王俊经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特742号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的250,000.00元及利息，执行费3650元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王俊名下的个人住房公积金账户内有存款2312.88元，本院依法予以冻结，但因余额较少暂未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 昆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2828号 原告：范姝娟，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。 被告：保定市鑫丰陶瓷城，地址河北省保定市莲池区建华南路**，社会统一信用代码911306067666370649。 法定代表人：褚银亭。 原告范姝娟与被告保定市鑫丰陶瓷城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告范姝娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告范妹娟本金100000元及约定的截止到2019年11月20日利息9000元；2.判决被告因违约给原告自2019年3月至支付之日起造成的经济损失；3.判决被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年，被告以扩改二期工程为由，先后于2017年2月20日、2017年6月28日两次借原告现金人民币共计100000元整,并约定每月依旧给付原告利息1%（一分）作为补偿，期限二年。自2019年3月，被告违背约定以各种借口拒不偿还原告本金100000元整及应付给原告的月息1%。原告多次追收无果，为维护自身合法权益不受侵害，故依据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依据法律给予原告支持。 本院经审查认为：原告范姝娟与被告保定市鑫丰陶瓷城民间借贷纠纷一案，由于被告保定市鑫丰陶瓷城涉嫌非法吸收公众存款案已由保定市公安局莲池区分局立案调查，根据《最高人民法院关于在审理经济纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。故原告范姝娟起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范姝娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 薇
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更14号   罪犯康某，甘肃省兰州市人。现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）兰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人康某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23053元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，兰州市中级人民法院依法报本院复核，本院于2013年11月4日作出（2013）甘刑三复字第100号刑事裁定，核准对被告人康某的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更171号刑事裁定，将罪犯康某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬9次，记功1次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯康某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯康某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   再查明，罪犯康某的财产性判项已履行。   本院认为，罪犯康某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯康某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执457号 申请执行人:旌德县天天来超市，住所地安徽省宣城市。 经营者：陈春娣，女，1967年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：曹骏，男，1978年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县天天来超市与被执行人曹骏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹骏名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹骏银行存款3282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪大维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7234号 原告：史孔金,男,1965年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：马年龙,男,1967年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑碧美,女,1975年10月1日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区人。 原告史孔金诉被告马年龙、郑碧美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告史孔金于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予史孔金撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由史孔金负担。 审判长  张慧霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2433号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，行长。委托诉讼代理人：梁万兴、陈大维，均为该行员工。被告：尤彦纬，男，1986年8月30日出生，汉族，住茂名市茂南区********站，公民身份号码：440************914。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告尤彦纬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月24日，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉处理。案件受理费1179元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审判员 周 理二〇二〇年六月二十四日书记员 丁浩然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：彭解元，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭解元小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  史浩炀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保152号 申请人：李玉山，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 被申请人：陶廷喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理申请人李玉山诉被申请人陶廷喜民间借贷纠纷一案中，申请人李玉山于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶廷喜的财产在人民币200000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人李玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陶廷喜的财产在人民币200000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年七月十七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执613号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：许泉，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：郑杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：黄倩，女，1983年4月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：郑孝双，男，1990年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人郑杰、黄倩、郑孝双金融借款合同纠纷一案，(2017)鄂1003民初1268号民判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人郑杰、黄倩、郑孝双按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑杰、黄倩、郑孝双在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1797032.06元【本金875498.92元、利息16395.61元、截至2018年11月6日的罚息561424.28元、暂计至2020年7月7日的罚息306424.62元、案件受理费17120元、申请执行费20168.63元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务,被执行人郑孝双承担清偿责任的范围以其继承刘祖英遗产的范围为限。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月七日书记员  张 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3739号 原告：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地平南县上渡街道桥南开发区（上渡街道办事处旁），统一社会信用代码91450821200493081H。 负责人：李泽明，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被告：黄伟岳，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社上渡信用社（以下简称上渡信用社）与被告黄伟岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告上渡信用社的委托诉讼代理人张玉萍、被告黄伟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上渡信用社向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷款本金2245997.26元及利息758748.36元（该本息暂计至2019年10月7日止，以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止）。事实和理由：2009年10月26日，被告黄伟岳向上渡信用社申请230万元贷款；2009年10月27日双方签订了《个人借款合同》，约定上渡信用社向被告黄伟岳发放贷款230万元，借款用途为代理加工小刀，执行年利率5.76%，同时约定对逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收40%执行，借款到期日为2014年10月25日，原告依约向被告发放了贷款230万元。双方签订的合同约定被告到期一次性偿还借款本息，利随本清。借款合同到期后被告未依约归还借款。截止2019年10月7日止被告欠本金2245997.26元及利息758748.36元，原告多次追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告黄伟岳辩称，借款是事实，原来借款三十多万，后面的全是利息累计上去，2009年补签申请书，原始贷款只是几十万而已。 本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，被告黄伟岳向原告上渡信用社提交《借新还旧申请报告》，申请借新还旧230万元，并承诺于2014年10月25日前还清。同日，被告黄伟岳向上渡信用社提交了《农村信用社中长期借款申请书》，申请贷款230万元，期限5年，自2009年10月至2014年10月。2009年10月27日，上渡信用社与黄伟岳签订了《个人借款合同》（合同编号：941400200900368），主要约定：1.上渡信用社向黄伟岳发放贷款230万元,借款用途为代理加工小刀；2.借款期限为五年，自2009年10月起至2014年10月25日止；3.借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率5.76%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行；4.借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的以下账户，户名：黄伟岳，账号94×××80；5.到期一次性归还借款本息，利随本清；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：黄伟岳，账号94×××80。6.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。上渡信用社依约向黄伟岳发放了贷款230万元，截止至2019年10月7日，黄伟岳尚欠上渡信用社借款本金2245997.26元、利息758748.36元。 本院认为，上渡信用社与被告黄伟岳签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上渡信用社已依约履行了发放贷款的义务，黄伟岳却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄伟岳辩称其并得到230万元的贷款，但根据原告提供的《活期存款历史明细查询》，原告于2019年10月27日向黄伟岳账号为94×××80发放贷款230万元，故被告黄伟岳的抗辩意见，本院依法不予支持。原告上渡信用社要求被告黄伟岳按照双方的合同约定偿还贷款本金2245997.26元及利息，原告的该项主张，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权委托全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算基础。截至2019年10月7日，被告黄伟岳尚欠利息758748.36元。2019年10月8日后的利息，根据双方签订的《个人借款合同》，按浮动利率计付利息，故利息应以2245997.26元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算至还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄伟岳偿还原告平南县农村信用合作联社上渡信用社贷款本金2245997.26元及利息(利息计算方法：截止至2019年10月7日为758748.36元，从2019年10月8日起以2245997.26元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算至还清之日止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30838元，减半收取计15419元（原告已预交），由被告黄伟岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费30838元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终61号 原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈界银。 2018年9月3日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被无为市公安局刑事拘留，同年10月10日经无为市人民检察院批准逮捕，同日由无为市公安局执行逮捕。现被羁押于无为市看守所。 辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告单位）南昌海欣医疗器械有限公司。 诉讼代表人:苗志芬。 辩护人杨波，安徽纬纶律师事务所律师。 辩护人邱成霞，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王松。 2018年8月20日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被无为市公安局刑事拘留，同年9月26日经无为市人民检察院批准逮捕，同日由无为市公安局执行逮捕，2018年11月20日被无为市公安局取保候审，2019年1月14日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年7月8日被芜湖经济技术开发区人民法院继续取保候审。2019年12月30日被芜湖经济技术开发区人民法院决定逮捕，同日由无为市公安局执行逮捕。现被羁押于无为市看守所。 辩护人张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人陈界银、原审被告单位南昌海欣医疗器械有限公司、原审被告人王松犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0291刑初93号刑事判决，判决:一、被告人陈界银犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7500000元；二、被告单位南昌海欣医疗器械有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金8500000元，违法所得1811167元予以追缴；三、被告人王松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8250000元；四、扣押的假冒注册商标的商品未移送至本院，由办案机关无为县公安局依法予以处理。原审被告人陈界银、原审被告单位南昌海欣医疗器械有限公司、原审被告人王松不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291刑初93号刑事判决； 二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。 审判长  肖珍 审判员  张元 审判员  陈勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保160号 周训练、刘小兵： 2020年7月2日，申请人周训练申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1070号民事裁定书关于其与被申请人刘小兵追索劳动报酬纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的存款。现本案以被申请人无财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执87号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：韦**，男性，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与韦**退还诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2455号 申请执行人：马薇，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人马薇与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）52号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款8615.34元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地。法定代表人：周良坤。被执行人：刘琴，女，1974年9月11日生，住亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘琴金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初807号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琴在金融机构的存款或在其他单位的收入83795.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初668号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐某某，男，1999年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2020年1月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人张云春，云南春霖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）541号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张云春到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月30日17时许，被告人徐某某伙同他人（作案时系未成年人），在昆明市五华区，对被害人杨某某进行殴打（经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级）。被告人徐某某于2020年1月11日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人徐某某的刑事责任。并当庭提出被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出本案证据并不能证明被害人的伤情系被告人所致，公诉机关推定另案处理被告人山澳龙和徐某某共同构成伤害结果，缺乏证据，被害人的伤情与被告人行为之间并无因果关系；本案发生后，被告人的家属积极赔偿被害人，请求法庭宣判被告人无罪等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人经核实系在服兵役期间，故未能通知其参加刑事附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，另案处理被告人山某龙的供述，被害人杨某某的陈述，证人周某某、王某某、杨某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定聘请书，现场辨认笔录及照片，被害人伤情重新鉴定的情况说明，刑事立案申请书，取保候审申请书，辩护人材料，变更强制措施申请书，到案情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，辩护人向法庭提交收条贰份，欲证实被告人赔偿了被害人部分损失，本院认可证据三性。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人所提本案被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人徐某某伙同他人共同犯罪实施伤害行为，应对伤害后果承担责任，故对此观点本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年七月十九日书 记 员 侯迎春
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2474号原告：李和振，男，汉族，1987年12月30日出生，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：姚红兵，男，汉族，1981年9月6日出生，居民，住江苏省涟水县。原告李和振与被告姚红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告姚红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和振向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款48600元。事实与理由：2017年期间，原告经原告父亲介绍到被告开办的服装厂工作，任技术员和驾驶员。工作期间，被告经常让原告给其代办一些预付欠款、临时借款的日常事务，前后共计欠原告48600元，该款经原告多次索要，被告未能支付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告姚红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告在淮安经营服装厂，原告在被告的单位上班。在此期间，原告应被告要求多次替被告支付相关款项。2019年7月29日，原、被告进行结算，原告将工作期间替被告垫付款项的支付方式、用途、金额、发生时间列成明细表，确认垫付金额合计为48600元，被告在该表底部签名确认，并另注明：“以上所有欠款已从工资欠款中注明。姚红兵2019年7月27日”。条据出具后至今，被告未能支付原告垫付款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、明细表等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告在工作期间应被告要求代为支付相关款项，被告在原告列出的明细表中签名确认了被告欠原告垫付款金额。被告未能及时付款，故对原告起诉要求被告支付48600元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红兵于本判决生效之日起十五日内支付原告李和振欠款48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告姚红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××68，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇二〇年七月十日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执186号被执行人:赵升正，男，汉族，1994年9月出生，住云南省鲁甸县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人赵升正个人全部银行存款，或查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执176号申请执行人环县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道**。法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。被执行人杨转香，女，1982年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人黄登凯，男，1960年4月21日出生，甘肃省环县人。被执行人黄峰，男，1965年2月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人杨转香、黄登凯、黄峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄登凯、黄峰各自交纳案件款75000元，共计15000元。下剩案件款双方当事人达成和解协议，申请执行人环县农村信用合作联社撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初388号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周华建，男，1992年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因殴打他人，于2012年10月21日被沭阳县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；又因犯抢劫罪，于2015年11月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年5月14日被沭阳县人民法院取保候审。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人周华建犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周华建及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月16日晚19时许，被告人周华建伙同仲某、朱某等人（均另案处理）经预谋后到沭阳县沭城街道北京北路志成网吧内，采取强行拉拽的方式将被害人吴某甲、文某乙带上一辆白色轿车，后开车带至沭城街道沂河淌九孔闸、南湖街道等处，期间仲某多次对被害人吴某甲实施殴打，致使吴某甲头面部受伤，整个拘禁过程约2小时左右。经鉴定，吴某甲的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人周华建主动投案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、同案关系人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周华建非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周华建与同案关系人仲某、童某、朱某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人周华建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周华建主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周华建判处有期徒刑六个月。 被告人周华建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人周华建的辩护人提出：一、被告人周华建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人周华建自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、案发后被告人周华建退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月16日晚19时许，被告人周华建伙同仲某、朱某等人（均另案处理）经预谋后到沭阳县沭城街道北京北路志成网吧内，采取强行拉拽的方式将被害人吴某甲、文某乙带上一辆白色轿车，后开车带至沭城街道沂河淌九孔闸、南湖街道等处，期间仲某多次对被害人吴某甲实施殴打，致使吴某甲头面部受伤，整个拘禁过程约2小时左右。经鉴定，吴某甲的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人周华建主动投案后如实供述自己的犯罪事实；已取得被害人吴某甲的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人周华建供述了其伙同他人非法拘禁他人的时间、地点、采用的手段、经过等事实，上述供述得到同案关系人仲某、童某、朱某供述、被害人吴某甲、文某乙陈述、证人葛某、章某、吴某乙等人证言、法医学鉴定书、病历资料、辨认笔录、录音资料、调取证据清单、制作说明及视听资料、接受证据清单及微信聊天记录截图、行车轨迹等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人周华建的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人周华建的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑罚处罚情况；人员信息表证明了被告人周华建的刑事责任年龄。 本院认为，被告人周华建非法拘禁他人，侵犯了公民的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人周华建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周华建伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周华建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周华建主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周华建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周华建在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人周华建取得部分被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周华建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十五日起至二〇二〇年五月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 叶 良 人民陪审员 乔卫东 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2904号之一原告：李某（莲），女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：陈某（陈某某），男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，发现被告陈某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十四日书记员  余 哲
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终653号上诉人（原审起诉人）旦某德，男，汉族，1973年10月5日生，住宕昌县城关镇旧城村一社。上诉人旦某德因排除妨害纠纷，不服宕昌县人民法院(2020)甘1223民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旦某德称，宕昌县法院认定：“旦某德以新证据就同一事实又向本院提起诉讼，……应当属于申请再审的情形”，属于认定事实错误，适用法律错误。一、2020年4月2日，上诉人向宕昌县人民法院起诉旦某慧、高某忠物权排除妨害纠纷，并没有以新证据为理由起诉，而是以发生了新的事实为理由起诉，即旦某慧、高某忠在上诉人第一次起诉【案号为（2019）甘1223民初146号】后，2020年3月27日在上诉人承包的土地上搭建简易砖混结构房屋、活动板房、混凝土地坪）。宕昌县人民法院以上诉人有新证据就同一事实又提起诉讼的认定，属于认定事实错误。其次，（2019）甘1223民初146号案件上诉人起诉的案由是占有排除妨害，一审法院按照物权妨害纠纷审理，判决生效后，旦某慧、高某忠再次在案涉土地上搭建简易活动板房、地坪这一新的发生事实时，申请人以物权排除妨害纠纷提起的诉讼。据此，上诉人这次起诉与第一次诉讼的案由和事实依据均不一样，所以这次起诉不属于重复起诉。二、因上诉人并非以新证据向宕昌县人民法院提起诉讼，故其适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”错误。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，上诉人不构成重复起诉，宕昌县人民法院应当受理上诉人的起诉。故请求：1.依法撤销原审裁定，裁定由宕昌县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，判断后诉与前诉构成重复诉讼的标准有：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。如以上三个条件均满足，即构成重复诉讼。本案与原告第一次起诉的（2019）甘1223民初146号案件之间相较，除本案减少了被告旦小萍及原告对被告旦小萍的诉讼请求，两案其他当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，都是原告旦某德对被告旦某慧、高某忠在同一块地上的建房行为提起诉讼，请求排除妨害。本案包含于前诉中，应认定为重复诉讼。上诉人上诉称，前诉案由为占有排除妨害，本案为物权排除妨害纠纷，本次是以2020年3月27日被上诉人再次在案涉土地上搭建简易活动板房、打地坪这一新的事实为理由起诉，这次起诉与第一次诉讼的案由和事实依据均不同，不是重复诉讼。本院认为，根据现行《民事案件案由规定》，两案案由均为排除妨害纠纷；另，建房非一朝一夕的行为，相同的当事人短期内在同一块地上实施打地平、搭建房屋的行为，应认定为一个延续性的行为，不应认定为新的事实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   喜   平审判员 任晓玉审判员李关君二〇二〇年七月二十八日书记员 侯       琪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终217号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹惠香，女，1974年12月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌赌博罪于2018年11月29日被于都县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。于2020年5月25日被取保候审。原审被告人孙金华，男，1972年7月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌赌博罪于2018年12月26日被于都县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。于2020年5月25日被取保候审。原审被告人林正根，男，1975年11月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌赌博罪于2018年10月7日被于都县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。于2020年1月23日被取保候审。原审被告人钟小金，男，1977年11月19日出生江西省于都县，汉族，小学文化，个体户，家住于都县。因涉嫌赌博罪于2018年10月7日被于都县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。于2020年1月28日被取保候审。原审被告人孙小洋，男，1973年4月17日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌赌博罪于2018年10月7日被于都县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。于2020年1月28日被取保候审。原审被告人孙晋金，男，1972年12月31日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，于都县岭背镇大窝村村委会原主任，家住于都县岭背镇大窝村大窝内组**。因涉嫌赌博罪于2019年1月12日被于都县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。于2020年1月11日被取保候审。原审被告人钟金荣，男，1983年3月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，，家住于都县因涉嫌开设赌场罪于2019年2月7日被于都县公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌赌博罪被逮捕。于2020年1月6日被取保候审。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人曹惠香、孙金华、林正根、钟小金、孙小洋、孙晋金、钟金荣犯赌博罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0731刑初166号刑事判决，认定被告人曹惠香犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴五千元）；被告人孙金华犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元被告人林正根犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；被告人钟小金犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴）；被告人孙小洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴）；被告人孙晋金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）；被告人钟金荣犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；追缴被告人曹惠香违法所得1200元、被告人林正根违法所得9000元、被告人钟金荣违法所得25000元（均已交纳），予以没收，上缴国库。被告人曹惠香不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人曹惠香申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人孙小洋犯赌博罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：一、撤销于都县人民法院（2019）赣0731刑初166号刑事判决；二、发回于都县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年七月十三日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初148号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人焦怀斌，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被明光市公安局取保候审。2020年7月28日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人焦怀斌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人焦怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年3月19日21时06分，被告人焦怀斌酒后驾驶无牌蓝色金城牌两轮摩托车上道路行驶，行至本市女山路瑶海大市场南门时被执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，焦怀斌体内酒精含量为100mg/100ml，执勤民警将焦怀斌带至明光市中医院提取血样，后经安徽中都司法鉴定所鉴定，焦怀斌血液中检出乙醇含量为87mg/100ml,达到醉酒驾驶状态。 据此，公诉机关认为：被告人焦怀斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦怀斌拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人吴启龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月19日21时06分，被告人焦怀斌酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车上道路行驶，行至本市女山路瑶海大市场南门时被执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人焦怀斌血液中检出乙醇含量为87mg/100ml。案发后，被告人焦怀斌向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人焦怀斌在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，被告人焦怀斌的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人焦怀斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人焦怀斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人焦怀斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人焦怀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：肖员芳，男，1976年12月5日出生，汉族，原住江西省吉安市安福县洲湖镇毛田村毛田**，现住江西省吉安市吉州区。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：魏熹鹏，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告肖员芳、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习剑平、第三人委托诉讼代理人魏熹鹏到庭参加诉讼。被告肖员芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币29131.33元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告肖员芳因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款40000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年2月6日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币29131.33元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告肖员芳未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、华夏银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告、第三人未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告肖员芳（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款40000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华夏银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为40000元；保险金额为43921.86元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月6日，第三人华夏银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为40000元，贷款期限为2018年2月6日至2021年2月6日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2019年4月29日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款29131.33元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖员芳偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款29131.33元及违约金（违约金以29131.33元为基数自2019年4月29日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告肖员芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琼 书记员易美凌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8530号之一申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。被申请人任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人赵菁，女，1983年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人任立新，女，1975年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人张红霞，女，1983年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人赵夏，男，1980年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人任保华、赵菁、任立新、张红霞、赵夏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人任保华、赵菁、任立新、张红霞、赵夏银行存款60000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司出具担保函并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任保华、赵菁、任立新、张红霞、赵夏名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1764号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人张毅，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张谊苏，男，汉族，1954年2月10日出生，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人易秀玲，女，汉族，1953年12月24日出生，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人周丽萍，女，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张毅、张谊苏、易秀玲、周丽萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤03民终10532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6152670.11元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法变卖了被执行人张毅名下位于深圳市龙岗区（房产证号:60××14）。2020年5月23日，上述房产由买受人竞得，成交价格人民币6282400元，买受人已缴清全部价款。本案支付诉讼费和保全费59487元，执行费58514.56元，余款6164398.44元已支付申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年七月六日 书记员  李 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1532号之一 申请人:泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：程洋，系泸州市桃茂轩物业管理有限公司法务。 被申请人：林长英，女，汉族，1968年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区.玉璟源1-1-9。 被申请人：李正军，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区.玉璟源1-1-9。 申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林长英、李正军名下价值3522.6元的财产予以保全，本院依法作出（2020）川0504民初1532号民事裁定书。本院认为，因申请人与被申请人达成调解，现申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司向本院申请解除对被申请人林长英、李正军名下财产的冻结（查封）措施，同时申请解除对担保财产位于江阳区××幢××层××单元××号房屋的查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保财产位于江阳区××幢××层××单元××号房屋的查封； 二、解除对被申请人林长英、李正军名下财产的冻结（查封）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖 松
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执267号申请执行人：刘与忠，男。被执行人：欧阳晓清，男。被执行人：高小桃，女。申请执行人刘与忠依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初145号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。被执行人欧阳晓清、高小桃未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产，被执行人名下有房产，我院已将房产进行拍卖，经过拍卖，因被执行人涉案较多，经过参与分配，本条分得执行款1.5448万元。此外，被执行人无财产可供执行。2020年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行51万元及利息，截止至2020年7月24日，已执行1.5448万元，未执行49.4552万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年7月24日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月二十七日法官助理肖满苹书记员尹志英
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4916号 原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**。 法定代表人：赵颖，董事长。 委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。 被告：苏明川，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县州台商投资区。 原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告苏明川网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告浙江飞猪网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 溪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙明锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1182号申请执行人周界锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县安德乡。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3821号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李普照的银行账户30739元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3130号 申请执行人：范亭亭,男,汉族1988年10月20日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人范亭亭与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第3152号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资7933.33元、违约金18000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费289元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6382号申请执行人：张晓磊，女，1989年9月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津思奥广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区福建路河华里12-2-402，统一社会信用代码911201163007788264。法定代表人：常志伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初5785号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津思奥广告传媒有限公司存款25755元(含执行费282元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十四日书记员  郝金亮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执789号申请执行人：曾贤茂，男，汉族，1967年2月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：钟敬仁，男，汉族，1964年4月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826民初2819号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人钟敬仁名下有赣Ｄ×××**号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟敬仁所有的赣Ｄ×××**号长安牌汽车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人钟敬仁负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人钟敬仁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执444号之一 申请执行人:汪锦芬，女，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周奎，男，1972年10月17日出生，汉族，医生，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人汪锦芬与被执行人周奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周奎名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周奎银行存款21250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪大维
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保356号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼**楼（**）。 法定代表人：丁X，行长。 被申请人：金Ｘ，男，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被申请人：娄Ｘ，女，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西/div> 负责人：刘X，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人金X、娄X、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金X、娄X、潍坊凯利置业有限公司的银行存款67646.53元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费696元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月一日 书记员 丁宇华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1991号 王**、陈超文（曾用名陈大海）、广西桂平市桂平饭店： 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈超文（曾用名陈大海）、广西桂平市桂平饭店租赁合同纠纷一案过程中，被执行人陈超文于2020年7月7日将本案案款合计10112元扣划至本院案款账户。本院已将本案执行费51元转入国库，另将案款10061元汇至申请执行人提供的账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12823号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1378号原告：肇庆市端州区****物业管理服务有限公司，住所地肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********090B。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁间贞，该公司员工。被告：邓树坤，男，1970年7月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区************。原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司诉被告邓树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人梁间贞、被告邓树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市端州区****物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4240.15元。二、判令被告承担本案诉讼费及其他关于本案等费用。事实和理由：一、2012年肇庆市端州区前进社区*委会征集肇庆市端州区******小区业主意见，征得八成以上业主意见，同意肇庆市端州区****物业管理服务有限公司管理肇庆市端州区******，并由2012年5月开始实施管理至今在管理。二、被告是肇庆市端州区******房的业主，房屋建筑面积73.599平方米，按肇庆市端州区***委征集业主物业管理约定，应当向原告缴纳从2013年1月至2019年12月的物业管理服务费用人民币4240.15元，但被告一直拒绝缴费。三、物业管理履行至今，原告按前进居委征集业主物业管理服务约定，依约履行了义务，为被告人的小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》相关条例，物业相关负责人多次催缴，未有效果。现特向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，请求贵院依法律、法规作出判决维护原告企业的合法权益。被告邓树坤辩称，我没有交物业费的原因是原告没有对案涉小区的树木进行修葺。本院经审理查明，原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司是于2010年12月14日依法登记设立的有限责任公司，经营范围：物业管理等。肇庆市端州区******（翔盛花园）第三幢401房的权属人为被告，建筑面积为91.65㎡。2020年1月7日，城东街前进社区居民委员会出具证明一份，载明肇庆市端州区****物业管理服务有限公司于2012年5月至今管理前进小区。物业管理服务费用约定，2012年至2013年是0.45元每平方米，2014年至2015年是0.5元每平方米，2016年至今是0.6元每平方米。庭审中，被告邓树坤确认从2013年1月1日到2019年12月13日未缴纳物业管理服务费。原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司催收上述欠款未果，为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。对于肇庆市端州区****物业管理服务有限公司主张邓树坤支付2013年1月1日到2019年12月13日的物业管理费4240.15元的诉讼请求。本案中，原被告虽未签订相关的书面物业管理服务协议，但原告以实际行动履行了物业服务合同义务的交易形式，被告也接收了其物业服务，原被告之间形成了事实物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告享受了该服务，理应需向原告按时支付物业管理服务费。被告邓树坤未支付相关费用，显属违约。肇庆市端州区城东街前进社区*民委员会也证实原告为翔盛花园小区提供物业管理服务，且原告的收费标准并未超出法律规定，原告请求被告支付物业管理服务费的主张应当予以支持。被告辩称其没有交物业费的原因是原告没有对案涉小区的树木进行修葺等抗辩理由，理据不足，本院不予支持。被告应向原告支付2013年1月到2019年12月的物业管理费为4234.23元（91.65㎡×0.45元/平方米×12个月＋91.65㎡×0.5元/平方米×12个月×2年＋91.65㎡×0.6元/平方米×12个月×4年＝4234.23元）。故原告的上述诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邓树坤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区****物业管理服务有限公司支付物业管理服务费4234.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告邓树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二〇年七月十日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉