wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：阎立滨，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富裕县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阎立滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额7166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阎立滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阎立滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初435号原告：何桂文。被告:孟弟。原告何桂文诉被告孟弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，依法转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告何桂文到庭参加诉讼，被告孟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何桂文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孟弟立即偿还原告借款本金壹万伍仟元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月计算至起诉之日即2020年1月、按月利率2%计息、本金加利息共16800元整）;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告孟弟因需资金周转，向原告何桂文提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄壹万伍仟元（15000元）借给被告，借款双方约定月利息按2%计付，收到原告何桂文借款后，被告孟弟亲笔写了一份借据给原告何桂文收执为凭，借据中双方约定，如发生纠纷由出借人何桂文户口所在地人民法院管辖。事后，经原告何桂文多次向被告孟弟催收借款本息，被告孟弟拒不偿还借款及利息给原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孟弟不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告何桂文与被告孟弟是朋友关系，2019年7月24日，被告孟弟因资金周转困难向原告何桂文借款人民币15000元，约定利息按每月300元计付，即按月利率2％计算利息，并立下借据一张给原告收执为凭。事后，被告孟弟只支付三个月利息后不予还款，原告何桂文经追偿无果诉至本院要求办理。本院认为：被告孟弟向原告何桂文借款人民币15000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。被告孟弟已交3个月利息900元，故利息应从2019年10月24日起计，原告要求从2019年7月起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告孟弟在本判决发生法律效力后十日内向原告何桂文偿还借款15000元及利息（按月利率2％计，从2019年10月24日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告何桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告何桂文负担12元，被告孟弟负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  梁修禄人民陪审员  陈兆飞二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2317号原告：海门市小郭房屋信息咨询服务部（统一社会信用代码92320684MA1WGJNX35）。住所地海门市海门街道狮山新村****。责任人：卞惠华。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏健，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：南通豪伟房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320684MA1W0R2C2Q），住所地，住所地诲门市海门街道江城逸品****iv>法定代表人：周宇伟。被告：朱佳，男，1980年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告海门市小郭房屋信息咨询服务部与被告南通豪伟房地产经纪有限公司、朱佳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告海门市小郭房屋信息咨询服务部于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市小郭房屋信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费减半收取人民币335元，由原告海门市小郭房屋信息咨询服务部负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年七月十三日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢99号申请执行人冯胜，男,1973年7月26日出生,汉族,住湖北省黄石市,被执行人汪太平，男，1962年8月11日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,被执行人汪惠，女，1986年09月27日生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2028）鄂0203民初313号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪太平、汪慧在金融机构的存款人民币60974元(含借款本金54787元、诉讼费1250元、保全费3537元、执行费1400元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 炜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1060号 原告：赵如翠，女，汉族，1973年11月20日出生，住南京市浦口区。 被告：崔建伟，男，汉族，1975年08月18日出生，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告赵如翠诉被告崔建伟合同纠纷一案过程中，原告赵如翠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵如翠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵如翠负担。 审 判 长 余 洋 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 狄海云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2103号上诉人（原审原告）：杨泽虢，男，1987年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖少雄，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人杨泽虢因与被上诉人吕飞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨泽虢上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据能够相互印证，证明上诉人已经向被上诉人出借了100万元。二、原审适用法律错误。原审适用法律举证责任错误，未认定借款的事实。三、本案双方签订的是名为投资实为借贷的借款合同，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系事实清楚，真实有效。被上诉人吕飞未到庭答辩。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95万元，并以所欠本金为基数按年利率24%为标准向原告支付自2018年7月10日起至全部款项清偿之日止的利息（该利息暂计算至2019年4月25日为183033.33元），以上款项合计：1133033.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年1月9日、10日，原告杨泽虢分四次共向被告吕飞转账1000000元。庭审中，原告杨泽虢自认吕飞归还了50000元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，在法庭释明后原告仍不能提交足以证明其诉请的证据，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回杨泽虢的诉讼请求。原审案件受理费14996元，减半收取为7498元，由杨泽虢承担。二审中，上诉人向法庭新提交如下证据：1、通话录音文字版；2、通话录音光盘。上述证据欲证明吕飞多次确认了涉案的借款，并承诺还款。吕飞未到庭质证。本院认为，上诉人提交的证据符合证据的特征，吕飞未到庭质证视为其放弃质证的权利，本院对上诉人提交的证据真实性予以采信。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实：2018年1月7日，吕飞向杨泽虢出具收据，载明，本人吕飞收到杨泽虢委托投资款100万元，由本人在6个月内兑付本金及不少于本金的50%的收益，并承担无限连带担保责任，口说无凭，立此为据。2019年4月22日，杨泽虢向吕飞发送微信，载明“吕飞，100万的本金到今天为止你只归还了5万元，剩下的95万元你到底何时能还，以及你所承诺的本金50%的投资回报，麻烦给个回信？我杨泽虢真是被你害惨啦。”2019年4月23日，吕飞回复：“我也是被账号拖着，很快搞好了。”2019年5月6日，吕飞向杨泽虢转账3万元。杨泽虢2次向吕飞通电话，吕飞表示愿意还款。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案双方之间是否构成借贷法律关系？责任如何承担？本院认为，吕飞向杨泽虢出具了收据，载明了收到杨泽虢委托投资款100万元，并在期限内支付不少于50%的收益。虽该收据系复印件，但是该收据能够与杨泽虢的转账凭证、吕飞的还款事实、微信聊天内容以及通话录音内容相互印证，吕飞对收据真实性未提出抗辩，本院对上述收据的真实性予以采信。杨泽虢分四次向吕飞转账100万元。双方之间的借款关系成立并生效。现杨泽虢依据借款关系主张吕飞偿还款项本金95万元以及自2018年7月10日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。吕飞于2019年5月6日向杨泽虢偿还的3万元利息予以扣除。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2065号民事判决；二、由吕飞于判决生效之日起十日内向杨泽虢支付借款本金950000元；并支付以950000元为本金，自2018年7月10日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的利息（利息总额扣除吕飞已经支付的30000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14966元，二审案件受理费14966元，由吕飞承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理毛维清书记员陈婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1026号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：周峰，男，1978年11月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐金如，女，1978年3月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 委托代理人：易新松，系公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3029号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-XXX）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-XXX）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  晏学闽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1672号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋玲，女，1985年3月15日出生，汉族，原住四川省三台县北坝镇，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告蒋玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1693.2元、违约金507.96元；2.本案诉讼费由被告承担。 蒋玲未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系绵阳市涪城区房屋业主，房屋建筑面积70.54㎡。2010年12月21日、2011年10月12日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司分别于与原告签订了《长虹.国际城一期（北区）前期物业服务合同》、《长虹.国际城一期（南区）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的长虹国际城一期小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元/㎡/月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金。2019年1月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的服务内容与上述前期物业服务合同一致。原告在案涉小区提供物业服务至今。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司及被告签订的前期物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1692.96元（70.54×2/㎡/元/月×12月），原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。原告为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按所欠物业服务费总额的30%要求过高，本院酌定按20%计算即338.59元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋玲在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1692.96元，违约金338.59元，共计2031.55元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十日 书记员  杨雅岚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执180号之一申请执行人：宜昌神州玉龙置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。组织机构代码：76414185－8。法定代表人：周琪，总经理。委托代理人：周致远，宜昌神州玉龙置业有限公司副经理。被执行人：长阳土家族自治县兔绒制品厂。住所。住所地：湖北省长阳县龙舟坪镇秋潭路**机构代码18291097-9。法定代表人：王洪义，厂长。本院在执行申请执行人宜昌神州玉龙置业有限公司与被执行人长阳土家族自治县兔绒制品厂房屋买卖合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民再14号民事裁定，认定原判决违反法定程序，遂撤销了宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3016号民事判决和本院（2017）鄂0528民初901号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019）鄂0528执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李 杰审判员 吕舒婷二〇二〇年七月九日法官助理李雯书记员张唯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特246号申请人：高云龙，男，1974年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人高云龙与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高云龙与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告高云龙担保金5000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高云龙与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2561号 申请执行人：齐晓兰，女，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 被执行人：孟秀兰，女，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，个体经营者，现住址：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人齐晓兰与被执行人孟秀兰、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1606号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟秀兰、斯琴高娃的银行存款82013.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7045号 原告：高丹丹，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：强冰洁，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市车之王汽车服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路**，统一社会信用代码91341600MA2MUF5U25。 法定代表人:道冉冉,该公司总经理。 原告高丹丹与被告强冰洁、亳州市车之王汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张 慧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 孟星辰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1020号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄扬钧，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人黄扬钧因与潘永宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄扬钧申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。首先，黄扬钧与本案有直接利害关系；其次，本案有明确的被告潘永宏；再次，本案事实是潘永宏于1998年11月7日向黄扬钧借款2万元，逾期未还。潜江市人民法院于2000年1月20日发出（2000）潜法督字第12号支付令，执行19年仍未执行完毕。双方后于2019年1月4日签订执行笔录，一道去广州查清至2018年底，潘永宏分15次共向黄扬钧汇款15200元，潘永宏依约还应向黄扬钧还款16992元。原审法院不予受理是将查账核实的3400元说所成是11200元。最后，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，本案属于法院受理范围且受诉法院有管辖权。综上，黄扬钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，黄扬钧依据其与潘永宏签订的《执行笔录》（执行协议），请求人民法院判令潘永宏支付17472元。该《执行笔录》形成于2019年1月4日，而原一审法院已于2019年1月30日裁定终结执行，人民法院作出终结执行裁定，是基于黄扬钧撤回申请恢复执行支付令且潘永宏履行了还款义务，因此，黄扬钧对潘永宏的债权关系已经处理完毕，原审不予受理黄扬钧的起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，并非潘永宏不履行执行和解协议，而是案涉执行和解协议指向的债权债务关系已经消灭，并未产生新的债权债务关系，不具有诉权的前置条件，因此，不适用该条的规定。综上，黄扬钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄扬钧的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月七日法官助理杨星书记员李青青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14164号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黄飞斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄飞斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7158号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄飞斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1730045.45元,利息41336.48元,罚息225.7元,复利853.02元(从2019年4月18日起,以欠款本金及利息之和1771381.93元为基数，按年利率8.085%计算至实际还款之日止，如中国人民银行基准利率调整则在次年对月对日作出相应调整)；二、被告黄飞斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费26196元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告黄飞斌上述第一、二项债务对座落于佛山市南海区××××××房抵押物（权属证号为粤××××佛南不动产证明第0××××6号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案一审案件受理费21328.24元，减半收取为10664.12元，保全费5000元，合共15664.12元，由平安银行股份有限公司佛山分行负担407.83元，黄飞斌负担15256.29元，二审案件受理费2863元（平安银行股份有限公司佛山分行已预交21425.77元），由平安银行股份有限公司佛山分行负担1863元，黄飞斌负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄飞斌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄飞斌名下有位于广东省佛山市南海区××××××房的房产[不动产权证号为粤（××××）佛南不动产权第0××××6号]，本案对该房产予以司法拍卖，并于2020年6月23日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1600000元的价格成交。该执行款扣除第三方司法拍卖辅助机构服务费4050元、本案执行费21276.96元后，余款1574673.04元因不足全部清偿抵押权人的优先债权，故余款全部支付给本案申请执行人兼抵押权人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位金额1600000元，已执行到执行费21276.96元，申请执行人实际收取金额1574673.04元，尚余313023.44元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14164号案终结本次执行程序。 被执行人黄飞斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十日 书记员  高咏锶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4659号原告：洛阳市永源粉末涂料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村,统一社会信用代码:91410300MA44FC109L。法定代表人：袁占峰，该公司执行董事。被告：胡传东，男，汉族，1975年10月03日生，住安徽省颍上县。（缺席）原告洛阳市永源粉末涂料有限公司诉被告胡传东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司法定发表人袁占峰到庭参加了诉讼，被告胡传东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告洛阳市永源粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款30040元及利息（利息计算方法：自2018年8月10日起至货款全部付清之日，按照全国银行贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告有买卖工业粉末业务，经2018年8月10日双方签署《对账单》，截止2018年8月9日，被告胡传东欠原告洛阳市永源粉末涂料有限公司粉末货款30040元。该货款经原告多次催要无果，无奈诉至本院。被告胡传东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告洛阳市永源粉末涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告胡传东在2018年8月10日向原告洛阳市永源粉末涂料有限公司出具《对账单》一张载明：“今欠洛阳市永源粉末涂料有限公司货款叁万零肆拾元整（￥30040），（有被告胡传东本人的签字落款）。证明截止2018年8月10日被告欠应诉货款30040元的事实。原告洛阳市永源粉末涂料有限公司曾用公司名为洛阳市伊滨区庞村镇开源粉末涂料厂，于2017年9月30日变更为：洛阳市永源粉末涂料有限公司。另外还有运输合同五张，可以证明原告给被告的送货情况。致原告诉至本院。本院认为：原告向被告供应工业粉末双方之间形成买卖合同关系，被告胡传东应及时支付货款。根据原告提供的证据，足以证明被告胡传东尚拖欠原告货款30040元，故原告要求被告偿还货款30040元，本院予以支持。由于原、被告未约定付款期限及违约责任，被告未按时给原告货款，给原告造成损失，原告诉求要求按照中国人民银行同期贷款利率计算未违反相关法律规定，本院予以支持。从原告起诉之日2020年5月8日起计算至货款清偿之日止，其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡传东于本判决生效之日后十日内向原告洛阳市永源粉末涂料有限公司支付货款30040元以及利息(以30040元为基数,按照中国银行同期贷款利率计算自2020年5月18日起计算至被告实际清偿之日止);驳回原告洛阳市永源粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，减半收取275.5元，由被告胡传东负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年七月二十三日书记员  魏忱哲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3351号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州易洋商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇工业园杨集二路**业执照注册号913716020523947345。 法定代表人：王玉红。 被告：王玉红，女，1968年10月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州易洋商贸有限公司、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异128号 申请人（申请执行人）：邱伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：贵州木每尧传媒科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼408（临时住所）。 法定代表人：刘纯尧，总经理。 第三人：刘纯尧，男，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 第三人：李建新，男，1991年10月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人邱伟与贵州木每尧传媒科技有限公司（以下简称“木每尧公司”）合同纠纷一案中，邱伟向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱伟称，申请成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）将刘纯尧、李建新追加为（2019）川0116执5771号执行案件的被执行人。事实和理由：木每尧公司股东刘纯尧、李建新作为该公司股东未出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加刘纯尧、李建新为（2019）川0116执5771号执行案件的被执行人。 本院查明，邱伟与木每尧公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）川0116民初3199号民事判决书，申请执行标的为443954元及利息，执行案号为（2019）川0116执5771号，在执行过程中，经调查，未发现木每尧公司有可供执行的财产，本院于2020年3月23日作出（2019）川0116执5771号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，木每尧公司的注册资本为1,000万元，刘纯尧、李建新系该公司股东，分别认缴出资额为510万元、490万元，出资时间为2038年3月1日。 以上事实有本院（2019）川0116执5771号执行裁定书、木每尧公司公司章程予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2019）川0116执5771号一案中，查明木每尧公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务。木每尧公司股东刘纯尧、李建新出资期限虽然还未届满，但该公司财产不足以清偿申请执行人邱伟的债权，公司明显丧失清偿能力，已具备破产原因，但木每尧公司并未申请破产，公司股东在本案中不再享有在注册资本认缴制下的期限利益，涉案股东的认缴期限应视为提前到期。综上，本院对邱伟追加木每尧公司股东刘纯尧、李建新为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加刘纯尧、李建新为本院（2019）川0116执5771号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1739号 原告廖美松，女，1955年1月31日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地广西宜州区。 被告莫世雄，男，现居住地河池市罗城县。 原告廖美松被告莫世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖美松撤回对被告莫世雄的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告廖美松撤诉。 案件受理费400元，由原告廖美松负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦红花
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执981号 桂平市人民法院、周泳龙： 本院执行的桂平市人民法院申请周泳龙罚金一案，经被执行人周泳龙自动履行，执行金额14000元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初186号原告:曾爱荣，女，汉族，1955年9月12日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹凯，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告：夏小焦，女，汉族，1986年3月23日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐飞飞，系被告配偶，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：姚慧敏，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曾爱荣诉被告夏小焦、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凯、被告夏小焦及其委托诉讼代理人徐飞飞、被告人保开封分公司的委托诉讼代理人姚慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费47813.23元、护理费42618.84元（128.37元/天×332天）、营养伙食补助费10700元（100元/×107天）、残疾赔偿金102600元（34200×15×0.2）、精神抚慰金20000元、交通费2140元（20×107天）、鉴定费700元、鉴定放射费120元、材料费11.6元，共计226703.67元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日11时50分，夏小焦驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市××油坊街西侧非机动车道停车开门时，与由北向南曾爱荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾爱荣倒地受伤的交通事故。经开封市公安局交警支队一大队认定，夏小焦负事故全部责任。豫Ｂ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及商业险。被告夏小焦辩称：原告合理损失，按照规定该保险公司赔付的保险公司赔，该我赔偿的我赔，没有给原告垫付过费用。被告人保开封分公司辩称：1、肇事车辆在我司承保有交强险和商业险，在核查驾驶人的驾驶证、行车证以及事故认定书真实存在的情况下，在合理、合法范围内，赔偿原告的损失。2、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金诉求金额过高，护理费天数过长，应按照实际住院期间天数进行赔付。3、原告住院期间存在挂床现象，我司人伤探视跟踪人员三次都未见到原告在病房，请求法院依法酌定，扣除原告挂床天数。4、鉴定费、鉴定放射费、材料费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔付。经审理查明：2019年7月13日11时50分，夏小焦驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市××油坊街西侧非机动车道停车开门时，与由北向南曾爱荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾爱荣倒地受伤的交通事故，开封市公安局交警支队一大队认定，夏小焦负事故全部责任。后原告入住开封市人民医院，MR影像检查诊断印象：1、T12及L2椎体压缩性骨折；2、L4-5椎间盘突出；3、L2-3、L3-4、L5-S1椎间盘膨出；4、L4、L5及S1椎体终板炎；5、腰椎骨质增生；6、腰背部软组织损伤。2019年7月16日8时许至11时许，原告做各项化验；当日，被告方人员探视。2019年9月8日，原告输0.9%氯化钠注射液250ml和复方骨肽注射液150ml；当日，被告方人员探视。2019年10月30日，原告出院，住院107天，支付医疗费47801.63元，出院医嘱：继续口服消炎镇疼、促进骨折愈合等药物，适度功能锻炼，避免劳累及外伤，定期复查。2019年11月15日，原告在开封市人民医院门诊交付材料费11.6元。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人保开封分公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔等险。诉讼中，经河南省开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定：曾爱荣伤残程度属九级伤残。原告支付检查放射费120元、鉴定费700元。以上事实有事故认定书、住院病历档案、医疗票据、探视表、保单、评估报告和票据及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，事故致原告受伤住院，加之原告年龄较大，身体不好，住院时间较长，经本院审查住院病历档案，未发现原告存在挂床现象，虽存在被告人员探视未见原告现象，但不排除原告因治疗需要不在病房时，恰遇被告人员前往病房探视，故被告人保开封分公司辩称原告住院期间存在挂床现象的意见，本院不予采纳。原告请求的医疗费47813.23元，有证据证明，本院予以支持。按照河南省相关规定，住院期间的营养费和伙食补助费分别按每天20元和50元计算，原告请求的营养伙食补助费应为7490元{（20元/天＋50元/天）×107天}；超出部分，本院不予支持。考虑原告年龄、身体因素，以及出院医嘱，本院酌定原告护理天数为137天，按照河南省交通事故赔偿标准，原告的护理费应为17586.69元（128.37元/天×137天）；超出部分，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金102600元、以及为此支付的鉴定费700元和放射费120元、精神抚慰金20000元、交通费2140元、材料费11.6元，均在合理范围内，被告人保开封分公司不予赔付的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告合理的医疗费47813.23元、材料费11.6元、营养伙食补助费7490元，合计55314.83元，由被告人保开封分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余的45314.83元，由被告人保开封分公司在商业三者险范围内赔付；原告合理的护理费17586.69元、残疾赔偿金102600元、鉴定费700元、放射费120元、精神抚慰金20000元、交通费2140元，合计143146.69元，由被告人保开封分公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余的33146.69元，由被告人保开封分公司在商业三者险范围内赔付。鉴于原告的合理损失已由被告人保开封分公司赔偿完毕，被告夏小焦无需再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三者范围内分别赔偿原告曾爱荣医疗费、材料费、营养伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、放射费、精神抚慰金、交通费共计120000元和78461.52元，合计198461.52元；驳回原告曾爱荣对被告夏小焦的诉讼请求；驳回原告曾爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，原告负担266元，被告夏小焦负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  茹宇二〇二〇年七月九日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11021号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林炯宁，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林炯宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3442号民事判决书，向本院申请执行，要求林炯宁清还欠款本金、利息等，暂计47273.34元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初369号 原告：帅安华，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：程文银，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告帅安华诉被告程文银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅安华的委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼，被告程文银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 帅安华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告对主张的利息的起算时间由2017年7月16日，变更为2019年1月1日。事实和理由：2017年7月15日，被告因工程所需资金找到原告要求临时借款，原告同意并将款项交给被告，后经多次索要被告于2018年9月5日向原告出具借条一张，并约定分期在2018年年底还清。逾期后原告多次向被告催收还款未果。 程文银未作答辩。 鉴于程文银未到庭应诉，本院对帅安华举示的借条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因帅安华提供的证据与其陈述相互印证，本院对帅安华陈述的事实予以确认。 在2018年9月5日程文银出具给帅安华的借据载明：2017年7月15日在帅安华处借现金借款100000元，从2018年9月开始还款。9月底之前还20000元；10月底之前还20000元；11月底之前还30000元；12月底之前还30000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据帅安华所持有的程文银出具的借条债权凭证，对双方之间存在的民间借贷的法律事实，本院予以确认。按照借条约定的还款期限，程文银应在2019年1月1日前向帅安华结清所欠的借款本金，程文银至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。帅安华据此主张要求程文银偿还借款本金100000元及从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程文银经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 程文银于本判决生效后十日内偿还帅安华借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由程文银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张静思
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执588号申请执行人：苏长时，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人：杨学伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行苏长时、杨学伟与张芬民间借贷一案中，经查被执行人张芬未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张芬银行存款419031元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执307号之一 申请执行人:贾后顺，男，1973年7月13日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人:恽洪坤，男，1956年11月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人贾后顺与被执行人恽洪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民一初字第1603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人恽洪坤应向申请执行人贾后顺清偿借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年1月21日查封恽洪坤名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之十 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人潘祥发出执行通知书，责令被执行人潘祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘祥价值39303元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2083号申请执行人:兴化市海南镇人民政府,统一社会信用代码11321281014422706N,住所地兴化市。法定代表人:林支勇。被执行人:王定华,男,1968年11月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市海南镇人民政府与被执行人王定华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人王定华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人王定华所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1716号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**，统一社会信用代码913412213997553245（1-1）。 负责人：刘松，该行行长。 被执行人：临泉县富民农业科技有限责任公司，住，住所地安徽省临泉县庙岔镇一社会信用代码9134122176900422X4（1-1）。 法定代表人：胡建伟，该公司经理。 被执行人：胡建伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范振梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李峰元，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋友金，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徽商银行股份有限公司临泉支行与临泉县富民农业科技有限责任公司、胡建伟、范振梅、李峰元、蒋友金金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县富民农业科技有限责任公司、胡建伟、范振梅、李峰元、蒋友金未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徽商银行股份有限公司临泉支行于2020年6月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月3日、7月22日依法对被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明部分银行存款已另案冻结，部分被执行人住房公积金已裁定冻结。现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1165号之一 解除保全申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：柳州市盛君空调电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:91450200708762609B。 法定代表人：曾双德。 被申请人：柳州市百庆电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:914502055932130861。 法定代表人：曾双德。 被申请人：曾双德，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：孙文芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾祥君，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：兰静云，女，1993年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司、柳州市百庆电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）桂0202民初1165号民事裁定，裁定查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，保全总价值以元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。解除保全申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出解封申请，请求解除本案所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  覃颖群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5701号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：苗强，男，汉族，1982年2月11日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**法定代表人：张文明。被执行人：杜海，男，汉族，1958年4月15日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男，汉族，1963年10月26日出生，住天津市塘洁区。被执行人：刘荣芝，女，汉族，1964年1月6日出生，住天津市塘沽区。被执行人：张文英，女，汉族，1961年3月26日出生，住天津市塘洁区。被执行人：夏淑娜，女，汉族，1983年1月13日出生，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人苗强、天津玛伦达物流有限公司、杜海、张文明、刘荣芝、张文英、夏淑娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初30849号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗强、天津玛伦达物流有限公司、杜海、张文明、刘荣芝、张文英、夏淑娜存款1999755.36元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初114号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人曹亚茹，女，1969年3月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市通河县（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区；户籍地：大庆市公安局萨尔图中心派出所）。2020年3月26日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。2020年6月1日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2020年6月30日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人曹亚茹犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李卓彬、雷云廷出庭支持公诉，被告人曹亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月19日至6月25日期间，被告人曹亚茹利用与被害人刘某共同居住之机，多次在凌晨趁刘某熟睡时，使用刘某放在客厅手机中的微信聊天软件，绑定刘某名下龙江银行卡和建设银行卡，先后13次将刘某银行账户内的钱款转至自己的微信内，共计人民币37700元（以下币种均系人民币）。盗窃后，曹亚茹将刘某微信聊天软件解除银行卡绑定，并删除微信转账记录。为防止刘某发现钱款被盗，曹亚茹分别在2018年4月3日、同年4月5日将盗窃钱款中的2000元钱转回刘某名下建设银行卡账户内。被告人曹亚茹于2020年3月25日被公安机关抓获。案发后赃款未缴回，被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、银行卡交易明细、户籍证明等书证，被害人刘某陈述，被告人曹亚茹供述，辨认笔录，电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人曹亚茹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹亚茹系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。曹亚茹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。被告人曹亚茹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹亚茹与被害人刘某原系夫妻关系，2015年5月26日二人离婚，2018年3月19日至6月25日二人共同居住期间，曹亚茹使用刘某的手机以微信转账方式分13次窃取刘某微信绑定银行卡账户内款项合计37700元，转账后曹亚茹将微信转账记录、银行转账提醒短信删除。2018年4月3日、4月5日曹亚茹分两次向刘某名下银行卡账户内返还合计2000元，余款35700元被曹亚茹挥霍。2020年3月25日公安机关将曹亚茹抓获。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、户籍证明、民事调解书、公安机关出具的说明、银行交易明细、微信转账记录、辨认笔录及辨认现场照片、提取笔录、被害人刘某的陈述、被告人曹亚茹的供述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亚茹以非法占有为目的，通过微信窃取他人财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曹亚茹多次盗窃，予以从重处罚；其如实供述自己的罪行且认罪认罚，综合予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人曹亚茹向被害人刘某退赔人民币三万五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张欣乐人民陪审员  周红波人民陪审员  王凤龙二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2924号申请执行人：赵三鹏，男，1956年3月23日出生，汉族,住。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所实习律师。被执行人：苏宇萍，女，1980年5月7日出生，汉族,住。被执行人：苏宇宏，女，1974年1月16日出生，汉族,住。本院在执行赵三鹏与和苏宇萍、苏宇宏民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理李治书记员刘宏皓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1753号 申请执行人，张某星，男，汉族，1970年出生，住保定市莲池区。 被执行人，张某涛，男，1974年出生，住保定市莲池区。 被执行人，保定市神某行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：张某涛，该公司经理。 张某星诉张某涛、保定市神某行医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初824号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人张某涛、保定市神某行医药有限责任公司名下的银行存款人民币2688793.05元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 毅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2341号 申请执行人许光佩，男，1966年9月21日出生，住天台县。 被执行人张烟道，男，1962年11月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5461号判决书，责令被执行人张烟道立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许光佩各项经济损失232634.01元及利息，并承担诉讼费3040元、执行费3389.51元。但被执行人张烟道逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张烟道的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张烟道持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张烟道应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱东晖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执197号申请执行人崔宏旭，女，1971年3月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人吕振荣，男，1972年12月21日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人崔宏旭与被执行人吕振荣借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2019年10月15日作出的（2019）黑0204民初2664号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕振荣送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人吕振荣暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执197号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人吕振荣有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人吕振荣有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月十三日书记员 雷印鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4863号 原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 法定代表人郭某。 被告碗某。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3363号原告:李春华，女，1970年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告李春华诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的购买3-362号商铺《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款347850元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年3月3日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3478元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-362号商铺，购房款为347850元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李春华购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-362号商铺，购房款为347850元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告李春华于2017年2月4日支付定金10000元，2017年3月3日支付团购费10000元,同日支付房款337850元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告李春华提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告李春华向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告李春华按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告李春华，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告李春华要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告李春华撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告李春华要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告李春华要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李春华与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告李春华撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告李春华购房款347850元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告李春华利息（利息以347850元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年3月3日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告李春华的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取3360元，财产保全费2300元，合计5660元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7684号原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人郝海臣，行长。委托诉讼代理人李博，男，1986年2月24日出生，汉族，该行员工，住聊城市。被告吴秀云，女，1994年3月7日出生，汉族，住高唐县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告吴秀云借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告吴秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴秀云偿还原告借款本息1100.82元及2019年10月1日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：借款人吴秀云使用建行手机银行申请快贷获批，担保方式为信用，自2018年4月23日支用1100元，期限为1年，以上贷款转入借款人的借记卡，卡号为62×××65。贷款到期后，被告未履行还款义务。被告吴秀云未作答辩。经审理查明：被告通过手机银行向原告申请快e贷，借款额度1100元，额度有效期自2018年4月23日至2019年4月23日，单笔借款到期日为借款额度到期日；年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年4月29日原告将贷款1100元划入吴秀云的账号为62×××65的个人账户。贷款到期后，被告未按时还款，截至2019年9月30日，尚欠本金1100元，利息0.82元，本息合计1100.82元。上述事实有快e贷借款合同、个人贷款对账单、账户交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，即与原告建立借款合同法律关系，双方合同合法有效，被告未能及时足额还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。经本院传票传唤，被告吴秀云未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秀云于判决生效后十日内偿还原告借款本息1100.82元并按合同约定利率支付自2019年10月1日起至实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初146号原告：徐平，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王喜邓，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐平与被告王喜邓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐平到庭参加诉讼。被告王喜邓经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，及200000元借款从2014年3月31日起、150000元借款从2014年4月9日起、100000元借款从2014年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告通过原告朋友高期海介绍说做装修工程借点钱。原告于2014年3月31日向被告转款200000元，原告用朋友张秀群账户分别于2014年4月9日、2014年5月15日向被告转款150000元及100000元，双方约定利息为月息5分。被告给原告出具了借条。借款后，被告支付了部分利息，现被告未向原告还款，且下落不明，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告王喜邓在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，徐平与王喜邓通过朋友介绍认识，王喜邓因做装修工程需要资金，向徐平借款。2014年3月31日，徐平扣除200000元借款按月利率5%计算的一个月利息10000元后，向王喜邓转款190000元。同日，王喜邓向徐平出具借条一份，借条载明：今借到徐平200000元。2014年4月9日，徐平在扣除150000元借款按月利率5%计算的一个月利息7500元后，用其朋友张秀群工商银行卡号尾数62×××89账户，向王喜邓工商银行卡号尾数38×××62账户转款142500元。同日，王喜邓向徐平出具借条一份，借条载明：今借到徐平150000元。2014年5月15日，徐平在扣除100000元借款按月利率5%计算的一个月利息5000元后，用其朋友张秀群工商银行卡号尾数62×××89账户，向王喜邓工商银行卡号尾数92×××12账户转款95000元。同日，王喜邓向徐平出具借条一份，借条载明：今借到徐平现金100000元。徐平陈述，王喜邓结清了三笔借款从2014年4月至2015年12月31日，按月利率2%计算的利息；经催要，王喜邓另于2018年2月13日偿还借款利息20000元。现徐平以王喜邓未向其足额偿还借款本息，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜邓因做装修工程需要资金向徐平借款，徐平履行了出借义务，王喜邓出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。经徐平催要后，王喜邓未履行足额偿还借款本息的义务，应向徐平承担偿还借款本息的法律责任。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年3月31日、2014年4月9日、2014年5月15日，王喜邓分别向徐平借款200000元、150000元、100000元，徐平预先扣除一个月的利息后，实际出借金额分别为190000元、142500元、95000元，故本院认定其借款本金分别为190000元、142500元、95000元，合计427500元。徐平在向王喜邓支付出借款项时，预先扣除了按月利率5%计算的一个月利息，另借条中未约定借款期限，证明双方存在利息约定，且约定月利率为5%。徐平诉称三笔借款，王喜邓已按月利率2%结清利息至2014年12月31日。借款利率按月利率2%实际履行，王喜邓未能举证予以否定，且借款按月利率2%计算利息不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以确认。王喜邓于2018年2月13日向徐平还款20000元，双方无还款性质的约定，根据徐平的陈述，及先利息后本金的法律规定，该20000元应视为427500元借款从2015年1月1日至2015年3月11日按月利率2%计算的利息。综上，徐平诉请王喜邓偿还借款本金450000元，及200000元借款从2014年3月31日起、150000元借款从2014年4月9日起、100000元借款从2014年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院支持偿还借款427500元，及427500元借款从2015年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告王喜邓经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王喜邓于本判决生效之日起十日内，向徐平偿还借款427500元，并支付427500元借款从2015年3月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回徐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由王喜邓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李蓝馨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区1103。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2继承纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，其向一审法院提交了派出所、社区、同事、邻居的证明材料，证明涉案房屋系吴宝森的房改房，吴某2伪造记录取得房产证冒名顶替购买该房。吴某2对吴宝森未尽赡养义务，非法控制吴宝森，违背吴宝森的意志处置房屋。一审中，吴某2委托律师参加庭审，导致法院未能查清相关事实。吴某1向二审法院申请调查涉案房屋的原始资料，未获准许。二审法院亦未支持吴某1要求吴某2本人出庭质证的要求，损害了吴某1的诉讼权利。综上，吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋系吴某2以其个人名义向宜昌市住房制度改革办公室申购的公有住房，待吴某2支付相应对价并办理变更登记后，涉案房屋的所有权人为吴某2，而非吴宝森的遗产。经过庭审质证的房屋所有权证、宜昌市城区职工、居民购买公有住房申请书、宜市售房缴款字（2003）第138号通知书、《宜昌市城区公有住房买卖协议书》、收款收据证明足以证明上述事实。原审基于吴某1对其主张的诉讼请求举证不力，依据证据规则作出判决并无不当。吴某2委托诉讼代理人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条之规定。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月十六日法官助理张**书记员左亚男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2467号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：余成美，女，1979年12月26日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李右平，男，1966年9月19日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4017号民事判决书，本院于2020年7月21日向被执行人余成美、李右平发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余成美、李右平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余成美、李右平所有的位于南昌市经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1350号原告：刘某，现住包头市。被告：任某。被告：李某。原告刘某与被告任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某及李某偿付借款本金57600元，并归还2019年6月17日起至还款之日止承诺的每月所结清月利率2%的利息，利息为13248元（本金57600元按月利率2%计算从2019年6月18日起至起诉之日的利息），本金利息共计70848元；2、判令被告任某及李某偿付原告上诉法院所产生的一切费用。事实与理由：2018年6月9日，被告任某、李某向原告刘某借款70000元，约定月利率2%，还款期限为四个月。2018年6月18日，被告任某、李某再次向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2019年1月20日，被告偿还原告12000元，2019年3月17日被告偿还原告4000元、2019年4月19日被告偿还原告37000元、2019年6月17日被告偿还原告10000元。截止2019年6月17日被告欠原告本金57600元及2019年6月17日之后的利息未给付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本息及相关诉讼费用。被告任某未答辩。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告任某、李某向原告刘某借款70000元，约定月利率2%，还款期限为四个月。2018年6月18日，被告任某、李某再次向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2019年1月20日，被告偿还原告12000元，2019年3月17日被告偿还原告4000元、2019年4月19日被告偿还原告37000元、2019年6月17日被告偿还原告10000元。截止2019年6月17日剩余借款本金58122元及2019年6月17日之后的利息未给付（后附计算明细）。本院认为，被告任某、李某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。本案中，经审理查明，被告已付原告借款依法应先抵顶借款利息，剩余后抵顶借款本金，且本案因原告预扣当月利息共计2000元，故实际借款本金98000元，截止2019年6月17日剩余借款本金58122元及2019年6月17日之后的利息未给付（后附计算明细），故对原告请求判令二被告偿还借款本金57600元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某、李某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某借款本金57600元及利息，利息按月利率2%计算从2019年6月18日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取786元，由被告任某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。后附计算明细：一、2018年6月9日，被告任某、李某向原告刘某借款70000元，约定月利率2%，还款期限为四个月。2018年6月18日，被告任某、李某再次向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2019年1月20日，被告偿还原告12000元，2019年3月17日被告偿还原告4000元、2019年4月19日被告偿还原告37000元、2019年6月17日被告偿还原告10000元。二、1、借款70000元2018年6月9日至2019年1月20日利息10107元68600元×2%×7个月+68600元×2%÷30天×11天=9604元+503元=10107元借款30000元2018年6月18日至2019年1月20日利息41552元29400元×2%×7个月+29400元×2%÷30天×2天=9800元+513元=4116元+39元=4155元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李亚，男，1990年2月1日出生，汉族，住山西省临猗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚偿还贷款本金63142.80元，利息7747.64元、罚息5586.85元、复利1194.85元，共计77672.14元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LSA121BL9H2475902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83556元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSA121BL9H2475902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28095.85元，其中本金20413.2元、利息7136.3元、罚息413.07元、复利133.28元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金63142.80元、利息7747.64元、罚息5586.85元、复利1194.85元，共计人民币77672.14元。被告李亚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告李亚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李亚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李亚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李亚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李亚所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSA121BL9H2475902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63142.80元、利息7747.64元、罚息5586.85元、复利1194.85元，共计人民币77672.14元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63142.80元为基数）、复利（以所欠利息7747.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSA121BL9H2475902）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为871.0元，由被告李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5157号原告：屈永生，男，1988年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：北塘区然梦食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场**楼**（统一社会信用代码：92320213MA1NNCEE16）。经营者：王华明，男，1978年7月21日出生，汉族，住滨海县。原告屈永生与被告北塘区然梦食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告屈永生及其委托诉讼代理人陆晔芸，被告北塘区然梦食品商行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款54715元及利息损失(以54715元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告及第三人张军约定货款由张军支付，故不应由其支付原告货款。庭审中，原告提交微信聊天记录两张，证明被告购买的货物内容及件数，被告对此均无异议。被告为证明自己的主张，提交转账明细一份，证明其分两次向原告转账49720元及向案外人张军转账6100元。对上述证据，原告认为49720元系其他款项，与本案无关。被告对张军的付款与本案无关，原告并未收到张军的涉案货款。本院认为，合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。被告方通过微信向原告购买货物，该买卖合同成立并生效。被告主张其与原告约定由案外人张军付款，但未举证，本院不予认可。同时，被告主张其已经向原告支付本案货款49720元，前后陈述自相矛盾，本院不予支持。原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、规定，判决如下：北塘区然梦食品商行于本判决发生法律效力之日起三日内向屈永生支付货款54715元，并自2020年6月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元（屈永生已预交），由北塘区然梦食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年七月二十六日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保112号 申请人刘本碧与被申请人周正炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2021号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.冻结周正炳在中国工商银行股份有限公司湖北省荆州沙市支行三岔路分理处18×××96账户内的存款，本案已以140000元为限作冻结处理，实际冻结13041.01元，冻结期限自2020年06月19日至2021年06月19日。 2.冻结周正炳在中国建设银行股份有限公司江门台山城东支行XXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以140000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额35448.4元,冻结期限自2020年06月19日至2021年06月19日。 3.冻结周正炳在湖北荆州农村商业银行股份有限公司观音垱支行81×××79账户内的存款，本案已以140000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额人民币72.68元，冻结期限自2020年07月14日至2021年07月14日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保395号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街****楼商业楼。 法定代表人：尹X，行长。 被申请人：张Ｘ，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人张X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张X的银行存款116615.49元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1103元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月十七日 书记员 丁宇华