wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终650号 上诉人（原审原告）山东华洋置业有限公司，住所地济南市经十东路**。 法定代表人段洪刚，总经理。 委托代理人李静，山东融冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住，住所地济南市历下区龙鼎大道**/div> 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王心悦。 山东华洋置业有限公司（以下简称华洋置业公司）因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政补偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2020）鲁01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，华洋置业公司认为在其与济南市历下区姚家镇石河岭村民委员会合作开发过程中，济南市政府收回了相关土地而没有给予补偿，于2017年8月9日以济南市政府为被告，提起行政诉讼。要求：“1.判令被告未对原告2017年2月份的申请作出答复的行为违法；2.判令被告对占用原告的11.43亩国有土地和14.7亩集体土地依法作出补偿决定，给予原告公平补偿；并赔偿自拆迁之日起至支付补偿款之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由被告承担。”原审法院于2018年2月10日作出（2017）鲁01行初824号行政判决，驳回华洋置业公司的诉讼请求。该公司不服提出上诉，山东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁行终1038号行政判决，撤销原审法院（2017）鲁01行初824号行政判决，责令济南市政府自本判决生效之日起三个月内对华洋置业公司相关行政补偿（含赔偿）事项作出处理决定。2019年3月27日，济南市政府作出《关于山东华洋置业有限公司土地征收补偿的处理意见》。华洋置业公司对该处理意见仍不服，已于2020年3月25日向原审法院另案提起行政诉讼〔案号为（2020）鲁01行初127号〕。 原院法院认为，对于原告华洋置业公司要求济南市政府就占用的11.43亩国有土地和14.7亩集体土地给予补偿的诉求，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1038号生效判决已责令济南市政府自判决生效之日起三个月内对华洋置业公司相关行政补偿（含赔偿）事项作出处理决定。华洋置业公司对济南市政府依据上述生效判决作出的《关于山东华洋置业有限公司土地征收补偿的处理意见》不服，亦已另案提起行政诉讼。今华洋置业公司提起本案之诉，系针对涉案土地要求济南市政府给予补偿，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告华洋公司的起诉。 上诉人华洋置业公司不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人违背山东省高级人民法院于2018年12月24日作出的(2018)鲁行终1038号行政判决，多次就本案诉讼标的作出同一认定。针对本案争议的征收项目中涉及的国有土地权益及14.7亩集体土地权益问题，山东省人民政府作出的《信访事项重新处理决定》认为两个未建楼座所占土地并未被认定为划拨土地，应按照评估价格确定补偿标准，被上诉人一直怠于履行职责。山东省高级人民法院作出(2018)鲁行终1038号行政判决责令被上诉人对上诉人的补偿及赔偿事项作出处理决定。然而，被上诉人无视生效判决中认定的事实和裁判理由，于2019年3月27日作出《关于山东华洋置业有限公司土地征收补偿的处理意见》，仍认为14.7亩集体土地归集体经济组织所有，上诉人主张征收土地补偿款无法律依据，至今尚未启动对两个未建楼座所占土地的价值核算工作，被上诉人违背了山东省人民政府信访意见及生效裁判，侵犯了上诉人合法权益。2.鉴于被上诉人多次以同一事实和理由作出相同的认定，上诉人本次诉请的实质是在生效判决已经认定上诉人为涉案土地合法权利人的基础上，请求法院对补偿数额予以确定，以避免被上诉人重复否定上诉人系涉案土地的合法权利人，进而拒不作出补偿决定。上诉人的本次诉请与之前诉请不同，正是要求被上诉人切实履行（2018）鲁行终1038号行政判决的内容，原审法院认定上诉人提起本案之诉，属诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，适用法律错误。 被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，当作为诉讼标的的被诉行政行为被生效裁判的效力所羁束，当事人便不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。该项规定旨在维护司法裁判的统一性、稳定性，是“一事不再理”原则的体现。该规定的适用前提是不能再向人民法院提起行政诉讼的诉讼标的与生效裁判所羁束的诉讼标的必须是同一的。本案中，2017年8月9日，上诉人以济南市政府为被告，提起行政诉讼，要求被上诉人对占用涉案土地作出补偿决定。本院于2018年12月24日作出（2018）鲁行终1038号行政判决，责令济南市政府自判决生效之日起三个月内对华洋置业公司相关行政补偿（含赔偿）事项作出处理决定。现上诉人提起本案诉讼，要求法院直接判决被上诉人济南市政府支付补偿款。本案诉讼标的与前诉要求被上诉人作出补偿决定的诉讼请求，并非诉请同一行政行为。本院生效判决并未直接判决被上诉人济南市政府支付补偿款，济南市政府是否作出补偿处理决定均不应影响上诉人再行提起诉讼要求济南市政府就涉案土地支付补偿款的权利。原审法院裁定认定本案属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形错误，应予纠正。另外，本院（2018）鲁行终1038号行政判决已经明确“华洋公司主张取得占有使用的国有土地及集体土地补偿权益，并非毫无根据......市政府应当针对补偿事项进一步作出处理决定。”被上诉人济南市政府作出《关于山东华洋置业有限公司土地征收补偿的处理意见》未对补偿问题作出明确处理。从实质性化解行政争议，减少当事人诉累的角度考虑，原审法院亦应受理上诉人的起诉，对涉案补偿问题作出明确判决。综上，原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01行初12号行政裁定； 二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1244号原告：孙某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙德军(系原告父亲)，住内蒙古自治区。被告：赵某1，女，住内蒙古自治区。被告：赵某2，男，住内蒙古自治区。被告：宋某，女，住内蒙古自治区。原告孙某与被告赵某1、赵某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人孙德军、被告赵某1、赵某2、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某1、赵某2、宋某返还彩礼款30,000元。事实与理由：经媒人谷宝芳、李宝山介绍，2019年6月1日，原告孙某与被告赵某1订婚，原告通过媒人将彩礼款30,000元交给被告宋某。订婚后，原告与被告赵某1因琐事发生争吵，于2019年12月分手，随后原告找媒人到被告家中退婚，并要求被告返还彩礼款30,000元，被告不同意返还，原告诉至法院。被告赵某1辩称，没有收到30,000元彩礼款，经媒人谷宝芳、李宝山收到的30,000元不是彩礼款,是给原告与被告赵某1日常花销的生活用款，其中购买手链花费一部分，手链一直由被告赵某1保管，剩余款项用于共同日常生活花销，不同意返还。被告宋某答辩称，原告与被告赵某1订婚，被告宋某收到原告方过的30,000元现金，因订婚当天被告赵某1去原告家住，第三天回来时被告宋某将这30,000元交给被告赵某1。被告赵某2辩称，原告提出退婚，是侮辱赵某1的人格，不同意返还30,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了证人谷宝芳、李宝山的当庭证言，以证实订婚当日被告宋某收到现金30,000元的事实。被告赵某1、赵某2有异议，认可收到过现金30,000元，但不认为是彩礼款，认为是用于原告与自己日常开销的生活用款。被告宋某质证无异议。本院经审查认为，证人证言客观、真实，予以采信。原告提交阿荣旗六桂福珠宝店收据一份，以证实原告用彩礼款为被告赵某1购买22.92克黄金手链一条支出9,000元的事实。被告赵某1质证不认可，手链系用赵某1银行卡内存款购买；被告赵某2、宋某质证不知情，是赵某1和原告方购买的。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某2、宋某系被告赵某1的父母。原告孙某经媒人谷宝芳、李宝山介绍与被告赵某1相识，二人相处一个月后，于2019年6月1日订婚，当日，原告经媒人李宝山交给被告宋某30,000元。2019年8月29日，原告与被告赵某1从30,000元中支出9,000元购买22.92克黄金手链一条，手链一直由被告赵某1保管。订婚后，原告孙某与被告赵某1未办理结婚登记，也未共同生活，双方因琐事发生争吵，于2019年12月分手。后原告找媒人要求解除婚约，并要求三被告返还30,000元，三被告不同意返还。本院认为，原告孙某与被告赵某1按当地风俗订立婚约，并于订婚当日通过媒人给付被告宋某30,000元，虽未明确说明该款为“彩礼”，但原告给付此款系以缔结婚姻为目的，并且按当地习俗，应理解为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告与被告赵某1未办理结婚登记，也未共同生活，原告请求返还彩礼款，本院应予支持。被告赵某1抗辩恋爱期间支出生活费及看望双方父母购物等花销也由此款中支出，其虽未能提供证据证明，但原告与被告赵某1自订婚后相处了半年，在此期间的花销应属于合理支出，本院酌定为6,000元为宜，应在彩礼款中予以扣除，被告赵某1应返还彩礼款15,000元。黄金手链系用彩礼款购买，且在被告赵某1处保管，被告赵某1应返还22.92克黄金手链给原告。原告通过媒人将彩礼款给付被告宋某，被告宋某、赵某2系被告赵某1父母，故被告宋某、赵某2应承担连带给付责任。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款15,000元及22.92克黄金手链一条（若原物不存在，折价返还9,000元）；二、被告宋某、赵某2对被告赵某1上述义务承担连带给付责任；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预收275元），减半收取计275元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  王 鑫二〇二〇年七月七日法官助理  鞠美懿书 记 员  夏秀萍附：本判决所依据的相关法律一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1210号申请执行人张某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月11日作出的（2019）内0302民初3183号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人唐某某发出执行通知书和财产报告令，责令唐某某支付申请执行人张某欠款本金100000元，利息88000元，案件受理费1075元，以上共计189075元。但被执行人唐某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人唐某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2218号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈纪右，男，汉族，1974年2月23日生，住云南省昆明市官渡区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈纪右民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月一日书记员  邵琦淞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢322号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余雪晴，男，汉族，1980年1月31日出生，住江西省宜春市奉新县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人余雪晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余雪晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人余雪晴在中国银行昆明市北站支行营业部的账户一个（账号：13×××34），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139176.64元，未受偿人民币139176.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  唐浩方
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执727号之一被执行人：余加强，男，仡佬族，1974年04月13日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余加强在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月六日书记员  陈水波
安徽省巢湖市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)皖0181刑更9号罪犯苏仕华,男,1963年12月9日出生,汉族,初中文化,无业,中共党员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月19日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年1月17日被本院决定取保候审。罪犯苏仕华因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后罪犯苏仕华向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，现合肥市中级人民法院作出（2020）皖01法鉴审字第00020号《关于对苏仕华是否符合暂予监外执行组织诊断意见书》，认为苏仕华所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未到达很高危程度，不符合暂予监外执行的医学条件，结合巢湖市人民检察院对苏仕华不予适用暂予监外执行的意见，本院对苏仕华监外执行申请不予支持，对其不予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定：将罪犯苏仕华收监执行。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二〇二〇年七月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3293号原告:天津市北辰区梓硕门窗加工厂，住所地天天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北。经营者：谢建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市中闻律师事务所律师。被告：龙奇甫，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告天津市北辰区梓硕门窗加工厂与被告龙奇甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  付 然二〇二〇年七月三十日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3078号原告赵强，男，1976年2月5日出生，汉族，住高唐县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。主要负责人张霞，总经理。委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问。原告赵强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车辆损失32736.70元。事实与理由：2019年8月10日8时30分许，原告驾驶鲁Ｐ×××**号车辆在高唐县官道北路由北向南行驶至高唐县农商银行附近，车辆突然熄火。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付拖车费800元、车辆维修费37000元，被告仅赔付拖车费800元、车辆维修费4263.30元，对于剩余维修费32736.70元拒绝赔付。涉案车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：原告陈述的事故、投保情况属实，但是原告未投保发动机涉水险，本案原告的损失是涉水造成的发动机损失，属于涉水险赔偿范围，车损险中虽然规定了暴雨情况下属于赔偿范围，但是原告无法证明损失系由暴雨造成，同时车损险条款中明确注明涉水险赔偿的范围不属于车损险赔偿范围，故被告不承担本案赔偿责任，被告已于诉前赔偿原告车损5063.3元，其中包括拖车费800元，维修费4263.30元。查明：2019年8月9日21时至8月10日20时高唐县出现降水现象，降水量176.4毫米，达到大暴雨级别。2019年8月10日8时30分许，原告驾驶鲁Ｐ×××**号车辆在高唐县官道北路由北向南行驶至高唐县农商银行附近，车辆突然熄火。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付拖车费800元、车辆维修费37000元，被告已赔付拖车费800元、车辆维修费4263.30元。涉案车辆在被告处投保有车损险，保险金额370000元，事故发生在保险期间。上述事实有机动车行驶证、驾驶证、照片、维修明细表、账单、汽车修理发票、机动车辆估损单、气象证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车损险，事故发生在大暴雨天气，天降暴雨应当是造成原告车辆损坏的主要原因，事故发事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。被告辩称不属于车损险赔偿范围的主张，本院不予支持。事故造成原告支付拖车费800元、车辆维修费37000元，被告已赔付拖车费800元、车辆维修费4263.30元，原告尚有车辆损失32736.70元未获赔付，故原告要求被告赔付车辆损失32736.70元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵强车辆损失32736.70元（直接赔付至户名为赵强、开户行为中国工商银行高唐支行、账号为62×××77的账户）。案件受理费309元，由被告承担（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月六日书记员  郑世方
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2460号之二申请人：孟献亲，男，1990年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：朱冬冬，男，1989年7月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请人孟献亲于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）皖1282民初2460号民事裁定书，查封被申请人朱冬冬银行存款57496元或同等价值的财产。因申请人提供的被申请人身份信息错误，申请人于2020年7月9日申请撤回该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人朱冬冬的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全费594元，退回申请人孟献亲。审判员 刘 虎二〇二〇年七月九日书记员 许丽程
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执1787号之一付永贵、王平、王磊:关于付永贵申请执行与王平、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）陕0802民初1528号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人王平、王磊向申请执行人付永贵支付利息25224元。负担申请执行费240元。本院于2020年5月26日依法受理。在执行过程中，本院依法强制将被执行人王磊银行账户内存款25734元予以扣划，本案执行费270元申请执人付永贵代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执1787号案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10289号之一 解除保全申请人：中山市大涌镇永鑫拾服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇大涌村沙环(嘉兴洗水厂内)。 投资人：尹七喜。 委托诉讼代理人:邝智欣，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山市大涌镇恒星宇制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇德政路（李君乐厂房**），统一社会信用代码92442000MA5103DU3X。 经营者：邓细姣。 被申请人：邓细姣，女，1976年9月28日出生，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市大涌镇永鑫拾服装工艺厂与被申请人中山市大涌镇恒星宇制衣厂、邓细姣加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）粤2071民初10289号民事裁定，冻结被申请人邓细姣的银行存款xxx元，查封被申请人中山市大涌镇恒星宇制衣厂所有的生产机器设备、办公设备等相应价值的财产。解除保全申请人中山市大涌镇永鑫拾服装工艺厂于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人邓细姣的银行存款103833.42元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市大涌镇永鑫拾服装工艺厂以双方达成和解，申请人同意先行解封被申请人的上述银行账户为由向本院提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10289号民事裁定对被申请人邓细姣的银行存款103833.42元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1677号原告：李某，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：巩某（系李某之母），女，1974年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告李某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权守昭、郭宾宾，被告太原绿地新悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武俊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金356239.53元（自2018年12月31日起暂计算至2020年4月30日止）；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至实际交房之日止以房款1462996元为基数按每日0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《商品房定购单》，约定：原告以12688.6元/㎡，总价款1462996元，购买被告开发的“太原绿地中央广场”D幢 19层08号建筑面积约115.3㎡的房屋一套。当日，原告一次性给付了全部购房款。2017年12月3日，原告向被告给付房屋公共维修基金10377元。2017年12月8日，原、被告正式签署《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1908号，建筑面积为115.3㎡，单价为12688.6元/㎡，总价为1462996元的房屋；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。然而，时至今日，被告仍未依约向原告履行交房义务。被告不依约向原告履行交房义务的行为构成违约，其行为给原告造成重大经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任。被告太原绿地新悦房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、答辩人与原告签订《商品房买卖合同》后，陆续发生若干因政府原因导致不能施工建设的事件，其中的疫情影响和环境治理因素目前仍在延续，交付日期相应顺延，答辩人没有逾期交房，不应承担违约责任；2、退一步讲，即便没有上述交房延期的合理事由，按每日万分之五计算违约金明显过高，应当设定房款10%作为违约金上限为宜；3、因疫情影响和环保治理的因素仍然在延续，目前交房日期仍处于不确定状态，同时相应的免责事由天数也处于不可预知的不确定状态，因此对于原告提出“2020年5月1日起至实际交房之日止”部分的违约金尚不能作出评判，是否合理、是否应作相应核减等影响因素均处于不确定状态，因此该部分诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告李某（买受人、乙方）的监护人巩某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订了《商品房定购单》，约定原告购买“太原绿地中央广场”D幢 19层08号房，房屋总价为1462996元。当日，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据，2017年12月3日，原告向被告支付房屋公共维修基金10377元，被告出具了交款收据。2017年12月18日，双方就该房屋签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1908号房；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用，遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过60日。上述事实有《商品房定购单》、《商品房屋买卖合同》、收据、银行转账支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定的期限交付房屋。现被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，其逾期交房系因政府原因导致不能施工建设造成的，属于不可抗力，房屋交付日期应当相应顺延，不应承担违约责任，本院认为，被告以不可抗力为由要求延期交房，却未按合同约定尽到相应的告知义务，被告以此作为不应承担违约责任的理由不成立。被告应从最后交付期限的第二天即2019年1月1日起承担逾期交房的违约责任，计算至2020年4月30日为354776.53元（1462996元×485天×0.05%/日）。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，因实际交房之日无法确定，故本院不予支持，原告可待被告实际交房后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太原绿地新悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2019年1月1日至2020年4月30日的逾期交房违约金354776.53元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3322元，由被告太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   阳 妮二〇二〇年七月九日书  记  员   韩晋东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执745号申请执行人：施冰洋，男，1983年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：魏茜，女，1989年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人施冰洋与被执行人魏茜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9740号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告魏茜欠原告施冰洋人民币236090元，被告魏茜于2019年10月起每月25日前至少归还原告施冰洋人民币5000元至2021年9月25日前全部还清；二、如被告魏茜对上述款项有一期未履行，原告有权申请人民法院强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本案受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，合计3910元，由被告负担。（原告已预交，被告在履行上述最后一期款项时加付此款）”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的231790元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2911号原告：昆山市玉山镇源鼎轩装饰装潢工程部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路**楼**，统一社会信用代码92320583MA1RA09L7J。经营者：张晓娟。被告：苏州嗨课网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路****信用代码91320594398297798C。法定代表人：周玉黍。本院在审理原告昆山市玉山镇源鼎轩装饰装潢工程部与被告苏州晦课网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇源鼎轩装饰装潢工程部以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告苏州晦课网络科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇源鼎轩装饰装潢工程部撤回对被告苏州晦课网络科技有限公司的起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告昆山市玉山镇源鼎轩装饰装潢工程部负担。审判员  周方园二〇二〇年七月三日书记员  马润斐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执145号 申请执行人：唐莉，女,1955年11月22日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 被执行人：孔智浩，男,1990年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现正在监狱服刑中。 关于申请执行人唐莉与被执行人孔智浩责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孔智浩应于判决生效之日起向申请执行人唐莉退赔人民币23900元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人孔智浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月三日 书记员  廖武焱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3853号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省方城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告苏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏峰偿还贷款本金62107.63元，利息6196.58元、罚息3177.37元、复利639.83元，共计72121.41元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××**，车架号LGBH72E08JY640777）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LGBH72E08JY640777）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40098.11元，其中本金29392.37元、利息10047.94元、罚息491.67元、复利138.38元，暂存户金额27.75元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62107.63元、利息6196.58元、罚息3177.37元、复利667.58元。现按合同约定扣除暂存户金额27.75元后，被告尚积欠贷款本金62107.63元、利息6196.58元、罚息3177.37元、复利639.83元，共计人民币72121.41元。被告苏峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月15日，被告苏峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏峰所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LGBH72E08JY640777）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62107.63元、利息6196.58元、罚息3177.37元、复利639.83元，共计人民币72121.41元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62107.63元为基数）、复利（以所欠利息6196.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LGBH72E08JY640777）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801.5元，由被告苏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异329号 异议人（案外人）：杨宾，男，汉族，1962年4月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 异议人（案外人）：贾昀，女，汉族，1967年11月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 二异议人的委托诉讼代理人：刘鲜、宋扬，系内蒙古三恒律师事务所律师。 申请执行人：李彩琴，女，汉族，1971年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李**图，男，汉族，1965年10月21日出生，现住呼和浩特市回民区。 本院在执行申请执行人李彩琴与被执行人李**图民间借贷纠纷一案中，案外人杨宾、贾昀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人杨宾、贾昀称，申请执行人李彩琴与被执行人李**图民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初762号民事判决书已发生法律效力。异议人对东胜区人民法院执行位于东胜区的行为不服，提出异议。东胜区人民法院作出（2020）内0602执恢529号执行裁定书，于2020年4月24日查封了位于东胜区。上述房产虽登记在被执行人李**图名下，但所有权人属于异议人杨宾与异议人贾昀（杨宾与贾昀系夫妻关系）。2008年11月28日，杨宾、贾昀与李**图签订了房屋买卖合同，李**图将位于东胜区出售给杨宾、贾昀，并有见证人见证。签订房屋买卖合同后，杨宾向李**图支付了全部房款305000元。2008年11月28日，李**图收到房款后向杨宾出具收据一支，载明“今收到杨宾买房款人民币叁拾万伍仟元整”。房屋买卖合同还约定了“该房屋产权证暂属甲方，待五年后，甲方要积极、主动配合乙方将房屋产权转给乙方”，后因甲方（被执行人李**图）的原因，该房产至今未给异议人过户。异议人自2008年11月28日购买该房屋至今，一直占有使用该房屋，并以自己的名义缴纳污水处理费、水费、物业费、采暖费等日常生活所需的费用。综上，异议人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，同时合法占有了该不动产，未办理过户登记也并非因买受人自身原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人请求人民法院中止对位于东胜区的执行。 本院查明，本院审理原告李彩琴与被告李**图民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）内0602民初762号民事判决书，判决“一、被告李**图自本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款本金106万元及利息184万元，本息合计290万元；二、被告李**图自本判决生效之日起十日内偿还原告李彩琴以106万元本金为基数，从2019年3月12日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16807元、保全费5000元，由被告李**图负担”。因被告李**图不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）内06民终1817号民事判决书，维持了上述判决内容。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2020）内0602执恢529号执行裁定书，裁定“查封被执行人李**图名下登记有位于东胜区（产权证号：11××23）房产一处，查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，异议人未能及时办理过户登记手续，消极行驶了登记权利，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨宾、贾昀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3461号申请人：济源市生态环境局，住济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖。被执行人：李红旗，男，汉族，1973年11月15日生，住济源市。关于济源市生态环境局与李红旗行政非诉执行一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001行审9号行政裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001行审9号行政裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月二十日书记员  范 超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢361号谢长喜：本院在执行你与薛影民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1043号原告：刘金梅，女，1950年4月26日出生，汉族，人，住朔州市。委托诉讼代理人：谢步忠（刘金梅之夫），男，1949年7月26日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：谢鹏举（刘金梅之子），男，1974年7月16日出生，汉族，住朔州市。被告：朔州市环卫清洁中心。法定代表人：张志伟，职务，主任。委托诉讼代理人：田时旺，男，1967年1月22日出生，汉族，系朔州市环卫清洁中心副主任，委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告刘金梅与被告朔州市环卫清洁中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托诉讼代理人谢步忠、谢鹏举，被告朔州市环卫清洁中心的委托诉讼代理人田时旺、王文娟，证人宋某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金梅向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市环卫清洁中心为刘金梅补缴养老保险金（费）65504.4元，医疗保险金（费）30825.6元；2.判令朔州市环卫清洁中心向刘金梅补偿19年的假日劳动报酬50194.94元和休息日劳动报酬146155.86元。事实和理由：2001年刘金梅进入朔州市环卫清洁中心工作，年年签订合同，至2020年4月已经有19年了，现月工资为1690元，刘金梅每天工作十几个小时，没有节假日、加班费和病休待遇，也没有加入社会医疗保险，现在单位要辞退刘金梅，退休工资为每月285元。朔州市环卫保洁中心应依据法律规定为刘金梅缴纳养老保险费和医疗保险费，并支付19年来的假日和休息日劳动报酬。朔州市环卫清洁中心辩称，刘金梅关于补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求不属于人民法院管辖，其已经70周岁，不符合缴纳条件，不具有履行条件。对于节假日、休息日劳动报酬，刘金梅于2004年5月到朔州市环卫清洁中心上班时已满54周岁，超过了一线职工退休年龄，其与朔州市环卫清洁中心之间不适用于调整劳动关系的相关法律规定，这也是朔州市劳动仲裁委员会不予受理的本质理由。其所诉加班事实没有充分证据，相关诉讼请求也超过法定诉讼时效。因此，刘金梅的诉讼请求在主体、时效、法律关系、举证责任上，均站不住脚，应全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。比较朔州市环卫清洁中心提交的环卫职工工龄核实登记表载明的参加工作时间与证人陈述的刘金梅进入朔州市环卫清洁中心的时间，可以看出，登记表系刘金梅签字认可，与刘金梅同为该中心清洁人员的证人陈述的证言相比更具有证明力，因此认定刘金梅进入朔州市环卫清洁中心的时间为2004年5月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，刘金梅进入朔州市环卫清洁中心从事清洁工作。2020年5月27日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以刘金梅的仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由对其仲裁申请不予受理。本院认为，人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人的退休年龄为50周岁。本案中，刘金梅于2004年5月进入朔州市环卫清洁中心，已达到法定退休年龄，与朔州市环卫清洁中心不具有建立劳动关系的条件，双方不存在劳动关系，不再享受相关劳动待遇。综上所述，对刘金梅的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘金梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵晓玲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1320号之三申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：大庆盛唐奥维型材有限公司。被执行人：张文辉，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜志国，男。被执行人：王时刚，男。被执行人：贾雪峰，男。被执行人：吕宗占，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕宗占在建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2135号罪犯李宿，男，1988年3月31日出生，壮族，出生地广西南宁市武鸣区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月28日作出(2015)佛南法刑初字第2778号刑事判决，以被告人李宿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元。判决生效后交付执行。因罪犯李宿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李宿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李宿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2835分，折换成表扬4次，剩余435分；因违规扣10分。原判没收财产已履行2700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七﹤十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2073号原告郑改红，女，汉族，生于1970年6月15日，住河南省禹州市。被告孙毛宁，男，汉族，生于1996年5月20日，住河南省禹州市。原告郑改红诉被告孙毛宁民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告郑改红到庭参加了诉讼，被告孙毛宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑改红诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息(利息按月息2分从借款之日起至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙毛宁向原告郑改红借款30000元，并于2017年10月1日向原告郑改红出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，无奈诉至法院。被告孙毛宁缺席无答辩。原告郑改红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告欠原告30000元借款的事实。被告孙毛宁未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案事实具备关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告经营水暖生意，被告与原告儿子系朋友关系，因需用钱，被告向原告借款现金30000元，并于2017年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郑改红人民币大写：叁万圆整（小写：30000）。借款人：孙毛宁20**年10月1日”。现原告向被告多次追要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息(利息按月息2分从借款之日起计算至借款还清之日止)。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告郑改红提供的证据充分，事实清楚，能够证明与被告孙毛宁之间存在债权债务关系，被告孙毛宁应当按照双方之间的约定全面履行清偿义务，然被告没有履行偿还借款义务，因此应当承担相应的民事责任。本案中原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；关于原告的利息主张，因原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，故对原告的利息请求应自起诉之日起即2020年4月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙毛宁于本判决生效后三日内支付原告郑改红借款30000元及利息（利息自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）；二、驳回原告郑改红的其他诉讼请求。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告孙毛宁承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  邵华敏人民陪审员  朱**友二〇二〇年七月二十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2865号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告张诗斌信用卡纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳、被告张诗斌的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金38,999.79元和透支利息18,312.17元、违约金11,860.45元（利息、违约金暂计至2017年3月30日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后被告领取信用卡后，透支本金38,999.79元至今未归还。按合同约定，还应支付利息和违约金，原告多次催收无果。 被告张诗斌辩称，1.被告在原告处办理了信用卡并使用信用卡、透支信用卡是事实；2.原告要求支付违约金应根据合同约定和法律规定给付，过高的话请求法院调减；3.保全费、公告费没有实际发生不该被告承担；4.本案已过诉讼时效，被告没有收到原告催收还款的电话、邮件等材料。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（张诗斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告领取了卡号为52×××19的信用卡，截止2017年3月30日，透支本金38999.79元，已产生透支利息18312.17元。原告向被告多次催收无果。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定（自2017年1月1日起）“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日后原被告对违约金未进行重新约定。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期，则应按合同约定支付透支利息。原告要求被告支付透支本金及透资利息本院予以支持。关于原告诉请违约金，领用合约中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就违约金进行约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。关于本案诉讼时效，由于信用卡性质的特殊性，持卡人应当遵循诚信原则，自律使用；持卡人有透资逾期行为时，不苛求银行必须立即向持卡人主张权益，故被告就本案以诉讼时效予以抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张诗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金38,999.79元及利息（截止2017年3月30日利息为18,312.17元；自2017年3月31日起利息以38,999.79元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担48元，被告张诗斌负担717元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已预缴，被告张诗斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年七月七日 书记员  钟继先
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0105执恢64号 申请执行人：施煌辉，男性，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈文卫，男性，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行施煌辉与陈文卫其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  李灶清
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2150号原告：苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路******。法定代表人：陈言言，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：袁金金，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称亿利鑫装饰公司）与被告袁金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告亿利鑫装饰公司的委托诉讼代理人蔡心迪和被告袁金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿利鑫装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款8500元，利息暂计200元(自2020年1年16日起暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，逾期付款利息至实际支付之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亿利鑫装饰公司与被告袁金金之间一直有业务往来，被告为其的工地向原告订购雪宝卡条、雪宝古木沉香背板、衣杆、轨道等材料。原、被告双方于2019年12月4日经对账确认，被告仍结欠原告13500元，被告于当日向原告法定代表人陈言言出具欠条，承诺余款于2020年1月15日之前付清。但截至起诉，在原告多次催促下，被告只支付了5000元。剩余货款虽经原告多次催促，但被告仍未履行其付款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告袁金金辩称，我不同意的，因为原告的原因导致公司不与我结款，我要等公司款结给我，我再付给原告。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿利鑫装饰公司与被告袁金金之间有业务往来。2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈言言人民币壹万叁仟伍百元整，在2020年1月15日之前付清”，被告在该欠条上签名。后被告向原告支付货款5000元，余款至今未付，故原告致本案纠纷。另查明，陈言言系原告亿利鑫装饰公司的法定代表人。以上事实由原告提供的欠条、送货单、对账单及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称“要等公司款结后再付钱给原告”的意见，因在欠条上已载明2020年1月15日之前付清，现已过付款期限，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁金金应于本判决生效之日起十日内向原告苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司支付货款8500元及利息（以本金8500元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金金负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年七月十五日书记员 黄天涵
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初413号原告彭祖芬，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告彭祖芬诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告彭祖芬诉称：2019年12月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出自然资公开告知〔2019〕1976号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第五条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告重新作出具体行政行为。经审理查明：2019年12月26日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开“请求依申请重庆市渝北区鸳鸯镇基本农田被重庆市人民政府征收后自然资源部是否备案内容的政府信息”的政府信息。2020年1月17日，被告作出被诉告知书，主要内容为：“依据政府信息公开条例第三十六条‘（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在’。经检索，我部不存在你申请的政府信息。”被告于2020年1月21日向原告寄送被诉告知书，原告收到后不服，向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开的“请求依申请重庆市渝北区鸳鸯镇基本农田被重庆市人民政府征收后自然资源部是否备案内容的政府信息”的政府信息，该申请实质是针对重庆市人民政府征收涉案土地的程序中是否向被告备案进行的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告彭祖芬的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告彭祖芬。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4602号原告：张广龙，男，1976年5月8日出生，汉族，住青岛市平度市。委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：李凡贵，男，1961年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张广龙与被告李凡贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因资金周转向原告借款5000元，有借条为证。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告李凡贵未到庭，无答辩。原告张广龙围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向其借款的事实。被告李凡贵未到庭，无质证。被告李凡贵未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告李凡贵因资金周转需要向其借款5000元，并提交相应金额的借条一份予以证实。借条上另填写被告李凡贵的身份证号。庭审中，本院对相关借款情况进行了调查，原告称被告李凡贵在借款后未向其偿还过借款本金或利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李凡贵因资金周转需要向原告借款5000元，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告李凡贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凡贵于判决生效后十日内偿还原告借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年七月二十日书记员  吕和臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：熊现飞，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告熊现飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告熊现飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告熊现飞偿还截至2020年3月4日的借款本金129688.52元，利息7176.95元，罚息2833.98元，并以136865.47元为基数，年利率9.975％计算自2020年3月5日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2．请求判令原告邮政银行涪城支行对被告熊现飞购买的车牌号为川Ｂ6××××车辆处置后的价款享有优先受偿权。3．请求判令被告熊现飞承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。 被告熊现飞未作答辩。 本院经审理认定：2018年7月26日，被告熊现飞（借款人），原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款158000元；期限36个月（2018年7月26日至2021年7月26日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮40%作为本笔贷款的执行利率，即6.65%／年；还款方式为按月等额本息还款法；用于购买车辆，并以其购买的车牌号为川Ｂ6××××车辆提供抵押担保；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。此后，双方办理了抵押登记。 合同签订后，原告邮政银行涪城支行依照合同约定履行了放款义务，但被告熊现飞从2019年3月26日起未按时足额归还贷款，截至2020年3月4日，已逾期344天，拖欠本金129,688.52元，利息7,176.95元，罚息2,833.98元，合计139,699.45元。 原告邮政银行涪城支行因被告熊现飞未还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告熊现飞未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告熊现飞在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告熊现飞应当按约一次性还本付息。 被告熊现飞与原告邮政银行涪城支行就案涉抵押车辆签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。原告邮政银行涪城支行作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊现飞于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金129,688.52元，截至2020年3月4日的利息7,176.95元、罚息2,833.98元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年3月5日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.975%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在熊现飞名下车牌号为川Ｂ6××××车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,547元，由被告熊现飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3383号原告:汤俊，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告汤俊诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的3-94号商铺《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款324450元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年5月6日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3244元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-94号商铺，购房款为324450元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告汤俊购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-94号商铺，购房款为324450元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告汤俊于2017年5月6日支付团购费10000元,同日支付房款324450元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告汤俊提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告汤俊向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告汤俊按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告汤俊，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告汤俊要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告汤俊撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告汤俊要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告汤俊要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告汤俊与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告汤俊撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告汤俊购房款324450元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告汤俊利息（利息以324450元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年5月6日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告汤俊的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，减半收取3183元，财产保全费1947元，合计5130元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初229号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张宁，男，1990年1月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，群众，厨师，初中文化，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2020年4月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张宁犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日13时许，在天津市武清区××镇××村西南口展恒劳务门前，被告人张宁与被害人张某某因琐事发生口角，后被告人张宁持随身携带的刀扎向张某某腰部。致张某某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，张某某脾包膜裂伤的损伤程度构成轻伤一级，腹腔积血、腹部穿透创的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人张宁后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张宁持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级及轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张宁有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张宁对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张宁构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张宁使用刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人张宁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张宁已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，可依法对被告人张宁从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年七月十日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初97号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆云中漫步文化传媒有限公司，住所地重庆市石桥铺石杨路**万昌国际商业城**孵化基地B3006，统一社会信用代码915001030736804816。法定代表人：胡浩，董事长。委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市渝**。原告朱兵武与被告重庆云中漫步文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱兵武于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4441号 原告：章宇星，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱荣标，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告章宇星与被告朱荣标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章宇星到庭参加诉讼，被告朱荣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章宇星向本院提出诉讼请求：判令朱荣标返还章宇星借款本金30000元及支付该款从2018年12月19日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。在诉讼过程中，章宇星变更诉讼请求为：判令朱荣标返还章宇星借款本金30000元及支付该款从2019年12月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年12月19日，朱荣标以生意急需周转金为由向章宇星借款30000元，双方约定一年后还款，并口头约定月息1.5分。朱荣标借款后至今未付过利息给章宇星。借款期限到后，朱荣标仍未还款。经章宇星催要，但未果。 朱荣标未作答辩，亦未向本院提交证据。 章宇星围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，朱荣标对章宇星提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对章宇星提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，朱荣标向章宇星借款30000元，章宇星用现金方式将30000元借款交付给朱荣标，朱荣标向章宇星出具借条一张，双方主要约定：朱荣标向章宇星借款30000元，借款期限为一年。在借款到期后，朱荣标未能按约归还借款，经章宇星催要未果。为此，章宇星诉至本院，请求判如所请。 本院认为，章宇星与朱荣标之间的借贷关系，有朱荣标出具给章宇星的借条为证，事实清楚，应受法律保护。朱荣标未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现章宇星诉请要求朱荣标归还借款本金30000及支付该款从2019年12月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。朱荣标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱荣标应于本判决生效之日起五日内返还章宇星借款本金30000元及支付该款从2019年12月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取为285元，由朱荣标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14949号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执159号之一申请执行人秦海洋，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省平舆县。被执行人董少雷，男，汉族，1979年10月26日出生，住平舆县。秦海洋申请执行被执行人董少雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董少雷于本判决生效后十日内偿还原告秦海洋借款250000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2600元。因被执行人董少雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人董少雷名下有银行存款合计11607.07元，已被本院冻结、扣划并被申请人领取；查明被执行人董少雷有一辆大众牌汽车（车牌号：甘Ａ×××**）已被本院查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11607.07元，本案债权尚余240992.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1343号原告:彭立新,女,汉族,1966年10月19日出生,住大冶市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告彭立新诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年8月14日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场227-228号门面,合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日,原告已于2019年12月31日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告店铺押金5000元,但被告至今拖欠,未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告彭立新押金款5000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初7131号 原告（案外人）：陈姝，女，XXXX，住阜宁县。 被告（申请执行人）：曹**庆，男，XXXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈党，男，XXXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 原告陈姝与被告曹**庆、陈党案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告陈姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈姝撤回起诉处理。 审 判 长  吴菊兰 审 判 员  邵延巧 人民陪审员  尹雪梅 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  吴迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3756号原告：王新田，男，1963年5月6日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：任爱华，女，1964年4月6日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告王新田诉被告任爱华共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡长江，被告任爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将深圳市福田区XXX房（房产证号：30××**）的出租收益中属于原告所有50%份额的部分支付给原告（以实际发生数额为准，从2018年1月3日起暂计算至2019年11月4日止，大约60000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15928号民事调解书确认，登记在被告名下的深圳市福田区XXX房（房产证号：30××**）的50%产权归原告所有，调解书于2018年1月2日生效。该房屋在分割之前即一直由被告对外出租，每月租金为8000元（此为预估价格，实际金额以租赁合同约定为准），在分割产权后至今，出租了15个多月，至今共收取租金120000元，均由被告占为己有，至今未将属于原告享有的房屋出租所得收益的一半支付给原告，已侵害了原告的合法权益。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院予以支持，判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求一中主张的出租收益的计算期限为从2018年1月10日起至2019年4月10日止，共计15个月。被告任爱华辩称：一、双方在离婚民事调解书里，福田区XXX的房子判给原告和儿子，现出租。南山区XXX的房子判给被告，现居住一家祖孙三代5口人。显然，原告的福田区房子出租收租分得租金，被告南山房子住人无租金。假设两套换房出租，把南山区海珠城的房子出租收租，福田区的房子住一家三代5口人，这样被告收南山房子租金的全部，原告就没有一分钱租金。有关证据：手机短信聊天记录了原告提出同意把福田区房租以每个月两千元给他。离婚后，被告收福田房租共15个月，被告同意将福田区的房租以每个月两千元给原告，共计三万元给原告。二、离婚几个月后，被告经受不住原告的逼迫离婚的痛苦和打击，体力不支。住院医药费、康复住院是自费、请人照顾自费等等，被告治疗疾病花了很多钱。儿媳妇因我病残放弃自己工作在家照顾我和1岁的孙子，我儿子月薪八千元需养老婆、孩子和我，还要还每个月车贷，被告的离婚调解书载明85万元需要给原告，被告生活压力太大，被告经济收入确有困难。请求法院根据双方住房情况和照顾病残老人等原则，经济上确有困难的一方，分得收租的一方对另一方应给予相当于该出租金额一半价值的补偿。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定判决不准原告向被告要六万租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终15928号《民事调解书》，载明：原告与被告自愿离婚；登记在被告名下的深圳市福田区XXX房（房产证号：30××**）的50%产权归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续；及其他内容。该调解书于2018年1月2日生效。原告还提交微信聊天记录打印件，拟证明深圳市福田区XXX房（以下简称“涉案房屋”）已由被告单独对外出租。被告表示其不是该微信聊天记录的当事人。被告亦提交微信聊天记录打印件，拟证明原告曾经说过“房租我们商量好每月两千也可以”，但现在原告起诉被告却要每月四千元的房租。原告对该聊天记录的真实性予以确认，但表示原告在该聊天记录的表述仅为双方协商的条件，但被告当时并未同意，故原告认为与本案的诉讼请求无关联性。庭审中，被告确认涉案房屋50%的产权归原告所有，并确认在（2019）粤03民终15928号《民事调解书》生效之后，其就涉案房屋对外出租了15个月（从2018年1月10日起至2019年4月10日止），并获取租金12万元。本院认为，本案中，经深圳市中级人民法院作出并生效的（2017）粤03民终15928号《民事调解书》确认，登记在被告名下的深圳市福田区XXX房（房产证号：30××**）的50%产权归原告所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。基于原告对涉案房产享有50%的产权，其亦应当对涉案房产所产生的收益享有50%的份额，被告于庭审中确认其在《民事调解书》生效之后已收取15个月租金共计12万元。故对于原告主张被告将该12万元的50%即6万元支付给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任爱华于本判决生效之日起十日内向原告王新田支付就深圳市福田区XXX房（房产证号：30××30）50%的出租收益共计6万元；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告任爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何珍珍人民陪审员  赖静娴人民陪审员  周奕佳二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 圆附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保524号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：江春仙，女，1975年03月09日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：江勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市阳勤农业开发有限责任公司，住，住所地信州区河中巷**1-502一社会信用代码91361102573605218H。法定代表人：江春仙。被执行人：丁志峰，男，1974年02月15日出生，汉族，住上饶市错山县。被执行人：邵奕炘，男，1985年11月23日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：腾兵兵，男，1994年05月30日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人江春仙、江勇、上饶市阳勤农业开发有限责任公司、丁志峰、邵奕炘、腾兵兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江春仙、江勇、上饶市阳勤农业开发有限责任公司、丁志峰、邵奕炘、腾兵兵所有的价值人民币3,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁