天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5560号原告：天津市河东区阳光老人院，住所地天津市河**华龙道**。统一社会信用代码52120102738498749E法定代表人：孟津生，该院院长。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被告：张之光，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张之家（系张之光之兄），男，1961年5月14日出生，汉族，住天津市××海地××里62-302。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。第三人：文慧敏，女，1932年3月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张之荣（系文慧敏之子），男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张之娟（系文慧敏之女），女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河东区阳光老人院与被告张之光、第三人文慧敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区阳光老人院的委托诉讼代理人丁鹏、被告张之光及其委托诉讼代理人张之家、杨虎、第三人文慧敏的委托诉讼代理人张之荣、张之娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河东区阳光老人院向本院提出诉讼请求：1.解除天津市河东区阳光老人院与张之光2013年9月11日签订的《住养协议》；2.张之光将文慧敏接走离院；3.补缴自2019年9月18日至2020年5月17日的欠费31547.40元；4.本案诉讼费由张之光承担。事实及理由：张之光与文慧敏系母子关系，张之光将文慧敏安排在天津市河东区阳光老人院住养。天津市河东区阳光老人院、张之光于2013年9月11日签订《住养协议》。《住养协议》上有张之光签字，入院时为一级甲等护理，自2015年4月18日改为二级护理。当时签订协议：床位费1300元、伙食费500元、护理费1000元、管理费100元、取暖费150元（11月份-3月份，共计4个月取暖）、水电费按实际使用计算。生活用品费400元、体检费200元，生活用品费、体检费为一次性收费。以上为单间费。床位费，2014年3月18日变更为1560元、2017年12月18日变更为1800元；护理费，2014年3月18日变更为1150元、2015年4月18日变更为700元、2017年7月18日变更为800元、2018年12月18日变更为950元；伙食费，2013年10月18日变更为600元、2016年4月17日变更为670元；管理费，2017年8月18变更为160元；单间费，从2019年9月18日开始收取单间费。在2013年9月11日签订合同中约定天津市河东区阳光老人院有权根据物价变化调整各项收费标准。具体是以下发通知的方式，告知对方。2019年9月18日开始收取下月相关费用。2019年9月因市场、人工、物价、设施等价格调整及根据双方协议第三款规定：甲方可以适情况调整价格。天津市河东区阳光老人院于2017年6月21日下发通知，价格由3643.10元调整为3876.70元，主要调整的增加包间费200元，从2019年9月份开始取消包间，同屋加床的给予优惠，坚持包间的每月增加200元。从那时开始张之光拒缴全部住养费用。天津市河东区阳光老人院曾于2019年12月18日通过快递形式通知张之光缴费，但张之光仍拒缴，至今共计欠费31547.40元。根据天津市河东区阳光老人院、张之光2013年9月11日签订的《住养协议》第十一条第二款的规定，欠费是解除《住养协议》的条件，故此天津市河东区阳光老人院提出以上诉讼请求，请贵院给予支持，依法维护合法权益。张之光辩称，驳回天津市河东区阳光老人院全部诉讼请求。1.天津市河东区阳光老人院要求解除《住养协议》没有法律和事实依据；2.由于不存在天津市河东区阳光老人院诉请所主张的合同关系，故原、被告主体不适格，并且以服务合同为由提起诉讼，案由错误；3.天津市河东区阳光老人院作为违约方，无权主张解除合同。张之光支付服务费至2019年9月17日，现在张之光同意按照以前标准支付除200元包间外的其他费用。张之光认为天津市河东区阳光老人院所主张的合同已经终止了。2018年12月22日张之光签署了：“此协议延至2019年12月31日”，但是对相关条款不认可。第13条手写部分不是张之光手写，是天津市河东区阳光老人院工作人员填写，有篡改；第8条，免责条款违法；第3条，调整费用是格式条款，双方没有进行协商的条款内容，无效。2019年9月份，张之光去交费时，被告知涨钱了，因此拒绝交费。入院时为一级甲等护理，自2015年4月18日改为二级护理，其实仍为一级甲等护理，二级收费。第三人述称，2013年至2015年期间，老人院造成文慧敏频繁受伤，因此院方给文慧敏改成二级收费，一级护理。后院方给文慧敏房间安装摄像头，之后偶有受伤。2020年4月份，文慧敏髋骨摔伤，平时子女每天都去看望。要求继续居住在天津市河东区阳光老人院。其他同张之光答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.天津市河东区阳光老人院提交的住养协议、催费通知书（含快递单），客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.天津市河东区阳光老人院提交的取消包间的通知，系天津市河东区阳光老人院对合同的单方面修改，与合同相对人并未达成一致意见，且双方在签订《住养协议》时即为包间形式，故该通知不予采信。3.天津市河东区阳光老人院提交的未缴住养费用明细打印件，张之光对于除包间费外的其他金额无异议，故对于除包间费外的其他费用，予以采信。4.天津市河东区阳光老人院提交的居民消费价格指数变化情况表，与本案不具有关联性，不予采信。5.张之光提交的住养协议、入院登记表、收费凭证，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。6.张之光提交的天津市天津医院检查报告单、门诊病历、收费票据、诊断证明书、证明、照片、光盘及通话记录整理件，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月11日，天津市河东区阳光老人院与张之光签订《阳光老人院住养协议》，并填写入院登记表（二），约定文慧敏入住天津市河东区阳光老人院，每月18日至25日，监护人需向天津市河东区阳光老人院交纳下个月费用，其中床位费为“650元*2元”，合同有效期至2013年12月31日。后，双方因原协议期满，同意按照原协议继续履行，分别于2014年2月20日、2015年1月21日、2018年12月22日续签，最终延期至2019年12月31日。此期间天津市河东区阳光老人院要求张之光自2019年9月18日起交纳包间费每间每月200元，张之光拒绝交纳，并从该日起再未交纳任何费用。庭审中，天津市河东区阳光老人院提交文慧敏老人逾期未缴住养费明细，张之光及文慧敏对除包间费200元以外的费用收取无异议，自2019年9月18日至2020年5月17日，张之光欠交费用总计为30147.40元。本院认为，天津市河东区阳光老人院与张之光于2013年9月11日签订的《阳光老人院住养协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。关于合同解除，因双方在2019年12月31日之后再无续签合同，原合同已到期，双方权利义务终止，天津市河东区阳光老人院要求解除双方于2013年9月11日签订的《阳光老人院住养协议》的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于文慧敏搬离养老院，因双方之间的合同已于2019年12月31日终止，虽然张之光要求按照原收费标准继续履行合同，但天津市河东区阳光老人院已无意签订新的合同并继续履行，故双方已不存在合同关系，天津市河东区阳光老人院要求张之光将文慧敏接走，搬离养老院的诉讼请求予以支持。关于欠交费用，合同履行期间，天津市河东区阳光老人院加收包间费，属于对合同内容的部分变更，关于合同的变更，天津市河东区阳光老人院应与张之光协商解决，协商不成的通过诉讼方式解决，其以通知方式单方变更合同内容的行为不发生法律效力。故截至2019年12月31日，张之光仍应按照原标准交纳费用。合同到期之后，张之光如不认可天津市河东区阳光老人院的收费标准，可以将文慧敏接走，但其怠于履行自己的权利，导致文慧敏继续长期滞留天津市河东区阳光老人院，出于人道主义，天津市河东区阳光老人院按照之前的标准为其提供了服务，张之光就应参照之前的交费标准向天津市河东区阳光老人院交纳服务费。故本院支持自2019年9月18日至2020年5月17日费用共计30147.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张之光协助文慧敏搬离天津市河东区阳光老人院；二、自本判决生效之日起十日内，张之光向天津市河东区阳光老人院支付自2019年9月18日至2020年5月17日服务费30147.40元；三、驳回天津市河东区阳光老人院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.50元，由天津市河东区阳光老人院负担13.50元，由张之光负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年七月二十日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。