wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初698号 原告：唐国清，女，1964年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：孙英辉，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：崔俊秀，女，1972年01月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现住云南省昆明市官渡区。 原告唐国清与被告孙英辉、崔俊秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国清及其委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，被告孙英辉、崔俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还给原告货款279,561元、利息171,930.01元，共计451,491.01元及至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2015年02月16日，原告购买被告价值30万元的翡翠手镯一只及其他首饰，共计付给被告38万元人民币，当时约定可一年内无条件退货。因对手镯质量不满意，原告于2015年02月23日将手镯退给被告，但被告仅于2015年8月初退还货款二万元。2015年08月26日，被告出具承诺协议书，承诺45天内退还余下的全部货款279,561元，如逾期则从2015年03月24日起按照月息1分计息直至还清为止。后经多次催要，被告至今拒不支付。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告孙英辉、崔俊秀未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年02月16日，经证人杨某介绍在清河县清城酒店原告唐国清购买被告孙英辉、崔俊秀出售的翡翠手镯一只（价格30万元），翡翠挂件一件及翡翠戒面13颗（共计价值7万元），并约定一年内无条件退货。2015年02月17日，原告唐国清通过王桂芬的尾号为2172的银行卡将货款38万（含后期加工费1万元）元汇入被告孙英辉尾号为6155的银行卡内。2015年02月23日，原告唐国清对购买的翡翠手镯不满意和证人杨某一起到二被告暂住的清河县清城酒店将翡翠手镯退回，被告崔俊秀同意退回并答应安排被告孙英辉退款（被告孙英辉当时未在场），后被告孙英辉于2015年08月初向原告唐国清支付退款2万元。2015年08月26日，被告孙英辉给原告唐国清出具了一份承诺协议书，内容为：“本人孙英辉与唐国清于2015年02月16日成交翡翠手镯一只（价格30万元人民币），翡翠挂件一件及翡翠戒面13颗（共计价值7万元），当时约定可一年内无条件退货（但退货需提前一个月通知对方）。本人于2015年02月17日收到货款人民币38万元（含后期加工费壹万元）。2015年02月23日购买人提出将手镯（价值30万元人民币）退货，并当场（2015年02月23日上午10时）将手镯（期间唐国清曾失手掉落铺设地毯的地面）退回。后期本人曾代唐国清加工铂金戒指一枚、铂金耳钉一副及铂金手链一条，加工费10,439元由本人支付。后由于各种原因，本人未能退回全部手镯货款（于2015年8月初退回20,000元人民币），现承诺由今日起45天内退回余下全部货款（共计279,561元人民币）。如无法在承诺期限内退回余下全部货款，本人同意按照唐国清提议由03月24日起按照月息壹分计算利息，直至结清为止”。2017年02月01日，经原告唐国清催要，被告孙英辉在其出具的承诺协议书复印件上写下“上述协议书中的欠款因故无法按时偿还，现约定于2017年08月30日前还清，如无法按约定日期还清，本人承担月息壹分的利息（2017年05月底前还款150,000元，大写壹拾伍万元整）”。2019年02月03日，经原告唐国清催要，被告孙英辉在其出具的承诺协议书复印件上写下“上述欠款于2019年05月01日前还清”。现二被告尚欠原告货款269,561元未予退还，原告唐国清遂诉至本院，形成本诉。 另查明，被告孙英辉、崔俊秀系夫妻关系。 以上事实，有原告陈述、承诺协议书、二份承诺协议书复印件、证人杨某证言、微信截图、中国工商银行电子银行回单、户籍信息等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告孙英辉、崔俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原被告之间的买卖合同关系有证人杨某的证言和被告孙英辉出具的承诺协议书为证，本院予以确认。原告唐国清在双方约定的退货时间内将其购买的翡翠手镯退回被告，被告将货物收回并对退货不持异议，应认定双方的买卖合同已经解除，被告应将收取的货款返还给原告唐国清，现经原告唐国清多次催要，未予返还，应承担相应的违约责任，故对原告唐国清要求被告孙英辉返还货款的诉求，本院予以支持。被告孙英辉在其出具的承诺协议书上承诺，未在其承诺的时间内退回货款，自2015年03月24日起至结清为止，按照月息壹分计算利息，被告孙英辉承诺的利息计算标准，不违反法律规定，故对原告要求被告孙英辉支付利息的诉求，予以支持。被告崔俊秀和被告孙英辉系夫妻关系，被告崔俊秀全程参与了原告唐国清和被告孙英辉买卖翡翠手镯的交易活动，虽然其未在被告孙英辉出具的承诺协议书上签字，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故对原告唐国清要求被告崔俊秀承担返还货款及利息的诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙英辉、崔俊秀于本判决生效之日起三日内返还原告唐国清货款269,561元及自2015年03月24日起至实际付清之日止，以269,561元为基数按照月利率10‰计算的相应利息；二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告唐国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,072元，减半收取计4,036元，保全费2777元，由被告孙英辉、崔俊秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙孟君
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保79号申请人：张利，女，汉族，1970年10月19日出生，住河南省孟津县。被申请人：畅连珍，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：赖省伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省孟津县。申请人张利于2020年7月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人畅连珍、赖省伟银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人畅连珍、赖省伟银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人张海泉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年七月二十日书记员  朱晋晋
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3625号 原告：马美峰，男，1988年10月12日出生，汉族，现住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：马玉生（系马美峰叔叔），1960年2月26日出生，汉族，现住河南省安阳县。 被告：武安市广义保温材料厂，住所地：武安市午汲镇西广村西北。 法定代表人：靳红超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国兵，男，该公司员工。 被告：野云生，男，1960年3月11日出生，汉族，现住武安市。 原告马美峰诉被告武安市广义保温材料厂（以下简称广义材料厂）、野云生劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美峰及委托诉讼代理人马玉生，被告广义材料厂委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼。被告野云生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马美峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款80000元及赔偿金20000元，共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月原告到被告广义材料厂处从事钢结构工作，截至2017年12月21日被告共欠原告工资款95000元，并由其被告野云生向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告野云生于2018年2月14日仅向原告支付了15000元，剩余80000元工资至今未予支付，依据1994劳部发223号文件规定被告应支付原告25%赔偿金即20000元，原告无奈，只好将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 广义材料厂在庭审中辩称，马美峰是在我厂干活，但我厂已经将工程款全部给了包工头野云生。 野云生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：马美峰向法庭提交欠条一张，证明野云生、广义材料厂共同拖欠马美峰工资80000元，广义材料厂提出异议，认为与广义材料厂无关，本院经审查后认为，该欠条载明“今欠到马美峰工人工资款玖万伍仟元整，负责人野云生”，并未加盖广义材料厂公章，欠条出具后野云生以微信转账方式向其支付工资15000元，马美峰并未提交广义材料厂拖欠工资的相关证据，故仅凭该证据不能证明广义材料厂拖欠其工资。同时广义材料向法庭提供2019年4月3日《证明》一份，载明“武安市广义岩棉厂建厂期间与施工方野云生签订钢结构施工协议。协议签订日期为2016年12月31日，该工程于2017年5月份完工，验收合格工程款已付清，未拖欠施工方野云生工程款，特此证明并加盖武安市广义保温材料厂公章”，野云生在该材料上写明“情况属实，工程款已付清”，野云生签字纳印，马美峰对该证明提出异议，认为系广义材料厂自证，不能证明案件事实，本院经审查后该证明材料加盖广义材料厂公章且野云生在该《证明》上签字纳印，故本院对该《证明》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，马美峰经人介绍到广义材料厂钢结构工程从事钢结构工作。工作期间野云生支付马美峰工资款。2017年12月21日，野云生向马美峰出具欠条一份，载明“今欠到马美峰工人工资款玖万伍仟元整，负责人野云生”，2019年2月14日，野云生通过微信转账方式向马美峰支付工资款15000元，尚欠工资款80000元。 另查明，广义材料厂与野云生签订《钢结构施工协议》，工程验收工程合格后，广义材料厂将工程款与野云生结清。 2019年11月25日，马美峰向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求广义材料厂、野云生支付工资及赔偿金。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2019]38号不予受理通知书，主要理由为：超过仲裁时效一年。马美峰不服，向武安市人民法院起诉。 本院经审查后认为，广义材料厂将钢结构工程承包给野云生，马美峰受雇于野云生，在工程结束后，野云生个人向马美峰出具工资款欠条并支付部分工资款，野云生与广义材料厂系承包关系，马美峰与野云生形成个人雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，本案中广义材料厂虽然系适格的用人单位，但马美峰未提供证据证明其与广义材料厂形成事实劳动关系，野云生系自然人不具备用人单位主体资格。本院在庭审中向马美峰释明要求其将劳动争议案由变更为拖欠工资报酬案由，按照普通民事案件继续进行审理，但是其明确表示不同意。综上，本院认为马美峰以劳动争议案由起诉野云生、广义材料厂属主体不适格，该案件也不属于劳动争议纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回马美峰的起诉。 本案件不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之四十三 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：徐春玲，女，汉族，1978年02月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人徐春玲在07×××61账户内余额人民币3.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐春玲在中国工商银行07×××61账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之七 申请执行人刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小伟在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1485号 原告：唐林，男，汉族，1980年5月25日出生，住平邑县。 被告：袁飞，男，汉族，1988年12月30日出生，住平邑县。 被告：袁超，男，汉族，1988年12月30日出生，住平邑县。 被告：刘锋，男，汉族，1982年9月16日出生，汉族，住平邑县。 原告唐林与被告袁飞、袁超、刘锋民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告袁飞、袁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁飞、袁超、刘锋偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，袁飞、袁超、刘锋因经营需要，借用唐林现金30000元，约定借期30日，月息3分。借款到期后，经唐林多次催要，袁飞、袁超、刘锋拒不归还借款。 袁飞、袁超、刘锋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐林向本院提交以下证据：1.唐林身份证复印件（已与原件核对无异议）一份，拟证明唐林的身份信息；2.借据原件一份，基本内容为“借款人袁飞、袁超、刘锋借唐林现金30000元整，大写：人民币叁万元整。还款期限为30天，2016年10月28日起至2016年11月27日止，逾期不还款按借款总额的百分之三十收取违约金。借款利率为月息千分之三十”，袁飞、袁超、刘锋分别在借据上签字捺印，借款时间：2016年10月28日。拟证实袁飞、袁超、刘锋向唐林借款30000元的事实；3.收条原件一份，基本内容“袁飞、袁超、刘锋今借唐林现金30000元整，以现金方式已收到”，袁飞、袁超、刘锋在收条上签字捺印，拟证实袁飞、袁超、刘锋已收到借据中约定的借款30000元，收到时间：2016年10月28日；4.袁飞、袁超身份证复印件各一份，拟证明袁飞、袁超的身份信息。袁飞、袁超、刘锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，袁飞、袁超、刘锋向唐林借款30000元，约定还款期限为30天、借款利率为月息30‰，并出具借据、收条各一份，袁飞、袁超、刘锋均在借据及收条上借款人处签字捺印。同日，唐林将30000元以现金方式交付给袁飞、袁超、刘锋。该款到期后，经唐林多次催要，袁飞、袁超、刘锋至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。袁飞、袁超、刘锋共同向唐林借款30000元现金，有唐林提交的借据、收条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院对唐林与袁飞、袁超、刘锋之间的债权债务关系予以认定。庭审中，唐林要求袁飞、袁超、刘锋自借款之日（2016年10月28日）起按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁飞、袁超、刘锋于本判决生效之日起七日内偿还唐林借款30000元及利息（利息自2016年10月28日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由袁飞、袁超、刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5971号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：闫睿，女,1983年1月12日出生，汉族，住山西省。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人闫睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人将信用卡本金187501.37元、利息173550.25元，滞纳金50984.29元，合计412035.91元，（暂计至2019年9月11日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费7085元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币419120.91元根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人闫睿的银行存款（已划付执行款、执行费0元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人闫睿纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5971号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二日 书记员  吴丽映
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11579号 原告：信版（临沂）文化传播有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人：李清秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京某某国际咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区。 原告信版（临沂）文化传播有限公司与被告北京某某国际咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告信版（临沂）文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信版（临沂）文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版（临沂）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版（临沂）文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史继梦
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初845号原告韩松林，男，汉族，1971年12月18日生，住新县。委托诉讼代理人邱生，男，汉族，1993年10月8日生，住新县。被告邱宏海，男，汉族，1983年9月4日生，住光山县。原告韩松林与被告邱宏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱生到庭参加了诉讼，被告邱宏海经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告邱宏海向原告借款20000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告拒不接听电话，借款至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款。被告邱宏海经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月22日，被告邱宏海以资金周转为由向原告韩松林借款20000元人民币，并出具借条一张，载明：“今借韩松林现金人民币贰万元整(￥20000元整)介绍人：林辉邱生借款人：邱宏海2014年5月22日借期时长壹个月。”后经原告催要，被告邱宏海至今未能偿还借款本金20000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告邱宏海向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条中明确约定借到原告现金20000元，原告持该债权凭证诉讼主张债权，被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告至今未能清偿借款本金20000元，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条明确约定借款期限一个月，原告主张要求被告支付逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告自2014年6月22日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邱宏海未到庭，法庭调解无法进行，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宏海于本判决生效之日起10日内偿还原告韩松林借款本金人民币20000元，并自2014年6月22日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邱宏海负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈朝柱审判员  方贤利审判员  金莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  朱重山
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1365号原告乔某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告韩某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告乔某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某负担。审判员徐小苹二〇二〇年七月二十一日书记员  王曼曼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初388号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：陈夺，男，汉族，1988年4月28日出生，住开原市。被告：苏晓丹，女，汉族，1989年1月8日出生，住开原市。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市大洼县新立镇唐家村/div>法定代表人：马力利。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告陈夺、苏晓丹盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼，被告陈夺、苏晓丹、盘锦安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除《个人房产抵押贷款合同》；2.请求判令被告偿还原告贷款本金117748.89元，暂计自2015年7月21日起到贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；3.请求判令原告对抵押房屋（大洼区:6-1,7-1室房屋）享有优先受偿权；4.请求判令第三被告对上述款项承担连带保证责任；5.请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年10月18日，原告与三被告签署了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告以所购房屋做抵押担保由原告向其提供贷款15万元，贷款期限为120个月，被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金117748.89元。被告盘锦安泰房地产开发有限公司作为本次抵押贷款合同中的担保人，在债务人未按时归还上述贷款时，应当与被告共同承担连带偿还义务。在原告多次向被告索要贷款均无果后，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法》及相关法律、法规的规定，恳请贵院判令被告偿还原告贷款，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月18日，原告与三被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定被告陈夺、苏晓丹以其所购房屋即坐落于大洼区:6-1,7-1室房屋做抵押担保，由原告向其提供贷款15万元，贷款期限为120个月，贷款利率6.550%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款法为等额本息还款法，每期还款额为1707.04元，还款日为每期末月的21日。被告陈夺、苏晓丹应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，如被告陈夺、苏晓丹未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。如被告陈夺、苏晓丹未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应该承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全非、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告陈夺、苏晓丹连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权按照法律规定的方式处理抵押物。被告盘锦安泰房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全非、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈夺、苏晓丹未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，被告盘锦安泰房地产开发有限公司应按原告的要求立即支付被告陈夺、苏晓丹的全部到期应付款项。2012年10月19日，原告与被告陈夺、苏晓丹办理了抵押权预告登记手续，证号为：房预新立字第××号，抵押物坐落于大洼区:6-1,7-1，预告登记权利人为原告，义务人为被告陈夺、苏晓丹。2012年10月25日，原告将15万元借款提供给被告陈夺、苏晓丹。合同履行过程中，被告陈夺、苏晓丹未按约还款，截止至2020年7月8日拖欠原告本金117748.89元、利息20542.76元、罚息13158.57元。上述事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、账户交易明细、抵押权登记证书、欠款明细表在卷为凭，予以采信。本院认为：原告与三被告于2012年10月18日签订《个人房产抵押贷款合同》系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告陈夺、苏晓丹足额发放贷款，被告陈夺、苏晓丹应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告陈夺、苏晓丹逾期还款，根据约定已构成违约，故对原告要求解除个人房产抵押贷款合同及偿还截止到2020年7月8日已拖欠贷款余额为117748.89元、利息20542.76元、罚息13158.57元的诉讼请求本院予以支持，且被告陈夺、苏晓丹应自2020年7月9日起，按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。原告与三被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，且依法办理了抵押权预告登记，故本院对原告主张的对位于大洼区:6-1,7-1号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告盘锦安泰房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因抵押贷款合同约定保证人所承担的保证方式为连带责任保证，且如被告陈夺、苏晓丹未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，被告盘锦安泰房地产开发有限公司应按原告的要求立即支付被告陈夺、苏晓丹的全部到期应付款项，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。被告陈夺、苏晓丹、盘锦安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告陈夺、苏晓丹、盘锦安泰房地产开发有限公司签订的个人房产抵押贷款合同；二、被告陈夺、苏晓丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金117748.89元及截止至2020年7月8日已拖欠利息20542.76元、罚息13158.57元，并自2020年7月9日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对被告陈夺、苏晓丹名下的位于大洼区:6-1,7-1室抵押房产享有优先受偿权；四、被告盘锦安泰房地产开发有限公司对被告陈夺、苏晓丹向原告交通银行股份有限公司盘锦分行偿还的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。案件受理费2655元，公告费390元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 卫 强人民陪审员 杨 芳人民陪审员 孙 岗二〇二〇年七月二十日书 记 员 王满宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1671号申请执行人：射阳县人民法院，住所地江苏省射阳县。被执行人：仇文桃，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县人民法院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初544号刑事判决书，申请执行被执行仇文桃罚金纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告人仇文桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十八日起，至二〇二四年二月十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）赃款未追缴部分5232500元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇文桃的银行存款合计200000元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  龚 悬
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初573号原告：大理州洱源县鑫宝石业有限责任公司，住所：云南省大理州洱源县邓川镇工业园区。统一社会信用代码：91532930665527595T。法定代表人：余飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，云南省大理市人，住大理市，特别授权。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权。被告：董全龙，男，1971年6月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权。被告：王喜兵，男，1984年10月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：董全如，男，1962年10月27日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。第三人：陈宝，又名李四亭，男，1957年8月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。第三人：毛永学，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，云南省昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告大理州洱源县鑫宝石业有限责任公司与被告董全龙、王喜兵、董全如、第三人陈宝、毛永学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大理州洱源县鑫宝石业有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理州洱源县鑫宝石业有限责任公司以该债权并非原告所有，原告不是适格当事人为由，向本院提出撤回对被告董全龙起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大理州洱源县鑫宝石业有限责任公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告大理州洱源县鑫宝石业有限责任公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二日书记员  段品玉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执406号 申请执行人：李光盛，男，1971年4月25日生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。 被执行人：祥云县永祥工贸有限责任公司，住所地：大理白族自治州祥云县云南驿镇妙村大田矿区，统一社会信用代码：9153292367658590XN。 法定代表人：熊树勇，执行董事。 被执行人：祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿，住所地：大理白族自治州祥云县云南驿镇妙村，统一社会信用代码：91532923MA6K61L646。 负责人：熊树勇。 申请执行人李光盛与被执行人祥云县永祥工贸有限责任公司、祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿股权转让纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1549号民事调解书申请执行，执行标的为：1、股权转让款2636000元及该款自2019年9月12日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费16365元。 本院在执行过程中，依法向被执行人祥云县永祥工贸有限责任公司、祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人祥云县永祥工贸有限责任公司、祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿名下无房产登记信息及车辆登记信息，无纳税信息；祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿无存款。根据祥云县人民政府关于依法对列入直接关闭退出的煤矿实施关闭的决定，祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿已被列入关闭退出的名单，按照政策，煤矿关闭有相应的煤矿奖补资金，但该奖补资金还未到位，本院已按本案标的将该笔奖补资金予以扣留。被执行人祥云县永祥工贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司祥云阳光城支行有存款667879.63元，但该账户属于土地复垦专户，账号的状态为只收不付，本院也已将该笔存款扣留。综上，经到被执行人住所地调查，被执行人祥云县永祥工贸有限责任公司、祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿已无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制其高消费。因此，本案的执行标的2636000元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 磊
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3367号 申请人：李亚君 被申请人：尤晓芹 被申请人：周文军 申请人李亚君于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人尤晓芹、周文军名下银行存款合计34万元予以冻结。申请人李亚君向中华联合财产保险股份有限公司台州市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人李亚君以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人尤晓芹、周文军名下银行存款合计34万元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月三日 书记员  沈 忱
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1553号董权：你（单位）与董权民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十二日案审查表
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1831号 原告：朱尚香，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：万成仁，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地：阜宁县阜城街道城河路**。 负责人：施志宏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。 原告朱尚香与被告万成仁、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱尚香及其委托诉讼代理人李志高、被告万成仁、被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱尚香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告朱尚香因交通事故所致各项损失191314.45元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年4月28日21时许，被告万成仁驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县向阳路由东向西行驶至城北大桥西侧下坡时，与原告朱尚香驾驶的由北向南准备横过道路的无号牌电动自行车相撞，致原告朱尚香受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告万成仁承担本起事故的全部责任，原告朱尚香无责。事故车辆在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求二被告赔偿。 被告万成仁辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了7000元，要求一并处理。 被告人民财保阜宁公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任由法庭依法审核。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付10000元医疗费，要求一并处理。对原告的各项主张，请求扣除15%的非医保用药，认可住院伙食补助费、营养费，认可护理费4800元、交通费200元、财产损失500元，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日21时许，被告万成仁驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县向阳路由东向西行驶至城北大桥西侧下坡时，与原告朱尚香驾驶的由北向南准备横过道路的无号牌电动自行车相撞，致原告朱尚香受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告万成仁承担本起事故的全部责任，原告朱尚香无责。事故车辆在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在在保险期间内。 事故发生后，被告人民财保阜宁公司垫付医疗费10000元。被告万成仁垫付3000元医疗费。原告朱尚香经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：原告朱尚香主张45994.45元，根据原告提供的有效票据，本院予以支持；对被告保险公司主张扣除15%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持； 住院伙食补助费：原告主张600元，被告保险公司予以认可，本院予以支持； 营养费：原告主张900元，被告保险公司予以认可，本院予以支持； 护理费：按鉴定意见书60日（住院期间2人护理），每日80元，计6240元； 误工费：原告朱尚香受伤时52周岁，要求按每月3500元赔偿，因其未能提交收入减少的工资收入证明，本院根据其伤情所致收入减少的实际情况，酌情按全市最低工资标准1830元每月，按鉴定意见书180日，计10980元； 残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计104920元； 精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定为4000元； 交通费：酌情认定为500元； 鉴定费：为1863元； 财产损失：根据事故责任书认定车辆受损的实际情况，本院酌情认定500元； 以上合计：174634.45元（不含鉴定费）。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告万成仁驾驶的车辆在被告人民财保阜宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保阜宁公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保阜宁公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿。综上，原告朱尚香的各项损失合计174634.45元（不含鉴定费），由被告人民财保阜宁公司在交强险范围赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿54134.45元，被告人民财保阜宁公司已垫付的10000元，依法予以扣减，即再行赔偿164634.45元。被告万成仁垫付的3000元，本案中一并予以处理，由被告人民财保阜宁公司在理赔款中予以返还。因本案产生的鉴定费1863元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告朱尚香赔偿161634.45元，向被告万成仁返还3000元；款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：朱尚香，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××50）（开户名称：万成仁，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××80）； 二、驳回原告朱尚香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取计2108元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1781元（在理赔款中另一并支付），由原告朱尚香负担327元；鉴定费1863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担（在理赔款中另一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2077号之六申请执行人：大连月星家居广场有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****，统一社会信用代码：912102006611005192。法定代表人：丁佐宏，系该公司董事长。委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人：张钰涵，辽宁新世纪律师事务所（实习）律师。被执行人：大连盛美世家家居有限公司，，住所地大连市沙河口区会展路**********统一社会信用代码：912102043115452517。法定代表人：王志彪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连月星家居广场有限公司与被执行人大连盛美世家家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7025号民事判决书，申请被执行人大连盛美世家家居有限公司偿还申请执行人大连月星家居广场有限公司2019年2月至4月期间A009A013展位综合费用（租金）178675元；给付2019年5月至7月期间A013展位综合费用（租金）91500元；支付案件受理费2452元、执行费4000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛美世家家居有限公司金融机构存款人民币41万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13101号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道高新区**高新南一道中科研发园**楼****代码×××93H。法定代表人：李晓阳。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市互联港湾网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市互联港湾网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3020号起诉人：赵丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住太原市。本院于2020年7月2日收到起诉人赵丽的民事起诉状。赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令太原市第二十中学(以下简称“二十中”)支付从2015年5月至今5年间无故扣发的15000元；2、判令二十中支付2018年至今多扣的养老加社保累计7200元；3、判令二十中支付精神文明奖加双拥奖总计3万余元；4、判令二十中支付从2014年4月开始的补助共计3万余元。事实和理由:赵丽系二十中老师。于2014年5月14日在校内教工食堂遭四名教师殴打之后，单位给了协议让休息调养，保证此期间一切待遇不变，但至今除工资外其他奖金及别的待遇经常无故扣发，未按照校方出具的协议办事。故于2020年6月16日向太原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市劳动仲裁委员会作出并劳人仲裁字【2020】第29号仲裁裁决。赵丽不服，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，二十中即为用人单位，其住所地位于太原市万柏林区西矿街**，劳动合同履行地也在二十中，均不在本院管辖区域，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人赵丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年七月二日书记员 冯佳佳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1770号上诉人（原审原告）:陈祥武，男，1963年6月27日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。被上诉人（原审被告）：张成莲，女，1968年12月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人陈祥武因与被上诉人张成莲排除妨害纠纷一案，不服威信县人民法院（2020）云0629民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈祥武上诉请求被上诉人张成莲停止侵占其土地。事实和理由：上诉人与被上诉人是同一个生产队的人，以前没有矛盾，因上诉人的合法责任地地名河边地地块于2020年2月20日（指农历）被被上诉人张成莲侵占，四至界限为东至大路、南至沟边、西至石包、北至大路。上诉人曾对张成莲说，张成莲的地是有四至界限的，叫她不要随意侵占，但张成莲不听，还故意把上诉人点好的包谷挖坏，然后把包谷点在上诉人地里。法庭没有开庭，单方看张成莲伪造的答辩状作出裁定。被上诉人张成莲二审未答辩。陈祥武起诉称：原、被告是同一个村民小组村民，双方之前没有发生过矛盾，2020年2月20日，被告故意侵占原告责任地，该地块名为河边地，四至界限为东至大路、南至沟边、西至石包、北至大路。原告曾告诉被告不得侵占原告的土地，被告不仅不听劝，还将原告栽种的玉米损坏，然后在该土地里栽种了玉米，故诉至法院请求判决被告归还土地。被告张成莲述称，原告所述不是事实，原告所述的土地不是原告的责任地，而是其的承包地，是其土地证上登记地名为“上田头”的土地的一部分，整块土地的实际界限为东至罗光明地界、西至方正秀地界、北至罗祖高地界、南至河边，土地证上登记的四至界限为东至罗光友地、西至罗祖高地、北至王邦平地、南至河边。实际是原告侵占其土地，2018年土地确权时因为存在争议，就没有登记在2018年颁发的土地证上。本案诉讼过程中，原审法院依职权对争议地进行勘验，四至界限为东至陈功良土地、西至王邦平土地、北至地坎、南至河边，与原告所述地块的四至界限不一致。原审法院认为，原告基于对争议地享有权属提出诉求，但结合原、被告提交的土地承包经营权证及本院作出的勘验情况，不能认定争议地是原告所述地名为“河边地”的土地，也不能认定争议地是被告所述地名为“上田头”土地的一部分，原、被告双方的争议尚属土地权属争议。根据《土地管理法》第十四条第一、二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案纠纷应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告陈祥武的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，陈祥武一审提交的2007年和2018年土地承包经营权证，均没有记载其承包地有四至界限为其主张被侵占的河边地地块。被上诉人张成莲认为争议地块是其在耕种且有争议故没有进行权属登记。根据法律规定结合本案实际，涉案土地存在权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回起诉恰当，上诉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不应当预交，已经预交的二审案件受理费100元退还上诉人陈祥武。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月三十一日书记员 马露莎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再27号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：孙冬冬，男，1989年12月16日生，汉族，住南京市六合区。原审原告张超与原审被告孙冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0102民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0102民监314号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告孙冬冬偿还借款本金51933.32元，并按合同约定支付利息和逾期违约金（以51933.32元为基数，从2014年10月23日起计算至实际还清之日止）；判令原告有权依法以苏Ａ×××**号车辆折价或依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2014年5月23日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。双方还约定被告违约除承担借款本金、利息及违约金外，还应支付包含但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，原告委托周伟强向被告银行账户转账80000元。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，被告以其苏Ａ×××**号车辆提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金及利息、违约金、律师费以及实现抵押权的费用等。借款到账后，原被告签订了《还款承诺书》，被告承诺每月按照约定的还款计划向原告还款，最后一期还款日期为2015年5月22日，若有逾期，除支付正常利息外，被告还须按借款本金的千分之五向原告支付逾期违约金。至起诉时止，被告仍有51933.32元尚未偿还。本院于2017年2月20日作出判决，判决被告孙冬冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张超借款本金48515.37元及逾期利息、违约金（自2014年10月23日起至实际偿还借款本金之日止按年利率24%计算逾期利息及违约金的总和）;如果被告孙冬冬未按本判决第一项履行偿还义务，则原告张超有权依法处置被告孙冬冬用于抵押的苏Ａ×××**号汽车，以折价或拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0102民初4060号民事判决书；二、驳回原审原告张超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇二〇年七月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7054号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：赵宝恩，男，1982年4月9日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告李焕英物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020）苏0722刑初81号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人崔登利，男，1989年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，连云港华威硅微粉有限公司原业务员，户籍地山东省龙口市，现住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯挪用资金罪、诈骗罪，于2019年6月14日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年7月19日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞753号起诉书指控被告人崔登利犯挪用资金罪、合同诈骗罪于2020年1月13日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。后因发生“新冠××”疫情，本院于2020年4月2日裁定中止审理，现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王小彪人民陪审员  刘 忠人民陪审员  李新闻二〇二〇年七月六日书 记 员  孙玉秋
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初933号 原告：杨学周，男，1977年6月17日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：范佳鸿，云南兴祥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨理顺，男，1962年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 原告杨学周诉被告杨理顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学周及其委托诉讼代理人张成国、范佳鸿到庭参加诉讼，被告杨理顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨学周向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告清除原、被告东西相邻原始通道上的所有杂物，保障该通道畅通，不得以任何形式妨碍原告通行；二、判令被告清除被告房屋北墙墙脚占用公共通道围建的花台及种植的各种花卉、作物，保障该通道畅通，不得以任何形式妨碍原告通行；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋东西相邻，原告房屋坐落于被告房屋西边。原告房屋大门位于东面，出门后需经原、被告东西相邻的巷道自北向南通往河边村路，再经村河上的桥梁通往别处。该村河上现还遗留有老桥一座，老桥以东相距大概10米处建设了新桥，村组为方便通行，曾将该通道建设为塘石路，现状依然保留，该通道为原始通道。2014年原告建设房屋时该通道畅通。后被告趁原告外出打工之机，用各种杂物将该通道堵塞。原告因此与被告多次协商，要求被告清除杂物，但是被告均拒绝清除。原告只好寻求村组的帮助，于2020年3月12日向村组书面反映情况。后村组出面调解，但未达成调解协议。此外，原告的另一通道为出门左转经南北向通道后再次右转，经自西向东的共用通道通往村路。自西向东的共用通道位于被告房屋以北，与其房屋北墙墙脚接壤。但是，被告在其墙脚外以石块、沙土等围建了一个花台，种植了各种花卉和农作物，影响该共用通道的正常通行，为此原告也多次与被告协商解决，但被告均拒绝清除。综上所述，被告的行为给原告的生产生活均造成了严重的不利影响，侵害了原告的合法权益。 被告杨理顺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原、被告均系祥云县刘厂镇大波那村民委员会**村民。原告位于本村的祖遗房屋与被告房屋东西相邻，原告房屋居西，被告房屋居东。两户房屋之间留有一条南北向巷道，宽约2.95米。该巷道往南可通村内老石桥和新桥等村内道路，往北经东西向通道也可通向其他村内道路。2014年，原告拆除旧房后新建了坐东朝西房屋，并在新建院落东北角修建了向东开的大门（大门外修建了三级台阶）。原告新建房屋后，在前述巷道内遗留堆放了部分砂石料等建筑垃圾。之后，被告在前述巷道内堆放了部分石块、空心砖、沙土、石棉瓦等杂物，并在巷道内靠南端栽种了部分花草、树木在巷道南端用废旧木板、石棉瓦等杂物将巷道封闭阻断。前述被告堆放的部分沙土覆盖了原告遗留的砂石料等建筑垃圾。此外，被告还在其房屋北边墙外用石头、砖块和空心砖等围建了一个三角形花台，其中花台西边空心砖已占用南北向巷道面积。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求（即要求被告清除其被墙外花台的诉讼请求）。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《土地房屋所有权证存根》复印件、现场照片以及本院制作的《现场勘验图》、现场照片等证据证明，本院予以确认。原告提交的《情况反映》1份，系原告方向村委会提交的反映材料，无证据效力，本院不予确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的南北向巷道，原为村内公用通道，被告建房后，也在其房屋西边与原告等村民的房屋之间在留出了巷道。原、被告双方均应保障巷道正常通行，不得在巷道内堆放少石料等杂物。现被告在案涉巷道内堆放石块、空心砖、沙土、石棉瓦等杂物，并在案涉巷道靠南段栽种了花草、树木，将巷道南端封闭阻塞，严重侵害了原告及其他村民的通行权利。原告起诉要求被告清除南北向巷道内所有杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当然，原告在修建房屋后未及时清除砂石料等建筑垃圾，并在巷道内占用巷道面积修建大门台阶等行为，也属于不当行为，也应当予以清除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨理顺于本判决生效后10日内，清除堆放（栽种）在其房屋西边外墙皮外南北向共用巷道内的石块、空心砖、沙土、石棉瓦等全部杂物及花草、树木（含被告西边外墙皮往北边延伸段用于围建花台的西边空心砖），恢复巷道通行状态。 二、驳回原告杨学周的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨学周和被告杨理顺各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  蒋庆丽 人民陪审员  蔡兴亮 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨仕毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2102号之四申请执行人：宋德作，男，1983年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王凤林，男，1963年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1474号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟 帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执777号申请人：平邑县城建综合开发公司，住所地平邑县城板桥路**。统一社会信用代码：91371326168692776L。法定代表人：陈成功，经理。被执行人：山东平邑经济开发区管理委员会，住，住所地平邑县经济开发区一社会信用代码：1237132600433127XN。法定代表人：刘金文，主任。本院在执行平邑县城建综合开发公司与山东平邑经济开发区管理委员会合同纠纷一案中,双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  彭瑞国审判员  薛 波二〇二〇年七月二十七日书记员  张明阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保520号 变更保全申请人：西安坤元环保科技股份有限公司。住所地：西安市曲江新区房。 法定代表人：杨旭东，该公司总经理。 被申请人：屈凯歌，男，汉族，1983年6月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务律师。 委托代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务律师。 屈凯歌与西安坤元环保科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0113财保423号民事裁定，依法对被保全人西安坤元环保科技股份有限公司名下银行账户内存款100万元采取保全措施。被保全人西安坤元环保科技股份有限公司于2020年7月3日向本院提供担保人陕西大川日升建设工程有限公司名下价值约为150万元的车牌号为陕UXXX**的梅赛德斯-奔驰3XXXX越野车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人西安坤元环保科技股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押担保人陕西大川日升建设工程有限公司名下车牌号为陕UXXX**的梅赛德斯-奔驰3982CC越野车一辆。 二、解除对被保全人西安坤元环保科技股份有限公司名下银行账户内存款100万元的冻结。 上述查封、扣押动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 蕾 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初591号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县星光大道娱乐城，住所，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城**div> 经营者：梁畯铜。 被告：梁畯铜。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县星光大道娱乐城、被告梁畯铜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月23日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜艳军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之二十四 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：栾成斌，男，汉族，1962年07月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾成斌在兴业银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7318号之一 申请执行人：佛山市顺德区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。 法定代表人：霍兆华。 委托诉讼代理人:黎倩婷，该局工作人员。 被执行人：佛山市超上建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华水闸外滩涂地**。 法定代表人：石从英。 佛山市顺德区住房城乡建设和水利局与佛山市超上建筑材料有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区住房城乡建设和水利局（原佛山市顺德区环境运输和城市管理局）作出的粤顺管乐罚[2019]第D00002号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审618号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对佛山市超上建筑材料有限公司罚款100000元。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至指定银行，账号直缴国库，到期不缴的第日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市超上建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，案件债权尚余200000元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7318号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市超上建筑材料有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区住房城乡建设和水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年七月三日 书记员 张健成
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执129号申请执行人李宗盛，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被执行人乔兴丽，女，傈僳族，1980年1月3日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李宗盛与乔兴丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初668判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人乔兴丽偿还刘祖祥30275元，执行费354元，但未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人乔兴丽零星银行存款信息，已依法冻结被执行人乔兴丽银行存款帐户。通过法院执行办案系统查询了被执行人乔兴丽名下的车辆，未发现被执行人有车辆登记信息。被执行人乔兴丽、鲁智凭（前夫）名下共有位于武定县住房一套另案申请执行人刘祖祥诉前保全查封，但因该套住房属于向中国建设银行股份有限公司武定支行办理按揭贷款抵押登记房地产，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂时不评估拍卖处置。经执行调查，发现被执行人乔兴丽无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人李宗盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备处置查封的房地产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年七月十六日书记员  戍乔宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执790号之二申请执行人:西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地：西安市莲湖区。主要负责人：秦长绪，该局局长。委托诉讼代理人：史喜科。被执行人：西安冈底斯文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安冈底斯文化传媒有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第42067号《行政处罚决定书》一案，本院（2020）陕0104行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人西安冈底斯文化传媒有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付罚款18000元、加处罚款18000元，全额未执行。本案执行费440元，全额未收。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年七月二十一日书记员 孙久尧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初518号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：潍坊达美意家居服务有限公司。。住所地山东省潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼** 法定代表人：曹欣亭。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东，执行董事。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊达美意家居服务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王建民
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执410号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系该公司董事长。委托代理人：黄志林。特别授权。被执行人严群峰，男，1978年10月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张琼仙，女，1978年11月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系严群峰妻子。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人严群峰、张琼仙借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1105号民事判决书判定：限被告严群峰、张琼仙于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26660.87元，两项合计126660.87元（2019年9月21日起至借款还清之日止的利息，按双方合同约定的利率另计）。该判决书生效后，严群峰、张琼仙未履行。云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向严群峰、张琼仙送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了严群峰、张琼仙名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，严群峰名下有号牌号码为云Ｌ×××**的东风牌汽车一辆，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封；3、严群峰的银行账户内有存款537.51元，张琼仙的银行账户内有存款20819.47元，本院已予以冻结扣划；4、向洱源县右所镇梅和村民委员会调查了严群峰、张琼仙名下的财产情况，未发现可供执行财产；5、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了严群峰、张琼仙名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、对严群峰、张琼仙进行了限制高消费处理；7、将严群峰、张琼仙纳入失信被执行人名单。综上所述，严群峰、张琼仙名下确无财产可供执行，经本院向云南洱源农村商业银行股份有限公司及其委托代理人黄志林反馈执行情况后，黄志林明确表示提供不出严群峰、张琼仙名下的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 苏磊江
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1465号之十 申请执行人王孝盛。 被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家富在中国建设银行4340620610018570_156_1账户内存款人民币491048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执191号 申请执行人：廉江市德才蛋品总店，住所地：廉江市中山二路**。 经营者：李德才，男，1959年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，，住所地：廉江市新民镇丹竹塘村西侧长石公路南面 法定代表人：吴爵成。 本院在执行申请执行人廉江市德才蛋品总店与被执行人廉江市明兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2988号民事判决书，于2020年1月22日向被执行廉江市明兴食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人廉江市明兴食品有限公司支付92524元及利息给申请执行人并负担案件受理费1057元，但被执行人廉江市明兴食品有限公司至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人廉江市明兴食品有限公司纳入失信人名单,并发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执191号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三日 书记员  赖小菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1688号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：臧其然,男,1975年3月12日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：李艳,女,1975年3月6日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧千慧,男,1976年9月16日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫长青,男,1975年10月20日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：王公正,男,1977年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与臧其然、李艳、臧千慧、闫长青、王公正金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新窑商初字第00166号民事判决：一、被告臧其然、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2015年6月24日为50000元，以后利息以100000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告臧千慧、闫长青、王公正对上述第一项款承担连带清偿责任；被告臧千慧、闫长青、王公正承担保证责任后，有权向借款人即被告臧其然、李艳追偿。因臧其然、李艳、臧千慧、闫长青、王公正未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人臧千慧银行存款5017.08元，扣除执行费后发放申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司2829.08元外，未发现其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为152503.5元，执行到位2829.08元，剩余案款149674.42元未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1688号案件终结本次执行程序。被执行人臧其然、李艳、臧千慧、闫长青、王公正负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 陈效成
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7867号原告：贵州某城市环境工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区青青家园**楼10-1。法定代表人：杨某某，公司执行董事。被告：凯里市某照明管理中心，住所地：贵州贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苹果山巷**。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州某城市环境工程有限公司（以下简称某环境公司）与被告凯里市某照明管理中心（以下简称凯里市某照明中心）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某环境公司的法定代表人杨某某，被告凯里市某照明中心的负责人顾某某及其委托诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某环境公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付施工工程款150000元；2、判令被告承担违约金38564.06元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告因建设需要，与原告就凯里市旁海镇集镇路灯安装工程签订了《工程施工合同》，合同约定原告承接被告于指定地点的路灯安装工程项目，施工期为2015年10月26日至2015年11月26日，工程造价暂为150000元，具体以审计计价为准。工程完工后由被告组织验收，工程款于验收通过后2年内付清。合同签订后，原告按合同约定对工程进行了施工，并按时完工，被告也于2016年4月29日组织了验收，验收结果合格。后被告聘请审计机构进行了工程结算审核，审核机构于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为150000元。现付款时间已过，经原告催收被告仍未支付相应款项。原告为维护合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告某环境公司提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份。2、被告《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证》复印件各一份。3、《工程施工合同》复印件一份。4、《凯里市旁海镇集镇路灯安装工程验收资料》复印件一份。5、《凯里市旁海镇集镇路灯安装工程结算审核报告书》复印件一份。6、《催款登记台账》复印件一份。被告凯里市某照明中心未提交书面答辩意见，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：合同中有约定工程的价款以审计机构的工程结算审核的金额为准，该工程在2018年1月已经审计完毕，对工程的价款我们没有异议。但是原告对于违约金的诉请，根据合同的约定，被告向原告支付工程款的时间应该是在审计确定了工程价款的两年内付清。因此，原告对于违约金的诉请没有事实的根据，同时，双方对于违约金也没有进行约定，原告要求被告承担违约金的诉请，请求法院依法驳回。被告凯里市某照明中心未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告凯里市某照明中心因建设需要，与原告某环境公司就凯里市旁海镇集镇路灯安装工程签订了《工程施工合同》，内容为：“工程名称：凯里市旁海镇集镇路灯安装工程；承包内容：基础制作、缆沟开挖、电缆敷设、灯具安装。承包范围：路灯安装；工程规模：安装7.5米路灯37套、11米路灯13套；合同工期：2015年10月26日开工，2015年11月26日完工；工程质量标准：本工程质量达到国家道路照明设计要求。工程造价为150000.00元（壹拾伍万元整），结算价以审计价为准。付款方式：工程完工后由甲方组织验收，无质量问题，工程款2年内付清。”合同签订后，原告按约对工程进行了施工并按期完成，2016年4月29日组织验收合格。被告聘请审计机构进行了工程结算审核并于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为150000.00元。现已过付款时间被告未支付原告工程款，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将涉案工程施工完毕交付给被告使用，且验收合格，则被告应按审计核定的工程价款150000.00元支付原告。对原告提出被告承担违约金的请求，因双方在合同中未对违约责任进行约定，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，对被告欠付工程款利息未约定计算标准，则原告可请求按照中国人民银行贷款基准利率计息。因该计算标准已被取消，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故，原告计算的利息不当，综合全案，可予部分支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市某照明管理中心于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州某城市环境工程有限公司工程款150000.00元及利息（以150000.00元为基数，从2018年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清工程款之日止）。二、驳回原告贵州某城市环境工程有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告凯里市某照明管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十五日书记员  高扬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执586号之五申请执行人：孙喜海，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。被执行人：王强，男，1985年9月28日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王强在莫力达瓦包商村镇银行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十二日书记员  王旭光
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5094号 申请执行人:黄金改，女，1968年12月10日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:广东品高易装工程管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志，执行董事。 申请执行人黄金改与被执行人广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤2071民初19162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东品高易装工程管理有限公司应向申请执行人黄金改支付265931元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费5118元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年6月22日依法查封了登记在被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人广东品高易装工程管理有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人广东品高易装工程管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广东品高易装工程管理有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5094号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保13号申请人：李威，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：朱献礼，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李威于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱献礼驾驶的肇事皖Ｆ×××**轻型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱献礼驾驶的肇事皖Ｆ×××**轻型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二〇年七月二日书记员 冯晓琳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2423号原告金某，男，汉族，1977年2月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，工人，现住民乐县。被告刘某，男，汉族，1982年3月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。（缺席）原告金某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金某诉称，2019年2月18日，被告向原告借款30000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了一张金额为30000元的借条，后被告一直不还款，现起诉要求法院判令被告立即支付原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，原告与被告因为买卖合同产生了债权债务，2019年2月18日，被告给原告出具金额为30000元的借条一张，将该债权债务转化为民间借贷关系。后原告一直催要借款，被告一直不还，遂引起起诉。上述事实由原告提举的被告书写的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告给被告借款，被告应当偿付原告的借款。现被告欠原告借款30000元的事实由原告提供的借条一张予以证实。故对原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿付原告金某借款30000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二〇年七月十四日书记员 杜玉姗附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终214号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：师某，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人张某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人师某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2717号民事判决，驳回被上诉人王某的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定张某拒绝交付139.53亩的娃娃菜应承担相应的违约责任是错误的。上诉人和被上诉人在履行合同时因被上诉人损坏了上诉人的耕地双方发生了矛盾，后通过双湾镇许家沟村委会主任陈得忠主持调解，双方达成了将被上诉人当天到达的六辆车装满，双方解除买卖合同的协议。被上诉人继续铲装娃娃菜时故意铲装上诉人试验田的娃娃菜，上诉人才终止了被上诉人继续铲装娃娃菜。合同解除后，双方于2018年10月3日进行了结算。这些事实证明了双方的买卖合同已经完全解除，双方在村委会主任调解下达成的解除买卖合同是双方的真实意思表示，不存在上诉人违约的情形。2.一审法院认定张某又将双方约定的娃娃菜销售他人，让其按拉货总额的15%赔偿王某的损失，认定于法于理都是讲不通的，也是不公平的，严重损害了上诉人的合法权益。王某辩称，其未铲错地，一审判决正确。王某向一审法院起诉请求：张某向王某支付违约金264600元。一审法院认定事实：2018年9月17日，王某与张某签订蔬菜购销协议，约定：王某以每亩4900元价格（包括装车费用）向张某购买约180亩娃娃菜，价款约882000元；王某交付定金60000元，剩余货款于蔬菜拉运三分之二时全部付清；双方签订协议后，张某无权出售蔬菜给另一方，违约按货物总额30%向王某赔偿。合同签订后，王某向张某支付定金60000元，开始拉运蔬菜。合同履行过程中，王某与张某协商将每亩蔬菜价格变更为4500元，装车费用由王某自行承担。王某拉运约40亩地蔬菜后，在继续铲装蔬菜过程中，张某以装载机将土地压坏为由要求王某停止拉运蔬菜。双方协商约定王某再拉运6车蔬菜，原蔬菜购销协议终止。达成协议后王某继续铲装蔬菜，王某在铲装蔬菜过程中将张某的部分蔬菜试验田误铲，张某遂阻止王某继续铲装蔬菜，王某装满2车蔬菜离开。2018年10月3日，王某与张某进行了结算，王某应付蔬菜款182000元，王某向张某付清了全部蔬菜款（包括已付定金60000元）。一审法院认为，王某与张某之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。张某负有向王某交付180亩菜地上的娃娃菜的义务，但其拒绝向王某交付其中139.53亩的娃娃菜，已构成违约，应承担相应的违约责任。张某又将双方约定的娃娃菜销售他人，应适用双方约定的违约金条款。但张某在庭审中以双方约定的违约金过高为由请求进行调整，根据原告的损失情况，将违约金予以调整。即按未交付139.53亩娃娃菜，每亩4500元计算金额的15%赔偿王某的损失。判决：张某给付王某违约金94182.75元，限本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年9月17日双方合同签订后即开始拉运蔬菜，至10月3日双方发生矛盾，期间共拉了5、6天约40亩地上的娃娃菜。10月3日上午10时左右，由金川区双湾镇许家沟村委会主任陈得忠在地头调解，约定再装完当天来的六辆车，协议不再执行。中午左右，王某在铲装蔬菜过程中将张某的部分蔬菜试验田误铲，张某遂阻止王某继续铲装蔬菜，王某装满2车蔬菜离开。后双方遂进行了结算。双方对10月3日当天给王某造成包括工人工资、车辆费、运费等共计28800元的损失均表示认可。本院认为，王某与张某在履行合同的过程中，于2018年10月3日发生纠纷，经第三方调解双方同意已将合同变更为再拉运六车蔬菜。装车两车后，又因铲地不当未履行剩余四车。合同变更后，未履行完毕给被上诉人造成的损失应由上诉人赔偿。被上诉人的损失额应是剩余四车的可得利益损失和当天支出的各项费用。双方认可当天王某支出的人工、车辆等直接损失合计为28800元，其余损失再无证据证实。原判认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2717号民事判决；二、上诉人张某赔偿被上诉人王某28800元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5270元，由上诉人张某负担574元，被上诉人王某负担4696元。二审案件受理费2154元，由上诉人张某负担767元，被上诉人王某负担1387元。本判决为终审判决。审判长 李春荣审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 陈晓菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保160号 申请人：新沂市通达粘合材料有限公司，统一社会信用代码9132038174818716XU，住所地新沂市。 法定代表人：郝文放。 被申请人：徐州市盛润木业有限公司，统一社会信用代码91320305752705468R，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：张雷。 申请人新沂市通达粘合材料有限公司与徐州市盛润木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市盛润木业有限公司银行存款250000元或查封、冻结其相应价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市盛润木业有限公司银行存款250000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1481号申请执行人：朱**琴，女，1974年3月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱**琴与被执行人茆万鹏、唐艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0924民初1号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告茆万鹏、唐晓艳于本判决生效之日起十日内，共同向原告朱**琴偿还借款本金15万元以及自2017年12月16日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费2208元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人茆万鹏、唐晓艳的银行存款156100元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月七日书记员  徐荣春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢355号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，汉族，1976年9月6日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹鹏借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初164号民事调解书，申请被执行人曹鹏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；给付截止2018年9月28日的利息28832.37元、罚息7777.16元，并自2018年9月29日起按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至款项还清之日止；支付案件受理费4583元,、执行费7900元；申请执行人对被执行人曹鹏名下的位于大连市金州区光明街道国防路457号1单元7层1号房屋享有优先受偿权。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鹏金融机构存款人民币83万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云09执171号移送机关：本院刑庭。被执行人：米庆英，女,汉族，1975年9月30日生，住云南省临沧市永德县。本院依据已经发生法律效力的（2017）云09刑初71号刑事判决书执行米庆英没收个人全部财产一案，被执行人米庆英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。本院在案件执行过程中，经网络总对总查询到：被执行人米庆英其名下有银行存款424.90元，进行了划拨并上缴国库，除上述零星存款外无证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，永德县不动产登记中心的反馈信息证明：亦无房产的登记记录，其本人在财产申报中，和其户籍所在地的基层组织村委会也证明其无任何财产。另，其家属代其缴纳人民币5000元，希望其能更好的改造并获得减刑的机会。综上所述，被执行人米庆英现无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年七月三日书记员  左利贤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢830号之三申请执行人：大连众复压缩机销售有限公司，住所地：大连市甘井子区大连门广场。法定代表人：姜毅，系该公司经理。被执行人：大连大正环保工程设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：徐鸿国，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连众复压缩机销售有限公司与被执行人大连大正环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连大正环保工程设备有限公司履行给付申请执行人借款326600元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日将被执行人的空气压缩机二台继续查封，查封期限为两年。现申请执行人大连众复压缩机销售有限公司要求对被执行人的压缩机两台予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连大正环保工程设备有限公司的空气压缩机二台。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 张瑞昌执行员 丛长庆二〇二〇年七月二十七日书记员 韩文旭