贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初914号原告：温世建，男，1977年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。被告:张艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:杨志国，男，1982年10月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告:刘晓洪，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告:石大桥，男，1988年6月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。以上四被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州威斯滨酒店管理有限公司（以下简称威斯滨酒店），住所地贵州省黔东南州天柱县凤城街道开发区金山大道，统一社会信用代码91522627MA6HR17Y6F。法定代表人：杨志国。委托诉讼代理人（特别授权）：许洪，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。原告温世建诉被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥、威斯滨酒店合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温世建及其委托诉讼代理人蒋奉军，被告张艳、杨志国、石大桥及其被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥的共同委托诉讼代理人黄灿和吴柳青,被告威斯滨酒店的委托诉讼代理人许洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世建向本院提出诉讼请求:1.判令五被告向原告连带支付退股金(股权转让款)15万元；2.判令五被告以15万元为计算基数，按年利率6%计算从2020年1月15日起至15万元退股金及资金占用费实际全部向原告支付完毕之日止。(暂计至原告起诉之日(2020年4月20日)的资金占用费金额计算为2400元)；3.判令五被告向原告连带支付原告因维权所产生的律师费8000元；4.判令五被告向原告连带支付原告因维权所产生的油费及过路费10000元、住宿费5000元、伙食费3000元，合计18000元；5.判令五被告应于判决生效之日起十日内协助原告办理股权变更登记的有关手续(具体变更登记的事项为：原告依照2019年9月8日签订的股东退股协议书》约定将原告名下持有的被告威斯滨酒店20%的股权变更登记到被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥名下）；6.案件受理费等诉讼费用由五被告连带承担。事实和理由：原、被告双方欲共同在贵州省天柱县投资设立威斯滨酒店管理有限公司，前期每人先投资15万元，各占股20%，原、被告双方均将各自的投资款15万元全部转入给股东被告张艳。2019年6月17日，以原告为D方，被告杨志国为A方，被告刘晓洪为B方，被告石大桥为C方，被告张艳为E方共同达成并签订《股东合作协议书》。2019年9月8日因原告个人原因，经原、被告双方协商并达成一致意见共同签订《股东退股协议书》。原、被告双方在签订《股东退股协议书》后，被告没有依约在2020年1月15日前支付原告退股金(股权转让款)15万元及股权变更登记，后经原告多次催促，被告都以各种理由拖延支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥辩称，一、被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥不是《股东退股协议书》的乙方，不是权利义务的承担者，不是本案适格的主体，不应承担连带责任；二、原告退股前没有书面征得其他股东的全部同意，违反《股东合作协议书》的规定，退股无效；三、原告以转让出资的方式退股，未经股东会开会讨论，违反《威斯滨公司章程》的规定，该转让无效；四、被告杨志国、张艳、石大桥曾多次协商督促原告办理变更登记，原告在合理期间内不配合办理，已经构成违约，四被告行使后履行抗辩权不构成违约，不应承担赔偿原告维权产生的律师费、油费、过路费、住宿费、伙食费；五、原告方所主张的150000元没有相应的请求权基础和法定的证据要求；六、原告是广西人，根据市场交易原则，先变更后付费，被告有合理的担忧。原告本身没有履行出资义务，退股协议未召开股东大会，未经股东会一致通过，违反公司章程规定，损害公司利益，在退款内容里，甲方退出股份，由乙方进行出资，以明显高于市场价格的出资额退股，显失公平，不利于经济的有效发展。被告威斯滨酒店辩称，一、《股东退股协议书》系原告与威斯滨酒店达成的股权回购协议，其实质为股权转让。威斯滨酒店回购原告的股份，没有进行减资或者合并程序，而是将原告的股份按比例分配给其他股东。该转让行为因违反公司章程、股东合作协议而无效。二、在签署《股东退股协议书》后，原告在合理的时间内，并未积极负责办理退股后的变更登记事宜，违反了《股东合作协议书》、《股东退股协议书》的约定，导致被告方行使后履行抗辩权，被告方没有违约，不应承担赔偿原告维权产生的律师费、油费、过路费、住宿费、伙食费。经审理本院认定以下事实：2019年6月12日,威斯滨酒店成立，法定代表人为杨志国，自然人股东为石大桥、刘晓洪、温世建、张艳、杨志国。2019年6月17日原告D方温世建与被告A方杨志国、B方刘晓洪、C方石大桥、E方张艳签订《股东合作协议书》，协议约定“公司由A、B、C、D、E五方股东共同投资设立，总投资额150万元，包括启动资金和注册资金两部分，其中1、启动资金75万元，A、B、C、D、E五方各出资15万元，各占启动资金的20%。2、后续投资资金（本）75万元，A、B、C、D、E五方分别以现金作为出资，出资额15万元，各占后续投资资金（本）的20%……”。股东合作协议书签订前，五位股东已将各自应支付的15万元启动资金转入了张艳的临时账户。2019年9月8日，原告甲方（退股方）温世建与被告乙方（受让方）威斯滨酒店签订《股东退股协议书》，被告杨志国、石大桥、张艳，被告刘晓洪的代签人许洪分别在股东退股协议书的受让方签字并捺手印。协议约定“第一条……甲方因个人原因自愿退出威斯滨酒店股份会，各受让方同意接受上述转让协商……；第二条退款内容1、此次甲方退出股价，按照双方达成的协议乙方应付甲方的金额为(人民币计算)壹拾伍万元(￥150000）。2、甲方要求应以现金的形式得到乙方给予甲方的退股金额壹拾伍万元(￥150000），时间期限为2020年1月15日前……”。2020年4月20日，原告温世建以被告未支付退股金及办理股权变更登记为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告陈述、股东合作协议书、股东退股协议书、营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告签订的《股东退股议书》第五条约定：“……2、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。……4、若各受让方未能按照协议约定时间金额退还退股方应得退股金，退股方有权以此协议书上诉法院，请求法院以法律方式强制各受让方退还退股方退股金。金额为壹拾伍万元（￥150000.00元）”，该协议名义上是退股协议，其实质是股权转让协议。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股权转让无需经过公司同意。故被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥作为受让方在股权转让协议上签名捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其股权转让行为有效。对被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥主张其签订协议时刘晓洪未在场且对由许洪代签名事后未进行追认抗辩，结合刘晓洪与许洪系亲属关系以及庭审笔录可认定许洪代签名是刘晓洪委托其代理行为，故对其抗辩意见，本院不予以采信，受让方应为被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥，而不是被告威斯滨酒店。关于五被告对涉案退股金150000元是否承担连带赔偿责任问题，根据《股东退股协议书》第一条约定“……4、温世建退股后，股东杨志国：占股总额的25%……”该约定表明被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥对涉案退股金150000元承担按份责任而非连带责任，故被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥应分别支付原告退股金37500元。关于原告要求五被告以150000元为计算基数，按年利率6%计算从2020年1月15日起至150000元及资金占用费实际全部向原告支付完毕之日止的诉讼请求，本案中，双方约定退股金的支付日期为2020年1月15日前，现被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥作为受让人未按约定期限支付原告退股金，显属违约，应承担相应民事责任，对其延迟付款的行为给原告退股方造成损失参照最高人民法院关于民间借贷的相关规定计算，被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥应分别应支付其占用期间的利息，其利息以37500元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。因被告威斯滨公司不承担涉案退股金的责任，故对原告请求被告威斯滨公司支付资金占用期间利息，本院不予支持。关于原告要求五被告连带支付原告因维权所产生的律师费、油费及过路费、住宿费、伙食费的诉讼请求，因被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥的违约实为逾期付款的违约，即为承担逾期付款的利息损失，故原告要求被告连带支付原告因维权所产生的律师费、油费及过路费、住宿费、伙食费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥于本判决生效之日起十日内分别支付原告温世建退股金37500元及利息（利息以37500元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥于本判决生效之日起十五日内协助原告温世建办理股权变更登记。三、驳回原告温世建的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告张艳、杨志国、刘晓洪、石大桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨仁泉二〇二〇年七月十四日书记员  杨志法