wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曾建，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告曾建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月26日。（二）信用卡卡号：49×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年1月23日，被告尚欠信用卡本金101099.78元、利息8796.23元、分期付款手续费4701.72元、逾期还款违约金16943.3元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年1月23日的信用卡本金101099.78元、利息8796.23元、分期付款手续费4701.72元、逾期还款违约金16943.3元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年1月23日的信用卡本金101099.78元、利息8796.23元、分期付款手续费4701.72元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担223元，被告曾建负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄苑文，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄苑文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12309号民事判决书，要求被执行人黄苑文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48773.94元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4369号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3940号 上诉人（原审被告）：临沂友瑞木业有限公司，住所地费县东蒙镇保安庄村。 法定代表人：郑纪友，经理。 委托诉讼代理人：李莹，女，1987年1月6日生，公司职工，住该××宿舍。 被上诉人（原审原告）：王瑞庆，男，1969年9月17日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 上诉人临沂友瑞木业有限公司因与被上诉人王瑞庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂友瑞木业有限公司上诉请求：依法改判减轻上诉人的赔偿义务，即按两个月支付被上诉人王瑞庆误工费10,800元。事实和理由：一审判决认定的该事故起因、经过基本属实，但一审法院仅根据司法鉴定机构的意见，认定临沂友瑞木业有限公司应支付王瑞庆120天的误工费计21,600元明显过高。王瑞庆伤后及时被送至医院治疗，结合伤情仅做外固定保守治疗，并没有行内固定手术，说明伤情不是特别严重，并且临沂友瑞木业有限公司将医药费及时交清，可见临沂友瑞木业有限公司处理该事故是适当的。一审法院认定王瑞庆120天的误工期明显过长，加重了临沂友瑞木业有限公司的赔偿义务，加之疫情影响临沂友瑞木业有限公司单位已经营困难。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王瑞庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失30,100元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：王瑞庆系临沂友瑞木业有限公司车间工人，2019年11月29日9时左右，原告在公司干活时被临沂友瑞木业有限公司叉车司机戚某用叉车插伤，被告将原告送往临沂中德骨科医院治疗。王瑞庆伤后在临沂中德骨科医院住院治疗10天，住院期间，被告支付全部医疗费用，经临沂中德骨科医院诊断为：左足第一趾近节骨折、左足舟骨骨折、左踝部软组织损伤。2020年1月16日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为王瑞庆系左足第1趾近节骨折、左足舟骨骨折、左踝部软组织损伤。其误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告为此支付鉴定费700元。 一审法院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。被告雇佣原告在其经营的板材厂从事铺板工作，由临沂友瑞木业有限公司支付报酬，王瑞庆与临沂友瑞木业有限公司之间的关系应为雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案王瑞庆作为赔偿权利人，要求临沂友瑞木业有限公司按照雇佣关系赔偿其在履行雇佣合同中遭受人身损害的损失赔偿，符合上述法律规定，一审法院应予支持。 原告的各项损失应为：误工费21,600元（120天×180元）根据原告近五个月工资明细表，原告平均每月工资5753元，平均每天191元，原告主张每天180元，符合法律规定，一审法院予以确认；护理费755.3元（75.53元/天×10天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；鉴定费700元；交通费200元；复印费30元，以上共计26,285.3元。 综上，原告要求赔偿在履行雇佣合同过程中遭受损害所造成的损失，一审法院予以支持，但其诉讼请求不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告临沂友瑞木业有限公司赔偿原告王瑞庆误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等26,285.3元。限本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费553元减半收取276.5元，由被告临沂友瑞木业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据鉴定机构的意见认定误工期为120天，临沂友瑞木业有限公司主张按2个月支付误工费，但并未提交相应证据予以证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费553元，由上诉人临沂友瑞木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年七月七日 书记员  彭善浩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初874号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马俊锋，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科毕业，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人马俊锋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人马俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月16日01时03分，被告人马俊锋饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经新光快速路，行驶至本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，从马俊锋血液中检出乙醇（酒精）含量为85.8mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马俊锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人马俊锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马俊锋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马俊锋醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。惟被告人马俊锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人马俊锋的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17708号 申请人：陈大泉，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人陈大泉与被申请人何正伟、圣荣（中山）艺术行有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈大泉于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何正伟名下价值相当于7700元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈大泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人何正伟在中山市第一人民法院（2020）粤2071执2618号案件执行程序中享有的执行款（金额以7700元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  吴巧漩
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执853号陈新安：你与杜远峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜远峰于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杜远峰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特381号申请人：熊客文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区，男，女，1991年6月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。镇杏塘村杏塘自然村XXX号。申请人熊客文化传媒(上海)有限公司与被申请人黄小庭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出宝劳人仲(2020)办字第205号裁决书。申请人熊客文化传媒(上海)有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人熊客文化传媒(上海)有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第205号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人熊客文化传媒(上海)有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人熊客文化传媒(上海)有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第205号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执153号之四申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：91430600796859303P。被执行人：钟立新，男，汉族，1968年05月06日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司和被执行人钟立新买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘0691民初380号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘天科技发展有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人钟立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南湘天科技发展有限公司款项43000元，案件受理费100元，执行费545元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ43645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢745号 刘伟霞： 本院作出的（2017）粤0105民初5557号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘伟霞履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢745号。经恢复执行，刘伟霞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢745号【原执行案号：（2018）粤0105执4119号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16024号原告：牛全良，男，1962年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：牛瑞虎，系原告儿子。被告：深圳市深浩天物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道浩天装饰文化创意园****201，统一社会信用代码91440300MA5EGAN26A。法定代表人：刘经营。委托诉讼代理人：杨惠伦，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告牛全良与被告深圳市深浩天物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛全良及其委托诉讼代理人牛瑞虎，被告委托诉讼代理人杨惠伦、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告主张其2014年11月3日入职深圳市浩天装饰有限公司，签订合同期限自2014年11月3日至2017年11月2日的劳动合同。2017年10月1日与被告签订劳动合同，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日，在此期间原告的实际工作地点未变，工资和社保仍由深圳市浩天装饰有限公司。2018年9月1日与被告签订第二份劳动合同，合同期限自2018年9月1日至2019年9月1日。原告系因用人单位原因，由深圳市浩天装饰有限公司调入被告处，工龄应连续计算。本院认为，被告系深圳市浩天装饰有限公司的物业提供方，原告的工作岗位系在深圳市浩天装饰有限公司内任职保安，原告与被告签订第一份劳动合同时，工资和社保仍由深圳市浩天装饰有限公司发放和缴纳。原告自2014年入职深圳市浩天装饰有限公司工作地点、工作岗位均未发生过变化。综上，原告由深圳市浩天装饰有限公司安排到被告处工作事实清楚，原告在被告处的工龄应自2014年11月3日起算。二、工作岗位：保安。三、工资标准：双方确认原告离职前十二个月月平均工资为3926元。四、关于赔偿金的问题：双方确认2019年9月1日被告通知原告劳动合同到期后不再续签。原告主张，原告与被告已经连续三次签订固定期限劳动合同，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，但原告要求被告签订无固定期限劳动合同，被告拒绝并解除了与原告的劳动合同，属违法解除，应支付赔偿金。本院认为，双方确认2019年9月1日被告通知原告劳动合同到期后不再续签，原告于2019年9月4日向被告邮寄了《关于要求签订无固定期限劳动合同的通知》的事实。因此，原告向被告提出签订无固定期限劳动合同的时候，双方劳动合同已经终止。原告要求被告支付赔偿金事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金19630元（3926元×5），扣除被告已支付的7676元，被告还应支付原告解除劳动合同的经济补偿金差额11954元。五、关于代通知金的问题：原告要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3926元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。六、关于解除劳动关系证明的问题：仲裁裁决被告向原告出具终止劳动关系的证明，双方对此均无异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。七、被告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金39260元；2、被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3926元；3、被告出具解除劳动关系证明。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]4907号仲裁裁决如下：1、被告向原告出具终止劳动合同的证明；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额176元；3、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金31584元；2、被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3926元；3、被告出具解除劳动关系证明；4、被告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深浩天物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛全良解除劳动合同的经济补偿金差额11954元；二、被告深圳市深浩天物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告牛全良出具终止劳动关系的证明；三、驳回原告牛全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担2.5元，由被告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年七月二十一日书记员 黄雅诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许金红，男，1979年04月01日出生，汉族，身份证住址：山西省万荣县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许金红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金68465.18元、利息18124.12元、滞纳金20591.24元、其他费用（指分期手续费）538.16元，信用卡卡号51×××60。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金68465.18元、利息18124.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金20591.24元、其他费用（指分期手续费）538.16元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金68465.18元、利息18124.12元、滞纳金20591.24元、其他费用（指分期手续费）538.16元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2152号申请执行人:韩兴其,男,1990年9月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:翟永华,男,1987年9月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人韩兴其与被执行人翟永华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人翟永华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人翟永华所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1521号申请执行人王鑫，男，住青岛市李沧区。被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁汉雷，职务总经理。申请执行人王鑫于2020年7月14日向本院申请执行被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的81159元，执行费1117元。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7844号 申请人：孔凡碧，女，汉族，1946年1月25日生，现住：遵义市红花岗区。 申请人：喻详禄，男，汉族，1943年4月30日生，现住：遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。 被申请人：黄先容，女，汉族，1946年1月1日生，现住：遵义市红花岗区。 申请人孔凡碧、余详禄与被申请人黄先容民间借贷纠纷一案，申请人孔凡碧、余详禄2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄先容名下财产价值人民币310300元。申请人孔凡碧、余详禄提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（保单号为：520019000881XX）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄先容名下财产价值人民币330000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29323号原告：刘露，女，1982年11月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅丽，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：佛山星港城商业管理有限公司，住所地佛山市南海区**************海北广场三层313室，统一社会信用代码91440605MA4W530P3P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方圆，广东君厚律师事务所律师。原告刘露诉被告佛山星港城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。2020年6月15日，原告以原被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘露撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计548.47元（原告已预交），由原告刘露负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年六月十六日书记员  李 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11387号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，1997年2月23日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年2月26日的本金及手续费46702.11元、透支利息292.33元、违约金817.01元，合计47811.45元；二、被告向原告支付自2020年2月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项46702.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息292.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为5400元，分期期数为36期，首期金额为1420元，每期金额为1388元，首期手续费150元，每期手续费为150元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月26日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62585900********）尚有欠款47811.45元未归还，包括本金及手续费46702.11元、透支利息292.33元、违约金817.01元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费46702.11元、利息292.33元、违约金817.01元，以及被告向原告支付自2020年2月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年2月26日的本金及手续费46702.11元、利息292.33元、违约金817.01元，共计47811.45元；二、被告李杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项46702.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息292.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元，减半收取498元，由被告李杰负担（被告李杰于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执554号申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：霍栓成，男，汉族，1959年2月23日出生，住本市金明区。王汴军依据已经发生法律效力的本院于2018年3月29日作出的（2018）豫0203民初81号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人霍栓成在（2020）豫0203执554号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人霍栓成的银行存款人民币215308元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 龙
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执718号申请执行人：李全明，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人李全明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1356号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人李全明劳务费2662元，承担案件受理费50元。本院在执行过程中，依法将本案与雷长发、夏朝宣等十三人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷，共计十五案并案执行。十五案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费124836元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担十五案案件受理费共计1348元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员 张彩虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1467号原告：金良，男,汉族，1982年3月1日出生，身份证住址杭州市西湖区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福寿阁文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道东边商务大楼****，统一社会信用代码×××812。法定代表人:周孟。原告金良与被告深圳市福寿阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告金良于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告金良负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 刘  莉  莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4160号 原告：南宁市林顺装饰材料店，住所地南宁市兴宁区、4号铺面。 经营者：张建春，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地址浙江省泰顺县，现住南宁市兴宁区、4号铺面。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：王国才，男，1984年4月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市林顺装饰材料店与被告王国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭曜光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款人民币17万元；2.判令被告支付原告违约金（违约金以5万元为基数，按月利率2%计付，从2018年1月31日起计至2018年6月30日，以17万元为基数，从2018年6月31日按月利率2%计付至偿清欠款时止，暂计至2019年9月30日已经产生违约金57000元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告方承担。事实和理由：张建春是原告南宁市林顺装饰材料店的经营者。被告因生产需要板材，为此要求原告向其提供板材，原告同意了被告的请求。经原、被告双方核算，从2017年1月起至2017年12月5日止，被告尚欠原告货款17万元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今有王国才，性别男，（身份证号：4509221984××××××××）自2017年1月至2017年12月5日尚欠张建春（电话136××××1295）货款:170000.00大写：壹拾柒万元整。王国才承诺于2018年1月30日前还款不少于5万元。2018年6月30日前全部还清（双方预定期间的分期还款时间和金额）。以上王国才如有违约，张建春可以要求支付一定的违约金，本人王国才特立此据，愿意承担全部责任和一切法律责任。欠款人：王国才联系电话：180××××8800”。被告没有在约定的付款期限内付款，经原告多次要求但每次总是以资金周转困难为由没有支付。被告的行为已构成违约，被告的违约行为造成原告的资金周转困难，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《送货单》、《欠条》，证明被告欠原告货款的事实； 2.企业信用信息公示报告，证明张建春是原告南宁市林顺装饰材料店的经营者。 被告于本案开庭前提交了《情况说明》，辩称：被告欠张建春（南宁市林顺装饰材料店）17万元货款是事实。2018年春节前后，张建春为被告提供一个以物抵债的机会，由被告在一个家具公司的工厂为其生产出厂成本价格约4万多元的家具，后因部分工人费用的支付问题双方协商不下，张建春没有提货。被告是广西南宁富海木业有限公司的法人代表，公司经营不善，被告现在经济上很困难。被告因发生交通事故受伤，尚欠住院费用，被告需要抚养残疾女儿。2020年疫情后，被告无处打工，至今也未能攒够车费回到南宁开庭。希望法院和张建春能再次给被告机会，允许被告分期还款。对于张建春主张的高额违约金，被告不认可。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实,故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务,被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，有合同依据（被告在欠条中作出了承诺）。原告要求按月利率2%计付违约金，被告不认可。双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，被告在欠条中只是承诺被告违约时“支付一定的违约金”，本院酌定违约金按银行同期贷款利率上浮30%计算。被告所称以物抵债问题，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国才支付货款17万元给原告南宁市林顺装饰材料店； 二、被告王国才向原告南宁市林顺装饰材料店支付违约金（从2018年1月31日起至2018年6月30日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付；从2018年7月1日起至2019年8月19日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4705元，由被告王国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执104号之一申请执行人：高玉香，女，1971年11月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：张瀚文，男，2000年2月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：宋京秀，女，1948年3月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：潘云喜，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1433号民事调解书，对申请执行人高玉香、张瀚文、宋京秀与被执行人潘云喜海上人身损害一案，于2020年2月28日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币305275.00元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费4479.00元。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁72民初1433号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年七月十四日执行员  王 昊书记员  高 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7357号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计121422.68元（截至2020年4月11日本金84583.30元，利息9761.50元，违约金7192.46元，其他费用19885.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计121422.68元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月4日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金84583.30元，利息9761.50元，违约金7192.46元，账户分期手续费19885.42元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的789.26元，2019年10月3日的1042.39元，2019年11月3日的5360.81元，共计7192.46元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期7192.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金84583.30元，利息9761.50元，违约金7192.46元，账户分期手续费19885.42元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖石英，女，1981年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖石英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3329号民事判决书，向本院申请执行，要求赖石英清还欠款本金、利息等，暂计32397.96元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终618号上诉人（原审原告）：广州雨章科技有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区开创大道****。法定代表人：余仲彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北天喜达生物科技有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市工业新区西城大道**>法定代表人：郑东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：乔树艳，陕西同泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人广州雨章科技有限公司（以下简称：雨章公司）因与被上诉人湖北天喜达生物科技有限公司（以下简称：天喜达公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等。合同的条款是否齐备、准确，决定了合同能否成立、生效以及能否实现订立合同的目的。本案中，天喜达公司与雨章公司签订的《小程序商城项目服务合同》主体明确，该合同明确约定了合同所要实现的目的、履行的期限、项目服务的具体内容、服务费用及支付方式、违约责任等内容。合同的标的是合同当事人的权利义务指向的对象，是一切合同的必备条款，在技术服务合同中，合同标的主要体现为工作成果。本案中，《小程序商城项目服务合同》第四条约定了项目服务内容，同时注明项目具体服务明细见合同附件，合同附件对服务所要达到的具体模块及功能作出了明确约定。故，从《程序商城项目服务合同》的内容来看，其已经明确约定了合同标的即广州雨章公司需向天喜达公司交付的工作成果，该工作成果所要达到的具体功能亦有明确约定。故，原审判决以《程序商城项目服务合同》未对合同标的作出明确约定为由认定该合同未成立不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，天喜达公司与雨章公司签订的《程序商城项目服务合同》加盖有双方公司印章，应属双方真实意思表示，该合同亦不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效。在此情况下，一审法院应合理分配双方当事人举证责任，进一步查明雨章公司实际交付的标的是否能够达到合同目的，并依据查明的案件事实依法对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初718号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。一审案件受理费7963元，由一审法院重审时一并处理；上诉人广州雨章科技有限公司预交的二审案件受理费7963元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年七月三日书记员 刘 攀
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢91号郭维斌：你/你单位与马雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初2332号判决已发生法律效力。申请执行人马雷于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8013号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：金川，重庆栋华律师事务所律师。被告肖明军，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告肖明军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取59元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年七月二十日书记员 钟宇焱
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初330号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李树文，男，1989年9月12日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人李树文犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李树文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日20时45分许，被告人李树文酒后持有“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙自市时，被执勤民警现场查获。经对李树文进行呼气式酒精含量检测，检测结果为158ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李树文血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为149.27ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人李树文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、被告人李树文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树文无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李树文醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应对其从重处罚。被告人李树文到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月二十日书记员  刘芝
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初379号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人徐亚琨，曾用名徐二辉，男，1987年12月15日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 被告人周生龙，曾用名周国颂，男，1992年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人徐亚琨、周生龙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王**会、检察官助理何春明依法出庭支持公诉，被告人徐亚琨、周生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月11日18时10分许，被告人周生龙在明知被告人徐亚琨饮酒的情况下，仍将其名下的苏Ｃ×××××小型机动车交给被告人徐亚琨驾驶，被告人徐亚琨酒后驾驶该车行驶在S254省道，至褚庄南边，被丰县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐亚琨血液标本中乙醇含量为173.6mg/100ml血。 公诉机关认为,被告人徐亚琨、周生龙具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐亚琨判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑；对被告人周生龙判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。 被告人徐亚琨、周生龙当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亚琨、周生龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下: 一、被告人徐亚琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周生龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16217号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西省博白县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈敏华信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9259号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人陈敏华支付下述款项：1.清还借款本金160472.63元、利息12473.31元、费用9407.13元、及从2019 年3月8日起至借款实际清偿之日的利息（按照《招商银行信用 卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费947元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈敏华名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈敏华名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4230号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯春玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯春玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11944号民事判决书，要求被执行人侯春玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84624.72元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4230号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李源贵，男，1982年09月29日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李源贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金144114.56元、利息39519.65元、滞纳金44163.80元、其他费用（指分期手续费）7287.51元，信用卡卡号51×××01。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金144114.56元、利息39519.65元、计算至2016年12月31日止的滞纳金44163.80元、其他费用（指分期手续费）7287.51元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金144114.56元、利息39519.65元、滞纳金44163.80元、其他费用（指分期手续费）7287.51元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18169号 申请执行人：浙商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市海珠区广州大道**。 负责人:刘英明。 委托代理人：廖舒欣，吴颖妍，均是北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人：钱华，女，汉族，1965年12月1日出生，住所，住所地江苏省如东县div> 被执行人：桑圣林，男，汉族，1967年5月19日出生，住所，住所地广东省佛山市div> 原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告钱华、桑圣林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16717民事判决书已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司广州分行于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人钱华、桑圣林清还欠款本息等暂计70473.83元。本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18169号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十一日 书记员 戴党平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2479号原告：李某，男，1971年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵某，女，1979年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告位于溧水区房屋的拆迁款30万、过渡费15万归原告所有。在庭审过程中，原告李某将其诉讼请求变更为要求判决被告赵某位于南京市溧水区房屋拆迁所获拆迁利益的一半归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2019年12月13日离婚。在这期间，被告在大路村的一套房产于2013年4月被拆迁，原告所赚每一分钱都交给被告，但在离婚纠纷案件判决中原告没有得到应有的财产。故原告诉至法院要求判如所请。被告赵某辩称：1.案涉被拆迁房屋与原告没有任何关系。被告与前夫马永强于××××年××月结婚。2006年至2007年左右，被告与前夫共同建造了位于溧水区的房屋，建房款的来源是被告父亲交通事故补偿款4万元及田地征收获得的青苗费和向被告姑妈借的一点钱。但被告为建房向姑妈所借款项在借款第二年就还了，当时被告还不认识原告，除此之外被告并未因建造大路村房屋向他人借款，不存在原告陈述的帮被告还建房款。2009年4月22日，被告与其前夫经溧水法院调解离婚，被告分得了该房屋中的楼下一间、楼上西边两间、西边辅房一间。2013年3月，上述房屋主房136.06平方米及附房36.57平方米被征收，被告申购了150平方米安置房，并在扣除购房款300788元后获得现金补偿144161元。2.原、被告系于××××年××月××日结婚，2019年12月13日离婚，原告要求分割被告的婚前财产没有任何法律依据，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告赵某与案外人马永强于××××年××月××日登记结婚。2006年左右，被告赵某与马永强在南京市溧水区建造房屋一处，包括一幢上下各三间的二层楼房及辅房两间。2009年4月22日，被告赵某与马永强经本院调解离婚，被告赵某分得上述房屋中的楼下西边一间、楼上西边两间、西边辅房一间，西边楼梯由赵某自建，门口水泥地双方共用。原告李某与被告赵某于2009年年初相识，后双方共同生活并于××××年××月××日登记结婚。2013年3月22日，被告赵某因其位于南京市溧水区的上述分得的房屋拆迁，作为被拆迁人乙方与甲方南京润科房屋拆迁有限公司签订了溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书。在该份协议书中，被告赵某获得主房补偿款286707元、附房补偿款14628元、房屋装修补偿款88950元、附着物补偿款43235元、搬家费1633元、自行过渡费9796元、搬家奖励40818元、计奖期奖励50000元，合计535767元；其中被告赵某预购安置房150平方米，其在预扣购房款300788元后实际领取拆迁补偿款234979元。后被告赵某陆续领取了2014年度至2019年度过渡费96603.76元、2014年度至2018年度预扣购房款利息27823.79元直至2019年其申购的安置房交付。2017年2月21日，赵某向本院起诉要求与李某离婚，本院判决驳回了赵某的诉讼请求。2017年11月17日，赵某再次起诉要求与李某离婚，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0117民初6180号民事判决书。因李某对该判决不服向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院审理后将该案件发回重审，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0117民初1706号民事判决书，判决准予赵某与李某离婚，并对双方的子女抚养、探望权的行使及共同财产的分割问题进行了处理。后因李某对该判决不服，向南京市中级人民法院上诉，南京市中级人民法院于2019年5月30日判决驳回上诉，维持原判。另查明：1.原告李某在本院（2017）苏0117民初6180号案件庭审中认可其对被告赵某位于南京市溧水区的房产没有参与修建，并在被告赵某陈述“我那边的房子跟被告无关，是在认识被告之前拿我父亲出车祸的赔偿款以我的名义盖的，现在也拆迁了”时，同样表示认可。2.庭审中，原、被告一致认可双方在一起生活后没有对案涉房屋进行扩建。3.原告李某的户籍地是南京市溧水区，未迁入被告赵某位于南京市溧水区房屋的户内。原告李某也未在案涉房屋中生活过。以上事实，有本院（2009）溧民初字第1119号庭审笔录、调解书、（2017）苏0117民初6180号庭审笔录、（2018）苏0117民初1706号庭审笔录、民事判决书、溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书、房屋测量图表、南京溧水经济开发区管理委员会分房领导小组办公室出具的赵某拆迁过渡费、利息领取书面数据及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告赵某因其位于南京市溧水区的房屋被拆迁于2013年3月22日作为被拆迁人与南京润科房屋拆迁有限公司签订的溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书中所获拆迁利益是否属原、被告夫妻共同财产。原告李某主张上述拆迁利益属原、被告夫妻共同财产，理由如下：1.虽然案涉房屋系被告赵某在双方相识之前建造，但被告赵某与原告共同生活后掌管着原告的收入，被告赵某用原告的收入偿还了被告自己建造案涉房屋时所借款项。2.案涉房屋系于2013年被拆迁，拆迁利益的取得是在原、被告婚姻关系存续期间。被告赵某则主张因案涉房屋系其与前夫离婚时分割所得财产，与原告李某无关，故案涉拆迁利益属于其婚前个人财产而非原、被告夫妻共同财产。本院经庭审查明，案涉房屋系被告赵某于2006年左右与其前夫马永强共同建造，并在双方离婚时分割给被告赵某。房屋建造时，原、被告尚不相识，原告李某并未参与该房屋的建造。原告李某主张被告赵某在与其共同生活后用其收入偿还被告赵某为建造上述房屋所借款项，但原告李某并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明其对建造案涉房屋有任何贡献，故本院对原告李某的该主张不予采纳，案涉房屋应当认定为系被告赵某与原告李某结婚前所得的个人财产。再者，虽然案涉房屋的被拆迁行为及拆迁利益的取得发生在原、被告婚姻关系存续期间，但原告李某并未将其户籍迁入案涉房屋的户内，也未在该房屋内生活，其对案涉拆迁利益的取得并未作出贡献，案涉拆迁利益系被告赵某婚前个人财产形式的转化，故案涉拆迁利益仍属被告赵某个人所有，而非原、被告的共同财产。综上，原告李某要求分得被告赵某名下因被告位于南京市溧水区的房屋被拆迁所获拆迁利益中的一半的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费775元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 苏莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23627号原告:李艺飞，女，1985年11月26日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************18X。委托诉讼代理人：周军富，系广东展豪律师事务所律师。被告：唐幸世，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************196。原告李艺飞诉被告唐幸世民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周军富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款408000元及利息（利息以408000元为基数，自2018年8月28日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日，暂计算至起诉之日为114240元）；2.原告对被告名下位于佛山市三水区*********************产享有第二顺位优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年6月28日提出向原告借款408000元用于生意周转，双方经协商就借款事宜签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款408000元，借款期限为6个月，自2018年6月28日起至2018年12月28日止，借款利息按月利率2%计算；被告以位于佛山市三水区*********************产作为抵押物提供担保，原被告双方办理了抵押权登记手续。原告已于2018年7月2日通过银行转账的方式向被告出借了借款。借款之后，被告仅支付了2期利息，之后未支付利息，也未归还本金，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2018年6月28日共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款408000元用于资金周转，借款期限为2018年6月28日至2018年12月28日，借款利率为月利率2%。被告提供其名下位于佛山市三水区*********************的房产[产权证号：粤（2017）佛三不动产权第00X26号]，双方于2018年7月2日为上述房产办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）佛三不动产证明第00X6号的不动产登记证明，原告是仅次于中国银行股份有限公司佛山分行的第二顺位抵押权人。2018年7月2日，原告通过银行转账方式分两次向被告支付款项共计408000元（金额分别为178000元、230000元）。原告确认被告在借款之后曾支付过两个月的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的利息支付情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款408000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，民间借贷属于实践性合同，法规规定自然人之间的借贷合同自借款实际支付时生效，原告与被告之间的借贷关系自2018年7月2日生效，因此案涉借款的利息应当自2018年7月2日起算，结合原告自认的被告利息支付情况，原告在本案中主张的利息应当以408000元为基数，自2018年9月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在案涉债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐幸世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艺飞偿还408000元及利息（利息计算方式：以408000元为基数，自2018年9月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、原告李艺飞在本案债权范围内对被告唐幸世名下位于佛山市三水区*********************的房产[产权证号：粤（2017）佛三不动产权第0X26号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告李艺飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9022.4元（原告已预交），由被告唐幸世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡祉彦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执540号 申请执行人：青云谱区游琴凤果行，地址：南昌市青云谱区果富特鲜果交易中心黄金三街**，注册号：360104610022479。 被执行人：杨浩文，男，汉族，1991年5月21日生，住江西省吉安市吉州区。 本院依据已经生效的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1499号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人杨浩文送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨浩文在银行的存款267822.58元，或扣留、提取其收入267822.58元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12051号原告：李玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区***********，公民身份号码420************02X。原告：刘运洋，男，1972年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区*********，公民身份号码440************215。两原告的共同委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告李玲、刘运洋与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玲、刘运洋的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。2020年3月25日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告李玲、刘运洋（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区********************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月月底前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月25日，原告李玲、刘运洋（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1075元，2021年3月31日前支付押金1075元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告李玲、刘运洋。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2150元/月，被告在每月月底前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告李玲、刘运洋与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年3月25日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区********************交还予原告李玲、刘运洋。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（两原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告李玲、刘运洋预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告李玲、刘运洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1819号 原告：柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司，营业场所来宾市滨江园小区一区26栋B1-9号房，统一社会信用代码91451300068858548B。 负责人：唐型军。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所专职律师。 被告：李小飞，男，1982年9月20日出生，户籍地广西合山市，现住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司诉被告李小飞关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司于2020年7月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司负担（已交纳）。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  马春夏 人民陪审员  林育卫 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱子吉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执712号申请执行人：白小华，女，1966年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨文辉，男，1962年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：彭良翠，女，1964年5月10日出生，汉族，住址同上。本院执行的白小华与杨文辉、彭良翠借款合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初5091号民事调解书，执行标的为被执行人杨文辉、彭良翠应偿还白小华欠款43.4万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费6410元。2020年4月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，冻结、划拨被执行人彭良翠银行存款45700元，并兑付申请执行人。剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日依法对被执行人杨文辉、彭良翠采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 毅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曹先华，男，1964年01月10日生，居民身份证号码37292819640110001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹先华在山东省农村信用社联合社917071000010103315020,0账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4108号 原告：深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号7号楼2402号，统一社会信用代码91450103566770776P。 负责人：张德平，职务总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，1996年6月10日出生，汉族，住广西容县，系该公司职工。 被告：张双明，男，1986年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司与被告张双明物业服务合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院指定管辖，本案于2020年5月6日立案后依法进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付XXXX小区3-1XX3号房物业费3016元，生活垃圾处理费208元，代收水费664.3元，代收公摊水费30.9元，电梯电费189.8元，二次加压电费117元，公共电损电费39.5元，公共用电用费117.1元，楼道照明电费54.2元，合计4436.8元；2.判令被告依法向原告支付违约金3351.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为XXXX小区**房房屋所有权人，房屋面积87.9㎡。2013年4月18日，原告与被告签订了《XXXX居住小区前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的XXXX小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同终止日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对XXXX小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年4月未缴纳物业管理服务相关费用，截至2019年5月，被告欠缴物业费3016元，生活垃圾处理费208元，代收水费664.3元，代收公摊水费30.9元，电梯电费189.8元，二次加压电费117元，公共电损电费39.5元，公共用电用费117.1元，楼道照明电费54.2元，合计4436.8元。根据原被告双方签订的《XXXX居住小区前期物业服务协议》第十二条“四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按欠交金额的每日万分之五支付违约金”的约定，由此计算，被告拖欠26个月物业管理服务费用产生的违约金为3351.8元，以上费用合计为7788.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.原告不是物业服务的提供者，不具备诉讼主体资格。原告在2012年9月2日，按照《物业管理条例》的规定，通过招标程序，与小区开发商贵港市银光房地产开发有限公司签订了《XXXX前期物业服务合同》，但在2014年2月22日，双方已经解除了服务合同，并在《南宁日报》上刊登了公告。开发商在2014年2月25日，也把与原告解除合同、重新招标的告知书，邮寄给全体业主。原告与开发商解除合同4个月后，开发商才在2014年6月20日进行首次交房。交房时原告早已撤离小区，不存在还为业主提供物业服务的可能。从开发商与原告解除合同后，实际一直由开发商自己控制的银光物业公司对小区进行管理、收费。开发商隐瞒业主用银光物业非法管理小区被业主发现后，在2015年12月26日，与原告签订《合作协议书》约定在2015年12月26日至2018年12月26日期间，由开发商“负责物业管理业务运作及内部管理”，原告以“业务顾问”的形式负责提供物业资质等给开发商使用。开发商每年支付挂靠费18万元。此合作协议，并非物业服务合同，也不是开发商依法要通过招投标确定前期物业服务企业的合法形式，实际也一直由开发商安排的银光物业公司人员对小区进行管理、收费，因此，原告也没有取得XXXX小区物业服务的资格，与被告之间无任何物业服务合同。被告没有任何义务要交费给原告；2.原告没有水电费的支付凭证、水电费计算的合法依据；3.原告提出的违约金没有法律依据且计算过高；4.本案发现有犯罪行为，应当依法移送公安机关。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据该规定，提供物业服务的前提是物业服务企业与建设单位依法签订前期物业服务合同或经业主委员会与业主大会依法选聘后签订物业服务合同。本案中，虽然原告与建设单位即贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称“贵港银光房地产公司”）于2012年9月3日签订了《XXXX前期物业服务合同》，但该合同，原告与贵港银光房地产公司于2014年2月22日通过在《南宁日报》登报公告的方式予以了解除，后双方未签订新的合同。房屋交付给业主后，原告与全体业主也未签订过《物业服务合同》且原告也未实际提供物业服务。因此，原告与被告并未形成合法有效的物业服务合同法律关系，故深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司并非本案的适格原告，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友明，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人：兰海燕，女，1977年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，系李友明妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市退役军人事务局，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**桂中大厦**。 法定代表人：邱法智，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民政府，，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路** 法定代表人：吴炜，市长。 再审申请人李友明因与被申请人柳州市退役军人事务局、柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）行政安置及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李友明申请再审称：（一）二审法院认定事实和适用法律错误。退役军人的待遇问题涉及到政府部门的具体行政行为，柳州市退役军人事务局行政侵权行为具体明确，证据确实充分，二审法院认定本案属于历史遗留问题缺乏事实和法律依据。（二）一审法院认定事实有误，诉讼程序违法，裁定驳回李友明的起诉没有法律依据。首先，行政诉讼法及相关司法解释并未规定一个行政诉讼案件同时存在几个具体行政行为的可以裁定驳回起诉，一审法院虽然向李友明进行释明，但未能说明法律依据，故一审法院释明未尽到法律义务，诉讼程序违法。其次，李友明请求判决撤销柳州市民政局作出的《关于李友明要求重新安置的诉求答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及柳州市政府作出的柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》，并要求重新安置工作和赔偿，是基于柳州市民政局不作为提出的，这些请求都是基于同一事实产生的不同要求，不能理解为三个不同具体行政行为，一审法院在这一事实认定上有误。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销《答复告知书》及柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》。 柳州市退役军人事务局提交意见称，坚持一审、二审答辩意见，请求维持柳州市民政局作出的《答复告知书》及柳州市政府作出的柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》，驳回李友明的再审请求。 柳州市政府没有提交书面意见。 本院认为，退役军人的安置是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，对于退役军人安置过程中引发的问题,应当由人民政府及其相关部门处理。本案中，李友明以其2007年12月从部队转业到柳州市后，柳州市民政局、柳州市退役军人事务局、柳州市政府未依法对其进行妥善安置为由，请求判决撤销柳州市民政局作出的《答复告知书》及柳州市政府作出的柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》，判令柳州市退役军人事务局、柳州市政府重新为李友明安排工作，支付李友明待安置期间的生活补助费、工资、住房公积金、社会养老保险金、医疗保险费，属于要求落实退役军人的工作安置待遇问题,受相关政策调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查”的规定,本案李友明的诉请涉及政策性的问题,不属于人民法院行政行为合法性审查范围的事项,不属于人民法院主管范围，据此，一审法院裁定驳回李友明的起诉,二审法院裁定驳回李友明的上诉,维持一审裁定,并无不当。 综上，李友明主张的再审事由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李友明的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21626号之一 原告王文义，男，汉族。 委托诉讼代理人张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告冯秋顺，男，汉族。 被告陈艳梅，女，汉族。 被告陈伟松，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王文义向本院请求查封、扣押或冻结被告冯秋顺、陈艳梅名下所有的价值3000000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：H740413200013090，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以3000000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告冯秋顺、陈艳梅名下所有的价值3000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17160号 申请执行人：石建平，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：范毅，男，汉族，1985年6月16日出生，住广州市海珠区。 原告石建平诉被告范毅、雷敏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行有名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一台，扣划了被执行人存款70000元已发放给申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，并表示因上述车辆未实际控制且难以变现同意不做查封处理，只需将上述存款发放至申请执行人账号即可。 本院认为，经调查，因上述车辆未实际控制且难以变现，申请执行人同意不做查封处理，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘立全
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢59-2号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任该社理事长职务。委托代理人：秦海宏，任该社客户经理。被执行人：张庆云，女，汉族，1964年9月28日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与张庆云借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初1559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年七月十六日书记员 关 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01知民初6号 原告：广西医大睿谷医学检验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：上海睿诺信息工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：周吉彪。 原告广西医大睿谷医学检验有限公司与被告上海睿诺信息工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广西医大睿谷医学检验有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西医大睿谷医学检验有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西医大睿谷医学检验有限公司撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告广西医大睿谷医学检验有限公司负担。原告广西医大睿谷医学检验有限公司已预交16500元，余款8250元由本院退回原告广西医大睿谷医学检验有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜韦欣