wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2182号原告：徐正贤，男，1964年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：兴化市兴东有色金属材料厂，住所地兴化市戴窑镇工业区。投资人：吕加展。被告：吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。原告徐正贤与被告兴化市兴东有色金属材料厂（以下简称兴东材料厂）、吕加展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正贤及其委托诉讼代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告兴东材料厂、吕加展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正贤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币31万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算)，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营之需，于2013年起累计欠原告借款31万元。两被告于2016年11月3日、2017年1月18日、2017年4月30日分别向原告出具8万元、18万元、5万元借条，并于2017年10月14日向原告出具承诺书,承诺“所欠款以老厂房抵押”。兴东材料厂、吕加展未作答辩。经审理查明，兴东材料厂、吕加展因经营需要向徐正贤借款，自2013年12月28日起至2016年8月19日期间，徐正贤通过银行卡转账，先后共向吕加展给付借款合计720200元，吕加展在此期间亦向徐正贤先后转账还款合计380700元。兴东材料厂、吕加展于2016年11月3日、2017年1月18日、2017年4月30日共同分别向徐正贤出具借条一份，载明打卡借款数额分别为8万元、18万元、5万元。2017年10月14日，兴东厂、吕加展共同向徐正贤出具书面承诺一份，载明：所欠徐正贤款以老厂房抵押。此后，徐正贤索款未果，遂诉至本院。上列事实有原告提供的借条三份、承诺书一份、银行转账查询记录及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告兴东材料厂、吕加展所欠原告徐正贤借款本金31万元未还，依法应当偿还。原告主张利息自逾期之日按年利率6%计算符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告兴化市兴东有色金属材料厂、吕加展于本判决生效后十日内共同偿还原告徐正贤借款本金31万元及其利息（以31万元为基数自2020年5月11日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2975元由被告兴化市兴东有色金属材料厂、吕加展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月十日书记员  倪 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8566号 申请执行人：广东省顺德开关厂有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**,统一社会信用代码9144060619385022XP。 法定代表人:高衍。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请执行人广东省顺德开关厂有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行货款本金781347.8元及违约金、利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市华力特电气有限公司名下银行账户存款人民币1168495.61元,上述款项扣除执行费人民币13945.5元后,剩余款项1154550.11元已全部支付给申请执行人。申请执行人广东省顺德开关厂有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35641号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币13945.5元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8566号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓梓钦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执561号之二申请执行人：许洁民，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐华明，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的许洁民与徐华明民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初15号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人徐华明发出执行通知书，责令被执行人徐华明即日起履行（2020）赣0622民初15号民事判决书确定的义务，但被执行人徐华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐华明存款人民币6万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1716号 原告：李鸿，男，1988年6月29日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：李恒，男，1985年7月10日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告李鸿诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及其利息（利息从2017年11月15日起按年利率为24%暂计至2020年5月15日，以后另计至案件判决履行期限届满之日止）合计24000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年11月15日向原告借款20000元，并立下借据一张，约定借款年利率36%，未约定还款期限。后经原告催收，被告只归还本金5000元，余款本金15000元及其利息未还。原告的起诉事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，请求法院作出公正的判决。 被告李恒不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订名为《借条》的借款合同，合同载明的主要内容：一、借款金额为20000元；二、借款用途为信用卡还款；三、借用利率为年利率36%；四、出借人需借款人足额还款时，借款人承诺30天内一次性还清借款本息。同日，被告向原告出具《收据》，收到原告支付的借款现金20000元。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》在卷为证。在诉讼中，原告承认被告于2018年清明节期间已归还借款本金5000元，余款本息经原告催收被告未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借到原告本金20000元，已归借款本金5000元，尚欠借款本金15000元未还，有原告提供的《借条》、《收据》和原告承认的还款事实为证，本院予以确认。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。尚欠借款经原告催收，被告应当归还。关于利息，双方约定借款年利率为36%，借款后被告没有按约定利率归还利息，原告请求归还利息的利率不能超过年利率24%。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李恒应归还原告李鸿本金15000元及其利息（利息以借款本金15000元为基数，从2017年11月15日借款之日起至本案判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元（原告李鸿已预交），由被告李恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 何明明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1204号原告：张任花，女，1974年6月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：余瑞芳，女，1972年6月30日出生，住江西省九江市修水县。被告：周益乐，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：余光兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。三被告的委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。原告张任花与被告余瑞芳、周益乐、余光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张任花及其委托诉讼代理人舒权胜、三被告委托诉讼代理人谭嘉虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张任花向本院提出诉讼请求：1.判令被告余瑞芳偿还借款本金10万元，利息10000元（自2019年11月21日起以10万元为基数按月利率2%计算至2020年4月21日计5个月），合计110000元，后期利息计算至债务清偿之日止；2.判令三被告在遗产继承范围内连带偿还原告借款本金10万元及利息；诉讼中原告变更第二项诉请为：请求三被告在周勇遗产范围内协助清偿原告10万元本金及利息的债务；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：周勇于2018年11月找到其同学王育兴妻子徐真仙，请求借款10万元投资其哥哥在广东的搅拌站，并承诺愿意支付月利率2%的利息，徐真仙没有资金便找到其弟媳即原告张任花，张任花同意后将资金交给徐真仙委托徐真仙转账付款10万元给周勇。2018年11月21日，周勇及被告余瑞芳向原告出具借条一份，证明借到原告资金10万元用于搅拌站投资，约定月利率2%，半年支付一次利息。后周勇通过微信支付宝将一年的利息共计24000元通过徐真仙支付给原告。2020年3月30日，周勇因意外事故不幸去世。三被告系周勇直系近亲属，依法应在其遗产范围内对原告的债务承担连带偿还责任。经原告向被告余瑞芳催讨无果，无奈诉至法院，肯定依法判决。余瑞芳、周益乐、余光兰辩称，借条上的签名并未余瑞芳本人书写，三被告均对借款不知情，且已书面声明放弃继承周勇的遗产，借款不属于周勇与余瑞芳的夫妻共同债务，系周勇的个人债务。三被告均不应承担还款责任，愿意在遗产范围内协助清偿。本院经审理认定事实如下：原告递交了日期为2018年11月21日借款人为周勇、余瑞芳的借条一张，借条载明：今借到张润花人民币拾万元整，用于投资搅拌站，月息2分，利息半年付；并提供一份转账凭证，证明借款当日向周勇转账10万元。2020年3月30日，修水县太阳升镇农科所村十组村民周勇（公民身份号码3604241969********）遭受意外去世。周勇系被告余瑞芳的丈夫，被告周益乐的父亲，被告余光兰的儿子。另查，赣Ｇ×××**号雪佛兰牌小型汽车的登记所有人为周勇，坐落于宁州镇工业大道**玉龙国际小区******房屋［权证号赣（2018）修水县不动产权第**］属周勇与被告余瑞芳共同共有，三被告还主张赣Ｃ×××**号集瑞联合牌重型半挂牵引车系周勇贷款购买，并挂靠江西江龙集团鑫烨汽运有限公司经营货运。三被告均表示继承开始至今未对周勇的遗产进行继承分割。诉讼期间，三被告均书面声明放弃对周勇遗产的继承。本案无证据证明三被告确已继承分割了周勇的遗产。原告申请对借条上余瑞芳的签名进行鉴定，2020年6月28日，江西求实司法鉴定中心作出赣求实司[2020]文鉴字第0604号文检鉴定意见：2018年11月21日的《今借到》经借人处“余瑞芳”签名与样本中余瑞芳签名不是同一人所写。借条上的名字并非余瑞芳所写，余瑞芳事后也未对借款予以追认，或向原告归还过借款，原告亦无证据证明本案借款确已用于周勇家庭经营或生活支出。本院认为，原告举证的借据及银行转账记录足以证明周勇2018年11月21日向原告借款100,000元的事实，本院予以认定，双方因此形成的民间借贷合同关系依法有效，于原告交付借款时生效，并于周勇死亡之日终止。经鉴定，借条上的签名并非余瑞芳本人所写，因此原告不能证明周勇向其借款系夫妻双方的共同意思表示，也无证据证明被告余瑞芳事后追认了借款，或者借款确系周勇为家庭日常生活需要所负债务，或者借款确已用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款不属于周勇、被告余瑞芳婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为周勇生前的个人债务。因三被告均书面声明放弃继承，原告变更诉请三被告在周勇遗产范围内协助清偿原告10万元的债务。经查，原告变更后的诉请与起诉的事实之间不是同一法律关系，对于变更后的诉请，应该另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张任花的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张任花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇二〇年七月十三日书记员  姚 雯
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初93号起诉人：钟德望，男，汉族，1976年9月15日出生，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。2020年6月28日，本院收到钟德望诉宜昌市西陵区人民政府的《行政起诉状》，6月29日电话通知其委托诉讼代理人补正起诉材料，并于7月2日收到其补正的材料。起诉人钟德望称：2020年5月25日，宜昌市西陵区应急管理局发布《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的公告》(以下简称《公告》)，钟德望不服该《公告》，向西陵区人民政府提出行政复议申请，西陵区人民政府以宜昌市人民政府已经受理了钟德望另外针对区政府提起的行政复议为由，决定不予受理。钟德望认为，其向宜昌市人民政府提起的行政复议的被申请人是西陵区人民政府，向西陵区人民政府提起行政复议的被申请人是西陵区应急管理局，主体不一样，西陵区人民政府不予受理的违法行为侵犯其合法权益。据此请求：撤销西陵区人民政府2020年6月15日作出的不予受理行政复议申请决定，判令西陵区人民政府依法受理钟德望的行政复议申请。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。宜西府复决字[2020]6号《不予受理行政复议申请决定书》的复议事项是宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部作出的《公告》，该《公告》是针对环城南路片区所有滞留户的告知，即告知滞留户该区域将实行全面封闭管理，无关人员严禁进入，并要求滞留户将财产搬离，“逾期不搬者有关单位将依法采取财产保全，进行全面清场”。从上述告知内容看，对行政相对人权利义务产生实际影响的是有关单位后续将采取的财产保全、清场行为，《公告》并不对行政相对人的权利义务产生实际影响。由于《公告》不属于行政诉讼的受案范围，宜西府复决字[2020]6号《不予受理行政复议申请决定书》同样不属于行政诉讼的受案范围。二、《公告》是宜昌市西陵区应急管理局、宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部共同作出，即便钟德望对《公告》申请行政复议，也应以宜昌市西陵区应急管理局、设立宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部的行政机关为共同的被申请人。钟德望单独以宜昌市西陵区应急管理局为被申请人申请行政复议，不符合基本的受理条件，西陵区人民政府决定不予受理并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对钟德望的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年七月六日书记员  蔡 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1880号 申请执行人：郑思平，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：胡俊风，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郑思平与胡俊风买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人胡俊风采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨俊杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初395号原告：梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地梅州市梅江区***********，统一社会信用代码914***********2N。负责人：朱博，该支行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：胡师海，男，汉族，1964年3月2日出生，公民身份号码352************710，户籍住址福建省长汀县***********，原住梅州市********，现住址不详。被告：刘景平，女，汉族，1966年8月26日出生，公民身份号码350************729，户籍住址福建省长汀县***********，原住梅州市********，现住址不详。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行诉被告胡师海、刘景平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告胡师海立即归还原告借款本金200000.00元，利息13864.71元（此息计至2020年2月16日），金额合计213864.71元。2020年2月17日起至还清借款本息之日止，本金逾期利息以实欠本金为基数，按年利率11.9015%计收；复息以本金罚息加上月积欠复息（逐月累加）为基数，按年利率13.7325%计收；2.被告刘景平对被告胡师海借款承担连带清偿责任；3.抵押有效，原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案案件受理费。被告胡师海、刘景平未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡师海、刘景平是夫妻关系。2018年1月18日，两被告向原告提交《个人贷款申请表》，申请贷款20万元，用途为流动资金。次日，两被告出具《抵押声明书》给原告，两被告表示愿意将座落于梅州市********（证号：粤房地权证字第***********号）作为借款抵押物，双方于同年1月23日依法到有关部门办理了房屋抵押登记手续。同时，被告刘景平出具《承担连带保证责任声明书》给原告，表示愿意对借款承担连带保证责任。同年1月23日，原告与胡师海签订编号为100***********536《银行卡个人自助循环贷款借款合同（卡贷宝）》，被告刘景平在保证人处签名捺印，约定主要为，被告胡师海向原告借款人民币20万元，借款用途为流动资金，借款期限2年，自2018年1月23日至2020年1月23日，利息为浮动利率，执行年利率9.155%，本金逾期利率为从逾期之日起在贷款利率水平上加收30%，复息利率为本合同的贷款利率水平上加收50%，还款方式，按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息，以及违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告按约发放借款给被告，被告借款后偿还部分款项，但从2019年6月21日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年2月16日，被告仍欠原告借款本金200000.00元，利息13864.71元，本息合计213864.71元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。两被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息13864.71元（此息计至2020年2月16日），本息合计213864.71元，有个人贷款申请表、借款合同、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付自2020年2月17日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告胡师海、刘景平提供抵押的位于梅州市********（证号：粤房地证字第***********号）享有优先受偿权，有被告胡师海、刘景平出具的《抵押担保声明书》为据，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡师海、刘景平应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金人民币200000.00元，利息13864.71元（此息计至2020年2月16日），本息合计213864.71元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行；二、被告胡师海、刘景平应从2020年2月17日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按年利率9.155%计付，逾期利息按年利率11.9015%计付，复息按年利率13.7325%计付，给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行；三、原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行对被告胡师海、刘景平提供抵押物，位于梅州市********（证号：粤房地证字第***********号），以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507.98元（原告已预交），由被告胡师海、刘景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月十四日书记员  何立思
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2713号原告：范学洪，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处，住所地天津市东丽区。负责人：姜述英。被告:天津市东丽区无瑕街道新袁庄村村民委员会,住所地天津市东丽区。负责人：袁春利。原告范学洪与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（以下简称无瑕街道办事处）、天津市东丽区无瑕街道新袁庄村村民委员会（以下简称无瑕村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告范学洪诉称，原告坐落于天津市东丽区平房2间因拆迁，与二被告于2018年10月22日签订《协议书》，确定了置换面积。房屋拆除后，现面临选房，但被告以房屋存在争议为由，不准许原告选房，被告的行为违反协议约定，故原告起诉，请求：1.履行原、被告2018年10月22日签订的《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处非平等主体，且原告按照相关政策是否具备选房条件，该类争议不属于民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范学洪的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告范学洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年七月十四日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1838号申请执行人：李俊林被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1838号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年七月十六日书记员  李 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2510号原告：刘伟强，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：王子超，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李清，男，河南宏建建设发展有限公司，住内蒙古自治区赤峰市。被告：河南宏建建设发展有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业集聚区标南路东段。法定代表人：许玉军，董事长。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告刘伟强与被告王子超、李清、河南宏建建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强及其委托诉讼代理人张鹏、被告李清、河南宏建建设发展有限公司的委托诉讼代理人袁慧君到庭参加诉讼，被告王子超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟强诉称，被告王子超、李清因承包被告宏建公司承建的呼和浩特市××区建设工程,其中原告在2018年7月承包施工所需材料,至2019年3月20日产生工程款156753元,在此前期间被告李清陆续向原告支付4万元货款,剩余116753元拖延至今未付,在原告不断催要下,被告王子超承诺支付,但没有履行。因被告王子超、李清所施工工程系挂靠在被告河南宏建建设发展有限公司名下,故被告河南宏建建设发展有限公司应承担连带清偿责任,为维护原告合法权益,请求人民法院依法判令：1、被告王子超、李清支付工程款116753元；2、被告王子超、李清支付拖欠工程款利息4670元（以116753元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2019年3月20日起至起诉日2019年12月20日），之后的利息继续计算至实际支付之日；3、被告河南宏建建设发展有限公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。被告河南宏建建设发展有限公司辩称，工程款劳务费已经付清不存在欠款事实，二被告对外欠款与我公司无关不应该承担责任。被告李清辩称这个起诉不应起诉我，我是给王子超打工的，是建三环路的工程，材料都用的工地上啦，这个钱不应是我承担，承包人是王子超所有钱应该和王子超要。尾款确实是原告起诉的这么多。被告王子超答辩意见辩称，我现在医院接受治疗，无法出庭说明情况。刘伟强和李清所购买的材料我不知道，当时是李清担任此项目的财会和采购员，我是施工现场管理员，孙鹏市该项目的主要负责人，关于购买材料一事我没有得到通知，也不知道该事情，刘伟强多次向我要材料款，我告知其与李清核对清楚告诉我，我报告给河南宏建发展有限公司，至今二人未具体落实，所以我无法向公司汇报。经审理查明：原告提供证人证言两份，证明刘伟强2018年8月2日起位于呼和浩特市××区南河南宏建建设发展有限公司呼市三环路建设工程项目从事施工材料承包。原告提供材料销售清单合计金额：177547元。另查明：2018年7月30日，工程承包人：中国建筑第七工程局有限公司与劳务分包人：河南宏建建设发展有限公司签订呼和浩特市三环路赛罕区段二标项目桥梁下部结构（不含桩基）工程劳务分包合同。同日，河南宏建金蛇发展有限公司出具现场代表法人授权委托书，受托人王子超，主要权限为代表我放进行合同履行及施工管理，代表我放签署人和文件和处理与工程有关的所有事物。同日，合同附件九明确收款经办人为祁有君，仅负责办理收取工程款事宜。合同附件十明确标明，材料主管为张琳，负责项目施工合同约定涉及的施工材料的计划编制上报及签收、照管，需要退还的材料办理退还手续。2018年9月15日，关于中国建筑第七工程局有限公司呼和浩特市三环路项目分包队伍河南宏建建设发展有限公司施工队伍内部协议约定，该项目由孙朋全面负责管理，所有与其有关的项目债权、债务均由孙朋负责，李清辅助发放工人工资。2019年7月1日，河南宏建建设发展有限公司出具解除王子超授权委托人的通知。主要内容为，因王子超损害公司利益解除与王子超的委托关系，撤销对王子超的授权。本院认为，原告提供了销售清单，合计金额为177547元，且清单上没有被告方签字确认，庭审中李清认可尾款欠付事实，但原告提供的证据数额与请求数额差距较大，且被告河南宏建建设发展有限公司称已结清所有款项，王子超答辩意见载明其对欠款事实不知情，故现有证据无法证明原告与被告间存在欠付材料款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘伟强的诉讼请求。案件受理费1364元（原告已预交），由原告刘伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月十六日书记员 张 利
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执836号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：高智信，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高暖，女，1980年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘寸娟，女，1957年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：宿雪让，男，1954年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宿雪让名下位于光明路××2处房产（房产证号：**××78）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十三日 书记员  张献刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4926号 申请执行人:黄晓东，男，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人:广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村，统一社会信用代码91441322073496406C。 法定代表人：张文锋。 申请执行人黄晓东与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4669566.67元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄炳东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2268号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王海兵，男，1984年11月30日生，居民身份证号码372928198411301519，住郓城县政村西王楼村036号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海兵在山东省农村信用社联合社917070300010104643190,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之四十二被执行人：米长芳，女，汉族，1956年11月08日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人米长芳在山东省农村信用社联合社904020430010100865805,0账户内存款人民币7210394.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执367号申请执行人：陈文学，男，1962年12月12日生，汉族，住连云港东海县。被执行人：刘守安，男，1969年1月12日生，汉族，住连云港东海县。被执行人：金雪言，女，1979年10月29日生，汉族，住连云港东海县。申请执行人陈文学与被执行人刘守安、金雪言借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初5840号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的30538元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、房产、银行存款等可供执行财产，被执行人金雪言名下有登记车辆：苏Ｇ×××**哈佛牌汽车已经被本院查封，但未扣押无法处置。未查找到二被执行人下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2439号之一解除保全申请人：杨宏伟，男，1969年2月17日出生，公民身份证号码3301031969********，汉族，住盐城市大丰区大中街道大学生产业园****。被申请人：周坤，男，1982年11月4日出生，汉族，住无，住无锡市江阴市div>本院在审理原告杨宏伟与被告周坤买卖合同纠纷一案中，原告杨宏伟向本院申请诉讼保全，请求依法冻结周坤银行存款人民币7.5万元或查封其他等值财产。本院于2020年5月26日作出(2020)苏0982民初2439号民事裁定书，并依法对被申请人周坤名下的银行账户采取冻结措施，限额7.5万元。现解除保全申请人杨宏伟于2020年7月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人周坤的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人杨宏伟向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人周坤银行存款7.5万元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈永书人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十一日法官 助理  陈 钢书 记 员  董志伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1727号 原告：高二宽，男，1932年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人窦赜雯，住内蒙古自治区包头市。 被告：高湘红，女，1969年8月21日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人武全喜，内蒙古恩泰律师事务所律师。 原告高二宽与被告高湘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高二宽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高二宽撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告高二宽负担。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  石迎春 人民陪审员  彭丽丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执794号之三申请执行人王鹏举被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王鹏举与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4700号 4700号申请执行人：于敏，女，1983年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区龙井路**龙都名园****，身份证号码：。 4876号申请执行人：胡圣杰，男，1989年12月7日出生，身份证住身份证住址：武汉市武昌区中南路**，码：。 4877号申请执行人：田树香，女，1978年11月6日出生，身份证住址身份证住址：湖北省蕲春县青石镇芭茅街村****，：。 被执行人：深圳市世礴创科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第******，统一社会信用代码：91440300743237084C。 法定代表人：王建强。 申请执行人于敏、胡圣杰、田树香与被执行人深圳市世礴创科技有限公司劳动争议执行系列案，我院（2018）粤0305民初21981、21983、21984号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18699、18700、18701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市世礴创科技有限公司：向各申请执行人分别支付款项人民币59812.81、62737.96、133846.44元，本院于2020年04月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市世礴创科技有限公司在交通银行的xxxx账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币177.57元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。二、已轮候冻结被执行人深圳市世礴创科技有限公司持有的深圳市恒达伟业家居安防有限公司51%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员  李琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘虹月，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈达翰，广东海埠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何放，男，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人刘虹月因与被申请人何放民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虹月申请再审称，双方签订的借条、借款收据是真实有效的，刘虹月提交了支付宝转账流水、微信转账流水以及银行转账流水，形成了完整的证据链，应当认定刘虹月与何放之间的借贷关系成立。本案微信转账部分刘虹月已经尽到了举证责任，微信收款账户是否是何放本人应当由何放举证抗辩。关于银行转账的5万元部分，刘虹月提交的《中国银行借记卡历史数据明细打印》《中国银行新线存款历史交易明细账单》《中国银行交易流水明细清单》三组证据证明。综上，刘虹月与何放之间的债权债务关系真实有效，应受法律保护，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。案涉借条及收款收据落款时间为2014年12月23日，刘虹月陈述案涉借条系何放于2016年补签，但为何将收据时间落款至2014年12月23日，刘虹月并未作出合理说明。借条约定：何放向刘虹月借款230000元，借款日期为2014年12月23日至2016年10月23日。但刘虹月在其提交的支付宝电子回单、微信转账截图、银行转账流水中所标记的放款时间最早为2015年1月25日，最晚为2016年6月14日。可见刘虹月主张的借款时间与借条记载的借款时间不能相互对应。关于通过微信转账支付的借款部分，刘虹月主张通过微信向用户HenryHe转账支付29400元，但未能举证证明微信用户HenryHe即是何放，原审法院未认定向用户HenryHe转账支付的29400元系本案借款，并无不当。本案中刘虹月的陈述及提供的转账记录，与案涉借条的内容未能互相对应，不能充分证明刘虹月已向何放支付了案涉借条的借款，原审法院未支持刘虹月要求何放还款的请求，并无不当。综上，刘虹月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘虹月的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年七月一日书记员  钟阳娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保903号 本院立案保全的申请人公续锋与被申请人徐寿水、江西瑞象建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3074号申请人：天津市尚丰智星环境科技有限公司，住所地天津市红桥区商都家园19-1-1605。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：青岛扬沪兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区邢台路******。申请人天津市尚丰智星环境科技有限公司与被申请人青岛扬沪兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市尚丰智星环境科技有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币1080000元，或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1080000元的资产。为提供担保，申请人天津市尚丰智星环境科技有限公司于大家财产保险股份有限责任公司天津分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人天津市尚丰智星环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛扬沪兴商贸有限公司名下银行账户存款共计1080000元。案件申请费5000元，由申请人天津市尚丰智星环境科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年七月六日书记员  王 怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5752号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：慕建梅，女性，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赵学会，男性，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与慕建梅、赵学会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初23788号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人慕建梅、赵学会银行存款518548.98元（含执行费7510元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月三十一日书记员  董 辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2858号原告：运城市耀元电子科技有限公司。被告：冯新民，男。被告：杜军波，女。被告：李建龙，男。被告：李连春，女。本院在审理原告运城市耀元电子科技有限公司与被告冯新民、杜军波、李建龙、李连春追偿权纠纷一案中，原告运城市耀元电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告运城市耀元电子科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告运城市耀元电子科技有限公司承担。审判员  梁民福二〇二〇年七月八日书记员  张 楠
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初903号 原告：湖南金峰金属构件有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民西路**。 法定代表人：张小心。 委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。 被告：衡阳金通模架科技有限公司，住，住所地湖南省衡南县车江镇万兴路**/div> 法定代表人：谭志成。 委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。 本院在审理原告湖南金峰金属构件有限公司与被告衡阳金通模架科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告湖南金峰金属构件有限公司于2020年7月28日撤回对被告衡阳金通模架科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南金峰金属构件有限公司撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金峰金属构件有限公司撤诉。 本案受理费18,743元，减半收取计9,371.5元，由原告湖南金峰金属构件有限公司负担。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 玉
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1181号 原告：吴敏，女，1988年12月26日生，汉族，住如皋市。 被告：夏进进，男，1985年1月24日生，汉族，住如皋市。 原告吴敏与被告夏进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼。被告夏进进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18671元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止以18671元为本金，按年息6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告吴敏将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还原告借款本金13871元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止以13871元为本金，按年息6%计算利息。事实和理由：被告因经营需要向原告借款18671元用于进货，后经原告多次催要，被告于2018年1月3日向原告出具借条一份，但被告至今分文未还，现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告夏进进未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告吴敏围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2018年1月3日夏进进出具的借条；2、微信转账记录三份。用以证明：被告向原告借款18671元，后被告于2018年2月15日、4月16日、6月6日通过微信转账分别偿还1000元、800元、1000元，2018年5月被告的姨弟代被告偿还现金2000元。 庭审中，原告又陈述：被告的表弟夏磊与原告丈夫系同学关系，2016年通过夏磊认识的被告。2016年腊月十二左右，原告夫妻二人至被告在搬经开设的家电城买冰柜，被告因资金周转向原告夫妻提出有无信用卡借用，后原告将其平安银行信用卡（卡号62×××79）交由被告当场刷卡6000元，此后该信用卡由被告保存。几天后被告电话向原告提出有无其他信用卡可以借用，原告告知被告继续刷平安银行的信用卡。2017年7月20日左右，被告因资金周转需要再次提出有没有信用卡可以刷，并承诺月底归还，当天下午4点过后，原告将华夏银行和农行的信用卡交给了被告。期间被告通过原告的三张信用卡共刷卡两万多元，没有约定利息。2017年12月，被告通过顺风快递将三张信用卡邮寄给原告。2018年1月3日，被告电话联系原告丈夫表示其在海安做京东家电配送，要原告夫妻去帮忙送家电，到被告店后，经与被告统计，通过银行APP查询在扣除已还部分结欠18671元，该数额系因银行账单有最低还款额，所有才有零有整。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对原告举证的两组证据，本院认证如下：证据1为原件，被告未到庭反驳；证据2系电子证据，庭审中已对原始载体进行了核对；故本院对两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2018年1月3日，被告夏进进向原告出具一份借条，载明：“借条今借吴敏人民币18671元（壹万捌仟陆佰柒拾壹元整）夏进进2018.1.3。” 2018年2月15日、4月16日、6月6日，夏进进通过微信分别向吴敏转账1000元、800元、1000元。吴敏确认夏进进的姨弟于2018年5月代夏进进偿还2000元。 2020年1月2日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏进进向原告吴敏借款18671元之事实，有被告夏进进出具的借条为证，本院予以确认。据原告陈述，案涉借款的资金来源于华夏银行、平安银行、中国农业银行的信用卡贷款，但未有证据证实原被告就借款约定了利息，即原告非高利转贷，故原被告之间的民间借贷关系应当认定为合法有效。借条出具后，结合原告吴敏的自认，可以认定被告夏进进已偿还4800元，现原告主张被告夏进进偿还借款13871元，本院予以支持。关于借款利息，本院认定被告支付原告自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%以13871元为本金计算的利息。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏进进偿还原告吴敏借款本金13871元及利息（以13871元为本金，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算），于本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告夏进进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费147元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  柏大为 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云中，男，汉族，1963年6月10日出生，住湖南省衡东县三樟镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十五局集团第一工程有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道**自编****。法定代表人：陈宗国，董事长。再审申请人刘云中因与被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称一公司）建设工程合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘云中向本院申请再审请求：撤销二审裁定，对本案再审。主要事实和理由：申请人作为实际施工人，以怀化铁建劳务有限公司（以下简称“怀化公司”）的名义，与被申请人签订《施工劳务合同》，在进行工程款结算时实际上也是申请人与被申请人进行核对、转款等，因此，对于申请人是实际施工人这一身份存在事实上的认可，而且这种现象在建设工程领域普遍存在。二审裁定却罔顾这一事实，以此为由驳回申请人的上诉请求，理应予以撤销。申请人的身份是涉案实际施工人，有权索要拖欠的工程款。申请人在一、二审出具了多份证据证实，涉案工程虽然是怀化公司签订，但是该工程实际是由申请人完成的，并且被申请人也一直是与申请人进行验工、计价、付款，对于申请人的实际施工人的身份，被申请人也是不持异议的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，申请人有权以自己的名义就拖欠的工程款进行索要。上述事实有如下证据证实：1、工费验工计价单。证实申请人作为实际施工人自从进入工地承建涉案工程开始，申请人与被申请人双方均是以此为依据按月进行验工计价的；2、请示报告。申请人根据劳务市场的价格浮动，向被申请人提出报告，要求对单价进行调整，该报告亦有被申请人工作人员签字，并自此按照新单价开始验工计价，可以证实申请人实际承揽了该项涉案工程；3、《中铁二十五局赣龙铁路I表项目部工程进度盘点审批表》，证实申请人、被申请人双方就涉案工程的进度进行验工、盘点；4、目前尚有部分证据在被申请人处，需要贵院前往被申请人处予以调取。本院认为，本案争议焦点是刘云中是否实际施工人。刘云中主张其是涉案建设工程的实际施工人，并依据《施工劳务合同》、《施工补偿协议书》、《劳务分包补充合同》等提起本案诉讼，请求判令一公司向其支付工程款。刘云中向一审法院提交的《工费验工计价单》、《请示报告》、《中铁二十五局赣龙铁路I表项目部工程进度盘点审批表》等证据显示，涉案工程虽然是以怀化公司的名义签订的，但是工程的验工、计价、付款都由申请人进行。本案一审庭审时，对方当事人一公司并没有对刘云中作为实际施工人的身份提出异议，而是围绕工程量以及工程总价款等进行了详细的举证辩论，并核实了工程量以及工程总价款，确认已经支付的工程款。综上，刘云中提交的证据初步证明其是涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，其提起本案诉讼符合法律规定。综上，二审法院认为刘云中不是合同主体并裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。刘云中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广州铁路运输中级法院再审本案。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月八日书记员 陈泽纯
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初408号原告：付先雷，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区。原告付先雷与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归县香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与王光雄等共14人在被告东崛公司工地上施工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工15.2天，被告东崛公司应支付劳务工资3344元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给其他工人预付了少量工资，对原告工资分文未付。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资3344元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为被告参加本案诉讼。被告王治伦被本院追加为被告后在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽因工程施工引发的纠纷，不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为劳务合同纠纷，原告诉请被告给付劳务工资即货币，本案的合同履行地为接受货币原告方所在地秭归县，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周红英二〇二〇年七月八日书记员  周 波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3168号 原告：魏常增，男，1954年3月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：上官一庆，男，1970年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告魏常增与被告上官一庆、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏常增的委托诉讼代理人张利利、被告上官一庆、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏常增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日8时50分许，上官一洪驾驶鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车沿通达南路由北向南行驶至龙泉屯路段时，与对向行驶的魏振风驾驶的鲁ＱＨ××××小型轿车（车载魏常增、孙付荣、班梦瑶）相撞，造成魏常增、孙付荣、班梦瑶受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市罗庄区交警大队出具事故认定书，认定上官一洪负事故全部责任。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失55610.05元。 上官一庆辩称，其系鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂新顺货物运输有限公司经营，上官一洪是上官一庆雇佣的驾驶员。本次事故发生属实，该车在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业险。魏常增的损失应由阳光保险临沂支公司赔偿。 阳光保险临沂支公司辩称，事故车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险105万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且无法定及约定免责情形后，阳光保险临沂支公司依法在保险限额内对魏常增的合理合法损失进行赔偿，但程序性费用不予承担。该事故造成三人受伤，应预留另二人的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日8时50分许，上官一洪驾驶鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车沿通达南路由北向南行驶至龙泉屯路段时，与对向行驶的魏振风驾驶的鲁ＱＨ××××小型轿车（车载魏常增、孙付荣、班梦瑶）相撞，造成孙付荣、班梦瑶、魏常增受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：上官一洪驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任；魏振风、魏常增、孙付荣、班梦瑶无事故责任。 魏常增受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年6月11日出院，实际住院42天，花费医疗费合计54350.05元。 鲁Ｑ5××××号车辆的实际车主为上官一庆，上官一洪系其雇佣的驾驶员，该车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险105万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。阳光保险临沂支公司主张魏常增住院期间存在挂床现象，但其未在本院指定的期限内对魏常增是否存在挂床现象申请鉴定。阳光保险临沂支公司另主张医疗费应扣除10%的非医保用药。 魏常增在本案中主张医疗费54350.05元、住院伙食补助费1260元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上官一洪驾驶机动车与魏振风驾驶的机动车发生交通事故，致使魏常增受伤,公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定上官一洪负事故全部责任，魏常增无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。阳光保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对魏常增的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。阳光保险临沂支公司虽主张魏常增住院期间存在挂床现象，但其未在本院指定的期限内对是否存在挂床现象申请鉴定，应视为其放弃鉴定的权利，故本院对阳光保险临沂支公司的该主张，不予支持。上官一洪系上官一庆雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致使魏常增受伤，上官一庆作为雇主，应对魏常增的损失承担相应的赔偿责任。关于魏常增主张的医疗费54350.05元、住院伙食补助费1260元，本院予以支持。阳光保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿魏常增损失10000元；因上官一洪负事故全部责任，故阳光保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿45610.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏常增损失10000元，在商业三者险范围内赔偿原告魏常增损失45610.05元，以上两项合计55610.05元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，收取595元，由被告上官一庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷正菊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4262号 原告：刘刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住三河市。 被告：张树维，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告刘刚与被告张树维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张树维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款18900元并支付利息（利息计算：以本金18900元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月15日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本人长期从事打井工作，且家中制作水泥井管。被告因也从事打井工作，遂与原告达成合作关系。被告长期从原告处购买水泥井管，并约定每购入一次水泥井管结账一次。2017年被告因自身资金短缺原因，与原告协商先将水泥井管供给被告，待资金缓解一并结账。由于被告与原告有长期合作关系，遂同意了被告的请求。日后被告在原告的多次催要下仍因资金紧张，无法将钱款还清。被告于2018年11月3日给原告写下欠条一张，并约定于2019年5月15日前还清。期间在原告的催要下被告分三次仅给付原告12000元的欠款，剩余18900元的欠款至今仍未结清。现还款期限已届满，被告仍未按照约定履行偿还剩余钱款的义务。被告无奈，只得将被告诉至贵院，以维护自身的合法权益。 被告张树维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告刘刚提交的署有被告张树维姓名并捺印的书面欠条载明，张树维购买刘刚水泥井管，至2018年11月3日欠刘刚30900元，张树维承诺于2019年5月15日前还清，落款时间为2018年11月3日。2、原告刘刚主张被告张树维已还款12000元，原告刘刚就此提交了微信转账和聊天记录截图。 本院认为，原告刘刚持署有被告张树维姓名并捺印的书面欠条向本院提起诉讼，被告张树维未出庭提出反驳意见，本院应推定原告刘刚主张的事实成立。原告刘刚自己认可被告张树维已给付12000元，属于对自己不利事实的承认，且有微信转账和聊天记录相佐证，该事实本院予以确认。原告刘刚主张的逾期付款利率不超出相关法律法规规定的标准，但时间应从被告张树维承诺还款期限届满之次日即2019年5月16日开始计算。 综上所述，对于原告刘刚合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张树维于本判决生效后三日内给付原告刘刚人民币18900元并支付利息（以拖欠的货款为本金，按年利率6%的标准，自2019年5月16日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张树维负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3445号申请执行人：于俊荣被执行人：赵福有申请执行人于俊荣与被执行人赵福有合同纠纷一案,执行依据（2019）津0116民终1865号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年七月八日书记员  张运江
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执559号 申请执行人：张红济。 被请执行人：赵楠。 本院在执行申请执行人张红济与被执行人孙曙光、赵楠、刘子强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵楠有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵楠所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 岩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2892号 原告：袁德兵，男，汉族，生于1978年11月8日，住四川省广安市广安区。 被告：苏驰，男，汉族，生于1987年12月7日，住四川省广安市广安区。 原告袁德兵与被告苏驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德兵、被告苏驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元（大写：伍万元整）；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元（大写：伍万元整），被告承诺原告于三月后归还，同时立下借据。三月后，原先向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所欠原先的借款。被告的行为已严重侵犯了原先的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求未盼。 被告苏驰辩称，1.借款属实；2.当时说的利息6分，借款当天就通过微信转账的方式向原告支付了6000元利息；之后又向原告偿还了5500元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，经朋友介绍，原告袁德兵向被告苏驰借款50000元，被告苏驰向原告出具了一份《借条》，内容为“借条今借到袁德兵人民币伍万元整，属实，于2019年9月30日之前归还。借款人：苏驰，2019.7.5身份证：5116021987××××××××”。 同时查明，借款当日，被告苏驰通过微信转账的方式向原告袁德兵支付了6000元，之后又两次向原告两次偿还5500元。之后，被告未向原告偿还借款本、息。 借款时，原、被告双方约定了利息，利率为月利率3%。 以上事实，有借条、银行转账明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏驰向原告袁德兵借款的事实，有《借条》、银行转款凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告袁德兵与被告苏驰形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。对借款当日被告偿还的借款6000元应如何认定的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，该款应在本金中扣除，故本案的借款本金应认定为44000元。对于之后两次偿还的5500元款项应如何认定的问题，借款时，原被告约定了借款利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应认定为偿还的借款利息。 对于利息，原被告双方约定了利息，但原告仅主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告苏驰在本判决生效后十日内向原告袁德兵偿还借款本金44000元以及利息（从2020年6月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）； 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏驰负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年七月十日 书记员  张睿智 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2315号   原告：黄亚闪，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马骏，山西晋然岭律师事务所实习律师。   被告：王国强，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘建辉，山西驰闻律师事务所律师。   原告黄亚闪与被告王国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、马骏，被告及其委托诉讼代理人刘建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄亚闪向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的租赁合同；被告返还所租4台塔吊主机及全部原厂配件，并配合原告变更塔吊备案手续；二、判令被告向原告支付2019年9月15日至2020年6月15日共计6个月的租金人民币156000元；三、判令被告支付原告自2020年3月16日起至还清全部款项止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的违约金；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月被告与原告签订《塔吊委托租赁合同》，合同履行期间，应被告要求原告实际向被告交付塔吊及原厂配件共计9台，被告已归还部分。2019年10月15日，双方再次签订《机械设备转租合同》，明确被告承租原告4台型号为TC5013的塔吊及全部原厂配件，每台每月租金6500元，每三个月结算一次。被告支付了6个月租金156000元。2019年12月15日被告退还原告1台塔吊及配件，但经核实不是原告出租给被告的塔吊。之后多次协商至今未果，故诉至法院请求判如所请。   王国强辩称，一、双方的租赁合同关系已经于2019年11月中止，但尚未解除，过错方在于原告。二、原告也自认还剩3台塔吊未归还，其中原告自认已归还的一台塔吊因型号不对，但也未返还被告，是由于在被告归还第一台塔吊时原告无理拒绝签收导致后续3台塔吊未归还，以及截止2019年11月份的租赁费未支付。三、截止2019年11月份的租赁费被告早已核算完通知原告领取，但由于原告无理签收的原因，至今未领取。四、原告以山西海西建筑机械租赁有限公司的名义，以与本案同样的事实同样的理由向贵院提起请求归还塔吊及支付租赁费的诉讼请求，起诉的是以被告为法定代表人的山西亿鑫机械租赁有限公司，依据原告的起诉状以及原告在该两案中提供的证据结合被告提供的证据，均可以证明原、被告双方之间无论以何种名义建立租赁关系，均统一结算付款，不存在主体分离单独核算的情况。原告、山西海西建筑机械租赁有限公司、黄荔宏，作为出租方、收款方在该两案中主体混同，被告、山西亿鑫强机械租赁有限公司、姜小兰，作为承租方付款方主体混同，被告除截止2019年11月份的租赁费外已全部结清原告方的费用，仅剩三台租赁塔吊，由于原告原因尚在被告处未归还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王国强系山西亿鑫强机械租赁有限公司（以下简称亿鑫强公司）的法定代表人。2015年8月原告与被告签订《塔吊委托租赁合同》，双方均认可原告向被告交付塔吊及配件共计9台，被告已归还5台。2019年10月15日，双方再次签订《机械设备转租合同》，约定被告租用原告塔式起重机4台，型号为TC5013，每台每月租金6500元，租赁费每三个月结算一次，合同加盖亿鑫强公司公章。被告从亿鑫强公司账户向原告指定收款人黄荔宏支付租金156000元。   另查明，原告出租给被告的塔吊原权属单位是山西海西建筑机械租赁有限公司，新权属单位是亿鑫强公司。   上述事实有《塔吊委托租赁合同》、《机械设备转租合同》、银行流水及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告依据2019年10月15日签订的《机械设备转租合同》主张原、被告之间的租赁关系，该合同首部甲乙方虽为原、被告个人，但合同尾部加盖亿鑫强公司公章，塔吊承租后的新产权单位、租金的付款人均为亿鑫强公司，故案涉合同的主体应是亿鑫强公司，被告王国强作为该公司法定代表人，在合同上签字系职务行为，该合同的权利义务应由亿鑫强公司享有并承担。原告主张被告履行合同义务，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告黄亚闪的诉讼请求。   案件受理费减半收取7602元，由原告黄亚闪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1194号申请执行人：徐翠红，女，1959年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐小兵，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁玉梅，女，1974年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐翠红与被执行人徐小兵、袁玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0982民初2231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐小兵、袁玉梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐小兵、袁玉梅所有的价值人民币80000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0103行初81号 原告杨俊,男，1972年2月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告合肥市公安局轨道交通分局，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 法定代表人吴家田，局长。 委托代理人黄刚，该局法制大队副大队长。 委托代理人王正梁，该局治安大队工作人员。 第三人蒋萍，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告杨俊不服被告合肥市公安局轨道交通分局(以下简称轨道交通分局)行政处罚决定，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月22日向被告轨道交通分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋萍与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨俊、被告轨道交通分局的委托代理人黄刚和王正梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，轨道交通分局作出合公轨道(治)行罚决字〔2019〕10294号《行政处罚决定书》，认定蒋萍于2019年7月18日9时许在乘坐合肥市轨道交通二号线过程中因琐事与同车厢的杨俊发生争执，后蒋萍打了杨俊脸部一巴掌，致杨俊面部红肿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予蒋萍罚款二百元。 原告杨俊诉称，2019年7月18日上午9点左右,其在乘坐合肥市轨道交通二号线去合肥市中级人民法院开庭的途中，无故遭到一女子当成咸猪手殴打，造成头面部红肿。经报警处理，被告认真调查此事,千辛万苦找到这个人，并对这个人作出行政处罚,罚款200元。2019年11月9日，原告收到不予受理鉴定委托告知书和处罚决定书。原告认为侵害人没有情节较轻行为,故起诉，请求撤销合公轨道(治)行罚决字〔2019〕10294号《行政处罚决定书》，判决被告重新作出行政处罚决定。 杨俊向本院提交了下列证据：1.原告身份证及《行政处罚决定书》，证明原告主体资格及本案被诉的行政行为。2.《不受理鉴定委托告知书》，证明本案作出行政处罚的依据。3.原告受伤的照片，证明原告当时被打的伤情。 被告轨道交通分局辩称，2019年7月18日，其接到110指令称，报警人杨俊在乘坐轨道交通二号线时，被一名女子打了一耳光，后该女子离开现场。报警后，杨俊自称有急事离开现场。2019年8月20日，杨俊来到轨道交通分局书面报案，轨道交通分局于同年8月21日受理，同时送达受案回执并就该案开展调查取证工作。经调查，2019年7月18日，杨俊从地铁大东门站上车到西七里塘站下车，途中在车厢内因琐事和蒋萍发生争执,后被蒋萍打了一巴掌，造成杨俊面部红肿。因蒋萍殴打他人的行为情节较轻，危害较小，且到案后能积极主动配合公安机关开展调查取证工作，轨道交通分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出合公轨道(治)行罚决字〔2019〕10294号《行政处罚决定书》，决定给予蒋萍罚款二百元的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确。杨俊的诉讼请求没有事实与法律依据，不应予以支持，请求依法驳回杨俊的诉讼请求。 被告轨道交通分局向本院提交了证明行政行为合法性的下列证据：1.事实证据：杨俊的询问笔录、蒋萍的询问笔录、杨俊的门诊病历、蒋萍的户籍信息及查询证明，证明蒋萍殴打他人的事实。2.程序证据：行政处罚决定书、结案报告、报案单、受案登记表、受案回执、传唤证、行政处罚告知笔录、缴款通知单、受案情况说明、鉴定委托书、不予受理鉴定委托告知书、调取证据通知书，证明轨道交通分局作出行政行为的程序合法。3.法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 第三人蒋萍未陈述意见，也未提供证据。 经庭审质证，被告轨道交通分局对原告杨俊提供的证据无异议，其中认为证据3反映不出杨俊的伤情，应以病历记载为准。原告杨俊对被告轨道交通分局提供的证据质证意见为：对证据1中的蒋萍询问笔录的真实性、合法性有异议，认为蒋萍陈述的内容不属实；对证据2中的行政处罚决定书有异议，认为未经过审核，程序违法；对受案登记表中“打了一耳光”有异议，认为其被打的位置是面部，而非耳光；对不予受理鉴定委托告知书的真实性、合法性有异议；行政处罚告知笔录于2019年10月25日2∶10分作出，而行政处罚决定书于2019年10月25日2∶15分就作出了，速度过快，违反常理；对其余证据无异议；对于法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，认为适用法律错误，蒋萍不具备情节较轻的情形。 本院对上述证据认证如下：上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年7月18日9时左右，杨俊在乘坐合肥市轨道交通二号线的途中与同车箱的蒋萍因琐事而发生口角，蒋萍打了杨俊头面部一巴掌。杨俊被打后拔打电话报警，后因其有事在合肥市西七里塘站下车离开。2019年8月20日，杨俊前往轨道交通分局书面报案，轨道交通分局于次日受理，同时开展调查取证工作。经对杨俊、蒋萍进行询问调查，并结合杨俊的就诊病历，轨道交通分局认定蒋萍殴打杨俊的事实存在。在办案过程中，轨道交通分局于2019年9月8日委托合肥市公安局刑事科学技术研究所对杨俊的损伤程度进行鉴定。2019年9月10日，该研究所以检材不具备鉴定条件且鉴定材料无法确认真实性为由，决定对杨俊被殴打案的鉴定委托不予受理。2019年10月25日，轨道交通分局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及蒋萍享有的陈述和申辩权告知了蒋萍，蒋萍表示不提出陈述、申辩后，轨道交通分局于当日对蒋萍作出合公轨道(治)行罚决字〔2019〕10294号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款二百元。同日，轨道交通分局向蒋萍送达了该行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据上述法律规定，轨道交通分局对发生于本行政区域内轨道交通车辆上的治安案件依法具有作出相应处理决定的行政职权。本案中，蒋萍与杨俊在乘车过程中发生口角，蒋萍用手打了杨俊头面部一巴掌，杨俊于庭审时提供的照片不足以证明其头面部受伤，故蒋萍殴打杨俊的情节较轻，危害较小。轨道交通分局经过受案、调查、收集证据，在查明蒋萍具有殴打他人的违法事实基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对蒋萍作出罚款二百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，且在法律规定的自由裁量权范围内，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨俊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宣六月 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执909号申请执行人：潜胜君，女，1991年11月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市青山区（户籍地湖北省随县均）。被执行人：袁荟徽，女，1992年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。本院在执行潜胜君与袁荟徽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁荟徽应当履行本院(2019)鄂0107民初4304号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人潜胜君返还借款20,198元；2、承担案件受理费352元、执行费208元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁荟徽的银行存款人民币20,758元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  郑 昕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初240号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈勇君，曾用名陈茂军，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈勇君犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人陈勇君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈勇君沉迷于网络赌博，赌输了很多钱，便产生了诈骗他人钱财的念头。2020年2月22日至2月27日期间，被告人陈勇君冒充女性身份的张彩霞，谎称愿意以情人身份与陈某相处，再以“母亲生病”、“母亲去世”、“小孩生病”、“自己生病”等为由诈骗陈某，共骗取陈某人民币116950元，诈骗所得款项全部用于网上赌博，已挥霍一空。 公诉机关认为，被告人陈勇君虚构事实、骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈勇君认罪认罚，建议判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，指认照片，微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及被告人陈勇君的供述等证据证实。 被告人陈勇君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈勇君的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈勇君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2024年8月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人陈勇君退赔陈某的经济损失人民币十一万六千九百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖冬瑜 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  袁子光 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 扉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执86号申请人：芜湖才美文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MRTBK0P（1-1）。法定代表人：万文宇，系该公司执行董事。住所地：安徽省芜湖市戈江区服务外包产业园内维家青年人才社区**楼。委托代理人：伍冠岳，广东连越律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘元萍，女,汉族，1989年4月25日生，，住河南省商城县本院在执行申请人芜湖才美文化传媒有限公司（以下简称才美公司）与被申请人刘元萍合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第5472号裁决书于2020年5月25日向被申请人刘元萍发出执行通知书，责令其向申请人才美公司赔偿违约金10万元、补偿申请人才美公司律师费3500元、承担案件仲裁费6055元，但被申请人刘元萍未履行生效法律文书确定的义务。截止本裁定作出之日，被申请人刘元萍应向申请人才美公司支付违约金100000.00元、补偿申请人才美公司律师费3500.00元、承担案件仲裁费6055.00元、支付迟延履行期间的加倍债务利息5862.50元本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被申请刘元萍人发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、通过执行案件流程管理系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、证券机构、工商总局、自然资源部发起网络查询被申请人刘元萍名下的财产，反馈信息无任何可供执行的财产；3、经向被申请人刘元萍所在辖区居委会调查了解其家庭及财产状况，河南省商城县余集镇花湾村村民委员会出具证明：被申请人刘元萍系残疾人，离婚后寄宿其父母家，其父母和她本人都是贫困户，其本人没有劳动能力，无经济来源；4、向被申请人刘元萍父母询问家庭财产情况，其父母表示自己也是贫困户，还要救济照顾其女儿生活，并调取了被申请人刘元萍的残疾证明；5、经向商城县不动产登记中心查询被申请人刘元萍的不动产登记信息，反馈无住房登记信息；6、已将执行情况同申请人才美公司电话约谈，其同意并书面申请本院对本案终结本次执行程序；7、已向被申请人刘元萍发出限制消费令，并依法将被申请人刘元萍纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请人才美公司本案的执行情况、财产调查措施、被申请人刘元萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人才美公司在指定期限内不能向本院提供被申请人刘元萍可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被申请人刘元萍的财产情况已调查完毕，暂未发现被申请人刘元萍有其它可供执行的财产，申请人才美公司也无法提供被申请人刘元萍的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月十七日书记员  周 薇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执109号之一申请执行人：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀（堤防会北侧），统一社会信用代码：914306005910043877。被执行人：田卫华，男，1967年08月12日生。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司和被执行人田卫华买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0691民初587号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司货款78020元，案件受理费875元，执行费1070元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国农业银行6228××××0711账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初434号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑家成，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市大邑县。2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年2月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄**,四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人郑家成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉。被告人郑家成及其指定辩护人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月起，被告人郑家成在本市青羊区光华村南街50号附118号大地新光华“祥记烧鹅饭”饭店外，趁被害人郑某不备之际，分别于同年9月17日、9月24日、10月1日、12月29日，多次将其放在门口金泉道牌东北大米盗走，经鉴定，被盗金泉道牌东北大米共六袋，价值为人民币720元。 2020年1月7日，被告人郑家成再次盗窃时被公安机关挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人郑家成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑家成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月起，被告人郑家成在本市青羊区光华村南街50号附118号大地新光华“祥记烧鹅饭”饭店外，趁被害人郑某不备之际，分别于同年9月17日、9月24日、10月1日、12月29日，多次将其放在门口金泉道牌东北大米盗走，经鉴定，被盗金泉道牌东北大米共六袋，价值为人民币720元。2020年1月7日，被告人郑家成再次盗窃时被公安机关挡获。 以上事实，有如下证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认：被告人基本情况，到案经过，被告人讯问笔录，被害人询问笔录，价格鉴定意见书，情况说明等。 本院认为，被告人郑家成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑家成犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人郑家成归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑家成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月12日起至2020年9月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李         波 人民陪审员 王惠云人民陪审员秦天琼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 沈    小    青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1009号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈龙，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初612号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人沈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈龙银行存款人民币1100元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5045号 原告：三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码11131082694669592E。 负责人：李宏亮，局长。 委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 被告：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾北路**。 法定代表人：赵义，公司总经理。 原告三河市自然资源和规划局与被告长城重型机械制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告三河市自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市自然资源和规划局撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初344号 原告：罗照洪，男，汉族，1978年2月15日生，住江西省赣州市南康区。 被告：邹庆恩，男，汉族，1973年11月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告罗照洪诉被告邹庆恩买卖合同纠纷一案，本院定于2020年7月6日上午9时在本院第四法庭依法开庭审理。原告罗照洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告罗照洪撤回起诉处理。 本案受理费687元（已减半收取），由原告罗照洪负担。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗红燕 人民陪审员  王 鍏 二〇二〇年七月六日 代理书记员  邹 奕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执672号 申请执行人赵金彪，男，1986年6月18日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张恒，男，1982年10月24日生，汉族，住北京市昌平区。 廊坊市安次区人民法院作出的赵金彪诉张恒劳务合同纠纷一案的（2020）冀1002民初364号民事调解书已经发生法律效力，因张恒未履行调解书义务，赵金彪向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初364号民事调解书强制执行，张恒于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年七月十日 书记员  刘展
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2022号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：刘巧灵，女，1964年04月17日生，居民身份证号码372928196404175826，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘巧灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘巧灵在财付通支付科技有限公司085e9858ecc93caf3ed057d21@wx.tenpay.com账户内存款人民币2831.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3148号 申请执行人：张亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陶天明，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人陶天明民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018）皖0103民初6379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人借款本金21000元及利息（利息按照月利率2%，自2018年4月28日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费863元、保全费820元、公告费400元、执行费316元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2473号之二原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：关金荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：路振营，男，1960年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告刘光辉与被告关金荣、路振营买卖合同纠纷一案，根据原告刘光辉的财产保全申请，本院于2020年7月3日依法作出(2020)鲁0302民初2473号民事裁定书，冻结了被告关金荣银行账户存款58000元。本院经审查认为，原告刘光辉与被告关金荣、路振营买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告关金荣的起诉，法院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对关金荣银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何连祥二〇二〇年七月二十日书记员  黄 芳