wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1040号起诉人：马于超，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。本院于2020年6月5日收到起诉人马于超的起诉状。起诉人马于超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还购房款、支付赔偿金共计20万元，并支付违约金（以20万元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年9月1日计算至实际支付之日。截止到2019年8月18日，违约金为70400元）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告就位于荆州市××区郢城镇××山村房屋买卖签订了《127平米还迁房屋买卖合同》。协议签订后原告按约支付了30万元购房款，但被告却未按约交付房屋。2017年9月11日，原、被告就解除《127平米还迁房屋买卖合同》达成一致。并就返还30万购房款签订了《补充协议》，约定被告向原告除返还30万元购房款还需另行支付10万元赔偿金，并约定被告在《补充协议》签订当日向原告支付20万元，2018年9月1日前支付10万元，剩余10万元在2019年1月1日前支付，逾期支付按照每日1‰的标准向原告支付违约金。协议签订后，被告在签订合同当日支付了20万元，但剩余款项经原告多次催促至今未付。现为维护原告的权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。起诉人主张的是因与黄宝安签订《还迁房屋买卖合同》后又签订《补充协议》解除合同而要求黄宝安退还购房款并支付违约金、赔偿金，故起诉人的起诉不能按照不动产纠纷确定管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。起诉人的起诉是要求黄宝安退还购买款等而非交付不动产（房屋），故起诉人起诉的合同履行地应确定为接受货币一方即起诉人的住所地，而起诉人的住所地不在本院辖区，同时，被起诉的黄宝安的住所地为四川忠县，也不在本院辖区，本院对起诉人的起诉不享有管辖权。本院虽就此与起诉人的诉讼代理人多次电话沟通和管辖权释明，但其仍坚持要求本院按照不动产纠纷专属管辖受理案件，故本院应依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人马于超的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  康孝忠二〇二〇年七月十七日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1506号 林浓欢、薛澄波： 关于申请执行人林浓欢与被执行人薛澄波赡养费纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案申请执行人申请执行内容，申请执行人书面申请结案，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1519号建昌县雷家店乡莲花池村民委员会：本院已受理刘永环诉建昌县雷家店乡莲花池村民委员会劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3450号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被申请人：苏州安先生汽车贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路******/div>法定代表人：安春国。被申请人：安春国，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：沙莉莉，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司蠡口支行与被申请人苏州安先生汽车贸易有限公司、安春国、沙莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司蠡口支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州安先生汽车贸易有限公司、安春国、沙莉莉的银行存款人民币5300000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司蠡口支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安先生汽车贸易有限公司、安春国、沙莉莉的银行存款人民币5300000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保349号申请人：姚兴友，男，1964年11月15日出生，居民，住江苏省。被申请人：夏云，男，1984年7月27日出生，居民，住江西省。被申请人：易慧，女，1987年11月12日出生，居民，住湖南省。申请人姚兴友与被申请人夏云、易慧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款81830元或等值的其他财产。申请人姚兴友以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姚兴友冻结、查封被申请人夏云、易慧银行存款81830元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费838元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十八日书记员 朱宁军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1768号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码915109039061515853，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：吕果，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭华，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（下称建行遂宁分行）与被告吕果、谭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告吕果、谭华经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金151614.67元及截止2019年10月23日欠付的利息4540.24元利息和罚息449.4元，且按借款合同约定方式计算至贷款本息实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.确认原告对二被告用于借款抵押的财产于拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等费用由二被告共同承担。因2020年6月30日被告偿还了部分借款，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还下欠借款本金112126.3元，利息、复利、罚息按照合同约定的方式计算至本金还清之日止。 经本院审理查明如下：被告吕果、谭华系夫妻关系。2013年9月2日，二被告为购买遂宁市船山区××栋××层××号房屋向原告建行遂宁分行申请借款280000元，原告建行遂宁分行审核同意后，于同日与被告吕果、谭华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定“……违约责任条款第十六条违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……特别签订条款第二十九条借款人借款本金为人民币280000元；第三十条借款期限为贰佰肆拾个月（即2013年8月30日至2023年8月30日）；第三十一条一、贷款利率本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%......第三十四条一、约定还款日为每月／期的贷款开户日的对日……三、借款人按等额本息约定还款……第三十五条本合同项下担保方式为抵押……第三十七条一、本合同项下的抵押财产为：遂宁市船山区××栋××层××号……第四十一条……十、……（二）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等），由借款人承担……”。2013年9月25日，原告建行遂宁分行与被告吕果就抵押担保房屋办理了房屋他项权预告登记，原告建行遂宁分行于2013年9月29日向被告吕果按约发放了贷款280000元。按照合同约定，被告吕果、谭华应自2013年10月起，于每月的26日向原告建行遂宁分行偿还当期贷款本息，被告吕果、谭华曾按约偿还了2019年10月之前的贷款本息，原告建行遂宁分行遂起诉来院后，在本院审理过程中，二被告偿还本息至2020年5月。 本院认为，原告建行遂宁分行与被告吕果、谭华所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告吕果、谭华发放了贷款，被告吕果、谭华却未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当按约承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原告要求贷款加速到期的诉讼请求，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：“借款期限从2013年8月30日起至2023年8月30日止。”该笔借款虽未到期，但二被告从2019年开始欠付贷款本息，属于预期违约行为，原告如不及时收回贷款，其债权将无法得到有效保障。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示，或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。同时，根据双方签订的《个人借款合同》约定“第十七条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系”。原告要求贷款加速到期的诉讼请求符合法律规定和双方约定，对原告要求二被告立即偿还借款本金余额112126.3元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求实现对抵押物优先受偿权的诉讼请求，被告吕果、谭华自愿以其所有的位于遂宁市船山区××栋××层××号房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预登记，未办理抵押登记。本院认为，抵押权的优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，预告登记的功能是限制债务人的处分权，以保障债权人将来实现债权，抵押权的预告登记不具有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中抵押的房屋仅办理了抵押权预告登记，未办理抵押登记，该抵押权未设立，原告对该商品房不享有优先受偿权。故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。 对原告要求二被告支付其为实现债权所支出的律师费，因原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕果、谭华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金112126.3元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式：以本金112126.3元为基数，从2020年7月1日起计算至借款本金付清之日止，按照合同约定支付； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1716元，由被告吕果、谭华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月一日 书记员  余嘉良
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7449号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。法定代表人：方洪波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴萍，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨荔涵，女，1995年4月20日出生，汉族，北京市铸成律师事务所实习律师，住陕西省洋县洋州。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第96873号《关于第38450634号“微气候空间站”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年6月17日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第38450634号“微气候空间站”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成元素、整体外观、呼叫方式、含义等方面存在显著差异，不构成近似商标；二、引证商标一处于撤销复审审理程序中，引证商标二处于驳回复审审理程序中，二引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓本案审理；三、诉争商标经过原告广泛、持续使用，具有较高知名度和美誉度，已经与原告建立起唯一对应关系，能够与引证商标相区分。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38450634。3.申请日期：2019年5月27日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1105）：空调器；风扇（空气调节）等。二、引证商标一1.注册人：佛山纯净界环保设备有限公司。2.注册号：6842311。3.申请日期：2008年7月15日。4.注册公告日期：2010年7月14日。5.经续展，专用权有效期至：2030年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1105-1106；1110）：冷却设备和装置；空气调节设备等。三、引证商标二1.注册人：佛山纯净界环保设备有限公司。2.注册号：37770272。3.申请日期：2019年4月24日。4.标识：5.核定使用商品（第11类，类似群1105-1106；1110）：空调用过滤器；空气调节设备等。四、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了第14506746号“空间站”商标的商标档案，用以证明“空间站”作为原告在先注册的有效商标，经过原告使用本身具有显著性，其与“微气候”一起使用赋予了“微气候”完全不同的含义，可以与引证商标一、二相区分。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“微气候空间站”,引证商标一、二均由中文“微气候”及英文“MICROCLIMATE”组合而成，诉争商标与引证商标一、二相比对，引证商标一、二显著识别中文文字完整包含于诉争商标之内，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院暂缓本案审理。截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序、引证商标二驳回复审程序均未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为在先、有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过原告广泛、持续使用，具有较高知名度和美誉度，已经与原告建立起唯一对应关系，能够与引证商标相区分。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，二引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与二引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美的集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美的集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1588号之一 申请执行人陈某某，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4773号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某支付申请执行人陈某某借款本金1940000元，并支付自2016年9月11日起至2019年6月30日的利息1309500元；由被执行人杨某某承担本案诉讼费37796元及执行费22177元，以上合计3309473元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款3309473元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐宇琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6959号之一申请人：长沙跳马涧建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：周建祥，执行董事。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：黄继军，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙跳马涧建材有限公司与被申请人黄继军买卖合同纠纷一案中，申请人长沙跳马涧建材有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄继军的银行存款463700元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙跳马涧建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄继军的银行存款463700元，或查封、扣押、冻结被申请人黄继军同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 沙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2500号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仕新，男，1977年8月16日生，汉族，住址为河南省郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19789.85元,截止2020年3月27日利息3246.24元，应收费用3395.5元,共计26431.59元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年3月11日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××15的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告张仕新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××15）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金19789.85元，利息3246.24元，应收费用3395.5元,共计26431.59元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19789.85元,利息3246.24元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3395.5元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张仕新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金19789.85元,截止2020年3月27日应收利息3246.24元，共计23036.09元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额23036.09元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.39元，由被告张仕新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年七月二十七日书记员 马悦洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢180号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地金堂县淮口镇金龙桥村。 被执行人：陈家蓉，女性，1967年12月26出生，汉族，住广汉市。 本院在执行金堂县淮口鑫华租赁站与陈家蓉租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0121民初2705号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人105912元及利息，并承担执行费1489元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李辰，男，1985年12月10日出生，满族，身份证住址辽宁省兴城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李辰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4500元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率2％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4500元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额2970.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2970.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2970.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1700号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：谷友明，男，1969年4月20日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人谷友明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4980号民事判决书已生效，确定：“被告谷友明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金147708.55元，并继续支付自2018年12月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告谷友明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，轮候查封被执行人名下位于淳溪镇××单元××室的不动产，已向首封法院邮寄参与分配函，除此之外，被执行人名下暂无有效可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2941号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗宏亮，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：韩海军，男，1985年9月15日出生，汉族，原住四川省蓬溪县，现住绵阳市涪城区。 被告：韩爱华，女，1989年2月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告韩海军、韩爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗宏亮，被告韩海军到庭参加诉讼。被告韩爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3992.6元、垃圾清运费174元及违约金600元；2.本案诉讼费由被告承担。 韩海军辩称，1、物业服务不合格；2、物业服务合同是与开发商签订，进场后也未通知我；3、疫情期间不开具居住证明；4、电瓶车停在车棚被锁住，后面报案，交了停车费后才开锁。 韩爱华未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，二被告于2013年9月6日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房房屋业主，房屋建筑面积114.73平方米，并于2014年1月26日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“花香湖畔”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。二被告未交纳2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故二被告应当交纳2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3992.6元114.73㎡×1.2/元/月×29月）。 关于垃圾清运费的问题。因原告未提供其向环卫处缴纳垃圾清运费的证据，故本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩海军、韩爱华在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3992.6元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩海军、韩爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅岚
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：段李**，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，住，住所地河北省邯郸市临漳县玄武路中段路南廉租住房住宅小区****楼底商**/div> 法定代表人：边贺威，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告段李**、安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 波
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢102号王伟：周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、兰淑英：本院在执行王伟与周智梅、兰鑫媛、兰宝玉、兰淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款40000万，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费590元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3648号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：余云虹，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告余云虹物业合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年七月二十日书记员  毕 润
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行被执行人：马安会、任艳允申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被执行人马安会、任艳允金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6496号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为86689.09元。在执行过程中，被执行人马安会、任艳允自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1926号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日书记员  张福卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1574号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杜连彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：李玉霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜连彬、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜连彬、李玉霞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜连彬、李玉霞偿还贷款本金17802.49元，利息1066.09元、罚息8862.09元、复利517.05元，共计28247.72元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2ED179455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2ED179455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币49320.39元，其中本金38097.51元、利息11177.62元、罚息22.1元、复利3.16元，暂存户金额20.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金17802.49元、利息1066.09元、罚息8862.09元、复利537.05元。现按合同约定扣除暂存户金额20.0元后，被告尚积欠贷款本金17802.49元、利息1066.09元、罚息8862.09元、复利517.05元，共计人民币28247.72元。被告杜连彬、李玉霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月30日，被告杜连彬、李玉霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜连彬、李玉霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜连彬、李玉霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜连彬、李玉霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜连彬、李玉霞所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2ED179455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜连彬、李玉霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17802.49元、利息1066.09元、罚息8862.09元、复利517.05元，共计人民币28247.72元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17802.49元为基数）、复利（以所欠利息1066.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVVDB11B2ED179455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告杜连彬、李玉霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初508号 原告：李某某，住甘肃省文县。 被告：赵某某，住文县。 原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决两孩子李某某、李某某，归原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3.判决被告向原告支付精神损失费195000元；4.判决某某乡某某村住房由原、被告两个孩子李某某、李某某所有；5.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民，属自由婚姻，于2008年4月12日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，2012年3月5日，长女李某某出生；2015年4月16日，次子李某某出生。婚后双方一直在浙江生活，感情较好。2014年6月份，被告因身怀次子回家，自被告坐完月子后，原告多次叫被告返回浙江，但被告以各种理由搪塞、回绝。后原告从身边朋友和邻居处听到关与被告生活不检点的话，原告通过多方打听了解，才发现被告与同村的李某某一直有染，原告与被告之间感情出现破裂。多年来，被告趁原告在外和李某某存在不正当关系，做一些苟且之事，且在2016年至2017年期间，被告与李某某在广东省中山市某某镇非法同居生活，更让原告无法接受的是被告和李某某于2018年4月份左右生下私生女，由李某某的妹妹李某某代为抚养。原告因这些事曾多次询问被告，但每次都是以吵架而终，致使原告对这段感情已心灰意冷，没有任何留恋。原告直到被告出轨后，就与被告分居，后原告因看望孩子，每年都要回家两次，但都未与被告一起生活。原告认为，被告出轨，长期与他人存在不正当关系，又与他人生下私生女，其行为违背夫妻忠实义务，在社会上造成不良的社会影响，双方感情已完全破裂，又因被告出轨行为，违背公序良俗，违背道德，原、被告的两个孩子不宜由被告抚养，且被告无经济来源，而原告无论是在经济上，还是在孩子的身心健康上，更有资格抚养两个孩子。为了结束这名存实亡的婚姻和给孩子一个健康的生活环境，现根据《婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第三条第四款规定，请求法院判决离婚，支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某某与被告赵某某自愿离婚； 婚生女李某某、婚生子李某某由原告李某某抚养，原告李某某不要求被告赵某某承担孩子抚养费； 位于文县某某乡某某村五标的，原告与被告赵某某名下的A户型房屋归李某某、李某某所有，原告李某某和被告赵某某有居住权，其他人不得在此房屋内居住； 位于文县某某乡某某村五标的，原告李某某与被告赵某某名下的A户型房屋，原、被告不得变卖、抵押、出租； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马钰淇
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初284号原告：张伟，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：李强，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限公司。法定代表人：王满，系乌兰察布市佳宇房地产开发有限公司董事长原告张伟与被告李强、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吕晓霞 二〇二〇年七月九日书记员 郝丽娜
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初327号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人孙战军，男，1974年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人孙战军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人孙战军及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年4月20日13时31分,被告人孙战军无有效机动车驾驶证,驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车,行驶至涡阳县程老家附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,孙战军接受酒精呼气检测结果为144.8ｍｇ／100ｍｌ,后经对孙战军进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到139.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人孙战军醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙战军自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息，驾驶人信息，归案材料，鉴定意见，证人尹某的证言，被告人的供述等证据证实。 被告人孙战军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙战军构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于孙战军有坦白情节，愿意接受处罚，对孙战军可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5773号原告：习水县泉泉桶装水经营部，地址习水县东皇街道矿中社区12网格，统一社会信用代码92520330MA6GUFF375(1-1)。经营者：范周全，男，汉族，生于1974年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿赤山泉水业有限公司，地址贵州省遵义市赤水市官渡镇财政所**，统一社会信用代码91520381MA6DJLJW39。法定代表人：杨如康。委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，生于1986年7月17日，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。原告习水县泉泉桶装水经营部（以下简称泉泉经营部）与被告贵州绿赤山泉水业有限公司（以下简称绿赤山泉水业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告绿赤山泉水业于2019年11月28日向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月6日做出（2019）黔0330民初5773号民事裁定书驳回异议，被告绿赤山泉水业不服向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年5月20日做出（2020）黔03民辖终72号民事裁定书维持本院作出的裁定。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告泉泉经营部的经营者范周全及其委托诉讼代理人袁强，被告的法定代表人杨如康以及委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉泉经营部向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告罚金、没收财物、经济损失等共70073元。2。被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，被告运送70桶桶装水到原告门市部，原告支付相应货款后对外进行销售。2019年5月31日习水县市场监督管理局对原告门市内被告供应的桶装水进行抽样检查，经遵义市质量检验检测院检测结果为不合格。7月22日习水县综合执法局做出（2019）习综执行罚决04字第113号行政处罚决定书，对原告进行处罚没收73元违法所得和罚款5万元。由于系被告提供的货物质量存在问题，故被告应进行赔偿。被告绿赤山泉水业辩称，双方没有签订任何的销售合同，赤水综合执法局已经对我们进行了处罚，习水综合执法局对原告处罚是因为原告对水质的检测没有按相应的程序走，所以我公司只负一部分责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告将70桶绿赤水山泉水桶装水运输到原告门市，原告按照3.8元/桶的价格向被告支付了货款26600元。被告工作人员徐昭霞向原告出具统一的收款收据。2019年5月31日，习水县市场监督管理局对原告门市销售的绿赤水山泉水桶装水进行抽样检查。2019年6月11日，遵义市产品质量检验检测院作出食品安全检测报告，检验结论为铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》，检验结论为不合格。2019年7月30日，习水县综合行政执法局对原告作出（2019）习综执行罚决04字第113号行政处罚决定书，查明事实为：2019年5月31日，习水县市场监督管理局委托遵义市产品质量检验检测院对原告经营的绿赤水山泉水（生产日期2019年5月26日）进行监督抽检，抽样基数为15桶，样品数量为7桶，经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》原告检验不合格。原告从被告处进购该批桶装水，进购时未查验该批桶装水的合格证明材料。15桶水销售价格5-10元/桶，成本价3.8元/桶，货值金共计130元人民币，获得利润73元。该局认为：原告经营不符合国家食品安全标准桶装水的行为属实，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：......（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”之规定，应当受到处罚，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，处罚原告如下：没收违法所得73元；罚款5万元。原告于2019年9月30日缴款20073元，2019年11月28日缴款15000元，2020年1月21日缴款15000元，以上共计50073元。因本案纠纷，原告委托贵州黔北律师事务所律师袁强、吴秋作为代理人进行诉讼，原告为此支付了律师费7500元。上述事实由原告所举的营业执照、收款收据、检验报告、抽样单、（2019）习综执罚决定04字第113号处罚决定书、缴款通知书、缴款凭证、合同、发票等予以证实，被告对上述证据无异议，本院予以采信并作为定案证据。对于被告所举缴纳罚款票据，由于未能举出罚款依据予以对应，无法确定是否与本案有关，不予采信。本院认为，原告向被告购买绿赤水山泉水桶装水有被告出具的统一收款收据为证，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务，原告当场支付货款，被告应向原告提供合格的桶装水。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。现因被告向原告提供了不合格产品，导致原告在出售该批桶装水时因出售不合格产品被处罚，该损失是被告违约导致的直接损失。对于被告提出自己已被赤水综合执法大队进行了处罚，原告被处罚是因为自身未按程序检查、检测的原因导致，自己需承担一部分责任的辩称意见。首先，原告在本案中主张的是被告的违约责任，被告就算被赤水综合执法大队处罚乃是行政处罚，与本案承担的民事违约责任不是同一法律关系。其次，被告当庭自认就检测报告所提的不合格原因是被告无法自身能检测的，且随产品的检测报告不应是原告向被告索要，而是被告应主动提交。综上所述，被告向原告出售不符合质量标准的产品，属实质性违约，且原告销售质量不合格产品是原告被处罚的直接法定原因，故被告应对原告被处罚5万元的直接损失进行赔偿。对于原告被没收的利润73元违法所得，若被告提供的产品质量合格，该利润是原告正常履行合同后可以获得的利益，被告对此也应进行赔偿。对于原告诉请赔偿的损失2万元，由于律师费不是必然的直接损失；其余损失均未举证证明，故对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告贵州绿赤山泉水业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告习水县泉泉桶装水经营部50073元；二、驳回原告习水县泉泉桶装水经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告习水县泉泉桶装水经营部负担221元，被告贵州绿赤山泉水业有限公司负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年七月七日书记员  王素杰
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执403号   申请执行人凤新英，女，1976年12月20日出生，汉族，西安市灞桥区中。   被执行人姜永涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地西安市长安区。   申请执行人凤新英与被执行人姜永涛借贷合同纠纷一案，申请执行人凤新英依据已经发生法律效力（2019）陕01民终5063号判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人姜永涛付借款77000元及利息10395元、案件受理费2390元、执行费1246元、合计91031元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人姜永涛发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜永涛的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人姜永涛名下银行账户。未发现被执行人姜永涛名下有可供执行的财产。被执行人姜永涛暂时无可供执行的财产，申请执行人凤新英债权91031元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异251号 申请人：广州宇轨投资有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**之十九自编101至110、二层201至210、三层301至310、四层401至410房间（仅限办公）。 法定代表人：刘楠，执行董事。 委托代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市中核兴业实业有限公司，住深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**。 法定代表人：黄小海，总经理。 委托代理人：黄松良，广东达生律师事务所律师。 委托代理人：郭慧慧，广东达生律师事务所律师。 被执行人：广州富友投资管理有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区江怡路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李灿炉，总经理。 委托代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：姚蔚子，国信信扬律师事务所实习律师。 原告深圳市中核兴业实业有限公司（以下简称“中核公司”）诉被告广州富友投资管理有限公司（以下简称“富友公司”）、尹斌合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再268号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市中核兴业实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州富友投资管理有限公司返还38290976.01元；并从2015年9月1日起至实际清付之日止以38290976.01元为本金按年利率4.75%支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，申请人广州宇轨投资有限公司（以下简称“宇轨公司”）向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了：1、2020年3月20日宇轨公司与中核公司签署的《债权转让协议》；2、2020年3月23日出具的《债权转让通知书》；3、向被执行人富友公司邮寄送达《债权转让通知书》的快递单号1098005890831及1098006000531EMS单据及证明；3、2020年3月26日《关于召开广州宇轨投资有限公司2020年度股东大会的通知》，2020年4月15日宇轨公司2020年度股东会表决结果、会议记录、股东会决议等为证。申请执行人中核公司认可宇轨公司取得本案执行标的的部分债权。 被执行人辩称，确认已收到申请人邮寄的债权转让事宜书面通知，但不认可债权转让协议。第一、其认为债权协议中作为基础的中核公司欠宇轨公司的1600万元借款不是真实的，而是中核公司欠宇轨公司的抽逃注册资金1600万元。中核公司持有宇轨公司的70%的股权，实际是宇轨公司的实际控制人，本案追加申请执行人实际是中核公司滥用控股股东地位，为了逃避对宇轨公司所负有的补缴注册资本法定义务所虚构的债权相互抵销的情形，损害了宇轨公司以及宇轨公司其他股东、债权人的合法权益。关于该抽逃的注册资本在贵院审理的（2019）粤0105民初27456号案件正在审理中，该案已在4月份开庭，尚未宣判。其认为在另案判决生效前，该债权转让协议真实性存疑。对于宇轨公司能否成为本案申请执行人，应待另案判决生效之后再确定。第二、中核公司对宇轨公司负有的补缴注册资本的义务，是保障宇轨公司的独立法人资格以及经营能力的保证，即便中核公司要以债权转让款去抵销补缴注册资本的义务，根据《公司法》规定，该行为实际属于变更公司注册资本的出资方式，依法应当经公司股东会同意并变更公司章程，但本案并不存在宇轨公司变更出资方式的任何材料。第三、债权转让协议中，据以抵销债权转让款的债权的真实情况是决定债权转让是否有效以及能否履行的基础事实，该事实既然在另案中审理，那么本案应当等另案判决之后再作追加宇轨公司的处理。 本院查明，申请执行人中核公司与申请人宇轨公司于2020年3月20日达成《债权转让协议》，中核公司将其所有的（2019）粤民再268号民事判决书的债权中享有的22377666元转让给宇轨公司，用于偿还中核公司对宇轨公司的1600万元借款及利息。并作出《债权转让通知书》将转让事宜告知被执行人。申请执行人中核公司笔录确认宇轨公司取得本案债权中的22377666元。被执行人富友公司笔录确认收到债权转让通知。 本院认为，被执行人抗辩称转让协议中借款是不真实的，而是抽逃注册资金行为，并无相关证据可以证明，另该借款的真实性与本案债权转让的真实性并无必然联系，本院不予支持。本案债权依生效法律文书确定，申请执行人将其中部分债权依法转让给申请人，本案债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，且在本案中认可申请人取得部分债权，申请人宇轨公司据此申请追加其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加广州宇轨投资有限公司为本案申请执行人，原申请执行人深圳市中核兴业实业有限公司在本案中的22377666元权利义务由广州宇轨投资有限公司继受。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇二〇年七月六日 书记员 何家欣 卿美容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4191号原告陈立飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴玉，女，1989年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈立飞（原告吴玉之夫），1981年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京如一房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人徐洪彪，总经理。委托代理人王**杰，男，1989年4月18日出生，北京如一房地产经纪有限公司业务经理，住北京市朝阳区。被告王**杰，男，1989年4月18日出生，北京如一房地产经纪有限公司业务经理，住北京市朝阳区。原告陈立飞、吴玉（以下分别称姓名，并称二原告）与被告北京如一房地产经纪有限公司（以下简称如一公司）、王**杰（以下称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈立飞和王**杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2018年3月24日，二原告在如一公司的经纪服务下与房东安x签订《北京市房屋买卖合同》，约定：二原告购买安x位于北京市朝阳区博大路25号院3号楼2层x号房屋（以下简称x号房屋）。如一公司在服务过程中未按照《房地产经纪管理办法》的规定和合同约定向二原告提供经纪服务，且提供服务存在诸多不规范和不合法的地方，导致二原告与房东的交易留下了风险隐患，后二原告与房东的交易发生了纠纷，如一公司并未积极处理。2018年8月23日交接房屋时，房东未将部分家电交付二原告。后二原告与房东发生纠纷起诉至法院。如一公司作为该案的第三人，不但未履行合同义务客观证明事实，还向法庭提供虚假证词，损害二原告的利益。如一公司的行为违反了法律规定和合同约定，给二原告造成了损失。现二原告诉至法院，要求如一公司退还居间报酬8万元，赔偿经济损失6万元，王**杰对如一公司的上述两项债务承担连带责任。如一公司与王**杰共同辩称：陈立飞本人是一名律师，其在签订《北京市房屋买卖合同》之前看了合同条款，认为没有问题才签了字。在办理房屋交接手续时，其也在交接单上签了字，交接单上载明：“经买卖双方签字生效，如以后出现任何物业纠纷，均与如一地产无关”。现二被告不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月24日，二原告作为买受方，与出卖方安x、贾x，居间方如一公司签订《北京市房屋买卖合同》，约定：出卖方将x号房屋出售给买受方，房屋成交价格为428万元，此价格包括公共维修基金、室内不可移动之装修、空调及其他室内已带家具电器；合同附件一所列该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给买受方。出卖方应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受方支付1000元的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖方应当按日计算向买受方支付全部已付款万分之五的违约金。居间方的义务及免责条款约定：1、提供居间服务，促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，居间方提供居间服务后，买卖双方应足额支付居间报酬。2、见证并监督本合同的执行，并协助办理该房屋过户、贷款、物业交接等相关手续。3、在买卖双方已交付居间方过户所需各项税费的前提下，代为缴纳。4、买卖双方发生违约或争执情形时，应出面予以协调，协调无效时，应采取中立态度，并证明事实。5、若因买卖双方任何一方导致合同无法履行，居间方不承担任何责任所收报酬不予退还。六、如因国家政策原因或不可抗力的因素导致合同无法履行，居间方不承担任何责任。各方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同附件一物业交接单载明物品包括：电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电话、中央空调、油烟机一台、燃气灶一个、鞋柜一个、客厅柜一个、沙发一组、茶几一个、电视柜两个、双人床与儿童床各一张、衣柜一个、铜凳两把。合同签订后，二被告于2018年7月6日将x号房屋过户至二原告的名下。2018年8月23日，双方办理了房屋交接手续，并在合同附件一物业交接单上签字。2019年，陈立飞、吴玉以贾x、安x未按合同约定将户口从**房屋中迁出，且未将合同约定应交付的：夏普80吋彩色电视机一台、SONOS音响一套(SONOSPLAYBASE一台、SONOSSUB一台、SONOSPLAYl两台，SONOSPLAY5一台)，戴森扫地机器人一台，戴森加湿器一台，戴森风扇一台，戴森吸尘器一台，茶几两个交付给陈立飞、吴玉为由诉至法院，要求贾x、安x支付未迁出户口违约金,并返还上述家具、电器。法院审理后认为：贾x、安x未按合同约定将户口迁出，应按合同约定承担违约责任。《北京市房屋买卖合同》附件一物业交接单签字明确约定了应随房屋交付的家具、电器的种类和数量，买卖双方在房屋交付时也已经在清单上签字进行了确认。陈立飞、吴玉要求贾x、安x交付其他的家具、电器，但未提供证据证明双方对上述物品随同房屋一并交付达成了合意，法院无法支持。法院最终判决贾x、安x向陈立飞、吴玉支付逾期迁出户口违约金，并驳回了陈立飞、吴玉的其他诉讼请求。在该案审理过程中王**杰作为第三人如一公司的委托代理人到庭陈述。上述事实，有《北京市房屋买卖合同》（含物业交接单）、民事判决书、保证书、视听资料、电子数据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：二原告与如一公司签订的《北京市房屋买卖合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。如一公司应按照合同约定享有权利、履行义务。现有证据表明，如一公司促成买卖双方签订了《北京市房屋买卖合同》，协助双方完成了房屋过户和购房款及房屋的交付，已经完成了合同约定的主要义务。如一公司作为该合同的居间方，对买卖双方所达成的合同条款无决定权，也无法左右买卖双方对合同的履行。二原告认为贾x、安x未交付家具、电器是因如一公司未尽到居间义务所致的主张，缺乏事实依据和合同依据，本院无法采信。对二原告要求如一公司退还居间报酬、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。王**杰作为如一公司的工作人员，在履行职务过程中的相关责任应由如一公司承担，二原告要求王**杰对其承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈立飞、吴玉的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告陈立飞、吴玉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌/二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执589号申请执行人：苏长时，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨学伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行苏长时与杨学伟、张芬民间借贷一案中，经查被执行人杨学伟、张芬未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨学伟、张芬银行存款714854元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郭彬，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额5250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘一鸿，男，1976年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘一鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3486号民事判决书，向本院申请执行，要求刘一鸿清还欠款本金、利息等，暂计44461.35元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2054号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆峰，男，该公司员工。 被告：毛锡江，男，1962年7月5日生，汉族，住海门市。 被告：海门市远东置业有限公司（统一社会信用代码91320684713295216N），住，住所地海门市海门街道秀山东路**/div> 法定代表人：蔡碧松，董事长。 被告：蔡碧松，男，1964年6月1日生，居民身份证号码 320625196406012151，汉族，住海门市海门街道远东大厦**。 被告：施人瑜，女，1965年1月4日生，汉族，住址同上。 被告：戴袁平，女，1966年1月22日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商银行）与被告毛锡江、海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人钱向花、刘庆峰和被告毛锡江到庭参加诉讼，被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告毛锡江、戴袁平共同归还借款本金人民币3867072.43元（以下币种同）及利（罚）息。2、被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜承担连带清偿责任。事实与理由：根据与被告签订的《个人担保借款合同》和《共同承担债务协议》，其按约发放400万元贷款后，被告毛锡江、戴袁平仅结息至2019年3月20日，并返还了部分本金，其余利息和剩下的本金没有偿付，被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜也未履行连带保证责任，因此请求法院判如诉请。 被告毛锡江辩称，借款及偿付情况属实，只是目前经济困难，无力一次性偿付。 被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜（蔡碧松之妻）、戴袁平（毛锡江之妻）未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求提交以下证据:《个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《股东会同意保证意见书》和《借款借据》各1份。 上述证据有当事人各方的签名（捺印）或盖章，其内容能证明本案的相关事实，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，被告毛锡江明确对此不持异议，被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平，既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月26日，毛锡江作为借款人，海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平作为保证人，与作为贷款人的海门农商银行签订《个人担保借款合同》1份，约定：毛锡江因经营建筑需要向海门农商银行借款400万元，期限自2018年1月26日至2019年1月20日，利率9.4%，还款为按月结息、到期还本，借款的担保方式为保证担保，由保证人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起2年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。海门市远东置业有限公司还提供了《股东会同意保证意见书》1份，同意承担保证责任。 同日（1月26日），戴袁平作为共同偿债人，还与海门农商银行、毛锡江签订《共同承担债务协议》1份，明确愿意对毛锡江的案涉债务承担共同清偿责任，共同偿债的范围包括借款合同项下的全部本金、利息、罚息和其它所有应付费用等。 当日（1月26日），海门农商银行向毛锡江发放贷款400万元，毛锡江为此出具《借款借据》1份，借据记载：用途购螺纹钢等用于工程，借款到期日2019年1月20日，年利率为9.4％，结息方式为每月20日结息等。 毛锡江取得该借款后，截止到2019年3月20日，结清了之前所有利息，并归还借款本金132927.57元。之后利息和余欠本金，毛锡江未再偿付。被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平也未履行保证义务或共同清偿责任。原告海门农商银行因此诉讼来院。 另查明：海门农商银行在2019年11月5日，从毛锡江账上扣得利息6317.95元。 本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》和《共同承担债务协议》系双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。海门农商银行发放贷款后，即已履行了合同义务。被告毛锡江取得借款后未按约结息还本，被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平未按承诺履行共同清偿责任或连带保证责任，已经构成违约。被告毛锡江除应返还借款本金及计付正常利息外，还应按约承担按合同约定利率基础上上浮50％计算的逾期罚息。被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平对此应承担连带清偿责任或共同偿还责任。被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜在承担连带清偿责任后，有权向被告毛锡江追偿。故原告海门农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜、戴袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛锡江、戴袁平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金3867072.43元及利息（自2019年3月21日起至实际履行之日止，按年利率9.4%上浮50%计算），原告海门农商银行已经扣得的利息6317.95元，从中扣减。 负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜，对被告毛锡江的案涉债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告海门市远东置业有限公司、蔡碧松、施人瑜在承担保证责任后，有权向被告毛锡江追偿。 案件受理费21006元（已减半收取），财产保全费5000元，合计26006元，由被告毛锡江负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用26006元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币42012元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢128号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人辛宏伟，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。 被执行人田付中，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。 被执行人田华财，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住址辽中县。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人辛宏伟、田付中、田华财追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初447号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辛宏伟、田付中、田华财送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人辛宏伟在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人辛宏伟、田付中、田华财名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第447号民事判决书，申请人应在以执行人辛宏伟所有的编号为沈温室权证辽字第050001号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人辛宏伟采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢128号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9787号原告：丁喜荣，男，1963年2月15日出生黑龙江星熠文化传播集团有限公司员工，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：王玥，女，1973年8月28日出生住所地哈尔滨市南岗区。原告丁喜荣与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁喜荣及其委托诉讼代理人李家瑞到庭参加诉讼，被告王玥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁喜荣向本院提出如下诉讼请求：1.王玥偿还丁喜荣借款20000元；2.王玥给付丁喜荣利息，按照年利率6%计算从起诉之日起至实际给付之日止；3.案件受理费、公告费由王玥承担。事实与理由：2019年6月13日王玥从丁喜荣处借款人民币20000元用于生活，当日丁喜荣将20000元交付给王玥，王玥当场给出具借据一份，证明借款事实。王玥借款后，始终未偿还此笔款项，期间丁喜荣多次催要，可王玥始终以种种理由拒不偿还。王玥未到庭，未作答辩。丁喜荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丁喜荣提供的证据来源合法、客观真实，能够证明王玥欠丁喜荣20000元借款的事实，故本院对丁喜荣提供的证据予以采信。本院经审理查明：2019年6月13日，王玥向丁喜荣借款20000元。后王玥向丁喜荣出具借条，借条的内容为：“借丁喜荣个人现金贰万元(￥20,000.00)。借款人：王玥2019.6.13,”王玥在欠条上签字并捺印。本院认为，丁喜荣提供的证据能够证明其与王玥之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，丁喜荣与王玥并未就借款的还款日期进行约定，丁喜荣可以随时要求返还，可以视其起诉之日为其主张还款之日。本院对丁喜荣主张王玥偿还借款20000元本金及按照年息6%支付自起诉之日至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玥于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告丁喜荣借款本金20000元；二、被告王玥于本判决发生法律效力之日起，立即给付丁喜荣资金占用期间利息（以20000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告丁喜荣均已预付），由被告王玥负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告丁喜荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 赵 栩审判员 李 军二〇二〇年七月二十日书记员 王慧敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执622号申请执行人荆州市金成新型建筑材料有限公司(以下简称金成公司)，住所地:湖北省荆州市荆州城南开发区大市场北路北侧中和新村。法定代表人：王连法，总经理。被执行人张光力，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人荆州市金成新型建筑材料有限公司与被执行人张光力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市金成新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光力在金融机构的存款或提取在其他部门的收入136278元【偿还贷款122400元、赔偿逾期付款损失10567元（按年利率6%从2018年12月2日算至本判决确定的履行期间届满之日即2020年5月10日止）、案件受理费1416元、执行费1895元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁莹，女，1982年3月18日出生，回族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3430号民事判决书，向本院申请执行，要求梁莹清还欠款本金、利息等，暂计40898.25元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市南浦岛碧桂园福苑7座503的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初651-1号原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码916229232263221418。法定代表人：孔某，理事长。委托诉讼代理人：鲁某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托诉讼代理人：王某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告：马某，男，生于1997年2月5日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码×××。被告：马某，男，生于1975年3月15日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告马某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法转为普通程序进行审理。永靖县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由永靖县农村信用合作联社负担。审判长 姬海仓人民陪审员王文库人民陪审员尚兰二〇二〇年七月十六日书记员 马                  兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄领敏，男，1980年10月29日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄领敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额14800.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14800.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄领敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14800.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告黄领敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1108号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被执行人：林某某，男，汉族，1963年3月5日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人:林某某，男，汉族，1990年7月13日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人林某某、林某某名下银行存款1087374.69元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  晏学闽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3091号 原告：遂宁市大兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月西路**。 法定代表人：刘才兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：鞠世明，男，汉族，1970年5月10日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市大兴建筑工程有限公司诉被告鞠世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁市大兴建筑工程有限公司于2020年7月14日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市大兴建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1347元，由原告遂宁市大兴建筑工程有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 芮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5218号 原告：胡某，女，1978年10月9日出生，汉族。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：肖某1，男，1940年6月11日出生，汉族。 被告：肖某2，女，1946年2月19日出生，汉族。 被告：晏某1，女，1965年6月14日出生，汉族。 被告：晏某2，女，1958年7月2日出生，汉族。 被告：晏某3，女，1960年12月11日出生，汉族。 被告：晏某4，女，1968年8月26日出生，汉族。 原告胡某与被告肖某1、肖某2、晏某1、晏某2、晏某3、晏某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告肖某1、肖某2书面提出不出庭参与诉讼，被告晏某1、晏某2、晏某3、晏某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款2300000元及其利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年7月至2017年6月期间，晏晓萍、肖峰向原告多次借款，共计230万元，被告晏晓萍分别于2018年3月30日、2018年8月9日、2018年10月11日出具三份借条，双方均书面约定利息。经查，晏晓萍、肖峰于2019年10月13日去世，双方无子女，被告肖某2、肖某1为肖峰的父母，徐菁华作为晏晓萍的母亲也离世，故变更被告徐菁华为晏某1、晏某2、晏某3、晏某4参加庭审。现变更诉请为：1、确认原告胡某对肖峰、晏晓萍享有230万元的债权及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿日止），并判决以晏晓萍、肖峰的遗产予以清偿；2、本案诉讼费用由晏晓萍、肖峰的遗产予以清偿。 被告肖某1、肖某2及晏某1、晏某2、晏某3、晏某4未作答辩，但均明确表明放弃对被继承人肖峰和晏晓萍遗产的继承。 根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下： 一、原告胡某与被继承人肖峰，晏晓萍系朋友和邻居关系，肖峰与晏晓萍系夫妻关系。晏晓萍因投资股市需要资金周转向原告借款，2016年7月7日，原告向肖峰尾号为3289的银行账户转账支付借款100万元，2017年3月21日，2017年4月1日，2017年6月7日，原告胡某向晏晓萍尾号为8090的银行账户分别转账支付借款7万元、20万元、100万元。2018年3月30日、8月9日、10月11日，被告晏晓萍分别向原告出具了借条一份，其中2018年3月30日的借条载明：借到胡某现金人民币100万元，借期一年，月息2.5分。8月9日借条载明：借款110万元，期限一年，月息2分。10月11日借条载明：借款20万元，期限一年，月息2分。原告自认所有借款利息已按约定支付至2019年4月份。 二、2019年10月13日，肖峰，晏晓萍去世。原告于2019年11月9日向本院提起诉讼，将肖峰父母本案被告肖某1、肖某2及晏晓萍母亲徐菁华以被继承人债务清偿纠纷向本院提起诉讼。诉讼中，被告徐菁华于2019年12月17日去世，在等待被告徐菁华的继承人参与诉讼过程中，本院中止了本案的审理。2020年6月10日，原告向本院申请变更被告徐菁华的继承人晏某1、晏某2、晏某3、晏某4为本案被告参与诉讼。2019年12月23日，被告肖某1、肖某2向本院提出书面声明，声明放弃对肖峰遗产的继承也不参加诉讼。2020年6月30日，被告晏某1、晏某2、晏某3、晏某4向本院提出书面声明，表示放弃对徐菁华遗产的继承。 三、根据原告提供的吉安市不动产登记中心出具的《权利人名下不动产查询结果》，查明登记在肖峰、晏晓萍名下的房产为(盖有本院印章的附表一、附表二)。 本院认为，被继承人肖峰、晏晓萍向原告胡某借款有原告提供的借条及银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被继承人肖峰、晏晓萍欠原告借款本金230万元及利息应予偿还。因肖峰、晏晓萍于2019年11月13日去世，去世后，肖峰、晏晓萍留有遗产，根据法律规定，遗产继承自被继承人死亡开始。被告肖某1、肖某2系肖峰父母，徐菁华系晏晓萍系母亲，均属第一顺序继承人，分别对被继承人肖峰、晏晓萍留有的遗产享有继承权，但徐菁华在诉讼中去世，本案被告晏某1、晏某2、晏某3、晏某4系徐菁华继承人，原告变更晏某1、晏某2、晏某3、晏某4为本案被告，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。诉讼中，继承人肖某1、肖某2及晏某1、晏某2、晏某3、晏某4均表示放弃对肖峰、晏晓萍所留遗产的继承，依照上述法律规定，上列被告不承担偿还肖峰、晏晓萍欠原告胡某借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡某对被继承人肖峰、晏晓萍享有债权本金230万元及债权利息（自2019年11月7日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）； 二、上述债务在被继承人肖峰、晏晓萍留有的遗产范围内进行清偿； 三、本判决生效后，原告胡某有权申请本院对被继承人肖峰、晏晓萍留有的遗产强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，在法院处置被继承人肖峰、晏晓萍留有的遗产时一并清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡 琳