wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初986号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：徐锐加，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******************，公民身份号码：445************514。被告：徐邓加，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******************，公民身份号码：445************517。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告徐锐加、徐邓加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告徐锐加、徐邓加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告徐锐加因加工注塑（借新还旧）之需于2018年6月6日向原告申请借款7.8万元，期限至2019年6月6日止，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告徐锐加提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告徐邓加在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告徐锐加取得借款后，于2018年7月20日偿还原告利息413.01元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐锐加立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.8万元，2020年1月16日前结欠的利息为17,654.8元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告徐邓加对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告徐锐加没有答辩。被告徐邓加没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月6日被告徐锐加与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告徐锐加7.8万元，借款用途为加工注塑（借新还旧），期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告徐邓加在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告徐锐加取得借款后于2018年7月20日偿还原告利息413.01元，于2020年6月4日偿还原告本金1.3万元和利息100元，该笔借款剩余本金6.5万元及相应利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、农村商业银行还款凭证、金融业务收入凭证、贷款诉讼结欠本息情况（的说明）及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告徐锐加、徐邓加签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告徐锐加向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告徐锐加在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐邓加作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐锐加应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元及相应利息（至2020年7月4日止结欠的利息为23,460.84元，自2020年7月5日起至借款还清之日止按借款本金6.5万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告徐邓加对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,191元，由被告徐锐加负担，被告徐邓加连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  张锐鑫人民陪审员  王志锋二〇二〇年七月十六日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3713号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914************。法定代表人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：李绮湘，公司员工。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地中山市东区****，统一社会信用代码914**********。法定代表人：赵玉昆，董事长。委托诉讼代理人：黄沛君，公司员工。被告：中山佳维电子有限公司，住所地中山市东区****，统一社会信用代码914***********229A。法定代表人：王咸车，总经理。委托诉讼代理人：黄沛君，广东香山衡器集团股份有限公司员工。原告中山农村商业银行股份有限公司与被告广东香山衡器集团股份有限公司、中山佳维电子有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。审判长 饶 琨审判员 梁泳诗审判员 刘敏娟二〇二〇年七月六日书记员 罗李力杨慧娴
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保66号申请人邱烈荣，男，1970年10月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人夏清忠，别名夏忠，男，1968年7月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1379号民事裁定书确定的事项,冻结被申请人夏清忠银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏清忠存款200000元,冻结期限为一年?本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月十四日书记员 聂 文 泉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保316号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：来佑才，男，汉族，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人来佑才买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款52000元或等值的其他财产。申请人邹城市伟恒木业以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市伟恒木业冻结、查封被申请人来佑才银行存款52000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费540元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十日书记员 朱宁军
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1827号原告：程尧，男，1996年6月生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈康雨，女，1997年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路**山水名庭综合楼。负责人:王作海，该公司经理。委托代理人:高为超，该公司员工，特别授权代理。原告程尧诉被告陈康雨、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程尧的委托代理人黄坚、被告陈康雨、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程尧诉称，2019年11月1日6时45分许，陈康雨驾驶赣Ｅ×××**小型轿车，沿中山东路老市政府煤炭局宿舍小区内道路由东向西倒车时，与在道路上行走的程尧发生碰撞，致使程尧受伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计120000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司辩称：1、只投保了交强险；2、本事故不属于交强险赔偿范围，因为肇事车辆已作登记信息变更，车辆转卖，现车主为程尧，受害者程尧为新的被保险人，依据交通事故责任强制险及机动车交通事故责任强制保险条例我司不承担任何赔偿，请法院驳回诉请；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告陈康雨辩称：依法处理。经审理查明，2019年11月1日6时45分许，陈康雨驾驶赣Ｅ×××**小型轿车，沿中山东路老市政府煤炭局宿舍小区内道路由东向西倒车时，与在道路上行走的程尧发生碰撞，致使程尧受伤。程尧受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗11天，其伤情为：1、左内踝骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左踝部皮肤软组织挫裂伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。2019年2月25日经司法鉴定机构鉴定原告程尧的伤情为十级伤残。另查明，被告陈康雨驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车实际车主为程尧，该车在被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告程尧受伤后送上饶博爱医院住院治疗为11天,共花去医疗费为23168.25元，全部由原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司辩称本事故不属于交强险赔偿范围，因为肇事车辆已作登记信息变更，受害者程尧即为新的被保险人。对此，本院分析如下：第一、原告程尧是车辆转让后的实际所有人，投保人仍为安文艳。从规避保险道德风险来说，不符合该规定的特征；第二、程尧在发生事故时系行人，并非车上人员，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，保险公司在交强险限额依法应予赔偿。综上，保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告程尧的各项损失医疗费为23,128.25元、住院伙食补助费为11天×40元/天=440元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为11天×15元/天元=165元、护理费为11天×141元/天+（90-11）天×115元/天＝10,636元、误工费为113天（定残前一天）×115元/天=12,995元、伤残赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,900元，以上合计124,856.25元，对此本院予以确认。因事故车辆只在被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险，故保险公司只在交强险120,000元限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在交强险限额内赔偿原告程尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、合计120,000元；二、被告陈康雨赔偿原告程尧鉴定纲和其他超出交强险的损失合计4,856.25元；三、驳回原告程尧的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告程尧的账户【户名：程尧，开户行：中国建设银行上饶市分行,账号：62×××75】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告陈康雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年七月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1219号被执行人曾某某。本院在执行被执行人曾某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十一日书记员  李 淼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1347号申请人：顾双龙，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省扬中市。17305295678被申请人：曹纪华，男，1961年12月31日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人顾双龙与被申请人曹纪华租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1182民初1347号民事裁定书，冻结被申请人银行存款25000元或查封扣押等值财产。现依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹纪华的全部财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年七月八日书记员  冷智慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执336号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：龚建，男，住成都市温江区。 申请执行人中航信托股份有限公司与龚建公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第392、393号《公证书》、（2020）川律公证执字第487号《执行证书》，于2020年7月16日依法立案执行。并向被执行人龚建发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚建的银行存款；扣留、提取被执行人龚建应当履行义务部分的收入，额度以人民币333436.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人龚建位于温江区××庙街××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢477号之二申请执行人：杨文翠，女，汉族，1972年11月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南鑫发投资有限公司。住所：云南省昆明市金星小区颐园路**附****。法定代表人：李瑞媛，董事长。申请执行人杨文翠与被执行人云南鑫发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南鑫发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南鑫发投资有限公司所有的坐落于云南省昆明市金星小区颐园路3号附1号3楼房屋一套（房产证号：20××**），暂不能进行处置。依法拍卖了被执行人云南鑫发投资有限公司所有的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，拍卖价款为人民币93816.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币239876.00元，未受偿人民币146060.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  尹娅丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终306号 上诉人（原审原告、案外人）：石家庄市梵熠金属制造有限公司，住所地石家庄市新华区后太保村村南。 法定代表人：白孟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：何光宇，男，1971年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：石家庄博平商贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**水上丽景商务楼**。 法定代表人：李帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人石家庄市梵熠金属制造有限公司（以下简称梵熠公司）因与被上诉人何光宇、石家庄博平商贸有限公司（以下简称博平公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）于2017年12月27日作出（2016）冀01民初744号民事判决，梵熠公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日作出（2018）冀民终470号民事裁定，撤销原判，发回重审。石家庄中院经重新审理，于2019年12月30日作出（2019）冀01民初24号民事判决，梵熠公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人梵熠公司与被上诉人何光宇、博平公司达成和解，由何光宇撤销执行申请，待执行法院裁定解除执行措施后由梵熠公司申请撤销起诉。后被上诉人何光宇向石家庄中院提交撤销执行申请，2020年6月29日石家庄中院作出（2015）石执字00101-3号执行裁定解除对本案诉争土地的查封。上诉人梵熠公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人梵熠公司在本案审理期间与被上诉人何光宇、博平公司达成和解协议，且已经履行，上诉人梵熠公司提出的撤回起诉的申请，被上诉人何光宇、博平公司亦予同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 撤销石家庄中级人民法院（2019）冀01民初24号民事判决； 准许石家庄市梵熠金属制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4940元，减半收取2470元，由石家庄市梵熠金属制造有限公司负担。二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由石家庄市梵熠金属制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 刘立斌 审判员 王振健 二〇二〇年七月十日 书记员 张 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异145号 申请执行人：中山市新万润服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东工业区兴源路**，统一社会信用代码914420005666325848。 法定代表人：李耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。 被执行人：中山市衣枫服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路****之3，统一社会信用代码91442000MA4UJ84B2N。 法定代表人：林振铋。 被申请人：林振铋，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：王付磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市名枫服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路****之1，统一社会信用代码91442000082604253T。 法定代表人：王新金。 本院在执行申请执行人中山市新万润服饰有限公司（以下简称新万润公司）与被执行人中山市衣枫服饰有限公司（以下简称衣枫公司）加工合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤2071执4141号]过程中，申请执行人新万润公司申请追加被申请人林振铋、王付磊、中山市名枫服饰有限公司（以下简称名枫公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人新万润公司的委托诉讼代理人林文结、被申请人王付磊的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被申请人林振铋、名枫公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人新万润公司诉称：新万润公司与衣枫公司加工合同纠纷一案，法院已作出（2017）粤2071民初11398号和（2018）粤20民终5514号民事判决书，判决衣枫公司立即向新万润公司支付加工款、利息、诉讼费和加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述生效裁判,新万润公司向中山市第一人民法院申请强制执行。经新万润公司查核，衣枫公司从诉讼阶段至今均为一人有限公司，诉讼阶段股东为王付磊，现股东为林振铋。根据法律规定，王付磊、林振铋应对衣枫公司的债务承担连带责任。在（2017）粤2071执异281号案件审理过程中，衣枫公司与名枫公司共同出具证明，证明两公司存在财务人员混同的情形，且在（2018）粤20民终5514号民事判决中也查明并认定衣枫公司和名枫公司存在股东混同、财务人员混同、员工混同、业务混同的情形。故无论是从股东成员、高级管理人还是公司的经营场所、经营范围等来看，衣枫公司和名枫公司均符合关联公司的特征，因此名枫公司应当承担连带偿还的责任。 被申请人王付磊辩称：1.王付磊于2017年8月15日受让衣枫公司的全部股权，且在2017年4月至5月期间是衣枫公司的股东之一，当时衣枫公司有三个股东，王付磊只占1%的股权。根据公司法的规定，当时发生的债务应当由衣枫公司承担，因为交易时并非只有王付磊一个股东，新万润公司要求王付磊承担该债务没有依据。2.新万润公司起诉时间的是2017年6月21日，当时衣枫公司也是有三个股东，王付磊也不是唯一的股东，所以从立案的时间来看，王付磊不应当对衣枫公司的债务承担责任。3.王付磊在2019年2月1日将全部的股权转让给林振铋，林振铋是该公司的唯一股东，至今没有变更，故林振铋应对衣枫公司的债务承担连带清偿责任。4.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，一人有限责任公司仅仅是指执行时的一人有限责任公司，而执行时林振铋是公司的唯一股东，故与王付磊无关。5.衣枫公司是登记设立的合法企业，是有限责任公司，公司经营过程中所发生的债务应当由公司自行承担，股东依法不承担。综上，新万润公司追加王付磊作为被执行人没有事实和法律依据。 被申请人林振铋、名枫公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：2017年4月至5月期间，新万润公司为衣枫公司加工服装，衣枫公司仅支付了部分加工款。新万润公司因催收剩余款项未果，遂诉至本院，本院于2017年6月21日立案并于2018年3月23日作出（2017）粤2071民初11398号民事判决，判决衣枫公司向新万润公司支付加工款400221.6元以及利息损失。新万润公司不服前述判决，提起上诉。中山市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）粤20民终5514号民事判决，判令衣枫公司向新万润公司支付加工款483130.5元以及利息损失。该终审判决生效后，新万润公司向本院申请强制执行【执行案号为（2019）粤2071执4141号】。在执行过程中，因衣枫公司名下的资产设备均流拍及变卖失败，且新万润公司不同意接受上述资产设备用于以物抵债，故本院依法解除对上述资产设备的查封并退还给衣枫公司，另外，本院暂未发现其他可供执行的财产。 另查明：衣枫公司成立于2015年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为林起华、万仕坚、王付磊，法定代表人为王付磊。2017年8月15日，衣枫公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为王付磊。根据《企业机读档案登记资料》显示，王付磊的认缴和实缴出资额均为100万元，认缴和实缴时间均为2018年12月31日。2019年2月1日，衣枫公司的股东、法定代表人均变更为林振铋。名枫公司成立于2013年11月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本为150万元，投资者、法定代表人均为王新金。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”林振铋是衣枫公司的一人股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，林振铋应对衣枫公司的债务承担连带清偿责任。故新万润公司申请追加林振铋为（2019）粤2071执4141号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。关于是否追加王付磊、名枫公司为被执行人。在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。新万润公司申请追加王付磊、名枫公司为（2019）粤2071执4141号执行案的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人林振铋为（2019）粤2071执4141号案的被执行人，被申请人林振铋对被执行人中山市衣枫服饰有限公司的债务承担连带清偿责任； 二、驳回申请执行人中山市新万润服饰有限公司追加被申请人王付磊、中山市名枫服饰有限公司为（2019）粤2071执4141号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  黄治进 人民陪审员  安航岐 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈摇珠 练洪银
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5837号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢863号 （2019）粤0305执12669号 申请执行人：白纹毓，女，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址西安市未央区。 委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山村桑泰丹华花园**134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 委托诉讼代理人：唐诗沁，系公司员工。 申请执行人白纹毓与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]378号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款14166.67元，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执12669号。该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。 现申请执行人于2020年7月7日向本院提交书面结案申请，表明申请执行人与被执行人已达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕，故申请本案予以结案。 本院认为，被执行人已履行双方达成的执行和解协议确定的全部支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢863号、（2019）粤0305执12669号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭素珍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2067号原告：刘四珍，女，1955年8月20日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被告：周志生，男，1988年9月4日出生，汉族，河南商城人，住河南省商城县。被告：何世伦，男，1968年8月16日出生，汉族，河南商城人，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**。统一社会信用代码：914209007510236098。法定代表人：张旭明，该公司负责人。原告刘四珍与被告周志生、何世伦、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘四珍撤诉。本案受理费836元减半收取计418元，由原告刘四珍负担。审判员 罗 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 张梅慧
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执58号 申请执行人:武威圣源物业管理有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区大十字文化广场南广场负**圣源百汇购物中心。 法定代表人：张全年，该公司总经理。 委托代理人：邓军，该公司负责人。 被执行人:深圳市西玛菲尔创意设计服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宏德辉工业园******。 法定代表人：黄新华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武威圣源物业管理有限责任公司与被执行人深圳市西玛菲尔创意设计服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，武威圣源物业管理有限责任公司要求深圳市西玛菲尔创意设计服饰有限公司给付案款160000元，经本院执行，已执行到位案款7534.16元，剩余部分因被执行人无财产可供执行而暂未执行到位。 2020年7月30日，对被执行人深圳市西玛菲尔创意设计服饰有限公司适用限制高消费措施。经本院网络查询、传统查控，穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  达中彪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保482号申请人：山西智尧建筑工程有限公司，住山西省运城市盐湖区中银大道中建大厦中单元**。法定代理人：关霞，总经理委托诉讼代理人：谢乐，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山西黄河律师事务所律师。被申请人：石家庄勤雷树脂瓦销售有限公司，住，住河北省石家庄市栾城区西羊市村南308国道西侧/div>法定代表人：王春雨，经理。申请人山西智尧建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄勤雷树脂瓦销售有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行开立的账号为×××内的2万元进行保全，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为保全的担保。本院认为：申请人山西智尧建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄勤雷树脂瓦销售有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行开立的账号为×××内的2万元。案件申请费220元，由申请人山西智尧建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇二〇年七月二十三日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17570号 深圳市柒优科技有限公司： 本院作出的(2020)粤0105执18830号民事判决书已发生法律效力。权利人广州九四好玩网络科技有限公于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人深圳市柒优科技有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月28日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17570号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17570号案的全部义务。本院(2020)粤0105执17570号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终730号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）金洪，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县***********。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人翁友冠，广东保顺律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人金洪犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤0605刑初528号刑事判决。原审被告人金洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月3日、11日、20日及8月4日，被告人金洪在佛山市南海区******委会“现通物流园”F6铺仓库，乘被害人蔡某逢不在之机，先后四次将蔡某逢存放于上述仓库的黄铜、破碎黄铜、破碎紫铜共约16.356吨（其中黄铜及破碎黄铜13.976吨、破碎紫铜2.38吨，共价值545166.4元）私自出售予陈某祥并收取货款归己用，由陈某祥雇请车辆将货物运走，并转卖给陈某生、陈某生、李某全等人。同年11月18日,金洪的妻子程某兰主动赔偿19万元给被害人蔡某逢，蔡某逢对金洪的行为表示谅解。同日，金洪到四川省岳池县公安局同兴派出所投案。原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，户籍信息，情况说明，史某萍提供的微信聊天记录、电话联系记录截图、进货称重清单、进货磅单、电子地磅称重单、谅解书复印件，陈某军提供的手机微信截图复印件，陈某祥提供的银行流水清单、银行明细对账单复印件，李某全提供的称重记录单、中国农业银行卡复印件，陈某生提供的转账记录截图，金洪农业银行里水支行的借记卡户主档案查询及交易明细清单，证人刘某阳、陈某祥、陈某生、陈某生、陈某军的证言及辨认笔录，证人李某全、程某兰、柳某林的证言，被害人史某萍的陈述及辨认笔录，被告人金洪的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，视听资料等。原审判决认为，被告人金洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。金洪的家属退赔了被害人的部分损失并取得谅解，酌情对金洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，上诉人金洪上诉称，其只于2019年8月4日偷卖了5.8吨黄铜和紫铜，得款14.9万元，该行为性质为职务侵占，原判定性有误；原判认定其于同年7月3日、11日、20日盗卖金属不属实；其有自首情节，原判没有认定；其家属已将其侵占款项全额退给被害人。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法予以查明。其辩护人辩护称:金洪的犯罪动机起于父亲病重急需资金，并非恶意，是初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好，主动赔偿被害人的全部损失，未造成严重的社会后果，请求考虑金洪家庭经济情况，对其作从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人金洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人金洪及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据在案证据，本院综合评判如下：1.关于金洪于2019年7月3日、11日、20日有否盗卖金属的问题，经查，被害人的会计史某萍证明其于8月13日发现同年6月7日购入的黄铜、紫铜丢失，在此期间金洪负责看管上述物资；证人陈某祥证明其于上述时间三次向金洪收购黄铜、紫铜等金属后转卖给李某全、陈某生、陈某生；银行交易记录证明上述时间陈某祥向金洪转账及李某全、陈某生、陈某生向陈某祥转账的情况，上述证据互相印证，形成连贯的证据链条，可认定金洪于2019年7月3日、11日、20日盗卖金属的事实。而金洪的辩解自相矛盾，亦与在案证据相左，不予采信。2.关于本案罪名的问题，经查，职务侵占是公司、企业或单位的人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有的行为，金洪私自出售的是被害人蔡某逢个人的财物，其主体身份、侵犯的客体均不符合职务侵占罪的犯罪构成，该行为具备盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪论处。3.关于金洪是否成立自首的问题，经查，金洪自动投案后并未如实供述全部犯罪事实，未同时具备构成自首的两个要件，依法不构成自首。4.关于量刑的问题，经查，本案中，被害人被盗财物价值共计545166.4元，金洪的家属已赔偿部分损失并取得被害人的谅解。原判量刑时已综合考虑其犯罪事实、认罪态度，对其在法定幅度内处以起点刑，量刑适当。金洪及其辩护人请求从轻或减轻处罚的意见均理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人金洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。金洪自动投案，其家属退赔被害人的部分损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执443号深圳市诚信祥融资担保有限公司、田国院：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人田国院追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初978号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3559.17元及利息，执行费50元。经本院立案执行，被执行人田国院自动履行支付案款4070.34元、执行费50元。现该案已全部执行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）云0122民初978号民事判决书所确定的案款4070.34元已履行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)云0122执443号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1570号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张妙茹申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保323号申请人：河南鹏宇建筑劳务有限公司，住所河南省郑州市高新区玉兰街********。法定代表人：李朋宇，总经理。被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，，住所河北省邯郸市邯山区中华南大街**法定代表人：池玉河，总经理。被申请人：金乡县金源置业有限公司，住，住所金乡县奎星路北段东侧/div>法定代表人：张东海，总经理。申请人河南鹏宇建筑劳务有限公司与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、金乡县金源置业有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人河南鹏宇建筑劳务有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县金源置业有限公司名下的位于金乡县平安佳苑小区7号楼2单元1502室、202室、102室、7号楼1单元101室、102室及8号楼1单元101室的房产六处。申请人河南鹏宇建筑劳务有限公司以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南鹏宇建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人金乡县金源置业有限公司名下的位于金乡县平安佳苑小区7号楼2单元1502室、202室、102室、7号楼1单元101室、102室及8号楼1单元101室的房产六处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人金乡县金源置业有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人河南鹏宇建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十七日法官助理丁笑书记员丁笑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异104号申请执行人：张金芝农村承包经营户。诉讼代表人：张金芝，女，生于1956年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张金芝农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2266号)过程中，申请执行人张金芝农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张金芝农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了张金芝农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2266号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2266号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人张金芝农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初213号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人周亚锋，男，1980年1月3日出生，黎族，小学肄业，住海南省陵水黎族自治县。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月25日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年6月28日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。2020年7月23日经本院决定，于次日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z197号起诉书指控被告人周亚锋犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人周亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日20时许，被告人周亚锋无证醉酒驾驶×××小型普通客车，自陵水县提蒙乡方向往陵水县椰林镇方向行驶，途经陵大线5KM+400M处时，碰撞到行人庄某，造成庄某受伤，车辆损坏，事故发生后周亚锋驾车离开现场。2020年1月24日22时许，公安民警电话联系周亚锋到陵水县公安局陵城派出所投案。经鉴定：周亚锋血样中乙醇含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庄某损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周亚锋违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周亚锋自动到公安机关投案，如实供犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周亚锋拘役五个月至六个月，并处罚金人民币6000元至8000元。公诉机关提交了常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、道路交通事故认定书，证人周某、符某、陈某的证言，被害人庄某的陈述，法医毒物学司法鉴定意见书、车辆技术检测服务有限公司司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人周亚锋的供述和辩解等证据予以证实。 被告人周亚锋对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，1.案发次日，被告人周亚锋因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被陵水黎族自治县公安局除以行政拘留十五日（2020年1月25日至2020年2月9日），并处罚款人民币1500元。被告人周亚锋尚未缴纳上述行政罚款。2.经陵水县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周亚锋负交通事故的全部责任，被害人庄某不负事故责任。3.被害人庄某已就民事赔偿部分另行向被告人周亚锋提起民事诉讼。 本院认为，被告人周亚锋违法交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亚锋案发后自动到公安机关投案，如实供犯罪事实，系自首，但综合被告人的犯罪情节及社会危害程度，不足以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周亚锋因本案自2019年1月25日至2020年2月9日被行政拘留，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3991号原告：冯某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李某，1987年出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：那某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告冯某与被告李某、那某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金120780元，利息11836.44元（计算至2020年5月24日），合计132616.44元，并支付自2020年5月25日起按约定年利率9.8%计算到借款本金实际清偿之日期间的借款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，中投全球（北京）投资管理有限公司以向群众借款形式融资，二被告系该公司的客户经理。原告与二被告相识后，被告极力向原告推荐该公司的借款项目，并承诺该公司具有偿还能力，若公司不能偿还借款本息，被告自愿承担连带偿还责任。原告信以为真并于2019年5月9日与该公司签订了出借咨询与服务协议，由原告向该公司出借120780元，借款期限为1年，年收益率为9.8%。随后原告以刷卡方式向该公司支付了借款，后由被告为原告出具了一份保证书，约定该公司到期给不上借款本金和利息，由被告承担连带保证责任。借款到期后，现因中投全球（北京）投资管理有限公司已无法偿还债权人借款本息，也无法取得联系，根据相关法律规定，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二○二○年七月八日书记员 陈鹏飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加义，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位学荣，女，1955年8月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**301。 法定代表人：兰洋，经理。 委托诉讼代理人：李新，男。 委托诉讼代理人：薛爽麟，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟晶，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 再审申请人李加义、位学荣因与被申请人天津市盛星房地产开发有限公司（以下简称盛星公司）、翟晶房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李加义、位学荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先,在二审庭审时,两申请人向法庭提供了惠民县众友投资公司的会计凭证能够证明,是众友公司欠翟晶的对象史风贞投资款16万元,而不是两申请人个人欠翟晶对象史风贞投资款,因此两申请人没有义务替公司偿还债务,翟晶无权取得两申请人的房屋,更不存在合法占有涉案房屋并将楼房登记在翟晶名下的事实依据。其次，一、二审作为定案依据的李加义出具的转让书，是无效的。涉案的楼房是两申请人的夫妻共同财产,而不是李加义个人的财产，李加义无权处分属于位学荣的那部分财产。第三，即使以房抵账成立,则李加义替公司偿还翟晶对象史风贞的债务只有16万余元,而抵债房屋购买时的价值已近40余万元,尚有24万余元的差额应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 盛星公司提交意见称，申请人在法庭或者再审申请中陈述了用名下涉案房屋偿还到期债务的事实，该行为在形式上完全符合法律规定，为此申请人与翟晶签订《转让书》一份，并解除了与盛星公司签订的《商品房买卖合同》。申请人已就涉案房屋处分权和签订《转让书》的合法性通过另案一审、二审判决确认，申请人仍妄想通过缠诉滥诉就把原本如此清晰地法律关系弄得混乱，请求驳回再审申请。 翟晶提交意见称，李加义是以房顶账自愿将房屋转让给我，该转让事实已有滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终827号生效民事判决确认。李加义转让房屋时已与位学荣离婚，不涉及位学荣的利益，与其无关，惠民县人民法院（2013）惠民初字第817号调解书可以证实。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，李加义与翟晶就涉案房屋签订的《转让书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。且关于该《转让书》的效力认定，已生效的（2016）鲁1621民初3067号民事判决及（2018）鲁16民终827号民事判决已经作出详细阐述，本院不再赘述。根据该《转让书》的内容，李加义系无偿将涉案房屋转让给翟晶，至于双方之间是否有债权债务关系、所转让房屋是否足以抵债均不是本案的审理范围，故原审对李加义、位学荣的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，李加义、位学荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李加义、位学荣的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6976号 原告：江门市绿由环境管理有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中**第****，统一社会信用代码914407043150778382。 法定代表人：尹瑞银。 委托诉讼代理人：谭社芬、谭文秀，广东华南律师事务所律师。 被告：盘州市星泓置业有限公司（曾用名：盘县星泓置业有限公司），住所地，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁会信用代码91520223337296337M。 法定代表人：周顺利。 被告：周顺利，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地，住所地江门市东华二路**iv> 负责人：陈焯燕。 原告江门市绿由环境管理有限公司诉被告盘州市星泓置业有限公司、周顺利借款合同纠纷一案，原告江门市绿由环境管理有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告盘州市星泓置业有限公司、周顺利价值1200万元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司提供保险担保。 经审查，本院认为，原告江门市绿由环境管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1200万元价值范围内，查封、冻结、扣押被告盘州市星泓置业有限公司、周顺利的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初381号原告：麦卫东，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码440************914。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告麦卫东与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦卫东到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦卫东向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金6124.68元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一****出售给原告，购房款为385200元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付6124.68元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。麦卫东为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《工程竣工验收备案审批通告》、《竣工验收备案表》、《广东普通增值税发票》1张、《税收完税证明》2张、《收据》1张、《业主领取装修锁匙登记表》、《收楼通知书》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为385200元；原告应当在2017年2月23日前支付首期房款116200元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。庭审中，原告称其已付清首付款，剩余款项办理了银行按揭，其收到了被告的收楼通知书且在2019年3月18日收楼，并提交《业主领取装修锁匙登记表》予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年3月18日收楼，视为其接受了被告交付房屋的现状，其主张计算逾期交楼违约金的日期至2019年4月16日，本院不予支持，但其要求从2019年1月1日起算，本院予以确认。截至2019年3月18日，被告逾期交付房屋未超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金385200元×0.1‰×77天=2966.04元。原告要求支付违约金6124.68元，对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告麦卫东违约金2966.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告麦卫东已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2288号之一申请执行人：宋艺伟，女，1994年3月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王致富，男，1985年8月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连合创健康管理咨询有限公司，营业场所：大连庄河市黄海广场1号（新天地商业城A馆三层D7号店铺），统一社会信用代码：91210283MAOY7U761HA。法定代表人：王致富，系该公司总经理。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王致富在中国建设银行账户内存款人民币4550元（实际冻结244.39元）；冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日；限额冻结王致富在中国建设银行账户内存款人民币4550元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年七月二十日书记员 李玉宾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初512号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人唐旭周，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人唐旭周犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人唐旭周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月19日12时许，通过事先微信转账，被告人唐旭周在南宁市工地旁，以人民币200元的价格将一小包海洛因出售给韦某。交易完成后，即被公安人员当场抓获。从韦某身上缴获毒品疑似物一小包（净重0.15克）。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出毒品海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、被告人唐旭周的供述和辩解、证人韦某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人唐旭周违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐旭周如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐旭周有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐旭周在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐旭周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐旭周违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐旭周归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐旭周因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐旭周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年七月七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14381号原告：中山市大涌镇瑞丰针车行，住所地广东省中山市****************第2卡，统一社会信用代码92442000MA51X3XA74。主要负责人：李瑞平。被告：周太彬，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************89X。原告中山市大涌镇瑞丰针车行与被告周太彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大涌镇瑞丰针车行的主要负责人李瑞平到庭参加诉讼，被告周太彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付衣车货款43150元及利息（自2020年5月1日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告确认被告在其本案起诉后已支付30000元，被告实际尚欠其货款13150元未付，并变更诉讼请求为被告向其支付货款13150元。事实和理由：原告为销售衣车个体户，原告与被告有衣车买卖业务往来，由被告向原告购买衣车。后被告欠下原告53150元的衣车款，其本人于2020年4月3日向原告经营者李瑞平出具了承诺书欠条，确认了上述欠款，并承诺2020年4月30日前全部付清，结果付了10000元后一直拒不支付余款。原告经多次催收均无果。原告围绕其主张，向本院提交了承诺书和送货单为证。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：被告四次向原告购买衣车。被告于2020年4月3日出具承诺书一份交由原告收执，确认其于该日尚欠原告货款53150元，并承诺于2020年4月30日前全部付清该货款53150元。此后，被告向原告支付了10000元，尚欠43150元未付。原告经多次催讨未果后将被告诉至本院，要求被告予以如数支付，遂成本讼。本案诉讼期间，被告又向原告支付30000元，原告遂在本案庭审中将诉讼请求的金额变更为13150元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在的买卖合同关系以及被告尚欠其货款13150元，提供了由被告签字的送货单、承诺书予以证实，该些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告承诺于2020年4月30日前支付全部尚欠原告的货款，但至今尚欠货款13150元未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，并依法自2020年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周太彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇瑞丰针车行支付货款13150元及利息（利息的计算方式：以13150元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告中山市大涌镇瑞丰针车行已预交），由被告周太彬负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇瑞丰针车行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年七月十七日书记员  林晓晴书记员  冯芳婵
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1202号 原告：刘正国，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：易华林，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告刘正国与被告易华林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘正国及其委托诉讼代理人罗成伍、被告易华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正国向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费4162.23元、误工费9天×120元／天＝1080元、护理费6天×120元／天＝720元、营养费6天×15元／天＝90元、住院伙食补助费6天×40元／天＝240元、交通费200元、含施救费300元、住宿费300元，合计7092.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日16时35分，原告驾驶自己所有的川Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车由石湍往乐至方向行驶，至乐至县石湍）8ＫＭ＋300ｍ处时，与路边冲出的由被告易华林所饲养的宠物狗相撞，致原告受伤。原告受伤后，经乐至县中医医院住院诊断治疗6天后病情缓解出院，期间被诊断为左肾挫伤等，共花去医疗费6904.17元（其中报销了2741.94元）。由此，为维护原告的合法权益，特诉至你院，恳请依法判决。 易华林辩称，首先，交通事故必须以交警队作出事故认定为依据，被告未驾驶交通工具，不存在发生交通事故的问题，故本案与被告无任何法律上的关系。其次，原告没有任何证据证明与其所乘车辆相撞的狗是被告所养。第三，刘正国明知摩托车搭载人违反交通法规，其冒险操作导致发生交通事故，应承担相应的民事责任。第四，原告受伤是基于途中一动物窜出所致，该结果与被告无因果关系。综上所述，本案宠物狗不是易华林或其家庭所有，原告受伤与易华林无关，易林华无侵权行为，不承担本案责任，请求判决驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告对原告出示的关于身份信息资料、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历资料、医疗保险医疗费审核结算单、拖车费发票无异议，本院予以采信。双方有争议的事实是案涉宠物狗是否为被告所饲养，被告是否承担本案的责任。 交通事故发生后，乐至县公安局交通警察大队到达现场，并出具了第51202212020000xxxx号《事故证明》。该证明书“当事人基本情况”栏载明：“易华林，男……宠物狗主人。”“调查事故得到的事实”栏载明：“2020年2月27日16时35分，刘正国驾驶川Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车搭乘刘正兴，由石湍往乐至方向行驶，行驶至乐至县石湍）8ＫＭ＋300ｍ处时，与路右边冲出的宠物狗相撞，致宠物狗死亡，刘正国、刘正兴受伤，车辆受损，造成交通事故。”庭审中，被告易华林对交警队的《事故证明》无异议，但否认其是宠物狗的主人。在本院审理的此事故另一受害人刘正兴的诉讼案中，本院依法调取的交警队询问被告的材料，证明被告在交警队询问时认可其是案涉宠物狗的主人，故被告辩称其不是宠物狗的主人的事实不成立，本院不予采信，对被告饲养的宠物狗与原告正骑行的摩托车相撞，致伤原告的事实予以确认。 原告受伤后，当天入住乐至县中医医院住院治疗，诊断为：1.左肾挫伤；2.创伤性肾周血肿；3.左肘关节皮肤裂伤；4.全身多处软组织损伤。原告经治疗于2020年3月4日出院，出院医嘱及建议：院外继续治疗，3天后来院拆线，若病情变化，及时到院治疗，注意休息，门诊随访。原告共花去医疗费6904.17元，其中医保报销了2741.94元，原告自行垫支4162.23元。本院对原告的各项损失评判如下：1.医疗费。刘正国支付的医疗费共计4162.23元，有医疗费发票、出院病情证明书等病历资料佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费240元（6天×40元/天）。3.营养费。考虑原告伤情需要，本院酌定支持90元。4.护理费。根据刘正国的伤情，本院支持其住院期间一人护理，费用为720元（6天×120元/天）。5.误工费。因出院医嘱“3天后来院拆线”，故刘正国要求其误工期按9日计算，理由正当，本院予以支持。刘正国的误工费为1080元（9天×120元/天）。6.交通费。原告主张200元，考虑原告治伤需要，本院支持100元。7.住宿费。原告主张300元，因无证据证实，本院不予支持。8.拖车费300元，有正式发票为证，本院予以支持。综上,原告刘正国因本次交通事故造成的各项损失总计为人民币6692.23元。 本院认为，本案争议的焦点是案涉事故是否属于道路交通事故？被告是否承担本案的责任？责任大小？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定,交通事故,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。认定道路交通事故主要包括以下四个要素:(1)发生在道路上；(2)造成人身伤亡和财产损失；(3)造成事故的主体是车辆；(4)车辆存在过错或者意外。交通事故亦存在单方事故,并非如被告辩称的,必须发生于机动车、非机动车以及行人之间。本案中,刘正国驾驶摩托车搭乘刘正兴，行驶至乐至县乐石路8KM+300m处时，与宠物狗相撞，致刘正兴受伤等。本案情况具备道路交通事故的四个要素,本案系机动车交通事故责任纠纷。 刘正国驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车与路右边冲出的被告饲养的宠物狗相撞，致刘正国受伤，造成交通事故的事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案被告易华林未尽饲养人的管束义务,致使其饲养的宠物狗独自上路，与刘正国驾驶的摩托车相撞，故易华林的过错较大，应负主要责任。本案虽无证据证明刘正国存在交通违法行为，但刘正国未尽到合理的安全驾驶义务，应负次要责任。综合考虑原、被告过错程度，本院确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告易华林应承担的赔偿金额为4684.56元（6692.23元×70%）。综上，对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告易华林在本判决生效后十日内向原告刘正国支付赔偿金人民币4684.56元; 二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正国负担7元，被告易华林负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 珍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2395号 原告：张喜利，男，1979年6月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘付治，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告张喜利与被告刘付治房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜利到庭参加诉讼，被告刘付治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜利的诉讼请求：1、请求依法判令被告将房屋过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。 被告刘付治缺席无答辩意见。 经审理查明:2017年12月23日，原告作为乙方（买方）、被告刘付治作为甲方（卖方）签订房屋买卖协议，约定：甲方将坐落于黄骅市南侧房屋（房权证号：黄骅字第××号，房屋所有权人：刘付治）出售给乙方；房屋价值194000元；乙方办理过户手续，甲方负责，并有义务协助提供手续证件，帮忙办理，费用由乙方自理。中介：赵志霞。当日，原告分四次向刘付治账户转款共计180000元，其余14000元原告主张现金交付，地点为赵志霞所办的中介处。被告刘付治出具收据一份，载明收到张喜利购房款194000元整。 又查，被告刘付治与其配偶孙玉蓉于2008年5月29日办理离婚手续，离婚协议书中注明：“房子及房内所有家具、家电归甲方所有”。 上述事实有房产证复印件、黄骅市房地产登记资料查询结果单、银行交易记录流水、房屋买卖协议、收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:原告张喜利与被告刘付治签订房屋买卖协议，且房款支付完毕，本院对于双方房屋买卖合同关系予以确认。原告已履行房款支付义务，被告应按协议约定履行房屋过户事宜，故对于原告诉请本院予以认定。被告刘付治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                           被告刘付治于本判决生效之日起十日内配合原告张喜利办理坐落于黄骅市南侧房屋（房权证号：黄骅字第××号）的过户手续。 如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告刘付治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11046号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1359号申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：管金元，该公司董事长。被执行人：陈高猛，男，1969年6月18日生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人陈高猛买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0982民初20号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈高猛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈高猛所有的价值人民币63645元及诉讼费用1433元、代理费3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8292号之一 申请执行人：东莞市义鸿实业有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴三路****，社会统一信用代码91441900MA4W25UC7W。法定代表人：陈善文。 被执行人：深圳市佑欣达科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村南边坑七巷**(102门市)，社会统一信用代码914403003263663287。法定代表人：甘健。 被执行人：甘健，男性,1987年8月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人东莞市义鸿实业有限公司与被执行人深圳市佑欣达科技有限公司、甘健买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市佑欣达科技有限公司、甘健的银行存款（以人民币19204.90元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月二十日 书记员 戴炳钦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2488号 原告：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区西山北路**********。 负责人：林兆。 委托诉讼代理人：谭小俊，女，汉族，生于1987年8月14日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：李祯德，男，汉族，生于1974年9月11日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与被告李祯德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计309元，由原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十四日 书记员  方苓菲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2189号原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳中路**，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所实习律师。被告：黄学明，男，1991年12月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县烟墩镇格外村大冲黄组**，现住南陵县。原告中国银行股份有限公司南陵支行（以下简称中行南陵支行）诉被告黄学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行南陵支行的委托诉讼代理人朱盟、郑云，被告黄学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行南陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金121512.36元，并按合同约定支付利息和罚息至借款实际清偿之日止（截止2020年4月23日为2863.82元）；2.请求判决被告赔偿原告律师代理费损失8000元；3.请求确认原告有权在被告所欠借款本息及实现债权费用范围内就拍卖、变卖被告所有位于南陵县烟墩镇嘉华丽景小区二期6幢1单元101室房屋所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告黄学明与原告中行南陵支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定被告借款17万元用于购买南陵县烟墩镇嘉华丽景小区二期6幢1单元101室房屋，借款期限为180个月，被告以其所购买房屋抵押担保并于2017年1月11日办理了抵押登记、2014年1月7日原告向被告发放贷款17万元。2019年11月1日起，被告已连续超过6期未履行还款义务。原告经多次催收，截止2020年4月23日，尚欠本息合计124376.18元。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告黄学明辩称，贷款属实，自2019年11月开始未能还款，对所欠本金121512.36元也无异议。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告黄学明与原告中行南陵支行签订《个人一手住房贷款合同》，借款合同约定被告借款17万元用于购买南陵县烟墩镇嘉华丽景小区二期6幢1单元101室房屋，借款期限为180个月，执行浮动利率（参考利率中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率）。采取等额本息还款法，每月1日为结息日和付息日。未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息、律师费等，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告黄学明以其所有的南陵县烟墩镇嘉华丽景小区二期6幢1单元101室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用，并于2017年1月11日办理了抵押登记（不动产证明号：皖20**南陵县不动产证明第0000142号）。该合同签订后，原告于2014年1月7日向被告发放贷款17万元。被告黄学明自2019年11月1日未能履行还款义务，截止2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金121512.36元，利息和罚息2863.82元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄学明签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告黄学明有义务按照约定及时足额归还贷款本息，但是被告黄学明在支付部分贷款本息后，连续多次未按约定还本付息，显属违约，理应承担违约责任，原告有权宣布贷款到期并要求其立即归还全部借款及相应利息，故原告要求被告归还相应贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄学明以所有的南陵县烟墩镇嘉华丽景小区二期6幢1单元101室房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，即原告享有抵押权，原告有权以抵押物被告黄学明名所有的南陵县烟墩镇嘉华丽景小区二期6幢1单元101室房屋拍卖、变卖或折价该抵押物所得的价款优先受偿。对于原告主张的律师费，根据本案难易程度以及参考其他类案，本院酌定原告为实现上述债权而产生的律师代理费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告黄学明归还原告中国银行股份有限公司南陵支行借款本金121512.36元，利息、罚息2863.82元（2020年4月23日以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至借款本金实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告黄学明赔偿原告中国银行股份有限公司南陵支行因实现上述债权而产生的律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清；三、原告中国银行股份有限公司南陵支行于本判决生效后有权就抵押物黄学明所有的南陵县烟墩镇嘉华丽景小区二期6幢1单元101室房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1474元，由被告黄学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年七月三十日书记员  秦 萍附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1771号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**。 负责人：张剑，行长。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：王海明，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍地河北省三河市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王海明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2015年10月20日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房字廊坊分行燕郊支行2015年7367号）；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年6月21日被告所欠贷款本金358737.84元，利息19561.95元。2020年6月22日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止，实现债权费用中的律师费为10800元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:房字廊坊分行燕郊支行2015年7367号，被告由原告处取得个人购房贷款38万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区圣得西区公寓长盛楼21205号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 王海明未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2015年10月20日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（贷款人）与被告王海明（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币38万元，并愿意以三河市燕郊开发区房产为借款提供抵押担保。贷款期限为360个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2015年11月13日，原告按约定发放贷款38万元，借款凭证载明到期日为2045年11月13日。2015年11月9日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（三河市房他证燕字第××号）。 合同签订后，被告自2017年9月13日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年6月13日累计17个月未按合同约定偿还贷款，2019年6月13日至2020年6月13日被告连续13个月未偿还银行贷款。截止到2020年6月21日，被告欠原告借款本金358737.84元，利息19561.95元。另原告为实现该笔债权产生律师费10800元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金358737.84元，利息19561.95元，并自2020年6月22日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费10800元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王海明于2015年10月20日签订的A房字廊坊分行燕郊支行2017年7367号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告王海明于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止至2020年6月21日的借款本金358737.84元，利息19561.95元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月22日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告王海明于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师服务费10800元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告王海明名下位于三河市燕郊开发区房屋（三河市房他证燕字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6767元，由被告王海明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含