wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27123号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人:关忠，行长。 被执行人：吴细子,女,1974年4月20日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：章明参,男,1972年1月22日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县, 被执行人：东莞市登玉五金电子科技有限公司,,住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路西四街****** 法定代表人：吴细子。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴细子、章明参、东莞市登玉五金电子科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23657号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴细子、章明参、东莞市登玉五金电子科技有限公司应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金1209986.86元、罚息961325.11元（以上暂计至2019年7月9日），返还诉讼费26285.52元并承担本案执行费25435元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴细子名下有东莞农村商业银行账户（14×××75）、东莞银行账户（18×××16）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安花园营业所账户（62×××44）、招商银行东莞分行长青路支行账户（62×××08_20000）、深圳前海微众银行账户（9999600480640101352775），被执行人章明参名下中国银行账户（73×××33CNY0）、交通银行东莞长安支行账户（62×××66）、财付通账户（085e9858eed8c6c9896c936e4@wx.tenpay.com），位于东莞市××山庄××＃楼××房产和粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆。 对上述查明的财产，（一）本院依法冻结了被执行人吴细子名下东莞农村商业银行账户（14×××75），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月16日，并扣划了该账户存款988元；依法冻结了被执行人吴细子名下东莞银行账户（18×××16），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月6日，并扣划了该账户存款70.90元；依法冻结了被执行人吴细子名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安花园营业所账户（62×××44），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日，并扣划了该账户存款34572.67元；依法冻结了被执行人吴细子名下招商银行东莞分行长青路支行账户（62×××08_20000）冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日，并扣划了该账户存款3559.61元；依法冻结了被执行人吴细子名下深圳前海微众银行账户（9999600480640101352775），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月6日，并扣划了该账户存款4441.47元。（二）本院依法冻结了被执行人章明参名下中国银行账户（73×××33CNY0），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月6日，并扣划了该账户存款1005.82元；依法冻结了被执行人章明参名下交通银行东莞长安支行账户（62×××66），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日，并扣划了该账户存款10486.29元；依法冻结了被执行人章明参名下财付通账户085e9858eed8c6c9896c936e4@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月6日，并扣划了该账户存款87.67元。以上共扣划两被执行人存款55212.43元。本院依法轮候查封被执行人章明参名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限自2019年11月7日至2022年11月7日；查封了被执行人章明参名下位于东莞市××山庄××＃楼××房产，查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日。申请执行人与被执行人吴细子和章明参达成协议，约定被执行人向申请执行人支付35万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人章明参名下位于东莞市××山庄××＃楼××房产的查封。本院依申请于2020年7月7日解除上述房产的查封。（三）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金管理中心没有缴存记录。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴 诗 思
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10095号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：程国锋，男,1973年12月25日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人程国锋信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3355号民事判决书，被执行人程国锋应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款77571.50元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10095号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初503号原告：卢风，女，1971年4月22日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：宋代喜，男，1952年12月1日出生，汉族，现下落不明。原告卢风诉被告宋代喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢风及其委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，被告宋代喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢风向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋代喜偿还原告借款本金10000元、利息8400元，本息合计18400元（利息从2013年3月2日起至2020年3月2日），2020年3月3日起按本金10000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是伟光乡永胜村村民。2012年3月2日，被告宋代喜因种地缺少资金向原告借款10000元，并约定月息1分。2013年秋天被告将收割的粮食出售后去外地探亲，杳无音讯，至今下落不明。原告为维护合法权益，故提起诉讼。宋代喜未到庭，未提交答辩材料。卢风向法院提交的证据有：1.2012年3月2日借据一份，证实被告向原告借款10000元，约定利息1分，2013年3月2日以前利息已结清。2.2020年4月1日虎林市伟光乡永胜村村民委员会证明一份，证实被告2013年11月份下落不明。宋代喜未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告宋代喜向原告卢风借款10000元，并出具借据一份，约定按月利率10‰计算给付利息。被告已付一年利息1200元。本院认为，被告宋代喜向原告卢风借款10000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定。原告卢风与被告宋代喜之间的借款合同成立且有效，故原告卢风要求被告宋代喜给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率10‰给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告卢风要求被告宋代喜给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋代喜于本判决生效后三日内给付原告卢风借款本金10000元、利息8400元，本息合计18400元；并自2020年3月3日起按本金10000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，保全费216元，由被告宋代喜负担。此款原告卢风已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王安军人民陪审员  马 英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 童
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1510号原告：谭秀兴，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：452************923。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：350************531。原告谭秀兴诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭秀兴到庭参加诉讼，被告劲美公司、被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀兴提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告五年制健身会员卡剩余费用2196元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告谭秀兴从珠海市劲美健身有限公司购买了1张5年制的健身会员卡（会员卡号********）费用2196元，卡于2017年12月激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取五年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告谭秀兴提交以下证据：1.会员卡;2.《劲美健身俱乐部合约书》；3.《收款收据》。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，2017年10月27日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000488），约定谭秀兴购买被告劲美公司的至尊卡会籍，会籍费2196元。被告劲美公司向原告出具《收款收据》（022480），载明被告劲美公司收到谭秀兴支付的至尊卡2196元全款。至尊卡的使用期限为5年。原告主张其会员卡未激活；被告劲美公司处记载，原告激活会员卡的时间为2017年12月5日。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为5年即1825天，从激活的当天起算；原告激活会员卡的时间为2017年12月5日，故使用年限应至2022年12月4日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2022年12月4日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为1403天，被告应退回对应的款项2196/1825*1403=1688元。原告请求被告退还会员费1688元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭秀兴返还健身卡会员费1688元；二、驳回原告谭秀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
文书内容内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执异2号申请人：张某，现住内蒙古卓资县卓资山镇。被执行人：河北连盟交通服务有限公司统一社会信用代码:***住所地:河北省秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山**。法定代表人：高淑英。被申请人：高某，现住河北省。本院在执行申请人张某与被执行人河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某向本院提交了追加被执行人申请书，要求追加高某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张某称，河北连盟交通服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，因该企业是独资企业，请求法院追加高某为被执行人。张某提交了以下证据：河北连盟交通服务有限公司组织机构代码证复印件一份。被执行人河北连盟交通服务有限公司、高某未答辩。经审理查明，国家企业信用信息公示系统官网显示河北连盟交通服务有限公司确为一人有限责任公司。本院认为，根据国家企业信用信息公示系统官网记载，河北连盟交通服务有限公司系一人有限责任公司，高某系唯一股东，且经法院查控，被执行人河北连盟交通服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人高某经法院通知后，未针对张某的追加申请提交答辩，高某作为该公司唯一股东，未提供记账凭证等有效证据证明其个人财产与公司财产相互独立。本案中，高某作为河北连盟交通服务有限公司的唯一股东，负有证明河北连盟交通服务有限公司的财产与其个人财产相互独立的举证责任,但高某在本案中并未提供任何证据，故高某作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加高某为被执行人。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 刘 剑审判员 庞二锁审判员 任 福二〇二〇年七月二十日书记员 任大伟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1462号申请人：谭怀忠，男，汉族，1969年7月15日生，住镇江新区大港街道港中新村2号11幢405室。被申请人：方强，男，汉族，1987年2月8日生，住甘肃省甘南藏族自治州合作市临潭县术布乡脑站沟石料厂。申请人谭怀忠与被申请人方强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方强银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方强的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 朱华蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10512号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1503号 原告：王英，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：高萍，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：吴立荣，男，1966年6月8日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告王英与被告高萍、郭全成、李伟、吴立荣“租赁合同纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告李伟、被告高萍的委托诉讼代理人杨述文、被告吴立荣的委托诉讼代理人陈燎原亦到庭参加了诉讼，被告高萍、郭全成、吴立荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金97000元，并从2015年12月10日其按年利率6%支付资金利息至本息付清时止；2.判令被告支付交通、住宿费6000元。事实及理由：2015年，四被告因开采矿山需要租用原告挖掘机，双方口头约定月租金为30000元，按月支付。7月26日，挖掘机运到被告指定地点开挖作业，7月28日，原告与各被告再次协商并确认月租金为30000元，虽无书面合同，但四被告均表示按约执行。后因被告不能按时支付租金，经双方协商，原告于2015年11月12日将挖掘机运回通江，被告实际使用挖掘机的时间为3个月17天，应支付租金107000元，被告承诺在2015年11月底前付清全部租金，其后，被告仅支付租金10000元，下余租金至今未支付，故提起诉讼。 被告高萍辩称：四被告不存在合伙关系，被告高萍之夫杨述勇仅系挖掘机租赁的推荐人，尔后，原告与被告郭全成自行联系的挖掘机租赁事宜，原告与被告高萍之间不存在挖掘机租赁合同关系。请求驳回对被告高萍的诉讼请求。 被告郭全成未作答辩。 被告李伟辩称：四被告不是合伙关系，被告李伟并未租赁原告的挖掘机。 被告吴立荣辩称：四被告之间不存在合伙关系，原告与被告吴立荣之间不存在租赁合同关系。 经审理查明：原告王英系挖掘机经营者。经被告高萍之夫杨述勇介绍，2015年7月26日，原告王英将自己经营的一台挖掘机运至陕西省西乡县城北社区古元村一矿山从事采矿作业，2015年11月，原告王英将挖掘机运回通江县。在挖掘机进场、退场时，原告王英未与被告高萍、郭全成、李伟、吴立荣办理过交接手续，且至今原告王英从未与被告高萍、郭全成、李伟、吴立荣签订过挖掘机租赁合同。此后，原告王英多次催要租赁费，被告高萍、郭全成、李伟、吴立荣相互推诿。2016年2月6日，被告高萍之夫杨述勇向原告王英的挖掘机驾驶员李晓波出借10000元人民币。 同时查明：原告虽主张被告高萍、郭全成、李伟、吴立荣系矿山合伙经营者，是挖掘机的租赁人，仅举出了原告王英的挖掘机驾驶员李晓波以及在该矿山作业的另一台挖掘机所有人张波的证言，无其他证据证明。 本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案原告主张与四被告之间存在租赁合同关系，既无书面合同，亦无挖掘机进、退场的交接记录和租赁费结算清单，仅有李晓波、张波的证言证明，而上述证人与本案有利害关系，其证明力较弱，且无其他证据佐证，故原告未完成举证责任，因承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王英对被告高萍、郭全成、李伟、吴立荣的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李丽君
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执55号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王颖滨，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初409号民事判决，于2020年6月4日向被执行人王颖滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王颖滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王颖滨在青岛农村商业银行存款87.76元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月九日书记员  庸 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1398号原告：鹰潭市金翅鸟娱乐有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江路**海事局办公楼，统一社会信用代码：91360602MA35FMH589。法定代表人：杨秋兰，经理。委托诉讼代理人：孙福才，男，汉族，1968年02月05日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：桐乡市皇玛企业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道香港城****，统一社会信用代码：91330483MA28AE000N。法定代表人：邵柏丛，经理。被告：邵柏丛，男，汉族，1972年12月20日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。原告鹰潭市金翅鸟娱乐有限公司（以下简称原告金翅鸟公司）与被告桐乡市皇玛企业管理有限公司（以下简称被告皇玛公司）、邵柏丛企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金翅鸟公司诉称，被告皇玛公司于2018年12月20日与原告金翅鸟公司签订了《金翅鸟娱乐会所承包合作书》，于2019年09月30日结束承包，其中承包金共计183400元（除去1个月的装修期，共计8个月按照承包协议的70%计算），仅仅收到19585元承包金，剩余163815元未付。原告金翅鸟公司还为被告皇玛公司垫付员工工资及供应商货款共计24587.94元（已经除去被告皇玛公司缴纳的一切费用）。承包结束后原告金翅鸟公司多次催促被告皇玛公司缴纳费用，被告皇玛公司多次推脱拒付款项，为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告皇玛公司立即向原告金翅鸟公司支付承包金163815元、工资垫付款及供应商款项24587.94元，合计188402.94元，本案诉讼费用由被告皇玛公司承担。被告皇玛公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，被告皇玛公司所在地在浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道香港城11-1幢107室，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方签订的合作书中并没有约定合同履行地，合同争议的标的也不仅仅是给付货币，还存在原告金翅鸟公司向被告皇玛公司返还合作期间投资的空气净化器和酒水；故合同履行地应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”这一条款规定。因此，从被告住所地和合同履行地的角度看，贵院对本案均无管辖权，应当由被告皇玛公司所在地法院即浙江省嘉兴市桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业租赁经营合同纠纷，租赁经营地在江西省鹰潭市月湖区，合同中也约定经营场所位于月湖区沿江路5号，所以合同履行地在江西省鹰潭市月湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院对本案具有管辖权，应依法驳回被告皇玛公司的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告桐乡市皇玛企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告桐乡市皇玛企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年七月六日法官助理谢露书记员刘鎏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初188号公诉机关：盈江县人民检察院被告人蔺应能，男，1990年2月14日生，景颇族，专科文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年12月6日被本院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌故意伤害罪于2009年7月4日被盈江县公安局刑事拘留，于2009年8月3日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人蔺应能犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人蔺应能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2009年7月4日凌晨1时许，被告人蔺应能因与被害人孔某1等人发生争执，遂邀约彭某（已过追诉时效）、段某（已过追诉时效）二人持柴块在盈江县原朗家食馆附近，将郭某1、孔某1、屈某1三人打伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，孔某1、郭某1此次所受损伤已达轻伤，屈某1此次所受损伤已达重伤。2009年7月4日14时许，被告人蔺应能到盈江县公安局盏西派出所自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。被告人蔺应能对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人蔺应能判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人蔺应能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年7月4日凌晨1时许，被告人蔺应能因与被害人孔某1等人发生争执，遂邀约彭某（已过追诉时效）、段某（已过追诉时效）二人持柴块在盈江县原朗家食馆附近，将郭某1、孔某1、屈某1三人打伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，孔某1、郭某1此次所受损伤已达轻伤，屈某1此次所受损伤已达重伤。2009年7月4日14时许，被告人蔺应能到盈江县公安局盏西派出所自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。另查明，被告人蔺应能因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2018年6月8日被盈江县公安局刑事拘留，并于2019年12月6日被本院判处有期徒刑二年二个月。上述事实有经庭审质证、确认的1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料；3.到案经过；4.申请书、见证书、协议书、谅解书；5.情况说明；6.证人帕保亮、孔某2、朗成安、朗小成、郝某、金某、屈某2、盖开武、徐某、彭某、段某、屈某3、郭某2、朗昌庆证言；7.辨认笔录及照片；8.被害人屈某1、郭某1、孔某1陈述；9.被告人供述与辩解；10.现场指认笔录及照片；11.伤情鉴定书、鉴定指派书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书；12.受害人郭某1伤情照片、病情证明、伤情说明、住院病历；屈某1病情证明、病程记录、住院病历、检查报告单、手术记录、医疗报销记录、处方笺；孔某1住院病历。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，能形成完整的证据链，足以证实公诉机关所指控的犯罪事实。故对以上证据本院予以确认。本院认为，被告人蔺应能故意伤害他人身体，并致二人轻伤，一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭某、段某与被告人蔺应能在实施故意伤害行为中作用相当，不宜区分主从犯。被告人蔺应能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人蔺应能犯故意伤害罪后又犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应当数罪并罚。综上所述，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺应能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与寻衅滋事罪、非法拘禁罪（二年二个月）数罪并罚，决定执行刑期三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨丽华人民陪审员  杨荣维二〇二〇年七月十四日书 记 员  欧上敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异92号申请人：张璐，女，1992年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：徐飞、梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市。负责人：闵捷。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红，女，1976年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏金碧辉煌门业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：封桂林。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏瑞成服饰有限公司、徐骅、朱红、江苏金碧辉煌门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人张璐于2020年7月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事调解书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏瑞成服饰有限公司、徐骅、朱红、江苏金碧辉煌门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1202民初4517号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让合同，约定中信银行股份有限公司南京分行将其对江苏瑞成服饰有限公司享有的债权及从属权利转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年3月15日向本院申请强制执行。同年11月4日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与某某资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对江苏瑞成服饰有限公司享有的债权及其他从属权利转让给乙方，并在《江苏工人报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。同年11月14日，某某资产管理有限公司与徐某签订债权转让协议，约定某某资产管理有限公司将上述债权及其他从权利转让给徐某，双方在《江苏工人报》公告通知了债务人及担保人。2020年5月30日，徐某与张璐签订债权转让合同，约定徐某将上述债权及从属权利转让给张璐，并在《江南时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给张璐，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人张璐申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更张璐为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆 娉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15451号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：李国鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人：李培丰，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人李国鹏、李培丰融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国鹏、李培丰名下银行存款人民币52，997.28元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国鹏、李培丰名下银行存款人民币52，997.28元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费550元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李静秀，女，1993年4月19日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李静秀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3367号民事判决书，向本院申请执行，要求李静秀清还欠款本金、利息等，暂计30600元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10953号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：汤妮，女，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区****************，公民身份号码654************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告汤妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告汤妮拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告汤妮偿还原告平安银行贷款本金54862.63元及利息（含罚息）9503.95元、复利756.56元（暂计至2020年3月16日共计65123.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告汤妮辩称：本人因资金周转不利于2016年11月25日向原告平安银行申请个人信用贷款，贷款放款日2016年12月1日，获批贷款316000元，属贷新还旧追加贷的方式，还款期数约定36期还清。自2017年1月1日起每月1日还款11481.31元，本人从第1期还款到2019年7月1日第31期还款都保持积极还款，累计还款额达356133.21元。期间因公司破产导致还款逾期。在原告平安银行提供的客户还款清单显示最后5期未履行还款，但贷款对账单显示拖欠期数为8期。不清楚原告主张的年利率18.36%、罚息、复利、还款方式在中国人民银行推行的个人信用贷款中计息方式、算法、依据是什么。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告汤妮未围绕其辩称提交证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：汤妮。签约情况：双方于2016年12月1日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********190号】及于2016年11月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：316000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2016年12月1日起至2019年12月1日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月1日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，汤妮自第32期即2019年8月1日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，汤妮尚欠贷款本金54862.63元（均为逾期本金）、利息（含罚息）9503.95元、复利756.56元。本院认为，从平安银行的证据看，汤妮自第32期即2019年8月1日起未按时足额还款，拖欠共5期，与汤妮的陈述相符。汤妮向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，汤妮还应向平安银行结清利息、罚息、复利。汤妮与平安银行签订的《个人信用贷款合同》已明确约定贷款利率为年利率18.36%，没有超出利率上限的规定，本院予以确认。罚息、复利为贷款利率的1.5倍即27.54％，已超出利率上限的规定，故应调整为按年利率24％计算。关于汤妮的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且汤妮未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，判决如下：一、被告汤妮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54862.63元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）9503.95元、复利756.56元；从2020年3月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率年利率24％计算。上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交714元），由被告汤妮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈高丽冰
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执630号申请执行人：孙海成,男性,1951年8月23日出生,410325195108232034,汉族,住嵩县。被执行人：狄喜生,男性,1951年8月23日出生,410325195108232034,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月28日生效的（2019）豫0325民初2735号判决，于2020年4月14日向被执行人狄喜生发出执行通知书，责令被执行人狄喜生被告向原告支付2280.6元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄喜生在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所的账户62×××82存款538.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年七月二十二日（）书记员  王光武
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执726号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：赵茜，女，汉族，1994年9月29日出生，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与赵茜借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89483号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年七月二十四日书记员  丁娣娣
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执578号史金霞：你与李震、张静附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2020年3月3日作出的（2020）豫07刑终90号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李震、张静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014507特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2052号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤香，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂东医疗集团市中医医院（市传染病医院），住所地湖北省黄石市黄石港区广场路**。法定代表人：张杰，该医院院长。再审申请人王凤香因与被申请人鄂东医疗集团市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤香申请再审称，（一）依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，违反诊疗规范可推定医疗机构有过错。本案中，鄂东医疗集团市中医医院明显违规，未履行告知及注意义务，应当依法推定院方有过错。二审法院以原发性疾病为由，认为医药费不应当由医院承担是错误的。（二）误工期应从2014年12月13日计算至2018年2月4日，共计1148天。（三）王凤香受伤后由其丈夫护理，其丈夫的工资证明证实其工资为每日400元，应当以此标准计算护理费。（四）鄂东医疗集团市中医医院上诉并未对其责任比例提出异议，二审法院改判超过了上诉请求的范围。（五）杜晓辉系在校大学生，没有收入来源，符合被扶养人的法律规定，应当计算其生活费。（六）涉案事故造成的伤害时间过长，5000元精神抚慰金不足以弥补损害。此外，鉴定费应当按照鄂东医疗集团市中医医院的过错参与度计算并分担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人王凤香的申请事由不能成立：首先，关于鄂东医疗集团市中医医院应当承担的赔偿责任比例问题。在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错及过错大小，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。本案中，两次司法鉴定意见基本一致，二审法院据此确认医疗机构的过错对损害后果存在次要责任，判令鄂东医疗集团市中医医院承担40%赔偿责任并无不当。王凤香受伤前往鄂东医疗集团市中医医院进行治疗并产生相应的医药费在前，鄂东医疗集团市中医医院的诊疗过失行为发生在后，两者之间不存在因果关系，相关医药费不应由鄂东医疗集团市中医医院承担。其次，关于误工费、护理费、被扶养人生活费的计算问题。一审法院根据王凤香住院时间及伤情，确定其误工时间为2015年7月3日至2018年2月4日，并参照2018年广东省道路交通事故损害赔偿标准中计算机、通信和其他电子设备制造业的平均工资计算误工费为173026.99元。王凤香并未对此提出上诉，二审法院亦对一审法院认定的误工费予以确认。因此，王凤香再审称误工期应从2014年12月13日计算至2018年2月4日的主张，不应得到支持。王凤香一审提交民事判决书一份，拟证明其丈夫的收入标准，但该证据并未被采信，故主张其丈夫工资为每日400元的观点缺乏依据，不应得到支持，亦不应以此标准计算护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，王凤香之子杜晓辉并非未成年人，也没有丧失劳动能力，不应当计算其被扶养人生活费。最后，关于原判决是否超出诉讼请求的问题。鄂东医疗集团市中医医院上诉称，其在王凤香的诊疗过程中，不存在违反医疗常规的过错行为。因此，二审法院结合鉴定意见认定其作为医疗机构的过失程度，并无不当。王凤香上诉称二审法院改判超过上诉请求范围的主张不能成立。此外，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。二审法院据此认定鄂东医疗集团市中医医院应当赔偿精神损害抚慰金5000元并无不当，王凤香申请再审的相关理由不成立。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，二审法院考虑医疗机构的过错参与度，将鉴定费纳入经济损失总额，并要求鄂东医疗集团市中医医院承担40%的赔偿责任并无不当。综上，王凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤香的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十一日法官助理张**书记员左亚男
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初230号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴锐，男，1981年8月20日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，德森克电梯（中国）有限公司湖北鄂东地区经理，住黄梅县厦安理想城****（户籍地：湖北省浠水县）。因涉嫌犯串通投标罪于2019年1月16日被武穴市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月4日经武穴市公安局决定取保候审。2020年3月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吴锐犯串通投标罪、行贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、串通投标2016年11月，武穴市妇幼保健院委托湖北中天招标有限公司对该院电梯项目进行招标，被告人吴锐通过陈某3（另案处理）牵线，采取请托、送礼的方式找到时任武穴市妇幼保健院院长程某（另案处理），让程某帮忙使其中标该院的电梯项目。程某让吴锐去找湖北中天招标有限公司经理陈某1（另案处理），并授意陈某1帮吴锐中标该电梯项目。2016年12月，被告人吴锐与陈某1等相互串通，采取借资质围标、在招标书上为其量身打造技术参数、评分标准等方式,使吴锐借数家公司资质中的德森克电梯（中国）有限公司中标该电梯项目，该项目标的额为230万元。二、行贿2017年4月至10月左右，被告人吴锐（时任东莞市三洋电梯有限公司工程部经理）为了感谢程某在电梯项目招投标及工程款结算过程中给予的关照，先后2次共计送程某现金4万元。1、2017年4、5月的一天，被告人吴锐到程某办公室，送给其现金2万元。2、2017年10月左右的一天，陈某3受被告人吴锐的安排，到程某办公室，送给其现金2万元。2019年1月16日，被告人吴锐被公安机关抓获归案，并主动交代了办案机关尚未掌握的其向程某行贿的犯罪事实。案发后，办案机关追缴被告人吴锐违法所得款70万元。公诉机关认为，被告人吴锐违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重；被告人吴锐为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大；其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪、行贿罪追究其刑事责任。被告人吴锐主动交代办案机关尚未掌握的行贿犯罪事实，对其涉嫌行贿犯罪，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人吴锐自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关提交了户籍资料、武穴市公安局刑侦大队关于被告人吴锐的到案经过及查询证明、武穴市公共资源交易招标、采购公告签发表、武穴市公共资源交易政府采购项目登记表、政府采购项目评标报告、武穴市妇幼保健院（儿童医院）整体迁建电梯采购项目招投标报告、武穴市监察委员会关于行贿人吴锐行贿行为的情况说明、武穴市监察委员会追缴涉案款物登记表、中国银行人民币汇款业务回单；证人陈某1、程某、陈某2、陈某3、唐某、徐某、周某证言；武穴市公安局办案中心讯问视频光盘；被告人吴锐供述和辩解等证据证实。被告人吴锐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴锐违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。被告人吴锐为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴锐的罪名成立。被告人吴锐主动交代办案机关尚未掌握的行贿犯罪事实，对其涉嫌行贿犯罪，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人吴锐自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人吴锐确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴锐犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、办案机关暂扣被告人吴锐的违法所得70万元依法予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  余凌燕人民陪审员  程晓祥二〇二〇年七月九日书 记 员  刘子嫣
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初4900号原告张文静，女，生于1995年1月22日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告牛丹江，男，生于1994年8月3日，汉族 ，户籍所在地西安市长安区。原告张文静与被告牛丹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加诉讼，被告牛丹江经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金74500元及其七个月零二十八天的利息共计5500元，本金利息共计八万整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年上学相识，2018年12月被告向原告借款5万元，之后又陆续向原告借款24500元并承诺于2019年8月1日还款，但到期后被告未能按时还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，给原告造成了极大损失，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款70000元之事实；2、聊天记录7张，证明被告借原告70000元之后又陆续借款4500元的事实。被告未到庭，未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据，本院予以认定，因证据2系打印件且原告未提交原件，其真实性无法核实，本庭不予认定原告并未向法庭提交证据原件，其真实性无法核实，本庭不予认定。被告未到庭，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文静与被告牛丹江系同学关系。其从2018年12月至2019年6月29日累计向原告借款70000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告牛丹江向原告张文静出具的欠条相佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借了借款，被告应积极履行还款义务，现原告要求被告偿还其借款本金70000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告给付 2018 年8月2日至 2020 年 4月 10 日利息5500元的诉讼请求，该请求未超过年利率24%，原告主张符合法律规定标准，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还之后又向其借款4500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告牛丹江偿还原告张文静借款本金70000元，并承担利息5500元。案件受理费1800元，原告张文静已预交，减半收取，实际由被告牛丹江承担。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼                          二〇二〇年 七 月十三日  书  记  员     寇爽爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2359号申请执行人：朱晶，女，1968年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区北六经街**。本院在执行申请执行人朱晶与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2359号案件的执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年七月二十一日书记员  李忠海
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：詹某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某1，住海原县。被告：杨某1，住海原县。被告：杨某2，住海原县。被告：王某，住海原县。被告：马某2，住海原县。被告：田某，住海原县。被告：李某，住固原市西吉县。被告：杨某3，住固原市西吉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告马某1、杨某1、杨某2、王某、马某2、田某、李某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日受理后，原告于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费1272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员 李文珍 二Ｏ二Ｏ年七月十四日书记员 马海燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1623号之一 申请执行人：于永亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:周守军，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：施海彬，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于永亮与周守军、施海滨民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初8325号民事判决书确认周守军应偿还于永亮借款34522元；施海滨对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费332元。因周守军、施海滨未履行生效法律文书，于永亮于2020年5月20日向本院申请执行。 本院在执行于永亮与周守军、施海滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周守军、施海滨送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年5月20日和2020年6月11日查询被执行人周守军、施海滨的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人施海滨所有的车牌号为皖Ｋ×××××翼虎牌汽车和周守军所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车，依法冻结并扣划被执行人周守军银行存款人民币3702.98元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人周守军、施海滨督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人周守军、施海滨暂无财产可供执行，并告知申请执行人于永亮如不能提供被执行人周守军、施海滨可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨世瑞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3449号上诉人（原审被告）：张茂竹，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区***********。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：中山市西区周开君菜档，住所地广东省中山市西区****蔬菜档（共7卡）。经营者：周开君，男，1977年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************。原审被告：中山市德米餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市西区**********卡商铺，统一社会信用代码914**********284XJ。法定代表人：张茂竹,总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。上诉人张茂竹因与被上诉人中山市西区周开君菜档及原审被告中山市德米餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张茂竹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张茂竹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张茂竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗海欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2243号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟亚东，男，汉族，1971年12月19日生，住河南省开封市金明区。被告：田剑虎，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告翟亚东、田剑虎追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司撤回起诉。案件受理费348.62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年七月八日书记员  宋 畅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路**院铁道凤凰家园**楼****。法定代表人霍晓迅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市体育局，住所，住所地郑州市管城回族区商城路**div>法定代表人王微，局长。再审申请人郑州市体立方体育健身俱乐部因诉郑州市体育局撤销行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市体立方体育健身俱乐部申请再审称：该案一、二审法院裁定的理由不合适，应该从合法不合法和签订《转让协议》的责任问题来判断，该行政行为与申请人和广大市民有利害关系。该协议严重损害了国家和人民的利益，应当解除这个不合法、不合理的《转让协议》。请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案中郑州市体立方体育健身俱乐部的诉讼请求是“撤销郑州市体育局与河南建业足球俱乐部股份有限公司签订的《郑州航海体育场国有产权转让协议》，解除该行政协议的效力”。郑州市体立方体育健身俱乐部并非案涉行政协议的当事人，案涉行政协议并未对郑州市体立方体育健身俱乐部直接创设相关权利义务，故郑州市体立方体育健身俱乐部与被诉行政协议之间不存在法律上的利害关系。郑州市体立方体育健身俱乐部以该协议严重损害国家和人民利益为由提起本案诉讼，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定。故一、二审法院认定郑州市体立方体育健身俱乐部不具有本案的原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，郑州市体立方体育健身俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市体立方体育健身俱乐部的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月三十日法官助理李晶晶书记员赵文雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢24号申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：喻建华，系该公司董事长。被执行人：万文保，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：史周兰，女，1970年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西大丰收商务服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：万文保。被执行人：史峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰履行（2015）洪经执字第59号民事判决书确定的义务，但被执行人万文保、史周兰、江西大丰收商务服务有限公司、史峰至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息484812元、迟延履行利息264425元（暂计至2020年7月9日止）、案件受理费18298元、财产保全费5000元、负担申请执行费17481元，共计：1790016元。本院于2015年1月22日以（2015）洪经民初字第59-1号民事裁定书查封了被执行人史周兰名下位于南昌市东湖区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史周兰名下位于南昌市东湖区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二〇年七月九日书记员 何 茜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初247号之二原告：镇江市京口石油有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张大松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏灜镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏灜镇律师事务所律师。被告：南京中洋民炼实业有限公司，住所地江苏省南京市法定代表人：支文琴。被告：王菊林，男，1963年7月30日生，汉族，送达地址南京市。被告：支文琴，女，1967年10月10日生，送达地址南京市。原告镇江市京口石油有限责任公司与被告南京中洋民炼实业有限公司、王菊林、支文琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  何正兴人民陪审员  刘 佳二〇二〇年七月三日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3591号原告：郑欢，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白翠娟（郑欢之母），女，1966年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘长林，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张素华，女，1955年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：段某，女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某1，女，2004年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：段某（刘某1之母），女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某2，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。五被告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告郑欢与被告刘长林、张素华、段某、刘某1健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法通知刘某2为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欢的委托诉讼代理人白翠娟，被告刘长林及五被告委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿医疗费等损失34566.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘长林、张素华、段某、刘某1系蓟州区下营镇古强峪村村民，东西相邻而居。刘长林、张素华系夫妻，段某系刘长林儿媳，刘某1系刘长林孙女。2018年7月17日，在古强峪村腾达农家院附近，刘长林、张素华、段某、刘某1与原告因琐事发生打架，造成原告人身损害。原告报警，下营派出所出警，但至今日原告合法权益未得到保障，故起诉。刘长林、张素华、段某、刘某1、刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中没有如实陈述打架发生经过，回避其刑事犯罪这一主要事实。原告主张的权利没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑欢与刘长林、张素华、段某、刘某1、刘某2均系天津市蓟州区下营镇古强峪村村民，两家相邻，均经营农家院。郑欢家取名腾达农家院，刘长林家取名畅叙农家院。刘长林、张素华系夫妻，刘某2系刘长林之子，刘某2、段某系夫妻，刘某1（2004年4月30日出生）系刘某2之女，十六周岁。2018年7月17日17时许，刘长林家经营的畅叙农家院改装厨房抽油烟机临街排烟外口，由直吹改为向上排风。白翠娟发现后认为对她家有影响，与刘长林等发生口角。当日18时许，安装工人周志涛等安装完毕欲离开时，郑欢上前阻止周志涛等离开，致刘长林、张素华、刘某1、段某与郑欢、白翠娟发生口角，引发打架。期间，郑欢致刘长林轻伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘长林肋骨损伤程度为轻伤二级。郑欢亦不同程度受伤，并赴蓟州区人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、多处头皮软组织损伤、肢体多处皮肤软组织损伤、胸腹部闭合性损伤等。另查明，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控郑欢犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，刘长林提起附带民事诉讼。本院于2019年11月4日作出（2019）津0119刑初56号刑事附带民事判决书，判决：一、郑欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、郑欢于判决生效后十日内赔偿刘长林医疗费6445.54元、护理费1851.6元（123.44元／天×15天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费1500元（50元／天×30天），交通费500元，以上共计11097.14元的90%，即9987.43元。三、驳回刘长林其他诉讼请求。郑欢不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）津01刑终633号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点：1.双方发生纠纷的责任问题；2.郑欢的损失范围及数额问题。争议1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑欢、刘长林等同村比邻而居，应和睦相处，建立和谐邻里关系，因琐事产生矛盾时应以心平气和的态度进行处理。郑欢法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成刘长林轻伤的后果，构成故意伤害罪且已被判处刑罚，其在打架过程中对自身损害应承担主要责任。刘长林、张素华、段某、刘某1对郑欢进行殴打，属共同侵权，且在打架过程中存在一定过错，应对郑欢的损失承担10%的连带赔偿责任；刘某1属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人段某、刘某2承担侵权责任。争议2，对郑欢的损失认定如下：1.医疗费10050.67元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.误工费、护理费，计算住院期间20天均为2468.80元；4.郑欢主张营养费3000元，未提交证据证实，不予支持；5.郑欢主张就医交通费1000元，理据不足，考虑其就医确需支付交通费，酌定200元；以上合计17188.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：一、刘长林、张素华、段某、刘某2于本判决生效之日起五日内连带赔偿郑欢各项经济损失17188.27元的10%，即1718.83元，可直接汇入郑欢提供的卡号为6228********的中国农业银行卡内；二、驳回郑欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由郑欢负担135元，由刘长林、张素华、段某、刘某2负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年七月三十日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初118号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王文文，女，1987年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，同年3月4日被上海市公安局宝山分局在抓获并限制其人身自由，3月5日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，4月8日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]105号起诉书，指控被告人王文文犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经本院审查后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人王文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年10月29日，被告人王文文利用伪造的其与巫某（房主）签订的房屋租赁合同，隐瞒该店已被转让的事实，又将该店转让给被害人杜某，骗取杜某转让金50000元。另查明，被告人王文文被动到案后如实供述了诈骗的事实，并退赔被害人的全部经济损失，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、微信转账记录等相关证据。 公诉机关认为，被告人王文文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财产价值50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人王文文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月至2019年9月，被告人王文文租赁巫某位于阜阳市颍东区新华办事处中心街道的门面房，用于经营“无情麻辣烫”餐馆。2019年6月，王文文将该店转让给徐某，同年9月，巫某将该店收回并租赁给徐某。同年10月29日，王文文利用伪造的其与巫某签订的房屋租赁合同（租期二年），将该店转租给被害人杜某，骗取杜某租金50000元。后被害人杜某发现被骗，即向公安机关报案。 另查明，2020年3月4日，上海市公安局宝山分局在上海市宝山区顾村镇羌家村周江巷37号309室，将被告人王文文抓获，王文文到案后如实供述了诈骗的事实。后王文文退赔被害人杜某全部经济损失，并取得谅解。2020年7月27日，被告人王文文向本院缴纳罚金7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、房屋租赁合同、店辅转让合同、转款记录、发还清单、收条及谅解书、户籍证明，证人马某、巫某、徐某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文文的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人王文文具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑的公诉意见，结合案件的事实、情节及社会危害程度，公诉机关的上述意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、责令被告人王文文退赔被害人杜某经济损失50000元（已退赔）。 上述罚金余额于判决书生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  聂莉莉 人民陪审员  季云海 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢74号之一申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川创瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街**10-1-13。法定代表人：钟小兵，董事长。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼法定代表人：魏忠东，执行董事。被执行人：魏忠东，男，汉族，1969年6月出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人黄泰之与被执行人四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第115号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄泰之向本院申请恢复强制执行并书面要求对被执行人四川创瑞资产管理有限公司所有的位于四川省成都市武科东四路11号2栋2楼1号、武科东四路11号2栋1楼3号的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人四川创瑞资产管理有限公司所有的位于四川省成都市武科东四路11号2栋2楼1号、武科东四路11号2栋1楼3号的房产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月六日书记员 胡 兵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1597号之五被执行人：游永强，男，住河南省郑州市新郑市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游永强在中国银行账户内存款人民币338437.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月二十日书记员  张**
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十八 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在2316××××3309账户内余额人民币14.58元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国工商银行2316××××3309账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1097号   张某某：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1419号裁决书确定的执行标的为给申请执行人张某某办理房屋产权证书，承担案件仲裁费2000元，公告费800元，本案执行费50元。本院执行中，已向房产登记机关送达了将涉案房产过户至申请执行人名下的执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人自愿放弃对金钱标的的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院（2020）陕01执1097号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月十三日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10986号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李晓霞，女，1976年10月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李晓霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3389号民事判决书，向本院申请执行，要求李晓霞偿还欠款本金、利息等，暂计37768.06元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4568.36元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3724.36元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执484号被执行人徐家忠，男，1968年2月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人钟建军，男，1968年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，现住，现住大理市。本院在执行申请执行人徐家忠与被执行人钟建军借款合同纠纷一案中，申请执行人徐家忠与被执行人钟建军于2020年7月31日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人钟建军分期偿还申请执行人徐家忠借款及利息共计296000.00元，于2020年10月31前偿还150000.00元，于2021年1月31日前偿还剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执484号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月三十一日书记员  解志武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11261号原告：黄常见，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码512************912。委托诉讼代理人：杜文超，系广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，系广东群豪律师事务所实习律师。被告：廖秋根，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市秀市***********，公民身份号码362************071。被告：佛山市金色恒辉铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******委会土名为“大罗气”自编2号，统一社会信用代码914***********902B。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：胡敏理，系广东金舵律事务所律师。原告黄常见与被告廖秋根、佛山市金色恒辉铝业有限公司（以下简称恒辉铝业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告黄常见及其委托诉讼代理人杜文超、梁兴、被告廖秋根恒辉铝业公司的委托诉讼代理人胡敏理到庭参加诉讼。庭后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）为本案共同被告，本院予以准许；后原告以人民保险公司已履行赔偿义务为由申请撤回对该其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告连带赔偿216028.10元。2.两被告承担鉴定费2270元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖秋根辩称，原告没有佩戴安全带有一定过失。其他由法院审查。被告恒辉铝业公司辩称，1.廖秋根承担本次事故的全部责任，存在故意或重大过失，原告因人身损害造成的损失应由廖秋根承担。2.医疗费，原告主张的与本案无关的医疗费应剔除。误工费，误工期间应按照出院医嘱确定的三个月为宜，不应计算至定残前一日；应以5703元/月计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告系农村户口，应以上一年农村居民人均可支配收入及农村居民人均生活消费支出为标准。精神损害抚慰金，过高，请法院审查。本院经审理查明：2018年10月27日16时25分，廖秋根驾驶粤Y*****的小型客车(搭乘黄常见)，行驶至(松岗松夏工业园路段)松岗松夏工业园东风路时，因未按照操作规范安全驾驶，与徐某云驾驶的粤Y*****的中型货车发生碰撞，造成两车损坏及廖秋根、黄常见受伤的交通事故。交警部门认定廖秋根负事故全部责任，黄常见无责任。诉讼中，黄常见确认其未佩戴安全带。事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年11月23日出院，住院27天，出院医嘱：住院期间留陪人1名，全休三个月等。原告支付门诊费用1950.70元、医疗用品费100.50元。被告恒辉铝业公司垫付86907.61元。2019年5月27日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达三项十级伤残；内固定物取出的后续治疗费约28000元。原告支付鉴定费2270元。事故发生前一年，原告在被告恒辉铝业公司工作，月平均工资5703元。事故发生后，被告恒辉铝业公司没有发放工资。黄某洋为原告的儿子，系原告的被扶养人，被扶养年限为4年。廖秋根为被告恒辉铝业公司的员工，事故发生时在履行职务行为。另查明，原告及被告恒辉铝业公司均确认，原告亦为恒辉铝业公司员工，其因本次事故受伤未被认定为工伤。原告确认，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已支付12000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-9项274738.21元，10项8000元，共计282738.21元（见附表）。原告确认人民保险公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元。根据已查明事实，黄常见在事故发生时，没有佩戴安全带。《广东省道路交通安全条例》第三十四条规定，驾驶人和乘坐人员都必须按照规定使用安全带。故黄常见未佩戴违反了条例的规定，并对损害的后果有一定影响，本院酌定对超出交强险部分的损失，其自行承担5%的责任，廖秋根承担95%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，廖秋根系履行职务行为造成本次事故，恒辉铝业公司作为其用人单位承担侵权责任。则超出交强险的部分262738.21元（1-9项）、精神损害抚慰金8000元（10项），被告恒辉铝业公司应赔偿257601.30元[（262738.21元×95%）+8000元]，扣减其已垫付的86907.61元，尚应赔偿170693.69元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持，本案中被告廖秋根不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市金色恒辉铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿170693.69元予黄常见；二、驳回黄常见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574.47元，减半收取计2287.24元（原告已预交）。原告黄常见负担430.30元；被告佛山市金色恒辉铝业有限公司负担1856.94元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月三十日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）2051.20元88958.81元（医疗费1950.70元+医疗用品费100.50元+被告垫付86907.61元）2住院伙食补助费2700元2700元3营养费2000元酌定500元4后续治疗费28000元28000元5护理费15050元4050元（27天×150元/天）原告主张出院后护理，没有依据，本院不予支持6误工费40796元39921元（事故发生前一年，原告月平均工资5703元，以此计算原告的误工损失。误工时间从事故发生计至定残前一天，共计212天，原告主张210天，本院予以支持。5703元/月÷30天×210天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）109620.90元107888.40元[残疾赔偿金100958.40元(42066元/年×20年×12%)+被扶养人生活费6930元（28875元/年×4年×12%÷2人）]8鉴定费2270元2270元9交通费810元酌定450元10精神损害抚慰金15000元酌定8000元合计——282738.21元
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2053号原告：程萍，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告程萍与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程萍委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金36946元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月2日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元14室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月2日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元14室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月2日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1045910元，承担自2018年6月2日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请本院予以支持，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费930元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告程萍逾期办证违约金36016元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年七月一日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3464号 原告：吴佳，女，1994年6月11日出生（公民身份号码为为330227199406111500），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：闫振、周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：江美燕，女，1992年5月9日出生（公民身份号码为为445122199205091729），汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告吴佳与被告江美燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，诉请：被告江美燕归还原告借款本金50000元、利息4500元（利息按照月利率3%自2020年1月10日计算至2020年4月10日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：吴佳与江美燕存在民间借贷关系。原告多次向被告借出款项，其中2020年1月8日向被告出借70000元，被告于次日凌晨归还。原告又于2020年1月9日向被告出借70000元，被告于同日归还20000元，原告又于2020年1月10日向被告出借20000元，被告于2020年1月18日向原告归还借款10000元，于2020年1月22日归还借款5000元，于2020年2月5日归还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江美燕向原告吴佳借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付自2020年1月10日计算至2020年4月10日利息，因原告未提供证据证明其双方对利息进行了约定，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江美燕归还原告吴佳借款本金50000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告吴佳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告江美燕负担533.5，原告吴佳负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋林洁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1596号之四 申请执行人李红。 被执行人：吴立军，男，汉族，1976年10月07日生，住辽宁省营口市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立军在中国工商银行账户内存511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4461号申请执行人：邓书孟，男，1971年1月28日出生，汉族，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：罗利平，男，1964年12月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人邓书孟与被执行人罗利平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终9069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月24日向我院申请执行，本案执行标的859,605.98元及利息，执行费10,996元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗利平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车辆，但已使用十余年，剩余价值过低，故本院不予处置；发现被执行人名下有一套房屋，本院已经予以查封，在司法拍卖过程中，案外人向本院提出执行异议，故本院暂不能继续进行拍卖程序。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月十六日书记员 钟建洪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3485号 原告：张秋红，女，汉族，1979年7月1日出生，住济南市莱芜区。 原告：刘国栋，男，汉族，1979年4月10日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告张秋红、刘国栋与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张秋红、刘国栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌