文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2001              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，营业场所：祁县东观镇财源路12号。      负责人：董邦玮，该公司经理。       委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司员工。      委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：郭学祥      委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郭学祥财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、段晓飞、被上诉人郭学祥的委托诉讼代理人魏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人138802.92元，要求依法改判。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、要求对敬海连所骑行的绿源二轮电动车是否属于机动车进行鉴定。2010年实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》国家标准规定，40公斤以上、时速20公里以上的两轮车称为轻便电动摩托车或电动摩托车,划分为机动车范围。本案中，对敬海连所骑行的绿源二轮电动车没有相关的鉴定结论,事故认定书确认绿源电动车属于非机动车，没有事实依据，为查明案件事实，应当对涉案的绿源二轮电动车是否属于机动车进行鉴定。      二、一审判决上诉人在三者险中按40%的比例承担赔偿责任，不妥当。首先，绿源二轮电动车是否属于非机动车，应当有相关的鉴定依据。另外,晋中中院《机动车交通事故责任纠纷案件办案指引》中“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,机动车一方负次要责任的，承担40%的赔偿责任”,上诉人认为，这里的“机动车一方”明显不应当认定为保险公司,且上诉人在本案中只承担合同责任，确认上诉人在本案中的赔偿责任,应当依据保险合同的约定，依据三者险保险条款约定,在承保车承担次要责任的情况下,保险人三者险的赔偿责任为30%，故一审判决上诉人三者险的赔偿责任为40%,也不妥当。      三、一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，不妥当。敬海连的户籍类别虽为家庭户，但居住在农村，且是粮农,其收入来源地、居住地均属于农村，一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金，不合理。被抚养人敬兰所户籍类别为农业家庭户,粮农，且也居住于农村,故其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。同理，被抚养人王玉琦也应按农村居民标准计算。      四、一审判决精神损害抚慰金明显过高。本次事故中，敬海连承担事故的主要责任，依据最高院的相关规定,精神损害的赔偿金额应当与过错责任相适应,一审判决足额认定精神损害抚慰金5万元,明显过高,上诉人认为合理的精神损害抚慰金应当酌定为20000元。      五、一审多判决上诉人赔偿了138802.92元，要求依法改判。                  答辩意见              郭学祥辩称，一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              判决保险公司赔付郭学祥保险理赔款共计369965元。                  一审法院认定事实                  2019年6月1日13时11分左右，敬海连骑行绿源牌二轮电动车沿国道108线由南向北行驶至国道108线493KM+687M（大林丁字路口）处左转弯向西行驶时，与沿国道108线由北向南行驶至该处的郭学祥驾驶的晋******晋*****挂重型半挂车相撞，后晋******晋*****挂重型半挂车又撞于道路西侧的阳武河桥梁名牌上驶入道路西侧河道内，致两车不同程度受损，路西侧的阳武河桥名牌损坏，敬海连经原平市第二人民医院医务人员确认在现场死亡，造成死亡交通事故。该事故经原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000111号道路交通事故认定书，认定敬海连承担主要责任，郭学祥承担次要责任。事故发生后，经原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解郭学祥赔偿敬海连家属480000元。郭学祥为其实际经营的晋******晋*****挂重型半挂车以被保险人为祁县捷安汽车贸易有限公司，在保险公司投保，晋******半挂牵引车投有交强险，保险期限自2018年7月5日14时起至2019年7月5日14时止；晋******、晋*****挂重型半挂车投保有车损险（主车保额3700000元，挂车保额95000元）、第三者责任保险（主车保额100万元，挂车保额50000元），保险期间自2018年7月11日13时起至2019年7月11日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，郭学祥支付车辆施救费2000元。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。受害人敬海连的损失已由郭学祥先行予以赔付，此损失应由郭学祥主张，郭学祥承担事故次要责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。损失共计745504.8元。车辆施救费2000元。赔偿公式：（745504.8元-交强险限额110000元）×40%+110000元+2000元=366201.92元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿256201.92元（254201.92元+2000元）。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十五条，关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：      一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内一次性直接赔付郭学祥366201.92元。      二、驳回郭学祥的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点一是：事故赔偿比例如何确定。根据原平市公安局交通警察大队事故认定书对敬海连驾驶车辆认定为非机动车。按照晋中市司法审判惯例，在事故认定中双方为主次责任的情况中，一方为非机动车的、一方为机动车的，赔偿责任按照40%∶60%确定，故一审认定符合类案类判原则。争议的焦点二是：死亡赔偿金、被抚养人生活费标准如何确定。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，死者户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故一审参照城镇居民的标准计算并无不妥。争议的焦点三是：精神抚慰金如何确定。我省司法审判惯例，受害人死亡的精神抚慰金一般确定为5万。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费3076元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年七月八日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧