wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执629号 申请人:黄德志，男，1990年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人：樊振涛，男，1979年12月出生，汉族，住住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人黄德志和被执行人樊振涛承揽合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李勇于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案执行标的18万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月6日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人樊振涛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月6日，对被执行人樊振涛发布限制高消费令； 3、2020年7月21日查询被执行人樊振涛名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月21日，查询被执行人樊振涛名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月21日，查询被执行人樊振涛工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年7月21日，查询被执行人樊振涛名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年7月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人樊振涛名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月23日，对被执行人樊振涛做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人樊振涛名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人樊振涛确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执629号案件的本次执行程序。 申请执行人黄德志如发现被执行人樊振涛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石逍飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12673号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：丁耀福，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告丁耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁耀福偿还借款本金1697.33元、利息108.58元、罚息294元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.丁耀福承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由丁耀福负担。事实与理由：2017年9月21日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120170921003010530的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年9月21日至2018年9月21日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，丁耀福共支用贷款1700元，但丁耀福未按约定如期偿还贷款本息。 丁耀福未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120170921003010530的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年9月21日至2018年9月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；丁耀福在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇康和路XXX。合同签订后，丁耀福通过手机支取借款1700元。借款到期后，丁耀福未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金1697.33元、利息（含罚息）402.58元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与丁耀福之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向丁耀福发放借款后，丁耀福逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求丁耀福承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁耀福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1697.33元、利息402.58元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁耀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2388号 原告：桂平市雄英汇汽车租赁服务部，地址：桂平市西山镇桂江中路**，统一社会信用代码：92450881MA5NNN2D4W（1－1）。 经营者：姚开，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：萧玉婵，女，1992年11月2日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部与被告萧玉婵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者姚开到庭参加诉讼，被告萧玉婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付车辆维修费780元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2020年4月8日至同年5月9日向原告租赁粤QAR3**号本田牌小汽车，期间致车辆损坏，原告垫付了车辆维修费780元。原告认为，被告应按《汽车租赁合同》约定承担该费用，故提起诉讼。 被告萧玉婵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院认为，原告请求被告支付车辆维修费780元，有事实依据，符合合同约定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告萧玉婵应当在五日内支付车辆维修费780元给原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（立案时已减半收取25元，原告已预交），由被告萧玉婵负担。 权利人可以本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  宾志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 清
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初457号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡东，男，1996年2月12日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住重庆市合川区(户籍所在地湖南省南县名山头镇)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z451号起诉书指控被告人胡东犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日凌晨，被告人胡东酒后驾驶小型普通客车搭乘康某等人从重庆市合川区宝龙城市广场往南津街方向行驶。当行驶至合川区涪江一桥北桥头路段时，擦挂到右侧曾某驾驶的自行车，造成曾某受伤的交通事故。事故发生后，双方均拨打电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警后发现胡东有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从胡东处抽取的静脉血中乙醇含量为107.1mg/100m1。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，胡东承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人胡东拨打电话报警并且在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。被告人胡东已赔偿曾某损失2000元，并取得曾某的谅解。公诉机关认为，被告人胡东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡东自动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人胡东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执545号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：蔡玲玲，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：吴志健，男，1986年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蔡玲玲、吴志健融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初767号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，广西壮族自治区兴业县人民法院首先查封被执行人蔡玲玲名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆，于2020年6月29日以（2018）桂0924执225号移送执行函移送我院执行。本院根据申请执行人的申请于2020年7月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人李俊霖（公民身份号码××××××××）以150900元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡玲玲名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆的查封。 二、注销汇通信诚租赁有限公司对蔡玲玲名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆的抵押登记。 三、蔡玲玲名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆归买受人李俊霖（公民身份号码××××××××）所有。买受人李俊霖可持本裁定书到车管所办理相关产权转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽平
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1120号×××：段怡与南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初13266号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年七月三十日附：(2019)苏0106民初13266号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初108号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王苏凯，男，1989年1月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地阜宁县，捕前租住于苏州市相城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，临时羁押于苏州市第一看守所，2020年1月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人吴俊章，男，1990年2月28日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地会泽县，捕前租住于昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，临时羁押于昆明市五华区看守所，2020年1月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人张森林，曾用名张孝林，男，1992年4月8日出生于贵州省思南县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地思南县，捕前租住于江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，临时羁押于苏州市第一看守所，2020年1月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人王正明，男，1994年9月30日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丰县，捕前租住于苏州市吴中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，临时羁押于苏州市第一看守所，2020年1月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人平某、罗某、林某犯诈骗罪，被告人黄某犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，因突发公共卫生事件，我院于2020年4月15日裁定中止审理。2020年7月8日，威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉书指控被告人王苏凯、吴俊章犯盗窃罪，被告人王正明、张森林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起追加起诉。本院受理后，因突发公共卫生事件（新型冠状病毒肺炎疫情）防控需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月九日 书 记 员  连晓娟
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2289号 申请人：余莲英，女，1942年12月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：梁日生，男，1980年5月27日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区创业北路银湖小区**。 负责人：严文有，该公司经理。 申请人余莲英诉被申请人梁日生、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余莲英于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁日生驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（保全价值限额5000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人余莲英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁日生驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人余莲英申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卫俊龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1044号原告：陆金根，男，1944年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆国新（系陆金根之子），男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：丁明仪，女,汉族，1987年11月2日生，住无锡市。委托诉讼代理人：华钰，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。原告陆金根与被告丁明仪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆金根的委托诉讼代理人陆国新，被告丁明仪及其委托诉讼代理人华钰、周文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。陆金根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，恢复楼梯过道采光井原状；2、请求判令被告赔偿原告房屋空置损失费24000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是无锡市梁溪区永通公寓2号302室房屋（以下简称302室房屋）所有权人，被告系隔壁301室房屋（以下简称301室房屋）所有权人。被告于2019年5月在装修房屋时，从屋内厨房与采光井敲通，将采光井占为已用，并敲除采光井的外窗和大楼公用的通风井作为进出北面公用平台的门户。由于原告年岁已高，被告的行为严重影响到原告日常进出楼层的采光，给生活带来不便，致使原告无法正常入住。丁明仪辩称：原告在诉状中表述的位置是原告房屋外走道的角落里，该位置不会影响到原告室内的采光，且原告房屋大门正对着消防楼梯通道有直接的光照，原告的采光没有受到侵害。因此，原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆金根系302室房屋的所有权人，丁明仪系302室房屋的所有权人，两人系邻居关系。2019年5月因丁明仪装修房屋双方发生纠纷。经查，302室房屋进户大门朝北，大门东侧为301室房屋大门，两户进户门之间的相连的墙壁为密闭式，墙上无窗口或其他通风、采光孔。302室房屋进户门西侧为电梯间，进户门正对面为楼梯间（安全通道）的安全门。丁明仪在装修时将其厨房与大楼的通风井打通，并在通风井内的南面，靠近其门前通道右侧的玻璃窗边墙。经现场勘查，该栋楼中未装修的5层501室房屋门口北侧墙体上有一封闭（不可打开）的玻璃窗口，窗外为一通道，通道西侧墙体为楼梯间外墙，通道东侧为501室房屋外墙并在墙上开有一扇窗户。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从现场勘查、设计图纸上均反映出，302室房屋的进户门虽然朝北，但该进户门的左右两侧并无窗户，安全楼梯间大门也是常开，此门后亦有采光的窗户。丁明仪在装修时将过道内的玻璃窗口堵死，仅对301室的采光有影响，并不对302室的采光造成影响，也不影响302室房屋门前共用通道内的采光。为此，对陆金根主张要求丁明仪排除妨碍，恢复楼梯过道采光井原状、赔偿其房屋空置损失费24000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回陆金根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二〇年七月××日法官助理  曹 芸书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁汉红，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁汉红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3418号民事判决书，向本院申请执行，要求梁汉红清还欠款本金、利息等，暂计27071.76元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2844号 绍兴市滨海新城晨旺木制品加工厂、浙江悦昇新能源科技有限公司： 关于申请执行人绍兴市滨海新城晨旺木制品加工厂与被执行人浙江悦昇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2679号民事调解书，本院于2020年07月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2585号 原告:宿州安之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金海街道办事处后付村金海南路车管所北200米路西侧。 法定代表人:谭晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖齐娟，该公司员工。 被告：权让让，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘西望，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州安之星汽车销售服务有限公司诉被告权让让、刘西望合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州安之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告权让让签订的《二手车代卖委托合同（收车类）》；2、请求判决两被告就324000元（包含270000元二手车转让款及合同违约金54000元）承担连带赔偿责任；3、请求判决上述被告承担本案诉讼费用；4、请求判决待原告收到上述款项后,第一被告权让让自行从原告处提取车辆。事实与理由：2019年9月，权让让同意以270000元价格转让其名下的奥迪牌汽车（车辆识别码:LFV3A24G7H3017202)给原告，其中165500元代为支付刘西望购买原告新车的购车款，另104500元通过银行转账方式付给权让让。为此,原告与权让让签署了《二手车代卖委托合同》。2019年10月，原告完成全部付款义务。2019年11月，原告通过第三方APP软件查询到涉案二手车在2018年因水淹事故对发动机及变速箱进行过拆解大修,而权让让在转让涉案二手车前并没有向原告如实告知，其行为违反了《二手车代卖委托合同》之约定“…甲方保证旧车未发生过重大事故、无大修履历”，故原告依据《二手车代卖委托合同》之约定要求解除合同，并要求违约方承担对应责任。同时，我方认为刘西望作为涉案二手车转让款的受益人，其理应对权让让之违约责任承担连带赔偿责任。后原告多次找被告，被告均以出差在外地搪塞。2020年春节，原告已无法联系上被告，不得不向贵院提起诉讼。 被告权让让辩称：车辆自己买的也是二手车，买了不到一个月。原告公司检验之后说没有问题才签订的合同接收车辆。车辆是从别的地方买的，就算这个车有问题，本人也是受害者，不应承担损失。 被告刘西望辩称：本案是原告与权让让之间的买卖关系，和本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月，原告与被告权让让签订《二手车代卖委托合同（收车类）》，合同约定，原告以270000元价格代卖被告权让让名下的奥迪牌汽车（车辆识别码:LFV3A24G7H3017202)，合同第二条第三项约定：甲方保证“甲方拥有旧车的全部权利，除本合同外不得以任何形式委托代卖或者转让旧车，提供的全部资料真实，旧车未发生过重大事故、无大修履历、里程碑里数未调过---”。第九款约定：旧车不能过户给新车主的，甲方在乙方通知之日起三日内不配合办理过户手续的，甲方隐瞒真实情况的，则乙方有权单方面解除本合同，甲方应在收到乙方通知之日起三日内将所有款项退还给乙方，向乙方支付代卖总价格的20%的违约金，其后从乙方收回旧车及证件。被告刘西望以43万元购买原告奔驰E级-2019款新车，被告权让让同意将二手车转让款中的165500元代付刘西望购买车款。2019年10月12日，原告向权让让支付余款104500元。后原告查询得知涉案二手车存在水淹维修事实，协调未果，原告起诉来院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据双方合同约定，“甲方拥有旧车的全部权利，除本合同外不得以任何形式委托代卖或者转让旧车，提供的全部资料真实，旧车未发生过重大事故、无大修履历、里程碑里数未调过---”。涉案车辆在合同签订与交付后，发现在合同签订前发生过车辆泡水事实，因车辆泡水后大修，车辆性能受到影响。本案被告权让让作为涉案二手车车主，应根据诚信原则与合同约定，即便原告代卖时未检测出车辆发生过事故，亦应对所转让的车辆车况如实进行说明，但其未尽如实告知义务，以致原告在违背真实意愿的情况下订立合同，合同目的不能实现，故对原告要求解除《二手车代卖委托合同（收车类）》、返还购车款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告权让让辩称涉案车辆自己购买时亦系二手车，对水淹事实不明的意见，本院不予采信。对原告诉求被告刘西望连带承担责任的观点，因被告刘西望并非本案买卖合同的当事人，故其诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宿州安之星汽车销售服务有限公司与被告权让让签订的《二手车代卖委托合同（收车类）》； 二、被告权让让于本判决生效之日起十日内支付原告宿州安之星汽车销售服务有限公司购车款270000元、违约金54000元，共计324000元； 三、被告权让让付清本判决第二项款项后三日内自行取回本人所出售的停放于原告宿州安之星汽车销售服务有限公司处的车辆，原告宿州安之星汽车销售服务有限公司有协助义务； 四、驳回原告宿州安之星汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告权让让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年七月六日 书记员 李卓霖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初14171号原告泰兴市亚星标牌有限责任公司，统一社会信用代码：91321283253038576Q，住所地江苏省泰兴市。法定代表人朱连付，系该公司总经理。委托代理人王亮，系上海一湃律师事务所律师。被告北方智能装备有限公司，统一社会信用代码：912101127209040830，住所地沈阳市浑**。法定代表人吴沛峰，系该公司执行董事兼经理（未到庭）。原告泰兴市亚星标牌有限责任公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰兴市亚星标牌有限责任公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系业务往来单位，原告根据被告合同订单为其供应电表配件。一直以来原告严格如约履行供货义务，近两年被告开始出现迟延付款情况，原告虽多次与被告沟通，催要欠付货款，但被告以各种理由迟迟不与原告结付货款。2019年8月29日，原告就被告拖欠货款409,828.36元一事致函给被告，被告对账确认金额为392,491.04元。原告多次催要无果，原告认为被告迟迟不结付货款的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法权益，还应依法承担违约责任。为此原告为维护自身合法权益，特具诉状至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。提请法院判令被告立即给付原告货款409,828.36元，并支付违约金70,000.00元；支付原告律师费、交通费、保全保函费用共计30,000.00元；由被告承担案件受理费用。原告提供如下证据：1、购销合同10份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、企业对账函一份（复印件），用以证明被告公司尚未支付货款392,491.04元；3、增值税发票一份，用以证明原告向被告公司提供电表配件，并开具发票；4、网上银行电子回单，用以证明被告向原告公司支付了部分货款；5、双方工作人员聊天记录，用以证明双方工作人员每次就供货对账单，开票情况进行沟通确认，原告如期开票的事实；6、律师委托合同发票、转帐凭证、差旅费发票一组，用以证明原告为维护自身权益所发生的损失。被告北方智能公司没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告自2016年建立货物买卖关系，并签有十份买卖合同或购销合同，实际履行过程中，被告仅支付部分货款。2019年8月29日，双方就截止至2019年9月29日之前被告欠付货款进行对账，被告确认欠付原告货款392,491.04元。原、被告签订的买卖合同及购销合同中均约定原告违约应向被告支付合同总价款20%的违约金，并赔偿因此所造成的实际损失，被告违约应承担相应的违约责任。因被告始欠付货款，致原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告存在多年的供销关系，且数次履约顺利，合作基础良好。现双方经过对账，被告就截止至2019年9月29日之前欠付货款金额392,491.04元进行确认，原告于庭审中对该数额亦表示认可，本院对此予以确认。鉴于双方对违约金的计算方式已有约定，现原告提出被告支付违约金70,000.00元的主张，属合理诉求，本院予以支持。原告要求被告给付律师费26,000.00元及保函费用1,000.00元，证据充分且具有法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付其他损失费用，因无法确认损失费用与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市亚星标牌有限责任公司货款392,491.04元；二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市亚星标牌有限责任公司违约金70,000.00元；三、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市亚星标牌有限责任公司律师费26,000.00元；四、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市亚星标牌有限责任公司保函费用1,000.00元；五、驳回原告泰兴市亚星标牌有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8,898.00元，保全费3,069.00元、公告费600.00元，由被告北方智能装备有限公司承担。如果被告北方智能装备有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年七月二十八日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十七申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海光大银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2875号刘向宇：你（单位）与朱**军民间借贷纠纷一案，申请执行人朱**军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。特此通知二〇二〇年七月一日
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更594号 罪犯李东彪，男，1975年1月17日出生，汉族，吉林省长春市春城街道春草路委**升阳街西安花园高层**1门**人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)吉01刑初75号刑事判决，以被告人李东彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2016年12月15日起至2028年12月14日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李东彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李东彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李东彪减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年12月15日起至2028年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2817号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，汉族，生于1988年10月21日，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓建东，男，汉族，生于1986年12月29日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）与被告陈冬梅、邓建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人唐强，被告邓建东到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费732元；2.判令被告立即向原告支付违约金563.64元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景Ａ区××单元××楼××号房的业主。原告系南滨帝景Ａ区的前期物业管理服务企业。原告从2012年5月30日至2016年12月31日为被告所在南滨帝景Ａ区小区提供了物业管理服务，被告应当向原告缴纳从2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费。但被告一直未向原告缴纳物业费。经计算被告共欠付物业服务费732元，同时因为被告违约，还应当向原告支付违约金563.64元。经原告多次催收，被告拒不支付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓建东辩称，1.2016年初，原告前期物业合同两年到期，但原告一直拒绝整改续签合约，也不参加新物业竞选，造成其合同到期非法滞留在小区；2.2015年开发商未经业主同意在小区搭建钢结构，原告作为物业公司放任不管，未尽到管理责任；3.原告在提供物业服务过程中，存在服务态度差，小区管理混乱、卫生清洁差、绿化维护差等服务问题。 被告陈冬梅未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 四川汇德物业服务有限公司于2012年5月30日与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订了《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定由四川汇德物业服务有限公司对南滨帝景A区提供前期物业服务，高层计费标准为1.5元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个月的1-10日履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），逾期缴纳物业费且经物业公司督促缴纳后仍不缴纳的，从逾期次月5日起，每天按欠费总额的0.5%交纳滞纳金。合同期限自2012年5月30日至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年5月24日经遂宁市房地产管理局和遂宁发展和改革委员会备案。 2013年11月4日，四川汇德物业服务有限公司成立了四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，授权该分公司负责遂宁市范围所有物业服务项目的经营、管理并享有全部权利和承担全部义务。 合同签订后，原告按约定对小区提供了物业服务。被告邓建东、陈冬梅于2014年6月接房，并居住在南滨帝景Ａ区××单元××楼××号，产权登记建筑面积为81.3㎡。 原告于2017年1月9日退出南滨帝景项目，并于2017年1月2日发出公告，载明：“1.2017年1月9日前，我司将正常提供物业服务，维护小区正常工作生活秩序；2.为尽快完成移交，请未缴清2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的业主，于2017年1月9日前到南滨帝景物业服务中心缴纳，逾期未缴纳的，我司将保留依法追收的权利”。被告至今未交纳2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。 2019年4月9日，原告在南滨帝景小区中张贴催费公告，催收物业管理费。 本院认为，四川汇德物业有限公司与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对居住在“南滨帝景”内的业主具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同约定义务。 被告在庭审中辩称，原告提供的物业服务严重不符合合同约定，甚至存在管理混乱、小区环境脏乱差、乱收费等情况。同时原告应于2016年6月离场，是被告拒绝续签合同或参加选聘，导致其非法滞留。被告不应向原告缴纳2016年6月后的物业服务费。根据原告向本院出具的《南滨帝景A区前期物业服务合同》，其明确约定了合同的终止时间为新物业合同签订之时。在南滨帝景业主委员会成立及成功选聘物业公司前，原告继续履行合同，为小区提供物业服务符合法律及合同约定。同时，原告有明确证据证明其发出通告，在2017年1月9日正式离场。同时，即使原告确实提供了不符合合同约定的物业服务，其应当承担的应当是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不能据此以免除自己支付物业服务费的合同义务。二被告作为南滨帝景小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按照《南滨帝景A区前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费。故对于二被告的辩称意见，本院不予支持。二被告应当按照合同约定，向原告支付物业服务费，计算方式为1.5元/月/㎡×81.3㎡×6月=732元（四舍五入）。 关于违约金。虽然原告主张的违约金有合同约定，但原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建东、陈冬梅于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费732元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建东、陈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十六日 书记员  方苓菲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之十一 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行52×××94账户内存款美元288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2165号 原告：孔珊，女，1993年11月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告:魏喜，男，1994年10月17日生，汉族，住福建省福州晋安区。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**。 负责人：赖士乐。 原告孔珊与被告魏喜、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，本案在审理过程中，原告孔珊以被告魏嘉已给付为由，2020年7月22日向本院提出撤回对被告魏喜、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司机起诉。 本院认为，原告孔珊的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告孔珊撤回对被告魏喜、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔珊负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴官鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12604号 申请执行人：许维艳，女，满族，1962年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人许维艳与被执行人吕胜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金2364065.37元及截至2019年1月9日的利息20488.57元（之后的利息按年利率24%的标准，自2019年1月10日起计至款项付清之日止），支付保全担保费2981元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，并签订和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议中确定的付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人双方达成和解并已履行完毕，申请执行费人民币29400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12604号号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 晨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执267号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：梁太喜，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人梁太喜犯盗窃罪一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）桂0323刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人梁太喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被执行人退赔被害人朱芳连经济损失三千二百五拾九元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款3592.3元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李延宜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初3937号原告：邱树鹏，男，1990年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1993年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，。法定代表人：王雷。原告邱树鹏与被告张虎、西安吉利优行汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邱树鹏于2020年7月9日申请撤诉。本院认为，原告邱树鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱树鹏撤诉。案件受理费730元，本院减半后收取365元，由原告邱树鹏承担。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年七月九日 书    记    员      贺婉莹 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5882号原告：苏玉芹，女，1953年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。被告：张水，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王丽梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周娜，北京市京哲律师事务所律师。原告苏玉芹与被告张水、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏玉芹及其委托诉讼代理人孙秀艳、被告张水、被告王丽梅及其委托诉讼代理人周娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉芹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金10万元；2．判令二被告向原告支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月17日计算至实际付清之日止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张水母亲，张水和王丽梅系夫妻关系。二被告因家庭生活需要，2011年8月向原告借款10万元，张水于2011年8月2日向原告出具借条，约定借款金额10万元整，借款期限自出借之日起至实际归还之日止。同日原告向张水名下的北京银行转入10万元整。借条没有约定还款日期，原告随时有权向二被告主张还款，要求二被告履行还款义务。2019年初原告开始向二被告要求归还借款，并多次索要款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故请求人民法院判令被告按照年利率6%,向原告支付自2019年4月17日起，至实际给付之日止的资金占用期间的利息。故诉至法院，望判如所请。被告张水辩称，同意偿还借款。被告王丽梅辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告主张的10万元不是借款。王丽梅对这笔款项不知情且未就此向被告主张借款。原告长达近8年从未主张过这笔10万元借款，可见原告的本意不是借款。涉案借条系事后倒签，不能作为本案证据使用且借条所称的借款用途不存在。二是原告与张水系母子关系，二人存在互相赠与及家庭财产混同的情况。张水的农商行银行流水显示2014年4月9日通过永驰长岭花费62460元为父母购置一辆汽车，记名在张水父亲名下。三是张水事后单方与原告串通的自认，不构成夫妻共同债务。王丽梅没有共同负债的意思表示。转账后长达五年没有使用这笔10万元，说明转账时并非用于车辆维修交纳车辆保险，没有共同借款的必要。双方在婚姻关系存续期间，依据双方收入情况无举债生活的必要。四是结合案件发生的特殊背景，原告与张水具有恶意串通嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：苏玉芹与张水系母子关系。2010年3月23日，张水与王丽梅登记结婚。2019年12月26日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初12962号民事判决书，判决王丽梅与张水离婚。张水向苏玉芹出具一张借条，载明“因车辆维修保险需要，2011年8月2日借款人张水向苏玉芹借款10万元整，苏玉芹电汇到张水的储蓄卡内，借款期限自出借之日起至实际归还之日止”。借条出具时间显示为2011年8月2日。经查，2011年8月2日苏玉芹向张水的北京银行账户转账10万元。直至2016年9月7日，张水将上述10万元转出。庭审中，苏玉芹陈述10万元系张水向其主张的借款，王丽梅未向其提出过借款。张水表示10万元借款用于2016年购买车辆，与（2019）京0114民初12962号案件（以下简称12962案件）中2016年购买车辆的车款来自于其舅舅苏玉来处借款20万元的说法相互矛盾。本院对其主张10万元用于购买车辆本院不予采信。另查，2019年4月17日，苏玉芹在12962案件开庭审理中首次向张水与王丽梅主张偿还案涉借款。上述事实有当事人陈述及借条、北京银行会计档案查询申请表、结婚证、（2019）京0114民初12962号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有二：一是10万元款项的性质；二是若10万元款项系借款，王丽梅是否应承担还款责任。关于争议焦点一，王丽梅关于涉案借条系张水与苏玉芹恶意串通而形成的答辩意见，其并未提交充足的证据予以证明，本院不予采纳。张水向苏玉芹出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以认可。苏玉芹已向张水出借10万元，张水亦同意偿还借款，故对于苏玉芹主张张水偿还10万元借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，虽然10万元借款发生于张水与王丽梅的婚姻关系存续期间，但是涉案借条中既没有王丽梅的签字，王丽梅事后也未予以追认。张水借款的10万元已经超出家庭日常生活需要，苏玉芹未能提供证据证明出借给张水的10万元用于张水与王丽梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。庭审中，张水称该10万元用于2016年购买的汽车，这与12962案件中张水称2016年购买的汽车系向其舅舅苏玉来借款20万元购买的说法相互矛盾，且借款发生在2011年，而该汽车系2016年购买，亦不符合常理。因此张水与苏玉芹称借款的10万元属于夫妻共同债务的主张，本院不予采信。对于苏玉芹主张王丽梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张水于本判决生效之日起七日内偿还原告苏玉芹借款本金100000元；二、被告张水于本判决生效之日起七日内支付原告苏玉芹自2019年4月17日起至实际付清之日止的利息，以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告苏玉芹的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年七月二十七日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1423号 申请执行人：林梅英，女，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈滨吉，男，1984年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林梅英与被执行人陈滨吉抚养费纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年七月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执584号申请执行人：杨军平,男,1970年2月18日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓辉，男,1985年5月28日生，住凤翔县。本院在执行杨军平与侯晓辉民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓辉银行存款或其他收益511800元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3728号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳科苑支行，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道粤海高新区填海**荣超高技术示范大厦****，统一社会信用代码：9144030070851682XQ。 法定代表人：余希萍。 被执行人：深圳市椒泰运科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦8D代码：91440300MA5D9KKW0R。 法定代表人：陈茂星。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳科苑支行与被执行人深圳市椒泰运科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初字2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项40197.75元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项6822.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄炳东
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初703号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人单某某，男。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人单某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月16日15时许，被告人单某某与焦某通过手机微信联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区疾控中心家属院门口向焦某出售毒品时被抓获，当场从焦某处查获毒品海洛因0.78克，从被告人单某某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，焦某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，被告人单某某的供述等证据证实。裁判理由被告人单某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人单某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员金瑜微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11908号 原告：潘铁增，男，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：钟茹萍，女，1997年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：刘士荣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告潘铁增与被告钟茹萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁增及被告钟茹萍的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘铁增向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间租赁关系；2.被告支付原告房租1万元（2020年2月19日起2020年7月18日止共5个月，每间房每个月1000元）；3.被告支付原告物业费、水电费共计4401.28元（有物业公司出具的欠费明细为证）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日,原被告双方通过中介签订了《房屋租货合同》，约定原告将自有的房屋两套(万达公馆B区16号楼617室、618室)租赁给被告,租赁期为半年,自2019年2月19日至2019年8月19日。每套房屋每月租赁为1000元,租金一次性支付。被告如需续租则必须提前交纳下次房租费。合同签订后,被告支付给原告6个月房租。合同到期后,被告又一次性支付了原告6个月房租,即双方租赁关系延续到2020年2月19日。在租赁期间被告经常拖欠物业费、水电费。双方租赁关系再次到期后,被告并未按照本合同约定,提前告知原告或中介要求解除租赁关系。在原告要求被告支付房租时,被告以各种理由拒不支付房租,也不交房,也不交纳拖欠的物业费、水电费。为了维护原告的合法权益,无奈诉至贵院，现望判如所请。 钟茹萍辩称，同意解除租赁关系，被告认为双方租赁关系2020年2月19日终止，被告按照房屋租赁合同约定，提前终止合同提前一个月通知中介，被告已于2020年1月15日通知中介不再续租，对原告主张的房租费1万元被告不应当承担，对拖欠的物业费水电费按照实际发生的同意负担，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，钟茹萍（承租方、乙方）与潘铁增（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定“一、房屋座落、面积1.甲方将其合法拥有的座落在本市万达公馆B区16号楼617室、618室的房屋出租给乙方使用。2.该房屋建筑面积各56平方米。二、租货用途1.乙方向甲方承诺,租赁该房屋仅作为居住使用。三、租赁期限该房屋租赁期限为半年，自2019年2月19日起至2019年8月19日止。2、租货期满,甲方有权收回全部出租房屋,乙方如期交还。乙方如要求续租,则必须在租赁期满前一个也向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后,签订新的租赁合同。四、租金及支付方式1.该房的月租金为壹仟元，租金以一次性方式支付。2.双方议定各1000元押金，以后按每6个月结算一次，提前15天支付下次房租。五、押金与其它费用1.租赁期满后,乙方迁空、清点、交还房屋及设施,并付清所应付费用,甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。2.乙方在房屋租赁期间,水费、电费、物业管理费由乙方支付,并由乙方承担延期付款的违约责任。3、乙方应把已缴纳过的单据复印件交给甲方。4、水电煤安全由乙方负责……九、违约处理1.甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1000元，若甲方违约，除退还给乙方押金外,还须支付给乙方上述金额违约金,反之若乙方违约,则甲方有权不退还押金……十、补充条款:物业费、水费、电费所产生的的费用由乙方负担。”潘铁增、钟茹萍均在合同上签字。 合同签订后，钟茹萍于2019年2月18日向潘铁增转账支付房租12000元（租赁期间自2019年2月19日起至2019年8月19日止）及押金1000元，潘铁增将涉案房屋交付钟茹萍使用。合同到期后，钟茹萍于2019年8月15日向潘铁增转账房租12000元（租赁期间自2019年8月20日起至2020年2月19日止），涉案房屋继续由钟茹萍居住使用。2020年1月16日，钟茹萍通过微信告知中介不再继续租用涉案房屋。2020年4月28日，钟茹萍通过微信告知潘铁增不再继续租用涉案房屋。双方未办理房屋交接手续。 另查明，钟茹萍租赁涉案两间房屋期间，欠自2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业费4031.28元及自2019年9月13日起至2020年3月12日止的水费370元至今未交。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，钟茹萍与潘铁增于2019年2月19日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。上述《房屋租赁合同》于2019年8月19日到期后，钟茹萍继续使用该房屋，潘铁增未提异议，故双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同，但应当在解除合同之前通知对方。根据合同约定，钟茹萍应提前一个月通知潘铁增解除租赁合同，钟茹萍于2020年4月28日通知潘铁增解除合同，双方不定期租赁关系的解除时间为2020年5月28日。钟茹萍应支付潘铁增自2020年2月19日起至2020年5月28日止的房租6600元（2000×3+2000÷30×9），截至2020年5月28日欠缴的物业费3695.34元（4031.28元÷12×11）、水费370元，以上费用共计10665.34元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟茹萍与潘铁增的租赁关系于2020年5月28日解除； 二、钟茹萍于本判决生效之日起十日内给付潘铁增租金、物业费、水费等共计10665.34元； 三、驳回潘铁增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由钟茹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月六日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2789号原告：张李菁，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：殷坤锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：罗宝清，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：殷鹏涛，男，1997年8月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张李菁与被告殷坤锋、罗宝清、殷鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李菁、被告罗宝清到庭参加诉讼，被告殷坤锋、被告殷鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金270000元及利息(利息按银行利率计算自2019年8月1日计算至偿还完毕止)2、诉讼费用保全费、保单、保函费、律师费由三被告连带承担。事实和理由：2019年8月至11月底，被告因需资金周转，向原告提出借款。双方于2019年8月1日签订借款合同，原告借给被告人民币27万元，双方签订借款合同。此后原告多次要求被告清偿借款本金、利息，但均未果，经原告多次催要，被告均未偿还上述借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，诚望判如所请。被告罗宝清辩称，事实不符，27万元不是一次性转账的，是分4次转账，被告借款本来是30万，先扣了3万，里面算着利息的，有2分有3分，属于高利贷。每次转账均先扣除利息之后再转账。到11月份时补的借条，转账是先扣了利息，殷坤锋只收到了253200元，诉状中称的立案之前的利息11200元没有理由，利息按照银行同期利率过高。被告殷坤锋、殷鹏涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月31日，被告殷坤锋向原告借款100000元，原告张李菁通过中国农业银行银行向被告殷坤锋转账80000元，扣除利息20000元，2019年8月1日被告殷坤锋给原告出具了100000元的借条，借条未约定借款利息和还款日期，被告罗宝清、殷鹏涛作为借款保证人在借条上签名，双方未约定保证责任方式。2019年8月29日，被告殷坤锋向原告借款100000元，原告张李菁通过中国农业银行银行向被告殷坤锋转账76000元，扣除利息24000元，当天被告殷坤锋给原告出具了100000元的借条，借条未约定借款利息和还款日期，被告罗宝清、殷鹏涛作为借款保证人在借条上签名，双方未约定保证责任方式。2019年9月3日，被告殷坤锋向原告借款50000元，原告张李菁通过中国建设银行向被告殷坤锋转账48500元，扣除利息1500元；当天被告殷坤锋给原告出具了50000元的借条，借条未约定借款利息和还款日期，被告罗宝清、殷鹏涛作为借款保证人在借条上签名，双方未约定保证责任方式。2019年10月17日，被告殷坤锋向原告借款50000元，原告张李菁通过中国建设银行向被告殷坤锋转账48600元，扣除利息1400元；2019年11月17日被告殷坤锋给原告出具借条时，被告殷坤锋偿还借款30000元，借条出借金额写成了20000元，借条未约定借款利息和还款日期，被告罗宝清、殷鹏涛作为借款保证人在借条上签名，双方未约定保证责任方式。上述四笔300000元借款，原告实际出借金额为253100元，减去被告已偿还的30000元，目前被告下欠原告借款本金为223100元。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。本案事实清楚证据确凿，被告没有及时履行还款责任是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，扣除原告预先的利息，被告实际下欠原告借款本金为223100元，因原告预先扣除的利息没有超过年利率的36％，本院予以认可。因双方在借条中未约定借款利息和还款日期，原告主张逾期利息的应从原告起诉之日计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。被告罗宝清、殷鹏涛未约定保证责任方式，视为是连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷坤锋于判决生效之日起十日内支付原告张李菁借款223100元及利息，利息从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。二、被告罗宝清、殷鹏涛对上述债务承担连带责任。三、驳回原告张李菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，被告殷坤锋、罗宝清、殷鹏涛共同负担2280元，原告张李菁负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  韩亦哲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1278号 （2020）川0603执1279号 （2020）川0603执1280号 申请执行人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：黄雄逸，男，汉族，1988年3月22日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的张涛与黄雄逸公证债权一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄雄逸的银行存款、公积金1340000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12684号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：丁耀福，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告丁耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁耀福偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息461.93元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.丁耀福承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由丁耀福负担。事实与理由：2017年11月7日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120171107003506640的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年11月7日至2018年11月7日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，丁耀福共支用贷款3000元，但丁耀福未按约定如期偿还贷款本息。 丁耀福未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120171107003506640的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年11月7日至2018年11月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；丁耀福在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇康和路XXX。合同签订后，丁耀福通过手机支取借款3000元。借款到期后，丁耀福未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金3000元、利息（含罚息）653.55元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与丁耀福之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向丁耀福发放借款后，丁耀福逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求丁耀福承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁耀福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金3000元、利息653.55元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁耀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：周冬英，女，1971年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘钦，女，1995年6月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告周冬英、刘钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人黄春、被告刘钦到庭参加诉讼。被告周冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周冬英偿还邮政储蓄银行井冈山支行借款本金54738.68元，及该款至2020年6月3日的利息及罚息2264.88元，合计57003.56元（利息按贷款合同约定利息计算，剩余利息及罚息按贷款合同约定利息计算至本金全部归还之日止）；2、判令刘钦对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令邮政储蓄银行井冈山支行对周冬英提供抵押的汽车（车辆品牌为比亚迪牌，型号：ＢＹＤ7150ＷＴ5ＨＥＶ4，发动机号：Ｅ18021090，机动车牌号：赣Ｄ×××**）有优先受偿权；4、本案诉讼费由周冬英、刘钦承担。事实和理由：2018年8月7日，周冬英在邮政储蓄银行井冈山支行申请汽车消费贷款，申请贷款金额90000元，期限36个月，执行利率为6.8875%，采用等额本息还款法，担保方式为车辆抵押，抵押车辆品牌为比亚迪牌，型号：ＢＹＤ7150ＷＴ5ＨＥＶ4，发动机号：Ｅ18021090，机动车牌号：赣Ｄ×××**，贷款合同签订后，邮政储蓄银行井冈山支行依约于2018年8月15日发放了该笔贷款，周冬英前期均按时归还了每期本息，但是周冬英从2019年12月15日起未按合同约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，至今已逾期206天，截止2020年6月3日尚欠本息合计57003.56元。为维护自身的合法权益，邮政储蓄银行井冈山支行向法院提起诉讼。刘钦辩称，对借款的事实和答辩人提供担保的事实没有异议，对拖欠的借款金额没有异议。周冬英未作答辩。本院查明的事实如下：2018年8月7日，周冬英因购买汽车向邮政储蓄银行井冈山支行申请借款。2018年8月7日，刘钦向邮政储蓄银行井冈山支行出具了担保函，该担保函载明：“本人自愿为周冬英与你行签订的个人购房／购车借款及担保合同（编号：3699905Ｑ118082120050）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计。……”2018年8月13日，邮政储蓄银行井冈山支行与周冬英签订了《个人购房／购车借款及担保合同》约定：第一条借款种类与金额贷款人（邮政储蓄银行井冈山支行）根据借款人（周冬英）的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币90000元。第三条贷款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日。第四条利率贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%执行。第八条贷款归还经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十六借款担保：抵押担保。周冬英作为借款人及抵押人在合同上签署了名字。2018年8月13日，邮政储蓄银行井冈山支行与周冬英到江西省吉安市公安局交通警察支行对周冬英提供抵押的车辆赣Ｄ×××**办理了抵押登记。2018年8月15日，邮政储蓄银行井冈山支行向周冬英发放了贷款90000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：“借款金额90000元整，借款期限36月（从2018年8月15日至2021年8月15日，利率6.8875%，借款用途：购车，还款方式：等额本息。”周冬英从2018年9月到2019年11月均按时归还了每期借款本息，但是从2019年12月15日起未按合同约定还本付息，连续七个月未按时足额偿还借款本息，截止2020年6月3日，仍欠借款本金54738.68元，利息（含罚息）2264.88元，合计57003.56元。本院认为，邮政储蓄银行井冈山支行与周冬英签订的《个人购房／购车借款及担保合同》及刘钦向邮政储蓄银行井冈山支行出具的担保函，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，邮政储蓄银行井冈山支行按约向周冬英发放了借款90000元，周冬英未按期归还借款本金及利息，连续七个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定邮政储蓄银行井冈山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。因此，邮政储蓄银行井冈山支行要求周冬英归还借款本金54738.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘钦自愿为上述借款提供连带担保并出具了担保函，因此，邮政储蓄银行井冈山支行要求刘钦对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周冬英自愿以其购买车辆赣Ｄ×××**为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此邮政储蓄银行井冈山支行要求对周冬英提供抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周冬英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金54738.68元、利息2264.88元，合计57003.56元，并支付从2020年6月4日起至借款本金清偿之日止的利息（以54738.68元为基数，按年利率10.33%计算）；二、被告刘钦对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行对被告周冬英提供抵押的汽车（车牌号：赣Ｄ×××**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.08元，减半收取612.54元，由被告周冬英、刘钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  鄢能俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2173号罪犯殷财胜，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月21日作出(2015)深宝法龙刑初字第2034号刑事判决，以被告人殷财胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2016)粤03刑终408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯殷财胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯殷财胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷财胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷财胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2964分，折换成表扬4次，剩余考核分564分；累计扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷财胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷财胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初751号公诉机关普宁市人民检察院。被告人范展才，男，1965年11月14日出生，公民身份号码440************416，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，经商，住普宁市***************之2。因本案于2020年7月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z673号起诉书指控被告人范展才犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人范展才到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年7月6日21时许，被告人范展才饮酒后驾驶粤V*****号小型越野客车，途经普宁市**********时，与陈xx所驾驶的悬挂京C*****(临牌）号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定：范展才承担本事故的全部责任，陈xx无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对范展才血液中乙醇含量测定：范展才驾驶机动车时血液乙醇的含量为203.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。事故发生后，陈思吉打电话报警，范展才在现场等待处理，后于2020年7月12日，范展才经交警部门通知到案接受调查，其有如实交代上述涉嫌的事实。于2020年7月7日，双方调解达成赔偿协议，被告人范展才取得了被害人一方的谅解。普宁市人民检察院认为被告人范展才酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处范展才拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人范展才对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范展才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。范展才有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人范展才在案发后与被害人陈思吉达成赔偿协议，赔偿了被害人陈思吉的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合范展才犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对范展才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范展才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6535号原告：张玲，女，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：钟贝贝、李**，均为山东都君律师事务所律师。被告：历下费罗德医疗美容诊所，住所地济南市。法定代表人：荣敏。委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。原告张玲与被告历下费罗德医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。因原告张玲未预交案件受理费210元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月二十日书记员  耿 琳
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初560号原告：昔阳县公安局。法定代表人江旭燊，现任该局局长。住所地：晋中市昔阳县。委托诉讼代理人李彦青，现任该局警卫处主任。委托诉讼代理人王健莉，现任该局法制科主任。被告：毛新民，男，1955年7月20日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称平安保险公司）。负责人：苏尚兵，现任该公司经理。住所地：山西省昔阳县。原告昔阳县公安局与被告毛新民、平安保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昔阳县公安局的委托诉讼代理人李彦青、王健莉，被告毛新民的委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加了诉讼，被告平安保险公司的负责人经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案依法审理终结。原告昔阳县公安局向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失16000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月27日20时许，被告毛新民驾车（晋Ｋ×××**）到原告处办事，被告毛新民下车时忘记拉手刹且未摘挡，其车辆在怠速下向前移动将原告大门撞坏，造成原告损失16000元。被告毛新民辩称，对事故的发生无异议，我的车在被告平安保险公司投有交强险和三者险，应由被告平安保险公司赔偿。原告昔阳县公安局就其诉称提供了工作人员王钧、郭彦强的情况说明各一份，询问毛新民、赵春晖、赵斌的笔录各一份，昔阳县睿洋安防科技服务中心的情况说明一份，增值税专用发票一份及光盘一份予以证实，被告毛新民无异议，本院予以认定。被告毛新民对其辩称提供了保险单两份，证实其驾驶车辆在被告平安保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，原告昔阳县公安局无异议，本院予以认定。综合原、被告双方的举证质证及双方庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2020年1月27日20时许，被告毛新民驾车（晋Ｋ×××**）到原告处办事，被告毛新民下车时忘记拉手刹且未摘挡，其车辆在怠速下向前移动将原告大门撞坏，造成原告损失16000元。本院认为，被告毛新民驾驶机动车停车时操作不当将原告昔阳县公安局的自动升降门撞坏，导致原告损失16000元，应依法承担侵权责任；因被告毛新民在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，故应由被告平安保险公司依照合同约定代为履行赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司自本判决生效之日起十日内向原告昔阳县公安局赔偿16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年七月六日书记员 孔令贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执519号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：李冬冬，男，1994年4月3日生，汉族被执行人：陈芳，女，1992年5月24日生，汉族申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李冬冬、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李冬冬、陈芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行标的1285036.31元，被执行人应负担的执行费15250元，合计1300286.31元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人李冬冬、陈芳名下有位于苏州市××室不动产【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第6014541号】，本案申请执行人系该不动产的抵押权人，苏州工业园区人民法院予以首先查封，后该院将处置权移交本院。现因被执行人仍未履行义务，本院决定对上述不动产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李冬冬、陈芳名下位于苏州市吴中区木渎镇枫华紫园16幢1002室【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第6014541号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年七月二日书记员 沈志翔
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初117号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人石强，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，汉中市南郑区中国石化梁山加油站经理，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住汉中市南郑区，2009年11月5日因犯强迫卖淫罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人石强同意，适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员马艳荣依法出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月15日7时50分许，被告人石强驾驶陕AXXXXX号小型客车前往汉台区XX酒店参加中石化公司年会，期间饮用茅台系列赖茅52度白酒约一瓶。年会结束后石强驾车准备返回中石化梁山加油站。当日16时许，石强驾车沿汉台区XX路由东向西行驶至汉台区体育场西侧时，与同方向行驶的被害人倪某某驾驶的陕FXXXXX号小型客车追尾，致两车不同程度受损。民警到达现场后发现石强有饮酒嫌疑，依法对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为266mg／lOOml，遂立即将其带至汉中市中心医院抽取血样。2020年1月16日，经陕西省汉中市XX中心出具(陕)公(汉)鉴(理化)字[2020]33号检验报告认定，汉中市公XX队XX大队送检的石强血液中检出酒精成份，酒精含量为231.17mg／1OOml。   经汉中市公安局XX队XX大队事故处理中队认定：本次交通事故石强负全部责任；倪某某无责任。2020年1月17日，被告人石强与倪某某达成民事赔偿和解协议并已履行，倪某某家出具了书面谅解书。   公诉机关认为，被告人石强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石强无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量超过200 mg／1OOml，依法可以从重处罚。被告人石强有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人石强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人石强积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人石强判处拘役四个月，并处罚金6000元。   被告人石强对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有书证、酒精检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人石强的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人石强醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人石强犯罪事实及罪名成立。被告人石强到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石强积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人石强自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人石强有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人石强醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200 mg／1OOml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定,判决如下：   被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）   （拘役刑期从执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  郑波       二○二○年七月十日       法官助理  杨千慧   书 记 员  赵步高            1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1179号申请执行人赵开华，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初785号民事判决书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人钟智的银行账户71412元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新，行长。 被执行人：郭英鹏，男,1970年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郭英鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款14828.06元及其利息；案件受理费由被执行人郭英鹏负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法查封登记在被执行人郭英鹏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理地产进行变现处理，本案届时将直接参与分配，不再另作处理）。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人郭英鹏发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2480号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终194号 上诉人（一审原告）盛永保，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码证书：11341222003174153F。 法定代表人张广杰，该局局长。 委托代理人龚耕，该局城关派出所工作人员。 委托代理人韩德福，该局法制室工作人员。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局，，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**统一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 上诉人盛永保因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 盛永保向一审法院诉称，太和县公安局作出的太公（城关）行罚决字（2019）1959号行政处罚决定书（以下简称“1959号行政处罚决定”）中认定事实错误，其与涉案人张李静仅仅发生一次争吵，并没有对其实施侮辱、恐吓。其认为，该行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，另外，太和县公安局只处罚其，未处罚张李静、王运刚显失公平。请求法院依法撤销太和县公安局作出的1959号行政处罚决定。 一审法院经审理查明，2019年7月23日，太和县公安局以盛永保多次发出侮辱、恐吓信息为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项的规定，作出1959号行政处罚决定，决定给予盛永保行政拘留五日的行政处罚。盛永保不服，向阜阳市公安局提起行政复议。2019年9月20日，阜阳市公安局作出阜公复决字（2019）135号行政复议决定书（以下简称“135号行政复议决定”），维持太和县公安局作出的1959号行政处罚决定。2019年9月20日，阜阳市公安局以挂号信方式将复议决定书邮寄给盛永保，盛永保于2019年9月29日签收。2020年1月20日，盛永保以太和县公安局为被告，提起行政诉讼。在该案审理过程中，法院向盛永保释明应当追加复议机关为共同被告，但其拒绝追加，法院于2020年4月24日依法将阜阳市公安局追加为共同被告。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条的规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定起十五日向人民法院提起行政诉讼。该案中，阜阳市公安局于2019年9月20日作出135号行政复议决定并邮寄送达盛永保，盛永保于2019年9月29日收到行政复议决定书，而盛永保于2020年1月20日向法院提起诉讼，已超过法律规定的十五日的起诉期限，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回盛永保的起诉。 盛永保上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人是在不可抗力的疫情情况下起诉的；加上过年上诉人无法掌控上诉期限，再加上上诉人居住农村，信息不变，加上法律意思淡薄，上诉人根本不知过了起诉期限；上诉人是在收到1959号行政处罚决定六个月内起诉等。请求二审法院撤销一审裁定发回重审，或依法改判撤销1959号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条的规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定起十五日向人民法院提起行政诉讼。本案系经过行政复议处理的案件，应以上诉人盛永保收到行政复议决定起来计算起诉期限。而盛永保于2019年9月29日收到阜阳市公安局作出的135号行政复议决定，该复议决定也明确告知其如不服该决定于十五日内向法院提起诉讼，盛永保却于2020年1月20日才向法院提起诉讼，显然已超过法律规定的十五日的起诉期限。一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。盛永保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月十日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终394号上诉人（一审原告）秦月英，女，汉族，1964年7月26日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人刘会专，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄石市人民政府，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人吴锦，市长。秦月英因诉黄石市人民政府对其房屋未补偿到位一案，不服武汉黄石市中级人民法院（2020）鄂02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。秦月英起诉称，1994年4月，因湖滨东路建设需要，黄石市湖滨路改造工程指挥部对湖滨东路沿线规划内所有建筑物进行了清除。因丈夫去世，其六神无主，没有看协议书的条款，外加识字不多，便在指挥部提供的格式协议书上签了字。2012年，其发现房产证没有办理。其在办理房产证的时候，经房产局人员提醒，才知还有一百六十九平方米的房屋未补偿。经多次上访，虽得到答复，但结果不尽人意。故提起行政诉讼，请求解决行政协议争议（补签私房拆迁协议书）。一审法院认为，秦月英系认为黄石市人民政府未补偿到位，从而提起诉讼请求人民法院判决黄石市人民政府与其订立拆迁协议。从这一诉请判断，本案属于履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实依据是提起行政诉讼的法定条件。履行法定职责之诉的特点是，不能仅看是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否具有当事人申请的那种职责，以及当事人有没有提出这一申请的请求权。因此，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定条件的起诉。请求权，既有可能来自法律、法规、规章的规定，来自一个行政决定或者一个行政协议的约定，也有可能来自行政机关作出的各种形式的承诺。本案中，无证据表明被告黄石市人民政府负有与原告秦月英签订拆迁协议的职责。故原告秦月英的起诉无事实依据，不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款的规定，裁定驳回秦月英的起诉。秦月英上诉称，黄石市湖滨路改造工程指挥部对多余拆迁的房屋属于无效行政行为。一审未开庭的情况下就依法驳回了违背了法律规定，请求依法撤销一审裁定书，发回一审法院重新审理。本院认为，秦月英的起诉请求是要求黄石市人民政府与其补签私房拆迁协议书，因其未提供相关证据，秦月英的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的起诉条件。原审驳回起诉并无不当。秦月英的上诉主张不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月十五日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）