黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11843号原告白冰，男，汉族，1989年11月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被告韩占峰，男，汉族，1982年5月16日出生，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。委托代理人何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。被告韩宝山，男，汉族，1964年1月6日出生，住哈尔滨市香坊区。（车主）被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司，所在地哈尔滨市道外区红旗大街**。法定代表人刘祥斌，公司董事长。委托代理人牟云峰，公司职员。委托代理人刘志海，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，所，所在地哈尔滨市香坊区民航路**/div>负责人李慧君，公司经理。委托代理人常晓丽，公司职员。原告白冰与被告韩占峰、韩宝山、哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司（以下简称正业出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝琴、被告韩占峰及委托代理人何晓飞、被告韩宝山、被告正业出租公司委托代理人牟云峰、刘志海、被告人保财险公司委托代理人常晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费281029.05元、二次手术费18000元、伙食补助费18400元，营养费9200元、误工费44065.50元、护理费45067.50元、残疾赔偿金175146元、精神损失抚恤金15000元、财产损失11290元、交通费671元；诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实及理由：2019年3月19日凌晨1时，被告韩占峰驾驶被告韩宝山承包的被告正业公司所有的黑Ａ×××**号出租车在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至制药六厂东门时将原告撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队认定，原告负次要责任，被告韩占峰负事故主要责任。该车的所有权人为被告正业出租公司，该车在被告人保险财公司投保机动车强制保险及商业第三者保险（限额20万元，不计免赔）。被告韩占峰拨打“110”、“120”，“120”将原告送至哈尔滨市医科大学附属第一医院，经该院诊断原告的伤情为右侧股骨上段粉碎性骨折、左颞硬模外血肿、左颞骨骨折、多发伤，双侧胫腓骨骨折、右侧髌骨骨折、双侧腓骨小头骨折、左侧腓总神经撕脱伤、右侧胸腔积液。在该院住院21天，花费医疗费198641.13元，后转院至黑龙江省农垦总局总医院，住，住院163天费医疗费73133.92元。被告韩占峰为原告垫付医药费2511.60元，原告遵医嘱外购药品4004元及医疗器械5350元，住，住院期间由原告的母亲和护工护理人均无固定工作。在诉讼期间原告就伤残等级提出司法鉴定申请，2019年12月4日中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一（2019）临司鉴字755号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、白冰伤后伤残程度为捌级残。2、误工期截止鉴定落款日止。3、累计住院期间前三个月应支持贰人护理，之后支持壹人护理三个月（含二次手术护理）。4、三个月内支持营养。5、可择期取出金属内固定物费用匡计为一万八千元人民币，或按实际合理支持计算。对此原告诉至法院。被告韩占峰辩称：对事故的发生及原告伤情无异议，但对事故责任比例有异议，被告韩占峰认为原告跨越护栏应承担事故主要责任。被告韩宝山辩称：对事故的发生及原告伤情无异议，但对事故责任比例有异议，被告韩宝山认为原告跨越护栏承担事故主要责任。被告正业出租公司辩称：对事故的发生及原告伤情无异议，但对事故责任比例有异议，被告正业出租公司认为原告跨越护栏承担事故主要责任。被告人保公司辩称：黑Ａ×××**号捷达出租车在被告人保公司办理机动车交强险及商业三者险（保险限额20万元，不计免赔）。事故发生在保险期内，被告人保公司同意在交强险和商业险保险限额内承担理赔责任，对诉讼费、鉴定费、复印费不同意承担。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一：原告身份证及户口复印件各一份，证明原告身份关系及构成伤残的赔偿标准。证据二：哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第23010412090000080道路交通事故认定书一份；证明：2019年3月19日，被告韩占峰驾驶黑Ａ×××**号出租车在道外区南直路由北向南行驶至制药六厂东门时将原告撞伤。在该起事故中，原告负次要责任，被告韩占峰负事故主要责任。该车的所有权人为哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司，该车在中国人民保险公司投保强制险及商业保险。故四被告对原告均负有赔偿义务，被告韩占峰、韩宝山承担赔偿责任，哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任，保险公司在承保范围内承担给付责任。证据三：哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历、诊断、住、住院费票据各一份明：原告被撞伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院21天，自2019年3月19日—2019年4月9日。支出医药费198641.13元。出院医嘱建议进行康复治疗、定期复查继续专科治疗。证据四：黑龙江省农垦总局总医院住院病历、诊断、住、住院费票据各一份明：原告在哈尔滨医科大学附属第一医院出院后转入黑龙江省农垦总局总医院进行康复，自2019年4月9日—2019年9月19日，住，住院163天生医药费73133.92元，出院建议出院后给予补钙，并继续康复。证据五：2019年3月30日、2019年4月26日、2019年7月16日、2019年7月25日黑龙江增值税普通发票各一张，2019年5月17日、2019年7月21日黑龙江龙卫中新医药连锁公司信誉卡各一张。证明：2019年3月30日原告因被撞伤，在治疗中需要购买长腿支具、膝关节限位矫形器发生费用4800元，2019年4月购买轮椅发生费用550元，2019年7月16日原告购买药品发生药费360元，2019年7月25日购买药品发生费用680元，2019年5月17日购买蛋白粉发生费用2000元，2019年7月21日购买钙、黄瓜粉发生费用964元，共计发生外购药费用及器械费共计9354元。证据六：2019年9月21日及2019年5月14日黑龙江省医疗门诊费票据各一份。证明：原告复印病例发生复印费58.5元及72.5元，合计131元。证据七：出租车票据八张。证明：原告因被撞伤发生打车费119元。证据八：2018年4月5日售货凭证及付款小票各一份。证明：在交通事故中将原告的手表撞丟，造成手表丢失，手机损失为2390元。证据九：2018年6月27日誉诚手机卖场销售及保修凭证一份。证明：原告因交通事故，将手机撞丢，造成手机损失8900元。证据十：证人证言，杨金库证明原告作为上为房地产中介公司的员工在2019年3月19日前其随身佩戴手表及携带手机，手表价值3000多元，手机10000多元，事发时作为证人赶到现场未发现手机和手表。杨福超证明原告系自己的表弟，事发当天在自己家吃饭到10点多，吃饭时佩戴手表价值为2000-3000元，手机是苹果品牌价值不清楚。事发后，其赶到医院原告躺着病床上未发现手机和手表。证据十一、鉴定书一份。证明：原告因交通事故反生伤害，经鉴定原告造成8级伤残，护理期限为前三个月二人护理，后续一人护理三个月，共计护理期限为九个月。误工期限到鉴定结论落款日即2019年12月4日，共计误工261天。营养期限为三个月，后续治疗费匡算为18000元。证据十二、鉴定费票据二张，证明原告花费3910元。被告韩占峰质证：对证据一无异议，对证据二有异议，交警队在出具事故认定书时明知原告翻跃跨栏，确遗漏违法行为对应的法律禁止性条文，其行为违反了道路交通安全法第63条，法院应对交警队事故认定书适用法律问题以及责任比例错误划分部分认定事实后予以掉正。对证据三、四对农垦医院病例中的医疗费用床位费148天按80元每天计算，剩余30元每天计算，根据鉴定意见均应按30元每天计算，扣除7400元视为合理。对证据五外购药无法证明与本案有关，依法应由病历佐证，无病理佐证不应支持，另外购药蛋白粉2000元，钙和黄瓜粉964元，该属于营养支出，原告不能又主张营养费又将买营养费的票据双重主张。对证据六复印费无异议。对证据七有异议，均是2019年3月28日同一天发生6张。对证据八、九不予认可，因为该票据无法证明与交通事故相关，事故认定书也证明不了原告有手机和手表的损失，另外手机和手表在使用中存在折旧，假如在交通事故有损伤，是报废还是修复都应有鉴定确认，因此费用不同意承担。对证据十证言真实性无异议，对证明问题有异议，两人证言证明不了原告的手表是在交通事故时损坏或丢失的，但可以证明原告在受伤前从事房地产行业，其误工费根据最高院司法解释20条第三款，应用房地产也48982的赔偿标准。对证据十一、十二无异议。被告正业公司质证：同意被告韩占峰质证意见被告人保财险公司质证：证据一、二、三、四、五、八、九质证意见同被告韩占峰，对证据六的复印费属于保险合同以外不同意承担，对证据七交通费被告人保公司不予认可，对证据十同意被告韩占峰质证意见。对证据十一有异议，鉴定意见中护理费、营养费均超出国家规定人身损害误工期护理期营养期评定规范(GA/T1193-2014),对证据十二鉴定费用被告人保公司不同意承担。被告韩占峰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、交强险商业险保单，证明被告正业出租公司在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险。证据二、医疗费票据、急救费票据4张，金额2511.60元，证明被告韩占峰为原告支付2511.60元。证据三、鉴定费票据一张，金额850元，证明原告花费鉴定费850元。原告质证：无异议被告韩宝山质证：无异议被告正业公司质证：无异议被告人保财险公司质证：无异议被告人保财险公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：垫付医疗费明细一张，证明保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。原告质证：无异议被告韩占峰质证：无异议被告韩宝山质证：无异议被告正业公司质证：无异议被告韩宝山未向本庭提交证据。经审理查明：被告正业出租公司为黑Ａ×××**号出租车所有人，该车在被告人保公司投保机动车交强险及商业保险（限额20万元，不计免赔）。被告韩宝山与被告正业出租公司签订承包合同，被告韩宝山为该车的实际承包人。被告韩占峰为该车的夜班司机。2019年3月19日，被告韩占峰驾驶黑Ａ×××**号出租车在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至制药六厂东门时将原告撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队认定，原告负次要责任，被告韩占峰负事故主要责任。被告韩占峰拨打“110”、“120”，“120”将原告送至哈尔滨市医科大学附属第一医院，经该院诊断：原告的伤情为右侧股骨上段粉碎性骨折、左颞硬模外血肿、左颞骨骨折、多发伤，双侧胫腓骨骨折、右侧髌骨骨折、双侧腓骨小头骨折、左侧腓总神经撕脱伤、右侧胸腔积液。原告在该院骨一科住院21天，花费医疗费198641.13元，被告韩占峰为原告垫付医疗费2511.60元，后转院至黑龙江省农垦总局总医院康复科，住，住院163天费医疗费73133.92元。花费外购药品4004元及医疗器械5350元，被告人保公司已为原告垫付1万元。住。住院期间由原告的母亲和护工护理告母亲及护工无固定工作。在案件审理期间原告就伤残等级提出司法鉴定申请，2019年12月4日中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一（2019）临司鉴字755号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、白冰伤后伤残程度为捌级残。2、误工期截止鉴定落款日止。3、累计住院期间前三个月应支持贰人护理，之后支持壹人护理三个月（含二次手术护理）。4、三个月内支持营养。5、可择期取出金属内固定物费用匡计为一万八千元人民币，或按实际合理支持计算。在庭审中被告韩占峰对用药的合理性提出异议，本院又委托该鉴定所对用药合理性进行鉴定，2020年3月31日该鉴定所出具军二一一（2019）临司鉴字755-1号鉴定意见书，鉴定结论为白冰伤后住院期间用药合理，但住单独病房属不合理。另查明，2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60780元，2019年度城镇居民人均可支配收入为29191元。2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为60090元。本院认为：被告韩宝山与被告正业出租公司签订车辆承包合同，由被告韩宝山承包被告正业出租公司所有的黑Ａ×××**号出租车，在承包期间，被告韩宝山雇佣的司机被告韩占峰将原告撞伤。被告韩宝山与被告正业出租公司应当对原告承担赔偿责任。因该车已在被告人保公司办理了机动车交强险和商业险（限额20万元，不计免赔），故应由被告人保公司在交强险限额内对原告先行赔付，在商业第三者保险限额内赔付。经交警部门认定，原告负次要责任，被告韩占峰负事故主要责任。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第一项：“机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任”。机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由对该车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担赔偿责任，发包的车辆发生交通事故致人损害的，发包人应当承担赔偿责任。本案中，被告韩占峰作为实际侵权人，应当对原告承担赔偿责任。对于被告人保公司保险限额外的部分，应由被告韩占峰、韩宝山承担赔偿责任，被告正业出租公司承担连带赔偿责任。故对于医疗费、二次手术费应结合（2019）临司鉴字755号司法鉴定意见书第五项：“可择期取出金属内固定物费用匡计为一万八千元人民币”及军二一一（2019）临司鉴字755-1号鉴定意见书，鉴定结论为白冰伤后住院期间用药合理，但住单独病房属不合理计算，即294240.65元（2511.60元+198641.13元+73133.92元+4004元+5350元+18000元-7400元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿10000元（已给付），余款284240.65元，按照交警队处理比例由原告承担20%即56848.13元，余款227392.52元由被告韩占峰、韩宝山承担。因被告正业公司在被告人保公司办理了商业第三者保险，限额200000元，故应予以扣除，由被告人保公司承担，余款27392.52元由被告韩占峰、韩宝山承担。因被告韩占峰已为原告垫付2511.40元医疗费，该款应予以扣除即24880.92元由被告韩占峰、韩宝山承担。被告正业出租公司承担连带赔偿责任；对于住院伙食补助费18400元（100元/天×184天），由被告韩占峰、韩宝山承担14720元（18400元×80%），被告正业出租公司承担连带责任；对于营养费，应结合（2019）临司鉴字755号司法鉴定意见书第四项：“三个月内支持营养”进行计算，即9200元（100元/天×92天），由被告韩占峰、韩宝山承担7360元（9200元×80%），被告正业出租公司承担连带责任；对于误工费，应结合（2019）临司鉴字755号司法鉴定意见书第五项：“误工期截止鉴定落款日止”及2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60780元进行计算，即43461.86元（60780元÷365天×261天），由被告人保公司承担；对于护理费，应结合（2019）临司鉴字755号司法鉴定意见书第五项：“累计住院期间前三个月应支持贰人护理，之后支持壹人护理三个月（含二次手术护理）。”及2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为60090元进行计算，即45067.50元（60090元÷12月×3个月×2人+60090元÷12月×3个月×1人），由被告人保公司承担；对于残疾赔偿金，应结合（2019）临司鉴字755号司法鉴定意见书第一项：“白冰伤后伤残程度为捌级残”及2019年度城镇居民人均可支配收入为29191元进行计算即175146元（29191元×20年×30%），由被告人保公司承担21470.64元，余款122940.29元（153675.36元×80%）由被告韩占峰、韩宝山承担，被告正业出租公司承担连带责任。对于精神抚慰金15000元，由被告韩占峰、韩宝山承担12000元（15000元×80%），被告正业出租公司承担连带责任；对于交通费671元，由被告韩占峰、韩宝山承担536.80元（671元×80%），被告正业出租公司承担连带责任。对病例复印费131元（58.5元+72.5元），该款应由被告韩占峰、韩宝山承担80%即104.80元，被告正业出租公司承担连带责任。对于原告请求四被告赔偿财产损失11290元，因其未能提供物证及票据予以佐证，损失无法确认，本院不予支持。对被告辩称原告为翻越护栏，交警部门对该事故的认定比例错误划分，因交警队已下达责任认定书，故对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起立即给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金320000元（1万元已给付）；被告韩占峰、韩宝山自本判决生效之日起立即给付原告医疗费24880.92元，被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告韩占峰、韩宝山自本判决生效之日起立即给付原告住院伙食补助费14720元，被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告韩占峰、韩宝山自本判决生效之日起立即给付原告营养费7360元，被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告韩占峰、韩宝山自本判决生效之日起立即给付原告伤残赔偿金122940.29元，被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告韩占峰、韩宝山自本判决生效之日起立即给付原告精神抚慰金12000元，被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告韩占峰、韩宝山自本判决生效之日起立即给付原告交通费536.80元，被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；被告韩占峰、韩宝山自本判决生效之日起立即给付原告复印费104.80元，被告哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理9071元（原告已预交），鉴定费4710元（原告已预交3910元、被告韩占峰预交800元），由原告承担1814.20元，由被告韩占峰、韩宝山、哈尔滨哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司承担11966.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郑 伟人民陪审员 齐 蓉人民陪审员 王爱萍二〇二〇年七月十三日法官助理赵铭旭书记员吴杨