湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1015号原告：李志全，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈少秋，系湖北今天（襄阳）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：刘建，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：徐景，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：徐小林，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省老河口市，系被告徐景叔叔，委托代理权限：一般授权。被告：郑州伍福运输有限公司（以下简称：伍福运输公司），住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙津路交叉口龙源嘉苑******。统一社会信用代码：91410100MA3XAB7F4Q。法定代表人：武为成，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿郑州财保公司），住所地，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告李志全与被告刘建、徐景、伍福运输公司、人寿郑州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李志全的委托诉讼代理人陈少秋、被告刘建兵、被告徐景的委托诉讼代理人徐小林、被告人寿郑州财保公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加了诉讼。被告伍福运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费73360.20元、住院伙食补助费7100元、营养费8600元、后续治疗费4000元、护理费30104元、误工费47999元、残疾赔偿金285768元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计469931.20元，保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。二、判令被告刘建、徐景、伍福运输公司对被告人寿郑州财保公司依法赔偿后仍不足部分予以赔偿。三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日11时，被告徐景驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿老河口市锦绣路由北向南行驶至锦绣路与横一路交叉路口处时，碰撞到被告刘建驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车沿横一路由东向西行驶至路口中间车身右侧车轮上，造成被告徐景及鄂Ｆ×××**号小型轿车乘坐人徐光全、李志国、原告李志全受伤，徐光全经老河口市第一医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年11月18日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建、徐景在此次事故中承担同等责任，徐光全、李志国、原告李志全在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗142天。原告的损伤经鉴定机构鉴定构成两个八级伤残和两个十级伤残。因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告徐景辩称，1、本次交通事故属实。2、被告徐景向原告垫付事故款10000元，请求一并处理。被告刘建辩称，1、本次交通事故属实。2、被告刘建向原告垫付事故款60000元，请求一并处理。被告伍福运输公司缺席无答辩意见。被告伍福运输公司未向本院提交证据。被告人寿郑州财保公司辩称，1、被告人寿郑州财保公司需核实被保险人车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证原件，如无法核实上述原件，则不能核实是否具有免赔拒赔情形，被告人寿郑州财保公司则不承担赔偿责任。若不存在免赔拒赔情形，被告人寿郑州财保公司则在交强险各项分项限额内对事故造成的损失承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内依据保险条款及事故责任比例承担相应责任。2、本次交通事故涉及多人死伤，在交强险及商业险范围内请法院预留一定的份额给其他受害人。被告人寿郑州财保公司在同一起事故中交强险已经垫付了10000元，请法院予以审查。3、本次事故中被告刘建负事故同等责任，对于商业险范围内被告人寿郑州财保公司应按事故责任比例承担赔偿责任。4、依据保险条款，被告人寿郑州财保公司对原告的损失享有重新核定权、免赔权，被告人寿郑州财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。5、原告主张的各项费用过高，且存在不合理费用，存在严重的挂床情形，法院审查后予以扣减，医疗费应当扣除10%的非医保用药。6、原告的伤残等级系单方鉴定，鉴定伤残等级过高，被告人寿郑州财保公司保留重新鉴定的权利，请法院给予7天的考虑时间，报请公司是否申请重新鉴定。7、原告系农村家庭户口，因此其伤残赔偿金的标准应当按照农村标准进行计算，误工费应当扣除挂床天数后，按照农、林、牧、渔业标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍福运输公司缺席，未能对原、被告提交的证据进行质证，应视为放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1其中身份证、驾驶证、行驶证系公安部门颁发的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信；证据2系老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、手术科室入院记录、手术记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、报告单、医疗费发票和中国人民解放军联勤保障部队第991医院出具的检查报告单、门诊收费票据，加盖有上述医院印章，并有医生签名，符合证据的特点，且被告人寿郑州财保公司也无证据证实原告住院具有挂床情形，故本院予以采信；证据3被告刘建、徐景、伍福运输公司、人寿郑州财保公司在本院限期内均未向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据4其中身份证、户口簿系公安部门颁发的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信。证人刘某、王某未出庭作证，其出具的证人证言无法核实，称原告于2009年至2019年期间从事制模板工作，2019年2月一直在中铁十一局洛阳工地制模板工作，原告也未提供与中铁十一局签订的劳动合同，发放工资的证明，没有充足的证据证明原告一直在从事制模板工作，故本院对证人刘某、王某出具的证人证言不予采信；证据5本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、交通费票据等因素，交通费酌定为1000元。被告刘建提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证分别系公安部门、道路运输管理部门出具的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信；保险单加盖有保险人印章，符合证据的特点，本院予以采信；收条有原告之妻李国云签名，且原告庭审时予以认可，本院予以采信。被告徐景提交的收条，原告庭审时予以认可，本院予以采信；保险单加盖有保险人印章，符合证据的特点，本院予以采信；驾驶证系公安部门出具的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信；机动车注销证明书加盖有老河口市公安局交通警察大队车辆管理所印章，符合证据的特点，本院予以采信；结婚证系民政部门出具的法定证件，符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日11时，被告徐景驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿老河口市锦绣路由北向南行驶至锦绣路与横一路交叉路口处时，碰撞到被告刘建驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车沿横一路由东向西行驶至路口中间车身右侧车轮上，造成被告徐景及鄂Ｆ×××**号小型轿车乘坐人徐光全、李志国、原告李志全受伤，徐光全经老河口市第一医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年11月18日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建、徐景在此次事故中承担同等责任，徐光全、李志国、原告李志全在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性脾破裂。2、第5、7胸椎粉碎性骨折。3、多处肋骨骨折。4、肺挫裂伤。5、多处软组织损伤、胸腔积液。于2020年3月30日出院，住院治疗142天，出院医嘱:1、继续居家留观一周。2、加强营养，不适随诊。3、定期来院复查。支付医疗费71961.20元。2020年4月9日原告复查支付医疗费1399元。2020年5月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、原告所受损伤，伤残等级为八级、八级、十级、十级。2、建议给予后续医疗费4000元。原告支付鉴定费1500元。事故发生后，被告刘建、徐景、人寿郑州财保公司分别向原告李志全垫付事故款15000元、10000元、10000元。被告刘建准驾车型为A2D，从业资格类别为经营性道路运输驾驶员。肇事车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车登记所有人为被告伍福运输公司，实际所有人为被告刘建。被告伍福运输公司与被告刘建系挂靠关系。豫Ａ×××**重型半挂牵引车道路运输证号为豫交运管郑字410113004940号；豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车道路运输证号为豫交运管郑字410113004941号。被告伍福运输公司于2019年10月12日在被告人寿郑州财保公司为肇事车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任险保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险；被告伍福运输公司于2019年10月12日在被告人寿郑州财保公司为肇事车辆豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止，商业第三者责任保险金额为50000元，并投有不计免赔险。被告徐景准驾车型为C1，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为陈莹莹，陈莹莹与被告徐景系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产。被告徐景于2018年12月28日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任险保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险；被告徐景于2018年12月28日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了平安驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止，意外伤害身故和残疾保险金额为300000元，意外伤害医疗保险金额为50000元。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车注册日期、发证日期为2015年2月17日，检验有效期分别至2017年2月、2019年2月。该车辆因报废于2020年4月10日注销，老河口市公安局交通警察大队车辆管理所已收回机动车前后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。本院2020年1月7日受理的原告徐景与被告刘建、郑州伍福运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年6月29日作出（2020）鄂0682民初151号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐景各项损失3000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐景各项损失16104.03元。本院2020年4月22日受理的原告徐鲲鹏、徐金莎、韩玉美与被告刘建、郑州伍福运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年6月28日、2020年7月17日分别作出（2020）鄂0682民初587号民事判决书、（2020）鄂0682民初587号民事裁定书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐鲲鹏、徐金莎、韩玉美各项损失50000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐鲲鹏、徐金莎、韩玉美各项损失106416.95元。原告李志全系湖北省老河口市李楼镇邓岗村村民，农业家庭户口。被告刘建、徐景、伍福运输公司、人寿郑州财保公司在本院限期内未向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告刘建、徐景驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十四条：关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆通行”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告刘建、徐景在此次事故中负同等责任，原告李志全在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车驾驶人、实际所有人均为被告刘建，被告刘建系侵权人，具有过错，理应承担侵权赔偿责任，故原告李志全要求被告刘建承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车驾驶人、所有人均为被告徐景，被告徐景系侵权人，具有过错，理应承担侵权赔偿责任，故原告李志全要求被告徐景承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告刘建、徐景应分别承担50%的赔偿责任。被告伍福运输公司与被告刘建系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告伍福运输公司应承担连带赔偿责任。被告人寿郑州财保公司为被告刘建所有的肇事车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告人寿郑州财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告人寿郑州财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告刘建、被告徐景按事故责任比例负担。被告伍福运输公司对被告刘建的赔偿承担连带责任。关于原告李志全的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为73360.20元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、病历、处方、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院142天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为7100元（50元/天×142天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为15132.53元（38897元/年÷365天×142天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业家庭户口，误工费应按照受诉法院所在上一年农、林、牧、渔业34280元/年标准计算。误工时间应计算至原告定残日（2020年5月8日）前一天，即为180天，误工费为16905.21元（34280元/年÷365天×180天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院酌定营养费为2840元，超出部分，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费4000元系必然发生的费用，为了不增加诉累，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14978元/年标准计算，原告定残时年满53周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，故残疾赔偿金为113832.80元（14978元/年×20年×38%），超出部分，本院不予支持。8、交通费。本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数等因素，交通费酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。9、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费1500元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告刘建、徐景应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为8000元。上述除鉴定费外各项费用共计242170.74元。因本次交通事故造成四人伤亡，根据法律规定，应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人寿郑州财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李志全各项损失37000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金30000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李志全各项损失102585.37元[(原告李志全赔偿总额242170.74元-交强险赔付额37000元）×50%]；余款102585.37元，由被告徐景负担。原告李志全支付的鉴定费1500元，由被告人寿郑州财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付50%，即：750元；余款750元，由被告徐景负担。被告人寿郑州财保公司向原告李志全支付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，被告人寿郑州财保公司尚应向原告李志全赔偿130335.37元。被告徐景向原告李志全支付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，被告徐景尚应向原告李志全赔偿93335.37元。原告李志全在获得赔偿后应向被告刘建返还垫付款15000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿因交通事故造成原告李志全的各项损失130335.37元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告徐景赔偿因交通事故造成原告李志全的各项损失93335.37元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告李志全的其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告刘建、郑州伍福运输有限公司负担712.50元，由被告徐景负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2850元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年七月二十九日书记员  张 群