wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2496号 原告：何建宏，男，1967年7月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 原告何建宏与被告关峰、贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港信用社）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告何建宏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告关峰于2014年3月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效；3、判令被告贵港信用社在受让被告关峰上述《房屋租赁合同》中的房屋后依约履行上述《房屋租赁合同》，合同期限自2014年3月15日至2034年3月14日，合同标的98万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告关峰于2014年3月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告关峰将其名下位于贵港市院天悦豪庭2栋2-116、117、118、119、120、121号铺面出租给原告使用，租赁期限自2014年3月15日至2034年3月14日。合同签订后，被告关峰按约定交付上述房屋给原告实际承租使用。由于被告关峰的父亲关仕杰向原告借款无力偿还，被告关峰愿意用其应向原告收取的租金用于代偿关仕杰的还款，原告同意，各方均按合同约定履行。2020年3月18日，原告突然得知上述房屋已被港北区人民法院经执行程序进行了拍卖，依据的生效判决是贵港信用社与贵港市天之明贸易有限公司、关峰、关仕杰金融借款合同纠纷一案，港北区法院（2019）桂0802民初224号民事判决。据贵港信用社答复原告，上述房屋由其经执行程序流拍后以物抵债取得，并以其已取得上述房屋所有权为由，要求原告搬离房屋。但原告是在贵港信用社取得抵押权之前已经与关峰签订了涉案的《房屋租赁合同》。原告多次与被告贵港信用社协商，希望被告贵港信用社依约履行《房屋租赁合同》，原告将按合同约定支付相应租金给被告贵港信用社，但被告贵港信用社不肯履行，并要求原告搬离租赁房屋。被告贵港信用社的行为已经严重违反了《房屋租赁合同》，影响到原告承租权的行使。为此，原告起诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，本案涉案的贵港市院天悦豪庭2栋2-116、117、118、119、120、121号房屋，是本院受理的执行案件中的执行标的，原告何建宏作为案外人曾于2020年3月24日以其已承租上述2栋2-116、117、118、119号房屋、法院不能强制搬离为由（即何建宏主张对案涉房屋享有租赁权阻却房屋的交付）向本院提出书面异议，本院于同年4月8日作出（2020）桂0802执异14号执行裁定，以何建宏于2020年3月24日向本院提起异议、已经超过法定的异议期限为由，裁定驳回何建宏的异议申请。何建宏不服向贵港市中级人民法院申请复议，贵港市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）桂08执复12号执行裁定，裁定驳回何建宏的复议申请、维持港北法院（2020）桂0802执异14号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，何建宏不服（2020）桂08执复12号执行裁定，可以向法院提起执行异议之诉，而不能再另行起诉。已发生法律效力的（2020）桂0802执异14号、（2020）桂08执复12号执行裁定认定何建宏主张对案涉房屋享有租赁权阻却房屋的交付异议申请不成立，故从执行裁定生效之日起何建宏对案涉房屋不再享有租赁权。本案中，原告何建宏请求判令被告贵港信用社在受让被告关峰《房屋租赁合同》中的房屋后依约履行《房屋租赁合同》，实质上是否定（2020）桂0802执异14号、（2020）桂08执复12号执行裁定的认定，因此，本院依法驳回其起诉。又，原告何建宏请求判决确认原告与被告关峰于2014年3月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效，因何建宏对案涉房屋不再享有租赁权，该合同不再履行，所以，原告的该诉讼请求，不具备诉的利益，本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告何建宏的起诉。 案件受理费6800元，原告何建宏已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张蓝月
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执444号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：陈荣标，男，1967年7月4日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈荣标金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初845号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2492164.29元及相应利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年2月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，发现被执行人陈荣标有财产：会城帝临路112、112-1、113商铺；大泽碧桂园林湖六街2号别墅，其中会城帝临路112、112-1、113商铺为本案抵押物（现该商铺正进行执行异议之诉），而大泽碧桂园林湖六街2号别墅为中国工商银行抵押物。本院将以中国工商银行的案件为主案件处理被执行人陈荣标的财产，所得财产再进行案件分配。除此，暂未发现其他可供执行财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月三十日 书记福明员陈新志
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2277号,原告：郭某，住锡林浩特市。,委托代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：宝鼎建设工程有限公司，,住所地：河南省林州市东岗岩峰街**，,法定代表人：侯某，职务：总经理。,委托代理人：薛某，系宝鼎建设工程有限公司职工。,原告郭某与被告宝鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宝鼎建设工程有限公司委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告的诉讼请求：1、判决被告宝鼎建设工程有限公司给付原告郭某425.83万元及利息（以425.83万元为基数，从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日起。）2、由被告宝鼎建设工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司）于2015年4月10日中标锡林浩特市牧民新苑公租房室外工程施工项目，中标价款为7339436元，后被告宝鼎公司于2015年4月14日与锡林浩特市房地产管理局正式签署《建设工程施工合同》，合同总价款为7339460元。2015年4月20日，被告宝鼎公司以内部承包形式将该项目交付原告郭某施工并签署了书面的《内部承包合同》，主要约定：该项目由原告郭某单独核算、自负盈亏、足额纳税、独立承担该项目的债务并享有债权，向被告宝鼎公司交纳1%的承包费用。《内部承包合同》后，原告郭某进入工地进行施工，完全履行了自己的义务，按时交付了合格工程。案涉项目于2018年11月5日经北京立信工程造价咨询有限责任公司审计、参建各方确认涉案项目最终工程价款为6214321元。发包方锡林浩特市房地产管理局已将涉案工程价款全额支付给了被告宝鼎公司，其中涉案项目工程款尾款425.83万元于2019年12月9拨付至被告宝鼎公司账户。扣除相应的税款及管理费用等相关费用后，案涉工程款尾款425.83万元应当全部归原告所有（其余款项在此之前已全部结清），但由于被告宝鼎公司被其他法院划拨，导致工程款尾款425.83万至今未能拨付给原告郭某。原告郭某多次就此款向被告宝鼎公司索要，被告宝鼎公司以种种理由拒绝支付。原告郭某无奈诉之于人民法院，请求人民法院判令所请。,被告宝鼎建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，从现状来看，不能证明原告是本案的实际施工人，包括涉案项目在内的内蒙古承建项目都是由内蒙古分公司组织、施工、承建、报验和结算，具体是由内蒙古分公司经理张长友负责，宝鼎总公司和内蒙古分公司张长友进行结算，现在宝鼎公司和张长友因内蒙古项目发生纠纷产生诉讼，而没有最后结算完毕，因而原告不具备与宝鼎公司结算的条件。,经审理查明，2015年4月10日，被告宝鼎建设工程有限公司中标锡林浩特市牧民新苑公租房室外工程施工项目，中标价款为7339436元。2015年4月14日被告与锡林浩特市房地产管理局正式签署《建设工程施工合同》，合同总价款为7339460元。2015年4月20日，被告宝鼎建设工程有限公司以内部承包形式将该项目交付原告郭某施工并签署了书面的《内部承包协议书》并约定：该项目由原告郭某单独核算、自负盈亏、足额纳税、独立承担该项目的债务并享有债权，向被告宝鼎公司交纳1%的承包费用。《内部承包协议书》签订后，原告郭某进入工地进行施工，完全履行了自己的义务，按时交付了合格工程。2018年11月5日，案涉项目经北京立信工程造价咨询有限责任公司审计、参建各方确认涉案项目最终工程价款为6214321元。发包方锡林浩特市房地产管理局已将涉案工程价款全额支付给了被告宝鼎公司，其中涉案项目工程款尾款425.83万元于2019年12月9拨付至被告宝鼎公司账户。,另查明，被告宝鼎建设工程有限公司曾用名为河南宝鼎建设工程有限公司，2017年10月11日完成名称变更登记。,上述事实，有《中标通知书》、《内部承包协议书》、《复核审查咨询报告》、《工程结算审核定案表》、入账通知书、证人证言、河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6632号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终147号民事判决书、发票、完税证明、银行转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。,本院认为，原、被告之间签订的《内部承包协议书》，系典型的没有资质的实际施工人（本案原告）与有资质的施工企业（本案被告）就借用资质施工签署的协议，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条等法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。被告虽然主张涉案工程系其内蒙古分公司承建，但并未能提供任何证据加以证明，结合原告方提交的相关证据和证人证言，可以认定原告郭某系涉案工程的实际施工人。就本案而言，本案原、被告签订的挂靠性质的《内部承包协议》虽然无效，但鉴于工程已经施工完毕且已完成竣工结算并交付使用，工程发包方拨付的工程款应归实际施工人即原告所有，对于原告郭某要求支付工程款的诉求本院予以支持。,综上，原告郭某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：,被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭某给付425.83万元及利息（利息以425.83万元为基数，从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费40866.4元，由被告宝鼎建设工程有限公司承担。,如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判长  苏乙拉,审判员赵成茹,人民陪审员包文祥,,二0二0年七月八日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第五十二条有下列情形之一的，合同无效：,（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；,（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；,（三）以合法形式掩盖非法目的；,（四）损害社会公共利益；,（五）违反法律、行政法规的强制性规定。,《中华人民共和国建筑法》,第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》,第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。,,
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21104号之一 解除保全申请人：蒋松枭，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：梁伟权，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 梁伟权、袁超、郑施苑与秦家豪、蒋松枭与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）粤2071民初21104号民事裁定，对秦家豪、蒋松枭名下价值相当于470000元的财产采取保全措施。解除保全申请人蒋松枭向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，本案的判决已于2020年5月22日发生法律效力，该判决确定蒋松枭无需对秦家豪的债务承担连带责任，解除保全申请人蒋松枭以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初21104号民事裁定对蒋松枭的银行存款470000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071民初21104号民事裁定对登记在蒋松枭名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执559号申请执行人付金海，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3279号民事判决书，在执行申请执行人付金海与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人付金海的契税、维修基金、办证费等共计13,484.06元，支付利息损失4,329.03元。2、支付申请执行人付金海逾期办证违约金2,741.59元。3、协助申请执行人付金海办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费617.50元，执行费218.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执371号 被执行人：冉顺勇，男，生于1989年4月23日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 关于冉顺勇追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人冉顺勇缴纳罚金30,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人冉顺勇无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人冉顺勇现仍在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人冉顺勇纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初67号刑事判决书关于冉顺勇的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 然
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2626号本院刑庭移送。被执行人：陈家兵，男，1981年7月11日生，汉族，住南京市建邺区。陈家兵贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0106刑初840号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人陈家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5天。即自2019年9月17日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。二、将被告人陈家兵退出的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初536号原告：杨正堂，男，1966年5月26日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该组。委托诉讼代理人：李兆琼，女，1967年10月7日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组，系原告杨正堂妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨正泽，男，1973年4月26日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被告：石兆琼，女，1972年8月11日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。共同委托诉讼代理人：杨正云，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨正堂诉被告杨正泽、石兆琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨正堂的委托诉讼代理人李兆琼、杨雨威，被告杨正泽、石兆琼及共同委托诉讼代理人杨正云到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限三个月，原告杨正堂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正堂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正堂负担。审判员  黄晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  匡洋洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵清华，男，1970年9月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李珍品，女，1973年10月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵清华、李珍品因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵清华、李珍品申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，赵清华、李珍品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵清华、李珍品的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月七日书记员 谭      玉      成
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3045号申请执行人：马诗超，男，汉族，1981年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人马诗超与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马诗超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8081号原告：王舜朕，男，1993年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢**房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司人力。原告王舜朕与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舜朕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金3813.5元（7627/2）及代通知金3716.48元；2.防暑降温费1032.3元。事实和理由：2018年6月19日，原告入职被告处任客服专员，月工资6514元，2019年8月26日，被告以劳动合同无法履行为由解除与原告的劳动合同，且未支付在职期间的防暑降温费，经仲裁不服，故起诉。普惠公司辩称，对于原告入、离职时间及工作岗位无异议，经核实原告离职前十二个月平均月工资标准为6292.82元，同意按该标准支付原告主张的经济补偿金，亦同意原告其他诉讼请求。在2019年8月1日就提前已经与原告沟通过解除问题，但是没有证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。经询原告认可被告主张的月工资标准，对此本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方认可按月工资标准6292.82元，并认可原告全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付王舜朕经济补偿金9439.23元（6292.82*1.5）、代通知金3716.48元、防暑降温费1032.3元；二、驳回王舜朕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担（本判决生效之日起五日内，直接给付王舜朕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年七月二十四日书记员  崔礼辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11318号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李贺东，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市文景路青门新区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李贺东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李贺东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李贺东偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息21164.32元、逾期罚息32913.05元、逾期滞纳费25596.41元和账户管理费5162元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，李贺东向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.24，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2014年3月21日，北银公司依约向李贺东发放贷款，在合约书履行期间，李贺东没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李贺东未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李贺东账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李贺东的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，李贺东签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为其他消费，贷款期限36个月，年利率为24%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息；李贺东指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年3月21日，北银公司经审核后向李贺东×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年3月21日。合同履行过程中，李贺东未偿还借款本息。北银公司自认截至2019年11月28日，李贺东尚欠贷款本金50000元、逾期利息21164.32元、逾期罚息32913.05元、逾期滞纳费25596.41元、账户管理费5162元。本院认为，李贺东签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李贺东发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李贺东作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李贺东偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。但因涉案利率已达年24%，故本院相应将北银公司主张的至本金实际付清之日止的罚息的计算标准调整为24%，并对其相应诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李贺东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息21164.32元、逾期滞纳费25596.41元、账户管理费5162元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为32913.05元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年24%的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（北银消费金融有限公司已预交），由李贺东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月八日书 记 员  王翠萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2872号申请执行人：林某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人林某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月13日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的85000.00元，案件受理费900.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解意见，由被执行人杨某于2020年12月30日前履行完毕且申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8511号民事调解书执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年七月二十九日书记员 王 进
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：吕彦喜。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人吕彦喜在工商银行账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4642-4643号 申请执行人：於席斌，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 被执行人：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**联亨商务大厦**501，统一社会信用代码：91440300067168764B。 法定代表人：蒋武平。 申请执行人於席斌与被执行人深圳市国港装饰工程有限公司建设工程合同纠纷两案，本院（2019）粤0305民初7537、7538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付深圳市南山区××装饰工程尾款57347元，支付南山××工程结算尾款80500元、工程质保金13500元并退还押金15000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国港装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹纪才
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执214号申请执行人齐齐哈尔金盾金属门窗制造有限公司，统一社会信用代码91230203308505814J，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北疆路北侧（办公楼）******。法定代表人苗庆丰，该公司经理。委托代理人张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被执行人纪福才，男，1970年5月24日出生，汉族，住址黑，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区iv>申请执行人齐齐哈尔金盾金属门窗制造有限公司与被执行人纪福才买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2019年11月11日作出的（2019）黑0204民初2792号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日依法轮候查封被执行人纪福才名下的位于齐齐哈尔市铁锋区房产一处。现申请执行人齐齐哈尔金盾金属门窗制造有限公司对上述查封房产暂时不予处理，经查，被执行人纪福才暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执214号执行案件终结执行。二、待被执行人纪福才名下的房产可以处理时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人纪福才有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月十日书记员 雷印鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2516号申请执行人：王延臣，男，汉族，生于1976年3月1日，住禹州市。被执行人：王**红，男，汉族，生于1974年4月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王延臣申请执行王**红追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7243号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**红的存款31000元，或扣留、提取被执行人王**红31000元的收入，或查封、扣押被执行人王**红价值31000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初381号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张治，男，1980年2月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，个体，住安徽省安庆市枞阳县。被告人张治曾因赌博，于2012年12月28日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人张治因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被常熟公安局刑事拘留（12月12日被羁押），同年12月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人张**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张治犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张治及辩护人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张治于2019年12月12日13时许，驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，在常熟市虞山街道黄河路由东往西行驶至绿山路路口东侧处时，该车失控冲过机动车道北侧绿化隔离带，撞断“黄河路174号”路灯杆后，又分别撞击停在路口人行横道线上等候信号灯放行的徐某1、徐某2驾驶的二轮电动车尾部，后该车冲过路口撞击停在绿山路上的苏Ｅ×××××运钞车尾部，事故造成被害人徐某1、徐某2二人不同程度受伤，四车不同程度损坏，其中被害人徐某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某1死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张治负该起事故全部责任。被告人张治自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张治家属代其分别向被害人徐某1家属、被害人徐某2作出赔偿，并取得了谅解。公诉机关当庭补充，经鉴定，被害人徐某2头部及胸部之损伤属轻伤一级。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张治违反交通运输管理法规，造成1人死亡，1人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张治自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张治承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张治对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人张**的主要辩护意见是被告人张治系过失犯罪，主观恶性较小，系自首，系初犯，自愿认罪认罚，被告人家属对被害人徐某1家属及被害人徐某2进行了赔偿并取得谅解，请求对被告人张治从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月12日13时许，被告人张治驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，在常熟市虞山街道黄河路由东往西行驶至绿山路路口东侧处时，该车失控冲过机动车道北侧绿化隔离带，撞断“黄河路174号”路灯杆后，又分别撞击停在路口人行横道线上等候信号灯放行的徐某1、徐某2驾驶的二轮电动车尾部，后该车冲过路口撞击停在绿山路上的苏Ｅ×××××运钞车尾部，事故造成被害人徐某1、徐某2二人不同程度受伤，四车不同程度损坏，其中被害人徐某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某1死亡原因系复合伤，被害人徐某2头部及胸部之损伤属轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张治负该起事故全部责任。 案后后，被告人张治明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张治家属代其分别向被害人徐某1家属、被害人徐某2作出赔偿，并取得了谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某的陈述笔录、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、证人郁某、周某、王某1、韩某、王某2、龚某的证言笔录、被告人张治的机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、保险出险单、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验报告、伤情鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆轨迹及照片、被害人家属身份信息、证明、民事调解书、人民调解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、毒品检测结果、病历资料、监控录像及截图、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息。被告人张治当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人张治违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张治系自首，可以从轻处罚。被告人张治有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张治家属对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张治承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张治犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人关于本案应适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人已自愿签署认罪认罚具结书，综合本案的情节和后果，公诉机关的量刑建议并无不当，应予采纳，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  戈 凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1611号 申请执行人：马杰，男，汉族，1974年5月18日出生，宁夏盐池县人，现住宁夏盐池县。 被执行人：鲁元国，男，汉族，1973年4月17日出生，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马杰与被执行人鲁元国买卖合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月30日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1611号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年七月二十七日 书记员:马兴华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初950号原告闫海洋，男，1991年2月10日生，住河北省涿州市。委托代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。委托代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。原告闫海洋诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称：一汽大众公司）劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲、夏道芬、被告的委托代理人曲冰、李永泉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。闫海洋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销闫海洋与一汽大众公司2019年8月15日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.判令一汽大众公司向闫海洋支付2018年奖金105，700.43元。事实和理由：闫海洋自2014年8月1日到一汽大众公司处工作，与一汽大众公司签订了劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2024年6月30日。2019年8月13日，闫海洋与一汽大众公司解除了劳动关系。现因一汽大众公司拖欠闫海洋2018年奖金不予发放，闫海洋为维护合法权益提起诉讼。一汽大众公司辩称：1.2019年，在闫海洋提出辞职请求且获得一汽大众公司同意的情况下，一汽大众公司与闫海洋解除劳动合同。解除劳动合同不是一汽大众公司单方强制性行为且不违反《劳动合同法》、《劳动法》相关规定。闫海洋在认可解除劳动合同是其个人原因，解除劳动关系没有任何争议且一汽大众公司不拖欠任何工资及其他债务的情况下，在《解除（终止）劳动合同书》进行签字确认的。《解除（终止）劳动合同书》不具备撤销的理由，闫海洋主张撤销《解除劳动合同证明书》没有任何依据。2.闫海洋主张的“2018年奖金”属于一汽大众公司为员工在正常薪酬之外提供的特殊福利待遇，且奖福基金来源于一汽大众公司的税后利润，一汽大众公司对于奖福基金的发放具有自主决定权，不负有必须发放的法定义务，闫海洋诉请一汽大众公司发放上述费用没有任何依据。综上，闫海洋的诉讼请求没有相应法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：闫海洋自2014年8月到一汽大众公司从事人力资源工作，与一汽大众公司签订《一汽-大众汽车有限公司中方员工劳动合同》。合同约定：工资由岗位工资、年功工资、奖金、夜班津贴等项构成，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行。经双方协商一致，可以解除劳动合同。闫海洋因个人发展原因向一汽大众公司提出辞职申请，一汽大众公司同意与闫海洋解除劳动合同，并于2019年8月15日出具《解除（终止）劳动合同证明书》，其上记载：“解除（终止）劳动合同日期为2019年8月13日，其他需要证明的情况：无欠发工资及偿还情况、无欠缴社会保险费及补缴情况、无拖欠其他债务及偿还情况。”2019年12月27日，闫海洋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1.依法裁决撤销闫海洋与一汽大众公司2019年8月15日签订的《解除（终止）劳动合同证明》;2.依法裁决一汽大众公司向闫海洋支付2018年奖金105，700.43元。该委于同日作出吉劳人仲字【2019】527号不予受理通知书，以闫海洋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。闫海洋对此不服，诉讼来院。另查：2019年1月8日，一汽大众公司召开第二届职工代表大会第八次会议，审议通过了《薪酬管理办法（草案）》，该办法规定：“奖福基金从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，具体分配办法由公司党委会决策；发放范围为发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）”。本院认为：（一）关于《解除（终止）劳动合同证明书》是否应予撤销的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，闫海洋向一汽大众公司提出辞职申请，在征得一汽大众公司同意后，双方于2019年8月13日解除劳动合同，并由一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。闫海洋主张一汽大众公司以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下在《解除（终止）劳动合同证明书》签字，缺乏事实及法律依据，本院对其要求撤销《解除（终止）劳动合同证明书》的主张不予支持。（二）关于“2018年奖金”是否应予发放的问题：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”案涉《薪酬管理办法》系一汽大众公司召开职工代表大会审议通过，且在会前已经征求工会意见，并通过一汽大众公司网站、报纸等方式向全体员工进行公示，故可以作为本案审理依据。2.根据闫海洋与一汽大众公司签订的劳动合同的约定，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行，故此亦应依据《薪酬管理办法》判断一汽大众公司是否应向闫海洋支付其主张的“2018年奖金”。3.闫海洋主张的“2018年奖金”的性质为奖福基金，根据《薪酬管理办法》的规定，奖福基金属于员工薪酬以外的其他类别，从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，由公司党委会决策具体分配办法，发放范围为发放时在册的中方劳动合同工。由上可知，奖福基金属于特殊福利，不当然纳入员工工资范围。是否发放及如何发放取决于一汽大众公司上一年度的实际获益情况，一汽大众公司对其发放具有自主决定权。闫海洋在2019年度奖福基金发放时已经离职，非一汽大众公司在册的中方劳动合同工，不符合奖福基金领取条件，其要求一汽大众公司支付“2018年奖金”，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：驳回原告闫海洋的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告闫海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十九日书记员  白英慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初123号 原告：广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港**江一路**南郡名邸**综合楼，统一社会信用代码：91450803090718373F。 法定代表人：李伟。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：江朝宁，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与被告江朝宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执683号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 被执行人：李璐汕，男，1989年9月27日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李璐汕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3961号民事判决书向本院申请执行标的64200元及利息、律师费3576元、受理费839元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在地进行现场调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金64200元及利息、律师费3576元、受理费839元、申请执行费1065元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月八日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2755号原告:贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，地址贵阳市白云区同心西路********，统一社会信用代码915201135841182201。法定代表人：李家龙。委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆西，贵州恒易律师事务所律师。被告：习水县惠民畜牧业有限公司，住所习水县东皇镇天生路**。法定代表人：穆林。被告：习水县供水公司（原习水县自来水公司），地，地址习水县东皇镇环城路/div>法定代表人：王晓峰。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与习水县惠民畜牧业有限公司、习水县供水公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张小英二〇二〇年七月十日书记员  王素杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1060号 申请执行人：成都成隆厨房设备有限公司，住所地成都市金牛区金富路**。 法定代表人：肖学隆。 被执行人：四川华易建设有限公司，，住所地眉山市东坡区一环路南段** 法定代表人：孙银。 本院在执行成都成隆厨房设备有限公司与四川华易建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2020)川01民终3333号民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人354863.74元及利息，并承担执行费5223元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初805号 原告：任永彬，男，1984年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告任永彬与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告任永彬于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永彬撤诉。 案件受理费3021元，减半收取计1510.5元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月八日 书记员  张 野
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1217号申请执行人：米洪艳，女，1968年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住大港××××室。被执行人：周高民，男，1974年3月12日出生，回族，巨划算超市业主，住天津市滨海新区。本院在执行米洪艳与周高民民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年12月4日作出（2019）津0116民初65265号民事判决书，判决如下：被告周高民于本判决生效后十日内偿还原告米红艳借款200000元，并自2019年9月25日始以200000元为基数按年息6%向米红艳计付资金占用利息至全部借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由周高民负担。因周高民未履行生效法律文书确定的义务，米红艳于2020年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。被执行人名下除本院于2020年1月21日、2月23日、3月10日、4月14日、7月14日发起网络查询，查明被执行人无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院查封被执行名下汽车，因未发现车辆下落无法处置。本院依法于2020年4月14日对被执行人限制高消费，并于2020年7月2日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年7月14日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  吴思宇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初448号之二解除保全申请人:杭州祥麟建设有限公司，住所地杭州市建德市大慈岩镇工业功能区综合楼。法定代表人：童林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：镇江鼎腾钢材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇政府北侧。法定代表人：颜成,该公司董事长。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。原告镇江鼎腾钢材贸易有限公司与被告杭州祥麟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年3月27日作出的（2020）苏1191民初448号民事裁定，依法冻结杭州祥麟建设有限公司的银行存款150万元。现因被告杭州祥麟建设有限公司于2020年7月1日向本院申请解除诉讼保全措施,并已向法院缴纳了保证金150万元。本院经审查认为：申请人杭州祥麟建设有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杭州祥麟建设有限公司银行存款150万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年七月六日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1161号之一申请执行人：张新建，男，汉族。被执行人：王文学，男，汉族。张新建诉王文学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王文学于本判决生效后五日内偿还原告张新建租赁费25000元。因王文学未按上述生效法律文书履行义务，张新建向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月6日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月30日、6月1日、6月16日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号号车一辆已依法查封，找不到该车辆，导致无法处置，有豫Ｂ×××**号车辆，告知申请执行人，称不需要查封，除此之外，无可供执行财产。3.2020年6月8日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月16日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年6月30日委托兰考县人民法院调查被执行人王文学名下在兰考县房产、公积金、生活等情况，无房产、公积金登记信息，家中也无财产，不在家中。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文学负有继续向申请执行人张新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十五日书记员  魏东浩
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初120号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李明华，男，1965年11月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。1992年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省沙市市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月27日刑满释放；2013年10月17日因犯故意伤害罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月13日刑满释放。2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李明华犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月初，被告人李明华与王某兴、候义万、唐某（均已判处）商定共同开设用于赌博的电子游戏室。之后唐某联系广州的游戏机厂家，四人购买一台“草花机”，价值23800元。其中王某兴、候义万、李明华三人每人出资约6800元（其中某一人少100元），唐某出资3500元。四人以每天200元租金，将位于沙市区关沮镇关沮村高速公路桥东318国道北边一居民房租下，用作开设赌场的场地。2019年3月29日，四人开设的赌博游戏机室正式开始营业。每天有10余人在该游戏机室参与赌博。李明华负责管理账目并对赌场工作人员进行分工、发放工资。四人安排黄某（另处）负责通过刷pos机收赌资，明某（另处）负责在赌场放哨，陈某（另处）负责通过支付宝、微信、现金3种方式收赌资、退赌资，蒋某（另处）负责给参赌人员上分。3月31日，李明华将赌资盈利的34900元进行分配，李明华、候义万、王某兴每人分红6800元，唐某分红3500元，剩余11000元盈利作为赌场备用金。4月1日，该赌博游戏机室关门时，陈某微信账户还剩余赌场盈利6400元，陈某和黄某两人合谋商量将赌场盈利中的6000元私吞，于是陈某将6000元赌场盈利通过微信转给了黄某。2019年4月1日15时许，荆州市公安局沙市区分局民警巡逻至该赌场时，当场查获“草花机”（8机位）一台，经鉴定：该“草花机”属于具有赌博功能的电子游戏设备。破案后，被告人李明华主动退缴赃款5000元。上述事实，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人李明华伙同他人，开设赌场，非法获利4万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李明华认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人李明华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出赚取的钱中，有10000元是备用金。经审理查明，2019年3月初，被告人李明华与王某兴、候义万、唐某（均已判刑）商定共同开设用于赌博的电子游戏室。之后唐某联系广州的游戏机厂家，四人购买了一台“草花机”，价值23800元。其中王某兴、候义万、李明华每人出资约6800元（其中某一人少100元），唐某出资3500元。四人租赁了荆州市沙市区关沮镇关沮村高速公路桥东318国道北边一居民房，用作开设赌场。2019年3月29日，四人开设的赌博游戏机室正式营业，每天有10余人参与赌博。李明华负责管理账目并对赌场工作人员进行分工、发放工资。四人安排黄某（已行政处罚）负责通过刷pos机收赌资，明某（已行政处罚）负责在赌场放哨，陈某（已行政处罚）负责通过支付宝、微信、现金3种方式收赌资、退赌资，蒋某（另处）负责给参赌人员上分。3月31日，李明华将赌资盈利的34900元进行分配，李明华、候义万、王某兴每人分红6800元，唐某分红3500元，剩余11000元盈利作为“赌场备用金”。其中李明华持有5000元，剩余6000元作为4月1日的“赌场备用金”。4月1日，该赌博游戏机室关门时，陈某微信账户还剩余赌场盈利6400元，陈某和黄某两人合谋商量将赌场盈利中的6000元私吞，于是陈某将6000元赌场盈利通过微信转给了黄某。2019年4月1日15时许，民警巡逻至该赌场时，当场查获“草花机”（8机位）一台，经鉴定，该“草花机”属于具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人李明华主动退缴了非法所得5000元。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的身份证明材料及刑事判决书，在逃人员信息登记表，证实对本案发案经过，被告人李明华于2019年10月15日被抓获的经过，以及其前科材料，和其具备完全刑事责任能力的事实。（2）证人黄某、明某、陈某、罗某、万某等的证言、辨认笔录、罚没收入票据及行政处罚决定书，证实被告人李明华伙同王某兴、候义万、唐某等人开设赌场的事实及以上人员因参与开设赌场违法行为已受行政处罚。（3）同案犯候义万、王某兴、唐某的供述，证实被告人李明华在共同开设赌场中所起的作用。（4）指认现场照片、案发现场视频监控光盘，证实案发现场状况及案发地点为位于荆州市沙市区关沮镇关沮村高速公路桥东318国道北边一居民房。（5）扣押清单、扣押决定书、搜缴物品清单等，证实公安机关查获赌场当场收缴了“草花机”等作案工具。（6）转款记录截图、赌机分数和盈利图片及pos签购单等，证实赌场盈利情况。（7）湖北省暂扣款物票据，证实案发后，被告人李明华主动退缴了非法所得5000元。（8）沙市区公安分局具有赌博功能电子设施设备认定书，证实经鉴定：本案收缴的“草花机”，共计8个台位，属于具有赌博功能的电子游戏设备。（9）被告人李明华的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上述证据经当庭质证，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李明华伙同他人开设赌场，非法获利4万余元，情节严重，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。关于被告人李明华提出的10000元备用金问题，该10000元来源于开设赌场盈利，属于违法所得，如何使用及是否分赃不影响其属非法获利的性质，其辩解不能成立。被告人李明华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李明华主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人李明华有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李明华的刑期自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李明华退缴的非法所得人民币5000元，依法予以没收上缴国库，继续追缴其非法所得人民币6800元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘朔峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1136号原告:李小焕,女,1989年2月4日生,汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告:胡歆明,男,1959年9月17日生,汉族,住河南省长葛市。原告李小焕诉被告胡歆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李小焕及其委托诉讼代理人尹学涛到庭参加了诉讼、被告胡歆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4000元,共54000元(利息以50000元为基数,自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；依法判令本案涉诉费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告多次提出向原告借款,2018年9月15日和16日,原告按被告要求分别向被告名下支付宝转款27000元和银行卡转款23000元共计50000元。后,经原告多次催要,未果。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡歆明未作答辩。经审理查明：2018年被告向原告方借款，2018年9月15日和2018年9月16日，李小焕分别转账给付胡歆明27000元、23000元，共计50000元。后原告向被告追款无果诉至本院。本院认为：被告胡歆明下欠原告李小焕50000元的事实清楚，胡歆明怠于履行还款义务，侵害原告的合法权益，应承担还款民事责任。原告请求的利息，因双方未明确约定，视为不支付利息，但应支付自起诉之日起的逾期利息，按年利率6%计算至履行完毕之日止。被告胡歆明经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡歆明于本判决生效之日起十日内偿还原告李小焕借款本金50000元及其利息（自2020年4月8日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告李小焕的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡歆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胥中学人民陪审员  张云霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘宗慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14614号 申请人：刘艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 被申请人：李宽瑕，女,1986年10月1日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：喻文良，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人刘艳与被申请人喻文良、李宽瑕民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻文良、李宽瑕名下价值相当于370000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的价值为370000元的如下财产： 1.被申请人喻文良名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆; 2.被申请人李宽瑕名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人喻文良、李宽瑕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢440号申请执行人：邓海波，男，1981年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：崔杰，男，1974年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人邓海波与被执行人崔杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初4262号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，执行中当事人双方达成和解协议。申请人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院已于2020年4月28日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告崔杰于2016年7月31日前一次性退还原告邓海波2015年11月1日至2016年10月30期间的租金并赔偿损失，合计72000元。二、如果被告崔杰到期未履行付款义务，则应向原告支付逾期付款利息（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。三、双方之间的争议一次性解决完毕，无其他纠纷。案件受理费1750元，因调解减半收取875元，由被告崔杰负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人崔杰名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人崔杰名下查无车辆信息。3.被执行人崔杰名下查无不动产登记信息。4.被执行人崔杰名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1015号原告：赵磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年7月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：戴良德，男，1975年9月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。负责人：张洪波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司总经理。委托代理人：雷雅芳，该公司职员。原告赵磊与陈超、何超、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊中支）、梁乔鹏、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（原被告平安财险霸州支公司的上级理赔单位，以下简称平安财险廊坊中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理并中止审理。经本院追加戴良德为本案被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人崔继平，被告戴良德、平安财险廊坊中支的委托代理人雷雅芳到庭参加诉讼，被告陈超、国任财险廊坊中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告王玉庆撤销了对被告何超、梁乔鹏的诉讼请求，庭后原告王玉庆与被告平安财险廊坊中支就交强险无责赔付达成了调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日22时30分许，原告赵磊驾驶的小型轿车沿霸杨线由西向东正常行驶时，被告陈超驾驶冀Ｒ×××**小型轿车与被告梁乔鹏驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，随即被告梁乔鹏驾驶的小型轿车与原告乘坐的车辆发生碰撞，致使原告乘坐的车辆受损和车内人员（含原告）受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈超负此次事故的全部责任，原告王玉庆、梁乔鹏无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费770元，诉讼费用由被告承担。被告平安财险廊坊中支辩称：被告梁乔鹏驾驶的车辆在我司投保交强险，核实双证有效的情况下，同意赔偿原告损失。被告戴良德辩称：我的车辆已经卖给陈超，赔偿责任应由陈超依法承担。原告赵磊为支持自己的主张，举证如下：CT检查报告及河北省医疗门诊收费票据原件各一份。证实原告王玉庆因此次事故检查所支付的医疗费用770元。被告平安财险廊坊中支质证意见：无异议。被告戴良德质证意见：没有意见。、被告戴良德举证如下：车辆买卖协议2份。证明车辆实际车主系陈超，应由陈超承担赔偿责任。原告王玉庆质证意见：证据真实性无异议。被告平安财险廊坊中支质证意见：没有异议。经审理查明，2019年11月20日22时30分许，被告陈超未取得驾驶证驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿霸杨线由东向西行驶，行驶至霸杨线牛百万中国石油加油站东侧处，被告陈超驾车由东向西掉头过程中与因观察不周与梁乔鹏驾驶的并载乘车人梁伟伟、樊岩松的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，两车相撞后，梁乔鹏驾驶车辆失控又与同在该路由西向东赵磊驾驶的并载乘车人王玉庆、赵峰的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，致使三方车辆受损，梁乔鹏、赵磊赵峰、王玉庆受伤的交通事故，事故发生后被告陈超弃车逃逸。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈超负此次事故的全部责任且具有弃车逃逸行为，梁乔鹏、赵磊无事故责任。事故发生后，原告赵磊在霸州津胜医院治疗，支付医疗费770元被告陈超驾驶的车辆实际车主为本人，该车在国任财险廊坊中支投保了交强险。且事故发生在保险期间。梁乔鹏驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中支投保了交强险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工护理证明、司法鉴定意见书、家庭关系证明、鉴定费、救护车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故被告陈超负此次事故的全部责任且具有弃车逃逸行为，梁乔鹏、赵磊无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵磊因此次交通事故受到的损失为：医疗费支持770元。因被告陈超负全责，故原告王玉庆受到的损失由被告国任财险廊坊中支与被告平安财险廊坊中支在交强险有责赔付与无责赔付限额内按比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿原告王玉庆医疗费700元。限判决生效后十日内付清。原告王玉庆与被告平安财险廊坊中支达成的调解协议，本院予以确认。被告陈超、戴良德不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年七月二十七日书记员  齐文附：账户名称：附：账户名称：赵磊账号：62×××67开户银行：中国建设银行永清支行
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初21号原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告冯某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月25日向海原县东郊信用社贷款50000元，经亲戚介绍由被告提供保证担保。贷款发放后，被告将其中的25000元借走使用，并向原告出具借条一份，书面承诺于2018年7月25日前偿还。到期后被告仅向原告返还了10000元，剩余15000元经原告多次催要，被告至今未向原告返还。现原告诉请判令：一、被告一次性返还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据：借条一份，证明被告借原告现金25000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2017年7月25日，被告借到原告现金25000元，并在自己的身份证复印件上向原告出具了借条一份，约定于2018年7月25日返还。到期后被告仅向原告返还借款10000元，剩余15000元被告至今未向原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款15000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告在自己的身份证复印件上出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务，故原告主张被告返还15000元借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后10日内返还原告冯某借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月十六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12845号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执630号申请执行人李枝琼，女，1946年3月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人周绍方，男，1947年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人周先成，男，1970年6月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人周先平，男，1973年3月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人李仙梅，女，1983年2月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人李枝琼、周绍方与被执行人周先成、周先平、李仙梅赡养纠纷一案中，申请执行人李枝琼、周绍方于2020年7月29日向本院申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执630号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李廷明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执868号申请执行人：高朝辉，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被执行人：王强，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李好生，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行高朝辉申请执行王强、李好生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858c2c27958e3c478638@wx.tenpay.com）333.81元，冻结期限一年；冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：60×××72）206.50元，冻结期限一年；冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：60×××47）555.61元，冻结期限一年；冻结被执行人李好生在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858c2bc6a9d9a950c2da@wx.tenpay.com）823.06元，冻结期限一年；本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之九 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县迎宾大道,社会统一信用代码91522300709551168C。 被执行人：王应江，男，汉族，1982年09月10日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应江至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王应江在中国银行34XX59XXX5CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之五 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在中国农业银账户内存款人民币198093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2731号申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中北路**菩提金商务中心****。法定代表人：任丹琪，副总经理。被执行人：齐志刚，男，1976年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，关于申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人齐志刚追偿权纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初8779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人2590178.63元、承担案件受理费30828元、加倍支付迟延履行期间的债务利息154568.91元，并责令齐志刚承担本案执行费28302元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市齐志刚银行存款2803877.544元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4889号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：孙乾坤，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孙乾坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告孙乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8598.09元，利息749.48元，罚息1298.85元，共计10646.42元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8600元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金8598.09元，利息749.48元，罚息1298.85元，共计10646.42元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告孙乾坤未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx4的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告孙乾坤通过POS机等方式使用卡号为xxxx4的银行卡共计消费8600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告孙乾坤尚欠原告本金8598.09元，利息749.48元，罚息1298.85元，共计10646.42元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx4的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告孙乾坤尚欠原告本金8598.09元，利息749.48元，罚息1298.85元，共计10646.42元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8598.09元，利息749.48元，罚息1298.85元，共计10646.42元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孙乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙乾坤于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8598.09元，利息749.48元，罚息1298.85元，共计10646.42元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告孙乾坤负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：史进，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额7492.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7492.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7492.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告史进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执864号之四申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县中兴路和莘源西路交汇处。统一社会信用代码：91411224577624061R。法定代表人：李春强，行长。被执行人周子博，男，1990年1月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人常东丽，女，1992年7月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人周双宝，男，1964年11月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人邓书群，女，1967年7月14日生，汉族，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行周双宝、周子博、常东丽、邓书群借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1172号民事判决书。由于被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群未按期履行赔偿河南卢氏农村商业银行228399.92元等义务，本院于2019年11月6日恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月6日，通过邮寄向被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群送达执行通知书，报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、从2019年11月起，七次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。2019年6月10日，本院作出（2019）豫1224执864号之一查封执行裁定书查封被执行人周双宝名下的豫Ｍ×××**长安牌汽车，因车辆未实际控制，暂不能进一步处置；另周子博名下的豫Ｍ×××**东风牌货车、周双宝名下的豫Ｍ×××**东风牌货车、豫Ｍ×××**本田牌摩托车已报销。2019年6月28日本院作出（2019）豫1224执864号之二执行裁定书，对被执行人周子博名下位于卢××县莘源东路××路南侧（苏地花园18#楼3-3东）的房产进行查封。3、2020年3月22日，将被执行人周子博名下位于卢××县莘源东路××路南侧（苏地花园18#楼3-3东）的房产移送进行第一次拍卖。4、2020年4月30日，将被执行人周子博名下位于卢××县莘源东路××路南侧（苏地花园18#楼3-3东）的房产移送进行第二次拍卖。5、2020年5月6日，将被执行人周子博名下位于卢××县莘源东路××路南侧（苏地花园18#楼3-3东）的房产移送进行变卖。6、房屋至变卖时间截止仍无人竞拍，因申请执行人不同意以物抵债，本院于2020年7月30日本院作出（2019）豫1224执恢549号之三执行裁定书解除对该房屋的查封；7、将各被执行人列入失信人名单并限制其高消费。8、冻结各被执行人名下银行账户。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。目前执行金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群负有继续向申请执行人中原银行卢氏支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人可以申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郝成龙