云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1570号原告：胡建伟，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈保丽，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告胡建伟与被告陈保丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟、被告陈保丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建伟向本院提出诉讼请求：1.由被告向我归还借款本金5064元；2.由被告公开向我赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求；变更第一项诉讼请求为由被告偿还其借款本金4864元。事实与理由：我与被告系朋友关系，双方于2018年9月偶然相遇后认识。2019年10月28日，被告打电话给我要求我请其吃饭，被告晚上送我回家，开玩笑说要200元红包油钱，不发就不联系了。2019年10月29日，我发了一个老婆红包200元给被告。之后我对被告产生好感并追求被告，被告不置可否，多次以各种理由请求我为其垫付款项。其中，2019年11月7日，被告到弥勒第一医院看病，因资金不足请求我为其垫付治疗费用。我通过微信付款的方式替被告垫付治疗费384元。同日，被告因到弥阳镇弥师路口贴车膜资金不足请求我为其垫付。我通过微信付款方式为其垫付200元。2019年11月8日，被告因偿还车贷资金不足请求我为其垫付。我通过微信转账方式将1100元给被告用于偿还车贷。2019年12月8日，被告因偿还车贷资金不足请求我为其垫付，我在弥阳镇小火车头农行营业厅旁边车内将现金1100元交给被告。被告当即存入本人银行账户用于偿还车贷。2019年12月8日，被告因在蒙自市国贸商城购买两件衣服资金不足请求我为其垫付。我通过现金付款方式替被告垫付680元。2019年12月9日，我和被告因生病需要到蒙自市购买两人的中药，被告因资金不足请求我为其垫付。我通过现金支付300元，被告微信支付90元。2019年12月9日，被告因车辆加油请求我为其垫付。我通过刷银行卡方式替被告垫付200元。2020年12月12日，被告的哥哥陈保贵因交通违法需要交纳罚款，被告请求我为其垫付。我在弥阳镇××路的农行通过现金缴款方式替被告垫付500元。2019年12月4日，我通过微信转账200元给被告。以上11次累计金额5064元。我多次希望与被告确定恋爱关系，被告始终以各种借口推脱，在不断联系我要求承担各种费用的同时，与其他异性长期保持不正当男女关系。我多次明确要求被告偿还此前我为其垫付的款项，被告认可每次请求我为其付款的事实，并明确所有款项都作为借款，并承诺会偿还我。但被告始终以各种借口一再拖廷，至今未向我偿还过任何一笔款项。综上所述，被告拒不向我履行偿还借款义务的行为，严重侵害了我合法权益，给我造成了损失。为维护合法权益，我只有起诉至法院。被告陈保丽辩称，原告诉状所说我与被告系朋友关系，我们于2018年9月相遇认识是属实的。2019年10月28日，我和被告是在一起吃了饭，吃完饭原告叫我开车送他回去。我说10元就可以打车回去，我送他还要产生油费。当时原告来追求我，我说如果要我送就发200元的红包给我作为车费。原告第二天发了200元的红包给我，是原告心甘情愿所发。2019年11月7日，我起床后感觉肚子疼，原告叫我去医院看。我就开着我的车拉着原告去医院，看病的费用384元是原告支付，但我从来未说过这个钱是我向被告所借；当日，我去贴车膜，原告也跟着我去了，贴膜的260元是我自己支付，当天原告也没有发过红包给我。至于原告有没有自己去修过汽车，是否付过钱我不清楚。2019年11月8日，原告转账1100元给我，但该钱是因为原告要去蒙自，叫我开车拉着他去，我说我没有钱，原告说他转给我油钱和过路费。我也没有叫原告转多少钱给我，1100元是原告自己心甘情愿转给我作为去蒙自来回的过路费、加油费，还有住着一晚的住宿费，吃住也是我出。这笔钱不是用于还车贷，我已于2019年10月份还清车贷。2019年12月4日，原告是微信转过200元给我，我记不得是因为什么转给我，但这笔钱不是借款。原告所主张的2019年12月8日取现1100元给我用于还车贷不属实。原告主张替我买衣服支付了钱是属实的，但金额不属实。那天我和原告去蒙自，住了一晚上，第二天是原告自己说要买衣服给我，本来我是不去的，后面原告就买了两件衣服给我，金额不是680元，是400元。2019年12月9日，我和原告两人一起去蒙自买中药，两个人的中药都是开在一张单子上，不清楚具体哪个人的药费是多少，而且我的药没有原告的多。原告支付了300元后钱不够，我就用微信支付了90元。原告主张当日替我加油支付了200元是属实的，我也未说过是向原告借款，是原告自己主动支付。2019年12月12日，原告替我哥哥缴纳500元的罚款是属实的，是原告主动去交的。当时我说我去交，但是原告叫我不要管由其去处理，原告就去交了。过后，原告也未跟我说过是借款，未向我主张偿还。当天，我们还一起去吃饭，吃饭的钱是我哥哥支付。上述的款项都不是借款，这些钱都是发生在被告追求我的期间，都是原告心甘情愿给我的。我从来未向原告借过钱，原告也未向我主张过是借款，也未要求我偿还，直到接到法院的传票我才知道。我只同意偿还原告替我哥哥交的500元罚款，其他款项我不同意偿还。原告胡建伟围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.短信聊天记录截图复印件2份，欲证明被告欺骗原告的感情。2.微信账单详情复印件4份，欲证明原告用微信借给被告1500元，借给被告贴车膜200元，开支医药费384元。3.云南农村信用社银行交易明细复印件1份，欲证明原告借给被告1100元还车贷，200元借给被告加油。4.光盘1张，欲证明被告辱骂原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据1，有异议，认为未收到过该信息；证据2，对支付给美景汽车美容中心200元这份单据有异议，其余证据对真实性无异议，对证明力有异议，认为都不是借款；证据3，对真实性无异议，对证明力有异议，认为被告未向原告借过1100元，原告是去蒙自时加油支付过200元，但不是借款；证据4，无异议，但认为被告骂原告是有原因的，原告做错事在先，且该光盘内的通话未涉及原告本案主张的借款事宜，原告也从未向被告主张还款。被告陈保丽未向本院提交证据。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、4，与本案无关，不予认证。证据2，结合审理中查明的事实，能证明原告于2019年10月29日通过微信发红包200元给被告，2019年11月7日为被告支付弥勒第一医院的医药费384元，2019年11月8日通过微信转账1100元给被告，2019年11月7日通过扫二维码的方式支付给美景汽车美容中心200元，2019年12月4日微信转账200元给被告，对该事实予以确认。证据3，能证明原告于2019年12月8日、2019年12月9日在银行的交易金额分别为2200元、200元，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人于2018年9月认识。2019年10月28日，原、被告在一起吃饭，晚上被告开车送原告回家，被告对原告说让原告通过微信发200元红包作为汽车的燃油费。2019年10月29日，原告通过微信给被告发了200元的红包。2019年11月7日，被告因生病到弥勒第一医院治疗，原告为被告支付医药费384元。同日，原告通过扫二维码的方式支付给美景汽车美容中心200元。2019年11月8日，原告通过微信转账1100元给被告。2019年12月4日，原告通过微信转账200元给被告。原告于2019年12月8日在银行的交易金额为2200元。2019年12月9日，原告与被告一起在蒙自购买中药，原告支付现金300元，被告微信支付90元。同日，被告因车辆加油，原告刷卡支付200元。原告与被告去蒙自，被告购买衣服，原告为其支付400元。2019年12月12日，原告为被告的哥哥陈保贵交纳车辆罚款500元。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张被告11次向其借款共计4864元，要求由被告偿还借款的诉讼请求，其中扫码支付美景汽车美容中心200元、2019年12月8日在银行交易金额为2200元，原告不能举证证明与被告有关；审理中，被告认可原告为被告哥哥交纳的罚款500元系借款，故本院支持该笔款项为被告向原告的借款；其余8笔金额，虽被告认可系原告支付，但原告未能提交证据证明原、被告之间存在借贷的合意，即不能证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院支持由被告向原告偿还借款500元，其余金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈保丽于判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡建伟借款本金500元。二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建伟负担23元，被告陈保丽负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇二〇年七月六日书记员  余红亮