云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3422民初61号 原告：保山市辛街建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153050021893181XK。 住址：云南省保山市隆阳区永昌文化园33号。 法定代表人：李泽林，该公司董事长。 诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 诉讼代理人：杨英云，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：王劲松，男，1974年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：品楚，男，1975年6月6日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：颜邦军，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称辛街建筑公司）与被告王劲松、品楚、颜邦军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告辛街建筑公司委托诉讼代理人杨双桥以及被告品楚到庭参加诉讼，被告王劲松、颜邦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带向原告偿还原告代其向普洱国雄塑料管材有限公司（以下简称：国雄公司）支付的管材货款及违约金共计47万元。2、请求人民法院判令三被告连带向原告支付因诉讼产生的律师费45000元3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与三被告签订了《内部承包协议书》，由三被告承建从原告辛街建筑公司处承包德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）。根据协议书中第十条“责任方式：独立核算，自负盈亏。”以及第十四条第5项“本协议签定后因乙方使用“项目专用章”签定外包合同包括材料采购、劳务分包、机械租金等，而产生的债权债务及纠纷甲方不负任何责任，在本合同存续期间，乙方所产生的所有债权债务及工程完工后的遗留债权债务均由乙方自行承担。工程所需的材料款、人工费机械费不得拖欠，应及时足额支付兑现，如发生拖欠，乙方负责承担所造成的一切损失费用。拨第二笔工程款时扣押金壹万元。”之约定，原告对三被告在项目施工过程中所产生的一切债务均不承担任何责任。《管材购销协议》虽然是原告与普洱国雄塑料管材有限公司签订的，但所购进管材的实际使用者是三被告。2019年4月30日，原告按照云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初177号民事调解书之约定已如期向国雄公司支付了剩余货款和违约金共计47万元。原被告签订的协议书真实、合法、有效、且原告已按调解书之约定如期向国雄公司支付了剩余货款和违约金共计47万元，两案共计支付律师费45000元，原告曾与三被告协商追偿事宜未果。 品楚辩称：材料款都已经支付给被告王劲松和彦邦军，是王劲松和彦邦军没有付给国雄公司，因此不当承担责任。 王劲松和彦邦军庭审过程未进行答辩，于2020年5月14日向本院提交答辩状，视为未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 庭审中，辛街建筑公司向本院提交了如下证据： 1、《中标通知书》、《施工合同》欲证明:2015年11月11日，辛街建筑公司经招投标程序从德钦县水务局承包了德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）项目建设的事实。对该组证据真实性、合法性、关联性品楚并没有发表明确质证意见。从该组证据《中标通知书》、《施工合同》中可以认定辛街建筑公司经招投标程序从德钦县水务局承包了德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）项目建设的事实，且庭审过程中品楚承认该工程是辛街建筑公司从德钦县税务局处承包的。为此对该证据本院予以采信。 ２、《内部承包协议书》，欲证明：2016年5月20日，王劲松、彦邦军和品楚从辛街建筑公司处承包了德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）建设项目，王劲松、彦邦军和品楚独立核算，自负盈亏，辛街建筑公司对王劲松、彦邦军和品楚在项目施工过程中所产生的一切债务均不承担任何责任的事实。对该组证据品楚称自己并没有签过《内部承包协议书》，只是与王劲松和彦邦军签订过《安全施工协议》。庭审过程中品楚未能向法庭提交《安全施工协议》，并且承认在《内部承包协议书》上的签字是自己签的，也承认在该协议签订日期之后收到了辛街建筑公司直接转到自己名下的984394.00元工程款。故对该证据本院予以采信。 3、工程款拨付明细、转账凭证以及情况说明。欲证明：辛街建筑公司将已拨付的工程款支付给王劲松的财务王坤阳及品楚的事实。对该组证据，品楚承认支付给自己的984394.00元工程款。辛街建筑公司向法庭提交转账凭证足以证明工程款转给张燕明的事实，而张燕明出具情况说明证明王燕明收到辛街建筑公司转给自己1811281.00元工程款，并且张燕明在扣除履约保证金、投标费用、管理费、手续费及其他费用后又把剩余1253037.11元转给王坤阳。而王劲松、彦邦军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的责任。故对该证据本院予以采信。 4、《增值税专用发票》、《委托合同》，欲证明：在普洱国雄塑料有限公司诉辛建筑街公司买卖合同纠纷一案中原告支付了律师费15000.00元及通过诉讼方式行使追偿权以实现其债权支付了律师费30000.00元的事实。对该证据品楚质证称不清楚，对该证据真实性、合法性、关联性并没有明确说明。该证据经法庭核对与原件一致，能够证明辛街建筑公司向因吉昌律师事务所支付45000.00元代理费的事实。为此本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，辛街建筑公司通过招投标程序从德钦县水务局承包了德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）项目建设项目。2016年5月20日，辛街建筑公司与王劲松、彦邦军、品楚签订了《内部承包协议书》，把辛街建筑公司从德钦县税务局处承包的德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）转包给王劲松、彦邦军、品楚三人。该协议书中第十条约定“责任方式：独立核算，自负盈亏。”以及第十四条第5项约定“本协议签定后因乙方使用‘项目专用章’签定外包合同包括材料采购、劳务分包、机械租金等而产生的债权债务及纠纷甲方不负任何责任，在本合同存续期间，乙方所产生的所有债权债务及工程完工后的遗留债权债务均由乙方自行承担。工程所需的材料款、人工费机械费不得拖欠，应及时足额支付兑现，如发生拖欠，乙方负责承担所造成的一切损失费用。拨第二笔工程款时扣押金壹万元”。在施工过程中辛街建筑公司先后于2016年1月26日和2016年2月1日分两次扣除税金和手续费给张燕明支付该工程工程款1811281.00元。王燕明收到辛街建筑公司转给自己1811281.00元工程款后扣除履约保证金、投标费用、管理费、手续费及其他费用后又把剩余1253037.11元转给王坤阳。2016年6月6日辛街建筑公司直接给品楚支付工程款984394.00元。2019年3月11日因拖欠材料款，辛街建筑公司被国雄公司起诉到云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院立案后于2019年4月15日开庭并作出（2019）云0821民初177号民事调解书，该调解书规定辛街建筑公司于2019年4月30日前向国雄公司支付了剩余货款和违约金共计47万元。该款项辛街建筑公司于2019年4月29日支付给国雄公司指定的账户名为：王才富，账号为：62×××95的建设银行卡。另外辛街建筑公司委托云南吉昌律师事务所律师参加国雄公司与辛街建筑公司买卖合同纠纷一案支付代理费15000.00元，支付辛街建筑公司与王劲松、彦邦军、品楚追偿权纠纷一案支付代理费30000.00元。 本院认为，原告辛街建筑公司以代被告王劲松、彦邦军、品楚向管材供货商国雄公司支付材料款为由向三被告主张赔偿，本案为追偿权纠纷。原告辛街建筑公司将其承包的德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）转包给没有建设工程施工资质的被告王劲松、彦邦军和品楚施工，原被告之间签订的《内部承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，原被告之间签订的《内部承包协议书》无效。庭审工程中被告王劲松和彦邦军经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相应证据证明王劲松、彦邦军和品楚三人之间的关系，被告品楚虽到庭参加诉讼但庭审过程中未亦未能提交证据证明其与王劲松和彦邦军之间的关系。原告辛街建筑公司在施工过程中支付了工程款2795675.00元，被告王劲松收取工程款1253037.11元，被告品楚收取工程款为984394.00元，同时被告王劲松、彦邦军、品楚都是《内部承包协议书》中均为乙方当事人，应认定王劲松、彦邦军、品楚为实际施工人。故原告辛街建筑公司对外承担管材材料款后，基于原被告双方之间第十四条第5项“本协议签定后因乙方使用‘项目专用章’签定外包合同包括材料采购、劳务分包、机械租金等，而产生的债权债务及纠纷甲方不负任何责任工，在本合同存续期间，乙方所产生的所有债权债务及工程完后的遗留债权债务均由乙方自行承担。工程所需的材料款、人工费机械费不得拖欠，应及时足额支付兑现，如发生拖欠，乙方负责承担所造成的一切损失费用”的约定，有权向实际施工人王劲松、彦邦军和品楚追偿。故原告辛街提出要求三被告偿还其向国雄塑料管材有限公司支付的管材材料款及违约金共计470000.00元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。另外根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”及第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，被告王劲松、彦邦军和品楚之间没有约定的责任承担方式，也没有法律明文规定三被告在该类案件中承担连带责任。且本案被告王劲松、彦邦军未到庭参加诉讼，三被告之间难以确定责任大小。故对原告辛街建筑公司垫付的材料款以及违约金平均承担责任，对原告辛街建筑公司主张的要求三被告对其垫付的材料款及违约金承担连带责任的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告辛街建筑公司要求被告赔偿国雄公司起诉原告辛街建筑公司买卖合同纠纷一案中支付的律师代理费15000.00元以及本案中的律师代理费30000.00元的诉讼请求，由于原告辛街建筑公司违法将其承包的德钦县拖顶乡应急供水项目一期工程（第二标）违法转包给没有建设工程施工资质的被告王劲松、彦邦军和品楚个人施工，自身亦存在过错。故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王劲松、彦邦军、品楚向原告保山市辛街建筑工程有限责任公司平均承担代付的材料款及违约金470000.00元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给告保山市辛街建筑工程有限责任公司； 二、驳回原告保山市辛街建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，案件受理费8350.00元，原告保山市辛街建筑工程有限责任公司负担729.61元，被告王劲松、彦邦军、品楚负担7620.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄 继 龙 人民陪审员 阿 七 三 人民陪审员 达  瓦 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 斯那尼玛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 3、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定书和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定书和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。