wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初694号 原告：龙佳葭，女，汉族，1984年3月8日生，现住贵州省晴隆县。 被告：田大隆，男，汉族，1985年2月3日生。现下落不明。 原告龙佳葭与被告田大隆同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙佳葭到庭参加诉讼。被告田大隆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙佳葭向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间所生长女田某1、二女田某2、三女田某3由原告抚养，被告田大隆每月给付每个子女抚养费500元，直至每个子女年满十八周岁止；2、判决原告父母赠与给原告的个人财产：衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、床三张、圆桌两张、冰箱一个、电视机一台、洗衣机一台、长方形烤火炉一个、饮水机一台、炊具一套，归原告所有。事实及理由：原、被告于××××年××月相互认识，恋爱一个月后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育三个女孩，××××年××月××日生育长女田某1；××××年××月××日生育二女田某2；××××年××月××日生育三女田某3。在原告生育第二个女孩后，双方便带着两个孩子到福建打工，在福建生下第三个女孩。2014年7月，双方又带着三个小孩到安徽打工，因为原告带着三个小孩无法打工，只好于2014年8月带着三个小孩回到老家晴隆县大田乡。原告回到老家不久，被告就变了心，并更换号码，从此原告再也联系不上被告，就这样，原告一个人照顾三个孩子至今。六年来，被告杳无音信，对家庭不管不问，整个家庭的所有经济开支都由原告一人承担，未尽到一个丈夫应尽的责任。被告的这一行为严重伤害原告，故诉请判决。 被告田大隆未答辩未举证。 本院经审理认定如下事实：××××年××月，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方同居期间生育三名女孩，××××年××月××日生育长女田某1，现就读于晴隆县一小五年级；××××年××月××日生育二女田某2，现就读于晴隆县一小二年级；××××年××月××日生育三女田某3，现就读于晴隆县大田乡幼儿园。原告龙佳葭现在超市从事收银工作，月收入约1600元。2018年，原告搬家至晴隆县居住，父母赠送衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、床三张、圆桌两张、冰箱一个、电视机一台、洗衣机一台、长方形烤火炉一个、饮水机一台、炊具一套。被告从2014年起未与原告共同生活。原告因此诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、晴隆县茶马镇董箐村民委员会和晴隆县三宝街道办新荷社区居民委员会出具的《证明》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后未补办结婚登记，系同居关系，双方对所生子女均有抚养教育的义务。现原告不愿与被告继续共同生活，有权对所生子女的抚养权问题主张权利。本案中，被告下落不明，双方所生子女不宜由其直接抚养，原告要求抚养三名子女，更有利于孩子的身心健康，应予支持。原告要求被告每月每人支付500元抚养费，符合三名子女的实际需要及当地的实际生活水平，予以准许。原告搬家时未与被告共同生活，故原告父母赠与的财产应属原告的个人财产，归其所有。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告同居期间生育的子女田某1、田某2、田某3均由原告龙佳葭直接抚养，被告田大隆从本判决生效之月起，每月每人支付500元抚养费直至田某1、田某2、田某3分别年满十八周岁时止。 二、衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、床三张、圆桌两张、冰箱一个、电视机一台、洗衣机一台、长方形烤火炉一个、饮水机一台、炊具一套，归原告龙佳葭所有。 案件受理费360元（原告已预交180元），公告费460元，由原告龙佳葭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李建锋 书 记 员  刘霞霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1415号申请人：林小华，男，1970年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周冬梅，女，1971年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林小华诉被申请人周冬梅离婚纠纷一案，申请人林小华于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周冬梅在银行或其他机构款项400万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周冬梅在银行或其他机构款项400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月十五日书记员  王彦馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初531号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦欣，女，1990年6月9日出生，壮族，大专文化，无业，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年3月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审，2020年7月14日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]224号起诉书指控被告人韦欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人韦欣到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年8月29日3时许，被告人韦欣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区金湖广场奥斯汀ＫＴＶ离开，行驶至南宁市青秀区保利领秀前城路段时，因与他人发生争执被群众报案并被出警民警当场查获，经鉴定，被告人韦欣案发时静脉血液乙醇浓度为199.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韦欣违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二至五千元。 被告人韦欣对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，认为自己是初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日3时许，被告人韦欣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区金湖广场奥斯汀ＫＴＶ离开，行驶至南宁市青秀区保利领秀前城路段时，因与他人发生争执被群众报案并被出警民警当场查获，经鉴定，被告人韦欣案发时静脉血液乙醇浓度为199.11ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，公安机关依法从被告人韦欣处扣押了韦欣机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。2019年10月10日，南宁市公安局交警支队因本案对被告人韦欣处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，公安交通管理行政处罚决定书，证人覃某、黄某证言，被告人韦欣的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦欣在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达199.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦欣犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦欣归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，对韦欣关于其是初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人韦欣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8271号之二原告：泰州市得亿粮食贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通阳路。法定代表人：黄忠兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏龙川面粉有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰，系该公司总经理。本院在审理原告泰州市得亿粮食贸易有限公司与被告江苏龙川面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市得亿粮食贸易有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泰州市得亿粮食贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4780元，保全费3400元，合计8180元，由原告泰州市得亿粮食贸易有限公司负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年七月十七日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初104号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王**，男，1993年6月27日出生于天津市武清区，回族，初中文化，群众，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人邱莎莎，天津航标律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人王**及辩护人邱莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王**于2019年8月22日8时许，驾驶晋ＢＱ××**号威志牌小型轿车，沿天津市武清区京塘公路由北向南以每小时76公里的速度行驶至74公里＋400米处，与推行自行车由西向东横过京塘公路的赵某某发生事故，造成两车损坏，赵某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人王**承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某某符合交通事故致颅脑损伤、颈脊髓损伤合并创伤性休克而死亡。案发后，被告人王**主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故痕迹鉴定意见书及现场照片、尸检报告、和解协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人王**违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人已与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚；被告人王**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王**有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王**对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未发表辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人王**的犯罪事实、罪名不持异议，发表了被告人王**系偶犯、初犯，具有自首、自愿认罪认罚、已取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节，恳请对被告人王**从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人王**于2019年8月22日8时许，驾驶晋ＢＱ××**号威志牌小型轿车，沿天津市武清区京塘公路由北向南以每小时76公里的速度行驶至74公里＋400米处，与推行自行车由西向东横过京塘公路的赵某发生事故，造成两车损坏，赵某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人王**承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某符合交通事故致颅脑损伤、颈脊髓损伤合并创伤性休克而死亡。案发后，被告人王**主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述。本案审理过程中被告人王**亲属代其赔偿了被害人赵某亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人证言，涉案车辆信息，现场检测报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所交通事故鉴定意见书、和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**违反道路交通安全法规，忽视交通安全，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人王**主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，被告人能够赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人系偶犯、初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿已得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年七月一日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1863号 原告：马某某，女，1980年11月30日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令马某某与李某某离婚；2.判令男孩李某1（2006年1月6日出生）由李某某抚养；3.依法分割婚后共同购买的位于永昌县城关镇金泽庭院5号楼2口502室（约30万元）；4.判令双方个人衣物及生活用品归各自所有。事实和理由：马某某与李某某于1999年经人介绍相识，于2001年12月10日在永昌县民政局登记结婚后共同生活，于2002年8月10日生育女孩李佳宁，2006年1月6日生育男孩李某1。婚后，夫妻感情起初尚可，但2018年9月28日马某某生病住院，李某某以马某某看病花钱为由双方发生争执。2019年10月26日李某某借故将马某某送回娘家，并将家中门锁更换，致使马某某无法回家。现夫妻感情破裂，无法共同生活。 李某某辩称，结婚时间及孩子出生时间属实，还有婚后购买房屋的事实属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。更换门锁是因为2020年正月李某某把钥匙丢了。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实如下，马某某与李某某于1999年经人介绍相识，于2001年12月10日在永昌县民政局登记结婚后共同生活，于2002年8月10日生育女孩李佳宁，2006年1月6日生育男孩李某1。婚后，双方共同购买了位于永昌县城关镇金泽庭院5号楼2口502室房屋。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。马某某主张其与李某某的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供证据证实双方感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，马某某与李某某相识后自愿登记结婚，婚后育有一子一女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，应当建立了较深的夫妻感情。现马某某要求离婚，未提供充足证据证实严重导致夫妻感情彻底破裂情况，且李某某不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，故马某某要求离婚的诉请，本院不予支持。双方在共同生活期间发生矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻问题而采取离婚的方式解决。双方应珍惜多年的夫妻之情，当夫妻感情出现裂痕时，应相互信任、相互理解、相互包容，努力挽救，而不是采取分居、起诉离婚等方式予以解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。和谐融洽的夫妻关系有利于孩子的健康成长，应为孩子的成长创造良好的家庭氛围。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，共同克服当前婚姻家庭出现的困难和问题，还是具有重归于好的可能。 综上所述，对马某某要求与李某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准马某某与李某某离婚。 案件受理费800元，减半收取计400元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄钰晶
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1547号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被告：陈鹤鸣，男，汉族，1989年8月14日出生，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告陈鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。被告陈鹤鸣已履约还本付息，故于2020年7月15日向本院提出撤回对被告陈鹤鸣的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上高支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回对被告陈鹤鸣的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3107号原告：贺晓娟，女，汉族，1980年11月16日出生，住长春市二道区。被告：袁福双，男，汉族，1951年12月19日出生，住长春市南关区。被告：李海波，男，汉族，1968年11月19日出生，住长春市南关区。原告贺晓娟与被告袁福双、李海波委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓娟、被告李海波到庭参加诉讼。被告袁福双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺晓娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还贺晓娟115,000元（币种为人民币，下同）；二、判令二被告赔偿原告损失4511.55元；三、案件受理费由袁福双承担。事实和理由：2019年3月，案外人王某找到原告问能否为其孩子迟芳卓办理进入吉林省第二实验学校学习事宜,原告找到被告李海波,李海波称其大哥袁福双可以办理此事，需要办理费用为18万元。案外人王某表示同意，并将此款打入原告账户，2019年3月5日,被告李海波通知原告将14万汇入被告袁福双的银行账户，同时将3万元给付被告李海波。2019年8月，入学时间已过，迟芳卓未能进入吉林省第二实验学校学习，二被告收到钱款却未履行约定,原告多次催要钱款,被告李海波返还3万元,被告袁福双仅通过李海波返还2.5万元,原告将此款已经返还给案外人王某,余款二被告以各种理由拒不返还。2019年8月,案外人王某将原告起诉至长春市二道区人民法院，要求原告返还委托费12万元，2019年10月，长春市二道区人民法院做出判决，判令原告返还委托费12万元，并承担诉讼费及保全费执行费共计4511.55元，现原告已经履行法律文书确定的返还义务，已履行50482.30元。原告认为，二被告接受原告的委托办理孩子入学，双方已经形成委托关系，二被告没有办理成功，应当将委托费用返还，并承担因其违约行为给原告造成的损失。故诉至贵院。李海波辩称，钱是直接汇给袁福双14万，没有经过我收，袁福双还了25000元，还欠115000元，我不是收钱方，应当由袁福双承担责任，我只是一个介绍人。袁福双未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，案外人王某找到原告问能否为其孩子迟芳卓办理进入吉林省第二实验学校学习事宜,原告找到被告李海波,李海波称其大哥袁福双可以办理此事，需要办理费用为18万元。案外人王某表示同意，并将此款打入原告账户。2019年3月5日,原告将14万汇入被告袁福双账户，将3万元给付李海波。2019年8月，入学时间已过，迟芳卓未能进入吉林省第二实验学校学习。原告多次催要钱款,被告李海波返还3万元,被告袁福双通过李海波返还2.5万元,原告将此款返还给案外人王某,余款袁福双未返还。另查明，2019年8月,王某以贺晓娟为被告向长春市二道区人民法院提起诉讼，要求原告返还委托费12万元，2019年10月，长春市二道区人民法院做出（2019）吉0105民初2268号民事判决书，判令原告返还委托费12万元，并承担诉讼费及保全费执行费共计4511.55元。该案王某已申请执行，王某已履行50482.30元。本院认为，袁福双接受贺晓娟委托，并收取委托费用，受托事宜未能办理成功，应当将收取的尚未返还的费用115000元返还贺晓娟，对原告该项诉讼请求予以支持。但本案中贺晓娟为收取委托费用差价，接受王某的委托，又将受托事项转委托李海波、袁福双办理。受托事项未能完成，应当按照法律规定将全部委托费用返还王某。因其未按法律规定履行退款义务而引起的王某对其的诉讼，由此而产生的诉讼费、执行费均应当由其自行负担，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁福双于本判决生效后立即返还原告贺晓娟人民币115,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.00元，由被告袁福双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二十二日书记员  杨相力
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1693号 原告：菏泽开发区百塑水电暖材料经销处，住所地：菏泽开发区淮河路建材市场对过。 经营者：白洋，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市。 委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。 被告：王翠，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽开发区百塑水电暖材料经销处与被告王翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月30日公开开庭进行审理。原告菏泽开发区百塑水电暖材料经销处经营者白洋及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告王翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款28647元及逾期付款利息(以欠款28647元为基数，按年利率6%自2018年11月5日计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告在原告处曾多次购买建材管件，2018年11月5日经双方结算被告尚欠原告货款28647元，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 王翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年2月至2017年11月期间在原告处曾多次购买波纹管，2018年11月5日双方经结算，被告尚欠原告货款28647元，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到人民币贰万捌千陆佰肆拾柒元¥28647元说明：欠波纹管款王翠2018年11月05日”。事后原告曾多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告曾多次在原告处购买波纹管，尚欠原告货款28647元未能结清，原被告之间买卖合同关系成立；被告未能在原告催要后及时偿还原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还货款28647元及逾期付款利息(以28647元为基数，自2018年11月5日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王翠偿还原告菏泽开发区百塑水电暖材料经销处货款28647元及逾期付款利息（利息以28647元为基数，自2018年11月5日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告王翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许 可
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3105号 佟金梅： 你（单位）与中国对外经济贸易信托有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808141。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十五日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初378号原告：刘新平，男，汉族，生于1965年3月31日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宝钢，男，汉族，生于1981年1月26日，住陕西省XX城县，现住XX城县西翰韬科技，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘新平与被告刘宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘新平诉称，原、被告是多年朋友，2018年3月16日，被告说他因生意资金紧张，周转不开，需要向原告借款100000元，原告就通过手机转账的方式给原告转了100000元，被告给原告打了100000元借条一张，并口头约定利息为1.7分，承诺从2018年10月份采取分期还款的方式给原告偿还，但是被告并没有实现他的承诺，不予偿还借款。后来经原告多次催要，被告于2019年4月25日才给原告补打了还款计划的条据一张，但至今还是分文未还。无奈之下，原告诉至贵院，请求：1.判令被告立即偿还原告人民币100000元整（壹拾万元整）。2.判令被告支付利息25000元，至借款清偿完为止。3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘宝钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案不是民间借贷纠纷，应为合作投资合同纠纷；2、借条系原告以死相逼，被告被逼所打；3、本案的投资资金打款地、合同签署地、合同履行地、公司住所地均在被告住所地，故本案应由XX城县人民法院管辖。  本院经审查认为，原告向本院提交的被告所打的借条以及转账凭证，能够初步证明原、被告之间存在借贷关系，被告称与原告之间发生的纠纷系投资合同纠纷，未向本院提交相关证据，故本院以民间借贷纠纷为立案案由，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故原告作为接收货币一方，其住所地所在法院具有管辖权。即使原、被告之间系投资合同纠纷，本案争议的标的也为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地法院亦对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘宝钢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍  人民陪审员   王敏成  二〇二〇年三月二十三日  书  记  员   晋一鸣   1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2461号 原告：卢一才，男，1964年8月12日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王修杰，曾用名光明，男，1976年8月7日出生于安徽省太和县，户籍地太和县，住界首市。 被告：马侠，曾用马素丽，女，1965年10月1日出生，住界首市。 共同委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 原告卢一才诉被告王修杰、马侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告卢一才及其委托代理人张昊元，被告王修杰、马侠的委托代理人尹峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告卢一才申请依法冻结被告王修杰、马侠银行存款300000元或查封、扣押数额相同的其他财产，本院依法对二被告的财产采取了财产保全措施。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求二被告共同偿还货款300000元及逾期罚息（逾期罚息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准自2018年10月20日计算至还本付息之日止）；2、请求判令二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事还原铅经营活动，二被告系夫妻关系。2018年5月26日被告二人从原告处购买还原铅39.72吨，当日单价为每吨17750元，共计货款705030元，被告支付400000元，剩余305030元货款未支付。同年10月20日经双方核算账目，被告承认尚欠货款300000元未支付，向原告出具借条并签字。后原告多次催要被告还款，但被告以各种理由推脱，损害了原告的合法权益。故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、过磅单、称重照片、卢一才账本简易记录、中国农业银行账户明细单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供还原铅原料，被告以银行转账方式支付货款；3、借条、原、被告之间电话录音及录音文本，证明被告尚欠原告货款30万元未支付，以及被告马侠作为王修杰的配偶对债务表示认可;4、证人张某证言一份，证明被告从原告处购买还原铅，欠原告货款30余万元的事实。 被告辩解称，1、原告不是还原铅的合法经营者，双方之间的货物交易系非法活动，不受法律保护；2、被告马侠既未购买原告货物，也未为原告出具任何手续，不应让其承担连带责任；3、原告让被告为其烧炉133炉，每炉单价1500元，原告共计欠被告烧炉款199500元，该款应从被告欠原告的货款中扣除。 被告为支持其辩解，向本院提供了如下证据： 1、被告为原告烧炉的一份记录复印件，证明被告为原告烧炉，双方约定的每烧一炉，原告付被告150元，至今原告欠被告133炉烧炉款未付。 经审理查明：2018年5月26日被告王修杰从原告处购买还原铅39.72吨，当日单价为每吨17750元，共计货款705030元，被告在原告多次催要下，仅支付400000元，剩余305030元货款未支付。2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢一才现金叁拾万元整（300000.00）”下书：“借款人王修杰”。后原告多次催要被告还款，但被告以各种理由推脱不付，为此，原告持被告王修杰书写的借据诉至法院。 上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王修杰购买原告的货物，理应按约定支付相应的货款，原告要求被告及时支付相应的欠款，理由正当，本院予以支持。被告以原告不具有生产还原铅的资质为由进行抗辩，本院不予采纳。如被告有证据证明原告有违法事实，可直接向有关部门举报要求查处。原告持被告书写的借条向被告主张拖欠的货款，经查明系原、被告双方文化水平较低，对借条、欠条的区别把握不准导致，该形式上的瑕疵不影响原告实体权利的主张。至于原告要求被告马侠承担责任，因原告未举证证明被告系共同债务人，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持，同理，因被告书写的条据上未有支付利息的表示，原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求没有事实和法律意见，本院不予支持。在审理中，被告持自己书写的烧炉记录向原告主张债务抵消，因该记录原告不认可，被告又无其他证据佐证，故该记录的真实性本院不予采信，对被告主张抵消权的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王修杰于本判决生效后十日内偿还欠原告货款人民币300000元； 二、原告的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，计4920元，由原告卢一才承担920元，被告王修杰承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  王芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初4981号申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。法定代表人：刘绍锋，董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告杜又香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月20日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告杜又香，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告杜又香已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。审判员  卫洋二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1348号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司员工。被告：张国友，根据起诉状），男，1979年5月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司（以下简称路巳物业公司）与被告张国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司委托诉讼代理人景田到庭参加诉讼，被告张国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路巳物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国友支付拖欠原告自2015年7月1日至2020年5月30日的物业费1608元（计算标准为住房面积45.46平方米×0.6元/平方米×59个月），并支付自2015年7月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日的滞纳金245元，合计1853元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，黑龙江省富锦市成嘉房地产有限公司将建三江七星花园小区管理事宜转让给原告经营，与原告签订了授权委托书及三方物业管理转让协议，并在当地建设局管理部门办理备案手续，约定业户缴纳物业费标准。被告张国友系建三江七星花园1号楼2单元416室房屋业主，原告的工作人员多次找被告催收物业费，被告均拒绝给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望予以支持。张国友未提交书面答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1.授权委托书一份（与原件核对无异后留存复印件），证明黑龙江省富锦市成嘉房地产开发有限公司于2014年10月1日将建三江管理局七星花园小区的物业管理及服务工作授权委托给黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司。证据2.农垦建三江管理局住宅物业服务政府指导价和农垦建三江管理局住宅物业服务环境设施设备等级指导标准的通知复印件一份（与原件核对无异后留存复印件），证明根据该通知明确了公司相应的服务项目，对应收费标准该通知证明在原告公司所收取的物业费金额符合国家规定，符合物价局要求标准。对于追缴被告物业费的金额属于合理合法范围。证据3.物业管理服务协议复印件一份（与原件核对无异后留存复印件），证明原告路巳物业公司于2015年1月1日与被告张国友签订物业管理服务协议，约定物业服务内容，被告应依协议按时交纳物业费。经审查，原告提供的上述证据符合证据成立要件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年10月1日，黑龙江省富锦市成嘉房地产开发有限公司授权给黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司接管七星花园小区的物业管理及服务工作，路巳物业公司接手七星花园小区物业服务后按照规定成立了业主委员会，并告知服务内容和服务标准，业主委员会代表小区业主自愿接受管理服务，双方签订物业管理服务协议并承继业主与前期物业签订的服务约定，约定每平方米每月物业费0.60元。协议中还约定其他事项，双方进行签字确认。路巳物业公司对小区依约进行管理服务。被告张国友系建三江七星花园1号楼2单元416室（建筑面积45.46平方米）业主。张国友自2015年7月1日入住至今共欠缴物业费1608元（其中2015年欠缴物业费164元、2016年欠缴物业费327元、2017年欠缴物业费327元、2018年欠缴物业费327元、2019年欠缴物业费327元、2020年欠缴物业费136元）。经原告多次索要未果后诉至法院，要求被告给付所欠物业费1608元，并支付自2015年7月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日的滞纳金245元，合计1853元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位成嘉房地产公司与路巳物业公司签订的授权委托书，对业主具有约束力。作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费，故原告路巳物业公司要求张国友支付1853元物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于路巳物业公司要求张国友支付滞纳金的诉讼请求，因张国友逾期缴纳物业管理费已构成违约，路巳物业公司有权要求其支付滞纳金。路巳物业公司主张滞纳金245元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日滞纳金应为245元（164元×6%×5年＋327元×6%×4年＋327元×6%×3年＋327元×6%×2年＋327元×6%×1年），故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张国友于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司自2015年7月1日至2020年5月31日的物业服务费1608元，滞纳金245元（计算至2019年12月31日），合计1853元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。案件受理费25元，由被告张国友负担。本判决为终审判决。审判员  邹明华二〇二〇年七月二十一日书记员  季郅儇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执520号申请人：周志勇被执行人：邵利成本院受理了周志勇与邵利成借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邵利成信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十日书记员  闫 凯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1417号原告：黄原，女，汉族，1969年7月20日出生，住西平县。委托诉讼代理人：黄楷博，（系黄原儿子），1992年8月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：林凤先，女，汉族，1981年4月18日出生，住西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告黄原与被告林凤先健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄原及委托诉讼代理人黄楷博、李桂香，被告林凤先及委托诉讼代理人徐斯佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费等191038.34元，2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，在西平县××大道与汤××交叉口西××路南，林凤先驾驶二轮电车沿西平大道由东向西行驶超越同向行驶黄原驾驶的二轮电车时，两车发生剐蹭，造成黄原受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在西平县人民医院住院78天，花费大量医疗费，后被告仅支付30000元。2019年12月30日，经驻马店法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费为7000元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林凤先辩称，1、原告的医疗费已经向西平工伤保险进行报销，根据司法解释，医疗费部分不能重复赔偿，且人身损害赔偿以填补损失为原则，原告除医疗费以外的，应提供足够证据予以支持，且经质证后以质证意见为准，如有挂床及不必要用药应予扣除；2、被告合计垫付医疗费33575.1元，与原告诉状中的30000元不符，应在被告应承担的赔偿项目内折合责任比例扣除已经垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，在西平县××大道与汤××交叉口西××路南，林凤先驾驶二轮电车沿西平大道由东向西行驶超越同向行驶黄原驾驶的二轮电车时，两车发生剐蹭，造成黄原受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告黄原被送往西平县人民医院治疗，住院78天，花费医疗费及医疗器械费共计46733.64元。住院期间，花费湿巾、护理垫等费用1650元。被告林凤先垫付33575.1元。2020年1月10日，原告委托驻马店法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2020年1月10日驻马店法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2020）临鉴字第2号鉴定结论，被鉴定人黄原因外伤致腰1椎体压缩性骨折手术治疗后的伤残程度符合X(十)级伤残。鉴定费700元。2020年1月10日驻马店法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2020）临评字第1号鉴定结论：黄原因外伤致腰1椎体压缩性骨折内固定物取出费用需人民币7000元。鉴定费600元。2020年6月29日，被告林凤先对原告伤残等级进行重新鉴定，本院2020年6月30日委托给本院技术室，该技术室2020年7月10日上午9点通知被告林凤先选鉴定机构，被告林凤先未到场，技术室把鉴定材料退回。原告黄原提供西平盆尧镇大赵村民委员会证明：被扶养人冯桂英，1932年12月23日出生，系原告黄原母亲，婚后有两子两女。2019年10月12日，西平县公安局交通警察大队认定林凤先负事故的主要责任，黄原负事故的次要责任。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定报告、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依法承担赔偿责任。西平交通警察大队认定被告林凤先负事故主要责任，黄原负次要责任，各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告在此次交通事故中所受损失：1、医疗费46733.64元；2、住院期间湿护理垫等费用1650元；3、住院伙食补助费：50元/天×78天=3900元；4、营养费，20元/天×78天=1560元；5、护理费：按照受诉法院上一年居民服务业平均工资45677元/年计算。45677元/年÷365天×78天=9750元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；被扶养人冯桂英生活费：即5年×21971.57元/年×10%÷4人=2746元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：20元/天×78天=1560元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费7000元。以上损失共计149601.58元。本次事故发生在非机动车之间，经西平公安交通警察大队认定被告林凤先负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告黄原应承担此事故的30%责任。即被告林凤先应承担149601.58元×70%=104721.1元，减去被告林凤先已赔付原告的33575.1元，被告林凤先应赔付原告104721.1元-33575.1元=71146元。原告要求被告赔付请专家费用10000元因没有提供医疗费发票，对此本院不予支持，原告要求被告支付出院后护理费因未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付住宿费，因原告为本地就诊，对此本院不予采信。被告辩称原告医疗费已在工伤事故中报销，因没有提供证据证明，对此本院不予认可。被告辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告林凤先于本判决生效后五日内赔偿原告黄原医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计71146元元；二、驳回原告黄原其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序收取2060元，原告负担1260元，被告林凤先负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月二十一日书记员  席亚乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓艳，女，1975年4月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：唐国印，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。系唐晓艳之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省青龙满族自治县大石岭乡老岭湾村村民委员会，住所地：河北省青龙满族自治县大石岭乡老岭湾村。 负责人：李敬平，该村委会主任。 再审申请人唐晓艳与河北省青龙满族自治县大石岭乡老岭湾村村民委员会（以下简称老岭湾村委会）农业承包合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019)冀03民终字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐晓艳申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人作为山场林地的所有权人，发包时提供确定的权属证书和四至是其应尽的法定义务和合同义务。被申请人在原审中未提供证据证明其履行了该义务。二、一审法院将举证责任分配给申请人属于适用法律确有错误。提供四至明确，权属确定的林权证书和文件，是被申请人的举证责任。三、原审法院对申请人调取证据的申请不予理会，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。因此，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《山场承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中对山场的范围有明确说明，且从一审中被申请人提供的老岭湾村和写字洞村山场小班分配表及冰沟公益林边界确定协议，有相关各方及县林业局工作人员的签字确认，能够确定案涉山场的边界四至，被申请人已对山场四至范围完成举证证明责任。申请人虽予以反驳并主张被申请人与写字洞村存在山林权属纠纷，但未提供相关证据予以证明，应承担不利后果。原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。 综上，唐晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐晓艳的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年七月七日 书记员 安铭静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执696号 申请人：黄统，男，汉族，1967年10月1日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廉江市欧信电器厂。 经营者：韩成海，男，1978年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林志玲，女，1976年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系韩成海妻子。 本院执行的申请人黄统与被执行人廉江市欧信电器厂、林志玲买卖合同纠纷一案，执行标的297696元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月3日提起总对总网查，结果反馈被执行人廉江市欧信电器厂、林志玲开有多个银行账户，可用余额累计0元，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人林志玲有汽车一辆（车辆品牌雷克萨斯NX300，车牌号码粤Ｇ×××××，车辆识别代码086071），2020年4月3日对被执行人廉江市欧信电器厂、林志玲已额度冻结银行存款302061元,2020年6月30日对被执行人所有的车辆作查封处理，2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月24日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廉江市欧信电器厂、林志玲银行账户已作额度冻结，网查没有发现被执行人有财产可供执行，上述被执行人的车辆已作查封处理，没发现该车辆行踪无法处置，属于执行不能，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1394号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王福健，男，1977年4月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人王福滨，男，1967年3月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人刘帅，男，1985年10月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福健、王福滨、刘帅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民二初字207号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人王福健在中国建设银行有不足额存款，本院依法予以冻结，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人对冻结存款暂不申请扣划并表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1394号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 越
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑242号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张寅，男,1986年2月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省，住镇江市。因本案诈骗犯罪，2019年5月17日被固始县公安局刑事拘留，同年6月22日转逮捕。原审固始县人民法院审理公诉机关固始县人民检察院起诉指控被告人张寅诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）豫1525刑初38号刑事判决，被告人张寅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2017年3月16日～2019年1月30日，被告人张寅在任重庆玖度科技有限公司（简称玖度公司）运营经理期间，为提高公司运营的游戏收入，培训指导其下游的推广公司将业务员虚构成美女，以交友、恋爱、线下见面等为由，骗取他人向玖度公司运营的游戏里充值钱财。2017年12月，被告人张寅到山东省淄博市正扬网络科技有限公司，指导培训张亚一、刘宝宝上述诈骗方法，张亚一、刘宝宝及其公司业务员使用该方法行骗，经审计，张亚一、刘宝宝等人诈骗他人游戏充值款人民币353.2694万元。2018年4月，被告人张寅到河南省新乡市东滨网络科技有限公司，指导培训李一宁、王研、黄彬等人上述诈骗方法，李一宁及其公司业务员使用该方法行骗，经审计，李一宁等人骗取他人游戏充值款人民币476.5701万元（含挂靠东滨公司名下的爱靖公司游戏充值款32.2545万元）。2018年6月，黄彬从东滨公司离职，成立荣耀网络技术有限公司，通过被告人张寅代理玖度公司游戏，黄彬及其公司业务员使用该方法行骗，经审计，黄彬等人骗取他人游戏充值款人民币28.1148万元。上述事实，有原审法院经开庭质证查实的下列证据证实：被告人活动轨迹清单、部分同案犯业绩表、被害人聊天记录和转账充值记录截图等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；电子数据光盘等。原判认为：被告人张寅以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额特别巨大,已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张寅犯诈骗罪的罪名和事实成立,依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚。被告人当庭提出其2018年6月才去张亚一、李一宁两家公司，该公司之前即有该种行为模式，且该公司被其关闭游戏后台后又找其他平台继续使用该种行为模式，其不应对之后的犯罪数额承担责任的辩解意见，与已查明的事实不符。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人张寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。上诉人张寅称，其去张亚一的山东省淄博市正扬网络科技有限公司、李一宁的河南省新乡市东滨网络科技有限公司进行冒用女性身份，用恋爱、交友、线下见面等方式来诱使游戏玩家充值等培训活动的时间是2018年6月，且于2018年10月底其即开始关闭相关游戏的注册和充值，并通过线上线下召开会议禁止合作商继续使用该种经营方式，张亚一、李一宁上述公司2018年6月之前、2018年10月底之后运用该方式盈利的行为与其无关；其从未去过黄彬的荣耀网络技术有限公司进行培训，该公司运用该种方式盈利的行为亦与其无关；其在整个过程中均无法干预张亚一、李一宁的公司经营活动，其不是主犯而是从犯；涉案游戏都有相关资质，为合法产品，用户消费都获得了等价产品权限并可自由支配，所谓“损失”实际上是游戏中的对价消费，其行为社会危害性较小；其2018年10月底关闭游戏的注册和充值及开会禁止合作商继续使用此种经营方式的行为，应系犯罪中止。请求二审减轻刑罚。本院二审查明事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张寅关于其不应对张亚一的山东省淄博市正扬网络科技有限公司、李一宁的河南省新乡市东滨网络科技有限公司2018年6月之前、2018年10月之后诈骗行为负责及其与黄彬的荣耀网络技术有限公司诈骗行为无关的上诉理由，与其本人及辩护人在一审程序中的辩护意见相同，但与已经查证属实的其本人供述及证人证言等证据所证明的事实不符。上诉人张寅未主动有效地防止犯罪结果的发生，其关于构成犯罪中止的上诉理由亦不能成立。上诉人张寅作为玖度公司运营部负责人，在所从事的游戏推广业务中，对下游分销商进行虚构美女身份，以交友、恋爱、线下见面等方式诱骗被害人（游戏玩家）充值等技术培训，并从下游分销商的违法所得中非法牟利。原判认定其犯罪事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年七月二十三日法官助理李欣烨书记员赵京京
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2184号 罗刚、谭有平： 关于罗刚与谭有平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你们双方达成和解，被执行人谭有平已按和解协议履行完毕并交纳了本案执行费，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1430号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：单长青，代理权限：特别授权。 被告：孙自彬，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，菏泽市定陶区。 被告：刘菊琴，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张同申，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李丹丹，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告孙自彬、刘菊琴、张同申、李丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担 审判员  邓渊楠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕 迁
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2882号之一 原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。 法定代表人：高剑婷，该公司总经理。 委托代理人：李孟幻，该公司员工。 被告：边思博，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地：鞍山市铁**。 本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告边思博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭京京
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初289号 原告：罗冰，男，1976年4月5日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：罗某，女，2011年11月10日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：李晟，男，1987年10月5日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：罗春玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住零陵区。 原告：李昌，男，1979年10月26日出生，瑶族，住零陵区。 原告：唐定宏，男，1958年10月11日出生，汉族，住东安县。 原告：唐小华，男，1984年12月8日出生，汉族，住东安县。 原告：刘军华，男，1976年7月6日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告：杨海云，女，1982年11月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告：秦双红，女，1982年11月20日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：李虹，女，1975年10月9日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：覃琳，女，1977年12月24日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明,该公司董事。 诉讼代理人：湖南人和人律师事务所律师，该公司破产管理人。 负责人：张容，该所主任。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明,该公司董事。 诉讼代理人：湖南人和人律师事务所律师，该公司破产管理人。 负责人：张容，该所主任。 第三人：步步高商业连锁股份有限公司舜德店，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**楼/div> 负责人：周**。 委托诉讼代理人：陈民，男，1973年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区（特别授权）。 委托诉讼代理人：李旭东,男，1970年11月25日出生，汉族，住冷水滩区。 第三人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住，住所地永州市冷水滩区翠竹路**/div> 负责人：廖奇旺。 委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，瑶族，住长沙市天心区（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋智昕，男，1990年8月11日出生，汉族，住冷水滩区。 原告罗冰、罗某、李晟、罗春玲、李昌、唐定宏、唐小华、刘军华、杨海云、秦双红、李虹、覃琳诉被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司及第三人步步高商业连锁股份有限公司舜德店、华融湘江银行股份有限公司永州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗冰、罗某、李晟、罗春玲、李昌、唐定宏、唐小华、刘军华、杨海云、秦双红、李虹、覃琳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告罗冰、罗某、李晟、罗春玲、李昌、唐定宏、唐小华、刘军华、杨海云、秦双红、李虹、覃琳撤诉。 本案诉讼费免予收取。 审 判 长  郑和生 审 判 员  龚 建 人民陪审员  王成文 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：孙松岩，男，汉族，1979年10月4日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与孙松岩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2120号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为67576.68元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为67576.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1899号原告：冯玉轩，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告委托诉讼代理人:胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告:宁城县大双庙镇大庙村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇大庙村。法定代表人:尹玉青，系村主任。原告冯玉轩与被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉轩及其委托诉讼代理人胡景礼、被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会法定代表人尹玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2019年和2020年的土地租金3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了规范市场管理，被告于2017年年末找原告协商租赁原告土地，原告同意后将1.9亩土地租赁给被告，约定承包期30年，每亩1000元，每年1月1日前支付租赁费。截止目前，被告只支付了2018年租金，2019年、2020年租金一直未履行。目前被告已经将土地转租给第三人使用，土地已经被铺垫砂石无法继续耕种。故此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求如前。被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会辩称，原告不应该起诉大庙村委会，理由是在征地协议上面写的非常明确：1、有地人员同意将自己的自留地租赁给王永强做集市；2、承包方违约按土地承包价3倍赔偿，终止协议；3、此协议一式两份，地主、王永强每人一份。以上几点足以证明承包方是王永强，违约方是王永强，原告应该起诉王永强，不应该起诉村委会。本院经审理认定事实如下：被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会于2018年1月1日与王永强签订《市场管理承包合同书》，将大庙村白塔子农贸市场承包给王永强经营。2018年1月4日王永强与原告签订《关于集市征地协议》，王永强租赁原告土地1.9亩做集市，租期三十年，每年每亩1000元，每年一月底欠交清地租。原告支取了王永强付给的2018年土地租金。以上事实有《市场管理承包合同书》、《关于集市征地协议》以及原、被告庭审陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯玉轩不能提供有效证据证明其诉讼主张。所以，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯玉轩的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○二○年七月十日书记员 刘大庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保678号 曾昭明： 本院执行的曾昭明申请洪军、李可林、潘建明、柳州市立安房地产开发有限责任公司、柳城鸿源房地产开发有限公司、来宾市恒业房地产开发有限责任公司、柳州第二空气压缩机有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1320号上诉人(原审原告):谢红梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张静，女，1976年10月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审被告)：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。上诉人谢红梅因与被上诉人张静、章在明民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2025号民事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审理。上诉人谢红梅预交的二审案件受理费7150元，予以退回。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月十一日书记员 司晓丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1085号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马建平，男，1957年10月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人马建平财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：1.请求撤销河口区人民法院（2020）鲁0503民初863号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定涉案车辆损失为78640元，认定事实有误。第一、青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆作出的鉴定意见，仅仅是依据对车辆的查勘作出的，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人应当提供维修明细及维修发票等综合予以确定。第二、为客观确定被上诉人的车辆损失情况，应当对车辆进行复勘，以确定车辆的实际维修情况，从而准确确定车辆的实际损失。故综上所述，原判决认定事实不清。 马建平向一审法院提起诉讼请求：1．诉请人民法院依法判令平安保险东营支公司支付马建平车辆损失78640元、施救费400元、鉴定费3000元，共计82040元；2．诉讼费由平安保险东营支公司承担。 一审法院认定的事实：马建平所有的鲁Ｅ2××××号小型普通客车在平安保险东营支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，保险金额为99072元。2019年12月20日14时05分许，马建平驾驶鲁Ｅ2××××号小型普通客车沿Ｇ340线由东向西行驶至河口区埕口路口东侧撞到公路北侧的树上，致使鲁Ｅ2××××号小型普通客车损坏。该次交通事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，马建平负事故全部责任。事故发生后，马建平支付施救费400元。马建平向一审法院提交书面申请对鲁Ｅ2××××号小型普通客车的损失价值进行司法鉴定，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定评估。2020年3月29日，该评估机构出具车辆损失评估报告，评估结论：鲁Ｅ2××××号车辆于2019年12月20日因交通事故造成的车辆损失金额为78640元。马建平为此支出鉴定费用3000元。 一审法院认为，马建平与平安保险东营支公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。保险期间内，合法驾驶人马建平驾驶被保险车辆发生保险事故产生的合理合法损失，平安保险东营支公司应依据保险合同的约定依法赔偿。经司法评估被保险车辆因本次交通事故造成的损失为78640元，平安保险东营支公司虽主张评估价值过高但未提交证据证明。马建平支出的施救费400元、鉴定费用3000元，系马建平为施救车辆和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应发票予以证明，一审法院予以确认。综上，马建平主张**安保险东营支公司赔偿其车辆损失78640元、施救费400元、鉴定费用3000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内赔付马建平车辆损失费78640元、施救费400元、鉴定费用3000元，以上合计82040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失78640元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1851元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8700号原告：上海弋派创意设计有限公司(原企业名称上海灵曦信息科技有限公司)，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：杨某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住址浙江省乐清市乐成街道双雁小区****。原告上海弋派创意设计有限公司与被告杨某某间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张卫东独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某某、陈志到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计服务费100,943元；2、判令被告支付自2018年3月14日起至实际支付之日止的利息损失(以本金100,943元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告明确第2项诉讼请求中利息的计算方式为：自2018年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息计算均以本金100,943元为基数。事实和理由：2017年初，被告以通号(北京)电子科技有限公司(以下简称通号北京公司)的名义与原告就摄像机外罩外观及结构设计，摄像机外观及结构设计、内部设计达成合作意向，双方口头约定原告就上述委托事项进行设计，设计费用总计176,000元。原告将拟定的合同通过电子邮件的方式发送给被告，但被告一直以公司法人变更等各种理由未将合同回签给原告。由于被告一直积极与原告进行工作上的沟通，特别是被告与原告就委托事项的具体要求以及委托费用的具体金额都通过协商并达成一致意见。同时，被告明确提出付款方式即设计费用由被告个人账户支付给原告。鉴于此，原告在未签订合同的情况下，积极完成了委托事项的内容，并于2017年上半年就将设计成果，通过电子邮件的方式发送给被告。在原告积极履行完合同义务后，被告一直未向原告支付设计服务费176,000元。2018年3月14日，在原告多次催款的情况下，被告转账支付50,000元给原告的员工孙某某。由于双方协商的金额为150,943元，故扣除被告已经支付的款项。被告尚欠100,943元未付。原告认为，由于案外人通号北京公司未和原告签订合同，故原告与其并无合同关系。支付款项、承诺付款的均为被告，联系人也为被告，故原告有权利向被告主张权利。原告遂起诉来院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1.《工业设计委托合同》，系原告根据被告要求拟定，合同相对方系案外人通号北京公司，合同金额是176,000元，由原告进行监控摄像头外壳及保护外罩的设计开发，但被告及通号北京公司均未在合同上签字或者盖章；2.产品结构图，系打印件，证明原告已经按照要求完成了合同项下的设计；3.转账记录，证明被告于2018年3月14日向原告支付合同价款50,000元；4.录音光盘一张及相对应的文字整理记录，2018年12月29日，原告员工孙某某与被告的通话记录，证明原、被告间存在债权债务关系，被告认可所欠原告款项；5.原告员工与被告的微信聊天记录，证明原告和被告就设计方案进行沟通，原告将设计方案给了被告；6.介绍人宓振华和被告的聊天记录，系当时因被告未付款，故通过介绍人向被告催要款项。当时确认被告应当支付的款项总额为150,943元；7.上海辰邦实业有限公司章程，证明被告成立有公司，被告存在自行和案外人签订合同，但是欺骗原告称让原告和案外人签订合同的可能；8.原告员工孙某某的情况说明及劳动合同，证明收取被告的款项是代原告收取；9.起诉状及法院裁定书，证明原告曾于2019年3月向嘉定区人民法院提起过诉讼。对于原告所提交之证据，本院认定如下：对证据1，因该份合同被告并未签字或者盖章，且无其他证据表明原告与被告就该份合同达成了合意，故对该份证据本院依法不予采纳；对证据2，该些结构图系原告自行打印，是否系针对原告所陈述的合同，本院无法确认，故本院对该份证据亦不予采纳；对证据3、8，本院确认其真实性；对证据4，本院认为从孙某某与被告的对话，对于债权金额并不明确具体，是否与本案具有关联亦无法确认，故本院对于该份证据亦依法不予采纳；对于证据5及证据6，因原告均无法提供微信聊天记录的原始载体，不符合电子数据证据的形式要求，故本院无法确认其真实性，对该两组证据依法不予采纳；对证据7，无法证明原告所要证明的内容，仅是原告的单方主观猜测，故本院对该证据亦依法不予采纳；对证据9，本院确认其真实性。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综观本案，原告提交的证据仅能证实被告向原告的员工支付过50,000元，但无法形成完整的证据链，证明其与被告之间形成了合同关系，其已经完成了相应的合同义务。原告提交的电话录音及被告的转账记录，也无法证明其所陈述的事实。如原告所陈述双方合同金额为176,000元，后来双方经过协商确认应付款金额为150,943元，在其向被告催讨时被告已经向其支付过50,000元，欠款金额此时应为100,943元。但在原告无法提交本案关键性证据微信聊天记录的原始载体，在无其他证据证明存在具体合同的情况下，电话录音无法体现原、被告之间明确的债权债务金额及关系，故本院对原告之诉请依法不予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海弋派创意设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,438元，由原告上海弋派创意设计有限公司自行负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月八日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之四原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特649号之一申请人：王志杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月22日立案受理申请人王志杰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王志杰、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人王志杰剩余代办证费人民币9176.13元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志杰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月二十二日书记员 刘连雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4410号 原告:叶寿雄，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告:陈肇朗，男，1981年9月5日出生，壮族，身份证住址贵港市港**，现住深圳市宝安区。 原告叶寿雄与被告陈肇朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶寿雄的委托诉讼代理人陆瑞琪，被告陈肇朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶寿雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元并支付利息（利息计算：以借款本金7万元为基数，按月利率2%，从2013年12月23日起计至支付之日止。暂计至起诉之日止利息为100426.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告作为甲方与原告乙方签订了《按揭车辆转让合同》，约定被告将车辆转让给原告，原告帮被告还清银行贷款5万元；同时合同约定被告向原告出具7万元借条，以此抵销原告于2011年2月21日借给被告的8万元借款。因此，原告于当天向被告出具借条，载明被告向原告借款7万元，从2013年12月23日起算每月1500元利息，利息必须每月23日前付清，直至全部归还7万元本金为止。经 2 原告多次催促，被告一直没有履行还款义务。原告认为，被告未按约定归还借款，已经构成违约。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈肇朗辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由：1、双方发生经济纠纷的源头是2011年2月21日借款8万元，原告提供的《按揭车辆转让合同》和《借条》是在严重不公平的条款下签署的，并非被告的意愿。同时，该合同和《借条》有非常明显的套路贷和高利贷的迹象，原告非法侵占被告的财产目的不应受到法律的保护。2、自2011年2月21日至2013年8月26日被告总共支付30个月的利息已超过12万元（另外还有砍头息），再加上转让的车辆，当时二手车市场评估车辆价值11.5万元，支付的总金额已超过23万元。于情于理合法，2013年8月26日签署的《按揭车辆转让合同》和《借条》属不平等条约，公理不允，法律不容。3、如果原告仍不顾事实，坚持通过套路贷和高利非法侵占被告财产，被告保留反诉原告追回其非法所得的权利。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2013年8月26日，被告（作为甲方）与原告（作为）乙方签订了《按揭车辆转让合同》，约定：1.甲方的桂Ｒ×××××号丰田卡罗拉车辆，银行贷款10万元，按揭期限3年，至2014年4月止，每月供2831元，至今尚欠银行贷款5万元；2.甲方将该车辆转让给乙方，乙方一次性支付银行贷款5万元，由甲方另立7万元欠条给乙方，而乙方于2011年2月21日借给甲方的8 万元抵销；3.甲方办完车贷后，甲方必须在5日内过户给乙方。签订合同当天，被告立具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明今借到叶寿雄7万元，月息1500元，从2013年12月23日计算。同日，原告依约交付5万元给被告。而后双方办理了车辆过户手续。但此后，被告分文未还，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《按揭车辆转让合同》、个人业务凭证、《借条》、录音（谈话、通话录音光盘）等证据佐证，足以认定。 3 本院认为，就原、被告之间车辆转让与借款债务相互抵销事宜，双方签订了《按揭车辆转让合同》，并由被告重新出具一份《借条》确认被告应承担的债务7万元，双方对各自的权利义务进行了清理，达成了一致意见，故本案依法可按民间借贷纠纷审理。被告陈肇朗未按《借条》约定偿还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款7万元给原告。关于利息，双方约定月息1500元，经折算后为月利率2.14%，原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。 针对被告主张其自2011年2月21日起以现金、被告租用原告商铺的租金或被告出租车辆的租金抵销利息的方式按月支付利息4100元至2013年8月26日总共30个月的利息已超过12万元，且按当时二手车市场评估车辆价值为11.5万元，被告是受原告诱导欺骗签订了严重显失公平的车辆转让合同，并非其真实意思表示的抗辩意见。原告对此不予认可，主张不存在以明显不合理低价转让车辆，且债务抵销的借款8万元包括有未付利息。结合到案证据，被告提供证据《借款协议书》、《协议书》，只能证明系被告与港市港湾汽车租赁有限公司存在借贷关系，不能证明该借贷关系与本案存在关联性；被告提供的录音证据对话内容可反映借款8万元约定有高息，但否认还息、以车租金抵利息的情况，故该录音证据不能证明被告还款付息情况。被告就其主张以铺租、车租金抵息、现金支付利息的情况，均未提交相应的证据予以证明。鉴于此，8万元借款为有息借贷，显然对以车辆抵销借款应包含该借款利息在内，且签订车辆转让合同后原告依约定交付5万元，双方亦按约办理了过户手续。被告作为完全民事行为能力应当知道出具《借条》后应承担的法律后果，在车辆过户后被告是否对其立具的《借条》提出异议或认为合同显失公平行使撤销权，均未举证予以证明。因此，对被告该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 4 被告陈肇朗偿还原告叶寿雄借款7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，从2013年12月23日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案受理费3708元，由被告陈肇朗负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3708元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  闫 莉 人民陪审员  余 媚 二〇二〇年七月二日 书 记 员  莫丽婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执425号之二申请执行人:王茜，女，1983年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：夏雨石，男，1988年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王茜与被执行人夏雨石追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1835号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的给付义务，现被执行人夏雨石的公积金可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏雨石公积金账户40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年七月二十九日书记员  王 哲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1455号申请执行人：刘祺，男，1964年1月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱智磊，男，1989年12月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人刘祺与被执行人邱智磊买卖合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日和2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号分别为鲁YJ****号（夏利牌）、鲁Y2****（五菱牌）、鲁F9****（比亚迪牌）车辆各一辆。但车牌号为鲁YJ****号（夏利牌的车辆于2002年12月18日登记，车牌号鲁Y2****（五菱牌）于2004年9月1日登记，上述车辆因登记年限过长，价值过低，本院不予查封；车牌号为鲁F9****（比亚迪牌）车辆本院依法予以查封。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的28694.50元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年七月二十八日书记员 孙开森
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初77号公诉机关华坪县人民检察院。被告人蒋政刚，男，汉族，1983年10月26日出生，现年36岁，初中文化，四川省南充市人，务农，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住云南省丽江市华坪县。无前科。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年6月5日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蒋政刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人蒋政刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年2月10日下午17时许，被告人蒋政刚酒后驾驶云Ｐ×××**号小型客车，从华坪县中心镇柳溪社区居委会二组65号附1号家中，沿华坪县河西矿山路往华坪县中心镇河西完小方向行驶，下午18时许，其又驾驶云Ｐ×××**号小型客车从华坪县中心镇河西完小背后，沿华坪县中心镇河西矿山路往华坪县新庄乡天星村的矿山公路行驶，行驶至华坪县中心镇河西村与华坪县新庄乡天星村边界处一个疫情劝导点时，疫情卡点人员询问相关情况后劝导原路返回转头时，其自认为是可以通过，就从疫情劝导点内侧驾车通过了，疫情劝导点人员遂将情况上报。19时许，当车行驶到华坪县新庄乡天星村委会门口路段另一个疫情卡点时，被出警华坪县公安局新庄派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的蒋政刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人蒋政刚酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋政刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋政刚具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人蒋政刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年2月10日下午17时许，被告人蒋政刚酒后驾驶云Ｐ×××**号小型客车，从华坪县中心镇柳溪社区居委会二组65号附1号家中，沿华坪县河西矿山路往华坪县中心镇河西完小方向行驶，下午18时许，其又驾驶云Ｐ×××**号小型客车从华坪县中心镇河西完小背后，沿华坪县中心镇河西矿山路往华坪县新庄乡天星村的矿山公路行驶，行驶至华坪县中心镇河西村与华坪县新庄乡天星村边界处一个疫情劝导点时，疫情卡点人员询问相关情况后劝导原路返回转头时，其自认为是可以通过，就从疫情劝导点内侧驾车通过了，疫情劝导点人员遂将情况上报。19时许，当车行驶到华坪县新庄乡天星村委会门口路段另一个疫情卡点时，被出警华坪县公安局新庄派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的蒋政刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人蒋政刚到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、人口基本信息查询件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、蒋政刚呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】64号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、尿液现场检测报告书及照片；8、现场查获照片；9、蒋政刚身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询结果单，驾驶证及行驶证查询件；10、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安行政处罚告知笔录；11、现场辨认笔录及照片；12、被告人蒋政刚的供述与辩解。经质证，被告人蒋政刚对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人蒋政刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋政刚具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋政刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年七月二日书记员  肖宗琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6963号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫，系广东国信律师事务所律师。 被执行人：陈红娟，女,1987年10月14日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈红娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈红娟向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月26日的信用卡透支本金27737.99元、利息2615.56元以及从2018年8月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人陈红娟负担案件受理费593元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为30946.55元）根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人陈红娟的银行存款，已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈红娟发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6963号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1124民初1265号 原告：刘德进，男，1938年5月5日出生，汉族，河北省饶阳县人。 原告：高敬云，女，1933年7月16日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：赵藏赠，女，1970年10月25日出生，汉族，河北省饶阳县人。 原告刘德进、高敬云诉被告赵藏赠占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德进、高敬云，被告赵藏赠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德进、高敬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告从沃地村811号房产中搬出其物品，将沃地村811号房产交付于我，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是二原告的二儿媳妇，原告夫妻二人曾于2004年在沃地村811号建北房五间及配房，对该房产具有所有权，2006年二原告决定让二儿子刘会国夫妻暂居该宅院。然而2018年5月1日刘会国因病去世，被告不但不对二原告进行赡养义务，还占用上述房产，将上述房产据为己有，被告的行为侵犯了二原告的合法权益。为维护我的合法权益特提起诉讼，望贵院依法裁决。 被告赵藏赠辩称：原告刘德进、高敬云夫妇有刘会强和刘会国两个儿子，在2006年8月30日，原告刘德进与两个儿子三方签订了分家协议，协议明确了西院归刘会强所有，东院归刘会国所有。被告赵藏赠作为刘会国的妻子，应享有东院房屋的所有权。二原告在刘会国去世后，要求被告赵藏赠搬出住房的请求，于法无据，不应得到法律的支持。 原告刘德进、高敬云围绕诉讼请求未提交证据。 被告赵藏赠围绕争议焦点，提交了分家单一份。 经庭审质证，原告刘德进对分家单的真实性无异议，但认为，被告不赡养老人，分家单无效。 对被告赵藏赠提交的分家单，二原告提出的异议理由，不足以推翻证据的效力，对该分家单的证据效力予以确认。 经审理查明：原告刘德进、高敬云夫妇有两个儿子，长子刘会强，次子刘会国，2004年一家人建有在沃地村××及××房。被告赵藏赠于2005年12月31日与刘会国登记结婚，被告赵藏赠系再婚。2006年8月30日，原告刘德进与两个儿子进行了协商，将家庭共有财产进行了分配，并立有分家单，分家单主要内容是：立分家人刘会强、刘会国因伙居不便，承父命将家庭财产适当分开，经协商同意西院归刘会强所有、东院归刘会国所有，刘会国分得5000元现金，负责偿还15000元外债；刘会强种四个人的地，刘会国种三个人的地，一切农具都伙用，允许刘会国多种一年的大棚；刘会强和刘会国每人每年给老人小麦400斤、玉米100斤，从2007年麦收开始，每人每月给老人20元；从2008年开始，老人到两个儿子家一对一年轮留居住，老人如有意外问题及百年后的一切费用，由双方负担，剩余由二人均分。在分家后，被告赵藏赠与刘会国结婚后一直在分得的东院内居住，刘会国于2018年5月1日去世后，二原告与被告因财产及赡养问题双方发生纠纷。 本院认为：被告赵藏赠与二原告之子刘会国结婚后，与刘会国共同生活期间，分得了现在双方诉争的房产，并一直生活、居住在上述房产内，只是在刘会国因病去世后，二原告与被告之间因赡养等问题产生纠纷，才发生了本次诉讼。被告提交的证据，充分证明了是在各方共同协商基础上达成的财产分割协议，刘会国成为诉争房屋的合法所有权人，当事人各方已经实际履行了协议，刘会国与赵藏赠系合法夫妻，被告对于诉争的房屋享有居住权。二原告如果认为被告应按协议履行赡养义务或对刘会国的遗产进行分割处理，应按继承或赡养主张其合法权利，在本次诉讼中，二原告坚持以被告未尽赡养义务，让被告搬出诉争房屋，房屋归二原告所有的诉讼请求，理由和证据均不充分，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘德进、高敬云的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德进、高敬云负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  葛天会 人民陪审员  李志红 人民陪审员  徐润晓 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 哲