wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1143号之一原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李少华，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛少春，山西国晋律师事务所律师。被告：山西黄河煤炭经贸发展有限公司，住，住所，晋中市迎宾西街（晋商国际内街商业****）一社会信用代码×××。法定代表人：胡建文，经理。被告：胡建文，男，1956年6月7日出生，汉族，住山西，住山西省晋中市iv>被告：牛惠花，女，1958年10月8日出生，汉族，住山西，住山西省晋中市iv>被告：张龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，住山西，住山西省和顺县iv>被告：晋中市金联融资担保有限公司，住所，，住所，晋中市开发区迎宾西街**（晋商国际金融内街****）会信用代码×××。法定代表人：张喜元，执行董事。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西黄河煤炭经贸发展有限公司、胡建文、牛惠花、张龙明、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月一日书 记 员 田星星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3487号原告：贺明力，男，1980年*****日出生，汉族，身份证登记住址湖南省耒阳市********。原告：阳辉群，女，1979年*****日出生，汉族，身份证登记住址湖南省耒阳市***********被告：李艺，女，1963年*****日出生，汉族，户籍登记住址安徽省六安市裕安区******************。原告贺明力、阳辉群诉被告李艺房屋买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月15日立案。原告贺明力、阳辉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贺明力、阳辉群撤回起诉处理。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢141号 申请人：张志华，女，1969年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴新欣，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王庆生，男,1976年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张志华诉被告吴新欣、王庆生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢141号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔琪琪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2196号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行,统一社会信用代码913212810799137848,住所地江苏省兴化市。 负责人:刘源泉。 被执行人:兴化市宇太电器成套厂,统一社会信用代码91321281565260627J,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:徐学均。 被执行人:泰州市苏沪塑料制品有限公司,统一社会信用代码91321281792341072T,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:王长桂。 被执行人:兴化市长春电热电器厂,统一社会信用代码91321281739440741N,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:李国旺。 被执行人:泰州三洋纸业有限公司,统一社会信用代码913212815738375459,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:高峰。 被执行人:上海宇太电器成套有限公司,统一社会信用代码9131011763117893XQ,住所地上海市松江区。 法定代表人:唐冬林。 被执行人:徐生梅,女,1976年11月18日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人兴化市宇太电器成套厂、泰州市苏沪塑料制品有限公司、兴化市长春电热电器厂、泰州三洋纸业有限公司、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人兴化市宇太电器成套厂、泰州市苏沪塑料制品有限公司、兴化市长春电热电器厂、泰州三洋纸业有限公司、上海宇太电器成套有限公司、徐生梅发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人兴化市宇太电器成套厂名下的位于兴化市张郭镇五星村郭东区域不动产。 二、查封被执行人泰州三洋纸业有限公司名下的位于兴化市张郭镇赵万村南甸区域不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程文敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初935号原告：成都此木酒店管理有限责任公司。法定代表人：李雪梅，职务：执行董事。住所：成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师。被告：丽江雪山投资有限责任公司。法定代表人：萧德迎，职务：董事长。住所：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：吴朝建，男，汉族，1973年5月3日生，公民身份住址：重庆市江北区。委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师。原告成都此木酒店管理有限责任公司（以下简称成都此木公司）诉被告丽江雪山投资有限责任公司（以下简称雪山投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都此木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款298501.32元；2.判令被告支付自2017年4月6日起至2019年12月5日止的付款利息47760元，2019年12月6日起的逾期付款利息按年利率6%的标准支付至实际付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告采购被告开发的丽江“艺莲坊”亚洲青年艺术创作社区的家具、窗帘、灯具、装饰品等物品，约定合同总价款为98万元，该货款在合同签订后支付392000元，货物到场后支付392000元，验收后支付至95%，剩余5%在质保期结束后支付。双方签订了一份《丽江项目一期2标段14地块自营客栈软装采购安装合同》，2017年4月，原告将全部货物安装并交付给被告使用，但直至今日，被告仅支付了68万元货款，剩余30元货款拖欠至今未付。被告雪山投资公司答辩称：1.被告已经依据合同按时足额支付货款；2.因原告履行合同中严重违约，经被告多次催告，不履行合同，合同已于2017年6月解除，因原告货品存在质量问题已到现场货品的质保金不予退还；3.被告已于2017年6月将合同解除通知书以微信、快递邮件、电子邮件的方式送达原告，但是在法律规定的合同解除异议期内，原告并未提起诉讼确认解除合同的效力，因此原告主张继续履行合同不应当得到支持；4.原告诉称已经全部交付不是事实，现被告已经完全履行货款义务，在被告没有违约的情况下，原告主张支付逾期利息，利息没有合同约定以及法律规定的支撑，原告的诉讼不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告成都此木公司为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.《软装采购安装合同》；2.《货物运输结算凭证》；3.工作联系单。经质证，被告雪山投资公司对原告提交的上述证据中的第1、3组证据三性无异议，对证明内容有异议;对第2组证据的三性不予认可，提出该组证据系原告与第三方公司之间就货物运输情况所产生的结算凭证，与被告方无关联性,对证明内容有异议；经审查，本院认为，原告方提交的上述证据中本院对第1、3组证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；对第2组证据因与被告实际验收货物无关联性，本院依法不予采信。被告雪山投资公司为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1.丽江项目一期2标段14地块自营客栈采购安装合同及附件；2.工程联系单、微信截屏；3.甲供材料验收交接单及附件；4.合同解除通知书、邮箱截屏、微信截屏、快递回单、派件存根、合同解除通知文书及快递；5.付款回单、发票联。经质证，原告方对被告提交的上述证据中的第1、2、3、5组证据的三性不持异议，对第4组证据的合法性不予认可，并提出原告、被告双方所签定的合同并不是以被告单方发一个解除函件就已解除双方的合同关系；经审查，本院认为，被告提交的上述证据中本院对第1、2、3、5组证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；第4组证据系被告单方制作，存在瑕疵，本院依法不予采信。根据原、被告双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年3月15日原告成都此木公司与被告雪山投资公司经协商签订了《丽江项目一期2标段14地块自营客栈软装采购安装合同》，合同约定，由原告公司向被告公司提供家具、窗帘、装饰灯具等，上述所有产品须符合相应产品行业的国家质量要求的合格产品，板村环保达到E1级；采购及定制阶段为2017年4月5日前，安装摆放阶段为2017年4月5日，原告应完成现场安装、摆放工作，并需经被告方验收；工程费用总计人民币980000元，以及付款进度、付款方式、货物质量保证及验收等双方权利、义务关系。合同签订后，原、被告双方在合同履行期间，被告依照约定于2017年3月20日支付了预付款人民币392000元，后原告方也按合同约定的内容向被告交付了部分货物，经双方于2017年4月5日交接确认为原告成都此木公司已交付的货物价款为人民币723746.71元；此后被告公司于2017年4月14日再次向原告公司支付货款人民币289498.68元，两次共计支付货款人民币681498.68元。现原告以其于2017年4月将全部货物已安装并交付被告使用，而被告未能全部支付余款298501.32元为由诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告成都此木公司与被告雪山投资公司于2017年3月15日签定的《客栈软装采购安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方依照合同约定已将货物交付了被告，经双方于2017年4月5日验收交接后确认原告方交付的货物价款为人民币723746.71元；被告公司在收到货物后现已支付货款人民币681498.68元；本院认为，根据庭审中原、被告双方的陈述及本院依法确认的证据，原告成都此木公司提出的第一项诉讼请求，庭审中原告方未能提供相应的证据加以证实，故本院依法确认被告雪山投资公司应支付原告公司的款项为人民币42248.03元（723746.71元-681498.68元=42248.03元）。针对原告方提出的第二项诉讼请求,经审查,本院认为,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，本院对原告提出要求被告支付逾期付款利息的主张依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告丽江雪山投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都此木酒店管理有限责任公司支付货款人民币42248.03元及逾期付款利息（以42248.03元为基数，支付自2017年4月15日起至实际付款之日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6494元，减半收取为3247元，由被告丽江雪山投资有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年七月二日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1515号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人：王进，男，汉族，1992年3月27日生，住重庆市万州区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司，住所，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村****div>法定代表人赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****法定代表人赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王进、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人王进、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币13万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王进、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1170元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十日书记员  赵明慧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执152号之二申请执行人：金琛皓，男，汉族，1998年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：赵思泽，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省南县。申请执行人金琛皓和被执行人赵思泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691民初170号民事调解已经发生法律效力，因被执行人赵思泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琛皓于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人赵思泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔付申请执行人金琛皓修车费用6550元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人赵思泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵思泽在中国邮政储蓄银行6217××××5370账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0722民初1854号 被执行人：翟云超，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住长岭县，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年12月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年1月19日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被长岭县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 本院在执行被执行人翟云超罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初22号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2000元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 佳 审判员 尹万新 审判员 葛伦富 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 帅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20332号 申请人：龙小文，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省未阳市。 委托诉讼代理人:廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：龚李,女,1989年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：袁志雄，1988年6月5日出生，住湖南省平江县。 申请人龙小文与被申请人袁志雄、龚李民间借贷纠纷一案，申请人龙小文于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁志雄、龚李名下价值相当于482407元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人龙小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁志雄、龚李的银行存款、支付宝账户482407元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0803刑初56号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1（系被害人丈夫），1969年9月8日出生，住址营口市老边区。附带民事诉讼原告人董某2（系被害人之子），1992年7月18日出生，住址营口市老边区。附带民事诉讼原告人王某1（系被害人父亲），1946年1月5日出生，住址辽宁省大石桥市。附带民事诉讼原告人初某（系被害人母亲），1950年8月20日出生，住址辽宁省大石桥市共同委托代理人黄荣，系辽宁睿智律师事务所律师。被告人张振海，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市站**。因本案于2019年12月5日被营口市公安局指定住所监视居住。2020年5月8日被取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。负责人单海峰，系该公司总经理。委托代理人周琳，系该公司工作人员。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张振海犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、初某依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员曹然丽、吴冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人黄荣，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人周琳，被告人张振海及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年8月12曰14时30分许，被告人张振海驾驶小型轿车，沿305国道由南向北行驶至130公里处时，逆向行驶到由北向南的第三机动车道内，与伊宏驾驶的大客车相撞，致轿车乘客王某2当场死亡，被告人张振海、乘客关某受伤，两车受损。经交警现场勘查及调查认定，张振海承担主要责任，伊宏承担次要责任。公诉机关认为，被告人张振海交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张振海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，符合条件可适用缓刑。附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、初某诉称，因被告人张振海的肇事行为，导致被害人王某2死亡，要求被告人张振海及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计1，481，502.5元的70%，共计人民币1，037，051.75元。被告人张振海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了座位险每人20万元，同意在保险金额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月12曰14时32分左右，被告人张振海驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，由南向北行驶至305国道130公里处时，逆向驶入由北向南的第三机动车道内，与伊宏驾驶的辽Ｈ×××**号大客车正面相撞，致轿车内乘客王某2当场死亡，被告人张振海、乘客关某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定王某2符合交通事故致高位颈髓损伤而死亡；关某因交通事故受伤致颅内多发损伤，右眼眶外侧壁骨折，右动眼神经损伤，右颧骨骨折，胸椎骨折，左侧肋骨多处骨折，双侧股骨干骨折，所受损伤综合评定为轻伤一级。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队事故认定，被告人张振海承担主要责任，伊宏承担次要责任，王某2、关某无责任。另查，被害人王某2出生于1972年10月19日，死亡后发生死亡赔偿金594020元（根据辽宁省年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29，701元给付20年）；丧葬费34，546.5元，共计人民币628，565.5元。再查，肇事车辆辽Ｈ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保驾乘人员意外身故、伤残险每人20万元。上述事实，被告人张振海当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张振海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张振海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应按70%的责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保驾乘人员意外身故、伤残险每人20万元，保险公司应在该保额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院按修改后的辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准予以支持；对其提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；对其提出的被抚养人生活费的诉讼请求，因未能提举充分证据证实抚养人人数及被抚养人真实收入情况，本院不予支持，可待有相关证据后，另行提起民事诉讼。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张振海赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、初某经济损失人民币239，995.85元。三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、初某经济损失人民币200，000元。四、驳回附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、初某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  潘国勇人民陪审员  谢忠岩二〇二〇年七月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3118号 原告：山西运城农村农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。 被告：王军侠，女。 被告：李春芳，女。 被告：柴秀芳，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告王军侠、李春芳、柴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓和被告王军侠、李春芳到庭参加诉讼，被告柴秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军侠归还借款本金123700元及款还清日利息（2018年4月24日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日起至款还清日利息按月息14.58135‰计算，截止2020年4月21日利息为38879.05元，本息合计162579.05元）；2、判令被告李春芳、柴秀娟承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王军侠于2015年12月23日与原告山西运城农村商业股份有限公司席张支行签订《最高额贷款合同》，从原告席张支行借款125000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告李春芳、柴秀娟自愿提供连带责任保证担保。之后原告席张支行按约发放了借款，但被告王军侠未按约还款，此笔贷款结息至2018年4月23日，于2017年12月8日归还本金300元，2018年4月13日归还本金1000元，本金余额123700元。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告王军侠辩称，2010年乡政府号召给我们扶贫，让我们弄大棚，一个棚交给乡政府500元，剩下乡政府给我们一个大棚，后来运城农商行、乡政府、村合作社让我们签字，只让我们签字，不知道签的是什么，运城农商行没有给我打款，政府只是给我一个棚，大棚钢架是政府提供的，剩下都是我自己雇人搭的钢架。 被告李春芳辩称，同被告王军侠意见一致。 被告柴秀娟未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月23日，被告王军侠与原告运城农商行签订《最高额贷款合同》，被告王军侠向原告借款125000元用于建大棚，双方约定贷款额度使用期限为2015年12月23日起至2018年12月20日止，贷款利率为月利率为9.7209‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李春芳、柴秀娟分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王军侠发放了贷款，被告清息至2018年4月23日。借款到期后，被告王军侠未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，被告于2017年12月8日归还本金300元，2018年4月13日归还本金1000元，本金余额123700元。 本院认为，原告与被告王军侠签订的《最高额贷款合同》、与被告李春芳、柴秀娟签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告王军侠发放了贷款，被告王军侠未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告王军侠偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告李春芳、柴秀娟作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军侠于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金123700元及利息(其中2018年4月24日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算；逾期利息按月利率14.58135‰计算，自2018年12月21日起算至款付清之日止)，被告李春芳、柴秀娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告王军侠、李春芳、柴秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10623号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：李强,男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8603.04元及利息（利息计算方法：暂计至2020年1月13日的利息1655.57元，自2020年*月**日起至清偿之日止的利息以本金8603.04元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金423.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月13日尚欠透支本金8603.04元、利息1655.57元、逾期还款违约金423.48元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8603.04元及利息（暂计至2020年1月13日的利息为1655.57元，此后的利息以透支本金8603.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金423.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为31.57元（原告已预交），由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1220号申请人：东莞市凤岗精技五金加工厂，经营场所：东莞市*****************。经营者：吴锡强。委托诉讼代理人：吴伟清，系公司员工。申请人：东莞市启正五金科技有限公司，住所：东莞市******石场工业区。法定代表人：杨某1。本院于2020年7月27日立案受理申请人东莞市凤岗精技五金加工厂与申请人东莞市启正五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市凤岗精技五金加工厂与申请人东莞市启正五金科技有限公司加工合同纠纷一案，于2020年7月27日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，截至2018年10月25日东莞市启正五金科技有限公司尚欠东莞市凤岗精技五金加工厂货款76590.06元。经协商后双方一致同意由东莞市启正五金科技有限公司支付76590.06元给东莞市凤岗精技五金加工厂以了结本案；二、双方一致同意，上述款项76590.06元由东莞市启正五金科技有限公司分二期支付至东莞市凤岗精技五金加工厂，第一期于2020年7月31日前支付20000元，第二期于2020年8月31日前支付56590.06元；三、东莞市凤岗精技五金加工厂自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任；四、如东莞市启正五金科技有限公司有任何一期未能按时足额支付，东莞市凤岗精技五金加工厂有权就上述所有剩余未付货款及未付部分20%的违约金，向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市凤岗精技五金加工厂与申请人东莞市启正五金科技有限公司于2020年7月27日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年七月二十七日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3542号之一 张鹏： 张竟夫与张鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3542号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-07-29
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4627号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：孙云红，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告孙云红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加了诉讼，被告孙云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止到2020年4月18日的信用卡欠款62716.91元,其中本金51375元、利息4091.84元、违约金2626.91元、分期付款手续费4623.16元；及2020年4月18日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××08的信用卡。2018年2月6日原告与被告签订了编号为2018年KQYYB字025号《信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定“专向分期付款”额度为74000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为家装，同时在合同中对还款方式、违约责任、费用等的承担作出了明确规定。自2019年2月18日，被告账单开始逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、孙云红信用卡申请表、客群分期业务申请表、身份证复印件、信用卡分期面谈面签记录、客群分期电话核查确认表、收入负债测算。拟证明：2018年1月29日，被告孙云红向原告申请办理信用卡和分期业务。经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡和分期业务的条件。 证据二、信用卡专向分期付款合同（信用类）、分期业务告知书、信用卡分期资金用途声明、分期非定向POS刷卡放款功能申请表。拟证明：2018年2月6日，被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同（信用类），被告签署确认了分期业务告知书，被告同意遵守信用卡领用和分期业务的各项规则，并对有关利息、违约金、手续费的计收及法律文书送达等约定进行了充分了解。 证据三、被告信用卡消费的对账单17期，拟证明：截止到2020年4月18日，共计欠款62716.91元,其中本金51375元、利息4091.84元、违约金2626.91元、分期付款手续费4623.16元。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第35.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××38的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年2月18日，被告账单开始逾期，截止到2020年4月18日，共计欠款62716.91元,其中本金51375元、利息4091.84元、违约金2626.91元、分期付款手续费4623.16元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙云红在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金51375元、利息4091.84元、违约金2626.91元、分期付款手续费4623.16元及2020年4月18日之后的利息（利息以51375元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云红于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金51375元、利息4091.84元、违约金2626.91元、分期付款手续费4623.16元；及2020年4月18日之后的利息（利息以51375元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取722元，由被告孙云红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李润东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭书亮，男，汉族，1983年5月23日出生，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭书亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61670元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额31399.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31399.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭书亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31399.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告彭书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯贻立，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯贻立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金109306.26元、利息28931.95元、滞纳金31457.10元、其他费用（指分期手续费）7538.02元，信用卡卡号43×××81。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金109306.26元、利息28931.95元、计算至2016年12月31日止的滞纳金31457.10元、其他费用（指分期手续费）7538.02元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金109306.26元、利息28931.95元、滞纳金31457.10元、其他费用（指分期手续费）7538.02元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1837号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：温雪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿地泉物业公司委托诉讼代理人梅圣法、被告张磊及其委托诉讼代理人张文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张磊支付拖欠的物业服务费5416.13元(2018年1月1日起至2020年6月30日)，支付违约金5416.13元；2.依法判令本案诉讼费由张磊承担。事实与理由：绿地泉物业公司与张磊签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定我公司为张磊所居住的汇侨城一期小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每平方米每月1.43元收取，收取时间为按照每个季度、或者半年度、年度向被告收取(预收)，逾期交费则自逾期之日起按照应交金额的日千分之三按日交纳违约金。自2016年10月31日起我公司进驻小区并向小区业主提供物业服务，因开发商延期交房2017年12月31日之前的物业费由开发商代交，2018年1月1日之后的物业费应由张磊承担，但张磊无故拖欠2018年1月1日起至2020年6月30日期间的物业费至今未交。为此诉至法院。张磊辩称，1.绿地泉物业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，首先，济南汇侨房地产开发有限公司，向业主承诺因延期交房折抵物业费，现绿地泉物业公司在没有证据证明开发商不代交物业费的情况下，无权向业主收取物业费；其次，绿地泉物业公司主张的物业费价格制定程序不合法不合理2.绿地泉物业公司提供的服务存在很大瑕疵，交房初小区基础设备不具备，没有提供日常服务，公共区域收费没有公示收支情况，工作人员资质有问题等，绿地泉物业公司提供的服务太差，其要求支付物业费的诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为126.25㎡。后张磊与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。根据合同约定的收费标准，张磊自2018年1月1日至2020年6月30日，未交纳物业费共计5416.13元。本院认为，绿地泉物业公司与张磊签订的《前期物业管理服务协议》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。绿地泉物业公司在履行物业服务合同时，维护小区绿化和良好环境卫生是其基本的合同义务，张磊认为绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。诉讼中，张磊和其他业主提供照片等证据欲证实绿地泉物业公司服务存在重大瑕疵，对此本院认为，证据显示绿地泉物业公司在服务过程中确实存在一定的瑕疵，但并不构成重大瑕疵，张磊以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。对于张磊称济南汇侨房地产开发有限公司作出折抵物业费的承诺，与本案非同一法律关系，对张磊主张的物业费价格制定程序及绿地泉物业公司工作人员的资质问题，根据《物业管理条例》的规定，该问题应由行政管理部门予以处理，不能成为张磊拒交物业费的理由。综上，故对绿地泉物业公司要求张磊支付拖欠物业费5416.13元的诉讼请求，本院予以支持。绿地泉物业公司为前期物业服务提供者，鉴于张磊拒交物业费并非毫无缘由且绿地泉物业公司在物业服务上存有瑕疵，故对绿地泉物业公司要求张磊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费5416.13元；二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担10元，张磊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年七月九日书记员  王雪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终161号上诉人（原审被告）：惠州市京德房地产有限公司，住所地：惠州市河南岸演达大道**港惠新天地商业广场**A段**房。法定代表人：高耿焕，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市恒立冠投资有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道联合广场****iv>法定代表人：杨锡涌，系该公司董事长兼总经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢彬，广东深天成律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周维明，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市容大置业投资有限公司，住所：惠州市**************面二单元。法定代表人：王令春。委托诉讼代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。原审第三人：惠州市美地房产开发有限公司，住所：惠州市下埔大道广东发展银行****。破产管理人：惠州市正大会计师事务所有限公司，负责人：邓宏昌。原审第三人：惠州市亚衡实业开发有限公司，住，住所：惠州市龙峰科肚龙庭阁**/div>破产管理人：惠州市正大会计师事务所有限公司，负责人：邓宏昌。以上两原审第三人的共同委托诉讼代理人：廖道明、钟玫芳，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：惠州国和电力电子有限公司，住所：广东省惠州市***************。法定代表人：肖某1。上诉人惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司因与被上诉人惠州市容大置业投资有限公司、原审第三人惠州市美地房产开发有限公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州国和电力电子有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司于2020年7月13日向本院提交书面撤诉申请。上诉人称，为提高诉讼效率，确保案件如期开庭，特请求撤回管辖权异议上诉。本院认为，惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许惠州市京德房地产有限公司、深圳市恒立冠投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执604号申请执行人:王青华，女，住青岛市崂山区。被执行人:王秀娟，女，青岛市崂山区。本院在执行申请人王青华与被执行人王秀娟一案中，于2020年3月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王秀娟名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月1日对被执行人王秀娟限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十九日书记员 杨群杉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1415号申请执行人：王仲和，男，1949年7月1日生，住盐城市射阳县。被执行人：江其亮，男，1969年6月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱顺香，女，1972年6月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王仲和与被执行人江其亮、朱顺香民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江其亮、朱顺香在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三日书记员  沈贤璐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保634号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被申请人：郭美凤，女，1969年7月6日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人郭美凤保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，申请人已委托担保公司提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二〇年七月七日 书记员 张朝颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11339号 申请执行人：黄秋华，女，1987年1月10日出生，汉族，住所地广西桂平市，公民身份号码 450881198701109044。 被执行人：陈光胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。 原告黄秋华诉被告陈光胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14212号民事判决书已发生法律效力。权利人黄秋华于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈光胜支付下述款项给申请人：1.偿还借款本金60000元；2.从2019年3月1日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为鄂Ｊ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限为2020年5月21日至2022年5月20日。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述外地车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈弘殷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初420号原告：林社旺，男，1985年1月12日出生，汉族，住江门市新会区双水镇楼墩第二村147号。公民身份号码440************11X。被告：邓健华，男，1994年3月25日出生，汉族，住江门市江海区***********。公民身份号码440************914。原告林社旺与被告邓健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林社旺到庭参加诉讼，被告吴志伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林社旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息（利息按每月2%计算，从2016年7月5日起计算至还清之日止，暂计至2019年11月21日的利息为3240元）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年7月5日，被告因缺乏资金周转向原告提出借款4000元，并立下借据，约定被告于2016年7月14日偿还借款。现借款期限届满，被告没有偿还借款，原告也无法与被告取得联系。为保护原告合法权益，故提起诉讼。原告林社旺为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.借款合同（原件）一张。拟证明被告向原告借款的事实。2.被告身份证（复印件）一份。拟证明被告的主体资格。被告邓健华未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对原告举证的证据1-2予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，林社旺与邓健华签订《借款合同》约定：邓健华因生意资金周转，向林社旺借款4000元，借款期限从2016年7月5日至2016年7月14日止，邓健华承诺若逾期不能清还全部借款的，每逾期一天按欠款总额的3%计算违约金，以及支付因此而造成的损失等条款。邓健华在上述借款合同上签名，签订借款合同后，林社旺向邓健华交付现金4000元。借款期限届满后，被告邓健华分文未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案的借款合同是原、被告的真实意思表示，且原告已向被告交付了4000元，故上述借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”因原告与被告邓健华约定的借款期限届满后，被告邓健华分文未付，故原告诉请被告偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告在借款合同中约定如邓健华逾期不能清还全部借款的，每逾期一天按欠款总额的3%计算违约金，但原告起诉时已调整为按月利率2%计算利息，故没有违反上述法律规定，本院予以支持。对于利息计算的起止时间问题。原告请求从2016年7月5日起计算利息，但借款合同约定的借款期限从2016年7月5日至2016年7月14日止，故利息应从借款期限届满次日起即2016年7月15日起算。被告邓健华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邓健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林社旺偿还借款本金4000元及相应利息（利息以借款4000元为本金按月利率2%从2016年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林社旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告林社旺预交），由被告邓健华负担。原告林社旺多预交的案件诉讼费50元，由本院予以退回；被告邓健华应向本院补缴案件诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年七月三日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执836号之一 被执行人，阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司，地址：阜蒙县南环东引路日月同辉综合宅楼**1220。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限 责任公司在中国农业银行XX账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王福瑞，男，汉族，1987年8月15日出生，住乌鲁木齐市米**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王福瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25902元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额10950.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10950.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10950.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告王福瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5340号申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地苏州工业园区苏桐路**号楼****，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇，执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：白爱琴，女，1980年1月20日生，汉族，住苏州。本院在审理苏州小苹果清算事务所有限公司诉白爱琴金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白爱琴银行账户存款人民币1800000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白爱琴银行账户存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初599号 原告：黄信，男，1981年10月21日出生，壮族，住马山县。 被告：郑和文，男，1979年2月12日出生，壮族，住马山县。 被告：张天雄，男，1982年7月14日出生，壮族，住马山县。 原告黄信诉被告郑和文、张大雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑和文、张天雄共同偿还原告借款本金40000元及其利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2016年2月24日起暂计至2020年4月24日止利息为38400元，2020年4月25日至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月24同，被告郑和文、张天雄以生意周转为由向原告借款250000元，并立下借条限于2016年3月24日一次性还清。借款到期后郑和文、张天雄共还借款210000元给原告，剩余40000元未还清。经原告多次向被告催偿，被告总以种种理由拒绝还款。特起诉，请求法院依法支持原告的上述请求。 被告郑和文、张大雄辩称，原告所诉的内容基本属实，但被告先后已向原告偿还借款220000元（其中银行转账210000元，现金还款10000元），至今实欠借款本金30000元。因借款时，并未约定支付利息，因此被告不同意原告的利息请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人所提交的证据均无异议，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月24日，被告郑和文、张大雄以做生意需用周转金为由向原告借款250000元。当日，原告即通过银行转账方式将250000元借款转至被告郑和文于农村信用社开设的账户。二被告收到借款后，即出具一份《借条》给原告收执。该《借条》的内容为：“今本人郑和文（身份证号码：4521271979××××××××）、张天雄（身份证号码：4521271982××××××××）因生意周转所用，向黄信（身份证号码：4521271981××××××××）借到现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整。借款期限为2016年2月24日到2016年3月24日一次性还清。特立此据为证。”原告作为出借人，二被告作为借款人均在该《借条》上签名、按捺。还款期限届满，二被告未能如期偿还。经原告催偿，二被告先后于2016年5月6日、5月26日、6月11日、6月12日、6月28日、6月29日、7月11日、7月13日、9月29日和11月1日通过银行转账方式分别向原告偿还借款50000元、30000元、20000元、20000元、25000元、15000元、18000元、20000元、2000元和10000元，共计210000元，尚欠40000元未还。原告经多次催偿未果后，于2020年4月21日向本院起诉，提出如前述之诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。根据双方当事人没有异议的事实和本院认定的证据，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。双方约定的借款期限届满，被告未能如期足额清偿，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告请求被告自借款之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日，于法无据，本院对超出部分不予支持。被告主张，其除了通过银行转账方式还款210000元外，还向原告支付10000元现金用于还款，因被告没有举出相应证据证实其主张，本院不予认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郑和文、张大雄共同向原告黄信偿还借款40000元及其逾期还款利息（利息计算：自2016年3月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1760元，减半收取计880元，财产保全费1042元，共计1922元，由被告郑和文、张大雄负担1073元，原告黄信负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年七月十五日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保66号申请人：谢汝岳，男，1980年1月14日出生，汉族，住址，广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************212。被申请人：唐云英，女，1982年1月8日出生，汉族，住址，湖南省衡阳县******上塘组，公民身份号码430************361。申请人谢汝岳因与被申请人唐云英房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区***********************〔产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产权第3034949号〕，查封价值相当于人民币600000元为限。申请人提供夫妻共同共有位于惠州市惠阳区****************************〔产权证书：粤房地权证惠州字第1110135535号、粤房地权证惠州字第1110135536号〕为财产保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐云英名下位于惠州市惠阳区***********************〔产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产权第3034949号〕，查封价值相当于人民币600000元为限，查封期限为三年。二、查封申请人谢汝岳夫妻共同共有位于惠州市惠阳区****************************〔产权证书：粤房地权证惠州字第1110135535号、粤房地权证惠州字第1110135536号〕，查封价值相当于人民币600000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二○二○年七月六日柏君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11312号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：传凤，女，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告传凤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告传凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月29日的透支本金95368.01元、利息5001.23元、违约金1000元、分期余额3690元，合计105059.24元；二、被告向原告支付自2020年4月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金95368.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5001.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告传凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月7日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月29日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金95368.01元、利息5001.23元、违约金1000元、分期余额3690元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金95368.01元、利息5001.23元、违约金1000元，以及被告向原告支付自2020年4月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额3690元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告传凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月29日的透支本金95368.01元、利息5001.23元、违约金1000元、分期余额3690元，共计105059.24元；二、被告传凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金95368.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5001.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告传凤负担（被告传凤于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初53号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美莹，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：潮安县登塘镇欧社陶瓷加工场，经营场所广东省潮州市潮安区*******庄。经营者：柯钦亮。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告潮安县登塘镇欧社陶瓷加工厂不正当竞争纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月9日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年七月十七日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7745号之一 申请执行人：丁某，女，2009年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区， 法定代理人：朱某，女，1981年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区，系申请执行人的母亲。 委托代理人：朱少婕、何昊琳，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州迪灿健身管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路****。 法定代表人：陈武昌。 原告丁某诉被告广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15849号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计8389元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初356号原告：冯嘉明，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：445************251。被告：朱俊杰，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：广州市海珠区*************赤岗街公共集体户，身份证号码：441************855。原告冯嘉明与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告冯嘉明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯嘉明撤回对被告朱俊杰的起诉。本案受理费650元（该款原告冯嘉明已预交），由原告冯嘉明负担。审判员  陈涧飞二〇二〇年七月十三日书记员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢20号 申请执行人董升常，男，1964年9月20日生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人刘顺玖，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地河池市天峨县。 被执行人王细面，男，1982年9月14日出生，壮族，住所地河池市天峨县。 被执行人代铭，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。 本院于2020年1月立案执行（2020）桂1202执恢20号一案，经查董升常申请执行刘顺玖、王细面、代铭合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂1202民初554号民事判决书，被执行人刘顺玖、王细面、代铭应支付申请人董升常案款362929.00元，承担执行费5344.0元。在执行过程中，本院已扣划得被执行人应得的货款110000元,尚有252929元未执行。现因被执行人刘顺玖、王细面、代铭有被查封的财产尚在处理中，还无法变现。现申请人董升常同意终结本次执行程序，待查封的财产变现后再申请执行。 本院认为，本案被执行人刘顺玖、王细面、代铭目前被查封的财产尚未处置变现，申请人董升常同意待查封的财产变现后再申请执行。本次执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。待查封的财产处置变现后，申请执行人董升常可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年七月三日 书记员  李 卉
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初337号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白涛，男，1992年9月2日生于云南省金平县，傣族，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌盗窃，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人白涛犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日15时15分许，被告人白涛到蒙自市金鹏世纪“潮客”二手手机销售维修连锁店里以购买手机为由，让被害人周某将店内的一部金色苹果8Ｐｌｕｓ手机（串号：356111093282221）拿给其看，白涛趁被害人周某不备，将手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值2100元。上述犯罪事实，被告人白涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、户口证明、抓获经过、被害人周某的陈述、证人宁某、刘某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物发票、被告人白涛的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白涛到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳）。二、随案移交的涉案赃款82元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月二十一日书记员  刘芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡宗海，男，1976年04月29日出生，汉族，身份证住址：陕西省扶风县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡宗海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金66529.68元、利息9307.62元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14693.45元，信用卡卡号43×××58。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金66529.68元、利息9307.62元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14693.45元、违约金14087.69元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金66529.68元、利息9307.62元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14693.45元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由原告负担161.05元，被告负担1034.95元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初216号原告：郭惠，女，1989年10月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县**********，公民身份号码232************623。被告：清远市星辰休闲娱乐有限公司，住所地：清远市清城区新城**区******。法定代表人：曾某1。被告：清远市郁金香休闲娱乐有限公司，住所地：清，住所地：清远市清城区新城**区******>法定代表人：严某1。原告郭惠诉被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭惠到庭参加诉讼，被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭惠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬4500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月12日去到被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司上班，从事服务工作，被告自2019年5月1日至5月30日拖欠原告劳动报酬，分别是2019年5月1日至5月30日工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司应当向原告支付工资4500元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告清远市星辰休闲娱乐有限公司承担责任的诉讼请求，因被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司为被告清远市星辰休闲娱乐有限公司变更企业名称后的公司，并非适格被告，原告仅起诉被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告郭惠支付劳动报酬4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  曾伟程二〇二〇年七月九日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1566号之一被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。被执行人白云犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日就被告白云财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人白云发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退缴违法所得人民币一千九百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白云没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初725号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人白云有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人白云负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年七月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：贺斌，男，1981年09月17日出生，汉族，身份证住址：江西赣州市章贡区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金78099.19元、利息19859.57元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2766.99元，信用卡卡号43×××39。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金78099.19元、利息19859.57元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2766.99元、违约金19346.25元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金78099.19元、利息19859.57元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2766.99元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由原告负担217.68元，被告负担1133.32元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执481号之一 申请执行人：杨启凤，男，1965年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：粟启满，男，1957年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄俊，男，1978年7月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行杨启凤、粟启满与黄俊买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为265260元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十三日 书记员  凌杰飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执839号白城市洮北区财政局、王保贵：白城市洮北区财政局与王保贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执839号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执939号 申请执行人：王军彦,男性,1984年11月17日出生,住武都区。 被执行人：桑兔平，男性,1987年9月18日生，汉族，住武都区。 被执行人：陈东东，男性,1980年6月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行王军彦与桑兔平、陈东东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人桑兔平、陈东东无可供执行财产，现已将被执行人桑兔平、陈东东纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦波涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛志刚