广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3029号原告：邝敬之，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：柯庆锋，系广东羊城律师事务所律师。被告：和谐，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告邝敬之与被告和谐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邝敬之的委托诉讼代理人柯庆锋，被告和谐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝敬之向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款975166.05元及利息（从2018年11月1日起，按银行贷款利率的1倍标准计算至款项付清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2016年7月23日起，被告向原告提出借款，同时承诺每月按银行贷款利率的1倍向原告支付利息，后原告通过个人账号及委托他人多次向被告支付了借款金额。2018年5月11日，因被告一直未按时支付利息及归还借款本金，原、被告对借款金额作了汇总。当日，被告向原告出具了《借据》壹份，在《借据》中，被告确认：自2016年7月23日至2018年4月，被告向原告借款33笔，共计人民币1755000元。其中转账还款两笔，共计400000元，报销差旅费扣除还款3笔，共计63931.95元，现实欠原告人民币1291068.05元。被告在向原告出具了《借据》后，至2018年10月22日止，合计向原告还款315902元，尚欠975166.05元未归还。特向贵院提起诉讼，望作出公正的判决。被告和谐辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并没有约定借款利息。关于2017年6月6日的4万元借款，原告实际转款35200元。2017年1月14日我为公司垫付了1万元材料费。2017年6月22日的10万元借款，实际借款人为王国章，王小凡转账给我，我收到款项后就将款项转账给王国章，王小凡为原告的财务。2017年6月23日，我分两笔合计10万元还款给王小凡。2018年8月23日、2018年9月5日、2018年9月6日，我通过微信分别转账合计3万元给王小凡。2018年9月17日，王小凡要求我将还款10万元转入梓润环保公司账户。2018年9月15日，我将还款3万元转入梓润环保公司的财务贺佩迪。2018年5月18日，我为公司垫付了和续威的工资45000元。2018年6月1日，我通过银行转账向原告还款10万元。2018年9月29日，我通过银行转账向原告还款5万元。2018年4月26日，我通过银行转账分四次合计20万元给原告。2018年9月27日，原告被监察委抓走了，雷燕霞向公司借款，王小凡将借款转账给我，我再转给雷艳霞，但雷艳霞迟迟未还款，对此我方已起诉雷艳霞，另昌盛机电公司欠公司工程款，但以公司账户借出，因此以公司名义起诉昌盛机电公司，两件诉讼，我支付了律师费5万元，昌盛机电公司案的诉讼费2163元，雷艳霞案的诉讼费1405元。2017年8月9日，我向王小凡转账31000元。2018年5月-10月，公司欠付我工资，每月工资2万元，我的司机杨帆工资25000元也未发放，由我垫付。姚科勋任公司的董事长助理，公司欠付其2018年8月至9月的工资合计2万元，也是由我垫付。我和原告共同经营景润检测技术有限公司，后来双方结束合作，景润检测技术有限公司归我方所有，但公司名下有一账户由王小凡掌握。2019年1月10日，我取得公司第一笔收入43206.8元，该笔款项不属于原告，但由于账户由王小凡掌握，而王小凡是原告的财务，原告以我欠款为由，恶意占有该笔款项。关于2017年1月15日的3万元借款，该笔转账记录备注为：梓润环保公司的厂房按金，由于公司当时资金不足，王小凡转账给我3万元，我自行垫付了9174元，我已经替公司将39174元支付给谢志辉（出租人），但原告将3万元认定为借款。姚科勋为了拓展公司业务，其有报销款12771.3元未报销，也是由我垫付。2019年8月至10月，姚科勋的车辆加油费1580元未报销，也是由我垫付。原告的女朋友张巧巧在番禺租房，其在退租的时候，尚欠该房屋的物业费200多元，该费用由姚科勋垫付，也是由我代原告向姚科勋报销。2018年4月至9月份我个人的报销款12万多元，我将票据交付给贺佩迪，王小凡答应报销款冲抵我向原告的借款，但实际王小凡并没有冲抵借款，也没有支付我的报销款。关于2018年1月19日的10万元借款，梓润资产管理有限公司在肇庆市××市承租了农村土地，该10万元是土地定金，我收到款项后，就将款项转账给出租人。关于2018年3月4日的2万元借款，是我当时代表公司在新疆谈业务所产生的费用，不是借款。关于2018年3月22日的7万元借款，原告没有提供转款记录。关于2018年4月19日的5万元借款，该款项不存在，王国章向我借款7万元，王国章转账给我的5万元，是其偿还我借给他的款项。关于2018年4月26日的7万元借款，原告没有提供转账记录。原告提供的银行流水中，2018年3月15日转账给我42767元，备注：报销差旅费冲账，也证明2018年3月15日以后原告没有向我报销任何差旅费。2018年2月27日，是我到新疆出差的机票费15000元，原告也将该款项作为借款。我方向原告还款、代原告及公司垫付款项等合计支付1179268元，实际尚欠原告111800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：邝敬之与和谐是朋友关系，并合作经营公司。双方确认存在借贷关系，但对借款金额存在争议。2016年7月23日至2018年4月19日期间，邝敬之通过个人账户及委托谢伟江、王小凡向和谐银行账户多次转账。2018年5月11日，和谐向邝敬之出具借据一份，载明：和谐在2016年7月23日至2018年4月19日，向邝敬之借款33笔，共计人民币1755000元。其中转账还款两笔，共计400000元，报销差旅费扣除还款3笔，共计63931.95元，现实欠邝敬之人民币1291068.05元。（借款、还款明细见附表），和谐在借款人处签名。2018年10月22日，邝敬之与和谐签订《项目投资协议》一份，第五条约定：截止至签订本协议之日止，和谐尚欠邝敬之私人借款975166.05元，该款项于2018年10月31日归还，若到期未归还，则从借款之日起按银行借款利率1倍向邝敬之支付借款利息，直至全部还清为止。根据和谐提供的姚丽君借记卡账户历史明细清单显示，在2018年4月19日至2018年9月29日期间，姚丽君账户共向邝敬之转账35万元，另向和*威、贺*迪、广*司、高*明等人转账，和谐主张上述款项均为还款。邝敬之认为转账给高*明、和*威的款项与本案无关；于2018年4月26日转账给其的20万元是和谐代收案外人张权乾归还给其的款项，并提供了和谐与梓润的微信聊天记录，聊天记录中和谐称该20万元是还张树乾欠公司的借款；确认2018年6月1日转账给贺*迪的3万元、2018年9月17日转账给广*司的10万元及其余转账给其的款项为还款，并确认和谐合计还款315902元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。和谐与邝敬之确认双方存在借贷关系。关于借款金额问题。双方既存在借贷关系，亦存在合作关系，相互间的款项往来错综复杂。和谐作为完全民事行为能力人，其在2018年5月11日的借据上签名，理应清楚借据内容。借据已对2016年7月23日至2018年4月19日期间发生的借款、还款金额进行了结算，确认和谐尚欠邝敬之借款1291068.05元。该借据合法有效，本院据此认定截至2018年4月19日，和谐尚欠邝敬之借款1291068.05元。关于2018年4月19日之后和谐向邝敬之及他人转账的款项是否属于还款的问题。其中2018年4月26日向邝敬之转账的20万元发生在和谐出具借据之前，如属还款，应在出具借据时对截止时间、还款金额、尚欠借款金额予以修改，和谐的主张不符合常理，邝敬之的主张有相应证据予以证实，本院采纳邝敬之的主张，不认定该20万元为还款。和谐未能提供证据证实转账给高*明、和*威的款项与案涉借款有关，本院不认定该部分款项为还款。邝敬之对转账中的28万元没有异议，本院确认28万元为还款。邝敬之诉称确认和谐合计还款315902元，属于自主处分权利，本院予以准许。双方于2018年10月22日签订的《项目投资协议》第五条约定和谐尚欠借款975166.05元，未超出根据上述借据及还款情况计算的金额，该约定是双方的真实意思表示，是对借贷关系及借款期限、金额、违约责任的重新确认，双方应按约履行。截至2018年10月22日，和谐尚欠借款975166.05元没有偿还，协议约定的借款期限于2018年10月31日已届满，和谐应向邝敬之偿还借款本金975166.05元及逾期利息。邝敬之主张逾期利息从2018年11月1日起，按银行贷款利率的1倍标准计算至款项付清之日止，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期利息应分段计算：①自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算；且以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告和谐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝敬之偿还借款本金975166.05元及逾期利息[①自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算；且以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告邝敬之的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8654元，由原告邝敬之负担2116元、由被告和谐负担6538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月二十四日书记员  关嘉萍