wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初2930号 原告：刘赛赛，男，汉族，1989年9月2日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 被告：刘同光，男，汉族，1976年7月19日生，住安徽省太和县。 原告刘赛赛诉被告刘同光劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理后，原告刘赛赛于2020年7月16日向本院提出撤回对被告刘同光的起诉。 本院认为，原告刘赛赛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘赛赛撤回对被告刘同光的起诉。 案件受理费446元，减半收取2233元，由原告陈海涛负担 审判员  赵磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2876号申请人：盐城市成量机电有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路**。法定代表人：陈文霞，该公司总经理。被申请人：杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**法定代表人：曹忠，该公司董事长。被申请人：承德华通自动化工程有限公司，住所，住所地河北省承德市开发区**div>法定代表人：修德荣，该公司执行董事。申请人盐城市成量机电有限公司与被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司票据追索权纠纷一案,申请人盐城市成量机电有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司的财产在价值8.2万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市成量机电有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市成量机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司银行存款8.2万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费840元，由申请人盐城市成量机电有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月一日书记员 石建华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4198号 申请人：连锦丽，女，1981年8月24日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：黄元喜，男，1975年10月13日出生，住址福建省厦门市思明区。 申请人连锦丽与被申请人黄元喜民间借贷纠纷一案，申请人连锦丽向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄元喜名下价值3991866.67元的财产。申请人连锦丽向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人连锦丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄元喜名下的财产，以价值3991866.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年七月七日 法官助理邱爱明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1929号原告：冉骏，男，2002年7月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉昊，男，2001年4月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李素花，女，1973年2月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李朝明（与李素花系兄妹关系），男，1963年11月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉桂芝，女，1959年10月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田文，男，1960年1月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李素花、冉昊、冉骏与被告冉桂芝、田文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告李素花、冉昊、冉骏向法院申请因家庭困难减免缓预缴诉讼费，该申请经本院审核批准缓缴诉讼费，后经本院通知其缴纳诉讼费，逾期后仍不缴纳，本案按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张兴宇二〇二〇年七月二十五日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：蒋波，男，汉族，1986年12月27日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与蒋波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2099号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为45552.58元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为45552.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2114号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1135号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执82号 被执行人余天福，男性，1993年02月03出生，汉族，住凌云县。 关于被执行人余天福罚金一案，百色市中级人民法院法作出的（2019）桂10刑终383号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人余天福未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚罚金120000元并退缴赃款23850元），本院依照职权于2020年3月18日立案执行被执行人余天福罚金支付罚金120000元并退缴赃款23850元，已通过邮寄送达方式向被执行人余天福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人余天福的财产进行调查，查明被执行人余天福户籍地为凌云县，因诈骗罪服刑期未满，目前在钦州监狱服刑，暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询存款余额不足，无工商注册等。查询到被执行人名下有帝豪牌车辆1辆，车牌号为：粤Ｕ×××××，目前下落不明，无法处置。截至2020年7月14日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为143850元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1103号解除保全申请人李爱国与被保全人赵传平等人民间借贷纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6358号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年7月16日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1103号予以结案。二〇二〇年七月十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1123民初245号原告：朱君，男，1955年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。被告：裴希洪，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。原告朱君与被告裴希洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱君到庭参加诉讼，被告裴希洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱君向本院提出诉讼请求：1.请求被告裴希洪给付工人费及材料费7260元。2.诉讼费由被告裴希洪承担。事实与理由：2017年8月24日经人介绍，被告裴希洪在其住地的原住房处接了约40余平方的主房。当时协商在我处购沙子6车，每车400元，计2400元。红砖1050元。水泥6吨，每吨560元，计3360元。人工费差150元×3=450元。以上合计7260元。工程完工后，被告裴希洪至今没有结算，也不给出手续。有证人能够证实所欠材料款及人工费是属实的。原告朱君曾经多次向被告裴希洪索要，其均未给付，为了保护原告朱君及工人的合法权益，只有诉讼法律解决，要求被告裴希洪给付原告朱君材料款及人工费7260元。诉讼费用由被告裴希洪承担。被告裴希洪未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。朱君为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.证人李某出庭证言，证明原告朱君向被告裴希洪索要的材料费及人工费，材料是原告朱君提供的，小工费有几个没有给付。本院认为，被告裴希洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对该证人证言质证权利的放弃，通过该证人的当庭陈述及法庭调查可以确认该证人证言的真实性，故对该证人证言予以采信。2.证人彭某出庭证言，证明被告裴希洪尚欠原告朱君给其盖房子的材料费及部分人工费。本院认为，被告裴希洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对该证人证言质证权利的放弃，通过该证人的当庭陈述及法庭调查可以确认该证人证言的真实性，故对该证人证言予以采信。经审理查明：2017年8月份朱君通过裴希洪得知山河村委会兴建暖菜窖，朱君通过联系后，其与山河村委会签订了承包合同，朱君为兴建暖菜窖准备了所需要的水泥、沙子、红砖等材料。在朱君兴建暖菜窖的过程中，裴希洪因自己翻建房屋便找到朱君，因朱君所雇用的工人有盖房子需要的瓦匠和设备，于是通过朱君与裴希洪协商，由朱君为裴希洪提供工人和所需要的材料，裴希洪自己为干活的工人记工，所需材料由朱君提供，人工费由裴希洪单独给工人开支，材料所产生的费用由其和朱君结算。该工程大约在2017年9月中旬开始，于9月末房子兴建完成。据证人李某陈述，其所产生的小工费是通过妻子向裴希洪要回的。证人彭某和另一个瓦匠是在2019年通过本院起诉后裴希洪给付的。剩余的部分人工费朱君已替裴希洪垫付。朱君当庭陈述其为裴希洪垫付砖款1050元，水泥款3360元，6吨，每吨560元，型号为425。沙子2400元，6车，每车400元。人工费450元，系三个工，每个小工每天150元。以上共计7260元。上述材料款及人工费，裴希洪一直未给付朱君，故朱君向本院起诉，要求裴希洪给付朱君垫付的材料款及人工费共计7260元。本院认为：原告朱君为被告裴希洪家盖房子所垫付的材料款及部分人工费，虽然被告裴希洪未出庭参加诉讼，但通过证人的出庭证言及法庭的庭审调查，能够确信原告朱君主张的事实成立，且该事实符合在农村盖房子所产生的一般交易习惯，具有一定可信度，故对原告朱君主张的要求被告裴希洪给付材料款及人工费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八之规定，判决如下：被告裴希洪于本判决生效后十五日内给付原告朱君垫付的材料款及人工费共计7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告裴希洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张彩军二〇二〇年七月八日书记员  张文文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执244号 申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所：珠海市横琴新区宝兴路****。 法定代表人：卢善军，董事长。 委托代理人许长水，男，系该银行员工。 委托代理人江翠，女，系该银行员工。 被执行人陈钦明，男，1975年12月24日出生，汉族，住，住所：广西省防城港市港口区/div> 关于珠海横琴村镇银行股份有限公司与陈钦明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1558号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告陈钦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金49963.41元、罚息1837.42元及后续罚息（以尚欠的借款本金49963.41元为基数，自2019年7月21日起按合同约定的月利率6‰加收50%的标准计付至清偿之日止）、复利25.41元及后续复利（以欠付利息为基数，自2019年7月21日起按合同约定的月利率6‰加收50%的标准计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告陈钦明负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月30日立案执行。执行费677元，由被执行人陈钦明负担。 执行中，本院于2020年5月8日向被执行人陈钦明发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2855.54元，但未发现被执行人有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执244号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  江丽珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)内0784行初2号原告：鄂伦春自治旗鹏飞房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宇国，职务：董事长。被告：额尔古纳市人民防空办公室。法定代表人：朱金城。委托代理人：翟文树。委托代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。本院在审理原告鄂伦春自治旗鹏飞房地产开发有限责任公司不服被告额尔古纳市人民防空办公室行政征收一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂伦春自治旗鹏飞房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郝福秀审 判 员  郭本强人民陪审员  李 芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  张文月附本案裁定所依据的相关法律：最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初361号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高艳齐，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址同户籍地。该被告人2019年4月29日因涉嫌诈骗罪由山东省邹城市公安局决定并执行取保候审，2019年12月3日因涉嫌销售伪劣产品罪由天津市公安局西青分局决定并执行拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人高院生，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址天津市西青区。该被告人2019年12月5日因涉嫌销售伪劣产品罪由天津市公安局西青分局决定并执行拘留，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人高艳齐、高院生犯销售伪劣产品罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被本案中止审理。审判长  杨长青二〇二〇年七月三日书记员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢58号 申请执行人：张文安，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：欧裕旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈东芸，女，1975年10月24日出生，汉族，住光桂平市。 本院在执行申请执行人张文安与被执行人欧裕旭、陈东芸民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人欧裕旭、陈东芸发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人张文安返还借款70000元和支付相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费822元、申请执行费962.33元。在执行过程中，申请执行人张文安与被执行人陈东芸达成执行和解协议且已履行完毕其义务，但被执行人欧裕旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人欧裕旭的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人欧裕旭有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人欧裕旭发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人欧裕旭纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人欧裕旭、陈东芸有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟敏劲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11350号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郭振明，男，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县张山营镇龙泉山庄**，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郭振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郭振明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郭振明偿还借款本金56637.36元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息7019.07元、逾期罚息5046.81元、逾期滞纳费8452.93元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，郭振明向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0.15，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年2月20日，北银公司依约向郭振明发放贷款，在合约书履行期间，郭振明没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。郭振明未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向郭振明账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郭振明的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，郭振明签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为其他，贷款期限36个月，年利率为0.15，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；郭振明指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年2月20日，北银公司经审核后向郭振明×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年2月20日。在合同履行过程中，郭振明偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，郭振明尚欠贷款本金56637.36元、逾期利息7019.07元、逾期罚息5046.81元、逾期滞纳费8452.93元、账户管理费5220元。本院认为，郭振明签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郭振明发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郭振明作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求郭振明偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭振明于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金56637.36元、利息7019.07元、逾期滞纳费8452.93元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为5046.81元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元（北银消费金融有限公司已预交），由郭振明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执340号之一 申请执行人：姜伟，男，汉族。 被执行人：陕西易得房地产有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西易得房地产有限责任公司在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行26100909091000XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年七月十日 书记员  李小梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民再58号再审申请人（原审被告）：嘉祥县天一商贸有限公司，住所地为山东省嘉祥县城武成路**，统一社会信用代码为91370829706102041U。法定代表人：吴天一。再审申请人（原审被告）：山东曾子故里酒业有限公司，，住所地为山东省嘉祥县粱宝寺雁业湖农场），统一社会信用代码为913708297939021691。法定代表人：宋秋平。再审申请人（原审被告）：吴天一。再审申请人（原审被告）：宋秋平。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张苏宁。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，，住所地为山东省青岛市经济技术开发区黄河西路****统一社会信用代码为91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。原审被告:李正宏。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。再审申请人嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司及原审被告李正宏借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6226号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）粤03民申317号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。2020年4月10日，本院通知再审申请人嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平与张苏宁在七日内预交案件受理费人民币9168元。嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平与张苏宁分别于2020年4月16日和2020年4月13日向本院提出免交再审案件受理费的申请。2020年4月24日，本院通知嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平与张苏宁，对其上述免交再审案件受理费的申请不予准许，并要求其在七日内预交案件受理费人民币9168元，否则按自动撤回再审申请处理。但嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平与张苏宁至今仍未交纳上述案件受理费。本院认为，由于嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平与张苏宁在作出原审判决后未提出上诉，而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平与张苏宁未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为其自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 陈 利 鹏审判员 刘 自 正审判员 乐   丹二〇二〇年七月三日书记员 宗澜（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3059号 原告：陈天明，男，2000年9月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：拉存昕，男，1997年11月17日出生，藏族，住青海省乐都县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月26日 开庭时间：2020年7月1日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈天明到庭。被告拉存昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 请求判令被告向原告偿还借款本金人民币800元； 本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告为工友关系，2019年7月9日，被告向原告微信转账借款100元后被告不断要求原告微信转账借款，微信转账累计800元。被告承诺2019年8月12日清偿债务。原告屡次要求被告清偿债务，被告置之不理。为维护合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告拉存昕未作答辩。 审理查明事实 借款交付：原告向被告微信转账数笔，原告提交的微信聊天记录显示原、被告于微信中确认被告共欠原告800元，同时被告向原告发送过身份证图片。 二、还款情况：原告陈述被告拉存昕未还款。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拉存昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，原告陈天明主张被告拉存昕偿还借款800元，有微信转账记录以及微信聊天记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告拉存昕欠款的事实本院予以确认。原告主张被告拉存昕偿还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告拉存昕向原告陈天明偿还借款本金800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告拉存昕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3183号 江苏省人民医院： 你（单位）与南京道可得医疗技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京道可得医疗技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116817647。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1599号 中国农业银行股份有限公司桂平支行、谢锋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平支行申请谢锋借款合同纠纷一案，经被执行人谢峰自动履行，执行金额30351元，执行费355.26元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初157号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘佳，女，1984年10月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大学本科学历，户籍地天津市武清区,现住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被公安武清分局抓获，2018年5月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年6月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告人卢晓娜，女，1999年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被抓获，2018年5月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年6月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人芦达川，天津津孚律师事务所律师。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初157号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人刘佳、卢晓娜犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  佀 禹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更996号罪犯田家乐，男，2000年5月23日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0184刑初148号刑事判决，以被告人田家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人田家乐与同案被告人牛江峰不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀01刑终1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田家乐在2018年11月19日至2019年10月22日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田家乐减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年2月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特636号之一申请人：李英，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人李英与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李英、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人李英剩余代办证费13772.07元及延期办证违约金92.92元，不动产权登记费80元，合计人民币13944.99元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李英与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1958号之三申请执行人：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中长街东四街34-2-10-6。法定代表人：周志南。被执行人：李明，男，1970年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初993号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特10号申请人：站住，男，1958年3月10日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。申请人站住与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行审查。现已审查终结。站住称，请求法院依法撤销赤峰仲裁委员会（2019）赤仲决字第306号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人2018年6月30日签订种植业保险合同，申请人在被申请人处投保315亩水地玉米，支付保险费17010元。2018年8月20日投保的玉米地遭受风灾，315亩水地玉米全部受损，被申请人只同意赔付23900元，远远低于申请人所遭受的损失，为此申请人向赤峰仲裁委员会申请仲裁，现申请人请求撤销该仲裁裁决。首先，被申请人在仲裁开庭时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决应予以撤销。被申请人在仲裁开庭期间认为申请人的水地玉米受灾亩数为66.39亩，投保的315亩水地玉米有248.61亩没有受灾，但是并没有提供相应的证据予以证明这一点，然而从保险单、财政补贴型种植业成本（大灾）保险投保面积确认函、查勘定损及理赔公示、村委会的2018年受灾统计表、现场照片等都可以知道申请人的315亩水地玉米全部受损，申请人对其主张的248.61亩水地玉米并没有受损的事实负有举证责任。被申请人认为申请人的玉米损失程度为40％，在开庭期间，被申请人也没有出示农业统计相关资料用于证明受灾玉米损失程度为40％，这些证据在理赔过程中都应该是由保险公司收集并用于保险理赔工作，并不是由申请人个人收集后进行保险理赔，因此，在开庭时也应当由被申请人提供出示这一部分证据。被申请人在开庭期间出示的翁牛特旗农牧业局作出的鉴定证明，鉴定人员是翁牛特旗农牧业局普通职员，翁牛特旗农牧业局及其工作人员并没有鉴定资质，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，这是份没有效力的鉴定结论。被申请人的证据材料中只有付宝军的定损理赔材料，隐瞒了申请人的定损理赔材料，而付宝军的定损过程申请人并没有参与，付宝军的定损结果也不具有普遍适用性，不能以此作为对申请人理赔的依据。被申请人上述隐瞒关键证据的行为影响裁决的公正性，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，赤峰仲裁委员会(2019)赤仲决字第306号仲裁裁决书应予以撤销。其次，本案仲裁裁决违背社会公共利益，应予以撤销。申请人在被申请人处投保属于政策性农业保险，是国家为了保障农牧民在遭受自然灾害时的基本收益而设立，从保险单可以知道申请人支付的保险费由中央财政支付47.5％，省财政支付32.5％，申请人个人支付3.4％，上述三项加起来投保时向保险公司支付的总保险费为17010元，但是在遭受如此大的自然灾害后根据保险公司的计算方式只能向投保人赔付23900元，比支付的保险费仅仅多出几千元，由此可见投保行为对农牧民来说没有任何意义，反倒是保险公司受益了，完全违背了国家补贴保费，保障农牧民利益的初衷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院应认定该裁决违背社会公共利益的，裁定撤销。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司称，被申请人在仲裁开庭时针对本案申请人相关的投保信息、保险合同、受损面积、受损程度、赔偿金额等相应的证据均予以举证，现被申请人处针对申请人的相关案件没有其他证据予以出示，至于申请人所说的受灾亩数315亩，对此说明，本保险涉及的是政策性保险，约定受灾程度达20%以上属于保险责任，虽然受灾面积315亩，但符合保险合同约定的受损理赔亩数是66.39亩，当时农作物受灾时，只是部分作物茎秆折断，只是相应的受损、减产。农业专家与被保险人一起多次到实地进行查看抽样，由农业专业部门确定的受损亩数，是66.39亩。这个核查过程与最后确定受损理赔亩数相关程序是依据保险合同的约定，同时也是农业保险条例及自治区相关文件规定，具体理赔由相关政府参与管理，涉及到定损也由农业部门和相关部门依据人民政府的授权职责进行的。不允许保险人单独进行定损，必须通过农业专家组和专业人员。翁牛特旗农牧业局作出的证明，是农业险理赔的主要依据，在农业证明中，分别是农业站站长金桩，韩丽萍是农业局的，具有相应的资质证书。该鉴定程序是符合农业管理条例，及政府相关规定的。至于说付宝军的定损，为了证实不光是付宝军，本村很多人种玉米都遭受了灾情，他们的定损的损失比例及受灾面积与定损面积不一致，相应情况予以佐证，被申请人在整个灾情受灾定损和理赔程序中均是公平公正，并依法进行公示，并没有隐瞒任何情节。农业保险是政策性保险，受益人是投保农户，申请人所在村子的相应人员对公示是认可的，也领取了保险理赔金，对结果满意。同样的鉴定结论，申请人不服，只代表他个体，被申请人的整个操作程序符合国家法律规定，也为社会公众利益服务，不存在违背社会利益情形。申请人的撤销仲裁裁决申请不符合仲裁法，不应得到法院支持。经审查查明：2020年1月30日，赤峰仲裁委员会作出（2019）赤仲决字第306号裁决：根据本案证据可以认定的事实，依据本案保险合同的约定和相关政策的规定裁决如下：（一）本案申请人的仲裁请求证据不足，不予支持。（二）仲裁案件收费11064.00元，由本案申请人负担。二审庭审时，站住称中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司隐瞒了仲裁卷32页的农业受灾统计表。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。站住申请称中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司隐瞒了足以影响公正裁决证据，故请求撤销。因站住并未提交证据证实中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司存在隐瞒证据的情形，且其主张中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司隐瞒的证据已在仲裁卷，故该申请理由不能成立。对于本案仲裁裁决是否违背社会公共利益，本院认为，违背社会公共利益通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则。社会公共利益具有相对普遍性和非特定性，即它不是特定的、部分人的利益。（2019）赤仲决字第306号仲裁裁决仅是对本案双方当事人权利义务的裁决，不具有普遍性，不构成违背社会公共利益。申请人的该项申请没有法律依据，本院不予支持。综上，申请人站住提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人站住的申请。申请费400元，由申请人站住负担。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 张斯琪 二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1707号之五申请执行人：矫翔。。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司。法定代表人：韩旗寿，董事长。被执行人：郭允亮。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2489号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司在金融机构的存款2521229元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2322号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码：91210200511297526。被执行人：杨日年，男，1954年5月1日出生，汉族，住庄河市。上述当事人保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1227号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金16810元及利息。2、负担案件受理费110元，申请执行费154元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨日年在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币17074.00元，实际冻结5328.95元，冻结期限自2020年07月21日至2021年07月21日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十一日书记员 崔维康
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1784号 原告：李雪莲，女，1977年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：张润年（系李雪莲丈夫），男，甘肃省永昌县人。 被告：李泽山，男，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告李雪莲与被告李泽山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪莲委托诉讼代理人张润年到庭参加诉讼，李泽山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪莲向本院提出诉讼请求：依法判令李泽山立即给付李雪莲瓷砖款5392元。事实与理由：李雪莲系开办瓷砖店的个体业主，2016年10月24日，李泽山在承揽装修某楼时向李雪莲购买瓷砖并支付部分瓷砖款，剩余瓷砖款5392元至今未付。诉讼过程中，李雪莲变更诉讼请求为：依法判令李泽山立即给付李雪莲欠款2042元（货款2017元、运费25元）。并补充事实和理由为：李泽山于2016年10月24日购买11392元的瓷砖，当日支付6000元；2016年11月19日，补充提货价值1272元，2016年11月20日退回瓷砖价值1547元。在换砖的过程中，由李雪莲垫付运费25元。后李泽山又陆续支付货款3100元。现尚欠货款2017元，垫付的运费25元未予给付。 李泽山未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李雪莲系合法经营瓷砖等建材批发零售的个体工商户，该个体工商户没有字号。2016年10月24日，李泽山购买李雪莲店中瓷砖等建材11392元并于当日支付货款6000元。同年11月19日，李泽山又提取部分建材，价款为1272元；11月20日，经双方协议，由李泽山退还部分建材，价款为1547元。之后，李泽山陆续支付货款3100元，现尚有2017元货款未予给付。为证明上述事实，李雪莲向法庭提交销货清单1份，清单背书退换货及款项支付时间过程。李泽山经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利，经审查，李雪莲提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其主张一致，本院予以采信。对李雪莲所称其垫付了李泽山退换货时运费25元的事实，因李雪莲未能提供证据予以证实，且无证据证明双方对运费的承担有约定，故本院对该项事实不予认定。 本院认为，虽双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间存在买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。本案中李泽山购买李雪莲经营的店中瓷砖等建材，该行为不违反法律规定，合法有效。李泽山至今未足额支付货款已构成违约，现李雪莲要求李泽山给付货款2017元的诉讼请求，应予支持。对李雪莲要求李泽山支付其垫付的运费25元的诉讼请求，因其未提供证据证实双方对运费的承担有约定，也不能证明其支出了运费的事实，本院不予支持。 综上所述，李雪莲要求李泽山给付货款2017元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李雪莲要求李泽山支付其垫付25元运费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李泽山于本判决生效后五日内给付李雪莲货款2017元； 二、驳回李雪莲要求李泽山给付运费25元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年七月三日 书记员  杜得霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6942号 原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼诉讼代理人：覃俊，男，1979年10月11日出生，住南宁市青秀区。 被告：周谋燕，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘鸿飞与被告周谋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘鸿飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鸿飞撤回起诉。 案件受理费609元，因适用简易程序已减半收取，由原告刘鸿飞负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月十日 书记员 梁媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5252号申请执行人：本院刑二庭。被执行人：刘钦罗，男，汉族，1985年1月27日出生，户籍地山东省菏泽市鄄城县。本院在执行刘钦罗罚金一案中，查明被执行人刘钦罗名下有存款527.24元，本院已扣划完毕，除存款外未查询到被执行人刘钦罗名下有其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏程
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执106号申请执行人宋艳华，女，1957年5月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人曾进，男，1981年10月10日生，汉族，职业科员，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人宋艳华与被执行人曾进借款合同纠纷一案，宋艳华向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4458号民事调解书，申请执行标的1100000.00元，案件受理费7125.00元，保全费5000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月四日书记员  吴文举
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执145号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，1969年2月17日，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某与雷某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人雷某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人雷某支付申请人刘某劳务费2030.00元，并承担执行费50元，共计2080.00元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，就被执行人财产状况进行查询； 1.经查，发现被执行人雷某名下有银行开户信息,并依法冻结被执行人名下的银行账户，没有可供执行的财产线索。 2.本院再未发现被执行人名下的车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人雷某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  剡 军 二〇二〇年七月一日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8430号原告：邓美林，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,委托诉讼代理人：徐国杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，系本案原告邓美林的丈夫。被告：陈灿，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县,被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区通江一路**交投置地承平盛世****，统一社会信用代码：915116007758002657。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：钱虹，公司员工。原告邓美林与被告陈灿、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓美林及其委托诉讼代理人徐国杰，被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人钱虹均到庭参加了诉讼，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓美林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告87128元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，在广州市花都区建设北路106号发生交通事故，导致邓美林受伤并导致流产，肇事司机陈灿，还有天安财产保险公司都不出面解决问题，经原告多次联系和沟通，被告都不理赔，故提起本案诉讼。补充：确认保险公司陈述的司机、车主情况，我方对购买保险情况不清楚，以保险公司的陈述为准。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。确认被告陈灿垫付了3000元，包含在我方的诉请中，同意在本案中扣除。被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：肇事车辆川Ｘ×××**号牌的司机和车主均为陈灿，该车在天安财产保险股份有限公司广安中心支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用，我方确认陈灿垫付了3000元且我司在交强险医疗限额范围内已向陈灿理赔3000元，要求在本案中扣减。被告陈灿没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于精神损害抚慰金的认定，鉴于（1）邓美林发生交通事故时（2020年1月12日晚）已经处于怀孕早期；（2）2020年1月17日广州花都人爱医院为邓美林开具保胎药；（3）2020年2月1日，邓美林因“先兆流产”在广州花都人爱医院做流产手术；（4）根据现有证据以及日常生活基本经验法则，本院对交通事故与邓美林流产的事实之间的因果关系予以确认；（5）考虑到流产对邓美林的身心影响程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告陈灿承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费4704.9元，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元，本院予以确认；3、营养费300元，本院予以确认；4、护理费150元，本院予以确认；5、误工费1843.9元，本院予以确认；6、交通费30元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金20000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付。上述第1-3项合计5104.9元，扣减陈灿垫付的3000元为2104.9元，该款计入交强险医疗限额赔付；上述4-7项合计22023.9元，计入交强险死亡伤残赔偿限额赔付。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在交强险内赔偿24128.8元给原告。被告陈灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿24128.8元给原告邓美林；二、驳回原告邓美林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告邓美林负担715元，被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年七月七日书记员  邓秀秀王嘉茵
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初843号   原告（案外人）：吴沛，男，住清水河县。   被告（被执行人）：王建伟，男，住内蒙古清水河县。   被告（申请执行人）：清水河县农村信用合作联社，住清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟职务：理事长   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   原告吴沛与被告王建伟、清水河县农村信用合作联社执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛、被告清水河农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。被告王建伟，清水河农村信用社法定代表人李彦伟及委托诉讼代理人王海未到庭。本案现已审理终结。   原告吴沛向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的的位××县厂房内的所有碾米设备（包括加工车1台、去石机1台、碾米机4台、砻谷机1台、包选机1台以及设备的其它附属品，总价120000元）执行。2、判决上述碾米设备归原告所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:清水河县农村信用合作联社与被告王建伟等金融借款纠纷一案,清水河县人民法院一审判决进入执行程序,清水河县人民法院依据（2018)内0124执190号执行裁定书查封原告合法拥有的碾米设备,原告对执行标的提出执行异议,清水河县人民法院于2019年9月30日作出（2019)内0124执异11号执行裁定,裁定结果:驳回吴沛的异议申请。事实上2016年11月17日原告已经与被告王建伟签订了《财产抵偿债务协议书》,原告与被告存在真实借款交易,设备抵债合法合理,被告清水河县农村信用合作联社申请的执行措施,剥夺了原告的合法权益。恳请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。   被告清水河县农村信用合作联社辩称，清水河县人民法院作出的（2017）内0124民初327号民事判决书已经发生法律效力，明确判定我方与王建伟法律关系清楚，我方申请强制执行是符合法律规定的，原告对王建伟厂房内的碾米设备缺乏足够排除执行的证据，且原告称与王建伟2016年11月17日签订《财产抵偿债务协议书》，以碾米设备抵顶680000元债务，然而直至清水河县人民法院作出（2018）内0124执190号裁定书时，上述碾米设备依旧安装在王建伟的厂房内，显然并未交付，同时双方对于该设备的所有权转移无其他约定，所以碾米设备所有权未发生转移，所有权人是王建伟，故清水河县人民法院对厂房内的碾米设备的执行符合法律规定。   被告王建伟未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证。被告王建伟未向法庭提交证据，且未到庭参加诉讼，无质证意见。对当事人有争议的证据本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据1为银行流水6张及财产抵偿债务协议书1份，欲证明被告王建伟与原告有债务关系，共转账7笔，总计大概230多万元，2016年签订抵债协议，被告王建伟将碾米设备以680000元价格抵顶与原告的部分债务的事实。被告清水河县农村信用合作联社对协议书的真实性不予认可，且认为流水凭条中7笔借款只能证明2011年到2014年王建伟与原告有交易流水，不能证明原告与王建伟存在直接的债权债务关系，2016年签订的抵债协议书未能直接证明与2011年至2014年的银行流水有任何关联性，故对该组证据真实性、关联性均不予认可。因被告对该组证据不予认可，且碾米设备未实际交付，故原告所提交证据不足以证明其对碾米设备享有足以排除强制执行的权利，故本院对该组证据不作认证。原告申请两位证人出庭作证，证人吴某称，他在王建伟处清粮，后王建伟让找吴沛清粮，钱也给吴沛，也没有说设备卖给吴沛，就说今后王建伟不管了。证人安某小称，2014年、2015年左右吴沛在那弄加工厂清粮，厂子是王建伟的。针对以上证人证言，原告认可，被告对真实性及关联性不予认可。经本院审查，上述证人证言无法证明设备所有权归属问题，故本院不予采信。被告清水河县农村信用合作联社提交的证据1为民事判决书1份，欲证明联社与王建伟的借款事实存在。证据2为执行异议裁定书1份、欲证明查封王建伟厂房内的设备符合法律规定。经本院审查，被告提交的证据真实、合法，与本案争议的事实相关联，本院予以采信。   对案件事实本院认定如下：王建伟于2014年向清水河县农村信用合作联社借款，因未依约履行还款义务，清水河县农村信用合作联社于2017年6月8日向我院提起诉讼。该案进入执行程序后，我院于2018年9月10日依法查封王建伟名下位于××县厂房内的碾米设备，原告吴沛以对被查封的碾米设备拥有所有权，人民法院应当终止对案涉设备的执行为由，对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2019年9月30日作出（2019）内0124执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2019年10月15日原告向本院提起执行异议之诉。   本院认为，本案的焦点是原告吴沛对涉案碾米设备是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人主张异议设备属其所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”交付是动产物权变动的生效要件。动产物权的转让，除了有当事人之间的债权合意外，还要进行交付。这种交付是指现实交付，即动产物权的让与人将其对动产的直接控制现实地转移给受让人。原告提供的证据无法证明王建伟与原告已完成了涉案碾米设备的交付，案涉的碾米设备直至法院查封时，一直存放在王建伟名下房产证号为**XXX号的厂房内。因此，原告所举证据不能证明其已经取得了案涉的碾米设备。该设备仍属王建伟所有，本院予以查封，并无不妥。故对原告的诉讼请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：   驳回原告吴沛的诉讼请求。   案件受理费2700元，由原告吴沛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 郭喜在     二〇二〇年七月六日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2082号 原告：刘巧华，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：黄立斌，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢远武，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，工作单位：平南县方步汽车销售有限公司。 两被告共同委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 原告刘巧华与被告黄立斌、谢远武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧华及其委托诉讼代理人张成胜、被告黄立斌、谢远武的共同委托诉讼代理人林颂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄立斌、谢远武偿还原告的借款30000元及利息（其中2019年7月9日至2020年4月9日的利息为5400元，剩余利息以30000元为基数，自2020年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告因受让股权，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期间为2019年5月9日至2019年10月1日，借款月利率为2%，到期后还本付息。借款后，被告支付了两个月利息，每月600元。借款到期后，经原告多次追索，原告以各种理由拖延不还。2020年6月11日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告黄立斌、谢远武辩称，一、《借款协议》确实是原、被告双方签订的，但约定的利息实际是年利率2%不是原告所说的月利率2%，落款处被告谢远武并没有签名。而且原告并没有实际交付出借款，只有原告实际交付出借款后该借款协议才生效，故该借款协议没有发生法律效力，原告不能就该借款协议向被告主张偿还借款。二、原告提供的《退股协议书范本》与本案无关，且当时是草稿，实际的退股协议书，被告黄立斌没有签名。三、目前公司登记的股东是黄立斌与张世锦，根据被告黄立斌拍摄的公司合伙协议图片显示公司股东是刘巧华、黄立斌、张世锦、刘志海，但以上四人股份之和没有达到百分之百，应该还有其他股东；四、关于原告说因退股抵销出借款的交付，该说法不成立，因为债的抵销前提是存在合法的债，本案没有合法的股权转让合同，根据原告提交的退股协议书来看，实际是属于公司股权的回购，关于公司股权回购有《公司法》第七十四条有限责任公司股权回购和第一百四十二条股份公司股权回购两种情形，本案的退股协议书不符合公司法的规定，故原告主张两被告支付原告退股款的主张不成立，关于公司回购股权的问题已经牵扯到其他股东及公司债权人的权利，在本案中不适宜处理。 本院经审理查明：原告刘巧华为平南县方步汽车销售有限公司的股东。2019年5月9日原告刘巧华与平南县方步汽车销售有限公司签订了一份《退股协议书范本》，有原告刘巧华、被告黄立斌签名及平南县方步汽车销售有限公司的印章。协议约定：甲方为刘巧华，乙方为平南方步车行（平南县方步汽车销售有限公司的简称），甲方将其持有的该公司股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，乙方按甲方入股时资产清查及双方确认投资6万元整退股给公司，公司按42000元结算退回给甲方，三天内退1.2万元，10月1日前退完，期间按月利息2分息给甲方刘巧华。2019年5月18日，平南县方步汽车销售有限公司负责财务的人员陈小露给了1200元给刘巧华。2019年5月9日，原告刘巧华与被告黄立斌、谢远武签订了一份《借款协议》，协议约定：甲方为刘巧华，乙方为黄立斌、谢远武，一是借款金额：30000元；二是用途：因周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：2%，按年收息，利随本清；四、借款期限：2019年5月9日至2019年11月1日。落款有原告刘巧华和被告黄立斌签名，被告谢远武未签名。2020年6月11日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告按照上述借款协议中的借款偿还借款本息。另查明，平南县方步汽车销售有限公司的法定代表人是张世锦，登记的股东信息为黄立斌和张世锦。 以上事实，有原告、被告陈述及原告提交的《借款协议》《退股协议书范本》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。债务转移，是指债务在不同主体之间的转移。债务转移不仅必须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经原债权人同意。如果债权人不同意，则债务的转让不能有效。本案的借款协议是基于公司退股协议签订的。在本案中，《借款协议》甲方为刘巧华、乙方为黄立斌、谢远武，而《退股协议书范本》的甲方为刘巧华，乙方为平南县方步汽车销售有限公司。平南县方步汽车销售有限公司与黄立斌、谢远武之间没有就应退给原告的股金达成协议。因此，本案中债务转移不成立，而原告又没有交付出借款给被告的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，贷款人人提供借款时生效。故原、被告签订的借款合同并未生效，原、被告之间的借贷关系不成立。二、被告黄立斌、谢远武是否应该偿还原告的借款30000元及利息的问题。因本案中平南县方步汽车销售有限公司与两被告的债务转移不成立，且原、被告之间不存在借贷关系，故对原告主张被告黄立斌、谢远武偿还其借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘巧华的诉讼请求。 案件受理费686元，减半收取计343元（原告已预交），由原告刘巧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费686元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之十 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生,住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹在锦州银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5430号申请执行人：张晶晶，女，1989年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘国顺，男，1989年2月17日，汉族，住天津市滨海新区。张晶晶与刘国顺离婚后财产纠纷一案，因被执行人刘国顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晶晶于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行张晶晶与刘国顺离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人自2020年8月起每月20日前给付申请执行人3000元直至还清50100元及申请执行人垫付的执行费652元，共计50752元。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5430号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月九日书记员  张运江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢394号之六申请执行人：黄河，男，汉族，1986年1月29日生，住黑龙江省集贤县。委托代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘红岭，男，汉族，1964年11月26日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人黄河与被执行人刘红岭合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第3527号民事调解书，申请被执行人刘红岭偿还申请执行人黄河借款本金475000元；支付案件受理费、保全费7325元；执行费8000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河金融机构存款人民币84万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更380号 罪犯王宏寿，男，1958年9月30日出生，汉族，安徽省肥西县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖01刑初9号刑事判决，以被告人王宏寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月9日至2020年7月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王宏寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王宏寿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王宏寿受到执行机关安徽省庐江监狱至2020年2月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王宏寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王宏寿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23274-1号原告易海辉，1987年9月26日出生。委托代理人谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告吴辉，1988年9月14日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告易海辉向本院提出财产保全申请，要求对被告吴辉价值人民币710000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告易海辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴辉名下价值人民币710000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢5号申请执行人：李天和，男，1977年11月9日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。被执行人:耿云峰，男，1970年6月4日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被执行人：苟红丽，女，1978年11月12日生，汉族，农民，云南省昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人李天和与被执行人耿云峰、苟红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告耿云峰、苟红丽于本判决生效后十日内赔还原告李天和借款本金200000元。案件受理费11780元，由原告李天和承担6780元，由被告耿云峰、苟红丽承担5000元。因被执行人耿云峰、苟红丽现有能力履行，申请执行人李天和向本院申请恢复执行。经审查，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2015）石民初字第1249号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿金额205000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年七月七日书 记 员 李 云
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执467号 申请人：陆文安，男，汉族，1999年6月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈广劲，男，汉族，1997年5月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院执行的申请人陆文安与被执行人陈广劲民间借贷纠纷一案，执行标的131450元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月18日提起总对总网查，结果反馈被执行人陈广劲开有多个银行账户，可用余额累计10多元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年3月18日对被执行人陈广劲已额度冻结银行存款133322元,2020年4月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月14日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈广劲银行账户已作额度冻结，网查没有发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2641号 冯兴敏申请执行李昌涛健康权纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款15725.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2641号案件现执行完毕，于2020年7月15日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年7月15日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4820号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：斯琴格日乐，女，住呼和浩特市。被告：王海英，女，蒙古族，住呼和浩特。被告：崔国政，男，住住呼和浩特市。被告：内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区负责人：王永军，该公司董事。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告斯琴格日乐、王海英、崔国政、内蒙古伊泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判长 尚陆林人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王凤林二〇二〇年七月二十日书记员 马 晶
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1888号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15088号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区************，统一社会信用代码914************354。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：陈国萍，女，1990年1月9日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区***********，公民身份号码450************38X。原告中山市城北汽车客货运输有限公司与被告陈国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年七月十四日书记员  雷绮婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2459号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：朱志鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告朱志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告朱志鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金92484.07元、2019年8月14日至2019年9月13日的利息246.59元，及自2019年9月14日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年6月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、每笔贷款期限、具体贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准，逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告违约而被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，被告向原告申请210000元整。合同签订后，原告于2018年6月13日依被告申请向其发放贷款210000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年7月13日。被告自2019年9月13日起未按约履行义务，现原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱志鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告朱志鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《朱志鹏身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《EMS邮寄单及投递情况截图》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告朱志鹏(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180613000349号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年6月13日向被告发放了贷款210000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为经营周转；贷款期限为24个月，自2018年6月13日起至2020年6月13日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年7月13日，每月还款日为13日。被告自2019年9月13日起未按约还款；截至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金92484.07元、利息246.59元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告朱志鹏签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金92484.07元；二、被告朱志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年9月13日的利息246.59元，并支付自2019年9月14日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算））；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元（原告已预交），全部由被告朱志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年七月十六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初653号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：诸城市精亮眼镜店，经营场所山东省潍坊市诸城市兴华东路东坡街**“精美眼镜”。 经营者：孙燕。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告诸城市精亮眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月23日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王建民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15324号原告：深圳市汇联普惠信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**嘉麟豪庭B2704，统一社会信用代码91440300MA5F8Y9E88。法定代表人：张勇军，总经理。委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。被告：陈明瀚，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：周科冰，女，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理的原告深圳市汇联普惠信息咨询有限公司诉被告陈明瀚、周科冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市汇联普惠信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇联普惠信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费19080元，减半收取为9540元，由原告深圳市汇联普惠信息咨询有限公司负担，原告多预缴部分，本院予以退回。审判员  何庆波二〇二〇年七月八日书记员  孙胜利
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8428号原告：涂昌明，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被告：陈德源，男，1989年4月24日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告涂昌明与被告陈德源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂昌明及委托诉讼代理人刘海与被告陈德源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂昌明向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金315000元及2020年6月2日前的利息24999.30元，其后利息按年利率6%计付至本息清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告以需资金周转为由向原告借款85000元，被告也出具了《借条》承诺2018年12月27日归还。2019年1月7日，被告又向原告借款110000，并出具了《借条》承诺2019年1月20日前偿还。同年3月9日，被告再次向原告借款120000元，但被告至今未出具《借条》。事后，原告催讨未果只能诉至法院，支出的律师费15000元，应由被告承担。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《借条》、《转账凭证》、《聊天记录截图》、《银行流水》、《法律服务委托协议》、《发票》、《转账记录》。被告陈德源辩称：我与原告仅发生三笔民间借贷交易。第一笔为2018年12月21日的85000元，实际借了75000元，存在“砍头息”，第二笔为2019年1月7日借款100000元，但是借条写了110000元，也存在“砍头息”，第三笔为2019年3月9日借款120000元没有写借条。上述三笔借款我均已通过银行转帐及微信支付方式偿还完毕。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明辩解理由成立，向本院提交的证据有：《银行流水》、《微信支付交易证明》。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：涂昌明为凯里中石油职工，陈德源因与凯里中石油之间存在成品油交易的业务关系而与涂昌明相识。2018年12月21日，涂昌明以银行转帐方式向陈德源出借75000元，陈德源则出具了85000元的《借条》一份，并承诺2018年12月27日还清。2019年1月7日，涂昌明以银行转帐方式向陈德源出借100000元，陈德源则出具了110000元的《借条》一份，并承诺2019年1月20日前还清。2019年3月9日，涂昌明以银行转帐方式分三笔向陈德源出借120000元，陈德源至今未出具《借条》。同时查明：庭审中，双方均认可发生的民间借贷未约定有利息。第一笔75000元借款，陈德源已于2018年12月29日通过手机银行分2笔各40000元向涂昌明转账还款80000元。第二笔100000元借款，陈德源已分别于2019年1月21日以微信转账方式向涂昌明还款50000元，于2019年1月22日手机银行转账还款49999元。第四笔120000元借款，陈德源已分别于2019年3月19日分2笔各45000元向涂昌明手机银行转账还款90000元，于2019年5月24日手机银行转账还款30000元。在本案诉讼中，涂昌明委托律师参与诉讼，支付律师费15000元。本院认为,自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告一致认可双方实际发生的民间借贷交易仅为三笔，且有相应金额的银行流水为凭，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系,本院予以确认。但基于原告提交的银行流水与被告出具的《借条》在金额上没有足额印证，明显存在“砍头息”的情形，双方发生的第一笔借贷金额实际为75000元，第二笔借贷金额实际为100000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，庭审查明的三笔借款金额，陈德源均已通过手机银行及微信转帐方式逐笔偿还完毕，涂昌明主张的本案债权已经消灭，其主张的债权、利息及律师费，本院均不予支持。关于涂昌明提交与陈德荣之间的其他经济往来银行流水，因与本案的民间借贷无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回涂昌明的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取3312元，由涂昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇二〇年七月十四日书记员  杨水燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之六十申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6482号原告：山东博商网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路星美大厦**办公室**。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：马含钰，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：李洪顺，男，1984年3月2日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告山东博商网络科技有限公司（简称博商公司）与被告李洪顺劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马含钰、被告李洪顺及其委托诉讼代理人时兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博商公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不向被告支付加班工资19469.89元。事实与理由：被告在原告处离职后，所有工资、加班费及其他费用已结清。被告要求支付加班费，未提供有效证据证明其在工作期间存在加班的事实。仲裁委作出的裁决，系证据不足，事实认定错误。为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。李洪顺辩称，被告在劳动仲裁时就加班的事实，已经提供证据证明。仲裁笔录中要求原告限期提供考勤记录，原告没有提供，应当承担举证不能的后果。裁决书只裁决原告支付被告工作日的加班费，未支付未签订劳动合同的两倍工资、周末及节假日加班的工资，被告对裁决结果不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，李洪顺到博商公司从事程序员工作，双方未签劳动合同。博商公司规定，职工每周工作六天，每天工作7.5小时，合计每周工作45小时，超出法定工作时间1小时。2019年11月12日，因李洪顺存在兼职行为并违反保密协议，博商公司将其辞退并于2019年11月21日结清工资。李洪顺在博商公司工作共计165周，在职期间月工资4700元，工作日期间累计加班320.4小时。原告按每加班8小时支付100元的方式向被告支付加班费。综上，被告共计加班时间应为485.4小时（320.4小时+165小时）。2020年1月，李洪顺以博商公司为被申请人，向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被申请人支付申请人未签订劳动合同期间二倍工资51700元。2.被申请人向申请人支付工作日、周末及节假日加班费56699元及被辞退后工资及2016年9月份工资1750元。3.确认双方存在劳动关系。2020年3月20日，开发区仲裁委作出裁决：一、申请人与被申请人自2016年9月15日至2019年11月12日存在劳动关系。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付加班费19469.89元。本院认为，李洪顺在博商公司工作期间加班，博商公司依法应向其支付加班费。李洪顺应得加班费15662.06元（4700÷21.75÷8×485.4×1.5-100÷8×320.4）。原告请求判决不向被告支付加班费缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东博商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李洪顺支付加班费15662.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告负担4元，被告负担1元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年七月二十八日书记员  朱宁宁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1001号之一李成旭：你与王桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初304号判决书已发生法律效力。申请执行人王桂英于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年七月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢604号之五申请执行人：刘召宁被执行人：庄漫江，住东港市。关于申请执行人与被执行人庄漫江委托合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人庄漫江在账户内余额人民币846.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄漫江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币846.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十八日书记员  李巍巍