山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2608号原告：姜某，女，1980年9月28日出生，汉族，住商河县。原告：陈某1，女，2010年7月3日出生，汉族，住商河县。法定代理人：姜某，女，1980年9月28日出生，汉族，住商河县。系原告陈某1之母。原告：陈某2，女，2012年5月15日出生，汉族，住商河县。法定代理人：姜某，女，1980年9月28日出生，汉族，住商河县。系原告陈某2之母。原告：陈大喜，男，1954年3月5日出生，汉族，住商河县。原告：杨桂珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住商河县。五原告委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：白付玉，男，1984年8月20日出生，回族，住商河县。委托诉讼代理人：付天超、董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：济南腾发运输有限公司，住所地山东省济南市商河县商中路**。法定代表人：陈浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102负责人：马玉梅。委托诉讼代理人：吕晓、郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告姜某、陈某1、陈某2、陈大喜、杨桂珍与被告白付玉、济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告姜某及五原告委托诉讼代理人安业、被告白付玉的委托诉讼代理人董福敏、被告腾发公司的法定代表人陈浩及被告保险公司的委托诉讼代理人郭海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1542164元（经变更后）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告系陈占才家属，陈占才受白付玉、腾发公司雇佣从事驾驶员工作，2019年11月20日陈占才驾驶鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车，在济阳区回河矗鑫建材厂内发生意外，将陈占才掩埋于石子下，受伤严重。后其被送往济南市济阳区人民医院住院治疗，后因伤势严重转入省军区医院治疗，经抢救无效后死亡。涉案车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险。原被告就赔偿事宜未达成一致，五原告诉至法院，以维护自身合法权益。白付玉、腾发公司辩称，一、本案原告的主张是侵权责任纠纷，本案的侵权主体是涉案车辆，腾发公司是涉案车辆的登记车主，白付玉是涉案车辆的实际使用人和所有人，涉案车辆在事故发生时向保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，主车商业三者险限额100万元，挂车商业三者险限额30万元，保险公司应在商业三者险总限额130万元内承担赔偿责任。事故发生前陈占才是涉案车辆驾驶员，事故发生时其已离开驾驶车辆，其身份已转化为第三者。（2018）鲁15民终1272号及（2019）鲁01民终5715号民事判决书，均有明确判例。二、本案中陈占才对侵权损害的发生明显存在过错，请法院依法查明本案过错责任情况，划清赔偿责任比例。三、事故发生后，白付玉已垫付医疗费45000元及丧葬费10000元，白付玉请求在保险公司承担赔偿责任后，原告返还相应垫付费用。保险公司辩称，对事故发生有异议。根据原告诉状及被告公司的勘查情况，无法确定事故的发生经过，是否属于交通事故也无法查清，原告仅凭事发结果向被告主张损害赔偿的请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。另，原告在本案中主张在被告公司承保车辆的交强险及商业三者险范围内予以赔偿亦无事实及法律依据。综上，本案事发经过无法查清，原告也并未就此完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，且陈占才在本案中不属第三者身份，不适用交强险及商业三者险，原告诉求错误，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的报警函、涉案车辆行驶证复印件、保单、住院病历、居民死亡医学证明书、医疗费收费票据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，陈占才驾驶涉案车辆运输石子至济阳区矗鑫建材厂，卸载车上石子时被滑落的石子掩埋。2019年11月19日陈占才被送往济南市济阳区人民医院住院治疗，住院10天，支出医疗费84422.73元，主要诊断为窒息。后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，住院8天，支出医疗费102702.8元，主要诊断为缺血缺氧性脑病。后陈占才于2019年12月7日死亡。白付玉系涉案车辆实际车主，涉案车辆挂靠在腾发公司名下。陈占才于2009年1月取得道路货物运输驾驶员从业资格，已从事营运行业十多年。事故发生后，白付玉已垫付赔偿款55000元。庭审过程中，五原告明确基于雇佣合同关系向各被告主张权利。本院认为，当事人争议的焦点为：一、当事人之间的法律关系及责任承担；二、原告的各项损失如何确定。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，白付玉庭审时表示陈占才驾驶其车辆运输，其根据运输距离的长短向陈占才支付费用，即陈占才从事白付玉授权的运输活动，白付玉向陈占才支付报酬。本院认为，根据白付玉的陈述并结合日常生活经验，白付玉与陈占才虽未签订书面雇佣合同，但两人之间的权利义务关系已构成实质的雇佣关系，本院对白付玉与陈占才之间系雇主与雇员的关系予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……该《解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。本案中，白付玉雇佣陈占才从事运输工作，陈占才在工作过程中受伤导致死亡，白付玉依法应当承担赔偿责任。受害人陈占才从事涉案相关工作已经十多年，对自身安全具有高度的注意义务，其对事故的发生具有明显的主观过失，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。涉案车辆虽挂靠在腾发公司名下，但白付玉作为涉案车辆的实际控制人雇佣陈占才，该雇佣关系的形成与腾发公司无关，五原告要求腾发公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。另，五原告明确表示基于雇佣关系主张权利，是其对自己权利的处分，其要求保险公司赔偿相应责任，与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，本院认为对于原告的各项损失，以白付玉承担60%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二。各项赔偿费用：1.医疗费依法确定为187125.53元（84422.73元+102702.80元），白付玉依法承担112275.32元（187125.53元×60%）；2.病历复印费依法确定为254.5元（208元+15.5元+31元），白付玉依法承担152.7元（254.5元×60%）；3.救护车交通费依法确定为5550元（4500元+1050元），白付玉依法承担3330元（5550元×60%）；4.误工费依法确定为1971.49元（2019年城镇居民人均可支配收入115.97元/天×住院17天），白付玉依法承担1182.89元（1971.49元×60%）；5.住院伙食补助费依法确定为1700元（住院17天×国家机关出差误餐标准100元/天），白付玉依法承担1020元（1700元×60%）；6.护理费，事故发生后陈占才被送往医院接受治疗，治疗期间一直在ICU及重症医学科，未产生护理人员陪护情况，且其住院医疗费票据明细中均有关于护理费的记载，故对五原告关于护理费的主张，本院不予支持；7.营养费，事故发生后陈占才一直处于昏迷状态，未有证据证明其需要加强营养的情况，故对五原告关于营养费的主张，本院不予支持；8.死亡赔偿金依法确定为846580元（2019年山东省城镇居民平均可支配收入42329元/年×20年），白付玉依法承担507948元（846580元×60%）；9.丧葬费依法确定为42044.5元（2019年度山东省职工月平均工资84089元/12个月×6个月），白付玉依法承担25226.7元（42044.5元×60%）；10.处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持900元（3人误工3天，每人每天按100元计算），白付玉依法承担540元（900元×60%）；11.被扶养人生活费。陈大喜、杨桂珍系陈占才父母，陈占才死亡时陈大喜、杨桂珍分别65岁、62岁，被扶养人生活费依法应分别计算15年、18年，陈大喜、杨桂珍共生育四子女，陈占才应承担1/4，五原告虽提交残疾人证证明陈占才之弟陈占勇系肢体壹级残，但未提交相应证据证明陈占勇无劳动及抚养能力，故对五原告关于陈占勇无抚养能力的主张，本院不予支持；陈某1、陈某2系陈占才与姜某的女儿，陈占才死亡时陈某1、陈某2分别9岁、7岁，被抚养人生活费依法应分别计算9年、11年，陈占才应承担1/2。陈占才被抚养人有数人，年赔偿总额依法累计不超过2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年，故陈占才被抚养人生活费依法确定为367551.25元（26731元/年×11年+26731元/年×4年×1/4×2+26731元/年×3年×1/4)，白付玉依法承担220530.75元（367551.25元×60%）。12.精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，由白付玉承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白付玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某、陈某1、陈某2、陈大喜、杨桂珍医疗费112275.32元、病历复印费152.7元、救护车交通费3330元、误工费1182.89元、住院伙食补助费1020元、死亡赔偿金507948元、丧葬费25226.7元、处理丧葬事宜误工费540元、被抚养人生活费220530.75元、精神损害抚慰金10000元，以上共计882206.36元，扣除已垫付55000元，被告白付玉尚需支付原告姜某、陈某1、陈某2、陈大喜、杨桂珍827206.36元。二、驳回原告姜某、陈某1、陈某2、陈大喜、杨桂珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9340元，由原告姜某、陈某1、陈某2、陈大喜、杨桂珍负担4340元，由被告白付玉负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 超