wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3479号 原告：金伯相，男，1996年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈定英，女，1963年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林顺利（原告丈夫），住永嘉县。 原告金伯相与被告陈定英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告金伯相、被告陈定英的委托代理人林顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伯相向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告宠物狗花费的医疗费用2585元，宠物狗营养费300元，原告支出的交通费372.33元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付宠物狗营养费300元及原告支出交通费372.33元的诉讼请求。事实与理由：2020年6月14日晚7时47分，原告和女友牵着宠物狗经过被告在××镇××路××号经营的副食品店门口时，被告家养的狗冲出来咬伤了原告的宠物狗。原告刚开始以为宠物狗只是受到惊吓而颤抖，因天黑未发现伤口，所以未和被告理论。原告回到家中发现手上有血迹发现自己的宠物狗被咬伤。原告连夜将宠物狗送至温州宠物医院治疗，共花费治疗费用2585元。原告确认了咬伤原告宠物狗的为一黄色中型家养犬，被告认可该犬是被告的，但不认可原告的宠物狗是被被告的狗咬伤。原告为维护自己的财产权益，故提起诉讼。 被告陈定英辩称，原告未提供证据证实受伤的宠物狗是原告所有，原告无权以宠物狗所有权人的身份提起诉讼。宠物狗系被暂寄在被告屋檐下的流浪狗咬伤。被告家附近生活着很多流浪狗，原告无法确定咬伤宠物狗的具体是哪条狗。咬伤宠物狗的是一条流浪狗，现无法确定狗的主人。宠物狗被咬伤的损失只有两三百元，原告主张的损失过高。 本案原告向本院提交了证据。对原告提交的证据，被告均有异议，本院作如下认定。1.原告提交的发票，被告质证认为，治疗金额过高，不能确定治疗支出原因。本院认为，该发票与原件一致，系温州森堡宠物医院有限公司出具，可证明原告支付宠物狗医疗费2585元的事实。2.原告提交的宠物狗受伤的照片，被告认为对狗受伤的情况不了解。本院认为，原告提供的照片可证实宠物狗被咬伤的事实。3.原告提交的两份被告店门口有狗的照片，被告对照片真实性无异议，但认为不能证明狗是被告的。被告对照片真实性无异议，本院对照片的真实性予以认定，至于是否为被告的狗结合本案在案证据综合认定。 原告为了证明事发经过，申请本院向公安部门调取事发时事发路段的监控录像。本院予以调取并经原、被告质证。原告对监控录像无异议，认为可证明被告的狗咬伤原告的狗。被告对监控录像真实性无异议，但认为咬伤宠物狗的并非被告的狗。该监控录像显示的时间段为2020年4月16日19时31分39秒至19时51分50秒（监控录像上显示的时间）；监控视频显示19时47分11秒左右，从被告店中窜出一条狗咬伤了与原告同行的一女士所牵引的宠物狗；在该事件发生前后，从被告店中窜出的狗在监控录像的时间段内均在被告店中。本院认为，在监控视频显示的时间段内，事件发生前后窜出的狗一直在被告店中，被告为该狗的饲养人或管理人的可能性更大。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈定英在永嘉县××镇××路××号经营副食品店。2020年4月16日19时47分左右，原告同牵着宠物狗的一女子路过永嘉县××镇××路××号门口时，从被告经营的副食品店内窜出一条狗咬伤了原告同行女子所牵的宠物狗，之后窜出的狗回到了被告经营的副食品店中。原告在发现宠物狗被咬伤后，将宠物狗送到温州森堡宠物医院治疗，支出治疗费用2585元。 本院认为，宠物狗作为动产，饲养、管理宠物狗的人可认定为权利人。本案事发时，原告与他人共同牵引该宠物狗行走，宠物狗治疗之后发票抬头为原告金伯相，故原告金伯相可作为权利人提起诉讼。被告主张原告金伯相非权利人，无权提起诉讼。被告未提供证据证实自己的主张，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告申请本院调取的监控录像可以证实，咬伤宠物狗的那条狗在事件发生前后一直在被告经营的店中，并无相关人员将该狗赶走，再结合事发后该狗多次在被告的店门口，该狗由被告饲养管理具有高度可能性，本院对该狗由被告饲养管理的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告未约束其饲养、管理的狗，该狗窜入道路咬伤了原告与他人用牵引绳牵引的狗，造成了原告的损失，应承担侵权责任。原告支出宠物狗的治疗费用2585元，并提交了发票予以证实，被告未提交相反的证据，故原告损失应认定为2585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告陈定英于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伯相经济损失2585元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈定英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执627号申请执行人王红燕，女，汉族，1968年10月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人陈天魁，男，汉族，1970年4月13日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人王红燕与被执行人陈天魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5549号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付131251.83元及利息，执行费1869元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5395号 原告：李兴东，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：常熟爱菲妮服饰有限公司，住所地常熟市古里镇白茆红豆小区**。 法定代表人：何建龙，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓萍、李铭心，江苏福地律师事务所律师。 原告李兴东与被告常熟爱菲妮服饰有限公司（以下简称爱菲妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告李兴东的委托诉讼代理人奚凤鸣，被告爱菲妮公司的委托诉讼代理人李铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款167770元及以167770元为基数自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订购销合同二份（合同编号为028015、028016）。同年7月15日，双方又签订购销合同一份（合同编号为20180118），由被告向原告购买面料。原告已按约定履行了供货义务，但被告尚结欠原告货款167770元。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告爱菲妮公司辩称：被告仅结欠原告货款140000元，双方约定该款与原告结欠被告的成衣款相抵，抵扣下来被告不结欠原告货款。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月21日，被告爱菲妮公司（需方）与原告李兴东（供方）签订购销合同1份（编号为028015），合同约定：供方向需方供应DY821789各色面料（成份75%羊毛）共计2900米，单价125元/米，总价362500元，有效期自2018年5月21日至同年7月2日。原告在合同上供方栏签字，何建龙作为被告委托代理人在合同上需方栏签字。同日，何建龙（需方）与原告（供方）又签订了购销合同1份（编号为028016），合同约定：供方向需方供应HS-9、HS-11、HS-15、HS-16、HS-19面料（成份80%羊毛）3000米，单价120元/米，有效期自2018年5月21日至同年7月5日。原告、何建龙分别在合同上供方栏、需方栏签字。原告向被告供应了货款共计1090521元的各种面料，被告支付了货款550000元。 审理中，原告表示：双方业务过程中被告退还了货款为372751元的货物，扣除被告退货及已付款，被告尚欠货款167770元，不存在被告所称的债务相抵的约定。被告则认为其退货不止372751元。 上述事实，有购销合同、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告向被告供应了货款为1090521元的货物，被告支付了550000元的货款，原告表示被告共计退还了372751元的货物，被告表示退货金额不对，被告未能提供证据材料对其主张加以证明，本院对被告的抗辩不予采信，并认定被告应付原告货款167770元。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告要求被告支付货款167770元及以167770元为基数自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告常熟爱菲妮服饰有限公司给付原告李兴东货款人民币167770元及以167770元为基数自2020年5月11日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。 如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1828元，由被告负担，并由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异657号案外人李艳，女，汉族，1962年4月28日出生。委托代理人刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人胡勋志，广东财富东方律师事务所实习律师。申请执行人何莹，女，汉族，1991年5月5日出生。被执行人刘松，男，汉族，1962年11月25日出生。被执行人黄云闻，女，汉族，1969年2月19日出生。被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**（罗伯特大厦），统一社会信用代码91340200570428869W。法定代表人黄云闻。被执行人刘冬青，男，汉族，1962年11月25日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执5386号。在执行过程中，本院拟执行被执行人刘冬青名下位于深圳市福田区房产（以下简称涉案房产），案外人李艳不服，向本院提出异议，要求中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人共有的房产，已于1997年12月8日通过离婚协议约定将涉案房产给案外人所有。请求确认涉案房产的所有权人系案外人并解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27565号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执5386号。执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，提出执行异议，并提交了离婚协议等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人刘冬青名下，本院执行被执行人名下的上述涉案房产符合上述法律规定。案外人虽主张与被执行人刘冬青签订《离婚协议书》并约定涉案房产归其所有，但因双方未办理转移登记手续，该约定并未产生物权效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄思端
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2127号之一 原告：李艳，女，1974年04月10日出生，住南宁市。 被告：韦吴凯，男，1975年10月05日出生，住南宁市。 被告：韦宗良，男，1991年12月06日出生，住南宁市良庆区。 原告李艳诉被告韦吴凯、韦宗良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
四川省大邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0129民初1183号 原告：王维，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被告：冯兴源，男，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王维与被告冯兴源居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告328500元及违约金（计算方式为：自2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，案外人任国森欲收购医药公司，遂找到被告冯兴源，由冯兴源找到原告，最后通过原告联系上目标公司四川恒硕医药有限公司。三方于2016年9月8日签订了《股权转让协议》，约定原告应当获得的报酬为720000元。任国森与四川恒硕医药有限公司的收购已经完成后，经被告冯兴源与原告协商，冯兴源于2017年3月11日向原告出具《欠条》一张，约定原告应得的报酬为328500元。此后，被告冯兴源未支付原告报酬，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯兴源欠付原告王维居间费用180000元，具体支付方式如下：被告冯兴源于2020年7月9日之前支付原告王维40000元，于2020年7月12日之前支付原告王维20000元，于2020年8月31日之前支付原告王维60000元，于2020年9月30日之前支付原告王维60000元； 二、若被告冯兴源在上述第一条约定的任一期付款期限届满后逾期三日未履行付款义务，则被告冯兴源还应当支付原告王维违约金50000元，且原告王维可就全部未付居间费用及违约金50000元一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1950元，由原告王维负担 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 唐 鑫 二〇二〇年七月八日 书记员 朱大涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3831号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，系该公司员工。被告：边留增，男，1969年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告边留增保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人吕俊峰，被告边留增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付赔款共计97000元及利息（利息以97000元为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自给付之日计算至实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，边留增驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市郑开大道由西向东行驶至河南省郑州市郑开大道草场路口时，与前方停车等红灯的梅东方驾驶豫Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，边留增受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122420200000184号事故认定书，认定边留增负事故的全部责任，梅东方不承担责任。豫Ａ×××**号车在原告处投有车损险。原告于2020年3月10日已全额赔付车辆损失97000元，被保险人将该笔债权转让给原告。原告实际履行后依法向被告进行追偿，被告均以各种理国拒绝支付赔款，给原告造成严重损失。原告已在保险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告在向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述诉讼请求，望判所请。被告边留增辩称，原告所述属实。但是被告并没有说不赔偿，现在无能力承担这么多。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，边留增驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿河南省郑州市郑开大道由西向东行驶至河南省郑州市郑开大道草场路口时，与前方停车等红灯的梅东方驾驶豫Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，边留增受伤。同日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420200000184号道路交通事故认定书（简易程序），认定边留增负事故全部责任，梅东方无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆在河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费97000元。2020年3月16日，该车辆维修费97000由原告代为支付。2020年1月9日，豫Ａ×××**号车辆被保险人刘秋雨出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以刘秋雨名义向责任方边留增追偿，后原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告边留增驾驶豫Ａ×××**的小型客车与梅东方驾驶豫Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××**号车辆损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告边留增负事故的全部责任，梅东方无责任。事故发生后，原告人寿保险公司给付豫Ａ×××**号车辆被保险人刘秋雨维修费97000元，已经履行了给付保险金的责任，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告边留增赔偿的权利，故原告人寿保险公司要求被告边留增支付车辆维修费97000元及利息（自2020年3月16日至实际履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告边留增于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司九万七千元，并给付该款自2020年3月16日至实际履行之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，已减半收取，由被告边留增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十七日书记员  马 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执474号 申请执行人：黎靖萍，女，1951年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：刘政豪，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：刘政豪。 被执行人：深圳市沃都投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘政豪。 申请执行人黎靖萍与被执行人刘政豪、中山市欧德科电子科技有限公司、深圳市沃都投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘政豪应向申请执行人黎靖萍偿还借款本金659万元及利息；被执行人中山市欧德科电子科技有限公司、深圳市沃都投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘政豪、中山市欧德科电子科技有限公司、深圳市沃都投资有限公司应向申请执行人黎靖萍返还案件受理费100000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执474号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月六日 书记员  梁嘉作
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢539号徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司：申请人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司申请执行被执行人卢高峰追偿权纠纷一案，申请执行标的25240元，经本院立案执行，执行到位25240元。至此，申请人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司向本院申请执行的（2016）苏0312民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2016）苏0312执3756号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢539号卢高峰：申请人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司申请执行被执行人卢高峰追偿权纠纷一案，申请执行标的25240元，经本院立案执行，执行到位25240元。至此，申请人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司向本院申请执行的（2016）苏0312民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2016）苏0312执3756号
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执1403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,9132031270358804XG00,住江苏省徐州市铜山区北京北路；被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司,91320300684102859C00,住徐州市矿山路；被执行人：黄昌梅,女,1978年10月24日出生,,住徐州市铜山区利国镇；被执行人：刘杰,男,1977年3月19日出生,,住徐州市铜山区利国镇。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年1月6日生效的(2019)苏0312民初9180号判决，于2020年4月28日向被执行人黄昌梅发出执行通知书，责令被执行人黄昌梅一、被告黄昌梅、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金583385元及利息（截至2019年11月5日利息为2143.94元，以后的利息按照借款合同约定继续计算，具体以银行会计系统生成数据为准）。二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄昌梅、刘杰追偿。7三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9693元，减半收取4847元，保全费3620元，合计8467元，由被告黄昌梅、刘杰、徐州市华辰丽景房产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄昌梅所有的江苏省徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 庞 峰 书记员 韩奇志 二〇二〇年七月七日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执645号之三申请执行人卢氏县朱阳关镇河南村石门沟组，住所地卢氏县朱阳关镇河南村。负责人：闫振民，组长。被执行人郭治军，男，1960年2月11出生，汉族，住卢氏县。卢氏县朱阳关镇河南村石门沟组申请执行郭治军租赁合同一案。本院作出的（2019）豫1224民初2374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为18720元，案件受理费500元，执行费180元。因被执行人郭治军未按期履行义务，申请执行人卢氏县朱阳关镇河南村石门沟组于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月23日向被执行人郭治军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月15日、5月26日、6月11日、7月16日分别四次向金融机构查询李高波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月27日将被执行人郭治军限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询郭治军房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月16日将郭治军所有银行账户冻结。6、2020年5月22日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月16日，因被执行人郭治军拒不报告财产，本院采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1136元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高波有继续向申请执行人郭治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  刘志臣审判员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书记员  张海龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8457号原告：潘晓，女，汉族，1997年1月12日出生，住址浙江省天台县。公民身份号码：33********。委托代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：侯博，男，汉族，1981年2月13日出生，辽宁省辽中县朱家房镇。公民身份号码：21********。被告：闫婷婷，女，汉族，1983年8月30日出生，住址沈阳市铁**。原告潘晓诉被告侯博、闫婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经归还全部借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘晓撤诉。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告潘晓承担。审判员  马静二〇二〇年七月二十三日法官助理殷健书记员王伊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2602号本院于2019年8月6日对原告孙建星与被告余保良民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0621民初2602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）豫0621民初2602号民事判决书中的“（2019）豫0621民初2062号”更正为“（2019）豫0621民初2602号”。审判员  张晓松二〇二〇年七月二十八日书记员  沈梦辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18140号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《那首为爱唱的歌》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《那首为爱唱的歌》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《那首为爱唱的歌》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《那首为爱唱的歌》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13597-13598号原告：唐金伟，男，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址湖南省资兴市。委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被告：游晓武，男，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄淑珍，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址广东省惠东县。原告唐金伟诉被告游晓武、黄淑珍民间借贷纠纷两案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付蜀华到庭参加诉讼，被告游晓武、黄淑珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告唐金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款，其中13597号案件本金为300000元（人民币，下同），利息33350元（自2019年8月1日起至2019年8月19日按银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年3月19日，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止），合计333350元；13598号案件本金为300000元，利息22040元（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年3月31日，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止），合计322040元。两案共计655390元；2、请求判令两被告承担两案的全部诉讼费用和保全费用等与两案有关的全部费用。事实和理由：2019年2月2日，被告游晓武因生意周转需要，向原告借款300000元，借期为2019年2月22日至2019年7月30日，被告游晓武签了《借款借据》。借据约定如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日。原告于当天向被告建设银行账号转账300000元。2019年7月3日，被告游晓武因生意周转需要向原告借款300000元，借期为2019年7月3日至2019年10月30日，被告游晓武签了《借款借据》。借据约定如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日。原告于当天向被告游晓武建设银行账号转账300000元。被告黄淑珍与被告游晓武系夫妻关系，被告游晓武借款期间，为夫妻关系存续期间，且被告游晓武口述借款用于夫妻双方共同经营的生意周转。因此，被告黄淑珍应当对被告游晓武的债务承担连带责任。为了依法维护原告的合法权利,根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼,望依法支持原告的全部诉讼请求。被告游晓武、黄淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、原告与两被告之间的关系：原告和被告游晓武是朋友关系，与被告黄淑珍见过面；二、借款的用途：生意周转；三、借款的数额：13597号案件本金为300000元，自2019年8月1日至2020年3月19日未还利息为29156元，合计329156元；13598号案件本金为300000元，自2019年10月31日至2020年3月31日未还利息为19168元,合计319168元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：1、2019年2月22日，原告通过银行向被告的中国建设银行账户转账300000元；2、2019年7月3日，原告通过银行向被告的中国建设银行账户转账300000元；六、被告是否出具借据、收据：13597号案借款，被告于2019年2月22日出具《借款借据》，约定于2019年7月30日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日；13598号案借款，被告于2019年7月3日出具《借款借据》，约定于2019年10月30日前还清，逾期不还同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日。上述事实，有借款借据、银行流水、手机截屏、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，两案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。两案中，原告提交了借款借据、银行流水、手机截图以证明双方存在借款关系。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明，因此原告主张每案被告游晓武偿还借款本金300000元，两案合计600000元，本院予以支持。原告主张被告黄淑珍与被告游晓武系夫妻关系，两案借款系两被告用于夫妻双方共同经营的生意周转金，因此被告黄淑珍应对两案借款承担连带清偿责任。本院认为，两案借款借据是被告游晓武向原告出具的，两案借款也系转入被告游晓武名下账户，原告未提交证据显示两案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而作出，故本院对于原告要求被告黄淑珍对两案借款承担连带责任的诉求不予支持。综上，原告主张的每案借款本金300000元，两案合计600000元，应当由被告游晓武承担清偿责任。关于借款利息，截至2020年3月19日,13597号案的两案借据上双方约定了逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算，原告主张逾期利息29156元（其后利息自2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；13598号案的两案借据上双方约定了逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算，原告主张逾期19168元（以300000元为本金基数，其后利息自2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。以上主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告游晓武、黄淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、13597号案被告游晓武应于本判决生效之日起十日内向原告唐金伟偿还借款本金300000元，逾期利息29156元（以300000元为本金基数，其后利息自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；13598号案被告游晓武应于本判决生效之日起十日内向原告唐金伟偿还借款本金300000元，逾期利息19168元（以300000元为本金基数，其后利息自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）;二、驳回原告唐金伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计6215.43元（13597号案件受理费为3150.13元，13598号案件受理费为3065.3元），由被告游晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月三日书记员  詹嘉蓉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1252号原告陈岳明，女，汉族，1968年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。委托代理人王潇，广东融关律师事务所实习律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人简照伟，该局工作人员。委托代理人林小曼，广东联建律师事务所律师。原告陈岳明（以下简称原告）诉被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商行政登记一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年8月22日，被告依深圳市泰维文具纸品有限公司（以下简称泰维公司）的申请作出准予设立登记决定，核准注册登记号为4403011002891,法定代表人为钟东坤，公司董事之一为原告。事实上，原告任泰维公司董事一事系泰维公司冒用原告姓名所为，原告对此并不知情。2020年3月1日，原告经他人告知获悉在泰维公司工商登记信息中显示原告担任董事一职。此后，原告通过全国企业信息公示系统查询，又委托律师调取该公司的工商档案进行了核实。经查阅该公司工商档案原告发现，泰维公司在申请设立登记时提交给被告的材料中共有两处出现了“陈岳明”签名字样，但这两份文件均非原告本人亲笔签署。另外，原告还发现，这两份签名的笔迹明显不同，仅凭直观判断即可确定并非同一人签署。原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告于1997年8月22日核准泰维公司设立登记时将原告登记为公司董事的行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告将原告核准登记为泰维公司董事的行为符合法律规定，适用法律正确，程序合法。1997年8月1日，商事登记注册申请人深圳市志超群贸易有限公司、钟东坤向被告提出设立泰维公司的登记申请，并提交了《公司设立登记申请书》《公司章程》《股东大会关于选举董事的决议》、身份证明等材料。被告依据1994年施行的《中华人民共和国公司登记管理条例》第十七条之规定，对申请材料进行了审查，认为泰维公司的设立登记材料齐全，符合法定形式。1997年8月22日，被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例（1994年施行）》第四十五条之规定，核准了泰维公司的设立登记，并将原告备案登记为泰维公司的董事。被告认为，被告作出的涉诉设立登记以及董事备案登记的行为符合法律、法规之规定，并无不妥之处。二、原告的起诉已超过了法定起诉时限。本案涉诉登记于1997年8月22日被核准成立。成立时，泰维公司依照材料清单提交了《股东大会关于选举董事的决议》以及《公司董事长（执行董事）任职书》，被告依法将原告登记备案为泰维公司的董事。泰维公司于1998年7月15日申请办公地址变更时，原告亦在《董事会决议》的申请材料中签字确认。原告成为泰维公司的董事至今已23年有佘，但原告直到2020年5月13日才提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的时效。三、被告作出的涉诉登记行为已履行了审慎审查的义务，不存在任何审查过错。泰维公司申请公司设立登记材料以及董事备案登记材料均符合《中华人民共和国公司登记管理条例（1994年施行）》第十七条等企业商事登记法律法规的要求，且申请材料上加盖注册申请人深圳市志超群贸易有限公司、钟东坤的印章和签名，原告本人也在申请材料上签字确认。注册申请人深圳市志超群贸易有限公司、钟东坤提交的申请材料符合法定形式要求，被告对涉诉登记行为已充分履行了审慎审查义务，不存在任何审查过错的情形。申请材料实质内容的真实性应当由泰维公司负责。四、原告的起诉理由没有事实和法律依据。经查阅注册申请人深圳市志超群贸易有限公司、钟东坤提交的设立档案材料，原告在设立之初就被泰维公司股东会任命为董事。申请材料中《股东大会关于选举董事的决议》《公司董事长（执行董事）任职书》均有原告的签字确认，且申请材料中有原告的身份证复印件附卷。由此可见，原告在设立时已知悉自己被任命为泰维公司董事。并且，原告无任何证据证明涉诉登记申请材料属于伪造材料。原告以他人伪造签署设立申请资料为由，申请撤销涉诉董事备案，缺乏事实依据。综上，被告请求驳回原告的起诉。经审理查明，1997年8月1日，深圳市志超群贸易有限公司、钟东坤申请设立泰维公司,提交了《公司设立登记申请书》《公司章程》《股东大会关于选举董事的决议》等材料。申请材料中有原告的身份证复印件。被告经审核，于1997年8月22日核准泰维公司的设立登记，将原告登记为该公司的董事。以上事实有《公司设立登记申请书》《公司章程》《股东大会关于选举董事的决议》、公司法定代表人任免书等证据及庭询笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的行政行为是被告于1997年8月22日作出的设立登记，现原告于2020年5月12日才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的五年起诉期限。因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈岳明的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈岳明预缴的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 邱 泽 辉人民陪审员 刘 学 军二〇二〇年七月二十九日书 记 员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1642号原告：聂辉，男，1955年6月17日生，汉族，住杞县。被告：安庆市祥顺食品有限责任公司。法定代表人：胡平仲（曾用名胡平忠），职务，总经理。公司地址：安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。原告聂辉诉被告安庆市祥顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂辉和被告安庆市祥顺食品有限责任公司法定代表人胡平仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款39960.32元。2、由被告承担本案起诉费。事实及理由：原、被告有业务联系。原告在杞县做速冻食品业务，原告于2019年11月8日向被告发货，有汤圆、水饺、馄饨，共计价值39950.32元，当时被告没有钱，后来原告去要账，被告于2019年11月19日给原告补了一张欠条其内容为：“欠条，今欠聂辉货款39960.32元，于12月8日付清，安庆市祥顺食品公司，2019年11月19日”，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我和原告没有任何业务关系，而是和原告的满香园食品厂有业务往来关系。由于原告不能提供增值税发票，导致货款不能及时给原告，责任不在被告，应驳回原告的起诉。经审理查明：2014年原告在天香食品厂打工时和胡平仲认识，并曾经有业务往来关系。2019年10月份以后，原告在满香园食品厂打工时以其他形式销售给被告汤圆、水饺、馄饨，由于未及时付款，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠聂辉货款39960.32元，于12月8日付清，安庆市祥顺食品有限公司，2019.11.19胡平忠”。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告购买原告食品并给原告出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告从原告处购买食品并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告辩称和聂辉没有业务往来，不欠原告货款，未提交证据证明其主张，被告要求原告必须提供增值税发票后才能给付货款是纳税人纳税的行政行为，是否能提供增值税发票不是民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告安庆市祥顺食品有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告聂辉货款39960.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告安庆市祥顺食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年七月十七日书记员  庞书学
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初114号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：王英，男，1987年11月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆子村**。寻衅滋事罪一案，定于2020年7月6日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3002号原告：刘平文（系死者刘某、李某长子），男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：刘博（系死者刘某、李某次子），男，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：闫强，男，1971年出生，汉族，居民，住曹县。被告：聂元伟，男，1975年出生，汉族，居民，住曹县。被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路（交通物流园内）。法定代表人：高玉印，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告刘平文、刘博诉被告闫强、聂元伟、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘平文及刘平文、刘博的委托诉讼代理人刘邦振，被告闫强，被告聂元伟，被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司的委托诉讼代理人张慧荣，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平文、刘博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失170万元，庭审时变更为1727486元；2、诉讼费由被告承担。闫强辩称，我是雇佣的驾驶员，车是实际车主聂元伟挂靠在公司的车。原告损失由保险公司赔偿。聂元伟辩称，涉案车辆在被告中国平安财产保险公司投保有交强险和200万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告方已垫付现金6万元，要求返还。如果有赔偿不足部分，我愿意承担其余损失。菏泽盛源危险化学品运输有限公司辩称，涉案车辆在被告中国平安财产保险公司投保有交强险和200万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月08日，被告闫强驾驶鲁R*****号重型半挂牵引车/鲁R****挂号重型罐式半挂车，撞在原告亲属刘某停驶在东半幅路面行车道内三轮电动车尾部，造成原告亲属刘某、李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告闫强承担事故的全部责任，原告亲属刘某、李某对此事故不承担责任。事故发生后，被告聂元伟为二原告垫付现金6万元。另查明，涉案车辆鲁R*****号重型半挂牵引车/鲁R****挂号重型罐式半挂车车辆登记所有人为被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告闫强驾驶重型半挂牵引车与原告亲属刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属刘某、乘车人李某当场死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告闫强承担此事故的全部责任，原告亲属刘某、李某不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属刘某1952年出生，原告要求被告赔偿原告亲属刘某丧葬费42044.5元、死亡赔偿550277元，于法有据，本院予以支持。原告亲属李某1962年出生，原告要求被告赔偿原告亲属李某丧葬费42044.5元、死亡赔偿846580元于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平、原告亲属年龄等因素，原告要求赔偿精神抚慰金共计20万元的主张过高，本院酌定支持共计6万元。原告要求赔偿处理相关事宜的误工费、交通费、住宿费等共计4万元的主张过高，本院酌定支持共计4000元。尸体处理费用属于丧葬费范围，对原告该主张本院不予支持。原、被告经协商车辆损失为1500元，本院予以确定。以上原告的损失共计1546446元。本案肇事车辆在平安财险菏泽支公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，结合被告闫强承担事故的全部责任，被告平安财险菏泽支公司应在保险范围内赔偿原告1546446元。被告闫强系被告聂元伟雇佣的驾驶员，其应承担的民事赔偿应由被告聂元伟承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘平文、刘博1546446元；二、由原告刘平文、刘博返还被告聂元伟6万元，在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付后一并履行；三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，由被告聂元伟负担9359元，由原告负担691元。财产保全费2020元，由被告聂元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年七月二十一日书记员  高 慧
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执224号 周良锋： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行周良锋拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2011）潮湘法刑初字第235号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人周良锋于2014年1月14日向梅州市中级人民法院缴纳应缴纳罚金10000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18212号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《辉腾锡勒请你来》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《辉腾锡勒请你来》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《辉腾锡勒请你来》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《辉腾锡勒请你来》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1617号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：刘焕意，男，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审223号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘焕意银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十日书记员  周歌
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1889号河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司：本院执行的申请执行人河南瑞祥建筑工程有限公司申请执行濮阳豫能发电有限责任公司建筑工程合同纠纷一案。被执行人濮阳豫能发电有限责任公司已按（2020）豫0928民终633号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1020号之二 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省水嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码:667124503。 法定代表人钱金波。 被执行人温州市瓯海梧田好优惠服饰经营部（个体工商户），住所，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村桂花巷**机构代码:MA286R5U1。 法定代表人王剑双。 被执行人温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪塘下村霞榕路**构代码:325613817。 法定代表人庄千喜。 被执行人王剑双，女，1984年12月28日出生，住温州。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4833号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人温州市瓯海梧田好优惠服饰经营部、王剑双赔偿申请执行人经济损失80000元，要求被执行人温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司对上述赔偿款项中的25000元承担连带赔偿责任。本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海梧田好优惠服饰经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司、王剑双未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海梧田好优惠服饰经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司、王剑双的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人温州市瓯海梧田好优惠服饰经营部、王剑双未主动履行义务，被执行人温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司于2020年6月4日主动履行法律义务赔偿25000元并缴纳275元执行费，本院作出（2020）浙0304执1020号之一执行裁定书裁定对被执行人温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司终结执行。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人经济损失55000元，也未缴纳本案受理费109元、执行费825元。。 因被执行人温州市瓯海梧田好优惠服饰经营部、王剑双未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海梧田好优惠服饰经营部、王剑双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月十三日 代书记员  周设瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6473号之二申请执行人：钟事勋，男，新加坡国籍。被执行人：国都集团发展（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新沙路国都高尔夫花园**绿陶轩**管理处，统一社会信用代码914403006188721772。法定代表人：黄飞。申请执行人钟事勋与被执行人国都集团发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将深圳市福田区的房产50%份额过户登记至申请执行人名下。本院于2020年3月9日依法立案执行。执行过程中，本院向深圳市不动产登记中心送达了过户裁定书和协助执行通知书，该中心退回未受理；本院又向该中心去函，询问能否办理50%产权过户等事宜，该中心书面回函并致电本院，称现行房产登记体制下、需判决书确定的两个权利人共同申请办理房产过户。本院已将上述情况告知申请执行人钟事勋，申请人亦于2020年7月提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0304执6473号案执行程序。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月六日书记员 罗倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戴普章，男，1991年2月8日出生，汉族，住所湖南省平江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴普章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额14137.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14137.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴普章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14137.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告戴普章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2455号原告：刘士光，男，1953年7月15日出生，汉族，住焦作市。原告：杜阿梅，女，1958年8月12日出生，汉族，住焦作市。二原告共同委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：邱鸿文，女，1961年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：黄成远，男，1972年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘士光、杜阿梅与被告邱鸿文、黄成远确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告刘士光、杜阿梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年9月3日原告与被告邱鸿文和黄成远之间签署的借款合同（合同编号：HTMDFZD2013098号）及借据，被告未向原告实际履行和交付借款，请求给予解除。2、解除原告与邱鸿文2013年9月3日所签订的房地产抵押合同（合同编号：HTMDFZD2013098号），恢复原状，将房产证件交回原告，证号：0830105149，协助办理撤销登记。3、本案件的诉讼费等有关费用全部由被告承担。事实与理由：二原告和借款合同中的出借人邱鸿文不认识。原告刘士光单位的办公室和黄成界开设的河南浩天投资担保有限公司在同一楼层，故而与黄成界相识。黄成远是黄成界的弟弟，其二人为非法获取中介费等费用，以自己拥有浩天投资担保公司做晃，掩盖和回避浩天担保公司无金融经营资质，利用原告夫妻善良和不懂法，对原告夫妻采用多次上门劝说、反复跟随等方式，并承诺不让原告承担任何风险和责任，诱骗原告拿出自己的房产为借款进行抵押担保。被告使用打印好的格式合同和各类文件，只让原告夫妻在指定的位置上签字按手印。由此，邱鸿文作为出借人获取了高额利息，黄成远从中获取了高额中介费。从未见过借款的原告竟然成了借款合同上的借款人。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的将全部诉讼请求。本院经审查认为，河南省焦作市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫08民终1715号民事裁定书，认为从节约司法资源和提高司法效率的角度，邱鸿文、黄成远起诉刘士光、杜阿梅民间借贷纠纷案件与刘士光、杜阿梅起诉邱鸿文、黄成远确认合同无效纠纷案件应当合并审理，因民间借贷纠纷案件在前，故本案应当并入民间借贷纠纷案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘士光、杜阿梅的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年七月二日书记员  钟 策
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51512号原告（反诉被告）：河南中信国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****，统一社会信用代码9141010516999045X2。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼**用代码91440300754292062N。法定代表人：刘艺。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂平，广东智理律师事务所实习律师。原告河南中信国际旅行社有限公司与被告深圳市建南国际旅行社有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月24日，被告深圳市建南国际旅行社有限公司对原告河南中信国际旅行社有限公司提出反诉，本院依法受理。2020年7月22日，原告河南中信国际旅行社有限公司向本院提出撤回对被告深圳市建南国际旅行社有限公司的起诉；2020年7月28日，反诉原告深圳市建南国际旅行社有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南中信国际旅行社有限公司申请撤回对被告的起诉，反诉原告深圳市建南国际旅行社有限公司申请撤回对反诉被告河南中信国际旅行社有限公司的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条规定，裁定如下：一、准许原告河南中信国际旅行社有限公司撤回对被告深圳市建南国际旅行社有限公司的起诉；二、准许反诉原告深圳市建南国际旅行社有限公司撤回对反诉被告河南中信国际旅行社有限公司的反诉。本案本诉案件受理费9225元（已由原告预交），本院按规定收取4612.5元，由原告河南中信国际旅行社有限公司负担；反诉案件受理费4579元（已由反诉原告预交，已减半收取），由反诉原告深圳市建南国际旅行社有限公司负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年七月三十一日书 记 员  温发林
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15409号原告：司徒设维，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李星光，男，1969年12月15日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区。原告司徒设维诉被告李星光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒设维，被告李星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司徒设维诉称：2016年7月5日，董敏东与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告承租广州市天河区体育东路丽珀81房，租期为2016年7月1日至2016年12月31日，每月租金800元，且该合同以半年为期1签1付，一次性付清半年租金，租赁双方无异议时，合同自动顺延，商铺的管理费、水电费及维修费等由被告负责。2017年11月7日，原告通过阿里拍卖平台竞买了广州市天河区人民法院拍卖的天河区体育东路140-148号地下一层81号铺（以下简称“涉案商铺”）二分之一产权；自此，董敏东就前述商铺享有的权益归原告所有。2018年，被告选择继续租用商铺，但却拖欠2018年上半年的租金4800元、2018年5月份的管理费334.77元，原告有权解除合同、收回商铺，并要求被告赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令：被告支付2018年上半年的租金4800元及2018年5月的管理费334.77元，并承担迟延交纳租金的违约金4800元（以拖欠的租金为本金，按每日5%的标准，从2018年5月15日起计至清偿之日止，因违约金已超过本金，故原告仅主张违约金4800元）。被告李星光辩称：原告称其2017年11月7日竞得涉案商铺，但董敏东没有提前通知被告，因董敏东未履行合同义务，双方已不存在产权利益，且董敏东尚有保证金1600元没有退还给被告。据被告了解，原告在竞得涉案商铺后便立即将涉案商铺出租他人收益，现原告又拿出过期、无效的合同向被告主张租金，目的不纯。经审理查明：原告为证明其就涉案商铺与被告存在租赁合同法律关系，向本院提交了如下证据：1、《不动产权证书》，载明原告系涉案商铺的登记权利人，共有情况为按份共有，涉案商铺建筑面积为11.54平方米，另备注权属人为董栢灏（1/2）、原告（1/2），且原告占有的5.77195平方米须满2年后方可转让或办理析产手续，从2018年4月16日起等。2、《广州市房屋租赁合同》，显示系董敏东（出租人/甲方）与被告（承租人/乙方）于2016年7月5日签署，约定甲方同意将天河区体育东路丽珀81房出租给乙方作销售大米用途使用，建筑面积12平方米；租赁期限为2016年7月1日至2016年12月31日，月租金额为800元；租金按2季结算，由乙方在每2季结束前的15日前按2季度1签1付的转账付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳1600元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方、抵偿租金；租赁期间转让涉案商铺时，须提前3个月书面通知乙方，抵押涉案商铺须提前30日书面通知乙方；发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同、收回房屋，并要求赔偿损失；乙方须依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的5%向甲方支付违约金；租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方，如需继续承租房屋应提前30日与甲方协商，双方另行签订合同；本合同以半年为期1签1付，一次性付清半年租金，甲乙双方无异议时，合同自动顺延，乙方一次性支付半年租金；商铺的管理费、水电费及维修费等由乙方负责等。经质证，被告表示无法确认《不动产权证书》的真实性，因其承租涉案商铺时业主并非原告；对《广州市房屋租赁合同》的真实性予以确认，但该合同已过期，被告在2017年12月31日以后也未再承租涉案商铺，被告承租涉案商铺期间的租金已足额支付给董敏东；2017年12月31日以后被告没有交还涉案商铺，因找不到人交还；被告不认识原告，其与原告没有任何书面或口头的约定，双方不存在租赁合同法律关系。对此，原告表示其在2018年4月底取得涉案商铺的确权裁定后便去找了被告，要求被告清场，但被告表示其有家具在涉案商铺内，所以没有搬走，并继续使用涉案商铺，即可视为被告选择继续租用涉案商铺；直到2018年5月原告取得了《不动产权证书》，要求物业公司清场，被告才将涉案商铺的钥匙交给物业公司，并由物业公司转交给了原告；原告并无其他证据证明其与被告存在租赁合同法律关系。又，本院调取了（2016）粤0106执2481号执行案的卷宗材料。其中2017年1月12日的笔录载明：被告向本院确认其是涉案商铺的承租人，租赁期限为16年7月1日至16年12月31日，租赁期限已到期，未再签订新的租赁合同，但其又支付了半年的租金，如本院拍卖涉案商铺成交后其会自行搬离等。其中作出时间为2018年2月26日的（2016）粤0106执2481号之三执行裁定书（以下简称“2481号裁定”）载明：涉案商铺属董敏东占有的二分之一产权所有权及相应的其他权利归买受人即原告所有，涉案商铺的所有权自裁定送达给买受人即原告时起转移；相应的《送达回证》显示原告签收2481号裁定的时间为2018年4月2日。本院认为：《广州市房屋租赁合同》系董敏东与被告签署，约定租期至2016年12月31日，虽该合同约定董敏东与被告无异议时，合同自动顺延，但被告表示其在2017年12月31日以后并无承租涉案商铺的意思表示，原告也无法举证证明其在取得涉案商铺二分之一产权所有权后与被告就涉案商铺达成了租赁的合意，且根据原告所述情况，其在取得2481裁定后是要求被告搬离涉案商铺；综上，原告主张其与被告就涉案商铺存在租赁合同法律关系缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；原告在本案中基于其与被告存在租赁合同法律关系而提起的各项诉请，本院均予驳回。如原告认为被告存在占用涉案商铺情形的，可另循合法途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告司徒设维的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  杨春梅人民陪审员  李宝玉二〇二〇年七月一日书 记 员  邱莉晶            本判决书于2020年   月   日送达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5494号申请人：江苏和讯环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西沈大道****楼，统一社会信用代码913202827732139640。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：广州市第一市政工程有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区环市东路**一社会信用代码91440101726804526X。法定代表人：袁卫国。本院在审理申请人江苏和讯环保科技有限公司（以下简称和讯公司）与被申请人广州市第一市政工程有限公司（以下简称市政公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人和讯公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人市政公司的银行存款125万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人和讯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市第一市政工程有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含广州市第一市政工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年七月一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10277号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2935号原告：中山市东凤镇宝庆电器配件加工店，住所地广东省中山市******。主要负责人：曾庆贤，经营者。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所辅助人员。被告：中山市小榄镇富辉电线加工部，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxxxx。主要负责人：张辉富，经营者。被告：张辉富，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店与被告中山市小榄镇富辉电线加工部、张辉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月十九日书记员  曾晓佳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢638号陈文财：本院执行陈文财罚金，申请执行标的共计40000.00元，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元。本院执行的(2018)苏0312刑初986号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1378号申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田大堡底隔岸垟儿**（**），组织机构代码:792098156。负责人陈小珍。被执行人王卿，男，1986年12月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王贤藤，男，1957年5月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王伟，男，1987年11月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7344号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金204653.34元及利息、律师费2500元等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王卿、王贤藤、王伟未向本院报告财产情况。申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王卿、王贤藤、王伟的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：登记在王卿名下车牌号为浙ＣＳ××**大切诺基牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金204653.34元及利息、律师费2500元，也未缴纳本案受理费5012元、执行费。因被执行人王卿、王贤藤、王伟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王卿、王贤藤、王伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初118号公诉机关当涂县人民检察院。被告人贾华春，男,1985年3月1日出生于江苏省盱眙县,汉族,小学文化，务工，住盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月17日被当涂县公安局取保候审。指定辩护人陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人贾华春犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人贾华春及其辩护人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控:2019年9月3日0时27分，被告人贾华春驾苏Ａ××××**号重型自卸货车沿当涂县太白镇老太白街道由西向东行驶至太白初级中学西侧路段时，车头前部右侧与同蔡某1明骑的自行车发生碰撞，蔡某1明当场死亡车某损。事发后，贾华春报警并留在现场等待。经当涂县交通管理大队认定，贾华春负事故的主要责任。案发后，被告人贾华春于2019年9月3日主动至当涂县公安局交管大队投案。贾华春已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾华春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾华春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾华春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人贾华春有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人贾华春对起诉指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人贾华春的辩护人对公诉机关指控贾华春交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议。提出以下量刑辩护意见：1.贾华春自愿认罪认罚；2.贾华春系自首；3.贾华春已经赔偿被害人全部损失，并取得谅解。希望法庭对被告人贾华春从轻处罚。经审理查明：2019年9月3日0时27分，被告人贾华春驾驶南京伟安地基基础有限公司牌号苏Ａ××××**的重型自卸货车，沿当涂县太白镇老太白街道由西向东行驶至太白初级中学西侧路段时，车头前部右侧与同蔡某1明骑行的自行车发生碰撞，蔡某1明当场死亡车某损。经当涂县公安局交通管理大队认定，贾华春负事故的主要责任。案发后，被告人贾华春即打电话报警并留在现场等待，后随当涂县公安局交通管理大队民警到交通管理大队接受调查，如实供述了交通肇事的事实。现贾华春已蔡某1明亲属达成调解协议，并取蔡某1明亲属的谅解。上述事实，被告人贾华春在开庭审理过程中亦无异议，并有证蔡某2虎的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书,当涂县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料。书证受案登记表、居民死亡医学证明、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书，被告人贾华春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾华春违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾华春犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人贾华春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人贾华春积极赔偿，取得被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。因被告人贾华春不同意配合司法机关进行社区矫正，不符合宣告缓刑的条件，公诉机关在开庭审理后，对被告人贾华春的量刑建议调整为有期徒刑六个月，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾华春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年七月三十一日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢611号陈虎：陈虎申请执行陈松、陈洪雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的200940元。经本院立案受理，执行到位案款200940元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018﹚苏03**民初6216号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0281行初50号起诉人：李景海，男，1954年出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。2020年7月14日，本院收到起诉人李景海的起诉状，要求判决瓦房店市社会保险事务服务中心公开（2020）2-1号《瓦房店市社会保险事务服务中心信息公开答复书》；判决瓦房店市社会保险事务服务中心依申请公开：“瓦房店市房屋管理办公室2014年2月代李景海申报的事项：职工姓名、社会保障号码、用工类型、联系地址、代扣代缴明细”之政府信息；案件受理费由瓦房店市社会保险事务服务中心承担。本院认为，行政诉讼制度是国家制定的赋予公民、法人或者其他组织在合法权益已经或者可能受到行政行为侵害时的法律救济制度。在特定情况下，当行政机关作出的某一行为或者不作为行为对当事人的权利义务明显不产生设立、变更或者消灭等法律效果，即意味着当事人不具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼利益。本案原告李景海在已明确知晓其系事业单位实行聘用制的工作人员并以此身份支付其社会保险待遇的情况下，围绕这一明确事实反复、大量申请政府信息公开，对这一事实的知情权而言，不产生任何不利影响，其提起行政诉讼，已不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不具有依法应予保护的诉讼利益。据此，起诉人提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:对李景海的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还李景海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 李 蓓审判员 高兴利二〇二〇年七月十七日书记员 回 莉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢941号卞春梅、贾冬、王立新：卞春梅与贾冬、王立新民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，卞春梅向本院申请执行的（2008）新民二初字第873号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢551号之十二申请执行人王忠国。被执行人：荆涛，男，汉族，1987年04月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人荆涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人荆涛在62×××21账户内余额人民币0.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆涛在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初657号原告：姜德贵，男，1957年7月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴爱国，女，1968年5月6日出生，汉族，现住焦作市马村区，系原告姜德贵表妹。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田首虎，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。原告姜德贵与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告姜德贵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德贵撤诉。案件受理费9078元，减半收取计4539元，由原告姜德贵负担。审判员  赵旭升二〇二〇年七月三十一日书记员  王 正
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执895号之一 申请执行人潘显芹，男，1954年12月22日出生，住温州市瓯海区。 被执行人包益强，男，1967年1月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈小燕，女，1967年7月30日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人潘显芹依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4297号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款168056.62元。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人包益强、陈小燕未向本院报告财产情况。 申请执行人潘显芹未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包益强、陈小燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿款168056.62元，也未缴纳执行费。 因被执行人包益强、陈小燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包益强、陈小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人包益强、陈小燕在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款各1000元。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林跃程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17122号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执225号之一申请执行人：郭俊波，男，1980年7月2日出生。被执行人：胡聪聪，男，1987年8月8日出生。关于申请执行人郭俊波与被执行人胡聪聪拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特127号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人胡聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方当事人同意，被执行人胡聪聪在2019年12月30日前一次性给申请执行人郭俊波付清拖欠的工资9138元。被执行人胡聪聪依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月20日、2020年3月16日、2020年6月30日经全国网络查控系统查询被执行人胡聪聪名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人胡聪聪名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民特127号民事裁定书确定的义务，本院对被执行人胡聪聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人胡聪聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭俊波释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民特127号民事裁定书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月一日书记员  付一帆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2399号 林文松： 你与巢湖市创业塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市创业塑钢门窗厂于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市创业塑钢门窗厂下欠工程款522400元及利息（自2013年3月10日起按月利率2%计算）； 二、负担执行费16510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年七月二十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。