甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3533号原告：张某，公民身份号码。被告：魏某，公民身份号码。原告张某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加了诉讼。庭审中，因被告魏某对原告车辆修理费的合理化提出异议，申请合理化鉴定，本案延期审理。因被告魏某未在本院限定的期限内预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利。2020年7月2日，本案再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费5202元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日8时10分许，被告魏某驾驶车牌号为甘Gxxxx**号小型汽车在张掖市甘州区滨河新区绿洲莱市场院内停驶开车门时与原告驾驶的车牌号为甘Gxxx**小型汽车发生交通事故，同日，甘州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏某付本次事故的全部责任，事故发生后原告将受损汽车送往张掖市天岳顺宜汽车销售服务有限公司修理，花费汽车修理费7202元。另外，阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险范围内向原告赔付财产损失2000元，因被告推诿拒绝赔偿，原告先行支付了各项费用，现原告依法提起诉讼，望依法公正审理为盼。被告魏某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点无异议，但对交警队作出的道路交通事故责任认定书及责任划分有异议，被告不予认可。本起事故发生在非交通道路，故当时没有报警，是保险公司的工作人员将原、被告领到交警队后，交警队制作的道路交通事故认定书。因本起事故发生在市场内，是私企的封闭管理场所，不属于道路，故本起事故并非是道路交通事故，交警部门应制作调查报告，而不是制作交通事故责任认定书。被告驾驶的车辆投保交强险的阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司向原告赔偿汽车修理费2000元属实。对原告诉请的车辆修理费5202元，被告认为本起事故属非道路交通事故，不属于交警管辖的范围，原告对事故的发生也负有责任，故被告只愿赔偿2000元，其余部分由原告自负。原告张某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.甘州区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份，拟证明根据交警大队的认定，此次事故属道路交通事故，被告负本起事故全部责任的事实；2.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书一份，拟证明原告驾驶的车辆因本起事故受损后经承保的保险公司大地财产保险公司对所受损失进行确认，确认原告车辆的损失为7202元的事实；3.张掖市天岳顺宜汽车销售服务有限公司出具的甘肃增值税普通发票一张、维修清单一份，拟证明原告的车辆受损后在天岳顺宜汽车销售服务有限公司进行维修并产生7202元修理费的事实。被告魏某针对其抗辩主张，提交如下证据：1.甘州区滨河新区绿洲菜市场（甘肃嘉信农产品交易中心）市场大门照片两张，拟证明本案涉及的事故发生地限速5公里，原告驾驶车辆的速度超过该限速，原告对事故的发生有一定责任的事实；2.天岳顺宜汽车销售服务有限公司出具的维修清单照片打印件一份，拟证明原告的车辆修好之后，被告到天岳顺宜汽车销售服务有限公司，该公司的经理程官东出具车辆维修清单一份，修理费的金额是8083元，经被告与该公司的经理程官东协商，双方确定的修理费用是7000元的事实；3.原、被告受损车辆照片6张，拟证明原、被告车辆受损情况的事实。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《道路交通事故认定书》，因系甘州区公安局交通警察大队依法适用简易程序作出，经被告当庭质证后，对其真实性未提出异议，且被告魏某收到该认定书后，未在期限内提出书面复核申请，故对上述认定书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2.对原告提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书，系承保原告车辆的保险公司对原告车辆因本起事故受损后的损失进行定损后，所作的损失确认书，结合原告提交的张掖市天岳顺宜汽车销售服务有限公司出具的甘肃增值税普通发票及维修清单，本院对原告提交的上述损失确认书依法予以认定。对被告关于上述损失确认书系原告将车辆维修好后，保险公司根据维修的费用事后定损的质证意见，无证据证实，本院不予采信；3.对张掖市天岳顺宜汽车销售服务有限公司出具的甘肃增值税普通发票一张、维修清单一份，被告质证后提出异议，经本院释明，被告虽提出对原告车辆维修费用的合理性进行鉴定，但被告未在限定的期限内交纳相关鉴定费用，视为其放弃上述车辆维修费用合理化的鉴定，结合原告提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书及原告将因本起事故受损的车辆进行维修的客观事实，本院对原告提交的上述增值税普通发票、维修清单，依法予以认定。4.对被告提交的甘州区滨河新区绿洲菜市场（甘肃嘉信农产品交易中心）市场大门照片两张，经原告质证，对其真实性与合法性未提出异议，但对其与本案的关联性提出异议，认为该照片中显示的限速仅是进出该市场大门的时速，并不是市场内部的限速。结合甘州区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院对被告提交的上述照片的真实性及合法性予以认定，对其与本案的关联性，本院不予采信；5.对被告提交的天岳顺宜汽车销售服务有限公司出具的维修清单照片打印件，因被告再未能提交证据证实天岳顺宜汽车销售服务有限公司预算的原告车辆的修理费用为8083元，经被告与该公司协商，双方确定的修理费用是7000元的事实，根据原告提交的张掖市天岳顺宜汽车销售服务有限公司出具的甘肃增值税普通发票及维修清单，本院对被告提交的上述照片打印件，不予采信。6.对被告提交的原、被告受损车辆照片6张，经原告质证，对其真实性及合法性未提出异议，但对其与本案的关联性提出异议，认为车辆的实际损失照片，应当以保险公司所拍照片为准。因经本院释明，被告未对原告受损车辆的维修费用的合理化进行鉴定，结合甘州区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院对被告提交上述照片的证明目的不予采信。根据原告张小花、被告魏某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日8时10分许，被告魏某驾驶车牌号为甘Gxx**号小型汽车在张掖市甘州区滨河新区绿洲莱市场（甘肃嘉信农产品交易中心）院内停驶开车门时与原告张某驾驶的车牌号为甘Gx**小型汽车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经甘州区公安局交通警察大队适用简易程序进行处理，依法作出了第xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告魏某负本起事故的全部责任，原告张某对本起事故无责任。本起事故发生后，承保原告车辆保险的中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司和承保被告车辆保险的阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司对事故现场进行了查勘。次日，经中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司对原告张某驾驶的甘Gxxxx**小型汽车因本起事故造成的损失进行定损，确认原告张某驾驶的甘Gxxxx**小型汽车因本起事故造成的损失所需零部件更换及修理费用为7202元。后原告张某将其受损的车辆送至张掖市天岳顺宜汽车销售服务有限公司修理，并花费汽车修理费7202元。另查明，被告魏某驾驶的甘Gxxx**号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司仅投保有交强险。本起事故发生后，阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告张某赔付财产损失2000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人合法的财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告魏某驾驶车牌号为甘GA44**号小型汽车停驶开车门时与原告张某驾驶的车牌号为甘Gxxxx**小型汽车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经甘州区公安局交通警察大队适用简易程序进行处理，依法作出了第xxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告魏某负本起事故的全部责任，原告张某对本起事故无责任。故对因本起交通事故造成原告张某驾驶的甘Gxxxx***小型汽车受损的损害后果，被告魏某应承担全部的赔偿责任。对原告张某因本起交通事故造成的财产损失7202元，因被告魏某驾驶的车牌号为甘Gxxxx**号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额范围内，直接向原告张某赔付2000元。对超出交强险财产损失赔偿限额的部分，即5202元，被告魏某应当向原告张小花承担赔偿责任。故对原告张某要求被告魏某赔偿修理费5202元的诉讼请求，根据原告所举证据，本院依法予以支持。对被告魏存祥辩称的本起事故发生在市场内，是私企的封闭管理场所，不属于道路，本起事故并非道路交通事故的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》上条第一款第一项的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。本案所涉事故，发生在张掖市甘州区滨河新区绿洲莱市场（甘肃嘉信农产品交易中心）院内，根据被告提交的该市场大门的照片，该市场是允许社会机动车通行的，被告魏某也认可该市场允许社会机动车辆通行，且根据甘州区公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，本起事故甘州区公安局交通警察大队是认定为道路交通事故的。故根据上述规定及甘州区公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，本院认定本案所涉的事故系道路交通事故，对被告魏某的上述抗辩主张，本院不予采信。对被告魏某关于本起事故不属于道路交通事故，原告张某对事故的发生也负有过错，其只愿赔偿2000元，其余部分由原告张某自负的抗辩主张，无事实与法律依据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：一、被告魏某赔付原告张某车辆修理费5202元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏存祥负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告张小花，本院退还原告张小花受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  彭 勋二〇二〇年七月十日法官助理  赵开琪书 记 员  虎桃兰注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。