重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2129号原告：兰昌文，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市众福燃气有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云安路******,统一社会信用代码915002353277606852。法定代表人：黄晓碧，总经理。被告：赵星，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告的委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告兰昌文与被告重庆市众福燃气有限公司（简称众福公司）、赵星股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰昌文及其委托诉讼代理人王天万，被告众福公司、赵星的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰昌文向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告于2018年8月17日签订的《退股协议》合法有效；二、请求依法判决二被告共同退还原告投资款80万元整，其中从2018年11月1日支付利息，以80万为本金，按月息2分计算至2020年4月10日止，合计利息2.88万元。事实及理由：2016年至2017年，原告与被告赵星为法定代表人的众福公司投资开办众福公司利川分公司，并成为燃气项目股东，双方议定原告投资95万元，作前期费用投资，按股分红。直至2018年7月23日，原告与二被告发生矛盾，同年8月17日，原告与被告清算后达成退股协议。2019年5月6日，经云阳县市场监督管理局批准，众福公司的法定代表人由赵星变更为黄晓蓉。原告的投资是用于被告的公司投资设立的利川分公司的开发项目，利川分公司的盈利是二被告享有，原、被告于2018年8月17日达成的退股协议合法有效，是原、被告的真实意思表示，达成的协议，由被告赵星代公司履行职务，亲笔为原告出具借条1张，代表公司欠原告投资款和赵星认可的原告投资款，共80万元，约定在2018年10月底还清剩余80万元（其中15万元另案处理），协议约定付款时间到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不退还，原告为保证合法权益不受侵害，特起诉维权。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告赵星、众福公司于2018年8月17日签订的转股协议合法有效；二、请求依法判令被告众福公司、赵星共同退还原告转股金80万元整，并从2019年2月18日起，以80万元为本金，按月息2分计算利息至本息还清时止。被告众福公司、赵星答辩称：一、原告与被告赵星于2018年8月17日签订的退股协议未经股东及法人同意，为无效协议；二、被告赵星没有收到原告的80万元投资款，原告在众福公司投资95万元属实，众福公司认可。此款包括人民法院另案判决由被告赵星偿还的袁晓碧、张祖友借款共15万元，原告投资款实际只有80万元；三、原告与被告赵星签订的是退股协议，不是股权转让协议，原告的投资经过股东同意，约定3年内不得退还，也不得退股转股，赵星与兰昌文签订协议时，才2年时间，未满3年，协议为无效协议。四、转股须所有股东签字并加盖公章才能生效，退股协议上加盖的是利川分公司的公章，适格主体是利川分公司，不是众福公司。五、协议中载明了公司盖章签字，并将兰昌文所有的借条、票据交给公司，才为生效时间，至今兰昌文未将票据交给公司，协议未生效。六、众福公司对赵星与兰昌文签订协议不知情，认同兰昌文在公司占股95万元，认同其公司股东身份，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年10月20日，被告赵星（甲）与彭秀娟、赵斌（共同乙）、赵勇（丙）、潘红兵（丁）、兰昌文（戊）签订《股东合作协议书》，协议书主要内容为：一、公司概况：重庆市众福燃气有限公司，法定代表人：赵星。二、新股东及其出资入股情况(新股东与原始股东协议一致)；公司由股东共同投资，总投资暂拟定为380万元，即甲出资135万元，乙出资20万元、丙出资20万元，丁出资75万元，戊出资77万元。三、公司管理及职能分工：1、公司设董事会，赵星担任董事长，任期三年；2、法人为公司的董事长，负责公司的日常运营和管理。……六、转股或退股的约定：1、转股：公司成立起股东入股后三年内，股东不得转让股权。期限届满后第一年起，经其他股东同意，另一方股东可进行股权转让，此时未转让方可拟转让股权享有优先受让权。转让股权后，公司发生变化的，应办理变更登记手续……。2、退股：（1）一方退股，须先清偿其对公司的个人债务，且征得另外股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务。（2）股东退股：若公司有盈利，则公司总盈利部分的80%将按照股东实缴的出资比例分配，另外20%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配。若公司无盈利，则公司现有总资产的80%将按照股东出资比例进行分配，另外20%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配，此种情况下，退股方不得再要求退回其原总投资。（3）任何时候退股均以现金结算……。原告分数次交付被告赵星或者其妻黄晓碧、众福公司出资款90万元。另公司借款5万元。2018年7月23日，原告及案外人潘红兵、赵正林发出书面声明，其内容为，利川市文斗乡各位乡亲：众福公司利川分公司在文斗乡文龙村贺家湾建设燃气站一座，期间投资人赵星在当地以燃气站或个人名义所借民间借贷与其他投资人无关，与利川文斗分公司燃气站无关，所产生的一切法律责任，均由赵星一人承担。同年8月9日，被告赵星与案外人潘红兵、赵正林签订《退股协议》，其主要内容为：原潘红兵入股95万元，公司借款7万元，合计102万元，赵正林入股33万元，公司借款14.5万元，共47.5万元。以上两项金额以公司出据为准，经众福公司法人赵星、投资人潘红兵、赵正林三人达成以下共识，由赵星接收潘红兵、赵正林所有投资149.5万元，由赵星(公司法人)按一年半偿还给潘红兵、赵正林，支付办法：潘红兵(102÷3)=34万元，每半年应还潘红兵34万元，赵正林(47.5÷3)=15.83万元，生效时间为收回公司借款票据和公司入资凭证，双方签字为生效时间。此协议可作为赵星欠潘红兵、赵正林的欠款退还凭证。公司以后的债权债务与红利与潘红兵、赵正林无关，由赵星承担。同日，被告赵星给潘红兵分别出具欠条各一张，并在欠款人处加盖了众福公司公章。同月17日，被告赵星与原告签订《退股协议》，其内容为：经赵星、兰昌文于2018年8月17日在湖北省利川市文斗乡文斗气站达成如下共识，在场人(余胜军)。原兰昌文入股金90万元，包括公司借款5万元，两项金额总计95万元，以公司出据为准。经众福公司法人赵星、投资人兰昌文双方达成共识：由赵星接受兰昌文所有金额95万元，其中15万元在两个月之内全额返还给兰昌文，还款之时必须退还给赵星向借款人出具的借条，2018年10月底还清，剩余80万元由赵星（公司法人）按一年半内偿还给兰昌文（80÷3）=27.3万，每半年应还兰昌文27.3万，如果未按约定偿还，剩余未还额由赵星支付2‰（月息），生效时间为收回公司所有借款、票据和公司入资凭证，双方签字生效，公司以后的债权、债务、盈利、安全责任均与兰昌文无关，由赵星承担。原告及被告赵星、在场人余胜军在相应位置签字进行了确认，被告赵星在该协议下部的空白处加盖了众福公司利川分公司印章。同日，被告赵星给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到兰昌文在众福公司投资80万元整，期限为一年半还清，分三期偿还，一期为2018年8月17日至2019年2月18日，还款额度27.3万元，二期为2019年2月18日至2019年8月18日，三期为2019年8月19日至2020年2月2日。另查明，众福公司成立于2015年1月22日，股东有黄晓碧、被告赵星，同年12月8日，增加股东赵令、王静静，2019年5月5日，法定代表人由赵星变更为黄晓碧。黄晓碧系赵星之妻，赵令系赵星之子，王静静系赵令之妻。2018年4月19日，案外人袁孝英、张友珠分别向本院起诉，要求本案被告赵星分别偿还借款10万元、5万元及相应利息，同年5月29日，本院分别判决支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告众福公司的营业执照复印件、退股协议、欠条、被告众福公司企业信用信息、证实证明材料，被告提交的营业执照复印件、股东合作协议书、股东会议决议书、声明等证据佐证。本院认为，对原、被告签订的《退股协议》性质的认定是解决本案的关键。双方签订的协议虽名为退股协议，但从协议内容及欠条看，实为原告将其持有的众福公司股权转让给被告赵星，并由被告赵星支付原告股权转让款，因此，该协议应为股权转让合同，因此面发生的纠纷应为股权转让纠纷，故本案案由应为股权转让纠纷，立案时确定为合伙协议纠纷不当，现予以纠正。故被告赵星抗辩其与原告签订的是退股协议，不是股权转让协议的理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告赵星签订的《退股协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告赵星应当按照自己的承诺，按期支付原告股权转让款。被告赵星未按照承诺期限支付原告股权转让款，应按照《退股协议》的约定，分别从逾期之日起按月利率2‰支付原告利息。经计算，被告应支付原告截止2020年4月10日的利息为13036.07元。原告主张按月利率2%支付利息，不符合《退股协议》的约定，本院不予认可。从被告众福公司工商登记显示的股权结构看，其自始到现在所有登记在册股东均系被告赵星近亲属，《股东合作协议书》所涉股东除被告赵星外，均未进入工商登记股东名单，且在原告转让股权之前，被告赵星已经与案外人潘红兵、赵正林达成股权转让协议，原告与被告赵星签订退股协议时潘红兵、赵正林已经不是被告众福公司的股东了，因此，被告赵星抗辩原告的投资按约定三年内不得退还，也不得退股转股，签订《退股协议》时不满三年，应为无效的理由与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。从《退股协议》内容看，该协议系原告与被告赵星对持有被告众福公司股权进行转让，被告众福公司不是股权转让合同的相对方，其亦未在协议上签章确认，因此，在本案中不承担支付原告股权转让款的责任，故原告要求其承担支付股权转让款的请求，本院不予确认。众福公司利川分公司也不是股权转让合同的相对方，其虽然在《退股协议》上加盖了公章，但公章加盖在空白处，其只能证明该协议的真实性。而不能据此确定其就是本案适格当事人，因此，被告赵星抗辩《退股协议》加盖有众福公司利川分公司公章，是本案适格当事人的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告兰昌文与被告赵星于2018年8月17日签订的《退股协议》合法有效。二、被告赵星在判决生效后十日内支付原告兰昌文股权转让款80万元，并支付截止2020年4月10日的利息13036.07元，此后利息以80万元为基数，按月利率2‰支付至股权转让款付清时止。三、驳回原告兰昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088.00元，减半收取6044.00元，由原告负担79.00元，被告赵星负担5965.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇二〇年七月一日书记员  张明清