wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执525号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。被执行人：赵恩锁，男,1955年10月27日生，住凤翔县。被执行人：侯发勤，女,1956年4月25日生，住凤翔县。被执行人：段卫明，男,1977年9月19日生，住宝鸡市金台区。被执行人：赵春萍，女,1980年2月18日生，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与赵恩锁、侯发勤、段卫明、赵春萍借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵恩锁、侯发勤、段卫明、赵春萍银行存款或其他收益119301元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初168号原告：广东绿屋建筑科技工程有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平工业区（办公综合大楼）第****。法定代表人：霍荣铨，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第291971号第33450226“绿屋建科”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年11月29日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标与第16753012号商标、第5200632号商标（以下简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二不构成类似商品上的近似商标。三、引证商标一已被提起撤销三年未使用申请，权利状态不稳定，恳请法院中止审理。四、引证商标二未续展，且已过宽展期，不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：334502263、申请日期：2018年9月11日。4、标识：5、指定使用的商品初步审定的商品（第1类0101；0104群组）：工业硅；除油漆外的砖石建筑防潮化学品；陶瓷釉；制技术陶瓷用合成物；用作过滤介质的颗粒状陶瓷材料。驳回部分的商品（第1类0115群组）：工业用胶；工业用化学品；工业用粘合剂；墙砖粘合剂。二、引证商标一1、注册人：沈阳绿屋建材有限公司。2、注册号：167530123、申请日期：2015年4月20日。4、专用期限：2016年8月14日至2026年8月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第1类0102；0104；0115群组）：硅藻土；填漏剂；填隙剂；工业用粘合剂；墙纸用粘合剂；工业用明胶；固化剂；乳化剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。本院经审理查明：本案引证商标二专用权期限为2009年7月14日至2019年7月13日，截至本案审理时，引证商标二到期未续展，且已过续展宽展期。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由汉字“绿屋建科”构成，因“建科”二字指定使用在“工业硅、陶瓷釉”等商品上缺乏显著性，故诉争商标的显著识别部分为汉字“绿屋”。引证商标一由经过艺术化设计的汉字“绿屋”构成。诉争商标显著部分与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标在被驳回部分商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标二的状态对本案审理结果并无影响，本院不再评述。原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中请，恳请中止审理本案。因截至本案审理时引证商标一的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东绿屋建筑科技工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  王 冲二〇二〇年七月二十二日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执711号 申请执行人田华山，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市和谐生态园。 法定代表人石云炀，职务经理。 申请执行人田华山与被执行人阳泉市和谐生态园买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2498号民事调解书，确定被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人货款100000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市和谐生态园银行存款103585元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市和谐生态园同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月六日 书记员  白梦涛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2998号之二原告：江苏海格环保工程科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路****。法定代表人：黄礼龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卫、仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地佛山市，住所地佛山市顺德区北高镇碧桂园写字楼法定代表人：罗世刚。原告江苏海格环保工程科技有限公司与被告广东腾安机电安装工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏1191民初2998号财产保全裁定，裁定冻结被告广东腾安机电安装工程有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告广东腾安机电安装工程有限公司价值33万元财产的查封。审判员  张红二〇二〇年七月十日书记员  史叶
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初387号原告：赵冬仙，女，1969年12月23日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。被告：郭忠，男，1980年5月6日出生，汉族，广信区人，初中文化，个体，住江西省铅山县，现居住江西省铅山县。原告赵冬仙与被告郭忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬仙、被告郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告进行整改，完善排水沟，保障原告房屋的正常排水；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告的房屋在原告右侧，被告建房时将双方相邻的排水沟堵塞，导致原告不能从原有的双方相邻的排水沟排水。原告多次与被告交涉，被告均不理睬。后被告又在原告房屋后方建房，与原告房屋紧紧相邻，导致原告房屋后侧根本无法排水，现原告房屋内的卫生间都无法正常使用。原告多次要求被告停止侵权，完善排水沟或管道，被告均不予理睬。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处。而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，并不予整改。依据《物权法》的相邻权规定，被告行为违法了法律，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，提出如上诉请。被告郭忠辩称，被告建房时经过原告同意，在被告房屋内埋设水管做暗沟，不可能在被告已建好的房屋内挖开暗沟做明沟，而且现在的暗沟是正常排水的，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了现场照片一张，拟证明无法正常排水的现状，被告否认其证明目的，认为目前是正常排水。被告亦提供了照片两张，拟证明被告建房埋设了管径15公分的水管，原告质证称两张照片不能反映客观情况。为查明本案案情，本院依职权到案涉现场制作现场勘验笔录及勘验图一份，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均不持异议，对本院依职权制作的现场勘验笔录及勘验图，予以采信。根据上述证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告赵冬仙房屋占地为长方形，被告郭忠房屋占地为T字型，原、被告房屋南北相邻，原告房屋东面与被告房屋西面隔墙相邻，两者之间有一条37CM宽的地面污水排水沟。原、被告两家房屋之间的污水排水沟水流从高到低往北流出，排水往北流经被告在其屋内埋设的暗沟，暗沟内埋设管径十五余公分的排水管。两屋之间的排水沟连接处宽为20CM，该暗沟入口处设有铁栅栏阻挡粗垃圾。明沟与暗沟的连接处有原告卫生间的污水排水出口。原告认为，原告卫生间的污水流经被告暗沟时，不能排出，要求被告拆除其屋内的暗沟做成明沟，保障正常排水。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告建房时在其与原告相邻处设置了宽为37CM的排水沟，双方的生活污水通过该渠道流经被告屋内的暗沟往北流出，埋设在被告屋内的暗沟入口宽20CM，屋内排水管径十五余公分，只要不投放粗垃圾，该水管能保障正常的排水，且本院在勘验现场时正值暴雨天气，亦未发现不能正常排水现象。相邻之间应本着方便生活，友善互助的方式正确处理相邻排水的问题，如将被告屋内的暗沟改为明沟，原告污水排出后需经过被告屋内的暗沟排出，生活污水的异味势必影响被告的正常生活，故原告要求被告将其屋内的暗沟改为明沟排水的请求本院不予支持。但被告应当保障其屋内暗沟的正常排水，如因非原告故意造成堵塞，被告应当负责疏通。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告赵冬仙要求被告郭忠将其屋内的暗沟改为明沟排水的诉讼请求；二、被告郭忠保障其屋内排水暗沟的正常排水，如出现非因原告赵冬仙故意造成的暗沟堵塞，被告应负责疏通。案件受理费50元（已减半收取），原告赵冬仙负责25元，被告郭忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年七月十五日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民公共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执426号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：大竹县供销社联合社贸易公司，大竹县。法定代表人刘富武，经理。四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县供销社联合社贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川1724民初4023号民事调解书：大竹县供销社联合社贸易公司于2020年1月10日前偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金2427400元。双方另有金融借款纠纷案件两件，本院均作出了判决，（2000）大竹经初字第426号民事判决，大竹县供销社联合社贸易公司偿还借款本金124万元及利息等；（2000）大竹经初字第160号民事判决，大竹县供销社联合社贸易公司偿还借款本金100万元及利息，两案均已进入执行程序，四川大竹农村商业银行股份有限公司申请三案合并执行。执行中查明，大竹县供销社联合社贸易公司因房屋征收产权调换获得了大竹县房产，四川大竹农村商业银行股份有限公司申请拍卖该房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，第一次拍卖起拍价双方当事人议定为376.74万元，拍卖期间，因无人出价流拍。现申请执行人申请以流拍价376.74万元接受以物抵债，双方达成协议，抵偿（2019）川1724民初4023号民事调解书的借款本金242.74万元、（2000）大竹经初字第160号民事判决书的借款本金124万元、前述三份裁判文书的利息共10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人大竹县供销社联合社贸易公司因房屋征收产权调换获得的大竹县房产作价376.74万元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，抵偿（2019）川1724民初4023号民事调解书的借款本金242.74万元、（2000）大竹经初字第160号民事判决书的借款本金124万元、前述三份裁判文书的利息共10万元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年七月二十七日书记员  余 丹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4875号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：穆卫东，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告穆卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告穆卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22962.45元，罚息2705.48元，共计25667.93元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月22日至2018年11月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2018年11月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金22962.45元，罚息2705.48元，共计25667.93元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告穆卫东未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx4的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月22日至2018年11月22日期间，被告穆卫东通过POS机等方式使用卡号为xxxx4的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告穆卫东尚欠原告本金22962.45元，罚息2705.48元，共计25667.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx4的中国建设银行银行卡一张，2017年11月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元，借款额度有效期12个月，即2017年11月22日至2018年11月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告穆卫东尚欠原告本金22962.45元，罚息2705.48元，共计25667.93元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金22962.45元，罚息2705.48元，共计25667.93元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告穆卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆卫东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22962.45元，罚息2705.48元，共计25667.93元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告穆卫东负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1852号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓华平、陈晓艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1090号申请执行人蔡石林，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县平水镇。被执行人曾卓，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初33号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人曾卓的银行账户20345元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终152号原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭微（曾用名李海波、李红铁），男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白城市，现住前郭县。曾因赌博于2002年被行政拘留五日，罚款1000元；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年9月26日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月26日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。上诉人（原审被告人）刘红霞，女，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住前郭县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月25日被取保候审于居住地。辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。辩护人张丹丹，吉林车宏伟律师事务所律师。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人郭微、刘红霞犯非法经营罪，郭微犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）吉0721刑初79号刑事判决。原审被告人郭微、刘红霞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2020）吉0721刑初79号刑事判决。二、发回前郭县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年七月三十日书记员  王 照
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5749号申请人:王贵军,男,1972年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人：孙宝玉（原告王贵军之妻），女，1975年1月21日出生，汉族，住同××王贵军。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。被执行人:张金民,男,1977年11月17日出生，汉族，户籍住所内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市滨海新区。本院在执行孙宝玉,王贵军与张金民房屋租赁合同纠纷一案中查明，现被执行人已给付申请人30000元，剩余欠款被执行人于2020你那8月开始每月月底前给付申请人至少10000元，直至还清全部欠款。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执5749号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1537号 关于申请人东莞银行股份有限公司石龙支行与被申请人刘文红、东莞市宏达货架有限公司、杜嘉欣、博罗县园洲发利士喷涂厂申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保196号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人石延丽、李永雄银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保69号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：余堃，女，汉族，1988年7月15日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人余堃金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余堃名下位于防城港市行政中心区扣押其他价值为268564.62元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余堃名下位于防城港市行政中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为268564.62元，以268564.62元为限。 案件申请费1862.8元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10982号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4365号原告：向左清，男，1970年12月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区E街坊E-9地块。法定代表人：陈锵。委托诉讼代理人：谢坚，许闺芳。原告向左清与被告浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向左清以双方庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且原、被告双方已经庭外予以协商解决。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向左清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向左清负担。审判员  苏惺二〇二〇年七月二十四日书记员  吕曼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀山，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无棣经发置业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县星湖二路北开发三路东星湖佳苑**楼。 法定代表人：李**，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍振林，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德军，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 再审申请人赵怀山因与被申请人无棣经发置业有限公司（以下简称经发公司）、鲍振林、徐德军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵怀山申请再审称，1.涉案房产是经发公司开发建设的，产权登记在经发公司名下，徐德军和鲍振林是以小区开发商的身份与赵怀山在涉案房产的售楼中心签订的购房协议，经发公司是明知和许可的，涉案房产也是经发公司转卖他人的，赵怀山有理由相信徐德军和鲍振林是代表经发公司的，构成表见代理，原审法院不认定表见代理，却认定购房协议有效，适用法律错误。2.鲍振林、徐德军在未催告、未通知的情况下将涉案房产转卖他人，原审法院仅判决退还申请人的购房款和利息，是对根本违约者的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 经发公司提交意见称，经发公司与赵怀山不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋系经发公司因欠付工程款，抵顶给徐德军、鲍振林的，二人有权出售涉案房屋，后亦是二人直接卖给王风业的。赵怀山未按约定时间付款，是导致协议未能履行的根本原因。 徐德军、鲍振林提交意见称，购房协议是赵怀山与我们签订的，不是与经发公司。我们不是经发公司工作人员而是涉案房屋承包方的工地施工负责人，涉案房屋系抵顶工程款而来，赵怀山是熟人介绍来的，对抵顶房屋的情况是明知的。我们将房屋出售给王风业，是在赵怀山的妻子明确表示不要房的情况下所为，并非未经通知就单方转卖他人。赵怀山违约在先是导致协议未能实际履行的根本原因。原审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回赵怀山的再审申请。 本院经审查认为，关于徐德军、鲍振林是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，认定表见代理的前提是行为人以被代理人的名义订立合同，但涉案《购房协议》系徐德军、鲍振林以无棣紫竹园置业有限公司名义与赵怀山签订，加盖的印章也是无棣紫竹园置业有限公司专用章，并非以经发公司名义签订合同，原审据此认定徐德军、鲍振林的行为不构成表见代理适用法律并无不当。因无棣紫竹园置业有限公司未依法成立，涉案购房协议的合同相对人系徐德军、鲍振林与赵怀山，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。因赵怀山未按协议约定支付购房款，违约在先，原审对其要求赔偿一倍购房款损失的主张不予支持亦无不当。 综上，赵怀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵怀山的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢241号 王娇娇、李艳丰、李如东： 申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人王娇娇、李艳丰、李如东追偿权纠纷执行一案，根据江麓机电集团有限公司的申请，本院依据（2014）雨法民二初字第276号民事判决书，已于2020年6月15日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年七月六日 代理书记员  谭 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初162号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：刘少会，女，1968年5月4日出生，汉族，原住四川省平武县。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告刘少会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉到庭参加诉讼。被告刘少会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2019年9月30日止的商铺物业服务费1263.73元（夹层小计279.45元、底层小计984.28元）；2.本案诉讼费由被告承担。 刘少会未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场商业门面2栋1层17室门面底层面积为28.78㎡、夹层面积20.7㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元/㎡，夹层首次按月1.5元/㎡支付物业管理服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2019年1月1日至2019年9月30日的物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告商业门面2栋1层17室门面底层面积为28.78㎡、夹层面积20.7㎡计算，被告应向原告支付2019年1月1至2019年9月30日的物业服务费1263.73元（28.78㎡×3.8元/月/㎡×9月+20.7㎡×1.5/月/㎡×9月）。 综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘少会在本判决生效后五日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2019年9月30日的物业服务费1263.73元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘少会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二日 书记员  朱玲玲
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1395号 黄嘉诚： 本院执行黄嘉诚罚金一案，被执行人已缴清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月七日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执279号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：冷浩，男，住四川省成都市新都区。 申请执行人中航信托股份有限公司与冷浩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第10087号《公证书》、（2018）川律公证内经字第10088号《公证书》、（2019）川律公证执字第194号《执行证书》，于2020年7月3日依法立案执行。并向被执行人冷浩发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冷浩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冷浩的银行存款；扣留、提取被执行人冷浩应当履行义务部分的收入，额度以人民币473478.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封、冻结、扣押被执行人冷浩位于四川省成都市新都区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月六日 书记员 易亚丽
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更553号 罪犯于凤超，男，1985年8月6日出生，汉族，吉林省长春市二道区吉林街派出所管内人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2017年12月22日作出(2017)吉0105刑初298号刑事判决，以被告人于凤超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年11月10日起至2021年4月6日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于凤超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯于凤超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯于凤超减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11049号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执738号之一申请人：薛红卫，男，汉族，1969年12月15日生，住修武县。被执行人：韩秋明，男，汉族，1970年09月03日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民特139号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在中国银行258571587011CNY0账户内存款人民币35324.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人韩秋明在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币35324.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  葛淑芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20123号原告（反诉被告）：李岳峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告（反诉原告）：北京恒达鸿运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区松榆东里**楼****。法定代表人：王来平。委托诉讼代理人：秦彦超，男，北京恒达鸿运货物运输有限公司员工。原告（反诉被告）李岳峰与被告（反诉原告）北京恒达鸿运货物运输有限公司（以下简称恒达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李岳峰、恒达公司的委托诉讼代理人秦彦超庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李岳峰提出诉讼请求：要求判令恒达公司将福田牌货车（车牌号：×××，发动机号：×××）过户至李岳峰名下。事实与理由：2018年，李岳峰全款购买福田牌货车一辆（发动机号：×××），并将该车辆登记、挂靠在恒达公司名下，挂靠期间一年，李岳峰实际占有使用该车辆。现合同已到期，李岳峰要求恒达公司配合履行过户义务，但恒达公司拒不配合，故李岳峰诉至法院。恒达公司答辩并反诉称，李岳峰购买涉案车辆后，将车辆过户、挂靠至恒达公司。李岳峰拖欠挂靠费、车船费、保险费未交，只有费用补齐后恒达公司方能同意其出户。故恒达公司提起反诉：1.判令李岳峰支付2018年至2019年度的交强险费用1850元，商业险费用6738元；2.判令李岳峰支付2019年至2020年度的交强险费用1639.66元，商业险费用6560元；3.判令李岳峰支付2018年至2019年度的车船税200元，2019年至2020年度车船税261元；4.判令李岳峰支付两年的挂靠费3000元。李岳峰针对反诉答辩称，2018年至2019年度的保险费、挂靠费、车船税已经交给恒达公司。2019年至2020年度的费用未交，同意缴纳2019年至2020年度的交强险1639.66元和车船税261元，商业险的保险费应为5560.73元；2019年至2020年度的挂靠费不同意支付，因为合同已经到期。李岳峰围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1挂靠合同；2.行驶证。被告恒达公司认可上述全部证据的真实性，对于本诉及其反诉均未举证。经审理查明：2018年3月18日，李岳峰与恒达公司签订《挂靠合同》，约定：车辆号牌为×××，车辆品牌为福田牌，发动机号为×××，车架号为×××，车辆颜色红。乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车损毁、盗抢等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所有雇佣的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元，乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查车辆。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护费等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。关于合同期限，原文本为：自合同签订之日起不满伍年，乙方若终止合同需向甲方交纳车款总金额40%的违约金，并承担所产生的相关费用。“伍”处手写修改为“壹”，上有恒达公司盖章。庭审中，双方确认：涉案车辆系李岳峰在恒达公司处购买，未签订买卖合同。李岳峰认可恒达公司所陈述的2018年至2019年度的保险费、挂靠费、车船税金额，但称购车时已将前述费用交纳给恒达公司，未能举证。恒达公司认可2019年至2020年度的商业保险费为5560.73元。另查，涉案车辆登记所有人为恒达公司。本院认为：李岳峰与恒达公司签订的挂靠合同系双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中约定合同有效期为一年,有效期满后车辆可出户，故李岳峰主张车辆过户，有事实依据，本院予以支持。根据在案证据及庭审陈述，可以认定双方对于李岳峰每年应向恒达公司支付挂靠费、保险费和车船税及两年度前述费用的金额并无异议。现李岳峰未有证据证明其曾支付2018年至2019年度期间的挂靠费、保险费、车船税，亦明确其未支付2019年至2020年度期间的保险费、车船税，故恒达公司主张李岳峰支付该期间费用，有事实依据，本院予以支持。双方的挂靠合同于2019年3月终止，恒达公司主张李岳峰支付2019年至2020年度的挂靠费，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京恒达鸿运货物运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）李岳峰将福田牌货车（车牌号：×××，发动机号：×××）依法过户至原告（反诉被告）李岳峰名下；二、原告（反诉被告）李岳峰于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京恒达鸿运货物运输有限公司2018年至2019年度挂靠费1500元、交强险费用1850元、商业险费用6738元、车船税200元；三、原告（反诉被告）李岳峰于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京恒达鸿运货物运输有限公司2019年至2020年度交强险费用1639.66元、商业险费用5560.73元、车船税261元；四、驳回被告（反诉原告）北京恒达鸿运货物运输有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京恒达鸿运货物运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费153元，由被告（反诉原告）北京恒达鸿运货物运输有限公司负担25元，由原告（反诉被告）李岳峰负担128元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年七月十六日书记员  周欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3418号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：高艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高艳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11273号 申请执行人：广州华南国际名车展览中心，住所地广州市海珠区广州大道男**。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区江南大道******** 法定代理人任某。 申请执行人广州华南国际名车展览中心申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0105民初12823号民事判决书已发生法律效力。权利人广州华南国际名车展览中心于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，水电费及滞纳金等款项。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执751号 申请执行人杨相龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代理人任某。 申请执行人杨相龙申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11610号民事判决书已发生法律效力。权利人杨相龙于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付工程款及违约金等款项。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执751案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  谢敏仪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢61号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：马文生，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初1778号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月八日书记员  冯 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朴春辉，男，1981年5月5日出生，朝鲜族，住所黑龙江省海林市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朴春辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额12434.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12434.86元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朴春辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12434.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告朴春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执391号被执行人：长沙天音房地产经纪有限公司。法定代表人：撒韬。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。本院在执行长沙天音房地产经纪有限公司申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司销售代理合同纠纷一案。应执标的240000元及利息，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位100000元。2020年6月7日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人长沙天音房地产经纪有限公司同意以140000元结案，并自愿放弃其它所有债权的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月十六日书记员 黄彪元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10492号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7562号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林彩治，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林彩治信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林彩治立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，其中本金39145.56元以及截至2019年3月21日的利息6887.27元，违约金2000.82元；2.判令林彩治支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：林彩治； 三、审核通过时间：2014年4月4日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：42000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：39145.56元； 十、应付利息：6887.27元（计至2019年3月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：2000.82元（计至2019年3月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林彩治应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金39145.56元、利息6887.27元、违约金2000.82元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由林彩治负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2743号原告：赵克会，女，汉族，生于1979年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵杰，男，汉族，生于1991年10月7日，贵州省仁怀市人，住习水县。原告赵克会和被告赵杰合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告赵克会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克会申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克会负担。审判员  张小英二〇二〇年七月二十二日书记员  王素杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9565号 申请执行人：田洪艳，女，汉族，1998年12月25日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店。住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福西路**宏兴苑**商铺101，统一社会信用代码92440300MA5FDL4R46。 经营者：樊小兵。 被执行人：樊小兵，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人田洪艳与被执行人深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店、樊小兵劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1395号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款4727元2、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方达成执行和解，被执行人已付执行和解款3500元，余款1227元由案外人吴辉（身份证号码为）于2020年8月31日前一次性付清（协议存卷），申请执行人向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，双方达成执行和解，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1395号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十九日 书记员  唐 希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初743号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孙海龙，男，1991年4月17日出生，壮族，专科文化，广西河池市文玘房地产咨询服务有限责任公司法定代表人，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年7月20日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]429号起诉书指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月4日4时许，被告人孙海龙在南宁市青秀区“玉林十八兄鲜牛馆”及金浦路“柏菲”酒吧饮酒后，驾驶桂Ｎ×××××号小型客车上路行驶，行驶至汇春路与前方被害人林某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，民警到达现场后发现孙海龙、林某均有酒驾嫌疑，随后民警及时提取孙海龙静脉血液后委托鉴定。经鉴定，案发时孙海龙的静脉血液乙醇浓度为248.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，孙海龙承担本事故的全部责任，林某在本事故中不承担责任。事发后孙海龙积极赔偿取得林某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙海龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海龙具有自首情节、认罪认罚、事后积极赔偿取得谅解，可以从轻从宽处罚。孙海龙承担本事故的全部责任，从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，指令详情单，人口信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，谅解书，情况说明，证人黄某证言，被害人林某陈述，被告人孙海龙的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，机动车动态安全技术性能司法鉴定意见书，现场检测报告书，视频资料等证据证实指控。 被告人孙海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法从被告人处扣押了孙海龙机动车驾驶执照一本及桂Ｎ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 本院认为，被告人孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达248.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人孙海龙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，综上对其从重处罚。被告人孙海龙事故发生后报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首；被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。 综上，根据被告人孙海龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年七月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终9号上诉人：丛国钱，男，1961年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周志辉、穆晓霞，均系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人丛国钱因诉大连市中山区人民政府、第三人大连市中山区城区改造办公室行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丛国钱上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初116号行政裁定，并指令大连市中级人民法院立案审理。事实和理由：2010年10月21日，上诉人与大连市中山区城区改造办公室（以下简称城改办）签订《回迁安置协议书》。2018年11月22日双方签订《回迁房屋投资代建协议书》，虽约定的投资费用等与《回迁安置协议书》约定的内容不一致，但上诉人为避免承担损失签订了《回迁房屋投资代建协议书》。上诉人认为，一、原审认定事实有误。城改办没有被授予也没有法定的具有投资代建补偿方式的权利，其实施的签约行政行为，没有遵循法定程序，也没有法律依据。上诉人应享受的原建筑面积基础上免费增加20%的建筑面积的资格，被大连市中山区人民政府违法变更，应依法确认无效。原审法院推定城改办应与上诉人签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议，即《回迁房屋投资代建协议书》为民事协议，违法客观事实。二、原审裁定适用法律错误，违反上位法优先于下位法、新法优先的规定，且对相关行政法规作无权解释。大连市中山区人民政府作为县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，城改办系大连市中山区人民政府的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，故大连市中山区人民政府系本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《回迁安置协议书》是作为拆迁人的城改办与作为被拆迁人的丛国钱于2010年10月按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定签订的拆迁补偿安置协议，其性质属于民事协议。该《回迁安置协议书》第七条约定：“乙方房源选定后，立即签署《投资代建协议书》”，且签订《回迁房屋投资代建协议》和《回迁安置协议书》的主体完全相同。故，《回迁房屋投资代建协议》和《回迁安置协议书》属于承接关系，相关纠纷应通过民事诉讼解决，本案上诉人向一审法院提起的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，大连市中山区人民政府不属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人，并未与上诉人签订《回迁房屋投资代建协议》，也没有签订《回迁安置协议书》，不具有与上诉人履行签订相关投资代建协议的行政职责，不是上诉人提起的本案诉讼请求的适格被告。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人丛国钱的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 李洪彦审判员 李舒宇二〇二〇年七月三十日书记员 白雪莲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初762号 原告：魏强，男，1975年7月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告魏强与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强委托诉讼代理人封瑞强，被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计331135元，其中车损314835元，公估费15850元，施救费450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日18时00分许魏强驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车，在中国河北石家庄市辛集市高速路口与雷建春驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经认定，魏强负事故全部责任，雷建春无责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告平安财险石家庄公司承认原告魏强在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、公估车损数额过高；3、施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，平安财险石家庄公司承认原告魏强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。魏强与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为314835元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即314835元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用15850元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了辛集市安安汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为450元，被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人平安财险石家庄公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏强保险金331135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，减半收取计3133元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2799号原告：宁夏杰唯智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区法定代表人：马卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：马蕾，女，1970年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏杰唯智能科技有限公司（以下简称杰唯公司）与被告马蕾劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰唯公司的委托诉讼代理人穆晓艳、被告马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰唯公司向本院提出诉讼请求：1.判令杰唯公司不承担马蕾2019年9-11月工资14408元；2.判令杰唯公司不承担马蕾1个月经济补偿金5750元；3.本案诉讼费用由马蕾承担。事实和理由：马蕾于2019年3月18日在杰唯公司应聘会计职务，入职面试时根据杰唯公司的招聘岗位要求，马蕾向杰唯公司提交会计中级职称的证书、学历证书等相关证件。杰唯公司在通过面试审查符合录用条件后将其录用。在任职期间，马蕾完全不能胜任会计工作，存在严重失职行为，导致公司账目混乱，且因其失职行为导致公司研发后补助、工业APP补助项目等未能通过税务审核，导致公司巨大经济损失。同时马蕾利用职务之便将其儿子夏天安排至杰唯公司担任财务库管，谎称与其不认识。夏天任职期间因失职行为导致公司库房货物遗失，在公司追查过程中，马蕾与夏天均提出辞职。离职后，杰唯公司调查发现马蕾与夏天恶意串通，离职前恶意删除杰唯公司重要财务文件，同时经杰唯公司调查发现马蕾向公司入职时提交的所有证件均系伪造的。综上，马蕾在不符合录用条件的情况下，隐瞒自己并不具备杰唯公司所需的会计工作资质，以伪造的会计中级职称证应聘，其行为构成欺诈。杰唯公司不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字【2020】20号仲裁裁决书，诉至法院，请求判如所请。马蕾辩称，1.杰唯公司所述不属实，马蕾没有伪造证件。2.马蕾不存在杰唯公司所述的不符合招聘条件录用的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马蕾于2019年3月18日入职杰唯公司，从事会计工作。2019年9月5日双方签订劳动合同，合同期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，工资标准每月3100元，绩效工资（奖金）根据马蕾的实际劳动贡献确定。2019年10月31日，杰唯公司向马蕾出具《离职证明》，载明：“因公司经营减员，与本人协商同意，自2019年11月1日起，马蕾与宁夏杰唯智能科技有限公司解除劳动合同。现马蕾相关工作已交接完毕，准予离职。另马蕾加班共计79.5小时，因无法安排补休，经公司同意，折算为出勤日10.6日（79.5÷7.5小时/日），出勤时间截止为2019年11月15日。特此说明。”杰唯公司法定代表人马卫东签字并加盖杰唯公司印章。杰唯公司向马蕾缴纳了2019年6月至2019年11月期间的社会保险。杰唯公司未向马蕾支付2019年9月、10月份工资。2019年11月26日，马蕾向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付拖欠工资2019年9月-11月共计17243.48元；2.支付解除劳动合同经济补偿金（一个月工资）7150元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出银金劳人仲裁字[2020]20号裁决书，裁决如下：一、于本裁决书发生法律效力之日起十五内杰唯公司支付拖欠马蕾2019年9月份、10月份、11月份（11天）工资共计14408元；二、于本裁决书发生法律效力之日起十五内杰唯公司支付马蕾1个月经济补偿金共计5750元。杰唯公司对此不服，引起诉讼。另查明，1.马蕾提交的中信银行个人账户代发明细证实马蕾离职前4个月的月平均工资为6537元；2.1996年12月16日，灵武矿务局给马蕾颁发助理会计师资格证；1999年8月3日，宁夏回族自治区煤炭工业厅给马蕾颁发中级会计师资格证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。结合杰唯公司与马蕾提交的证据及庭审查明的事实，可以认定杰唯公司未向马蕾支付2019年9月、10月工资，故杰唯公司应当支付马蕾2019年9月、10月工资；同时，杰唯公司在《离职证明》中同意将马蕾在职期间加班79.5小时折算为10.6天出勤日，出勤时间截止为2019年11月15日，本院予以确认。关于马蕾的月工资数额。杰唯公司认为马蕾的月工资为合同约定的3100元，但实际发放的数额与合同约定的不同，本院认为应按实际发放的数额为准，马蕾离职前4个月的月平均工资为6537元。故杰唯公司应当支付马蕾欠付工资16260元［6537元＋6537元＋（6537元÷21.75天×10.6天）］。关于杰唯公司是否支付马蕾经济补偿金。杰唯公司出具的《离职证明》可以证实，马蕾离职系因公司经营减员，杰唯公司与马蕾协商解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，杰唯公司应当支付马蕾经济补偿金。马蕾在杰唯公司工作超过六个月，杰唯公司应支付马蕾1个月的经济补偿金。故对杰唯公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条规定，判决如下：一、驳回原告宁夏杰唯智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告宁夏杰唯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马蕾支付工资16260元；三、原告宁夏杰唯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马蕾支付经济补偿金6537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏杰唯智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二〇二〇年七月二日书记员 王妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执42号之二 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，该行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所，住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区，会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所，住所地:四川省攀枝花市**机场路**社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初40民事调解书立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花金海实业有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊名下位于四川省攀枝花市东区××街××村××号房产（权证号：Ｆ××8）； 二、查封被执行人丁光杰名下位于四川省攀枝花市东区××路××号房产（权证号：Ｓ××1）； 三、查封被执行人丁泓兵名下位于四川省成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号房产（权证号:监证4××8）； 四、查封被执行人吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产（权证号：监证3××0）； 五、查封被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司名下位于四川省攀枝花市钒钛产业园区的土地使用权［土地证号：攀国用（2011）第0&tim**;×0号］、位于四川省攀枝花市仁和区××镇的土地使用权［土地证号：攀国用（2009）第2&tim**;×6号］； 六、冻结被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司的全部股权（认缴出资额500万元）及收益； 七、冻结被执行人丁泓兵、王磊在攀枝花三众石化有限责任公司的全部股权（丁泓兵认缴出资额561万元、王磊认缴出资额40万元）及收益； 八、查封被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司名下别克牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××）； 九、查封被执行人王磊名下别克牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××）； 十、上述房屋、土地、股权查封、冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  刘益宏 二〇二〇年七月七日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1385号原告：陈鸿辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市******************。被告：林永武，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市******。原告陈鸿辉与被告林永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿辉到庭参加诉讼，被告林永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿辉向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金人民币（下同）180000元及利息(自2019年6月3日起至还清欠款按月2%计付,暂计至起诉之日止共39600元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需要资金，于2019年4月3日向原告借款180000元，约定月利息按2%计付，被告提供位于普宁市***************作抵押，但因该楼房没有产权证便没有办理抵押登记。被告过后只还本金180000元约定两个月的利息7200元，自2019年6月3日起便没有付还约定利息，原告向被告催讨，被告拒绝还款并故意不听电话逃避债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告陈鸿辉在庭审中补充如下陈述：2003年起原告系汤坑水库水电管理处职工，也兼职房地产中介。他的资金是从工资、从事房地产中介及网上贷款积累的，有稳定的经济能力。被告与原告父亲陈镇武早便认识，被告经常到原告店里喝茶。被告既在当老师也从事房地产中介。2017年开始被告向原告称其要投资房地产需要资金，多次向原告借款，原告每次均以现金的方式支付给被告，后被告有陆续归还利息及部分本金。2019年4月3日被告再次向原告借款现金30000元，连同之前被告累计向原告借款150000元，同日被告书写了借到原告180000元的借条交由原告存执。现请求被告归还原告借款本金180000元，同意给予被告免除利息。原告陈鸿辉向本院提供的证据有：1.原告身份证原件及被告身份证复印件各1页，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2.借条1份，证明被告于2019年4月3日向原告借款180000元。3.证明、租赁合同各1份，证明原告自2003年起系汤坑水库水电管理处职工，也有兼职房地产中介，具有稳定的经济能力。4.微信支付交易明细证明、贷款记录各1份，证明原告长期以来将自己的资金存放在原告父亲处。5.账户交易明细1份，证明2019年4月3日被告向原告借款3万元，因原告的现金不足以支付给被告，原告委托原告父亲陈镇武去银行处取款交给被告。6.转让楼房合约1份，证明原告向被告支付借款时，被告以其自有的楼房作为抵押并将《转让楼房合约》原件交由原告保管。7.电话录音1份，证明原告父亲替原告向被告催收借款，被告委托其胞兄向原告支付利息7000元。被告林永武提交书面辩称，被告不认识原告陈鸿辉，只是认识陈镇武。2019年4月3日中午12时，在流沙东街道新坛村城东中介处陈镇武住所有闭路监控，写了借条后拿款，但没有拿款，陈镇武说4月4日拿还借条，最终没有把借条拿还被告。为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林永武因投资需要资金周转，便多次向原告借款。2019年4月3日被告再次向原告借款现金30000元，连同之前向原告借款累计150000元，被告在A4纸其身份证复印件背面亲笔书写了“借到陈鸿辉人民币壹拾捌万元正。利息2点。用芳草园北楼园北幢东梯五楼作抵押，每月付清利。如没付清，愿意将楼房办理见证手续给陈鸿辉。借款人：林永武楼房见转让楼房合约。二○一九年四月三日”的《借条》交予原告存执。《借条》的借款人下方还书写有“如果我没还利息陈鸿辉找不到我，可自行找人把我的楼房开锁后，由鸿辉自行处理，我没权干涉”。被告林永武为本案借款另提供其自购的位于芳草洋平房局住宅区北幢东梯五楼住房作为“抵押”，双方未办理抵押登记手续，而将该住房的《转让楼房合约》原件交予原告存执。立据时双方没有约定具体的还款期限。立据后被告没有付还原告借款本金，仅付还原告两个月的利息7200元，后经原告催讨未果。原告于2020年5月18日向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。原告出借资金180000元给被告，有被告出具的《借条》及提供“抵押”的《转让楼房合约》为据，本院予以认定。因原、被告在借款时没有约定具体的还款期限，也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求判决被告付还借款180000元，证据充分，本院予以支持。原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求，是原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。原告放弃主张被告支付利息，需负担相应的案件受理费。被告辩称其写了借条后没有拿到借款的问题。经查，原告为证实本案借款实际存在向本院提供了原告的收入情况及有出借资金的能力，被告将其身份证复印在A4纸上并在其身份证复印件背面出具借条后交予原告存执，同时被告林永武将自购住房所订立的《转让楼房合约》原件交予原告存执，将该房屋设定为本案借款的“抵押物”，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告向原告借款180000元的事实存在。故被告上述抗辩的理由不成立，本院不予认定。被告林永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林永武应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈鸿辉借款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告陈鸿辉负担447元，被告林永武负担1850元。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇二〇年七月二十日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：秦玲玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人秦玲玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3582号民事判决书，向本院申请执行，要求秦玲玲清还欠款本金、利息等，暂计34898元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢138号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 被执行人潘高，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人袁广雷，男，1979年10月9日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 被执行人韦公武，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人丁吉刚，男，1972年7月8日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 被执行人王洪敏，女，1970年8月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区. 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人潘高、袁广雷、韦公武、丁吉刚、王洪敏追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第397号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经询问申请执行人表示暂不处理被执行人潘高的抵押资产，因未处理抵押资产，无法确定被执行人袁广雷、韦公武、丁吉刚、王洪敏在处置抵押资产后应承担连带偿还责任的数额，故本案只对被执行人潘高采取执行措施。依法向被执行人潘高送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人潘高纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人潘高采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人潘高下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢138号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡维枢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。住定西市安定区民主街**。 法定代表人：张杰，该行行长。 委托代理人：黎炎，该行职工。 被执行人：邵正阳，男，汉族，生于1987年11月7日，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。 被执行人：田子芬，女，回族，生于1989年2月7日，四川省青川县人，银行职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人邵正阳、田子芬金融借款合同纠纷一案中，应执行标的款159851.14元并利随本清、律师代理费3000元、案件受理费2322元、执行费2343元。本案在执行过程中，被执行人邵正阳履行部分义务后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年七月六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6666号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘学军，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省中山市西区**************，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘学军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘学军向原告平安银行中山分行贷款本金26436.93，利息（含罚息）1907.16元，复利53.63元（暂计至2019年12月18日共计28397.72元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘学军。签约情况：2016年11月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL2016*******号】。贷款金额：250000元。贷款期限：36个月，从2016年11月22日起至2019年11月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，刘学军自2019年6月22日起未按时足额还款。起诉后，被告有还款，截至2020年7月20日，刘学军尚欠贷款本金25365.02元，利息（含罚息）4426.90元，复利396.79元。本院认为，刘学军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘学军应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于刘学军的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘学军未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款期限已经届满，故平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25365.02元及利息、罚息、复利【截至2020年7月20日利息（含罚息）4426.90元，复利396.79元；从2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.94元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘学军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹李凯琳