广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初687号 原告：韦永贵，男，1975年4月11日出生，壮族，住柳州市。 被告：王闯，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西厚坤贸易有限公司（曾用名柳州市厚坤贸易有限公司），住所地：柳州市桂中大道**上东龙城世家小区****。统一社会信用代码：914502000635876703。 法定代表人：王闯，该公司执行董事。 被告：柳州市厚坤投资有限公司，住，住所地：柳州市桂中大道**上东龙城世家小区****一社会信用代码：9145020007712612X6。 法定代表人：王闯，该公司执行董事兼总经理。 原告韦永贵诉被告王闯、广西厚坤贸易有限公司（以下简称厚坤贸易公司）、柳州市厚坤投资有限公司（以下简称厚坤投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦永贵到庭参加诉讼。被告王闯、厚坤贸易公司、厚坤投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦永贵向本院提出诉讼请求：1.被告王闯、广西厚坤贸易有限公司共同偿还借款本金15万元及利息162000元（利息计算方式：以本金15万元为基数，按每月2%利率，自2015年4月24日起暂计算至2019年10月23日，之后继续计算至清偿时止）；2.柳州市厚坤投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 事实与理由：2014年12月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原先向被告王闯、柳州市厚坤贸易有限公司出借10万元，期限为五个月，自款项实际付至被告起算，月利率为2%，被告柳州市厚坤投资有限公司为该笔借款提供担保；双方还约定，因借款人违约，借款人还应当承担律师代理费等费用。2015年4月23日，被告再以同样的条件向原告借款5万元。约定月利息为2%，原告向被告转账款项后，被告未能付息还本。2017年3月10日，被告王闯就上述15万元的欠款向原告出具《还款承诺书》一份，其承诺本金分期偿还，最后一期偿还期限为2017年10月16日，但其未能履行承诺，也没有支付利息。现原告依法诉至法院，望判如所请。 被告王闯、厚坤贸易公司、厚坤投资公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》、建行转账记录、银行取款记录作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2014年12月29日，原告作为贷方（甲方），被告王闯及柳州市厚坤贸易有限公司作为借方（乙方），被告厚坤投资公司作为担保方（丙方），签订了《借款合同》，载明：借款总额为壹拾万元整（￥100000.00元），借款利率为月利率2%，借款期限为按实际天数计算，从款项实际支付至乙方之日起算，借款期限为伍个月，到期本息一起还，任何情况不得展期；丙方自愿作为乙方的担保人，以其个人全部资产对乙方向甲方借款承担连带清偿责任；在甲方通过法律途径实现自己债权期间，乙方仍应按本合同约定向甲方计付所欠款项的违约金，直至全部款项清偿完毕或乙方配合甲方办妥相应手续之日止；因乙方不能按合同约定还本付息或配合相关手续的，乙方应承担甲方为实际债权所发生的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等及其他实际发生的相关费用；借款人及担保人所担保的债权范围为本合同项下的本金、利息、违约金即甲方为实现债权而支付的费用。 同日，被告王闯、柳州市厚坤贸易有限公司作为借款人，被告厚坤投资公司作为担保人共同向原告出具了一份《借条》，载明：“今2014年12月29日借到韦永贵壹拾万元整（￥100000.00元），其中银行转账金额为壹拾万元整（￥100000.00元），相关约定按借款合同执行。” 庭审过程中，原告陈述上述10万元借款系其从银行取现10万元直接交付给被告王闯本人，对此，原告提交了借记卡账户历史明细清单予以佐证。原告另称，其于2015年4月23日再通过银行转账的方式借了5万元给被告王闯。经查，2015年4月23日，原告向被告王闯转账支付5万元。 2017年3月10日，被告王闯作为承诺人向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“本人王闯借韦永贵拾伍万元整，现做以下还款承诺：2017年3月16号归还壹万元整。2017年4月10号归还叁万元整。2017年4月16号归还壹万元整。2017年5月16号归还壹万元整。2017年6月16号归还贰万元整。2017年7月16号归还贰万元整。2017年8月16号归还贰万元整。2017年9月16号归还贰万元整。2017年10月16号归还贰万元整”。 另查明，2016年7月18日，柳州市厚坤贸易有限公司将其公司名称变更为广西厚坤贸易有限公司，即本案被告厚坤贸易公司。 原告称，第二笔5万元的借款的借款用途与第一笔10万元的借款是一致的，故其要求被告厚坤贸易公司共同偿还该笔借款，并要求被告厚坤投资公司对该笔借款承担连带清偿责任。原告还称，对于该5万元借款，其与被告王闯达成口头协议按照之前10万元的借款条件按月利率2%支付利息。后因被告未按约定按时偿还欠款，原告为此诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王闯、厚坤贸易公司向原告借款的事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行取款记录及原告的陈述予以证实，原被告双方之间的债权债务关系成立。本案中，原告出借的借款数额共计为15万元，根据原告的陈述，主要分为第一笔即《借款合同》内载明的10万元及第二笔2015年4月23日被告王闯另外向其借款的5万元。对于其中第一笔10万元借款，根据本案《借款合同》载明的内容，该笔借款为被告王闯、厚坤贸易公司共同所借，被告王闯、厚坤贸易公司亦对此出具了相应的收款凭证予以确认，故该笔10万元借款，应由被告王闯、厚坤公司共同偿还，对原告该部分诉请，本院予以支持。对于其中第二笔5万元借款，原告于庭审中陈述称第二笔借款与第一笔借款用途一致，并以此要求被告王闯、厚坤贸易公司共同偿还，但对此原告未能举证予以证实，且综合在案证据，亦未能得出被告厚坤贸易公司对该第二笔借款作出与被告王闯共同借款的意思表示，故对原告的陈述，本院不予采信。因此，第二笔5万元的借款应属于被告王闯的个人债务，应由被告王闯个人偿还。 利息方面。对于第一笔10万元借款，本案《借款合同》约定按月利率2%计付利息，尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。原告诉请要求从2015年4月24日开始计算利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认。因此，该部分利息具体计算方式如下：以本金10万元为基数，按月利率2%从2015年4月24日起暂计至2019年10月23日，为108000元。之后的利息以10万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止。对于第二笔5万元借款，原告于庭审中陈述称其与被告王闯达成口头协议按照之前10万元的借款条件按月利率2%支付利息，但对此未能提交证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于2020年3月17日起诉至本院，其行为可视为催告，故相应的逾期利息，亦可自2020年3月17日起按年利率6%进行计算。因此，该部分利息计算方式如下：以本金5万元为基数，按年利率6%从2020年3月17日起计至实际清偿之日止。以上，就原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于被告厚坤投资公司的责任问题。对于第一笔10万元借款，根据《借款合同》约定，被告厚坤投资公司为《借款合同》内载明的10万元借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期限。则，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，结合《借款合同》约定的5个月还款期限，该笔借款相应的保证期限应为至2015年11月29日届满，现原告未能提交证据证实其在保证期限内向被告厚坤投资公司主张过保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告厚坤投资公司的保证责任免除。故对原告该项诉请，本院不予支持。对于第二笔5万元借款，原告未能举证证实被告厚坤投资公司对该笔借款作出了提供保证的意思表示，故对原告的诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王闯、广西厚坤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告韦永贵偿还借款本金10万元； 二、被告王闯、广西厚坤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同向被告韦永贵支付利息108000元（该利息暂计至2019年10月23日，之后的利息以10万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止）； 三、被告王闯于本判决生效之日起十日内向原告韦永贵偿还借款本金5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，按年利率6%从2020年3月18日起计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告韦永贵的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5980元，公告费560元，两项合计6540元（原告已预交），由被告王闯、广西厚坤贸易有限公司共同负担4547元，由被告王闯另行负担958元，由原告韦永贵自行负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  黎时妤