广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1121号 原告：某分公司，住所地南宁市青秀区百花岭路。 负责人：李某宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：某公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林某生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某华、张某华，该公司职员。 被告：某公司珠海市斗门分公司，住，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道/div> 负责人：杨某明，该公司经理。 原告某分公司（以下简称国基建安分公司）与被告某公司（以下简称四冶公司）、某公司珠海市斗门分公司（以下简称四冶斗门分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国基建安分公司的委托诉讼代理人王泽宇、被告四冶公司的委托诉讼代理人汪某华、张某华到庭参加诉讼。被告四冶斗门分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告国基建安分公司向本院提出诉讼请求：一、判决四冶斗门分公司、四冶公司共同返还原告所交的工程安全保证金、农民工保证金共计1510000元；二、判决四冶斗门分公司、四冶公司共同返还原告配套设施建设费用536250元，工人工资342500元，共计878750元；三、判决四冶斗门分公司、四冶公司共同承担原告损失（以1510000和878750元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起到原告实际收到上述款项之日为止）；四、判决两被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等。事实和理由：原告国基建安分公司和四冶斗门分公司在2015年7月1日到2015年8月31日期间就“桂林汇三江红色爱国教育影视基地”项目签订了三份《施工合作协议书》，过程如下：1、2015年7月1日，签订《施工合作协议书》[见证据1]合同编号：4MCC-2015-10,工程内容：汉山村内200万立方土方0-2公里挖、运、平,合同价款：31000000元，大写:叁仟壹佰万元人民币），原告按照该协议的约定向四冶斗门分公司转账支付了本工程安全保证金、农民工保证金310000元[见证据2]，四冶斗门分公司当天向原告出具相应的收据[见证据3]。随后，原告按照四冶斗门分公司发出的关于进场准备的《工程联系函》[见证据4]做好临设搭建等施工准备；2、2015年7月22日，签订《施工合作协议书》[见证据5]合同编号：4MCC-2015-28,工程内容：汉山村、柚子湾村内200万立方（自然山体方）土石方爆破、装、运、平（0-2公里），具体以桩点范围为准，合同价款：70000000元，大写:柒仟万元人民币），原告按照该协议的约定向四冶斗门分公司转账支付了本工程安全保证金、农民工保证金700000元[见证据2]，四冶斗门分公司向原告出具相应的收据[见证据6]；3、2015年8月31日，签订《施工合作协议书》[见证据7]合同编号：4MCC-2015-,工程内容：汉山村24米宽3.5公里道路（配套设施含管网）图之内全部内容，具体以桩点范围为准，合同价款：50000000元，大写:伍仟万元人民币），原告按照该协议的约定向四冶斗门分公司转账支付了本工程安全保证金、农民工保证金500000元[见证据8]，四冶斗门分公司向原告出具相应的收据[见证据9]。原告按照上述《工程联系单》要求进行临建搭建、场地平整等，共投入临设建设费用536250元[见证据10]以及人员设备费用342500元[见证据11]，共计878750元。但时至今日原告并未收到任何工程预付款、进度款等。四冶斗门分公司的行为已经构成根本违约，上述三份《施工合作协议书》的合同目的已经无法实现。原告于2020年1月10日发《关于解除〈施工合作协议书〉的告知函》[见证据12-13]给四冶斗门分公司、四冶公司，明确自四冶斗门分公司、四冶公司收到该告知函之日起，三份协议解除。[证据14]用以证明四冶斗门分公司的负责人是杨某明。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定以及合同相关约定，三份《施工合作协议书》解除后，四冶斗门分公司、四冶公司应共同承担支付原告已经完成临建和场地平整的工程款878750元，返还原告支付的三笔保证金1510000元，并承担原告的资金利息损失。请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 原告国基建安分公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有： 1、《施工合作协议书》（合同编号:4MCC-2015-10），2015年7月1日，原告与被告四冶斗门分公司签订金额为31000000元的承包合同，约定安全保证金、农民工保证金310000元，约定了交纳方式等; 2、银行转账记录，证明310000元保证金的转账事实; 3、收据，被告四冶斗门分公司收到原告的310000元保证金; 4、2015年7月7日的工程联系函被告四冶斗门分公司通知原告做进场准备； 5、《施工合作协议书》（合同编号;4MCC-2015-28），2015年7月22日原告与被告四冶斗门分公司签订金额70000000元的承包合同，约定安全保证金、农民工保证金700000元，约定了交纳方式等； 6、收据，被告四冶斗门分公司收到原告的700000元保证金； 7、《施工合作协议书》（合同编号：4MCC-2015-），2015年8月31日原告和被告四冶斗门分公司签订金额为50000000元的承包合同，约定安全保证金、农民工保证金500000元，约定了交纳方式等； 8、电汇凭证，客户回单证明500000元保证金的转账事实； 9、收据，被告四冶斗门分公司收到原告的500000元保证金； 10、项目临建工程量表，证明原告投入临建的工程量为536250元； 11、进场人员设备费用表证明原告投入场地平整，临建的人员设备费用为342500元； 12、《关于解除〈施工合作协议书〉的告知函》，原告已经发函通知被告四冶斗门分公司、四冶公司解除本项目的三份协议； 13、邮寄底单，证明被告四冶斗门分公司和被告四冶公司收到了原告邮寄的解除函； 14、杨某明名片，证明杨某明的职位； 15、签订合同时的照片，证明合同签订时的场景； 16、中国四冶工程师等人员证书，共同证明签订合同前，李某宝收到了该项目有关的资质证书文件等； 17、四冶公司简介，共同证明签订合同前，李某宝收到了该项目有关的资质证书文件等； 18、民事判决书（判例），证明四冶公司曾称银行账户是假冒公司名义开设的，以此拒绝承担责任，可见其管理混乱。 被告四冶公司辩称，该公司至始至终没有设立过珠海斗门分公司，所以斗门分公司的责任应当由谁设立谁负责，希望法院驳回原告所有诉请。首先，在签订合同时原告在企业信息网查询到经营状态正常是假的，四冶公司2015年6月8日在珠海市工商局斗门分局进行投诉的时候，该分局对斗门分公司进行了一系列的侦查。在2015年6月19日，珠海市工商行政管理局斗门分局经检大队来电告知四冶公司因该案已经涉嫌伪造公司印章的违法行为，已将斗门分公司列入异常企业名单，并不是原告所说的正常经营状态；其次，四冶公司应行使注销与撤销行为的问题，因斗门分公司是虚假的，该公司无需再向工商部门申请注销，因为斗门分公司不是其公司设立的，对于原告不知斗门分公司属于异常企业，四冶公司不认可，其公司在2016年3月21日就回函原告公司告知斗门分公司非四冶公司设立的分支机构，建议原告向政府司法部门报案，追回损失，回函由原告负责人李某宝亲笔签收；再次，原告公司法人李某宝收到四冶公司的宣传资料不能说明什么问题，对这些资料的来源质疑。原告反复说四冶公司在得知斗门分公司的存在未作出行动，该公司不认可，在原告与斗门分公司签订三份合同之前四冶共计就已经作出相应的维权措施，但是司法部分判定一个事情需要时间去调查，在这期间工商部门已经将斗门分公司列入异常企业名录，这在公开的信息网上可以查询，原告还要和斗门分公司签订合同，这是原告自己的责任。此外，分公司不具备法人资格，事先没有经过授权，事后没有经过追认，不具备签订合同的主体资格。原告在签订合同时应当查询该涉案项目是否由四冶公司中标的，分公司不具有中标资格，所以造成的损失应当由原告自行承担。珠海市工商行政管理局斗门分局撤销商事登记听证告知书注明：“经查某公司从未授权或委托任何单位或个人在珠海市成立某公司珠海市斗门分公司，登记设立某公司珠海市斗门分公司非某公司的真实意愿，杨某明不具备代理某公司行使申请人权利的资格”，这段话明确表明斗门分公司不是四冶公司成立的，和四冶公司没有任何关系，该公司不具备承担该分公司责任的主体，要四冶公司承担民事责任的前提条件是该分公司是其公司设立的，斗门分公司不是四冶公司设立的，所以四冶公司不承担任何责任。 被告四冶公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、工商投诉信，证明四冶公司发现虚假的分公司后该公司作出了处理，向工商部门进行了投诉，工商部门对该公司的投诉举报进行了处理，进行了撤销的处罚决定； 2、珠海市工商行政管理局斗门分局投诉举报受理通知书，证明工商行政管理局受理了四冶公司的投诉； 3、珠海市工商行政管理局斗门分局撤销商业登记听证告知书（珠工商斗撤听字[2016]2号），证明珠海市工商行政管理局对上述投诉案的处罚决定； 4、关于对珠海市工商行政管理局斗门分局的回执，四冶公司再次对斗门分公司明确的表态该公司为假公司，不需要进行听证，与四冶公司无关； 5、报案材料，对斗门分公司虚假成立违法的一个报案； 6、报警回执，公安机关出具了回执； 7、立案告知书，公安机关在报案后作出了立案告知书和立案决定书； 8、税务举报信，证明四冶公司对四冶斗门分公司在税务局进行了举报； 9、涉税举报受理回执（编号：20150813001），证明税务局受理了四冶公司的举报； 10、桂林日报复印件，证明四冶公司发现虚假的斗门分公司后即在桂林日报登报声明，声明斗门分公司、杨某明与四冶公司无关； 11、珠海特区报纸复印件，证明四冶公司在发现斗门分公司后，该公司在珠海特区报刊登声明，声明斗门分公司、杨某明与四冶公司无关； 12、2016年3月21日关于对国基建安分公司的回函，证明原告在2016年3月21日对案涉工程项目给四冶公司来函，该公司当时给原告回函明确告知对方斗门分公司是虚假设立的虚假分公司，与其公司无关，请原告及时向司法机关报案止损，向原告回复的函件由原告国基建安分公司经理李某宝亲笔签收，证明该分公司在2016年3月21日就已经知晓斗门分公司是虚假分公司； 13、关于对广西安信律师事务所的回函，证明2016年3月原告通过该律师事务所给我公司的来函，我公司对函件进行了相应的回复，表明四冶斗门分公司、杨某明与其公司无关； 14、2016年EMS快递回执复印件，证明上述对原告的回函的一个签收情况，均是对方李某宝经理签收和对方委派的律师对四冶公司的回函的签收情况，表明原告2016年3月已经知道斗门分公司的虚假情况； 15、2020年1月15日关于国基建安分公司的回函，证明2020年1月15日原告不知出于什么目的对四冶公司再次发出解除合同的函件，我公司对原告再次阐明斗门分公司与四冶公司无关； 16、2020年EMS快递回执复印件，证明原告的副总对四冶公司的回函进行了签收，表明原告早已知道斗门分公司、杨某明的行为与四冶公司无关。 17、公章鉴定书，证明斗门分公司在工商登记时候使用的四冶公司印章是伪造的，该公司在向公安部门对该印章进行了鉴定。 被告四冶斗门分公司未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。 经过开庭质证，原告国基建安分公司对被告四冶公司提供的证据1-4真实性合法性无法确认，请法院依职权调查，对证明目的关联性不认可，四冶斗门分公司是在2013年8月设立的，到2015年6月8日珠海斗门工商局才收到投诉，中间长达两年的时间，而正式的撤销决定是在2016年11月1日作出，在2016年期间四冶斗门分公司银行账户还在正常收款，上述所谓的打假行为均是四冶公司对其内部治理混乱的一种纠偏，国基建安分公司作为善意相对人，不应为此承担损失，同时撤销行为仅仅是针对登记错误的一种纠正，并不影响合同成立时的效力，不能因为分公司被撤销，就不承认分公司撤销前所做的民事行为的效力；对证据5-7真实性、合法性无法确认，请法院依职权调查，关联性无法证明杨某明伪造的公章与本案有关；对证据8-9真实性、合法性无法确认，请法院依职权调查，对证明目的关联性不认可，质证意见同对证据1-4的质证意见一致；对证据10、11三性均不认可，现纸质媒体的影响力日渐式微，普通人无论是商业合作还是求职第一反应应该是上国家企业信用信息公示系统查询企业信息，显然后者公示力度更强，签订合同时四冶斗门分公司的工商登记信息显示一切正常。同时我国现行法律并未规定该种声明具有直接免除责任人责任的效力，被告四冶公司在登报声明时并没有采取有效的措施，控制住四冶斗门分公司的印章、银行账户，使该公司不能对外继续签订合同，显然仅以一则登报声明的方式无法达到置身事外的目的；对证据12真实性、合法性予以确认，对证明目的和关联性不认可，该证据恰恰证明了原告一直在以各种方式主张自己的权利，回函中的说辞是四冶公司推脱自己责任的一种方式；对证据13无法确认是否收到该信函；证据14只能证明国基建安分公司法定代表人李某宝的签收情况，律师签收情况不了解；证据15真实性、合法性予以确认，证明目的、关联性不认可，恰好证明原告在2020年1月主张解除合同，回函中的说辞是四冶公司推脱自己责任的一种方式；证据16国基建安分公司确认收到此回函；对证据17真实性合法性无法确认，请法院依职权调查，在分公司设立过程中存在印章造假的行为和原告无关，是杨某明的个人行为，四冶公司疏于管理和登记机关的责任，原告作为善意交易方无从获知这些，并不应该因此承担损失，四冶公司因四冶斗门分公司受到的损失应当由四冶公司自行追究杨某明的违法行为，或是工商登记机关的失职责任，同时承担自己管理不当的后果。 被告四冶公司对原告国基建安分公司提供的证据1-4的真实性合法性不清楚，但与该公司没有关联性，其公司从未设立过四冶斗门分公司，是谁私自设立的应该由谁负责；对证据5-6质证意见同证据1-4意见；证据7-9的质证意见同证据1-4意见；对证据10、11质证意见也同证据1-4意见；证据12四冶公司已收到，但是也给原告发了回函，明确告知原告四冶斗门分公司与其公司无任何关系，是虚假设立的公司，且也电话联系告知过原告四冶斗门分公司系虚假设立的公司，与国基建安分公司无关，且该公司也相应的作出了打假措施，先在桂林登报声明，也到公司的注册地珠海斗门工商局进行了投诉、举报，工商局也受理后进行了调查处理并对四冶斗门分公司进行了撤销，还去了珠海斗门五山派出所举报，珠海市公安局斗门分局进行了立案，但立案之后还没有结案，最后还去珠海市地方税务局进行了举报，该地税局也进行了受理。2016年4月20日珠海市工商行政管理局斗门分局对四冶斗门分公司进行了撤销工商登记的处罚决定；对证据14名片认为不能证明是公司的职工，没有该公司的公章，按照正常程序该公司任命需要有任命书，该公司也没有此名员工；对补充证据15-17不认可，不知道来源，四冶公司确实有这几个人，这些材料可以在网上打印出来，且没有加盖其公司公章，这个不能证明什么问题。补充证据3不知道该份证据的出处；对证据18认为四冶斗门分公司本身就是假的，相应的账户也是假的，与四冶公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告国基建安分公司与被告四冶斗门分公司于2015年7月1日、2015年7月22日及2015年8月31日分别就“桂林汇三江红色爱国教育影视基地”项目签订了三份《施工合作协议书》，内容如下：1、2015年7月1日，签订《施工合作协议书》（合同编号：4MCC-2015-10,工程内容：汉山村内200万立方土方0-2公里挖、运、平,合同价款：31000000元，大写:叁仟壹佰万元人民币），原告国基建安分公司按照该协议的约定于2015年7月7日向四冶斗门分公司转账支付了该工程的安全保证金、农民工保证金310000元，被告四冶斗门分公司当天向原告出具相应的收据，另于2015年7月7日由被告四冶斗门分公司桂林汇三江红色爱国教育影视基地项目总负责人刘琪签章发出工程联系函一份；2、2015年7月22日，签订《施工合作协议书》[合同编号：4MCC-2015-28,工程内容：汉山村、柚子湾村内200万立方（自然山体方）土石方爆破、装、运、平（0-2公里），具体以桩点范围为准，合同价款：70000000元，大写:柒仟万元人民币]，原告国基建安分公司按照该协议的约定于2015年7月22日向被告四冶斗门分公司转账支付了该工程安全保证金、农民工保证金700000元，四冶斗门分公司向原告出具相应的收据；3、2015年8月31日，签订《施工合作协议书》[合同编号：4MCC-2015-,工程内容：汉山村24米宽3.5公里道路（配套设施含管网）图之内全部内容，具体以桩点范围为准，合同价款：50000000元，大写:伍仟万元人民币]，原告国基建安分公司按照该协议的约定于2015年8月31日以彭翠容的名义向四冶斗门分公司转账支付了该工程安全保证金、农民工保证金500000元，四冶斗门分公司向原告出具相应的收据。原告按照上述《工程联系函》的要求进行临建搭建、场地平整等，总共投入临时设施建设费用536250元以及人员设备费用342500元，两项共计878750元。原告国基建安分公司与被告四冶斗门分公司于2016年1月7日对上述工程量及进度费用进行核算后最后确认，由原告国基建安分公司的代理人和被告四冶斗门分公司受委托人黄兴国对前述项目、数字签章认可。由于原告在完成前期临建项目后并未收到被告支付的任何工程预付款、进度款等，其便于2020年1月10日分别向二被告发出《关于解除〈施工合作协议书〉的告知函》。2020年4月13日，原告以与被告无法继续履行合同为由诉至本院，请求：一、判决二被告共同返还原告所交的工程安全保证金、农民工保证金共计1510000元；二、判决二被告共同返还原告配套设施建设费用536250元，工人工资342500元，共计878750元；三、判决二被告共同承担原告的损失（以1510000和878750元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起到原告实际收到上述款项之日为止）；四、判决二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等。 另查明，被告四冶公司于2015年5月28日向珠海市斗门区公安分局报案称：被告四冶斗门分公司负责人杨某明冒用四冶公司名义并私刻印章；被告四冶公司于2015年5月29日向广东省珠海市工商行政管理局斗门分局进行投诉，举报四冶斗门分公司非法成立，且该公司与其公司无隶属关系；被告四冶公司在2015年6月3日的《桂林日报》发表声明：凡与四冶斗门分公司签订合同造成法律与经济纠纷的概与其公司无关；被告四冶公司在2015年6月9日的《珠海特区报》发表声明：内容同桂林日报；2015年6月8日，珠海市公安局五山派出所向四冶公司报案人汪某华出具回执号为：4404002015060817025620010的报警回执；2015年6月8日珠海市工商局斗门分局受理被告四冶公司举报关于四冶斗门分公司设立的相关情况；2015年6月30日，珠海市公安局斗门分局对汪某华出具立案告知书；2015年8月11日，被告四冶公司向广东省珠海市地方税务局发送举报信一封，举报四冶斗门分公司非法成立，且与其公司无隶属关系；2015年8月13日珠海市地方税务局纳税服务局出具（编号：20150813001）涉税举报受理回执；2016年3月21日，被告四冶公司向原告国基建安分公司及其代理人所在的广西安信律师事务所分别发去回函，表明其公司并未设立四冶斗门分公司，且告知原告停止合作、尽快报案；2016年4月20日珠海市工商行政管理局斗门分局作出珠工商斗撤听告字[2016]2号撤销商事登记听证告知书，决定:撤销某公司珠海市斗门分公司的商事登记（营业执照注册号：440403000027765）；2016年4月25日被告四冶公司向珠海市工商行政管理局斗门分局发函回执，表明对听证告知无异议，不要求举行听证；2020年1月10日，原告国基建安分公司分别向二被告发出《关于解除〈施工合作协议书〉的告知函》，依法通知二被告解除协议；2020年1月15日，被告四冶公司向原告国基建安分公司发去回函，表明知悉关于原告解除与被告四冶斗门分公司《施工协议书》事宜。 同时查明，被告四冶斗门公司在国家企业信用信息公示系统（珠海）企业信用信息公示报告上的登记状态为撤销企业，核准日期为2016年12月7日。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告国基建安分公司与被告四冶斗门分公司分别于2015年7月1日、2015年7月22日及2015年8月31日就“桂林汇三江红色爱国教育影视基地”项目签订的三份《施工合作协议书》，系双方在自愿平等、友好协商的基础上签订的，基于合同约定双方互相享受权利和承担义务，该协议不违反法律法规，双方应受其约束。 原告在签订上述三份协议后，依约向被告四冶斗门分公司分三次转账支付了本工程安全保证金、农民工保证金共计1510000元，并对该工程前期进行临建搭建、场地平整等先后投入临时设施建设费536250元及人员设备费342500元。本院认为，上述费用属于原告进场施工的配套设施投入，应计入整个工程项目中。上述工作完成后，被告四冶斗门分公司未按约定向原告按期支付预付款，造成整个工程停工，同时导致原告国基建安分公司与被告四冶斗门分公司于2015年7月1日、2015年7月22日及2015年8月31日签订的三份《施工合作协议书》无法继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告国基建安分公司于2020年1月10日分别向二被告发出《关于解除〈施工合作协议书〉的告知函》，依法通知二被告解除协议，并告知由此产生的损失应由违约方承担，但二被告在收到该函后对该工程的后续事宜未作回应。故此，对于原告国基建安分公司要求解除与被告四冶斗门分公司于2015年7月1日、2015年7月22日及2015年8月31日签订的三份《施工合作协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，在被告四冶斗门分公司明确以自己的行为表明不再履行合同义务后，原告可以在履行期限届满之前要求其承担支付价款或者报酬的违约责任，被告应向原告返还预先缴纳的三笔工程安全保证金、农民工保证金共计1510000元及支付临时设施建设费用及人员设备费用两项共计878750元。另外，由于被告四冶斗门分公司的违约行为导致三份《施工合作协议书》均未能继续履行，但在上述三份协议书中没有关于被告违约事项的约定，被告四冶斗门分公司还应从本案起诉之日起向原告承担违约责任，即支付资金占用期间的违约金（以2388750元为基数，从2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告国基建安分公司。 此外，被告四冶公司辩称其未曾设立四冶斗门分公司，责任应当由设立的公司来负责。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，本院认为，无论被告四冶斗门分公司是否由被告四冶公司依法申请设立，被告四冶公司理应对其名下设立的分公司依法进行管控与监督，该公司的抗辩理由不足以对抗与其分公司签订合作协议的善意第三人。被告四冶斗门分公司依法取得营业执照，可以以自己的名义参加诉讼活动，但其不具有法人资格，其民事责任只能由总公司承担，即由被告四冶公司承担。被告四冶公司辩称其公司已经在知晓被告四冶斗门分公司的违法行为后进行了一系列操作阻止原告与该四冶斗门分公司进行合作，但根据《民法通则》第三十六条第二款、第四十六条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。法人的主体资格在登记机关办理注销登记后归于消灭。本案中，四冶斗门分公司于2016年4月20日被珠海市工商行政管理局斗门分局作出撤销商事登记的决定，但该公司的《企业法人营业执照》直至本案立案前都未被登记机关核准注销，在此之前其法人主体资格依然存在。依据《公司登记管理条例》第四十二条：“有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第四十四条：“经公司登记机关核准注销登记，公司终止”。企业因撤销而注销其法人营业执照的，属于法人终止，应当办理注销登记。由于被告四冶公司在四冶斗门分公司被撤销后未及时对该公司申请注销，未采取积极有效的措施控制该分公司的对公账户及公章，由此产生的一切法律后果应由被告四冶公司承担，故此，本院对于被告四冶公司以上抗辩理由均不予采信。同时，对于本案被告四冶斗门分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某公司珠海市斗门分公司与被告某公司共同返还工程安全保证金、农民工保证金共计1510000元给原告某分公司； 二、被告某公司珠海市斗门分公司与被告某公司共同支付临建及人员费用共计878750元给原告某分公司； 三、被告某公司珠海市斗门分公司与被告某公司共同支付资金占用费（以本金2388750元为基数，从2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告某分公司； 四、驳回原告某分公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25910元，由某公司珠海市斗门分公司与被告某公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25910元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋 璇