四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2572号 原告：刘向东，女，生于1969年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区第七中学。 法定代表人：熊中仁，系该校校长。 住所地：巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：赵大明，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省成都市×。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 本院于2020年6月1日受理原告刘向东与被告巴中市巴州区第七中学民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托代理人庞红松，被告巴中市巴州区第七中学的委托代理人赵大明、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向东诉称：2011年2月1日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币20000元（贰万元整），期限至2011年8月1日，月息以40‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：20000元大写：贰万元整借款人：巴州七中2011年2月1日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。2011年3月10日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币100000元（壹拾万元整），期限至2011年9月10日，月息以40‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：100000.00元大写：壹拾万元整借款人：巴州七中2011年3月10日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。2011年3月22日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币40000元（肆万元整），月息以40‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：40000.00元大写：肆万元整借款人：巴州七中2011年3月22日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。2011年3月31日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币130000元（壹拾叁万元整），期限至2011年9月30日，月息以30‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：130000.00元大写：壹拾叁万元整借款人：巴州七中2011年3月31日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。2011年6月10日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币50000元（伍万元整），期限至2011年9月10日，月息以40‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：50000.00元大写：伍万元整借款人：巴州七中2011年6月10日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章2011年9月3日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币100000元（壹拾万元整），期限至2012年3月3日，月息以30‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：100000元大写：壹拾万元整借款人：巴州七中2011年9月3日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。2011年9月13日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币45000元（肆万伍仟元整），期限至2012年3月13日，月息以30‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：45000元大写：肆万伍仟元整借款人：巴州七中2011年9月13日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。2011年11月18日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展促进资金周转，特向乙方借款人民币200000元（贰拾万元整），月息以50%计，期限当日，被告给原告出具了借据一张载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：200000元大写：贰拾万元正借款人：巴州七中2011年11月18日法人签字：赵大明会计：李文出纳：赵晓财务专用章该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。2011年12月1日，被告巴中市巴州区第七中学为甲方与原告刘向东为乙方共同签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币160000元（壹拾陆万元整），月息以50‰计，期限一年，保证人阎大家作担保。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：160000.00元大写：壹拾陆万元正借款人：巴州七中2011年12月1日法人签字：赵大明会计：李思文出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。如前所述，被告于2011年2月至2011年12月期间先后9次从原告处共计借款本金845000.00元，而实际履行过程中被告仅偿还了本金80000.00元，并给付了部分资金利息，对下余借款本息虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由进行推诿，至今拒不履行清偿义务。综上所述，被告已经严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法债权。为维护自身合法权益，依据合同法及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时判决：1、被告立即清偿原告处借款本金765000.00元及利息（利息计算方法：其中以20000元为基数，自2011年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以20000元为基数，自2011年7月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以40000元为基数，自2011年9月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以130000元为基数，自2011年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以50000元为基数自2011年9月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以100000元为基数，自2011年9月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以45000元为基数，自2011年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以200000元为基数，自2011年11月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；其中以160000为基数，自2011年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；）。2、案件受理费、财产保全费由被告负担。 被告巴中市巴州区第七中学辩称：1、起诉借款不实；2、诉讼请求违反双方所签协议约定，应驳回其诉请。 经审理查明：2011年2月1日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币20000元（贰万元整），期限至2011年8月1日，月息以40‰计。借款当日，被告给原告出具了借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：20000.00元大写：贰万元整借款人：巴州七中2011年2月1日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年3月10日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币100000元（壹拾万元整），期限至2011年9月10日，月息以40‰计。借款当日，被告出具借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：100000.00元大写：壹拾万元整借款人：巴州七中2011年3月10日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年3月22日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币40000元（肆万元整），月息以40‰计。借款当日，被告出具借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：40000.00元大写：肆万元整借款人：巴州七中2011年3月22日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年3月31日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币130000元（壹拾叁万元整），期限至2011年9月30日，月息以30‰计。借款当日，被告出具借据一张，载明内容为：“今借到刘向东同志人民币现金：130000.00元大写：壹拾叁万元整借款人：巴州七中2011年3月31日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年6月10日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币50000元（伍万元整），期限至2011年9月10日，月息以40‰计。借款当日，被告出具了借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：50000.00元大写：伍万元整借款人：巴州七中2011年6月10日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年9月3日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币100000元（壹拾万元整），期限至2012年3月3日，月息以30‰计。借款当日，被告出具借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：100000元大写：壹拾万元整借款人：巴州七中2011年9月3日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年9月13日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币45000元（肆万伍仟元整），期限至2012年3月13日，月息以30‰计。借款当日，被告出具借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：45000元大写：肆万伍仟元整借款人：巴州七中2011年9月13日法人签字：赵大明出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年11月18日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展促进资金周转，特向乙方借款人民币200000元（贰拾万元整），月息以50%计，期限当日，被告出具借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：200000元大写：贰拾万元正借款人：巴州七中2011年11月18日法人签字赵大明会计李文出纳赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章；2011年12月1日，被告为甲方与原告为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方为了学校发展，促进资金周转，特向乙方借款人民币160000元（壹拾陆万元整），月息以50‰计，期限一年，保证人闫大家作担保。借款当日，被告出具借据一张，载明：“今借到刘向东同志人民币现金：160000.00元大写：壹拾陆万元正借款人：巴州七中2011年12月1日法人签字：赵大明会计：李思文出纳：赵晓茜”，该借据上同时加盖了被告单位财务专用章。借款后，被告将2011年2月1日借款20000元的利息按约定支付至2011年8月1日计4800元，将2011年3月10日借款100000元的利息按约定支付至2011年7月10日、借款本金偿还8万元；将2011年3月22日借款40000元的利息按约定支付至2011年9月22日计9600元；将2011年3月31日借款130000元的利息按约定支付至2011年9月30日计23400元，将2011年6月10日借款50000元的利息按约定支付至2011年9月10日计6000元，但被告就2011年9月3日借款100000元、2011年9月13日借款45000元、2011年11月18日借款20000元、2011年12月1日借款160000元的借款本息未偿还； 另外，被告提供证据证明原告从被告单位于2011年3月22日收款四次计153700元、2011年5月23日收款76880元、2011年7月12日收款16260元，计246840元；2011年7月12日收款80000元（已在2011年3月10日借款100000元的借条中予以标注为偿还本金8万元）；原告予以认可并陈述在借条上标注的收取本息的金额全部包括在其中。因为被告的时任法定代表人即本案被告的委托代理人赵大明涉嫌刑事犯罪于2011年12月14日被刑事拘留、2012年1月20日被执行逮捕，而被告的债务很多，原告便被任命为被告单位的理事长，被告为甲方与原告为乙方于2012年9月20日签订《债务偿还协议》，载明：“1、……乙方接受甲方道歉，表示理解甲方发展中所遇到的困难，也愿意继续支持甲方，对所借款还本止息，分期偿还。2、……甲方在乙方借款为765000元，该金额为甲乙双方认定的偿债金额。5、……甲方将学期盈利的25﹪留作保运转和发展外，其余75﹪按债务总额计算比例全部用于偿还债务，每年的三月底和九月底为分期偿还债务时间，直至偿清为止。偿还比例一视同仁，甲方均不徇私”。协议签订后，被告提供证据证明原告已经从巴中市巴州区教育经费管理办公室领款514837元，但原告对2014年3月13日46330元、2014年3月28日14451元、2016年9月28日13873元、2017年3月27日13318元，计87972元，由被告单位工作人员闫大家代原告领取予以否认、对部分条据认为非其所为但不申请鉴定；被告提供证据证明原告已经从被告的委托代理人赵大明处2012年10月26日领款50000元（内容为收到赵大明借款伍萬元正〈50000.00〉）、2013年1月28日领款30000元（内容为收到赵大明原七中借款叁萬元正〈30000.00〉），原告认可为其书写，但认为均与本案无关；针对2011年12月1日160000元借款，保证人闫大家未履行担保责任；原告对被告2013年3月19日出具包含“……债务余下的部分，分三年还清，每年的3月底和9月底的最后一天分别偿还债务总额14852818元的15﹪-20﹪，直到偿完为止……”等内容的《巴州区第七中学债务偿还方案》予以追认；2013年1月28日领款30000元（内容为收到赵大明原七中借款叁萬元正〈30000.00〉）中的“原七中”即为被告。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应诚信、全面履行义务。 关于原告行使诉权的认定问题。尽管被告辩称“2012年9月20日签订的《债务偿还协议》约定分期偿还，我方也在分期偿还，原告主张提前偿还违背协议，且原告未请求债务协议无效，依法不应该支持原告的诉请”，且2012年9月20日签订的《债务偿还协议》只约定分期偿还借款，未约定分期偿还期限，但2013年3月19日被告出具的《巴州区第七中学债务偿还方案》中约定“……债务余下的部分，分三年还清，每年的3月底和9月底的最后一天分别偿还债务总额14852818元的15﹪-20﹪，直到偿完为止……”，原告对此予以追认。故该《巴州区第七中学债务偿还方案》对原、被告双方均具有约束力，现被告未按约定在三年内还清借款，故原告有权行使诉权。 关于原告收取款项的认定问题。 1、原告从被告单位于2011年3月22日收款四次计153700元、2011年5月23日收款76880元、2011年7月12日收款16260元，计246840元；另外，原告2011年7月12日向被告收款80000元（已在2011年3月10日借款100000元的借条中予以标注为偿还本金8万元），因为原告予以认可并陈述在借条上标注的收取本息的金额全部包括在其中，本院予以确认； 2、被告提供证据证明原告已经从巴中市巴州区教育经费管理办公室领款514837元，但原告对2014年3月13日46330元、2014年3月28日14451元、2016年9月28日13873元、2017年3月27日13318元，计87972元，由被告单位工作人员闫大家代原告领取予以否认、对部分条据认为非其所为但不申请鉴定，即认定为原告从巴中市巴州区教育经费管理办公室领取属于被告偿还的计426865元（514837元－87972元）； 3、被告提供证据证明原告已经从被告的委托代理人赵大明处2012年10月26日领款50000元（内容为收到赵大明借款伍萬元正〈50000.00〉）、2013年1月28日领款30000元（内容为收到赵大明原七中借款叁萬元正〈30000.00〉），因为2013年1月28日领款30000元（内容为收到赵大明原七中借款叁萬元正〈30000.00〉）中的“原七中”即为被告，本院认定为被告偿还原告30000元；对另外5万元，本案不予处理。 以上，被告偿还原告703705元，加上2011年7月12日偿还的80000元，计783705元。 关于利息的认定问题。因为原告与被告约定了借款月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，本案关于利息的约定中：2011年2月1日月利率40‰、2011年3月10日月利率40‰、2011年3月22日月利率40‰、2011年3月31日月利率30‰、2011年6月10日月利率40‰、2011年9月3日月利率30‰、2011年9月13日月利率30‰、2011年11月18日月利率50‰、2011年12月1日月利率50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过的利息约定无效。故本案中对于原告已经收取的利息应按年利率36%计算，超出部分无效。上述借款利息按年利率36%计算至2012年9月20日，利息分别为：11776.44元（36%÷365天×597天×20000元）、20810.96元（36%÷365天×124天×100000元+36%÷365天×435天×20000元）、21619.73元（36%÷365天×548天×40000元）、69110.14元（36%÷365天×539天×130000元）、23079.45元（36%÷365天×468天×50000元）、37775.34元（36%÷365天×383天×100000元）、16555.07元（36%÷365天×373天×45000元）、60558.90元（36%÷365天×307天×200000元）、46395.62元（36%÷365天×294天×160000元），以上利息共计307681.65元。因被告为甲方与原告为乙方于2012年9月20日签订的《债务偿还协议》约定：“1、……乙方接受甲方道歉，表示理解甲方发展中所遇到的困难，也愿意继续支持甲方，对所借款还本止息，分期偿还……”，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故上述借款自2012年9月21日起不再计算借款利息。 关于已偿还783705元的认定问题。因2011年7月12日偿还的80000元，在借款协议上明确标注为已收回本金8万元，故该8万元系偿还的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，剩余703705元应按先息后本的顺序来清偿借款，故其中307681.65元系支付的借款利息，余下396023.35元（703705元－307681.65元）为偿还的借款本金。 关于借款本金的认定问题。原告主张借款本金为765000元（已扣减2011年7月12日偿还的80000元），原告提供被告书写的《借款协议》、《借据》予以证实，被告亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为765000元。但被告已经偿还的借款本金396023.35元应予以扣减，故现下差借款本金368976.65元（765000元－396023.35元）。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费的认定问题。因本案未采取保全措施，保全费费用未实际产生，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区第七中学在本判决生效后十日内偿还原告刘向东借款368976.65元； 二、驳回原告刘向东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11450元，由被告巴中市巴州区第七中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄雪晶