wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异71号异议人（案外人）：何晓芳，女，汉族，1967年11月24日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：胡萍，女。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402700654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继，男，汉族。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开”）合同纠纷一案中，案外人何晓芳向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，异议人何晓芳的委托代理人胡萍、申请执行人铝镁公司代理人张连波、被执行人华大房开代理人余次继到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人请求：解除（2019）黔04财保6号对A幢17层17-1至17-20商品房的查封。事实和理由：异议人已与华大房开签订《商品房买卖合同》，且异议人已于2018年6月29日支付购房款，该房屋已经交付给申请人，法院对该商品房的查封行为损害了异议人的合法权益，申请人特提出本案异议。异议人提交如下证据：一、身份证复印件；二、《商品房买卖合同》一份；三、《收款收据》一份及银行转账凭证；申请执行人铝镁公司质证意见：对《商品房买卖合同》真实性有异议，因为合同签订时华大房开的公章在申请执行人铝镁公司监管之下；对其他证据的真实性无异议。被执行人华大房开质证意见：对证据三性无异议。本院依职权向贵州省安顺市不动产登记中心调取了《贵州省不动产登记查询结果》二十一份。申请执行人铝镁公司、被执行人华大房开均对该证据无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年6月26日，异议人与华大房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开购买安顺市西秀区老大十字华大时代广场棚户区改造项目第A幢17层17-1至17-20号房（17层整层），合同中对商品房规划用途勾选为办公，购房总价为7157750元，异议人需一次性于2018年6月29日前支付全部购房价款。2018年6月29日，异议人通过安顺西航南马村镇银行向华大房开转账7157750元，华大房开当日向异议人出具《收款收据》一张，载明收到异议人交来的A号楼17层（1-20号房）购房款7157750元。申请执行人铝镁公司与被执行人华大房开合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大房开名下所有、异议人所购买的华大时代广场棚户区改造项目一期A栋1单元17层1号房至17层20号房。另查明，听证会上，异议人表示其购买异议房产拟用于办公、出租。华大房开对《商品房买卖合同》上加盖的公章真实性无异议。案涉项目尚未竣工验收，异议房产尚未交付异议人。本院认为，本案争议焦点为异议人对异议标的享有的权利是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人虽于本院查封之前就已于被执行人华大房开签订书面的《商品房买卖合同》、已经支付全部购房款，但其在听证会上明确表示其购买案涉房产是用于办公、出租，并非用于居住，故其对案涉房产的物权期待利益不符合该条法律规定的全部要件，其对案涉房产的物权期待利益不足以排除本案强制执行效力。另外，申请执行人铝镁公司主张《商品房买卖合同》签订合同期间上华大房开的公章在其监管之下，故该合同上加盖的公章不真实。首先，其未举证证明合同签订时其确对华大房开公章进行监管；其次，华大房开已认可合同上华大房开公章的真实性，铝镁公司与华大房开之间的监管关系是双方的内部法律关系，不能对抗第三人，故对铝镁公司的该主张，本院不予采信。综上，异议人针对异议标的的权利尚不足以排除申请执行人铝镁公司金钱债权的强制执行效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人何晓芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：姚太凤，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人姚太凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3784号民事判决书，向本院申请执行，要求姚太凤清还欠款本金、利息等，暂计40244.09元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初919号原告：原鹏雨，男，1990年2月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，男，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路**。法定代表人：李洪波，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，1996年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系该公司员工。被告：河南省安琪建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**附**。法定代表人：林正国，任该公司总经理。原告原鹏雨诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局）、河南省安琪建筑劳务有限公司（以下简称安琪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原鹏雨及其委托诉讼代理人王吉庆，被告中铁七局委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。被告安琪公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原鹏雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损61815元、货运损失18000元、评估费3000元，共计82815元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日晚8时，原告雇佣的司机韦某驾驶豫Ｇ×××**号徐工牌重型特殊结构货车按合同向被告中铁七局位于107国道新乡境内改建项目沥青搅拌站送货，到达工地后，被告工作人员要求将货卸至工地对面，被告在工地对面临时挖有深坑，没有设立明显标志，也没有相应的安全措施，在被告工作人员的指挥下，原告在距离深坑1.5米处向后倒车时，出现塌方，致使原告车辆翻倒在深坑中，造成车辆损失的事故。事故发生后，被告在用吊车施救时，因操作不当，又将罐车损坏，加重了损失。交付原告后，工地单位承诺给被告修车和赔偿，但经过多次协商，被告却一直推诿，原告故诉至本院。中铁七局辩称，首先，原告主体不适格，被告仅与内黄县天河工程机械租赁有限公司（以下简称天河公司）签订了《混凝土运输合同》，在该合同中，未出现原告的身份信息，且该合同约定内黄县天河工程机械租赁有限公司负责混凝土运输的司机为卢某、尹某、袁某、袁某1、张某，被告已对上述司机进行安全培训，原告诉状中所称的司机韦某不在上述名单之中；第二，被告并非责任主体，被告与河南省安琪建筑劳务有限公司（以下简称安琪公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将涉案工程合法分包给了安琪公司，由安琪公司负责现场的劳务作业，合同约定，由安琪公司负责工程的安全工作，设置必要的安全防护措施，由于安琪公司措施不力造成的事故的责任和因此而发生的费用，由安琪公司承担。事故发生时，由安琪公司负责现场事务，现场指挥人员均系安琪公司人员，被告对此并不知情；第三，原告司机在本次事故中亦存在责任，应追加为被告参加诉讼；第四，事故发生后，原告多次对被告项目部进行围堵，干扰被告正常工作，影响被告的形象，被告保留对原告的追偿权利。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。安琪公司未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、豫Ｇ×××**货车行车证、原告雇佣司机韦某驾驶证、资格证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及原告雇佣司机驾驶资格合法；二、现场照片19张，证明事故发生时现场情况以及被告存在过错，应该承担赔偿责任；三、2019年5月15日录音材料8页（载体为U盘，庭后补交了录音光盘），证明损害事故发生的经过，即被告临时性挖坑，没有设立明显的安全标志，也没有安全设施，在原告的司机提醒其存在的危险时，被告的工作人员仍坚持让原告的司机按照被告工作人员的指示倒车，此后，在被告工作人员的指挥下，原告司机倒车，距离被告挖坑1.5米处，大面积塌方，原告的车辆翻倒在被告所挖的坑内，此后，因被告施救加重了原告车辆的损失，被告在此次事故中存在过错，应承担赔偿责任；四、评估报告一份，证明经评估，原告车损为61815元，评估费3000元。因被告过错造成车辆停运30天，每天损失600元，要求被告赔偿货运损失18000元。被告中铁七局向本院提交证据有：一、中铁七局与天河公司依法签订的租赁合同一份和机械操作人员安全培训交底一份，证明被告与天河公司是依法签订的该份合同，在该合同2.3、9.4条中，并未见到原告和司机韦某身份信息，在安全培训交底中也未见到车辆驾驶人员韦某的身份信息；二、中铁七局与被告安琪公司签订的劳务分包合同一份，证明该涉案工程现场工作人员为安琪公司人员，而在该合同10.1中也明确约定了现场安全主体责任的划分。被告安琪公司未向本院提交证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告中铁七局中标了107国道改建工程项目，因工程需要，在卫辉市后河镇邢李庄南101省道北临时建立沥青、水稳搅拌站一座。后中铁七局和安琪公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由安琪公司负责沥青、水稳搅拌站的基础建设等全部临建工程施工。合同约定，由安琪公司负责现场的劳务作业，并负责工程的安全工作，设置必要的安全防护措施，由于安琪公司措施不力造成的事故责任和因此而发生的费用，由安琪公司承担。2019年4月23日，中铁七局和天河公司签订了《混凝土运输合同》，由天河公司组织车辆及人员为该工地运送混凝土。合同约定运送混凝土车型号为10--12立方米，每立方米22.5元。后天河公司组织了包括原告车辆在内的数辆车辆为该工地运送混凝土。2019年3月13日晚8时，原告雇佣司机韦某驾驶豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车到该工地送货，因该工地临时挖有深坑，韦某在安琪公司工作人员内的指挥下在深坑进行倒车，后因深坑出现塌方，豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车翻倒在深坑内，造成车辆损失的事故。该事故造成豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车车损经鉴定为61815元，经查，豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车车主为原告原鹏雨。本院认为，中铁七局将卫辉市后河镇邢李庄南101省道北沥青、水稳搅拌站的工程建设全部分包给了安琪公司，且安琪公司具有相应资质，安琪公司在工地上挖有深坑，未设立警示标志和防护设施，导致原告的车辆翻落深坑受损，安琪公司应当承担赔偿责任。原告雇佣的司机韦某作为具有驾驶资格的从业人员，在驾驶过程中未尽到谨慎注意义务，对车辆受损亦应当承担相应的责任。综合本案实际，本院酌定安琪公司承担70%的赔偿责任，韦某承担30%的责任为宜。原告的损失有：1、车损61815元。被告中铁七局虽认为车损鉴定数额过高，但未说明具体理由，且在本院对其释明不认可该鉴定报告可以申请重新鉴定，否则将承担不利后果的情况下，中铁七局并未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定报告依法予以认定；2、停运损失9000元，参照中铁七局和天河公司混凝土运输合同中约定的价格，原告要求每天600元符合本案实际，但要求30天时间过长，本院酌定15天为宜。以上共计70815元，安琪公司赔偿70%即49570.5元。原告要求鉴定费未提供证据，本院不予支持。原告要求中铁七局承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告河南省安琪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告原鹏雨车损等损失共计49570.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，原告负担375元，被告安琪公司负担560元。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执692号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：宋英朝，公司员工。 被执行人：石家庄市奕晨门业有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县苏阳乡南白娄村南统一社会信用代码55609451-6。 法定代表人：胡华锦，公司经理。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与石家庄市奕晨门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初3039号民事判决书，责令被执行人石家庄市奕晨门业有限公司动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人石家庄市奕晨门业有限公司下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8026号 申请执行人：中卫健康产业（深圳）有限公司，住所地广东深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区兰香一街**海王星辰大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5DHXNR8N。 法定代表人:钟浩。 被执行人：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路**，统一社会信用代码91430600MA4LG6BG88。 法定代表人：黎祖焕。 申请执行人中卫健康产业（深圳）有限公司与被执行人岳阳市巴陵医院有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项本金504000元及利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人岳阳市巴陵医院有限公司名下银行账户存款人民币583005.37元,上述款项扣除执行费人民币8148.57元后,剩余款项574856.8元已全部支付给申请执行人。申请执行人中卫健康产业（深圳）有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7009号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币8148.57元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8026号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓梓钦
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初282号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人陈小照，男。2017年9月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2020年5月27日，再次被运城市公安局盐湖分局取保候审。同年6月8日，被运城市盐湖区人民检察院取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人陈小照犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人陈小照到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2017年9月27日16时许，被告人陈小照酒后驾驶车牌号为晋M××的黑色雪佛兰越野车，行驶至运城市盐湖区涑水街与学苑北路交叉路口红绿灯前被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小照血液中酒精含量为245.07毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈小照的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈小照判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人陈小照自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 经审理查明，2017年9月27日午饭期间，被告人陈小照饮用了大量白酒。当日16时许，被告人陈小照驾驶其雪佛兰牌小型普通客车（牌号为晋M××）沿运城市盐湖区学苑北路由南向北行驶。当行驶至涑水街交叉口时，被告人陈小照因饮酒过量在直行道停车等待红绿灯变换期间打盹。在岗楼值班的交警王洋、李瑞江和李志刚接到群众举报后到现场将被告人陈小照查获并控制。经鉴定，被告人陈小照血液酒精含量为245.07毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈小照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王洋、李瑞江的证言，书证运城市公安局盐湖分局立案决定书、陈小照“常住人口基本信息”表、“机动车驾驶证”、“机动车行驶证”，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2017）酒检字第246号血液酒精含量检验报告书，被告人陈小照在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小照违反道路交通安全管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人陈小照的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈小照醉酒驾车血液酒精含量高达245.07毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人陈小照自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，且积极预交罚金，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈小照依法从轻处罚。根据被告人陈小照的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈小照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建龙 二〇二〇年七月十日 书记员  李 帅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1643号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路**。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：陈永升，男，1970年9月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：牛海霞，女，1976年10月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人陈永升、牛海霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1034号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈永升、牛海霞的银行存款550000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3880号 原告：李拾礼，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：缪伟，男，1986年07月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告李拾礼诉被告缪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李拾礼到庭参加诉讼，被告缪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李拾礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息68160元，合计188160元（利息按月息2%计算，自借款之日起至起诉之日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2017年11月20日向原告借款人民币12万元，约定于2017年12月20日归还，被告给原告出具借条一份，该借款到期后，被告拒不还款，一拖再拖，现原告无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告缪伟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李拾礼所举证据：1、李拾礼身份证复印件一份；2、被告缪伟出具的借条及收款条各一份。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李拾礼和缪伟系朋友，缪伟于2017年11月20日向李拾礼借款人民币120000元，双方约定于2017年12月20日归还，缪伟给李拾礼出具借条和收条各一份，借条内容：“今借到李拾礼人民币拾贰万元整（120000）于2017年12月20号归还。身份证:32……住址：……借款人：缪伟（签名捺指印）日期：2017、11、20”，收条内容：“本人于2017年11月20号收到出借人李拾礼人民币拾贰万元整（120000）。日期：2017、11、20，收款人：缪伟（签名捺指印）”。该借款到期后，经李拾礼多次催要，缪伟未予返还。 本院认为，缪伟借李拾礼120000元属实。债务应当清偿。双方对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息。但李拾礼可以自起诉之日起参照年利率6%计算逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告缪伟于本判决生效之日十日内返还原告李拾礼借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月3日计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由原告负担1463元，由被告缪伟负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初503号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：邓彩辉，男，汉族，1986年4月15日出生，公民身份号码441************719，原住广东省梅州市梅县**********，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告邓彩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还借款本金人民币15026.7元、利息193.59元、罚息19.79元、复利1.21元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率0.6075%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计15241.29元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告邓彩辉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告邓彩辉向原告申请贷款，双方通过电子签约方式签订编号为1181*****680《个人信用贷款合同》，合同主要内容：被告向原告申请额度为29000元个人消费信用循环贷款；期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止；贷款利率为固定利率，以月息0.6075%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的正常利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为15日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视同借款人违约等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金15026.7元，利息193.59元，罚息19.79元、复利1.21元，本息合计15241.29元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示自愿对其庭审陈述和提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年12月31日止，被告仍欠原告借款本金15026.7元，利息193.59元，罚息19.79元、复利1.21元，本息合计15241.29元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓彩辉应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金15026.7元，利息193.59元，罚息19.79元、复利1.21元（利息计至2019年12月31日止），本息合计15241.29元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告邓彩辉应从2020年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按月利率0.6075%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.04元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月十四日书记员  林虹绮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1391号 申请执行人：赵兵华，男。汉族，生于1967年4月8日，个体工商户，住酒泉市肃州区。 被执行人：张天亮，男，汉族，生于1983年7月16日，农民，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵兵华与被执行人张天亮侵权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘09民终549号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵兵华于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张天亮给付借款本息6109.37元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月27日、2020年6月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张天亮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人张天亮纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张天亮下落不明且名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年七月十六日 书记员:王鹏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执735号申请执行人：王**，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡.被执行人：周学英，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇。被执行人：李凤娟，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。本院在执行王**与周学英、李凤娟借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执735号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1625号 原告：王玲，女，1957年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王瑛，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省通江县（系王玲胞弟）。 委托诉讼代理人：张杰，男，四川竞一律师事务所律师。 被告：潘于平，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，男，四川衡义律师事务所律师。 第三人：郭永红，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告王玲与被告潘于平，第三人郭永红“加工合同纠纷”一案中查明：案涉《加工合同》系潘于平与郭永红订立，王玲非该合同当事人，其基于该合同向潘于平主张违约赔偿主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 预交的案件受理费9964元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高 严
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执962号申请执行人：刘军，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省大悟县）。被执行人：陈荣龄，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在执行刘军与陈荣龄租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈荣龄应当履行本院(2019)鄂0107民初4955号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘军支付16,023.28元；2、向申请执行人刘军支付迟延履行期间的债务利息（以16,023.28元为基数，从2020年1月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费100元、执行费142元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月13日，被执行人陈荣龄应承担的迟延履行期间的债务利息为485.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣龄的银行存款人民币16,750.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十三日书记员  郑 昕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4736号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：习小丽，女，汉族，1992年2月6日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习小丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金0元、利息475.38元、逾期还款违约金956.9元，共计1432.28元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月12日）及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月20日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月12日，被告尚欠本金0元，利息475.38元，逾期还款违约金956.9元，共计1432.28元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计1432.28元以及要求支付自2020年5月13日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习小丽应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金0元、利息475.38元、逾期还款违约金956.9元，共计1432.28元（利息、违约金等算至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告习小丽承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3178号 申请执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司，住所地安徽省合肥市杨庙路北下塘路西望城店恢复楼****，统一社会信用代码913401007901196629。 法定代表人：瞿益章，总经理。 被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行××人合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司与被执行人邹红民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人借款本金3284706元并支付利息1596367元（暂计算至2019年6月10日，之后的利息自2019年6月11日起以3284706元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费和保全费合计51000元、公告费800元、执行费55446元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执317号之一申请执行人：胡昌建，男，1985年2月13日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区马道口**。被执行人：孟智壮，男，1997年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区肖家台巷**。本院在执行胡昌建与孟智壮故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人孟智壮未履行（2018）鄂0606刑初431号刑事附带民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人孟智壮名下的银行及互联网银行账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟智壮的银行及互联网银行账户存款26977.78元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月十三日书记员  陈磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5872号 申请执行人王甜等九人。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1201号之一 原告：王丽,女,1966年3月17日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号:31203171109248。 被告：张会芳，女,1945年6月4日，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:康传民,男,1967年7月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王丽与被告张会芳、康传民机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 旭
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保811号 本院立案保全的申请人赵京平与被申请人贾兆艳、赵庆民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异114号异议人（案外人）：吴兴祥，男，1971年5月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴兴祥向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行了听证。异议人（案外人）、申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证。现已审查终结。异议人吴兴祥向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的A1-2-29号房屋解除查封。事实和理由：2015年4月30日，本人与安顺合力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定本人向安顺合力房地产开发有限公司购买于安顺南出口旁合力城A1栋（栋编号：8444）A1-2-29号房屋，本人于2015年4月30日按合同约定支付了购房款/购房首付款/购房按揭款81,460.00元。现因安顺合力房地产开发有限公司与安顺市第三建筑工程总公司工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将本人购买的房屋查封并进行评估拍卖，现本人无法进行后续的贷款备案等相关事宜，该裁定给本人带来严重经济损失，特请求尽快将安顺南出口旁合力城A1栋（栋编号：8444）A1-2-29号房屋解除查封并终止执行（2020）黔04执44号执行裁定书。异议人吴兴祥为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司的工商登记信息及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的营业执照、合同编号HLDC-2015-00165的《商品房买卖合同》及收款收据、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。申请执行人安顺市第三建筑工程总公司听证称：对证据的真实性不持异议，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。对于收款收据没有其他证据予以佐证，证实其支付金额。该房屋也是按揭贷款没有付清。即使交付了房屋，产权也没有办理过户登记，不符合上述司法解释的规定。被执行人安顺合力房地产开发有限公司听证称：对申请人的证据没有意见，至目前为止没有办理相关产权登记过错不在于申请人。经审查查明：被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人吴兴祥（买受人）及杨水英（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-00165《商品房买卖合同》（未载明合同签订日期），约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ1-2-29；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积36.83平方米，套内建筑面积23.60平方米，总价款为155502.00元；以贷款方式付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款85502元，余款7万元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用……2015年4月30日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）开具收款收据，收到吴兴祥交来A1-2-29首付购铺款81,460元，并备注“收回单据40000.00补41460”。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8444、栋号A1的房号A1-2-29号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。据以异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》结合被执行人开具收款收据的时间在2015年4月30日，早于本院查封行为，但异议人并未支付全部房屋价款，且不能将剩余价款交付本院执行，故其异议不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴兴祥的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十三日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8292号原告：重庆凯捷消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组，统一社会信用代码91500108593656960N。法定代表人：邓红英。被告：重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花街**，统一社会信用代码500227000011066。法定代表人：张铭远。本院在审理原告重庆凯捷消防设备有限公司诉被告重庆火马装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯捷消防设备有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯捷消防设备有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯捷消防设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告重庆凯捷消防设备有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年七月八日书记员 李嘉仪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢814号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚、韩延泉借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，因张永刚、韩延泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第2251号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1112号 申请执行人徐小放与被执行人章金虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章金虎未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐小放向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4400元，并承担本案执行费50元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4450元，扣除本案执行费50元，剩下4400元已依法支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢812号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢257号之一 申请执行人：张文山，男，1965年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张立彩，女，1965年7月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姬双来，男，1959年2月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张文山、张立彩与姬双来借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向姬双来发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姬双来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬双来未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬双来银行存款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋 佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6191号 原告：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王冰，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：王云龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：三河市方舍酒店有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东行宫东大街**民福综合楼。 法定代表人：王冰，执行董事。 原告宋立刚与被告王冰、王云龙、三河市方舍酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋立刚撤回起诉处理。 审判员  张铁平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1025号之一原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨华金，该公司经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城巨铸机械有限公司，统一社会信用代码913209245678265242，住所地射阳县盘湾镇盘湾路**。法定代表人：陈长宏，该公司经理。被告：陈长宏，男，汉族，1968年11月23日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市大丰国特机械制造有限公司与被告盐城巨铸机械有限公司、陈长宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告盐城巨铸机械有限公司处于歇业状态，无人签收相关法律文书，同时，被告陈长宏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1835号原告:呼和浩特投资有限责任公司。法定代表人:张俊平。委托诉讼代理人：毕诗勇，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明博，男，原告处员工。被告:周晓俊,男,住北京市西城区。委托诉讼代理人：李家润，北京滴慧律师事务所律师。原告呼和浩特投资有限责任公司与被告周晓俊股东出资纠纷一案，本院受理后，原告将“判令律师代理费由被告承担”的诉讼请求明确为“判令律师代理费9.7万元由被告承担”。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交该诉讼请求的案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告主张“判令律师代理费9.7万元由被告承担”的诉讼请求，按撤诉处理。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅二〇二〇年七月十日书记员 王会杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3323号 原告：王忠彪，男，1970年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：杨福强，男，1992年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告王忠彪与被告杨福强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王忠彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠彪撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月六日 书记员  王京丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1194号罪犯张志国，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年7月2日作出(2010)大刑初字第182号刑事判决,以被告人张志国犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年二个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志国在2018年2月9日至2019年8月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币28000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特793号申请人:段光强，男，汉族，1969年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居**。身份证号码：5221211969********。申请人：罗忠平，男，汉族，1975年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村桥上组。身份证号码：5221211975********。申请人：彭小会，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村丰龙组。身份证号码：5221211984********。本院于2020年7月16日受理了申请人段光强、罗忠平、彭小会关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人段光强、罗忠平、彭小会因民间借贷发生纠纷，双方于2020年7月15日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人罗忠平、彭小会共同偿还申请人段光强借款本息共计30000.00元，此款定于2020年7月30日前偿还5000.00元，2020年8月30日前偿还5000.00元，2020年9月30日前偿还5000.00元，余款15000.00元定于2020年10月30日前付清。二、如申请人罗忠平、彭小会有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人段光强有权一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月十五日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 曦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2112号原告：季秀红，男，1977年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶爱华，女，1978年1月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告季秀红与被告叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。季秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元，并自2018年8月4日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月至2016年年底，前后累计从原告身边骗取40万元在泰兴市购买房产一套，并给原告出具了借条。为了不被原告家人发现，被告骗原告将转账给其购买房产的银行卡注销。被告于2017年6月3日和2017年6月5日从原告身边累计骗取80万元，说帮原告保管。原告将80万元转入被告账户后，被告未征得原告同意说将其中30万元转借给了江苏泰祥齿轮箱制造有限公司，5万元借给其妹妹，并与江苏泰祥齿轮箱制造有限公司联手出具虚假借条给原告看。被告自2017年年初至2017年年底累计从原告身边骗取15万元（不含前述40万元和80万元）。后原告发现被告骗取钱财为自己谋取利益，就向被告催要。被告无法偿还，以房产抵偿了其购买房屋时从原告身边骗取的40万元，并将购买房产时出具给原告的借条撕毁作废，重新出具了40万元的收条。被告帮原告保管的80万元只退还了45万元，剩余35万元由被告根据第三人的借款日期补打了借条给原告，承诺2018年8月4日归还，利息按1分计取，共4.2万元记入了15万元的借条里面。后原告多次向被告索要，被告不但不还，还叫社会上的人殴打围攻原告。原告于2018年7月1日对被告出具的15万元的借条向泰兴法院提起了诉讼。后承办法官根据原告起诉的15万元调解结案。原告向被告追要未还的35万元时，被告逃避追债，将原告手机和微信拉黑。原告无奈之下诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。叶爱华辩称，在季秀红起诉的（2018）苏1283民初5836号民事案件审理过程中，双方当庭结账，达成了民事调解协议，被告已经依据调解协议约定的内容履行了15万元的给付义务，双方经济往来已经全部结清，余无瓜葛，故请求法庭驳回原告诉求。本院经审理查明：2018年7月2日，本院立案受理（2018）苏1283民初5836号季秀红与叶爱华民间借贷一案，季秀红要求叶爱华偿还借款15万元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至还款之日止，叶爱华承担诉讼费用。该案庭审过程中，季秀红提交了以下证据：1.叶爱华于2018年5月23日出具的15万元借条；2.季秀红的银行转账记录；3.季秀红自制的往来明细；4.叶爱华出具的落款日期为2017年6月4日的35万元借条；证明2016年8月到2017年10月叶爱华共向其借款201.85万元，后被告偿还部分，剩余50.1万元，被告分两次出具35万元和15万元借条。后经本院主持调解，季秀红与叶爱华达成调解协议：叶爱华保证于调解书生效之日偿还季秀红15万元；双方经济往来全部结清，余无瓜葛。本院于2018年8月2日出具（2018）苏1283民初5836号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。上述15万元和35万元的借条原件均保存在（2018）苏1283民初5836号卷宗内。2019年1月7日，季秀红就（2018）苏1283民初5836号案件向本院申请再审，请求：1.撤销（2018）苏1283民初5836号民事调解书；2.改判叶爱华除退还季秀红15万元外，同时应退还35万元；3.诉讼费由叶爱华承担。再审理由：1.调解书违反自愿原则，其在庭审中明确表示不同意两张借条合并调解；2.调解在程序上没有遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则，调解协议内容与事实完全不符。本院经审查认为，（2018）苏1283民初5836号案件在审理过程中并不存在强迫调解的情形，调解协议内容并不违反法律规定，本院于2019年4月8日作出（2019）苏1283民申1号民事裁定书：驳回季秀红的再审申请。2020年4月21日，季秀红以叶爱华尚欠其35万元未还为由诉至本院，并提交了落款日期为2017年6月4日的借条复印件等证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，季秀红的诉讼请求是要求叶爱华偿还落款日期为2017年6月4日的借条中载明的35万元借款，并自2018年8月4日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止。但在（2018）苏1283民初5836号案件中，季秀红已将15万元借条和上述35万元借条均作为证据提交法庭；季秀红与叶爱华达成的调解协议中明确约定“双方经济往来全部结清，余无瓜葛”；两张借条原件亦收存于该案件卷宗内。上述情况足以说明（2018）苏1283民初5836号案件已将15万元借条和35万元借条一并进行了调解，并制作了调解书。该调解书业已发生法律效力，故季秀红的起诉违背了“一事不再理”原则，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告季秀红的起诉。原告预交的案件受理费3275元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  史 晴二〇二〇年七月二日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初169号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人邓志识，男性，1969年9月28日出生，户籍地广东省英德市，现住广东省清远市清城区。因本案于2019年7月6日被佛冈县公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元；同年12月27日被佛冈县公安局刑事拘留三日；同年12月30日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检一部刑诉〔2020〕Z147号指控事实2019年7月6日16时14分许，被告人邓志识酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县106国道升平加油站路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东**司法鉴定所检验，从邓志识的血样中检测出乙醇含量为163.5ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人邓志识判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人邓志识对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师吴丽红的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓志识犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓志识无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人邓志识归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓志识自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条判决结果被告人邓志识犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。先行行拘十五日折抵刑期十五日，先行刑拘三日折抵刑期三日，共折抵刑期十八日。本案罚款应当折抵相应罚金，扣除佛冈县公安局行政处罚已执行人民币1000元，实际执行罚金人民币1000元，限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年七月二十日书记员  周 挥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1763-1号原告：孙淑红，女，汉族，1966年11月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告孙淑红与被告山东滨岭矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年七月十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2201号原告：孙某，女，1965年12月31日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘某1，女，1986年9月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘某2，男，1993年8月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告孙某与被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案中，原告孙某立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。本院认为原告孙某自愿撤回对被告刘某1、刘某2的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十一日书记员  盖辽菁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2044号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王忠文，男，1968年08月14日生，居民身份证号码37292819680814003X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠文在中国邮政储蓄银行6215994750001×××33账户内存款人民币201287.88元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特29号 申请人：樊某某，女，1942年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 代理人：郭辽元，男，河北宗典律师事务所律师。 被申请人：邱某某，男，1936年6月7日出生，住河北省石家庄市桥**。 代理人：邱震辉，女，1970年12月25日出生，住河北省石家庄市桥**，系被申请人之女。 申请人樊某某申请宣告邱某某无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人樊某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告邱某某为无民事行为能力人，并指定樊某某为邱某某的监护人。事实和理由：申请人樊某某与被申请人邱某某系夫妻关系。邱某某现已瘫痪多年，生活不能自理，神志不清，全靠申请人照顾被申请人的生活。 经审查查明：申请人樊某某与邱某某夫妻二人育有两个女儿，长女邱震伟，次女邱震辉，被申请人邱某某的父母均去世。经本院依法委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，疾病学诊断邱某某目前为老年性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。石家庄市第一医院出具的诊断证明书、河北医科大学第一医院司法鉴定意见书、孙建军等人出具的证明均证明徐桂珍无民事行为能力。邱某某现在瘫痪在床，生活不能自理，由申请人樊某某照顾。樊某某要求指定其为监护人，女儿邱震伟、邱震辉均同意樊某某为邱某某的监护人。 本院认为，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及相关证据，申请人要求确认邱某某为无民事行为能力，事实清楚，证据充分，应予支持。邱某某现瘫痪在床，日常生活由樊某某照顾，且邱某某的女儿邱震伟、邱震辉均同意樊某某为邱某某的监护人。对申请人樊某某要求指定其为监护人的要求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人邱某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人樊某某为被申请人邱某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周雪霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭瑞霞 ——
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4101号原告冯文松，男，1951年2月11日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告林州市中升钢铁有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人桑志军，该公司经理。原告冯文松诉被告林州市中升钢铁有限公司（以下简称“中升钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯文松诉称，1991年，原告冯文松投资设立豫华集团耐火材料四分厂并任法定代表。1994年原告将上述“四分厂”整体出让给了河南省郑州金山集团公司，随之“四分厂”即更名为河南省郑州市金山集团公司耐火材料厂。由于在经营“四分厂”的时候，原告本人就拥有并保持与被告中升钢铁公司耐火材料购销业务关系，所以，后来一直以“金山集团公司耐火材料厂”名义供货给被告中升钢铁公司。因为存在长期合作关系，在同被告中升钢铁公司进行耐火材料购销业务活动中，始终没有签订过供货合同，双方开展业务都是按照中升钢铁公司要求供货，货到后过磅，凭榜单办理入库，然后再根据被告的经济情况逐步办理结算、挂账手续。结果造成双方账务手续一直得不到清结或及时挂账的后果。2007年6月-2008年8月，被告中升钢铁公司建设炼焦发电厂，即向原告交付图纸一套，要求原告为其定作焦炉用耐火材料两批次，第一批次耐火材料3888.18吨，货物价值5279102.4元；第二批次耐火材料357.99吨，货物价值622842.4元；对该两笔货款被告中升钢铁公司照旧未作财务结算、也未作挂账处理。致使原告手持被告的过磅单、入库单无法进账，尽管被告已经支付了其中一部分货款给原告，但是，被告账面实际显示为原告欠被告钱款。而本案真实情况是，若原告供货单据由被告财务进账结算后，被告仍应欠原告耐火材料款210万元（暂定标的，对账后按照实际欠款主张）。综上所述，被告拖欠原告货款且长期不予请（清）结，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法调处如诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告清偿所拖欠的耐火材料货款210万元。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告中升钢铁公司未答辩，未提交相应证据。本院经审查认为，原告提供到庭的要求支持其诉讼请求的关键证据“中升钢铁公司材料外购入库单”、“林州市中升钢铁公司称重单”等均显示供应商均为郑州金山企业集团耐火厂，而据原告委托诉讼代理人郭振端陈述郑州金山集团耐火材料厂是国有企业郑州金山企业集团的下属企业，也属国有企业。原告冯文松没有提供相应证据证明郑州金山企业集团耐火厂对其进行了债权转让或委托其代为诉讼，冯文松也没有提供确凿证据证明其是本案案涉买卖合同的债权人。所以冯文松与本案没有直接利害关系，不具有本案原告的主体资格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯文松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年七月二十日书记员  刘柳杏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执511号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街****1-1。被执行人：辽宁盛德集团牧业有限公司，社会统一信用代码91211224726844923C，住，住所地八面城镇北环路北侧/div>法定代表人：商庆宇,居民身份证号码：2112241951********,。；辽宁佳缘农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224732302485B，住，住所地辽宁省昌图县八面城镇桥西村/div>法定代表人：吴起文,居民身份证号码：2112241950********,。；辽宁神舟农牧发展集团有限公司，社会统一信用代码91211224734194510M，住，住所地辽宁省昌图县八面城镇街内/div>法定代表人：王宇,居民身份证号码：,。；昌图县八面城金锋食品有限公司，社会统一信用代码91211224797697967Q，住所地昌图县八面城镇桥西村**。法定代表人：于洪伟,。；商庆国，男性,1952年10月8日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县商铁柱，男性,1975年5月24日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县商亚茹，女性,1980年5月13日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县/div>申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行与辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初273号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执924号申请执行人：武汉市洪山区开刚副食店，住所地武汉市化学工业区八吉府街新村。经营者：吴开刚，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。委托代理人：李金萍（系吴开刚配偶），1968年12月7日出生，汉族，河南省信阳市人，住武汉市(特别授权代理)。被执行人：王双喜，男，1981年1月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安微省芜湖市无为县。本院在执行武汉市洪山区开刚副食店与王双喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王双喜应当履行本院(2019)鄂0107民初1819号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市洪山区开刚副食店支付货款58,485元；2、承担案件受理费1,275元、公告费560元、执行费805元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双喜的银行存款人民币61,125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  袁岸舒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫东，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小会，女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都泰合华信投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 再审申请人刘卫东、冯小会因与被申请人成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应对违约金的计算标准进行调整。虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》关于逾期交房违约责任约定为出卖人向买受人支付已交付房价款日万分之三的违约金，但成都泰合华信投资有限公司认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整，且刘卫东、冯小会也未提供充分证据证明因逾期交房所产生的损失，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，均衡双方当事人利益，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情调整违约金计算标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘卫东、冯小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘卫东、冯小会的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月十日 书记员  兰靖钧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2135号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：朱传宝，男，1981年01月14日生，居民身份证号码372928198101142030，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱传宝在中国邮政储蓄银行6047580012005×××34账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十四日书记员李旭东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云26刑终76号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙金全，男，1996年5月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，住红河县。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑四年，并处罚金人民币6000元，于2014年1月22日被释放。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。指定辩护人黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院提起公诉的被告人龙金全犯运输毒品罪一案，于2020年2月2日作出（2019）云2627刑初433号刑事判决。宣判后，被告人龙金全不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月23日，被告人龙金全与他人从云南省红河县驾车前往广东省打工，21时许车辆行驶至云南省文山州富宁县警务站时，被广南县公安局查缉民警从车上查获被告人龙金全持有的美沙酮可疑物一瓶527.49克、冰毒片剂可疑物0.3克、海洛因可疑物0.03克，广南县公安局扣押了上述物品。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物检见甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物检见海洛因成分，美沙酮可疑物检见美沙酮成分。原判依据上述事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人龙金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5,000元；对扣押于广南县公安局的美沙酮527.49克、甲基苯丙胺0.3克、海洛因0.03克予以没收。上诉人（原审被告人）龙金全及其辩护人提出，1.美沙酮为常见戒毒药品，且市场价格很低，龙金全没有运输和贩卖美沙酮以牟利的动机。龙金全作为吸毒人员是担心前往广东的途中毒瘾发作才购买美沙酮以备不时之需，其应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；2.原判认定罪名不当导致量刑过重，请求二审人民法院依法改判。文山壮族苗族自治州人民检察院经阅卷审查后认为，本案毒品为运输途中被查获，上诉人龙金全为吸毒人员，对所运输的毒品的数量、种类主观上明知，客观上具有携带毒品进行运输的客观事实，一审判决以运输毒品罪对上诉人龙金全定罪处罚定罪准确。本案被查获的美沙酮含量为0.045%，明显偏低，且二审期间上诉人龙金全认罪认罚，自愿签订了认罪认罚具结书，建议二审人民法院采纳认罪认罚具结书中的量刑建议，在有期徒刑七年至八年区间对上诉人龙金全量刑。鉴于本案不属于应当开庭审理的案件，建议二审人民法院对本案进行书面审理。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据在案为证予以证实，本院予以确认。在二审过程中，上诉人龙金全及辩护人均未向法庭提交新的证据。文山壮族苗族自治州人民检察院向本院提交了上诉人龙金全签署的认罪认罚具结书，证实龙金全在二审过程中自愿认罪认罚，认可检察机关指控其犯运输毒品罪；认可检察机关判处其七至八年有期徒刑并处罚金的量刑建议。上诉人龙金全及辩护人对认罪认罚具结书的内容均无异议，并请求二审人民法院采纳检察机关的量刑建议。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，予以采纳。本院认为，上诉人龙金全明知是毒品而进行携带运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。二审过程中，上诉人龙金全认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。检察机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广南县人民法院（2019）云2627刑初433号刑事判决第一项对被告人龙金全的定罪部分及第二项，即：一、被告人龙金全犯运输毒品罪；二、对扣押于广南县公安局的美沙酮527.49克、甲基苯丙胺0.3克、海洛因0.03克予以没收。二、撤销广南县人民法院（2019）云2627刑初433号刑事判决第一项对被告人龙金全的量刑部分，即：判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5,000元。三、上诉人（原审被告人）龙金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月24日起至2026年7月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审判长  彭光达审判员  龙春梅审判员  张 凌二〇二〇年七月十六日书记员  姚懿珈
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1808号之一 申请执行人：刘之刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：邢超，男，1979年2月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人刘之刚与被执行人邢超建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3468号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢超的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初222号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人马立全（曾用：马骏铨），男，1995年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被钦州公安局钦南分局刑事拘留，同年5月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人 辩护人李泓沅，广西法在律师事务所律师 辩护人黄伟麒，广西法在律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕197号 指控事实 2020年5月14日22时许，在钦州市钦南区梅园路mimi酒吧门前路段，公安民警抓获被告人马立全和向马立全购买毒品的甘子国，当场在甘子国所驾驶的轿车上搜出甘子国向马立全购买的2小包用塑料袋封装的疑似毒品“神仙水”粉剂，共净重4.53克，并在马立全的手机微信内发现其贩卖毒品给甘子国所得的毒资660元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的疑似毒品“神仙水”粉剂检出苯巴比妥成分。 指控罪名 贩卖毒品 量刑建议 拘役六个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人马立全对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。辩护人提出量刑过重，应处拘役五个月以下刑期。 判决理由 被告人马立全对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；同时，预交了罚金人民币2000元，交出违法所得660元，亦可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人马立全犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年9月14日止）。 二、追缴被告人违法所得人民币660元上缴国库。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李诗慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初223号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李留明,男，1977年3月24日出生于钦州市钦**,汉族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李留明犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月14日予以立案后，适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人李留明到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2020年6月1日14时许，劳犇向被告人李留明提出购买500元的毒品，被告人李留明去购买到毒品之后，将其中部分毒品截下，去到钦州市钦南区，将剩余毒品交给劳犇。两人交易完成后，民警将两人查获，民警从劳犇身上缴获交易毒品0.36克，从李留明家中缴获毒品两小包（分别净重0.06克、0.05克）。经送检：上述缴获的3小包毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李留明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李留明的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人李留明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；证人证言；鉴定意见；被告人李留明的供述；勘验、辨认笔录等证实。 被告人李留明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关还从被告人李留明身上扣押了毒资人民币500元和一部苹果牌手机。 本院认为，被告人李留明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李留明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李留明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒资人民币500元和毒品海洛因0.47克予以没收，没收的毒资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3618号原告：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市。负责人：赵富州，行长。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘克，住济南市。原告中国农业发展银行山东省分行（以下简称省农发行）与被告刘克返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行山东省分行委托诉讼代理人董昌民、梁俊一，被告刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省农发行向本院提出诉讼请求：1.判令刘克将坐落于济南市天桥区北闸子东街7号7号楼1单元301室腾空交还给省农发行；2.案件受理费由刘克承担。事实与理由：省农发行系济南市天桥区北闸子东街7号7号楼（济房权证天字第0**208号）的房产所有权人，按照上级指示精神对国有资产进行清查清理，发现刘克长期占用北闸子东街7号7号楼1单元301室至今。省农发行多次要求被告腾退上述房屋房屋，但刘克拒不配合。省农发行认为，刘克占用省农发行房屋且拒不腾退交还，其行为已构成侵权，应当依法承担相应法律责任。为维护合法权益，省农发行诉至本院。刘克辩称，省农发行所陈述与事实不符，涉案房屋系由中国农业银行股份有限公司山东省分行（以下简称省农行）分配给刘克居住的，系合法占有，并非无权占用。省农发行可以向省农行主张权利。当时省农发行划转了农业银行96套房产，省农行为了上市把涉案房屋低价出售给了省农发行，是当时单位分配的，不是房改房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：省农发行成立过程中，由省农行（即中国农业银行股份有限公司山东省分行）向其划拨转移相应的资产，其中位于济南市天桥区北闸子东街7号7号楼房屋即因此划转归省农发行所有，双方仅办理了涉案房屋所在楼宇的权利凭证移交手续，但未办理楼宇的实体交付。省农发行于1998年11月6日取得了权属登记，登记房产证号：济房权证天字第**，建筑面积2845.29平方米，登记坐落为济南市天桥区北闸子东路7号。济南市公安局新城派出所出具的情况说明，证实省农发行名下坐落于济南市天桥区北闸子东路7号的五层住宅楼，即该所户籍登记地址中的“山东省济南市天桥区北闸子东街**楼”。1994年12月30日，刘克作为签约人，原中国农业银行山东省分行干部学校作为房管部门签订了《退房保证文书》，约定刘克分得“新房一套（北闸子东街7号楼东单元3层1号），在迁入新房五日后”、“保证将现有住房（中单元5层2号）”交给新的住户，该文书中所涉及房屋均为当时省农行的公房。诉讼中，省农发行明确要求判令刘克将坐落于济南市腾空交还给省农发行。另查明，济南市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁01民终9350号民事裁定书，认为：“刘克已于1998年已通过房改取得了房改房，其参与单位分房的基础已不存在，双方当事人之间的纠纷不符合因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷的法律性质，本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范畴”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系省农发行在1994年组建时作为划转给省发行的固定资产，1995年交接给省农发行，并于1998年由省农发行办理了房产初始登记。现涉案房屋登记在省农发行名下，省农发行对上述房屋拥有所有权。根据济南市中级人民法院生效民事裁定书，刘克已经通过房改购房形式取得了其他房屋，其就涉案房屋再次参与单位分房的基础已经不存在。刘克基于此前所在单位分配住房政策而就涉案房屋所享有的居住权基础亦同时丧失，现省农发行作为涉案房屋登记的所有权人，要求刘克将涉案房屋腾出并返还给省农发行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘克称其就涉案房屋仅有居住权，没有提交相应的证据证明其是省农行将涉案房屋低价出售给刘克，是单位分配所得。对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘克于本判决生效之日起10日内将坐落于济南市房屋返还给原告中国农业发展银行山东省分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月十四日书记员 杜子虎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3061号上诉人（原审被告）：王秀玲，女，汉族，1969年10月7日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：陈佳佳，女，汉族，1985年11月5日生，住安阳市开发区。上诉人王秀玲因与被上诉人陈佳佳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王秀玲，被上诉人陈佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀玲上诉请求：改判一审判决的第一项为：由其偿还被上诉人陈佳佳借款72902元（不服金额22098元）。事实与理由：1、其转给被上诉人陈佳佳儿子王朝阳账户的款项228元、500元、850元、200元、200元、120元，六笔共计2098元，一审没有折抵其借款是错误的；2、被上诉人陈佳佳收到案外人杨东方的20000元，一审没有折抵其借款是错误的。被上诉人陈佳佳辩称，1、王秀玲转给其儿子王朝阳账户的六笔款项共计2098元，是王秀玲转给其让其买东西的款项，不是还款；2、其收到案外人杨东方的20000元不错，但其已经给杨东方打过借条了，不应折抵王秀玲的还款。请求驳回王秀玲的上诉。陈佳佳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息自2018年10月17日起至债务清偿完毕之日止按月息2分计算；2、本案的全部诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告因协商共同承建工程，原告出资20万元，后因未能达成合作，被告于2018年10月17日向原告出具了10万元的借据一张，借据载明：今借到陈佳佳现金拾万元整（100000￥），王秀玲，2018.10.17号;于2018年10月24日向原告出具了10万元的借据一张，借据载明：今借到陈佳佳现金拾万元整（100000￥），王秀玲，2018年10月24号。以上两份借据均未约定还款时间及利息。中间被告偿还原告10万元，对于剩余的10万元借款，被告于2019年2月25日向原告儿子王朝阳转款两笔，分别为9700元、4993元，共计14693元。原告认可上述款项系被告向其偿还了15000元。另外,原告认可其于2018年12月19日用被告提供的信用卡刷卡4000元、10000元，认可被告已偿还14000元。另外，被告于2019年12月5日微信向原告转款2000元，于2020年1月18日微信向原告转款1000元，共计3000元，原告认可该3000元系偿还的借款。上述还款共计32000元。原告提供微信转账记录，证明被告因资金紧缺向原告借款，原告于2019年1月4日向被告转账4000元、于2019年2月2日向被告转账5000元、于2019年2月25日向被告转账15000元、于2019年3月3日向被告转账3000元，共计27000元。经抵扣，被告尚欠原告95000元。被告主张一个名叫波波的朋友代其偿还1000元，但未能提供证据，原告也不予认可。被告提供微信转账记录，证明其于2018年12月12日向原告的儿子王朝阳转账228元，于2019年4月19日向原告的儿子王朝阳转账500元、850元，于2019年6月8日向原告的儿子王朝阳转账200元，于2020年1月15日向原告的儿子王朝阳转账200元，于2020年3月8日向原告的儿子王朝阳转账120元，上述款项共计2098元。原告主张2018年12月12日转账200元系帮被告买东西花费，2019年4月19日转账850元系帮被告购买酒的花费、500元原告并没收到，2019年6月8日转账200元系帮被告上礼的礼金，2020年3月8日转账120元系帮被告购买口罩的费用。上述2098元，原告不认可系被告偿还的借款。被告主张原、被告去辉县谈生意时，原告拿走杨东方2万元，应当扣除。原告于2019年7月23日向法院主张权利。一审法院认为，根据原告提供的借据、双方提供的转账记录以及原告认可还款的情况，确定被告尚欠原告95000元。故被告应当向原告偿还借款95000元及逾期利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未能提供其他证据予以证实，且被告并不认可双方口头约定月息2分，故原告主张月息2分，不予支持，利息应从原告主张权利之日，即从2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告主张分多次向原告的儿子王朝阳转账228元、500元、850元、200元、200元、120元，共计2098元。但原告主张其中500元其并没有收到，且其他几笔系帮被告上礼的礼金、购买物品的费用，并非还款。被告也未能提供证据证明其系还款，且该款项每笔金额均较小，不符合民间借贷的交易习惯，转账对象也并非本案当事人，因此，对于被告此项辩称意见，不予采信，如有纠纷可另行解决。被告主张原、被告去辉县谈生意时，原告拿走杨东方2万元，应当扣除。但该款项涉及案外人，且与本案并非同一法律关系，不予处理。判决：一、被告王秀玲于判决生效后十日偿还原告陈佳佳借款95000元及利息（利息从2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秀玲负担989元，由原告陈佳佳负担1161元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人王秀玲所称其曾转给被上诉人陈佳佳儿子王朝阳账户六笔款项共计2098元应折抵借款的问题，陈佳佳虽然认可王朝阳账户实际由其使用,但否认收到其中的500元，对于其他款项，不认可是本案还款，并称是帮王秀玲上礼、买东西等费用，鉴于上述款项金额较小，有整有零，王秀玲未能作出合理解释，而陈佳佳的解释具有一定的合理性,故一审不认定为本案还款，并无不当。关于上诉人王秀玲所称陈佳佳收到案外人杨东方的2万元应折抵借款的问题，因陈佳佳不同意折抵，且在二审中称其已经给案外人杨东方出具了借据，认可其欠杨东方2万元,王秀玲当庭给杨东方打电话进行核实，杨东方在电话中对陈佳佳给其打借据一事予以承认。故王秀玲主张该2万元折抵其借款，一审法院不予支持，亦无不当。综上所述，王秀玲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人王秀玲负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年七月十七日书记员 杨滟（兼）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1229号罪犯王伟，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2011年3月2日作出(2011)高刑初字第1035号刑事判决,以被告人王伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在2017年4月17日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1131号 原告：杨万银，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省盐边县。 被告：陆国汉，男，壮族，1963年8月11日，住广西横县。 本院在审理原告杨万银与被告陆国汉民间借贷纠纷一案中，案情复杂，案件争议大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨焕云 审判员  严天洪 审判员  冯川东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张嘉雯