广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终164号上诉人（原审原告）：范泽雄，男，1997年5月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*********委凤苑路物业商品楼G栋201号房。委托诉讼代理人:陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林德成，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区******。上诉人范泽雄因与被上诉人林德成民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范泽雄上诉请求：1.撤销汕尾市城区人民法院(2019)粤1502民初220号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由林德成承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2011年11月10日签订了《个人房屋抵押借款合同》，该借款合同是被上诉人亲笔所签，上诉人可以为该真实性承担法律责任。之后，上诉人陆续向被上诉人现金支付60000元，微信、支付宝转账40000元。上诉人确实支付了60000元现金给被上诉人，如果被上诉人对此有异议，可以到庭提出，但本案被上诉人故意缺席开庭，造成原审判决不能确定被上诉人是否支付过现金给上诉人，故应由其承担不利后果。被上诉人亲笔签名的借款合同承认借款100000元，且上诉人支付100000元，因而借款合同已生效。上诉人通过微信、支付宝的转账方式向被上诉人支付40000元，有微信、支付宝转账凭证(凭证有记载收款人为被上诉人姓名)，但一审法院却认为该转账凭证不能确定收款人为被上诉人而不予认可。上诉人认为，该转账凭证的收款人有显示被上诉人的姓名，可以认定该凭证的收款人为被上诉人，且被上诉人故意不到庭，本应承担不利的后果。如果该凭证都无法认定收款人与本案被上诉人为同一人，那么即使提供有被上诉人姓名的收款收据，在被上诉人缺席开庭的情况下，是否同样无法认定收款收据的签名是被上诉人所签?那林德成都可以故意缺席开庭而得到更有利于其权益的判决。综上所述，原审判决在被上诉人故意缺席开庭的情形下，作出不利于上诉人一方的认定，属违反法律规定。请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人林德成未答辩。范泽雄向一审法院起诉请求：1.判令林德成偿还范泽雄借款本金100000元；2.判令林德成向范泽雄支付从2018年5月10日起至借款清偿完毕之日止以借款本金额按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由林德成承担。一审法院认定事实：2011年11月10日，林德成在《个人房屋抵押借款合同》上签名，该《个人房屋抵押借款合同》约定林德成向债权人借款100000元，借款期限6个月，抵押物名称为房屋产权证（证号0200007123）。但该《个人房屋抵押借款合同》并没有载明债权人为谁，落款处亦没有债权人的签名。一审中，范泽雄主张约定借款金额为100000元，约定借款年利率为24%，每月10号付利息，借款期限6个月，林德成给了一本假的房产证作为抵押；另范泽雄表示其分四次给付林德成共100000元，其中于2017年11月10日现金给付60000元，其余分三次通过微信和支付宝转账40000元给林德成；并表示借款后，林德成付还了6个月的利息共12000元。一审法院认为，本案的争议焦点：1.《个人房屋抵押借款合同》是林德成与谁所签订的问题；2.《个人房屋抵押借款合同》是否已生效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，范泽雄持有该《个人房屋抵押借款合同》，林德成未提出抗辩，可视为范泽雄与林德成签订该《个人房屋抵押借款合同》。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，范泽雄主张借款100000元中的60000元是于2017年11月10日现金给付给林德成的，但没有提供证据予以证明；而范泽雄提出另40000元系分三次通过微信和支付宝转账给林德成的，但范泽雄提供的微信及支付宝转账的图片，并不能确定收款方为林德成，而范泽雄亦没有提供其他证据予以佐证。综上，范泽雄提供的证据不足以证明其已按《个人房屋抵押借款合同》的约定将100000元支付给林德成，即无法证明《个人房屋抵押借款合同》已生效。据此，范泽雄的诉讼请求，依法应不予支持。林德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回范泽雄的诉讼请求。本案受理费2390元,由范泽雄负担。本院二审期间，范泽雄提交证据如下：1.范泽雄与林德成的聊天记录一页，拟证明林德成已收到100000元借款本金；2.支付宝转账记录及转账回单，拟证明范泽雄通过支付宝转账20000元。林德成未进行质证。对范泽雄提交的证据，本院认定如下：范泽雄与林德成的聊天记录缺乏有效证据佐证并不具有证明力，本院不予采纳；支付宝转账记录证明了范泽雄向林德成转账20000元的事实，本院予以采纳。另查明，范泽雄通过微信转账的方式向林德成支付了20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：范泽雄与林德成之间是否存在100000元的债权债务关系。范泽雄主张双方存在真实借贷关系、其已履行出借100000元的义务。范泽雄虽未能出具以现金方式支付60000元的证据，但其提供的《个人房屋抵押借款》约定借款本金为100000元、电子转账40000元凭证及林德成的房产证等证据对所述事实形成较为完整的证据链，范泽雄现金支付60000元的事实具有高度盖然性。林德成经一审法院及本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利,在没有相应抗辩和反证推翻范泽雄主张的情况下,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院综合考虑本案实际情况，对范泽雄的上述主张予以支持。范泽雄主张林德成已支付利息12000元，根据法律规定,自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的,视为不支付利息。因而林德成偿还的12000元应认定为偿还本金。故本案林德成尚欠借款本金应为88000元。范泽雄主张林德成应支付逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，但资金占用期间利息起算点应为范泽雄起诉之日，即2019年3月22日。林德成应自2019年3月22日起至2019年8月20日止，以88000元为基数，按年利率6%给付利息；自2019年8月21日起至债务清偿完毕之日止，以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。综上所述，上诉人范泽雄的上诉请求大部分成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初220号民事判决；二、被上诉人林德成于本判决生效之日起十五日内，返还上诉人范泽雄88000元及资金占用期间利息（自2019年3月22日起至2019年8月20日止，以88000元为基数，按年利率6%计算利息；自2019年8月21日起至债务履行完毕之日止，以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回上诉人范泽雄的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2390元，公告费260元，由被上诉人林德成负担受理费2090元，公告费260元，上诉人范泽雄负担受理费300元（上诉人范泽雄已预交受理费2390元，由一审法院退回上诉人范泽雄2090元，由被上诉人林德成向一审法院补交2090元）；二审案件受理费2390元，公告费260元，由被上诉人林德成负担受理费2090元，公告费260元，上诉人范泽雄负担受理费300元（上诉人范泽雄已预交2390元，由本院退回2090元；被上诉人林德成向本院补交2090元）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年七月三十日法官助理 陈珠丹书 记 员 黄思婷附:相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。