山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1212号 原告：厉尽兰，女，1958年9月20日出生，汉族，住。 原告：徐文平，男，1981年1月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。 被告：杜大川，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地江苏省沭阳县金地华园商铺**43-1、43-2。 主要负责人：赵新民，经理。 原告厉尽兰、徐文平（以下简称两原告）与被告杜大川、赵荣良、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称人寿财险沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文平，两原告的委托诉讼代理人孔令宗，被告赵荣良，被告杜大川、赵荣良的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告人寿财险沭阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失935113元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，徐某驾驶手扶式拖拉机与被告杜大川驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致徐某死亡，事故地点为222省道210公里T型路口东侧。五莲县公安局交通警察大队作出3711211201900006801号道路交通事故认定书，认定被告杜大川承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告赵荣良的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司处投保交强险和商业三者险。 被告杜大川、赵荣良辩称：被告杜大川是被告赵荣良雇佣的驾驶员。对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，责任认定书上说明杜大川的违法行为跟徐某的违法行为过错基本相当，双方应当负事故同等责任。村委会证明真实性不清楚，村委会不是丧失劳动力的合法出具证明机关。死亡赔偿金应当按照户籍性质计算。受害人超过60岁，不具有劳动能力，且死亡赔偿金本身已包含被扶养人生活费中，不应当另行支付被扶养人生活费。 被告人寿财险沭阳公司辩称：1.事故车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期内。驾驶员离开现场并非事故造成的主要原因，事故责任应当根据各人在事故中负有的责任据实认定责任比例，被告杜大川的责任应为同等责任以下。2.根据保险条款，驾驶员离开事故现场，属于保险条款免赔情形，我司商业险不应承担赔偿责任；事故车辆超载，也应扣除10％的超载免赔。3.死亡赔偿金参照山东省当地标准计算赔偿，无被扶养人材料。丧葬费根据当地职工标准工资计算6个月，交通费认可1000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年10月25日17时40分许，被告杜大川驾驶超载的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车由东向西行驶至222省道210公里T型路口东侧处向南左转弯时，与徐某无证驾驶载厉恩宣的车头指向东南、车尾指向西北的无号手扶式拖拉机发生道路交通事故，致徐某死亡、车辆等物品不同程度损坏。被告杜大川驾车驶离现场后又返回。被告赵荣良苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车的实际车主，被告杜大川是被告赵荣良雇佣的驾驶员，被告杜大川在从事雇佣活动中发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2010年4月1日，五莲县公安局交通警察大队认定：被告杜大川驾驶超载机动车未确保安全畅通，徐某无证驾驶前大灯不能点亮、具有安全隐患的无号机动车未靠路口中心点左侧转弯是事故发生的原因。徐某、被告杜大川的违法行为对事故发生所起作用基本相同，过错基本相当，且因被告杜大川驾车驶离现场，认定被告杜大川承担事故主要责任，徐某承担事故成次要责任，厉恩宣不承担事故责任。被告杜大川向日照市公安局交通警察支队申请复核，日照市公安局交通警察支队于2010年5月9日作出日公交复字结论〔2020〕第000062号道路交通事故复核结论，维持五莲县公安局交通警察大队第3711211201900006801号道路交通事故认定书。 三、车辆保险情况： 被告人寿财险沭阳公司是苏Ｎ×××××号车交强险的保险人，是苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车商业三者险的保险人。商业三者险保险金额1050000元，附投不计免赔率险，保险期间：2019年3月27日0时至2020年3月26日24时。 机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定：下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。 2019年4月23日，被告赵荣良雇佣的司机葛以政驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车与黄某所驾车辆发生交通事故，致黄某死亡。江苏省淮安市淮阴区人民法院受理黄某近亲属的起诉，案号（2019）苏0804民初5825号。在2019年10月15日的法庭审理过程中，被告赵荣良认可对超载免除商业三者险10％的赔偿责任知情。 四、原告与受害人的关系及身份情况： 原告厉尽兰是徐某的妻子，原告徐文平是徐某的儿子，徐某没有其他第一顺序近亲属。徐某死亡时，年龄为66岁，原告厉尽兰的年龄为61岁。五莲县街头镇西徐沟村民委员会证明：原告厉尽兰是本村村民，年老体衰，已经丧失劳动能力，无经济收入。 五、原告诉讼请求明细： 死亡赔偿金592606元、被扶养人生活费253944.50元、丧葬费37562.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计935113元。 八、保全情况： 根据两原告申请，本院将苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车扣押，保全标的额200000元。 本院认为：本案的焦点问题是事故责任、是否应当免除保险人商业三者险赔偿责任、两原告的损失数额问题。 一、对事故责任认定如下： 徐某、被告杜大川的违法行为对事故发生所起作用基本相同，过错基本相当，但被告杜大川另存在发生交通事故后驾车驶离现场的行为，五莲县公安局交通警察大队认定被告杜大川承担事故主要责任。被告杜大川有异议并申请复核，日照市公安局交通警察支队已经复核维持，被告杜大川、赵荣良、人寿财险沭阳公司仍有异议，但未提供相应证据，其异议不应采纳。对被告杜大川驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任的事实，应予认定。被告人寿财险沭阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按70％承担赔偿责任，被告赵荣良应对其余损失按70％承担赔偿责任。被告杜大川存在重大过失，应与被告赵荣良承担连带赔偿责任。 二、对是否应当免除被告人寿财险沭阳公司的商业三者险赔偿责任认定如下： 根据交通事故认定书，能够认定被告杜大川所驾车辆超载、驾驶肇事车辆驶离现场后又返回。 被告人寿财险沭阳公司未提供对商业三者险免赔情形尽到提示和明确说明义务的证据，其以驾驶员离开事故现场为由主张免除商业三者险赔偿责任的意见，不应采纳。 根据被告赵荣良在（2019）苏0804民初5825号案件法庭审理过程中的陈述，能够认定被告赵荣良对超载免除商业三者险10％的赔偿责任知情，商业三者险赔偿范围内的损失应当免除被告人寿财险沭阳公司10％的赔偿责任。该商业三者险免除赔偿责任部分，应由被告赵荣良承担赔偿责任。 综上，应当免除被告人寿财险沭阳公司10％的商业三者险赔偿责任，商业三者险免除赔偿责任部分应由被告赵荣良承担相应赔偿责任。 三、对两原告的损失数额认定如下： 1.徐某因交通事故死亡时年龄为66岁，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算14年，为592606元（42329×14）。徐某死亡时已超过退休年龄，原告厉尽兰请求被扶养人生活费253944.50元，不应认定。 2.丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工6个月的月平均工资标准计算，为37562.50元（75125÷12×6）。 3.根据两原告在处理交通事故、办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为1000元。 4.被告杜大川是否受刑事处分未确定，两原告请求精神损害抚慰金10000元，不应支持。 以上认定的损失合计631168.50元，被告人寿财险沭阳公司应在交强险限额内赔偿110000元。其余损失521168.50元，均属于商业三者险赔偿范围，被告人寿财险沭阳公司应对其中的90％，即469051.65元，按70％赔偿328336.16元；被告赵荣良应对其中的10％，即52116.85元，按70％赔偿36481.80元。 综上所述，被告人寿财险沭阳公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿两原告损失110000元、328336.16元，被告赵荣良应当赔偿两原告损失36481.80元，被告杜大川应当与被告赵荣良承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在交强险限额内赔偿原告厉尽兰、徐文平损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告厉尽兰、徐文平损失328336.16元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告赵荣良赔偿原告厉尽兰、徐文平损失36481.80元，被告杜大川承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告厉尽兰、徐文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13151元，减半收取6575元，保全费1520元，合计8095元，由原告厉尽兰、徐文平负担3984元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担3795元，被告赵荣良、杜大川负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月七日 法官助理程丛丛 书记员冯超