wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢48号 申请执行人：深圳市虹联盟科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道宏威路**彩田居****，统一社会信用代码：9144030007038218XQ。 法定代表人李吉贤。 被执行人：深圳市中技科技发展有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区松岭路南园大楼东侧****机构代码：279328782。 法定代表人：邓明英。 被执行人：深圳成城发工业园区有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市坪山区深圳出口加工区兰竹西路成城发工业园区**楼旁码：618918227。 法定代表人：刘强。 被执行人：深圳市鸿港鑫泰实业有限公司（原名：深圳市成城达实业有限公司），住所地：广，住所地：广东省深圳市坪山区坪山六和社区高思特工业区**厂房码：192479123。 法定代表人：万顺喜。 被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林，住所地：吉林省吉林市怀德街**：124474558。 法定代表人：方项，董事长。 关于原申请执行人许烈雄与被执行人深圳市中技科技发展有限公司、深圳成城发工业园区有限公司、深圳市成城达实业有限公司、吉林成城集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014)深中法商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人许烈雄于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币5700万元及逾期违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，因原申请执行人许烈雄将本案债权转让与深圳市虹联盟科技发展有限公司，应转让双方的共同申请，本院依法裁定变更本案申请人为深圳市虹联盟科技发展有限公司。后因双方当事人达成执行和解并正在履行之中，应申请执行人的申请，本院依法终结本案执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，应原告的申请，本院依法保全查封了被执行人深圳成城发工业园区有限公司名下位于深圳市坪山区XX四宗土地使用权及五栋厂房。在执行过程中，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述土地使用权及地上建筑物进行了评估，但申请执行人向本院提交书面申请，称双方当事人正在商谈和解事宜，请求法院暂缓执行。 本院认为，本案双方当事人正在协商和解，申请执行人书面申请暂缓执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 古   金   青
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3080号黄玉莲：你（单位）与蒋同金借款合同纠纷一案，申请执行人蒋同金向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××71。特此通知二〇二〇年七月十三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：兰德华，行长。被执行人：倪宏星，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1755号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人倪宏星名下有赣Ｄ×××**别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪宏星所有的车牌号为赣Ｄ×××**别克牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 凌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3270号原告：鲍冲，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐新华，男，1974年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鲍冲诉被告徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍冲到庭参加诉讼，被告徐新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告柴油款43330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014、2015年两年期间对被告在XX北路与XX路工地机械供应燃油款，共欠原告燃油款43330元。原告一直向被告追要燃油款，被告一直承诺归还，但就是不和原告见面，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲍冲向本院提出被告徐新华于2014年12月12日至2015年1月20日期间向原告购买燃料油，结欠原告43330元货款的主张，并提交对账单、送货单予以证明。经查，原告提交的送货单中“收货单位及经手人”处签有陈石恒、蔡波、魏政、刘阿龙等人名字，没有被告签字。原告提交的对账单系原告自行制作，被告也未在该对账单上签字。庭审时，本院向原告释明是否能提供其他证据证明燃料油的购买方为被告，原告表示没有。上述事实由送货单、对账单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。因原告鲍冲提供的收货单、对账单没有被告徐新华的签字，也未能提供其他证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍冲的诉讼请求。案件受理费884元，减半收取计442元，公告费690元，合计1132元，由被告徐新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初40号原告陈传亮，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈国胜，男，1943年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告曾美英，女，1967年1月25日生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人华怀健，镇长。委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈传亮、陈国胜、曾美英诉被告平阳县昆阳镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈传亮、陈国胜、曾美英诉称，原告系平阳县昆阳镇沙岗村村民，在该村拥有合法的房屋。被告平阳县昆阳镇人民政府就平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造项目发布拆迁公告，原告的合法房屋属于被征收范围。2020年4月15日被告张贴一份《公告》，原告认为该《公告》程序和实体均违法。原告对征收补偿标准不服，故原告向文成县人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销被告于2020年4月15日作出的《公告》。被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，被告2020年4月15日的《公告》，是对沙岗村城中村改造房屋征收签约有关事宜，即签约时间、签约奖励等内容进行的告知。该《公告》是答辩人依据《平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，“确定昆阳镇人民政府作为征收实施单位，统一组织实施征收补偿工作”的规定，就承办的工作进行事务性告知，且有关奖励的内容本身就是上述细则规定的内容和标准。因此，涉案《公告》事项本身不会对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，因涉案《公告》属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以裁定驳回。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定。本案中，原告陈传亮、陈国胜、曾美英是对征收补偿标准有异议，被告平阳县昆阳镇人民政府对2020年4月15日作出的《公告》的解释是针对沙岗村各拆迁户给予签约奖励措施等有关事项的告知。公告事项本身对原告的权利义务不产生实际影响,经法院释明后，原告仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传亮、陈国胜、曾美英的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告陈传亮、陈国胜、曾美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 勇人民陪审员  叶圣培人民陪审员  赵蓓莹二〇二〇年七月三十日代书 记员  陈怡惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭立平，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭立平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5115号民事判决书，向本院申请执行，要求彭立平清还欠款本金、利息等，暂计33653.46元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1436号申请执行人:姜柯，男，1979年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:戚晓虎，男，1986年4月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行姜柯与戚晓虎民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民作出的（2019）陕0104民初7624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后向申请执行人返还本金4万元及相关利息，案件受理费1335元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年5月21日，本院依法冻结被执行人名下银行账户8个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行返还本金4万元及相关利息，案件受理费1335元，已执行到位0元，执行费537元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十三日  书     记     员     杨  欢1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执90号之一申请执行人：胡铁虎，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，现住墨江县。被执行人：刀学明，男，1980年9月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。本院在执行申请执行胡铁虎与被执行人刀学明借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初645号民事判决书。本院于2020年3月11日立案执行，申请执行的标的为由被执行人刀学明支付申请执行人胡铁虎货款13075元，并承担案件受理费73.5元及执行费96元。执行立案后，本院于2020年4月8日、6月16日通过网络查控系统对被执行人刀学明的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险及人行进行查询，查明被执行人刀学明无财产可供执行。本院于2020年3月17日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人刀学明在墨江县城内无房产、不动产登记记录。本院执行干警于2020年4月29日到被执行人刀学明户籍所在地实地调查被执行人刀学明的下落和可供执行财产的线索，被执行人刀学明户籍所在地村委会向我院出具证明，被执行人刀学明长期外出，具体住址不祥，在本村无财产可供执行。被执行人刀学明名下登记有车牌号码为云Ｊ×××**的大阳牌摩托车一辆、云Ｊ×××**大阳牌摩托车一辆，本院已于2020年7月28日向有关管理机关进行查封，但未能实际控制该两辆摩托车。申请执行人胡铁虎也未能提供被执行人刀学明的现生活中住址、联系方式及财产信息。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人刀学明现生活住址不详，且无财产可供执行，已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人胡铁虎反馈并进行了终本约谈，申请执行人胡铁虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  马柔伶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7552号原告：董尊善，男，1936年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告：陈天宇，男，2002年7月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。法定代理人：陈井雷，系原告父亲。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被告：亳州市第一中学，住所地：安徽省亳州市谯城区董家街号。法定代表人：王占峰，学校校长。被告：中国人民财产保险股份公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341300851943357N。负责人：张标。原告董尊善诉被告陈天宇、亳州市第一中学、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董尊善于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：董尊善的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董尊善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董尊善负担。审 判 员 张振涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 焦 凯书 记 员 薛广涛
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审17号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），统一社会信用代码11421000MB1982325W，住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人冯斌，局长。被执行人荆州市邦力达农贸有限公司，住，住所地荆州市农资大市场****/div>法定代表人周启茂。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人荆州市邦力达农贸有限公司未经批准于2017年4月占用荆州高新技术产业园区城南高新园红光村4组集体农用地932.07平方米修建钢构厂房，已建成钢构厂房一栋，建筑面积932.07平方米，所占土地为耕地，不符合城南高新园土地利用总体规划。其行为违反了其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人于2018年5月23日向被执行人送达了荆国土资执告[2018]16号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]16号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年5月31日对被执行人以荆国土资执罚[2018]16号《行政处罚决定书》，作出“1、责令将非法占用的932.07平方米土地退还给荆州高新技术产业园区城南高新园红光村集体经济组织，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的932.07平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计9320.7元。上述《行政处罚决定书》于2018年5月31日向被执行人荆州市邦力达农贸有限公司直接送达。申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月22日作出荆国土资执催告[2018]24号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2018年11月15日向被执行人直接送达。到期后，被执行人未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。在本院审查期间，经释明，行政机关说明了作出处罚决定的事实、理由和依据。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）作出的荆国土资执罚[2018]16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年5月31日对被执行人荆州市邦力达农贸有限公司作出的荆国土资执罚[2018]16号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）作出的荆国土资执罚[2018]16号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年七月二十四日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11815号 原告：邱浪鹏,男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：柯香聪，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱浪鹏与被告柯香聪合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱浪鹏的诉讼代理人陈耀琼到庭参加诉讼，被告柯香聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱浪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令柯香聪立即向邱浪鹏支付货款42600元，并支付相应利息、违约金（利息和违约金合并计算，以42600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际付款之日止）；2.判令柯香聪向邱浪鹏支付公告费300元。事实与理由：柯香聪与案外人汪珍吉于2017年11月21日进行对账，柯香聪尚有剩余材料款42600元未支付给汪珍吉。柯香聪写下《欠条》，欠汪珍吉的材料款共计42600元，于2018年3月付清。汪珍吉多次向柯香聪催还未果。汪珍吉于2019年8月14日与邱浪鹏签订《债权转让协议书》，将该笔债权转让给邱浪鹏，并通知柯香聪，邱浪鹏对柯香聪享有该受让的债权。据此，邱浪鹏为了维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方合同约定提起诉讼，请求法院判如所请。 柯香聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯香聪未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，柯香聪向汪珍吉出具一份《欠条》，载明：欠汪珍吉材料款42600元，于2018年元月付清。因柯香聪未履行《欠条》确定的债务，汪珍吉于2019年8月14日与邱浪鹏签订《债权转让协议》，约定将汪珍吉对柯香聪享有的42600元材料款债权及利息、逾期付款违约金的债权转让给邱浪鹏。2019年8月14日，汪珍吉以柯香聪为相对人，作出一份《债权转让通知书》，载明：截至2017年11月29日，你方与我对账，尚欠我材料款42600元未支付；2019年8月14日，邱浪鹏与我签订了《债权转让协议》，我将对你享有的材料款42600元及利息、逾期付款违约金转让给邱浪鹏，请你自接到本通知之日起，向邱浪鹏履行相应还款义务。汪珍吉委托律师于2019年8月30日通过邮寄方式将上述《债权转让通知书》寄送给柯香聪，该邮件显示于2019年9月2日由他人代收。 本案审理过程中，因柯香聪下落不明，本院通过公告送达方式向柯香聪送达了包括上述《债权转让通知书》在内的有关诉讼材料，邱浪鹏为此支出公告费300元。 本院认为，柯香聪经本院传票传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。根据邱浪鹏提交的证据，足以证明柯香聪对汪珍吉负有42600元的债务并承诺于2018年1月清偿。现该债务清偿期限已届满，汪珍吉对柯香聪享有请求支付42600元款项并赔偿逾期付款利息损失的债权。柯香聪未举证证明其清偿债务的情况，汪珍吉将其对柯香聪享有的上述债权转让给邱浪鹏，并依法履行了通知义务，邱浪鹏有权向柯香聪主张《欠条》项下未受清偿的债权。邱浪鹏要求柯香聪支付42600元，有合同及法律依据，本院予以支持。支付违约金的违约责任，以当事人约定为前提，本案中，并无证据证明汪珍吉与柯香聪就违约金达成合意，邱浪鹏主张违约金，缺乏事实依据，不予支持。柯香聪未在承诺期限内履行义务，构成违约，客观上给债权人造成资金被占用期间的利息损失，至邱浪鹏受让债权并提起诉讼时，柯香聪仍未履行义务，邱浪鹏要求柯香聪支付相应利息（以42600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际付款之日止），于法有据，应予支持。柯香聪在本案审理过程中下落不明，邱浪鹏为此支出公告费300元，该费用应由柯香聪负担。柯香聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯香聪应于本判决生效之日起五日内向邱浪鹏支付42600元并赔偿相应利息损失（以42600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至实际付款之日止）； 二、柯香聪应于本判决生效之日起五日内向邱浪鹏支付公告费300元； 三、驳回邱浪鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由柯香聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  严建阳 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       欠条                       原告                                                     2                       债权转让协议                                                     3                       债权转让通知书                                                     4                       邮寄单据
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2300号原告：严贵才，男，1938年11月24日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严平荣，男，1972年9月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告严贵才与被告严平荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。严贵才向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决严平荣：一、立即停止侵占，返还我位于大孟泽村“大田”的4亩承包旱地，将该旱地交给我自行耕种管理。二、赔偿因前述侵权行为给我造成的损失6000元（每亩1500元/年×4亩）。三、承担案件受理费。事实和理由：我与严平荣系叔侄。1999年1月20日，我与陈学良签订《土地使用权调换协议书》，其用位于大孟泽村“大田”的一块承包土地，与我位于该村“大凹子”“兆兆坟”的承包土地各一块互换。位于“大田”的承包土地面积为4亩，四至界限为：东至见德、西至路、南至乔明、北至小路。自互换以来，位于“大田”的承包地一直由我管理使用。2014年严平荣强行耕种该承包地，我多次要求其停止侵占，其以支付我租金600元/年为由继续侵占，其连续支付了五年的租金。2020年年初，我要求严平荣返还“大田”的承包地，其予以拒绝，并于2020年5月3日在该承包地上播种玉米。双方纠纷经泸西县白水镇司法所、大孟泽村民小组调解，参与调解的工作人员要求严平荣将该承包地返还我，其不同意，调解未果。我为维护我的合法权益而依法起诉，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决支持我的诉讼请求。严平荣辩称，一、严贵才系我五叔，其未结婚生子。严贵才户仅其一人，无其他家庭成员，我作为晚辈照顾其多年。2010年，因严贵才年事已高，其欲将本案争议土地（我至今不知道该土地登记的承包人为谁）无偿交给我耕管。我基于对严贵才的生活、伦理道德和公平正义的考虑，主动提出我可以耕管该土地，但应当支付其转包费。最终双方协商一致，由我支付严贵才土地承包经营权转包费8万元。后我陆续支付严贵才转包费，最后两次分别支付3万元、1万元，转包费现已付清。我家近年到广东务工，未时刻照顾严贵才，其被他人接走扶养。但我逢年过节回家均看望严贵才，或将其接到家中吃饭。严贵才否认将前述土地承包经营权转让给我并起诉我，系受他人唆使，并非其真实意思，其诉称不实，系虚假诉讼。二、根据严贵才提交的《泸西县农村土地延期承包合同主要内容登记卡》，本案争议土地登记的承包户为陈学良户而非严贵才户。严贵才诉称的其与陈学良调换土地，没有合法有效的证据证实。严贵才的起诉没有事实和法律依据，其并非本案适格主体，依法应当驳回其起诉。今后若第三人向我主张本案土地权益并得到相关行政管理部门或人民法院支持，则我与严贵才的土地承包经营权转让合同无效，其应当返还我转包费8万元。三、综上所述，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回严贵才的诉讼请求。本院经审查认为，严贵才诉称的位于白水镇××孟泽村“大田”的4亩承包旱地，大孟泽村民小组未与其或严平荣签订书面承包合同，其、严平荣均未取得《农村土地承包经营权证》。本案法律关系的实质为严贵才、严平荣是否享有该旱地的承包经营权，本案争议的实质为土地使用权争议。严贵才的诉讼请求依附于享有土地管理权的行政部门对前述旱地的四至界限、面积、承包经营权人等的确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回严贵才的起诉。案件受理费100元，退还原告严贵才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年七月十五日书记员  王龙祥
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执6号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：赵宇，该分公司总经理。被执行人：新乡市天光科技有限公司。法定代表人：张广霞，该公司董事长。被执行人：新乡市开源房地产开发有限公司。法定代表人：宋兰英，该公司董事长。被执行人：张广霞，女，1975年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：王新彬，男，1976年8月12日出生，住郑州市金水区。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡市天光科技有限公司、新乡市开源房地产开发有限公司、张广霞、王新彬借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终1807号民事判决书已发生法律效力。执行标的：7000万元及利息，执行费：138213元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2月26日、6月11日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市天光科技有限公司、新乡市开源房地产开发有限公司、张广霞、王新彬名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2020年3月11日经查询新乡市不动产登记与交易中心，被执行人新乡市天光科技有限公司名下位于新乡市××大道与××交叉口东南角【产权证号：新国用（2015）第02013号】的土地使用权在本案抵押，本院对该土地使用权进行了拍卖。拍卖所得款项18390480元，扣除本案执行费138213元和申请人垫付的评估费40667元，申请人已优先受偿18211600元。四、2020年3月11日经查询新乡市不动产登记与交易中心，被执行人新乡市开源房地产开发有限公司名下，申请人拥有抵押权的房产因涉嫌刑事犯罪，被公安机关查封，本案无法处置。被执行人张广霞、王新彬名下房产有抵押且被多家法院另案查封，本案轮候查封无权处置。五、本院已于2020年3月20日日对被执行人新乡市天光科技有限公司、新乡市开源房地产开发有限公司、张广霞、王新彬采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，且暂不申请律师调查令。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫民终1807号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年七月七日书记员  王 飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2136号罪犯刘伟，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元、罚金30000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4371号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年11月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2841分，折换成表扬4次，剩余441分；累计扣15分。原判财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且数罪并罚中有两罪被判处十年有期徒刑以上，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初309号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路**。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告：黄新燕，女，1975年6月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：林狄新，男，1973年4月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告黄新燕、林狄新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人刘德政、谢杰才到庭参加诉讼。被告黄新燕、林狄新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2013年4月17日，原告建行韶关分行与被告黄新燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440623900-011-201**00828），该合同对贷款本金、期限、利率、担保、违约责任等内容进行了约定。二、2013年5月16日，原告建行韶关分行向被告黄新燕发放了贷款270000元，利息按中国人民银行贷款基准利率下调10%计算。三、2015年1月21日，原告建行韶关分行与被告黄新燕就抵押物韶关市浈江区*********604房办理了抵押权登记。四、贷款发放后，被告黄新燕陆续出现拖欠还款的现象，直到2019年4月17日以后就未再偿还贷款本息，至今尚欠原告建行韶关分行贷款本金126733.94元及2019年4月17日之后的利息、罚息和复利。五、2019年10月10日，原告建行韶关分行与广东金韶律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东金韶律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为13400元，并约定支付律师费时间为收到判决或裁决之日后十日内支付。六、被告黄新燕与林狄新属夫妻关系，双方于1998年2月20日登记结婚。2013年3月12日，两被告出具《抵押声明书》，承诺自愿将韶关市浈江区*********604房以借款人黄新燕的名义抵押给贷款人建行韶关分行，作为借款人偿还上述贷款的担保。裁判理由与结果本院认为：一、原告建行韶关分行与被告黄新燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告黄新燕长期未按合同约定还款，其行为已构成违约。现原告建行韶关分行主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，确认合同项下贷款已到期，并要求被告黄新燕偿还尚欠的全部贷款本息及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于利息的计付标准，2019年4月18日起至2019年8月19日止按合同约定的中国人民银行贷款基准利率下调10%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起至贷款本息清偿之日止，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算。二、原告建行韶关分行与被告黄新燕对涉案借款抵押物办理了抵押权登记。现被告黄新燕未能如约还款，原告建行韶关分行有权就抵押物享有优先受偿权。三、本案借款发生于两被告黄新燕、林狄新夫妻关系存续期间，且借款用于购买房屋，两被告亦共同出具了声明，同意用该房屋为涉案借款作抵押。因此，该借款属于为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故被告林狄新应对黄新燕的上述债务承担共同还款责任，而不是连带还款责任。四、被告黄新燕、林狄新未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告黄新燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440623900-011******00828），确认该合同项下贷款已到期。二、被告黄新燕、林狄新共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还贷款本金126733.94元及利息（含罚息、复利，计算方法：2019年4月18日至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率下调10%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起至贷款本息清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算）。三、被告黄新燕、林狄新共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费13400元。四、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告黄新燕名下位于韶关市浈江区*********604房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.73元，财产保全费1232.68元，共计4383.41元，由被告黄新燕、林狄新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  谢林峰人民陪审员  张建文二〇二〇年七月二日书 记 员  吴红艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初4979号                            当事人基本情况                       原告：赵龙，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：王晓艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                                                                                       当事人出庭情况                       原告赵龙与被告王晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙，被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                   原 告 诉 讼 请 求                       1.请求判令被告赔偿原告医疗费总计2665.00元；             2. 诉讼费用由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年5月18日11时30分许，王晓艳驾驶三轮电动车在通辽经济技术开发区沿创业大道由北向南行驶至益民大街路口时，与同车道等待信号灯由温秀杰驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两轮电动车驾驶人温秀杰及乘车人赵龙受伤，双方车辆不同程度受损。             事故发生后，原告被送到通辽市医院进行检查治疗，支付医疗费2665.00元。             通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定王晓艳负本起事故的全部责任。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案双方当事人对事故发生及交警部门作出的责任划分均无异议，经审查，交警作出的《道路交通事故认定书》认定被告负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。综审查，事故发生后，原告到医院进行检查确定受伤部位及是否需要住院治疗是必然发生的治疗行为，原告主张的医疗费有医疗费收据及CT诊断报告单佐证，应予支持，被告抗辩原告检查后无受伤不予赔偿医疗费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。                                                                                                                                                                                   合理赔偿期日                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       2665.00元                               合计                       2665.00元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：             被告王晓艳赔偿原告赵龙医疗费2665.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告王晓艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                             审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 安 小 彤                                                         交通费
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王维懿，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王维懿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.7％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额3192.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3192.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王维懿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3192.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
结 案 通 知 书(2020）鄂0525执318号一、案件的由来及结案方式被执行人谢如光罚金纠纷一案，远安县人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）鄂0525刑初39号刑事判决书，于2020年6月24日向本院执行局移送执行，本院同日依法立案执行，由执行员王娇承办此案，现以强制执行完毕的方式结案。二、当事人及代理人的基本情况被执行人谢如光，女，1989年12月31日出生，汉族。三、执行依据及执行标的本案执行依据为（2019）鄂0525刑初39号刑事判决书，执行标的罚金10000元。四、执行情况本院在执行被执行人谢如光罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初39号生效刑事判决书于2020年6月24日决定立案执行被执行人谢如光罚金10000元。经查询被执行人谢如光卡上有10050元冻结并扣划，该案强制执行完毕。执行费50元由被执行人谢如光承担。承办人：二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3967号之一 申请执行人邓洪芳，男,汉族，1971年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人祝风雷,男,汉族,1967年11月1日出生,身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人刘贤玉,女,汉族,1969年11月18日出生,身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人邓洪芳与被执行人祝风雷、刘贤玉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝风雷、刘贤玉应履行支付2119036.00元（包含案件受理费25036.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制高消费并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 凤 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执729号申请执行人:宁夏农业综合投资有限责任公司。法定代表人：马某。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4217号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月24日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款604900元。本院于2020年04月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年04月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、不动产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的604900元，执行费8449元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2100号之一申请执行人：崔海平，女，1979年12月25日出生，满族，住庄河市。被执行人：原美娜，女1973年1月2日出生，满族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初6952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结原美娜在光大银行账户内存款人民币26569元（实际冻结0.11元）；冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日；限额冻结原美娜在大连银行账户内存款人民币26569元；冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年七月二十三日()书记员 李玉宾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2795号上诉人（原审被告）：崔美香，女，汉族，1989年1月29日出生，住长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊祥，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟国富，男，汉族，1966年10月16日出生，住长垣市南蒲区。上诉人崔美香因与被上诉人孟国富买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔美香委托诉讼代理人冯利，被上诉人孟国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔美香上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回孟国富的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由孟国富承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人早在2018年1月4日便与案外人夏涛离婚。本案所涉货款是在上诉人与案外人离婚后装修案外人夏涛房屋所用，2018年7月3日上诉人为孟国富出具的欠货款的凭据是替案外人夏涛书写，且2019年7月3日案外人夏涛依据该欠据，支付孟国富10000元货款，并在该欠据上签字追认，被上诉人认可。一审法院认定系上诉人与案外人共同生活期间为了共同利益而产生的债务明显错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与案外人夏涛于2018年1月4日离婚，该笔债务发生在离婚后。一审法院依据《由华人民共和国婚姻法》第四十一条让上诉人承担该笔债务明显错误。一审法院计算利息错误。涉案欠据是2018年7月3日出具，从2018年1月1日计算利息明显错误。另外，2019年7月3日案外人夏涛偿还10000元，并重新计算欠款为33900元，也并未再约定还款期限及利息，应视为约定已经变更，计算利息只能从起诉之日期计算。孟国富辩称：1、应该崔美香偿还，欠条是崔美香出具的，至于是否离婚不清楚，如果真的离婚崔美香就不会给孟国富出具欠条。2、约定的是2018年底还清，但是没有按时偿还，违约了，所以应承担违约责任，要求从2018年1月1日计算利息。3、孟国富向崔美香要钱，崔美香让夏涛支付10000元，夏涛是经手人，当时孟国富也不知道二人离婚。孟国富向一审法院起诉请求：1、要求判令崔美香给付货款33900元及逾期付款利息（利息以43900元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年7月3日，共计1331元，以33900元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年7月4日计算至2020年1月4日，计款1017元，实际利息计算至清偿之日）。2、本案的诉讼费用由崔美香承担。一审法院认定事实：崔美香夏涛因装修房屋购买孟国富的装修材料，欠孟国富货款43900元未给付，崔美香于2018年7月3日向孟国富出具借条一份，写明借到孟国富装修家居款43900元，及购买的货物清单和款项，注明于2018年年前陆续还清。夏涛于2019年7月3日给付孟国富10000元，并由夏涛在原借条中写明还款金额及时间，并认可下欠33900元未给付。一审法院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，孟国富提交了崔美香出具的借条，写明借款系购买货物所产生的欠款，双方之间形成买卖合同关系，崔美香应当按照借条约定给付孟国富货款43900元，孟国富、崔美香均认可在崔美香出具借条后夏涛给付货款10000元并在借条中写明，故对孟国富要求崔美香给付货款33900元的诉讼请求，应当予以支持。崔美香向孟国富出具欠货款的凭据，后来夏涛偿还部分货款，应当认定系崔美香、夏涛共同生活期间为了共同利益而产生的债务，应当由崔美香、夏涛共同偿还，对崔美香认为其已经与夏涛离婚，夏涛已经偿还部分货款，剩余货款仍应当由夏涛偿还的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，即使崔美香与夏涛离婚，该债务亦应当由其二人共同偿还，孟国富未主张夏涛偿还该债务，不影响向崔美香主张偿还该债务，若崔美香与夏涛对该债务的承担有约定，亦可以在其承担责任后另行解决，故对崔美香的抗辩意见，不予支持。崔美香在出具欠据时承诺在2018年年前给付全部货款，但其未按时给付货款，孟国富要求自2018年1月1日起给付逾期付款损失的主张应当予以支持，其要求给付2019年7月3日前的利息1331元符合法律规定，予以支持，对2019年7月4日之后的利息损失，以33900元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、崔美香于本判决生效后十日内给付孟国富货款33900元及逾期付款损失1331元（计算至2019年7月4日，之后的以33900元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回孟国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由崔美香负担。本院二审期间，上诉人提交离婚证一份，证明上诉人2018年1月4日与夏涛离婚，案涉货款发生在上诉人离婚后，并不是一审法院认定的上诉人与夏涛的共同债务。该欠条是上诉人替夏涛出具，不应由上诉人偿还。被上诉人孟国富质证意见：离婚证真实性无法鉴定，离婚证下方被扣两个孔，不清楚什么意思。孟国富之前不清楚是否离婚，这次上诉才知道二人离婚。2020年元月份他们生了个孩子。孟国富供货发生在2017年，出具欠条时间晚。本院认证：上诉人崔美香提交的离婚证在男方姓名及身份证号处扣掉关键信息，本院对其真实性不予认可，且该份证据并不能推翻崔美香为孟国富出具的欠条，故本院不予采信。本院二审另查明，孟国富于2019年12月6日向一审法院提起诉讼要求夏涛、崔美香偿还案涉欠款，一审法院以封丘县赵岗镇北常岗村公安户籍中没有姓名为夏涛的居民为由，认定该案被告不明确，驳回孟国富的起诉。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔美香对案涉借条系其出具及尚欠货款33900元的事实不持异议，只是上诉称案涉欠款系装修案外人夏涛的房屋应由夏涛偿还。因崔美香并未提供证据证明案涉借条系其基于夏涛的授权而出具，也无证据证明欠款产生于其与夏涛离婚之后，或双方在离婚时对案涉债务进行分担且告知孟国富，夏涛在偿还10000元之后也未备注“余款由夏涛负担”等字眼，故一审法院判令崔美香承担责任并无不当，本院予以维持。关于利息起算时间问题，崔美香在案涉借条上备注“2018年年前陆续还清”，崔美香并未按照约定及时偿还，构成违约，应承担违约责任，孟国富起诉要求支付利息1331元，该利息标准未超过法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，崔美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由崔美香负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年七月二十七日书记员  文佳君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12821号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1705号 上诉人（原审原告）：刘召芬，女，1969年1月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路**。 法定代表人：吴鑫，董事长。 委托诉讼代理人：蓝先超，男，该公司职工。 原审第三人：青岛乾元隆置业有限公司，住，住所地山东省青岛市市**海口路**/div> 法定代表人：张玉，总经理。 上诉人刘召芬因与被上诉人青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）、原审第三人青岛乾元隆置业有限公司（以下简称乾元隆公司）执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘召芬上诉请求，撤销一审判决，确认涉案房屋归其所有，并停止对该房屋的执行、本案诉讼费由海川公司承担。事实和理由：本案属于金钱债权的执行，刘召芬以其对涉案房屋享有准物权得以排除执行。刘召芬与乾元隆公司已经签订了房屋买卖合同，该合同自签订之日起生效。海川公司如果认为合同无效，应当另行行使撤销权。刘召芬向乾元隆公司买受了涉案房屋，并且已经在2011年支付了全部购房款21万元，维修基金660.82元、登记费80元、交费费93.86元。只有在全部付清购房款后，才能够交上维修基金、登记费、交易费。因为承建商海川公司违约施工、开发商乾元隆公司违约交房的原因，导致刘召芬不能及时办理房屋登记。刘召芬自2012年10月开始实际占有使用涉案房屋。综上所述，刘召芬在法院查封之前购买占有使用了涉案房屋，这是不争的事实。合同法的根本宗旨在于促进交易，法院执行工作应当体现审慎执行的理念，保护公民的合法财产权。刘召芬与乾元隆公司不存在规避执行的虚假交易。 海川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘召芬向一审法院起诉请求：1、确认平度市××路××号××号房屋属于刘召芬所有；2、排除平度市××路××号××号房屋的执行措施。 一审法院判决：驳回刘召芬的诉讼请求。案件受理费4638元，由原告刘召芬负担。 二审期间，当事人没有提交证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是刘召芬就涉案房屋是否享有足以阻却执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘召芬提供的加盖有乾元隆公司财务专用章的收据系直接证据，且涉案房款亦非巨款，刘召芬以现金方式支付并不违背当时的交易习惯，故能够证明其已经交付了房款。刘召芬提交的《物业管理服务协议》结合乾元隆公司的交房通知，能够证明其于2012年10月接受占有了涉案房屋。乾元隆公司收取了刘召芬的购房款，将房屋交付给了刘召芬，双方于2011年9月18日签订的商品房认购书已经履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，双方签订的商品房认购书应认定为商品房买卖合同。海川公司尽管不认可上述事实，但未提供充分反驳证据支持其主张。平度市城乡建设局出具的情况说明，证明涉案房屋未办理网签的责任不在刘召芬。综上，刘召芬对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记到刘召芬名下，故其请求确定涉案房屋归其所有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02初794判决； 二、不得执行位于山东省平度市××路××号××号房屋； 三、驳回刘召芬的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各4638元，由青岛海川建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 娄勇军 审 判 员 曹 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1803号上诉人（原审被告）：汪文静，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：王滔，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人汪文静与被上诉人王滔财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪文静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人财产损失388元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定因上诉人的行为导致被上诉人的鄂Ａ×××**号车辆维修费用为3400元，属于认定事实错误，证据无效；二、上诉人对赔偿金额及维修范围存在争议，被上诉人证据不足；三、一审法院认定上诉人与被上诉人过错比例不当，上诉人主张应按照上诉人承担20%比例，被上诉人承担80%比例分担上述车损。王滔辩称，1、车辆维修是车辆使用不够导致延迟维修；2、我方提供的车辆维修费用的发票证据齐全；3、案涉机动车停放位子并未标示不能停车，且那条路是通不了汽车的，我方在该处停车并未影响正常的交通秩序；4、汪文静称多次联系不上我沟通挪车，我方认为非事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王滔向一审法院起诉，请求判令：1、汪文静偿还车辆维修费以及交通费3600元整；2、汪文静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2019年9月15日11时许，王滔将鄂Ａ×××**号轿车停放在东湖风景区鲁磨路茅屋岭204号门外，导致汪文静家中汽车无法通行，后汪文静用石头将王滔汽车损坏。2019年9月15日汪文静在武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局接受调查，对损坏王滔的汽车供认不讳。2019年9月15日武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对汪文静处以治安处罚。后王滔将受损车辆交于武汉市洪山区零点汽车服务中心进行维修，共计花费3400元。一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护，因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汪文静因车辆无法通行故意将王滔所有的车辆损毁，造成王滔财产损失，汪文静依法应当承担赔偿王滔财产损失的民事责任，但王滔停车妨碍汪文静车辆通行亦有过错，法院酌定王滔自担20%，汪文静承担80%的赔偿责任。对于王滔的部分诉讼请求有事实与法律依据，法院予以支持。关于王滔的损失数额，其请求车辆维修费损失3400元，有相应的证据予以证明，法院予以支持，故汪文静应向王滔赔偿2720元（3400元×80%）。关于王滔诉讼请求交通费200元的问题，因王滔未提供相应的证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、汪文静于判决生效之日起十日内赔偿王滔财产损失2720元；二、驳回王滔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍致富户迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由汪文静负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,根据查明事实，事故发生后，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局接到王滔报案对汪文静进行调查，确认了系汪文静损坏王滔汽车，并对汪文静予以行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王滔一审中已提交了汽车维修费用凭据，据以证实其车损金额为3400元，汪文静未能举证证明存在超出实际维修范围，其作为侵权行为人应该对王滔的损失承担相应的赔偿责任。鉴于王滔停车位置不当妨碍汪文静车辆出行，对损害的发生亦具有过错，可以减轻侵权人的责任，因此，一审酌定汪文静承担80%赔偿责任并无不妥，汪文静主张自担20%责任的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，汪文静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪文静负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年七月十日书记员 熊雪婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2127号罪犯潘卫国，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2011年8月31日作出(2011)清中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人潘卫国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)粤高法少刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯潘卫国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘卫国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘卫国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3833分，折换表扬6次，剩余考核分233分；累计扣75分，其中2019年6月11日在车间以危险方式嬉笑打闹，情节严重扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：罪犯潘卫国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执102号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：崔小牛，男，汉族，1961年3月13日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与崔小牛借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔小牛于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2008年6月1日起至2009年4月12日按月利率千分之12.45计算，2009年4月13日起按照日利率万分之5.325计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔小牛未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已扣划被执行人银行存款1300元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300元，本案债权尚余49700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的拆产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小牛负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐欢欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宁江南，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宁江南信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5125号民事判决书，向本院申请执行，要求宁江南清还欠款本金、利息等，暂计28502.57元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4273号原告：程国焘，男，1986年7月16日生，汉族，住山东省曹县。被告：无锡中睿科安系统集成有限公司，住江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2168-906。法定代表人：夏慧。本院在审理原告程国焘与被告无锡中睿科安系统集成有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程国焘向本院申请撤回对被告无锡中睿科安系统集成有限公司的起诉，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程国焘撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2507号 申请执行人：依不拉依木·依明，男，1984年4月27日出生，维吾尔族，住广东省清远市清城区。 被执行人：王英伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人依不拉依木·依明与被执行人王英伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5312号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还人民币9522元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款2127.96元，已被依法扣划。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李绮雯
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执恢2号之六 申请执行人：梁宇洪，男，汉族，1973年4月14日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：郭少强，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人梁宇洪与被执行人郭少强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0804民初85号民事判决书，已向被执行人郭少强公告发出执行通知书，责令被执行人郭少强向申请执行人梁宇洪偿还借款本金人民币1160000元及利息,并负担案件受理费16284元、诉讼保全费5000元、执行费14000元。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：有四宗土地及一栋房产，分别为：（1）位于吴川市×××【产权证号：吴府国用（×）第×号，土地面积：75平方米】的土地使用权；（2）位于吴川市×××【产权证号：吴府国用（×）第×号，土地面积：120平方米】的土地使用权；（3）位于吴川市×××【产权证号：吴府国用（×）字第×号，土地面积：75平方米】的土地使用权；（4）位于吴川市×××【产权证号：吴府国用（×）字第×号，土地面积：75平方米】的土地使用权；（5）位于吴川市×××（产权证号：粤房地证字第×号，建筑面积668.19平方米，建基面积：112.58平方米）的房产所有权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公告公开整体拍卖被执行人郭少强的上述不动产。2019年12月2日，有1人参与竞买，拍卖成交，成交价为2407960.00元。因被执行人郭少强可供执行的财产不足以清偿全部债务，故其他债权人先后申请参与分配。分配方案的结果为：（1）扣除案件执行费14000元；（2）返还给被执行人郭少强临时租房的租金和搬迁费共40000元；（3）本案申请执行人梁宇洪参与分配得款共计276997元，其中，得到受偿款本金244367元，退还案件受理费16284元、保全费5000元、评估费11346元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年7月8日约谈申请执行人梁宇洪，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位案款290997元（含执行费14000元），未执行到位标的款为915633元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执57号之五邹一一，女，生于2014年8月17日，汉族，宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区发展大道**，现住湖北省宜昌市伍家岗区伍临路**，被执行人邹进清，男，生于1977年5月5日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹进清至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹进清在中国银行×××账户内存款人民币370.00元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月十三日书记员  任 嵬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐应建，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区东津镇东津村**，现住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫建明，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫秀玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫秀娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克英，女，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天志，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。一审被告、二审上诉人：徐应安，男，1943年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳东津新区。再审申请人徐应建因与被申请人莫建明、莫秀玲、莫秀娟、刘克英、王天志及一审被告、二审上诉人徐应安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐应建申请再审称，1.案涉三轮车不属于机动车范畴，无需也无法购买机动车强制保险。2.即使该三轮车属于机动车，申请人也不应承担任何责任。申请人将该三轮车停放在停车场，该车辆放置不动就只是一个物品。且事发时申请人在武汉，没有允许任何人使用该三轮车，申请人没有过错。该三轮车是王天志盗用的。3.即使申请人没有为该三轮车购买强制险，也仅仅在强制险范围内垫付抢救费用，本案没有发生任何抢救费用。4.原判决认定徐应安与王天志是雇佣关系没有事实依据。5.原判决按照城镇标准计算死亡赔偿金错误。综上，徐应建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据徐应建的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：1.徐应安与王天志是否雇佣关系；2.徐应建应否承担赔偿责任；3.本案应否按照城镇标准计算死亡赔偿金。关于徐应安与王天志是否存在雇佣关系。根据已查明的事实，徐应安儿子徐强安排王天志送货并提供送货车辆，王天志给盛平义送货的运费是由徐应安开办的建材门市部结算，原判决认定王天志与徐应安之间形成雇佣关系并无不当。关于徐应建应否承担责任。一审判决认定徐应建所有的案涉三轮摩托车属于机动车，徐应建对此并未上诉。二审法院认定该三轮摩托车属于机动车并无不当。从徐应建将该三轮摩托车及钥匙寄放在徐应安的建材门市部的事实可以看出，徐应建对徐应安使用该三轮摩托车持默许态度，否则其无需将车辆钥匙交由徐应安的建材门市部保管。正是徐应建将该三轮摩托车及钥匙寄放在徐应安的建材门市部，使得该三轮摩托车具备了上路行驶条件，故徐应建称该三轮摩托车仅为一个摆放的物品的抗辩主张不成立。徐应建主张王天正盗用该三轮摩托车既无证据证明，也与徐应安儿子徐强在询问笔录中的陈述不符，不应予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，徐应建系上述三轮摩托车的实际车主、投保义务人，依法应为“华鹰”牌正三轮摩托车投保交强险而未投保，该车发生交通事故，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，徐应建有关仅在交强险范围内垫付抢救费用的主张与交强险的赔偿范围与数额明显不符，没有法律依据。关于莫春家的死亡赔偿金计算标准。原审中，莫建明、莫秀玲、莫秀娟、刘克英已提交证据证明莫春家生前经常居住地和主要收入来源均为城市，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实依据。综上，徐应建提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐应建的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月三十一日法官助理杨同军书记员唐斐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1964号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周亚全，男，1982年2月9日出生，黎族，文化程度小学，户籍地为海南省陵水黎族自治县。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被行政拘留十日，2019年12月9日经广州市公安局决定被取保候审，2020年7月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z926号起诉书指控被告人周亚全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人周亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月5日23时许，被告人周亚全无证酒后驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车途经本市白云区106国道夏良路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人周亚全的刑事责任，周亚全具有如实供述、认罪认罚情节，建议对周亚全判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周亚全对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周亚全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周亚全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周亚全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周亚全的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亚全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周亚全暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年七月二十一日书记员  龙筱晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保406号申请人：于志义，男，1945年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：侯孟英，女，1947年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：孙兆永，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：孙波，男，1997年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：杨磊，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被申请人：山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁x**重型半挂车一辆，保全金额300000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁鲁x**型半挂车一辆。保全期限两年，（自2020年7月6日至2022年7月5日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月六日书记员  杜飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1087号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。被执行人：马某，住宁夏平罗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人马某信用卡纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初3567号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款42882.45元。本案在执行过程中，已执行到位标的10000元，未执行标的32882.45元,执行费543元也未交纳。对于未履行执行款，申请人与被执行人已达成和解履行协议。现申请人向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定，同意此案终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3567号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 婷附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2620号 申请执行人：通辽市威利斯商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：张青林，经理。 被执行人：闫英，男，1963年12月25日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人通辽市威利斯商贸有限责任公司与被执行人闫英买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8412号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫英的银行存款46402.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10543号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1218号之一申请执行人：井瑞英，女,1972年10月8日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。井瑞英与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5903号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井瑞英支付逾期交房的违约金，金额以1209149元为基数，自2016年7月1日起至2017年8月6日止（含起止日），按照日万分之一计算。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人井瑞英委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执795号申请人：王风梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。被执行人：段成，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所律师。被执行人：马玉兰，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段某1，男，2014年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某，女，1993年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段某2，男，2017年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某，女，1993年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王风梅与段成,马玉兰,段某1被继承人债务清偿纠纷一案中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年1月19日、2020年3月20日、2020年7月2日对本执行人进行财产查询，均无无其他银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券可供执行。三、本院于2020年6月9日对被执行人调查，目前被执行人有三笔债权和一套小产权房产属于继承财产，现××，小产权房产也无法办理过户手续所以不具备处理条件。四、本院于2020年7月6日将被执行人采取限制高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年七月六日书记员  杨 明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2022号罪犯霍留军，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月21日作出(2017)粤1972刑初2611号刑事附带民事判决，以被告人霍留军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人813469元。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯霍留军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯霍留军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯霍留军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1931分，折换成表扬3个，剩余考核分131分；累计扣141分。罪犯霍留军民事赔偿没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍留军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯霍留军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执230号 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局,住五莲县。 被执行人：日照惠世建材有限公司，住所地高泽镇。 法定代表人：张加顺,经理。 日照市生态环境局五莲县分局与日照惠世建材有限公司行政罚款一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121行审75号裁定书已发生法律效力。日照惠世建材有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的100000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照惠世建材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局同意被执行人日照惠世建材有限公司一次付清100000.00元，剩余滞纳金申请执行人不再追究。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市生态环境局五莲县分局与被执行人日照惠世建材有限公司行政罚款一案予以结案。 二〇二〇年七月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4754号申请人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路**。法定代表人：刘君，该公司董事长。被申请人：丹阳市界牌镇邵长荣超市，统一社会信用代码92321181MA1Y5Q8Y7M，，住所地丹阳市界牌镇界北村华城大桥北经营者：邵长荣，女，1975年4月7日生，汉族，居民身份证号码3411251975********，住丹阳市界牌镇界北村华城大桥北邵长荣超市。被申请人：邵长荣，女，1975年4月7日生，汉族，居民身份证号码3411251975********，住丹阳市界牌镇界北村华城大桥北邵长荣超市。被申请人：许礼雷，男，1977年6月29日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被申请人丹阳市界牌镇邵长荣超市、邵长荣、许礼雷排除妨害纠纷一案，申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市界牌镇邵长荣超市、邵长荣、许礼雷的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月八日书记员  王 琳