wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2264号 上诉人（原审被告）：宋怀玉，男，1963年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审原告）：宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：施海智，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人宋怀玉因与被上诉人宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司（以下简称考雷特公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳磊独任审理。上诉人宋怀玉、被上诉人考雷特公司的委托代理人施海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋怀玉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的部分事实错误，上诉人应缴的供暖费已经缴清；被上诉人通过建设银行转账向灵武市能源公司支付10万元，并非为其垫付供暖费，与本案无关。 考雷特公司辩称，上诉人在上诉状中陈述其供暖费已经交清没有证据支持，其所述供暖公司减免其供暖费没有证据证明，被上诉人在一审中提交的供暖公司的缴费通知能够证明涉案房屋供暖费未交清。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 考雷特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付其欠付的供暖费421020元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率向原告支付自代偿之日其至全部供暖费付清之日止的利息（暂计为2308元，以4.35%计算，自2019年11月22日至2020年1月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2013年11月8日签订《XX购物广场租赁合同》，合同第六条第二项约定租赁房屋的供暖费由承租人承担，租赁期间为2013年11月8日至2020年9月30日，该合同由灵武市公证处公证。考雷特公司与宋怀玉之前的房屋租赁合同纠纷由银川市中级人民法院于2019年4月10作出的（2018）宁01民终3452号民事判决书维持了灵武市人民法院作出的（2017）宁0181民初2421号民事判决，即认定双方建立了租赁合同关系，期间为2013年11月8日至2016年5月31日。2017年2月28日，灵武市供暖公司向考雷特公司发出通知，要求考雷特公司支付历年所欠供暖费，案涉租赁场地的供暖费2014年至2015年为209206元、滞纳金为75314元，2015年至2016年的供暖费是209206元、滞纳金为37657元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。考雷特公司与宋怀玉签订的《XX购物广场租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，考雷特公司按约履行了合同义务，宋怀玉应按合同约定履行承担缴纳供暖费等义务。本案中，考雷特公司与宋怀玉签订租赁合同期限至2020年9月30日，但经过诉讼确认合同期间为2013年11月8日至2016年5月31日。即宋怀玉应当按照约定缴纳2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年采暖季的供暖费。宋怀玉已经向供暖公司缴纳了2013年至2014年供暖季的供暖费，2014年至2015年、2015年至2016年采暖季的供暖费，考特雷公司通过建设银行转账向灵武市能源公司垫付10万元。故对考雷特公司主张宋怀玉向其支付欠付供暖费421020元的诉请，部分予以支持，即被告宋怀玉应向原告支付垫付款10万元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4.35%向原告支付自代偿10万元之日即2019年11月22日至起诉日2020年1月6日的利息536.30元（10万元×4.35%÷365天×45天），2020年1月7日之后至本判决确定的给付之日的利息按年利率4.35%计算，予以支持。宋怀玉辩称其未授权考雷特公司代其缴纳供暖费、考雷特公司非本案适格原告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告宋怀玉于判决生效后五日内向原告宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司支付垫付供暖费10万元、利息536.30元，并以10万元为基数，按照年利率4.35%计算，支付2020年1月7日起至判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元（已减半收取），由原告宁夏灵武市考雷特商业管理有限公司负担2675元，被告宋怀玉负担1150元。 二审期间，上诉人与被上诉人均未有新证据出示。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中被上诉人按约履行了合同义务，上诉人应按合同约定履行缴纳供暖费等义务。上诉人以其供暖费已交清，被上诉人向灵武市能源公司支付10万元并非为其垫付供暖费为由进行抗辩，但并无相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2311元，由上诉人宋怀玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初509号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：彭志强，男，汉族，1978年12月6日出生，公民身份号码441************41X，原住广东省兴宁市**********，现住址不详。被告：张宇芬，女，汉族，1979年12月31日出生，公民身份号码441************700，原住广东省兴宁市**********，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告彭志强、张宇芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告彭志强立即偿还借款本金人民币74579.76元、利息2939.96元、罚息298.52元、复利58.93元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计77877.17元。2.被告张宇芬对被告彭志强上述债务承担共同清偿责任。3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告彭志强、张宇芬未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭志强、张宇芬系夫妻关系。2014年3月6日，被告彭志强向原告申请贷款，双方签订编号为**********《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1181*****230《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118********00001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告彭志强向原告申请授信额为人民币16万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年3月13日起至2019年3月13日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为生产经营，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的6日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告张宇芬在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏签名捺印。合同签订后，自2014年3月13日起，经被告彭志强申请，原告依约在最高额为人民币16万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金74579.76元、利息2939.96元、罚息298.52元、复利58.93元，合计77877.17元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告彭志强之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告彭志强未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年12月31日止，被告彭志强仍欠原告借款本金74579.76元、利息2939.96元、罚息298.52元、复利58.93元，合计77877.17元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告彭志强的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。但上述利息总和，以年利率24%为限。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志强、张宇芬应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金74579.76元、利息2939.96元、罚息298.52元、复利58.93元（利息计至2019年12月31日止），本息合计77877.17元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告彭志强、张宇芬应从2020年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，上述利息总和以年利率24%为限，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.94元（原告已预交），由被告彭志强、张宇芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月十四日书记员  林虹绮
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执404号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李志华，男，汉族，1970年10月01日生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初54号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1586.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 冯 勇二〇二〇年七月十日书记员 肖鸿体
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终50号之二 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁俊，男，1994年9月24日出生，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，原武汉天一中医健康管理有限公司创业街分公司经理，住武汉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月10日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人梁俊犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂9006刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人梁俊不服，提出上诉。本院于2020年3月23日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销天门市人民法院（2019）鄂9006刑初13号刑事判决； 二、发回天门市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  陈国梁 二O二O年七月二十四日 法官助理张双 书记员颜曼
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初453号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周永军，男，1970年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人周永军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人周永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2020年4月22日16时24分许，被告人周永军酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**小型越野客车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路仙城花苑小区南门附近路段时，与停在路边的电动车发生交通事故。经检测，案发时被告人周永军血液中乙醇含量为153mg/100ml。被告人周永军归案后,如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周永军赔偿电动车损坏费用人民币300元，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周永军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人仇某的证言；被告人周永军的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及情况说明；检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证；接受证据清单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；呼气式酒精测试结果；被告人周永军的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周永军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周永军积极赔偿事故造成的损失，酌情予以从轻处理。被告人周永军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人周永军案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3190号申请人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：刘小璇，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾（一般授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇（一般授权），江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：孙**君，男，1987年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人中国银行股份有限公司大丰支行与被申请人孙**君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大丰支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请孙**君价值29.5万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙**君的银行存款29.5万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人中国银行股份有限公司大丰支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人中国银行股份有限公司大丰支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年七月十三日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李庆刚，男，1955年04月20日生，居民身份证号码372928195504205231，住郓城县村吴皮村172号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆刚在山东省农村信用社联合社3096363×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5503号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009593号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009593号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7230号 申请人：袁首一，男，汉族，1989年11月25日出生，住沈阳市浑**。 被申请人：吴洋，女，汉族，1976年12月1日出生，住沈阳市和平区。 申请人袁首一与被申请人吴洋民间借贷纠纷一案，申请人袁首一于2020年7月28日向本院申请，请求对被申请人140000元银行存款或等值财产进行诉讼保全，申请人袁首一提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单、担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人袁首一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴洋名下银行存款140,000元或被申请人吴洋其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  信 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执326号 申请执行人樊某某，男，汉族，1956年9月出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人新疆鼎红如意果业有限公司，住所地：新疆阿拉尔市七团。 法定代表人：杨秀珍，该公司总经理。 本院在执行樊某某申请执行新疆鼎红如意果业有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年7月21日现因申请人樊某某与新疆鼎红如意果业有限公司已达成还款协议，申请执行人樊某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执326号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王晓文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：张宾，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宾保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年七月三日 书记员 张 路
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4273号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：乔新涛，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李蔚，女，1953年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告乔新涛、李蔚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林，被告乔新涛、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行诉称：1.依法判令被告乔新涛偿还我行借款本金37000元、利息及逾期利息8437.67元，本息合计45437.67元，（暂计算至2020年6月10日）。逾期利息：自2020年6月11日至实际给付完毕止，以37399.99元为基数，按照月利率9.6425‰的基础上加收50%计算利息。2.依法判令被告李蔚承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告乔新涛偿还我行借款本金37000元、利息（以37000元为基数，自2018年10月24日起至2019年10月23日止，按月利率9.6425‰计算）、逾期利息（自2019年10月24日至实际给付完毕止，以37000元为基数，按照月利率9.6425‰的基础上加收50%计算利息）。本院基于庭审查明的事实，乔新涛向章丘农商行借款37000元，并由李蔚为其提供担保的事实清楚，借款到期后，乔新涛未偿还借款，李蔚亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、乔新涛于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（自2018年10月26日至2019年10月23日，以37000元为基数，按月利率9.64250‰计算），逾期利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按月利率9.64250‰加收50%计算）；二、李蔚对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由乔新涛、李蔚承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年七月二十七日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初487号之二解除保全申请人：唐兆勇，男，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人：姚翠玲，女，汉族，住盐城市大丰区。上述两名申请人共同委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：盐城市大丰区好运养殖场，统一社会信用代码913209820940349059，住所地盐城市大丰区三龙镇丰余村。投资人：陈勇兵。解除保全申请人唐某、姚某与被申请人陈勇兵、盐城市大丰区好运养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）苏0982民初487号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈勇兵、盐城市大丰区好运养殖场价值332810元的资产。唐某、姚某于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人陈勇兵、盐城市大丰区好运养殖场价值332810元资产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，唐某、姚某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈勇兵、盐城市大丰区好运养殖场价值332810元资产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2014号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507，统一社会信用代码9112011607961747G。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，该行职员。被告：四川鑫磊货运有限公司，住所，住所地成都市青羊区玉沙路**经典坐标**社会信用代码91510105752816440F。法定代表人：张启福。被告：张启福，男，汉族，1972年10月31日出生，住成都市武侯区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告四川鑫磊货运有限公司、张启福保理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津随行付商业保理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2300元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4755号之一申请执行人：石少伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人石少伟与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初37044号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月十七日法官助理王柬东书记员董辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初826号 原告刘翠霞，女，1985年1月5日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人解艳青，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍地河北省衡水市武邑县，系原告丈夫。 被告王洪涛，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地甘肃省合水县，现住北京市朝阳区。 原告刘翠霞与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞及其委托诉讼代理人解艳青，被告王洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求利息计算方式为自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照月息2%的计息标准计算利息。事实和理由：2018年10月30日，被告王洪涛经其爱人解艳青介绍，向原告借款200000元，其爱人说王洪涛是他大学同学，现资金周转困难，后经我了解情况后与被告王洪涛于当日签署了《借款合同》一份，并约定借款期限为15个月（2018年10月30日至2020年1月30日），利息为月2%，但借款到期后，被告以各种理由推脱不肯归还本金，且于2019年12月30日后从未支付借款利息，我多次沟通无果，为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告王洪涛辩称，对于借款金额200000元的事实没有异议，但借款合同是2020年春节前后补签的，双方当时对计息标准和借期均未约定,已经支付的利息应该折抵本金。 经审理查明，被告王洪涛与原告的丈夫解艳青系朋友关系。2018年10月30日，被告因资金周转需要，通过解艳青向原告刘翠霞借款200000元。当时双方达成口头协议，借款利息为月息2%。当日原告通过手机银行将借款200000元支付被告王洪涛。自2018年11月份至2019年11月份，被告通过微信和支付宝每月支付原告利息4000元。2019年12月以后的利息未再支付。双方于2019年12月就上述借款补签借款合同一份，约定：原告刘翠霞向被告王洪涛出借人民币200000元整，借款期限为15个月，于2020年1月30日前偿还。月息2%，每月1号支付利息。双方签字并捺印。 另查明，被告于2020年1月偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金190000元未偿还。 上述事实，有原告提交的借款合同、汇款凭证、微信、支付宝截屏及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应依约履行还款义务。经庭审查明，被告2020年1月已偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金190000元未还，故对原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，依法予以支持。双方合同中约定利息为月息2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告主张双方未约定利息，但其自实际借款之日至2019年11月份，均每月支付利息4000元，与原告主张的及合同约定的月息2%相互吻合。对被告该主张，不予支持；对原告主张的利息，依法予以支持。但是，利息的起算时间节点及计息基数应分为两部分，即自2019年12月1日起至2020年1月以200000元为计息基数计算利息；自2020年2月1日起至实际还款之日止以190000元为计息基数计算利息。对被告主张已支付的利息折抵本金的主张，理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠霞借款本金190000元并按照月息2%的标准支付利息（时间节点及计息基数分两部分：自2019年12月1日起至2020年1月31日止以200000元为计息基数计算利息；自2020年2月1日起至实际还款之日止以190000元为计息基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，保全费5000元，合计7330元，由被告王洪涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李新培
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1744号申请执行人：李文林，男，1977年10月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄奎，男，1971年11月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李文林与被执行人黄奎民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5483号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄奎在金融机构的存款或在其他单位的收入900000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2537号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：彭浪，系该公司负责人。 被执行人：赵家政，男，生于1976年3月10日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人赵家政借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2567号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2567号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗小杰
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执739号 因被执行人周瑜萍、覃胜荣（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4562号 原告：查薇薇，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李毅，男，1985年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告查薇薇与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查薇薇到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金13000元及利息（利息自2018年3月7日起按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝向其转账10000元；后被告又让原告为其购买机票，花费3000元。原告多次向被告催讨无果后，被告向原告出具一份《借条》，言明借款13000元的事实。被告在出具借条后仍未归还借款，以致成讼。 李毅未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉称基本一致，查薇薇与李毅之间的债权债务关系明确，应予认定。现查薇薇要求李毅归还13000元，依据充分，予以支持。查薇薇要求李毅按银行同期贷款利率的标准支付从2018年3月7日起至本金清偿之日止的利息，因双方借款时未约定利息，亦未约定借款期限，故其利息应以本金13000元为基数从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。李毅未到庭应诉答辩，放弃了对查薇薇诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起三日内偿还原告查薇薇借款本金13000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告查薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费159元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月十三日 书记员  方 力
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3755号 申请执行人彭勇方： 被执行人浙江集云建设有限公司： 申请执行人彭勇方与被执行人浙江集云建设有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人彭勇方向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江集云建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3755号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢58号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：31360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 被执行人：肖斌强，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘淑丽，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：九江市雅玲贸易中心，住所地：江西省九江市九莲北路**香域半山，注册号：36040201003387。 法定代表人：刘淑丽。 被执行人：永修县通达电线杆厂，住，住所地：江西省永修县恒丰三分场册号：360425310000685。 法定代表人：肖斌勇。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、永修县通达电线杆厂金融借款纠纷一案中，于2020年6月4日裁定拍卖永修县通达电线杆厂名下位于永修县柘林镇沿河路西一栋1001、1002、1003、1004、1005、1××6号房产（房产总证号为永房权证私自第011801号），买受人张明财、周华支、范小明以最高价2404848.6元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、永修县柘林镇沿河路西一栋1001、1002、1003、1004、1005、1××6号房产（房产总证号为永房权证私自第011801号，土地总证号为永国用（2011）第00031号，上述六套房产测绘建筑面积均为218.71㎡，总建筑面积为1312.26㎡，其他情况详见永修县亚兴房地产测绘有限公司出具的永修县新建商品房初始登记明细表）归买受人张明财、周华支、范小明所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人张明财、周华支、范小明（身份证号码附文末）时起转移。 二、买受人张明财、周华支、范小明可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱晶清 附： 1、张明财身份证号码：3604251984××××××××。 2、周华支身份证号码：3604251965××××××××。 3、范小明身份证号码：3604251972××××××××。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1195号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初75号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人张某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被古浪县公安局刑事拘留，同年6月5日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   古浪县人民检察院指控，2020年5月17日18时50分许，被告人张某酒后无证驾驶×××号普通小型客车，沿古浪县大靖镇新城路由南向北行驶至农业银行营业点路段时，逆向驶入左侧人行道，将行驶至此处的古浪县大靖镇西街居民张海燕撞伤，将停放在此处的×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号三轮摩托车撞损。办案民警在处警中发现被告人张某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法带其至古浪县中医医院提取其静脉血样。2020年5月25日，经司法鉴定，送检的被告人张某血样中检出乙醇，含量为212.60mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年5月25日，经司法鉴定，×××号小型普通客车制动系统安全技术状况正常，事故发生前驾驶速度约为72KM/h-73KM/h。2020年5月26日，经司法鉴定，被害人张某的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。2020年6月5日，经古浪县公安局交通警察大队认定：被告人张某负此次事故的全部责任。   公诉机关认为被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，造成一人受伤、四车受损的交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处理。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金5000元。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车超速行驶造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 史 锋   二○二○年七月二十三日   书记员 王晓燕   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**。法定代表人：张险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春姣，女，1950年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县大同镇柳林村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇界岭村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田典，男，2004年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县十里畈社区**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蕲春县住房和城乡建设局，住，住所地湖北省蕲春县李时珍大道/div>法定代表人：何立清，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蕲春县城市管理执法局，住，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**/div>法定代表人：王玉堂，该局局长。再审申请人国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司（以下简称蕲春供电公司）因与被申请人朱春姣、陈美娟、田典、蕲春县住房和城乡建设局（以下简称蕲春住建局）、蕲春县城市管理执法局（以下简称蕲春城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蕲春供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决。蕲春供电公司申请再审提交了《110千伏南熊线14号线下修路基本情况》、鄂电司黄冈供人资（2012）33号、《黄冈市公共设施安全隐患整改通知书》、事发地点两张照片、湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2610号民事判决书、湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初95号民事调解书、湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00344号民事判决书、陈美娟领取安葬费的凭证等证据，足以证明事发地变电设备为110KV变电设备，而35KV以上变电设备由国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司（以下简称黄冈供电公司）负责，蕲春供电公司不是本案适格被告。原审判决在被申请人朱春姣、陈美娟、田典未举证证明事发地段供电设备属蕲春供电公司负责的情形下，仍认定蕲春供电公司是本案适格被告错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据蕲春供电公司的再审申请理由，本案审查的重点为：蕲春供电公司是否为本案适格被告及应否承担相应法律责任？依据原审查明的事实，朱春姣、陈美娟、田典近亲属田光达驾驶一辆二轮摩托车行驶至沿河大道何大垸村路段时，道路中有一电力拉线，拉线两侧有水泥石墩保护，水泥石墩两侧投放土堆。田光达驾车撞到路中水泥石墩后死亡。蕲春供电公司作为涉案电力设备的运维方及管理人，未及时消除相关路障，致使摩托车驾驶人田光达发生交通事故而死亡，应承担相应民事责任，原审判决蕲春供电公司承担相应赔偿责任并无不当。蕲春供电公司再审申请称，事发路段电力线路为35KV以上输电线路，归黄冈供电公司管理、维护，其不是本案适格被告。蕲春供电公司对上述主张提交了数份证据予以证明。对此，本院认为，首先，蕲春供电公司申请再审期间提交的六份证据均为二审判决生效之前即已形成的证据，其本应在原审期间提交，但未予提交，应承担不利法律后果；其次，蕲春供电公司提交的用以证明事发地电力线路为35KV以上输电线路的两张照片，无法确定具体地点及拍摄时间，不能达到其证明目的；最后，蕲春供电公司提交的其它证据不足以证明涉案事发地的供电设备由黄冈供电公司管理及维护。因此，蕲春供电公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初746号 原告柳州市新天新文化传播有限公司，住所地：柳州市东环大道**（马鹿山公园奇石街**楼），统一社会信用代码：91450202593249388F。 法定代表人许旋葵，该公司董事长。 委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。 被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地，住所地：柳州市学院路**会信用代码：91450200272957340L。 法定代表人吴运远，该公司董事长。 委托代理人黄振宝，广西至和律师事务所律师。 原告柳州市新天新文化传播有限公司（以下简称“新文化公司”）诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司（以下简称“建投公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告“新文化公司”的委托代理人李定中、被告“建投公司”的委托代理人黄振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告“新文化公司”诉称，原、被告于2012年8月1日签订的《柳州马鹿山奇石房屋租赁合同》，合同约定租期14年，从2012年9月1日起至2026年8月31日，免租期为1年，合同总租金为8030万元，场地租赁面积为18000平方米。但是被告直到2013年5月2日才将租赁物交付给原告，据原告自行委托第三方机构进行测量，被申请人实际上交付的租赁房屋建筑面积仅为16808.86平方米（不含车位面积），被告却要原告按18000平方米的面积缴纳相应的租金，从2014年5月1日至2020年4月30日原告多缴纳租金2417766元，原告多次与被告协商抵扣租金未果，为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还租金2417766元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告“建投公司”辩称：1、被告出租给原告的共计15栋房屋，经有关部分测绘，并出具房屋产权证，经统计，该15栋房屋总建筑面积为21060.65平方米，原告诉请被告所出租的房屋面积不符合合同的约定没有事实和法律依据。2、原、被告双方对出租房屋的交租时间为2013年9月5日，从房屋交接之日起到原告起诉，时间长达7年，原告诉请已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2012年8月1日，被告“建投公司”作为甲方与原告“新文化公司”作为乙方签订一份《柳州马鹿山奇石街房屋租赁合同》，合同约定被告“建投公司”将柳州马鹿山奇石街项目用地范围内的全部房屋和该范围内权属被告的水电、消防、门窗、下水道、停车位、主要道路、商铺周边空地等设备、设施出租给原告进行经营和管理，双方确定租赁区域房屋建筑面积为18000平方米，共15栋。租期14年，从2012年9月1日起至2026年8月31日，免租期2012年9月1日至2013年8月31日，总租金额为8030万元。原告认为被告交付的房屋建筑面积不足18000平方米，仅为16808.86平方米，应扣除面积不足的部分租金，故提出以上诉讼请求。 另查明，坐落于柳州市的房产登记的所有权人为被告“建投公司”，该15栋房屋不动产权证登记的建筑面积共计21060.65平方米。原告认可柳州市东环大道272号1栋至15栋楼系原被告签订《柳州马鹿山奇石街房屋租赁合同》中约定的15栋楼租赁物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其2014年5月1日2020年4月30日的租金2417766元，而被告称截止2020年6月30日，原告尚欠被告租金2000万元左右未支付。因原告并未举证证明其已向被告支付2014年5月1日2020年4月30日的租金，故其要求被告返还，无事实和法律依据。另，原告主张被告交房的房屋建筑面积未达到18000平方米，而被告提交不动产权证证实涉案15栋楼建筑面积有21060.65平方米，故本院对原告的该主张不予采信。另，原告主张按照15栋楼的建筑面积计算租金。根据原被告签订的《柳州马鹿山奇石街房屋租赁合同》的约定，原告向被告承租的不仅有涉案15栋房屋且包括柳州马鹿山奇石街项目用地范围内的权属被告的水电、消防、门窗、下水道、停车位、主要道路、商铺周边空地等设备、设施，并约定的是14年租赁期的总租金额8030万元，故从该租赁合同并未约定系以15栋房屋的建筑面积计算租金的，本院对原告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市新天新文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费26142元（原告柳州市新天新文化传播有限公司已预交），由原告柳州市新天新文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  韦倩倩
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执145号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：汤汶然，女，住，住河北省保定市徐水区/div> 关于中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与汤汶然融资租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2020年7月6日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市徐水区人民法院辖区内据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0051号裁决书指定由河北省保定市徐水区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6701号原告：刘海涛。被告：刘宝义。原告刘海涛诉被告刘宝义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告刘宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1.5万元；2、要求被告给付利息6000元（暂计算到起诉止日，要求支持到实际给付之日）；3、要求承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2015年12月28日开始向原告借款，期间被告交纳过部分利息，自2019年5月28日至今一直拖欠利息。被告刘宝义辩称，1.5万元本金没有异议，我对利息有异议，我还过16000多元。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为：2015年12月28日，被告向原告借款15000元，月息500元。原被告一致确认偿还过利息20000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据、微信聊天记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借据证明其主张，故本院对原告主张的事实予以确认。被告虽对借据上书写的月利息标准500元提出异议，但根据原告提供的微信聊天记录可知，原被告之间就借款约定的利息标准为月利息500元可以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定的利息标准超过法律规定的最高标准，故应以年利息24%确定，截止至2019年5月29日被告已给付利息20000元，法律予以保护的利息应为12300元，超过部分7700元利息应冲抵本金，扣除多付利息后被告应还本金为7300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宝义于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款本金7300元及利息（利息以7300元为基数，自2019年5月30日起至还清之日止则按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘宝义承担25元，原告刘海涛承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2259号原告：武新翠，女，1973年6月21日出生，汉族，住东海县。被告：东海晶都双语学校。住所地东海县万花山开发区。法定代表人：陈正坚，该校校长。原告武新翠诉被告东海晶都双语学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，原告武新翠请求判决被告给付原告2008年9月至2012年9月未为原告缴纳保险经济损失28041元、2012年10月至2017年12月未为原告缴纳保险经济损失47835元、赔偿原告因未被告为原告缴纳保险致使原告多交五年保险方能退休的损失47784元、赔偿原告因被告未为原告缴纳保险致使原告须延迟五年退休而损失的退休金90000元、生育费用5000元。本院经审查认为，本案中，原被告所诉争的事实与本院2020年2月17日作出的（2019）苏0722民初10303号民事判决（原告武新翠诉被告东海晶都双语学校社会保险纠纷一案）有利害关系，因武新翠不服已上诉于连云港市中级人民法院，现该案二审正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李长江二〇二〇年七月二日书记员  宋书豪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1681号申请执行人中国某某股份有限公司滨州中心支公司。被执行人郑某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郑某某银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3075号 申请执行人：蒋惠琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：轩晓光，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人蒋惠琴与被执行人轩晓光民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初9280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人蒋惠琴借款本金30500元及利息（自2019年9月11日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止，但利息最多不得超过39700元）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费676元、公告费800元、执行费541元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7362号申请人：蒋芳莉，女，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：戴灵盈，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省。原告蒋芳莉与被告戴灵盈民间借贷纠纷一案，申请人蒋芳莉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴灵盈银行账户存款105万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人蒋芳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴灵盈银行账户存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年七月二十八日书记员  陈霞美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1210号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1593号申请人：赵云龙，男，住镇江市。被申请人：吴卫华，男，住镇江市。申请人赵云龙与被申请人吴卫华民间借贷纠纷一案，申请人赵云龙向本院申请财产保全，请求对被申请人吴卫华价值3200000元的财产采取保全措施。申请人以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴卫华价值3200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵云龙预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3768号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 被执行人：章燕，女，1983年7月1日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人章燕融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币92817.50元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄炳东
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执988号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶群，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：褚庆保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚尚娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初799号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人饶小莉发出执行通知书，责令被执行人饶小莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶小莉银行存款314153元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二日 书记员  陈杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3373号 申请执行人夏月忠,男,1969年12月20日出生,住金华市金**。 被执行人吴秀华,女,1977年03月18日出生,住金华市婺城区。 申请执行人夏月忠与被执行人吴秀华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12372号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行标的为本金40000元及利息，已到位608.17元,诉讼费400元、执行费500元已到位元。 本院在执行过程中，向被执行人吴秀华短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴秀华限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴凯强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2974号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，分行行长。 被执行人：张戟，男，1969年5月3日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市万畅旅游客运有限公司，，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村老屋湾组统一社会信用代码91430202779014202X。 法定代表人：彭建国，总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张戟、株洲市万畅旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初11268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被执行人张戟支付申请执行人借款本金211342.2元、利息24522.73元（利息暂计算至2017年3月20日，之后利息以欠付借款本金为基数按年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）申请执行人有权就被执行人株洲市万畅旅游客运有限公司抵押的1辆安凯客车（车牌号为湘Ｂ×××××，发动机号码1613Ｌ189593）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）被执行人张戟负担案件受理费5588元、执行费4147元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初306号 原告：舟曲县华鹏物业管理有限公司，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关广坝，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杨学军，该公司经理。 被告：张瑜，男，汉族，1990年3月2日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县老城区，公民身份证号码：×××，农民。 原告舟曲县华鹏物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舟曲县华鹏物业管理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舟曲县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟曲县华鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1994号之一 申请执行人：温州市鑫德电子商务有限公司，统一社会信用代码91330303MA285QEU0J，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路********3工位。 法定代表人：刘曾。 被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住，住所地江苏省宿迁市宿城区富康达到西侧**楼/div> 法定代表人：朱庭花。 本院在执行鑫德电子商务有限公司与江苏良宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初3159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金252830及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金252830元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：彭军，男，汉族，1978年6月17日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭训、潘晓雪到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22652.87元、利息3052元、费用4552.58元，合计30257.45元（截止2020年5月7日）此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告彭军填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××06的信用卡，信用卡额度35000元。被告彭军领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告彭军尚欠原告信用卡欠款本金22652.87元、利息3052元、费用4552.58元，合计30257.45元。被告彭军未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告彭军填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××06的信用卡，信用卡额度35000元。被告彭军领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月18日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告彭军尚欠原告信用卡欠款本金22652.87元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告彭军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告彭军领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金22652.87元，承担自2019年8月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告彭军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278元，由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审85号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人陶孝兵，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年7月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陶孝兵作出的运规自源开分罚字[2019]063号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]063号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人陶孝兵在未办理任何用地手续的情况下擅自占用北上晁村0.3229亩土地建房屋，所占土地东邻空地，西邻房屋，南邻房屋，北邻房屋，图幅号为：I4××1，地类为：园地（021）。申请人于2019年9月24日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年10月8日作出运规自源开分罚字[2019]063号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的215.3平方米土地。2、限期拆除违法占用215.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对违法占用的215.3平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计2153元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3％加处罚款。申请人于2019年10月8日将运规自源开分罚字[2019]063号行政处罚决定书送达被申请人陶孝兵。2019年11月5日陶孝兵自动履行缴纳了2153元的罚款，又于2020年4月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局在其作出的行政处罚决定中，所描述的违法建筑地址不明确，无法确定违法建筑的具体地址，属于认定事实不清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]063号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张      佳      程
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2119号之二申请执行人：赵磊。被执行人：孙涛。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初726号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：何树梅，女，汉族，1984年6月16日出生，住，住所地：贵州省习水县/div>本院于2019年12月2日受理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告何树梅追偿权纠纷一案。原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回对被告何树梅的起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月十六日书 记 员  艾星辰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初389号原告：陈文安，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地：广东省紫金县。被告：何小燕，女，汉族，1976年3月21日，住所地：重庆市万州区。被告：深圳市中卡管理科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号****1507B。本院于2020年1月10日受理原告陈文安诉被告何小燕、深圳市中卡管理科技有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币3387元，后又再次通知原告交纳诉讼费人民币3387元，但原告未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文安撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年七月二十九日书记员  艾星辰书记员  孙利琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1868号 申请执行人：李玉广,男,1967年1月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:崔鹏,男,1984年7月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李玉广与崔鹏民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10135号民事调解书已经发生法律效力。崔鹏未按生效法律文书规定的期限履行义务，李玉广于2020年06月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执91号之四 申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市**人民路**。 法定代表人：刘剑平，职务行长。 被执行人王旭霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人宫百波，男，1978年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，在案件审理阶段，申请执行人申请了诉前保全，案号为(2019)鲁0202执保XX号，后本院保全冻结了被执行人宫百波名下的银行存款。现该案件已转入执行阶段，案号为(2020)鲁0202执XX号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宫百波账户内存款人民币XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年七月一日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异85号异议人（案外人）：张洪波，男，汉族，1965年11月6日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称三建公司）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪波向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，本案现已审查终结。异议人请求：解除安顺市中级人民法院（2019）黔04执保31号结案通知书对A4-1-5和A4-1-17号房屋的查封。事实和理由：2017年8月23日，异议人与合力房开、安顺市西秀区华西办事处签订《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》，安置商铺为合力城A4-1-5和A4-1-17号房屋。现因合力房开与三建公司建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书，将异议人安置房屋查封，特提出异议。三建公司辩称:请求法院依法审查。合力房开辩称：请求支持异议人的异议。异议人提交以下证据：本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书、本院（2020）黔04执44号拍卖通知书及房地产评估结果汇总表、异议人与卢红琼结婚证、2013年12月4日（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书、2017年8月23日沪昆高速南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书。以上证据经各方质证在卷，本院予以采信。本院查明事实：2019年4月25日，本院依据申请执行人三建公司的财产保全申请，以（2019）黔04执保31号执行裁定书查封被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182套商铺。本院（2019）黔04民初41号民事判决书生效后，合力房开未履行义务，三建公司向本院申请强制执行，本院以（2020）黔04执44号立案。在该案执行中，本院委托第三方对已经查封的145套商铺进行评估，并于2020年5月25日由贵州博誉房地产评估有限责任公司出具黔博誉益房评报（2020）字第Ｆ5-10号估价报告。随后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。2013年12月4日，异议人与安顺市西秀区华西办事处签订（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书，约定安顺市西秀区华西办事处征收异议人户内房屋，并作出相应过渡及补偿。2017年8月23日，安顺市西秀区华西办事处、合力房开与张洪波、卢红琼签订沪昆高速南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书，约定对被征收人采取还房安置，房源为合力房开开发的合力城一期的A1、A2、A3、A4号楼，异议人安置还房位置为A3-1-3、A4-1-5和A4-1-17，其中A4-1-5和A4-1-17商铺在我院查封及拍卖范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2013年和2017年就签订了征收补偿及还房安置协议，且协议明确了所安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书对贵州省安顺市西秀区Ａ4-1-5和Ａ4-1-17房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十六日法官助理李欣书记员李倩（代）
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2567号 原告：刘圣海,男,1980年7月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:窦加银,男,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-508、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，女，该公司员工。 原告刘圣海与被告窦加银、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘圣海于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告刘圣海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘圣海撤诉。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由刘圣海负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢312号申请执行人：杨晋，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李进，男，1985年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱明明，女，1986年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨晋与被执行人李进、朱明明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0982民初1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李进、朱明明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李进、朱明明所有的价值人民币100000元及诉讼费2700元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月三日法官助理  蔡 荣书 记 员  施景佳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执885号 申请执行人：河北热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：杨国亮，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2444号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨国良有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨国亮在承德市住房公积金管理中心双滦管理部的住房公积金，扣留金额以人民币900000.00元为限。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年七月十五日 书记员  周晓梦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初167号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人肖宗根，男，1987年5月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月25日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。被告人李细牙，男，1988年12月18日出生于江西新余市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月25日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人肖宗根、李细牙犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人肖宗根、李细牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控，2017年11月9日上午，章新华（另案处理）与钟文清（另案处理）因车辆碰撞而发生打斗，章新华纠集章水平等人，章水平又联系了简某（另案处理）等人到现场，钟文清纠集章小斌（另案处理）等人到现场。之后，双方发生争吵和打斗，简某被对方砍伤。为报复章小斌等人，当天中午章水平、简某纠集了被告人肖宗根、李细牙及刘某1、胡某（均另案处理）等十余人持刀进入樟村搜寻章小斌，搜寻未果后离开。公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖宗根、李细牙的供述，证人简某、刘某1等人的证言，归案经过及相关书证，认为被告人肖宗根、李细牙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，同时还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条，第六十七条第一款规定的情节，并且被告人肖宗根、李细牙自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人肖宗根、李细牙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年11月9日上午，章新华（另案处理）与钟文清（另案处理）因车辆碰撞发生口角，二人发生打斗，二人均联系人员过来，其中章新华一方叫了章水平、章水生（均另案处理），章水平又联系简某（另案处理）让其带人过来，并让简某带刀过去，简某遂纠集刘某1、胡某、刘某2、邹亮亮（均另案处理）携刀乘坐的士前往现场。因已报警，胡某应章水平要求将刀放在车上。与此同时，钟文清的亲戚章小斌带了郭昀灏、昌晨宇（均另案处理）等人到现场，双方发生争吵后简某、章水生等人与郭昀灏、昌晨宇等人发生打斗，郭昀灏、昌晨宇等人还持刀将简某砍伤。简某被砍伤后即被送至新余市人民医院，被告人肖宗根、李细牙前往医院看望，期间，章水平、简某等人联系人员要去找章小斌等人报仇。为此，被告人李细牙还驾驶车辆带着被告人肖宗根前往新余市城南三叠园附近一杂货店内买了很多把蔑刀，并将刀放在车后备箱。当天下午，被告人李细牙驾车带着刘某1、胡某、邹亮亮、刘某2（均另案处理）四人，被告人肖宗根亦开车前往，其余人员乘坐的士。被告人李细牙将车停在孔目江一号小区北面马路上，刘某1、胡某等人下车后从李细牙的后备箱拿出蔑刀，因怕私家车过去后会被认出，被告人李细牙未开车前往樟村，被告人肖宗根则伙同刘某1、胡某、刘某2、邹亮亮、黎灵有（另案处理）等十多人携刀乘坐的士到达樟村，先开车在樟村搜寻，后又停车从车上拿了蔑刀，持刀进入樟村搜寻，搜寻未果后又全部上车离开。被告人肖宗根、李细牙分别于2019年11月4日、2019年11月7日主动到公安机关投案。上述事实，被告人肖宗根、李细牙均无异议，且有经庭审举证、质证的证人简某、刘某1、胡某、刘某2等人的证言，被告人肖宗根、李细牙的供述，受案登记表，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的归案情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，辨认笔录，视听资料，被告人肖宗根、李细牙的身份证明等证据材料予以证实。本院认为，被告人肖宗根、李细牙无视国法，明知他人意欲斗殴，仍购买刀具，其中肖宗根伙同他人持械前往，李细牙则持刀具将人送往现场附近，后因未找到对方返回，其行为圴已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖宗根、李细牙犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人肖宗根、李细牙能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖宗根、李细牙积极参与聚众斗殴犯罪，并且提供了刀具和交通工具，在案中起了主要作用，均应认定为主犯。被告人肖宗根、李细牙在聚众斗殴犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖宗根、李细牙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人肖宗根、李细牙的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖宗根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年9月3日止。)二、被告人李细牙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  李 琴人民陪审员  董鹏玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2599号上诉人（原审被告）：刘玉强，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：李华蕊，女，汉族，1973年3月6日出生，住河南省。原审第三人：新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所新乡市新区辉龙阳光城·怡苑**楼**西数第**。法定代表人：马啸华，总经理。上诉人刘玉强因与被上诉人李华蕊及原审第三人新乡市桦世房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘玉强于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘玉强自愿撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉强撤回上诉。二审案件受理费1075元,减半收取537.5元，由上诉人刘玉强负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年七月十日书记员  王 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1779号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路**。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：种道凤，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告种道凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 娜