湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初189号原告：胡静，女，1991年11月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：林倩，女，1992年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杨虹，女，1970年3月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区便河东路******。负责人：石锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉雪，女，1990年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司职员。原告胡静与被告林倩、杨虹、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人贺梦琴，被告安盛天平财保公司的委托诉讼代理人杨玉雪到庭参加诉讼。被告林倩、杨虹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同赔偿原告各项损失共计264225.07元；2、依法判令第三被告在保险限额范围内对原告损失264225.07元承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月28日23时37分，被告杨虹驾驶林倩所有的鄂Ｄ×××**小型汽车与驾驶车牌为鄂Ｄ×××**小型轿车的胡静在荆沙与燎原路口交叉路口路段时发生碰撞，造成致胡静受伤、两车受伤的道路交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局三大队出具道路交通事故认定书认定：杨虹承担此次事故主要责任，胡静承担次要责任。原告受伤后，即被送往荆州市第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨头粉碎性骨折伴右髋关节脱位等外伤，原告的伤残经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：原告构成九级伤残，后期治疗费5000元，误工期为365日，护理期150日，营养期180日。第一被告对事故的发生有重大过错，第二被告系车辆所有人，对此事故均应负相应责任。经查，鄂Ｄ×××**车辆在第三被告处投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内，第三被告应对本案原告的损失在保险限额范围内承担替代赔偿责任。原告因此次事故遭受了医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等损失，经与三被告多次沟通，三被告始终拒绝赔付原告因此产生的损失。故为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院判如所请。被告安盛天平财保公司辩称：交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我司购买交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。对于原告的诉请赔偿项目及数额应当有证据支持，且符合法律规定。对于不符合赔偿标准的费用，我司不予认可。原告提交的证据材料中，仅提供了伤者父亲的拆迁协议及失地证明，伤者土地是否包含在此次征地里面有异议。同时，未见伤者现居住证明，误工项下仅提供误工证明及营业执照，未见工资发放流水，无法核实伤者实际减少的收入，更不能证明存在误工的事实。通过伤者的户口显示为农业户口，从居住条件和工作上，均不能佐证伤者按城市标准赔偿伤残赔偿金。对于误工，我司不予认可。误工时间，根据新的鉴定报告，为300天，原告受伤时间为2019年6月28日，第一次鉴定报告定残时间为2019年10月17日，误工时间过高。对于第二次鉴定报告意见，原告为9级伤残，机构需核实复查片及愈合情况，给与对应的伤残等级系数。鉴定费和诉讼费，我司不予承担。对于医疗费部分，我司申请扣减10%非医保。被告林倩未作答辩。被告杨虹未作答辩。经审理查明：2019年6月28日23时37分，杨虹驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型越野客车，沿荆沙由东向西行驶至荆沙与燎原路交叉路口左转弯时，与沿荆沙由西向东行驶至此由胡静驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，造成杨虹、胡静受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗56天，共花去医疗费55670.01元。出院医嘱：加强营养。2019年7月3日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002420190002769号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨虹负主要责任，胡静负次要责任。2019年10月17日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2019】临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡静因交通事故致伤后目前的伤残程度为九级；2、胡静的后续治疗费为5000元；3、胡静的误工期为365日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期150日，营养期180日。2020年1月10日被告安盛天平财保公司申请对胡静的伤残级别、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2020年6月23日，荆州长江法医司法鉴定所作出荆长法司鉴所【2020】临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡静于2019年6月28日因交通事故致双下肢及胸部损伤的伤残等级为九级伤残；2、建议给予后续治疗费六千元整；3、伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日。肇事车辆鄂Ｄ×××**小型越野客车系被告林倩所有，被告林倩为事故车辆在被告安盛天平财保公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨虹为原告垫付了损失10000元，被告安盛天平财保公司为原告垫付了损失10000元。另查明，原告胡静在事故发生前在荆州开发区常来餐厅工作，担任大堂经理一职。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨虹承担事故主要责任，原告胡静承担事故次要责任。被告杨虹依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告杨虹承担本次事故70%的民事责任。事故车辆在安盛天平财保公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，被告安盛天平财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告安盛天平财保公司在庭审中辩称医疗费应扣除非医保用药，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告安盛天平财保公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告安盛天平财保公司辩称伤残赔偿金应按农村标准计算，事故发生时原告在餐厅务工，其生活、消费来源于城镇，故被告安盛天平财保公司的抗辩理由本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费55970.01元，后续治疗费5000元，护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天），残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），鉴定费2200元。原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院酌定住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），营养费3600元（20元/天×180天），误工费按居民服务业标准计算至定残前一天11828.95元（38897元/年÷365天×111天），精神抚慰金4000元，交通费800元。综上，原告的各项损失合计为240004.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安盛天平财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，超出交强险部分由被告安盛天平财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告82462.82元【（240004.03元-120000元-2200元）×70%】。对于保险不足赔偿部分，由被告杨虹赔偿原告1540元（2200元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡静各项损失共计192462.82元（已扣除垫付的10000元）；二、原告胡静在获得保险公司赔付后，向被告杨虹返还垫付的费用8460元（已扣除被告应赔偿原告损失1540元）；三、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告胡静负担789.3元，由被告杨虹负担1841.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年七月十五日法官助理胡豆书记员耿巍