wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8163号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张泽粉，女，1979年8月6日出生，回族，住贵州省兴义市。 被告：刘发军，男，1974年3月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张泽粉、刘发军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。张泽粉、刘发军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张泽粉、刘发军偿还腾铭公司代偿款97819.29元及违约金19563.86元，共计117383.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张泽粉、刘发军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张泽粉因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘发军作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张泽粉、刘发军并未按约履行还款义务，截至今日张泽粉、刘发军已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计97819.29元。腾铭公司多次与张泽粉、刘发军沟通协商，张泽粉、刘发军拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张泽粉、刘发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张泽粉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张泽粉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月21日，腾铭公司与张泽粉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张泽粉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张泽粉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张泽粉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。刘发军作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张泽粉发放了信用卡，但张泽粉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张泽粉向工行东大支行共计代偿了97819.29元，承担了合同项下的保证责任。张泽粉、刘发军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张泽粉、刘发军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张泽粉、刘发军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张泽粉、刘发军追偿。故对于腾铭公司主张张泽粉、刘发军支付代偿款97819.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张泽粉、刘发军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张泽粉、刘发军还应支付违约金19563.86元（97819.29×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张泽粉、刘发军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97819.29元及违约金19563.86元，共计117383.15元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由张泽粉、刘发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初51号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人钱伏金，男，1977年12月23日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被寿宁县公安局取保候审。2020年5月8日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人钱伏金犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人钱伏金及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年3月30日19时59分许，被告人钱伏金饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型面包车，从寿宁县斜滩镇楼下村文昌里26号附近往斜滩镇桥头方向行驶，途经斜滩镇龙凤街老人活动中心路段时，将停靠在路边的摩托车刮蹭倒地，钱伏金随即停车察看。20时9分，寿宁县公安局斜滩派出所民警接群众报警赶赴现场，发现钱伏金有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精含量测试，钱伏金呼气酒精含量为223毫克／100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的钱伏金血样中乙醇含量为169.45毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人钱伏金醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人钱伏金对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，钱伏金认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱伏金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，钱伏金及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱伏金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初650号之一原告：李建光，男，1963年10月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住新乡市平原路**。统一社会信用代码：91410721728664061D（1-1）。法定代表人：夏平钢，系公司经理。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告李建光与被告新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年七月三日书记员  华姣姣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1330号广州我的路舞蹈艺术有限公司：关于你方申请执行广州市容盛物业管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保740号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终309号 原公诉机关四川省资阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍志帮，男，汉族，1970年12月12日出生于四川省资阳市，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人伍志帮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人唐某、陈某1、范某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月19日作出（2020）川20刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人伍志帮对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省资阳市中级人民法院判决认定，2000年8月初，被告人伍志帮将其所有的一把双管火药枪存放于资阳市保和镇四方碑“XXX”卡拉ＯＫ厅吧台内。同月9日晚，伍志帮给范某2（男，本案被害人，殁年29岁）打电话，让其开车送朋友回家，范某2以有事为由予以拒绝。同日21时许，伍志帮到“XXX”卡拉ＯＫ厅得知在此工作的付某被范某2带走，遂打电话质问范某2。范某2到卡拉ＯＫ厅后与伍志帮发生争执，范某2从厨房拿出菜刀追撵伍志帮，伍志帮从吧台处拿出火药枪击中范某2致其死亡后逃离现场。经鉴定，被害人范某2系生前遭受散弹近距离射击胸部致肺、心包裂伤、肝挫碎、失血性休克死亡。2019年6月10日，被告人伍志帮被新疆自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局民警挡获。 上述事实，有一审公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件发现受理登记表、在逃人员登记、到案经过证实本案侦破情况；常住人口登记表证实被告人伍志帮、被害人范某2的身份情况；勘查笔录、现场勘验笔录、照片证实中心现场位于资阳市雁江区××镇××方碑“XXX”卡拉ＯＫ厅门外，现勘中提取血迹一份；（2000）资公刑技字149号刑事科学技术鉴定书证实范某2系生前遭受散弹近距离射击胸部致肺、心包裂伤、肝挫碎、失血性休克死亡；人身检查笔录、提取笔录、资公物鉴（法医）字（2019）090604号鉴定书，证实民警提取了伍志帮、伍某的血样，经鉴定不排除二者来源于同一父系；中国农业银行业务凭证、谅解书证实伍志帮亲属自愿代为赔偿被害方经济损失并取得了被害方谅解；证人王某、李某和证言证实曾目睹范某2与伍志帮在案发前曾发生争执以及案发经过；证人马某、范某3、黄某、林某证言证实目睹伍志帮与范某2在案发前发生争执，听到枪响，看到范某2倒在案发地；证人付某证言证实在案发时听到枪响，看到范某2倒在案发地；证人陈某2证言证实案发后伍志帮给他打电话说出了事，问范某2伤得重不重；伍志帮的辨认笔录证实伍志帮对作案地点及扔枪地点进行了辨认；伍志帮对其持枪杀人的主要犯罪事实和非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。足以认定。 原判认定，被告人伍志帮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人伍志帮赔偿附带民事诉讼原告人唐某、陈某1、范某1经济损失35358.5元（其中丧葬费32358.5元、交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元）；（伍志帮亲属已代为赔偿11万元。）；驳回附带民事诉讼原告人唐某、陈某1、范某1的其他诉讼请求。 伍志帮上诉提出：本案中被害人具有重大过错，上诉人具有坦白情节，其亲属积极赔偿并取得被害人亲属谅解，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同理由为其辩护。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍志帮持枪射击范某2并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪；伍志帮不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。伍志帮一人犯数罪，应当并罚。对上诉人及其辩护人提出的“被害人有重大过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中范某2在起因上具有一定责任，但不属于刑法意义上的重大过错，故该意见不能成立。原判量刑时已充分考虑伍志帮具有坦白情节，其亲属积极赔偿并得到范某2家属的谅解，对伍志帮的量刑并无不当，对伍志帮及其辩护人所提改判的请求，本院不予支持。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 曹余曦 审判员 罗 璇 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执244号 关于李忠芳申请执行孟悦人格权一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初4445号之一原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人：边德军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。被告：阿依西古力·阿不都热西提，女，1978年2月17日出生，维吾尔族，住新疆巴音郭楞××自治州和××号。原告天津银德融资租赁有限公司与阿依西古力·阿不都热西提融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。天津银德融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津银德融资租赁有限公司申请撤回对阿依西古力·阿不都热西提的起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津银德融资租赁有限公司撤回对阿依西古力·阿不都热西提的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由天津银德融资租赁有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年七月十五日书记员  袁 成
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执614号之一 申请执行人：顾某某。 被执行人：包某某。 被执行人：包某。 申请执行人顾某某与被执行人包某某、包某民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0421民初315号民事判决书已生效，执行标的额为71000元。本案在执行中，申请执行人顾某某与被执行人包某于2020年7月27日达成执行和解协议:一、被执行人包某向申请执行人顾某某履行执行款62703元，于2020年7月27日履行36703元；于2021年1月10日前履行26000元；申请执行人顾某某自愿放弃对本院（2019）甘0421民初315号民事判决书判决的其余借款利息的执行；二、被执行人包某如不按期履行上述义务，申请执行人顾某某可以恢复本案未履行借款及利息的执行；三、案件受理费1325元、执行费965元，由包某承担。申请执行人顾某某同意撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何小珍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1548号申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司，组织机构代码661583768。被执行人陆柏成。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初7851号民事调解书，已向被执行人陆柏成发出执行通知，责令被执行人陆柏成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆柏成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆柏成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆柏成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆柏成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆柏成财产以人民币130000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年七月三十日书记员  单文远
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初163号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨丕奇，男，1945年7月17日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年2月27日被镇沅县森林公安局取保候审，同年7月16日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杨丕奇犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2019年5月9日，被告人杨丕奇为种植玉米到镇沅县“老祖坟山”菜地内焚烧秸秆，焚烧的火堆烧到地外导致周边林地发生火灾。经调查，过火有林地面积为3.07公顷（46亩）。公诉机关认为被告人杨丕奇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨丕奇判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人杨丕奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨丕奇犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨丕奇具有坦白情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨丕奇犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年七月十七日书记员  许 敏
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初272号之一 原告：肖宜威，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县东环路与纬六路交叉口西南角。 法定代表人：王月平，总经理。 委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告肖宜威与被告台前县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院查明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  黄晓军 审 判 员  曹**强 人民陪审员  王 超 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  任 红 书 记 员  张 驰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执156号之七申请执行人：方鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被执行人：程维华，男，1966年6月16日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人程维华民间借贷纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程维华在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币20657.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1378号广州杰赛科技股份有限公司：关于你方申请执行宋武、宋双财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17274号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执127号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人冯玉凤,女,汉族。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人冯玉凤借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出（2020）南仲案字第549号裁决书。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以被执行人冯玉凤未履行裁决书确定的还款义务为由，于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案。本院在执行中查明，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与冯玉凤借款合同纠纷案件。2020年4月30日，南平仲裁委员会作出裁决书，裁决书主要内容为：被申请人徐智德应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2400元及利息；仲裁费100元由被申请人负担。本院经审查认为，冯玉凤并非南平仲裁委员会（2020）南仲案字第549号裁决书的被申请人，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行冯玉凤借款合同纠纷于法无据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年七月二十七日书记员  董 健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢107号之五申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人马小七本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与马小七借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款139.03元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1356号佛山市南北汇通小额贷款有限公司：关于你方申请执行陈宇应财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保737号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1899号原告：河南仁和汇金化工有限公司，统一社会信用代码：914113121567262941Q，住所地河南省南召县城产业集聚区。法定代表人：郝雨，任经理。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113200510433209。被告：山东梦多丽尔涂料有限公司，统一社会信用代码：91370882755433402K，住所地山东省济宁市兖州区大安镇大丰路**。法定代表人：卞广汉，任经理。原告河南仁和汇金化工有限公司与被告山东梦多丽尔涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理。原告河南仁和汇金化工有限公司诉称：原、被告于2016年1月份以来，由原告供给被告重质碳酸钙粉，经对账被告尚欠原告货款45960元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故诉至法院。被告山东梦多丽尔涂料有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地山东省济宁市兖州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然被告辩称其住所地在山东省济宁市兖州区人民法院，但本案接受货币一方是原告方，原告方所在地即南召县为合同履行地，即原、被告合同的实际履行地为南召县，故南召县人民法院对该案具有管辖权，因此被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告山东梦多丽尔涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年七月十四日书记员  王誉栋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执9350号 申请执行人：张燕，男，汉族，1974年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。 法定代表人：杨虎，系该村原主任。 被执行人:汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：武用，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张干林（曾用名张千林），男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张燕与被执行人甘州区甘浚镇甘浚村民委员会、汉继斌、武用、张干林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）甘0702民初7463号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会、汉继斌、武用、张干林共同偿还原告张燕借款384470元，承担利息346023元，合计730493元，限于本判决生效后三个月内一次性付清，被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会、汉继斌、武用、张干林互负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张燕已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月23日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述甘州区甘浚镇甘浚村民委员会在甘浚镇派出所下面有场地，可以执行。但是汉继斌、武用、张干林现在人找不见，也不知道他们有何财产。 3.2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 4.2019年10月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 5.2019年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人汉继斌名下有位于张掖市甘州区房屋一套，该房屋在中国银行张掖分行有抵押贷款。被执行人武用名下有位于张掖市甘州区，该房屋已被本院其他案件依法查封。 6.2019年12月18日，2020年3月2日等，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 7.2020年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。 8、2019年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的740826元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人汉继斌名下有位于张掖市甘州区房屋一套，该房屋在中国银行张掖分行有抵押贷款。被执行人武用名下有位于张掖市甘州区，该房屋已被本院其他案件依法查封。再未发现被执行人甘州区甘浚镇甘浚村民委员会、汉继斌、武用、张干林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年七月三日 书记员 张  志  强
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1339号梁惠琴：关于你方申请执行徐慧敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17317号生效裁定书，并于2020年7月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3183号原告：鲁存芝，女，彝族，1990年9月24日生，初中文化，个体户，云南省楚雄市人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：姚光勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李治会，男，回族，1969年6月12日生，小学文化，个体户，云南省楚雄市人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市（老回族馆）。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄朝华，男，汉族，1990年10月10日生，初中文化，个体户，云南省楚雄市人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告鲁存芝与被告李治会、黄朝华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告鲁存芝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁存芝以需要补充证据后另行起诉为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁存芝撤回起诉。案件受理费减半收取2220元，由原告鲁存芝负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年七月三十日书记员  贾忠会
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执290号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：陶凯，男，汉族，1978年4月28日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陶凯国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月十四日作出的（2019）湛仲字第Z000002081号裁决书已经发生法律效力。因陶凯对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执501号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。现因被执行人陶凯未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶凯的25000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月八日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢13号之一 申请执行人广西全州农村合作银行中心路支行。 被执行人蒋**。 本院在恢复执行广西全州农村合作银行中心路支行与被执行人蒋**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋周林发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人归还广西全州农村合作银行中心路支行信用卡透支本金80000元及利息和违约金，负担案件受理费2004元、执行费1222元，因被执行人下落不明，无法联系，上述法律文书被退回，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其公积金已被另案冻结，未发现可供执行的财产。 另查明，本院立案执行的申请人李兵与被执行人蒋**民间借贷纠纷一案，案号为（2019）桂0324执514号，该案因未查询到被执行人可供执行的财产，已终结本次执行程序。 通过本次执行程序，已实际执行到位标的0元，未执行到位标的为本金80000元及利息和违约金，受理费2004元、执行费1222元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年七月九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1519号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工，特别授权代理。 被告:李秀云，女，汉族，1965年10月13日生，户籍所在地广西临桂县，现住广东省南雄市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告李秀云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼。被告李秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金13232.76元，利息、逾期还款违约金及消费手续费暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2020年4月16日：计1442.65元元），合计14675.41元。利息、逾期还款违约金及消费手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告李秀云于2011年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，临时额度30000，卡号为：62×××75。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年12月27日开始进入不良。截止2020年4月16日，被告仍欠我行贷记卡透支本金13232.76元及截止2020年4月16日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1442.65元未还。 被告李秀云未作辨称，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2011年4月，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理卡号为62×××75的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金13232.76元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2019年12月27日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告李秀云向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金13232.76元及利息、逾期还款违约金及消费手续费1442.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李秀云应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金13232.76元及截止2020年4月16日的利息、逾期还款违约金及消费手续费1442.65元，以上合计14675.41元。（2020年4月17日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元(已减半收取)，由被告李秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月六日 代理书记员  赖海珠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终413号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司，住所地乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育东路北侧**门脸。 法定代表人：张巨林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，公司股东。 被上诉人（原审原告）：卢玉全，男，汉族，1974年1月3日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。 委托诉讼代理人：张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人卢玉全合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张浩以及被上诉人卢玉全的委托诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 卢玉全辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 卢玉全向一审法院起诉请求：1.判令被告返还收取的原告配种费13320元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）卢玉全签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为100只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告卢玉全提供同期发情人工授精技术服务，服务了300只母羊，原告卢玉全支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费18000元。之后，原告卢玉全家中接受授精服务的母羊中有100只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、光盘1张、证明人证明1份、收据1张，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）卢玉全签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告卢玉全已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的300只母羊仅有100只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告卢玉全请求判令被告退还原告配种费13320元的诉讼请求本院部分支持，因原告卢玉全提供的证明人证明和证人朱秀花证言中，均可查证产羊羔数量为100只，故本院支持被告退还原告配种费12000元。原告卢玉全请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告卢玉全配种费12000元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢玉全交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告卢玉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，技术提供方应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 阳 书 记 员 余月心
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执391号申请人：周启军，男，1973年8月6日出生，汉族，村民，住西昌市。被执行人：张俊，男，1991年8月27日出生，汉族，村民，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初1263号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国农业银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月二十日书记员 肖鸿体
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2927号之一 杨永宝： 陈文效与杨永宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2927号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-10
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19258号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12770号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：韩芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告韩芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩芳偿还借款本金214500元、利息12538.76元、罚息43467.75元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.韩芳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费21330元；3.诉讼费由韩芳负担。事实与理由：2017年6月15日，韩芳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170615002028942的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩芳的借款额度为214500元，借款额度有效期间自2017年6月15日至2018年6月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，韩芳共支用贷款214500元，但韩芳未按约定如期偿还贷款本息。 韩芳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，韩芳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170615002028942的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩芳的借款额度为214500元，借款额度有效期间自2017年6月15日至2018年6月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；韩芳在合同中约定的送达地址为青岛市市南区磁山路2号丁7单元505。合同签订后，韩芳通过手机支取借款214500元。借款到期后，韩芳未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金214500元、利息（含罚息）56006.51元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与韩芳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向韩芳发放借款后，韩芳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求韩芳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。韩芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金214500元、利息56006.51元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担160元，韩芳负担2679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1180号 徐伟鹏： 本院执行的被执行人徐伟鹏罚金一案，被执行人徐伟鹏已于2020年7月31日缴纳罚金3000元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初241号刑事判决书关于罚金的执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省子午岭林区法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）甘7505行初1号 原告高冰峰，男，1964年1月29日出生，汉族，甘肃省平凉市人，居民，住该市崆峒区。 被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**。 法定代表人张君盛，该局局长。 委托代理人吴利华，该局森林资源保护管理科科长。 委托代理人白春民，甘肃合睿律师事务所律师。 原告高冰峰因与被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局行政赔偿一案，于2019年1月8日由甘肃省静宁县人民法院移送我院。本院于2019年1月14日立案后，于2019年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年3月20日，因本案所涉具体行政行为确认违法案件被依法再审，本案中止诉讼。2020年7月20日，本案恢复诉讼，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告高冰峰，被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局负责人张君盛，委托代理人吴利华、白春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高冰峰诉称，自1996年3月始，其与原平凉市崆峒乡韩家沟村民委员会、原平凉市崆峒乡韩家沟村草腰沟社签订合同，承包荒地用于生产经营种植、养殖业，并取得相应林权证书。2005年8月9日，原国家环保总局调整甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局总面积，被告违法划定保护区范围，并依据划定的自然保护区边界范围设置了界桩、安装了防护网，原告的两处林地均在被告划定的保护区范围内，直接导致原告不能正常经营、使用林地，给原告造成了严重经济损失。故诉请：判令被告返还原告位于平凉市崆峒山崆峒镇韩家沟村草腰沟脑的190亩核桃林地、大圪瘩的244亩杏树林地及地上的全部林木，并自2006年起按每年350万元标准赔偿原告经济损失至实际返还之日。 原告未向法庭提交被告行政行为违法方面证据也未提交经济损失方面的证据。 被告辩称，1.高冰峰的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围，不属于国家的赔偿范围；2.高冰峰要求甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局行政赔偿没有法律依据支持；3.甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局从未侵犯过高冰峰林地的自主经营权。 被告甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局为证明其主张，提交了以下证据： 1．甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行再1号行政判决书（复印件）一份； 2．甘肃省高级人民法院（2020）甘行再6号行政判决书（复印件）一份。 经庭审质证，原告对被告证据无异议。上述证据真实、合法与本案关联，本院予以认定。 经审理查明，1996年3月1日始，高冰峰与原平凉市崆峒乡韩家沟村民委员会签订《山荒地拍卖合同》，约定崆峒乡韩家沟村民委员会将位于草腰沟里荒坡洼150亩荒地，以每亩10元价格一次性拍卖给高冰峰用于生产经营种植、养殖业，经营期限40年。1996年10月10日，高冰峰又与原平凉市崆峒乡韩家沟村草腰沟社签订《土地承包合同》，承包该社大圪瘩的弃耕荒地80亩，用于种植养殖业，上述二份合同分别办理了公证并取得了相应林权证书。甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局为事业编制单位，负责甘肃太统-崆峒山国家自然保护区的具体管护工作，2005年7月23日，崆峒山自然保护区晋升为国家级自然保护区，2005年8月9日原国家环保总局根据国务院的批复，调整了崆峒山自然保护区的总面积，其中核心区面积6680公顷，缓冲区面积4645公顷，试验区面积4958公顷。2016年4月，崆峒山自然保护局按照环保部批复和国家林业局下发的保护区矢量图，在保护区边界和各功能区接线拐点处显著位置，埋设了保护区界桩。高冰峰认为，崆峒山国家级自然保护区管理局扩大林区范围，所设界桩将其190亩核桃林地划入自然保护区，并未依据相关规定对大圪瘩的244亩杏树林地予以征收补偿，据此向白银市中级人民法院提起诉讼。2018年6月12日，白银市中级人民法院作出（2017）甘04行初36号行政判决，确认甘肃太统-崆峒山国家级自然保护区管理局划定保护区范围的行政行为违法；责令采取补救措施。该判决生效后，就行政赔偿部分，甘肃省静宁县人民法院于2019年1月8日移送本院进行审理。审理期间，2019年11月29日，白银市中级人民法院作出（2019）甘04行再1号行政判决书，撤销了白银市中级人民法院作出（2017）甘04行初36号行政判决，驳回了高冰峰的诉讼请求。2020年6月24日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘行再6号行政判决，驳回高冰峰上诉，维持原判。 本院认为，原告高冰峰诉请的行政赔偿所涉具体行政行为未被确认违法，其亦未在行政赔偿诉讼中提供证据证实其主张。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告高冰峰的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终53号 上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司，住所地太原市。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广州金之源装饰工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人：陈国军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人广州金之源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初743号民事裁定，向本院提起上诉。 国基建设集团有限公司上诉称，请求贵院依法撤销贵州省贵定县人民法院2020年5月28日作出的（2020）黔2723民初743号民事裁定书，裁定将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，通过上诉人内部查询，上诉人没有与被上诉人签订《施工合同》，也不知晓被上诉人承包上诉人工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上诉人住所地为“太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房”，属太原市杏花岭区人民法院辖区内。对此，上诉人认为，贵州省贵定县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求贵院撤销贵州省贵定县人民法院2020年5月28日作出的（2020）黔2723民初743号民事裁定书，裁定将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。 广州金之源装饰工程有限公司二审未作答辩。 本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于贵定县，贵州省贵定县人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人国基建设集团有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执278号 申请执行人：殷化福。 被执行人：公兴军。 本院在执行殷化福与公兴军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人书面认可本院查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7426号之一 申请执行人深圳市盈旺包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**厂房201，统一社会信用代码914403000679517407。 法定代表人薛文佳。 被执行人深圳市优博纸品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EUF9B0G，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区旭发科技园****/div> 法定代表人吕晓峰。 被执行人吕晓峰，男性,1993年12月2日生，汉族，身份证地址汕头市潮**。 申请执行人深圳市盈旺包装制品有限公司与被执行人深圳市优博纸品有限公司、吕晓峰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25759号已经发生法律效力，被执行人深圳市优博纸品有限公司、吕晓峰应履行支付103943.27元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2928.22元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1152号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，系该行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：谭伟，男，1980年5月5日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与人民陪审员唐占刚、人民陪审员史秋卓组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托代理人侯俊硕到庭参加诉讼，被告谭伟经本院公告送达无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币362195.20元及利息26732.27元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计388927.47元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月17日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款37万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，按月等额本息还款。原告于2016年11月4日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告谭伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告谭伟于2016年10月17日签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告谭伟向原告申请贷款人民币37万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区产，建筑面积73.29平方米，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠，根据国家政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，并及时通知借款人。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、损害赔偿金及其他费用。合同第九条约定借款人未按约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率为贷款利率基础上上浮40%。合同同时约定，被告谭伟作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他费用，并于2016年11月9日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年11月4日向被告发放贷款37万元，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月15日被告谭伟拖欠原告本金362195.20元及利息26732.27元。原告为索要欠款本息，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告工商银行沈河支行与被告谭伟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求确认借款合同提前到期，要求被告谭伟立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余贷款本金人民币362195.20元及利息26732.27元（截至2019年2月15日，自2019年2月16日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告谭伟逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告谭伟抵押的房产（位于沈阳市铁**，建筑面积73.29平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，保全费2465元，公告费800元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十九日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1227号之一 申请执行人：黄建叶，男，壮族，1985年2月8日出生，身份证住址：广西贵港市港**。 被执行人：深圳市前海富润天下科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EYY7P6P。 法定代表人：徐鑫。 关于申请执行人黄建叶与被执行人深圳市前海富润天下科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1300号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20853.19元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币21066.19元，本院将执行款人民币20853.19元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币213元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】1300号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1223号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人名下招商银行深圳分行75xx0账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘月瑜
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2059号 原告：林善兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：娄凤娟，山东莲信律师事务所律师。 原告林善兵与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李乃文、娄凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在2009年4月29日为王玉晓向被告贷款86000元的保证责任免除；2.诉讼、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告为王玉晓向被告贷款86000元提供担保，后该笔贷款到期，王玉晓未履行全部还款义务。被告从未向原告要求履行保证责任，根据《担保法》及其司法解释的规定，原告的保证责任早已免除。 被告辩称，原告为王玉晓担保86000元借款属实，但是被告口头向原告催收过，故不应该免除原告的保证责任。 原告为证实其主张向本院提供征信报告、被告的信用提示信息，被告提供借款合同、保证合同等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2009年4月29日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与作为债务人的王玉晓签订借款合同。双方约定：借款金额86000元，借款用途借新还旧，月利率9.735‰，每季度末20日结息，利随本清，借款期限11个月，还款时间2010年3月28日；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。 2009年4月29日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 作为债权人与作为债务人的王玉晓、保证人林善兵、王秀玉、张甲义签订最高额保证合同。合同约定：担保最高债权额86000元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2009年4月29日，五莲县农村信用合作联社汪湖信用社 按照约定向王玉晓发放贷款86000元。贷款到期后，作为债务人的王玉晓未按约偿还贷款利息。 本院认为，原告与被告签订最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社依约向借款人王玉晓发放贷款86000元，履行了自己的义务，但借款人王玉晓未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，构成违约。原告作为案涉借款的保证人，本应按照合同约定承担保证责任，但因作为债权人的五莲县农村信用合作联社汪湖信用社却无证据证明在保证期间内要求其承担保证责任，故原告的保证责任免除。五莲县农村信用合作联社汪湖信用社系五莲县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由五莲县农村信用合作联社行使与承担。现因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。故原告要求被告免除其在案涉借款中的保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 确认原告林善兵在借款人王玉晓与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2009年4月29签订的86000元借款合同中不承担保证责任。 案件受理费100元，由被告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘函利 书记员王利
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执485号化宜安：山西介休农村商业银行股份有限公司申请化宜安、李海虎借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2632号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款440000元，及2016年12月9日-2020年7月14日利息273689.1元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费9540元。特此通知二〇二〇年七月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502清申1号 申请人：卓文桥，男，1962年10月18日生，汉族，福建省莆田市城厢区人，公司股东，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人:林顺珍,该公司董事长。 申请人卓文桥与被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年7月6日立案审查。 申请人卓文桥诉称,申请人是被申请人的股东,被申请人存续期限至2019年6月2日,经营期限早已届满,属于法定的公司解散情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条的规定,被申请人应解散并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算,但是,被申请人至今未依法成立清算组进行清算,直接导致公司、股东及债权人利益受损。 另外,被申请人经营期限届满后,申请人发函要求作为被申请人执行董事的大股东林顺珍召集股东会并成立清算组对公司进行清算,但是林顺珍及被其实际控制的被申请人至今拒绝成立清算组对公司进行清算。鉴于此,申请人根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第七条、最高人民法院发布的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定,申请贵院指定清算组对被申请人进行强制清算。申请人卓文侨向本院提出诉讼请求：1、指定清算组对被申请人依法进行强制清算;2、申请费及强制清算费用由被申请人承担。 被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司登记住所地虽为安徽省六安市经济技术开发区，但在该处无任何办事机构，实际办事机构在安徽省六安市解放路以西原解放路小学位置（裕安区辖区），本案属六安市裕安区人民法院管辖。故申请将本案移送六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为：公司以在工商管理部门登记的地址为住所地，如在经营期间住所地发生变化，应向工商管理部门办理变更登记手续，而本案中被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司仅提供了一份管辖权异议申请，并未提供其住所地已发生变化并在工商管理部门办理了变更手续的相关证据，无证据证明其实际办事机构在安徽省六安市解放路以西原解放路小学位置即在六安市裕安区法院辖区，故其所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款及有关法规之规定，裁定如下： 驳回被申请人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祁卫东 审判员  戚仁元 审判员  张永荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执266号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。住所地西安市雁塔区。   负责人晁运良。   被执行人罗利志，男，1973年9月11日出生，汉族，住住西安市灞桥区罗利志，男，1973年9月11日出生，汉族，住住西安市灞桥区。   被执行人张明明，男，1976年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区新华橡胶厂家属院张明明，男，1976年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区新华橡胶厂家属院。   被执行人马雯，女，1984年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区新华橡胶厂家属院马雯，女，1984年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区新华橡胶厂家属院。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人罗利志、张明明、马雯借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行依据已经发生法律效力西安市雁塔区（2018）西雁证执字第316号执行证书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人罗利志、张明明、马雯支付290000元及利息107869.32、实际清偿贷款本息之日的利息、罚息、复息，合计397869.32元，执行费5868元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人罗利志、张明明、马雯发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗利志、张明明、马雯的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人罗利志、张明明、马雯名下银行账户。因本案冻结被执行人银行账户不足，致使申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行债权397869.32元及实际清偿贷款本息之日的利息、罚息、复息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十日     书记员 罗 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11943号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。主要负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭鹏，男，1979年6月18日出生，满族，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县**************，公民身份号码210************。被告：孙光霞，女，1979年7月1日出生，满族，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县**************，公民身份号码210************。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告谭鹏、孙光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司因被告谭鹏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、被告谭鹏偿还原告兴业金融公司贷款本金68457.17元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金68457.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为9857.83元。2、被告谭鹏偿付原告律师费1000元。3、被告孙光霞对被告谭鹏上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。被告谭鹏到庭参加诉讼，辩称，合同是本人签名，但孙光霞签名不是本人签署，是由谭鹏代签，孙光霞对借款是知情的，借款是用于夫妻共同生活，孙光霞对承担责任没有意见。由于家庭出现经济困难才逾期的。被告孙光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业金融公司。借款人：谭鹏。签约情况：2019年3月3日，谭鹏填写家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息和兴业消费金融股份公司服务申请表，2019年3月5日，双方在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201*************）签名确认。贷款金额：80000元，服务费2400元。贷款期限：12个月，从2019年3月5日起至2020年3月5日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.9%。罚息计收标准：贷款利率基础上加收50%。逾期违约金计收标准：每期应付未付款项的1%，且不低于人民币20元进行收取。贷款发放情况：2019年3月5日，兴业金融公司向谭鹏发放贷款80000元。欠款情况：借款后，谭鹏自2019年6月15日起开始逾期没有还款，在庭审中，兴业金融公司明确扣除服务费及服务费产生的利息，确认截至2020年6月8日，欠款本金为65965.97元，并主张利息、罚息按年利率24%从逾期之日计算至实际清偿之日止。另查明，谭鹏与孙光霞是夫妻关系，孙光霞在共同还款承诺书承诺人处签名。实现债权的费用：合同约定借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）。兴业金融公司委托广东天穗律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。本院认为，谭鹏向兴业金融公司借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谭鹏应向兴业金融公司结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于谭鹏的欠款数额，有兴业金融公司交易明细、系统截图等予以证实，且谭鹏未提交相反证据予以推翻，关于服务费及产生的利息，兴业金融公司已经在庭审中予以扣减，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，兴业金融公司合同约定罚息利率以及违约金计收已经超过年利率24%，兴业金融公司主张利息、罚息及逾期违约金从逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于孙光霞的连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”孙光霞在在共同还款承诺书承诺人处签名，被告谭鹏抗辩是由其代签，但未提供相关证据材料予以证实。故涉案债务应认定为夫妻共同债务，孙光霞应承担连带清偿责任。关于兴业金融公司主张的律师费1000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且兴业金融公司有提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。孙光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告谭鹏、孙光霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金65965.97元及利息、罚息、违约金（从2019年6月15日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算）。二、被告谭鹏、孙光霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（原告兴业消费金融股份公司已预交），由原告兴业消费金融股份公司负担204元，由被告谭鹏、孙光霞负担687元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2057号 原告：姜春梅，女，1990年1月23日生，汉族，住海门市。 被告：潘辉，男，1989年10月7日生，汉族，住海门市。 原告姜春梅与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜春梅、被告潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春梅向本院提出诉讼请求：判令被告潘辉归还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月息两分的标准自2019年2月11日起计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因工程周转需要向原告借款50000元，原告通过微信转账及现金方式交付被告借款，后被告出具了借条一份，约定了还款期限、利息等内容。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，遂原告起诉至法院并提出如上诉请。 被告潘辉辩称，对原告的主张及事实理由均无异议。 经审理查明，原、被告曾系同学关系。2018年8月10日，被告潘辉因经营周转需要向原告姜春梅借款50000元，并出具借条一份，载明：“借款人潘辉于2018年8月10日向出借人姜春梅借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限6个月，月利率2分，于2019年2月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告潘辉在借款人处签字摁印并附上居民身份证号码、联系电话。出具借条当日，原告通过微信向被告转账交付了46000元，现金交付了4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文支付，故诉至本院。 上述事实，由原告举证的借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告未按借条约定的期限履行还款义务，其行为已违约，现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。 关于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2%，现原告主张自2019年2月11日起，按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜春梅借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月11日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告潘辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费525元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保163号之五申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职员，住杜尔伯县杜尔伯特镇。被申请人：赵儒鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保160号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵儒鹏在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月三十日书记员  宋长久
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之十二被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××煤矿街1414-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在财付通支付科技有限公司tenpay.com账户内存款人民币0.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更323号罪犯龙斌，男，1989年5月12日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2015年7月14日作出（2015）永刑初字第63号刑事判决，认定被告人龙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2017)赣08刑更810号刑事裁定、(2018)赣08刑更764号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月二十天、九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯龙斌在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年8月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙斌减去有期徒刑十天。（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6837号原告:李兆全，男，1966年12月9日出生，汉族，住即墨。委托诉讼代理人：王其涛，山东齐岳律师事务所律师。被告：于钦刚，男，1957年4月29日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛市即墨区温泉街道办事处荆疃村民委员会，住所地即墨区温泉街道办事处荆疃村。法定代表人：李艺鹏，村主任。原告李兆全与被告于钦刚、青岛市即墨区温泉街道办事处荆疃村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。经审查，原告提交的被告于钦刚的地址不明确，无法送达法律文书，不符合民事案件受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李兆全的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  孙立波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5432号原告黎任和，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址，委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2016年10月26日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月20日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金30201.05元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告黎任和的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金30201元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月20日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月20日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土公司工作34个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黎任和的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告黎任和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初476号原告：尹兴斌，男，傣族，1969年4月10日出生，住云南省丽江市华坪县。原告：王友兵，男，汉族，1972年5月28日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司。住所地：云南省丽江市宁蒗县永宁坪乡抓马坪村委会。法定代表人：宋高明，公司董事长。被告：宋高明，男，汉族，1963年3月11日出生，住云南省丽江市华坪县。原告尹兴斌、王友兵与被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司、宋高明其他合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尹兴斌、王友兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费77031.00元，免于收取。审判员  陈禄梅二〇二〇年七月二日书记员  郑楚凡
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初412号原告：高兆文，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区。原告高兆文与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告高兆文诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归县香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与王光雄等共14人在被告东崛公司工地上做工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工35.7天，被告东崛公司应支付劳务工资7854元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了1500元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付6354元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资6354元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为本案被告参加诉讼。被告王治伦在本院追加为被告后，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽系因工程施工引发的纠纷，但不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为劳务合同纠纷，原告诉请被告给付劳务工资即货币，本案的合同履行地为接受货币原告方所在地秭归县，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇二〇年七月八日书记员  周 波