山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1416号原告:庄见吉，男，1979年03月27日出生汉族，日照市恒瑞运输有限公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1985年11月27日出生汉族，居民，住山东省临沭县。被告：青岛保利远物流有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼**，统一社会信用代码91370211081429465T。法定代表人：陈洪举，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王洪武，男，1969年1月2日出生汉族，青岛保利远物流有限公司职工，住山东省胶南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告庄见吉诉被告李金鹏、青岛保利远物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄见吉的委托诉讼代理人吕鑫华、被告李金鹏和被告物流公司的共同委托诉讼代理人王洪武、被告保险公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄见吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费、护理费、误工费等共计39799.52元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日5时许，在国道204352公里100米（马家岭路段）原告乘坐的尹玉满驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车与被告李金鹏驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型货车发生交通事故，致使原告受伤。被告李金鹏是被告青岛保利远物流有限公司的职工。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队经简易程序作出第371102420190007181号道路交通事故认定书，认定被告李金鹏对本次事故承担全部责任。被告李金鹏和被告物流公司辩称：事故发生属实，被告李金鹏是被告物流公司的员工，事故发生时涉案车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证均合法有效，鲁Ｕ×××**号牌车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，该事故没有拒赔免赔要件，原告的所有损失应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｕ×××**号牌车在答辩人处投保情况属实，根据事故发生后，被告驾驶员李金鹏向答辩人提供的驾驶证可以证明在事故发生时，李金鹏为实习期驾驶半挂牵引车，根据保险合同条款约定，该情形属于商业三者险的责任免除范围，因此答辩人不同意承担商业险的赔偿义务，同时请依法核实鲁Ｕ×××**车的投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月20日5时许，被告李金鹏驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型货车，沿国道204行驶至国道204352公里100米（马家岭路段）时，与尹玉满驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致尹玉满、乘坐轿车的庄见吉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102420190007181号道路交通事故认定书，认定李金鹏承担全部责任，尹玉满、庄见吉无责任。鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌车行驶证登记所有人系被告物流公司，被告李金鹏系被告物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。鲁Ｕ×××**号牌车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｕ×××**号牌车未投保保险。原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：左侧第5、7肋骨骨折、右肩部及背部皮肤挫伤伴水肿、双侧胸腔积液，住院治疗11天，支出医疗费6389.52元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费6389.52元；2、误工费30000元（10000元/月×3个月）；3、护理费1650元（150元/天×11天）；4、住院伙食补助费550元；5、交通费330元（30元/天×11天）；6、营养费880元（80元/天×11天）；上述各项损失共计39799.52元。原告提供道路交通事故认定书、李金鹏驾驶证、鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌车行驶证、住院收费票据、诊断证明、一日清单、住院证明、参保缴费证明、收入证明、工资代发流水、工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件。对原告上述损失及证据，被告物流公司发表下列质证意见：对于原告的驾驶证及行驶证真实性无异议，证明内容无异议，证实事故发生时以上证件均合法有效；对于证据三病历真实性无异议，证明内容无异议；对于证据四收入证明真实性有异议，该证明不能证明原告受伤前月薪为10000元，且没有依法纳税；原告的误工费应当参照行业标准或按照山东省上年度平均工资计算，且没有停发工资证明；对护理人员的劳动合同真实性不予认可；对工资明细工资表不予认可；原告应当提交发放工资的银行流水明细，证实实际减少的收入，如不能提供，按照护理人员50元/天予以计算。对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于原告提供的事故认定书，该份证据应当提供原件，原告提供的李金鹏驾驶证复印件附页记载有实习期至2020年5月13日，可以看出在事故发生时被告李金鹏系在实习期驾驶半挂牵引车，对于原告提供的第四组证据其中的收入证明以及扣发工资证明，从证据形式上看欠缺法定代表人的签字及经办人的签字，不符合民诉法解释第115条的相关规定，被告不予认可，同时需要原告方补充提交2019年8月19日以后的银行代发工资明细对账单，以证实事故发生后原告确实存在工资停发；对于原告主张的营养费不予认可，因为原告没有提供需要在住院期间需要加强营养的证明；其主张的住院期间交通费每天不超过10元；护理费同物流公司意见。上述事实，有道路交通事故认定书、李金鹏驾驶证、鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌车行驶证、住院收费票据、诊断证明、一日清单、住院证明、参保缴费证明、收入证明、工资代发流水、工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告李金鹏驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型货车，与尹玉满驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致尹玉满、乘坐轿车的原告庄见吉受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定李金鹏按照100%的责任比例承担事故责任。鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌车登记所有权人以及实际所有权人均系被告物流公司，被告李金鹏系被告物流公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告物流公司应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认其医疗费为6389.52元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院11天=550元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费，参照日照市护工工资标准120元/天×住院11天=1320元计算，予以支持；4、误工费，原告因交通事故致左侧第5、7肋骨骨折，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第7.2.2之规定，误工期60-120天，结合原告的伤情以及伤后出勤时间，本院酌定支持误工期70天；原告提交在日照市恒瑞运输有限公司的参保缴费证明、收入证明、银行代发工资流水、工资表证实其因本次交通事故产生实际误工损失，原告事故发生前三个月工资合计32060元（其中2019年5月份工资10490元、6月份12750元、7月份工资8820元），日平均工资为356元，原告误工损失为24920元（356元×70天），扣除事故发生后原告单位已发工资8718.55元（其中8月份4568.55元、9月份4150元），本院确认原告因交通事故造成的实际误工损失为16201.45元（24920元-8718.55元）；5、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院11天=220元计算，予以支持;6、营养费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持；上述予以确认的损失共计24680.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中被告李金鹏系增驾A2证实习期内驾驶牵引挂车的机动车与原告发生交通事故，“增驾实习期间不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”，因此被告保险公司抗辩商业三者险免赔仍应提供证据证实对该免赔约定已向投保人或被保险人履行了明确说明义务。本案被告保险公司提交了物流公司盖章的投保单，该投保单中投保人处虽有物流公司盖章，但无公司负责人或经办人签名，不足以证实保险人对该免赔约定已向投保人、被保险人履行了明确说明义务，对该证据本院不予采信，因此本院对被告被告保险公司抗辩商业三者险免赔不予支持。因该事故造成庄见吉、尹玉满二人受伤，二人均向本院提起诉讼且对交强险限额的分配未达成一致意见，故本院依据二人的损失情况，对交强险责任限额按比例分配。综上所述，对原告的上述损失合计24680.97元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告庄见吉医疗费3733元(尹玉满使用交强险限额内的医疗费6267元)、护理费1320元、误工费16201.45元、交通费220元，合计21474.45元；交强险责任限额外医疗费2656.52元、住院伙食补助费550元，合计3206.52元由被告物流公司承担100%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告3206.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告庄见吉医疗费、护理费、误工费、交通费损失合计21474.45元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告庄见吉医疗费、住院伙食补助费，合计3206.52元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告庄见吉负担378元，由被告青岛保利远物流有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  李咸亭二〇二〇年七月二十七日法官助理汤志英书记员周燕