浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10008号 原告：丁友先，男，1963年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：王爱群，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 原告丁友先诉被告王爱群合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向兰溪市人民法院起诉后，申请在90万元范围内保全被告王爱群的财产，兰溪市人民法院裁定予以准许并采取了相应保全措施。被告王爱群在答辩期内对管辖权提出异议，兰溪市人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0781民初2158号民事裁定，裁定本案移送杭州市富阳区人民法院。原告丁友先不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙07民辖终491号民事裁定，裁定撤销兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2158号民事裁定，并将本案移送本院处理。本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员胡辉适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因落实新型冠状病毒感染肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月29日裁定本案中止诉讼。本院于2019年10月9日、2020年7月8日两次公开开庭审理了本案，原告丁友先及其委托诉讼代理人黄宏杰、被告王爱群及其委托诉讼代理人何辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁友先向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告90万元款项；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，双方之间有建设工程相关的业务合作。被告为案外人浙江浩力实业有限公司（以下简称浩力公司）建设钢结构厂房，该工程由原告居间介绍，并由原告在建设过程中进行管理及分包工程承接等工作。后被告以建设工程施工合同纠纷为由起诉案外人浩力公司，该案由兰溪市人民法院审理结案，作出（2018）浙0781民初2781号民事判决，目前已生效并履行完毕（王爱群已经从兰溪市人民法院执行局拿到了全额300万元执行款项）。在该案审理过程中，本案被告王爱群向原告丁友先出具了承诺书一份，承诺若此案胜诉，将按法院实际执行款的30%优先支付给丁友先，并在执行款到位后的当日支付。被告至今未支付款项给原告。 被告王爱群答辩称：被告因为合作人潘惠青身患癌症而于2013年11月12日接受并成为了以潘惠青作为实际施工人与浩力公司的工程后续债权人。因为被告不了解工程及工地的实际状况，在被原告虚构事实欺骗的情况下违背真实意思表示，在不平等、不公平、不自愿的情况下，因被告起诉浩力公司诉请300万的工程款的过程中，需要向法院提交一份承诺书的材料，据此签署了一份原告制作的与事实不符的承诺书，且经原告多次威逼利诱，要求被告支付该款项，该承诺书不是事实，完全是虚构的，原告落井下石，违背了现有法律民法总则、合同法之相关规定，无权要求被告支付该款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告丁友先、被告王爱群与案外人潘惠青为朋友关系，潘惠青于2011年12月6日以宁波华星钢构股份有限公司名义与案外人浩力公司签订《钢结构工程施工合同》一份，系浩力公司厂房H型钢柱、钢梁檩条及配套小件材料工程的实际施工人，因其身患癌症，被告王爱群于2013年11月12日以债权转让方式取得该工程的权利义务，但工程实际已于同年7、8月份开始停工。原告丁友先于2011年5月2日与案外人浩力公司订立劳动合同一份，从事看管工地工作，月工资为3200元。 2018年5月17日，被告王爱群以建设工程施工合同纠纷为由起诉案外人浩力公司，该案由兰溪市人民法院审理并作出（2018）浙0781民初2781号民事判决，判决案外人浩力公司支付被告王爱群工程款3000000元并可就厂房中钢结构部分折价或拍卖款优先受偿。该判决生效后，兰溪市人民法院于2018年11月26日作出结案通知书，通知被告该案已全部执行完毕。在该案审理过程中，本案被告王爱群于2018年7月13日向原告丁友先出具了承诺书一份，载明“鉴于丁友先自2012年以来在浙江浩力实业有限公司位于兰溪经济开发区项目上承担中介服务，施工管理，分包工程承接等实际工作，现该工程通过兰溪市人民法院诉讼解决，原告王爱群承诺：若此案胜诉，将按法院实际执行款的30%优先支付给丁友先，并在执行款到位后的当日支付。”被告至今未支付款项给原告。 双方争议的焦点为被告王爱群于2018年7月13日向原告丁友先出具的承诺书有无虚构事实以及该承诺书的效力。原告丁友先认为该承诺是被告真实意思的表示且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效；承诺书中的款项包括多种性质。被告王爱群认为其不了解工程及工地的实际状况，在被原告虚构事实欺骗的情况下违背真实意思表示，在不平等、不公平、不自愿的情况下，签署了该份原告制作的与事实不符的承诺书。 本院经分析双方提交的证据及在庭审中的陈述认为，该份承诺书并无虚构事实、违背被告真实意思，系合法有效，可以作为认定本案事实的证据，理由如下：一、承诺书具有真实性。被告王爱群认可承诺书系由其本人签字捺印；被告王爱群称其在接手工程后从未管理过，也未委托原告丁友先管理，工程已停工也不需要管理，这显然不符合常理；被告王爱群在庭审中陈述原告就是帮她去要钱、所有的工程资料都在原告手里，这与其陈述的未委托原告管理工程相矛盾。二、被告王爱群称其在承诺书上签字前只看了承诺书一分钟时间，但从承诺书内容的多少来看，一分钟时间足以较仔细阅读该承诺书，其关于并没有看清楚承诺书内容的辩称难以采信。三、从承诺书内容来看，被告支付款项的前提是鉴于丁友先自2012年以来在浙江浩力实业有限公司位于兰溪经济开发区项目中承担的工作，不仅仅指被告2013年11月12日承接该工程的权利义务之后，且原告对具体工作作了说明，包括帮助被告在兰溪法院进行工程款诉讼及帮助被告自宁波华星钢构股份有限公司取得潘惠青系实际施工人的证明，被告在承诺书上签了名，可认定承诺书载明的原告所做的工作，如要否认这些内容，应由被告承担相应的举证责任。四、从被告王爱群在微法院提交的与原告在2018年10月30日下午的聊天记录，可以证明被告曾有条件地承诺再给原告500000元工资，印证了双方就被告因潘惠青遗留工程支付原告工资进行协商的事实，亦即印证了承诺书内容并非虚构的事实。五、被告在作出承诺后，未曾在诉讼前提出撤销该承诺。 本院认为，被告王爱群出具给原告丁友先的承诺书系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。现兰溪市人民法院已将被告在该院所诉金额3000000元全额执行到位，被告应按承诺时间及金额即执行款的30%支付原告900000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于承诺书非其真实意思表示的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王爱群于本判决生效之日起十日内支付原告丁友先900000元。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，均由被告王爱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 胡 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 施雪女 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??