云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1582号 原告：林国普，男，汉族，生于1943年1月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人：黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：云南省盐津县建筑工程公司，住所：盐津县盐井镇黄葛槽新区。 法定代表人：王伍奎，职务经理。 委托代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。 被告：丁韶云，男，生于1969年9月14日，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 原告林国普诉被告云南省盐津县建筑工程公司、丁韶云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告林国普及委托代理人黄佑权，被告云南省盐津县建筑工程公司的委托代理人范其元到庭参加诉讼，被告丁韶云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告林国普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的劳务报酬2880.00元；2、判令二被告支付所欠原告2880.00元劳务报酬，自2015年1月起至2019年12月止，5年的资金占用费864.00元（按年利率6％计算），以上两项合计3744.00元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告盐津建筑工程公司向盐津县教育局承建盐津县建设工程，工程启动后，盐津建筑工程公司委托被告丁韶云在该工地组织施工，同时安排张某为施工管理人员，原告经施工方同意，在该工地上做杂工，其中口头约定，100元／天，总的做了28.8天，原告从2014年7月24日起至2014年9月1日止，为被告做工的劳务费共计2880.00元，所有数量由工地管理人员张某记录。2014年9月6日，张某将记录明细单签字后交给原告，叫原告找丁韶云领款，丁韶云讲，工程款要等待盐津县教育局验收所有工程后才能拨款支付，时间要2014年底才可能拿钱。几年来经原告多次催收，被告方均以没有钱为由，至今未支付该欠款。原告为依法获得应得的劳动报酬，依法向盐津县人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告云南省盐津县建筑工程公司辩称：我方没有委托过丁韶云在该工地管理更没有差欠原告的劳动报酬，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告丁韶云未作答辩。 原告林国普围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、现场工程量签证单一份，用以证明被告丁韶云的现场负责人张某记录的原告工资情况； 3、《建设工程施工合同》复印件一份，用以证明被告盐津建筑工程公司向盐津县教育局承建盐津县建设工程，原告在该工地转运材料。 经质证，被告云南省盐津县建筑工程公司对证据1、3对没有异议，对证据2现场工程量签证单有异议，认为签字人是张某，但无法确认是否是丁韶云请的管理人员，不能证明丁韶云是我方公司的建筑人员。 本院认为，对于原告方提供的证据1、3，被告云南省盐津县建筑工程公司无异议，能证明被告盐津建筑工程公司向盐津县教育局承建盐津县建设工程这一事实，客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对证据2能证明原告在该工地上完成的工作量，与本案有关联性，本院予以采信。 经原告方申请本院依职权调取了证人张某的证言，经质证，原告无异议，被告云南省盐津县建筑工程公司有异议，认为不认识张某，丁韶云也不是公司的人，公司没有安排他们在该工地上工作。 本院认为，张某的证言能与原告提供的证据材料转运进购明细价单和《建设工程施工合同》相互印证，证明丁韶云雇佣张某和林国普在豆沙镇长胜小学食堂及学生宿舍建设工地上管理和做杂工，对张某的证言，本院予以采信。 被告云南省盐津县建筑工程公司、丁韶云未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：2013年10月23日，被告盐津建筑工程公司与盐津县教育局签订《建设工程施工合同》，由被告盐津建筑工程公司承建盐津县建设工程，工程启动后，盐津建筑工程公司将部分工程承包给被告丁韶云组织施工，丁韶云安排张某为施工管理人员。原告经丁韶云雇佣，在该工地做杂工，口头约定，100元／天，总的做了28.8天，经工地管理人员张某记录，原告从2014年7月24日起至2014年9月1日止，为被告丁韶云在该工地做杂工的劳务费共计2880.00元，经原告多次催收，被告丁韶云至今未支付该欠款。原告为依法获得应得的劳动报酬，依法向盐津县人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案因被告丁韶云雇佣原告在盐津县建设工程中做杂工，经工地管理人员张某记录，差欠原告劳动报酬2880.00元，被告丁韶云应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告主张自2015年1月起至2019年12月止，5年的资金占用费864.00元，按年利率6%要求被告丁韶云给付逾期支付劳动报酬资金期间的利息，符合法律规定。综上所述，原告主张被告丁韶云支付劳动报酬2880.00元及按年利率6%从2015年1月起至2019年12月止，5年的逾期支付劳动报酬资金期间的利息864.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告丁韶云经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告认为丁韶云系云南省盐津县建筑工程公司委托的管理人员，但没有提供证据证明其关系，也未提供证据证明云南省盐津县建筑工程公司雇佣原告在该工地工作这一事实，因此对原告要求被告云南省盐津县建筑工程公司支付其劳动报酬2880.00元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁韶云支付原告林国普劳动报酬2,880.00元及逾期支付劳动报酬资金占用期间利息864.00元（自2015年1月起至2019年12月止，5年的逾期支付劳动报酬资金期间的利息，按照欠劳动报酬本金2,880.00元及年利率6%计算），本息合计3,744.00元，限本判决生效后十五日内一次性支付； 二、驳回原告林国普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告丁韶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 韩 非 人民审判员 陈 健 人民审判员 何德强 二〇二〇年七月十日 法官 助理 朱 健 书 记 员 罗 丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。