wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6671号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36045.41元、利息3324.6元、违约金6597.94元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用451元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月17日，华融公司与李杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2970元后，于2016年5月19日向李杰实际发放贷款96030元。李杰按约还款至2018年6月19日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2019年11月19日，李杰尚欠华融公司借款本金36045.41元、利息3324.6元、违约金6597.94元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费451元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李杰未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，李杰应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元,借款本金应当以实际发放为准，管理费对应的利息也应扣除。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金96030元计算），截止2019年11月19日，李杰尚欠华融公司借款本金32277.99元、利息3224.84元、违约金6400.12元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费451元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32277.99元、利息3224.84元、违约金6400.12元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费451元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元，公告费19.05元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢242号王国良、车丹：王国良与车丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已将该款转付给王国良）。至此，王国良向本院申请执行的（2020）吉0881执恢242号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执817号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人刘术见，男，户籍地青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘术见借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人刘术见名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人刘术见限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓惠，女，1988年04月26日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金83757.12元、利息17219.65元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）862.31元，信用卡卡号43×××77。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金83757.12元、利息17219.65元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）862.31元、违约金25995.94元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金83757.12元、利息17219.65元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）862.31元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由原告负担290.39元，被告负担1137.61元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审465号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均为该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****6巷8号，公民身份号码：440************838。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的粤江开交罚〔2019〕00302号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤销对粤江开交罚〔2019〕00302号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤销对粤江开交罚〔2019〕00302号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初44号 原告：孔某，住蛟河市。 被告：黄某，广东省惠东县黄埠镇缉毒大队特警，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：孙某，蛟河市三保律师事务所律师。 原告孔某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某、委托诉讼代理人张敏楠,被告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.要求黄某给付欠款8万元整;2.案件受理费由黄某负担。事实和理由：孔某与黄某于2017年相识，同年10月份双方确立恋爱关系。在恋爱期间，孔某为黄某花费近二十万元。2019年3月份，双方协商解除恋爱关系，经过清算达成协议，并由黄某为孔某出具欠条一份，载明：“我黄某欠孔某八万元整，每月还工资的一半，还完为止”。但该笔欠款黄某至今未予偿还。 黄某辩称：其与孔某之间不存在民间借贷法律关系，出具该欠条是由于孔某与黄某在交往过程中，孔某在网络中与他人有暧昧关系，黄某为挽回感情向孔某出具的，这同时也作为了二人结婚的条件。而孔某提供的转账记录是孔某和黄某二人在交往过程中两人共同的花销，是恋人之间正常的金钱往来，并无借贷的意思表示，并且黄某也多次通过微信向孔某转款，用于生活支出。故仅凭欠条及转账记录并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。 本院经审理认定事实如下：孔某、黄某于2017年至2019年期间系恋爱关系，孔某居住在广东省惠东县黄某家中与其共同生活。期间，孔某分多次通过微信转账的方式转给黄某61778元，黄某亦分多次转给孔某28550.6元。后双方解除恋爱关系，黄某于2019年3月17日向孔某出具欠据一份，载明：“我黄某欠孔某八万元整，每月还工资的一半，还完为止”。 认定案件事实的证据有：欠据一份，微信截图49张、双方当事人当庭陈述。 本院认为，孔某与黄某确立恋爱关系共同生活期间，难免会产生各类花销，恋人之间钱款往来时虽然没有借款的合意，但双方终止恋爱关系后，被告黄某向原告孔某出具欠条，载明欠款80000元，并承诺分期给付，应视为是原、被告对双方交往期内经济往来的结算，双方形成债权债务关系，黄某理应归还欠款。被告黄某虽辩称该欠条系其为挽回感情出具的，双方之间不存在借贷关系，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后立即给付原告孔某欠款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  张海军 人民陪审员  盖春艳 人民陪审员  闫春伦 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  甄 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张华超，男，1989年12月03日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月3日，拖欠本金72708.65元、利息21325.68元、滞纳金24485.72元、其他费用（指分期手续费）2685.19元，信用卡卡号51×××83。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金72708.65元、利息21325.68元、计算至2016年12月31日止的滞纳金24485.72元、其他费用（指分期手续费）2685.19元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金72708.65元、利息21325.68元、滞纳金24485.72元、其他费用（指分期手续费）2685.19元，并支付从2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2403号 原告：重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。 法定代表人：马杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，该公司员工，特别授权。 被告：高桂军，男，汉族，1970年12月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司与被告高桂军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理，并于2020年7月15日开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的租赁合同；2、被告支付租赁费17385.50元；3、被告支付违约金5215.65元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月因承建工程，遂找原告租赁建筑材料。原被告双方在2017年8月19日签订《模板租赁合同》，原告按合同约定将钢模板租赁给被告，被告在2017年8月19日支付给原告15000元押金，按照合同结算，现原告还欠被告租金17385.50元。此间原告多次要求被告支付未付的租金，被告以各种理由推脱，至今未付。原告为为维护其合法权益，诉至法院。 被告高桂军未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2017年8月19日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《重庆宝恒建筑设备租赁有限公司模板租赁合同》，主要约定：承租方向出租方租用模板，名称为：大平模，规格为1000㎜×1500㎜，成本费300元/㎡，日租金0.5元/㎡/天，承租期从模板出库之日起到模板归还出租方库房为止，一个月起租，不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算。模板从租赁之日起，按日历日计算租金（含节假日在内），承租方每月应按时支付租金，结算日期为每月30日止。退还时，单块模板的板面无变形、压扁、残缺，凡有上述一项均属报废。退回的各类模板，应按规格、尺配套验收，凡不能配套修复的模板，一律报废处理。（增加的眼孔按10元/眼孔，增加眼孔直径不超过18毫米，18毫米至30毫米之间的按30元/个眼孔收取费用）。承租方租赁出租方圆柱模板，在退还库房时，出租方应收取承租方模板清理费，收费标准为：大平模6元/平方米。凡属报废的模板，出租方分别按约定的成本费标准收取承租方的模板赔偿费，承租方自行承担模板的汽车运输费，上下车人工费，如承租方委托出租方负责上下车，承租方分别按2元/平方米/次收取上下车费。乙方逾期未交付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的2%，并且甲方有权终止合同。 2017年8月19日，原告向被告提供大平模（0.3m×1.5m）30张，大平模（1m×1.5m）200张，共313.5㎡。2017年12月23日，被告退回大平模（0.3m×1.5m）28张，大平模（1m×1.5m）193张，其中严重变形14张，变形11张，眼孔150个，300×1500报废一张。 审理中，原告自认被告已经支付原告租赁押金15000元，在租金中进行抵扣。 上述事实有原告的陈述、发料单、退料单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已将其出租给被告的模板交付被告使用，现被告在使用后未能按照约定支付租金，构成违约，原告要求解除租赁合同，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告未举示证据证明其支付租金的具体情况，故根据合同约定，被告应支付原告的费用具体明细如下：租赁费19750.50元=313.50㎡*0.5元/㎡/天*126天； 上车费627元=313.50㎡*2元/㎡； 下车费603.30元=301.65㎡*2元/㎡； 清理费1809.90元=301.65㎡*6元/㎡； 眼孔修理费1500元=150个*10元/个； 变形修理费550元=11个*50元/个； 严重变形修理费1400元=14个*100元/个； 报废或遗失赔偿3555元=11.85㎡*300元/㎡； 以上合计：29795.70元。扣除被告已经支付的15000元押金，被告还应支付原告14795.70元。故本院对原告要求被告支付租金等费用的诉讼请求在14795.70元的范围内予以支持。 关于违约金的诉讼请求，合同约定的逾期支付租金的滞纳金的计算方式为按每日2%计算，原告自愿调整为按欠付金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告违约金为14795.70元*30%=4438.71元。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司与被告高桂军于2017年8月19日签订的《重庆宝恒建筑设备租赁有限公司模板租赁合同》； 二、被告高桂军于本判决生效后三日内支付原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司租金等费用14795.70元及违约金4438.71元； 三、驳回原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费365元，原告已经预交，由被告高桂军负担311元，原告负担54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年七月十六日 （院印） 书记员  穆 颖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执828号白城市洮北区财政局、高洪文：白城市洮北区财政局与高洪文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执828号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容长沙铁路运输法院行 政 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘8601行初619号之一原告何刚，男，1932年5月24日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省长沙县。委托代理人何斌，男，1954年6月20日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告何刚之子。原告何自明，男，1938年2月14日出生，汉族，住湖南省张家界是永定区。原告何刚、何自明共同委托代理人曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。原告邬超，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告邓青，女，1945年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道393号。法定代表人李磊，该办公室主任。委托代理人刘树良。委托代理人徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。第三人何自录，男，1947年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人何嘉，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人范旦雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告何刚、何自明、邓青、邬超诉被告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征补办）、第三人何自录、何嘉行政协议违法一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院以超过起诉期限为由于2019年12月27日作出（2019）湘8601行初795号裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院2020年4月2日作出（2020）湘01行终317号裁定指令本院继续审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何刚、何自明在开庭前一天申请本院一并处理相关民事争议，经本院同意立案受理后，原告何刚、何自明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案的民事部分按原告何刚、何自明撤回起诉处理。审 判 长  方院平人民陪审员  向首诚人民陪审员  苏 麟二〇二〇年七月三十一日书记员王露淇附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18061号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人:翟秀荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告翟秀荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27799号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人翟秀荣：1、向申请人清还本金79538.75元、利息9401.04元、其他费用1432.43元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费2069元及全部执行费用。暂计为92441.22元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执811号白城市洮北区财政局、丁双喜：白城市洮北区财政局与丁双喜罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执811号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6840号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：雒建文，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雒建文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31685号民事判决书，要求被执行人雒建文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17942.33元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人雒建文银行存款4174.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4124.3元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6840号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7343号原告华太平，男，汉族，1981年4月5日出生，住江西省抚州市临川区*******华家组，公民身份号码为362************612。委托代理人陈嘉欣、贾尧夫，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告周文闻，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区*********，公民身份号码为441************115。原告华太平诉被告周文闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告华太平的委托代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺2019年8月前归还，后原告多次催讨未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明,原告主张与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告于2019年7月24日-25日凌晨通过微信转账支付被告20000元。被告通过微信向原告出具《借条》，确认借到原告20000元，并约定2019年8月之前归还。以上事实，有原告提交的微信记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提交的微信记录主张向被告出借20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告诉请被告归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文闻于本判决生效之日起三日内向原告华太平偿还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.17元，已由原告华太平预交，由被告周文闻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年七月十七日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：乔跃刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乔跃刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12284号民事判决书，要求被执行人乔跃刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50830.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1106号之一申请执行人：王某1，男性，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某2，女性，1962年09月07出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王某1与王某2、王英、王铁伦、王玲、王俊苹、王俊清、王开新、王俊莲继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：韦梁芳，女，1974年09月18日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市港**,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦梁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金124924.95元、利息30069.76元、滞纳金11912.71元、其他费用（指分期手续费）16451.57元，信用卡卡号43×××28。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金124924.95元、利息30069.76元、计算至2016年12月31日止的滞纳金11912.71元、其他费用（指分期手续费）16451.57元、违约金16157.32元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金124924.95元、利息30069.76元、滞纳金11912.71元、其他费用（指分期手续费）16451.57元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，由原告负担173.71元，被告负担1971.29元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2592号 原告：崔永华，男，1975年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城区鑫源法律服务所法律工作者。 被告李清永，男，1970年12月17日生，汉族，住寿光市。 原告崔永华诉被告李清永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范兴凯到庭参加了诉讼。被告李清永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故给原告造成的损失62876元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日9时许，被告李清永持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶无牌轮式装载机沿鸢飞路由南向北行驶，当行驶至泰祥街与鸢飞路交叉路口北Ａ016号灯杆处时，与前方顺行的崔永生驾驶的原告崔永华所有的鲁ＧＡ××××号小型越野客车追尾相撞，致使原告车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定被告李清永承担事故全部责任。 被告李清永未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下： 1.道路交通事故认定书：潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书明确了该事故发生的时间、经过、责任划分，且有双方当事人签字，本院对该认定书予以确认。 2.车辆损失及评估费：崔永生委托潍坊华祥保险公估有限公司做出了价格评估结论书，经本院审查，评估机构和评估人员均具备相应资质，评估程序不违反法律程序，本院对价格评估结论书予以采信，确认原告车辆损失为59376元，相应评估费3500元有正式发票为证，本院一并予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：车辆损失59376元、评估费3500元，共计62876元。 本院认为，崔永生与被告李清永分别驾驶机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，被告李清永承担事故全部责任，且李清永驾驶的无牌轮式装载机未依法投保交强险，原告因该事故遭受的损失，应由被告李清永全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清永赔偿原告崔永华车辆损失、评估费共计62876元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371.90元、公告费560元，全部由被告李清永负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1006号之一申请执行人：王殿富，男性，1955年04月06出生，汉族，住。申请执行人：王俭，男性，1982年04月01出生，汉族，住。被执行人：孙超，男性，1982年01月25出生，汉族，住。被执行人：季颖娇，女性，1957年04月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王殿富、王俭与孙超、季颖娇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款23万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月六日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1095号之一 申请执行人:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被执行人：刘春娥，女，汉族，1958年10月13日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2017号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费826元并支付违约金，公告费150元，诉讼费50元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春娥账号内的存款1312.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈喻婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4383号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县**********，公民身份号码412************013。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告周伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周伟向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金29867.09元、利息4461.75元、违约金5281.95元（暂计至2019年6月13日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告周伟承担原告因实现债权所产生的律师费。被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：周伟。申请时间：2014年6月26日。信用卡卡号：初始卡号625**********062，之后变更卡号为625**********041。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：周伟持卡消费后未按时还款，截至2019年6月13日，周伟尚欠信用卡本金29867.09元、利息4461.75元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与周伟达成一致协议。庭审中，中行中山分行称本案未实际产生律师费。本院认为，周伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周伟持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于周伟所欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，周伟没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与周伟协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张周伟支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因该费用未实际产生，故中行中山分行主张由周伟承担律师费，本院不予支持。周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月12日的信用卡透支本金29867.09元、利息4461.75元以及从2019年6月13日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担105元，被告周伟负担685元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦海（曾用名韦生机），男，1973年3月14日出生于*******,公民身份号码452********3142738,壮族，小学文化，务工人员，住*******，因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留；同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1610号起诉书指控被告人韦海犯盗窃罪和信用卡诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，韦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦海与被害人唐某是工友关系，韦海窃取唐某的手机，操作手机转走唐某微信零钱中的余额，从唐某微信号绑定的银行卡中转账擅自使用，其行为构成盗窃罪与信用卡诈骗罪，具体犯罪事实分述如下：一、盗窃罪2020年4月16日下午，被告人韦海在佛山市南海区*********川亚鞋厂车间上班期间，见被害人唐某离开工作台，遂乘车间无人之机，窃取唐某放在工作台抽屉内的1部VIVO牌手机（价值972元）。韦海操作唐某的微信账号，从微信零钱中转出2091元据为己有（套现2090元，转账给微信号：芳芳面馆1元）。二、信用卡诈骗罪被告人韦海窃取被害人唐某的手机后，冒充唐某的身份操作与唐某的微信账号绑定的中国农业银行平洲支行账号为622***********964的佛山市社会保障卡、账号为621********09856116的中国邮政储蓄英航卡，从上述银行卡转账5290元据为己有（转账2500元给微信号：想起，转账2790元给微信号：为你等待）。被告人韦海作案后将VIVO牌手机丟弃。综上，韦海盗窃金额3063元，信用卡诈骗金额5290元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦海的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条之规定，应当以盗窃罪和信用卡诈骗罪追究其刑事责任；韦海在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；韦海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦海八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人韦海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦海盗窃和信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。韦海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。韦海在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的罚金刑量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人韦海退赔人民币8353元予被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇二〇年七月十六日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23606号原告：深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：马钊雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市某某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**。本院在审理原告深圳市某某电子有限公司与被告深圳市某某电子科技有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某电子科技有限公司、张某某价值人民币476862元的财产，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号：ASHZ001Z0120Q001740I]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币476862元为限）。本院认为，原告深圳市某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某电子科技有限公司、张某某价值人民币476862元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3217号原告：曾伙荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住阳山县**************。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清城区东城街道石板村民委员会，地址清远市清城区东城街道石板村民委员会。法定代表人：钟永华。被告：东城街道石板村第八村民小组，地址清远市清城区东城街道石板村第八村民小组。负责人：刘剑锋。被告：钟啟钊，男，1947年12月24日出生，汉族，住清远市清城区************。被告：刘细其，男，1958年5月5日出生，汉族，住清远市清城区***********。原告曾伙荣与被告清远市清城区东城街道石板村民委员会（以下简称石板村委会）、东城街道石板村第八村民小组（以下简称第八村民小组）、钟啟钊、刘细其确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伙荣的委托诉讼代理人杨永松，被告石板村委会的法定代表人钟永华，被告钟啟钊到庭参加诉讼。被告第八村民小组、刘细其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伙荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《荒山地建房屋有偿使用合同》无效；2、被告向原告返还购买建房用地款29000元及自2010年1月6日起占用前述资金利息，按年利率6%计至全部返还止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，原告与被告签订一份《荒山地建房屋有偿使用合同》，约定被告以31000元的价格将其位于狮坳园荒地转让给原告作建房屋永久使用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购买建房用地款共计29000元。上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的强制性规定，应属无效合同，被告应向原告返还购买建房用地款29000元及资金占用利息。基于上述事实，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告石板村委会辩称，由法院依法判决。被告钟啟钊辩称，该责任不应由答辩人承担。被告第八村民小组没有答辩。被告刘细其没有答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原告曾伙荣（乙方）与被告第八村民小组（甲方）签订《荒山地建房屋有偿使用合同》，载明经双方协商，甲方将狮坳园荒地1600平方米有偿转让给乙方作建房屋，权属永远归乙方使用。该合同尾部，由石板村委会加盖印章备注同意转让，并由被告钟啓钊作为甲方备注相关内容。被告第八村民小组向原告出具的《收款收据》，载明至2010年1月6日共收取原告用地款29000元。庭审时，原、被告表示案涉土地已被政府征收。对于被告钟啟钊在合同尾部签名的原因，被告钟啟钊称当时村委会和村小组委托其办理该项事务。本院认为，根据原告的主张，其认为原、被告之间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的规定，《荒山地建房屋有偿使用合同》应为无效合同。原告依据的该法律条文，在2019年8月26日已由全国人民代表大会常务委员会修正，现行的《中华人民共和国土地管理法》并无该法律条文。因此，原告根据修正前的法律条文确认合同无效没有依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。案涉的合同由第八村民小组与原告签订，石板村委会并非合同相对人，被告刘细其未在合同上签名，且被告钟啟钊是代为履行村小组事务，故合同的相对方应为原告与被告第八村民小组。案涉土地已被政府征收，没有依据表明案涉土地的征收补偿款由原告收取，在此情况下，对原告主张被告退还购地款29000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，对于当时的土地使用权转让行为，原告自身存在过错，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东城街道石板村第八村民小组于本判决生效之日起7日内向原告曾伙荣退还购地款29000元。二、驳回原告曾伙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告曾伙荣负担187元，被告东城街道石板村第八村民小组负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年七月二日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蓝权师，男，1984年06月09日出生，汉族，身份证住址：广州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝权师信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金71750.98元、利息20942.54元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）130.00元，信用卡卡号43×××26。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金71750.98元、利息20942.54元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）130.00元、违约金19565.32元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金71750.98元、利息20942.54元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）130.00元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由原告负担221.79元，被告负担1052.21元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2290号之六被执行人：陆士振，男，1975年08月29日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆士振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆士振在山东省农村信用社联合社6223191732819417,0101,0账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初630号原告：武某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武某2，公民身份号码：×××，系原告武某1之女。被告：赵某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××。原告武某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加了诉讼。被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某给付原告葵花款16279元，利息13348.78元，共计29627.78元。2、案件受理费由被告赵某承担。事实与理由：2016年春，原告在达拉特旗树林召镇张铁营子居住并耕种土地，被告赵某与原告口头约定食用葵花订单种植合同，被告给原告提供了2袋种子，合计1600元，约定在秋天收购葵花后从收购款中扣除。2016年10月30日，被告收购了原告种植的葵花，却一直未付款。2018年4月3日，被告赵某给原告出具了欠条一支，承诺此款于2018年4月15日付一半，如付不清按月利率2%从收葵花之日起给付利息。此后原告多次催要，被告赵某分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告葵花款17879元扣除种子款1600元，下欠16279元；利息按本金16279元，月利率2%计算，从2016年10月30日至2020年3月30日，共41个月，合计13348.78元，本利共计29627.78元。被告赵某未答辩。经审理查明，2016年春，被告赵某给原告武某1提供了葵花种子，原告武某1为被告赵某种植订单葵花。2016年10月30日，被告收购了原告种植的葵花，但一直未付款。2018年4月3日，被告赵某给原告出具了欠条一支，欠条载明欠葵花款17879元，未扣种子款，此款于2018年4月15日付一半，剩余款数如付不清按收葵花之日计息2%，并注明收葵花日为2016年10月30日。但该葵花款被告赵某至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的条据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原被告于2018年4月3日经结算后，被告给原告出具的欠条，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告出具的欠条载明“共欠原告葵花款17879元，未扣种子款”，因原告认可被告提供了两袋种子，价款为1600元，应当予以核减，故所欠葵花款应为16279元。另欠条中载明“此款于2018年4月15日付一半，剩余款数如付不清按收葵花日期计息2%”,并注明收葵花时间为2016年10月30日。因被告至今未给付原告欠款，被告已经构成违约。故原告请求被告给付欠款16279元从2016年10月30日至2020年3月30日按月利率2%计算的利息13348.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起三日内给付原告武某1葵花款16279元及利息13348.78元，共计29627.78元。案件受理费540元,减半收取270元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年七月二日书记员  杨婧轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之十二被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在浦发银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初365号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人马小芳，女，1989年12月29日出生，汉族，大学文化，劳务人员。因本案于2020年4月11日被取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，同年6月18日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人马小芳犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。 2016年以来，被告人马小芳加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告马小芳先后担任自律配合、自律总管、大总管和老总职务。 2020年4月11日，被告人马小芳主动向公安机关投案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。公诉机关认为被告人马小芳具有自首的量刑情节，建议判处被告人马小芳有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。 被告人马小芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小芳犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马小芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年8月17止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1243号原告：孙念彬，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市河**。被告：崔家勋，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙念彬与被告崔家勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。孙念彬到庭参加诉讼，崔家勋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙念彬向本院提出诉讼请求：1.判令崔家勋给付货款20万元；2.本案诉讼费用由崔家勋负担。事实及理由：2013年崔家勋从事市政工程工作，从孙念彬处购买了大量砂石料，截止2016年底崔家勋尚欠孙念彬货款20万元，崔家勋于2017年1月24日向孙念彬出具了欠条并承诺于2017年5月前给付，但至今崔家勋未支付上述欠款，故成讼。孙念彬针对其主张提交的证据有：2017年1月24日崔家勋出具的欠条一张，拟证明崔家勋认可尚欠孙念彬货款20万元的事实。本院认证意见：孙念彬提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2013年起，崔家勋从孙念彬处购买砂石料等货物，截至2016年底，崔家勋尚欠孙念彬货款20万元。2017年1月24日，崔家勋向孙念彬出具欠条，载明：“今欠孙念彬砂石料货款20万元，该笔货款承诺2017年5月份支付”，崔家勋在该欠条上签字并捺印。至本案成诉，崔家勋未履行支付20万元货款的义务。本院认为，孙念彬与崔家勋买卖关系合法有效。孙念彬依约履行了供货义务，崔家勋亦应依约履行给付货款的义务。崔家勋未完全履行付款义务，已构成违约。孙念彬主张崔家勋给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔家勋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙念彬货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告崔家勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵万红，男，1988年4月25日出生，汉族，住云南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵万红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13036号民事判决书，要求被执行人赵万红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71116.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4424号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初304号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江耀信，男，1967年7月20日出生于广东省中山市，公民身份号码452************55X，壮族，中专文化，中山市火********医生，户籍所在地中山市火炬开发区********。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审,2020年2月5日被本院取保候审。辩护人何若川，广东君品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人江耀信犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉。被告人江耀信及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月21日晚上9时许，被告人江耀信醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市南区往火炬开发区方向行驶，途经东区槎南路万谷广场路段时，被公安人员设卡查获。后于2019年11月26日接受公安机关通知到交警部门接受处理，并如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人江耀信自愿签署《认罪认罚具结书》。后在新冠肺炎疫情防控期间，被告人江耀信作为社区医生，为疫情防控作出贡献。经广东岐江司法鉴定中心鉴定：一.被告人江耀信驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.3mg/100mL。二.（一）送检的无号牌电动车辆因不具有良好的脚踏骑行功能不符合《GB17761-2018电动自行车安全技术规范》规定。（二）送检的无号牌电动车辆依据GB7258-2017《机动车辆运行安全技术条件》3.6.2及3.6.2.1之规定，属于两轮轻便摩托车。（三）送检的无号牌电动车辆制动、转向、行驶系统运行安全技术性能符合GB7258-2017《机动车辆运行安全技术条件》规定。上述事实，被告人江耀信在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理财物、文件清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、被告人江耀信的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江耀信醉酒后在道路上驾驶应当认定为机动车的两轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行、认罪认罚及在新冠肺炎疫情防控工作中作过贡献等情节，可以对被告人从轻、从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人犯罪情节显著轻微，危害不大，且是医生，在抗疫工作中作出贡献，请求法庭对被告人免予刑事处罚的意见不能成立。经查，被告人江耀信醉酒后在道路上驾驶两轮轻便摩托车，驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.3mg/100mL，显然不符合犯罪情节显著轻微，危害不大的情形；且被告人不存在重大立功、紧急避险等法定、酌定免责的情形，应当定罪并处以拘役和罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江耀信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  冯 英人民陪审员  王文轩二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁倩欣卜璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初309号 原告：韦强，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李东亮，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦强与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告韦强于2020年7月20日以原、被告双方要私下协商解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦强申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦强撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告韦强负担（原告已预交）。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  黄汉武 人民陪审员  丘树级 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周虹莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初2116号 原告：陆琼花，女，1965年8月13日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：伍文，男，1963年6月15日出生，汉族，广西灵山县人。 原告陆琼花与被告伍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆琼花到庭参加诉讼。被告伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2014年7月20日至2017年5月底期间雇佣原告在陆斡中学、陆斡小学、灵马中学等多个工地打杂工，至今没有结完劳动报酬。被告约定还款日期为2018年12月30日（有欠条为凭）。2019年被告已支付原告劳动报酬40000元，尚欠原告劳动报酬74846元。至今也没见被告兑现承诺，被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告劳动报酬74846元并承担本案诉讼费。 原告向本院提交字据予以佐证。 被告未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告支付劳动报酬74846元有何依据？ 经审理查明：被告于2016年至2017年期间雇佣原告在陆斡中学、陆斡小学、灵马中学等地从事杂工工作。2018年8月26日，原、被告双方对原告的劳动报酬进行结算，被告出具字据一张交原告收执，该字据载明：“伍文承包武鸣县陆斡中学小学，2016-2017年欠工人工资款班长陆琼花总工资114846元。欠款人：伍文。本人伍文愿2018年12月30日给完以上工人工资，如到期不还款本人伍文自愿将名下私有财产交由陆琼花处理。伍文，2018年8月26日，陆美娟，2018年8月26日，身份证：4528241963××××××××”。被告出具字据给原告后于2019年支付原告劳动报酬40000元，余款74846元至今未给付原告，原告曾多次向被告追讨劳动报酬未果，遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告雇佣原告从事杂工工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬74846元，有被告出具给原告的字据为凭，故原告主张被告支付劳动报酬74846元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍文支付原告陆琼花劳动报酬74846元。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告伍文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1532号 申请执行人：谢霖，男，1980年10月6日出生，汉族， 住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所南宁市 兴宁区。 法定代表人：吴文芳，该公司执行董事、经理。 谢霖与南宁市天雄市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月六日 书记员 李俊才
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初718号 原告：成都华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈鑫，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：肖蕾，女，汉族，1977年6月2日出生，住成都市金牛区。 被告：王铁，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市金牛区。 原告成都华玮物业管理有限公司与被告肖蕾、王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都华玮物业管理有限公司委托代理人陈鑫、邱思进到庭参加诉讼，被告肖蕾、王铁经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都华玮物业管理有限公司诉请1、被告支付原告物业费8523.36元（截止2020年7月31日）、2、被告支付原告违约金2166.4元、3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区“交大樟菊园”3栋1单元2002号房屋业主。原告根据《前期物业服务合同》，对案涉小区进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.3元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2014年8月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告肖蕾、王铁未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，成都市郫都区“交大樟菊园”3栋1单元2002号房屋业主。原告根据《前期物业服务合同》，对案涉小区进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.3元每平方米收取物业费用，从2014年8月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、交房手续确认单以及房屋信息查询记录、催费通知律师山及张贴函件照片、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积91.06平方米，月物业管理费用单价1.3元，截止2020年7月31日，欠付物费用共计8523元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，兼顾物业服务合同主体特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为426元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖蕾、王铁于判决生效后三日内支付原告成都华玮物业管理有限公司物业管理费8523元以及违约金426元； 二、驳回原告成都华玮物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，公告费560元，由被告肖蕾、王铁承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨云翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执312号之一 申请执行人：董文斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：王海燕，女，1983年8月21日出生，汉族，住广西凌云县。 董文斌与王海燕买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中依法查封被执行人王海燕名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆。现申请人董文斌以本案已执行完毕为由，申请解除上述财产的冻结和查封措施。 本案因已执行完毕，且申请执行人申请解除上述执行措施，亦是申请执行人对权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王海燕名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐 倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3338号原告：王其福，男，1943年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：李元华，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王其福与被告李元华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王其福及其委托诉讼代理人王晓峰、被告李元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款180900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2014年被告因买房及买车多次向原告借款，累计借款180900元。虽经原告多次催要，被告以无钱为由一直推拖。2018年2月19日，被告向原告重新出具借条一份。后原告一再催要，被告至今未有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。经本院释明，原告将诉讼请求1明确如下：1.依法判令被告给付原告借款本金180900元及利息；自2018年2月19日起至实际清偿之日止，以180900元为基数按照年息24%计算利息。李元华辩称，借款数额属实，2019年被告偿还原告现金3500元，2014年偿还过原告2万元利息，对原告要求的利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的五张原始借条及总借条被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述和经审查确认证据，本院可以确认以下案件事实：原告之子与被告系姨表兄弟关系。因购买车辆和生活开支等，被告于2014年7月2日向原告借款35400元，2014年7月27日向原告借款23000元，2014年11月2日向原告借款34500元，2014年11月21日向原告借款42000元，2014年11月26日向原告借款46000元，并分别向原告出具的借条。之后被告给付原告利息20000元。2018年2月19日，原、被告对上述5笔借款进行了清算，被告认可借到原告款项共计180900元，并口头承诺按照月息2%给付原告利息，双方未约定具体还款期限，被告重新向原告出具（总）借条一张，但未将之前的5份借条收回。2019年10月，被告给付原告利息3500元。被告未能偿还借款本金和利息，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。李元华与王其福之间五次形成借款合意，且以现金方式领受借款款项时，两人之间借贷合同分别发生法律效力。双方于2018年2月19日对上述5笔借款进行清算后形成的合意系对原借款合同的有效变更，对双方均具有法律约束力。由于双方未约定具体还款期限，王其福依法可随时要求李元华在合理期间内归还全部借款本金，王其福以诉讼的方式要求李元华偿还借款本金180900元于法有据，本院予以支持。被告承诺自2018年2月19日起按照月息2%的标准计算利息，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认，但双方均认可被告已偿还利息3500元，扣除该部分利息后（约29日的利息），利息应自2018年3月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李元华于本判决生效之日起三十日内给付原告王其福借款本金180900元；并以180900元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止按照月息2%的标准计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告李元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月七日法官助理李景福书记员张冠文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1417号原告：杨如平，女，1965年8月9日出生，布依族，公民身份号码：522************428，住贵州省平塘县******新寨组。委托诉讼代理人：邹祥，男，1968年12月14日出生，汉族，公民身份号码：511************695，住四川省内江市东兴区***********，系杨如平的朋友，由江门市江海区****办事处永康社区居民委员会推荐。被告：江门市江海区联华五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海七西新头围工业小区西二路**之二厂房。法定代表人：黄某1。原告杨如平与被告江门市江海区联华五金制品有限公司（以下简称“联华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨如平及其委托诉讼代理人邹祥到庭参加诉讼，联华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如平向本院提出诉讼请求：1.判令联华公司支付2019年12月的劳动报酬4209元；2.判令联华公司支付2016年至2019年的经济补偿金14000元。本院查明事实一、入职时间：2016年3月。二、提供劳务工作岗位：生产工。三、签订书面劳务合同情况：没有提交劳务合同。四、每月劳动报酬及发放情况：计时报酬，每小时12.5元，通过现金发放。五、提供劳务工作时间：每天正常上班8小时，加班时间为3到4小时。六、欠发劳动报酬数额：2019年12月劳动报酬4209元。七、申请仲裁时间：2020年4月15日。八、劳动仲裁情况：杨如平向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求联华公司支付劳动报酬，该委于2020年4月15日作出江海劳人仲不字〔2020〕35号《不予受理案件通知书》，认为杨如平已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，对杨如平的申诉不予受理，并于当日向杨如平送达该通知书。九、本院查明的其他事项：与杨如平一同在联华公司提供劳务的白秀芬也向本院提起诉讼，请求联华公司支付劳动报酬，其出具证人证言，证实联华公司向其出具过工资条，其知悉联华公司拖欠杨如平2019年12月的劳动报酬4209元。裁判理由及结果本案属劳务合同纠纷。联华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。杨如平向本院主张联华公司拖欠其2019年12月的劳动报酬4209元没有发放。在本案诉讼期间，本院已将杨如平起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给联华公司，联华公司对杨如平的起诉主张未提出相反的答辩意见，也没有提供反证对杨如平的上述主张予以反驳，结合杨如平以及白秀芬在庭审中关于联华公司向其出示工资条，故其知道杨如平2019年12月劳动报酬金额的陈述，二人陈述符合情理，能相互印证形成证据链，本院对杨如平主张联华公司拖欠其2019年12月劳动报酬4209元的事实予以确认。联华公司拖欠杨如平2019年12月的劳动报酬至今没有发放，其已构成违约，其应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，杨如平诉请联华公司支付2019年12月的劳动报酬4209元的请求，合法合理，本院予以支持。关于杨如平要求联华公司支付经济补偿金的问题。根据本院查明的事实，杨如平于2016年3月入职联华公司时已年满50周岁，其已达到法定退休年龄，因此，其与联华公司之间形成的是劳务合同关系，其要求联华公司支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。联华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江门市江海区联华五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4209元给原告杨如平；二、驳回原告杨如平的其他诉讼请求。本案案件受理费255.24元，适用小额诉讼程序减半收取127.62元，由原告杨如平负担102.62元，被告江门市江海区联华五金制品有限公司负担25元。原告杨如平预交的案件受理费127.62元，由本院予以退回25元；被告江门市江海区联华五金制品有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0105执17251号 熊德平、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9391号民事判决书已发生法律效力。权利人熊德平于2020年06月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17251号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17251号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17659号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执17659号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17659号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3057号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡理亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡理亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21005号民事判决书，要求被执行人胡理亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31604.37元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡理亮银行存款1103.13元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1053.13元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3057号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初889号 原告：张某某,男,1956年12月19日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告：王某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人：刘宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告张某某与被告王某某、无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告鸿源公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款60000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年，被告鸿源公司承建金寨县马店至青山省改建工程。2017年8月，被告鸿源公司将该工程的Ｕ型排水沟（又名矩形边沟）和Ｌ型排水沟以包清工的方式转包给被告王某某施工。王某某因该工程施工需要，雇佣原告等人为被告提供劳务。2018年10月10日，原告与被告王某某结算，被告下欠原告工人工资款160000元。后被告支付100000元，下欠60000元，经原告多次催要，被告拖延未付。为此，原告特提起诉讼，恳请判如所请。 被告王某某辩称，欠原告60000元情况属实。 被告鸿源公司辩称，一、鸿源公司不是本案适格被告，对原告不承担付款义务。鸿源公司将马店至青山209省道改建工程中的U型、L型排水沟转包给王某某、华俊施工，王某某、华俊雇佣原告张某某等为其提供劳务。因此原告与华俊及被告王某某之间存在劳务关系，其只能向雇主王某某、华俊主张劳务报酬，鸿源公司并非本案适格被告，对原告不承担付款义务。二、鸿源公司已付清全部分包工程款。经与王某某、华俊审核结算，王某某，华俊工程量为U型边沟5986.5米，L型边沟452米，总工程款为79万元。截至2019年1月28日，鸿源公司已全部付清。综上，鸿源公司不是本案适格被告，对原告不承担付款义务，且鸿源公司已付清全部分包工程款，故请求法院依法判决鸿源公司不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，鸿源公司承建金寨县马店至改建工程。同年8月9日，鸿源公司将该工程的Ｕ型排水沟和Ｌ型排水沟及其他附属工程以包清工的方式转包给王某某、华俊施工。此后，王某某、华俊雇佣张某某等人施工。2018年1月13日，经审核，王某某、华俊完成的Ｕ型排水沟工程量为5986.5米,Ｌ型边沟452米。2018年8月21日，经结算，王某某、华俊的工程总价款为79万元。 2018年10月10日，王某某向张某某出具欠条：“今欠到农民工张某某班组2017年在鸿源公司承建省道209工程中工人工资款壹拾陆万元整（￥160000元），经欠人：王某某，2018年10月10日。” 2019年1月28日，鸿源公司向王某某、华俊支付工程尾款13万元，该13万元由张某某直接收取100000元。至此，鸿源公司已将工程款79万元全部支付完毕。同日，王某某、张某某、汪立国共同出具一份书面材料：“张某某、汪立国在S209省道马青项目边沟施工班组王某某承接劳务，现鸿源公司已将王某某班组剩余劳务费壹拾叁万元整全部支付给王某某，由王某某当面支付给张某某和汪立国壹拾叁万元整。从此以后，王某某与鸿源公司不存在劳务纠纷，王某某与张某某、汪立国之间的债务纠纷与鸿源公司无关。王某某欠张某某陆万、欠汪立国肆万与鸿源公司无关（属于本人债务纠纷）。”截止起诉时，王某某尚欠张某某工资款60000元。 上述事实，有欠条、书面材料、金寨县人民法院（2020）皖1524民初896号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张某某为王某某提供劳务，王某某应当支付劳务报酬。王某某欠张某某工资款60000元至今未付，依法应当支付。鸿源公司与王某某之间具有工程转包关系，与张某某不具有合同关系，且鸿源公司已将工程款支付完毕，故鸿源公司对王某某欠付张某某的60000元工资款不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款60000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2241号原告：郭传所，男，1985年04月04日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：谢寅善，男，1962年01月11日出生，汉族，住单县。原告郭传所与被告谢寅善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭传所的委托诉讼代理人曹树甲到庭参加了诉讼。被告谢寅善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭传所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计81240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月27日16时，被告谢寅善驾驶电动二轮车自东向西行驶至姬浮路帅楼村丁字路口向南转弯时，与沿姬浮路自南向北行驶的郭可成驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆驾驶人谢寅善、郭可成及电动三轮车乘车人郭传所受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定:被告谢寅善负事故的主要责任，郭可成负次要责任。谢寅善未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢寅善未到庭质证，是其对自己诉讼权利的放弃。原告提交深圳市现代经典文化传播有限公司营业执照复印件，该公司法定代表人为郭传所，予证明原告及护理人员王小娟从事文艺体育和娱乐行业，误工费及护理费按该行业的收入标准进行计算。经本院审查，原告所举证据不足，原告的误工费及护理人员的护理费按照山东省2019年度城镇居民的收入标准进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月27日16时许，被告谢寅善驾驶电动二轮车自东向西行驶至姬浮路帅楼村丁字路口向南转弯时，与沿姬浮路自南向北行驶的郭可成驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆驾驶人谢寅善、郭可成及电动三轮车乘车人郭传所受伤、两车损坏的交通事故。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定:被告谢寅善负此事故的主要责任；郭可成负此事故次要责任；郭传所无责任。事故发生后，原告郭传所被送往单县海吉亚医院住院治疗13天，支付住院医疗费19372.32元，支付门诊医疗费893.10元。住院期间由其妻子王小娟护理。2019年11月22日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于郭传所误工时间等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，郭传所伤后伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级；2、误工时间为：270日；3、护理期限及人数为：90日，1人护理；4、营养期限及费用为：90日；5、后续治疗费用约为：8000元人民币。原告支付鉴定费2600元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致双方车辆驾驶人谢寅善、郭可成及电动三轮车乘车人郭传所受伤、两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，谢寅善应承担此事故的主要责任；郭可成应承担此事故的次要责任；郭传所无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告郭传所因此事故造成的损失包括：医疗费20265.42元（19372.32元+893.10元），住院伙食补助费1040元（80元×13天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费8000元，误工费31311.86元（42329元÷365天×270天），护理费10437.29元（42329元÷365天×90天），交通费酌定130元，鉴定费2600元。合计76484.57元。根据上述法律规定，因被告谢寅善承担本次事故的主要责任，原告因此事故造成的损失共计76484.57元，依法由被告谢寅善按70%的比例予以赔偿，计款53539.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢寅善赔偿原告郭传所因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计款53539.20元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.50元，由被告谢寅善负担569元，原告郭传所负担346.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年七月十五日书记员  张曼曼