wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢648号之一 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,统一社会信用代码91330000075327358A,住所地浙江省杭州市。 法定代表人:孙建华。 被执行人:泰州市阳泰车业发展有限公司,统一社会信用代码9132128173116894XQ,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:杨高银。 被执行人:杨高银,男,1968年7月26日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:吉炳英,女,1968年8月6日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:刘仁宝,男,1967年2月23日生,汉族,住江苏省东台市。 被执行人:李翠香,女,1967年2月5日生,汉族,住江苏省东台市。 被执行人:潘亚洲,男,1967年10月29日生,汉族,住江苏省东台市。 被执行人:潘锦干,男,1964年12月1日生,汉族,住江苏省东台市。 被执行人:冯海军,男,1974年11月29日生,汉族,住江苏省东台市。 被执行人:吴所山,男,1964年11月30日生,汉族,住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、杨高银、吉炳英、刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、杨高银、吉炳英、刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司名下的位于兴化市垛田街道张庄村高兴东公路南侧不动产。 二、查封被执行人刘仁宝名下的位于东台市海陵北路7号唯诚·七号公馆6幢1606室,6幢6-11室,地下车库**,东台市纬一路**伟嘉国际装饰城****,东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A2幢第四、五层不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程文敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11469号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨舒婷，女，汉族，1991年9月22日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨舒婷金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费103245.37元、透支利息796.48元、违约金1693.94元，合计105735.79元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项103245.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息796.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杨舒婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为112000元，手续费为12096元，分期期数为36期，首期金额为3115元，每期金额为3111元，首期手续费336元，每期手续费为336元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款105735.79元未归还，包括本金及手续费103245.37元、透支利息796.48元、违约金1693.94元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费103245.37元、利息796.48元、违约金1693.94元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨舒婷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费103245.37元、利息796.48元、违约金1693.94元，共计105735.79元；二、被告杨舒婷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项103245.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息796.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1048元，由被告杨舒婷负担（案件受理费限被告杨舒婷于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执54号申请执行人李文彬，男，1976年9月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人李忠山，男，1974年1月23日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人李文彬与被执行人李忠山不当得利合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2227号民事判决书。申请执行标的额302000.00元，案件受理费2915元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金302000.00元、案件受理费2915元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将李忠山纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月五日书记员  杨林洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2358号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：常国荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6529号民事判决书，向被执行人常国荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常国荣银行存款39481.15元（本金29454.67元、利息8989.48元、案件受理费268元、保全费315元、执行费454元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月三十一日书记员 樊哲浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2209号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县宏鑫机械有限公司，社会统一信用代码：91371725L79526765，住所地：郓城县唐庙乡驻地。法定代表人：陈菊英，职务：总经理。被告：郓城县森宇木业有限公司，社会统一信用代码：91371725554393752N，住所地：郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘加田，职务：总经理。被告：陈菊英，女，汉族，居民，1978年3月26日出生，住址：郓城县。被告：杨成玉，男，汉族，居民。1982年9月23日出生，住址：郓城县。被告：庞爱华，女，汉族，居民。1981年12月13日出生，住址：。被告：智春艳，男，汉族，居民。1983年12月07日出生，住址：。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县宏鑫机械有限公司、郓城县森宇木业有限公司、陈菊英、杨成玉、庞爱华、智春艳借款合同纠纷一案，因原被告达成和解协议，申请撤诉。本院裁定如下：本案按原告主动撤诉处理。审判员  边晓兵二〇二〇年七月十三日书记员  石芬芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执332号之一 申请执行人：蔡加强，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：胡坤，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地河南省固始县。 原告蔡加强与被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8649号民事判决书已发生法律效力。权利人胡坤于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付货款816738.93元及其利息（从2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××93帐号中有银行存款1164.29元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年1月20日起至2021年1月21日止）；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年7月3日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月六日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执871号被执行人:李林，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，被执行人李林应缴纳罚金4000元。本院在执行中，依法对被执行人李林的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月十五日书记员钟成丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2296号之二被执行人：司连省，男，1967年01月03日生，住郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司连省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司连省在山东省农村信用社联合社6223191771358814,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢240号任晓刚、刘万君：任晓刚与刘万君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已将该款转付给任晓刚。至此，任晓刚向本院申请执行的（2020）吉0881执恢240号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7862号 原告：肖健，男，1999年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会信用代码91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜。 原告肖健与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖健于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司价值255000元的财产。原告以其向中国中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告肖健为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司价值255000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保591号 钟道军： 本院执行的钟道军申请韦仲贵借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4133号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宝丹名下中国工商银行账户34×××89存款1190920.32元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1188号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：卫晋运，男。 被告：马亚妮，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告卫晋运、马亚妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告截止2019年8月5日的牡丹信用卡购车分期本金40181.93元、利息38841.73元、违约金25039.52元及2019年及2019年8月5日之后至欠款付清之日期间产生的利息、违约金等其他费用；2、要求对被告卫晋运所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年7月11日被告卫晋运因购车需要，向原告提出牡丹信用卡购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告卫晋运获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分付款业务一笔56000元，被告马亚妮作为被告卫晋运的配偶，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告卫晋运与原告签订《抵押合同》，以其名下的晋M××号车辆为该笔债务提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告已经按照合同约定履行相应义务，被告卫晋运未按照合同约定履行还款义务，现原告因索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 在审理过程中，根据原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行提供的被告卫晋运、马亚妮的送达地址，我院向被告卫晋运、马亚妮送达民事起诉书、举证通知书等手续，因被告地址不详，无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告卫晋运、马亚妮准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的案件受理费1191元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张红霞 审判员  李宝琴 审判员  王晋明 二〇二〇年七月九日 书记员  高阿娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初420号 原告:李可胜，男，1963年7月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘自彬，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省浚县。 被告：马彦辉，男，1982年8月23日生，汉族，住河南省浚县。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼，统一社会信用代码：91410611MA3XELKU9G。 主要负责人：王保业，经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告李可胜诉被告刘自彬、马彦辉、华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可胜，被告华安保险公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加了诉讼。被告刘自彬、马彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计56787.82元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日9时30分许，刘自彬驾驶豫Ｆ**重型半挂牵引车（豫Ｆ××××挂）沿寒亭海港路由南向北行驶，当行驶至海港路食品谷南500米处左转弯掉头时，与李可胜驾驶的沿海港路由南向北顺行至此的鲁Ｇ1××××轻型货车相撞，鲁Ｇ1××××车辆失控后驶入路东侧绿化带中，致使原告受伤、绿化带及两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告刘自彬负主要责任，原告李可胜负次要责任。刘自彬驾驶的豫Ｆ**重型半挂牵引车（豫Ｆ××××挂）的所有人为马彦辉，该车在华安保险公司投保交强险及商业三者险105万元及不计免赔。 被告华安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；被告在该公司投保交强险和商业三者险105万元及不计免赔，原告应当提供保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证，如果四证不全该公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。 被告刘自彬、马彦辉未作答辩。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.医疗费：原告提交住院病历、住院收费票据、门诊病历复印件、门诊收费票据，证明原告因交通事故受伤住院17天，花费医疗费6876.55元。被告质证后认为应当扣除非医保用药。经审查，被告提出扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予确认，原告的医疗费均有病历和发票为证，本院予以确认。 2.误工费：原告提交道路运输经营许可证复印件、原告车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、潍坊旭龙铸造有限公司出具的送货证明、潍坊光耀机械有限公司出具的送货证明，证明原告车辆权属情况及原告所从事的行业，主张误工费按照交通运输行业标准计算。被告质证后认为误工费应按照原告农村户籍性质计算。经审查，原告提交的道路运输经营许可证、车辆行驶证、道路运输证，结合事故认定书中记载的原告驾驶证信息及原告驾驶营运车辆发生交通事故的事实，能够确认原告从事道路运输业的事实，原告主张按照行业收入标准计算误工费，本院予以确认。 3.护理费：原告提交户口本，证明由原告之妻徐兰芬护理，主张护理费按城镇标准计算。被告质证后认为护理费应按照护理人农村户籍性质计算。经审查，原告在城镇住院17天，相应护理费按照城镇居民标准计算；原告未提交证据证明护理人在城镇居住或收入来源于城镇的事实，对原告出院后的护理费依法按照农村居民标准计算。 4.交通费：原告主张500元交通费，未提供交通费票据，根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告的交通费酌定为200元。 5.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费850元，被告质证后认为应按照30元/天计算，经审查，原告按照50元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费6876.55元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、后续治疗费2000元、误工费15305.40元（60天×255.09元/天）、护理费2218.75元（17天×115.97元/天+3天×82.42元/天）、交通费200元、车辆损失19405元、停运损失11368元（28天×406元/天）、施救费2200元、鉴定费2201元、评估费3500元、复印费35元，共计66759.70元。 本院认为，原、被告分别驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤、绿化带及两车不同程度损坏，被告刘自彬负主要责任，原告李可胜负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。豫Ｆ**重型半挂牵引车（豫Ｆ××××挂）在华安保险公司处投保交强险，原告李可胜的损失应先由被告华安保险公司在交强险分项责任限额内承担；原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告华安保险公司在商业三者险范围内按照被告刘自彬的过错程度承担70%；原告主张的车辆损失、停运损失有本院委托有评估资质机构做出的评估意见为证，本院予以确认；被告华安保险公司主张原告的车辆损失、停运损失、鉴定费、评估费、施救费系间接损失不予负担，但未提供证据证明该项抗辩主张，本院对上述损失予以确认，对被告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李可胜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失、施救费共计29724.15元，限于本判决生效后十日内付清； 二、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李可胜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆损失、停运损失、施救费、评估费、鉴定费、复印费共计25924.89元，限于本判决生效后十日内付清； 被告依照本判决承担的过付款直接付至原告李可胜的银行账户（户名：李可胜，开户行：中国农业银行，账号：×××75）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告李可胜负担96元，被告华安保险公司负担514元。案件受理费610元，由原告李可胜负担96元，被告华安保险公司负担514元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杜沛珍，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杜沛珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4380号民事判决书，向本院申请执行，要求杜沛珍清还欠款本金、利息等，暂计30574.66元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2091.03元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1433.03元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1183号原告：何学亮，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码：431************610。被告：邓南双，男，1973年9月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县***********，公民身份号码：433************239，现羁押于江门市看守所。原告何学亮与被告邓南双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经查，被告邓南双正羁押于江门市看守所，现处于全国对新型冠状病毒疫情的全面防控期间，看守所不接受对外接访，因此无法开庭审理。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案不能审理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何学亮的起诉。原告何学亮预交案件受理费633.01元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月二十九日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张建锋，男，1983年08月10日出生，汉族，身份证住址：福建省永定县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金136271.02元、利息33244.15元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15286.87元，信用卡卡号43×××64。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金136271.02元、利息33244.15元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15286.87元、违约金36899.93元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金136271.02元、利息33244.15元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15286.87元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由原告负担384.97元，被告负担1928.03元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14961号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王永军，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：宋玉琼，女，1978年5月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋玉琼、王永军金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永军名下价值相当于209150.02元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王永军名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]价值相当于209150.02元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王永军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18404号 申请执行人：陈诗韵，女，1992年12月15日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：黄嘉伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告陈诗韵诉被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21763号民事判决书已发生法律效力。权利人陈诗韵于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人黄嘉伟清还本金70000元和利息2528元。总标的：72528元。本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 寒
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1092号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。法定代表人：邴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审被告：张某，住内蒙古自治区。原审被告：王某，住内蒙古自治区。原审被告：苏某，住内蒙古自治区。原审被告：李某3，住内蒙古自治区。原审被告：邢某，住内蒙古自治区。上诉人李某1因与被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司及原审被告张某、王某、苏某、李某3、邢某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法于2020年7月16日开庭审理本案时，上诉人李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年七月十六日书记员 王力清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执38号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路，统一社会信用代码：91451200900885086H。 法定代表人：杨旭炎，行长。 被执行人：陆丽满，女，1993年2月18日出生，壮族，住河池市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人陈丽满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执38号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金293890.09元及逾期利息；承担案件受理费2994元，律师费12000元，执行费4684元。 在执行过程中，本院依法对被执行人抵押的位于河池市进行处理，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述房产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年七月六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6079号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：郑婉萍，女，1968年8月13日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告郑婉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑婉萍银行账户存款人民币361118.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑婉萍银行账户存款人民币361118.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1328号 原告：陈凯，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：彭月杏，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：冼永珍，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：冼新芝，男，1952年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈凯与被告冼永珍、冼新芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人刘旭鹏，被告冼永珍、冼新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的借款合同；2、判令被告冼永珍偿还原告借款本金214000元；3、判令被告冼永珍支付原告违约金10000元；4、判令被告冼永珍支付原告律师费3000元和差旅费；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用；6、判令被告冼新芝对以上所有费用承担连带偿还责任。事实与理由：被告冼永珍因做期货交易缺乏资金，分别于2017年7月4日、2017年9月4日、2018年2月28日、2018年3月1日向原告借款3万元、2万元、15万元、5万元，前后共计25万元。2019年1月28日，原告与被告冼永珍对借款进行了重新结算，确认被告冼永珍尚欠原告21.74万元，被告冼永珍分期偿还，如违约未能按时还款，被告冼永珍向原告支付违约金1万元，并承担因违约产生的诉讼费、律师费、差旅费等，同时原告有权要求被告冼永珍提前还清剩余所有款项。对上述事实，被告冼永珍出具借条予以确认并交原告收执，被告冼新芝作为借款的担保人在借条上署名。借条签订后，被告冼永珍只履行义务到2019年5月，共偿还了3400元，之后不再向原告还款，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告陈凯就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 3、借条，证明被告冼永珍尚欠原告借款217400元，被告冼新芝是该笔借款的担保人的事实； 4、转账交易明细复印件，证明原告通过银行转账借给被告25万元的事实； 5、微信转账截图，证明被告仅按约定向原告还款到2019年5月共3400元，后未再向原告履行还款义务的事实； 6、微信聊天记录，证明原告催收借款未果的事实； 7、民事委托代理合同、广西增值税普通发票，证明原告向被告追偿借款所产生的律师费的事实。 被告冼永珍对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，因目前经济困难没有能力偿还。 被告冼新芝承认其是借款的保证人，也愿意承担保证责任，但目前没有能力偿还。 被告冼永珍、冼新芝未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告冼永珍因做期货交易缺乏资金，分别于2017年7月4日、2017年9月4日、2018年2月28日、2018年3月1日向原告借款3万元、2万元、15万元、5万元，共计25万元。2019年1月28日，原告与被告冼永珍对借款进行了重新结算，确认被告冼永珍尚欠原告217400元，被告冼永珍出具借条给原告，双方约定分期偿还，其中2019年的每月15日偿还680元，全年合计偿还28160元；2020年和2021年的每月15日分别偿还2720元，每年分别合计偿还59840元；2022年的每月15日偿还2720元，全年合计偿还69560元；2020年12月31日全部还清；如被告冼永珍不按时偿还的，向原告支付违约金1万元，并承担因违约产生的诉讼费、律师费、差旅费等，原告有权要求被告冼永珍提前还清全部借款。被告冼新芝作为借款的保证人在借条上签名。截止2019年5月，被告冼永珍共计偿还给原告3400元，尚欠214000元。 另查明，原告与广西宏松律师事务所于2020年4月15日签订了一份民事委托代理合同，委托该所的律师彭月杏、刘旭鹏作为本案的诉讼代理人，并于2020年7月28日交纳了律师服务费3000元。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定时间归还原告借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求解除双方的借款合同，要求被告冼永珍提前还清剩余所有借款，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告冼永珍约定，如违约未能按时还款，被告冼永珍向原告支付违约金1万元，并承担因违约产生的诉讼费、律师费、差旅费等。现原告要求被告支付违约金1万元和律师费3000元，符合上述规定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，被告冼新芝按照连带责任保证承担保证责任。被告冼新芝也愿意承担保证责任，故本院对原告请求被告冼新芝承担连带清偿责任也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告陈凯与被告冼永珍于2019年1月28日签订的《借款合同》； 二、被告冼永珍归还原告陈凯借款本金214000元； 三、被告冼永珍支付原告陈凯违约金1万元； 四、被告冼永珍支付原告陈凯律师服务费3000元； 五、被告冼新芝对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告冼永珍追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由被告冼永珍、冼新芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11503号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：李雪锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地广东省台山市。 原告黄永叶诉被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6302号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日移送执行，要求被执行人李雪锋支付受理费1804元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李雪锋未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11503号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2220号申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。负责人:游卫红。被执行人:夏桂春,男,1964年4月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:张粉香,女,1967年10月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏小劲,男,1980年4月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:杨小红,女,1980年5月23日生,汉族,住东台市。被执行人:高小勇,男,1988年8月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:张兴凤,女,1988年12月13日生,汉族,住东台市。被执行人:江苏卫国米业有限公司,统一社会信用代码91321281313971043R，住所地兴化市。法定代表人:王卫国。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人夏桂春、张粉香、夏小劲、杨小红、高小勇、张兴凤、江苏卫国米业有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人夏桂春、张粉香、夏小劲、杨小红、高小勇、张兴凤、江苏卫国米业有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人夏桂春所有的车牌号为苏Ｍ×××**江铃牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人夏小劲所有的车牌号为苏Ｍ×××**桑塔纳牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车各一辆。三、查封（扣押）被执行人高小勇所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。四、查封（扣押）被执行人张兴凤所有的车牌号为苏Ｊ×××**奥迪牌、苏Ｊ×××**别克牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十五日书记员  程文敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1086号之一原告：陈洪芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，，住所地：安徽省宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。第三人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹理想，男，1991年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系第三人徐侠之子。原告陈洪芬与被告江苏溧阳建设集团有限公司、被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司、第三人徐侠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告陈洪芬向本院以被告江苏溧阳建设集团有限公司与第三人徐侠之间的工程款进一步核对确认为由，申请本案中止审理，现第三人徐侠已提起诉讼。本院经审查认为，为查明案情，节约司法资源，原告的申请，不违反法律规定，本案债权人代位权的确认应当以另一案的审理结果为依据，而另一案审结尚需一段时间，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇二〇年七月三日书 记 员  张玉影
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯广仕，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯广仕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12299号民事判决书，要求被执行人侯广仕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50769.33元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4360号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异18号异议人：仲崇磊，男，1979年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。异议人：徐丽丽，女，1981年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。异议人共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被异议人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：柏树萌，行长。委托诉讼代理人：曹广征，系该行职工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：宏俊公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：瞿如林，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建设银行赣榆支行”）与仲崇磊、徐丽丽、连云港市宏俊置业有限公司（以下简称“宏俊公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人仲崇磊、徐丽丽对本院作出的（2020）苏0707执恢426号之一号执行裁定：拍卖仲崇磊、徐丽丽所有的位于连云港市赣榆区理想城清华苑第11幢1单元1-1101室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，2019年3月28日，本院对中国建设银行股份有限公司赣榆支行诉仲崇磊、徐丽丽、宏俊公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0707民初1825号民事调解：1、原被告继续履行借款合同、房地产抵押合同、最高额保证合同。2、被告仲崇磊、徐丽丽、宏俊公司于2019年3月30日前将未按照借款合同履行的本息39926.97元一次性付清。被告宏俊公司对上述债务承担连带责任。3、如果被告仲崇磊、徐丽丽再有不按上述约定履行，原告可就本次诉讼请求给付标的款的剩余部分申请执行，被告宏俊公司对上述债务承担连带责任。4、如果被告仲崇磊、徐丽丽、宏俊公司不能履行上述确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过约定债权数额部分另行处理。调解书生效后，仲崇磊、徐丽丽、宏俊公司未按约定履行义务。根据建设银行赣榆支行的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0707执2001号。在本案执行过程中，2019年7月15日，申请执行人建设银行赣榆支行与被执行人仲崇磊达成执行和解协议，约定：仲崇磊每月支付给建设银行赣榆支行12000元直至还清剩余欠款本金及约定利息；双方达成协议后，仲崇磊需要按照协议履行还款义务，待仲崇磊支付完毕后，申请人向法院申请结案，若仲崇磊未按照本协议支付，申请人可向法院申请继续执行原生效法律文书。被执行人仲崇磊在该执行和解协议上签字确认，被执行人徐丽丽、宏俊置业未在执行和解协议上签字。同日，本院作出（2019）苏0707执2001号之二裁定：终结本案的执行。其后，被执行人仲崇磊仍未能按执行和解协议的约定清偿债务，申请执行人建设银行赣榆支行向本院申请恢复执行。本院于2020年5月8日作出（2020）苏0707执恢426号之一号执行裁定书：拍卖仲崇磊、徐丽丽所有的位于连云港市××理想城××单元××室房屋，并张贴限期搬离公告，告知被执行人仲崇磊、徐丽丽应于2020年5月19日前迁出案涉房产。异议人仲崇磊称，其已按照调解书约定的内容履行还款义务，每个月按照手机银行提示的还款数额到建设银行的柜台上偿付房贷3000余元不等，从未收到过要求每个月偿还12000元的提示。其到柜台还款时，柜台人员还告知只能按照手机银行提示的数额偿还房贷，不能提前还贷。建设银行的手机银行短信提示及柜台人员的告知，说明申请执行人已经认可异议人按照原调解书约定的义务还款，法院不应再启动执行程序，拍卖案涉房产。2019年7月15日其与申请执行人建设银行赣榆支行达成的执行和解协议未有其他两个被执行人的签名，未发生法律效力，不应再履行。法院于2020年5月8日作出房屋拍卖的裁定，并要求于2020年5月19日前迁出案涉房产，给予安置的时间太短，依法律规定，应当先行安置其家庭成员再进行拍卖。异议人徐丽丽称，同意异议人仲崇磊的异议请求，另外其未在2019年7月15日的执行和解协议上签字，该和解协议对其不发生法律效力。被执行人宏俊置业未作述称。另查明，在申请执行人建设银行赣榆支行与被执行人仲崇磊、徐丽丽、宏俊置业金融借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人建设银行赣榆支行与被执行人仲崇磊于2019年7月15日达成执行和解协议，约定仲崇磊每月支付给建设银行赣榆支行12000元直至还清剩余欠款本金及约定利息；双方达成协议后，仲崇磊需要按照协议履行还款义务，待仲崇磊支付完毕后，申请人向法院申请结案，若仲崇磊未按照本协议支付，申请人可向法院申请继续执行原生效法律文书。申请执行人建设银行赣榆支行的代理人曹广征、被执行人仲崇磊在该协议上签字，被执行人徐丽丽、宏俊公司均未在该协议上签字确认。被执行人仲崇磊在与申请执行人达成和解协议后，分别于2019年7月29日偿还6700元、9月4日偿还5000元、10月28日偿还2800元、11月29日偿还4000元、2020年3月2日偿还10900元、4月1日偿还3800元、6月1日偿还7600元。据此申请执行人建设银行赣榆支行认为被执行人仲崇磊仍未能按照执行和解协议的约定履行还款义务，遂要求本院恢复执行。2020年5月19日，本院执行人员至被执行人仲崇磊户籍所在地赣榆区金山镇西张某的村民委员会了解到：仲崇磊夫妇随其父亲仲某居住于该村，但仲崇磊夫妇不经常在家。本院认为，被执行人仲崇磊、徐丽丽、宏俊置业未积极全面地履行还款义务，其还款不及时、不足额，不能认定为按约履行还款义务。从异议人仲崇磊的还款情况来看，其在2019年8月、12月、2020年1月、2月、5月均未有还款，说明其既未按调解书约定按时足额还款，更不符合执行和解协议约定的履行义务。异议人仲崇磊、徐丽丽均认为因被执行人徐丽丽、宏俊置业未在执行和解协议上签字，该执行和解协议不发生法律效力。因此，本院认为本案的执行应当按原调解书约定的内容继续执行，即“如果被告仲崇磊、徐丽丽再有不按上述约定履行，原告可就本次诉讼请求给付标的款的剩余部分申请执行”，“原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过约定债权数额部分另行处理”。因被执行人未能按约履行还款义务，申请执行人建设银行赣榆支行有权要求恢复执行，并申请拍卖抵押物，即仲崇磊、徐丽丽所有的位于连云港市××理想城××单元××室房屋。本院依申请执行人建设银行赣榆支行的申请，作出的（2020）苏0707执恢426号之二号执行裁定书：拍卖仲崇磊、徐丽丽所有的位于连云港市××理想城××单元××室房屋，并张贴限期搬离公告，程序合法、合理，并无不当。异议人仲崇磊、徐丽丽的异议事由不成立，本院依法予以驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人仲崇磊、徐丽丽要求停止（2020）苏0707执恢426号之二号执行裁定书执行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 宋慧秋二〇二〇年七月三日书记员 李东晓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14984号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘乙漫，女，1975年9月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：叶文清，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人叶文清、刘乙漫金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乙漫名下价值相当于232138.3元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘乙漫名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx8号]价值相当于232138.3元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘乙漫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16906号 冯叙、马同奎： 冯叙与马同奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计387205.00元。经本院立案执行，被执行人马同奎已经履行（2019）粤0105民初35464号民事判决书确定的义务。至此，冯叙向本院申请执行的（2019）粤0105民初35464号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执16906号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢494号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳经典皮革行,住广州市海珠区瑞康路**广州长江（中国）轻纺城**首层自编**。 负责人：章向荣。 被执行人：解安保，男，1984年12月07日出生，汉族，住所地广，住所地广东省海丰县v> 原告广州市海珠区凤阳经典皮革行诉被告解安保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10043号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳经典皮革行于2020年05月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付：1、货款欠款65535元，并从2017年06月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算欠款利息；2、并承担本案执行费883元。本院于同日立案执行，并于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认：1、申请人同意放弃欠款利息，并同意将原申请执行标的65535元调整为65000元；2、被执行人已在2020年7月8日向申请人支付20000元；剩余款项45000元由被执行人分期支付，从2020年8月起的每月5日之前支付给申请人不低于5000元的金额。具体支付金额由双方最终核对确认。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢494号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年七月九日 书记员  陈弘殷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2335号原告：吴昊，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴昊诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴昊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执830号白城市洮北区财政局、付宝仁：白城市洮北区财政局与付宝仁罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执830号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：盘嘉珊，女，1983年10月18日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盘嘉珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金143788.38元、利息30309.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10383.56元，信用卡卡号43×××76。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金143788.38元、利息30309.79元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10383.56元、违约金38794.21元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金143788.38元、利息30309.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10383.56元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由原告负担403.97元，被告负担1921.03元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2856号原告：平安普惠融资担保有限公司。委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。被告：王国温，男。被告：沈顺利，女。原告平安普惠融资担保有限公司与被告王国温、沈顺利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，并于2018年4月28日作出（2017）晋0802民初3665号民事判决书，被告王国温、沈顺利不服判决，向运城市中级人民法院提起上诉。2020年5月11日，运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终2217号民事裁定书，裁定撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3665号民事判决书，发回盐湖区人民法院重审。本院于2020年5月20日再次立案，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军二〇二〇年七月十六日书记员 刘            洪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍进军，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区城区（象山区）。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。再审申请人伍进军因与被申请人肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司（以下简称碧颐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍进军申请再审称，（一）有新证据《空置房屋巡查记录表》显示直到2014年3月案涉房屋一楼仍有杂物，不符合正常交楼条件。（二）二审判决认定事实有误，应判决碧颐公司支付逾期交楼违约金846372.59元。二审判决认定《住宅质量保证书》与《住宅使用说明书》已交付属于事实认定错误；2018年1月5日案涉房屋才实际交付，在此之前房屋并不满足交房条件；（2016）粤1283民初1456号民事判决已认定截止该案诉讼时碧颐公司尚未向伍进军交付房屋，本案不应作出相反认定；一审中提交过的证据四表明案涉房屋2012年9月13日仍存在漏水等严重质量问题，直至2017年10月后碧颐公司才保修完毕。（三）一、二审程序违法适用法律错误，未采信（2016）粤1283民初1456号民事判决及伍进军在一审中举证的“协议书”及房屋问题照片不当，前述证据表明逾期交楼的责任应归属于碧颐公司而非伍进军。综上所述，伍进军申请再审本案。本院经审查认为，根据伍进军申请再审的意见，本案主要审查的问题是碧颐公司应否承担逾期交楼违约责任。经查，2009年8月18日伍进军与碧颐公司签订案涉《商品房买卖合同》及附件，约定2010年5月30日前将验收合格的案涉房屋交付伍进军使用，房屋交付使用时如存在工程保修范围的质量问题伍进军有权要求补修，但不得就此拒绝收楼。2010年4月30日建设行政主管部门向碧颐公司出具了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，案涉房屋已按期验收合格符合约定的交楼条件。2010年5月30日伍进军到达案涉房屋现场准备收楼，认为房屋存在天花板和墙体有多处渗漏痕迹等质量问题而拒绝收楼，但该问题均属于可通过维修解决的质量瑕疵，不涉及房屋的主体结构，不严重影响正常居住使用，按约定应由碧颐公司承担相应的保修责任，伍进军以质量瑕疵为由拒绝收楼依据不足。伍进军提交的《空置房巡查记录表》拟证明房屋内有纸皮杂物等问题亦不属于拒绝收楼的合理理由。关于《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付与否亦不影响伍进军收楼，伍进军以碧颐公司未交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》为由要求碧颐公司承担逾期交楼违约责任依据不足。故二审判决未支持伍进军要求碧颐公司承担逾期交楼违约责任的主张并无不当。伍进军并未提供证据证明一、二审诉讼中其提交的证据未经质证，其主张一、二审判决未采信其提交的部分证据构成程序违法的依据不足。综上所述，伍进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍进军的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年七月十六日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2899号 原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：914501037114226723。 负责人：班少军，总经理。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 被告：方大胜，男，1977年10月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告方大胜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告方大胜归还借款本金54600元、利息3485.34元、罚息1898.25元（利息、罚息暂计至2019年10月10日，以后按照合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告方大胜赔偿原告律师代理费2999元；3、本案全部诉讼费用由被告方大胜负担。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告方大胜经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：方大胜，编号：450605900-0063-20191517976的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：54600元 三、借款期限：2018年5月17日至2019年5月17日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率以合同确定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2999元。 八、逾期情况：借款到期后，方大胜未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：经本院核实，截止2019年10月10日，方大胜尚欠原告借款本金54600元、利息3485.34元、罚息2370.62元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号：450605900-0063-20191517976的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，方大胜未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张方大胜偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于借款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方大胜向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金54600元； 二、被告方大胜向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年10月10日的利息为3485.34元、罚息为1898.25元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金54600元为基数，罚息按编号：450605900-0063-20191517976的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告方大胜向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费2999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费687元，由被告方大胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  关熠 二〇二〇年七月六日 书记员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初305号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。 法定代表人：曾惠怡，系总经理。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 被告：景洪鲁英中国移动农场中学专营店，住所：云南省西双版纳州景洪市王**路(第四中学旁)。 经营者：鲁英。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪鲁英中国移动农场中学专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由,于2020年7月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  熊西南 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋金良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1466号申请执行人：蔡建太，男，1958年12月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：花长庚，男，1989年12月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡建太与被执行人花长庚劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6663号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花长庚在金融机构的存款或在其他单位的收入60525.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1463号原告：石学富，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************672。被告：钟云勤，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省兴宁市***************，公民身份号码：441************237。原告石学富与被告钟云勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学富到庭参加诉讼，被告钟云勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石学富向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款34000元，并支付自起诉之日起至还清款项时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年秋被告钟云勤领到兴宁市********的房屋装修工程，被告将贴瓷砖的工程交给我做，当时未写合同。工程至2019年5月结束，总工程款12万多，被告期间陆续支付工程款给我，双方经结算，被告仍欠我34000元，2020年1月1日被告写下欠条一张交由我收执，约定2020年3月1日付清款项。经原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告钟云勤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告钟云勤是建筑包工头，双方经朋友介绍认识，2018年被告领取了黄陂镇甘专宫荣路做私人房屋的工程，原告就从被告处承包了贴瓷砖的项目，从2018年9月份开始施工至2019年3月完工，按平方计算，整个工程124000元左右，被告中途陆续支付了部分款项，剩余34000元，被告于2020年1月1日出具欠条给原告收执，欠条中约定2020年3月1日前付清给原告。到期后经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求。以上事实，由原告提交的欠条及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告钟云勤欠原告石学富贴瓷砖工资尾款34000元未付的事实，有原告提交的欠条予以证实，该债权债务关系明确，本院予以确认。被告写下欠条后，应依法履行支付工资款的义务，现原告石学富在欠款期限届满后请求被告钟云勤偿还欠款34000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项时止按年利率6%计算的利息，该利息属于违约产生的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟云勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟云勤应于本判决生效后十日内支付原告石学富工资尾款34000元，并支付从2020年6月1日起至该款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取为325元，由被告钟云勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年七月二十一日书记员  何穗龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1698号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：刘南麟，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李飞，男，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初722号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人刘南麟、李飞租赁合同纠纷一案。执行标的172113元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的172113元，已执行到位0元，被执行人刘南麟、李飞尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司172113元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初722号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 铃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1994号原告：韩丽丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告韩丽丽诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告韩丽丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1449号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢本红，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省荆州市荆州区********。因本案于2020年5月9日被羁押，同年5月10日被佛山市顺德区******住（一般），同年7月8日被佛山市顺德区********住（一般），同年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1371号起诉书指控被告人谢本红犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人谢本红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月9日，被告人谢本红在佛山市顺德区************合泰富成房产门口，将被害人陈某某停在此地的粤E*****白色铃木牌摩托车（经鉴定价值人民币5708元）盗走。2020年5月9日22时许，民警在佛山市顺德区均安镇都市经典2栋2401房抓获被告人谢本红，并在该小区地下车库起获被盗的摩托车并发还被害人陈某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的陈述及相关指认材料；被告人谢本红的供述及相关指认材料；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人谢本红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢本红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢本红判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢本红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢本红犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢本红无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢本红犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢本红归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人谢本红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7408号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计13045.71元（截至2020年4月11日本金9367.67元，利息2417.44元，违约金1260.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计13045.71元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月17日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金9367.67元，利息2417.44元，违约金1260.60元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月29日的30元，2019年3月1日的90.3元，2019年3月29日的155.64元，共计275.94元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期275.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9367.67元，利息2417.44元，违约金275.94元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张传玉，男，1982年6月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张传玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12322号民事判决书，要求被执行人张传玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41438.89元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4381号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2340号申请人文某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码×××。被申请人谢某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理申请人文某诉被申请人谢某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，申请人文某请求对被申请人谢某名下宁夏回族自治区××县住宅楼（不动产登记证号：宁（2020）盐池县不动产权第E0001449号），予以查封。申请人文某以登记在文庆玲名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区住宅楼（不动产权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第XXXX号）提供担保，担保人文庆玲同时向本院出具了担保承诺书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢某名下宁夏回族自治区××县住宅楼（不动产登记证号：宁（2020）盐池县不动产权第E0001449号），查封期限为三年，该房产在查封期间均由被申请人谢某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；二、查封担保人文庆玲名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区住宅楼（不动产权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第XXXX号），该房产在查封期间均由担保人文庆玲使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李银颜审判员 刘剑锋审判员 李 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 左艳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初1648号 原告：曾展新，男，1965年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙茂东，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙旭建，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告曾展新与被告蒙茂东、蒙旭建民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还清借款为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾展新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾展新负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊翔谋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2119号之一 申请执行人：李雷，男1978年12月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：中盟(淮北)制衣有限公司，组织机构代码66422513-0，住所地安徽省淮北市相山区寇湾村相阳路东环**。 法定代表人：李启民。 本院在执行李雷与中盟(淮北)制衣有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的（2018）淮劳人仲案字418仲裁字418号，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金68534.6及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，该公司已资不抵债，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金68534.6元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。