广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初359号原告：李春涌，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：李林中，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。由揭阳产业转移工业园*****村民委员会推荐。被告：苏瑜明，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告李春涌诉被告苏瑜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李春涌的委托诉讼代理人李林中到庭参加诉讼，被告苏瑜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春涌向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏瑜明立即付还原告货款63,902元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏瑜明因生意需要，多次向原告李春涌购买钢材制品（钢材拉丝线），原、被告于2014年6月24日结算，被告结欠原告钢材货款68,902元，并由被告亲笔签下一份欠款单交原告收执。后来原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不付还，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求如前。被告苏瑜明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.原告身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。对证据的分析认定：上述证据1、证据2系公安部门出具的证件，证据3是原件，且系被告亲笔签名确认，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买钢材拉丝，原告于2014年6月24日自书“结算单”确认被告尚欠其钢材拉丝款68,902元，被告在原告出具的“结算单”上书写“本人结欠春涌兄钢材拉丝款68,902元，因拖欠太久，特向春涌兄做计划，分三次三个月内还清，逾期没有还清，一切经济责任、法律责任由本人负责，欠款人：苏瑜明，2014年6月24日”。结算后，原告在“结算单”上记载了被告于9月5日（原告庭后提交的银行转账记录系2014年9月5日转账）农行转账5,000元。“结算单”未约定违约责任的计算方法。被告尚欠原告货款63,902元，经原告催讨，被告没有付还。另查明，原告起诉时要求被告付还尚欠货款68,902元，其在庭审时表示抵除被告已付还的货款5,000元后，被告实际尚欠原告货款为63,902元，故诉讼请求变更为要求被告付还尚欠货款63,902元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告履行了交货的义务，被告应按约定支付价款。至2014年6月24日，被告共结欠原告货款合共68,902元，有被告签名确认的“结算单”及在“结算单”上亲笔书写的还款计划为据，对双方的买卖合同关系和结欠货款金额，本院依法予以确认。双方结算后，被告仅于2014年9月5日通过银行转账付还原告货款5,000元，余款63,902元经原告催讨，被告没有付还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告付还尚欠货款63,902元，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求尚欠货款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息的问题，原、被告结算货款时未约定违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该请求符合法律的规定，但根据法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同部分的规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告的利息请求应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原、被告结算货款时被告承诺在三个月内付还货款，被告未按约定期限付还货款，逾期付款违约金可自2014年9月25日起计付，原告请求自起诉之日起计付尚欠货款利息，这是原告对其权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以照准。原告起诉时对被告已付还的货款5,000元作为诉讼请求，该部分货款的相应受理费应由原告负担。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏瑜明欠原告李春涌货款63,902元及该款利息（自2020年3月12日起计至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），应于本判决生效之日起十日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，由原告李春涌负担110元，被告苏瑜明负担1,412元，该款原告已预交，被告负担的款项由被告在清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢榜民人民陪审员  李洁春人民陪审员  林少鹏二〇二〇年七月十三日法官 助理  曾秋鹏书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。