中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13381号原告：季某1，女，汉族，住上海市。原告：季2，男，汉族，住上海市。原告：季某3，男，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，户籍地上海市虹口区。原告季某1、季2、季某3与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1、季2、季某3及其委托诉讼代理人肖志威、沈女义到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：判令由原告季某1继承被继承人王某2持有的上海市徐汇区汇成五村XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)三分之一产权份额。事实与理由：王某2(2013年10月9日报死亡)与季某5(2007年1月30日报死亡)系夫妻关系，两人生育季某4(2008年8月16日死亡)、季某1、季2、季某3四个子女。朱某系季某4之独生女。王某2与季某5于上世纪60年代离异，王某2的父母均已先于其死亡。系争房屋产权于1998年11月19日登记在王某2、季2、季某3名下，共同共有。三原告认为三位产权人各持有三分之一产权份额，其中王某2持有的三分之一产权份额系其个人财产。王某2并未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其死亡后，三原告、被告于2016年11月1日签订《母亲王某2大人遗产继承协议》(以下称《继承协议》)一份，被告表示放弃继承权，其应继承的份额由原告季某1继承。现原告季2、季某3亦均表示放弃继承，两人应继承的份额均由原告季某1继承，故系争房屋中王某2持有的三分之一产权份额应由原告季某1继承。被告朱某未到庭应诉。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王某2(2013年10月9日报死亡)有两段婚姻关系，其与第一任配偶季某5(2007年1月30日报死亡)生育季某4(2008年8月16日死亡)、季某1、季2、季某3四个子女。朱某系季某4之独生女。王某2与第二任配偶陈某某于1961年4月3日登记结婚，未生育子女。1964年9月3日的户籍资料显示陈某某与案外人王某1系夫妻关系。截至王某2死亡前，户籍资料载明其婚姻状况为离婚。王某2的父母均已先于其死亡。系争房屋产权于1998年11月19日登记在王某2、季2、季某3名下(共同共有)。王某2未留有遗嘱或遗赠扶养协议。三原告、被告于2016年11月1日签订《继承协议》，载明：上述四位继承人一致同意平均分配遗产，即每个继承人分得汇成五村XXX号XXX室的十二分之一产权；代位继承人朱某声明放弃其母季某4在外婆王某2遗留的房产汇成五村XXX号XXX室里的继承份额(即十二分之一产权)，转由小阿姨季某1全部继承。三原告、被告均在《继承协议》上签署姓名。经三原告提出申请，并提供户口号为“394564”的《常住人口登记表》落款“申报人签章”处“朱某”签名为样本，本院委托司法鉴定科学研究院对《继承协议》上“朱某”的签名进行笔迹鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，结论为：检材《母亲王某2大人遗产继承协议》上需检的“朱某”签名与样本上的“朱某”签名是出自同一人的笔迹。为此，三原告支付鉴定费人民币10,500元。审理中，本院依法调取被告朱某的出入境记录，其于2016年11月12日前往美国，截至2019年7月27日，未查见回国记录。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的户籍证明、户籍摘抄、常住人口登记表、独生子女证、房地产权证、《母亲王某2大人遗产继承协议》、人事档案内档、司法鉴定意见书、本院调取的被告出入境记录等证据证实，应予认定。本院认为，一、遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋登记于被继承人王某2、原告季2、季某3三人名下(共同共有)。现无证据证明三位产权人对于房屋份额有特别约定，三原告主张三位产权人各持有三分之一产权份额，本院予以确认。因被继承人王某2取得房屋时系离异状态，本院认定其持有的产权份额为其个人财产。二、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某2死亡后并未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应由其法定继承人即三原告、季某4等四人法定继承。因季某4先于王某2死亡，其应继承的王某2遗产由其独生女即本案被告代位继承。三、遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。三原告及被告在王某2死亡后签署书面《继承协议》，就系争房屋中王某2的产权份额分割已达成一致意见，本院予以确认。《继承协议》中被告已书面申明其放弃继承、其应继承的份额由原告季某1继承；原告季2、季某3又均当庭表示放弃继承、两人应继承的份额亦由原告季某1继承，故系争房屋中王某2持有的三分之一产权份额均应由原告季某1继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十五条、第二十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市徐汇区汇成五村XXX号XXX室房屋中被继承人王某2享有的三分之一产权份额由原告季某1继承，即上述房屋由原告季某1、原告季2、原告季某3按份共有(每人各三分之一产权份额。案件受理费人民币30,800元、公告费人民币560元、鉴定费10,500元，由原告季某1、原告季2、原告季某3均等负担。如不服本判决，原告季某1、季2、季某3可以在判决书送达之日起十五日内，被告朱某可以在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 弢人民陪审员 余 晨人民陪审员 林 英二〇二〇年七月二十九日法官 助理 张光艳书 记 员 张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。