安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5423号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄璐璐，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽大奇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园****，统一社会信用代码91340100584574859X。 法定代表人：杨天学，总经理 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告杨洋、黄璐璐、安徽大奇贸易有限公司（以下简称大奇贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告杨洋、黄璐璐、大奇贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.杨洋、黄璐璐立即向民生银行合肥分行偿还借款本金2117756.03元、利息8870.18元、罚息1211108.60元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年5月9日，款清息止），实现债权律师费7000元；2.判令安徽大奇贸易公司对民生银行合肥分行第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告负担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年12月1日，原告民生银行合肥分行与被告杨洋签订《综合授信合同》，2015年12月1日，杨洋向原告提交借款支用申请书及确认部分书。2014年12月1日，原告与杨洋、黄璐璐、安徽大奇贸易有限公司签订《最高额担保合同》，同日，黄璐璐出具《承诺书》。 2.合同约定：（1）借款授信合同约定：授信期限24个月，自2014年12月1日至2016年12月1日。在授信有效期限内，杨洋可向民生银行合肥分行申请授信额度为240万元的贷款；若杨洋任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；杨洋使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行合肥分行提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；合同中还约定若杨洋违约，民生银行合肥分行有权要求杨洋赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。另外，黄璐璐向民生银行合肥分行出具了一份《承诺书》，承诺对杨洋的上述借款承担共同偿还责任； （2）保证合同约定：大奇贸易公司为杨洋的上述贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权项下的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；合同中还约定由杨洋、黄璐璐以其开设的定期存款账户为上述贷款提供保证金质押担保；2014年12月1日，杨洋配偶黄璐璐向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺自愿对杨洋在上述借款合同项下发生的全部债务承担共同还款义务。 3.合同履行：民生银行合肥分行于2015年12月1日向杨洋发放了贷款240万元，借款到期日为2016年12月1日，贷款执行利率为8.526%，罚息执行利率为12.789%。但杨洋在借款到期后未及时足额偿还借款本息。2017年5月9日，民生银行合肥分行将杨洋保证金账户中的24万元本金及产生的利息扣划冲抵欠款本金。2017年8月31日，杨洋偿还了150.80元，此后再无还款记录。经核算，截至2020年5月9日，杨洋尚欠民生银行合肥分行借款本金2117756.03元、利息8870.18元、罚息960126.28元、利息的复利24890.12元、罚息的复利226092.2元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向杨洋履行了发放贷款的义务，但杨洋未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求杨洋承担继续还款并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。由于案涉借款发生于杨洋、黄璐璐夫妻关系存续期间，且黄璐璐出具《承诺书》表示自愿对杨洋的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 另，因《最高额担保合同》约定的保证期间至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案的保证期间届满之日应为2018年12月1日，由于民生银行合肥分行未提供证据证明在保证期间内向保证人大奇贸易公司主张过保证之债，故大奇贸易公司在保证期间届满后无需承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨洋、黄璐璐于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2117756.03元、利息8870.18元、罚息960126.28元、复利24890.12元（罚息、复利暂计算至2020年5月9日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率12.789%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率12.789%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告杨洋、黄璐璐于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为13819元，由被告杨洋、黄璐璐共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 周名姝 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。