山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2497号 原告：迟文革，男，1968年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告:张树槐，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司,住所地江苏省海门市。 法定代表人：陈锦石 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市 法定代表人：胡红卫 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘玉娣 原告迟文革与被告张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司（以下简称大连晟方公司）、江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南建设公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑产业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文革的委托诉讼代理人井卫刚、被告张树槐的委托诉讼代理人张建、中南建设公司及中南建筑产业公司的委托诉讼代理人王正卫到庭参加诉讼，被告大连晟方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟文革提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费240000元及逾期利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、诉讼保全费由三被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年12月，原告迟文革在三被告承包的梁山县惠馨苑小区项目处打工，负责进小料、打杂、干零活，每月工资12000元。截止到2019年12月，三被告共欠原告劳务工资240000元，被告张树槐向原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告至今尚未给付该款项，原告诉至本院，请求判如所请。 被告张树槐辩称，其是在原告迟文革欺骗情形下在欠条上签字，欠条所载明的劳务工资款不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中南建设公司辩称，其不是涉案工程的开发商和施工方，与其他当事人没有合同和法律关系，原告不是其公司的施工人员和雇佣人员，该欠条与其公司没有关系，请求法院驳回对其公司的诉讼请求。 被告中南建筑产业公司辩称，涉案工程由其公司承包施工，该公司将部分工程的劳务部分分包给被告大连晟方公司，被告张树槐系被告大连晟方公司授权的在涉案项目部的委托代理人，被告张树槐出具欠条的行为与其公司无关；原告迟文革应向出具欠条方索要欠款，该欠款与其公司没有关系。 被告大连晟方公司未应诉，亦未答辩。 原告迟文革为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据： 1.欠条1份，证明被告欠原告劳务工资款240000元的事实。 2.协议书和补充协议各1份，证明2018年5月被告张树槐与大连晟方公司签订协议书，约定被告张树槐可以被告大连晟方公司名义对外签订施工协议，被告大连晟方公司收取总工程款5%作为税费及管理费，双方系挂靠关系，该行为违反法律规定，被告大连晟方公司应对被告张树槐的行为承担连带责任。被告大连晟方公司与被告中南建筑产业公司签订补充协议，变更结算领款方式；被告中南建筑产业公司将工程分包给不具备资质的单位，并按照被告张树槐要求付款，亦应承担连带责任。 3.企业信用信息公示报告1份，证明被告中南建筑产业公司是被告中南建设公司成立的法人独资有限责任公司，属一人公司，根据公司法规定，被告中南建设公司应对被告中南建筑产业公司债务承担连带责任。 被告张树槐质证认为，对证据1真实性无异议，对合法性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3无异议。 被告中南建筑产业公司质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，该欠条注明的是劳务工资，原告应向欠条出具人或单位索要欠款；对证据2的证明目的有异议，被告大连晟方公司拥有大连城乡建设委员会许可的“模板脚手架不分等级及施工劳务不分等级”资质，原告认为其公司将工程分包给没有资质的单位与事实不符，其公司无义务与其他被告承担连带责任；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议。 被告中南建设公司质证意见同被告中南建筑产业公司质证意见。 经审查，各被告对证据1真实性均未提出明确异议，虽对合法性、关联性提出异议，但未提交相关证据证明其反驳意见成立，应承担举证不能的法律后果，对证据1本院依法予以采信；各被告对证据2中协议书有异议，但根据庭审中各被告陈述和自认情况，可认定该证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；各被告对证据2中的补充协议有异议，该证据仅有乙方签章，证据合法性有瑕疵，本院对该补充协议不予采信。被告中南建设公司和被告中南建筑产业公司对证据3真实性无异议，仅对证明目的有异议，该证据内容客观、形式合法、与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。 被告张树槐为支持其反驳意见成立，向本院提交了与原告迟文革通话录音光盘及书面整理材料1份，证明被告张树槐系被骗在欠条处签字。原告迟文革质证认为，对录音真实性无异议，录音中被告张树槐未否认欠原告迟文革劳务费的事实。被告中南建设公司和被告中南建筑产业公司质证认为，与其公司无关，不知情。经审查，原告迟文革对录音真实性无异议，该录音内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告中南建筑产业公司为支持其反驳意见成立，向本院提交了劳务分包合同复印件1份，证明其公司将涉案工程主体劳务部分分包给被告大连晟方公司，被告张树槐任项目现场代表，此分包工程招投标后中标。原告迟文革质证认为，该证据系复印件，不具备合法性；被告张树槐质证认为对该证据无异议。经审查，被告中南建筑产业公司提交了该合同原件，该证据与当庭提交的复印件一致，本院对合同原件及复印件予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告中南建筑产业公司与被告大连晟方公司签订合同，约定被告中南建筑产业公司将梁山县棚户区改造（惠馨苑小区）建设PPP项目分包给具有合法资质的被告大连晟方公司,被告张树槐是被告大连晟方公司在涉案项目中的现场代表。被告大连晟方公司与被告张树槐签订协议书，约定被告张树槐负责对涉案工程劳务项目经营管理，承担与该项目相关所有税费，并向被告大连晟方公司支付管理费；被告大连晟方公司向被告张树槐提供承接工程任务的公司资质，向被告张树槐提供工程报建所需要的材料，协助被告张树槐办理工程协议签订和办理工程开发等。2019年10月11日被告张树槐出具欠条，约定自2018年5月至2019年12月原告迟文革在涉案项目处打工期间，其共欠原告迟文革劳务工资240000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告迟文革与被告张树槐签订的欠条不违反法律行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照协议约定履行义务。原告迟文革主张被告张树槐给付劳务工资240000元及逾期利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告迟文革主张被告大连晟方公司对上述劳务工资承担连带责任，本案中被告张树槐借用被告大连晟方公司资质经营管理涉案工程劳务项目，向被告大连晟方公司支付管理费，应认定双方之间系挂靠关系。被告张树槐不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建涉案工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告大连晟方公司对被告张树槐借用资质是知晓的，对于双方之间的挂靠行为属法律法规明文禁止的行为。因此，被告大连晟方公司应对被告张树槐对外发生的劳务债务承担连带给付责任,对原告的该项主张本院依法予以支持。原告迟文革主张被告中南建设公司、被告中南建筑产业公司承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告张树槐于本判决生效之日起十日内给付原告迟文革劳务工资240000元及逾期利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告大连晟方建筑劳务有限公司对本判决（一）项内容承担连带给付责任。 三、驳回原告迟文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、申请费1720元，合计4170元，由被告张树槐、大连晟方建筑劳务有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理白露露 书记员郭环环