山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1512号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国卫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：耿少飞，男，汉族，住山东省东明县。 被告：岳红丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李桂荣，女，汉族，住山东省东明县。 被告：温瑞强，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张顺到庭参加了诉讼，原告的法定代表人翟忠庆及其委托诉讼代理人刘国卫、被告耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强立即归还借款本金247087.81元，截止2020年4月24日的利息、罚息52597.48元，本息合计299685.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告耿少飞于2017年10月19日在东明农商银行城关支行（以下简称城关支行）申请贷款300000元，用于经营门窗加工，借款期限为60个月，到期日为2022年10月18日，利率为10.666‰。担保方式为连带责任保证，保证人为李桂荣。该笔贷款发放后共偿还利息40344.29元，截止2020年4月24日结欠本金247087.81元，利息、罚息52597.48元。该笔贷款现形成不良，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强主动放弃抗辩的情况下，原告东明农商银行提交的四被告身份证复印件、耿少飞与岳红丽结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书、共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、农户贷款资金支付情况报告、贷款账户详细资料查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2017年10月19日，城关支行与被告耿少飞签订一份个人借款合同，合同约定城关支行借给被告耿少飞300000元，借款用途为购门窗，借款期限为2017年10月19日至2022年10月18日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××97），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为6813.64元；还款日为借款发放日的对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告岳红丽作为被告耿少飞之妻，向城关支行提交一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人耿少飞的共同还款人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年10月19日，城关支行与被告李桂荣签订一份最高额保证合同，合同约定被告李桂荣为城关支行自2017年10月19日起至2022年10月18日止，与被告耿少飞办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保；保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告温瑞强作为被告李桂荣之子，向城关支行提交一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告耿少飞在城关支行签署一份贷转存凭证（借款借据），该借据显示：城关支行借给被告耿少飞300000元，贷出日为2017年10月19日，到期日为2022年10月18日，利率为10.7666‰。该凭证还载明被告耿少飞委托城关支行将上述贷款转存至存款账户：62×××97。原告东明农商银行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告于2017年10月19日向被告耿少飞发放贷款30万元。被告已偿还借款本金52912.19元、利息40344.29元。城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告耿少飞、岳红丽未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息。被告李桂荣、温瑞强也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。城关支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。城关支行与被告耿少飞签订的个人借款合同，与被告李桂荣签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。案涉贷款虽未到期，但在四被告未提供证据证明其按约偿付了该笔贷款本息的情况下，原告东明农商行提供的贷款账户详细资料查询信息，足以证实被告已拖欠贷款本息，违反合同约定，故原告东明农商行在依约向被告耿少飞发放了借款300000元的情况下，依据涉案借款合同的约定，要求被告耿少飞归还下欠借款本金及利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告耿少飞、岳红丽系夫妻关系，且被告岳红丽承诺对案涉贷款承担连带还款责任，该笔借款债务应属二人的夫妻共同债务，故被告岳红丽亦应对原告承担偿付责任。被告耿少飞的前述借款发生在被告李桂荣、温瑞强与城关支行签订的最高额保证合同及保证人共同还款责任承诺书约定的期间内，被告李桂荣、温瑞强未按约定与承诺承担保证责任，显属违约，理应对原告东明农商银行在约定的限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告耿少飞、岳红丽追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其他合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿少飞、岳红丽于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金247087.81元及相应利息、罚息（利息自2017年10月19日起以300000元借款本金为基数，按合同约定利率计算至2020年6月8日；自2020年6月9日起以247087.81元借款本金为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止。罚息自2020年6月9日起以247087.81元借款本金为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付利息40344.29元予以扣除。 二、被告李桂荣、温瑞强对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告耿少飞、岳红丽追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由被告耿少飞、岳红丽、李桂荣、温瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董亚宇