广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初888号原告：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市海珠区**********************。负责人：韩智超，总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：梁绍雄，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********，现在广东省肇庆监狱服刑。委托诉讼代理人：梁肇冬（与梁绍雄是兄弟关系），男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。原告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称：浙商财保广州支公司）与被告梁绍雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保广州支公司的委托诉讼代理人林芳、被告梁绍雄的委托诉讼代理人梁肇冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保广州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿122131元给原告；2.判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的逾期付款利息（自2019年4月18日暂计至2019年12月18日为3541.80元，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：车牌号码为粤A*****的小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2017年3月15日12时至2018年3月15日24时止，被保险人为梁绍雄，使用性质为家庭自用客车，保险金额为122000元。2017年7月25日晚上，被告梁绍雄驾驶粤A*****号小型轿车由新兴县冼河桥往翔顺二桥方向行驶，至22时10分途径新兴县***翔顺集团总部前路段处，与行人刘宏利由东往西横过道路时发生碰撞，造成刘宏利受伤的道路交通事故。事故发生后，被告梁绍雄驾车逃逸。2017年9月28日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》，认定梁绍雄未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故的全部责任，刘宏利不承担责任。本次事故发生后，伤者刘宏利向新兴县人民法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿其损失，法院作出（2018）粤5321民初1592号民事判决，判决原告赔偿刘宏利120000元，负担诉讼费2131元。该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于原告承保车辆驾驶人（即被告）无证驾驶造成他人损伤且驾车逃逸，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾车者自行承担，其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由此可见，对于本次事故造成的第三方损失，保险公司不承担赔偿责任，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。原告已经垫付了本应由被告承担的赔偿金120000元，负担了诉讼费2131元，现依法向被告追偿。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告梁绍雄辩称，被告购买事故粤A*****号车辆后，通过中介在原告处购买了交强险，事故发生在保险期间，不能因为被告没有驾驶证而要承担责任，应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日22时10分，被告梁绍雄驾驶粤A*****号小型轿车由新兴县冼河桥往翔顺二桥方向行驶，途径新兴县***翔顺集团总部前路段处，与由东往西横过道路的行人刘宏利发生碰撞，造成刘宏利受伤。事故发生后，被告梁绍雄驾车逃逸。2017年9月28日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》认定：梁绍雄未依法取得机动车驾驶证，驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成该宗事故的直接过错；梁绍雄在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，承担事故的全部责任，刘宏利不承担事故的责任。被告梁绍雄驾驶的粤A*****号小型轿车是梁绍雄通过广州中介购买的二手车，该车还没有办好过户，购买车辆后由中介帮忙购买交强险，登记车主为阮红星。该车在原告处投保了交强险，保险期间自2017年3月15日至2018年3月15日，案涉事故发生在保险期间内。2018年10月10日，刘宏利就其因案涉交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年4月3日作出（2018）粤5321民初1592号民事判决，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿120000元给刘宏利及承担受理费2131元，被告赔偿329595.1元给刘宏利及承担受理费5747元、公告费260元。该判决已发生法律效力。2019年4月18日，原告按照上述判决将赔偿款及受理费全额转入刘宏利的银行账户，全部履行了判决确定的金钱给付义务。原告认为事故发生当天，被告未取得驾驶资格驾驶机动车，其有权向被告追偿垫付的款项，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、抄单、道路交通事故认定书复印件、（2018）粤5321民初1592号民事判决书、招商银行付款回单（电子回单）两份以及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案是追偿权纠纷，立案时定保险人代位求偿权纠纷案由不准确，应予纠正。本案中，被告未取得驾驶证而驾驶粤A*****号小型轿车与行人刘宏利发生碰撞，导致刘宏利受伤的后果，原告已依照（2018）粤5321民初1592号民事判决在交强险责任范围内向受害人赔偿120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现原告向侵权人即被告追偿其已垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告赔偿（2018）粤5321民初1592号案的受理费及支付赔偿款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁绍雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.73元，由原告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担63.5元，被告梁绍雄负担1343.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年七月二十四日书记员  梁嘉敏