wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2149号 原告：付国平，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：李保龙（龍），男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告付国平与被告李保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国平及其诉讼代理人吴汝亮到庭参加了诉讼，被告李保龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告付国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款人民币36500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系。2015年2月被告因开办公司需要，在原告处购买空调，2月18日经双方结算，被告购买空调共欠款31500元。同时被告称资金紧张，在原告处借款5000元，共欠款36500元。被告承诺在2015年3月28日支付一半，余额在2015年5月30日付清，并出具借条一张，载明借款金额及还款计划。到期后被告分文未还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 李保龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 付国平围绕诉讼请求提交的借条一份，对该份借条本院予以认定并在卷佐证。对付国平陈述的李保龙在其处购买空调，于2015年2月18日将欠款31500元转化为借款，另行借款5000元，合计36500元并出具借条，约定还款时间的事实，本院均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李保龙因欠付国平空调款31500元，在双方协议还款事宜时将上述欠款转化为借款再次向付国平借款5000元，对合计36500元的借款向付国平出具借条并约定还款期限，双方债权债务关系明确。李保龙应当承担按约定还款的责任，因此对付国平要求李保龙偿还欠款36500元的请求，本院予以支持。李保龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保龙于本判决生效后五日内偿还原告付国平人民币36500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告李保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10990号原告：刘满珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省天门布多祥镇肖越村****，公民身份号码429************662。被告：方敏，女，1966年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************02X。原告刘满珍诉被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满珍到庭参加诉讼。被告方敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满珍向本院提出诉讼请求：被告给付借款1000000元。事实和理由：2018年5月1日，被告找到原告称：因其急需资金周转向原告借款1000000元，2019年9月30日前归还。原告便借给被告1000000元，被告给原告书写借条一张。后被告未在还款日还款，原告多次索要，被告一直说还，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告方敏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，刘满珍向方敏转账1000000元。2018年5月1日，方敏出具借据一张，载明：因资金周转之需特向刘满珍借款1000000元，归还日期为2019年9月30日前，此据。刘满珍称向方敏交付借款1000000元，方敏借款后没有还款，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、客户交易详细信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。方敏向刘满珍借款1000000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限已到，方敏未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向刘满珍归还借款1000000元。方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘满珍偿还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告刘满珍已预交），由被告方敏负担（被告方敏于本判决生效之日起七日内迳付原告刘满珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年七月十六日书记员  黄应虹杨莉芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之十 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行43×××36账户内存款人民币288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2965号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**。 负责人：靳宝申，行长。 委托代理人：付金娜，客户经理。 委托代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被告：许稳，女，1982年01月18日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告许稳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托代理人付金娜、吕勇到庭参加诉讼，被告许稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、请求判决被告归还截止至2020年6月29日所欠本金余额人民币1225408.35元、利息及罚息人民币36189.92元，并自2020年6月30日起至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；三、请求判决原告对被告提供的名下位于三河市燕郊开发区的抵押物享有优先受偿权（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）；四、请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；五、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供128万元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区的房屋。贷款期限为360个月，自2017年3月10日至2047年3月10日。合同利率为浮动利率。每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2019年12月1日应还款日起却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规前提下签订个人商业用房贷款合同，合法、有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方宣布合同提前到期、解除合同事由。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 许稳未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行与被告姜君签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款128万元，用于购买三河市燕郊开发区房屋，贷款期限360个月，自2017年3月10日至2047年3月10日，还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的利率确定并执行新的利率。同时借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，约定担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿数额、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收，罚息利率计算标准是在本合同约定的执行利率基础上加收50%确定。同时合同约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用应视为借款人在本合同项下构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。当日，原告依约向被告发放贷款。 2017年3月4日，被告许稳对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区号房屋（冀20**三河市不动产权第0002838号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（冀20**三河市不动产证明第0003837号）。 合同签订后，被告自2019年12月1日开始出现多次未按合同约定时间、数额偿还贷款的情况，截止到2020年6月29日被告累计7个月未按合同约定的时间及数额偿还银行贷款。截止到2020年6月29日被告所欠贷款本金1225408.35元，利息罚息为36189.92元。 另原告当庭放弃第四项诉讼请求，主张待实际发生后另行主张。 以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、借款放款回单、不动产登记证明、还款明细清单为证。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告许稳向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，故被告许稳应承担返还原告所欠贷款本金1225408.35元，利息罚息36189.92元，并自2020年6月30日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 一、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告许稳于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行截止至2020年6月29日的贷款本金1225408.35元，利息罚息36189.92元，并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月30日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对抵押物，即被告许稳名下位于三河市燕郊开发区房屋（冀20**三河市不动产证明第0003837号）在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16011元，减半收取计8006元，由被告许稳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6551号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：林翠，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林翠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林翠向原告平安银行中山分行贷款本金113178.86元及利息（含罚息）17915.49元，复利1232.17元（暂计至2019年12月11日共计132326.52元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。林翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林翠。签约情况：2014年9月28日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW201********）号】。贷款执行率：固定日利率不超过0.06%。平安银行中山分行在庭审中以及提供的账单明确实际执行利率为年利率17.4%，没有超过日利率0.06%，本院予以确认。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款及欠款情况详见下表（截止2019年12月11日，单位：元）序号本金利率（年利率）贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利15000017.4%2019022320190523500007889.63539.7625000017.4%2019022320190523500008095.83571.631900017.4%201902232019052313178.861930.03120.81合计119000113178.8617915.491232.17本院认为，林翠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权主张全部贷款本金，林翠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林翠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林翠未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行上述借款已经到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。林翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金113178.86元及利息、罚息、复利【截至2019年12月11日的利息（含罚息）17915.49元，复利1232.17元；从2019年12月12日起至实际清偿之日以实欠本金为基数按罚息利率及贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利（从实际借款之日计算至实际清偿之日）总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946.53元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林翠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月二十七日书记员  钟婉莹李凯琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国文，男，1957年5月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人石国文、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。石国文与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清石国文是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定石国文与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，石国文并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 石国文提交意见称，凤辉公司已于2010年将案涉房产卖给石国文，石国文已支付全部购房款，亦已合法占有该房产，该房产未办理过户登记非石国文自身原因所致。请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1833号申请执行人：刘海涛，男，1996年5月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：熊勇强，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。被执行人：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。关于刘海涛与王伯龙抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11852号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、原告刘海涛有权在（2019）宁裁字第119号裁决书确认的其对被告王伯龙享有的债权范围内对南京市雨花台区房屋折价、变卖或者拍卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元减半收取1521元，由被告王伯龙负担（原告刘海涛已预交）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人王伯龙名下查无银行存款信息。2.本院依法轮候查封被执行人王伯龙名下位于南京市雨花台区不动产，本院已向该不动产首轮查封法院南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。3.本院查明被执行人王伯龙名下有位于南京市秦淮区不动产，该不动产由本院另案首轮查封，待该案处置后，本院参与相关执行款的分配。4.本院依法轮候查封被执行人名下鲁Ｐ×××**车辆，但未能实际控制。5.被执行人王伯龙名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院前往被执行人王伯龙住所地南京市秦淮区，经查该地址系本院另案处置的房产所在地，未能发现被执行人线索，故被执行人现下落不明。上述情况已告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员  丁 智
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初238号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张衍德，男，1955年4月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月31日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人张衍德犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人张衍德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张衍德于2012年10月10日，以大连市甘井子区××园14、41、47号三套别墅为曹某（已判决）借款做抵押担保，通过刘某1介绍，从李某某处借款2400000元。在该2400000元借款没有归还的情况下，被告人张衍德、曹某于2012年11月6日，在本市沙河口区×××房间内，利用假的顶房协议书、担保函骗取被害人刘某1人民币540000元，案发前归还被害人刘某1人民币18800元。案发后，被告人张衍德已取得被害人谅解。上述事实，被告人张衍德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人何某、刘某2等人的证言、返赃谅解书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衍德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张衍德犯诈骗罪的罪名成立。被告人张衍德已取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人张衍德确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张衍德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  宋军向人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人赵玉桥与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初40号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈杰应向申请执行人赵玉桥支付135,000元。因被执行人陈杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉桥于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈杰名下的银行存款及收入150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李远斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8755号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:刘国真，男，1977年6月9日出生,汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘国真信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28054号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款15989.42元及其利息；案件受理费由被执行人刘国真负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人刘国真名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、查封登记在被执行人刘国真名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人刘国真发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8755号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3335号 原告：谭木沙，男。被告：叶淑会，女。本院在审理原告谭木沙与被告叶淑会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭木沙撤回起诉；本案公告费260元，由原告负担；本案受理费2151元，原告已预交，原告撤回诉讼请求65000元，退还原告诉讼费1425元；剩余诉讼费726元，减半收取，由原告承担363元。审  判   员  肖维超 二0二0年七月二十二日                       书  记  员  唐瑶瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1075号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：乔海龙，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙媛媛，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乔亚川，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告乔海龙、孙媛媛、乔亚川金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告乔海龙、孙媛媛、乔亚川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告乔海龙、孙媛媛系夫妻关系。于二〇一七年一月十一日，该二被告以种植玉米缺钱为由，由被告乔亚川连带责任保证，在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，逾期利率为16.47‰计息，至二〇一八年一月十日还清。二〇一七年十二月二十一日，被告乔海龙柜台结算利息3773.11元，二〇一八年六月十二日，系统自动扣划本金1254.70元、自动扣息43.40元，二〇一八年十月二十四日自动扣划本金415.09元、自动扣息44.89元，剩余本金、利息被告至今未偿还。现提起诉讼，要求被告乔海龙、孙媛媛偿还借款本金2833.21元，并给付自二〇一七年一月十一日至二〇一八年一月十日按月利率10.98‰计算的利息、二〇一八年一月十一日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。要求被告乔亚川履行连带责任保证。 被告乔海龙、孙媛媛、乔亚川未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告乔海龙、孙媛媛、乔亚川身份信息各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告乔海龙、孙媛媛以玉米种植缺钱为由，由被告乔亚川连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠部分本金及部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告开鲁县农村信用合作联社与被告乔亚川未约定保证期间，原告又没有证据证实在主债务履行期届满六个月内向被告乔亚川主张权利，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔海龙、孙媛媛于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币28330.21元。 二、被告乔海龙、孙媛媛于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一七年一月十一日始至二〇一八年一月十日，以30000.00元为本金，按月利率10.98‰计息（已偿还期内利息3773.11元），自二〇一八年一月十一日始至二〇一八年六月十二日，以30000.00元为本金，按月利率16.47‰计息。自二〇一八年六月十三日始至二〇一八年十月十四日，以28745.30元为本金，按月利率16.47‰计息（已偿还利息43.40元），自二〇一八年十月二十五日始至实际清偿之日止，以28745.30元为本金，按月利率16.47‰计息（已支付利息44.89元）。 三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.00元，公告费300.00元，由被告乔海龙、孙媛媛负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑 顺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢586号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 被执行人：田甜，女，1982年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人田甜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1661号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币798983.54元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执686号。 在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人田甜名下位于深圳市xx区怡景路xx号xx大厦xx栋xx房（不动产证号：**）及位于深圳市罗湖区xx路北xx园xx栋xx号xxD房（不动产证号：2000xx：**018）粤0303财保333号。在前次执行程序中，因被执行人向本院申请撤销本案执行依据，本院对本案终结本次执行程序。之后本院作出（2019）粤03民特574号民事裁定书，裁定准许申请人田甜撤回撤销仲裁裁决的申请。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人偿还借款本息，最后一期履行期届满日为2024年6月27日。被执行人已按照和解协议的约定向申请执行人偿还欠款共计人民币367805.98元，并向本院交纳执行费人民币6817.09元。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封的财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执恢586号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月二日 书记员 何   林   婉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4469号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商。法定代表人：郭乐。被执行人：刘晶，男性，1979年11月24出生，汉族，住天津市。被执行人：张坤艳，女性，1979年05月16出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘成林，男性，1953年02月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女性，1951年03月06出生，汉族，住天津市滨海新区新北公路**。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区新北公路**iv>法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川机械设备制造有限公司，住所地天津市，住所地天津市宁河经济开发区五纬路**增**法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区新北公路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘成林。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初30826号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司银行存款338141元（含执行费4899元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘建春，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘建春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5104号民事判决书，向本院申请执行，要求刘建春清还欠款本金、利息等，暂计36891.21元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1494号原告：施碎秋，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡明道。被告：杜加才，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杜友来。原告施碎秋与被告杜加才、赵米周、蔡计酬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告施碎秋及其委托诉讼代理人胡明道，被告杜加才、赵米周、蔡计酬的委托诉讼代理人杜友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施碎秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款165000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款125000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告从事饲料生意，于2019年4月通他介绍认识被告杜加才和赵米周。被告称自己养鹅需要饲料，故和原告口头约定，要求原告按照被告所需要的数量和品种给予陆续供货，被告也照样向原告支付货款。原告按照被告要求于2019年5月21日起至2019年8月15日止，共计20次向被告供货，共计货款275000元。期间，被告杜加才通过其儿子杜彦辉分别于2019年7月15日、8月14日二次支付原告共计110000元，尚欠原告货款165000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。本案审理过程中，原告施碎秋自愿撤回对被告赵米周、蔡计酬的起诉，本院裁定：准许原告施碎秋撤回对被告赵米周、蔡计酬的起诉。庭审中，原告补充陈述称：因被告杜加才同意原告收取郑伟耀4万元货款（本系郑伟耀支付给被告的货款）作为本案货款扣减，故原告承认已收取货款150000元。被告杜加才答辩称：1.原告要求被告杜加才承担货款125000元的证据不足，缺乏法律依据，被告与原告发生法律关系的只有一笔货物（2019年8月3日的出库单，金额11875元），只应承担该笔货款；2.原告应对货物单价进行调整为91元/包；3.被告杜加才在2019年8月前雇佣赵米周，一直雇佣蔡计酬。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取（2020）浙0324民初615号庭审笔录作为证据，并组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的《杜加才应收款明细表》，本院认为系原告单方制作，且未得到被告确认，无法证明原告主张的双方交易收支情况，不予认定。2.对于原告提交的货物出库单，杜加才对于2019年8月3日（125包，金额11875元）的出库单不持异议，赵米周对于2019年6月5日（125包）、7月12日（125包）、7月30日（50包）的出库单（数量共计300包，其中50包金额为6000元）不持异议，蔡计酬对于2019年6月27日（500包）、7月19日（125包）、7月20日（125包）、8月2日（125包）的出库单（数量共计875包，金额共计84625元）不持异议，本院对该些出库单予以认定，原告自认其余出库单系原告的雇员徐连兴、蔡达昌所签，但无法举证证明其主张，故对于上述其余出库单不予认定。3.对于双方当事人提交的聊天记录，双方当事人对于真实性均无异议，本院对于微信聊天记录的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告施碎秋与被告杜加才之间存在饲料买卖合同关系，货款未及时结清。原告将饲料送至被告处，由被告或其雇员在相应出库单上签字。2019年7月15日、8月14日，被告通过其儿子杜彦辉支付货款50000元、60000元，还有通过案外人代付货款40000元。2019年12月20日，原、被告以微信聊天方式进行对账，被告承认已经收到饲料数量为2624包。原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告对于双方之间存在买卖合同关系，及原告已收取被告货款150000元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告尚欠货款金额问题。首先，被告杜加才自认雇佣赵米周与蔡计酬，在雇佣期间原告将货物送至杜加才处，由赵米周与蔡计酬收货后在出库单上签字，在无其他证据推翻的前提下，可认定系职务行为，视为杜加才收货；其次，原告施碎秋主张实际交易饲料为2825包，货款为275000元，但无法提供充分的证据予以证实，被告杜加才与原告的聊天记录中承认经己方结算交易饲料数量为2642包，可认定此数量2642包为双方实际发生的交易数量；再次，经审查，有杜加才本人签字125包，出库单载明金额11875元，赵米周签字300包，其中250包出库单未记载金额，50包的金额为6000元，蔡计酬签字875包，出库单载明金额计84625元，已经签字确认1050包饲料金额为102500元（11875元+6000元+84625元），剩余1592（2642包-125包-50包-875包）包饲料无法确定单价，根据双方陈述交易的饲料价格自95元至100多元不等，结合原告提交的出库单载明单价大多数为95元/包，本院综合认定剩余1592包的饲料单价为95元/包，总价计151240元（95元/包×1592包），故原、被告发生实际交易的货款金额为253740元（102500元+151240元），被告已支付150000元，尚欠货款103740元（253740元-150000元）。关于被告要求原告在饲料原单价基础上每包再减少4元的辩称。本院认为，原、被告在微信聊天记录中提及减单价是基于双方继续合作或者及时结清货款的基础，原告多次催讨货款无果，且双方也无继续合作，原告对于不扣减单价的说明合理，对于被告该辩称不予支持。被告杜加才作为买受人应及时足额支付货款，现经催讨仍未支付，显属违约，故原告施碎秋要求被告杜加才赔偿逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜加才于本判决生效之日起十日内支付原告施碎秋货款103740元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以103740元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告施碎秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告施碎秋负担212.5元，被告杜加才负担1187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月一日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7340号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：游建军，女，1966年08月01日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告游建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月21日信用卡透支本金76114.83元、利息8389.97元、分期手续费1517.48元、违约金14486.94元，合计100509.22元；自2020年4月22日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金76114.83元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告游建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年10月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。 5.被告于2017年10月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月21日，被告拖欠原告透支本金76114.83元、利息8389.97元、分期手续费1517.48元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月21日的透支本金76114.83元、利息8389.97元、分期手续费1517.48元，及从2020年4月22日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告游建军于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金76114.83元、利息8389.97元、分期手续费1517.48元，及从2020年4月22日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310.18元，减半收取计1155.09元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担179.81元，由被告游建军负担975.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17446号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋高芝，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蒋高芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告蒋高芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蒋高芝清偿信用卡欠款本金24888.79元、利息2738.72元、违约金1388.45元、账单分期手续费387.32元（暂计至2020年2月12日，从2020年2月13日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.蒋高芝支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告蒋高芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：蒋高芝。申领时间：2017年4月24日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3/6/9/12/24期0.6%，按月收取。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年7月22日，尚欠信用卡本金24836.1元、利息2738.72元、违约金1388.45元、账单分期手续费387.32元。本院认为，蒋高芝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋高芝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蒋高芝应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张蒋高芝的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋高芝没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。蒋高芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋高芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月22日的信用卡本金24836.1元、利息2738.72元、违约金1388.45元、账单分期手续费387.32元及自2020年7月23日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息、违约金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告蒋高芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蒋高芝负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17127号 深圳市声影网络科技有限公司、广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18289-18296、18298-18306、18308-18323、18325-18327号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17103-17138号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17103-17138号共36件案的全部义务。本院(2020)粤0105执17103-17138号共36件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申48号 再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路**。统一社会信用代码：91450800672498868H。 负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵港市港**，系该公司职员。 被申请人（原审原告）：何啟全，男，1956年5月26日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审原告）：梁瑞娟，女，1958年5月28日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：黄永财，男，1977年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：黄远亮，男，1997年10月30日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所，住所地：玉林市金玉路**社会信用代码：91450900667014136D。 负责人：王惠珍，该公司总经理。 原审被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：，住所地：广东省茂名市茂**站****大院**楼第**第**v> 负责人：蔡建海，该公司经理。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司因与被申请人梁瑞娟、何啟全、黄永财、黄远亮、原审被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请再审称：2018年11月6日，再审被申请人黄远亮驾驶桂Ｒ×××××号车在桂平-迥龙路段碰到乘坐何华驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车，造成何华死亡和梁瑞娟受伤的交通事故，经第4508811201800006901号道路交通事故认定书认定，黄远亮驾驶的桂Ｒ×××××载货超过核定载质量，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条（二）款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，本案应当进行再审。请求法院改判申请人按商业险损失范围扣减10%的损失承担赔偿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......”。本案一审诉讼中，对于涉案的道路交通事故认定书，已经一审法院开庭质证并作出了认定，争议各方对该事故责任认定不持异议，申请人并未就超载免赔问题提出抗辩，由此可见，一审法院对本案的处理，在程序上不存在申请人提出的违反上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月三日 书记员  龚李莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3780号 申请执行人:曾赟，男,1992年6月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区比克科技大厦2001-D，社会统一信用代码91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人曾赟与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5553号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年8月1日至2019年10月16日期间的工资人民币33291元及经济补偿金人民币14000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12267号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵彩红，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县*********，约定文书送达地址广东省东莞市*********明鑫401，公民身份号码510************945。原告一汽租赁有限公司与被告赵彩红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1621元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月三十一日书记员  许晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10788号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1406号原告：朱文，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邝春霞，江西冠城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：丁文军，男，1987年10月5日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱文与被告丁文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文的委托诉讼代理人刘祥龙、邝春霞，被告丁文军的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还20302.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因租赁合同纠纷起诉至赣州经济技术开发区人民法院，法院审理后于2019年2月18日作出（2019）赣0791民初23号民事判决书，判决原告朱文向被告丁文军退还剩余租金83333．33元。判决后，朱文多次与丁文军协商沟通并达成和解：朱文向丁文军退还租金6．5万元，双方纠纷了结，丁文军向法院申请解冻且不予执行。达成合意后，原告朱文于2019年3月6日向被告转账15000元，于2019年3月7日向被告丁文军转账50000元，合计6.5万元。但被告却违约，既不申请解冻也不撤回执行，导致原告被赣州经济技术开发区人民法院执行扣划了20302．8元。原告经多次催促被告返还未果，为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。被告丁文军辩称，一、被告并没有承诺过或者同意过朱文所说的方案。二、朱文作为丁文军的原房东，非常清楚丁文军所开办的家具厂，是丁文军与武陈**合伙开办的，而且武陈**也支付过一年的租金给朱文，拆迁时也是武陈**与朱文协商相关租金退还的事情，《潭口镇田头村小家具厂搬迁拆除协议书》武陈**作为乙方也在上面签了字，武陈**也是被搬迁人。三、原审判决后，丁文军和武陈**都没有同意过朱文的调解方案。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告朱文与被告丁文军因租赁合同纠纷起诉至赣州经济技术开发区人民法院，法院审理后于2019年2月18日作出（2019）赣0791民初23号民事判决书，判决原告朱文向被告丁文军退还剩余租金83333.33元。判决后，原告朱文分别于2019年3月6日、2019年3月7日向被告丁文军银行转账支付15000元、50000元，合计65000元。2019年3月13日，丁文军向赣州经济技术开发区人民法院提交《强制执行申请书》，请求强制执行朱文履行（2019）赣0791民初23号民事判决书，退还丁文军租金18333.33元及案件受理费941.5元、保全费853元。2019年8月5日，赣州经济技术开发区人民法院作出（2019）赣0791执760号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划对被执行人朱文所有价值人民币20302.8元，并分别于2019年9月2日、2019年10月11日扣划了朱文名下存款16772.60元、3530.20元，合计20302.8元。2020年1月15日，赣州经济技术开发区人民法院作出（2019）赣0791执760号结案通知书，确认执行依据（2019）赣0791民初23号民事判决书，执行案号（2019）赣0791执760号案件已执行完毕。另查，（2019）赣0791民初23号案件下判后，原、被告自2019年2月27日开始通过微信协商该案和解事宜，但经2019年3月7日最后协商后未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案的基本事实看，（2019）赣0791民初23号民事判决书明确了朱文负有返还租金的义务，作为债务人朱文应当知晓，在其未履行上述生效法律文书确定的还款义务时，丁文军有权向人民法院申请强制执行。朱文主张案件判决后其已与丁文军达成和解协议，并提供其与丁文军在上述案件判决后的微信聊天记录，认为双方已达成和解协议，由其向丁文军支付65000元，双方纠纷就此了结。但丁文军并不认可有与朱文达成和解协议的意思表示，丁文军于2019年3月13日申请强制执行的行为亦与朱文所主张的达成和解协议相矛盾，未能体现出双方达成一致的意思表示。其次，在作为债务人的朱文未清偿债务之前，作为债权人的丁文军有权申请法院强制执行，也可以主动催告债务人要求清偿债务，故从朱文根据丁文军部分履行债务的事实来看，也不能据此得出双方就生效判决确定的全部债权债务达成了和解协议的结论。朱文未能提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。最后，从常理分析，如朱文与丁文军已达成和解协议，双方可经法院执行部门进行执行和解或签署书面协议，朱文在上述租赁合同纠纷案件执行过程中可向执行法院予以说明并提供相应证据，但朱文对此亦未能举证证明。综上，对于朱文双方达成和解协议的上述主张，本院不予采纳。原告朱文主张被告丁文军向其返还20302.8元理据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱文的诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由原告朱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姚志友，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚志友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额12590.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12590.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚志友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12590.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告姚志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8550号 被执行人：陈方强,男,1988年10月3日出生,户籍地址广东省汕头市潮**,住广东省深圳市福田区。 关于被执行人陈方强犯诈骗罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月7日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动缴纳本案执行款人民币3000元,本院已向深圳市财政委员会转交。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书关于被告人陈方强刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书关于被告人陈方强刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员 樊伟航
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢207号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行,住漯河市郾城区黄山路与松江路交叉口西北角。法定代表人：王天奇。被执行人：漯河市铭晟商贸有限公司，社会统一信用代码91411102584379690D，住所地漯河市源汇区公安街**。法定代表人：李松杰,。郭占伟，男性,1970年9月26日生，居民身份证号码4111221970********，汉族，住漯河市临颍县城关镇樱桃郭村**。李辉，男性,1971年7月16日生，居民身份证号码4111021971********，汉族，住，住漯河市源汇区建新路**院**/div>本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行与漯河市铭晟商贸有限公司、郭占伟、李辉借款合同纠纷一案中，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1405号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的房产，进行了第一次及第二次网络拍卖，申请人提交申请申请中止拍卖，同意终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华东实业有限公司负有继续向申请执行人王交朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  程洋龙二〇二〇年七月三十一日书记员  娄 浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之二十七 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6236××××4088_156_1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢310号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、张宜军、张宜江： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与张宜军、张宜江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12985.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）桓民初字第1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初542号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：黄**茂，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街****。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄**茂、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)鄂0191民初542号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄**茂、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款112,635.34元（仅限线上账户）。2020年7月28日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人黄**茂、被申请人成都小飞侠物流有限公司达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人黄**茂、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款112,635.34元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,083元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 晓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18586号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，广东北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，广东北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:徐旭耀，男，1992年5月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人徐旭耀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人徐旭耀名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为186655.15元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐旭耀名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为186655.15元）。查封期间，被查封的财产由被申请人徐旭耀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执恢36号之一申请执行人：梁玲栋被执行人：大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地大庆市红岗区金杏村。法定代表人：刘忠海，该公司经理。本院在申请执行人梁玲栋与被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵玉萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1502号原告：周利国，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路****5-402。统一社会信用代码91410300556902122X。法定代表人：张广伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南鼎德律师事务所律师。特别授权。原告周利国与被告洛阳市奥博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范文涛，被告的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出一下诉讼请求：一、依法解除双方签订的房屋买卖合同；二、被告退还原告交付房款200000元；三、被告承担违约金51157元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于伊川县吕店镇(阳光新城)2A号一单元一号室1-2层卖与原告，房屋面积278.65m2，总价511570元，2018年12月30日交房，如被告违约承担房屋总价10%的违约金，合同还约定如发生纠纷由当地人民法院裁定。合同签订后，原告依约缴纳房款20万元，但被告在交房期限内未交付房屋，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，对原告的诉请，答辩人认可。但答辩人认为被答辩人诉请违约金应当予以驳回，因为被答辩人房款并未支付完毕，约定的前两次付23万，被答辩人仅付了20万元，且最后一次未付清。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、2013年6月8日房屋买卖合同一份，二、2013年6月3日、6月8日收条两份，三、被告工商登记信息，四、承诺书一份，五、证人周某证言。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2013年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：“甲方自愿将其位于伊川县吕店镇（阳光新城）2A号楼一单元壹号室1-2层（建筑面积278.65平方米），单价1800元，以人民币伍拾万零壹仟伍佰柒拾元的价款出售给乙方。二、付款方式：分三次付款，第一次付拾叁万元正，第二次付拾万元正，第三次付完。三、违约责任。1、甲方应当于2018年12月30日交付乙方房屋，甲方如不按合同日期交付房屋，甲方按房价总额10%计算违约金支付给乙方。2、乙方不履行本合同规定的付款日期及方式的。其逾期部分乙方按日千分之一的违约金支付给甲方。3、如果甲方出售的房屋存在质量问题影响的乙方居住权力的行使，一切责任由甲方承担赔偿乙方的损失。在乙方购房后居住使用期间，如甲方因该房屋建设有经济纠纷，由甲方负责解决并承担由此给乙方带来的一切损失。4、本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同。四、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法提交当地人民法院进行裁决。五、本合同自双方签字、盖章之日起生效。本合同未尽事宜双方另行协商解决，所签订的补充协议与本合同具有同等法律效力。六、本合同一式叁份，甲乙方各执一份，公证部门留存一份。五、其它甲方：张广伟（加盖洛阳市奥博房地产有限公司印章），乙方：周利国，2013年6月8日。”2013年6月3日，被告向原告出具《诚诺》一份，载明：“洛阳奥博房地产有限公司开发的阳光新城小区售楼门面房如发生任何纠纷，有公司成但。承诺人：张广伟（加盖洛阳市奥博房地产有限公司印章）2013年6月3日。”同日，原告向被告交房款70000元，被告向原告出具收条一张，载明：“收条，今收到周利国交房款柒万元整（70000元），收款人：洛阳市奥博房地产有限公司（加盖公司印章），2013年6月3号。”2013年6月8日，原告向被告交购房款130000元，被告向原告出具收据一张，载明：“收据，2013年6月8日，今收到阳光新城2A号楼一单元壹号室1-2层首付款壹拾叁万元整（130000元整），收款人：张广伟（加盖洛阳市奥博房地产有限公司印章）。”现原告以主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告应退还其购房款200000元，并支付违约金51157元为由，诉讼来院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张解除2013年6月8日双方签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应退还其已付房款200000元，被告亦认可，对原告该诉讼请求，本院予以支持。现双方争议焦点为被告是否应当支付原告违约金。双方在合同中明确约定，原告的付款方式为三次支付完毕全部房款，合同未明确约定支付时间，原告已实际向被告两次支付房款，但却并未按照合同付款方式所约定的数额足额向被告支付。被告亦未在合同约定的2018年12月30日向原告交付所购房屋，双方均构成违约。结合双方的违约程度，根据公平合理原则，结合双方各自承担相应的责任，本院酌定应由被告向原告支付违约金30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、解除原告周利国与被告洛阳市奥博房地产有限公司于2013年6月8日签订的《房屋买卖合同》。二、被告洛阳市奥博房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告周利国退还购房款200000元。三、被告洛阳市奥博房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告周利国支付违约金30000元。四、驳回原告周利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元，减半收取4714元，由被告洛阳市奥博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年七月三日书记员 张珍妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2895号 申请执行人：廖秋梅，女，1969年7月10出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地广东省清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于廖秋梅申请执行清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7420号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜于本判决生效之日起七日内向申请执行人廖秋梅支付工资3948元。二、案件受理费5元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月15日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李志远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢270号 申请执行人：高召芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106执776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的512255元（含执行费7448元），未执行标的512255元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王海燕名下有房屋，本院依法查封被执行人王海燕名下房屋的产权产籍及土地使用权，但因上述房屋为轮候查封且有抵押，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执776号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯慧敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3431号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵洪青，男，1970年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜卫平，女，1973年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵洪青、杜卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢489号 申请执行人：唐永光，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市。 法定代表人：扶勇，系公司董事长。 本院在执行唐永光与罗平县兴润温泉旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费21000元、诉讼费238元的义务。在执行过程中，本院经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人唐永光劳务费的义务。申请执行人唐永光家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年5月9日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年7月6日决定对申请执行人予以司法救助20000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年七月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执101号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。被执行人范锋伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与田海平借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告范锋伟于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社贷款399950元及利息（利息以本金399950元为基数，从2010年10月1日至实际清偿之日按照日利率万分之4.74计算）。（二）案件受理费13033元，由被告范锋伟负担。因范锋伟未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余975835元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范锋伟负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢雅芬
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1206号 李跃明、江西蓝铁保安服务有限公司 本院执行的李跃明申请江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议一案，经被执行人江西蓝铁保安服务有限公司自动履行，执行金额4667.96万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日 （江西
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13493号 申请执行人：冯彩云，女，汉族，1984年9月26日出生，住址：广东省阳西县。 被执行人：广州市领尚健身服务有限公司，住所：广州市海珠区南田路雅惠街**之**自编之一。 法定代表人：汤广才。 申请人冯彩云诉被申请人广州市领尚健身服务有限公司关于工资的劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕119号仲裁调解书已发生法律效力。权利人冯彩云于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市领尚健身服务有限公司支付工资600元。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州市领尚健身服务有限公司有可供执行的财产。本院已。本院已到被执行人住所地上门调查被执行人可供执行的财产及去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月十七日 书记员 何家欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5242号之一 申请执行人：谢万伟，男，1968年7月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：诸葛友林，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 谢万伟与诸葛友林买卖合同纠纷一案，申请标的为21782元及利息。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔款项不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为21486.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年七月九日 书记员 朱佳琳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保83号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道**名家汇广场Ｂ-(-1)**。 负责人：舒秀明。 委托诉讼代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：乐兴琼，女，1975年03月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：张爱金，男，1965年09月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：洪华，男，1975年05月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐兴琼、张爱金、洪华的银行存款303000元予以保全。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000072的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐兴琼、张爱金、洪华的银行存款303000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执429号之二申请人马琳多。被执行人李云峰。本院在执行马琳多与李云峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的余额1600.09元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日书记员  任 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5972号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：江峰，男，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市，公民身份号码460************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告江峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告江峰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告江峰向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月26日的信用卡透支欠款本金31998.72元、利息9490.57元、违约金4896.84元、账单分期手续费522.24元、信用卡瞬时通批量扣费9元，共计46917.37元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告江峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：江峰。申请时间：2011年5月3日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率18期每期0.68%。本案一笔账单分期。信用卡瞬时通批量扣费：按照每张卡每月3元标准收取。欠款情况：江峰持卡消费未按时足额还款，从2017年12月16日出现连续逾期。截至2019年8月26日，尚欠信用卡本金31998.72元、利息9490.57元、账单分期手续费522.24元、信用卡瞬时通批量扣费9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与江峰达成一致协议。本院认为，江峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江峰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、其他费用的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费、其他费用的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且江峰没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费及其他费用超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与江峰达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张江峰支付违约金的诉求，本院不予支持。江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月26日的信用卡透支本金31998.72元、利息9490.57元、账单分期手续费522.24元、信用卡瞬时通批量扣费9元以及从2019年8月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费及其他费用总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担102元，被告江峰负担871元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执527号申请执行人：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人彭远锋与被执行人于伟民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初554号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人于伟发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初554号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于伟银行存款人民币2350000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十五日书记员  潘柏屹