广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初779号原告：邹家祖，男，汉族，1994年10月4日出生，住广东省连州市****************，公民身份号码441***************。被告：清远市诺途汽车贸易有限公司。住所地：清远市清新区**************************，统一社会信用代码91441803MA53Y8A0XE。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，汉族，1993年4月15日出生，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441***************。被告：李志强，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441***************。原告邹家祖诉被告清远市诺途汽车贸易有限公司（以下简称“诺途公司”）、熊某1、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹家祖、被告诺途公司法定代表人熊某1到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹家祖主张的诉讼请求：1、判令被告诺途公司、李志强立即向原告邹家祖退还订金及手续费7500元；2、被告熊某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告诺途公司、熊某1、李志强承担。原告邹家祖所主张的事实和理由：2019年12月底，邹家祖通过朋友介绍到诺途公司（招牌为车亿百车行）购买二手车，由其销售人员李志强与邹家祖进行对接。双方在洽谈过程中，李志强提出收取二手车购买订金以及贷款按揭手续费，邹家祖通过微信转账向李志强支付了7500元，但双方并未签订二手车购车合同。支付相关款项后，李志强告知邹家祖因按揭贷款未通过无法继续进行二手车买卖交易，李志强承诺在此情况下将订金及手续费如数退回。后邹家祖多次联系诺途公司及李志强，催促其退还订金及手续费，至今未退还上述款项。李志强系诺途公司的员工，无论李志强的销售行为是否挂靠，诺途公司均应承担相应的责任。诺途公司是自然人独资公司（一人公司），熊某1作为其唯一的自然股东，应对诺途的债务承担连带清偿责任。因李志强不履行还款义务，为维护邹家祖的合法权益，特此向法院提起本案的诉讼。被告诺途公司答辩称：诺途公司不应当承担任何责任，对邹家祖的诉讼请求不认可。理由如下：1、诺途公司没有收取邹家祖任何款项，邹家祖陈述称诺途公司收取了其订金、手续费和保险费，但没有提供由诺途公司开具的收据或者经诺途公司签章确认的单据等材料；2、李志强并非诺途公司的员工，邹家祖没有提供证据证明李志强是诺途公司员工。被告熊某1答辩称：我虽然是诺途公司的唯一股东，但因为诺途公司没有收取邹家祖任何款项，诺途公司不需要承担任何责任，因此我本人也不需要承担连带责任。被告李志强没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方的举证和质证意见附卷宗佐证。案经开庭审理，本院查明以下事实：诺途公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车销售、汽车租赁、汽车配件批发及零售、汽车修理与维护等。邹家祖向本院提交两组微信聊天记录。第一组系其与昵称为“啊强”、微信号为“q130*****279”的微信聊天记录，主要内容为：二〇一九年十二月二十八日邹家祖向对方转账2000；啊强：“收到订金2000元”（2000元已收取）；邹家祖向对方转账2300元；啊强：“好的”（2300元已收取）；邹家祖向对方转账700元（凌派车款），问“是什么保险公司”；2019年12月31日啊强：“车款三千”（700元已收取）；邹家祖：“好的，什么保险公司”；2020年1月15日邹家祖：“7500的款项能退了吗”；啊强：“2000+2500+3000，明天退”；2020年1月16日邹家祖“还没好？”；啊强“未我明天一齐同距对账”；第二组系邹家祖与昵称为“李敏华”、微信号为“superexper”的微信聊天记录，主要内容为：2019年12月30日邹家祖向对方转账本田凌派按揭手续费2500元李敏华“收到凌派按揭手续费”（2500已收款）2020年2月19日李敏华向邹家祖发送转账图片，内容为李敏华于2019年12月30日向“车亿百，强”转账2500元，对方于同日收取2500元。邹家祖提供两张编号分别为19701962、19701968的收据，分别载明：“2019年12月28日，今收到邹家祖订金粤R*****，全款柒万捌，按揭不通过退订金。”“今收到颜伟霞本田凌派粤R*****货款手续费2000元+500元金额，按揭不通过退。”落款处均有李志强的署名及指模。庭审中，邹家祖表示收据上的签名和指模是李志强本人，颜伟霞是邹家祖本人的小姨，最初想以颜伟霞名义购车并以其名义代付款项，实际购车及支付款项的是邹家祖本人。庭审中，诺途公司表示，其与李志强不是雇佣关系，李志强没有代理诺途公司销售过车辆。邹家祖表示不清楚涉案车辆属于什么车行所有的，双方没有签订书面的买卖合同。截止本案庭审辩论结束前，邹家祖没有提供李志强是诺途公司员工的相关证明资料，也没有提供诺途公司加盖公章的收款凭证和购车合同资料。以上事实，有原告邹家祖提供的《收据》、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。李志强出具收据确认收取邹家祖购车款项7500元，结合收款收据、邹家祖提供的昵称叫“啊强”与邹家祖的微信聊天记录和庭审笔录等证据，邹家祖所提供的证据能能组成证据链互相印证，李志强与邹家祖的买卖合同关系成立。邹家祖主张李志强向其退还订金及手续费等7500元，李志强没有提供反驳意见及证据，邹家祖的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。邹家祖主张李志强是诺途公司的员工，诺途公司对李志强的上述退还款项承担共同清偿责任，但邹家祖没有提供诺途公司盖章的收款凭证或买卖合同，没有提供李志强与诺途公司两者之间是雇佣关系的依据，也没有提供车辆属于诺途公司的凭证，对此诺途公司也予以否认，故邹家祖对此项诉讼请求举证不足，本院不予支持。鉴于上述理由，邹家祖主张诺途公司是一人公司，其法定代表人熊某1承担连带清偿责任的诉求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起10日退还原告邹家祖订金及手续费合共7500元；二、驳回原告邹家祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长苏耀光人民陪审员曹凯欣人民陪审员谢智能二〇二〇年七月九日书记员班嘉莹附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。