湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0623民初1334号原告：汪龙，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告汪龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙及其委托诉讼代理人汤婷、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付借款102880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急用向原告借款，原告从自己的银行卡上（卡号:62×××73，中国农业银行广州京溪支行）分三次向被告的银行卡转账共80000元（2019年8月16日20000元;2019年9月19日30000元;2019年10月24日30000元），另被告因经济困难，请求原告帮自己及其儿子购买机票，原告为被告购买机票所垫付的机票费用为被告刘勇15880元，被告儿子刘林波7000元，所垫费用共计22880元。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请依法判决。被告刘勇辩称，一、原、被告并非朋友关系，本人自2016年底在湖南鸿翔通讯科技有限公司从事残疾人手机维修培训帮扶工作。2018年年初，汪龙通过和我同事共同的微信群联系到我们公司，要找一个手机维修师傅去非洲几内亚工作。2019年5月3号，汪龙微信找我沟通，找我要手机店店长并且提出了底薪+提成的所谓合作模式，提出管理人员、技术人员、财务人员、市场推广、策划骨干都由我负责，强调了他的诚意。既然合作就全部合作，不会分我留一块的问题，签证及其他手续由汪龙办理。确表示我们只需要提供护照，其他手续他来办理，又向本人描绘未来以几内亚为桥梁共同发展周边国家。关于利润分配问题，由我说了算，包括汪龙的利润也是我来分配。汪龙本人于2019年6月24日去贵州省贵阳市请我们团队去几内亚帮他管理手机维修店和手机销售店(其当时已经租下了2间门面,空置了两个多月，是我们团队过去之后，由我监督装修，采购部分装修材料，安排陈列并组织开业）。因为有学员工作案列在前，我们又是团队一起过去，并且就去几内亚一事有多次微信，因此双方没有签下文字合同，全凭微信的约定，在7月份启程前往几内亚。随后在9月初，又从国内调了非常优秀的手机店店长去几内亚负责手机店的经营管理。汪龙同样是承诺的包吃住包来回机票包工作签证等，底薪+提成，事实上这些承诺汪龙也都兑现了的。二、关于借款的事实，从国内出发开始，我们在几内亚工作所需要的工具配件材料采购一直都是由我先垫付资金，汪龙之后再付款给我。但是有部分是汪龙本人也确认收货，却一直未付，包括10月份其转款3万，也是支付用于深圳广州的采购。我回到几内亚收到这些货物我多次要求结款，汪龙一直借故不予结算，说要到店里支付等等。因为日常现金都是每天上交给汪龙，而且是几内亚法郎，所以我一直没有拿到钱。汪龙在2020年2月7日和我的微信对话中用表格截图的方式确认了从2019年7月到12月期间，他收到了委托我采购的电池工具配件款（其中包含10月份我回国出差在深圳广州采购的货款和维修所支付的款项等等）共计人民币63372.00元。三、关于机票费用，本来就是汪龙承诺了负责的，有聊天记录可以证明。其中刘林波机票回国和回国签证不仅不曾办理，并且借故非法扣押了刘林波的护照。正是基于之前汪龙承诺把手机店和维修店零售和批发都交由我负责，净利润由我来分配，一起发展非洲市场，以及学员熊子旋在几内业工作一年多的实际情况，所以本人在7月份分文未取，往返机票以及签证工作等每月摊销，回国采购和售后以及寻找资源和上家谈合作的出差机票也被从工资中扣除。实际上8月到11月我只拿到人民币合计28724元，远不如普通的出海民工。总不至于我会愚蠢到自费去几内亚给汪龙打工，期间还远比不上在国内的收入。在国内我的每一个技术人员都能为公司创造接近3万/月的利润，但是现在这些人才被汪龙控制，护照不给办理往返签证，非法扣押刘林波的护照至今未返还！事实上从国内请过去的厨师翻译销售等人员的机票签证工作出差等费用都是由汪龙支付的。现汪龙在首先毁约的前提下竟然还反而诬告我借其款项，鉴于汪龙不诚实守信，威逼利诱控制我的员工在几内亚为其赚钱，做假账侵害本人合情合理合法利益的种种行为，本人请求人民法院判定：返还非法扣押的刘林波护照。返还摊销的各种费用共计：1292+7460+7700+1292+1292=19036元。按照普通劳工的标准补偿本人7月份的收入10000元。按照11月份的标准补偿我12月该得的收入25924元！返还我为其采购所垫付的货款63372元，本案的诉讼费由汪龙承担。以上合计118332元，前期汪龙已付80000元，汪龙还应支付38332元。本院经审理对当事人有争议的事实和证据，分析认定为：1.关于借款证据的采信。原告提供了2019年8月16日、2019年9月19日、2019年10月24日向被告银行卡转款的银行电子回单三张，拟证明转款金额分别为20000元、30000元、30000元的事实，结合原、被告2020年1月3日的微信聊天记录证据，微信截图载明“原告：对了。你那边一共在我这边借过多少钱？被告：8万。原告：不含机票款对吧。被告：借钱是8万。”足以认定被告向原告借款80000元的事实；2.关于机票款证据的采信。原告提供了为被告及被告儿子刘林波代购的机票行程单证据，结合原、被告的微信聊天记录，足以认定代购机票及代付机票款22880元的事实。本院认定事实如下：原告汪龙与被告刘勇于2019年在几内亚国家从事经营手机销售、维修合伙事务。2019年8月16日、2019年9月19日、2019年10月24日，被告刘勇因急用款项向原告汪龙借款，原告汪龙从自己的银行卡（卡号:62×××73，中国农业银行广州京溪支行）分别向被告刘勇的银行卡转账20000元、30000元、30000元，共计80000元。2019年6月14日，原告汪龙代为被告刘勇及被告之子刘林波购买机票，以及2019年12月5日原告汪龙代为被告刘勇购买机票，垫付的机票费用为被告刘勇15880元、被告之子刘林波7000元，所垫费用共计22880元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，意思表示真实，债权债务关系本院予以确认，借贷关系合法有效，对双方均有法律约束力。虽然双方未约定借款期限，但原告可以随时主张被告偿还借款，故对原告的借款诉讼请求本院予以支持。原告诉求被告返还机票款，系原告应被告的要求代购机票垫付款项，因双方没有合同的约定或法律上的规定原告有支付义务，则被告应当返还原告垫付款项，故原告要求被告返还机票款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩认为本案诉争款项系原、被告合伙经营事务中原告应支付的货款及工资款项，以及认为机票款由原告承担的意见，因在本案中被告提供的微信聊天记录证据不足以证明双方之间的具体合伙事务，即对机票费用开支由谁承担，以及借款是否系合伙事务中应当支出的货款，且被告提交的微信截图与其抗辩机票款应由原告承担的意见相矛盾，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告上述的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告要求原告支付合伙事务的款项以抵销应偿还本案诉争款项的抗辩意见，因合伙事务与本案所涉借款、返还机票款并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪龙借款80000元及垫付机票款22880元合计102880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢冬冰二〇二〇年七月十四日法官助理李岳华书记员刘博厚