wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王树伟，男，1987年2月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王树伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20619号民事判决书，要求被执行人王树伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27316.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王树伟银行存款3897.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3847.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2671号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保966号 申请保全人：杨广秀，男性，汉族，1975年3月26日出生,住冠县。 被保全人：赵宗正，男性，汉族，1975年11月7日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1107号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产111230元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产111230元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1986号原告：兰延花，女，1992年1月16日出生，土族，住青海省互助县。被告：张元昌，男，1990年8月7日出生，土族，住西宁市。原告兰延花与被告张元昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰延花到庭参加诉讼，被告张元昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰延花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元昌偿还原告借款本金78300元，利息4247.23元（自2019年1月28日至2020年1月28日，按银行贷款利率计算），共计82547.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2019年1月28日，原告欲贷款买房，被告张元昌说在中介公司贷款没有利息，原告便在被告的介绍下，通过贷款中介人李阳用原告的建行手机银行用户名和密码登录申请贷款78300元，贷款成功后，李阳扣除了8000元的中介费，剩下的钱放在原告银行账户里。因房子没买成功，被告张元昌要投资开饭馆，向原告借钱，并将原告贷款78300元从银行取走。2020年1月17日，原告到西宁市城中公安局城中区分局仓门街派出所报案，在民警的协调下，被告向原告书写了欠条。此后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，望判如所请。被告张元昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告兰延花向法庭提交了证据欠条、手机银行的贷款详情（截图），证明2019年1月17日被告张元昌向原告兰延花借款78300元及贷款年利率为5.35%，利息4156.26元。本案在审理过程中，本院依职权在西宁市公安局城中区分局仓门街派出所调取相关证据，该所向本院提交了2019年1月17日原告兰延花到派出所报案时执法记录仪录制的现场录像，该录像记录了该所民警对兰延花、张元昌、李阳进行询问的内容，兰延花通过中介公司向银行贷款、张元昌向兰延花借钱及张元昌向兰延花出具借条的过程。经质证，原告兰延花对光盘记录的内容无异议，被告张元昌未进行质证。本院认为，原告兰延花提交的欠条与公安机关执法记录仪记录的内容相互印证，能够证实被告张元昌向原告兰延花借款的事实，本院予以采信。被告张元昌未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年1月28日，原告买房需贷款，经被告介绍，通过中介人李阳用原告的建行手机银行用户名和密码登录申请贷款78300元，贷款到账后转入原告的银行卡。原告未将此款用于购房，被告向原告提出借款用于投资开饭馆，并用原告的银行卡将钱取出。此后，原告多次要求被告还款未果。2020年1月17日，原告前往西宁市公安局城中区分局仓门街派出所报案，在派出所民警的协调下，被告向原告出具欠条一份，内容为：现因借款人张元昌向出借人兰延花借款人民币柒万捌仟叁佰元整（小写78300元整）。借款种类为现金（借款人拿出借人银行卡去自助取款机取款），借款日期为2019年1月28日，还款日期为2020年1月28日前，按时一次性还清78300元。如果1月28日前不能按时偿还78300元，由此产生的一切费用由借款人承担，并承担相应的法律责任，特立此据为凭。借款人住址：西宁市××区。身份证号：×××。另查明，截至2020年1月28日，原告欠付中国建设银行“快e贷”本金78300元，利息4156.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张元昌向原告兰延花借款，原告将自己在银行的贷款78300元出借给了被告张元昌，被告承诺在2020年1月28日前归还欠款，现还款期限已至，被告拒不履行偿还义务，引起本案纠纷，故原告兰延花要求被告张元昌偿还欠款78300的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告在向原告出具的欠条中载明，如果在2020年1月28日前不能按时偿还，由此产生的费用由借款人承担，故因贷款产生的银行利息4156.26元，应由被告承担。被告张元昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张元昌于本判决生效后十五日内归还原告兰延花欠款本金78300元，利息4156.26元，共计82456.26元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告张元昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年七月十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2515号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：崔军丽，女，1964年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人崔军丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔军丽应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30238.29及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费311元、诉讼保全费348元，合计659元，由被执行人崔军丽承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人崔军丽金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年3月21日依法查封了被执行人崔军丽所有的位于江门市××××室的房地产[土地证号：江国用（2008）第1032**；房产证号：Ｃ1××73号]，于2020年5月22日依法查封了被执行人崔军丽所有的位于江门市××××室的房地产[不动产权证号:C5700320,C1372412；不动产单元号：440703013004GB00042F00010006]，本案为轮候查封，江门市蓬江区法院为第一查封，案号为：（2018）粤0703执保1436号，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人崔军丽因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人崔军丽发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更344号罪犯肖聪聪，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗云法刑初字第957号刑事判决，认定被告人肖聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)韶中法刑执字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯肖聪聪在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且因抢劫、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,依法对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖聪聪减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2027年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2664号原告：韩镇文，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：林闻娥、李玟，国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习人员。被告：冯伟强，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告韩镇文诉被告冯伟强间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原告在2017年7月26日通过微信向被告转账两笔款项各10000元。同日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20000元，若在2017年8月26日前未归还，同意给付本金、利息、罚息及出借人为追索该款而支出的律师费、诉讼费等。《借条》另外手写注明“月利息3%”，2017年8月28日，被告微信转账支付原告600元，原告表示“月利息3%”是被告手写，该600元是被告支付计至2017年8月26日1个月利息。原告庭审中向被告发送追索本案借款本息微信信息，被告未予回复。原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。原告起诉要求判令：1、被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年8月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费6000元。被告无答辩及提交证据。裁判理由与结果本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有《借条》、转账记录证实。借款期限届满，被告未按约定期限返还借款本息构成违约，原告主张被告偿还借款本金20000元并按月利率2%计算逾期利息，同时支付律师费的诉讼请求符合约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告冯伟强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩镇文借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年8月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告冯伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩镇文律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元由被告冯伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年七月八日书记员  黄桂欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终463号 上诉人（原审原告）：成都航峰商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：李航州。 被上诉人（原审被告）：成都鑫瑾浩贸易有限公司，住，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**/div> 法定代表人：詹朝友。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余瑾，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹朝友，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：四川射洪川中建材有限公司，住所地，住所地四川省射洪县万林乡夏家大田村iv> 法定代表人：林天德，该公司董事长。 原审第三人：四川泸州江阳钢铁有限责任公司，住所地，住所地四川省泸县福集镇iv> 法定代表人：李奎。 原审第三人：潞城市兴宝钢铁有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡朱家川村。 法定代表人：李文宝，该公司董事长。 上诉人成都航峰商贸有限公司因与被上诉人成都鑫瑾浩贸易有限公司、余瑾、詹朝友及原审第三人四川射洪川中建材有限公司、四川泸州江阳钢铁有限责任公司、潞城市兴宝钢铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院向上诉人成都航峰商贸有限公司送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知上诉人成都航峰商贸有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费253790.36元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人成都航峰商贸有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都航峰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2763号申请执行人：杨光，男，满族，1996年1月27日出生，住所地：河北省承德市平泉县。委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。委托代理人：张雪玲，广东期待律师事务所实习律师。被执行人：詹婷，女，汉族，1982年1月23日出生，住所地：广州市越秀区。关于本院执行申请执行人杨光申请执行被执行人詹婷民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11758号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的：44，672元（暂计）及执行费570元。由于被执行人詹婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市越秀区人民法院作出（2019）轓0104财保296号民事裁定，查封了登记在被执行人詹婷名下位于广州市越秀区保案前街14号304房的3%的产权份额（查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日止）以及通过网络冻结被执行人詹婷名下沪市A股市场证券账户********的股票（证券简称：博天环境，证券代码：603603，持有数量：1800股）、冻结了中国工商银行、中国建设银行、支付宝、财付通的账户。经变卖了被执行人持有的上述股票以及扣划了上述银行的存款，共得案款38，574.48元，本院拟收到执行费478元后，将剩余的案款共38，096.48元发放给申请执行人。至此，本案尚有6，575，52元未执行到位。另外，经查册，发现登记在被执行人詹婷名下位于广州市越秀区保案前街14号304房的97%的产权份额已被广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104执33786号执行案查封（查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日止），经关联案件以及电话咨询该案的经办执行法官徐文生（电话：8300****），得知该案已完成了网络询价，正准备网络拍卖。鉴于案涉房产的抵押权是深圳市宝利通小额贷款有限公司，本案申请执行人只是普通债权，本院经征询申请执行人的意见，于2020年7月28日，向广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执33786号发函，将本案查封的上述案涉房产的3%产权份额移送广州市越秀区人民法院执行并参与分配。对此，申请执行人没有异议。2020年6月22日，本院对被执行人詹婷的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已做了现场调查笔录并拍照附卷。2020年7月22日，本院对被执行人詹婷采取了限制消费措施。2020年7月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年7月28日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案查封了登记在被执行人名下3%的产权份额，本院已发函移送首封97%的法院执行并参与分配，现本案没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2763号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年七月三十日书记员 李坤虹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙昌，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖切勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培南，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人马龙昌因与被申请人肖切勇、张培南房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马龙昌的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  兰靖钧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初621号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，地址内蒙古通辽市。 经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：袁朝辉（实际经营者），男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：金钉，男，1976年3月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告金钉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告金钉经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两笔欠款本金23987.00元，利息按0.02元计算计17750.00元（23987.00元×0.02元×37个月），本息合计29216.00元；2、利息追缴至本金还清；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日至8日被告金钉先后两次从我处赊购种子、化肥，合计价值23987.00元，约定利息0.02元，并约定2016年12月20日前还款，但现已超出37个月，其利息为17750.00元。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。 被告金钉未作答辩。 本院经审理查明：2016年12月1日，被告金钉从原告处赊购价值19187.00元的种子、化肥，并约定2016年12月10日前还款，到期不还从欠款之日起按月利率2%计息；2016年12月8日，被告又从原告处赊购价值4800.00元的种子、化肥，约定2016年12月20日前偿还，到期不还从欠款之日起按月利率2%计息。到期后经原告多次索要被告至今未还，现被告常年外出打工，不在本村居住，故原告诉至法院，请求判如所请。 认定上述事实的有原告陈述及原告出示的两枚q欠据、甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告金钉应当积极偿还。原告主张要求被告偿还本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金钉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款本金23987.00元； 二、被告金钉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款利息17750.00元[23987.00元×0.02元×37个月（2016年12月8日至2020年1月8日）]，以上两项合计41737.00元。利息按月利率2%计算至本判决生效为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.00元、公告费600.00元，合计1443.00元，由被告金钉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王伟琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈亮亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈亮亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13137号民事判决书，要求被执行人陈亮亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51144.7元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈亮亮银行存款1730.25元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1680.25元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4515号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初845号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔三景，女，1989年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王广磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔三景、王广磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔三景、王广磊经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔三景、王广磊偿还贷款本金6503.56元，利息274.71元、罚息3299.77元、复利148.51元，共计10226.55元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LB37422S7EH019835）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月22日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LB37422S7EH019835）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币34113.75元，其中本金26256.44元、利息7771.81元、罚息72.3元、复利13.2元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金6503.56元、利息274.71元、罚息3299.77元、复利148.51元，共计人民币10226.55元。 被告崔三景、王广磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月21日，被告崔三景、王广磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔三景、王广磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔三景、王广磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔三景、王广磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔三景、王广磊所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LB37422S7EH019835）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔三景、王广磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6503.56元、利息274.71元、罚息3299.77元、复利148.51元，共计人民币10226.55元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6503.56元为基数）、复利（以所欠利息274.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LB37422S7EH019835）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告崔三景、王广磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢208号之三申请执行人韩永良被执行人孙宪忠申请执行人韩永良与被执行人孙宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）黑0603民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宪忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宪忠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1138号 申请执行人：文志中，男，1971年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人:谢支顺，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行文志中与谢支顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢支顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢支顺的银行存款人民币395750元。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年七月三日                                                                                                     法官助理    涂一民                                                                                                     书 记 员    罗康
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2046号原告:靳磊，男，1994年8月2日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县 。被告:董佳鑫，男，1997年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年7月1日立案受理了原告靳磊诉被告董佳鑫民间借贷纠纷一案，2020年7月27日，原告靳磊向本院撤回对被告董佳鑫的起诉。本院认为，原告靳磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳磊撤诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告靳磊负担。审判长 贺森 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3229号 申请执行人简绍玲，女，汉族，1995年1月7日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人简绍玲与被执行人程金燕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5393号民事判决书，要求被执行人程金燕支付2018年10月1日至2019年1月13日的工资差额8271.8元及经济补偿金7079.18元，并计算迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程金燕占有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园F座88A-1001房产权份额。经查，该房产向中信银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1914号 原告：吴竹方，女，1960年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告：刘洪献，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告吴竹方诉被告刘洪献民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴竹方及其委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼，被告刘洪献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴竹方向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪献归还原告吴竹方借款本金25000元并承担自2013年9月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告刘洪献与原告前夫系朋友关系。2011年12月25日，被告向原告急转现金30000元，后经索要被告于2013年9月5日归还5000元，余款25000元经索要未果，故诉至法院。 被告刘洪献未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪献与原告吴竹方的前夫系朋友关系。2011年11月25日，被告刘洪献向原告借款30000元用于周转，原告吴竹方向被告刘洪献交付30000元现金后，被告刘洪献向原告吴竹方出具借条，内容为：“今借到吴竹方现金叁万元整（¥30000.00元）归还日期为2011年12.25借钱人：刘洪献2011年.11.25”。借款到期后，被告刘洪献未归还借款，其又在同一张纸上再次书写借条，内容为：“今借到吴竹方现金叁万元整（¥30000.00元）借款人：刘洪献2013年2月9日”。经原告索要，被告刘洪献于2013年9月5日归还原告5000元，被告刘洪献并在该借条下方书写：“今还款给吴竹方人民币伍仟元整（¥5000.00元），剩贰万伍千元整（¥25000.00元）。刘洪献2013.9.5”。此后经原告多次索要剩余借款未果。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘洪献因周转需要向原告吴竹方借款30000元，约定一个月归还，并向原告吴竹方出具了借条，原告吴竹方向被告刘洪献支付了30000元现金，对于借款的来源、交付等情况，原告能够做出合理性解释，且在借款后经原告索要，被告于2013年9月5日归还了5000元，尚欠借款本金25000元，被告刘洪献应当归还原告。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未就借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借款期限内，被告刘洪献未按时归还原告借款，经原告催要，被告刘洪献于2013年9月5日归还5000元，故原告要求被告刘洪献承担自2013年9月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告刘洪献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪献在判决生效后十日内归还原告吴竹方借款本金25000元及利息（自2013年9月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取213元，由被告刘洪献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92） 审 判 员 张    健 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘  雅  玲 书 记 员 刘雅玲（兼） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1361号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行东莞市复星服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23922号生效裁定书，并于2020年7月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初756号 原告：李峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住德州市齐河县。 原告：孟超，男，1982年8月14日出生，汉族，住德州市齐河县。 原告：李文广，男，1983年12月25日出生，汉族，住德州市齐河县。 原告：朱文龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住德州市齐河县。 四原告委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被告：董朋，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李峰、孟超、李文广、朱文龙与被告董朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、孟超、李文广、朱文龙的共同委托诉讼代理人刘吉亮，被告董朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰、孟超、李文广、朱文龙向本院提出下列诉讼请求：1.判令董朋返还40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日计算至被告实际付清之日）；2.诉讼费用由董朋承担。事实与理由：四原告系朋友关系。2017年6月，四原告与案外人杨正新、张迎兆、葛丁叮等人商议欲合伙开办饭店，董朋知道后经人介绍与原告取得联系，以其此前有开办饭店经验为由要求入伙，并承诺由其具体操办开办饭店事宜，饭店开办以后每三个月一分红。出于对董朋信任，四原告在2017年9月将40万元（每人10万元）支付给董朋。董朋收到原告款后，于2017年11月1日以个体工商户的形式注册了“齐河县双月餐厅”，而并未按照惯例注册成为合伙企业。董朋也从未按照当初的承诺向原告进行分红，原告多次要求董朋告知饭店的经营状况，公开账本进行分红或返还款项，但董朋均以种种理由推脱。2019年初，董朋称原告的款项已全部亏损，不予退还。近日，董朋在未与原告商议的情况下，将饭店内的物资全部赠与房东，“齐河县双月餐厅”也已注销。原告认为双方事实上未成立合伙关系，董朋向原告收取的款项应予返还，并应支付资金占用期间的利息。 董朋辩称，双方系合伙关系，因合伙经营的饭店亏损导致款项无法收回，该亏损应由全部合伙人共同承担，原告无权向我主张权利，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰、孟超、李文广、朱文龙与董朋及案外人杨正新等人拟成立合伙。2017年9月1日，孟超、李文广、李峰分别向董朋支付入股资金100000元，董朋分别向三人出具内容为“今收到入股资金壹拾万元整”的收条。2017年9月15日，朱文龙将100000元付给案外人杨正新，杨正新向其出具内容为“今收到朱文龙宴遇海鲜烧烤城股份投资壹拾万元整（100000）收款人：杨正新20**年9月15”的收条一份。诉讼中，双方均陈述朱文龙将投资款交付杨正新后，杨正新将部分款项用于支付餐厅装修，并交董朋入账，其余款项交付给董朋用于餐厅经营。几方并未签订书面合伙协议。 2017年11月1日，董朋在德州市齐河县市场监督管理局注册成立“齐河县双月餐厅”，对外营业店面名称为“宴遇海鲜烧烤城齐河店”,经营者为董朋，组成形式为个体经营，经营场所为德州市齐河县昌奥国际金水街**楼**商铺，经营范围为餐馆，该餐厅已于2019年10月16日注销登记。四人投资款项共40万元即投资用于该餐厅。现李峰、孟超、李文广、朱文龙以自己未实际参与经营，董朋亦未向四人公开餐厅账目、实际未形成合伙为由，要求董朋返还投资款。诉讼中，董朋提交微信群名为“宴遇海鲜烧烤城齐河店股东群”的微信聊天记录截图一宗，根据该聊天记录，群内人员为董朋（易非）、潇站（杨正新）、葛丁（葛丁叮）、传利炒鸡（李传利）、李林宗。李林宗为店内财务人员，非股东。自2019年4月至7月，该微信群内陆续上传涉及餐厅经营的财务信息。本案四原告未在群内。董朋陈述，因消防等手续问题，未能成立公司，经商议成立个体工商户。餐厅股东共有8人，包括董朋、李传利、葛丁叮，杨正新、孟超、李文广、李峰、朱文龙、张迎兆，其中葛丁叮代孟超、李峰、李文广持股，杨正新代杨迎兆、朱文龙持股，本案四原告不参与餐厅管理，餐厅自成立后未实现盈利，故未进行分红，餐厅经营的信息状况均通过股东微信群告知，最终因经营不善，股东之间矛盾较大，餐厅关闭，微信群解散，无法提交原始聊天数据。董朋另提交涉案餐厅的财务报表一宗，拟证实涉案餐厅并未营利。 诉讼中，经董朋申请，李传利到庭作证，其对董朋提交的股东微信群内容、财务报表予以认可，涉案餐厅系其与董朋、葛丁叮、杨正新合伙经营，四原告的股份系由葛丁叮、杨正新代持。餐厅营业后因经营不善，一直未分红，餐厅财务报表董朋均发到股东微信群，因该群已经解散，相关聊天信息已无法提供。 本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据双方陈述及现有书证，“齐河县双月餐厅”虽名为个体经营，实则原告与被告等人合伙经营，即原、被告之间存在合伙关系，原告所诉款项40万元即是原告基于合伙关系的出资。现“齐河县双月餐厅”业已注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，“非法人组织解散的，应当依法进行清算”，现原告未提供全体合伙人业已对合伙期间的债权债务进行清算的证据，即请求被告返还上述出资款，依据不足，依法不应予以支持。原告可在清算后或有证据证实合伙盈亏后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李峰、孟超、李文广、朱文龙的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告李峰、孟超、李文广、朱文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄 琪
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2855号 原告：卞海全，男，1991年12月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。 被告：施健，男，1991年3月5日生，汉族，住海门市。 原告卞海全与被告施健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告卞海全及其委托诉讼代理人宋狄彦、被告施健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞海全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金81000元。事实与理由：被告因家庭生活所需分别于2018年4月27日、5月4日、5月8日、5月11曰、5月16日、5月19日、6月5日、6月12日、7月1日向原告借款人民币2万元、3万元、21000元、8000元、1500元、5000元、2000元、3000元、12000元，共计借款102500元，扣除被告已付21500元，余款被告至今未归还，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告施健辩称，原告起诉的借款中部分是虚假的，实际借款没有这么多。 经审理查明，原告卞海全与被告施健曾是初中同学。2018年4月27日，被告与其家里人吵架后离家，因身上无钱向原告借款2万元，同日，原告通过银行转款给被告2万元，被告向原告出具借条1份。2018年4月30日，被告以买车为由向原告借款3万元，同日，原告通过微信转给被告2000元，同年5月2日，原告通过微信转给被告11000元、通过支付宝转给被告5000元，同年5月3日，原告通过银行转款给被告12000元，被告于同年5月4日向原告出具借款额为3万元的借条1份。2018年5月8日，被告以买车后身上没钱为由向原告借款。同日，原告通过银行和支付宝共转款给被告21000元，被告向原告出具借款额为21000元的借条1份，当晚，原告让被告转款他人19500元，被告实际向原告借款1500元。2018年5月11日、5月16日、5月19日、6月12日、7月1日，被告向原告分别借款8000元、1500元、5000元、2000元、3000元、12000元，原告通过银行、微信将钱款转给了被告，被告分别于借款当日向原告出具了借条。后经原告催要，被告归还了原告2000元，余款未予归还，故原告诉至本院。 庭审中，原、被告双方一致确认，被告还欠原告借款本金81000元未予归还。 上述事实，由原告举证的借条、微信、银行转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实存在，被告归还了部分借款，还欠原告借款本金81000元未予归还，现原告诉请要求被告归还尚欠的借款81000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告施健于本判决生效之日起十日内归还原告卞海全借款本金81000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元（原告已预交），由被告施健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保339-4号 申请人：陈福得，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：许昌市四方电力器材有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园**西外环路中段。 法定代表人：赵东晓，职务：经理。 申请人陈福得于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌市四方电力器材有限公司在金融部门的存款800000元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月18日以（2020）鲁0829财保242号立案受理。现双方已和解，申请人陈福得提出书面申请要求解除被申请人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人许昌市四方电力器材有限公司在中原银行许昌祥和支行账号为41×××01内的存款800000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雨奥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1898号原告：丁梁俊，男，1997年11月1日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：任清琛，男，2001年9月25日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。被告：张志强，男，1999年4月12日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告丁梁俊与被告任清琛等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月一日书记员  李淑月
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1972号之一 申请执行人：WNDIRECTLIMITED，注册国：大不列颠及北爱尔兰联合王国，注册地址：2ACCourt，HighStreet，ThamesDitton，KT70SR，公司注册号码：7704460。 被执行人：深圳市前海天成物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300335124590A。 法定代表人：孙大方。 被执行人：深圳市达方物流有限公司。住。住所地：深圳市福田区振华路与燕南路交汇处华美**合成厂房**及108及109-108B限办公），统一社会信用代码：91440300668513172X。 法定代表人：孙大方。 关于申请执行人WNDIRECTLIMITED与被执行人深圳市前海天成物流有限公司、深圳市达方物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币320799.57元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、被执行人深圳市达方物流有限公司（统一社会信用代码91440300668513172X）名下的车牌号码为粤B***37的小型汽车查封结果为：因已注销，未作查封。 二、被执行人深圳市达方物流有限公司（统一社会信用代码91440300668513172X）名下的车牌号码为粤B***03的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。 三、被执行人深圳市达方物流有限公司（统一社会信用代码91440300668513172X）名下的车牌号码为粤B***Q1的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。 四、被执行人深圳市达方物流有限公司（统一社会信用代码91440300668513172X）名下的车牌号码为粤B***02的大型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。 五、已冻结被执行人深圳市达方物流有限公司名下中国工商银行深圳分行深纺支行8195*********0002账户，已冻结0元，冻结限额为325511.57元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月23日。因上述财产为轮候或余额不足，故本院暂时无法处分。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  布乃东
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执520号一、当事人基本情况申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第**；负责人：金峰，系该行行长。委托代理人：危明义，系该公司员工。被执行人：罗新，男，1994年7月23日，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行与被执行人罗新借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1751号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行申请执行被执行人罗新借款合同纠纷，被执行人将叁仟陆佰零贰元（3602.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6679号原告：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海南省海口市南海大道**西城******。法定代表人：张秀全。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**iv>法定代表人：王晓龙。原告海口百龙飞环保建材有限公司（以下简称原告）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，因被告承建“文琼高速土建WQTJ3”项目工程的需要，原、被告签订《粉煤灰买卖合同》，由原告向被告供应粉煤灰。合同签订后，原告按约定供货，但被告未按合同约定支付货款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付截至2020年7月8日的货款本金共计407599.06元；2.判令被告向原告支付截至2020年7月8日的违约金122279元，并支付自2020年7月9日起至欠款实际付清之日止的后续违约金；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费41000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。被告尚未答辩，亦未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,虽然系争《粉煤灰买卖合同》中载明若发生争议提交湖南省长沙市雨花区有管辖权的人民法院进行诉讼,但本案原、被告双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不位于长沙市雨花区,亦无其他证据显示本案争议与长沙市雨花区有其他实际联系，故系争合同约定的管辖地与本案争议并无实际联系点,违反前述法律规定,该管辖条款应为无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案未约定合同履行地，且系买卖合同纠纷、争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地海南省海口市南海大道**西城**，该地位于海南省海口市秀英区。依据方便当事人诉讼的原则,本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  凌云二〇二〇年七月十三日法官助理钟梦琳书记员向依林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：刘为胜，男，1971年3月11日生，汉族，公民身份住址：湖南省华容县三封寺镇。被告：谭清菊，女，1971年8月7日生，汉族，公民身份住址：湖南省华容县三封寺镇。被告：李建成，男，1967年12月31日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市古城区新华街居委会。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告刘为胜、谭清菊、李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李建成到庭参加了诉讼,被告刘为胜、谭清菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘为胜、谭清菊在十日内归还原告借款本金人民币190360.86元；2.判令被告刘为胜、谭清菊在十日内向原告给付计算至2020年7月27日止的借款利息人民币8662.19（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）；3.判令被告刘为胜、谭清菊继续给付自2020年7月28日起至实际还款日的借款利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）；4.判令被告刘为胜、谭清菊支付原告为主张债权支付的律师代理费人民币2000元；5.判令李建成对上述1-4向诉讼请求承担连带保证责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘为胜、谭清菊与原告王永祥于2019年1月10日经协商签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘为胜、谭清菊提供贷款人民币27万元，期限12个月即自2019年1月10日止2020年1月10日，贷款年利率为6.09%，贷款用途为烘焙店装修，由被告按期付息，到期一次性还本方式还款，担保方式为自然人连带责任保证，同日，由被告李建成与原告签订《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下本金、利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利发生的费用。签订合同当天原告依照合同约定将贷款27万元发放给被告刘为胜。借款期限届满，被告刘为胜、谭清菊未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年7月27日，被告刘为胜、谭清菊累计拖欠原告本金190360.86元及利息8662.19元尚未归还，经原告多次催收未果，被告刘为胜、谭清菊未完全按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，保证人亦应承担保证责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘为胜、谭清菊未到庭，也未向本院提交答辩意见。被告李建成答辩称：1.对原告起诉的事实无意见；2.现在只希望二被告尽快还款。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1.身份证、户口簿、结婚证复印件；2.“好借好还”个人商务贷款申请表；3.《小额贷款借款合同》；4.《小额贷款保证合同》、自然人保证声明；5.中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、个人贷款手工借据；6.逾期账单；7.协议书、发票；8.本金利息计算表；9.还款情况表。经审查，本院认为，原告提交的上述九组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告刘为胜、谭清菊未到庭，也未向本院提交证据材料。被告李建成未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年1月10日原告邮储丽江古城支行与被告刘为胜、谭清菊签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘为胜、谭清菊向原告贷款人民币270000元，期限为12个月即自2019年1月10日起至2020年1月10日止，贷款年利率为6.09%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，同时约定由贷款产生的律师服务费用等由被告承担，合同还约定了原、被告双方的其他权利义务关系；同日,原告与被告李建成签订《小额贷款保证合同》,约定被告李建成为被告刘为胜、谭清菊向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘为胜、谭清菊发放贷款270000元，被告刘为胜、谭清菊使用贷款后于2020年6月24日履行最后一次还款义务后未再按约履行还款义务，截至2020年7月27日尚欠借款本金190360.86元及利息8662.19元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储丽江古城支行与被告刘为胜、谭清菊、李建成分别于2019年1月10日签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告已按约发放贷款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，被告李建成作为保证人应向原告承担保证责任，故本院对原告方提出的第一、二、三、五项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘为胜、谭清菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截至2020年7月27日止的借款本金人民币190360.86元及利息8662.19元，并继续支付自2020年7月28日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告刘为胜、谭清菊于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币2000元；三、被告李建成对上述第一、二判项内容承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4981元，减半收取人民币2490.5元，由被告刘为胜、谭清菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年七月二十九日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执921号申请执行人：高艳莉，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李磊钢，男，1988年12月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，本院在执行高艳莉与李磊钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊钢应当履行本院(2019)鄂0107民初4971号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人高艳莉支付货款62959.5元及逾期付款利息（以62959.5元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、向申请执行人高艳莉支付迟延履行期间的债务利息（以62,959.5元为基数，从2020年1月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费687元、执行费855元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月3日，被执行人李磊钢应承担的逾期付款利息为1,917.12元，迟延履行期间的债务利息为1,828.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊钢的银行存款人民币68,247.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  郑 昕
广东省珠海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤04刑终287号 原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑奕坤（曾用名郑玉坤），男，1996年5月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，户籍地广东省普宁市高埔镇***，公民身份号码445************33X。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。 广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑奕坤犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）粤0402刑初384号刑事判决，判决如下：一、被告人郑奕坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的手机二部，予以没收；扣押在案的毒品，予以收缴。原审被告人郑奕坤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑奕坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑奕坤提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人郑奕坤撤回上诉。 广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志刚 审判员  汤薇乔 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮绮祯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1520号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗凤，女，1982年2月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗凤经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗凤偿还贷款本金4944.77元，利息110.35元、罚息2451.16元、复利41.68元，共计7547.96元（以上利息计算至2017年7月30日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED56E0030449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年8月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED56E0030449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币55953.47元，其中本金44555.23元、利息11303.08元、罚息74.63元、复利8.3元，暂存户金额12.23元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金4944.77元、利息110.35元、罚息2451.16元、复利53.91元。现按合同约定扣除暂存户金额12.23元后，被告尚积欠贷款本金4944.77元、利息110.35元、罚息2451.16元、复利41.68元，共计人民币7547.96元。 被告罗凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年7月14日，被告罗凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗凤所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED56E0030449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4944.77元、利息110.35元、罚息2451.16元、复利41.68元，共计人民币7547.96元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4944.77元为基数）、复利（以所欠利息110.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LCN64ED56E0030449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1799号 原告：高云顺，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。 被告：孟生，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。 原告高云顺与被告孟生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高云顺到庭参加诉讼，被告孟生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月6日，被告孟生在我处赊购种子化肥欠款42000元，有被告签名的欠据一枚，约定还款日期为2015年12月20日，逾期自2015年5月1日按月利0.015元计息。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告孟生未进行答辩。 经审理查明，2015年5月6日，被告孟生在原告处赊购种子化肥欠款42000元，有被告签名的欠据一枚，约定还款日期为2015年12月20日，逾期自2015年5月1日按月利0.015元计息。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告孟生买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告孟生理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟生自本判决生效后立即给付原告高云顺货款42000元。 二、被告孟生自本判决生效后立即给付原告高云顺违约金35280元（42000元×0.015元×56个月，2015年5月6日-2020年1月6日）。以上共计77280元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由被告孟生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢531号 金碧物业有限公司清远分公司、叶嘉荣： 关于申请执行人金碧物业有限公司清远分公司与被执行人叶嘉荣民间借贷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执557号 申请执行人李苑进，男，1978年6月25日出生，汉族，灵山县人。 被执行人陆善财，男，1979年9月27日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人李苑进与被执行人陆善财民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人陆善财履行以下义务：1、归还给申请执行人李苑进借款本金9800元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费290元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陆善财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陆善财的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执557号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁丽萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初350号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，社会统一信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市荔城区农盛便利店，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道步云村北大道**一信用代码92350304MA30MXHK4W。 经营者：叶步清。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区农盛便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1399号 本院在执行申请执行人鄢永静与被执行人王友兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王友兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2339号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王某，职务：行长。委托代理人：王某某：男，工作单位：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。被执行人：程某某，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：周某某，女，1983年出生，汉族，个体，住黑龙江省。哈尔滨银行股份有限公司依兰支行申请执行程某某、周某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程某某、周某某到期未履行给付义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人程某某、周某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款1550.00元整，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依兰支行享有的债权暂时无法实现。因被执行人程某某、周某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依兰支行告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2339号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年七月十三日书记员  曹春鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12077号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵军，男，1976年4月10日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县*************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告赵军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告赵军向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金42757.42元、利息7720.11元、违约金2654.9元（暂计至2020年4月15日合计53132.43元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告赵军承担本案诉讼费用。被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：赵军。申请时间：2018年2月26日。信用卡卡号：463**********、625**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起至还款日，按每日万分之五计收利息，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高人民币500元。欠款情况：被告从2019年6月25日开始出现逾期还款。截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金42757.42元，利息7720.11元，违约金2654.9元。本院认为，赵军向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵军持卡消费后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于赵军尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且赵军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对工行中山分行主张复利不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，工行中山分行因本案所收取的利息、违约金超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年4月15日的信用卡透支本金42757.42元、利息7720.11元、违约金2654.9元以及从2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算,违约金以最低还款额未还部分的5%计算，每期不超过500元，但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年七月八日书 记 员  钟婉莹冼日飞
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1018号 罪犯邹江**，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省乐平市人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0281刑初237号刑事判决，认定被告人邹江**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹江**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余160.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邹江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，余刑又不足，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹江**不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  周江萍 审判员  钟 凌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐志文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2872号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雄鹰，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何艳华，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杜雄鹰、何艳华因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3930号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且杜雄鹰、何艳华也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故杜雄鹰、何艳华的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对杜雄鹰、何艳华造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜雄鹰、何艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜雄鹰、何艳华的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3292号之一 张银： 张桂秋与张银,葫芦岛市腾跃运输车队,中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3292号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-15
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3336号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问，住山东省青岛市。被告：吴靖，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告吴靖保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款49822.75元及违约金8160元；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买别克牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年8月20日，原、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买别克牌汽车一辆，车辆总价款117000元，被告自行支付首付款35400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款81600元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付49822.75元。吴靖未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年8月20日，原、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告吴靖以分期付款方式向原告购买别克牌汽车一辆，车辆总价款117000元，首付款35400元，透支金额81600元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。2017年8月25日，原告林润汽车公司（担保人）与被告吴靖（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为吴靖与贷款人于2017年8月20日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为吴靖偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为吴靖垫付购车款7万元。吴靖同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如吴靖未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因吴靖未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿共计49822.75元：2018年9月29日代偿5531.71元，2018年11月29日代偿5430.67元，2019年1月29日代偿5430.67元，2019年3月30日代偿5427.1元，2019年5月30日代偿5431.84元，2019年8月20日代偿5479.75元，2019年9月29日代偿5432.35元，2019年11月30日代偿5432.96元，2020年3月24日代偿3242元，2020年4月21日代偿2983.70元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额81600元的10％计算。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款49822.75元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款49822.75元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，以49822.75元为基数，自2020年5月25日起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴靖于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款49822.75元；二、被告吴靖于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以49822.75元为基数，自2020年5月25日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、被告吴靖于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，财产保全费620元，共计1245元，原告负担45元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月十日书记员  朱 瑶
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3105号申请执行人牛洪香，女1974年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人文礼军，男1986年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人文礼军民间纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2388号已经发生法律效力。由于被执行人文礼军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文礼军银行存款人民币7550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年七月二十八日书记员  顾正阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗59号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：施卫峰，男，汉族，1961年5月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北贝铂节能科技有限公司，住所地河北省邯郸市世纪大街庞大双子座****。 法定代表人：王洪波，该公司经理。 申诉人施卫峰因与被申诉人河北贝铂节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5189号民事判决，向河北省邯郸市人民检察院申请监督，河北省邯郸市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以冀检民（行）监［2020］13000000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 1本案由本院提审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 淘
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1348号丛志兰:你(单位)诉与冯家林民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二日书记员  于 静
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执299号之一申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人杜润琴，女，1976年8月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区官庄乡吴太源村村民，现住延安市宝塔区南二十里铺南鑫家园**楼**。被执行人王辉，男，1974年1月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区官庄乡吴太源村村民，现，现住延安市宝塔区南二十里铺南鑫家园**楼**/div>被执行人杜红艳，女，1969年4月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延，现住延安市宝塔区百米大道中段交警队家属院****iv>本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与杜润琴、王辉、杜红艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕延甘证执字第1号执行证书，于2020年7月23日向被执行人杜润琴、王辉、杜红艳发出执行通知书，责令被执行人杜润琴、王辉、杜红艳支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月24日起至借款清偿完毕之日止），并承担本案公证费1000元、执行费7400元，但被执行人未履行义务。经“总对总”查询，被执行人杜润琴在中国农业银行股份有限公司延安分行有存款10476元；被执行人王辉在延安农村商业银行临镇支行有存款4183元、3498元；被执行人杜红艳在中国农业银行股份有限公司延安分行有存款5005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜润琴银行存款10476元。冻结被执行人王辉银行存款4183元、3498元。冻结被执行人杜红艳银行存款5005元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年七月二十四日书记员  李 星