wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执744号申请执行人：王泽高，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人王泽高依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1354号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人王泽高劳务费9088元，承担案件受理费50元。本院在执行过程中，依法将本案与雷长发、夏朝宣等十三人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷，共计十五案并案执行。十五案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费124836元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担十五案案件受理费共计1348元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员 张彩虹
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1229号   上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：三亚信德合木业装饰材料商行。经营场所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材区****商铺。   经营者：邹高惠，1968年8月28日出生，住海南省三亚市崖州区华林农场****房。   原审被告：辛某，住广东省雷州市。   上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被上诉人三亚信德合木业装饰材料商行、原审被告辛某买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知深圳市建艺装饰集团股份有限公司在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年七月二十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12056号原告：郭红，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码362************021。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告郭红与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭红的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。2020年1月*日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告郭红（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告郭红。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过从2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2150元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告郭红与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月7日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区******************交还予原告郭红。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告郭红预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告郭红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执27号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人金小红为保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初10729号民事判决书。本案在执行过程中金小红已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2807号之一 原告：张万祥，男。 委托诉讼代理人：张**弟，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：运城市盐湖区凤凰金秋老年公寓。 被告：河津市小梁建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：张红建、王凯，山西明煌律师事务所律师。 被告：师琳皓，男。 被告：师喜荣，男。 原告张万祥与被告运城市盐湖区凤凰金秋老年公寓、河津市小梁建筑工程有限公司、师琳皓、师喜荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告张万祥向本院提出诉讼请求：被告运城市盐湖区凤凰金秋老年公寓、河津市小梁建筑工程有限公司、师琳皓支付原告劳务费66792元，被告师喜荣承担连带责任。事实与理由：被告运城市盐湖区凤凰金秋老年公寓将建设项目发包给挂靠在被告河津市小梁建筑工程有限公司名下的被告师琳皓，工程由被告师喜荣负责组织施工。被告师喜荣将部分工程分包给李某某，李某某又招用原告等工人在工地施工。原告与李某某约定：原告为房屋1-6楼及电梯房顶的主体绑钢筋，总面积6204平方米，每平方米施工价48元。原告找来8名工人完成施工后，应得劳务费为297792元，但被告仅支付231000元（含李某某支付20000元，被告师琳皓支付211000元），余款66792元未付。为维护原告的合法权益，原告请求判如所请。 本院经审查认为：2020年1月6日，原告张万祥及被告师喜荣经运城市大渠办事处调解员袁某某调解达成协议：由被告师喜荣借给原告现金8000元，用于支付王某某部分工资和本人回家路费，待日后通过李某某结算工程在张万祥钢筋工程款中扣除。原告收到8000元后向被告师喜荣出具一份借条，并注明：本借款在日后钢筋结算时扣除，钢筋款结算时必经李某某结算。据此，原告主张的劳务费应经李某某结算。现原告未与李某某结算劳务费，应待结算后再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张万祥的起诉。 已收取的案件受理费735元，退还原告张万祥。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初6852号之一原告：东莞市新长宏实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇128工业区三街**，统一社会信用代码为914************615。法定代表人：王勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海清，广东君政律师事务所律师。被申请人：东莞市泓仁电子有限公司，住所地广东省东莞市**************之一，统一社会信用代码为914************146。法定代表人：徐某1。原告东莞市新长宏实业有限公司诉被告东莞市泓仁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东莞市新长宏实业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市新长宏实业有限公司撤回起诉。案件受理费349元（原告已预交），由原告东莞市新长宏实业有限公司承担。审判员  张卓林二〇二〇年六月二十九日书记员  叶银章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩西刚，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩西刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57005元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额32246.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32246.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩西刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32246.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告韩西刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李华，女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30148号民事判决书，要求被执行人李华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19269.15元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李华银行存款2718.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2668.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6480号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保368号之二 申请人：李春华，男，1988年11月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张冉冉，女，1987年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人李春华于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冉冉在金融部门的存款30万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保277号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张冉冉在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市金城支行账号为62×××27内的存款200000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴晓东，男，1976年11月01日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金72438.45元、利息14574.68元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）13311.11元，信用卡卡号51×××12。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金72438.45元、利息14574.68元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）13311.11元、违约金17906.52元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金72438.45元、利息14574.68元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）13311.11元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由原告负担201.74元，被告负担1130.26元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘杰云，男，1985年02月05日出生，汉族，身份证住址：长沙市天心区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杰云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金70140.71元、利息14809.69元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14159.67元，信用卡卡号62×××68。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金70140.71元、利息14809.69元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14159.67元、违约金14447.62元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金70140.71元、利息14809.69元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14159.67元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由原告负担163.61元，被告负担1122.39元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1118号之三申请执行人大庆万川汽车租赁有限公司被执行人姚飞申请执行人大庆万川汽车租赁有限公司与被执行人姚飞租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚飞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚飞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1919号 原告：孟凡华，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杜建宇，女，1990年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告孟凡华与被告杜建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟凡华负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1232号 申请人：辛本军，男，1981年8月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：陈静，女，1980年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王志国，男，1977年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人辛本军于2020年7月3向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈静、被申请人王志国在银行的存款40000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静、被申请人王志国在银行的存款40000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人辛本军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月三日 书记员  武梦哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15464号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************。负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈珊，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县*******，公民身份号码430************。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告陈珊金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年6月15日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年七月八日书记员 林兆诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚晶，女，1987年07月22日出生，汉族，身份证住址：安徽省宣城市宣州区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月22日，拖欠本金100362.71元、利息10781.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12494.75元，信用卡卡号35×××03。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月22日的信用卡欠款本金100362.71元、利息10781.47元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12494.75元、违约金27412.77元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金100362.71元、利息10781.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12494.75元，并支付从2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，由原告负担301.44元，被告负担1359.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3699号原告：徐勤美，男，1971年7月2日生。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。被告：钱金珠，男，1959年3月1日生。委托诉讼代理人：钱彩霞，女，1985年7月15日生。原告徐勤美与被告钱金珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤美的委托诉讼代理人张光明，被告钱金珠的委托诉讼代理人钱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费62227.25元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费33940.24元、护理费5200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费288元，合计217775.81元。事实与理由：2019年3月23日，被告钱金珠驾驶电动三轮车沿宏运大道行驶至双龙大道路口时闯红灯逆向行驶，与徐勤美驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成徐勤美、钱金珠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：钱金珠负主要责任，徐勤美负事故的次要责任。徐勤美事发后至医院治疗，现已治疗完毕。被告钱金珠辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，其为原告垫付了21000元，要求一并处理。本院经审理查明事实如下：2019年3月23日3时40分许，被告钱金珠驾驶电动三轮车沿宏运大道行驶至双龙大道路口时闯红灯逆向行驶，与闯黄灯行驶的徐勤美驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成徐勤美、钱金珠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：钱金珠负主要责任，徐勤美负事故的次要责任。徐勤美事发后至医院治疗，经诊断为：右踝关节脱位，右外踝，后踝骨折，内踝撕脱性骨折；右膝软组织挫裂伤。徐勤美损失医疗费62227.25元（其中钱金珠垫付21000元）、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费12120元（2020元／月×6月）、护理费5200元（住院期间100元／天，20天；出院后80元／天，40天）、残疾辅助器具费288元，合计83135.25元。2019年12月18日，原告徐勤美在其右外后踝关节固定未取出的情况下，自行委托南京康宁司法鉴定中心对伤残等级和误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐勤美因交通事故致右三踝骨折、右踝关节脱位，目前遗留右踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾；被鉴定人徐勤美误工期限以伤后180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。徐勤美为此花去鉴定费2900元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、检查报告单、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告钱金珠闯红灯逆行，具有较大过错，故本院认定原告徐勤美的损失，由钱金珠承担60%的赔偿责任。徐勤美主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持，对其主张的护理费、误工费中过高的部分，本院不予支持。钱金珠垫付的21000元，应在其赔偿金额中扣减。因徐勤美在内固定未取出且没有有效医嘱证明的情况下进行了鉴定，故本院对其鉴定结论中的伤残等级意见不予采纳，其可在内固定取出后另行就残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱金珠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐勤美各项损失合计28881.15元。二、驳回原告徐勤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，减半收取744元，鉴定费2900元，合计3644元，由原告徐勤美负担1457元，由被告钱金珠负担2187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年七月十六日书记员 李媛媛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保517号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1480号 被执行人：邓伟聪，男，汉族,1998年8月13日生，住广东省清远市清新区。 关于被执行人邓伟聪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：责令被执行人邓伟聪退出违法所得40000元。但被执行人邓伟聪至今仍未履行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均无发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结执行的情形，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1480号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月七日 书记员  何杰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：余兆恩，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余兆恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额15333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余兆恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告余兆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7562号起诉人:广州华夏汇海科技有限公司，住所地：广州市荔湾区茶滘路茶滘桃湾工业厂房自编******。法定代表人：林小玲，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托代理人：黄冬柳，广东哲诚律师事务所律师。2020年7月15日，本院收到广州华夏汇海科技有限公司的民事起诉状，起诉人对张如娟、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）提起诉讼称，起诉人系第20899265号“兴汇海”注册商标的权利人，该商标经过起诉人的使用，已形成极高的市场知名度。张如娟在寻梦公司经营的拼多多网站上开设“中考跳绳团购店”网店，其未经起诉人授权许可，擅自在其生产、销售及宣传的“跳绳”上使用“兴汇海”标志，构成侵害涉案注册商标专用权。另外，张如娟在侵权产品的销售、宣传界面突出使用起诉人的企业宣传片片段，且截取的片段中有突出起诉人企业名称“华夏汇海科技有限公司”文字，并在侵权的产品包装袋、产品说明书的显著位置大量使用指向起诉人的信息，其行为进一步导致相关公众误认为侵权产品是来源于起诉人的产品，该行为构成不正当竞争。寻梦公司对张如娟在其运营的拼多多商城平台销售的侵权产品未进行审核，并对其侵权行为提供帮助，应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令张如娟自判决之日起三日内，立即停止生产、销售及宣传使用侵害第20899265号“兴汇海”注册商标专用权的侵权行为，并销毁现有库存和回收已销售的侵权产品；二、判令张如娟立即停止在其经营的拼多多网店使用起诉人的企业宣传片、“华夏汇海科技有限公司”等字样的不正当竞争行为；三、判令寻梦公司删除侵权产品的购买链接并披露销量；四、判令张如娟赔偿起诉人经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币20万元（包括但不限于律师费、公证费、差旅费、购买侵权产品费用等），寻梦公司对前述费用承担连带责任；五、本案诉讼费用由张如娟、寻梦公司承担。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，应根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。首先，本案两被起诉人的住所地分别在广东省××及××海市长宁区，该址不在本院管辖范围内。其次，根据起诉人现提交的证据材料不能反映侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地等在本院管辖范围内。故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：对起诉人广州华夏汇海科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁东燕二〇二〇年七月十七日书记员  覃 燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1197号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被申请人：刘万东，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被申请人陈某、魏某、陈兆旺、刘万东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0991民初1197号民事裁定，冻结被保全人陈某、魏某、陈兆旺、刘万东的银行存款人民币1820000元或查封、扣押其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月29日向本院申请解除对陈兆旺、刘万东的保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈兆旺、刘万东银行存款1820000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二〇年七月一日书记员  胡文培
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2672号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：郭彦军，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告郭彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼，被告郭彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款64622.54元,其中本金29637.59元、违约金6051.70元、截至2020年4月12日的利息为28933.25元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单的余额—44156.16元为基数，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××22的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年5月26日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款64622.54元,其中本金29637.59元、违约金6051.70元、利息为28933.25元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，拟证明1、被告对其所申请信用卡产品（含领用合约）的信息了解并清楚，自愿遵守合约中含有关利息、违约金、复利、相关费用、相关损失的各项约定。2、被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等为其有效送达方式信息，故本案诉讼采用被告指定的相关收件地址邮寄送达即为有效送达。3、原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 证据二、郭彦军身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份。拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 证据三、被告信用卡消费的对账单23张，拟证明截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款64622.54元,其中本金29637.59元、违约金6051.70元、利息为28933.25元。 证据四、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，拟证明2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第36.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××22的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年5月26日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款64622.54元,其中本金29637.59元、违约金6051.70元、利息为28933.25元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭彦军在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金29637.59元、违约金6051.70元、截至2020年4月12日的利息28933.25元及2020年4月12日之后的利息（利息以29637.59元为基数，按日利率万分之五计收至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭彦军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金29637.59元、违约金6051.70元、截至2020年4月12日的利息28933.25元及2020年4月12日之后的利息（利息以29637.59元为基数，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取746元，由被告郭彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李润东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执578号申请执行人：李水，男，住山东省青岛市崂山区。被执行人：姜兆考，男，户籍地山东省青岛市崂山区。本院在执行申请人李水与被执行人姜兆考借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人姜兆考名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年5月9日对被执行人姜兆考限制高消费。因本案被执行人姜兆考确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十二日书记员 杨群杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈以周，男，汉族，1981年1月19日出生，住南宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈以周小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期利息：合同约定每期分期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈以周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告陈以周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初708号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王全堂，男，1972年1月26日出生，汉族，出生地河南省获嘉县，文化程度小学，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]596号起诉书指控被告人王全堂犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王全堂及辩护人陈新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日18时许，被告人王全堂驾驶车牌号为粤Ａ×××**的出租车与驾驶一辆无牌摩托车的被害人周某1因停车问题在广州市黄埔区茅岗护林路东福新村村口发生口角，随后双方发生肢体冲突。被告人王全堂从出租车后备箱内拿出一个装三脚架的黄色盒子将被害人周某1左侧胸部砸伤，被害人周某1从摩托车后备箱拿出一把柴刀将被告人王全堂砍伤。经鉴定，被害人周某1损伤程度为轻伤一级，被告人王全堂损伤程度为轻微伤。2020年6月10日，民警将被告人王全堂传唤到案。2020年6月29日，被告人王全堂的家属与被害人周某1达成和解协议，被害人周某1对被告人王全堂表示谅解。公诉机关认为：被告人王全堂无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王全堂虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王全堂判处有期徒刑一年，宣告缓刑。被告人王全堂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.事发后，被告人王全堂的家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解。2.被告人王全堂到案后如实供述，有坦白情节。3.被告人王全堂悔罪态度好，认罪认罚。4.本案由民事争议引起，被害人在被告人王全堂倒地后，用刀打击被告人，造成被告人轻微伤，被害人有过错。5.被告人王全堂平时表现良好，无犯罪前科记录，是初犯偶犯，不具有人身危险性，符合宣告缓刑的条件。同意公诉机关的量刑建议。本院认为：被告人王全堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王全堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王全堂虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王全堂已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人王全堂自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王全堂的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王全堂的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人王全堂适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的被告人王全堂认罪认罚、系坦白、初犯偶犯、赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王全堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月二十九日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初902号原告：青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳中路160-12,统一社会信用代码913702005990248413。法定代表人：王煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师被告:史志华，男，1995年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：史林，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被告史志华、陈玲、史林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11353元，减半收取5676.50元，保全费4520元，由原告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年七月六日书 记 员  王振磊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初773号 原告：陈某，女，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：曾某，男，汉族，生于1989年4月19日，住四川省岳池县。 原告陈某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张志国，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照离婚协议第三条约定，向原告支付下欠补偿金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日原告双方在广安市前锋区民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书，同时持该协议书在广安市前锋公证处就该协议内容办理了公证。因被告未按时支付补偿金，原告起诉来院，要求依法判决。在庭审中，原告向本院要求将其第一项诉讼请求变更为：要求被告支付经济补偿金85000元，并按月利息2%支付利息，其中50000元从2020年1月1日起计算、35000元从2020年4月1日起计算，直至被告全部付清时止。 被告曾某辩称：1、同意支付原告经济补偿金，但现因身体原因，暂无力支付，待身体好转，能够上班以后支付给原告；2、原告现已将由她占有的离婚时分割给被告的车辆变卖，已无法履行协议约定，要求原告将车辆还回来才给钱；3、双方在离婚之前，原告已将双方所有的部分家电变卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、接处警登记表复印件、租赁车辆暂时性收回告知书复印件、粤ＬＮ××××行驶证复印件等证据和原、被告的当庭陈述本院对本案事实认定如下： 原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年7月9日，双方经协商签订《离婚协议书》，并在广安市前锋区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》双方约定：“我们双方同意对财产的分配作出如下处理：车辆、电脑雕刻机均归男方所有，男方同意给付女方补偿金拾万元整（小写100000元）分两次给付，男方曾某需于2019年12月30日一次性支付给女方陆万元整（小写60000元），于2020年3月31日前一次性支付剩余的肆万元整；粤ＬＮ××××号车辆暂时由女方陈某占有使用，待2019年12月30日男方曾某支付给女方陈某陆万元整后，女方陈某需将粤ＬＮ××××号车辆归还给男方曾某”。同时，《离婚协议》中约定违约条款：“若男方违反协议约定，女方有权向女方户籍所在地人民法院起诉，并要求男方承担以下违约责任：1、支付给女方拾万元整及利息，利息每月按照补偿金额的3%计算；2、因此产生的律师费、交通费、务工费等；3、车辆归女方所有，由男方负责归还车贷、车辆贷款还完后，男方将车辆过户到女方名下；4、电脑雕刻机归女方所有。”。 双方离婚后，被告向原告支付了补偿金15,000元。2020年3月，因被告未按时偿还其所分配车辆的按揭贷款，海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称租赁公司）暂时性收回了车辆。之后车辆被变卖，原告收到租赁公司给付的除去相关费用后的车辆剩余价款15,000元。 本院认为，夫妻在离婚过程中，对夫妻共同财产的分割应秉持自愿、合理的原则，对于不宜分割的财产，可以经协商后归一方所有，另一方支付相应的补偿金。原、被告在离婚时约定夫妻共同财产即车辆、电脑雕花机归被告所有，被告向原告支付补偿金，符合法律规定，双方应当依照执行。被告未如约支付补偿金，原告起诉要求被告支付补偿金的请求，本院予以支持。但是，双方协议中对被告延迟支付补偿金的违约条款，实质上剥夺了被告分配夫妻共同财产的权利，还使其担负了超越共同财产范围的债务，违背了合同的公平原则，应当予以调整。原告基于违约条款主张车辆剩余价款15,000元归原告所有，不应折抵被告应支付补偿金的意见，本院不予支持。原告要求被告对延迟支付的补偿金按月息2%计算利息的请求过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 原、被告双方约定归被告所有的车辆，因被告未按合同约定按期偿还相应款项而被收回、变卖，被告要求原告返还车辆原物的请求，在客观上已无法实现。同时，被告也没有证据证明原告对于车辆的管理、变卖存在过错，因此被告以不能返还车辆为由，拒绝支付补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告对车辆被变卖造成损失，可以向相应的责任人另行主张。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效之日起15日内向原告陈某支付补偿金70000元和利息（其中45000元的利息从2019年12月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中25000元的利息从2020年4月1日起至实际支付之日止按照）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘和谦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  安彦澄 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15028号 申请执行人：高鹏烨，男，1992年3月19日出生，汉族，住山西省浮山县。 委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：广州古纳医疗企业管理有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路**（G-2）栋**（仅限办公）。 法定代表人：刘佩璐。 申请人高鹏烨与被申请人广州古纳医疗企业管理有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4792-4795号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人高鹏烨于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计48122.2元。本院于2020年4月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4421号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李兴富，男，1984年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李兴富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13033号民事判决书，要求被执行人李兴富支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计78038.38元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4421号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17135号 深圳市声影网络科技有限公司、广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18289-18296、18298-18306、18308-18323、18325-18327号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17135号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17135号案的全部义务。本院(2020)粤0105执17135号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：盛淑梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人盛淑梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13050号民事判决书，要求被执行人盛淑梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75720.13元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终631号 上诉人（原审被告）：辛某，现住乌兰察布市。 上诉人（原审被告）：张某1，现住址乌兰察布市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：沈某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某，现住址乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 原审被告：李某，现住址乌兰察布市。 上诉人辛某、张某1因与被上诉人曹某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人辛某及其委托诉讼代理人沈某、被上诉人曹某及其委托诉讼代理人张某2与原审被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某、张某1上诉请求：一、依法撤销集宁区人民法院(2019)内0902民初3198号民事判决书第一项判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定案件事实和适用法律错误，上诉人只拿到被上诉人10万元借款，没有借过被上诉人50万元，不应承担全额偿还责任。一、2017年李某因工地上用钱，通过上诉人辛某向案外人马二蛋抵押贷款30万元，由于未能偿还该欠款，通过案外人闫鹏引荐，上诉人辛某用房本作抵押，向被上诉人曹某提出借款50万元，并出具了借款凭条，但上诉人辛某实际只拿到了10万元，另外40万元直接给了案外人马二蛋，用以偿还李某欠马二蛋的借款，因此，原审认定“上诉人辛某收到被上诉人曹某借款50万”是错误的。二、上诉人没有实际收到50万元借款，不应承担还款责任，上诉人只承担10万元的还本付息义务，另外40万元债务应当由李某负责偿还。三、上诉人不应承担被上诉人因提起虚假诉讼，导致拖延时间而产生的借款利息。 曹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中上诉人自己陈述的事实是李某在工地上急需用钱，二上诉人用房本与马二蛋抵押贷款30万元，之后马二蛋向上诉人催款，上诉人向被上诉人提出借款50万元，其中40万元上诉人要求曹某直接支付马二蛋，用以偿还马二蛋的借款及利息，另外的10万元自用。虽然上诉人没有拿到另40万元，但被上诉人是受辛某的指示交付给马二蛋，双方已经形成了借贷关系。上诉人在一审庭审中陈述约定的利息是3分，而被上诉人在一审时以2分利息向法院提起诉讼主张。借款事实发生后，上诉人向被上诉人出具农村房屋买卖合同及收条，都可以证明双方名为买卖合同，实为民间借贷的关系，上诉人的上诉主张于法无据。 原审被告李某述称，2015年做工程时，雇佣辛某施工，因工程缺钱，辛某帮我向马二蛋借款30万元，实际我拿到20万左右，陆续还款10万左右。在此之间我跟辛某还有过合伙，我投资30万元。辛某向马二蛋还款的事情我不知情，为什么还款40万元我也不清楚。之前买卖合同纠纷一审庭审后，辛某让我写了40万元的借条，钱我没有拿，我不清楚。 曹某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辛某和张某1偿还原告借款本金50万元及利息26万元（该利息以本金50万元为基数，按照月利率2%从2017年6月18日起计算至2019年8月17日，以后利息顺延计算至实际给付之日止）。2、请求依法判令拍卖被告辛某申请建设的养殖场房屋优先受偿原告。3、本案诉讼费由被告辛某和张某1承担。 一审法院认定事实：2017年6月18日，被告辛某向原告曹某借款50万元，原告曹某出于防范借款回收风险需要，要求以被告辛某位于辛家村63户的房屋与原告曹某签订《农村房屋买卖合同》，以被告辛某收到原告曹某购房款收条的形式收到原告曹某借款50万元。原告曹某与被告辛某均认可名为买卖房屋合同法律关系，实际为民间借贷法律关系。被告辛某认可向原告借款50万元时，约定利率为月利率3分，但未在合同中书面记载。被告辛某收到原告曹某借款50万元后，用于替与其有合伙关系的被告李某偿还被告李某欠马二蛋借款本息40万元，剩余10万元自己用于猪场投资。上述事实有，原告曹某与被告辛某的举证材料及原告曹某与被告辛某、李某在庭审中的陈述予以在案佐证。一审法院认为，原告曹某与被告辛某对于双方之间借款事实不持异议，被告辛某认可向原告曹某借款时约定的利率为月利率3分，原告曹某在本案中以月利率2分计算请求利息的主张，予以认可。原告曹某请求判令拍卖被告辛某申请建设的养殖场房屋以优先受偿的主张，原告曹某未举证对房屋已办理抵押登记，对其该项主张不予支持。被告辛某申请追加被告李某为本案被告，与其共同承担责任，因被告辛某是直接向原告曹某借款而并非被告李某向原告曹某借款，被告辛某与被告李某之间为合伙关系，合伙债权债务未经清算，被告辛某应向被告李某另行主张权利，解决其合伙债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告辛某和张某1在本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某借款本金500000元及利息260000元（该利息以本金500000元为基数，按月利率2%从2017年6月18日起计算至2019年8月17日，以后利息顺延计算至本判决生效止。）二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告辛某和张某1负担。 本院二审期间，上诉人辛某、张某1没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，辛某、张某1上诉主张案涉借款50万元，辛某、张某1仅使用10万元，另外40万元为李某偿还案外人马二蛋的借款，资金实际使用人为李某，李某应承担40万元的还款责任。对此，通过审理查明，辛某、张某1通过案外人闫鹏向曹某借款50万元，并签订《农村房屋买卖合同》，未办理房屋变更登记，且双方均认可该合同实为民间借贷合同。曹某依据该合同提供借款50万元，其中40万元款项按照辛某的指示交付案外人马二蛋，另10万元款项辛某个人使用。辛某、张某1系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解合同的内容及签订后产生的法律后果，并且辛某、张某1实际意思表示为以自己所有的房屋作为抵押向曹某借款。根据合同相对性原则，涉及的当事人只有辛某、张某1和曹某，至于款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案民间借贷主体的认定。故辛某、张某1应承担还款责任。另辛某与李某的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，待双方结算后，辛某可另行向李某主张权利，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人辛某、张某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11400元，由上诉人辛某、张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈永升
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初109号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李君，女，1996年5月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住灵川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日被灵川县公安局取保候审，同年6月11日被灵川县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 辩护人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李君犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人熊晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日晚，被告人李君为庆祝自己的生日，通过李某1在灵川县“乐欢天ＫＴＶ”预定了807号包厢，并邀请秦某、李某1、李某2、候某、文某等人到包厢内娱乐。在去包厢前，李君叫秦某帮购买毒品“神仙水”、Ｋ粉到包厢内吸食，并通过微信转账800元钱给秦某。秦某购买了上述毒品后来到807号包厢交给李君，李君将Ｋ粉放到包厢的桌子上，又将“神仙水”与饮料勾兑好，供秦某、李某1、李某2、候某、文某等人吸食。当晚11时许，公安民警将上述人员查获，经现场检测，被告人李君及秦某、候某甲基安非他明检测结果呈阳性，李某1、李某2甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性，文某氯胺酮检测结果呈阳性。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李君为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李君及其辩护人对公诉机关指控李君的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年4月25日晚，被告人李君为庆祝自己的生日，通过李某1在灵川县“乐欢天ＫＴＶ”预定了807号包厢，并邀请秦某、李某1、李某2、候某、文某等人到包厢内娱乐。在去包厢前，李君指使秦某帮购买毒品“神仙水”、Ｋ粉到包厢内吸食，并通过微信转账800元钱给秦某。秦某购买了上述毒品后来到807号包厢交给李君，李君将Ｋ粉放到包厢的桌子上，又将“神仙水”与饮料勾兑好，供秦某、李某1、李某2、候某、文某等人吸食。当晚11时许，公安民警将上述人员查获，经现场检测，被告人李君及秦某、候某甲基安非他明检测结果呈阳性，李某1、李某2甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性，文某氯胺酮检测结果呈阳性。 上述事实，被告人李君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、提取证据记录、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取证据记录、乐欢天订位本、现场检测报告书六份、行政处罚决定书六份、证人秦某、李某1、李某2、候某、文某、易某、李某3、周某、李某4等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人李君的供述。 本院认为，被告人李君为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李君犯罪后如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理  朱林萍 代书记员  杨玲艳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2433号 原告：甘肃旭升通信工程有限责任公司。 住所：甘肃省白银市会宁县郭城驿镇红堡子村**。 法定代表人：南旭军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916204220911940140。 委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 执业证号：16201200811385340。 被告：兰州华浩科技有限公司  住所：兰州市城关区民主东路**楼****/div> 法定代表人：张德礼，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620102745896171J。 委托诉讼代理人：杨林，系该公司员工。 原告甘肃旭升通信工程有限责任公司与被告兰州华浩科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告甘肃旭升通信工程有限责任公司诉称，2017年原告的施工队在被告承建的2017年甘肃省广播电视网络股份有限公司甘肃省第二批电信普遍服务；临洮1片区项目工地承包工程，工程完工后，一直没有支付工程款，经催促，2019年被告兰州华浩科技有限公司给原告出具的《工程量预算表》，按照合同单价，总计1089660元，截止2019年12月26日，华浩财务共计支付56万元，现剩余工程款529660元。2020年1月15日原、被告就工程款达成《甘肃广电网络甘肃第二批普遍服务临洮一片区关于项目劳务费承包补充协议》，约定：甲方承诺在2020年1月19日前，垫付农民工工资10万元，在2020年5月10日前，根据审计工程量核算的金额，将剩余费用全部支付给乙方，若不能按时付款，则甲方承担10%违约金，截至目前向被告支付9.2万元的工程款，遂起诉，请求如前。 兰州华浩科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在签订的《工程施工劳务分包合同》中约定，基于合同争议解决办法中标明，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向合同甲方所在地人民法院起诉，因此该案应移送至合同甲方所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订《工程施工劳务分包合同》，在协议第十三条中约定：“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向合同甲方所在地人民法院管辖”，暨双方在合同中明确约定双方发生争议不能友好协商解决时，应由甲方所在地即兰州市城关区人民法院管辖，故兰州华浩科技有限公司异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 兰州华浩科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执579号申请执行人：林德忠，男，住山东省烟台市。被执行人：姜兆考，男，户籍地山东省青岛市崂山区。本院在执行申请人李水与被执行人姜兆考借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人姜兆考名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年5月9日对被执行人姜兆考限制高消费。因本案被执行人姜兆考确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十二日书记员 杨群杉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之十七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宝丹名下中国工商银行账户34×××89存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1341号孟某：本院已经受理金某诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
云南省巧家人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审12号申请执行人：巧家县森林公安局。地址：巧家县白鹤滩镇大沙坝。统一社会信用代码：11532123431589515L。法定代表人：谭正明，局长。被执行人:代得林，男，生于1970年8月10日，住巧家县。申请执行人巧家县森林公安局于2020年6月30日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0106号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年6月30日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县森林公安局以当事人的陈述、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验、检查笔录及照片等证据认定被执行人代得林未办理占用林地相关手续的情况下，擅自修建巧家县××镇××村××社水泥路至××便道路占用林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。2019年11月10日巧家县森林公安局向被执行人送达了巧森公（跃派）林罚权告字（2019）第0102号《林业行政处罚事先告知书》，告知了被执行人享有的陈述、申辩权及申请听证权，被执行人在规定的期限内未行使上述权利。2019年12月10日，巧家县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出并向被执行人送达了巧森公（跃派）林罚责通字（2019）第0091号《责令限期恢复林地原状通知书》和巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0106号《林业行政处罚决定书》：1、处林业行政罚款1750.00元；2、责令于2020年2月10日前恢复林地原状。处罚决定书作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。巧家县森林公安局于2020年6月2日向被执行人送达了巧森公（跃派）林催字（2020）第0003号《催告书》，被执行人仍未在催告履行的期限内履行义务。本院认为：申请执行人向被执行人代得林送达巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0106号《林业行政处罚决定书》后，代得林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0106号《林业行政处罚决定书》的第1、2项，即对被执行人代得林处林业行政罚款1750.00元，责令被执行人代得林恢复林地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何劲松二〇二〇年七月一日书记员  邹跃娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更448号 罪犯张大荣，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人张大荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年9月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张大荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张大荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张大荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张大荣减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张大荣减去有期徒刑八个月（2012年7月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑翔鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑翔鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金87796.75元、利息26593.01元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1138.13元，信用卡卡号43×××60。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金87796.75元、利息26593.01元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1138.13元、违约金30454.37元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金87796.75元、利息26593.01元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1138.13元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由原告负担335.87元，被告负担1274.13元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2939号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨安玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨安玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14114号民事判决书，要求被执行人杨安玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41218.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨安玲银行存款3009.25元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2959.25元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2939号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保53号申请人:张志明，男，1966年12月26日生，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被申请人：赣州市于都中大建设有限公司，住，住所地：于都县贡江镇红旗大道/div>法定代表人：石云祥。申请人张志明于2020年7月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的账户（开户行：赣州银行于都支行，户名：赣州市于都中大建设有限公司，账号：28×××72）中人民币600000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的账户（开户行：赣州银行于都支行，户名：赣州市于都中大建设有限公司，账号：28×××72）中人民币600000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月二十日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：夏辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14116号民事判决书，要求被执行人夏辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52157.35元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人夏辉银行存款8660.3元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8610.3元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2941号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初569号原告：吴善坤，男，1951年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园。法定代表人：姜建萍。原告吴善坤与被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴善坤到庭参加诉讼。被告森林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款66082.5元。事实与理由：2016-2017年间，被告因生产经营需要，向原告陆续购买防锈油、液压油、机油等材料。事后，原、被告双方经过记账并结算，被告至今共欠原告货款66082.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告森林公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴善坤从事油品销售，被告森林公司于2016年、2017年期间多次向原告购买防锈油、液压油、机油等材料。2016年，被告在应付账款账单上盖章确认截止2016年11月9日，被告欠扬州市高扬油品有限公司（以下简称高扬公司）货款38642.5元。上述货款高扬公司确认归原告所有。此外，2017年10月15日，被告向原告出具凭证一份，载明：“合计送防锈油3800kg×7=26600.锂机油7桶×120=840./27440含票价。”故被告欠原告货款总计66082.5元。此后，原告向被告催要未果，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在账单、凭证中已明确所欠货款金额，理应支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张理应得到支持。被告森林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴善坤付清所欠货款66082.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告扬州市森林薄板有限公司负担。此款原告已垫付，被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  陈 震二〇二〇年七月二日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄广志，男，1982年09月06日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄广志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月12日，拖欠本金168967.46元、利息13917.88元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6228.06元，信用卡卡号43×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月12日的信用卡欠款本金168967.46元、利息13917.88元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6228.06元、违约金36087.33元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金168967.46元、利息13917.88元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6228.06元，并支付从2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339元，由原告负担374.81元，被告负担1964.19元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜