wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初11015号原告：程军梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被告：许飞利，男，1971年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：赵鸿鹏，陕西正北律师事务所律师。被告：高颖，女，1970年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：赵鸿鹏，陕西正北律师事务所律师。原告程军梅与被告许飞利、被告高颖财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告程军梅及其委托代理人杨文龙、张文和，被告许飞利、被告高颖的共同委托代理人赵鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月，原告与其丈夫苏某甲购置路虎揽胜牌越野车一辆，车牌号为：陕KXXX**.2013年4月11日，原告丈夫苏某甲去世。2013年7月，被告二人以原告丈夫苏某甲生前欠付被告高额100万元借款为由，强行将该车辆开走并使用至2018年11月13日。原告认为，上述车辆本应属原告及其丈夫婚姻存续期间的共同财产，原告丈夫去世后，该车辆依法应属原告及其他继承人共同所有（其他继承人现均已放弃该车辆的继承权）。原告丈夫生前是否欠付被告高颖借款本息需要偿还，被告和许飞利应寻求正当、合法途径予以解决。但二被告前行开走车辆，并对车辆进行使用的行为严重违反法律规定，严重侵犯原告对该车辆所享有的相关合法权益，并造成原告严重财产损失。故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿因使用路虎揽胜牌越野车（车牌号陕KXXX**）期间给原告造成的损失1158600元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称，陕KXXX**号路虎牌越野车并非被二被告强行开走，而是原告与苏某丙等人为偿还车主苏某甲（生前）所欠被告高颖100万元借款，与高颖达成以物抵债协议，后将车辆合法交付、转让高颖。若案涉车辆确为夫妻共同财产，原告对该车辆占有一半份额，另一半应由苏某甲的各继承人继承。案涉车辆所涉借款债权人为高颖，请求偿还借款、要求以物抵债，以及后续诉讼程序均为高颖主张，许飞利未参与。车辆交付后，一直由高颖占有、使用。2014年，二被告离婚分居数年，原告将许飞利列为被告于法无据。经审理查明，2010年11月18日，高颖通过其丈夫许飞利向苏某甲转款100万元。2013年3月23日，苏某甲和苏某丁向高颖出具欠条。2013年4月11日，苏某甲去世。案涉车辆陕KXXX**号路虎揽胜牌越野车系苏某甲生前于2012年9月购买，购买价税合计147万元，登记在苏某甲名下。2013年7月份，高颖从本案原告居住小区开走陕KXXX**号车。2018年11月13日，案外人苏某乙与朋友将该车开走，由本案原告管理。为此， 高颖之子报案。后高颖将苏某丁、苏某丙、苏某戊、程军梅、苏某乙、苏某已以民间借贷纠纷为由起诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院。该院审理后，做出（2019）陕08民终2554号民事判决，苏某丙、苏某戊、程军梅、苏某乙、苏某已在继承苏某甲遗产范围内与苏某丁共同偿还高颖借款100万元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息。另，苏某甲第一顺位继承人苏某丙、苏某戊、苏某乙、苏某已表示对案涉权益予以放弃，由原告享有。庭审中，原告认为二被告强行将案涉车辆开走，对其构成侵权，要求二被告进行赔偿。原告称，2013年7月，二被告到其家中说上述欠款事实，其称不清楚，因其孩子从案涉车辆取水后将车钥匙放置于茶几上，高颖直接拿走了钥匙。当时其不同意，称如有欠款应通过法院解决。高颖开车时，其拦在车辆前方阻止，许飞利将其拉开，高颖就把车开走了。开走后，其即通过拨打110进行了报警（对此，原告未提交证据），并告知了苏某丙。二被告则称，因上述借款，其到原告家中协商。双方协商后，原告同意被告开走案涉车辆，于是高颖取得车辆钥匙，原告将车辆私人物品腾空后，高颖开走案涉车辆。2017年11月或12月间一天，高颖找到她，要求将车辆产权证给高颖，将欠条给原告。因双方发生冲突，报警处理。在被告占有案涉车辆期间，原告未主动采取其它措施维护自身权益。原告还称，原被告之间系亲戚关系，在苏某甲去世前，关系很好。高颖在上述民间借贷案件中称案涉车辆是本案原告自愿向其抵押的。审理法院对案涉车辆是强行开走还是自愿抵押未予认定。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告就案涉车辆是否为被告强行开走，各执一词。对此，本院认为，依据原告陈述，原、被告之间系亲戚关系，在苏某甲去世前，关系很好，其在被告强行开走车辆后向苏某丙进行了告知。前述陈述表明，原告对二被告的身份是清楚的。加之案涉车辆价值较大，如确为被告强行开走，原告理应报警处理。原告虽称其通过110进行了报警，但未提交证据证明。故本院对其所称的报警一节，不予认定。另，在原告明知开走案涉车辆人员（被告）身份的情况下，在被告占有案涉车辆期间，却未主动采取措施维护自身权益，亦与常理不符。依据（2019）陕08民终2554号民事判决的认定，苏某甲确实欠付被告高颖100万元。结合双方举证，原告主张被告强行开走车辆，证据不足，亦与常理不符，本院不予认定。原告认为被告对其构成侵权，不能成立。原告要求被告基于侵权承担财产损害赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程军梅的诉讼请求。本案案件受理费15227元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    王    伟   二0二0年 七月三十 日     书  记  员    王 晓 琪    打印：扈艳红       校对：纪铭         2020年  月  日送达1
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初172号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              唐永林，男，1994年6月5日出生，汉族，中专文化。2019年1月11日曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被湖北省十堰市公安局直属分局处以行政拘留2日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2019年6月22日2时50分许，被告人唐永林无驾驶资格、饮酒后驾驶鄂普通二轮摩托车，由十堰市凯旋大道往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区凯旋大道金港旺座前桥上路段时，因操作不当车辆摔倒在地，致使驾驶人唐永林受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，唐永林负此次道路交通事故的全部责任。2019年6月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的唐永林的血样中检测出乙醇含量为105.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人唐永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐永林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐永林无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人唐永林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人唐永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建            二〇二〇年七月二日            书 记 员    陈岩一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1448号申请执行人贵州毕节大方县石平煤矿有限公司。法定代表人李悦。被执行人大方县大水乡大安煤矿。法定代表人任常维。本院在执行申请执行人贵州毕节大方县石平煤矿有限公司与被执行人大方县大水乡大安煤矿承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔05民终3727号民事判决书于2020年7月17日向被执行人大方县大水乡大安煤矿发出执行通知书，责令被执行人大方县大水乡大安煤矿给付申请人工程款2578804.74元，并从2016年1月26日起按中国人民银行贷款基准利率1.3倍计付违约金至工程款实际给付完毕之日止；给付贵州毕节大方县石平煤矿有限公司预交的一、二审案件受理费、反诉费73000元；向贵州毕节大方县石平煤矿有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费28188元。但被执行人大方县大水乡大安煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大方县大水乡大安煤矿的银行存款2606992.74元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年七月十七日书记员  杨 豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初480号原告：江门旭利智造工业有限公司（原江门市旭利动力机械有限公司），住所地：广东省江门市江海区外海麻二后山工业区内鸡山脚。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区*******敏华工业城。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李琳丽，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：510************044，系该公司法务高级经理。原告江门旭利智造工业有限公司（以下简称“旭利公司”）与被告敏华家具制造（惠州）有限公司（以下简称“敏华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告旭利公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的编号为6600271126的《采购订单》，立即接收订单约定的剩余部分货物；二、请求法院依法判令被告立即向原告支付剩余部分货物的货款1769539.38元及利息（利息以1769539.38元为本金，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案所有诉讼费用（受理费、保全费）及诉讼保全保险费均由被告承担。事实与理由：被告敏华家具制造（惠州）有限公司于2018年9月10日向原告下采购订单，约定了具体的订购货物及数量等等。原告已按订单要求生产了全部的货物，被告仅出了部分货物及支付部分相应的货款1325750.32元，余下价值为1769539.38元的货物却迟迟未予出货处理。经多次沟通催促，被告虽一再允诺出货，但均没有兑现。被告董事苏沈阳于2019年8月12日向原告出具《承诺书》，承诺在四个月内出完订单剩余库存，但被告仍然没有做到。原告因此提起诉讼。被告敏华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告（原名：江门市旭利动力机械有限公司）于2018年8月20日签订《供应商合同》，约定：被告采购原告产品的规格型号及材质、单重和其它特殊要求以订单或专项说明、描述为准；因执行本合同或与本合同相关任何争议，协议不成则提交惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。故本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方于2018年8月20日签订《供应商合同》，约定因执行本合同或与本合同相关任何争议，协议不成则提交惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，故本案应由《供应商合同》约定的人民法院管辖。被告敏华公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告敏华家具制造（惠州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月一日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之三十五 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人左元金在6210××××1795账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在四川省农村信用社联合社6210××××1795账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之六 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：东港大无缝富安铜业有限公司。住所地东港市。 法定代表人：马经忠。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港大无缝富安铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港大无缝富安铜业有限公司在中信银行账户内存款人民币5104740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月六日 书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马建勇，男，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马建勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.71％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额3979.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3979.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3979.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1134号 向时辉、向梅： 你（单位）与申请执行人何龙民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣0302民终30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务借款本金465525元、利息92347元，案件受理费3770.5元，申请执行费4550.81元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280506 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初2183号原告：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法定代表人：袁钧，总经理。委托诉讼代理人：李娟、储翔，云南澜湄律师事务所律师。被告：王一茹，女，汉族，1993年9月2日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所：，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******iv>法定代表人：曾明，总经理。原告云南城际物流有限公司诉被告王一茹以及第三人云南文产昆明置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理本案，原告云南城际物流有限公司的特别授权代理人储翔到庭参加诉讼，被告王一茹到庭参加诉讼，第三人云南文产昆明置业有限公司经本庭依法通知，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南城际物流有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、判令撤销昆明市中级人民法院云01执异185号执行裁定，继续对花香满径小区Ａ-364号地下车位的执行，车位价值人民币100000元（该金额为被告在执行异议申请中主张的金额）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告云南城际物流有限公司因与云南建投十四建设有限公司、云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月向昆明市中级人民法院申请保全第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，昆明市中级人民法院于2019年2月18日裁定查封、扣押、冻结第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，并于2019年3月29日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行，查封第三人文产置业公司名下位于昆明市呈贡区个车位，其中即包含Ａ-364号地下车位。2020年2月，被告对执行第三人文产置业公司名下的花香满径小区地下车位人Ａ-364号向昆明市中级人民法院提出书面异议，经昆明市中级人民法院审查后，裁定中止对花香满径小区Ａ-364号地下车位的执行。原告认为，被告提出的执行异议理由以及经昆明市中级人民法院审查查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对人民法院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被告王一茹答辩称：请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人云南文产昆明置业有限公司未到庭发表意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院根据庭审和质证，确认以下法律事实：被告向本院提交车位款收据等证据证明购买车位，其中车位款《收据》载明：“编号9917918；日期：2016年1月16日；内容：今收到王一茹交来花香满径A-364号车位款金额壹拾万元；落款（加盖）云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。因原告与第三人文产公司发生纠纷，本院依据（2018）云01民初2178号民事裁定书，查封了文产公司名下财产，致本案被告购买的花香满径A-364号车位被采取保全措施。被告遂向本院提出案外人执行异议，2020年4月7日，本院（2020）云01执异231号执行裁定书裁定：“中止对花香满径A-364号车位的执行。”原告即诉至本院，主张本案诉请。另查明，本院（2019）云01民终4133号生效判决确认以下事实：2015年12月8日，文产公司出具《项目建设承诺书》，承诺如下：“花香满径小区”按规划要求配建的地下一层、二层车位，车位数量均严格按规划审批条件建设。在已确定的每一户业主（购房职工）办理购房手续时，按照就近原则一对一捆绑销售，住宅配套车位一对一捆绑不，住宅配套车位一对一捆绑不够的车位由商业配套车位弥补清车位费，每个车位定价壹拾万元整。”综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案被告对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人享有按照约定取得合同标的物的权利。关于本案被告对争议车位是否拥有足以排除执行的权益的问题。原告认为其申请法院查封的车位登记备案在第三人文产公司名下，作为第三人文产公司的财产，依法可以被采取保全措施，以便利原告的执行。本院认为，本案被告与第三人文产公司之间构成商品房买卖合同关系，且没有无效、变更等情形，本案买卖合同合法有效，被告及第三人应该依约履行各自义务。物品买卖合同的根本目的在于买受人支付价款后可以取得对应物的物权，买卖合同一旦签订，买受人即取得对特定物的物权期待权。就本案查明的事实来看，第三人文产公司在承诺函中明确表示“花香满径小区”车位与房屋捆绑销售，价款为10万元，被告据此向第三人文产公司支付了车位款10万元。被告已足额支付了对价，取得了对本案争议车位的物权期待权。另一方面，原告与第三人文产公司的债权债务，经人民法院依法裁判后，已确定为普通债权。从实体权利上看，在物权优于普通债权的权利位阶规则下，因买卖行为而设定的物权期待权理应优先于普通债权。再则，原告为应当参与第三人文产公司组织竣工验收单位之一，花香满径小区的竣工验收，需要原告的参与、配合。本案车位未能备案登记、交付使用，与原告及第三人文产公司的消极行为有密切联系，不能归责于被告。故本案被告购买车位形成的权益可以排除原告基于普通债权对同一标的物所提起的执行行为。综上所述，原告的主张不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告云南建投第三建设有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告云南建投第三建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  姚 丹人民陪审员  董慧红人民陪审员  罗艳林二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12155号原告：梁小龙，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************75X。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被告：李嘉乐，男，1996年8月7日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************777。原告梁小龙诉被告李嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁小龙及其委托诉讼代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告李嘉乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为计算基数，按照每月2%标准，从2019年9月1计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月1日利息为10400元）；2.被告向原告赔偿律师费人民币10000元。事实和理由：原被告于2017-2018年期间通过原告表弟廖健浩认识，双方之间素有往来，平时有一起打篮球、聚餐等往来。2019年8月，被告因为店铺经营生意资金周转所需向原告进行借款。原告通过微信转账及现金支付的方式，向被告出借款项65000元。2019年8月29日，被告向原告出具借条予以确认上述事实，并约定该借款应当在2019年9月30日前进行偿还，同时约定利息按照每月5%计算。如被告逾期不予偿还的，则交由中山市第一人民法院诉讼管辖，且产生的诉讼费、律师费均由被告承担。款项出借后，被告并未依约还本付息，经原告多次催讨均于事无补。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李嘉乐在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，梁小龙向李嘉乐转账34800元。2019年5月20日，梁小龙向李嘉乐转账23500元。2019年8月29日，李嘉乐出具借条一张，载明：因店铺周转需要，本人李嘉乐于2019年5月14日起，通过转账及现金方式向梁小龙累计借到65000元，截止至签订本借条之日，本人仍拖欠前述借款65000元，由签订日起本人每月按总欠款金额的5%向梁小龙支付利息，并承诺于2019年9月30日前清偿所有欠款，逾期清偿视为本人严重违约，从逾期之日起梁小龙有权每日按照前述拖欠金额的千分之二加收违约金。梁小龙有权随时向本人追索所有欠款，因追索欠款产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费、鉴定费、交通费等，均由本人承担，特此立据。双方约定此借条由中山市第一人民法院管辖。梁小龙称实际向李嘉乐转账了58300元，李嘉乐于2019年6月13日支付利息5200元，2019年6月20日支付利息1500元，2019年7月5日支付利息1500元，2019年11月10日支付利息500元，后未继续清偿借款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，2020年4月29日，梁小龙与广东保信律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为10000元。同日，广东保信律师事务所向梁小龙开具了10000元的律师费发票。以上事实，有微信个人信息界面截屏图、微信转账账单详情、借条、民事委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁小龙向李嘉乐出借65000元，实际转账支付了58300元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金为58300元。李嘉乐于2019年8月29日出具的借条中载明，由签订日起本人每月按总欠款金额的5%向梁小龙支付利息，故李嘉乐于2019年8月29日出具借条前所偿还的款项应认定为偿还本金，李嘉乐共偿还本金8200（5200+1500+1500）元，仍欠梁小龙借款本金50100元，借款期限届满，李嘉乐未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向梁小龙偿还借款50100元及利息。借条中载明月利率为5%已超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。梁小龙于2019年11月10日收取李嘉乐500元利息，即以借款本金50100元为基数，自2019年8月29日起按月利率3%收取利息共10天（2019年8月29日至2019年9月7日）的利息，未支付利息计算方法应为：以借款本金50100元为基数，自2019年9月8日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。关于律师费的问题。梁小龙提交了委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费10000元，该律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，李嘉乐未按约定还款，应当按借款合同约定承担律师费。但本案的诉讼标的有所减少，本院酌情变更律师费为8000元。被告李嘉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁小龙偿还借款本金50100元及利息(以借款本金50100元为基数，自2019年9月8日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止);二、被告李嘉乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁小龙支付律师费8000元；三、驳回原告梁小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元（原告梁小龙已预交），由原告梁小龙负担230元，被告李嘉乐负担738元（被告李嘉乐负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告梁小龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年七月二十四日书记员  黄应虹郭家晴
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初661号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津东路239、241、243、245、247、249、249附**，瑞新街1、3号。 负责人：林佳，行长。 委托诉讼代理人：胡秦伟，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该行员工。 被告：赖惠琴，女，汉族，住四川省新津县。 被告：邓平，男，汉族，住重庆市永川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商行新津支行）诉被告赖惠琴、邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新津支行的委托诉讼代理人胡秦伟到庭参加诉讼，被告赖惠琴、邓平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令赖惠琴、邓平立即偿还农商行新津支行借款本金137405.60元并支付利息10635.61元、罚息（截止2017年5月27日尚欠的罚息为97693.77元；从2017年5月28日起算的罚息以尚欠的借款本金137405.60元为基数，按照固定利率22.5%计算至本金付清之日止）及复利（截止2014年9月2日的复利为2012.78元，从2014年9月3日起算的复利以尚欠的利息10635.61元为基数，按照固定利率22.5%计算至利息付清为止）；2．判令赖惠琴、邓平承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年9月3日，农商行新津支行与赖惠琴、邓平签订了《小微借款合同》，双方约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，合同对借款年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商行新津支行与赖惠琴、邓平于2013年9月3日签订了《个人借款凭证》，借款期限从2014年9月3日至2014年9月2日，农商行新津支行于同日向赖惠琴、邓平发放贷款150000元。贷款到期后，赖惠琴、邓平未能足额支付贷款本息，截止2014年9月2日赖惠琴、邓平尚欠农商行新津支行借款本金162687.42元。经农商行新津支行多次催收，赖惠琴、邓平未履行还款义务，农商行新津支行为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 赖惠琴、邓平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，农商行新津支行与赖惠琴、邓平签订《小微借款合同》，约定农商行新津支行向赖惠琴、邓平提供贷款150000元；借款用途购车；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款利率适用固定利率，年利率15%，借款期限内合同利率不变；日利率计算基数为每年365天，换算公式=年利率/365；按月结息，结息日为每月的20日；赖惠琴、邓平按照双方约定的还款计划表还款；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金×金额逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1＋50%）；借款人应当按照本合同约定的结息方式向贷款人支付罚息；若赖惠琴、邓平不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的借款逾期罚息利率计收复利。 2013年9月3日，农商行新津支行与赖惠琴、邓平签订《个人借款凭证》，载明：借款金额150000元，借款起止日为2013年9月3日至2014年9月2日止，固定年利率为15%。同日，农商行新津支行向赖惠琴、邓平发放借款150000元。 另查明，2013年9月3日，农商行新津支行向赖惠琴、邓平发放借款150000元后，赖惠琴、邓平于2013年10月2日归还了借款本金11735.22元、于2017年5月24日归还了借款本金486.32元、于2017年5月27日归还了借款本金372.86元，赖惠琴、邓平至今尚欠农商行新津支行借款本金137405.60元；农商行新津支行与赖惠琴、邓平约定的还款计划表载明借款期限内赖惠琴、邓平应支付的利息共计12572.70元，赖惠琴、邓平于2013年10月2日归还了利息1812.50元、于2013年11月2日归还了利息124.59元，赖惠琴、邓平至今尚欠农商行新津支行期内利息10635.61元；赖惠琴、邓平至今尚欠农商行新津支行借款期限内产生的复利2012.78元以及从2014年9月3日起算的复利；赖惠琴、邓平至今尚欠农商行新津支行借款期限内产生的罚息12633.42元、2014年9月3日至2017年5月27日期间产生的罚息85060.35元以及从2017年5月28日起算的罚息。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的农商行新津支行提交的《小微借款合同》、还款计划表、还款明细、利息计算表以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，赖惠琴、邓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行新津支行与赖惠琴、邓平签订的《小微借款合同》、还款计划表，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。一、关于借款本金及罚息。1．农商行新津支行履行了出借150000元款项的义务，赖惠琴、邓平未按双方约定的还款计划按时足额还款，至今赖惠琴、邓平尚欠农商行新津支行借款本金137405.60元，已构成违约，故农商行新津支行诉请赖惠琴、邓平归还剩余借款本金137405.60元的理由成立，本院予以支持。2．农商行新津支行主张的罚息【截止2017年5月27日尚欠的罚息97693.77元（12633.42元＋85060.35元），从2017年5月28日起算的罚息，以尚欠的借款本金137405.60元为基数，按照年利率22.5%的标准计算至本金付清之日止】符合合同约定，本院予以支持。二、关于利息及复利。庭审已查明，截止该笔借款到期日2014年9月2日赖惠琴、邓平尚欠农商行新津支行利息10635.61元，之后未在归还过利息，故农商行新津支行诉请赖惠琴、邓平支付利息10635.61元以及复利（截止2014年9月2日的利息为2012.78元，从2014年9月3日起算的复利以尚欠的利息10635.61为基数，按年利率22.5%的标准计算至利息付清之日止）符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赖惠琴、邓平在本判决生效之日起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金137405.60元、利息10635.61元及罚息（截止2017年5月27日尚欠的罚息为97693.77元，从2017年5月28日起算的罚息，以尚欠借款本金137405.60元为基数，按照年利率22.5%的标准计算至本判决确定的付款之日止）和复利（截止2014年9月2日的利息为2012.78元，从2014年9月3日起算的复利，以尚欠的利息10635.61为基数，按年利率22.5%的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半）、公告费600元，合计2230元，由赖惠琴、邓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1167号之一 解除保全申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：柳州市盛君空调电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:91450200708762609B。 法定代表人：曾双德。 被申请人：柳州市百庆电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:914502055932130861。 法定代表人：曾双德。 被申请人：曾双德，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：孙文芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾祥君，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：兰静云，女，1993年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司、柳州市百庆电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）桂0202民初1167号民事裁定，裁定查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。解除保全申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出解封申请，请求解除本案所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  覃颖群
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2627号之一 申请执行人：深圳市振业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦****，统一社会信用代码：91440300618831041G。 法定代表人：赵宏伟。 委托诉讼代理人：赖龙，广东大展律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1975年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市振业（集团）股份有限公司与被执行人李静合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5703号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币197015.60元及利息，本院于2020年5月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年5月，本案被执行人主动向本院执行款专户缴纳款项人民币164443.7元，后本院经与双方当事人核算，依法就本案剩余款项人民币8030.33元扣划了被执行人交通银行62×××15账户，本案款项合计人民币172474.03元。现被执行人李静向本院提交撤销本案执行依据的申请，本院已依法受理，案号为（2020）粤03民特85号。 本院认为，本案的执行需要以（2020）粤03民特85号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓      婕
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保180号关于申请人王梓又与被申请人赵银刚、杨扬借款合同纠纷一案，申请人王梓又于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6043号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：范光明，该行员工。 被告：杨佩佩，男，1989年8月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：于秋月，女，1989年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨利军，男，1975年3月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘刚，男，1987年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨佩佩、于某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱兆芹、被告杨佩佩、杨利军、刘刚到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告杨佩佩、于某归还原告贷款本金199893.49元及利息（截止2020年4月7日的利息为30236.93元，之后利息按年利率13.44150%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2、被告杨利军、刘刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。 基本事实： 1.借款人：杨佩佩。 2.借款金额：200000元。 3.借款期限：自2018年7月26日起至2019年7月25日止。 4.借款利率：年利率13.44150%。 5.还款方式：每季20日结息，到期还本。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：于某。 8.保证人：杨利军、刘刚。 9.保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。 10.保证范围：本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用。 11.保证期间：借款期限届满之日起二年。 12.欠款金额:被告于2019年7月25日归还借款本金106.51元，尚欠本金199893.49元；截止2019年7月25日，被告杨佩佩已归还利息27201.4元。 本院认为，原告与被告杨佩佩、杨利军、刘刚签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告杨佩佩发放贷款，被告杨佩佩、杨利军、刘刚未按约定还本付息，构成违约。被告于某作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告杨佩佩、于某归还借款本金及利息，本院予以支持。被告杨利军、刘刚为涉案借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨佩佩、于秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金199893.49元及利息（其中借期内的利息以200000元为基数自2018年7月26日起至2019年7月25日，按年利率13.44150%计算；逾期罚息以199893.49元为基数自2019年7月26日起至还清款之日止，按年利率13.44150%加收50%即20.16225%计算；已付的27201.4元利息应从上述利息中予以扣除）。 二、被告杨利军、刘刚对上述债务承担连带清偿责任；被告杨利军、刘刚在承担清偿责任后，有权向被告杨佩佩、于秋月追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告杨佩佩、于秋月、杨利军、刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4752元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2151号 原告：向秀梅，女，1992年6月9日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：彭成瑞，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告向秀梅诉被告彭成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向秀梅到庭参加诉讼，被告彭成瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 向秀梅向本院提出诉讼请求：判令彭成瑞偿还向秀梅借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：向秀梅与彭成瑞系朋友关系。2019年1月14日,彭成瑞以资金周转为由向秀梅借款13000元,口头承诺三天内归还。向秀梅于当日通过支付宝转账方式将13000元打入彭成瑞账户,后彭成瑞于2019年1月19日通过微信转账还款3000元、2019年2月1日通过支付宝转账还款5000元，此后向秀梅多次催要余款5000元未果,向秀梅选择报警,彭成瑞于2020年3月13号在琅琊派出所向向秀梅出具借条一张,借条载明彭成瑞承诺于2020年5月13日之前偿还5000元。现还款期已过，彭成瑞仍未还款。 彭成瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，彭成瑞向向秀梅出具借条一张，载明：“借条本人彭成瑞（身份证号码3411031993××××××××）向向秀梅支付宝借款壹万叁仟元整（￥13000.00），后于2019年2月1日通过支付宝还款5000、于2019年1月19日微信还款3000元，剩余5000元于2020年5月13日之前还清，特此为据。借款人：彭成瑞2020年3月13日”。借款到期后，彭成瑞至今未偿还借款。 上述事实有向秀梅提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。彭成瑞欠向秀梅5000元已过还款期未还，故本院对向秀梅要求彭成瑞归还借款5000元及自2020年5月14日起按年利率6%计算利息的请求予以支持。彭成瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭成瑞于本判决生效之日起十日内归还原告向秀梅借款5000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月14日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭成瑞负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月十四日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2179号之三解除保全申请人：十堰吉通机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**里******。统一社会信用代码：91420300MA4956X303。法定代表人：张瑜，该公司经理。被申请人：中袖建设集团有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道会信用代码：91420117688836657T。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。被申请人：杜振义，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。解除保全申请人十堰吉通机械设备租赁有限公司与被申请人中袖建设集团有限公司、杜振义租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0302民初2179号民事裁定，对被申请人中袖建设集团有限公司、杜振义名下价值80万元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人十堰吉通机械设备租赁有限公司申请解除对被申请人中袖建设集团有限公司、杜振义的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人十堰吉通机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中袖建设集团有限公司、杜振义的财产保全措施。二、解除对张瑜提供担保的鄂Ｃ×××**号高空作业车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海清二〇二〇年七月二十一日书记员  曾靖雯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1302号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与刘俊兴金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初836号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：付星，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告付星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告付星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院根据原告的保全申请于2020年4月21日作出（2020）赣0424民初836号民事裁定，冻结付星银行存款人民币17,200元或查封其等价值财产，期限为一年。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金10,740.12元，利息3,473.41元，违约金等费用714.53元，金额总计14,928.06元，（暂计算至2020年1月4日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告归还截止本金10,740.12元，利息4,816.88元（计算至2020年7月4日），违约金714.53元，合计16,271.53元。事实与理由，2016年1月8日，被告在原告处申请汽车卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2016年1月15日向被告发卡成功，卡号62×××08，信用卡额度11000元，账单日为每月4日，被告获卡后于2016年2月4日开始进行透支消费，被告最后一次还款日期为2019年5月9日被告通过网银跨行还款15元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年7月4日，被告拖欠本息合计16271.53元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告付星未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月8日，被告付星填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、甲方（付星）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；2、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%；3、被告付星在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、原告建设银行经审核后授信额度11000元，卡号62×××08，账单日每月4日。被告付星获卡后于2016年2月4日在九江市白岭跨行消费6000元，后续持卡进行透支消费。三、被告付星最后一次主动还款为2019年5月9日通过网银跨行还款15元。截止2020年7月4日，被告付星结欠信用卡本金10,740.12元，利息4,816.88元，违约金714.53元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付星在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金10,740.12元，利息4,816.88元，违约金714.53元，合计16,271.53元，（暂计至2020年7月4日）。自2020年7月5日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费207元，保全费192元，由被告付星负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告付星在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  方志勇人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱明媚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢535号之一 被执行人：李德国，男，1969年9月15日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币109591.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈书强
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初403号                            被告人             基本情况                       姓名                       艾某                       出生日期                       1994.11.16                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大学                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月28日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2017年2月25日因嫖娼被兴化市公安局罚款人民币500元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]343号                               指控事实                       2019年12月3日22时54分许，被告人艾某酒后驾驶苏HXXX**小轿车，沿兴化市465省道由东向西行驶至23KM+90M路段时，与前方同向翟某某驾驶的苏MXXX**正三轮载货摩托车发生碰撞，致翟某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：艾某负事故的全部责任。经鉴定：被告人艾某血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，翟某某所受损伤程度为轻伤一级。             被告人艾某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人翟某某的陈述；证人张某某、朱某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；调解书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾某有劣迹，酌情从重处罚；被告人艾某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人艾某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人艾某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二十八日                         书 记 员 刘亚静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢784号 申请执行人象山石浦阿亚管道店、被执行人伊和德： 申请执行人象山石浦阿亚管道店诉被执行人伊和德买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初4907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山石浦阿亚管道店向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊和德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢784号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1250号原告：刘长根，男，汉族，1967年2月20日出生，江西省安福县人，司机，住安福县。被告：左强香，男，汉族，1994年9月14日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘长根与被告左强香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长根到庭参加诉讼，被告左强香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借贷本金50000元，利息4800元（按月息6%，从2019年2月3日算至2020年6月3日共16个月），本息合计人民币54800元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2019年2月3日向原告借贷人民币50000元并立下借条一张，约定月息2分，被告借款后均未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条文规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告左强香未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，向原告借款。2019年2月3日，原告向被告支付50000元现金，被告出具借条，借条载明“今借到刘长根现金人民币伍万元正，2019年一月初六还两万元正，其余年底还清，欠到人：左强香,2019.2.3,承诺：如果五号没拿，矮子带过来面对，住所:安福县，身份证：3624291994××××××××”。出具借条后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告左强香向原告刘长根借款，有左强香出具的借条为凭，事实清楚，现双方约定的借款期限已届满，刘长根诉请左强香归还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方对借期内和逾期后是否支付利息均未约定，按照司法解释的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分，本院依法不予支持。被告左强香经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左强香在本判决生效后10日内返还原告刘长根借款本金50000元并支付逾期利息1065元（利息已算至2019年12月31日，之后的利息以同期下欠借款本金数额为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至款项实际还清日止）；二、驳回原告刘长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告左强香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金龙二〇二〇年七月二十三日书记员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3253-1号 本院于2020年7月3日对上诉人姚海云诉被上诉人田义买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀01民终3253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终3253号民事判决书中第7页最后一行“李四达”补正为“田义”。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 岚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3417号申请执行人：云南双全商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KHU3BXT。住所地：昆明市官渡区昌宏路东聚小车汽配商城****。法定代表人：朱建林。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCUDT6W。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城****/div>法定代表人：张琳。本院受理申请执行人云南双全商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特812号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的4,066.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月九日书记员 付其银
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异195号申请执行人：冉金山农村承包经营户。诉讼代表人：冉金山，男，生于1957年6月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行冉金山农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2357号）过程中，申请执行人冉金山农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冉金山农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了冉金山农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2357号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2357号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人冉金山农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**。统一社会信用代码91130322805439002L。 法定代表人王黎松，该行行长。 委托代理人曹**江。 被告：史佳富，男，1995年11月16日生，汉族，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告史佳富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与人民陪审员郭雅君、贾宝亮依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托代理人曹**江到庭参加诉讼，被告史佳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告史佳富偿还原告截止到2019年9月7日所欠贷记卡本息、违约金等7527.75元及至还清日止利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告史佳富于2017年5月13日从原告处办理贷记卡一张，信用额度8000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年9月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金7527.75元，其中本金6496.37元，利息471.87元，违约金428.63元，手续费130.88元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望法院判如所请。 被告史佳富在法定期限内未向本院递交答辩状。 经审理查明：2017年5月13日，被告提交身份信息和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审批同意被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××65的贷记卡，被告激活后开始刷卡消费和提取现金。截止到2019年9月7日，经原告催收被告未在还款期内还清全部欠款，尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金等合计7527.75元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行信用卡申请业务申请书一份、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账户详细信息一份、EMS快递单两份等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告史佳富未按照合同约定期限偿还全部欠款、利息及滞纳金的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告史佳富偿还截至到2019年9月7日的欠款本息、违约金等合计7527.75元及清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告史佳富既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史佳富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2019年9月7日的信用卡欠款本息7527.75元；2019年9月8日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金按双方在领用合同中约定的利率标准和计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史佳富负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  郭雅君 人民陪审员  贾宝亮 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  齐菲菲
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初231号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人贾琳韬，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)161号   指控事实2020年4月2日20时30分许，被告人贾琳韬酒后驾驶×××号白色奥迪Q5小型客车从呼和浩特市新城区八一市场大河套美食饭店停车场出发，沿呼伦北路由南向北行驶沿北二环快速路南辅路由西向东行驶至兴安北路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾琳韬血液酒精含量为170.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人贾琳韬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人贾琳韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾琳韬归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。   判决结果被告人贾琳韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员王莉二0二0年七月八日书记员武琪     {文书日期}     呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初231号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人贾琳韬，男，1990年10月23日出生于河北省保定市，居民身份证号码：1306271***********，汉族，高中文化，系内蒙古恒美园林工程有限责任公司总经理，户籍所在地河北省保定市唐县北店头乡北店头村****,现住呼和浩特市新城区喜悦广场****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)161号   指控事实2020年4月2日20时30分许，被告人贾琳韬酒后驾驶×××号白色奥迪Q5小型客车从呼和浩特市新城区八一市场大河套美食饭店停车场出发，沿呼伦北路由南向北行驶至××路，沿北二环快速路南辅路由西向东行驶至兴安北路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾琳韬血液酒精含量为170.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人贾琳韬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人贾琳韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾琳韬归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。   判决结果被告人贾琳韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初177号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐张兵，男，无业，住如皋市江安镇北元村。因扰乱单位秩序，于2007年6月21日被如皋市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2009年12月19日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2017年2月15日被如皋市公安局行政拘留五日；因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人徐张兵犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人徐张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日至2016年6月25日，被告人徐张兵介绍利辛县欧莱贸易有限公司、利辛县顺祥服饰有限公司向夏金球（另案处理）经营的钱林芬服装加工场虚开价税合计人民币817756元、税额合计人民币118819.24元的增值税专用发票7份。被告人徐张兵从中获利人民币4900元。2015年8月25日，被告人徐张兵介绍利辛县鑫胜园纺织品有限公司向靖江奕俊服饰有限公司（另案处理）虚开价税合计人民币350295元、税额合计人民币50897.56元的增值税专用发票3份。被告人徐张兵从中获利人民币2100元。被告人徐张兵归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人徐张兵退出违法所得人民币7000元，并预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人徐张兵在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，增值税专用发票，银行账户交易记录，归案说明，证人陈某甲、李某等人的证言，辨认笔录，如皋市人民法院（2019）苏0682刑初357号刑事判决书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐张兵介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告人徐张兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人徐张兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐张兵已退出违法所得且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐张兵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐张兵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2028年8月6日止。罚金已预缴。）二、被告人徐张兵退出的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  朱亚东人民陪审员  张煜晗二〇二〇年七月十日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执4040号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赵俊法，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址山东省淄博市博山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵俊法信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初4981号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币1502元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4040号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡仲明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2402号之一 申请执行人：张磊，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘成旭，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初305号民事判决已发生法律效力，被执行人刘成旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成旭银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11678号之一原告：深圳市某某电子科技有限公司（原名称为深圳市某某塑胶电子有限公司），住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300***********。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省廉江市。被告：某某电子科技有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码9136080**********。法定代表人：莫某某。本院在审理原告深圳市某某电子科技有限公司与被告某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告价值人民币247212元的财产，原告提供其名下银行存款247212元作为担保，本院于2020年4月28日对原告担保账户内的247212元进行了冻结，现原告请求解除对其账户的查封，由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编码为H740**********36的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：29******2020*****1]，自愿在人民币247212元范围内为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告深圳市某某电子科技有限公司价值人民币247212元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨雅倩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1676号原告：李某，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：巩某（系李某之母），女，1974年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告李某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权守昭、郭宾宾，被告太原绿地新悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武俊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金587073.63元（自2018年12月31日起暂计算至2020年4月30日止）；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至实际交房之日止以房款2410980元为基数按每日0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《商品房定购单》，约定：原告以11430.24元/㎡，总价款2410980元，购买被告开发的“太原绿地中央广场”D幢 19层09号建筑面积约210.93㎡的房屋一套。当日，原告一次性给付了全部购房款。2017年12月3日，原告向被告给付房屋公共维修基金18984元。2017年12月8日，原、被告正式签署《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座19层1909号，建筑面积为210.93㎡，单价为11430.24元/㎡，总价为2410980元的房屋；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。然而，时至今日，被告仍未依约向原告履行交房义务。被告不依约向原告履行交房义务的行为构成违约，其行为给原告造成重大经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任。被告太原绿地新悦房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、答辩人与原告签订《商品房买卖合同》后，陆续发生若干因政府原因导致不能施工建设的事件，其中的疫情影响和环境治理因素目前仍在延续，交付日期相应顺延，答辩人没有逾期交房，不应承担违约责任；2、退一步讲，即便没有上述交房延期的合理事由，按每日万分之五计算违约金明显过高，应当设定房款10%作为违约金上限为宜；3、因疫情影响和环保治理的因素仍然在延续，目前交房日期仍处于不确定状态，同时相应的免责事由天数也处于不可预知的不确定状态，因此对于原告提出“2020年5月1日起至实际交房之日止”部分的违约金尚不能作出评判，是否合理、是否应作相应核减等影响因素均处于不确定状态，因此该部分诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告李某（买受人、乙方）的监护人巩某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订了《商品房定购单》，约定原告购买“太原绿地中央广场”D幢 19层09号房，房屋总价为2410980元。当日，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据，2017年12月3日，原告向被告支付房屋公共维修基金18984元，被告出具了交款收据。2017年12月18日，双方就该房屋签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1909号房；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用，遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过60日。上述事实有《商品房定购单》、《商品房屋买卖合同》、收据、银行转账支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定的期限交付房屋。现被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，其逾期交房系因政府原因导致不能施工建设造成的，属于不可抗力，房屋交付日期应当相应顺延，不应承担违约责任，本院认为，被告以不可抗力为由要求延期交房，却未按合同约定尽到相应的告知义务，被告以此作为不应承担违约责任的理由不成立。被告应从最后交付期限的第二天即2019年1月1日起承担逾期交房的违约责任，计算至2020年4月30日为584662.65元（2410980元×485天×0.05%/日）。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，因实际交房之日无法确定，故本院不予支持，原告可待被告实际交房后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太原绿地新悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2019年1月1日至2020年4月30日的逾期交房违约金584662.65元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4835元，由被告太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   阳 妮二〇二〇年七月九日书  记  员   韩晋东
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初706号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人孙万平，男。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年4月26日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元;2018年12月17日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2020年2月7日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人孙万平犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人答辩意见被告人孙万平无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月2日3时许，被告人孙万平在兰州市城关区酒泉路人民剧院北面马路边，趁李某某醉酒不备之机，盗得被害人李某某黑色苹果牌X型（4G+64G）手机1部，价值人民币3062.33元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款人民币200元，已发还被害人。上述事实，有赃款照片，视频监控截图，李某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人孙万平的供述等证据证实。裁判理由被告人孙万平盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙万平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙万平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人孙万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人孙万平盗窃犯罪违法所得人民币2862.33元，依法责令退赔，发还被害人李某某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢21号之一申请执行人栾某，女，1969年7月3日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人张某1，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张某2，女，1963年4月29日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人栾某、张某1依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初290号民事判决书，申请执行被执行人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，但被执行人张某2至今未履行。本院分别于2019年1月24日以（2019）辽1223财保27号民事裁定书、2020年3月17日以（2019）辽1223执354号之一执行裁定书，查封了被执行人张某2继承周尊海名下位于西丰县陶然镇登云村房屋一处、四轮车一辆、打玉米机器一台、仓房一处、简易棚一处、彩钢房一个、彩钢棚一个、铁制玉米楼子一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某2继承周尊海名下位于西丰县陶然镇登云村房屋一处、四轮车一辆、打玉米机器一台、仓房一处、简易棚一处、彩钢房一个、彩钢棚一个、铁制玉米楼子一个等（具体财产以铁中评报字（2020）第009号资产评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十日书记员  王哲锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2173号申请执行人:陈连凤,女,1960年3月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:王兆华,男,1959年9月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈连凤与被执行人王兆华追偿权纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人王兆华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王兆华名下的位于淮安市清江浦区经济技术开发区机场路162号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十八日书记员  程文敏