wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5661号 原告：谭善规，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符庆璋，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：邓斌，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁新涛，女，1976年10月25日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：邓晓保，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告谭善规与被告邓斌、梁新涛、第三人邓晓保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭善规及其委托诉讼代理人郑君诏、符庆璋，被告邓斌以及第三人邓晓保到庭参加诉讼。被告梁新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭善规向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告人民币140000元；2.判令两被告向原告支付利息7000元（利息计算方式：以140000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日计算，暂计至2020年4月1日，以后计至实际清偿之日)；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。两被告是夫妻关系。因原告的女儿报考公务员考试，被告邓斌说可以动用关系帮原告的女儿成功通过面试环节，但需要好处费160000元人民币。于是2018年4月份，原告先将上述款项以银行转账的方式转给自己的外甥即本案的第三人邓晓保，再由第三人邓晓保将160000元转给被告梁新涛，二被告收取原告的好处费后，并没有为原告的女儿在面试方面做事情，原告的女儿也没有通过面试。原告要求被告退还160000元，被告于2019年7月1日向原告出具欠条，欠条载明:被告欠原告160000元，被告在欠条上承诺于出具欠条当日即2019年7月1日先还20000元，于2019年11月1日还清剩下的140000元。剩下的140000元经原告多次催促被告至今并没有归还。原告认为，原告是在听信被告会把事情办好的情况下才将钱款转给被告，现在被告没有履行自己的承诺，被告收取原告的好处费失去了法律依据，而且被告自己也愿意将钱退还给原告，并向原告出具了欠条。因两被告是夫妻关系，钱款也是由被告梁新涛收取，两被告应共同偿还原告的债务。原被告之间已经形成了合法有效的欠款关系，被告应该按时向原告归还欠款。现被告拖欠原告钱款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法一百一十九条，特向法院起诉，请求判如所请。 被告邓斌答辩称：1.原告称其欲经被告动用关系使女儿通过公务员考试，被告不予认可；2.被告与第三人之间有资金往来，都是存在相互借款；3.这笔款项实际上是第三人借给被告，直到接到原告、第三人的电话后才知道这笔款项是向原告借的；4.欠条不是被告邓斌的真实意思表示；5.被告梁新涛对于本案款项是不知情的；6.利息是没有约定的。 被告梁新涛未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 第三人陈述称，原告与被告邓斌于2018年清明节认识，之后第三人作为中间人，帮助原告向被告邓斌给付了160000元，但是第三人不清楚该笔款项的用途。 经审理查明，原告自述称其女儿参加公务员考试并进入了面试环节，为使女儿顺利通过面试，原告欲通过被告邓斌动用关系达到目的，于是在2018年4月25、27日，原告向第三人转账160000元，同月25、26、27日，第三人将上述160000元转账交付给被告邓斌。2019年7月1日，被告邓斌向原告还款20000元，并出具一份《欠条》，主要载明：被告邓斌欠原告160000元，当天还款20000元，余额140000元于2019年11月1日还清。 本院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益;当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中,原告称其女儿进入到公务员面试环节，其本应该通过自己努力和正当途径进行公平竞争，但原告却试图以160000元为代价、通过被告邓斌疏通关系,用金钱达到通过公务员面试的目的。原告的行为扭曲正常的公平竞争机制,违反公序良俗、社会公德,有损社会公共利益,应为无效民事行为。原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告请求保护的财产权利并非正当的民事权益,不属于《中华人民共和国民法总则》规定的受保护的合法民事权益范畴。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告谭善规的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月四日 书记员 梁媛媛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之二十 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人潘宜明发出执行通知书，责令被执行人潘宜明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宜明银行存款39303元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12827号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3812号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡海涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡海涛偿还贷款本金62681.04元，利息5848.39元、罚息3218.96元、复利594.75元，共计72343.14元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××**，车架号LMGAC1G85J1356026）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LMGAC1G85J1356026）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39469.35元，其中本金30078.96元、利息9331.45元、罚息39.36元、复利10.2元，暂存户金额9.38元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62681.04元、利息5848.39元、罚息3218.96元、复利604.13元。现按合同约定扣除暂存户金额9.38元后，被告尚积欠贷款本金62681.04元、利息5848.39元、罚息3218.96元、复利594.75元，共计人民币72343.14元。被告胡海涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月8日，被告胡海涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡海涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡海涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡海涛所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LMGAC1G85J1356026）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62681.04元、利息5848.39元、罚息3218.96元、复利594.75元，共计人民币72343.14元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62681.04元为基数）、复利（以所欠利息5848.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××**，车架号LMGAC1G85J1356026）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为804.5元，由被告胡海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异118号 申请人（申请执行人）谭华，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖南省澧县。 被执行人东莞市海权五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇龙见田蔡美二路****。 法定代表人董满春。 被申请人董满春，男，汉族，1974年4月17日出生，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人谭华与被执行人东莞市海权五金制品有限公司（以下简称“海权公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执1176号】过程中，谭华向本院申请追加董满春为（2020）粤1973执1176号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日公开举行听证，申请人谭华及被申请人董满春到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，在案件执行过程中，至今未执行到被执行人海权公司的任何财产。因被执行人海权公司是一人有限责任公司，且被申请人董满春是该公司的唯一股东，被申请人董满春不能证明公司财产独立于自己的财产。另，被申请人董满春作为该公司的唯一股东，没有足额缴纳注册资本，存在出资不到位的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更、追加规定》”）第十七条、第二十条的规定，申请人特追加被申请人为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 申请人为证明其主张，提供了仲裁裁决书、受理申请执行案件通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 被申请人董满春称，其并未收到相关裁决书，谭华所申请的款项是2017年的款项，被申请人则是在2019年8月1日才是海权公司的法人，被申请人是原海权公司的司机，谭华是海权公司的技术人员。因为双方有分歧，谭华在没有和被申请人合作后，就以种种理由不去上班，没有共同经营，不履行股东的义务，借机要卖厂。谭华前期投资只投了四分之一，剩下的款项没有投入。因此，海权公司现在没办法经营，资不抵债。谭华也是公司的股东，应该承担相应责任。综上，被申请人认为不应该追加其为案件的被执行人。 被申请人为证明其主张，提供了银行流水、公司财务管理制度等证据材料予以佐证。 经审查查明，被执行人海权公司成立于2013年3月20日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为登记成立，法定代表人为董满春，股东为董满春。 另查明，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2019]479号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执1176号案立案执行。根据前述文书，被执行人海权公司应向申请执行人谭华支付工资差额25853.4元。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人海权公司在中信银行74×××72的银行账户，冻结时余额为836.44元。本院依法扣划被执行人海权公司的前述银行账户存款836.44元，扣除执行费50元，余款786.44元已支付给申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 2020年7月28日，本院依法向中信银行东莞黄江支行查询被执行人海权公司在中信银行74×××72的银行账户情况。根据该行回复，被执行人海权公司的前述账户余额为131804.66元。 以上事实，有仲裁裁决书、受理申请执行案件通知书、民事判决书、公司银行流水、公司财务管理制度、执行笔录、执行裁定书、协助查询存款通知书、业务凭证等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人董满春作为公司股东而未足额出资及其为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执1176号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，追加被申请人作为案件被执行人的前提应是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现阶段，被执行人海权公司的银行账户有存款131804.66元暂未处置，故不适宜认定被执行人海权公司的财产不足以清偿案涉全部债务。 综上，申请人追加被申请人董满春为被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人谭华的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6444号之二原告：聊城市民安置业有限公司，住所地山东省聊城市前许街**。统一信用代码：91371500334366643W。法定代表人：李庆军，执行董事。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，，住所地天津市东丽区华明镇华明家园统一信用代码：91120000103742832N。法定代表人：高学刚，经理。被告：聊城市北创市政工程有限公司，，住所地聊城市东昌府区利民路和健康路交叉口东北角国贸大厦****统一信用代码：91371502MA3MMRBA8C。法定代表人：刘银行，经理。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经向被告天津北方创业市政工程集团有限公司住所地邮寄、直接送达，因公司住所地无人送达未果，本案需经公告送达。本院经审查认为，被告天津北方创业市政工程集团有限公司住所地无人，需经公告送达，本案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年七月八日书 记 员  戴 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1090号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗亮，曾用名罗昌占，男，1984年7月9日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。曾因偷窃的违法行为，于2004年4月30日被行政拘留十五日；曾因犯抢夺罪，于2012年9月17日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月13日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所吴雄律师为被告人罗亮提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月17日22时05分，被告人罗亮饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至昆明市出口处被民警查获。民警检查时，发现被告人罗亮涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取罗亮血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为127.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人罗亮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗亮血样中检出乙醇成份，含量为127.44毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；有两次刑事处罚记录及一次行政处罚记录；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗亮二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月七日书记员  朱芸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执475号之一 申请执行人甘玉珍，女，1952年7月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陆文广，男，1952年4月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人莫增林，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人甘玉珍与被执行人陆文广、莫增林机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1023号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了被执行人陆文广已履行完毕判决书所确定他的义务外，未发现被执行人莫增林有其他可供执行的财产。本院已对被执行人莫增林采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月29日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人莫增林其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人莫增林有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人莫增林有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3967号 原告：遂宁市明泰泰佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903795829671M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：饶建军，男，汉族，1993年9月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市明泰泰佳物业服务有限公司与被告饶建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告遂宁市明泰泰佳物业服务有限公司于先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市明泰泰佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市明泰泰佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  余嘉良
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执104号 申请执行人：李直，男，1965年8月18日生，汉族，福建周宁县人，居民，住福建省周宁县。 被执行人：临沂市恒大房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处温州路**，统一社会信用代码913713005522185695。 法定代表人：陆修盛，总经理。 关于申请执行人李直与被执行人临沂市恒大房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民初79号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂市恒大房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴同桂名下银行存款500元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张秀友
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1076号原告：司丙福，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙元，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告司丙福诉被告孙元民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告孙元送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告司丙福的起诉。案件受理费800.00元，退还给原告司丙福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王 坤人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年七月八日书 记 员  郭宇萌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1422号 关于申请人易事特电力系统技术有限公司与被申请人广东易能纳米科技有限公司、肖桥兵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1181号申请人：江苏永固装饰幕墙有限公司，住所地句容市后白工业园区88号。法定代表人：王广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：镇江市大港建筑安装工程有限公司,住所地镇江新区大港世纪花苑1号楼东侧办公楼301室。法定代表人：王伟。申请人江苏永固装饰幕墙有限公司与被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司的银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司的银行存款27.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年七月三日书记员  史叶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执783号申请执行人:刘一润，男，1990年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:廖斌，男，1971年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行刘一润与廖斌房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人返还定金50000元，支付违约金56000元，律师费10000元，保全费1714元等费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2019年3月6日，本院依据（2019）陕0104执保220号之一执行裁定书查封被执行人廖斌名下一处房产【权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1389432号】，房屋查封时间为叁年。申请人申请暂不处置该套房产。本院于2020年3月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个。2020年4月21日，本院冻结被执行人名下银行账户2个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行返还定金50000元，支付违约金56000元，律师费10000元，保全费1714元等费用，已执行到位50000元，执行费1704元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审     判     员     邓永锋    二〇二〇年七月二十二日 书     记     员     梁  犇1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1923号之二被执行人：隋春明本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋春明银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2426号之一 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）诉李某某、路某某关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1077号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：薛秀全，男，1989年10月7日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：刘芳芳，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，户籍赤峰市元宝山区平庄镇下荒村**，现住开鲁县。 被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告薛秀全、刘芳芳、薛秀斌金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告薛秀全、刘芳芳、薛秀斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告薛秀全、刘芳芳系夫妻关系。于二〇一七年一月十五日，该二被告以种植玉米缺钱为由，由被告薛秀斌连带责任保证，在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，即按月利率16.47‰计息，二〇一八年一月十日还清。二〇一七年十二月二十八日，被告薛秀全柜台还息3810.06元。借款本金及剩余利息被告至今未偿还。现提起诉讼，要求被告薛秀全、刘芳芳偿还借款本金30000.00元，并支付自二〇一七年一月十五日至二〇一八年一月十日按月利率10.98‰计算的利息、二〇一八年一月十一日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。要求被告薛秀斌履行连带保证责任代为偿还上述款项。 被告薛秀全、刘芳芳、薛秀斌未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告薛秀全、刘芳芳、薛秀斌身份信息各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告薛秀全、刘芳芳以玉米种植缺钱为由，由被告薛秀斌连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金及部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于此笔贷款在主合同履行期限届满六个月内原告没有证据证实向被告薛秀斌主张权利，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛秀全、刘芳芳于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元。 二、被告薛秀全、刘芳芳于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一七年一月十五日始至二〇一八年一月十日，按月利率10.98‰计算的利息，并自二〇一八年一月十一日始至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计息（已支付利息3810.06元）。 三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753.00元，公告费300.00元，由被告薛秀全、刘芳芳负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑 顺
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执223号之十被执行人：任永龙，男，汉族，1974年01月16日生，居民身份证号码1423321***********，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永龙在中国工商银行0509256601203598490账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年七月十日书记员苏海花
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1733号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦，统一社会信用代码9135052585640837XX。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：刘燕静，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行（以下简称永春建行）与被告刘燕静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告永春建行的委托诉讼代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告刘燕静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘燕静立即归还所欠贷款本金23066.09元及计至2020年5月19日的利息、罚息、复利7079.58元，并支付自2020年5月20日起按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的利息约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告申请办理借记卡，卡号为6217××××2348，同时申请开通该卡的电子银行业务。2016年7月14日，被告以卡号为6217××××2348的银行卡通过建行手机银行向原告申请快贷额度23700元整，并通过建设银行网络渠道与原告签订了编号为“×××99”（金额23700元，期限一年，年利率5.6%）的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，经原告审批同意后于2016年7月14日发放贷款23700元，根据合同约定，该笔快贷于2017年7月14日到期，2017年7月14日起该笔“快ｅ贷”借款本息开始逾期，现已全部形成不良贷款,借款人未能履行还本付息义务。 刘燕静未作答辩。 永春建行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人开户与客户服务申请表、个人电子银行服务签约回执、借款合同、服务协议、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、信息截屏、公证书等证据。刘燕静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春建行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月22日，刘燕静向永春建行申请办理卡号为6217××××2348的借记卡，同时申请开通了该卡的电子银行业务。2016年7月14日，刘燕静以该卡通过建行手机银行向永春建行申请快贷额度23700元整，并通过建设银行网络渠道与永春建行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××99）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款金额23700元，期限一年，年利率5.6%，借款到期日为2017年7月14日。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，永春建行审批同意后向刘燕静发放贷款23700元。贷款到期后，刘燕静陆续部分还款，截至2020年5月19日，尚欠本金23066.09元，利息7079.58元（包括罚息、复利），合计尚欠本息30145.67元。 本院认为，永春建行与借款人刘燕静通过建设银行网络渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。刘燕静在借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，永春建行请求刘燕静偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。刘燕静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘燕静应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司永春支行借款本金23066.09元、利息7079.58元及其从2020年5月19日起至实际还款之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××99）约定的计算方法计算的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由刘燕静负担，应在判决生效后五日内缴交（中国建设银行股份有限公司永春支行预交的554元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-12号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1138号李震：你与乔新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3911号判决已发生法律效力。申请执行人乔新明向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李震偿还乔新明19万元及利息，李震负担案件受理费2050元及执行费2781元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年七月二十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1553号 原告：吕荣传，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：傅汉洲，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吕荣传与被告傅汉洲加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣传的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告傅汉洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕荣传向本院提出诉讼请求：1.判令傅汉洲立即支付吕荣传下兰加工款43,330元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.判令本案诉讼费由傅汉洲承担。事实和理由：傅汉洲因经营需要多次委托吕荣传进行下兰加工，尚欠吕荣传下兰加工款43,330元，并于2014年7月6日出具《欠条》一份交由吕荣传收执，确认欠款事实。该款经吕荣传多次催讨，傅汉洲均推诿未还。 傅汉洲未作答辩。 吕荣传围绕诉讼请求依法提交了吕荣传的居民身份证、傅汉洲的户籍证明、《欠条》等为证，傅汉洲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吕荣传的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅汉洲因经营需要委托吕荣传加工下兰。双方于2014年7月6日进行结算，傅汉洲出具《欠条》一份交吕荣传收执，确认结欠吕荣传机织下兰加工款43,330元的事实。后吕荣传经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，傅汉洲委托吕荣传加工下兰，并经结算确认尚欠吕荣传加工款43,330元的事实，有吕荣传的陈述及傅汉洲出具的《欠条》为证，事实清楚，双方的加工合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就尚欠加工款进行结算后，傅汉洲未能偿清全部款项，吕荣传可随时向傅汉洲主张权利。现吕荣传请求傅汉洲支付加工款43,330元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2020年3月27日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，吕荣传的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。傅汉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 傅汉洲应于本判决生效后十日内支付吕荣传加工款43,330元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月27日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由傅汉洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  王英明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1451号刘某：本院已受理刘秀娟诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6203号原告：董凌霄，男，汉族，1993年10月21日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：云南宁家酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6N9DW4X5，住所：云南省昆明市五华区人民西路红菱花园****。法定代表人：李丽君。被告：樊则亮，男，汉族，1990年6月9日出生，住云南，住云南省安宁市iv>原告董凌霄与被告云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制程序，公开开庭进行了审理。原告董凌霄到庭参加诉讼，被告云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董凌霄向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还原告房屋租金等费用16800元；因另行租房造成的资金损失5457元，资金占用利息161元。（以22257元为基数按年利率6%计算，自2020年3月31日起至被告还清为止，暂计算至2020年5月14日）；二、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告作为代理居间方与原告签订《房屋租赁合同》，还向原告出示了被告与房主签订的《房屋出租委托合同》，将位于昆明市五华区的房屋租给原告，合同签订后，原告于当日向被告转账支付了一年的租金。但原告后来得知，被告只缴纳了半年租金给房主。经原告与被告协商后，双方于2020年3月1日签订了《退款协议》，经核算后，被告应退还原告余下租金、押金等费用计16800元，被告也承诺于2020年3月31日退还。但到了约定的付款日，被告迟迟未支付，原告因没有地方居住只好找到房主另行签订《租房协议》并缴纳了房租和物业费。被告的行为对原告造成巨大的经济损失。被告云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮缺席，无答辩意见。原告董凌霄在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件；二、被告工商登记信息；三、被告身份信息；四、《房屋出租委托合同》；五、《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、《收据》；六、《关于解除房屋租赁合同的通知》；七、《退款协议》；八、《租房协议》、微信转账记录，拟证明被告违约情况。被告云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，二被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2020年3月1日，被告云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮出具《退款协议》，载明：樊则亮因收壹号广场6栋2912室租客一年租金及押金共计31200元，自2019年8月2日至2020年8月1日截止，现已租住半年，剩余6个月（2020年2月1日至2020年8月1日），由于公司倒闭，樊则亮未支付房东余下半年尾款，迫于房东追租压力，经三方协商，租客同意暂时帮樊则亮垫付2、3月份的房租，樊则亮承诺于3月31日前退还所有余下租金及押金共计16800元。2019年8月1日，原告通过支付宝向被告樊则亮转账31200元，被告樊则亮出具《收据》确认收到原告支付的押金及年租金31200元。本院认为，本案中，首先，被告云南宁家酒店管理有限公司、樊则亮向原告董凌霄出具的《退款协议》系两被告的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现退款期限已至，两被告应当按照约定向原告退还剩余租金及押金16800元。其次，原告主张被告支付另行租房造成的资金损失5457元，两被告缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原、被告双方已就双方之间的纠纷达成一致意见，原告的该项主张无法律依据，不予支持。最后，原告主张被告支付以22257元为基数计算自2020年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院认为，被告未按约支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按年利率6%计算资金占用利息未违反我国法律法规的限制性规定，本院予以支持，但利息计算基数与起算时间本院依法调整为16800元、2020年4月1日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊则亮于本判决生效后十日内向原告董凌霄退还租金、押金16800元及利息（自2020年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告董凌霄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告樊则亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十三日法官助理罗香书记员马娇月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12870号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1580号 原告：四川西电川能电力科技有限公司,住四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：龚仕华，总经理。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川鑫瑞源机电工程有限公司,住,住四川省成都市青羊区罗家碾街********/div> 法定代表人：李凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 原告四川西电川能电力科技有限公司（以下简称四川西电公司）与被告四川鑫瑞源机电工程有限公司（以下简称四川鑫瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川西电公司特别授权委托诉讼代理人王定刚、被告四川鑫瑞源公司法定代表人李凯及特别授权委托诉讼代理人陈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川西电公司诉至法院请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款401794元，并按银行同期贷款利率的标准向原告承担从起诉之日至实际全部清偿之日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金61499.1元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2018年，原、被告签订了《抗震支架采购合同》，合同约定被告向原告购买抗震支架，总价为409994元。同时《抗震支架采购合同》还约定，违约方需按照合同总价金额的15%向守约方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告却一直拖欠原告货款未支付。原告多次催促，被告仍怠于履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告四川鑫瑞源公司辩称：1、根据《抗震支架采购合同》约定，被告在收到业主方款项后，再向原告支付货款，现业主方并未支付，合同约定付款条件未成就；2、原告主张违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的身份信息、《抗震支架采购合同》、《律师函》、对账单、送货单、四川增值税专用发票等证据予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告作为需方（甲方）和原告作为供方（乙方）签订了《抗震支架采购合同》，约定：1、就“蓝光翡翠澜庭”项目，甲方向乙方采购抗震支架；2、结算方式及期限：本合同总价为409994元，甲方收到成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）对于蓝光翡翠澜项目的抗震支架转款后即刻将货款支付给乙方，同时乙方需要在收款前开具增值税率16%的发票，及发票相应金额的送货单至甲方；3、供、需方任何违反本合同约定的行为，均视为违约，除本合同另有约定外，违约方需按照合同总价额的15%向守约方支付违约金；4、验收标准、方法及提出异议期限：货到现场通知需方验收，需方在供货单上签字认可，即视为货物已交付，为保证工程质量，需方委派郑学勇负责对供方进行配合、衔接工作，包括收货、结算、对账、交接材料等工作……。合同签订后，原告于2018年11月8日向被告供货，郑学勇在送货单上签字确认，送货金额共计409994元。2019年11月7日，郑学勇与原告进行对账，确认扣除2%总包管理费8200元，原告共计向被告供货金额为401794元。2019年12月30日，原告委托四川法奥律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告收到本律师函之日起三日内向原告支付货款401794元，否则，将启动诉讼程序……。2020年1月3日，被告向四川法奥律师事务所进行回复，表明：1、目前未达到付款节点；2、从2018年12月至今，只收到蓝光和骏公司一笔付款，且该款项为工程奖励款；3、关于支付该合同款项时间，再次申明，在收到蓝光翡翠澜庭项目的抗震支架款项及原告开具的发票真实有效的情况下，在3个工作日内按合同约定付款。被告负责承包蓝光翡翠澜庭消防工程。原告于开庭当日向被告出具401794元的增值税专用发票，被告拒收。 本院认为，原、被告签订的《抗震支架采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告供货，根据郑学勇签字确认的送货单和对账单，扣除2%总包管理费8200元，被告尚欠原告货款金额为401794元，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉货款付款条件是否成就。被告辩称，按合同约定，被告在收到蓝光和骏公司对于蓝光翡翠澜项目的抗震支架转款及原告开具发票后，案涉合同付款条件才成就。本院认为，案涉合同虽约定蓝光和骏公司向被告支付完蓝光翡翠澜项目的抗震支架转款后，被告才需向原告付款，虽然该约定能够表达一个期限，但就买卖合同的履行而言，该约定并不明确，完全取决于案外人蓝光和骏公司的履行情况，原告根本无法掌控，不符合原、被告订立合同的预期。故本院对被告的该项辩称不予支持，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉之日至庭审之日，为必要准备时间，被告应向原告支付所欠货款。关于开具增值税专用发票，案涉合同约定原告先开具发票，被告后付款，原告于诉讼中向被告出具发票，被告应当于按合同约定3个工作日内付款。综上，对原告主张要求被告支付货款401794元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金和利息，因案涉合同约定了先开票后付款的履行顺序，原告在开庭当日之前未开具发票，被告不予付款系行使先履行抗辩权，不应认定为违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫瑞源机电工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川西电川能电力科技有限公司支付货款401794元； 二、驳回原告四川西电川能电力科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元、保全费2837元，由原告四川西电川能电力科技有限公司承担837元，由被告四川鑫瑞源机电工程有限公司承担6125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牟徐全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：罗祖柳，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗祖柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告罗祖柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4531.29元及利息（利息计算方法：暂计至2019年11月13日的利息594.7元，自2019年11月14日起至清偿之日止的利息以本金4531.29元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金246.57元、账单分期手续费6.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月13日尚欠透支本金4531.29元、利息594.7元、逾期还款违约金246.57元、账单分期手续费6.39元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗祖柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4531.29元及利息（暂计至2019年11月13日利息为594.7元，此后的利息以透支本金4531.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金246.57元、账单分期手续费6.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗祖柳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1539号 原告:孙兆国，男,1975年10月23日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 营业场所:长沙市雨花区城南东路291号。 负责人:姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告孙兆国诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，分别于2020年4月29日、7月10日公开开庭审理，原告孙兆国委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司长沙公司）委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年12月18日，原告的车辆行驶至沭阳县周集乡周楼村村部前发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计170500元，分别为：1、车损157400元；2、施救费1500元、6000元；3、花木损失等5600元。 二、事故情况：2019年12月18日14时30分，耿敬德驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车，在沭阳县，因操作不当车辆侧翻到路下鱼塘，致树木、麦苗、鱼塘、车辆损坏。 2019年12月18日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序，第,321322502019121808号），认定耿敬德承担此次事故的全部责任。 三、鉴定情况：被告人民保险公司长沙公司申请鉴定车损，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年6月28日，该公司作出公估报告，公估意见：最终核定金额157400元。被告人民保险公司长沙公司支出公估费11400元。 四、车辆及投保情况：苏Ｊ×××××重型特殊结构货车登记车主为盐城市佳晓运输有限公司（以下简称佳晓公司），该车在被告人民保险公司长沙公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔附加险）、机动车损失保险（保险金额309270元，每次事故绝对免赔额2000元/次），案涉事故发生于保险期间内。被保险人为佳晓公司。 五、其他情况：1、原告孙兆国提供2017年7月31日与佳晓公司的车辆挂靠合同书、2020年3月16日佳晓公司证明证明兆国为案涉车辆实际车主，案涉车辆挂靠佳晓公司。 2、原告孙兆国请求赔偿施救费6000元并提供沭阳章浩起重设备租赁服务中心吊车费普通发票予以证明；请求赔偿施救费1500元并提供沭阳县锦阳汽车服务有限公司普通发票予以证明。 3、原告孙兆国请求赔偿案外人财产损失5600元并提供经沭阳县公安局交通警察大队调解形成的交通事故损害赔偿凭证予以证明。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目5600元（保险金额2000元，赔偿2000元） 1、花木等财产损失5600元。根据赔偿凭证等确定。 （二）、机动车损失保险项目164900元（保险金额309270元，赔偿164900元） 1、机动车损失险赔偿金额157400元。根据公估报告确定。 2、施救费7500元。根据收费收据、现场照片、费用清单确定。 以上损失合计170500元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过该赔偿限额的损失3600元（5600-2000），在第三者责任保险责任限额内赔偿3600元，在机动车损失保险责任限额内赔偿162900元（164900-2000），合计168500元（2000+3600+162900）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告孙兆国因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计170500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆国168500元。 二、驳回原告孙兆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元减半收取1855元（原告孙兆国预缴1855元），鉴定费11400元（被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预缴11400元），合计13255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担13255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4765号 原告:沭阳县弘元运输中心。 营业场所：沭阳县东小店乡店南村三组。 负责人：陶冶，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司。 营业场所:江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人:魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 原告沭阳县弘某运输中心诉被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，分别于2020年6月17日、7月8日公开开庭审理。原告沭阳县弘某运输中心（以下简称弘某中心）委托诉讼代理人顾明、毛进、被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家保险公司江苏公司）委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2017年4月18日，原告的车辆苏Ｎ×××××重型半挂车与胡勇驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，致两车损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计31700元。 二、事故情况：2017年4月18日23时，徐某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂车，行驶至日照市岚山区国道704线中段，与前方顺行胡勇驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂货车追尾相撞，致两车损坏。 2017年4月19日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定徐某承担事故的全部责任。调解结果为徐某车损自负，赔偿胡勇车损。 三、车损情况：1、原告取得安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）苏Ｎ×××××重型半挂车机动车辆保险车损定损单（出险时间：2017年4月18日23:30:48），车辆损失30000元。原告取得30000元车辆维修费发票。 2、2017年4月19日，原告取得胡勇出具收条，约定收到苏Ｎ×××××追尾赔偿款1700元。原告认可被告为苏Ｎ×××××重型半挂货车定损1450元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂车登记车主原告弘某中心，该车在安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险270300元（每次事故绝对免赔额2000元/次、第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行），保险期间自2017年4月18日00:00:00至2018年4月17日23:59:59，被保险人为原告弘某中心。 五、其他情况：1、徐某持有机动车驾驶证，准驾车型：A2，记录：增驾A2，实习期至2017年5月17日。 2、2020年7月9日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行声明苏Ｎ×××××重型半挂车还完全部贷款，该行同意放弃第一受益人的权利。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。原告方承担赔偿责任份额100%。被告大家保险公司江苏公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 2、对于承担赔偿责任，案涉车辆驾驶员徐某持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，徐某持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，徐某在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，被告大家保险公司江苏公司应承担保险责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计0元（责任限额10000元，赔偿0元）： （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合0元（责任限额110000元，赔偿0元）： （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计1450元（责任限额2000元，赔偿1000元）。 1、第三人车辆损失1450元。根据事故认定酌定。 （四）、第三者责任保险赔偿项目金额30000元（责任限额270300元，赔偿30000元） 1、车辆损失30000元。根据事故认定、定损单等确定。 上述损失合计31450元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，由被告大家保险公司江苏公司赔偿1450元，在机动车损失保险赔偿限额内，由被告大家保险公司江苏公司赔偿28000元（30000-2000），合计29450元（1450+28000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沭阳县弘元运输中心因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计31450元，由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县弘元运输中心29450元。 二、驳回原告沭阳县弘元运输中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元594减半收取297元（原告沭阳县弘元运输中心预缴297元），由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4901号 申请执行人董长城，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人董长城与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终245号上诉人（原审起诉人）：龙元富，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：370***********。2020年4月9日，龙元富向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞市公安局未及时送达给龙元富的东公不立字〔2018〕00359号《不予立案通知书》，东莞市公安局对破门而入、恣意侵占东莞市万江银龙路泓福大厦3梯1105房的犯罪嫌疑人刑事立案查处；2.东莞市公安局承担诉讼费。原审法院认为：龙元富诉求是撤销东莞市公安局作出的东公不立字【2018】00359号《不予立案通知书》。而上述《不予立案通知书》是东莞市公安局针对龙元富于2018年12月15日控告东莞市万江区银龙路泓福大厦第一栋十一楼1105号房被侵占一事，经审查认为属于经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”之规定，决定不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，龙元富诉请撤销东莞市公安局作出的东公不立字〔2018〕00359号《不予立案通知书》属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故龙元富龙元富的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，对龙元富的起诉，依法应不予立案。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对于龙元富的起诉，原审法院不予立案。一审宣判后，龙元富不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，东莞市公安局对侵占东莞市万江区银龙路泓福大厦3梯1105号房一事予以立案侦查。事实和理由：案涉不立案通知书不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而是不作为、乱作为。案涉房屋被人破门而入、恣意侵占是东莞市公安局已经确认客观事实，但因龙元富与案涉房屋的非法开发人东莞市泓福实业有限公司长期诉讼纠纷，以此为由不去查明犯罪嫌疑人，是错误的。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”就本案而言，龙元富以案涉房产可能被侵占属刑事案件为由向东莞市公安局报案。东莞市公安局经审查认为属于经济纠纷，遂向龙元富作出案涉不予立案通知，并告知其可申请复议的期限与途径，系依照刑事诉讼法前述规定之明确授权而实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。事实上，龙元富也遵循前述复议指引向东莞市公安局提出了复议申请，东莞市公安局亦已作出维持不予立案的刑事复议决定。若龙元富仍不服，应根据该复议决定的告知内容向东莞市第一市区人民检察院申请立案监督或者在收到该决定之日起七日内向广东省公安厅申请复核，而非向人民法院提起行政诉讼。故，原审法院裁定对龙元富的起诉不予立案，理据充分。龙元富上诉请求撤销原审裁定，于法无据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月十日书记员  梁玮珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1267号 申请执行人:潘文杰，男，1986年12月11日出生，汉族，系宁夏浩睿驰商贸有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：潘超，男，1987年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的47072元（含执行费597元），未执行标的47072元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘超名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故不予处置，被执行人名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1996号原告：孙大元，男，1949年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。原告孙大元与被告银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款296600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，被告与会理县自来水有限责任公司签订《会理县自来水公司第三水厂工程施工合同》，被告承建会理县自来水公司第三水厂工程。2011年8月12日，原、被告签订《施工合同》，被告将“会理县第三自来水厂108线国道公路边上开挖管道基础沟工程”发包给原告施工，原告随后组织人力物力对该工程进行施工并完成该工程。原告完成工程结算金额为606600元，扣除被告已支付的工程款310000元，被告还应当支付工程款296600元，被告承诺待与会理县自来水有限责任公司办理审计结算后一次性付清所有工程款。2020年5月11日，会理县自来水公司出具证明，证明会理县第三水厂建设工程项目现已完成审计结算。被告银广厦集团有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为孙大元起诉的依据是2011年8月12日的《施工合同》，该合同未约定合同签订地、合同履行地，还未约定产生纠纷采取什么方法解决，归属权属于什么地方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：本案属地域管辖对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院进行管辖。现申请将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银广厦集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  甘晓岚二〇二〇年七月十三日书记员  程 雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢181号申请执行人：吴基本，男，1960年6月19日出生，汉族，福建省漳州市龙海县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住江西省贵溪市。被执行人：蔡绿洲，女，1971年2月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码913606817511091117，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代表人：洪华星，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴基本与被执行人洪华星、蔡绿洲、江西麒麟化工有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初790号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人洪华星、蔡绿洲、江西麒麟化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初790号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪华星、蔡绿洲、江西麒麟化工有限公司银行存款人民币1300万元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十日书记员  潘柏屹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执321号申请执行人：梁文柏，男。被执行人：匡萃梧，男。申请执行人梁文柏依据本院已发生法律效力的（2019）赣民初字第872号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。被执行人匡萃梧未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下有车辆。2020年7月10日，本院依法查封了车辆但未实际控制。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行20.49万元及利息，截止至2020年7月20日，已执行0元，未执行20.49万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年7月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月三十日法官助理肖满苹书记员尹志英
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢159号申请执行人:焦作市泽华物资有限公司，住所地：焦作市山阳区钢材市场****。法定代表人：王**，总经理。被执行人:姬广通，男，1967年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市润恒置业有限公司，，住所地：焦作市高新区李万乡耿作村村委旁法定代表人：郑金堂。申请执行人焦作市泽华物资有限公司与被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬广通于本判决生效后十日内支付原告焦作市泽华物资有限公司货款479619.75元及违约金74496.1元；二、被告焦作市润恒置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告姬广通于本判决生效后十日内支付原告焦作市泽华物资有限公司违约金（自2011年6月11日起至2011年12月31日止，每天按1064.23元计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，由原告承担1086元，被告姬广通承担9000元。（暂由原告垫付待执行时一并支付）。被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市泽华物资有限公司于2012年6月20日向本院申请执行，本院于2012年6月23日立案，于2012年12月4日作出（2012）山执字第450号执行裁定书，将本案终结本次执行程序，申请执行人焦作市泽华物资有限公司于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已于2020年1月6日冻结被执行人姬广通少量银行存款。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。2、执行人名下无车辆、无房产、无公积金、无证券等财产信息。3、申请执行人提供财产线索被执行人在焦作三建建设工程有限公司有到期债权，本院已向焦作三建建设工程有限公司送达履行到期债权通知书，焦作三建建设工程有限公司提出异议。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司法定代表人郑金堂下达限制消费令。五、已将被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市泽华物资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司负有继续向申请执行人焦作市泽华物资有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姬广通、焦作市润恒置业有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月十四日书记员  李玉龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2140号 原告：魏应华，男，1976年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：李翔，男，1990年4月4日出生，汉族，原住淮安市淮安区建淮乡建淮村李庄组**。现住淮安市经济开发区。 原告魏应华与被告李翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏应华到庭参加了诉讼。被告李翔经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏应华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告工工程款70000元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告从2019年初起至2019年8月期间，一直随被告做家庭庭院装修工程，原告负责人工和部分材料，具体装修工程为：水韵天城5号楼102室、水韵天城7号楼、左岸王府53号楼101室、旺江一品小区两户、泗阳一户等。在施工过程中，被告仅支付原告部分工程款，剩余工程款未支付给原告。2020年春节前，被告出具给原告工程款欠条100000元，并承诺于2019年农历12月27日前一次性付清。此后，经原告多次索要，被告只付给原告30000元，剩余的70000元至今未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李翔没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告经朋友介绍认识，原告随被告从事家庭装饰装修业务。从2019年年初起至2019年8月期间，被告将承包的家庭装修工程中人工及部分材料分包给原告施工。原告先后为被告施工的工程分别为：淮安市清江浦区水韵天城别墅5号楼102室；淮安市清江浦区水韵天城别墅7号楼101室、102室；淮安市淮阴区左岸王府别墅53号楼101室；旺江一品小区两户；泗阳一户等住户。原告负责组织人员施工，并提供了水泥、黄沙、红砖、电线等材料。在施工过程中，被告支付给原告部分工程款项，余款未支付给原告。2020年1月17日，原、被告经结算，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠魏应华工程款壹拾万元整（￥100000元），在农历27日前一次性付清（2020年元月21日），欠款人：李翔，身份证”。2020年1月24日，被告支付给原告工程款20000元。2020年4月初，被告支付给原告工程款10000元。被告尚欠原告工程款70000元，经原告索要未果。2020年6月24日，原告诉至法院。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供了装饰装修工程的劳务和部分材料，原、被告已经进行过结算，被告向原告出具欠条承认欠付原告工程款100000元。对该欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告经本院传唤没有到庭应诉，应视为对原告诉讼主张的承认。被告应当按照约定向原告支付该工程款项。原告自认被告已支付工程款30000元，对被告尚欠原告工程款70000元的事实，本院予以认定。 综上所述，原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效后三日内给付原告魏应华工程款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××42）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2720号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张百友，男，1968年9月8日出生，汉族，住固始县。被告：戴君，女，1968年8月13日出生，汉族，住固始县。被告：戴飞，男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。被告：陟昌房，男，1977年12月11日出生，汉族，住固始县。被告：戴瑞，男，1966年8月22日出生，汉族，住固始县。被告：张程，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：黄政权，男，1962年5月12日出生，汉族，住固始县。被告：代俊，男，1976年10月10日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告张百友、戴君、戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告戴君到庭参加诉讼。被告张百友、戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张百友、戴君及时清偿借款人民币160万元及全部利息（截至2020年4月23日已产生且未归还利息246701.72元，本息合计1846701.72元）。请求实际还款日利随本清，被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告张百友、戴君因购家具缺少资金向原告借款人民币160万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年11月21日，被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊为被告张百友、戴君提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告张百友、戴君已未能正常结息，利息还至2019年6月5日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月23日剩余本金160万元及未还利息246701.72元，共计金额1846701.72元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。张百友未作答辩。戴君辩称，这次贷款不是购家具，是为我开超市缺资金。2019年10月份我还过一笔90000元。戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张百友、戴君、戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊的居民身份证复印件各一份；2.被告张百友、戴君结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告戴君未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告天骄银行与被告张百友、戴君签订《个人借款合同》，双方约定：张百友、戴君因购家具需要资金，向原告借款160万元；借款利率为月利率10.89‰；借款期限自2018年11月22日起至2019年11月21日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2018年11月16日，被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。贷款到期后。截至2020年4月23日，被告张百友、戴君仍欠原告借款本金160万元及利息246701.72元至今未清偿。原告遂于2020年5月12日起诉至本院，要求被告张百友、戴君及时清偿借款本金160万元及截至2020年4月23日利息246701.72元，并请求实际还款日利随本清，被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告张百友、戴君签订《个人借款合同》、与被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告张百友、戴君发放了贷款160万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告张百友、戴君在取得贷款后，虽然已偿还部分利息，但本金160万元及截至2020年4月23日利息246701.72元至今未予清偿。被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊为被告张百友、戴君向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月12日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告张百友、戴君还本金160万元和截至2020年4月23日的利息246701.72元，并请求实际还款日利随本清，被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张百友、戴君于本判决生效之日起十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计1846701.72元（其中借款本金1600000元、截至2020年4月23日的利息246701.72元），2020年4月24日以后的利息按合同约定利率计算利随本清。二、被告戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21422元，减半收取计10711元，由张百友、戴君、戴飞、陟昌房、戴瑞、张程、黄政权、代俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年七月二十四日书记员 孙毅恒
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢71号申请执行人：夏青燕，女，1968年1月14日生，汉族，住本市栖霞区。委托代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。被执行人：袁钻国，男，1960年10月21日生，汉族，住本市鼓楼区。关于夏青燕与袁钻国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第04095号民事调解书已生效，确定的义务为：“被告袁钻国于2015年8月10日前一次性给付原告夏青燕借款本金900000元及利息（自2014年6月2日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。本案诉讼费15384元，减半收取7692元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人袁钻国查无银行存款信息。2.本院依法查封被执行人袁钻国名下苏Ａ×××**车辆，但未能实际控制。3.被执行人袁钻国名下查无不动产登记信息。4.被执行人袁钻国名下证券账户内查无证券持有登记信息。5.本案原执行案件（2015）鼓执字第2886号案件已查封被执行人袁钻国被扣押在南京市鼓楼区公安分局的财物，但上述财物因涉及刑事案件判决、执行，公安机关暂未移送本院，暂无法处置。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年七月九日书记员  丁 智