四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1121号 原告：舒晓霜，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：秦慈红，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地崇州市崇阳镇。 负责人：郭俊峰，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原告舒晓霜与被告秦慈红、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒晓霜的委托诉讼代理人廖健全、被告秦慈红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 舒晓霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告赔偿原告医疗费34229.27元、后续治疗费12000元、误工费27972元、护理费13320元、住院伙食补助费4440元、营养费2775元、交通费1000元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6130.36元、鉴定费1800元，共计180974.63元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日17时30分，秦慈红驾驶川Ａ×××××号小轿车，由乐至往童家方向行驶。在318国道2350ＫＭ＋700Ｍ处，与相对行驶的舒晓霜驾驶的川Ｍ×××××号小轿车相撞。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定，秦慈红承担事故的全部责任，舒晓霜不承担事故责任。事故导致原告受伤，现原告医疗终结并评残，双方对赔偿不能达成协议。川Ａ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险种。 秦慈红辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险种。本次交通事故给原告造成的损失，应当由保险公司赔偿。 保险公司辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任划分无异议。川Ａ×××××号荣威牌小型轿车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次交通事故伤者有三人，保险公司按比例进行赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。自费药、乙类用药的比例按照15%扣除。原告计算的营养费、住院生活补助费、护理费过高。原告的被扶养人生活费应当以7年计算。请法院公正裁决。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日17时30分，秦慈红驾驶川Ａ×××××号小轿车，由乐至往童家方向行驶。在318国道2350ＫＭ＋700Ｍ处，与相对行驶的舒晓霜驾驶的川Ｍ×××××号小轿车相撞后，又与阳招平驾驶搭乘肖某的川Ａ×××××号宝来牌小型轿车相撞，致阳招平驾驶搭乘肖某的川Ａ×××××号宝来牌小型轿车侧翻于路右农田内，造成秦慈红、舒晓霜、阳招平、肖某受伤，三车及农作物受损的道路交通事故。2019年5月13日乐至县公安局交通警察大队以第51202212019000×××××号交通事故责任认定书认定：秦慈红逆向行驶，承担此事故的全部责任；舒晓霜、阳招平、肖怡宁不承担此事故责任。同日原告被送往乐至县人民医院住院治疗至2019年4月29日，经诊断为：1.左侧胫骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折。出院医嘱及建议：1.注意休息，门诊随访；2.复查Ｘ片，出院后1.2.3.6.9.12月一次Ｘ片；3.适当功能锻炼；4.若有不适，立即就医；5.加强营养，注意休息，需专人护理。共计住院21天，用去医疗费34229.27元（含门诊费）。 被告秦慈红所有的川Ａ×××××号荣威牌小型轿车在保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。 经庭审中协商，原告所用医疗费34229.27元品迭自费药、乙类用药15%即5134.39元，由被告秦慈红负担。 原告之母俸秀英，生于1946年7月22日，生育有舒晓霜、舒倩、舒生三个子女。 2019年10月24日原告委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年10月29日以资求真司鉴中心[2019]临鉴字×××号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人舒晓霜因左侧胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折损伤致残程度为X级；2.被鉴定人舒晓霜后续医疗费共计需12000元人民币左右。用去鉴定费1800元。 本院认为，原、被告对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，被告秦慈红应承担全部民事赔偿责任，因被告秦慈红所有的川Ａ×××××号荣威牌小型轿车在保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险责任限额内分项赔偿原告的损失后剩余部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费34229.27元，品迭自费药、乙类用药15%即5134.39元，由被告秦慈红负担；2.营养费315元（21天×15元／天），原告要求营养费2775元过高，本院不予全部支持；3.住院伙食补助费840元（21天×40元／天），原告要求住院伙食补助费4440元过高，本院不予全部支持；4.护理费2520元（21天×120元／天），原告要求护理费13320元过高，本院不予全部支持；5.误工费，童家中心卫生院的工资发放表能够证明原告系该医院职工，其所在医院未扣减原告受伤住院期间及出院后的岗位工资、薪级工资、基础绩效工资、奖励绩效、乡镇补贴，故原告在住院治疗期间和出院后的岗位工资、薪级工资、基础绩效工资、奖励绩效、乡镇补贴未扣减，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），童家中心卫生院的工资发放表、续续聘审批表等，能够证明原告系该医院职工，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇人口的标准计算。其母司俸秀英，生于1946年7月22日，生育有舒晓霜、舒倩、舒生三个子女，赔偿年限为7年。鉴定意见：1.被鉴定人舒晓霜因左侧胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折损伤致残程度为X级。其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为78226.97元{（36154元／年×20年×伤残等级系数0.1）＋（25367元／年×7年×伤残等级系数0.1÷3）}；7.精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残等级系数0.1），原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院不予全部支持；8.后续治疗费，鉴定意见：2.被鉴定人舒晓霜后续医疗费合计需12000元人民币左右。原告要求后续治疗费12000元，本院予以支持；9.鉴定费1800元，这是为了查明原告伤残等级及后续治疗费所必须支出的费用，保险公司辩称，不赔偿鉴定费的辩解意见，本院不予支持；10.交通费，根据原告住院治疗及鉴定的实际情况，本院确定原告的交通费为600元，原告要求交通费1000元过高，本院不予全部支持。综上原告的损失共计133531.24元。其中由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费5766.11元（阳招平案为1100.10元、肖某案为3133.79元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费86146.97元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费36483.77元，保险公司共计支付原告赔偿款128396.85元；由被告秦慈红赔偿原告自费药、乙类用药5134.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后10日内向原告舒晓霜支付赔偿款128396.85元； 二、被告秦慈红于本判决生效后10日内向原告舒晓霜支付自费药、乙类用药5134.39元； 三、驳回原告舒晓霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,减半收取计1750元，由被告秦慈红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年七月十日 书记员  周 倩