wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执677号之一申请人：柴茂战，男，汉族，1964年12月2日生，住焦作市马村区。被执行人：郝红喜，男，汉族，1978年04月03日生，住焦作市马村区。被执行人：修武现代建材有限公司，统一社会信用代码91410821558342261P，住所地修武县西村乡大东村。法定代表人：毋凤花。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝红喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝红喜在财付通支付科技有限公司085e9858e29a37083e7cd38bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4055.86元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人修武现代建材有限公司在中国建设银行41001541510050204678_1账户内存款人民币57958.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月七日书记员  葛淑芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1842号（1838号）原告：蒋朝忠，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。（1839号）原告：巫华建，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。（1840号）原告：李安鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。（1841号）原告：石煜，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（1842号）原告：王小漫，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。五原告共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（以下简称“众鼎公司”）教育培训合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫分别和被告众鼎公司签订的培训合同；2、被告众鼎公司分别返还原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫款项39800元、42800元、39800元、42800元、42800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、各案的诉讼费由被告众鼎公司承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，各原告通过朋友介绍，分别和被告众鼎公司签订了培训合同，交纳了不同金额的培训费用。此后各原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日,被告众鼎公司因涉嫌其他违法犯罪，其大部分成员被公安机关逮捕，导致培训课程无法进行。经查，各原告为证明其主张提交了相应证据：原告蒋朝忠、巫华建提交了其被告众鼎公司向其出具的培训费发票，原告李安鹏、石煜提交了其向被告众鼎公司的转账记录，原告王小漫提交了培训费发票及其与被告众鼎公司签订的培训协议。前述培训协议显示，培训课程为“企业家成长360计划”，核心独特功能为“释放学习力、激活自控力、提升协作力、锻炼感召力”。另查明，2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性。2019年1月10日，深圳市公安局决定对众鼎公司虚假广告案立案侦查；1月30日，决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对众鼎公司的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。本院认为，被告众鼎公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告众鼎公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故本系列案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋朝忠、巫华建、李安鹏、石煜、王小漫的起诉。各案已预缴的案件受理费本院予以退回（1838号、1840号案预缴的案件受理费均为397.50元/件，1839号、1841号、1842号案预缴的案件受理费435.00元/件）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟慧珊附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5558号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：谭红艳，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告谭红艳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金共计45501.68元；2.判令被告支付原告违约金10010.37元（自2019年2月23日起，暂计至2020年1月22日，全部违约金以全部未付租金45501.68元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3.判令被告支付原告律师费2500元；4.判令原告就该抵押车辆（发动机号：18J70911136，车架号：LZWADAGA8JB794066）享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告签署编号为1809-1133197的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为18J70911136，车架号为LZWADAGA8JB794066，车型为宝骏5102017款1.5L自动豪华型白色汽车12个月的使用权。被告应于每月22日向原告支付租金5687.71元，分12个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为1809-1133197的抵押合同。2018年11月2日，双方为车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。2019年2月22日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年1月22日，被告已经连续12期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原、被告在合同中约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人注册地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决。”本案中，出租方注册地为上海市嘉定区，合同签订地为郑州市金水区，被告住所地为郑州市××区，以及合同履行地均不属于郑州市××区，仅车辆登记地在郑州市××区，而该车辆登记地既不是出租方注册地、被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，约定的车辆登记地系与争议没有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权。原告上海易鑫融资租赁有限公司可以选择约定的与争议有实际联系的地点所在地人民法院进行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号之一申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡召良在中国邮政储蓄银行6217××××9083账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执598号申请执行人：彭喜梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：董某，男，2016年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：罗梅勤，女，1945年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李家成，男，1971年1月19日出生，汉族，住荆州区。申请执行人彭喜梅、董某、罗梅勤与被执行人李家成侵权责任纠纷一案,(2018)鄂1003民初1896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人彭喜梅、董某、罗梅勤向本院申请强制执行，要求被执行人李家成按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入47745.33元【赔偿款45439.33元、案件受理费1699元、申请执行费607元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月七日书记员  张 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5359号申请执行人：天津市天房海滨建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街**。法定代表人：孙建峰，董事长。被执行人：李敏，女，1979年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在销售合同纠纷一案中，申请执行人天津市天房海滨建设发展有限公司提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初45163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年七月十日书记员 赵 凡
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执263号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：珠海市拓进贸易有限公司，住所地珠海市狮山路******之一。 法定代表人：朱丽妍。 珠海市拓进贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤20刑初111号刑事判决已经发生法律效力，判令：珠海市拓进贸易有限公司处罚金500000元。由于珠海市拓进贸易有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月11日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划了被执行人银行存款人民币1918.16元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院依法对被执行人的法定代表人朱丽妍限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执263号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月七日 书记员  王 海
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执973号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：满长生，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人满长生在黑龙江省农村信用联合社XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1243号 原告：陈睿，男，1979年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：叶斌，北京瑞得律师事务所律师。 被告：何焱，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住柬埔寨。 委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 原告陈睿诉被告何焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈睿及其委托诉讼代理人叶斌，被告何焱的委托诉讼代理人陈旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈睿向本院提出诉讼请求：1、请求被告何焱立即归还原告借款2563800元；2、判令被告何焱以2563800元为基数，按照年利率6%支付借款逾期利息，时间自2015年12月1日起至实际还款日止。截止起诉之日利息为640950元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识陆松与被告何焱，后二人因经营柬埔寨项目提出借款40万美元，原告同意后，二人于2015年11月30日向原告出具借条。原告于2015年12月1日通过自己的农业银行账户打入何焱的账户内人民币2563800元。2018年底，原告向被告提出返款，但被告拒绝还款。原告认为被告在原告合理催告后仍无理由拒绝还款，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。 被告何焱辩称，1、原告转给被告的四十万美金形式上是借款，实质上是原告的投资款。首先借条上明确此款项将用于柬埔寨项目的生产经营。其次，被告提交的证据表明，原告的控股公司与陆松合作成立了国农农业发展（柬埔寨）有限公司。该公司主要从事农业种植、动物养育等活动。原告的所谓借资是其应承担的项目投资义务。《最高人民法关于审理民间借贷案件司法解释》第十五条规定，原告将借据、收据、欠条等债权凭证作为依据，提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。2、本案即便认定是民间借贷法律关系，原告的诉讼请求也超过法定诉讼时效期间，虽然涉案借条未约定具体的还款期限。债权人可以随时提出请求，但该随时也应当在法定诉讼时效期间内进行，涉案款项是于2015年12月1日支付到账的，原告应当在2018年12月1日前向被告主张权利，因此原告的诉讼请求超过时效期间。3、原告的第二项诉讼请求同样不能成立，即便涉案是民间借贷关系，但双方没有约定利息。根据合同法及司法解释的规定，视为不支付利息，原告主张的利息损失应从原告起诉时计算。 本院经审理认定事实如下：原告与陆松系朋友关系，陆松与被告何焱原系夫妻关系。2015年11月，陆松与何焱以在柬埔寨项目生产运营需资金为由向原告提出借款，并于2015年11月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈睿先生共计美元肆拾万元整（ＵＳＤ40万），按2015年11月30日中国银行外汇牌价，折合为人民币贰佰伍拾陆万零叁角捌分（ＲＭＢ256.38万元），此款项将用于柬埔寨项目的生产运营！”陆松与何焱分别在借款人栏签名。2015年12月1日原告向被告何焱账号为60×××30的银行账户内转入2563820元。庭审中，原告陈述，其在2016年下半年开始向陆松与何焱催要过借款，但二人通过微信和银行转账大约归还有12万元。因陆松向原告提供的身份信息有误，致使原告在本案中未能起诉陆松。 另查明，2014年5月，原告与周昌善共同出资设立上海国农有限公司。2015年9月，公司名称变更为上海国农（集团）有限公司，当时公司的法定代表人为周昌善。2016年2月21日，上海国农（集团）有限公司与陆松就共同设立国农农业发展（柬埔寨）有限公司达成一致，设立的公司章程中约定：公司注册资本为400亿瑞尔，由上海国农（集团）有限公司出资70%，陆松出资30%；所有费用、税金及其他在商业登记之前所产生的一切费用将由各股东按股份比例承担。商业登记之后所产生的一切费用将由公司承担，而这些费用将在公司分红之前以及最迟在五年的时间结算。 上述事实，有身份证、借条复印件、转款凭证、公司章程及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告何焱和陆松出具的借条予以证实，现原告主张共同借款人之一的被告何焱归还案涉借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年12月1日起按年利率6%计算利息损失，因原告提交的证据无法证明借贷双方存在利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院调整为自原告起诉之日至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。关于被告认为案涉款项系上海国农（集团）有限公司的合作投资款而非被告借款的辩解意见，虽被告提供了上海国农（集团）有限公司与陆松之间的合作成立柬埔寨公司的相关证明材料，但达不到证明该款系上海国农（集团）有限公司的投资款的目的，且被告出具借条显然与原告向合作项目投资的运作模式相矛盾，原告当庭陈述该款项系其私人出借，以帮助陆松用于偿还之前个人所负债务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对于被告提出原告在2018年12月1日后起诉，已超过时效期间的意见，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告该辩解意见亦不予采纳。原告在庭审中自认被告和陆松自2016年下半年开始陆续归还了12万元，应在借款本金中扣除。综上，被告负有向原告返还借款本金2443800元（2563800-120000）和支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告何焱于本判决生效之日起十日内归还原告陈睿借款本金2443800元，并支付自2020年3月4日至实际清偿之日止的利息（以2443800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32438元，由原告陈睿负担9628元，被告何焱负担22810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  刘春晖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民再26号再审申请人（原审被告）：贵州黔能企业有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214028308，住所地：贵州省贵阳市南明区南路九架炉巷。法定代表人：陶海，该公司董事长。委托代理人：费阳，该公司法务。委托代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴仁县昌盛建筑器材租赁店，注册号：522322600138707，经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处桥边居委会石阶坡组。经营者：刘正端，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住贵州省兴仁市城北街道办事处桥边居委会石阶坡组。委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄小伟，男，1989年3月18日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。再审申请人贵州黔能企业有限责任公司（以下简称“黔能公司”）因与被申请人兴仁县昌盛建筑器材租赁店（以下简称“昌盛租赁店”）、黄小伟租赁合同纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2018）黔2322民初2214号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2020）黔23民申19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黔能公司申请再审称，请求撤销原审判决；驳回被申请人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审送达开庭传票不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定其他方式无法送达的，公告送达。”规定，对公告送达有严格的规定。再审申请人系经工商登记注册的法人，有固定住所。工商登记的住所地即为实际工作地，且再审申请人在该案受理前及整个审理过程中于兴仁市人民法院尚有其他案件（见再审申请人提交的（2018）黔2322民初3769号开庭传票、（2018）黔2322民初538号开庭传票），均能向再审申请人直接送达传票，仅有该案法官在未穷尽其他方式的情况下直接采用公告送达的方式送达法律文书，违法缺席审判，程序违法。二、原判认定事实的主要证据不足，且未经质证。1.昌盛租赁店提交的租赁合同上加盖的印章显示为再审申请人的项目章，并不是再审申请人单位公章。2.被申请人既不是再审申请人单位员工，再审申请人也未就任何项目授权其代理再审申请人行使任何权利，故黄小伟所行使行为并非职务行为，其从始至终都没有代理权。3.昌盛租赁店与再审申请人之间没有任何的财务结算，没有再审申请人签收的任何单据，黄小伟没有任何再审申请人授权，因此一审法院系在没有任何相关证据证明的情况下，认定与申请人之间存在表见代理法律关系，进而认定再审申请人与昌盛租赁店之间存在租赁关系。4.因一审法院未尽到通知义务，再审申请人没有收到开庭传票，导致再审申请人未能出庭发表质证意见，失去应有的出庭质证和辩论机会。黄小伟很有可能系盗用或伪造申请人的项目章，与昌盛租赁店签订的租赁合同。因此，再审申请人认为原审判决违反法律规定。请求撤销该判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人昌盛租赁店及黄小伟未提交答辩。本院再审认为,原判违反法定程序，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初2214号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。审判长  王幼封审判员  张国斌审判员  蒋 松二〇二〇年七月十六日书记员  刘 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3104号 申请执行人：刘珊珊，女，1987年7月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人刘珊珊与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人刘珊珊2019年2月至9月的工资共计35925.2元；（2）支付申请执行人刘珊珊解除劳动关系经济补偿31434.55元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费910元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2496号本院刑庭移送。被执行人：王瑛，女，1972年1月25日生，汉族，住南京市。王瑛盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初318号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人王瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的拘役十个月，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王瑛退赔犯罪所得，发还被害人姚士妍、张梦媛、苏士香。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月1日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3369号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：勾成刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈明群，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告勾成刚、陈明群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人欧阳名飞、胡莹，被告勾成刚、陈明群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告勾成刚、陈明群立即归还原告农行绵阳分行借款本息，暂计算至2020年4月3日为257366.9元（其中借款本金为249339.14元，利息、罚息及复利共计为8027.76元），2020年4月4日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的约定计算。2、判令原告农行绵阳分行对被告勾成刚、陈明群所有的位于绵阳市涪城区××道××号××栋××单元××层××号（他项权证号：绵房他证他权字第3××3号）的房屋进行协议折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿。3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农行绵阳分行明确诉讼请求三中仅有诉讼费。 被告勾成刚、陈明群辩称：借款属实，我方确实有欠付行为，但并非恶意拖欠，也在积极筹备资金偿还，请求法院酌情考虑，用门面来抵偿债务。 经本院审理认定：二被告于2009年2月16日办理了结婚登记。 2014年4月6日，二被告向原告农行绵阳分行申请购房贷款。被告陈明群出具《共同债务人承诺书》，承诺其与被告勾成刚两人同意申请贷款，其系共同债务人。 2014年6月10日，被告勾成刚（借款人）与原告农行绵阳分行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额45万元；用于购买位于涪城区长虹大道中段51号天籁一品2栋1单元14层4号的房屋；期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮8%；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后次年1月1日起调整；被告勾成刚以所购房屋提供抵押；若借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（包括违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保物权。 此后，原告农行绵阳分行依约向被告勾成刚发放了45万元贷款，《借款凭证》载明：执行利率为7.074%/年。 双方按约对抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号：绵房他证他权字第3××3号。 原告农行绵阳分行的《贷款基本信息》显示：截至2020年6月28日，欠付本金249,339.14元，利息10,484.27元（12,035.34元＋247.85元），罚息1,216.42元，复利334.65元。 现原告农行绵阳分行因二被告未按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告农行绵阳分行陈述案涉贷款目前的执行利率为5.292%/年（4.9%/年×108%）。 本院认为：案涉《共同债务人承诺书》、《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告勾成刚未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告农行绵阳分行根据合同约定，有权宣布案涉贷款提前到期。案涉贷款提前到期后，被告勾成刚应当一次性还本，但案涉贷款不再产生期内利息，仅产生逾期利息（罚息）、复利。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息计收复利。原告农行绵阳分行关于罚息计收复利的诉请，本院予以驳回。 被告陈明群出具《共同还款承诺书》，对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告农行绵阳分行要求被告陈明群承担共同还款责任，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告农行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告勾成刚、陈明群于本判决生效三日后向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金249,339.14元，截至2020年6月28日的利息10,484.27元、罚息1,216.42元，复利334.65元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年6月29日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.938%/年（5.292%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告勾成刚名下位于绵阳市涪城区××道××号××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,580元，由被告勾成刚、陈明群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾宇
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执168号之一 申请执行人蒋守香，女，1970年7月28日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区翠香路****。 委托代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人刘忠汉，男，1967年12月25日出生，汉族，住珠海，住珠海市香洲区iv> 关于蒋守香与刘忠汉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初598号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告刘忠汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋守香偿还借款本金人民币189,760元及利息（以人民币189,760元为基数，从2019年1月4日起按年利率24%计付至款项还清日止）；二、被告刘忠汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋守香支付律师费人民币20,000元；三、原告蒋守香就上述第一、二项债务对处置被告刘忠汉位于珠海市香洲区九洲大道东1066号（龙园8号）1栋1802房[粤（2018）珠海市不动产权第0061148号、粤（2018）珠海市不动产证明第0078519号]的抵押房地产所得价款，在原告蒋守香前面的抵押权人的抵押权实现后的剩余款项，享有优先受偿权；四、驳回原告蒋守香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,664元、保全申请费人民币1,641元，由被告刘忠汉负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月27日立案执行。执行费人民币3974元，由被执行人刘忠汉负担。 执行中，本院于2020年4月3日向被执行人刘忠汉发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币68148.21元，但未发现被执行人有证券或车辆可供执行。本院依法查封被执行人刘忠汉位于珠海市香洲区九洲大道东1066号（龙园8号）1栋1802房[粤（2018）珠海市不动产权第0061148号、粤（2018）珠海市不动产证明第0078519号]，经定向询价，该房产价值人民币842964元。抵押债权人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院反馈债权为人民币786994.10元（暂未计算利息与罚息），且其该抵押债权已经珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初7361号民事判决书所确认。鉴于该房产起拍价低于债权人抵押债权，本院对该房产不作拍卖。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执168号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  江丽珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初578号原告杨康琼，女，汉族，昆明市官渡区人，个体户，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住玉溪市。被告魏永华，男，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。原告杨康琼诉被告魏永华民间借贷纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年7月16日对本案独任审理。原告杨康琼到庭参加诉讼，被告魏永华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨康琼向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款人民币5000元；二、判令诉讼费由被告承担。三、并支付自2015年6月2日起至付清款之日止期间的资金占用利息，该利息按银行贷款年利息6%计算，合计人民币：1800元整。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月，被告因建造房屋，资金周转困难，提出向原告借款人民币5000元。2015年6月2日，被告向原告出具《借条》一份。现被告经原告多次催促，至今仍未向原告清偿该笔借款，后原告多次找被告要求偿还借款，被告均找各种理由和借口推脱。所以，原告在万般无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求为盼！被告魏永华未应诉答辩亦未向法庭提交证据。在举证、质证阶段，原告提交的：一、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；二、借条一份（复印件），证明被告向原告借款的事实。上述证据能证明原告起诉内容，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2015年6月2日，被告向原告出具借条，载明，魏永华借杨康琼五千元。被告魏永华在借款人处签字。其后被告未归还原告借款，原告诉至法院主张如上诉请。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告2015年6月2日出具的借条结合原告庭审陈述，可以证明被告差欠原告款项的事实，被告未按期归还应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条未就利率进行约定，本院视为利率约定不明。因此原告主张的利息本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永华于本判决生效之日起十日内归还原告杨康琼借款本金5000元及利息（自2015年6月2日起至款项还清之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏永华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 伍思璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13494号 申请执行人：唐梓晴，女，汉族，1996年9月6日出生，住址：广东省云浮市云安县。 被执行人：广州市领尚健身服务有限公司，住所：广州市海珠区南田路雅惠街**之**自编之一。 法定代表人：汤广才。 申请人唐梓晴诉被申请人广州市领尚健身服务有限公司关于工资的劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕105号仲裁调解书已发生法律效力。权利人唐梓晴于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市领尚健身服务有限公司支付工资3428元。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州市领尚健身服务有限公司有可供执行的财产。本院已。本院已到被执行人住所地上门调查被执行人可供执行的财产及去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月十七日 书记员 何家欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执377号 申请执行人：黄少宽，女,1980年1月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：温桂彬，男,1974年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人黄少宽与被执行人温桂彬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温桂彬应于判决生效之日起向申请执行人黄少宽退赔人民币800元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人温桂彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖武焱
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人潘宜良发出执行通知书，责令被执行人潘宜良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宜良银行存款39303元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17350号 申请执行人周玲玲，女，汉族，1990年5月11日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人王德满。 申请执行人周玲玲与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3789号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6841.37元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  车 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2062号原告：叶正强，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省徐闻县，公民身份号码为440012。被告：朱跃，男，汉族，1989年11月4日出生，住江苏省建湖县，公民身份号码为320659。案件案由劳动争议纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月20日立案，适用普通程序审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：被告向原告支付拖欠工资18318元（从2019年8月9日到2019年10月15日）。原告起诉时，诉请被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10236.53元、一个月工资标准的经济补偿金8081.47元，此后在庭审中撤回。认定与分析评述经查明：1.根据工商登记显示证实，被告于2019年6月20日注册名称为“东莞市大朗丝之美意美发店”（以下简称“丝之美意美发店”），并于2019年8月13日注销；2.起诉状中记载，原告于2019年8月9日入职被告开设的丝之美意美发店。但在庭审中，原告陈述，被告实际从2019年4月23日入职被告开设的美发店工作，但当时美发店没有登记注册，此后才进行了登记注册。2019年5、6、7月共三个月的工资被告已经结清给原告了，现在诉请的实际是2019年8、9月共两个月及至10月15日的工资，其中8月份工资为9712元、9月份工资为6197元、10月份工资为2392元，共计18301元；3.原告为证明被告拖欠工资情况，提交了“美管家系统”内的项目服务记录证明，该项目记录中显示的员工业绩，其中原告主张总现金业绩按27%提成、总劳动业绩按25%提成、充卡业绩按10%提成，总套餐业绩按10%提成。据此计算得出每月的工资数额。为证明被告拖欠工资情况，原告还提供了加盖丝之美意美发店印章的《工资欠条》、服务项目明细、开卡明细等佐证。另查明，2019年10月15日，原告等人就被告拖欠工资情况，到东莞市大朗镇长富社区人力资源管理站进行反映，经工作人员与被告联系了解，被告称没有能力发放工资，故调解未成。2019年10月21日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁庭大朗仲裁庭申请仲裁，大朗仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，故成诉讼。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告在2019年8月13日前成立的是劳动合同关系，而在2019年8月13日后成立的是一般劳务关系。被告拖欠原告工资共计18301元，有项目服务记录等证据证实，对于原告相应的诉请请求，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告朱跃在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶正强工资18301元；二、驳回原告叶正强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告申请免交获批准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶巧如人民陪审员  王德胜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2446号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。被执行人：张现喜，男，1956年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：韩风喜，女，1956年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段金成，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾庆才，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段玉铎，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张现喜、韩风喜、段金成、贾庆才、段玉铎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张现喜、韩风喜、段金成、贾庆才、段玉铎名下的银行存款368607.51元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月八日书记员 王延兴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1865号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江洁瑜，女，1971年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年1月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞453号起诉书指控被告人江洁瑜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月4日20时许，被告人江洁瑜为谋取非法利益，在其住处广州市越秀区xx门xx号2楼，以人民币1000元向同案人曾某（另案处理）贩卖疑似毒品K粉的白色粉末2包。随后，曾嘉琪到广州市越秀区xx街xx号门口向黄某某贩卖毒品时，被公安人员当场人赃并获，并缴获疑似毒品K粉的白色粉末2包，分别净重0.65克、0.44克。后曾某积极揭发同案人，带公安人员到江洁瑜的住处将江洁瑜抓获，并现场缴获疑似毒品K粉的白色粉末1包，净重0.79克。经鉴定，前述白色粉末均检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人江洁瑜应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处江洁瑜有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人江洁瑜对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江洁瑜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人江洁瑜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江洁瑜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江洁瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮1.88克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月十三日书记员 龙筱晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执855号之六 被执行人：孔令兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住莘县。 关于申请执行人与被执行人孔令兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日冻结了被执行人孔令兵在29xxxxxxxxx********,0xx,000账户内余额人民币200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令兵在山东省农村信用社联合社29xxxxxx********,0xx,000账户内存款人民币200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈书强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异122号 申请执行人：麦伟成，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址****。 委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。 被执行人：李秀峰，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证住址****。 被执行人：李奇峰，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址*****。 被执行人：高要市精雅金属制品有限公司，住所地高要市*****。注册号：44*******997. 法定代表人：李某。 被申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区*********村委会北面。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 本院在执行申请执行人麦伟成与被执行人李秀峰、李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中[原案号：（2018）粤1202执274号]，申请执行人麦伟成向本院申请变更被申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人麦伟成提出申请：变更肇庆市高要区飞煌铝业有限公司为共同被执行人，并执行肇庆市高要区飞煌铝业有限公司名下的财产。 事实与理由：根据肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3282号生效民事调解书确定的权利与义务，申请人已向法院申请对债务人李秀峰、李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司实施强制执行【执行案号：（2018）粤1202执274号】。当初申请执行标的额449.56万元【其中：借款本金330万元，借款利息119.56万元（从2015年3月暂计至2018年1月）】。截止今日，被执行人均没有履行生效民事调解书确定的法律义务。现申请人查明被执行人高要市精雅金属制品有限公司已经变更名称为肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，现在的肇庆市高要区飞煌铝业有限公司实质上就是原来的高要市精雅金属制品有限公司。被执行人变更名称，目的是逃离公众视线，逃避债务，转移资产。为此申请人为维护自己的合法权益，特申请法院变更肇庆市高要区飞煌铝业有限公司为本案被执行人并执行肇庆市高要区飞煌铝业有限公司名下的财产，望法院裁定准许为盼。 本院审查查明，2017年10月25日，本院就原告麦伟成与被告李秀峰、李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）粤1202民初3282号民事调解书。调解书生效后，因李秀峰、李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司没有履行生效调解书确定的义务，麦伟成遂向本院申请强制执行，本院立案并编立案号（2018）粤1202执274号。执行过程中，被执行人李秀峰、李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司无财产可供执行，本院于2019年5月24日作出（2018）粤1202执274号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。此后，麦伟成以肇庆市高要区飞煌铝业有限公司系高要市精雅金属制品有限公司为由，向本院申请变更肇庆市高要区飞煌铝业有限公司为（2018）粤1202执274号案的被执行人。 听证中，麦伟成提供肇庆市高要区人民政府网站的截图（内容为：高要区环境保护局于2018年9月21日发布关于肇庆市高要区飞煌铝业有限公司（原名高要市精雅金属制品有限公司）建设项目噪声、固体废物污染防治设施竣工环境保护验收批复的公告），认为高要市精雅金属制品有限公司已更名为肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，两者实为同一公司。 另查明：根据《企业信用信息公示报告》显示，高要市精雅金属制品有限公司于2012年4月25日依法登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记状态为在营（开业）企业；肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2017年10月13日依法登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。 本案中，麦伟成提供肇庆市高要区人民政府网站的截图，拟证实高要市精雅金属制品有限公司已更名为肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，两者实为同一公司，要求追加肇庆市高要区飞煌铝业有限公司为被执行人。但根据肇庆市高要区飞煌铝业有限公司提供的《企业信用信息公示报告》显示，高要市精雅金属制品有限公司和肇庆市高要区飞煌铝业有限公司现同时在营业，两者之间不存在更名等联系，故肇庆市高要区飞煌铝业有限公司认为高要市精雅金属制品有限公司和肇庆市高要区飞煌铝业有限公司是两个独立主体的主张，本院予以采信。麦伟成要求追加肇庆市高要区飞煌铝业有限公司为被执行人的异议请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人麦伟成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢230号之二 申请执行人：郭良珍，男，1953年6月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆钢，男，1976年2月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人郭良珍与被执行人荆钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭良珍与被执行人荆钢达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  韩 健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1445号之三被执行人：德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张明友。本院于2019年12月17日以(2019)豫0102执保2967号保全裁定对德阳惠源电子有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行德阳惠源电子有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德阳惠源电子有限公司在兴业银行4311001×××11账户内存款人民币6384.53元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月三十日书记员  张**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢514号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇，统一社会信用代码：。 负责人：高志忠，行长。 委托代理人：黄柏波，系该行工作人员。 委托代理人：谭志江，系该行工作人员。 被执行人：东莞市云海实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇，组织机构代码证号：。 法定代表人赖永伟。 被执行人赖永伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码：。 被执行人赖永聪，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市于县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初5948号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，一、被告东莞市云海实业有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司东莞寮步支行贷款本金3,876,789元及相应利息317825.43元、复息11000.75元（暂计至2016年05月30日的利息、复息合计为328826.18元，从2016年05月30日起的利息、复息应按《授信协议》（协议编号为：）和《借款借据》的约定计至全部借款本息清偿之日）；二、被告东莞市云海实业有限公司自2016年7月起每月21日前向原告偿还借款本金不少于5万元，直至2017年7月21日，剩余借款本息须于2017年7月21日前全部清偿完毕，还款账号户名：其他应付款—暂收代处理对公信贷资金，账户：，开户行：招行东莞寮步支行；三、本案的受理费19980.02元、保全费5000元及律师费125000元。暂计至2016年5月30日，上述欠款合计4355595.2元。被告东莞市云海实业有限公司须于2016年6月21日前向原告招商银行股份有限公司东莞寮步支行支付原告为本案垫付的受理费19980.02元、保全费5000元，并于2017年7月21日前支付本案律师费30000元。若东莞市云海实业有限公司能按本调解协议书的约定按时足额归还借款本息及相关费用，则剩余律师费无须支付，否则，东莞市云海实业有限公司应向原告全额支付律师费125000元；四、被告赖永伟必须在2016年6月20日前向原告招商银行股份有限公司东莞寮步支行偿还本金20万元；五、赖永伟、赖永聪对被告东莞市云海实业有限公司所负的上述案涉全部债务承担连带清偿责任；六、如果被告东莞市云海实业有限公司未按本调解协议书的约定履行还款、支付义务，原告有权随时就东莞市云海实业有限公司尚欠上述第一条的全部款项（包括但不限于借款本息、律师费、受理费、保全费等）一次性向人民法院申请强制执行，且从逾期之日起原告有权按有关法律规定计算延期履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2020年1月17日依法拍卖了被执行人赖永伟所有的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区（房产证号：）、（房产证号：）的房产，拍卖成交价为4400690元，本案分配所得款4366593.4元，扣除执行费45609.84元后，余款4320983.56元将退给申请执行人的账户;（二）本院于2020年3月30日依法拍卖了被执行人赖永伟名下的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区的车位（房产证号：），本案分配所得款66957.31元，扣除执行费890.99元后，余款66066.32元将退给申请执行人。 此外，招商银行股份有限公司东莞寮步支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢514号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 智 豪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1320号之七申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：大庆盛唐奥维型材有限公司。被执行人：张文辉，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜志国，男。被执行人：王时刚，男。被执行人：贾雪峰，男。被执行人：吕宗占，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文辉在建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11176号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：植可飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告植可飞信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告植可飞的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告植可飞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月六日书记员  欧钊妍
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2896号     原告：罗军，男，生于1974年3月19日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX40319391X。   被告：唐正国，男，生于1970年2月3日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX002033915。   本院在审理原告罗军诉被告唐正国租赁合同纠纷一案中，原告罗军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告罗军撤回起诉。   案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告罗军负担。     审判员   盛洁                                二〇二〇年七月二十四日                              书记 员 叶琴        1
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执329号之五 被执行人：张舒华。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张舒华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张舒华在四川省农村信用合作联社××××账户尾号9000内存款人民币10499908.23元。 本裁定立即执行。                                                                                                审判员肖 海 军                                                                                                  二〇二〇年七月八日                                                                                                  书记员黄  迪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1053号申请执行人:朱景坤，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。被执行人：刘天凡，男，1987年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人朱景坤与被执行人刘天凡买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉08民终946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱景坤于2020年7月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月三十日书记员  王新
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保205号关于申请人山西煤焦物资有限公司与被申请人邓云合同纠纷一案，申请人山西煤焦物资有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保489号申请人：郑学健，男，2000年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：魏道峰，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被申请人：王花勇，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住山东省商河县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AWxx**重型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AWxx**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年7月24日至2022年7月23日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杜飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10028号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异30号 异议人（案外人）王提，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码1341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务董事长。 被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路。统一社会信用代码13413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务经理。 被执行人萧县棉麻公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。统一社会信用代码91341322152460145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（下称“民基投资公司”）与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（下称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司（下称“棉麻公司”）追偿权纠纷一案中，异议人王提于2020年07月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王提称，异议人在萧县棉麻公司内的房屋原具体人为谢伟，由谢伟于2012年5月10日出售给童大明，童大明于2015年5月12日又以39万元的价格将二单元403室转卖给异议人，此房产现实际所有人为异议人王提。2019年11月5日，萧县人民法院张贴公告{（2018）皖1322执680号}查封了该房产，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对二单元403室的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、购房协议二份。 本院查明，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出了（2016）皖1322民初4564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年8月10日作出了（2018）皖1322执680号执行裁定书，查封了被执行人萧县棉麻公司名下房产。异议人王提于2020年7月15日提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人未提供完整的收条或者完整的转账记录证明，且该房产未办理过户登记仍在被执行人萧县棉麻公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王提的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  王关强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9778号原告：宋家力，男，汉族，1975年6月3日出生，住山东省临沂市兰山区****************，公民身份号码372************112。委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，山东正察律师事务所律师。被告：佛山粤心居装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之三，统一社会信用代码91440604MA4X9U304L。法定代表人：郑某1。原告宋家力诉被告佛山粤心居装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同年5月7日转为适用普通程序，并组成合议庭于同年7月21日公开开庭审理，原告宋家力及其委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼，被告佛山粤心居装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人李小兵存在皮子买卖交易，因李小兵欠原告货款，李小兵给了原告一张320000元出票人为被告的支票，用于支付欠原告的部分货款。原告取得支票后去工商银行兑付，银行告知原告因被告账户没有资金，无法兑付。后原告要求被告支付款项，但被告拒绝。原告持有被告所出具的支票真实有效，来源合法，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告佛山粤心居装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、被告企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单4张、网银交易截图、结婚证、中国工商银行支票及银行退票通知书，证明案外人李小兵与原告存在买卖合同关系，其向原告交付一张出票人为被告的支票用于支付所欠原告部分货款（320000元），但该支票因被告账户没有资金无法支付的事实。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与妻子唐萌共同经营装饰木材，案外人李小兵多次向原告购买木质面板，因长期拖欠货款，经原告催收，李小兵于2019年12月24日通过邮寄方式向原告交付中国工商银行支票一张（支票号码：1020443072373063），支票的出票人为被告，出票金额为320000元，出票日期为2020年3月1日，该支票加盖了被告的财务专用章及法定代表人郑某1的私章，并记载了验证密码。2020年3月2日，原告持上述支票到山东省临沂市中国工商银行临沂城西支行作为收款人提示付款，该行受理申请后在审查中发现出票人，即被告的支票付款账户余额不足，将该支票作退票处理，并向原告出具《退票通知书》。后原告催收款项无果，遂起诉。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告以合法方式取得被告签发的支票，并作为收款人在支票上签名，付款银行也受理了原告的付款请求，因此原告是涉案支票的合法权利人，依法享有票据权利，其在支票因账户余额不足被退票时，有权向出票人，即被告，行使票据追索权。被告签发的支票金额超出其付款时在对应银行账户的金额，涉案支票为空头支票，故被告应承担付款义务。原告提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山粤心居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋家力支付320000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6100元，由被告佛山粤心居装饰工程有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  邓润弟人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李韵诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10991号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李郁威，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李郁威信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3398号民事判决书，向本院申请执行，要求李郁威偿还欠款本金、利息等，暂计31217.51元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2023.49元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1366.49元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9968号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执125号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：余浩，男，汉族，1972年04月30日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉余浩盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）湘0691刑初3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人余浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，但被执行人余浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余浩在交通银行6222××××0438账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1686号申请执行人：柏春锦，男，1967年3月13日生，住江苏省盐城经济开发区。被执行人：王群，男，1971年2月14日生，住盐城市。申请执行人柏春锦与被执行人王群劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6428号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王群在金融机构的存款或在其他单位的收入219300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十二日书记员  沈贤璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初114号原告：王方玉萌，男，1991年4月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路****，统一社会信用代码：91210112702055567M法定代表人：李帅，系该单位经理。委托诉讼代理人:侯建，男，1986年12月31日出生，汉族，住沈阳市大**。原告王方玉萌与被告沈阳九鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方玉萌，被告的委托诉讼代理人侯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失12812.5元，2.判令被告承担本案诉讼费，鉴定费用等。事实与理由：2019年11月27日晚16时58分53秒，沈阳市皇姑区银山路1-1号嘉麟花园园区出入口处发生道闸杆砸车事故。由原告驾车从园区内等待车辆按顺序出入，车辆扫车牌道闸杆抬起，车辆行驶中未完全驶离道闸杆时道闸杆下落，造成车辆右侧顶部车漆划伤长约15cm,三角窗固件损坏，三角窗后部车漆划伤长约5cm。因车辆受损原告与物业经理协商，协商未果原告拨打110出警，经警察调解，被告坚持无责任态度不予协商，民警建议走法律程序维护原告合法权益。原告曾多次联系社区和街道，被告知嘉麟花园属于业主委员会自治不在其管辖范畴，物业公司属业主委员会自招，原告也曾试图联系业主委员会主任，但物业公司不配合提供电话姓名，维权无门也曾多次尝试联系被告公司，公司电话无人接听，无奈诉至贵院，恳请贵院依法判令，以维护原告合法权益。被告辩称，不认可原告诉讼请求，因为车辆被砸是因为原告没有遵守一车一杆规定，在驾车外出中判断失误，疏忽大意，当时在道闸杆原告没有立刻出去，是让电动车先走，随后出去，造成砸车主要原因，原告应该意思到跟车的后果，没有等保安处理，在意外情况下，原告应该意思到安全处理，不该贸然跟车出去，因此后果应该原告自己承担。此外，在园区大门进出两个方向在司机能看到警示用语一车一杆，请勿跟车，砸车砸人后果自负的字样，一车一杆是普遍事实。我们园区车辆道闸系统，国家检测合格。在落杆后触碰物体自动弹回。配有橡胶护垫以减少由于坠落产生的损害。此次厂家来人检查，产品质量没有问题，是因为司机没有遵守道闸杆使用规定造成。属于人为行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日16时58分，原告驾驶车辆从沈阳市皇姑区银山路1-1号嘉麟花园出入口驶出。车辆进出园区扫描车牌道闸杆抬起，原告车辆准备驶出时出现一辆电动自行车在原告之前先行通过车辆出口驶出，原告在其后驶出，车辆行驶至车尾部约三分之一处时道闸杆下落，造成原告车辆右侧顶部、三角窗附近车漆划伤等损坏。事故发生后，原告前往辽宁之星汽车有限公司进行车辆维修，该单位为其出具收款发票两张，金额均为4864元，原告自称维修单位称其2020年5月12日出具的发票错误，于2020年5月18日重新出具发票，2020年5月12日发票作废，且辽宁之星汽车有限公司出具账单一张，记载“右侧侧窗玻璃预结账全国没货”，金额与发票金额相符。原告在沈阳市铁西区原生实业汽车装饰品经销处购买车衣贴膜，金额为6000元。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告作为园区的物业管理单位，应确保道闸杆正常使用，即被告开庭时所述的一车一杆。现原告通过扫描车牌，道闸杆抬起，一电动车先于原告从车辆通行处驶出，且从视频中可以看出，电动车驶出后，道闸杆没有马上下落，原告驾驶车辆随后行驶，车辆行驶至车尾部约三分之一处时道闸杆下落，被告作为物业单位，有制止电动车从该出口通行的义务，原告没有义务制止电动车通过或与电动车抢道行驶。关于被告提出的一车一杆的问题，因道闸杆为扫描机动车车牌号抬起，待机动车通过后降落，所以一车一杆应理解为一辆机动车一抬杆，电动车的行驶不应影响道闸杆的起落，被告理解的一车一杆与众所周知的事实相矛盾，故被告的该项抗辩本院不予采信。被告虽然提供了购买道闸杆时候的检测报告，但未能提供定期监测的报告。被告作为物业管理部门，未能尽到确保道闸杆正常使用，导致原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。关于原告损失金额的问题，原告提供了购买车衣贴膜的发票及修车费发票，金额共计为10864元，本院予以确认。关于被告提出的原告只是开具发票并没有实际维修的抗辩，因辽宁之星汽车有限公司出具的《账单》上记载全国没货，并非原告个人原因未能进行修理，且原告已经实际缴纳了修车费，并提供了发票，发生了损失，被告应对原告发生的损失进行赔偿。原告提出的损失金额为12812.50元，但未能提供全部数额的发票，故超过发票金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告沈阳九鼎物业管理有限公司赔偿原告王方玉萌维修费10864元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，简易程序减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年七月十五日书记员  陈微
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初492号原告：卫克齐，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：付沦文，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告卫克齐与被告付沦文劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫克齐到庭参加了诉讼，被告付沦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫克齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年之前，原告为被告做工，被告共下欠原告劳务报酬款10500元，后被告又向原告借款5000元，共计欠款15500元。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。2018年2月23日，被告向原告重新出具了借条一纸，并约定于2018年年底还清。该款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告付沦文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年之前，被告付沦文下欠原告卫克齐劳务报酬款10500元以及借款5000元，共计15500元。2018年2月23日，被告付沦文向原告卫克齐出具金额为15500元的借条一纸，同时约定该款于2018年年底还清。该款到期后，被告付沦文未按约定归还欠款，原告卫克齐多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告付沦文偿还欠款。本院认为，被告付沦文下欠原告卫克齐的款项有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，原告卫克齐多次催讨，被告付沦文均未偿还，其应承担相应的法律后果，故原告卫克齐要求被告付沦文支付劳务报酬款10500元以及借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条之规定，判决如下：限被告付沦文于本判决生效后15日内向原告卫克齐支付劳务报酬款10500元以及借款5000元，共计15500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告付沦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  刘宗祥二〇二〇年七月十三日书记员  周 涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9395号                   原告及委托诉讼代理人              原告：陈健，男，住贵州省凯里市。      原告：周春菊，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。并按中国人民银行同期存款利率计算2015年4月14日开始到被告实际支付退清款项止的利息。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周春菊到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈健、周春菊天然气、水电、闭路电视开户费，对讲机费用260元，合计3254元。并以3254元为基础按中国人民银行同期存款利率计算从2014年8月28日至被告实际支付退清款项止的利息。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢98号申请执行人：黄江清，男，汉族，1968年9月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：黄和生，男，汉族，1983年9月5日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王红艳，女，汉族，1987年7月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人黄江清与被执行人黄和生、王红艳民间借贷纠纷一案，被执行人黄和生、王红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄和生、王红艳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄和生、王红艳的银行存款138002.69元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月十六日书记员  邓 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执160号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人柳春霞，女，现住绥化市北林区。被执行人张洪敏，女，现住绥化市北林区。被执行人韩志强，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人柳春霞、张洪敏、韩志强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人柳春霞、张洪敏、韩志强达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初770号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保413号 申请人：于Ｘ，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐X，山东长远律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李X。 申请人于X与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款309740元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款309740元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2069元，由申请人于X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9159号原告刘超，女，1989年12月12日生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县。委托代理人杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金螳螂家电商务有限公司。被告谭晓平，男，住昆明市西山区，其他信息不详。原告刘超诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告刘超。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  赵永美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13085号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市搜了网络科技股份有限公司。法定代表人：韩富平。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市搜了网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林湘鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林湘鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3449号民事判决书，向本院申请执行，要求林湘鹏清还欠款本金、利息等，暂计40662.42元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执621号申请执行人颜萍，女，汉族，1975年11月4日生，江苏省建湖县人，农民，住江苏省建湖县。委托代理人：钱彩云，女，1977年8月29日生，汉族，云南大理，住云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为特别授权代理。被执行人夏红波，女，汉族，1971年12月28日生，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。本院在执行申请执行人颜萍申请执行夏红波民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人颜萍就其申请执行的标的如何履行与被执行人夏红波达成如下和解协议：执行标的人民币33000.00元被执行人夏红波已偿还申请执行人颜萍人民币3000.00元，剩余的执行款项人民币30000.00元于2020年12月30日前偿还申请执行人颜萍人民币15000.00元，于2021年3月28日前偿还申请执行人颜萍人民币15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执621号执行案件的执行。若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月二十八日书记员  洪凌宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1791号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人秦晋丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执885号申请执行人：崔双明，男，汉族，1963年6月30日生，住河南省嵩县。被执行人：王文正，男，汉族，1967年2月17日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文正在金融机构的存款186376元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张巧永
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执432号 中山市贏丰酒店有限公司、林建武： 本院在执行本院民事审判第三庭移送执行你们欠交案件受理费一案中，你们自行缴纳了该笔费用。据此，本院（2019）粤20民终6179号民事判决所确定的你们承担案件受理费的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：叶驱寒、王海电话：0760-8879**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执505号申请执行人：周长平，男，汉族，1958年08月30日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈习同。本院在执行申请执行人周长平与被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）渝0236民初4794号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周长平于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为20000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会采取了限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，本院依划拨被执行人银行账户，因被执行人对此提出书面异议，本院在受理异议后经审查，作出（2020）渝0236执异13、14、15号执行裁定书，裁定将本院划扣的158536.8元予以退还；除此以外被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会暂无可供执行财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询公积金、保险等，被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年七月二十三日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜