湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4574号 原告：魏红梅，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：唐晓荣（魏红梅之夫），男，1968年12月24日出生。 委托诉讼代理人：蒋小松、邓情锋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 原告（依申请追加）：邓玲林，女，1984年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住广西壮族自治区全州县文桥镇文桥村1队**。 被告：严翠凤，女，1960年11月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：钱永梅（严翠凤之女），女，1981年8月12日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 原告魏红梅与被告严翠凤、钱永梅法定继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，邓玲林以其是被继承人钱华鹏的法定继承人，申请作为本案的原告参与诉讼，本院予以准许。原告魏红梅及其诉讼代理人唐晓荣、蒋小松，原告邓玲林，被告严翠凤、钱永梅及其委托代理人黄明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告魏红梅分得父亲钱华朋的遗产30万元（具体金额以最终的鉴定评估金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人钱华朋是原告的亲生父亲。1976年4月3日，原告一岁多的时候，被继承人钱华朋与原告的母亲离婚。原告由母亲抚养，哥哥钱旭东由父亲抚养。哥哥在5岁时不幸去世，母亲也于2010年去世。1979年1月1日，父亲与被告严翠凤再婚，婚后于1981年生育了被告钱永梅。2004年，父亲钱华朋因病去世，留下大量财产和房屋，这些财产和房屋一直由被告严翠凤管理，没有分配。其中，已知的房产就有两套，一套位于零陵耐火材料厂宿舍区3楼，约120平方，价值30万元以上，另一套位于零陵区回龙塔路55号，约200平方米，现已和零陵区人民政府签订房屋征收协议，补偿款1639159元。这两处房产共价值1939159元以上。根据我国《继承法》和其他法律的规定，原告至少可以分得30万元以上。原告找到严翠凤要求分割遗产，被告以种种理由拒绝分割，经司法所调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 原告邓玲林诉称，本人系钱华朋的亲生女儿，有权继承父亲钱华朋的一份遗产。 被告严翠凤、钱永梅辩称要点：1、原告的起诉早已超过诉讼时效。被告严翠凤之夫钱华朋于2004年因病去世，严翠凤此时已经继承了钱华朋的房子（现已征收），并且进行了必要的修缮，一直居住至今。如果原告要求继承遗产，应当在二年内提起诉讼，但此期间原告未主张权利，因此，早已过诉讼时效。2、原告诉称钱华朋死后留下大量财产，不是事实。钱华朋死后仅仅留下被征收的房屋，没有留下其他任何财产，位于零陵耐火材料厂的集资房是严翠凤个人的集资房，全部房款由严翠凤借款支付的，且在钱华朋死后逐步偿还的，与钱华朋无关。3、被征收的房屋补偿款中，有相当部分应归严翠凤个人所有，只有房屋价值部分1102547元的一半，即551273元才是钱华朋的遗产。扣除钱华朋治病所借款项10万元和丧葬费8万元后，才是可以分割的遗产。4、原告家庭条件很好，但一直未尽赡养义务，钱华朋生前一直和被告严翠凤、钱永梅共同生活，生病期间也是二被告照顾，且严翠凤年老体弱，患有多种疾病，需要大量的医疗费和其他费用，因此，严翠凤应当多分遗产。5、钱华朋与被告严翠凤另生育一个女儿邓玲林，为逃避国家计划生育政策处罚，出生后即寄养他人，由钱华朋和严翠凤提供抚养费，且对父母尽到了孝敬义务，有权分得部分遗产。 原告为支持其主张，提交如下证据：1、零陵区富家桥镇永安村委会证明，欲证明原告魏红梅系被继承人钱华朋的女儿；2、原零陵县富家桥法庭民事调解书，欲证明1976年4月3日，被继承人钱华朋与原告之母肖金垠离婚，原告魏红梅由其母抚养；3、结婚证，欲证明1979年1月1日，被继承人钱华朋与被告严翠凤结婚，婚后生育女儿钱永梅；4、《国有土地使用权证》，欲证明位于零陵区回龙塔路55号房屋系被继承人钱华朋的遗产；5、领款凭证，欲证明零陵区回龙塔路55号房屋被征收，补偿款为1639159元；6、《人民调解记录》，欲证明2019年10月24日，原、被告双方在零陵区徐家井司法所调解，未能达成协议；7、零陵区不动产登记中心出具的《房屋单元备案信息表》，欲证明涉案房屋登记在被继承人钱华朋名下，是其遗产；8、房屋照片，欲证明涉案房屋现状，已签订征收协议，现已被拆迁；9、照片，欲证明被告严翠凤现在居住的房屋现状，位于零陵区耐火材料厂宿舍区****，也是被继承人钱华朋的遗产，应当依法分割；10、零陵耐火材料厂职工集资建房方案，欲证明严翠凤现居住的房屋系1998年，被继承人钱华朋在世时集资所建，并非严翠凤的个人财产。 被告严翠凤、钱永梅对原告的证据质证如下：对证据1-6的客观性、合法性无异议。但是对其证明目的有异议，不能证明原告能够合法分得钱华朋的遗产；对证据7-8的客观性、合法性均有异议，该房屋系严翠凤的个人财产；对证据9-10的客观性、合法性无异议，对证明目的有异议，该房系严翠凤个人出资所建，出资款亦是严翠凤个人偿还的。原告邓玲林对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观且与本案有关联，本院予以确认。 原告邓玲林向本院提交了如下证据：证明3份，欲证明原告系被继承人钱华朋的亲生女儿，为逃避当时的计划生育政策处罚，从小将其寄养在零陵区板栗坝村邓勇、李田妹夫妇家。原告魏红梅对邓玲林提交的证据质证如下：对证据的客观性、合法性均有异议，证明不符合法定证据形式，应当无效。被告严翠凤、钱永梅对邓玲林提交的证据无异议。本院认为，邓玲林提交的证据虽然形式上有瑕疵，但结合本案的其他证据，能够证明其是钱华朋与严翠凤所生，出生后送人收养的事实，故本院予以确认。 被告严翠凤、钱永梅向本案提交证据如下：1、《补偿协议》，欲证明拆迁补偿项目中第（一）项中的3、4项，第（二）项中的所有项目应当归严翠凤个人所有，属于遗产部分只有1102547元的50%，即551273元；2、《借钱清单》，欲证明为给钱华朋治病向外借款7万元，钱华朋无其他遗产；3、《银行转账凭证》，欲证明严翠凤偿还了为钱华朋治病的部分借款；4、邓淑艳、唐宏伟、陈一、唐根吉、钱华金、黄洪波、严时永、周先伦、钱永辉、向大海、严林凤、刘亚琳出具的《证明》，欲证明严翠凤为给钱华朋治病向他人借款共计62500元的事实，其中：邓淑艳2000元、唐宏伟20000元、陈一7500元、唐根吉50**元、钱华金2000元、黄洪波2000元、严时永4000元、周先伦3000元、钱永辉5000元、向大海2000元、严林凤5000元、刘亚琳5000元；5、蒋帅出具的证明，欲证明钱永梅为给钱华朋治病向蒋帅借款20000元；6、《收款收据》3张，欲证明严翠凤交零陵耐火材料厂集资建房款30000元，该房款由严翠凤一人缴纳，为其个人独有；7、《放款借款借据》，欲证明严翠凤为交集资建房款向信用社借款7000元的事实；8、蒋益玉、刘河燕、严新德、李美君出具的证明，欲证明严翠凤为集资建房向蒋益玉、刘河燕、严新德、李美君分别借款6000元、18000元、20000元、9000元，另向李美君借款7000元用于钱华朋治病；9、吕日林出具的《借据》，欲证明严翠凤为装修房屋花费材料款和工资共计25000元；10、钱华享出具的《证明》，欲证明钱华朋与严翠凤于1987年农历8月生育一女；11、《疾病诊断证明书》，欲证明严翠凤现患有多种重疾；12、湖南华湘司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，欲证明邓玲林与钱永梅之间存在全同胞（姐妹）亲缘关系；13、房屋征收部门出具的证明，欲证明被征收房屋主体的补偿部分可以由继承人分配，装修、装饰及附属物应当归严翠凤个人所有。 原告魏红梅质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能达到其证明目的；对证据2的真实性、关联性均有异议；对证据3的合法性、客观性、关联性均有异议，不能达到其证明目的；对证据4、5的三性均有异议，证人应当出庭作证，未出庭作证不能作为定案依据；对证据6、7的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为收款收据上注明缴款人为钱华朋，即便是严翠凤交的款，但也属于夫妻共同财产，不是严翠凤的个人财产。《放款借款借据》不能证明是集资建房借款，即便如此，应该也是夫妻共同债务；对证据8、9的三性均有异议，证人应当出庭作证，否则不能作为定案依据；对证据10真实性不表异议，但对证明目的有异议，该证明不能确认邓玲林就是那个女儿；对证据11的真实性无异议，但与本案无关联；对证据12不表异议；对证据13的真实性无异议，但对合法性有异议，认为征收部门出具的证明无领导人和经办人签字，不合法。原告邓玲林对被告严翠凤、钱永梅提交的证据无异议。本院认为，被告严翠凤、钱永梅提交的证据1、2、3、6、7、10、11、12、13的真实性予以确认，对证据4、5、8、9，因证人未出庭作证，无法核实，不予确认。 根据原、被告双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告魏红梅于1975年9月27日出生，系被继承人钱华朋与其前妻肖金垠的婚生女儿。1976年4月3日，钱华朋与肖金垠经原零陵县富家桥人民法庭调解离婚，儿子钱旭东（五岁时去世）由钱华朋抚养，女儿魏红梅随母亲肖金垠抚养，随母亲肖金垠生活。1979年1月1日，被继承人钱华朋与被告严翠凤结婚，婚后于1981年8月12日生育女儿钱永梅。婚后，严翠凤与钱华朋于1980年在原零陵区回龙塔路34号自建房屋一座，房产登记在钱华朋个人名下，1985年加层，不动产权证号：永证房**、永芝国第**，房屋总建筑面积229.08平方米，土地面积103.08平方米，土地性质为划拨。1994年，原告魏红梅投奔父亲钱华朋和严翠凤，随其共同生活直至其2003年12月结婚，在此期间，魏红梅在其父和继母的资助下在本地卫校学习，并招工参加工作。2004年4月，钱华朋患肝癌，一直住院治疗，7月29日因病去世。此后，该房屋一直由严翠凤使用和管理。2019年10月2日，永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与严翠凤签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，对涉案该房屋征收补偿安置达成协议：一、房屋价值补偿1218666元，其中房屋评估价值1114933元，装饰装修及附属物等评估价值100773元，其他补偿2960元（水开户1380元，两相电开户980元，有线电视移装费200元，电话移装费200元，宽带移装费200元）；二、补助和奖励总金额432876元，各项补助和奖励分别如下：1、补助面积20%价值222986元（229.08×20%×4867元）；2、增加5%补助价值66896元[229.08＋（229.08×20%）×5%×4867元]；3、购房补助80178元（按住宅面积×350元/㎡）；4、搬迁补助2000元；5、配合征收奖15000元；6、按时签订协议奖22908元（按住宅面积229.08㎡×100元/㎡)；7、按时搬迁奖22908元（按住宅面积229.08㎡×100元/㎡)；经结算，实际补偿、补助、奖励总金额1639156元。严翠凤在协议上签字后领取了所有的补偿款，该房屋现已拆迁。原告知道此情况后，要求继承其父遗产，分割部分补偿款，双方就分配金额产生分歧，经司法所调解未果，酿成本诉。 另查明，钱华朋生前系零陵耐火材料厂的基建科负责人。1998年7月10日，原零陵耐火材料厂成立全额集资建房领导小组，集资建造二栋住宅楼。钱华朋系集资建房领导小组成员，负责组织施工等工作。每套住宅建筑面积105平方米左右（包括楼梯间面积）。预计每套住宅约2.8万元至3.1万元。严翠凤于1998年6月19日交集资建房预付款15000元，于1999年3月25日交5000元（钱华朋在交款人处签名），于1999年6月9日交集资住房款10000元，该房屋位于零陵耐火材料厂宿舍楼37栋3-4号，至今尚未办理相关产权证，现由严翠凤、钱永梅居住。 还查明，邓玲林系钱华朋与严翠凤于1987年8月28日所生，为逃避当时的计划生育政策处罚，邓玲林出生后就送给零陵区板栗坝村村民邓勇、李田妹夫妇抚养，其户籍登记在邓勇、李田妹家庭内，户籍登记出生日期为1984年8月28日。2005年出嫁至广西全州县。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被继承人钱华朋的法定继承人如何确定；2、被继承人钱华朋的遗产继承范围如何确定；3、继承人的继承份额如何确定。 关于被继承人钱华朋的法定继承人如何确定的问题。我国《继承法》第十条就继承人范围及继承顺序进行了规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告魏红梅、被告钱永梅系钱华朋的亲生女儿，被告严翠凤系钱华朋的合法妻子，均是第一顺序继承人。邓玲林虽系钱华朋与严翠凤的亲生女儿，但自其1987年8月出生后即被送至邓勇、李田妹夫妇收养，其户籍登记在邓勇、李田妹家庭内，为子女关系。邓玲林一直未与亲生父母及姐妹往来，被继承人生病、去世均未履行子女义务，且收养行为发生在我国《收养法》颁布实施之前，由此可以认定邓玲林与邓勇、李田妹形成了事实收养关系，其与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，邓玲林无权继承被继承人钱华朋的遗产。 关于被继承人钱华朋的遗产继承范围如何确定的问题。本院认为，我国《继承法》及相关司法解释规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人钱华朋生前与其妻子严翠凤婚后共同建造的位于零陵区回龙塔路34号的房屋一座以及于1998年集资建房一套属于夫妻共同财产。涉案位于零陵区回龙塔路34号的房屋一座依法被征收后，共计所得房屋拆迁补偿款1639156元。其中属于夫妻共同财产部分为1588726元：[（一）房屋价值补偿总计1218666元；（二）补助和奖励总金额合计370060元（1、补助20%面积价值222986元，2、增加5%补助价值66896元，3、购房补助80178元）]应当按夫妻共同财产分出一半给严翠凤后，其余部分794363元为被继承人钱华朋的遗产。房屋拆迁补偿其他部分：搬迁补助2000元、配合征收奖15000元、按时签订协议奖22908元、按时搬迁奖22908元，共计62816元，是政府奖励房屋共有人及管理人严翠凤个人，由其个人所有，不能纳入遗产范围。虽然严翠凤提交的债务证明等证据未经本院确认，但是，考虑到被继承人钱华朋患肺癌后在长沙住院治疗数月期间，严翠凤个人举债支付巨额医疗费及操办丧事所花的费用均由其负责支付的实际情况，本院酌定确认债务、费用总金额为10万元，该款从被继承人的遗产中扣减，归严翠凤个人所有。综上，被继承人钱华朋房屋遗产拆迁补偿款694363元属于可继承范围。 根据《继承法》及相关司法解释的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。涉案位于零陵耐火材料厂宿舍楼37栋3-4号房屋系钱华朋与严翠凤婚后共同集资所建，系夫妻共同财产，该房屋一半产权属于被继承人钱华朋的遗产。但因该房屋现由严翠凤居住，不宜分割，且无产权证，不宜评估，为减轻当事人诉累，从解决问题和化解矛盾的角度出发，该房屋归被告严翠凤个人所有，该遗产份额可以采取折价、适当补偿的方法予以处理。参照现在的市场行情，酌定该房屋折价30万元，分出财产共有人严翠凤的一半后，被继承人所有的一半产权折价15万元，根据各继承人的继承份额，由严翠凤对其他法定继承人予以补偿。 关于继承人的继承份额如何确定的问题。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，原告魏红梅、被告严翠凤、钱永梅均是被继承人钱华朋的第一顺序的法定继承人，有权继承钱华朋的遗产。考虑到严翠凤与被继承人钱华朋结婚后共同生活26年期间，携手创造了现有的家庭财富，且现年过六旬，身患多种慢性疾病，故应在分割遗产时应当予以多分。原告魏红梅在其父母离婚时由其母抚养、随其母生活，成年后再投靠其父钱华朋，与被继承人钱华朋和继母严翠凤共同生活较短，尤其在父亲钱华朋生病期间未尽照顾义务，未出资为其父治病，故应当适当少分遗产。综合以上实际情况，各法定继承人的继承份额确定为：严翠凤为40%、钱永梅为35%、魏红梅为25%。房屋拆迁补偿款694363元遗产分配份额确定如下：原告魏红梅分得25%计173590.75元,钱永梅分得35%计243027.05元、严翠凤分得40%计277745.2元。另外，严翠凤补偿魏红梅耐火材料厂房屋折价分割款37500元、钱永梅耐火材料厂房屋折价分割款52500元。 被告严翠凤提出该案已过诉讼时效,丧失胜诉权，因涉案房屋于2019年被依法征收，原告主张权利未过两年的诉讼时效。原告主张耐火材料厂房屋遗产继承权的期限自被继承人钱华朋2004年死亡起计算至今尚未超过20年，故被告严翠凤的该项抗辩意见本院不予采纳。被告严翠凤提出的钱华朋的遗产应当扣除丧葬费和治疗费债务，虽然出示了证人证言，但证人未出庭作证，无法核实，应承担举证不能的不利法律后果。被告严翠凤提出的房屋征收款中有部分款项属于其个人专属所有，不是共同财产，房屋征收款遗产只有55万余元的抗辩意见，有事实和法律依据，本院部分予以采纳。综上所述，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严翠凤于本判决生效后十日内给付原告魏红梅房屋遗产征收补偿分割款173590.75元，给付被告钱永梅遗产征收补偿分割款243027.05元； 被告严翠凤于本判决生效后十日内给付原告魏红梅零陵耐火材料厂房屋遗产折价分割补偿款37500元，给付被告钱永梅零陵耐火材料厂房屋遗产折价分割补偿款52500元； 驳回原告邓玲林的诉讼请求； 驳回原告魏红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告魏红梅负担1955元，被告严翠凤负担3128元，被告钱永梅负担2737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李卫宗 人民陪审员  邹春涛 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国收养法》 第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。