湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初250号原告：周世学，男，1972年1月16日出生，汉族，住保康县，原告：殷义芬，女，1976年9月6日出生，汉族，住保康县，两原告共同委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，所在地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。原告周世学、殷义芬与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁大桥局集团公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周世学及周世学、殷义芬共同委托的诉讼代理人马剑卿、被告中铁大桥局集团公司委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世学、殷义芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失409690元（死亡赔偿金344550元，丧葬费15140元，精神抚慰金50000元）。事实与理由：2020年元月26日早上，原告的儿子殷浩在新修保神高速公路上锻炼身体，坐在公路侧面水泥护栏上休息时，不慎自桥上摔下致死，事发后，经后坪派出所调查，确定系公路侧面钢制栏杆断裂，殷浩自断裂处摔下死亡。为此，原告认为被告在公路建设时，对上下公路的出口没有设置禁入警示和路障，在公路护栏处，亦没有设置警示标识，致使殷浩不慎从高空坠落致死，被告应承担赔偿责任。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中铁大桥局集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称事实与理由不成立，1.原告诉称殷浩在高速公路上锻炼身体不成立，高速公路工地还在施工，不是锻炼身体的地方；2.原告诉称殷浩是坐在公路水泥护栏上休息致死，事实不成立，殷浩是完全民事行为能力人，殷浩如何死亡无目击证人，原告也无证据证实；3.殷浩的死亡与被告没有法律上的因果关系，殷浩是在大年初二早上死亡，村民因疫情均在家隔离，高速公路值班人员因疫情原因只能在指挥部，不能外出，当时高速公路两侧已经围了防护网，没有证据证实殷浩如何进入高速公路工地，公安机关执法记录仪记录殷浩患有精神疾病，因此，殷浩的死亡，被告没有过错，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，综合证据中与本案有关联的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2020年元月26日（农历正月初二）7时，原告周世学、殷义芬的儿子殷浩（1998年3月7日出生）在位于保康县后坪镇高碑村4组自家房屋后面新修的保神高速公路上坠桥死亡，原告周世学哥哥周世根报警后，保康县公安局后坪派出所所长张忠华带民警与后坪镇高碑村书记曹光华一起到原告家调查殷浩死亡原因，后坪派出所用执法记录仪记录了出警调查情况。该执法记录仪记录：后坪派出所调查时，原告周世学陈述殷浩上大二时发现患有抑郁症。因殷浩生前系从武汉回家，其坠桥事件发生在新冠××疫情防控期间，后坪镇高碑村村民得知殷浩死亡消息后怀疑殷浩系新冠××死亡，多人给曹光华打电话并在高碑村村民群里问情况，经原告周世学同意，张忠华用手机编辑一条内容为“我是周世学，我儿子殷浩患有严重抑郁症，今早意外高坠死亡，我们很悲痛，请不要传谣言，增添我们亲人的悲伤，谢谢”的信息发给曹光华，曹光华将该信息转发给原告周世学用于澄清事实。2020年3月23日，后坪派出所再次向原告周世学调查了殷浩坠桥死亡原因及事件经过，在后坪派出所询问其对殷浩出事原因是否有异议时，原告周世学称执法记录仪已记录了所说的话，对殷浩从高速桥坠桥没有异议。2020年4月15日，原告周世学、殷义芬诉至本院。（二）位于保康县后坪镇高碑村境内新修的保神高速公路由被告中铁大桥局集团公司承建，殷浩坠桥事件发生时，该路段高速公路尚在建设中，工程未完工，高速公路两侧护栏处用塑料网进行了拦护，有多处便道可以进入高速公路，被告中铁大桥局集团公司没有提供证据证明其在可以进入高速公路的出入口设置有禁入警示标志并采取了安全措施，殷浩从何处进入高速公路及如何坠桥无目击证人。（三）原告周世学、殷义芬、殷浩均系保康县后坪镇高碑村**村民。殷浩于2019年大学毕业，原告周世学在后坪派出所询问笔录中陈述殷浩大学毕业后在武汉工作一段时间，2019年6月回家。2020年4月14日，保康县后坪镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书中记载：殷浩死亡原因：高处坠落；同日，保康县公安局后坪派出所注销殷浩户口。（四）原告周世学、殷义芬要求被告中铁大桥局集团公司赔偿各项损失409690元，其中原告周世学、殷义芬按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为689100元（34455元×20年），原告周世学、殷义芬要求被告中铁大桥局集团公司赔偿50%即344550元，原告周世学、殷义芬按照湖北省2019年度职工月平均工资标准以6个月总额计算丧葬费为30280元（60561元÷12×6个月），原告周世学、殷义芬要求赔偿50%即15140元，另原告周世学、殷义芬要求被告中铁大桥局集团公司赔偿精神抚慰金100000元的50%即50000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条:“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，高速公路属于高度危险活动区域，殷浩作为成年人，未经许可擅自进入建设施工中的高速公路自身存在重大过错。殷浩自身过错是涉案事故发生的主要原因，受害人一方应承担主要责任。被告中铁大桥局集团公司作为案涉高速公路的建设者及管理者，应当承担合理限度范围内的安全保障义务。对于案涉高速公路多处出入口应当采取安全措施并设置禁入警示标志，被告中铁大桥局集团公司未能采取安全措施并设置禁入警示标志，为殷浩进入高速公路提供了客观条件，同时，被告中铁大桥局集团公司未能通过查看及时发现并制止进入高速公路的殷浩，以避免涉案事故的发生。虽然被告中铁大桥局集团公司在高速公路护栏处采取了用塑料网拦护的防护措施，但该防护措施存在安全隐患，被告中铁大桥局集团公司应当采取更加及时有效的安全保障措施，履行安全警示义务。被告中铁大桥局集团公司上述安全管理及警示义务履行不到位，对涉案事故的发生具有一定的责任。综合上述因素，本院认定受害人一方自负70%的责任，被告中铁大桥局集团公司承担30%的责任。原告周世学、殷义芬主张的死亡赔偿金，按照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为689100元，由被告中铁大桥局集团公司赔偿30%即206730元，关于丧葬费，按照湖北省2019年职工月平均工资标准以6个月总额计算为30280元，由被告中铁大桥局集团公司赔偿30%即9084元；关于原告周世学、殷义芬要求被告中铁大桥局集团公司赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因殷浩从高速公路坠桥死亡致原告周世学、殷义芬遭受精神损害，应给予一定的精神赔偿，因此，本院酌定由被告中铁大桥局集团公司赔偿原告精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于判决生效之日赔偿原告周世学、殷义芬人民币225814元。二、驳回原告周世学、殷义芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告周世学、殷义芬负担752元，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担322元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇二〇年七月二日书记员  张富艳