福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初36号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人祖文稿，男，1980年7月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民（原任浦城县莲塘镇山桥村民委员会主任），住福建省浦城县。因犯赌博罪、非法拘禁罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2010年4月5日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人周元强、高贤，福建名仕律师事务所律师。 被告人李振洪，男，1976年11月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因犯抢劫罪于1996年10月28日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑五年，于2000年6月18日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 指定辩护人彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告人杨**，男，1986年7月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因犯非法拘禁罪于2009年8月26日被本院判处拘役五个月，2015年1月8日因殴打他人于2016年3月被行政拘留4日并罚款，2016年3月10日因吸毒被行政拘留10日并罚款1500元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被浦城县公安局取保候审。2020年3月21日经本院决定继续被取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人祖文稿犯敲诈勒索、强迫交易、非法采矿、聚众斗殴罪，被告人李振洪犯敲诈勒索、强迫交易罪，被告人杨**犯聚众斗殴罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日、7月22日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人祖文稿及其辩护人周元强、被告人李振洪及其指定辩护人彭林安、被告人杨**到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人祖文稿的辩护人要求调取新证据，提出延期审理，本院予以准许。又因全国发生新冠肺炎疫情，本院对该案中止审理，现恢复审理并审理终结。 公诉机关指控，2012年因被害人邓某在浦城县莲塘镇山桥水角前自建房屋，其联系的车辆拉运石块时，将被告人祖文稿、李振洪合作承建的浦城县莲塘镇山桥水角前到水角弄，已经打好的水泥路面压出两条裂缝。被害人邓某在被告人祖文稿、李振洪二人的逼迫下赔偿人民币（币种下同）45000元。 2015年，陈某2、蔡国荣依法取得莲塘九秋防洪堤工程的承包权，该工程于2016年3月份开始施工。被告人祖文稿为谋取非法利益，以陈某2违反就地取材使用砂石料的规定，违法将河道中洗出的砂石料外运等原因，参与非法采砂，2016年被告人祖文稿一方在九秋防洪堤工程河道共采挖运出河砂1106方、石料1283方。经浦城县价格认证中心认定，河砂1106方计83691.02元、砾石1283方计65009.61元。2017年被告人祖文稿在九秋防洪堤工程河道共采挖运出河砂1276方、砾石902方。经浦城县价格认证中心认定，河砂1276方计114840元、砾石902方计51414元。2016年年初，被告人祖文稿在山桥大桥下至岩头陂的位置采挖砂石料，并将在上述位置采挖的砂石料出售4958立方米给程某，获利约50000元。2017年2月，被告人祖文稿又在山桥河道内采挖砂石料，并将采挖的砂石料、砾石的混合料堆放在山桥往马西村方向1.5公里左侧田边的料场内，混合料共计1343.7立方米。经浦城县价格认证中心认定，上述1343.7立方米河砂和砾石混合料市场价格为94059元。此外，被告人祖文稿还将从上述河道内采挖的部分混合料出售给苏某等人使用，获利约15000元。 2016年11月份，被害人许某中标承建浦城县庄前至上坞止鸡场公路改建工程、浦城县莲塘镇上坞止鸡场进场道路及浦城县莲塘镇大松树小桥新建工程。时任莲塘镇山桥村主任的被告人祖文稿知悉许某中标后，找到许某，要求许某将工程转让给其做，如不答应，则山桥的路不让过以及工程填方的土不让在山桥挖。许某经测算该工程的利润将近有20个点，但迫于压力，最终以10个点的低价将上述工程出售给被告人祖文稿。 2017年春节后，浦城县莲塘镇Ｙ023山横线山桥小桥新建工程开标，被害人苏某、徐某1、何某、张某1四人委托金光道（福建）建设有限公司参与投标并中标。被告人李振洪得知工程实际中标人后联系徐某1等人，并以在上述工程所在地右侧建有一条便道以及该工程在山桥不配合征地为由对徐某1等人进行威胁，要求对方将工程转让。迫于压力，被害人苏某同意被告人李振洪占股三分之一，工程开工后，被告人李振洪未支付按工程占股需垫付的前期资金，也未支付工人工资的三分之一。上述工程总预算650000元，扣除前期的成本及工人工资可获利60000余元，按被告人李振洪占股比例，其可获利20000余元，由于工程仍有20%尾款未拨付到位，被告人李振洪未实际得到上述获利。 2016年3月份的一天下午，被告人祖文稿雇佣的挖机师傅占某在浦城县秋防洪堤工程工地，因陈某2一方的管理人员谢某1不让其运输砂石的车辆通过便道，占某遂与谢某1发生争执，被告人祖文稿得知谢某1有叫人到工地，认为谢某1聚集人员到现场要打架，遂电话召集被告人杨**等十余人到工地准备与谢某1斗殴，被告人杨**手持砍刀、部分青年人（待查）手持刀棍，被告人祖文稿带人上前与谢某1谈判，后在他人调停下未发生斗殴。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人祖文稿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十三条第一款、第二百二十六条、第二百九十二条之规定，应当以敲诈勒索、非法采矿、强迫交易、聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人李振洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条之规定，应当以敲诈勒索、强迫交易罪追究其刑事责任，被告人杨**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并根据被告人祖文稿、李振洪、杨**认罪认罚情况，依法进行判处。 被告人祖文稿、李振洪、杨**对指控的事实、罪名没有异议，被告人杨**在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，被告人祖文稿、李振洪、杨**庭审期间认罪认罚。被告人祖文稿提出其通知杨**到公安机关属于立功。被告人祖文稿的辩护人提出，被告人祖文稿自首且自愿认罪认罚，退出部分违法所得，主动缴纳生态修复金，其通知同案人杨**到公安机关，属于协助公安机关抓获同案人，属于立功，希望从轻处理的意见。被告人李振洪的指定辩护人提出，被告人李振洪敲诈勒索案已经过了追诉时效，被告人李振洪自愿认罪认罚，被告人李振洪强迫交易是未遂，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，一、被告人祖文稿、李振洪敲诈勒索事实 2012年被告人祖文稿、李振洪两人合作承建浦城县莲塘镇山桥水角前到水角弄××水泥路面。此间，被害人邓某在水角前向村民购买地基自建房屋，在施工时，因其联系的拉运石块车辆将被告人祖文稿、李振洪打好的路面压出两条裂缝。被告人李振洪、祖文稿知悉后赶赴现场，在查看破损情况后，提出要邓某将整条路重新打过或赔偿100000元的要求。邓某多方托人求情，要求协商处理，被告人李振洪、祖文稿仍坚称要赔偿100000元，并威胁邓某如若不赔，就要对其殴打，让其在山桥盖不成房子。2012年3月11日，邓某在城关“勿忘我”餐馆请山桥干部吃饭斡旋此事，同时邀请了被告人李振洪，在餐馆时被告人李振洪态度依旧强硬，后在在场人员劝解下，被告人李振洪与被告人祖文稿沟通后，最终同意邓某赔偿45000元，邓某考虑到地基买在山桥担心房子盖不了只好妥协并答应，当场交付给被告人李振洪45000元。被告人祖文稿、李振洪得款后，并未用于维修道路，后该公路正常通过山桥及交通局的检查验收。经浦城县价格认证中心鉴定：关于修复上述被损水泥混凝土路面的价格为8550元。 二、被告人祖文稿非法采矿事实 （一）2015年，陈某2、蔡国荣（均已判决）等人投标取得莲塘镇九秋防洪堤工程的承包权，经商议，由陈某2负责工程管理，2016年上半年该工程开工。开工后，陈某2违反就地取材使用砂石料的规定，违法将河道中洗出的砂石料外运。被告人祖文稿得知此事后，为谋取非法利益，即与莲塘镇九秋村村民刘伟（已判决）联系，告知其该工程的砂石料不能外运，如外运则是违法的，并让刘伟以此为借口，去找陈某2商谈外运砂石料分成的事情。同时告知刘伟如果陈某2不同意，就以会组织村民去阻拦或向有关部门报案相要挟，并向刘伟承诺“有钱一起赚，如赚钱的话会分成给你”。2016年3月底，刘伟从上海市回到浦城县与被告人祖文稿一起找到陈某2，被告人祖文稿与刘伟按约定的方法，与陈某2谈外运砂石料分成的事情，陈某2迫于压力，表示同意外运砂石料与被告人祖文稿、刘伟四六分成，被告人祖文稿、刘伟一方四成，陈某2一方六成。期间，由于被告人祖文稿分到的四成没有实际执行，被告人祖文稿便授意刘伟纠集九秋村党支部书记李冬富到工地阻拦陈某2方外运砂石料的车辆，给陈某2一方形成不跟祖文稿合作，砂石料无法外运的压力，只能实际执行该分成条件。经查，2016年被告人祖文稿一方在九秋防洪堤工程河道共采挖运出河砂1106方、石料1283方。被告人祖文稿将上述砂石出售或用于自己承包的工程，刘伟未获利益分成。经浦城县价格认证中心认定，河砂1106方计83691.02元、砾石1283方计65009.61元。 2016年下半年因经营管理不善，莲塘九秋防洪堤工程停工，直至2017年下半年复工，管理人员由陈某2换成蔡国荣。被告人祖文稿得知该工程重新开工后，立即找到蔡国荣，并与蔡国荣方延续执行先前的外运砂石料四六分成协定，被告人祖文稿和蔡国荣方按照四六比例各自支付工人工资，被告人祖文稿叫人把其分得的四成砂石料运到刘伟家对面的堆场堆放。经查，2017年被告人祖文稿在九秋防洪堤工程河道共采挖运出河砂1276方、砾石902方。被告人祖文稿将上述砂石出售或用于自己承包的工程。经浦城县价格认证中心认定，河砂1276方计114840元、砾石902方计51414元。 （二）2016年起，被告人祖文稿利用自己担任浦城县莲塘镇山桥村民委员会主任的身份，借河道清淤之机，在山桥河道内非法采挖砂石料。2016年年初，被告人祖文稿在山桥大桥下至岩头陂的位置采挖砂石料，并将在上述位置采挖的砂石料出售4958立方米给程某，用于浦城县莲塘镇山桥粮食增产工程道路填方，获利约50000元。 2017年2月份，被告人祖文稿又在山桥河道内采挖砂石料，并将采挖的砂石料、砾石的混合料堆放在山桥往马西村方向1.5公里左侧田边的料场内，混合料共计1343.7立方米。被告人祖文稿将其中部分混合料用于自己山桥至马西浦城县庄前至上坞止鸡场公路改建工程的稳定层，该工程经过预算、审计、结算，共使用混合料947.7立方米，剩余的396立方米混合料堆放在料场内。经浦城县价格认证中心认定，上述1343.7立方米河砂和砾石混合料市场价格为94059元。此外，被告人祖文稿还将从上述河道内采挖的部分混合料出售给苏某等人使用，获利约15000元。 三、强迫交易案罪事实 （一）被告人祖文稿强迫交易事实 2016年11月份，被害人许某中标承建浦城县庄前至上坞止鸡场公路改建工程、浦城县莲塘镇上坞止鸡场进场道路及浦城县莲塘镇大松树小桥新建工程。时任莲塘镇山桥村主任的被告人祖文稿知悉许某中标后，找到许某，要求许某将工程转让给其做，如不答应，则山桥的路不让过以及工程填方的土不让在山桥挖。被告人祖文稿在向许某表明意愿后，提出以5、6个点将工程购买去做。许某经测算该工程的利润将近有20个点，以5、6个点脱手极不合算，遂委托朋友邹某、邹海凌父子出面向被告人祖文稿讲情，被告人祖文稿在与邹氏父子会面后，表示本村工程哪有外人做的道理，并威胁工程不给其做路是坚决不让许某过的，搅拌站也不许建在山桥地界内。许某在协商未果后，担心工程施工不顺利，即提议合作以求让步，但被告人祖文稿坚称要由其自己做该工程。许某见找人讲情无用，又恐施工会有麻烦，最终被迫放弃，并以10个点的低价将上述工程出售给被告人祖文稿。 （二）李振洪强迫交易事实 2017年春节后，浦城县莲塘镇Ｙ023山横线山桥小桥新建工程开标，被害人苏某、徐某1、何某、张某1四人委托金光道（福建）建设有限公司参与投标并中标。被告人李振洪经多方打听得知工程实际中标人后，在素不相识的情况下电话联系徐某1等人，并以在上述工程所在地右侧建有一条便道以及该工程在山桥不配合征地为由对徐某1等人进行威胁，要求对方将工程转让。工程股东苏某、徐某1等人害怕工程在山桥施工遇到麻烦，遂找人斡旋，请刘某2出面与被告人李振洪商谈，并向被告人李振洪明确表明他们以做工程为生，想自己做中标工程，希望其不要为难他们。被告人李振洪在会面时,强调要做工程,在刘某2提出入股提议后,其提出要求占一半股份，经多方协调，被告人李振洪最终提出要占股三分之一，苏某、徐某1等人迫于压力只好同意。期间，工程股东张某1出于对被告人李振洪的惧怕退出该工程。工程开工后，被告人李振洪拒不支付按工程占股需垫付的前期资金，为了工程的顺利进行，苏某等其他股东只能先行垫付所有的工程资金，工程结束后被告人李振洪同意按其所占股份的占比，未支付工人工资的三分之一由其承担，但被告人李振洪未实际支付。上述工程总预算650000元，扣除前期的成本及工人工资可获利60000余元，按被告人李振洪占股比例，其可获利20000余元，由于工程仍有20%尾款未拨付到位，被告人李振洪未实际得到上述获利。 四、被告人祖文稿、杨**聚众斗殴事实 2016年3月份的一天下午，被告人祖文稿雇佣的挖机师傅占某在浦城县秋防洪堤工程工地，因陈某2一方的管理人员谢某1不让其运输砂石的车辆通过便道，占某遂与谢某1发生争执，并将上述情况电话告知被告人祖文稿。被告人祖文稿得知后，与在工地学开挖机的被告人杨**一同赶到现场。被告人祖文稿与谢某1发生口角并掌掴谢某1，被告人杨**亦推扯谢某1，后被告人祖文稿、杨**先行离开。谢某1被打后告诉朋友揭美华自己被打让其到工地，与此同时余贤华到工地找谢某1。被告人祖文稿得知谢某1有叫人到工地，认为谢某1聚集人员到现场要打架，遂电话召集被告人杨**和徐某4（绰号“青寿”）、姜林忠（绰号“黑皮”）、姜某2（绰号“猴子”）等人在工业路玉林湾宾馆附近集合，被告人祖文稿聚集了约十余人到工地准备与谢某1斗殴，被告人杨**所联系人员未实际到场。后被告人祖文稿率众到达工地，被告人杨**手持砍刀、部分青年人（待查）手持刀棍，被告人祖文稿带人上前与谢某1谈判，工程股东季某见状，即提议双方坐下来商谈，被告人祖文稿与谢某1、季某三人到揭美华的车上谈判，在季某和揭美华的调停下，最终未发生斗殴，后被告人祖文稿、杨**及聚集的人员离开现场。 另查明，2019年3月20日被告人祖文稿主动到公安机关接受调查，被告人杨**于2019年3月21日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，2019年6月4日被告人李振洪在接到办案民警电话后主动到派出所接受调查。在本院审理过程中，被告人祖文稿退出违法所得22500元，并主动缴纳生态修复金30000元；被告人李振洪退出违法所得10000元。 上述事实，被告人祖文稿、李振洪、杨**在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，搜查证，扣押决定书，扣押清单，违法、犯罪信息查询记录表，刑满释放证明书，收条，建设工程施工合同协议，鉴定聘请书，验收情况的说明，收款收据，记帐单，关于严禁在河道内非法采砂的通知，工程施工协议书，记录稿，中国建设银行交易明细，工程审核书，中标公示等书证；证人占某、徐某2、谢某2、陈某1、祖某、梁某、徐某3、姜某1、吴某1、刘某1、季某、陈某2、刘某2、刘某3、徐某4、姜某2、余某、黄某、徐某5、林某、吴某2、程某、邹某、方某、张某2等人的证言；被害人邓某、苏某、何某、谢某1、许某等人的陈述；被告人祖文稿、李振洪、杨**的供述和辩解；浦城县价格认定中心出具的价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录、提取照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖文稿、杨**持械聚众斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪；被告人祖文稿、李振洪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪；被告人祖文稿违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，其行为已构成非法采矿罪；被告人祖文稿以威胁手段强迫他人转让工程，被告人李振洪以威胁手段强迫他人转让工程股份，二被告人的行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖文稿、李振洪犯数罪，应数罪并罚。被告人祖文稿、杨**在聚众斗殴过程中，因意志以外原因而未发生斗殴行为，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人杨**自首,依法可从轻或减轻处罚；被告人祖文稿、李振洪能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人祖文稿、李振洪、杨**自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人祖文稿、李振洪退出部分违法所得，被告人祖文稿自愿缴纳生态修复金，可酌情从轻处罚；被告人祖文稿、李振洪、杨**均具有前科，有酌定从重处罚情节。对被告人祖文稿的辩护人及被告人李振洪的指定辩护人提出的以上从轻处罚情节，本院予以采纳。对被告人祖文稿及其辩护人提出的被告人祖文稿有立功情节，经查2019年3月20日被告人祖文稿到公安机关接受调查，需要杨**配合调查，办案民警通过被告人祖文稿的妻子联系杨**到公安机关接受调查，在对杨**调查后发现杨**与案件有关，才将杨**列为犯罪嫌疑人，故对被告人祖文稿属立功的观点与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；对被告人祖文稿的辩护人及被告人李振洪的指定辩护人提出的被告人祖文稿、李振洪是自首的意见，经查被告人祖文稿、李振洪虽主动到公安机关接受调查，但未能供述犯罪事实，其在审判阶段才如实供述犯罪事实，故该自首观点与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；对被告人李振洪的指定辩护人提出的敲诈勒索案已过追诉时效的辩护意见，经查，被告人李振洪得到敲诈勒索款是2012年3月11日，实施第二起强迫交易犯罪的时间为2017年春节期间，尚未超出五年追诉期，故该观点与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；对被告人李振洪的指定辩护人提出的强迫交易是未遂的意见，与查明的强迫交易行为已经实施完毕，只是未得到违法所得这一事实和法律规定不符，故对强迫交易属未遂的意见本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，决定对被告人祖文稿、杨**犯聚众斗殴罪减轻处罚，对被告人祖文稿、李振洪犯敲诈勒索、强迫交易罪以及被告人祖文稿犯非法采矿罪从轻处罚，对被告人杨**适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百七十四条，第三百四十三条第一款，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人祖文稿犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期四年九个月，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2023年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李振洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑期二年一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人杨**犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人祖文稿、李振洪退出的违法所得32500元，予以返还被害人邓某。 五、继续追缴被告人李振洪违法所得12500元，返还被害人邓某；追缴被告人祖文稿违法所得474013.63元予以没收，上缴国库。 六、扣押于浦城县公安局的占某所有的挖机一台，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志明 审 判 员  缪方勇 人民陪审员  姚紫文 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄雅雅 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。