山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2244号 原告：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次新兴国际文教城。 法定代表人：郑少敏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧杰，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告:师新荣，女，汉族，1980年8月6日生，山西省太原市万柏林区居民，现住临汾市洪洞县。 被告:师新平（系师新荣配偶），男，汉族，1979年5月28日生,山西省洪洞县居民,现住洪洞县。 被告:孙洋，男，汉族，1992年9月4日生，山西省洪洞县村民，住本村。 被告:郅荣荣，女，汉族，1990年7月15日生，山西省洪洞县村民，住本村。 原告山西利安融资担保有限公司（以下简称“利安公司”）与被告师新荣、师新平、孙洋、郅荣荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安公司委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告师新荣、师新平、孙洋、郅荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告利安公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告师新荣支付原告利安公司截止2020年4月2日的代偿款324592.52元及违约金87477.68元、利息12903.45元及以324592.52元为基数从2020年4月3日起至全部还清代偿款时止的违约金（按日万分之五计算）、利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,以上暂合计为424973.65元。2.依法判令被告师新平、郅荣荣、孙洋对上述债务承担连带清偿责任;3.本案全部诉讼费用、保全费用等由上述所有被告共同承担。事实与理由：2017年4月10日，被告师新荣向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通信用卡。2017年5月9日，被告师新荣与原告利安公司签订编号晋利安融担委（ＬＦ2017）第0039号《委托担保合同》，约定原告利安公司为被告师新荣办理的天河惠商通信用卡提供向发卡银行提供保证担保。同时约定被告师新荣因其逾期未还而造成原告利安公司代偿的,原告利安公司有权要求被告师新荣偿还全部代偿款、按同期银行贷款利率支付利息以及代偿违约金。同日，被告师新荣、师新平向原告利安公司出具承诺函，承诺遵守合同和承诺书的内容,同意以夫妻共有财产和个人名下全部财产对原告利安公司承担还款责任。2017年5月9日，被告师新平、孙洋、郅荣荣与原告利安公司签订编号晋利安融担反保（ＬＦ2018）第0039号《保证反担保合同》，同意为被告师新荣的借款提供反担保，并承担反担保责任。同日，被告孙洋、郅荣荣向原告利安公司出具《连带保证责任担保承诺函》，同意以夫妻共有财产和个人名下全部财产对原告利安公司承担连带保证责任。经发卡行审核,被告师新荣于当日领取卡号为62×××05,授信额度为30万元天河惠商通信用卡，被告师新荣领取该卡并实际使用。2019年4月30日，因被告师新荣逾期超过60天以上未还款，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告利安公司在该行开立的保证金账户中扣划324592.52元用于偿还被告师新荣所欠款项。经原告利安公司多次催要,被告师新荣未能偿还代偿款,其他被告也未履行相应的担保责任,构成违约，为此向法院提起诉讼。 四被告经本院合法传唤均未到庭，也未提供答辩意见。 根据当事人陈述及经本院审查，认定事实如下：2017年4月10日，被告师新荣向尧都农商银行申请天河惠商通信用卡，2017年5月9日被告师新荣与原告利安公司签订编号晋利安融担委（ＬＦ2017）第0039号《委托担保合同》，约定原告利安公司为被告师新荣办理的天河惠商通信用卡授信产生的债务提供担保，并约定“乙方代甲方偿还信用卡后，乙方有权要求甲方于3日内：（1）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以百分之十（10%）一次计收；其二按乙方代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止”。同时，四被告师新平、师新荣、孙洋、郅荣荣与原告利安公司签订编号晋利安融担反保（ＬＦ2017）第0039号《保证反担保合同》，合同约定被告师新平、孙洋、郅荣荣共同为被告师新荣的债务提供反担保，并承担反担保责任。被告孙洋、郅荣荣向原告利安公司出具《连带保证责任担保承诺函》，同意以夫妻共有财产和个人名下全部财产对原告承担连带保证责任。截止2019年4月30被告师新荣通过领取的卡号为62×××05的信用卡透支324592.52元,且逾期超过60天以上未还款。山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告利安公司在该行开立的保证金账户中扣划324592.52元用于偿还被告师新荣所欠款项。 当事人围绕诉讼请求，依法提供的证据有：利安公司营业执照、融资性担保机构经营许可证许可证、法人身份证复印件、身份证明书；师新荣、师新平、孙洋、郅荣荣身份证、结婚证复印件；尧都农商银行天河惠商通卡申请表；面签照片；编号晋利安融资担委（LF2017）第0039号《委托担保合同》、承诺函、编号晋利安融资担反担保（LF2017）第0039号《保证反担保合同》、连带保证责任担保承诺函、山西农村信用社特种转帐凭证、代偿证明、师新荣交易明细、银行流水。以上证据经本院审查，可以采信。四被告师新荣、师新平、孙洋、郅荣荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。原告利安公司与被告师新荣签订的《委托担保合同》、原告利安公司与师新荣、师新平、孙洋、郅荣荣签订的《保证反担保合同》均系各方当事人本人自愿签署，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。被告师新荣应按照合同约定偿还原告利安公司代偿款，并支付利息及合理的违约金。根据涉案《委托担保合同》约定，违约金按代偿款的10%一次计收，同时按代偿款的日万分之五实时计收。本院认为原告利安公司与被告对违约金约定过高，可酌情予以减少。在综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及原告利安公司可能获得的预期利益等因素的情况下，本院依法予以调减被告师新荣应承担的违约金。被告师新荣应从原告利安公司代偿之日起按代偿款的日万分之五承担违约金。被告师新平、孙洋、郅荣荣作为保证反担保人应按涉案《保证反担保合同》的约定对被告师新荣的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告师新荣自本判决生效之日起十日内偿还原告山西利安融资担保有限公司代偿款324592.52元及以324592.52元为基数从2019年4月30日起至全部代偿款还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告师新荣自本判决生效之日起十日内偿还原告山西利安融资担保有限公司以324592.52元为基数从2019年4月30日起至全部代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。 三、被告师新平、孙洋、郅荣荣对上述第一、第二项的债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告山西利安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告师新荣、师新平、孙洋、郅荣荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞枝