wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15336号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：胡丽香，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县***********，公民身份号码332************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡丽香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉、被告胡丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告胡丽香向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金42205.96元及利息871.08元、违约金2948.36元、未到期金额170571元【暂计至2020年5月8日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；3.胡丽香承担诉讼费。被告胡丽香辩称，对中国银行中山分行主张的金额无异议。经审理查明：信用卡申请人：胡丽香。申领时间：2018年11月7日。信用卡卡号：625********。签订合同情况：双方于2018年11月20日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定分期额度300000元，分36期偿还，手续费率为13%。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。解除合同、提前收回的依据：借款人逾期还款构成违约的，中国银行中山分行有权解除合同、宣布合同项下尚未偿还欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款，并明确起诉时没有把手续费跟本金提前入账，截止至2020年6月18日，借款人尚欠信用卡透支本金186784.96元（其中已到期本金45123.96元、提前到期本金141661元）、利息1543.48元、违约金5249.63元、手续费25992（其中已到期手续费6498元、提前到期手续费19494元）。本院认为，胡丽香在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于解除合同。胡丽香持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行主张解除合同，并要求胡丽香承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任，理据充分，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张胡丽香欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡丽香没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告胡丽香签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、被告胡丽香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月18日的信用卡透支本金186784.96元、利息1543.48元、违约金5249.63元、手续费25992元以及从2020年6月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算），但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息、违约金及手续费的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付8966元），由被告胡丽香负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 盈黄慧珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5790号申请执行人：天津领军环保科技有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园腾旺道6增**。法定代表人：韩志军，总经理。被执行人：叶秋生，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省深州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初85705号调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶秋生存款16140元(含执行费140元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十五日书记员  郝金亮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初687号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张天立，男。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元；2016年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年5月7日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人张天立犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人答辩意见被告人张天立无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年1月3日16时许，被告人张天立用随身携带的专用开锁工具将兰州市城关区铁路西村东街1488号602室的房门撬开，盗得陈某某放置在家中的铂金项链1条（无法作价）、铂金戒指1枚、铂金蝴蝶状耳环1副等首饰，实物价值共计人民币2099元。作案后，部分赃物丢弃、部分赃物变卖，所得赃款挥霍。上述事实，有陈某某的报案材料及陈述，监控视频截图，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录、指认笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人张天立的供述等证据证实。裁判理由被告人张天立入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张天立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张天立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张天立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人张天立盗窃犯罪违法所得人民币2099元，依法责令退赔，发还被害人陈某某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员金瑜微
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执704号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：孙强,男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘婷婷，女，1995年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与孙强、刘婷婷借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5887号民事判决书，向被执行人孙强、刘婷婷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙强、刘婷婷银行存款57521.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3211号 原告：长丰县下塘镇明菊商贸综合门市部，经营场所长丰县下塘镇南环路，统一社会信用代码92340121MA2PFPWY5A。 经营者:王菊，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈言明，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，系门市部职工，特别授权。 被告：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121772839455D。 法定代表人：汪升传，总经理。 委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师，特别授权。 原告长丰县下塘镇明菊商贸综合门市部诉被告安徽妍霞电气科技有限公司破产债权确认纠纷一案，原告长丰县下塘镇明菊商贸综合门市部于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽妍霞电气科技有限公司的起诉。 本院认为，原告长丰县下塘镇明菊商贸综合门市部的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长丰县下塘镇明菊商贸综合门市部撤回对被告安徽妍霞电气科技有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县下塘镇明菊商贸综合门市部负担。 审判员  戚明贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢155号申请执行人：龚英梅，女，1963年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：江苏欧兰特新材料股份有限公司，社会统一信用代码913201007712519088，住所地高淳县东坝镇广通路**。法定代表人：吕品，总经理。关于龚英梅与汪润宇、江苏欧兰特新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的（2012）高商初字第155号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇欠原告龚英梅借款本金2500万元及利息420万元，合计2920万元，定于2012年6月30日之前一次性付清。被告江苏欧兰特新材料股份有限公司对上述款项负连带责任。本案诉讼费187800元、财产保全费5000元，合计192800元，由原告负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配479055元可供领取，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇、江苏欧兰特新材料股份有限公司名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明，被执行人汪润宇下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的2500万元及逾期利息，已执行到位479055元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十三日书记员  袁 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1066号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人茶阿润，男，1984年2月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县****************。2019年10月25日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月30日被羁押，2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月1日被佛山市顺德区公安局指定居所监视居住，2020年4月20日脱逃，2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]946号起诉书指控被告人茶阿润犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、杨锦欣出庭支持公诉，被告人茶阿润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月25日19时许，被告人茶阿润去到佛山市顺德区街道勒流镇政府篮球场，将被害人何某放在球场凳子上衣服内的一台黑色苹果牌手机（经鉴定价值人民币4835元）盗走后以500元的价格销赃。2020年3月30日12时30分许，民警于顺德区勒流街道石春桥路段抓获茶阿润。涉案赃款、赃物均未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人茶阿润的供述；被害人何某的陈述；指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见及通知书；搜查笔录；发票；行政处罚决定书；情况证明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人茶阿润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茶阿润认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。故建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人茶阿润对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人茶阿润犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于公诉机关提交的其余证据，经查，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。本院认为，被告人茶阿润无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人茶阿润犯盗窃罪，罪名成立。被告人茶阿润归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人茶阿润的罪责相符，本院予以采纳。被告人茶阿润的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人茶阿润的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人茶阿润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因指定居所监视居住及先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，故扣减因本案已被羁押的12日，即自2020年4月28日起至2020年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人茶阿润依法退赔被害人何某的财产损失人民币4835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年七月六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：曾飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县苑前镇颜家村青仓自然村**，身份证号码：3624261992********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初978号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾飞名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾飞名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2055号罪犯邹安民，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1972刑初2184号刑事判决，以被告人邹安民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邹安民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹安民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹安民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2224分，折换成表扬3个，剩余考核分424分；累计扣分18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹安民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹安民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初159号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王家明，男，1968年2月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王家明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王家明于2020年5月5日12时左右，在饭店吃饭时饮酒，同日15时38分其无证驾驶吉F×××81（假号牌）二轮摩托车行驶至国安路通沟铁道口附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为123mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2020年5月9日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王家明血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为106.15mg/100ml。 上述事实，被告人王家明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获同期录音、录像，被告人王家明供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为106.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王家明无证驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人王家明如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  原嘉翊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1459号之一申请执行人：陈浩然，男，汉族人：;。被执行人：李炎锋，男，汉族。关于陈浩然诉李炎锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李炎锋于本判决生效后十日内支付原告陈浩然代其偿还的80000元借款及执行费1100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月29日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年5月28日、6月15日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月19日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无任何登记信息。4.本院于2020年6月15日前往被执行人李炎锋的住所地位进行实地走访，经调查未发现被执行人的下落及有效可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年6月15日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十六日书记员  李荣基
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初270号原告：马伟文，现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，系内蒙古法恒律师事务所律师。第三人：马维权，现住化德县。委托诉讼代理人：李艳霞，系内蒙古谊亮律师事务所律师被告：马伟宏，现住化德县。委托诉讼代理人：王天智，商都县“148”协调指挥中心法律服务所。原告马伟文与被告马伟宏及第三人马维权共有纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟文及其委托诉讼代理人石丽丽、第三人马维权委托诉讼代理人李艳霞、被告马伟宏及其委托诉讼代理人王天智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马伟文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我应得的父亲死亡后工资和抚恤金的一半76681.63元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，我父亲马亮因病去世，我父亲生前是化德县第二小学的职工，在我父亲去世后，财政给我父亲发放了6-11月份的6个月工资为22522.86元，抚恤金为170840.4元，共计193363.26元。其中，在我父亲丧葬的时候，被告大约花去40000元丧葬费，剩余的153363.26元，说好被告领取以后，给我一半（马伟财放弃诉讼，有电话录音为证，已刻盘），但被告在领取完我父亲的工资和丧葬费后，一直没有给我应得的那一半，我给被告打电话，被告让我去告他，要不就纯粹不接我的电话。为了保护我应得的利益，我只好起诉被告，要求被告给付我父亲死亡后工资、抚恤金的一半76681.63元，同时承担本案诉讼费。第三人：同原告马伟文诉求相同。被告辩称：一、今天争议的是共有，共有是指共同所有权，只有共同履行义务称共有，反之没履行应尽义务不能视为共有。二、关于遗嘱，1.虽然是机打，但均有原被告父亲签字和手印。2.见证人一个是原被告舅舅，一个是其父亲的表兄弟，所以遗嘱由被告马伟宏所有。3.按照继承法公民可依照本法规定立遗嘱处分财产，指定由法定一人或多人继承，今天为被告单向继承。通过证人到庭已知道原告没有履行义务。4.最关键的受赠人对于二位老人没有进行过威胁恐吓等手段，在11年中赡养老人。三、关于证人证言，1.证人与原被告是相邻关系，证言证词是真实的，在证明时附带身份证信息符合证据法的相关规定。2.后14位证人证言与原被告都是同等的亲属关系，所以证人证言符合法律规定是有效的，望法院采信。四、对于丧葬费，1.当时是我们四兄弟一起算的，当时花钱和记账都是我自己记的，当时买的东西多少钱就直接记上了，包括我母亲的记账单也是这样的，没有票据。2.对方认为我方账目多记或瞒记，没有对抗证据，因为立有遗嘱所以没有必要多记少记。五、关于赡养老人，前几年老人行动便利时，原告也去了，但后来陪床期间，他们就不去了，叫去陪床也不去了，我上午上班，下午陪床。原告偶尔也来看望老人，但后来让照顾老人，原告就让雇人照看。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原被告父亲马亮因病去世，其父亲生前是化德县第二小学职工，在其父亲去世后，财政给其父亲发放了6-11月份的6个月工资为22522.86元。抚恤金为170840.4元，共计193363.26元。该笔抚恤金和死亡后工资已由被告马伟宏领取。兄弟四人中，其中一人马伟财自愿放弃该笔财产分割。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.是否属于共有，抚恤金的性质，其属于死者近亲属共有财产，抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，不应该按继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚（扶）养的依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分割，本院认定抚恤金为共有。2.对于遗嘱，本案对抚恤金和死亡后工资是按共有财产分割，同时抚恤金和死亡后工资也不能作为遗嘱内容予以继承，本案对于遗嘱不做实质性审查，双方有争议可以另行起诉。3.对于证人证言，根据证据规则，本院支持当庭出庭的四位证人的证人证言，其他证人证言本院不予认可。4.对于丧葬费，被告马伟宏认为实际花费50809元，原告马伟文认可40000元，但是基于当地风俗习惯，本院酌情支持45000元。5.对于赡养老人，被告马伟宏长期与父母生活在一起并尽到赡养义务，而原告马伟文、第三人马维权虽然没有与父母生活在一起，但不能够证明其二人没有尽到赡养义务，对于二人分割的金额，本院酌情予以确定。综合上述情况，本院认为，对于抚恤金及死亡后工资共计193363.26元，扣除丧葬费45000元后，剩余148363.26元应由被告马伟宏分得40%即59345.3元，原告马伟文分得30%即44508.97元，第三人马维权分得30%即44508.97元。本院认为，抚恤金是为了抚恤体恤死者亲属而发放的，分割时应以对死者的亲属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要赡养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告马伟宏在本判决发生法律效力后十日内分别向原告马伟文、第三人马维权给付人民币44508.97元。（肆万肆仟伍佰零捌元玖角柒分）二、驳回原告马伟文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1013元，由原告马伟文承担303.9元，由被告马伟宏承担405.2元，第三人马维权承担303.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张昱冉 二O二〇年七月十六日书记员 武莹洁本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初840号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：薛凤利，男，1973年5月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：马辉，男，1970年3月5日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告薛凤利、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告薛凤利、被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告薛凤利偿还原告借款本息429137.96元【其中：本金299792.37元，贷款利息129345.59元,（2015年12月22日-2020年2月20日）】及至本金清偿之日止的利息。被告马辉承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告薛凤利于2015年12月22日在我联社借款30万元，用于归还原贷款，到期日为2018年12月21日，月利率为7.916667‰，保证人为马辉。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年2月20日被告薛凤利欠原告贷款本金299792.37元，利息129345.59元。被告马辉承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告薛凤利、马辉在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年12月22日签订的借款合同一份，主要内容：借款人薛凤利，贷款人大蒲河信用社，借款金额30万元，借款用途归还原贷款，借款期限从2015年12月22日至2018年12月21日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年12月22日签订的保证合同一份，主要内容：保证人马辉，债权人大蒲河信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2015年12月22日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳；原告在其起诉状中自认被告尚欠其本金数额为299792.37元，本院对于原告该自认事实予以确认。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年12月22日，原告所属的大蒲河信用社与被告薛凤利、马辉签订借款合同及保证合同，约定大蒲河信用社向被告薛凤利提供借款30万元，用于归还原贷款，借款期限从2015年12月22日至2018年12月21日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定马辉为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告薛凤利发放了借款。至今，被告尚未偿还借款全部本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告薛凤利未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告薛凤利偿还借款及利息、被告马辉承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告薛凤利、马辉既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛凤利于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金299792.37元及相应利息（利息计算标准为：2015年12月22日-2018年12月21日，按照本金299792.37元，月利率7.916667‰计算；2018年12月22日至实际履行之日止的利息，按照本金299792.37元，月利率在7.916667‰基础上上浮50%计算）。 二、被告马辉对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元由被告薛凤利、马辉负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1892号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代理人：王运通，该公司董事长。 被执行人：常全富，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常良，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行常全富、常良借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初8701号民事调解书，已经发生法律效力。常全富、常良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常全富、常良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月19日、7月22日等依法查询被执行人常全富、常良的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有房产可供执行，我院已委托查封。现未发现被执行人常全富、常良有其他财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人常全富、常良可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于进京
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执726号 申请执行人杨杰，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人魏璇，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人徐文，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人毕玉洁，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨杰、魏璇与被执行人徐文、毕玉洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初491号民事判决书确认，被执行人徐文、毕玉洁于判决生效后十日内共同归还申请执行人杨杰、魏璇100000元，并按照年利率6%支付自起诉之日（2019年4月2日）起至借款还清之日止的利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐文、毕玉洁银行存款102550元（含案件受理费1150元、申请执行费1400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月八日 书记员  康 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17892号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年3月5日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：裴雪松，女，1993年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳丽晶房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区长江北街**统一社会信用代码：91210114057150640Q。法定代表人：曲明智。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘涛、裴雪松、沈阳丽晶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执823号 黄仁： 本院在执行被执行人黄仁财产刑执行一案过程中，被执行人黄仁履行完毕了（2019）粤1781刑初548号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1919号之二被执行人：宋先本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋先银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1005号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，曾用名王云顺，男，1987年8月2日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。2010年6月11日因犯交通肇事罪被云南省屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月15日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，在昆明市黑筇公路处被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为120.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十四日书记员 侯迎春
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1073号申请人:系统电子科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港扬子江路****。法定代表人：李益仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙逍霞,江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道**。法定代表人：余润。委托诉讼代理人：杨龙斌,该公司法务经理。本院在审理原告系统电子科技（镇江）有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人系统电子科技（镇江）有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中植一客成都汽车有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人系统电子科技（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中植一客成都汽车有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年七月十四日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1510号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。负责人:李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：孙秀，系该行职工。被执行人：太清河，男，1982年12月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人太清河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初8789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金及逾期利息合计18285.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费258元、公告费600元，合计858元，由被执行人担负。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人太清河名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有津ＨＢ××**号、津ＨＶ××**号汽车二辆，本案查封车辆档案，因未能实际控制，上述车辆暂不能执行；查明被执行人有银行帐户仅有零星存款且已被冻结，本案轮候冻结；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十四日书记员  高树松
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执166号之二申请执行人：赵翠英，女，1967年4月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：朔州市福源成品油销售有限公司。住所地：朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：齐亚琼，职务经理。被执行人：王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。本院在执行赵翠英与朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书所确定的内容，由被执行人王文西与朔州市福源成品油销售有限公司偿还申请执行人赵翠英借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4550元，执行费7446元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王文西有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文西的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘向阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1142号之一申请执行人：郑丽萍，女，1959年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：邱金发，男，1964年07月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人邱金发、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱金发、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司的银行存款6570000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十四日书记员  周岚
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初559号原告：侯三政，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：汪颖涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告侯三政与被告汪颖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯三政及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告汪颖涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯三政向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告70000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年5月28日被告汪颖涛向原告侯三政借现金20000元，2012年4月4日被告汪颖涛又向原告侯三政借现金20000元。2012年8月17日被告汪颖涛又向原告侯三政借现金30000元。原告多次找被告催要以上三笔借款，被告一拖再拖至今未清偿，为维护原告权益，为此，原告诉至法院。汪颖涛在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年5月28日，被告汪颖涛为原告出具借据一份，借据载明：“今借到侯三政现金俩万元整20000汪颖涛”；2012年4月4日，被告汪颖涛为原告侯三政出具借据一份，借据载明：“今借到侯三政现金俩万元整汪颖涛”；后被告汪颖涛又为原告侯三政出具借据一份，借据载明：“今借到侯三政现金叁万元整汪颖涛8月17日”。本院认为，债务应当清偿，被告汪颖涛向原告侯三政借款70000元，由原告向本院出示的借据予以证实，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪颖涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯三政借款70000元。案件受理费1550元，由被告汪颖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  王会娟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张树森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12682号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：丁耀福，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告丁耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁耀福偿还借款本金1700元、利息155.12元、罚息369.39元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.丁耀福承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由丁耀福负担。事实与理由：2017年12月16日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120171217004022011的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年12月16日至2018年12月16日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，丁耀福共支用贷款1700元，但丁耀福未按约定如期偿还贷款本息。 丁耀福未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120171217004022011的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年12月16日至2018年12月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；丁耀福在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇康和路XXX。合同签订后，丁耀福通过手机支取借款1700元。借款到期后，丁耀福未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金1700元、利息（含罚息）524.51元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与丁耀福之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向丁耀福发放借款后，丁耀福逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求丁耀福承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁耀福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1700元、利息524.51元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁耀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初36号 原告甘文杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告抚州高新技术产业开发区综合管理执法局。住所地抚州市高新区钟岭大道**。 法定代表人杨平峰，男，该局局长。 委托代理人胡剑伟，男，该局城市管理执法大队大队长。 委托代理人罗明华，男，江西深抚律师事务所律师。 原告甘文杰不服被告抚州高新技术产业开发区综合管理执法局行政处罚一案，在审理过程中，原告甘文杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  吴少锋 人民陪审员  丁红梅 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执962号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:胡晓源，该公司总经理。 被执行人：马建波,男,1988年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王瑶,女,1992年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的155251.04元（含执行费2196元），未执行标的155251.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建波名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12383号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢9号之一申请执行人：李远柱，男，生于1967年2月2日，汉族，住枝江市。被执行人：董荣辉，男，生于1994年7月11日，汉族，住枝江市。被执行人：张玉婷，女，生于1985年11月26日，汉族，住枝江市。申请执行人李远柱与被执行人张玉婷、董荣辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第2151号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，执行标的为60000元及利息。执行中我院于2019年1月30日查封了登记在董宪国名下的房产（房权证号：枝江市房权证马家店字第**）。后案外人张德凤提起请求停止对上述房产的异议，经我院执行异议合议庭审查，作出的（2019）鄂0583执异15号执行裁定书对张德凤诉求予以支持。2019年5月28日，李远柱不服异议结果，向我院提起执行异议之诉，诉请我院撤销枝江市人民法院（2019）鄂0583执异15号执行裁定书，经我院民事审判庭审理，作出（2019）鄂0583民初1007号民事判决书，对李远柱诉求予以支持。张德凤不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，因受疫情影响，案件尚在审理中。现因本案两被执行人查无可供执行的财产，申请执行人李远柱同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第2151号民事判决书本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年七月九日书记员 董灵芝
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之二 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：曹某，男，汉族，1968年04月27日生， 住太原市小店区真武路。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹某在中国银行146729339XX2CNY0账 户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执779号之二 申请执行人：冯晓炬，女，1947年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:吴芹，女，1973年5月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人冯晓炬与被执行人吴芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1035号民事判决向本院申请执行债权本金40100元及利息，受理费802元，公告费260元。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人吴芹有银行存款，本案已经冻结并扣划2816元，扣除本案执行费517元，剩余兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金40100元及利息，受理费802元，公告费260元,执行费517元，执行到位标的2816元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李敏锐，男，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李敏锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率2％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1708号 原告：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃冬宁，女，1983年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西贵港市中大发展有限公司与被告覃冬宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告覃冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付垫付款共计30031.42元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自每笔垫付款扣划次日起至还清所有垫付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将利息变更为：以30031.42元为基数，按年利率6%计，从起诉之日至付清垫付款之日止。事实与理由：贵港市城市怡景是原告开发的楼盘，与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购买原告依法销售的房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带责任。2014年1月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以银行贷款方式购买了贵港市城市怡景第20幢1单元1701号房，在合同中对原告作为被告的贷款担保人也进行了约定，其后，被告在中国建设银行股份有限公司贵港分行办理了抵押贷款。截止起诉之日，被告累计拖欠中国建设银行股份有限公司贵港分行月供本息30031.42元，导致中国建设银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并在原告的账户总共扣划款项30031.42元。原告认为，原告已经就被告的欠款行为履行了其担保责任，有权向被告予以追偿，经协商无效，特诉至法院，请依法判如所请。 被告覃冬宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于贵港市金港大道北面城市，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2009年6月1日，原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司贵港分行（债权人）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对因购买原告依法销售房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带保证责任。被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，担保责任最高限额为4.3亿元。保证期间自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。对于原告在合同项目的全部应付款项，中国建设银行股份有限公司贵港分行有权直接从保证金专户中划收。 上述合同签订后，贷款人依约发放贷款给被告，被告收款后，多次未按约定还款，贷款人共分四次从原告的保证金账户扣款以清偿被告的月供欠款，共计30031.42元。此后，原告因向被告追索扣款本息未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照副本、身份证复印件、法定代表人身份证明，最高额保证合同，商品房预售合同，银行出具的扣款证明、个人贷款还款凭证等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房预售合同》、原告与贷款人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人共计扣款30031.42元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，因此，原告请求被告支付垫付款30031.42元及利息（利息以30031.42元为基数，按年利率6%计，从起诉之日即2020年4月30日起至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃冬宁向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款30031.42元及利息（利息以30031.42元为基数，按年利率6%计，从2020年4月30日起至实际付清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告覃冬宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温善淇
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初407号 原告：刘永飞，男，住贵州省。 被告：罗正远，男，住贵州省金沙县。 原告刘永飞与被告罗正远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞到庭参加诉讼，被告罗正远经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘永飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告人民币1500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月份以单包的方式在被告承包的清镇市麓湖宫项目做木工，工程完工后，尚欠人民币1500元工资未支付。被告于2019年4月22日出具欠条一张，注明2019年4月22日至2019年7月22日三个月内支付。但时至今日，被告以各种理由推诿拒付，原告特提出如前诉请。 原告为支持其主张，向本院提交证据：原告身份证、被告身份证、欠条、民事裁定书。 被告罗正远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年4月22日，被告罗正远向原告刘永飞出具《欠条》，载明：今有罗正远（身份证号码52XXXXXXX××××××××），欠刘永飞人工工资1500元（大写壹仟伍佰元整），于2019年4月22日至2019年7月22日三个月内支付到位。欠款人：罗正远。 2019年10月16日，经刘永飞申请，本院作出（2019）黔0181财保1117号民事裁定书，裁定冻结罗正远名下银行存款1500元，同时冻结刘永飞名下中国建设银行股份有限公司清镇支行账号1500元存款。刘永飞缴纳诉前财产保全费35元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘永飞为被告罗正远提供劳务，双方就工资支付事宜协商，被告向原告出具《欠条》，载明金额及支付时间，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故罗正远应按合同约定履行给付义务，向原告支付工资1500元，原告诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告罗正远于本判决生效之日起十日内支付原告刘永飞工资1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉前保全申请费35元，共计85元，由被告罗正远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长 程   丹 人民陪审员 彭   燕 人民陪审员 郑   丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 牟瑶（兼）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1414号 申请执行人：马存银，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马存银与谢尚军劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖121民初6055号民事判决书，已发生法律效力。该判决书谢尚军未履行，马存银于2020年5月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月7日、7月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初269号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦必绵，男，1982年6月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月3日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］196号起诉书，指控被告人韦必绵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦必绵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月19日5时许，被告人韦必绵酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至贵港市港北区江北大道凤凰二街路口路段时，因不胜酒力，遂将车停在路中休息。同日7时30分许，韦必绵被贵港市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检验，韦必绵被查获时的血液酒精含量为189.40ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年5月26日，被告人韦必绵自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦必绵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人韦必绵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月三日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2732号申请执行人：高亮，男，汉族，1985年9月21日出生，居民身份住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人：何海涛，男，汉族，1985年9月24日出生，居民身份证住址汉阳区，被执行人：孟凡杰，男，汉族，1983年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人高亮、何海涛与被执行人孟凡杰追偿权纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初17772号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人2590178.63元、承担案件受理费30828元、加倍支付迟延履行期间的债务利息154568.91元，并责令孟凡杰承担本案执行费28302元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市孟凡杰银行存款2803877.544元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5230号 上诉人（原审被告）：杨恒，男，1977年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜占平，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 上诉人杨恒因与被上诉人杜占平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨恒的上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7198号民事判决书，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案在审理过程中，上诉人对被上诉人提供的2019年1月19日的借条存有异议，该借条数额不是双方对账的结果，且在打借条时被上诉人对上诉人进行了欺瞒，当时上诉人也喝多了酒，意识不清，故此，上诉人向石家庄市长安区法院提起了对该借条的撤销之诉，现该案正在河北省高院申请再审。上诉人与被上诉人之间的真实欠款数额应以被上诉人借给上诉人的金额减去上诉人已偿还的金额，实际尚余386520元（借款金额5816020元-已偿还金额5429500元=386520元）。关于利息问题，因当时上诉人明确说明是在全部还款时，支付其一定利息。一审判令上诉人偿还借款金额及利息支付时间均有错误。请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。 被上诉人杜占平答辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确,请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 杜占平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金220万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，一、被告杨恒于2019年1月19日出具《借条》，内容为：截止于2019年1月19日，杨恒（身份证号1301031977××××××××）从杜占平（身份证号1324011978××××××××）处共借到人民币2200000元（大写：贰佰贰拾万元整）。二、杨恒于2019年4月23日在石家庄市长安区人民法院起诉杜占平确认合同效力纠纷，案号为（2019）冀0102民初5271号，石家庄市长安区人民法院于2019年7月3日作出（2019）冀0102民初5271号民事裁定，裁定驳回原告杨恒的起诉。被告杨恒不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀01民终10010号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月22日石家庄市长安区人民法院出具《证明书》内容为：本院于2019年7月3日作出的（2019）冀0102民初5271号杨恒与杜占平确认合同效力纠纷民事裁定书已于2019年11月10日生效。三、庭审中，被告称“2019年1月19日在原告家见面时我喝酒意识不清，原告拿出制式的条让我签字，我说对完账，原告说不行，就开始闹，之后我就写了”，但被告未提交证据证实其陈述。同时原告对此予以否认。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。关于2019年1月19日《借条》的真实性的问题，庭审中被告虽认可签名的真实性，却认为该条系在被告意识不清和被逼迫的情形下所签，但被告并未提交证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对被告的该抗辩理由不予采信。根据原、被告提供的银行流水，原、被告自2013年3月29日至2017年6月6日存在多笔银行账户款项往来，并结合2014年9月22日的借条（复印件）、2019年1月19日《借条》以及庭审记录等证据，可以形成证据链条，证明被告杨恒向原告杜占平借款的事实。被告杨恒是完全民事行为能力人，且曾从事金融工作，对其在2019年1月19日书写的借条的性质应有更高的认知。综上，本案权利义务关系明确，本院对原告要求被告杨恒偿还借款本金220万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张未付利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，利息自原告向法院提起诉讼之日起即2019年1月28日开始计算为宜。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨恒于本判决生效之日起十日内偿还原告杜占平借款本金220万元整并支付利息（利息自2019年1月28日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28360元、保全费5000元，由被告杨恒负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案中，上诉人杨恒与被上诉人杜占平自2013年3月29日至2017年6月6日存在多笔银行账户款项往来，上诉人认可其向被上诉人杜占平多次借款并偿还部分款项。2019年1月19日上诉人向被上诉人杜占平出具借条并签字捺印，借条明确载明“截止于2019年1月19日，杨恒从杜占平处共借到人民币220万元”。庭审中上诉人认可该借条上其签字的真实性，但认为其在签署该借条时系意识不清，存在被逼迫、被欺瞒的情形。上诉人杨恒就该借条于2019年4月23日向石家庄市长安区人民法院提起撤销之诉，石家庄市长安区人民法院于2019年7月3日作出（2019）冀0102民初5271号民事裁定书，裁定驳回杨恒的起诉。该裁定书已于2019年11月10日生效。后杨恒提出再审申请，河北省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀民申1676号民事裁定书，裁定驳回再审申请。上诉人杨恒未能提交证据证明其在签署借条过程存在重大失误，一审法院结合双方之间的银行转账流水、借条以及庭审笔录等证据，认定并判决上诉人杨恒偿还被上诉人杜占平借款本金220万元并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28360元，由上诉人杨恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田家鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1196号被执行人：车延景，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1502邢初1228号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月31日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务61210元，已执行到位0万元，尚欠债务61210元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  朱立杰审判员  赵 利二〇二〇年七月九日书记员  李 岳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17137号 深圳市声影网络科技有限公司、广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初20458号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17137号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17137号案的全部义务。本院(2020)粤0105执17137号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1165号 申请执行人：沈卫国，男，1971年11月5出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋。 法定代表人：方建明。 被执行人：方建明，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省武汉市新洲区。 关于沈卫国申请执行清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8652号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明于本判决生效之日起10日内向申请执行人沈卫国支付货款73183.9元及利息（利息从2019年1月28日起，按年利率6%计算，至付清之日止）。二、案件受理费851元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司、方建明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人方建明名下有少量存款，本院依法扣划6216.57元，其中本院转收执行费1011元，剩余的5205.57元本院已全部退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月15日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李志远
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保365号 申请人：韩Ｘ，男，1981年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙Ｘ，女，1978年11月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市XX有限公司，住山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处XX村，统一社会信用代码：91370703494203376J。 申请人韩x与被申请人孙x纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款200000元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款200000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1520元，由申请人韩x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判 长 朱龙堂       人民陪审员 王秀娟 人民陪审员 刘丽       二〇二〇年七月三日 法官助理卢庆慧 书记员李晓娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15762号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：张高峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省。 被申请人：龙海平，女，汉族，1977年5月7日出生，住江西省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人张高峰、龙海平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张高峰名下价值相当于521322.62元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张高峰名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXX4）价值相当于521322.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张高峰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖俐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执178号申请执行人：江西东达实业有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**带湖花城******0-1,1-1,2,2-1，统一社会信用代码：91361100589238053P。负责人：罗爱杰，公司经理。被执行人：徐茂冰，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：宁利芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西东达实业有限公司上饶分公司与被执行人徐茂冰、宁利芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐茂冰有一套房产，即位于上饶市信州区“东达紫阳城”4幢1单元802号（预售许可证号：饶房预售证（2015）032号）的房产。本院于2020年4月29日依法委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司对被执行人徐茂冰位于上饶市信州区“东达紫阳城”4幢1单元802号（预售许可证号：饶房预售证（2015）032号）的房产进行了价格鉴定，2020年5月20日，上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司作出饶国盛评字（2020）第Ｆ0506号房地产司法鉴定估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价值为1225000。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖登记在徐茂冰位于上饶市信州区“东达紫阳城”4幢1单元802号（预售许可证号：饶房预售证（2015）032号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 周 岚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1301号 黄亚欢、杨立平、黄振梅： 本院在执行申请执行人黄亚欢与被执行人杨立平、黄振梅承揽合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781民初3062号]过程中，被执行人黄振梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1141号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省临泉县前进西路**。 被执行人：韩永，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张文，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈雪英，女，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与韩永、张文、韩涛、陈雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2278号民事判决书第一项确认：韩永、张文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息51372.53元，合计301372.53元（利息计算以25万元为基数从2017年3月2日起计算至2018年3月1日，年利率按8.34%；逾期利息以25万元为基数，从2018年3月2日起计算至2019年2月13日，年利率按12.51%，以后另计）第二项确认安徽临泉农村商业银行股份有限公司对韩涛、陈雪英名下用以本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韩永、张文、韩涛、陈雪英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月3日、7月2日、7月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，抵押房产已查封，待查明查封财产具体坐落后方可处置,其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2118号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩辉，广东聚理律师事务所律师。被告：姚才勇，男，1999年11月15日出生，汉族，公民身份号码532************519，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委那玉小组。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告姚才勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年七月十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15737号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：高娜，女，1995年10月4日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。被告：杨会均，男，1968年12月23日生，四川省巴中市巴州区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告高娜、杨会均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨会均起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张俊者二〇二〇年七月三十日书记员  秦亚雪
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保178号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘香英借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月三十日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1906号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范海平，男，1984年6月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省汝城县。因本案于2020年4月5日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z750号起诉书指控被告人范海平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人范海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月5日21时许，被告人范海平饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号牌的小型轿车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口处时，被执勤民警查获。经检验，范海平血液中乙醇（酒精）含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人范海平的刑事责任，范海平具有如实供述、认罪认罚情节，建议对范海平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范海平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人范海平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范海平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人范海平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人范海平暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年七月二十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6163号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：廖峰，女，1990年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县******杉树小组40附1号，公民身份号码360************024。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告廖峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告廖峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖峰向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金23945.24元及利息2524.84元、违约金5716.41元（暂计至2018年8月18日）及从2018年8月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.廖峰承担诉讼费。被告廖峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：廖峰。信用卡卡种：中国银行信用卡环球银联金卡。信用卡卡号：622**********686。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：廖峰持卡消费未按时还款，其在起诉后未还款，截止至2018年8月18日，尚欠信用卡本金23945.24元、利息2524.84元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与廖峰就违约金收费项目达成协议。本院认为，廖峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，廖峰应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张廖峰拖欠的本息数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖峰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张廖峰支付违约金的诉求，本院不予支持。廖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年8月18日的信用卡透支本金23945.24元、利息2524.84元以及从2018年8月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担107元，由被告廖峰负担498元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1162号罪犯於锋钢，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，现在河北省定州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年1月11日作出（2012）丹刑初字第60号刑事判决，以被告人於锋钢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币11000元。缓刑考验期内又犯新罪。河北省蠡县人民法院于2013年11月14日作出（2013）蠡刑初字第163号刑事判决，以被告人於锋钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。撤销原判缓刑，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币111000元，退赔被害人人民币2497693.92元。被告人於锋钢不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）保刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯於锋钢在2018年3月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币11000元,未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯於锋钢减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年4月11日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9742号之一 申请执行人：张成坚，男,1971年11月7日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：周余义，男,1980年6月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人张成坚与被执行人周余义承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初16655号民事判决书，被执行人周余义应于判决生效之日起七日内向申请执行人张成坚清偿欠款11145.75元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对周余义采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9742号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁