wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初字1170号原告：史孔木，男，1962年6月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：武昌平，男，出生年月不详，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告史孔木诉被告武昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孔木到庭参加了诉讼，被告武昌平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元，并承担利息人民币12000元（以本金人民币25000元为基数，自2016年2月26日起，按月利率1%暂算至2020年2月26日，共计48个月），后期利息按月利率1%计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人关系。2016年2月被告因资金周转，找原告借款，原告当天给付被告人民币25000元，被告收到借款后，出具借条一份确认借款事实，并约定月利率1%。此款被告至今未付。被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。经审理查明：被告向原告借款，并于2016年2月26日出具借条一份给原告，该条借载明借到原告人民币25000元，并约定“1分利息”，但未约定还款期限。款经原告催要未果。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，庭审中原告陈述该款为现金给付，符合农村小额借贷的交易习惯，故本院认定双方借贷关系成立并合法有效。借条约定“1分利息”，原告主张按月利率1%计付利息，本院予以支持。现原告诉请被告偿还借款人民币25000元，并从2016年2月26日起，按月利率1%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武昌平于本判决书生效后五日内偿还原告史孔木借款人民币25000元及利息人民币12000元，并从2020年2月27日起，以本金人民币25000元为基数，按月利率1%计付利息至款清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（按简易程序减半收取），由被告武昌平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2197号原告云南圣景建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915301815688206428。法定代表人：罗仙果,职务总经理。住所地：云南省昆明市安宁市东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12号商铺。被告代志学，男，汉族，1954年4月3日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人代开发，男，汉族，1973年11月9日生，云南省昭阳区人，小学，自由职业，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告原告云南圣景建筑工程有限责任公司诉被告代志学建设工程合同纠纷一案中，因原告云南圣景建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告云南圣景建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  陈世琼人民陪审员  谢崇辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  王从雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执297号之八申请执行人王建新，男，1960年10月30日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人李雄清，男，1956年4月14日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。关于申请执行人王建新与被执行人李雄清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初794号民事判决书生效后，被执行人李雄清未按生效法律文书履行义务，申请执行人王建新于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人李雄清支付申请执行人王建新借款本金人民币60000.00元（以下币种均为人民币），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550.00元，申请执行费800.00元。立案后，本院依法向被执行人李雄清送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李雄清未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人李雄清的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产情况，查询到被执行人李雄清在中国工商银行账号为25×××56的账户内有1139.60元银行存款、在云南省农村信用社联合社账号为62×××77的账户内有2784.86元银行存款、在云南省农村信用社联合社账号为49×××89的账户内有953.08元银行存款、在云南省农村信用社联合社账号为49×××89的账户内有762.42元银行存款，上述银行存款本院已经依法进行划拨，此外未查询到被执行人李雄清的其他财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李雄清房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到被执行人李雄清可供执行财产。被执行人李雄清户籍地为云南省大理自治州大理市，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人李雄清可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人王建新，其均予认可，亦未能提供被执行人李雄清的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执297号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2646号原告：高英虎，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：太原银建房屋开发有限公司，住所地：太原市迎泽南街鼎元时代中心**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝玉龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：由志勇，男，1981年12月28日出生，汉族，该公司副经理，住太原市杏花岭区精营东二道街****楼****，身份证号码：×××。本院在审理原告高英虎诉被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭云峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高英虎撤回起诉。案件受理费7722元由原告高英虎负担。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎 二O二O年七月二十九日书 记 员 安 靖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申德丰在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3703号申请执行人刘新根。被执行人长沙市开福区裕春餐厅。申请执行人刘新根申请执行被执行人长沙市开福区裕春餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区裕春餐厅银行存款人民币74000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区裕春餐厅收入人民币74000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢103号之五申请执行人：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇，统一社会信用代码：912111225742895016。法定代表人：王文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人：朱**军，该公司经理。被执行人：朱**军，男，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦盛路管桩有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦盛路管桩有限公司向本院申请执行被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**军在盘锦市商业银行62×××09账户内存款CNY15337312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月二十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终469号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢桂华，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 原审被告：彭明琼，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘杰因与被上诉人谢桂华、原审被告彭明琼民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘杰因与被上诉人谢桂华就本案达成案外和解协议，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1538号之二被执行人：宋学存，女，1950年4月3日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。宋学存罚金强制执行一案，本院（2019）辽0204刑初344号刑事判决已发生法律效力，宋学存未按生效法律文书确定的义务履行义务，本院于2020年6月8日依法强制执行，本案执行标的额为人民币30000元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4339号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：李强，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款78112.96元，其中本金59668.42元及截止到2020年04月23日利息为7524.57元、违约金9278.37元、分期付款手续费1641.60元；及2020年04月23日之后的利息（利息根据本金59668.42元及利息7524.57元之和为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年03月19日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××82的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年12月23日出现逾期，截止到2020年04月23日欠款78112.96元，其中本金59668.42元、利息7524.57元、违约金9278.37元、分期付款手续费1641.60元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李强未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、李强身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单九份（9页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年03月19日，被告李强向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告李强在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为625××82的信用卡。 同时查明：被告李强在使用该信用卡消费过程中，于2019年8月18日出现逾期，截至2020年4月23日尚欠本金人民币59668.42元、利息7410.51元、分期付款手续费1641.60元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2019年8月18日至2020年1月18日违约金9278.37元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金59668.42元、分期付款手续费1641.60元及利息（截止到2020年4月23日利息为7410.51元；2020年4月23日之后的利息以本金59668.42为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初628号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初628号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：郭峻成，男，1990年10月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告郭峻成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年七月二十九日书记员常天石
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执864号之一申请执行人王兴华，男，1969年9月5日生，住开原市。被执行人：开原市起重机总厂，住所地开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市起重机总厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市起重机总厂在中国工商银行07×××55账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月九日书记员 宋永强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初191号 原告：夏某1（曾用名夏某3），男，2008年10月28日出生，住萧县。 原告：夏某2（曾用名夏某4），男，2011年12月8日出生，住萧县。 法定代理人：夏征南，男，1987年11月12日出生，汉族，住萧县。系两原告的父亲 被告：邢玉梅，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住萧县。娘家住。 本院在审理原告夏某1、夏某2诉被告邢玉梅同居关系子女抚养纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博 二〇二〇年五月十八日 书记员  李耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1677号之十二 申请执行人:佛山康娟佳诚制冷设备有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇沥中工业**中联路**之9，统一社会信用代码91440605MA517C9C3G。 法定代表人：陈水康。 被执行人：广州合创文化发展有限公司，住所广东省广州市越秀区水荫路**“星光映景“18楼09、10室，统一社会信用代码91440101MA5AKN883F。 法定代表人：张岩。 被执行人：康建功，男，1967年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人佛山康娟佳诚制冷设备有限公司与被执行人广州合创文化发展有限公司、康建功买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初16101号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书，经双方一致确认截至2019年10月17日广州合创文化发展有限公司、康建功尚欠佛山康娟佳诚制冷设备有限公司货款本金86000元，双方同意由广州合创文化发展有限公司、康建功向佛山康娟佳诚制冷设备有限公司支付80000元了结，于2020年1月6日向佛山康娟佳诚制冷设备有限公司支付52000元,余款28000元在佛山康娟佳诚制冷设备有限公司将四台空调维修完毕并过一个月保修期后按每台70**元支付予佛山康娟佳诚制冷设备有限公司；佛山康娟佳诚制冷设备有限公司于本调解协议生效之日起七日内至广州合创文化发展有限公司处维修四台空调至正常使用，保修期为一个月，若该月内有空调出现故障，则该台空调的保修期相应顺延一个月,若空调再次出现故障，该台空调保修期继续顺延一个月，以此类推。一个月保修期限内空调没有出现故障则视为该台空调维修合格,广州合创文化发展有限公司、康建功应按每台70**元向佛山康娟佳诚制冷设备有限公司支付余款；若广州合创文化发展有限公司、康建功逾期或不足额支付上述第一、二、三项款项，佛山康娟佳诚制冷设备有限公司有权向法院申请强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月22日通过佛山市查控网，于2020年1月19日、2020年3月13日和2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人康建功行银行存款50000元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年7月7日依法对被执行人采取列入失信被执行人名单措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行得款50000元，扣除案件执行费1111.93元，余款48888.07元已转退申请人，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月十二日 书记员  阳 坤
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初911号原告：李吉村，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省丰顺县******案头背，公民身份号码：441************437。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：侯凌云，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：441************123。被告：李会艳，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区***************，公民身份号码：412************02X。原告李吉村与被告侯凌云、李会艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李吉村于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李吉村以被告已主动偿还债务为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉村撤诉。案件受理费9066元，减半收取计4533元（原告已预交），由原告李吉村负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年七月十五日书记员  黄思婕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异122号异议人（被执行人）：杨曦，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。异议人（被执行人）：姚莉，女，1982年5月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨曦，男，系异议人姚莉的丈夫。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛。本院在执行中航信托股份有限公司申请执行杨曦、姚莉借款合同纠纷一案中，异议人杨曦、姚莉对本院的执行行为不服，认为江苏省南京市钟山公证处（2019）宁钟证执字第66号执行证书内容与事实不符，故向本院提出书面异议。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月14日，异议人杨曦、姚莉以将另行提起诉讼为由申请撤回异议。本院认为，异议人杨曦、姚莉申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨曦、姚莉撤回异议申请。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年七月二十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1991号原告：程玉珍，女，1952年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市许继花园**楼****。负责人：易凤枝，系公司总经理。原告程玉珍与被告杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（以下简称许昌融达公司）民间借贷纠纷一案，原告程玉珍于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日立案受理。2019年12月4日，本院作出（2019）豫1002民初6954号民事裁定书，裁定驳回原告程玉珍的起诉。原告程玉珍不服该裁定，提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）豫1002民终13号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1002民初6954号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉珍及其委托诉讼代理人王懿，被告杨孟超的委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。被告许昌融达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令杨孟超立即归还借款200,000元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2．被告许昌融达公司对上述借款承担连带还款责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨孟超因经营周转需要资金，原告在2014年10月通过许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐，以联合理财的方式向被告杨孟超出借资金200,000元，约定利息为月息1.2%，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后，被告仅支付利息至2015年1月后就不再归还剩余本息。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告杨孟超辩称：原告所诉与事实不符，被告杨孟超与本案原告不存在借贷合同关系。原告无债权凭证，更无真实、充分、有效的交付出借款项的证据。被告杨孟超未收到原告提供的借款，结合王秋芳所谓的银行转款，又当即转回王秋芳账户的事实，且该事实并非个案个例，足可认定原告所诉被告杨孟超借款事实不存在。原告提交的《收益说明书》、《联合理财协议书》及庭审原告陈述及辩论中，原告均陈述通过王秋芳账户向被告杨孟超提供借款，原告无证据证明王秋芳所转款项系原告款项，而王秋芳所转款项随即又回到王秋芳账户中。而王秋芳系许昌融达公司工作人员，原告所称的交付均系通过许昌融达公司王秋芳账户虚假走账行为，原告证据不能有效证实原告与被告杨孟超存在合法有效的借贷关系，依据原告证据及被告杨孟超提供的银行流水账单可以推定出的事实应当是原告将款项交付给了被告许昌融达公司（原告向许昌融达公司交付款项尚无证据），许昌融达公司将款项转至被告杨孟超账户，随即又将款项转回许昌融达公司，依据证据链所能认定的事实是，原告与被告杨孟超并不存在债权债务关系。另外，原告并无被告杨孟超收到所谓借款收条等债权凭证的原件，原告提交的《收据保管证明》，更进一步证明与原告存在法律关系的是许昌融达公司或者王秋芳，原告真实交付借款的对象应该是王秋芳，而王秋芳并未实际将出借款项交付本案被告杨孟超，原告并无有效债权凭证证明与被告杨孟超真实存在借贷关系，法院应依法查明事实，确定真实的借贷双方当事人，维护各方当时人的合法权益。综上，在无法有效确认王秋芳转款与原告的事实关联性及法律关联性的前提下，结合王秋芳转款的虚假性，应依法驳回原告对被告杨孟超的诉讼请求。被告许昌融达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月10日，被告杨孟超与包括原告程玉珍在内的12位出资人及被告许昌融达公司（保证人）签订编号为1010001号的联合理财协议书，该协议约定，被告杨孟超作为借款人共向上述12位出资人借款950,000元，其中原告程玉珍出借200,000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止，借款月利率1.2%。同日，被告许昌融达公司向原告程玉珍出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年10月10日起至2015年4月9日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告程玉珍于同日通过被告许昌融达公司工作人员王秋芳的账户向被告杨孟超转账200,000元，被告杨孟超向原告程玉珍出具200,000元收款收据一份。2016年3月30日，被告杨孟超就本案200,000元借款申请展期，原告程玉珍同意将借款期限展期至2017年12月31日止，被告许昌融达公司以见证人身份在该展期申请书中盖章确认。庭审中，原告程玉珍自认被告杨孟超就上述借款按约定支付利息至2015年1月。上述事实有投资受益说明书、联合理财协议书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据（复印件）、转账凭证、借款展期申请书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告程玉珍与被告杨孟超签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告杨孟超应按照协议的约定履行相应的还款付息义务。被告杨孟超在借款到期后未能按时还款付息，应承担相应违约责任。故原告程玉珍要求被告杨孟超偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告程玉珍主张的借款利息。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款利息约定为月利率1.2%，未超过年利率24%的标准，因原告程玉珍自认本案借款利息已支付至2015年1月，故原告程玉珍要求被告杨孟超自2015年2月1日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌融达公司出具的担保函中显示保证期间与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据相关法律规定认定被告许昌融达公司的保证期间为借款期限届满后六个月，即本案借款的保证期间应自2015年4月10日起至2015年10月9日止。本案借款合同履行期间经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌融达公司书面同意，故被告许昌融达公司仍应在2015年4月10日至2015年10月9日期间承担保证责任。原告程玉珍于2019年9月5日提起诉讼已超出其保证期间，应依法免除被告许昌融达公司的保证责任，原告程玉珍要求被告许昌融达公司对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨孟超于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉珍借款本金200,000元并支付利息（自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告程玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告杨孟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年七月十五日书记员 王嘉祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5606号原告：江门市众联光学科技有限公司，住所地：江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914********51X。法定代表人：杨志怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任静波，系广东严冈律师事务所律师。被告：广州夜虎舞台灯光设备有限公司，住所地：广州市白云区*************，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。原告江门市众联光学科技有限公司（以下简称众联公司）诉被告广州夜虎舞台灯光设备有限公司（以下简称夜虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告众联公司的法定代表人杨志怀以及其委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼。被告夜虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众联公司诉称：原告是被告的供应商，被告于2018年12月29日、2019年3月13日向原告订购B98前组、B98镜头等光学器材一批，累计货款金额为24400元。双方约定月收到货物后即支付货款。被告收取上述货物后，仅向原告支付了货款5400元。经原告多次催收，被告一直以各种理由至今未向原告付清货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币19000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。众联公司在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息公示，证明被告主体信息；2、送货单，证明被告签收了原告24400元货物；3、微信聊天记录，证明被告法定代表人李某1通过微信向原告支付了5400元。被告夜虎公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告众联公司经营的范围主要为研发、生产、销售光学镜头、镜片，被告夜虎公司经营的范围主要为提供舞台灯光、设备安装服务。被告约于2018年12月开始分两次向原告购买上述光学镜头、镜片，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述货品，其通过电话或微信联系原告订购，原告按被告订购的要求准备好货品，之后原告将货品运送至被告的经营场所，并由被告的法定代表人签收货品。原告提供的《众联公司送货单》载明：“客户名称：夜虎，品名、数量、单价…金额：人民币19000元、5400元，收货单位签名：李某1，送货日期：2018年12月29日、2019年3月13日。”原告提供的其与被告法定代表人李某1之间的《微信聊天记录》显示：李某1于2019年5月31日通过微信向原告转账5400元，并向原告发送“还欠你一张单，迟一下安排好。”原告之后向李某1发送“还有一张几时付。”在庭审中，原告陈述原、被告前后发生的交易只有两笔，双方约定货款是收货后的次月结清，具体按其提供的《送货单》为准，其中2019年3月19日的货款已付清，至今尚欠2018年12月29日的货款未付清。双方通过微信对交易进行了对账，被告的法定代表人已确认尚欠原告一单货款未付，迟一下安排付款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告众联公司提供的《众联公司送货单》有原件，原告提供的《微信聊天记录》已出示原始记录载体。被告夜虎公司经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《众联公司送货单》、《微信聊天记录》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应光学镜头等光学器材，至今被告尚欠原告货款合计19000元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款19000元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州夜虎舞台灯光设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市众联光学科技有限公司支付货款人民币19000元。广州夜虎舞台灯光设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告广州夜虎舞台灯光设备有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十日书记员  容瑞琼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执308号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司。住所地：曹县青堌集镇刘寨村。统一社会信用代码：9137172186309564X6。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：山东富洋工艺有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处牡丹江路**。统一社会信用代码：91371700796164560W法定代表人：杨同喜，该公司经理。被执行人：曹县阳光工艺有限公司。住。住所地：曹县青堌集镇东张楼村一社会信用代码：91371721660170101L。法定代表人：李红雁，该公司经理。被执行人：李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行山东曹县森园绿色食品有限公司、山东富洋工艺有限公司、曹县阳光工艺有限公司、李军、孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鲁1721民初5403号民事判决书已发生法律效力，因山东曹县森园绿色食品有限公司、山东富洋工艺有限公司、曹县阳光工艺有限公司、李军、孙梅未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东曹县森园绿色食品有限公司、山东富洋工艺有限公司、曹县阳光工艺有限公司、李军、孙梅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月16日、2020年2月10日、2020年5月22日、2020年7月9日在网络执行查控系统对山东曹县森园绿色食品有限公司、山东富洋工艺有限公司、曹县阳光工艺有限公司、李军、孙梅的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年7月10日划拨被执行人李军财付通账户存款1088.49元，划拨被执行人孙梅银行存款15700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出(2020)鲁1721执308号限制消费令，对被执行人山东曹县森园绿色食品有限公司及法定代表人李军、山东富洋工艺有限公司及法定代表人杨同喜、曹县阳光工艺有限公司及法定代表人李红雁、孙梅采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已实现债权16788.49元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月十日法官助理张扬书记员孙凤阁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2028号之四申请执行人：王翠萍，女，1957年2月22日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：杨安浩，男，1986年11月18日，汉族，住所地大连市金州古城**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6283号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨安浩存款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1867号 本院在执行孙惠君申请执行江苏凝克医疗器械科技有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏凝克医疗器械科技有限公司（组织机构代码：07988605-0）纳入失信被执行人名单，将其法定代表人冯新章（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2804号之一申请执行人：周翔，男，1979年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的周翔与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款76600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1241号原告：张良，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：唐军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张良与被告唐军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张良向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付合伙利润751684.2元；二、判决由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告就共同经营熙源建材、砂、砾石供应签订了《合股协议》，约定双方各占股50%。2014年至2016年期间，共计向熙源建材公司销售砂石7516842元，原告多次要求结算，但被告一直拒绝，亦未向原告支付其应得的合伙利润。根据砂石销售行业的平均利润计算，被告应支付给原告的合伙利润最低为751684.2元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通常情况下，确定民事案件的管辖法院实行的是“原告就被告”的原则。现被告的住所地为湘潭市雨湖区，案涉合同履行地亦非湘潭县，故本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，请求将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合伙协议履行地在湘潭县，湘潭县人民法院对本案享有管辖权，原告选择向湘潭县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告唐军对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐军对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告唐军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二〇年七月三日法官助理曾平代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初173号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人孙立恒，男，1995年12月17日出生于甘肃省会宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人孙立恒犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人孙立恒、辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日23时许，被告人孙立恒在白银区南环路碧桂园小区临街商铺“阳路美食”店内与王某某喝酒时发生争执，后被告人孙立恒持啤酒扎杯击打王某某头面部，致其受伤。经白银市第一人民医院诊断，王某某伤情为面部挫裂伤、右侧上颌窦下壁骨折。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右颧部皮肤裂伤评定为轻伤二级，右上颌窦下壁骨折评定为轻伤二级，王某某所受损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历、认罪认罚承诺书及具结书等；被害人王某某的陈述；证人常某、蔺某某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2020】028号鉴定书及被害人伤情照片；被告人孙立恒的供述与辩解等证据证实，认为被告人孙立恒故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙立恒系自首，自愿认罪认罚，故建议判处其二年以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。 被告人孙立恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实及罪名定性不持异议，提出被害人有一定过错，且被告人孙立恒具有自首、自愿认罪认罚、真诚悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，建议法庭免予刑事处罚。当庭提交刑事和解协议书、收条、谅解书各一份，荣誉证书复印件三份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙立恒于2020年4月2日自动投案，且在本案立案后，孙立恒经侦查机关打电话传唤后亦主动到案接受讯问。在本案审理期间，经本院主持，被告人孙立恒与被害人王某某就民事赔偿达成刑事和解协议，孙立恒一次性赔偿王某某全部损失共计50000元，且已履行完毕，取得被害人谅解。辩护人提交的刑事和解协议书、收条、谅解书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；提交的荣誉证书复印件三份与本案没有关联性，不予认定。 本院认为，被告人孙立恒因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人孙立恒犯罪后自动投案，到案后供述了犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人孙立恒属初犯，且与被害人达成刑事和解协议赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙立恒具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见理由成立，予以采纳；提出建议对被告人孙立恒免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》第一百七十四条第一款的规定“犯罪嫌疑人认罪认罚，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”本案被告人孙立恒在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关所提建议判处被告人孙立恒二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议是控辩双方协商的结果，是一种公法契约。对公诉机关而言，该量刑建议是带有司法公信力的一种承诺，对被告人而言，该量刑建议是其对认罪认罚后果的合理预期。庭审审查时，被告人孙立恒称具结书系其自愿签署的真实意思表示，未予反悔，本院理应维护公法契约的效力和司法公信力，故辩护人提出建议对被告人孙立恒免予刑事处罚的辩护意见理由不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙立恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机关出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙立恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  胡艳玲 人民陪审员  马 燕 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1629号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：马丽娜，女，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4963号民事判决已发生法律效力，马丽娜未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币37969.73元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年6月16日至2021年6月16日；查封被执行人名下位于大连市沙河口区××号××号房屋，期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日，该房屋在查封前有抵押。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月十六日书记员 季晓娇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。负责人：方灏，行长。被执行人：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：封国春，男，1982年2月15日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：黄建国，男，1970年1月31日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与曹红亮、封国春、黄建国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹红亮、封国春、黄建国有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值74.61313万元及利息内，冻结、划拨被执行人曹红亮、封国春、黄建国银行存款74.61313万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年七月二十二日书记员  严建琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保9号申请人：郑霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：陈春花，女，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。申请人郑霞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈春花名下光大银行贵阳分行账户资金850000元（账户号：51×××65）。申请人郑霞以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的850000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑霞在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈春花名下光大银行贵阳分行账户资金850000元（账户号：51×××65）。案件申请费4770元，由申请人郑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年七月六日书记员  陈 鉴
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2564号申请执行人：李建伟被执行人：濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司、牛利杰申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2605号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：90471.48元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2564号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初543号 原告：胡怀亮。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：钱雷宏。 原告胡怀亮与被告钱雷宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀亮的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告钱雷宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀亮向本院提出诉讼请求：判令钱雷宏立即给付工程款100500元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年期间，钱雷宏在江苏南京、浙江台州承接装修工程，将其中油漆部分交由胡怀亮施工。2019年2月3日，经双方结算，总工程款为292000元，扣除已支付的158500元，尚欠133500元。后经胡怀亮多次催讨，钱雷宏仅支付33000元，余款100500元至今未付。经胡怀亮多次催讨均无果。因此，为维护胡怀亮的合法权益，特具状法院，请求依法支持胡怀亮的诉讼请求。 钱雷宏未做答辩，亦未向本院提供证据。 胡怀亮围绕其诉讼请求向本院提供了：1、结算单原件；2、微信聊天记录等二组证据。钱雷宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述二组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：2018年，钱雷宏在江苏南京、浙江台州承接装修工程，将其中油漆部分交由胡怀亮施工。2019年2月3日，胡怀亮与钱雷宏结算，总工程款为292000元，扣除已给付的工程款158500元，尚欠工程款133500元。双方形成结算单已证明属实。双方结算后，钱雷宏仅向胡怀亮支付了工程款33000元，余款100500元经胡怀亮多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：根据本案查明的事实，本案法律关系应定性为承揽合同纠纷。钱雷宏承接装修工程，将其中油漆部分交由胡怀亮施工，双方形成承揽合同关系，钱雷宏在与胡怀亮结算后在结算单上签字确认的行为，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。结算单出具后，钱雷宏应向胡怀亮给付所欠工程款。现其仅向胡怀亮给付工程款33000元，尚欠工程款100500元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。胡怀亮要求钱雷宏给付工程款100500元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定及双方约定，应予支持。钱雷宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱雷宏于本判决生效后十日内给付原告胡怀亮工程款100500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由钱雷宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执920号之一 申请执行人：唐敏，女，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：袁雪敏，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：贾立新，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人袁雪敏和贾立新民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人袁雪敏和贾立新情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人唐敏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1922号 上诉人（原审被告）：郑刚伟，男，汉族，1975年2月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。(特别授权) 被上诉人（原审原告）：刘传璧，男，汉族，1956年8月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区（**）。 上诉人郑刚伟因与被上诉人刘传璧房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1766号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。 上诉人郑刚伟预交的二审案件受理费8166元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李嘉宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1143号上诉人（原审被告）：李永万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：赖春琪，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人李永万因与被上诉人赖春琪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖范围，应由合同约定的深圳市喜居装饰有限公司所在地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定合同争议的解决方式为“向房屋所在地（广东省佛山市三水区）人民法院起诉”，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持;但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1118号原告：李某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某，甘肃省宁县人，住甘肃省环县。公民身份号码：×××。被告：环县汇达通建筑工程有限公司。法定代表人：黄某。原告李某与被告陈某、环县汇达通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。李某于2020年7月7日提出撤诉申请。本院认为，李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，由李某负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年七月七日书记员 杨 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5626号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张迎立，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市*************，身份证号码420************618。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张迎立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********978）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48946.38元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月24日，尚欠利息11601.97元、违约金7012.95元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年12月14日起至2019年12月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张迎立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48946.38元以及依据相关协议约定计收至2019年12月24日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年12月14日起至2019年12月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告张迎立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11326号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张国平，男，1969年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市柘荣县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张国平偿还借款本金199907.28元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息6636.68元、逾期罚息14718.17元、逾期滞纳费24678.81元和账户管理费3480元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，张国平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年5月27日，北银公司依约向张国平发放贷款，在合约书履行期间，张国平没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张国平未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张国平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张国平的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，张国平签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限12个月，年利率为13.2%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；张国平指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年5月27日，北银公司经审核后向张国平×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年5月27日。合同履行过程中，张国平偿还6期利息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，张国平尚欠贷款本金199907.28元、逾期利息6636.68元、逾期罚息14718.17元、逾期滞纳费24678.81元、账户管理费3480元。本院认为，张国平签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张国平发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张国平作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张国平偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金199907.28元、利息6636.68元、逾期滞纳费24678.81元、账户管理费3480元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为14718.17元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元（北银消费金融有限公司已预交），由张国平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月八日书 记 员  王翠萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2694号原告：赵正，男，1978年8月24日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号23081905110353。被告：贵州省云鼎消防工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路********，统一社会信用代码91520222MA6EENP25F。法定代表人：毛立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋承柱，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵正与被告贵州省云鼎消防工程有限公司（以下简称消防公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵正及其委托诉讼代理人杨绪江、黄鹏，被告消防公司委托诉讼代理人蒋承柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2018年9月至2019年9月26日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因贫困于2018年6月份异地搬迁到红果金秋小区，因没有工作就出来打工。2018年9月，原告到被告消防公司工作，主要从事搬运工作，首先在红果体育场公路旁边建筑工地从事消防管道搬运工作，管道下货完毕又在楼层内一层一层的分发管道，剩余管道运送到盘州市红果盘龙花园门口的工地，为今后工地开工做准备工作，被告按照上下班等制度管理原告。大约在2019年9月26日工作期间发生事故受伤，经盘州市人民医院诊断为左足根部受伤，工友见证了受伤过程。根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定，说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工，原被告符合劳动主体，原告提供的劳动系被告的业务组成部分，受被告的劳动制度管理，被告向原告支付劳动报酬，双方构成事实劳动关系。为维护原告合法权益，申请仲裁无法达成后，特此诉状，请判如所请。被告消防公司辩称，消防公司主要营业范围是从事消防工程的安装、报警、喷淋及销售消防器材等工作，其中，安装方面的工作需要工人，而这方面的劳务，消防公司是外包给毛小卫。消防公司与原告不存在劳动关系，因原告与消防公司未签订任何劳务合同，原告未享受消防公司任何薪资待遇，也未按消防公司的规章制度上班、打考勤，消防公司从未给原告发放过工资及购买保险。本院认定事实如下：消防公司是2017年11月21日经盘州市市场监督管理局依法登记成立的有限责任公司，经营范围是消防工程施工、电安装、综合布线、消防设备和消防器材销售。原告自称“自己在2018年9月至2019年9月26日期间给毛小卫从事搬运工所，共计有三十次左右，每次都是毛小卫电话通知自己，有事就去做，没事就不用去，不是每天都上班，时间最长的一次是做了两天，做工的工资都是毛小卫发放，每次做完事就发工资，但发放工资之前先由毛小卫拿发票给做工的人签字，发票上的名称是消防公司。刚开始给毛小卫做事时，自己与毛小卫签订有书面合同，毛小卫说是代表消防公司签订的，后来毛小卫就说不用签合同了。自己去干活不需打考勤，毛小卫也没有发工作证，去了就做，也没什么要求，就是毛小卫提前说好了如何做。2019年9月29日，自己在给毛小卫干活时受伤，所受伤经盘州市人民医院于2019年10月22日诊断为左足跟部软组织损伤。”，赵正受伤后向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵正与消防公司之间存在劳动关系，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月25日作出盘劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书，驳回了赵正的仲裁请求，赵正不服，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告提交的原告的居民身份证、盘州市人民医院疾病证明书、盘劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书各一份，被告消防公司提交的营业执照、法人身份证明各一份，足以认定。对被告提交的费报销清单、记账凭证、编号为04344070的增值税发票、货物托运合同单、编号为2069909的收据、微信记录，上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，关于原被告间是否存在劳动关系的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其所主张事实的，由其承担举证不能的不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告对此不予认可，原告应提供相应的书面劳动合同、上岗证、工作证、工资表等证据予以证实。本案中，原告陈述自己是给毛小卫做事，由毛小卫发放工资，上班不用考勤，也未发放工作证，仅是毛小卫在发放工资之前要求在其提供的发票上签字，发票上有消防公司的名称，因此认为自己与被告间存在劳动关系，原告并未提供与被告签订有书面劳动合同及被告向原告发放相关工作证件的证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判断原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。结合原告庭审中的陈述，本案原告并未提供任何与消防公司相关的证据，且消防公司也未认可与原告间存在任何关系，原被告间未形成任何用工合意，双方间不符合劳动关系的基本特征，故原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，原被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告赵正与被告贵州省云鼎消防工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赵正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年七月二十四日书记员  唐 露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3625号之五申请执行人：湖北消费金融股份有限公司被执行人：李建荣，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李建荣借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建荣银行存款163642.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 齐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县*************，公民身份号码441************015。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范秋琼，女，1975年9月24日出生，汉族，住址：广东省惠东县************，公民身份号码441************523。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县泛华房地产开发有限公司，住所地：惠东县平山镇平深路南湖商住区，统一社会信用代码914413236615436945。法定代表人：罗远球。再审申请人刘育斌、范秋琼因与被申请人惠东县泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）粤13民终2727号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年2月26日作出（2019）粤民申12149号民事裁定，指令本院再审本案。本院在审理过程中，再审申请人刘育斌、范秋琼于2020年6月30日向本院提交撤回再审申请书，以与被申请人已达成和解协议为由要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘育斌、范秋琼在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下:准许再审申请人刘育斌、范秋琼撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二日法官助理 李小凤书 记 员 张千千
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2067号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉占、郁松侠、郁海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为41385.68元。经本院执行，被执行人郁海龙已履行了41385.68元。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381执2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4156号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘某某。被告：席某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某、席某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初309号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨中山，男，汉族，生于1963年7月15日，初中文化，住四川省蓬溪县。因本案，于2020年4月2日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人杨中山犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人杨中山及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日上午11时许，被告人杨中山未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘唐某梅、杨某（6岁）从遂宁市蓬溪县吉祥镇场镇往遂宁市蓬溪县吉祥镇莲桥村方向行驶，行驶至遂宁市船山区××村1社时，发生侧翻，造成杨中山、唐某梅、杨某三人受伤。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人杨中山血液样品中乙醇含量为276.5ｍｇ／100ｍｌ。经遂宁市船山区公安局交通警察大队认定，被告人杨中山负此次事故全部责任，唐某梅、杨某不承担责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人杨中山酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨中山到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨中山认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨中山拘役四个月十五天，并处罚金。 公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血样提取表、鉴定意见、指认照片、驾驶证、行驶证、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人杨中山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨中山醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨中山认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨中山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨中山的刑期从2020年7月29日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特67号申请人：昆明怡畅混凝土有限公司，社会统一信用代码：91530100563175912M，地址：昆明市高新区马金铺街道高登村高登山脚石场内，法定代表人：陈刚（公司总经理）。委托代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南明岭建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91530127738058225F，住所：嵩明县秀嵩街**，法定代表人：储永明。委托代理人：刘成，男，汉族，1976年8月24日出生，特别授权代理。本院于2020年7月10日立案受理申请人昆明怡畅混凝土有限公司、云南明岭建筑工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月10日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南明岭建筑工程有限公司分期支付货款金额共计92274元给申请人昆明怡畅混凝土有限公司，于2020年7月18日前支付5万元，尾款42274元于2020年9月30日前一次性付清；二、如申请人云南明岭建筑工程有限公司未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人昆明怡畅混凝土有限公司有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，同时并主张逾期付款利息；三、申请人昆明怡畅混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明怡畅混凝土有限公司、云南明岭建筑工程有限公司于2020年7月10日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200747号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十四日书记员  郭煜进
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020 湘12**民初557号 原告：孙昕辉，男，1965年2月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村**。 委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村。 法定代表人：舒孝宝，该村委会主任。 被告：张斌，男，1978年6月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村**。 被告：张时林，男，1949年6月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村**。 被告：张开良，男，1974年8月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村**。 被告：舒孝金，男，1962年4月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村**。 被告：管绍喜，男，1971年8月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村**。 原告孙昕辉与被告湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村村民委员会（以下简称：狮子湾村委会）、张斌、张时林、张开良、舒孝金、管绍喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告孙昕辉及其委托诉讼代理人田昌武、被告狮子湾村村委会的法定代表人舒孝宝、被告张时林、舒孝金、管绍喜到庭参加了诉讼，被告张斌、张开良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙昕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告狮子湾村委会支付餐饮费14650元；2.被告张斌、张时林、张开良、舒孝金、管绍喜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在本村家中开了一家餐饮店。2015年4月至2016年12月被告因公务活动需要就餐多次到原告餐饮店，就餐后，被告原村委会干部书写欠条并签字确认。被告先后共欠餐饮费14650元，原告多次催讨并向乡政府反映未果。 被告狮子湾村委会辩称，现届村委会是2017年才选举的，账目要经过核查后由乡政府进行确认，具体事宜还未明确。 被告张时林辩称，政府与村里有没有交接我不清楚，但是应该留有底子。 被告舒孝金辩称，欠账是事实，都是村里开会等活动的正常开支。 被告管绍喜辩称，被告张时林、舒孝金讲的是事实，确实因村里活动到原告处就餐，政府和村里也商量过认这笔账，主要是村委会上下届没有交接清楚。 被告张斌、张开良未作答辩。 根据已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告孙昕辉自己经营一家饭店，2015年至2016年间，时任村干部张斌、张时林、张开良、舒孝金、管绍喜多次到原告经营的饭店就餐，共出具欠条18份，共计14650元，经原告多次催要未果。 本院认为，被告狮子湾村委会的工作人员到原告处就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告用餐后应及时支付用餐款。被告张时林、舒孝金、管绍喜均承认系因村务活动到原告处用餐，故被告张斌、张时林、张开良、舒孝金、管绍喜向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，故对原告要求狮子湾村委会支付用餐款的诉讼请求，本院予以支持，同时对原告要求被告张斌、张时林、张开良、舒孝金、管绍喜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙昕辉用餐款14650元； 二、驳回原告孙昕辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费166.25元，减半收取计83.13元，由被告湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  曾福霖
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1990号原告：石自祥，男，1971年12月29日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告石自祥与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石自祥的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石自祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失36000元；3.请求判令被告返还原告菌种款10200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告石自祥与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（石自祥）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款8400元，种植面积为3亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告石自祥与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款8400元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款8400元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元,3亩共计9000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告石自祥菌种款8400元、经济损失9000元，合计17400元。二、驳回原告石自祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告石自祥负担295元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1328号原告衣某1，个体户。委托代理人衣某2，个体。被告某某房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人杨某，总经理。原告衣某1诉被告某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告衣某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告衣某1负担。审判员  郝吉祥二〇二〇年七月三十日书记员  高晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7042号 申请人：深圳市川徽精密制造有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**101，统一社会信用代码91440300MA5DMW128F。 法定代表人：胡恒。 被申请人：深圳飞视光电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路****左边社会信用代码91440300MA5F8YXC4B。 法定代表人：尹海云。 被申请人：尹海云，女，汉族，1985年11月13日出生，住址湖南省邵阳县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳飞视光电子科技有限公司、尹海云名下价值人民币237202.3元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初15304号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳飞视光电子科技有限公司、尹海云名下价值人民币237202.3元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 晓 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4125号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2421号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉曲天辉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月六日书记员  乔方圆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执844号申请执行人熊某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的为24800元。经本院立案受理，被执行人陈某已履行全部案款24800元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初4659号民事调解书确定的补偿款20000元及2019年下半年的子女抚养费，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执391号之二 申请执行人：吴某某，男，汉族，1976年1月5日生，住杨陵区。居民身份证号码：6104031976********。 被执行人：焦某某，男，汉族，1984年10月03日生，住杨陵区。居民身份证号码：6104031984********。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人焦文军刑事附带民事赔偿一案，被执行人应履行的义务为，支付申请执行人赔偿款40678.15元，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦某某在陕西省农村信用社联合社27040306011090024XXXXX账户内存款人民币40678.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  安宇航