四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1118号 原告：达州市国有资产经营管理有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办事处通达东路**。 法定代表人：朱和志 统一社会信用代码：91511700MA6CK8N30X。 委托诉讼代理人：常新建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬律师事务所律师。 被告:庞小平,女,汉族,生于1987年9月27日,住通川区。 委托诉讼代理人:彭治端,四川绥定律师事务所律师。 被告:何先,男,汉族,生于1986年8月17日,住通川区。 委托诉讼代理人:彭治端,四川绥定律师事务所律师。 被告:达州市金渠融资担保有限公司,住所地达州市通川区野茅溪(南翎大厦A-14-18交AF地产)御林苑**。 统一社会信用代码:9151170268419209XX。 法定代表人:唐纯安 委托诉讼代理人:程映萍,女,汉族,生于1954年11月13日,户籍地四川省宣汉县,现住达州市通川区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**/div> 负责人：吴雪莲 统一社会信用代码：91511700675795999F 原告达州市国有资产经营管理有限公司（以下简称国资公司）与被告庞小平、何先、达州市金渠融资担保有限公司（以下简称担保公司）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮储银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国资公司的委托诉讼代理人李艳，被告庞小平、何先共同委托诉讼代理人彭治端，被告担保公司委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼,第三人邮储银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告庞小平偿还原告借款本金50万元；2.判令被告庞小平支付原告借款利息及违约金(利息及违约金自2018年3月21日至本金付清之日止,利息暂计算至2019年12月31日为45230.94元；3.判令被告庞小平支付原告手续费3500元；4.判令被告达州市金渠融资担保有限公司在担保责任范围内承担连带担保责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的利息起算时间从2018年3月21日变更为2018年9月21日，在案件审理过程中，原告自愿放弃对违约金的主张。事实及理由：为缓解达州市中小型、微型企业及个体工商户融资难、担保难的问题,促进当地实体经济发展,2007年11月经达州市政府研究,指定原告作为达州市中小企业融资平台公司,对中小企业提供借款支持。被告庞小平系依法成立的个体工商户,2014年因经营需要向原告提出借款申请,同年6月19日原被告及邮政储蓄银行三方签订了《委托贷款借款合同》(以下简称《借款合同》),合同约定被告庞小平在原告处借款80万元,期限为12个月,约定受托人邮政储蓄银行达州市分行向借款人发放本次借款,被告金渠担保公司自愿为该笔借款提供连带保证担保。6月27日原告指令受托人邮政储蓄银行达州市分行向被告庞小平指定账户发放了80万元借款。借款到期后因被告庞小平仍需要资金周转,暂无法归还借款,由此,三方多次协商续签借款合同,最后一次续签借款合同为2017年,2017年11月10日三方续签了《委托贷款借款合同》,约定被告庞小平在原告处借款50万元,固定年利率为5.0025%,借款期限为自2017年11月14日起至2018年11月14日止,借款用途为流动资金,结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日,付息日为结息日前5个工作日,最后一期付息日为最后一笔借款的还本日,利随本清,按季付息,到期还本。《借款合同》约定借款人若逾期归还借款,委托人有权对逾期的借款在本合同项下借款利率水平上每日加收30%的罚息。被告金渠担保公司继续为该笔借款提供连带保证担保,并与原告签订了《保证合同》,保证范围为该借款本金50万元及利息,保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年11月借款到期后,虽经原告多次催收,被告庞小平均以种种理由搪塞、推诿,至今拒不归还借款,迄今为止,被告庞小平尚欠原告借款本金50万元及利息，被告何先与被告庞小平系夫妻关系,案涉借款为二被告共同生产经营期间所负债务且用于共同生活,属于夫妻共同债务,故被告何先应承担共同偿还责任。综上所述,被告何先与被告庞小平因经营需要在原告处借款,借款到期后应承担归还义务,但二被告拒不归还借款,为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告庞小平、何先辩称，1.保证金7.5万元应从贷款本金中扣除，实际下欠款项为42.5万元；2.利息金额应以担保公司提供的对账表为准；3.诉讼费用应按照实际发生的金额主张，超出部分应由原告自行承担；4.诉讼费用应按照实际发生的金额主张，超出部分应由原告自行承担。。 被告担保公司辩称，1.被告庞小平、何先借款50万元属实，7.5万元保证金应在本金中扣除，实际下欠本金为42.5万元；2.利息应以对账表上的金额为准。 第三人邮储银行未作答辩。 本院经审理查明：一、2012年6月30日，国家开发银行股份有限公司四川省分行作为甲方与乙方达州市人民政府金融工作办公室签订《达州小微企业担保集合贷款项目合作协议书》，该《合作协议书》第四项合作方式约定：甲乙双方共同确定一家小微企业及个体工商户贷款的统贷平台，并在达州市担保协会成员单位中选择优秀的担保公司提供担保，目前统贷平台暂定为达州市国有资产经营管理公司……具体操作流程为：担保公司受理小微企业及个体工商户贷款担保申请，经初步筛选、联合评审后，向统贷平台推荐。再由统贷平台批量向甲方申请贷款额度，由甲方审查同意后，再向统贷平台发放贷款，统贷平台对甲方承担贷款偿还责任。担保公司承担担保代偿责任。《达州小微企业担保集合贷款项目合作协议书》生效后，原告作为被指定的统贷平台作出了《达州小微企业担保集合贷款风险补偿金筹集管理使用暂行办法》，《办法》中规定，（一）3、在贷款本息到期之日，省分行将从达州国资的账户中扣收资金，不足部分先从主荐担保公司存入的保证金中扣收……。 二、2014年6月19日，原告作为委托人，第三人作为受托人、被告庞小平作为借款人，三方签订《委托贷款借款合同》（合同编号：2014年委借字第83号），合同约定，根据原告和第三人签署的《委托代理协议》，并应被告庞小平的请求，第三人同意接受原告的委托向借款人发放贷款人民币80万元（该款系由国家开发银行股份有限公司放贷到原告处）。合同第二条约定贷款适用年利率6.9%的固定利率，结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日；合同第三条约定贷款期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月30日止……；合同第四条约定贷款用途为流动资金；合同第二章委托人的责任与义务第十一条约定，委托人要求将收回的贷款利息划入如下账户：企业名称达州市国有资产经营管理公司，开户行邮政储蓄银行达州市西环路支行，账号95×××92；合同第三章受托人的责任与义务第十七条约定，受托人应根据委托人要求，及时将借款人还本付息资金划至委托人账户，并在资金划拨凭证上注明委托贷款本金或支付利息用途；合同第四章借款人的责任与义务第二十二条约定，借款人在接受贷款时向委托人支付7‰手续费；合同第四章借款人的责任与义务第二十四条约定，借款人应于本合同约定的结息日或还本日前在受托方开立的账户上备足当期应付的利息或本金，并按约定的期限和利率支付贷款本息。2014年6月27日，第三人受原告委托发放贷款人民币80万元到被告庞小平账户上。被告担保公司作为保证人与原告签订《保证合同》（金渠国开保字30号），保证合同约定被告担保公司为被告庞小平的借款提供连带保证担保。保证范围为主合同的贷款本金80万元及贷款期间的利息。 2017年11月10日，原告与第三人、被告庞小平签订《委托贷款借款合同》（2017年委借字第59号）。合同第一条约定贷款本金为50万元整；合同第二条约定贷款利率适用固定年利率5.0025%，结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日；合同第三条约定贷款期限为12个月，自2017年11月14日起至2018年11月14日止；合同第四条约定贷款用途：流动资金；合同第二章委托人的责任与义务第十一条约定，委托人要求将收回的贷款利息划入如下账户：企业名称达州市国有资产经营管理公司，开户行邮政储蓄银行达州市西环路支行，账号95×××92；合同第三章受托人的责任与义务第十七条约定，受托人应根据委托人要求，及时将借款人还本付息资金划至委托人账户，并在资金划拨凭证上注明委托贷款本金或支付利息用途；合同第四章借款人的责任与义务第二十二条约定，借款人在接受贷款时向委托人支付7‰手续费；合同第四章借款人的责任与义务第二十四条约定，借款人应于本合同约定的结息日或还本日前在受托方开立的账户上备足当期应付的利息或本金，并按约定的期限和利率支付贷款本息。被告担保公司与原告国资公司签订《保证合同》（金渠国开保字20号），约定：被告担保公司对被告庞小平借款本金50万元及其贷款期间的利息提供连带保证担保，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 三、2012年8月17日，原告与被告担保公司签订《合作协议》，该协议约定原告发放贷款资金前，被告担保公司按不低于担保金15％的比例将保证金存入被告担保公司在国家开发银行四川分行开立的保证金专门账户中。被告担保公司在贷款发放前，已经按照贷款流程，将本案贷款金额50万元的15%保证金7.5万元转入国家开发银行四川分行开立的保证金专门账户中。被告庞小平已向被告担保公司交付保证金7.5万元。本案涉及的贷款最初系国家开发银行股份有限公司四川省分行放贷到原告处，原告作为统贷平台，因贷款到期，2018年9月到2019年3月，陆续与国家开发银行股份有限公司四川省分行进行了结算。国家开发银行股份有限公司四川省分行扣收了各家担保公司存在指定账户贷款总额15%的保证金冲抵原告的借款本息，下差本息原告通过银行转账方式已结清。 四、被告何先与被告庞小平系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为生产经营所需流动资金。 五、原、被告在实际支付利息和还款中，一般由被告担保公司根据原告提供的客户结息明细表，向贷款客户催收利息，应付利息收取后再每季度约定时间统一转入原告指定账户。本金亦是由被告担保公司在借款人处收取后再支付给原告。 本院认为，一、关于原被告及第三人之间签订的合同效力问题。 原告国资公司与被告庞小平、担保公司、第三人邮储银行签订《委托贷款借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规等禁止性、强制性规定，应属合法有效。 二、关于借款人交纳保证金抵扣借款本息的问题。 经查，被告担保公司在贷款发放前，按照贷款流程，将保证金7.5万元转入国家开发银行四川分行开立的保证金专门账户中，被告庞小平亦将该7.5万元保证金支付给被告担保公司。原告作为统贷平台，在与国家开发银行股份有限公司四川省分行进行结算，偿还债务时，对包括被告庞小平处的7.5万元保证金进行了结算，冲抵原告的贷款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消”规定，该7.5万元系借款保证金，被告担保公司履行完还款义务时为其到期时间，此时该笔保证金才应被作为偿还借款本息予以抵消。原告负有对被告庞小平处这笔7.5万元保证金结算的义务，故，本院认为此7.5万元保证金，应作为偿还借款本息金额的一部分。 三、关于被告何先是否应当承担偿还责任的问题。 本院认为，被告何先与被告庞小平虽系夫妻关系，但在案件庭审过程中，被告担保公司证实，本案被告庞小平与另案被告庞小利系姊妹关系，案涉借款实际是由庞小利丈夫王**使用，也是由王**在偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对原告要求被告何先对下欠借款承担偿还责任的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十七条第一款、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞小平于本判决生效后二十日内偿还原告达州市国有资产经营管理公司借款本金50万元及利息（利息计算方式为：从2018年9月21日起以本金50万元为基数按照年利率5.0025％计算至本金还清时止），双方在结算本息余额为75000元时，可以保证金75000元进行抵消。 二、被告达州市金渠融资担保有限公司对上述借款本金50万元及利息承担担保责任； 三、被告庞小平在本判决生效后十日内支付原告达州市国有资产经营管理公司手续费3500元； 四、驳回原告达州市国有资产经营管理公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，由被告庞小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 王珺璐