wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3347号   原告：丛某1，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：丛某2（原告的女儿），现住辽宁省彰武县。   被告：丛某3，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   被告：凌某，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   原告丛某1与被告丛某3、凌某返还财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛某1委托代理人丛某2、被告丛某3到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年至2020年3月中旬，两被告以赡养其父亲的名义，将原告接到家中。赡养期间，被告借用原告现金为被告治病23000元。被告儿子开店，被告又在原告借款30000元。被告替原告代收贷款利息7000元、1800元、5000元，占为己有，未交给原告，后又从原告借款6000元，总计72800元。后经原告向二被告索要。二被告非但不还，还将原告赶出家门，现无处安身。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还被占用的的72800元及占用资金。   被告丛某3辩称，我对原告所说23000元予以认可，给凌某治病了，但是这也是我为母亲安葬应得的钱；原告主张的30000元不予认可，那是为原告治病欠我儿子的钱；7000元不予认可，已经包含在30000元当中；1800元是我花了，承认；6000元根本没这回事。5000元已经偿还给原告。   被告凌某未进行答辩。   经审理查明，原告与二被告在共同生活期间，二被告使用原告所有的23000元用于被告凌某治病；使用1800元用于二被告家庭使用。占用原告对外借款利息7000元。   证明以上事实由原被告当庭陈述及三段原（包括原告委托代理人）被告的录音光盘，在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。庭审中，被告丛某3认可23000元用于被告凌某治病，1800元用于二被告家庭开销，结合三段录音，本院对原告这部分诉讼请求予以支持。关于7000元利息，被告丛某3在庭审中自认自佟玉生要回来的原告的利息钱，但没有证据证明已经返还给原告，本院对原告这部分诉讼请求予以支持；原告没有证据证明二被告使用原告6000元的事实，被告不予认可，且原被告一起生活六年，日常共同开销亦属正常，本院对此不予支持；原告所诉30000元给被告儿子凌凯用于开店及由王月明微信转给凌凯5000元，与本案不具关联性，另案诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：   一、被告丛某3、凌某自本判决生效之日起返还原告丛某131800元。   二、驳回原告丛某1其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元，因本案适用简易程序审理减半收取810元，由原告承担460元，由被告丛某3、凌某承担350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二〇年七月二十三日   书记员 孙少博
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执498号之一 被执行人：田瞄瞄，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的中广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民初21号民事判决书，受理本院民二庭移交执行田瞄瞄受理费一案。该生效法律文书确认：案件受理费472,811.7元，由被告田瞄瞄负担461,442.1元，原告横琴金投国际融资租赁有限公司负担11,369.6元。现根据本院民二庭的移交，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制措施，并纳入失信人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月十日 书记员  欧惠娴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执528号 申请执行人：沈辉，男，汉族，1970年4月24日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：孙雨捷，女，汉族，1991年3月21日出生，住成都市武侯区。 本院在执行沈辉与孙雨捷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091民特126号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息合计62万元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费8900元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执475号之一 被执行人：赵也军 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人赵也军至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵也军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵秀磊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1841号申请执行人：戴宝昆被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1841号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年七月二十一日书记员  李 凯
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初326号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人陈某伟，男，居民。2020年4月9日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人李奔、李守强，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人陈某伟及其辩护人李奔均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月6日凌晨1时30分许被告人陈某伟和朋友李某东二人在XX街吃饭喝酒， 3时55分许，被告人陈某伟驾驶一辆车牌号为陕AXXXX的轻型栏板货车，沿XX大道由南向北行驶至XX大道与XX路路口（XX村东门口）处被查获。后经西公交司法鉴（毒）字【2020】XX号鉴定：陈某伟血液中血醇浓度为158.71mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，陈某伟对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。据指控事实及证据，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某伟的刑事责任，提请依法判处。被告人陈某伟当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人陈某伟有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，未发生严重后果，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑。经审理查明：2020年4月6日凌晨3时55分许，被告人陈某伟酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXX的轻型栏板货车，沿XX大道由南向北行驶至XX大道与XX路路口处被民警查获。经西公交司法鉴（毒）字【2020】XX号鉴定：陈某伟血液中血醇浓度为158.71mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某伟在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。对辩护人辩称的被告人陈某伟系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。与上诉意见不符的，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币 四千元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人陈某伟实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员   高雪宁   人民陪审员    吴  静    二0二0年  七  月  十  日 书 记 员    关黎苒    1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执852号申请执行人：张春云，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：曾冬娥，女，1959年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：姚小玉，男，1956年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。申请执行人张春云与被执行人姚小玉、曾冬娥民间借贷纠纷一案，被执行人姚小玉、曾冬娥至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚小玉、曾冬娥有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚小玉、曾冬娥的银行存款466105元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月十四日书记员  熊紫媛
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终566号   上诉人（原审被告）：李强。   委托诉讼代理人：胡铭。   被上诉人（原审原告）：秦彤。   委托诉讼代理人：祁立民。   原审被告：赵凯。   原审被告：三亚新湖混凝土有限公司。   法定代表人：赵凯。   原审被告：周赞谋。   原审第三人：吴刚。   上诉人李强因与被上诉人秦彤、原审被告赵凯、原审被告三亚新湖混凝土有限公司（以下简称新湖公司）、原审被告周赞谋，原审第三人吴刚股权转让纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称一审法院）（2018）琼0271民初9811号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、一审法院严重违反法定程序。案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。若原告增加的诉讼请求与原诉讼请求的法律关系不同，则不应当合并审理。本案中，秦彤提起本诉的案由是股权转让纠纷，秦彤第一次增加、变更的诉讼请求是针对周赞谋，一审进行合并审理并无不当。但此后，秦彤第二次增加的诉讼请求是解除其与李强签订的《股权代持协议》，实际是要解除其与李强之间的委托代理关系。故秦彤第二次新增加的诉讼请求与原诉讼请求基于的法律关系不同，依据的事实与理由也不同，不应当合并审理。一审法院对秦彤第二次增加的诉讼请求合并审理并作出判决，严重违反法定程序。发回重审后，重审法院应向当事人释明选择其中一个法律关系进行审理。   二、本案中，在李强与赵凯、赵凯与周赞谋分别签订涉案两份《股权转让协议》之前，李强与秦彤签订的《股权代持协议》尚未解除，李强仍是新湖公司的显名股东。即使上述两份《股权转让协议》被确认无效，新湖公司涉案49%股权也应返还至李强名下。一审法院直接判令周赞谋将其享有的新湖公司49%股权返还给秦彤，并判令周赞谋与新湖公司协助配合将上述49%股权变更至秦彤名下不当。   三、依照安徽省淮北市中级人民法院生效的（2018）皖06民终1063号民事判决认定的事实：秦彤实际持有新湖公司66%股权，李强持有34%股权。本案一、二审中，当事人未明确李强向赵凯转让的上述49%股权中是否包含李强持有的新湖公司34%股权。重审时应对此进行查明。   综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初9811号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人李强预交的二审案件受理费95,300元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年七月十三日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5571号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人周伟服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5571号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李合权
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢301号 申请执行人：韩滨，女,1981年03月09日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：广德吉瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇城东大道东侧中央乐城**楼**，统一社会信用代码91341822788563510R。 法定代表人：胡辉。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖18民终254号民事判决书 立案标的：511820元 申请执行人韩滨与被执行人广德吉瑞汽车销售有限公司民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢301号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 （代公章）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1188号申请执行人：大丰区白驹镇飞虎手机卖场，统一社会信用代码92320982MA1T6FUQ2K，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：周丽娟，女，1987年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋金权，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区白驹镇飞虎手机卖场与被执行人蒋金权买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0982民初2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋金权至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蒋金权所有的价值人民币3000元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初67号                               公诉机关                       大英县人民检察院                               被 告 人、辩护人基本情况                       杜德平，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县X镇X村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被大英县公安局取保候审。             指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2020]11号                               指控事实                       2019年9月2日晚20时许，被告人杜德平醉酒后驾驶XXXX普通两轮摩托车，从大英县X镇X村X社出发向大英县城区方向行驶，当其驾车行驶至X镇X村X社时，被大英县公安局执勤民警现场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，杜德平血液样品乙醇浓度为175.0mg／100m1。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜德平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜德平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人及辩护人意见的意见，予以采纳。杜德平到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杜德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 立 赞                         二○二○年七月三日                         书 记 员 李 春 梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7739号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段**，统一社会信用代码9151070030931215XR。 法定代表人：刘磊。 被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司件受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到款项人民币4900.5元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7739号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓梓钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2638号 原告：郝某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市148指挥中心基层法律服务工作者。 被告：张某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：王某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 原告郝某与被告张某、王某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告贩煤欠款850万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年以来，原被告一直合伙贩煤做生意。2009年3月21日，双方因煤炭生意价格不稳定做了散货结算，二被告共结欠原告贩煤款850万元。经原告十多年多次催要未果，无奈，原告只能诉至法院，敬请人民法院依法判令。 被告张某、王某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下： 2009年3月21日，被告张某、王某向原告郝某出具欠条一支，欠条中载明：今欠到郝某贩煤款捌佰伍拾万元整（￥8500000）元。被告张某、王某在欠款人处签字捺印。欠条出具后，二被告未予偿还案涉款项。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告张某、王某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。 本院认为，被告张某、王某欠付原告郝某850万元贩煤款事实清楚，证据充分，原告诉不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝某贩煤款850万元； 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35650元、保全费5000元，由被告张某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执725号 （2020）粤0305执恢773号 申请执行人：谭某，女，汉族，2007年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市秒数文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城****109商铺，统一社会信用代码914403003582533605。 法定代表人：雷晶。 申请执行人谭某与被执行人深圳市秒数文化传播有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7888.00元及利息，本院分别于2020年1月7日、2020年6月24日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执725号、（2020）粤0305执恢773号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月十四日 书记员 薛创西
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执356号 邓已枚： 本院在执行被执行人邓已枚欠交二审案件受理费一案中，被执行人邓已枚向本院交纳了人民币1050元。据此,本院（2019）粤20民终4018号民事判决确定由邓已枚所负担案件受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9230号 原告：侯高飞，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告：合肥市威斯特楼梯有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园**708-880，统一社会信用代码91340104MA2TH97P37。 法定代表人：周学义，执行董事。 原告侯高飞与被告合肥市威斯特楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯高飞的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼，被告合肥市威斯特楼梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的工资38000元,并自2020年3月24日起按照贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日,原告通过招聘进入被告单位上班,从事销售岗位工作,并口头约定原告每个月的全部工资由基本工资6000元加销售提成组成,提成为公司营业额的1%。原告进入该公司之后,一直按照被告的要求完成既定工作,但被告仅在每月向原告支付一定数量的生活费,未能完全向原告支付全额的工资及提成。因双方未签订劳动合同,原告在2020年1月19日通过和被告之间的工资加提成结算,确定被告尚欠原告工资款38000元。同日,经双方协商一致,由被告向原告出具欠条载明欠原告工资30000元，余下的8000元通过转账的方式于次日支付。被告的股东黄世松对上述欠条签字确认。但在此之后,被告一直未支付该38000元的工资,原告多次催要无果。原告认为,原告的合法权益应当受到法律的保护,现被告拖欠原告的工资不还,显属无理。为维护原告的合法权益,依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉至贵院,望判如所请。 原告侯高飞为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、原被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据二：《欠条》，证明被告欠付原告劳务工资事实。 被告合肥市威斯特楼梯有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年1月，被告合肥市威斯特楼梯有限公司向原告侯高飞出具《欠条》一份，内容为：“本公司欠侯高飞工资叁万元（30000）”。原告称其于2019年7月19日开始接受被告雇佣，从事销售岗位工作。后双方对欠付工资款进行结算，形成了前述《欠条》，但被告至今未予支付。 上述证据，有原告提供的《欠条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，被告应当支付工资报酬。被告出具《欠条》，确定了尚欠的工资款数额，但被告至今未予支付。故被告依法应向原告支付尚欠的工资30000元，原告诉请中超出部分，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请要求被告自其向本院递交起诉状之日即2020年3月24日起以尚欠工资款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市威斯特楼梯有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告侯高飞工资30000元及逾期付款利息（自2020年3月24日以尚欠工资款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告侯高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告合肥市威斯特楼梯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执172号申请执行人：张忠平，男,1973年10月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，被执行人:孝感市阔达装饰工程有限公司，住所地：孝感市。法定代表人：胡税，该公司经理。本院在执行申请执行人张忠平与被执行人孝感市阔达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1917号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十三日书记员  饶运田
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更360号 罪犯赵碧平，男，1979年3月6日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川1921刑初191号刑事判决，以被告人赵碧平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；对被告人赵碧平非法所得人民币500元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵碧平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵碧平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯赵碧平于2019年12月30日缴纳罚金6000元及退缴非法所得500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵碧平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵碧平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年1月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初301号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨峰，曾用名杨洪波，男，2001年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西桂平市，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］229号起诉书，指控被告人杨峰犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人杨峰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月15日0时许，被告人杨峰与戴某新、杨某旋（后二人另案处理）商量到贵港市城区盗窃电动车，后三人驾车至贵港市港北区荷城路天悦华庭小区门口处，发现许某停放在该处的1辆白色台铃牌二轮电动车（价值人民币2000元）未锁大锁，遂将该车盗走。案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还许某。 本院意见被告人杨峰的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人杨峰与同伙相互配合、分工合作，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人杨峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1555号 申请人：杨书宏，女，1965年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：房庆孟，男，1945年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：薛玉兰，女，1944年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：房晓礼，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：房晓雷，女，1989年6月6日出生，汉族，住滨州市邹平市。 申请人：房晓春，女，1991年3月14日出生，汉族，住滨州市邹平市。 被申请人：李明，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人杨书宏、房庆孟、薛玉兰、房晓礼、房晓雷、房晓春因与被申请人李明机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初2746号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明的银行存款73995元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 天
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1720号之一 申请执行人：王安宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，董事长。 本院在执行申请执行人王安宝与被执行人山东金海洋纸业有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第417-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东金海洋纸业有限公司的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢197号之二 申请执行人韩志荣，女，1987年8月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。 被执行人涿鹿科隆广告装饰有限公司，住所地：涿鹿县合符路。 法定代表人黄占军。 被执行人黄占军，男，1968年9月20日生，汉族，私营业主，住涿鹿县。 本院在执行韩志荣与涿鹿科隆广告装饰有限公司、黄占军人格权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李善湖 二〇二〇年七月十三日 书记员  白树峰
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执94号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：傅春祥，男，1976年1月12日生，浙江省萧山市人，汉族，初中文化住萧山市，现宜良监狱服刑。本院刑事审判第三庭移送执行，被执行人傅春祥刑事附带民事赔偿一案中，依（2006）思中刑三初字49号刑事判决书涉民事赔偿部分移送强制执行，执行标的为人民币46187.99元。执行过程中，向被执行人傅春祥发出执行通知书、财产报告、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡和缴款通知书。2020年6月18日被执行人的亲属傅春明代为履行46187.99元。该执行款已发放民事诉讼原告人刘鸿飞，移送标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2006）思中刑三初字49号刑事附带民事判决书主文第四项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年七月十三日书记员 王笠仰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2363号 原告：张宗花,女,1958年2月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张**，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。 被告:段应龙,男,1985年5月25日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄丽娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1986年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张宗花诉被告段应龙、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗花及委托诉讼代理人张**、张双双，被告段应龙及委托诉讼代理人黄丽娟，被告张敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宗花向本院提出如下诉讼请求：1、判决段应龙偿还张宗花借款60000元并自起诉之日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止；2、判决段应龙承担本案诉讼费用。 事实和理由：段应龙原系张宗花女婿，段应龙与张宗花之女张敏于2018年10月8日离婚。2016年1月5日，段应龙称为了帮朋友向张宗花借款39000元，约定于2016年1月30日还款，并口头约定到期不还按2分计算利息。借款到期后，经张宗花多次催要，段应龙于2020年3月15日重新出具包含本息在内的60000元欠条。段应龙未履行还款义务，为维护张宗花的合法权益，诉至法院。 被告段应龙辩称，张宗花主张的60000元非借款，该60000元包含张敏的陪嫁钱和张宗花代段应龙赎回车辆的钱，其中2016年元月出具借条的39000元，属夫妻共同债务，应由段应龙和张敏共同承担。 被告张敏辩称，不同意承担该债务，离婚协议明确约定各自债务由各自承担，该债务是段应龙名下的债务，应由段应龙承担。 经审理查明，段应龙分别于2016年元月5日和2020年3月15日，向张宗花出具欠条，载明欠到张宗花39000元于2016年元月30日归还及欠到张宗花60000元，未约定还款时间。 双方均认可2020年3月15日的欠条为2016年元月5日的欠条结算而来，上述欠条出具后，段应龙未偿还欠款。 段应龙与张宗花之女张敏于2018年10月8日协议离婚，约定双方自愿离婚，其中关于债务处理：双方各自名下的债务由各自偿还。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 关于双方争议的案涉款项性质及实际欠款金额问题。段应龙辩称欠条中的39000元包含张宗花为其垫付的赎车款，其性质即为借款；其辩称另包含了张宗花支付的陪嫁款，按农村风俗支付的陪嫁钱性质为赠予，无需其出具欠条，且欠条出具时间与段应龙辩称的结婚时间相隔较长，亦与常理不符，故对段应龙的该辩解，本院不予采信。段应龙未能按约偿还上述借款，于2020年3月出具60000元的结算欠条，未超出按法律允许的不超过24%的借贷年利率计算至结算之日应付的本息之和，对此本院予以确认，实际欠款金额以双方于2020年3月15日结算的欠款金额60000元为准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案段应龙从张宗花借款39000元后未按约偿还借款，后，经双方结算，段应龙于2020年3月15日重新确认尚欠张宗花60000元，不违反法律规定，故对张宗花主张段应龙偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。本案案涉债务虽在段应龙与张敏夫妻关系存续期间产生，但双方离婚时明确约定各自名下的债务由各自偿还，且债权人张宗花亦未主张张敏承担共同还款责任，故对被告段应龙辩称张敏承担共同还款责任的辩解，本院不予支持。双方结算的欠款中已包含利息，且最后的结算凭证中未约定利息，也未约定还款时间，故对原告张宗花主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告段应龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗花60000元； 二、驳回原告张宗花其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半按650元收取，由被告段应龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玲玲 附件一本案证据材料： 原告张宗花提供的证据如下： 1、原被告双方身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、2016年1月5日被告段应龙出具的欠条一张（原件），2020年3月出具的欠条一张（原件），证明双方存在事实的借贷关系，本息合计6万元。3、原告之女与被告段应龙的通话记录及摘要，证明被告在录音中承诺将回迁房卖掉后偿还原告的借款。4、被告段应龙与原告之女张敏的离婚协议书复印件，证明该债务系被告个人债务。 被告段应龙、张敏未提交证据。 附件二相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初150号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人隋立军，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年7月2日以哈松检刑检刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人隋立军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年七月十五日法官助理朱妍书记员尚思妤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初218号 原告：黄某，女，1968年5月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年9月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 原告黄某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31125.75元。事实和理由：2017年1月5日8时许，被告驾驶湘N3K7**号普通二轮摩托车行驶至麻阳县兰里镇新安塘村路路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。当日原告被送往麻阳县中医院住院治疗42天，所花医疗费被告已支付。后原告因伤势严重，于2018年7月2日再次入住麻阳县中医院住院治疗6天。原告共住院48天，原告自行垫付医疗费4672.75元。2017年1月5日本县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告承担此次事故的全部责任。 被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告的身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告的身份情况，本院予以采信； 2、麻阳苗族自治县公安局交通警察大队第Y201701050526号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了2017年1月5日湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定：被告在本案交通事故中承担全部责任，原告无责任的等事实，本院予以采信； 3、湖南省麻阳苗族自治县中医院入院记录、诊断证明、出院记录单、疾病诊断证明书复印件1组及发票6份、证明1份，复印件经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告受伤先后两次入住麻阳苗族自治县中医院治疗及门诊、住院医疗费等事实。 本院经审理认定如下事实： 2017年1月5日8时许，被告驾驶湘N3K7**号普通二轮摩托车行驶至麻阳苗族自治县兰里镇新安塘村路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。当日原告入住麻阳苗族自治县中医院治疗，原告入院诊断：中医诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，气滞血淤证；西医诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧小腿皮肤软组织挫裂伤。2017年2月16日原告出院，共计住院42天，原告所花医疗费，被告已支付。2018年7月2日原告再次入住麻阳苗族自治县中医院住院治疗6天，自行花医疗费4672.75元。另查明：原告系农村户籍。 本院认为：被告驾驶普通二轮摩托车忽视行车安全，未注意观察路况避让行人，且车速较快，以致将行人原告撞倒致伤，造成交通事故。湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队认定被告承担该事故的全部责任，符合法律规定，因此被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费损失：4672.75元及被告已支付的医疗费；2、误工费损失：38944元/年÷365天×48天=5121.4元；3、护理费，考虑到原告的损伤程度，住院期间的确需护理。因原告未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故护理人员酌情确定为一人。同时原告也未提交证据证实护理人员有收入，故护理费的计算标准应当参照当地从事同等级别护理的劳务报酬即居民服务、修理和其他服务业计算，根据2017年湖南省统计局提供的数据的居民服务、修理和其他服务业年均工资为47885元，故护理费为47885元/年÷365天×48天=6297.2元；4、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元；5、营养费及交通费，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的损失共计为20891.35元及被告已支付的医疗费，其中被告王某已支付的医疗费不予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失20891.35元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.82元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  江文勇 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  滕思雅 书 记 员  徐 飙
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初632号原告：康青青，男，汉族，1985年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：罗崧，男，汉族，1988年5月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告康青青与被告罗崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康青青其父亲康昭华到庭参加诉讼，被告罗崧经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告5万元借款本金以及违约金5000元，合计55000元整；2、判令抵押物赣Ｄ×××**号小轿车享有优先受让权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告罗崧向原告康青青借款5万元，用于其开办的贸易公司资金周转，并于当日签订借款合同，约定在2017年8月8日还款，否则应承担5000元违约金，原告通过现金方式将款项交付给了被告。现约定的还款时间早已超过，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭出具了由被告签名的借条一张。被告罗崧未到庭参见诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，原告所主张的本案事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的本案事实，本院予以确认，合法的民间借贷关系受法律保护，被告收到原告的借款后，理应按照双方约定的时间及时归还借款，现被告不按时归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，尽管被告在借款合同中承诺了用赣Ｄ×××**号小轿车用作借款抵押，但并未到相关部门做抵押登记手续，对该小车原告不享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗崧在本判决生效后三日内归还原告康青青借款5万元，并支付5000元违约金，合计55000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由被告罗崧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月十日书 记 员  高倩云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1446号 申请执行人张月华，女1941年01月05日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩建峰，男1978年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马莉丽，女1970年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张月华与韩建峰、马莉丽借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月7日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杨   世   瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保139号申请人：伊丹丹，女，汉族，1988年3月22日出生。被申请人：赵保全，男，汉族，1984年3月19日出生。申请人伊丹丹与被申请人赵保全因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款89107.2元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵保全银行存款89107.2元或查封其同等价值其他财产。案件申请费910元，由申请人伊丹丹先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1224号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2833号 原告：王栋，男，1990年6月16日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告姐夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王栋与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘强、被告保险公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日13时14分，刘强驾驶车牌号为鲁Ｄ-×××××小型汽车，在山东省枣庄市市中区香港街西头与刘永骑非机动车发生交通事故，致车辆损坏。当事人刘强负主要责任；当事人刘永负次要责任。 被告辩称：对于事故的发生和责任的划分无异议，在核实车辆的驾驶证、行驶证合法有效，没有免赔事由的情况下，在本次事故中原告的驾驶员负事故的主要责任，案外人刘永负次要责任，我司愿意按照责任划分比例进行赔付。本案的诉讼费用我司不予承担。 原告当庭提交以下证据：商业保险单、维修发票一张；交通事故认定书、行驶证、驾驶证。 被告质证意见：对商业保险单真实性无异议；发票的金额为23052元，应当以发票金额为准。对其他证据无异议。 经本院审理查明的事实如下： 2020年4月18日13时14分，刘强驾驶原告王栋的车牌号鲁Ｄ-×××××小型汽车，在枣庄市市中区香港街西头与刘永驾驶的非机动车发生交通事故，致鲁Ｄ-×××××车辆损坏。刘强负主要责任；刘永负次要责任。 另查明，原告王栋于2019年7月31日为鲁Ｄ-×××××小型汽车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额279300元，不计免赔。保险期限自2019年8月11日0时起至2020年8月10日24时止。 事故发生后，原告王栋为修理车辆支出维修费23052元。原告要求被告理赔未果，为此诉至本院。 本院认为，原告王栋与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照合同约定履行。原告发生交通事故造成车辆损失发生在保险期限内，且不计免赔，被告应按照合同向原告支付车辆维修费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内向原告王栋支付车辆维修费23052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月一日 书记员  龚莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1216号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2783号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：臧义海，男，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李敏，女，1975年7月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛世悦国际贸易有限公司，，住所地青岛市市**明月峡路****** 法定代表人：臧义海，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人臧义海、李敏、青岛世悦国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2016）鲁0202执2783号执行裁定书查封了被执行人臧义海名下位于青岛市市南区瞿塘峡路XXXXXXXXXXXXX户房产。现被执行人已履行了全部还款义务，申请执行人申请结案并解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人臧义海名下位于青岛市市南区瞿塘峡路XXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕晓航
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执285号申请执行人：闫凤臣，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇.被执行人：王珍，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。本院在执行闫凤臣与王珍借款健康权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执285号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初222号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何某，男，1982年6月4出生于山东省五莲县，大专文化，中共党员，山东省五莲县联通公司职工，户籍所在地山东省五莲县。2014年3月21日因寻衅滋事被五莲县公安局行政拘留五日。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）226号                               指控事实                       2020年6月6日21时许，被告人何某酒后驾驶鲁L16**号牌小型轿车行驶至五莲县城区解放路良友酒店路段处时，与顺向行驶的李某（鲁L000**）因行车问题发生口角争执，对方报警。后经检验，被告人何某静脉血中乙醇含量为133.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月二十九日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1123号之一 申请执行人：何贤立，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人何贤立与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李玲玲偿还申请执行人何贤立借款10000元及逾期利息并承担部分案件受理费50元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2123号 岳阳威尔机器有限公司、岳阳长炼建安石化配件制造有限公司 本院执行的岳阳威尔机器有限公司申请岳阳长炼建安石化配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人岳阳长炼建安石化配件制造有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年七月三十一日 书记员 司马希
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执802号申请执行人：李晓红，女，1966年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：林桂文，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘明华，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：杨鸿平（系刘明华妻子），女，1989年4月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住现住安福县。申请执行人李晓红与被执行人杨鸿平、林桂文、刘明华民间借贷纠纷一案，被执行人杨鸿平、林桂文、刘明华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鸿平、林桂文、刘明华的银行存款168204.89元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月八日书记员  周彩云
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初727号原告：孔祥继，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：山东易无界实业有限公司。住所：菏泽市牡丹区中华西路**。法定代表人：吕林杰，执行董事。原告孔祥继与被告山东易无界实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付门窗款、劳务费26310元。事实和理由：2017年4月25日，被告为在成武县城北外环东段路南建设精神病院，让原告为其楼房安装防盗门窗并提供所需不锈钢材料。约定单价每平方米90元，完工后半个月至一个月内付清全部款项。经计算，共安装277平方米，计款24930元。同时，原告为被告粉刷墙壁，计劳务费1380元。后经多次催要未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审查明案件基本事实如原告所述。本院认为，原、被告订立的承揽合同，是其真实意思的表示，合法有效。原告依约完成了合同约定事务，被告亦应依约履行其合同义务，给付原告材料款和劳务费。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东易无界实业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告孔祥继门窗材料款及安装费24930元、墙壁粉刷费1380元。案件受理费458元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年七月七日书记员  肖 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1462号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：孙雷，男，1982年1月25日生，汉族，住平邑朝阳。被执行人：吴彦利，女，1979年11月20日生，汉族，住平邑朝阳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雷、吴彦利借款借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雷、吴彦利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初54号之二申请人：钱某，女，1985年10月8日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：纪某，男，1984年12月4日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。本院在审理申请人钱某与被申请人纪某离婚纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）苏1111民初54号民事裁定书，冻结被申请人银行账户上的存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月16日，申请人向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人纪某财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年七月十六日书记员  刘萍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初609号原告：罗木华，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。被告：陶思涵，女，1978年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，联系。原告罗木华与被告陶思涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗木华到庭参加诉讼，被告陶思涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款壹拾贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告因开公司向原告借款壹拾贰万元整，被告催款多次被告毫无还款意向。被告陶思涵未到庭，但于庭前向本院提交书面意见辩称，原告诉称我因开公司向其借款且未归还与事实不符。原告因沉迷赌博产生资金损失，以向其家人隐瞒真相为由要求我出具借款凭证，后在参加原告家庭聚会时，在其家人要求下，我顾及双方存在合作关系向其签订借条，双方并未实际产生借款关系。故，原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，借条系以合法方式掩盖非法事实，属于无效法律行为，望法庭查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告陶思涵以资金周转为由向原告罗木华借款50000元，原告以现金方式将借款交付于被告陶思涵。同年9月1日，被告陶思涵再次向原告借款70000元，原告仍以现金方式交付该笔借款，被告陶思涵据此向原告出具《借条》一张，载明：“今借罗木华人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”借款人处被告陶思涵签名，并注明其公民身份号码及住址（北京市朝阳区院3号楼3-3-602），落款日期为2016年9月1日。因被告陶思涵未偿还上述借款，原告罗木华遂诉至本院。以上事实，有原告罗木华提交的居民身份证、《借条》、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告陶思涵向原告罗木华借款两笔共计120,000元，并据此向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告陶思涵应当依照借条约定足额偿还案涉借款。原、被告虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权通过提起本案诉讼的方式请求被告陶思涵一次性偿还借款本金120,000元。被告陶思涵虽提交书面意见辩称其只是形式上出具了借条，与原告不存在真实的民间借贷关系，但未就该项抗辩提交相应的证据推翻借款成立的事实，依法应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告罗木华诉请被告陶思涵偿还借款本金120,000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶思涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陶思涵偿还原告罗木华借款本金120,000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告罗木华已预交），由被告陶思涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙晓斌人民陪审员  周发明人民陪审员  罗诗枝二〇二〇年七月十六日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1141号 申请执行人：刘妞，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张瑞明，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人刘妞与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人刘妞借款本金677900元及利息（按照月1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5851元、执行费11634元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初149号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人陈浩林，男，1980年5月12日出生，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月6日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检一部刑诉（2020）Z124号指控事实2019年3月2日16时18分，被告人陈浩林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县石角镇X373线30KM+100M游泳场路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东**司法鉴定所检验，从陈浩林的血样中检测出乙醇含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人陈浩林判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人陈浩林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈浩林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈浩林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人陈浩林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈浩林自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条判决结果被告人陈浩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。先行刑拘三日折抵刑期三日。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年六月三十日书记员  周 挥
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异69号异议人（案外人）：吴燕，女，1985年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402700654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继，男，汉族。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开”）合同纠纷一案中，案外人吴燕向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，异议人吴燕、申请执行人铝镁公司代理人张连波、被执行人华大房开代理人余次继到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人请求：解除（2019）黔04财保6号对安顺华大时代广场A-10-18号商品房的查封。事实和理由：异议人已与华大房开签订《商品房买卖合同》，且异议人已于2018年9月20日支付购房款，该房屋已经交付给异议人，法院对该商品房的查封行为损害了异议人的合法权益，申请人特提出本案异议。异议人提交如下证据：一、身份证复印件；二、《华大时代广场存抵优惠协议书》、《商品房买卖合同》各一份；三、《收款收据》三份及银行流水两页。申请执行人铝镁公司质证意见：合同签订时华大房开的公章在申请执行人铝镁公司监管之下，对《商品房买卖合同》真实性有异议；且异议人购买的是办公用房，双方约定的是按揭支付房款，异议人支付的购房款没有达到房款总价的50%，因此异议人的请求不符合法律规定，应予驳回。被执行人华大房开质证意见：对证据三性无异议。本院依职权向贵州省安顺市不动产登记中心调取了《贵州省不动产登记查询结果》二份。申请执行人铝镁公司、被执行人华大房开均对该证据无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年9月20日，异议人与华大房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开购买安顺市西秀区老大十字华大时代广场棚户区改造项目第A幢10层18号房（房号A-10-18），合同中对商品房规划用途勾选为办公，购房总价为458810元，异议人需于合同签订之日支付首期购房款238810元，余款220000元以银行按揭支付。2018年9月13日异议人向华大房开交付购房款10000元、2018年9月20日异议人向华大房开分两次支付购房款50000元、228810元，华大房开均向异议人出具收到相应金额购房款的《收款收据》，合计金额为288810元。异议人提交了2018年9月13日取现10000元、2018年9月20日取现50000元、2018年9月20日向华大房开消费付款228810元的银行流水予以佐证，华大房开对收到异议人交付的购房款288810元无异议。申请执行人铝镁公司与被执行人华大房开合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大房开名下所有、异议人所购买的华大时代广场棚户区改造项目一期A栋10层18号房。另查明，听证会上，异议人表示其购买异议房产拟用于居住。华大房开对《商品房买卖合同》上加盖的公章真实性无异议。截止2020年7月10日，通过贵州省不动产登记信息云平台查询，异议人在贵州省安顺市西秀区范围内名下无任何房产。本院认为，本案争议焦点为异议人对异议标的享有的权利是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人铝镁公司基于其与被执行人华大房开的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，申请执行人铝镁公司认为签订合同时华大房开的公章由其监管，故异议人与华大房开签订的《商品房买卖合同》不真实；铝镁公司未提交证据证明其主张，且华大房开对该合同上所加盖公章真实性予以认可，铝镁公司主张其对华大房开公章的监管行为，不能对抗异议人，故案涉《商品房购房合同》真实有效。异议人早在2018年9月20日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年8月1日，该书面合同签订于本院查封之前。第三，异议房产虽然规划用途为办公，但规划用途并不当然决定实际使用用途，且异议人名下无其他用于居住的房产，故异议人主张购买该房产是用于居住，本院予以采信。第四，异议人与华大房开签订的《商品房买卖合同》约定购房总价款为458810元，至2018年9月20日异议人已支付了购房款288810元，已支付了超过合同约定购房总价款的50%。综上，异议人虽尚未取得案涉房屋的所有权，但其基于商品房买卖合同而产生的物权期待效力，能够排除申请执行人铝镁公司金钱债权的强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执995号之一申请人：襄阳市诺立信电线电缆有限公司，住襄阳市樊城区。法定代表人：林伟波，公司董事长。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：龙建新，该公司总经理。本院在执行襄阳市诺立信电线电缆有限公司与贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州星天电线电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州星天电线电缆有限公司的银行存款4330181.11元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月十日书记员  刘皓
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督11号申请人：肖劲超，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人肖劲超于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被告向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人4145元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款4145及利息（以4145元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖劲超代收货款本金4145元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异6号 案外人:周心胜。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 申请执行人：王小坤。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被执行人：甘广明。 在本院执行王小坤与甘广明买卖合同纠纷一案中，案外人周心胜对本院执行中拍卖被执行人甘广明坐落于南京市江宁区房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周心胜称，申请执行人王小坤与被执行人甘光明买卖欠款合同纠纷一案，贵院作出（2018）冀0635执338号执行裁定书已发生法律效力。异议人对贵院作出的对南京市江宁区房屋评估拍卖等执行行为不服，特向贵院提出异议。2011年3月10日，被执行人甘光明向案外人周心胜借款人民币10万元。2012年2月5日，被执行人与案外人沟通协商，被执行人将其名下位于南京市江宁区拆迁安置房中待分配，面积120平方米房屋（以下简称“系争房屋”）转让给案外人。房屋转让价人民币25万元。10万元借款抵房转让价款，案外人另外向被执行人支付15万元。案外人曾多次要求被执行人将系争房屋过户其名下，但被执行人均以各种理由拒绝推脱。为维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定向贵院提出异议，请求贵院中止并排除对南京市江宁区房屋的评估拍卖等执行程序。 申请执行人王小坤称，涉案房产的所有权人应是被执行人甘广明，法院的查封拍卖不存在任何错误，应驳回异议人的请求。 本院查明，王小坤与甘广明买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院受理后，于2018年3月20日作出（2018）冀0635民初338号民事判决书，判令，一、限被告甘广明于本判决生效之日起10日内偿还原告王小坤欠款1030000元，二、驳回原告王小坤超出上述部分的诉讼请求。申请执行人王小坤于2018年5月25日申请强制执行，审理中的2018年1月22日，本院作出（2018）冀0635民初338号民事裁定书，查封被执行人甘广明坐落于南京市江宁区房产，不动产权证书（2017）宁江不动产权第××号，同年2月6日的财产保全告知笔录中，明确告知甘广明对上述房产进行了查封，期限三年。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初338号民事裁定书，保全查封被执行人甘广明坐落于南京市江宁区房产，不动产权证书（2017）宁江不动产权第××号。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中查封的房产登记在甘广明名下，故根据上述法律规定应认定该房产为甘广明所有。执行中作出的（2018）冀0635执338号执行裁定书，对涉案房产进行拍卖，是查封的后续执行行为，于法有据。案外人周心胜提供的证据，不能充分说明自己是实际所有人，且在案件审理中告知甘广明查封其名下的房产时，甘广明并未提及该房产已被出售。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周心胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 审 判 员  和顺通 人民陪审员  齐纯纯 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3415号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系公司客户经理。 被告：马永和，男。 被告：裴建科，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马永和、裴建科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告冯水元归还借款本金488454.7元及至款还清日利息（2014年6月25日至2017年6月24日利息按月息12.3411‰计算，2017年6月25日起至款还清之日利息按月息18.51165‰计算），另请求被告裴建科对上述债务承担连带保证责任并二被告共同承担诉讼费。审理中，原告认为其实际借款人有误，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告认为其诉讼请求中的实际借款人有误，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费6865元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 睿
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初775号 起诉人：王某1，住甘肃省成县。 起诉人：刘某，住甘肃省成县。 起诉人：郝某，住甘肃省成县。 起诉人：黄某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到王某1、刘某、郝某、黄某的起诉状，起诉人王某1、刘某、郝某、黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带向原告等69人支付所拖欠的劳动报酬32万元整；二、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告等69人讨薪误工费每人每天145元×30人×8天=34800元，交通费、食宿费16360元，各项共计51160元；三、依法请求人民法院依法判决二被告向原告赔偿逾期利息(从2016年3月1日起至二被告付清之日止，以32万为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告王某1经他人介绍认识被告魏某，当时魏某承包了新疆送出线路工程，由于人手紧缺，魏某委托原告王某1帮其找人干活，后王某1从老家甘肃成县找来多人，给魏某在新疆苦水东、托里、淖毛湖，甘肃玉门等地电力送出线路工地干活，(注：原告也在其中干活)。工程结束后，经核算魏某向民工支付部分劳动报酬，剩余30多万元魏某口头承诺在2016年年底向民工付清，但到期未付。由于欠款民工人数较多，民工又是王某1介绍给被告魏某干活，剩余欠款依照民工的意愿由王某1作为代表负责向魏某讨要。后王某1多次带民工向魏某要款均遭其推诿拖延。2017年年底被告魏某向民工承诺在2018年5月付清，并出具协议张，载明“因工程款公司没有给，给工人们没有发到工资，预计到2018年5月1日前后付清”。约定到期后，被告仍然没有兑现承诺。2018年8月，王某1再次带民工20多人去甘谷县魏某家，未找到被告魏某本人，其妻子李某向王某1等人出具证明一张，载明“魏某欠成县民工工资35万元”后向王某1付款1.5万元。同年11月，原告等人再次去新疆向魏某讨薪，被告仍然找各种理由推诿拖延，最后通过微信向王某1转账付款1.5万元，并出具欠条一张，载明“魏某欠王某1工资32万元，腊月十五日前还清”。承诺到期后魏某仍未履行。2019年1月，原告等人再次去甘谷县向魏某讨薪，被告仍未履行支付义务。综上，二被告非法拖欠原告劳动报酬长达4年之久，严重侵犯了原告的合法权益，被告李某作为魏某的妻子，按照《婚姻法》规定，该欠款属于婚姻存续期间夫妻之间共同债务，应当共同清偿。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，起诉人王某1、刘某、郝某、黄某起诉与被告魏某、李某劳务合同纠纷一案，由于本案被告魏某、李某住所地为甘肃省甘谷县，且该劳务合同实际履行地为新疆苦水东等地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因该案被告住所地和合同履行地均不在成县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王某1、刘某、郝某、黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南地区中级人民法院。 审判员  茹小芹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  镡伟伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2123号之二申请执行人：张玉琴。被执行人：邹城市亿通投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市亿通投资管理有限公司的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初279号 原告：刘明明，男，1994年04月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱胜翠，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘明明与被告朱胜翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 刘明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告各项损失共计91000元（支付宝转账43000，ATM现金转账48000）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告跟原告在一个工作单位南通荣威塑胶有限公司上班认识，被告跟原告说家中有事，其自己也出了事故，腿断了，需要一笔钱，原告同情被告向支付宝转账43000元，ATM转账48000元，被告收款后，原告慢慢就联系不上被告了，原告认为朱胜翠此举欠钱不还，联系不上属于诈骗，恳请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告刘明明认为被告朱胜翠收款后便不与原告联系，欠款不还，故意避而不见，有诈骗嫌疑。经向原告释明后，原告同意先驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告刘明明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  顾 昱 人民陪审员  汪新凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条不予受理 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第三项 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初639号   原告：袁某某。   被告：杜某某，宁夏石嘴山市人，现住丰镇市。   原告袁某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告袁某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元由原告袁某某负担。   审判长 张国英     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王 晨