江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1750号原告：吴喜泉，男，1956年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告1：吴开春，男，1963年03月04日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告2：吴之旺，男，1974年04月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告吴喜泉诉被告吴开春、吴之旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜泉及其委托诉讼代理人吴中校，被告吴开春、吴之旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜泉向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿原告各项损失56917.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴喜泉自2017年开始受雇于被告吴开春，帮忙砍树及装卸树木。被告吴开春一旦判山砍树就邀请原告做工，每天工资为180元。2019年8月3日下午五时左右，原告在大港村将树木装车时，突然被吴之旺开动的挖掘机挖斗上的爪子砸中左手手指。原告受伤后被送至九江市第三人民医院救治，后经医院诊断为左中指中节开放性粉碎性骨折、左环指远节开放性骨折，住院15天后出院在家休养。经过江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期和护理期各为90天，营养期为60天。原告认为，原告受雇于被告吴开春，作为雇主应当负有赔偿义务，被告吴之旺是本次事故的实际侵权人，应当负有连带赔偿责任，现两被告只是每人支付了一万元费用，其他费用不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12900.44元、伙食费30元/天×15天=450元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费134元/天×90天=12060元、误工费180元/天×90天=16200元、交通费600元、残疾赔偿金15769元/年×17年×10%=26807.3元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元，减去两被告已支付20000元，仍应赔偿56917.44元。原告吴喜泉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告常住人口登记表，证明原被告主体适格。2、九江市第三人民医院疾病证明书及出院记录，证明原告出入院诊断结果。3、医疗发票原件六张，证明原告受伤花费医疗费用。4、医疗费用清单复印件，证明原告住院用药及费用情况。5、鉴定费发票原件一张，证明原告做鉴定的费用。6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤势构成十级伤残、三期评定及后续治疗费评定。被告吴开春辩称，我不同意出这个钱，因为我请原告装车，不是我的树压倒了原告的手。发生这个事情后我就陪原告一起去九江治疗，之后吴之旺和原告儿子签了一个协议，说好给一万块钱就结束了，不应再找我赔偿。被告吴开春未向法庭提供任何证据。被告吴之旺辩称，当时干活的时候我是按照原告和被告1的方案操作的，实际上这种操作是非常危险的，没办法，原告和被告1说的我只能按照他们说的去做。原告是被树压到手的，不是我的挖机挖斗压到的。还有当时那个车超载了。原告本身自己应承担一部分责任，全部让我和被告1承担也说不过去。我和被告1应承担的责任，因我和原告签订了协议，所以我认为自己不需要再承担赔偿责任。被告吴之旺为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：1、收款声明一份，证明被告1和原告在发生事故后双方已签订协议了结。2、优盘录音一份，证明原告收了一万元钱后同意了结的事实及原告和被告1不按照被告2的方案执行才导致事故的发生。经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告2提供的第一份证据三性均有异议，认为这不是原告本人签的，也不是原告本人的意思；对第二份证据有异议，认为与本案无关。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，结合庭审，本院认定如下：被告2提供的收款声明，不是原告本人出具且无法证实系经过原告同意后签订，故对该份证据不予认定。被告2提供的录音证据，与本案无关联，不予采信。本院综合当事人各方的诉辩陈述与采信的证据，查明事实如下：2019年8月3日下午，被告1邀请原告把树装上车，约定工资为180元∕天，同时，因为树木较大，被告1叫被告2开其小型挖掘机去把树装上车，约定工资为200元∕天。当天下午五时许，被告2开着挖机用挖斗拖住树木的一头将树拖上车，原告站在车上扶着挖斗上的树木，在挖机将树木放置在车上过程中，原告的左手突然被压伤。事故发生后，被告1与原告侄子一同把原告先送至油墩街镇卫生院治疗，随后立即转至九江市第三人民医院治疗。原告在医院住院15天，经医院诊断为：1、左中指中节开放性碎粉性骨折；2、左环指远节开放性骨折，花费医疗费共计12900.44元。事故发生后，被告1给付原告10000元。2019年8月11日，被告2给付原告儿子吴江龙10000元，吴江龙出具一张收款声明，载明：“今收到吴之旺理赔款壹万元整，对于2019年8月3日喜泉压坏手指一事从此与吴之旺无关，两清”。2019年11月20日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期90天，护理期90天，营养期60天。因原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，原告吴喜泉系农业家庭户籍，被告吴之旺无操作挖掘机资质。本院认为，一、关于本案的法律关系及责任分担。被告1吴开春分别雇请原告吴喜泉、被告2吴之旺把树木装车，被告1和原告、被告2分别形成了劳务关系。原告、被告2是提供劳务者，被告1系接受劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在把树木装车过程中，盲目自信，在作业时未注意到自身安全义务，原告自身具有重大过失，应当承担本次事故30%的责任。被告1系接受劳务者，在工作的过程中雇请无挖掘机操作资质的被告2装车，没有尽到雇主的安全注意义务，被告1具有重大过错，应承担本次事故55%的责任。被告2受雇于被告1，按照被告1的指示操作，因其无挖掘机操作资质，导致原告受伤事故的发生，被告2应承担本次事故15%的责任。二、关于本案的赔偿标准。本院认定如下：医疗费12900.44元；护理费134元/天×90天=12060元；误工费114元/天×90天=10260元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；营养费30元/天×60天=1800元；交通费酌定为300元；伤残赔偿金15769元/年×17年×10%=26807.3元；精神抚慰金4000元，鉴定费2100元。综上，原告的损失共计70677.74元，被告1应承担70677.74元×55%=38872.76元，因之前已垫付10000元，故被告1还应赔偿原告28872.76元。被告2应承担70677.74元×15%=10601.66元，因之前已垫付10000元，被告2还应赔偿原告601.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴开春于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴喜泉28872.76元；二、被告吴之旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴喜泉601.66元；三、驳回原告吴喜泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，原告喜泉承担175元，被告吴开春承担321元，被告吴之旺承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 蒋 攀二〇二〇年七月九日书记员 吴洪丰