wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执48号 申请执行人：王森宏，男，1966年8月18出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县安乐乡安乐寨村村民，住九寨沟县。 被执行人：陈怀青，男，1974年7月29出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县保华乡土门村村民，住九寨沟县。 本院在执行王森宏与陈怀青劳务合同纠纷一案中，执行标的14700.00元，现已强制执行到位6000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人陈怀青有可供执行财产，本院于2020年4月21日将被执行人陈怀青限制高消费，2020年7月24日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王森宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初485号原告：孙定荣，男，汉族，1957年10月24日出生，住陇川县。被告：李泽能，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证住址：广西荔浦县，现住盈江县。原告孙定荣与被告李泽能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙定荣到庭参加诉讼，被告李泽能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙定荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告向被告购买肥料，支付被告肥料款12000元。2019年10月份，被告交付给原告价值6000元的肥料。原告多支付给被告的肥料款6000元，被告一直未返还原告。2020年2月21日，被告向原告承诺，欠原告的肥料款，2020年3月1日还清。还款期限到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告李泽能未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件一份、欠条一份，欲证明被告尚欠原告肥料款6000元的事实。被告李泽能未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告李泽能未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，身份证复印件能够证实被告的诉讼主体适格，欠条内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名并按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买肥料，并预付被告肥料款12000元。后被告共交付原告价值6000元的肥料。2020年2月21日，原、被告双方对肥料款进行结算后，由被告李泽能作为欠款人，向原告出具一份《欠条》，确认欠原告肥料款6000元，并于2020年3月1号前还清。后原告主张被告退还肥料款，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张被告退还肥料款6000元，向本院提交了《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据《欠条》来看，双方存在买卖肥料的事实。原、被告双方约定被告于2020年3月1日前退还原告预付的肥料款6000元，现约定的期限已经届满，被告应当按照约定退还原告款项。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽能于本判决生效之日起十日内退还原告孙定荣肥料款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李泽能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  李德华二〇二〇年七月七日书 记 员  杨本牙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初922号 原告：沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司，统一社会信用代码91210112MA0P5HJT1T，营业场所沈阳市浑南区金阳街9-1号4门。 负责人：赵晓丹。 委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告：梁闯，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。（未到庭） 原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司与被告梁闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司的委托诉讼代理人游会荣到庭参加诉讼，被告梁闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费5,569.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年3月开始负责万锦红树湾园区的物业服务工作。根据物业服务协议，该园区住宅部分物业费为2.2元/月/平方米。被告系该园区业主，房屋面积66.62平方米，2017年3月1日办理入住，至今未交纳物业服务费。现被告欠缴2017年3月1日至2020年4月30日期间的物业费。经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告梁闯未向本庭提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁闯系沈阳市浑南区莫子山路169-4号2-16-3（万锦红树湾）的房屋业主，建筑面积66.62平方米。被告于2016年11月18日办理入住。原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司是为案涉房屋所在园区提供物业服务的物业服务企业，物业服务费收取标准为2.2元/月/平方米。因被告未交纳2017年3月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，故原告诉讼来院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付的物业费金额为5569.43元（38个月×2.2元/月/平方米×66.62平方米)，原告主张的物业费金额为5,569.28元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 被告梁闯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾分公司支付自2017年3月1日至2020年4月30日期间的物业费5,569.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告梁闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 张 飙 审判员 王 莹 审判员 崔晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服 务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3389号 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被告朱汉武，男，1969年4月17日生，汉族，住射阳县。 诉讼请求1.请求判令两被告立即归还我行贷款本金275000元及利息（截止到2019年6月26日的利息10035.91元；并承担以100000元为基数，从2019年6月27日起至2019年9月29日止，按年利率6%计算，从2019年9月30日起至贷款偿清之日止，按年利率9%计算；以175000元为基数，从2019年6月27日起至2019年10月18日止，按年利率6%计算，从2019年10月19日起至贷款偿清之日止，按年利率9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 基本事实:2018年9月18日，朱汉武作为借款人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)签订了《税易通个人最高额信用消费借款合同》，贷款限额275000元，借款期限从2018年9月18日至2020年9月17日，利息按年利率6%计算。2018年9月30日朱汉武借款100000元，借款到期日为2019年9月29日。2018年10月19日朱汉武借款175000元，借款到期日为2019年10月18日。贷款到期后，朱汉武未履行还款义务，射阳农商行诉至本院。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金275000元及利息（截止到2019年6月26日的利息10035.91元；并承担以100000元为基数，从2019年6月27日起至2019年9月29日止，按年利率6%计算，从2019年9月30日起至贷款偿清之日止，按年利率9%计算；以175000元为基数，从2019年6月27日起至2019年10月18日止，按年利率6%计算，从2019年10月19日起至贷款偿清之日止，按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元减半收取2788元，由被告朱汉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 何海玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8610号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林平，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34163号民事判决书，要求被执行人林平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18955.14元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8610号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2532执177号申请执行人：黄玉波，男，1968年1月17日生，汉族，户籍地址福建省泉州市惠安县，住河口县。被执行人：曾永雄，男，1979年9月16日生，汉族，住红河州蒙自市。关于申请人黄玉波与曾永雄民间借贷纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初298号民事判决书已发生法律效力。2018年7月25日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人曾永雄立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，归还申请人借款人民币10000元以及支付迟延履行期间的债务利息（利息自判决确定履行期限届满次日起至实际清偿之日止），执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，被执行人曾永雄未自动履行完毕应当给付款项。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人曾永雄银行账户内存款不足以清偿本案债务，名下无公司房产及车辆登记。传统查控结果为：被执行人曾永雄原住宿地为蒙自市文澜镇羊干寨一组，但诉讼前与其前妻离婚后便已搬离，其在蒙自市已无房产，据称已回福建老家。经本院委托福建省惠安县人民法院调查，曾永雄户籍登记地福建省惠安县亦无财产登记；曾永雄无林权登记记录；我院已依法将被执行曾永雄纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云2532执177号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年七月十四日书记员 盘小锋
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0585民再21号原审原告：武林，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：尹传山，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原审被告：太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。法定代表人：尹传山。原审被告：钱昌麟，男，1950年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审原告武林与原审被告尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、钱昌麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0585民初6668号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月12日作出（2019）苏0585民监18号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审武林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元。2.判令被告支付2015年9月25日起至实际清偿之日的借款利息。3.判令被告承担律师费10000元。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年9月25日签订了借款合同一份，约定由被告一向原告借款15万元用于公司资金周转，被告用其名下车辆提供该质押担保，被告二对上述借款承担连带责任担保，借期一个月，月息2%，之后原告按约支付了借款，借款到期后被告未归还借款，经原告多次催要，被告归还30000元，其余款项未归还。本案在原审审理过程中，经本院主持双方自愿达成如下调解协议：一、被告尹传山于2016年10月31日前归还原告借款本金120000元及利息12000元。如被告尹传山逾期不付，则支付逾期利息(以未付本金为基数，按照年利率24%自2016年11月1日起计算至实际履行之日)。二、被告尹传山于2016年10月31日前支付原告律师费8000元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、被告太仓市铂瑞雪贸易有限公司及被告钱昌麟对上述一、二项承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告尹传山、被告太仓市铂瑞雪贸易有限公司及被告钱昌麟承担，本院不再退还，由三被告于2016年10月31日前给付原告。本院再审查明：原审原告武林涉嫌“诈骗罪”已被太仓市人民检察院于2019年4月30日批准逮捕（目前处于取保候审）。本院再审认为，原审原告武林涉嫌“套路贷”犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0585民初6668号民事调解书。二、驳回武林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢东昕审 判 员  屈 芳人民陪审员  王秋琼二○二○年七月二十九日书记员黄佳玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2827号 原告：潘秀玉，女，1973年8月25日，出生，汉族，农民，住漳浦县。 诉讼委托代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：郑文武，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告：林银凉，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住福漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所基层法律服务工作者。系两被告共同委托诉讼代理人。 原告潘秀玉与被告郑文武、林银凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀玉及其委托诉讼代理人卓福波、被告郑文武和林银凉的共同委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀玉向本院提出诉讼请求：１．判令两被告偿还潘秀玉借款本金746000元并支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：郑文武、林银凉因家庭生产经营需要，于2018年8月18日向潘秀玉借款746000元，约定月利息2%，两被告出具借条一张给潘秀玉。此后两被告拒不支付本息。 郑文武和林银凉答辩称，2018年8月18日两被告具条时是前欠结算746000元，其中本金只有600000元，其余146000元是结欠利息。同意按600000本金支付利息。因经营困难，要求分期减息归还。 潘秀玉围绕诉讼请求依法提交了一份郑文武、林银凉出具的借条、一份漳浦县华盛达食品有限公司自愿作为此借款的担保的抵押合同和庭审陈述据以为证。郑文武、林银凉质证称：证据一形式为借款本金746000元的借条，实际借款本金600000元及之前结欠利息146000元；证据二真实性无异议，但因未经抵押登记，不具法律效力。郑文武和林银凉举证转账记录一份（自2016年2月27日起至2017年10月18日止郑文武转账潘秀玉共217000元），潘秀玉质证认为上述转账系具写借条之前的经济来往，与本案无关。上述证据经本院审查，确认郑文武、林银凉于2018年8月18日出具的金额746000元借条，其中600000元属于本金，另处146000元属于旧欠的利息。有漳浦县华盛达食品有限公司具名抵押合同，与原告的诉讼请求无关，本院不作审查。 本院经审理认定事实如下：郑文武、林银凉与潘秀玉曾长期借贷往来。2018年8月18日，双方进行结账，郑文武、林银凉向潘秀玉出具一张金额746000元借条，约定按2%月利率计息。该借条中600000元是本金，146000元是结欠之前尚欠利息。后经多次催讨，郑文武、林银凉至今未付本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文武、林银凉向潘秀玉借款的事实，有郑文武、林银凉出具的借条为证，双方的民间借贷法律关系合法有效，郑文武、林银凉负有在潘秀玉催告后合理期限内还款的义务。潘秀玉请求郑文武、林银凉偿还本金及利息，有事实和法律依据，应予支持，但借条中146000元部分不宜再计利息。郑文武、林银凉辩解借条中146000元是旧欠利息的主张，本院予以采纳。 综上所述，潘秀玉的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。郑文武、林银凉的辩称，部分有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、郑文武、林银凉应于本判决生效之日起十日内偿还潘秀玉借款本金600000元及截止2018年8月18日结欠利息146000元，并支付自2018年8月19日起至还清借款之日止以600000元本金为基数、按月利率2%计算的利息。 二、驳回潘秀玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11260元，适用简易程序减半计收5630元，由郑文武、林银凉负担。郑文武应、林银凉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈巧榆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执357号申请执行人梅常法,男,1966年12月24日生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐新，男,1975年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵琳，女,1971年8月10日生，汉族，住新蔡县。关于梅常法申请执行徐新、赵琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅常法于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐新、赵琳无银行存款。2、查明被执行人徐新、赵琳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐新、赵琳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐新、赵琳名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余24520.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐新、赵琳负有继续向申请执行人梅常法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十三日书记员 魏世成
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5062号原告：张楠，女，1986年1月2日出生，汉族，山东新骏汽车销售有限公司职工，住济南市被告：孙明芳，男，1983年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省宁阳县原告张楠与被告孙明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告孙明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告因自身需要向原告借款60000元(大写:陆万元整)，双方约定两年内偿还，约定借款期为2017年6月17日至2019年6月16日，原告于2017年6月17日将现金陆万元交给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝返还上述款项，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙明芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月17日，被告孙明芳因自身需要向原告张楠借款，并出具借据一份，载明“今借张楠现金人民币陆万元整，小写金额60000元。”被告孙明芳在该借据“借款人”处签名按手印确认，并书写其本人上述借据签订后，原告于当日向被告交付了出借款现金6万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到张楠现金人民陆万元整，小写金额60000元”。被告孙明芳在“收款人”处签字确认。本院认为，被告孙明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告孙明芳向原告张楠出具的借据系其真实意思表示，双方的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，涉案款项不属数额巨大，原告称以手头留存的现金形式交付该笔借款，符合一般社会生活经验和交易习惯，且被告向原告出具的收据充分证明原告已实际履行了交付涉案借款6万元的义务，故本院对原告的主张予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告张楠要求被告孙明芳偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”本案中，原、被告未约定借款利息，原告有权要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照上述法律规定，应依法调整为：以借款本金6万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自本案立案之日即2020年4月23日至实际付清之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明芳偿还原告张楠借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙明芳支付原告张楠逾期付款利息（以6万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执793号之二申请执行人覃世彬被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人覃世彬与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执428号申请执行人李国立，男，汉族，1972年6月7日生，住新蔡县。被执行人李卫星，男，1975年1月27日出生，汉族，住新蔡县。关于李国立申请执行李卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国立于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李卫星名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李卫星名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李卫星名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李卫星名下有吉利美日牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余20000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李卫星名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫星负有继续向申请执行人李国立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十六日书记员 魏世成
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执225号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：付兵，男，土家族，初中文化，无固定职业，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的被执行人付兵罚金一案中，查明：1、被执行人付兵无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、付兵父母常年患病，家庭基本无任何经济来源，十分困难，履行能力有限。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初115号刑事判决书第三项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 李卉明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2658号 申请执行人：冯思梦，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽热电有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区新工一路**。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 申请执行人冯思梦与被执行人通辽热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初8959号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽热电有限责任公司的银行存款187269.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1894号 原告：陈厚光，男，汉族，1964年9月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：林忠，男，汉族，1982年12月7日生，住江西省赣州市安远县。 原告陈厚光诉被告林忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈厚光到庭参加诉讼，被告林忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈厚光向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时支付原告工人工资23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年12月，被告雇请原告在其承包的江元集团工地维修项目做工，经结算被告应付原告工人工资72000元。2018年7月被告向原告支付工资37000元，尚欠工资35000元，对此被告向原告出具欠条一张，承诺在2018年8月31日之前付清。后经原告多次催收，被告在2019年9月之前支付了工资12000元，剩余工资23000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 林忠未作辨称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定以下事实：2017年8月至2018年12月，被告雇请原告在其承包的江元集团工地维修项目负责泥工工作。经结算被告应付原告工人工资为72000元，2018年7月被告向原告支付工资款37000元，尚欠35000元未付。2018年8月21日被告林忠向原告出具欠条载明：“今欠陈厚光江元集团泥工民工工资人民币叁万伍仟元（35000元），在2018年8月31日之前结清。今欠人：林忠，江西省赣州市安远车头镇三排村白芽坑108号，身份证号码：3621271982××××××××”，后被告于2019年9月向原告支付工资款12000元，剩余23000元经原告多次催收，至今未付，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告林忠将其承包项目的泥工工作交给原告完成，原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资，故原、被告之间成立劳务合同关系。被告林忠向原告出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告未按约定向原告支付劳动报酬，致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。对于原告要求被告林忠支付工资23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠应当在本判决生效之日起三十日内向原告陈厚光支付工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元（已减半收取），由被告林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  邹 奕
省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1507号申请人唐民强，男，汉族，1962年7月25日出生，住原阳县。被执行人郑相槐，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省郑州市惠济区。关于申请执行人唐民强与被执行人郑相槐民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1175号民事判决书，由郑相槐偿还唐民强执行费228000元，本院于2020年7月21日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月三十一日书记员  刘治军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1474号吴献军：你与欧阳鹏飞民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初116号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧阳鹏飞于二〇二〇年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初116号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8576号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周子洋，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周子洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34129号民事判决书，要求被执行人周子洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27616.45元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8576号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何新勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何新勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22430号民事判决书，要求被执行人何新勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43850.49元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8364号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5700号申请人：刘江，男，汉族，1970年7月17日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被申请人：江苏凡铭科技有限公司，统一社会信用代码91321181088434451B,住丹阳市开发区九纬路南侧。法定代表人：邵志远，总经理。申请人刘江与被申请人江苏凡铭科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凡铭科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 倩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1118号 申请人：于庆新，男，1960年5月16日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：周武礼，男，1962年12月4日出生，汉族，住济南市 申请人于庆新于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周武礼银行账户内存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于庆新的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周武礼银行账户内存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17184号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执947号之三 被执行人周坤，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周坤在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申51号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
河南省邓州市人民法院决 定 书（2019）001号申请人：河南润安建设集团有限公司。住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，总经理。本院在审理原告河南润安建设集团有限公司与被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南润安建设集团有限公司当庭以承办人王嗅及合议庭严重拖延案件时间，不组织质证原告的鉴定材料，违反法定程序，故意剥夺对被告的鉴定程序及鉴定意见的质证等为由申请合议庭全体成员回避。本院院长认为，此案2017年第一次开庭时原告方未申请合议庭人员回避，且原告河南润安建设集团有限公司的申请理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定决定如下：驳回原告代理人提出的回避申请。如不服本决定，可以在收到决定书时向本院复议一次。二〇二〇年七月十三日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初680号起诉人：惠来县自然资源局。住所地：广东省揭阳市惠来县**********。法定代表人：胡锡潮，局长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡岳钊，广东德万律师事务所实习律师。2020年7月2日，本院收到惠来县自然资源局的起诉状。起诉人惠来县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令惠来华强建设（集团）有限公司、惠来县华强房地产有限公司立即支付原告惠来县自然资源局国有土地出让金3,540,183元及利息（自2020年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：1994年11月15日，惠来县****地产开发总公司与原惠来县国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于揭阳市惠来县惠城镇元春“面前洋”、洋美“神山头”28,380平方米的土地使用权。1995年9月，惠来华强建筑有限公司从惠来县****地产开发总公司受让取得该宗地。1998年8月7日，被告惠来县华强房地产有限公司申请办理“惠来华泽园”（民政命名为“华强广场”）房地产项目建设工程规划许可手续，惠来县城镇管理局于同年8月12日审批同意建设21幢8层商住楼，总建筑面积80,000平方米。2001年10月25日，惠来县华强建筑有限公司更名为被告惠来华强建设（集团）有限公司。2005年6月，被告惠来华强建设（集团）有限公司向原惠来县国土资源局申请变更名称登记，现本案所涉建设用地使用权权属人为被告惠来华强建设（集团）有限公司。“华强广场”小区现已竣工完成并投入使用。2019年，揭阳市自然资源局委托第三方揭阳市华维规划勘测大队对“华强广场”的建筑面积进行测量。2020年3月20日，惠来县自然资源局委托广东恒正土地房地产评估有限公司对“华强广场”超出建设工程规划许可建筑面积应补交地价款涉及的土地使用权市场价格进行评估。评估结果为：惠来县华强房地产有限公司超出建设工程规划审批面积19,345.26平方米，应补缴土地出让金3,540,183元。原告惠来县自然资源局于2020年4月14日向被告惠来县华强房地产有限公司留置送达《补缴土地出让金通知书》。本院经审查认为，惠来县自然资源局因惠来华强建设（集团）有限公司、惠来县华强房地产有限公司超规划进行建设而通知其补缴土地出让金，是其依法履行行政管理职责。在土地出让金补缴程序中，惠来县自然资源局与惠来华强建设（集团）有限公司、惠来县华强房地产有限公司存在管理与被管理关系，惠来县自然资源局与惠来华强建设（集团）有限公司、惠来县华强房地产有限公司之间主体地位不平等，依据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，惠来县自然资源局的诉求不属于民法调整范围，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对惠来县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判长  黄大鹏审判员  王炳通审判员  曾波生二〇二〇年七月二日书记员  林佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保17号 申请人：王桂兰，女，汉族，1980年7月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人：王永军，男，汉族，1978年6月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：王冬梅，女，汉族，1977年12月26日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人王桂兰、王永军因借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王冬梅名下价值1620000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人王桂兰、王永军的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬梅的银行存款1620000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾乃旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执968号之四 被执行人包喜权，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初106号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包喜权在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执307号 申请执行人：刘善德，男,1967年7月13日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：苏云，男，1969年03月19出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘善德与被执行人苏云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初10575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款85386元已进行司法扣划并发还至申请人，现暂无足额房产、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 攀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2806号 申请执行人：郭文新，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：钟文浩，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郭文新与被执行人钟文浩民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9011号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人钟文浩应于判决生效之日起7日内向申请执行人郭文新归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计至还清之日止）；被执行人钟文浩应于判决生效之日起7日内向申请执行人郭文新支付律师费5000元；案件受理费426元，减半收取计213元，由被执行人钟文浩负担。本案受理费141元，由被执行人何文杰负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执923号之六 被执行人李长仁，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初160号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李长仁在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执152号 申请执行人：成都市美联墅物业管理有限公司,住四川省成都市都江堰市光明街**。 法定代表人：龙仕良，该公司董事长。 被执行人：朱红梅,女,1982年9月20日出生,住,住九寨沟县/div> 本院在执行申请执行人成都市美联墅物业管理有限公司与被执行人朱红梅物业服务合同纠纷一案中，执行标的3789.61元。申请执行人成都市美联墅物业管理有限公司于2020年7月24日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张先综 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马邦亮
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初73号 公诉机关托克托县人民检察院 被告人张某，男，中专文化，农民，户籍地托克托县，住托克托县。2018年11月19日因犯故意伤害罪被托克托县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年7月23日本院决定取保候审。 起诉书文号托检一部刑诉〔2020〕74号，2020年5月19日0时20分许，被告人张某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载苗某沿XXX路由南向北行驶至与XXX路交叉路口处左转弯驶入XXX路时，操作不当造成车辆与XXX路中心隔离栏发生碰撞的道路交通事故。此次事故中，被告人张某负全部责任。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为160.51mg/100ml。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 本院认为，被告人张某忽视道路交通安全，醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执43、44号之二 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段**,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌。 被执行人：德阳鑫金机械厂，住，住所地德阳市旌阳区风光村/div> 负责人：曾令波，该厂厂长。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与德阳鑫金机械厂金融借款纠纷两案中，本院作出的（2011）旌民初字第2697号、2695号民事调解书已经发生法律效力。德阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因处置时间较长，故申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2011）旌民初字第2697号、2695号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年七月一日 书记员  胡萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8531号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：马丛昌，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县************，身份证号码450************932。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马丛昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25878.6元、利息2077.98元、违约金1484.2元、分期手续费691.34元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马丛昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25878.6元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告马丛昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5652号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：杨建波，男，1987年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************。被告：陈亚华，女，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省南县**********民小组，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告杨建波、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告杨建波拖欠贷款本息未按时归还，被告杨建波与被陈亚华为夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告杨建波偿还原告广发银行贷款本金191619.71元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年10月29日，尚欠利息为13513元、罚息为1547.80元、复利为609.95元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算），以上本息合计207290.46元；2.被告陈亚华对上述债务承担连带清偿责任。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告杨建波、陈亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：杨建波。签约情况：2015年4月20日，杨建波向广发银行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138*****），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向杨建波发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，杨建波签名确认。贷款额度（循环额度）：25万元。额度有效期：2015年4月27日至2020年4月27日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月25日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年6月起，杨建波未依约按时足额还款，暂计至2019年10月29日，欠广发银行贷款本金191619.71元、利息13513元、罚息1547.80元、复利609.95元。贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1132241.06起：2018年2月1日止：2021年2月1日85577.566020.15750.60268.452117758.94起：2018年2月1日止：2021年2月1日25660.111805.35225.0884.24360000.00起：2018年5月2日止：2021年5月2日43448.883098.87325.68142.32425433.45起：2018年5月9日止：2021年5月9日11379.95811.6485.3037.27513464.26起：2018年6月2日止：2021年6月2日6083.57435.5443.4619.93610746.00起：2018年6月25日止：2021年6月25日4573.74267.7520.899.08710220.00起：2018年7月25日止：2021年7月25日4349.81312.5129.6114.22810593.00起：2018年8月25日止：2021年8月25日5402.47389.3835.1517.64910050.56起：2018年9月25日止：2021年9月25日5143.62371.8132.0316.80合计390507.27191619.7113513.001547.80609.95另查，杨建波、陈亚华系夫妻关系，双方于2011年9月9日登记结婚。另外，申请贷款时，陈亚华在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶签名确认相关条款。本院认为，杨建波向广发银行借款后未按时还款，属于违约，广发银行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，杨建波还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行主张杨建波欠款的数额，有广发银行提交的对账单、系统截图证实，且杨建波没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至借款到期之日止。罚息、复利依据不同情况，依约继续计收至本息清偿之日止。又根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。关于陈亚华的责任。杨建波的上述债务发生在其与陈亚华的婚姻关系存续期间，陈亚华在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明其对杨建波的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，陈亚华应承担连带清偿责任。杨建波、陈亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建波、陈亚华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金191619.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月29日，利息13513元、罚息1547.80元、复利609.95元。从2019年10月30日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.5%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.95%计算；从本判决发生法律效力之次日起至本息清偿之日止，利息停算，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.95%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付2205元），由被告杨建波、陈亚华负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十日书记员  陈 盈石丽娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3615号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：邢闩马，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：胡荣华，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告邢闩马、胡荣华、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告邢闩马、胡荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令邢闩马、胡荣华立即清偿借款本金100000元，支付利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令邢闩马、胡荣华支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5333元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由邢闩马、胡荣华、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月20日，邢闩马、胡荣华、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，邢闩马、胡荣华向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月22日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。邢闩马、胡荣华未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，邢闩马、胡荣华、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，邢闩马、胡荣华向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月22日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月22日惠民村镇银行按约向邢闩马、胡荣华发放了10万元贷款。现邢闩马、胡荣华已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案邢闩马、胡荣华欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，邢闩马、胡荣华应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢闩马、胡荣华于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告邢闩马、胡荣华于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2666.5元（5333元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告邢闩马、胡荣华、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3555号原告：盖亮，男，1982年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：班淑玲，女，1979年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市被告：侯有财，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张立会，女，40岁，汉族，农民，住址同上。原告盖亮与被告侯有财、张立会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告盖亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖亮负担。审判员 袁文广 二○二〇年七月二十九日书记员 宋新磊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3542号原告:薛林毅,男,1966年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告:黄俊,男,1964年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告薛林毅与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林毅及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛林毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄俊偿还原告薛林毅借款人民币10万元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告黄俊负担。事实与理由：薛林毅与黄俊系同事关系。黄俊为经营需要,于2016年3月17日向薛林毅借现金10万元,黄俊在收款后出具10万元借条1份，没有约定利息。薛林毅于2017年初催讨,黄俊拖延不付,故依法起诉,请求予以支持。被告黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛林毅与黄俊系原庐江县同大信用社职工，现在均不在职，薛林毅已经退休，黄俊现在外打工。2013年初，薛林毅从朱**林处借款100000元。尔后，薛林毅将此100000元借给薛恩权使用。2013年5月，黄俊为经营需要向薛林毅借款。2013年5月26日，薛恩权从其在中国农业银行股份有限公司庐江县支行银行卡62×××18取款100000元，将此100000元转交给黄俊使用，当时没有打借条。后经催要，黄俊暂无能力偿付，于2016年3月17日向薛林毅出具壹拾万元的借条一张，双方对借款期限及借款利率均没有约定。2017年后，薛林毅多次向黄俊催讨此笔借款，但黄俊均借故拖延，没有归还薛林毅的此笔借款。上述事实，有薛林毅关于黄俊向其借款100000元形成过程、借款用途及多次向黄俊催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有薛林毅举证的身份证一份、黄俊出具给薛林毅壹拾万元的借条一张为凭；本院调取黄俊的身份证一份，证明黄俊的身份情况。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2013年5月26日，薛恩权从其在中国农业银行股份有限公司庐江县支行银行卡62×××18取款100000元，将此100000元转交给黄俊使用。2016年3月17日，黄俊向薛林毅出具壹拾万元的借条一张，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。但双方对此笔借款期限及借款利率均没有约定。现薛林毅向本院主张黄俊归还其借款本金100000元，并要求从起诉之日按照年利率6％计算借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。2017年后，薛林毅多次向黄俊催讨此笔借款，黄俊拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效后十日内给付原告薛林毅借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元按照年利率6％自2020年6月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐其富二〇二〇年七月二十三日书记员  吴忆琼
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1431号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市***********新墩综合楼1010A（仅作办公用途）。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：郑坚锐，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省恩平市****************，现住广东省恩平市南湾半岛****。身份证号码：440************110。原告广州市和舒安物业管理有限公司与被告郑坚锐物业服务合同纠纷一案，原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告郑坚锐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市和舒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市和舒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费264.66元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7246号 原告:广西某机械设备租赁有限公司,住所地广西南宁市江**。 法定代表人:陆某,系该公司执行董事兼总经理。 被告:廖某,男,1982年10月15日出生,瑶族,广西富川瑶族自治县。 原告广西某机械设备租赁有限公司与被告廖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告广西某机械设备租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，由原告广西某机械设备租赁有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆秋玥
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执789号辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇大张郎村村民委员会：你与王天水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月一日书记员  荆福贵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢28号之一 申请执行人：卓静，女，1980年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人：易欣，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人卓静与被执行人易欣民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2014年10月16日作出的（2014）郴北民一初字第779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓静于2020年1月9日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人易欣的财产进行了查控： 一、2020年1月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易欣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，不足以执行，车辆一台，暂时无法找到，无其他财产可供执行。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人易欣不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 三、2020年7月，申请执行人卓静申请将被执行人易欣纳入失信名单。 四、2020年7月，本院对被执行人易欣住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易欣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人易欣其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月九日 书记员 巫 霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执944号被执行人谷远华，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人谷远华罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初210号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初210号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十二日书记员 许晓飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17177号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执25号申请执行人孔凡刚，男，1942年1月23日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘义民，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人施永珍，女，1971年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2759号民事判决书执行孔凡刚与刘义民、施永珍借款合同纠纷一案，申请执行标的391020.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘义民、施永珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘义民、施永珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔凡刚，申请执行人孔凡刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初2759号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十四日书记员 孟祥瑞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执恢38号   申请执行人：刘明兵，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，住第九师。   被执行人：郭金钟，男，1972年2月6日，汉族，个体，住第九师。   申请执行人刘明兵与被执行人郭金钟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2018）兵0901民212号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘明兵依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警于2020年6月15日向被执行人郭金钟送达执行通知书、报告财产令等文书；   2、本院于2020年6月15日、2020年7月22日通过网络查控系统查询被执行人郭金钟名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款，被执行人名下有新ＧＥ××**欧蓝德牌、新Ｇ0××**长安、新ＧＢ××**江淮牌、新ＧＥ××**东风牌四辆车，申请人认为上述四辆车无执行价值，不要求执行；   3、2020年3月30日经向兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人郭金钟名下无住房公积金；   4、2020年3月31日经向第九师不动产登记管理中心查询，被执行人郭金钟名下在第九师绿翔小区12栋241室有74.16平米的唯一住房，申请人刘明兵等人与被执行人郭金钟自行协商处理该房产，不要求本院处置；   5、2020年5月29日经向塔城市九鼎建筑安装有限公司核实，被执行人郭金钟无未结工程款；   6、2020年6月10日经向第九师新华路社区查询被执行人郭金钟生活居住、收入等信息，该社区反馈被执行人郭金钟未在本社区居住；   7、2020年6月10日，本院将被执行人郭金钟纳入限制高消费名单；   8、2020年6月10日经向新疆绿翔建设工程集团有限责任公司核实，被执行人郭金钟在该公司无未结工程款并于6月11日向本院出具郭金钟工程款核算明细；   9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请人刘明兵并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭金钟名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）兵0901民初212号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年七月二十三日     书记员  龚怀鹏       1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1104号之二申请执行人王宇峰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王宇峰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2414号申请人：钟晓亮，男，汉族，生于1984年6月13日，户籍地四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。被申请人：刘胜明，男，汉族，生于1949年11月4日，户籍地四川省绵阳市游仙区。申请人钟晓亮与被申请人刘胜明房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟晓亮于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜明名下的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段165号2区240号2楼1号的房屋予以查封、扣押、冻结。申请人钟晓亮以自有的川B058**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人钟晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人钟晓亮名下的川B058**号小型普通客车后，查封被申请人刘胜明名下的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段165号2区240号2楼1号的房屋。查封期限为三年。案件申请费1837元，由申请人钟晓亮预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪江二〇二〇年七月二十三日书记员  李奎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1654号 被执行人：叶树森，男，汉族,1993年9月1日出生，住清远市清新区。 关于被执行人叶树森罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶树森应交纳罚金20000元。因被执行人叶树森至今仍未履行义务，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1654号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何杰华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2252号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，住所地绥中县高台堡镇胡家村满井屯188屯，统一社会信用代码91211421MA0XNBC33U。 法定代表人：史永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米士如，系该公司职员。 被告：岳强，男，1986年12月8日出生，满族，住绥中县。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司诉被告岳强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的法定代表人史永春及委托诉讼代理人米士如到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤未出庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告大厢款18000元并给付利息2分/ 月（2013年12月19日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告在原告隆华挂车车厢制造有限公司（龙华挂车厂）制作了一台挂车，被告给付了部分车款，尚欠23000元未给付，被告向原告出具欠据一张，本人签字，约定了如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。2013年12月19日被告偿还原告5000元欠款，还欠18000元至今未偿还。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，原告索要欠款无着，故根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 被告岳强未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月，被告在原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司（龙华挂车厂）制作了一台挂车，被告给付了部分车款，尚欠23000元，于2012年5月给原告出具欠据一份，载明：现有岳强欠龙华挂车厂车款贰万叁仟元，双方协议2012年8月还清。如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%。后果自负。2013年12月19日被告给付原告5000元挂车款。现欠原告18000元挂车款未给付。 以上事实，有欠据一张、当事人的庭审陈述载卷佐证。 本院认为，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被告岳强之间的承揽合同出自双方当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,为有效合同。原告履行了给被告制作挂车的义务,被告应该履行给付原告全部制作报酬款的义务。欠据载明,如不按期还清,按剩下欠款追加利息的5%，该利率条款约定不明确,对于被告拖欠报酬款期间原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付上述款项的利息。综上所述,原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 被告岳强于本判决生效后十日内给付原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司挂车制作报酬款18000元，并自2012年8月1日始，按年利率6%支付本金为18000元报酬款的利息至报酬款全部结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告岳强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对 支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时 支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同。情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2577号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。                               被告                       姜兵，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。             王晓莉，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇红旗西路**，现住江苏省射阳县。                               诉讼请求                       1.请求判令被告姜兵、王晓莉立即归还我行借款本金30000元及截止2020年4月2日的利息3898.07元，从2020年4月3日至贷款清偿之日止以未清偿本金为基数按年利率12.735%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2016年12月21日江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与姜兵、王晓莉签订《易贷通循环借款合同》，同日射阳农商行与姜兵签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，姜兵、王晓莉于2018年12月11日通过手机自助的方式向射阳农商行借款30000元，于2019年12月10日到期。并约定按年利率8.49%结算利息。该借款到期后，姜兵、王晓莉未能按约还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。                               本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告姜兵、王晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告姜兵、王晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（截止2020年4月2日的利息3898.07元及从2020年4月3日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算（被告姜兵、王晓莉将该笔钱直接汇至江苏射阳农村商业银行股份有限公司提供的账户中，账号：3209 2427 0120 1000 0512 66）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取324元（已由原告预交），由被告姜兵、王晓莉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                                           审  判  员   李信春                                                             二〇二〇年七月十七日                         法 官 助 理   王龙舟             书  记  员   田 甜                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭晓晖，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭晓晖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34075号民事判决书，要求被执行人郭晓晖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12264.55元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8547号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢250号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行，社会统一信用代码：91441803897576548G，地址：广东省清远市清新区龙颈镇龙颈街龙新路**。 法定代表人：李啟锋，主任。 委托代理人：刘小武、唐亮，系该行职员。 被执行人：程汝强,男,1963年6月23日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行与被执行人程汝强金融借款纠纷一案，本院作出的（2004）清新法民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人程汝强应自本判决生效之日起五日内付清欠申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行借款2000元及利息5067.65元（该利息计至2004年8月26日）。二、被执行人程汝强在归还上述欠款的同时一并付清从2004年8月27日起至还清欠款日止的利息给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司龙颈支行（利息计算按中国人民银行规定的有关农村信用社逾期贷款利率计付）。本案受理费292元，其他诉讼费200元，合共492元，由被执行人程汝强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏伟业
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异67号申请执行人:陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王嫣卿，执行董事。被执行人：陕西天通电子责任有限公司，住所地：西安市长乐路。法定代表人：黄春侠，总经理。被执行人：西安威远经贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：范哲宁，总经理。第三人：范振丽，女，1964年8月26日出生，汉族，住西安市万年路。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。在本院执行陕西万福企业管理有限公司与陕西天通电子责任有限公司、西安威远经贸有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2018）陕0102民初2397号民事判决书确定的义务，申请执行人陕西万福企业管理有限公司申请追加范振丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西万福企业管理有限公司称，西安威远经贸有限公司原股东范振丽在公司增加注册资本时虚假增资。范振丽于1999年12月增加投资12万元，其向验资机构出具开户行为招行西安分行高新技术开发区支行，账号为XX********的银行验资账户，经调查，招商银行西安分行向法院出具证明：账号XX********不存在。要求追加范振丽为被执行人。范振丽称，其已履行了425万元增资义务，招商银行西安分行高新技术开发区支行在《银行询证函》数据无误处加盖了公章，银行账号：XXXXXXX。账号XX********中“005”属于招商银行西安分行高新技术开发区支行行号，并非验资账户账号组成部分，申请执行人所查账户信息有误。账号XXXXXXX在2007年银行系统升级后变更为XXXXXXXXXX，足以证明该账户真实存在，要求驳回追加申请。经查，西安威远经贸有限公司成立于1998年9月4日，该公司于2000年1月增加注册资本为1500万元。范振丽增加出资425万元。陕西广电会计师事务所出具陕广变验字（2000）第002号验资报告载明：公司新增加投入资本已足额缴纳。银行询证函载明：范振丽于2000年1月5日转款425万元，银行账号：XXXXXXX。2002年7月，范振丽将其名下西安威远经贸有限公司股权出让。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。工商登记及验资报告显示范振丽2000年1月在公司增资时已足额出资425万元，申请执行人主张第三人未足额出资，证据不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回陕西万福企业管理有限公司申请追加范振丽为本案被执行人之请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 申 洁审判员 沈 颖审判员 白 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刘文竹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：舒文凯，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人舒文凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22391号民事判决书，要求被执行人舒文凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33225.7元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8325号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳