wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初707号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈秋勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************919。被告：何燕蓬，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************911。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈秋勇、何燕蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告陈秋勇、何燕蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈秋勇因注塑加工（借新还旧）之需于2018年4月25日向原告申请借款7.8万元，期限至2019年4月25日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告何燕蓬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈秋勇取得借款后，到期未按时归还借款本金及相应的利息，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈秋勇立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.8万元，2020年1月16日前结欠的利息为19,571.18元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告何燕蓬对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈秋勇没有答辩。被告何燕蓬没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年4月25日被告陈秋勇与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈秋勇7.8万元，借款用途为注塑加工（借新还旧），期限自2018年4月25日起至2019年4月25日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告何燕蓬在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈秋勇在原告起诉后，于2020年5月6日归还原告借款本金4万元和利息50元，该笔借款剩余本金3.8万元及相应利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细、金融业务收入凭证、农村商业银行还款凭证及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈秋勇、何燕蓬签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈秋勇向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈秋勇在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告何燕蓬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秋勇应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元及相应利息（自2018年4月25日起至2020年5月6日止，按借款本金7.8万元计算，自2020年5月7日起至借款还清之日止，按借款本金3.8万元计算，借款期限内及逾期利率按合同约定的利率计算，计算利息时应抵除原告已付还的利息50元）。二、被告何燕蓬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,119元，由被告陈秋勇负担，被告何燕蓬连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年七月九日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1076号 被执行人：杨爱国，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人杨爱国罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人杨爱国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨爱国缴纳罚金3000元，但被执行人杨爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人杨爱国的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人杨爱国有财产可供执行。本院已依法对被执行人杨爱国发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人杨爱国纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人杨爱国有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢353号申请执行人：安康市汉滨区汇金投资担保有限公司，地址：安康市汉滨区。法定代表人：李锷，公司董事长。被执行人：刘本春，女，汉族，1963年3月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2187号民事判决书，在执行安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与卢大富、刘本春追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢大富、刘本春自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向安康市汉滨区汇金投资担保有限公司偿还借款177000元及利息，支付担保费、逾期管理费、违约金共49950元，承担案件受理费5208元、保全费1272元、执行费3304。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人刘本春名下位于安康市新城办育才西路有房产一处，已依法予以查封。另查明，卢大富于2020年初因病已故。后经双方当事人协商，同意对该房产进行网络司法拍卖，双方协商议价68万元。现需对该房屋进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘本春名下位于安康市新城办育才西路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李增辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4498号 起诉人：王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 2020年5月6日，本院收到王朝勇的起诉状，起诉人王朝勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物保价金额(价值投保)2000元,误工费645.9元(成都市月平均工资6459÷30×3天),交通费100.59元。2.确认德邦快递伪造收件人签名违法。事实和理由：起诉人王朝勇于2020年3月22日,使用德邦快递网上下单一票快递（编号：7213792800）内寄物品为笔记本电脑一部。快递起点为：成都市新都区木兰镇木锦新城三期517。终点为：内蒙古包头市昆都仑区友谊18#。后德邦快递于2020年3月26日反馈货物在运输过程中发生损毁，经查德邦快递员为货损后拒赔伪造收件人签名上了传虚假签收记录。因协商不成，依据《邮政法》第47条(一)“全部损毁……按照保价额赔偿。”特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，通过信息网络形式订立的运输合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，起诉人王朝勇以快递起点为成都市新都区木兰镇木锦大道木锦新城三期517为由主张本院对该案有管辖权并向本院起诉。本院经询问，起诉人王朝勇陈述其本人居住地址不固定，偶尔在收货地址居住。本院经实地查证，成都市新都区木兰镇木锦新城三期517实际房主并非起诉人王朝勇，起诉人王朝勇对此予以确认。2020年6月28日本院向起诉人王朝勇出具《民事起诉材料补正告知书》，要求起诉人王朝勇补正本院对该案具有管辖的证明材料，起诉人王朝勇当即作出书面回复，称其在成都市无长租居住地，无法提供其经常居住地的证明材料。综上，起诉人王朝勇的证据材料无法证明本案属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王朝勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月三日 书记员  许 超
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1695号邵作文、李兆怀：邵作文申请执行李兆怀劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1980号之四申请执行人：王艳，女，1957年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王国强，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8997号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2232号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋文勇，该行员工。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：邹庚华。 被告：丁清和。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邹庚华、丁清和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告邹庚华、丁清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000万元、利息7630.10元（截至2020年4月20日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告丁清和对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告邹庚华、丁清和未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2018年9月18日； 2、签订合同：2018年9月18日，原告（贷款人）与被告邹庚华（借款人）签订《个人借款合同》； 3、贷款金额：46000.00元； 4、贷款期限：自2018年9月18日起至2019年9月17日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮140%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 6、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2018年9月18日，原告（债权人）与被告丁清和（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：人民币46000元内发放的贷款； 4、担保范围：主债权、利息、罚息、逾期利息、复利、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起三年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年9月20日，46000.00元，借款凭证载明：借款期限至2019年9月17日，年利率10.44%； 2、欠款情况：截至2020年7月28日，欠本金46000.00元，利息9479.02元。 本院认为，原告与被告邹庚华签订的《个人借款合同》、与被告丁清和签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告邹庚华提供46000.00元借款，贷款到期后，被告邹庚华却未按期支付利息，构成违约。被告邹庚华不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告邹庚华偿还借款本金46000.00元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告丁清和自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告邹庚华不履行债务的情况下，原告有权要求被告丁清和承担连带保证责任。被告丁清和在承担担保责任后，有权向被告邹庚华追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹庚华归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金46000.00元,并支付该款至2020年7月28日止按合同约定计算的利息9479.02元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 二、被告丁清和对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告丁清和承担担保责任后，有权向被告邹庚华追偿。 三、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1142元，减半收取571元，财产保全费557元，共计1128元，由被告邹庚华、丁清和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周荣艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4962号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：杨生，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告杨生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初623号   原告：李某，女，汉族，1977年10月17日出生，住和政县，公民身份证号×××。   被告：王某，男，汉族，1983年11月1日出生，住和政县，公民身份证号×××。   原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   2011年7月6日，原、被告登记结婚并领取结婚证。2012年10月2日生育女孩王霖，2014年10月31日生育男孩王境，现随被告一起生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄，双方共同生活过程中，未能培养起夫妻应有的感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2018年1月份原告和被告发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。在共同生活期间无共同财产及债务。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女王霖、婚生子王境归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、原告李某要求离婚，被告王某同意离婚；   二、婚生男孩王境、女孩王霖由被告王某抚养，原告李某不承担抚养费。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 年明虎   二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初20745号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张来，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港看守所。被告人纪猛，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人史凤江，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。辩护人杨**，天津大有律师事务所律师。被告人杜金起，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。被告人吴浩然，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人侯智勐，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人白志国，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住址天津市滨海新区。2019年3月9日因本案被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人李岩，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。被告人刘通，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人赵亚军，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年3月15日因本案被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人付志刚，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住址天津市滨海新区。2019年3月27日因本案取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人朱明星，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年3月27日因本案被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人李西瑞，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住址天津市滨海新区。2019年5月3日因本案被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。被告人韩新文，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港看守所。辩护人李金键，天津行通律师事务所律师。被告人孙绍鹏，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因本案被取保候审，2019年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2019年12月30日经本院决定被取保候审。本院于2020年6月18日以（2019）津0116刑初20745号刑事裁定书，对天津市滨海新区人民检察院起诉的张来等犯非国家工作人员受贿罪、韩新文、孙绍鹏对非国家工作人员行贿罪一案中止审理。经查，本案已具备审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  杨淑意二〇二〇年七月十日书 记 员  张 艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16445号之三 申请执行人:中山市民众镇灿晨电路板厂,住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：夏春祥，总经理。 被执行人:中山市奥宝特电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：杨秀杏，总经理。 被执行人:何教辉，男，1989年11月22日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:杨小燕，女，1987年5月12日出生,汉族，身份证住址住广东省中山市。 申请执行人中山市民众镇灿晨电路板厂与被执行人中山市奥宝特电器有限公司、何教辉、杨小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4521号民事判决书、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金248085元及利息，负担一审案件受理费2563元、诉讼保全费1795元、二审案件受理费5126元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年3月21日查封了被执行人杨小燕所有的位于中山市的房地产份额（查封期限3年），于2020年7月9日查封了杨小燕、何宝铭所有的位于中山市的房地产（查封期限3年）。因申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成执行和解，本院暂不处理上述房地产。本院依法扣划了被执行人何教辉的银行存款XX元，已作为执行费支付。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16445号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执331号之二 申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人曾贤智，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人覃志荣，男，汉族，1966年6月21日出生，住广西象州县。 被执行人韦鲜琼，女，壮族，1971年8月25日出生，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃志荣、韦鲜琼金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人广西象州农村合作银行已向本院申请执行，本院于2020年4月8日以（2020）桂1322执331号案立案执行，执行标的为履行偿还借款本金849022.13元及利息137833.32元（2019年5月24日后的利息按合同另计），并从2020年4月8日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费13669.0元，执行费12269.0元。 执行中，本院于2020年5月14日，作出（2020）桂1322执331号执行裁定书裁定对登记为被执行人覃志荣所有位于象州县的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：桂房证字第××号，建筑面积560.3平方米。土地使用证号为象国用（2014）第××××号，土地使用面积108.04平方米，土地使用类型为国有出让）进行了轮候查封；对登记为被执行人韦鲜琼、覃志荣共同共有位于象州县的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：象房权证字第××号，建筑面积744平方米。土地使用证号为象国用（2014）第××××号，土地使用面积128平方米，土地使用类型为国有出让城镇住宅用地）进行了轮候查封；和对登记为被执行人韦鲜琼、覃志荣共同共有位于象州县的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：象房权证字第××号，建筑面积744.0平方米。土地使用证号为象国用（2014）第××××号，土地使用面积128平方米，土地使用类型为国有出让城镇住宅用地）进行了轮候查封。于2020年5月18日，作出（2020）桂1322执331号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人覃志荣所有位于象州县的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：桂房证字第××号，建筑面积560.3平方米。土地使用证号为象国用（2014）第××××号，土地使用面积108.04平方米，土地使用类型为国有出让）进行依法拍卖。 经双方当事人议价同意后，本院决定于2020年6月27日10:00至2020年6月28日10:00按人民币壹佰贰拾伍万元（1250000.0元）作为第一次拍卖保留价（起拍价），拍卖保证金70000.0元，增价幅度2000.0元在淘宝网网络司法拍卖平台对登记为被执行人覃志荣所有位于象州县的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：桂房证字第××号，建筑面积560.3平方米。土地使用证号为象国用（2014）第××××号，土地使用面积108.04平方米，土地使用类型为国有出让）进行第一次网络公开拍卖。第一次网络公开拍卖流拍后，本院决定于2020年7月14日10:00至2020年7月15日10:00按人民币壹佰万元（1000000.0元）作为第一次拍卖保留价（起拍价），拍卖保证金70000.0元，增价幅度2000.0元在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房地产进行第二次网络公开拍卖，第二次网络公开拍卖仍无人竞买而流拍。 基于以上拍卖情况，申请执行人广西象州农村合作银行以同被执行人协商还款事宜为由，向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。 本院认为，申请人广西象州农村合作银行向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人覃志荣、韦鲜琼金融借款合同纠纷的（2020）桂1322执331号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3121号 申请人：刘新求，男，汉族，1961年1月18日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被申请人：刘树德，男，汉族，1967年9月5日出生，住长沙市望城区。 被申请人：曹荣华，女，汉族，1970年1月2日出生，住长沙市望城区。 被申请人：刘瑶，男，汉族，1992年9月26日出生，住长沙市望城区。 申请人刘新求与被申请人刘树德、曹荣华、刘瑶民间借贷纠纷一案，申请人刘新求向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树德、曹荣华、刘瑶名下银行存款2946353.33元或同等价值的房产、车辆、股权等财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为刘新求的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树德、曹荣华、刘瑶的银行存款2946353.33元或查封、扣押被申请人刘树德、曹荣华、刘瑶相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人刘新求预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  彭玉琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初203号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘军，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县。因犯抢夺罪于2012年4月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2020年1月22日被贵阳市观山湖分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人王菲，贵州驰远律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人刘军及其指定辩护人王菲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月5日，被告人刘军窜至贵阳市观山湖区老阳关驾校门口，盗窃被害人李承龙雅迪牌电动车一辆。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定，该车价值为2646元。2、2020年1月7日，被告人刘军窜至贵阳市观山湖区，盗窃被害人宋某绿能电瓶车一辆。因相关材料不齐全，物价鉴定机构不予受理。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘军的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，其辩护人认为1、被告人有自首情节，案发后如实供述自己的罪行；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3、其犯罪行为的社会危害性小，未造成严重的后果。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘军被抓获后主动供述了其盗窃的事实。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录，视听资料、被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金；......”、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李**
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执424号申请执行人：李巍，女，1980年9月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：潘龙江，男，1964年2月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李巍与潘龙江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘龙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、中国银行穆棱支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘龙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人潘龙江在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。三、冻结被执行人潘龙江在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人潘龙江在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。五、冻结被执行人潘龙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。六、冻结被执行人潘龙江在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。七、冻结被执行人潘龙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。八、冻结被执行人潘龙江在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。九、冻结被执行人潘龙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。十、冻结被执行人潘龙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。十一、冻结被执行人潘龙江在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十三日书记员 王艳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2900号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告:文良平，男，汉族，1971年11月6日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：吴道敏，女，汉族，1980年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530000597140160M。营业场所：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。负责人：张磊。委托诉讼代理人：徐跃俊，该公司员工，特别授权代理。第三人：马梓茗（曾用名：马伶明），女，回族，1977年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告文良平、吴道敏、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、第三人马梓茗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年6月22日独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司要求撤回对被告文良平、吴道敏、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、第三人马梓茗的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回对被告文良平、吴道敏、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、第三人马梓茗的起诉。案件受理费92元（原告已预交），实际应收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担，剩余67元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。审判员  石晶晶二〇二〇年七月十五日书记员  李捷颖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4547号原告：杨某，男，汉族，2006年3月9日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。法定代理人：张某，女，汉族，1981年9月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明倚天跆拳道运动俱乐部，住所昆明日新中路润城第一大道****。法定代表人：王胥焱。统一社会信用代码：5253010006428441XE。被告：王胥焱，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证登记住址杭州市江干区。原告杨某与被告昆明倚天跆拳道运动俱乐部、王胥焱服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨某于2020年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告杨某没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费175元（原告已预交，已减半），由原告杨某负担。审判员 姚 琳二〇二〇年七月八日书记员 杨永娇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执893号申请执行人：罗锦伟，男，1978年3月14日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陆东青，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付43000元，并负担执行费545元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆东青银行存款43545元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年七月十五日书记员  钮 昀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3017号原告：闫功亮，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：张旺，住济南市。被告：张诗梦，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。原告闫功亮与被告张旺、被告张诗梦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫功亮及其委托诉讼代理人殷吉贵，两被告共同委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫功亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款13万元并支付利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月15日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要两被告于2017年7月14日向闫功亮借款10万元，并向闫功亮出具了借条，约定还款日期为2018年7月14日。闫功亮依约交付了款项，但两被告未按约定还款。后又借到3万元，借款到期后，经闫功亮多次催要，两被告至今未还款。为维护合法权益，闫功亮诉至法院，望判如所请。张旺、张诗梦辩称，闫功亮所述无事实及法律依据，我方并未收到闫功亮所述的出借13万元，借款合同并未生效，我方不应承担还款义务，请求依法驳回闫功亮的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫功亮与张旺系初中同年级同学关系，此前没有联系，通过案外人张洪坤介绍后取得联系。2017年7月14日，张旺、张诗梦向闫功亮出具《借条》一份，载明：“今借闫功亮现金100000元整，大写壹拾万元整，借款日期2017年7月14日，还款日期2018年7月14号。借款人：张旺借款人：张诗梦”。诉讼中，原、被告双方争议的焦点问题为两被告是否收到了闫功亮支付的借款13万元。闫功亮主张其2017年7月14日由两被告出具了借条一份，借条载明借款金额为10万元，通过案外人张洪坤向两被告支付了借款9.7万元，双方口头约定月息3%，提前扣除了一个月的利息。此后，张旺通过微信分别于2017年9月18日、2017年10月27日、2017年11月23日、2018年4月5日支付了3000元借款利息，2018年4月6日分两笔共支付了6000元借款利息。闫功亮主张另外3万元，系2018年7月份由张诗梦向闫功亮配偶所借，并提交了微信聊天记录打印件作为证据。两被告辩称未收到任何款项，张旺向闫功亮的付款行为是偿还的因打牌过程中产生的其他借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据闫功亮提交的同期银行交易明细，其有足够的经济能力支付10万元的借款，而且闫功亮所述借款利息口头约定为月3%，在本地民间借贷行为中是普遍存在的，且张旺也实际上多次按照3%的比例偿还过借款利息。对于闫功亮所述其向两被告实际交付了9.7万元的事实，其所提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，故本院予以采信；对闫功亮所述张旺还款的事实，本院予以采信。对于闫功亮主张的由其配偶向张诗梦出借3万元的事实，其未能提交借据、转账凭证等证据，其在庭审中也未提交微信聊天记录的原始载体及证据，对此，本院难以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。闫功亮持有借据条为凭，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，对双方均具有拘束力。根据查明的事实，闫功亮于2017年7月14日出借10万元给两被告，因当日扣除了借款利息3000元，故应按照9.7万元计算借款本金。两被告未提交其他还款的相关证据，根据闫功亮所述，张旺分别于2017年9月18日、2017年10月27日、2017年11月23日、2018年4月5日支付了3000元借款利息，2018年4月6日分两笔共支付了6000元借款利息；张旺偿还的该部分利息，未超出年利率36%的标准，其已经按照年利率36%标准支付的部分，本院不再予以调整。闫功亮主张按年利率6%标准计算自2018年7月15日起至实际给付之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以确认；但对于利息计算基数，应调整为借款本金9.7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张旺、被告张诗梦于本判决生效之日起10日内偿还原告闫功亮本金9.7万元；二、被告张旺、被告张诗梦于本判决生效之日起10日内支付原告闫功亮利息，以9.7万元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告闫功亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张旺、被告张诗梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月十四日书记员 杜子虎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初102号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人文德英，女，汉族，1976年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2019年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李仁斌、阮金丹（实习），云南雁序律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2074号起诉书指控被告人文德英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人文德英及辩护人李仁斌均到庭参加诉讼。案件审理中，昆明市五华区人民检察院于2020年3月31日建议延期审理，于2020年4月30日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月19日16时许，被告人文德英采取先行将毒品放置在路边花坛的方式，在本市盘龙区和谐家园广场人行道以人民币100元的价格向他人贩卖毒品海洛因净重0.14克。民警于当日23时左右将被告人文德英抓获，并在文德英住处查获毒品甲基苯丙胺净重3.58克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人文德英的刑事责任。公诉人当庭提出建议判处被告人文德英有期徒刑两年至两年六个月等公诉意见。被告人文德英自愿认罪，当庭供认公安人员在其家中查获的毒品甲基苯丙胺净重3.58克的事实。但辩称另外的0.14克毒品不是其贩卖的，是姓杨的叫她帮拿的。辩护人对指控涉案毒品的数量提出异议，认为其中贩卖毒品0.14克系文德英被他人引诱犯罪，主观恶性较小；侦查机关没有查实另一部分在文德英住处查获的3.58克毒品的来源，毒品数量应当以0.14克认定，被告人没有获得利益等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人鲁某贵、杨某秀的证言,辨认笔录及照片，数据提取笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辩认笔录及照片，搜查笔录，毒品现场称量笔录及照片，毒品取样辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，涉案财物移交登记表，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人文德英贩卖毒品海洛因0.14克、甲基苯丙胺3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文德英当庭如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人文德英及辩护人对涉案毒品数量的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，本院对该辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺合计3.72克依法予以没收。三、作案工具黑色苹果X手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月七日书 记 员  张智斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之二申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在中国银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1844号于光辉、常营：关于于光辉申请执行常营买卖合同纠纷一案，本案执行标的为9300元，现已执行到位9300元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初8297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执449号申请执行人：罗生平，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，安福县信访局干部，住安福县。被执行人：周宏智，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：周斌文，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人罗生平与被执行人周宏智、周斌文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初1964号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周宏智、周斌文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.29万元，截至2020年7月29日已执行1131.75元，未执行20.176825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2553号 酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先峰东路**）。 法定代表人：罗建生。；张学军，男性,1972年9月23日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。。： 你（或你单位）与闫刚借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6065号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人闫刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款2080000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费23200.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2553号 酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先峰东路**）。 法定代表人：罗建生。；张学军，男性,1972年9月23日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。。： 本院于2020年7月2日立案执行的(2020)甘0902执2553号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2553号报告财产令，被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先峰东路**）。 法定代表人：罗建生。；张学军，男性,1972年9月23日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1444号 桓台新希望慧农信息服务有限公司、孙赈霞、魏秀莲、张军： 申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人孙赈霞、魏秀莲、张军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36402元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初792号之一原告:杨谦孟，男，1973年10月6日出生，汉族，经商，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************013。被告：谭亚光，男，1965年7月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。原告杨谦孟与被告谭亚光合同纠纷一案，本院于2020年02月07日立案。2020年7月28日，原告杨谦孟经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨谦孟撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨谦孟负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  余荣杰人民陪审员  陈经明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴茵茵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执593号 申请执行人：卢天升，男，1987年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地：桂平市长安开发区。 法定代表人：叶丽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢天升与被执行人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司纠纷一案中，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2018）桂08民终146号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房预约定金3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢128号之三申请执行人：韩铁东，男，1969年9月10日生，住开原市。被执行人：范士杰，男，1967年12月28日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人范士杰在兴业银行42×××42账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员 宋永强
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢9号 李佳益、黄天德、胡艳辉： 我院依职权恢复执行李佳益、黄天德申请执行胡艳辉合同纠纷一案，被执行人胡艳辉已全部履行案款15860元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年七月二十日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁13执486号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：潘增轻，男，汉族，1988年1月25日出生，住山东省临沂市河**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘增轻借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第43031号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人潘增轻住址及财产所在地均在临沂市河东区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院(2020)鲁13执486号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹凤成审判员  刘华东审判员  尤洪杰二〇二〇年七月三日书记员  杨魏华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初19号   原告：呼和浩特市大雷科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：白明耀，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。   被告：阿拉善盟岚岳车辆检测有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。   法定代表人：黄旭，该公司执行董事。   原告呼和浩特市大雷科技有限公司诉被告阿拉善盟岚岳车辆检测有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因案情复杂，于2020年4月1日转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市大雷科技有限公司的委托诉讼代理人任慧敏到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟岚岳车辆检测有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市大雷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款85000元及违约金42500元（85000元×0.5‰×1000天＝42500元，自2017年1月5日至2019年10月5日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，原、被告双方当事人签订汽车全自动安全性能检测线购销合同，原告按照合同已履行完毕，设备调试完成，已在正常使用中，但被告至今没有给原告付清全部费用，最后一次还款是2017年1月5日，原告多次催要剩余欠款，被告均拒绝还款，原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告阿拉善盟岚岳车辆检测有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原、被告双方签订了《汽车自动安全性能检测线购销合同》，合同总价款为1030000元。合同约定竣工验收工作在安装完毕后由甲乙双方共同进行，合格后双方应在竣工验收报告上签字。且合同中对付款方式、违约责任有明确约定，需设备在一年内正常运行的情况下，甲方（本案被告）可付余额100000元，并约定了甲方（本案被告）未能按合同要求如期付款，每拖延1天应向乙方（本案原告）支付拖延款0.5‰的违约金。原告陈述2013年完成了设备调试安装，但未能提供竣工验收报告。原告确认2012年4月29日至2017年1月5日，被告共计向原告付款905000元，另有被告以酒抵债和原告减免部分欠款，被告尚欠原告85000元未付。2017年7月25日，被告向原告申请延期付款。   另查明，原告曾于2019年6月13日向本院起诉被告，后因无法找到被告，申请撤诉，本院依法准予。   以上事实，有原告出具的购销合同一份、还款计划书一份、延期付款申请一份、付款明细一份、借记卡账户历史明细清单一份，另有原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，被告阿拉善盟岚岳车辆检测有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律风险。原、被告双方签订的《汽车自动安全性能检测线购销合同》，经审查内容均系双方自愿协商达成且不违反法律规定，故本院认定合法有效。对于原告要求被告偿还欠款85000元的诉讼请求，合同约定需设备在一年内正常运行的情况下，支付余额100000元，原告虽未能提供竣工验收报告，但被告欠付原告合同价款已不足100000元，可以认定余额付款条件已经成就，原告已经履行了合同义务，被告应当支付剩余合同价款。对于原告主张的违约金42500元，本案中被告存在逾期支付合同尾款的行为，但付款条件成就后，原告未能积极行使到期债权避免损失扩大，本院结合原告诉请、案件事实及合同约定后综合确定违约金为4845元（计算方式：85000元×0.5‰×114天=4845元，自2019年6月13日计算至2019年10月5日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟岚岳车辆检测有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告呼和浩特市大雷科技有限公司支付合同价款85000元及违约金4845元；   二、驳回原告呼和浩特市大雷科技有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2850元，公告费560元，由被告阿拉善盟岚岳车辆检测有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 王雨轩   审 判 员 朱 萸   人民陪审员 刘桂兰   二〇二〇年七月八日   书 记 员 张栋文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3533号 原告：靖军，男，1970年2月生，住泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：高成侠，女，1963年9月生，住泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师 原告靖军诉被告高成侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告靖军及其委托诉讼代理人郑良付，被告高成侠及其委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖军诉称：2011年8月9日被告高成侠以帮朋友周转资金为由向原告借款800000元。原告于当日将800000元借款汇入被告账户，被告高成侠出具借条一张，约定借款期限四个月，月息3分。借款到期后，被告高成侠支付了借款利息，并以朋友需要继续周转为由未偿还借款本金，双方再次约定800000元借款借期仍为四个月，月息3分，被告高成侠直接将原借条日期8月9日更改为付息之日12月9日。借款到期后，原告一直向被告索要，被告高成侠于2018年6、7月份左右偿还原告500000元利息，利息按3分已偿还至2013年9月9日，借款本金及2013年9月9日之后的利息被告拖欠未付。为维护原告的合法利益，现特提起诉讼请依法判决：被告偿还原告借款800000元及利息（利息按月息2分，自2013年9月10日起算至借款履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。 原告靖军为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、借条；2、打款记录。证明原被告之间存在民间借贷关系及约定利息、还款期限，原告直接将借款打入被告的银行账户。 被告高成侠辩称：1、本案原告不适格。案涉的800000元借款不是原告向被告出借，而是原告的姐姐靖侠与被告之间达成的借款协议。因为靖侠担心自己是国家工作人员，不便于写借条，才让被告向其弟弟原告出具。2、案涉的800000元借款是客观存在的，借款的钱是被告与靖侠达成的借款合意，钱是借给案外人邱芳使用的，借款的时候被告也已经向出借人靖侠说明了情况。后邱芳涉嫌犯罪被判处刑罚，本案的被告已向泗县人民法院提起民事诉讼要求邱芳赔偿借款，案经宿州市中级人民法院作出判决邱芳偿还借款。之后本案原被告及实际借款人靖侠一起共同协商达成一致意见，具体意见如下：“高成侠还款500000元；剩下的300000元待邱芳案执行到位后再做偿还，如执行不能将免去被告高成侠偿还300000元借款的义务，靖侠、靖军自动放弃其他款项”。2017年7月30号双方签订的此协议，2017年8月1日被告即按照该协议将500000元转入本案原告的账户，履行了约定的义务。3、原被告在纠纷发生之前并不熟悉，客观上原告不可能向被告出借如此巨额的借款，钱虽然是原告打款给被告的，但借钱和还款事宜都是原告的姐姐靖侠和被告交涉的，本案借款的出借人是靖侠。 被告高成侠为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、被告手机中六个月的通话清单。证明在这六个月之内原告从未向被告打过电话或发短信，更别说借款，但是案外人原告的姐姐靖侠一直和被告在通话，商量借钱的问题，所以涉案借款合同不是发生在原被告之间。2、被告与案外人靖侠的微信聊天记录。证明案涉借款就是案外人靖侠向本案的被告出借，而且借款是被告借给邱芳使用的，靖侠也是知道的。3、宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书，及宿州市中级人民法院（2016）皖13执79号之四执行裁定书。证明本案的被告已经向宿州市中级人民法院提起诉讼，要求邱芳偿还借款，并且该案已经进入执行程序，被告偿还的500000元就是该案执行款。4、被告农业银行和农商银行流水单。证明案涉800000元借款转到本案的被告后，被告就立即转给了邱芳，实际借款人是邱芳。欠条上约定所写的用于偿还的500000元就是宿州市中级人民法院执行邱芳案的执行款500000元。5、银行转账凭据及协议（复印件）。证明2017年7月30日原被告以及实际出借人靖侠达成的还款协议先偿还500000元，剩下的300000元以邱芳案执行为前提，如果邱芳案执行了就偿还，如果执行不了就不偿还，而且还约定仅就80万元本金进行偿还，是放弃利息的。6、证人马某的证言。证明2017年7月30日的协议是原被告、原告的姐姐靖侠、被告的丈夫、证人马某在泗县饭店签订的，字是被告丈夫写的，原告及原告的姐姐靖侠看过后签字认可。 根据庭审质证及当事人的陈述本院确认案件事实如下：2011年8月9日，被告高成侠以帮朋友周转资金为由，通过原告的姐姐靖侠联系向原告借款800000元。原告于当日通过中国农业银行泗县支行将800000元借款汇入被告账户，被告向原告出具借条，约定借款期限四个月，月息3分。期限届满后，被告高成侠支付了原告借款利息，并以朋友需要继续资金周转为由没有偿还借款本金，原被告双方再次约定借款800000元，借期仍为四个月，月息3分，被告直接将原借条借款日期2011年8月9日更改为2011年12月9日。被告于2011年8月9日收到借款后，于当日将钱出借给邱芳使用。邱芳向被告出具借条，载明“今借到高成侠现金80万元整，已给2个月利息6.4万元，期限4个月，月利息4分，借款人邱芳。后因邱芳另涉刑事犯罪被判服刑，本案被告高成侠于2012年1月11日提起民事诉讼要求邱芳偿还借款，案经安徽省宿州市中级人民法院审理，作出（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书，确认邱芳、李先国偿还本案被告高成侠借款及利息，因邱芳没有履行判决书义务，本案被告高成侠于2016年4月22日向安徽省宿州市中级人民法院申请强制执行邱芳、李先国。2017年5月27日安徽省宿州市中级人民法院终结本次执行程序。2017年7月30日原告及原告的姐姐靖侠，被告及被告的丈夫，见证人马某几人一起在泗县家饭店内，共同商定被告如何偿还原告的债权。经协商原被告达成一致意见。写下协议约定：被告还款500000元，余下欠款待邱芳案执行后还。余下欠款如高成侠不继续催要，此条作废。如无可执行款，自动放弃余款。余款叁拾万元，如执行来继续还，如执行不来靖军（靖侠）自动放弃。被告于2017年8月1日按照该协议约定将500000元转入原告账户，履行了协议约定的义务，支付原告500000元。原告向被告出具收条，原被告将上述约定内容在收条上注明，原告及原告姐姐靖侠签字认可，见证人马某签字证实。 本院认为:公民从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，诚实信用就是秉持诚实、恪守信用不变卦。原被告于2017年7月30日，就被告如何偿还原告借款双方进行了约定，原被告均应遵守约定。被告已按约定及时支付原告500000元，履行了约定的义务。被告没有证据证明原告存在违反约定的行为，不应突破协议的约定，在约定事由条件没有具备的情况下，要求被告提前支付借款。原告要求被告偿还借款800000元及利息（利息按月息2分，自2013年9月10日起算至借款履行完毕之日止）的诉讼请求，没有事实和法律依据，也不符合原被告协议约定，本院依法不予采信。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告靖军的诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告靖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈素华
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初725号 原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行。 负责人：和海强，系该支行行长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。 被告：沈尔恰，男，1987年2月9日生，彝族，初中文化，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行诉被告沈尔恰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告沈尔恰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈尔恰在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金59,995元，截至2020年4月21日的利息、罚息、复利11,858.66元，并继续支付自2020年4月22日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告沈尔恰承担原告律师费3,000元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：2016年5月26日，被告以扩大经营资金不足为由向原告申请借款10万元。经原告审查后，于2016年5月26日与被告沈尔恰签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2016年5月26日向被告沈尔恰发放了贷款10万元。本来按原告与被告沈尔恰签订的《个人借款合同》的约定，被告沈尔恰应当在2018年5月26日偿还借款本金及利息，但截至2020年4月21日，被告沈尔恰尚欠原告本息共计71,853.66元，原告经多次催收未果，故诉至人民法院。 被告沈尔恰辩称：对原告诉状中诉讼请求及事实与理由没有异议，但因为理发店经营困难，希望能延长偿还期限。 原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经质证，被告对原告提交证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 2016年5月26日，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社与被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社向被告提供借款10万元用于理发店扩大经营；借款期限24个月，自2016年5月26日至2018年5月26日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，利率合同期限内不调整；还款方式为分期还款；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告诉讼的，被告应当承担原告律师费等。合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社依约于2016年5月26日向被告沈尔恰发放了贷款本金10万元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告沈尔恰尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社借款本金59,995元，罚息、复利11,858.66元，后被告一直未还本付息。原告向被告多次催收借款本息未果，故诉至人民法院。 2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社与被告于2016年5月26日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，截至2020年4月21日，被告沈尔恰尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社借款本金59,995元，罚息、复利11,858.66元，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请被告归还借款本息的主张予以支持。另被告未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈尔恰于本判决生效之日起十五日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行借款本金59,995元，并支付截止2020年4月21日的罚息、复利11,858.66元；被告沈尔恰继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行支付自2020年4月22日至实际还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计）； 二、被告沈尔恰于本判决生效之日起十五日内支付原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行律师费3,000元。 案件受理费1,671元，减半收取835.5元，由被告沈尔恰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 梅 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12634号 原告：张丽波（又名张丽丽），女，1988年5月27日出生，汉族，住江西省余干县。 原代：陈纯利、柯明艺。 被告：陈宝镇，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张丽波与被告陈宝镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽波的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告陈宝镇经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽波向本院提出诉讼请求：被告陈宝镇支付其货款235000元及自起诉之日起至实际还款之日止全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告陈宝镇多次向其购买鞋子，于2018年9月19日结欠235000元，并出具欠条，至今未付。 被告陈宝镇未作答辩。 原告张丽波围绕诉讼请求，提交欠条以证明其主张。本院认为，被告陈宝镇经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告张丽波提供的欠条，经被告陈宝镇签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告张丽波的陈述一致。 本院认为，原告张丽波与被告陈宝镇之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告张丽波催告后，被告陈宝镇仍不还款，已构成违约，应支付款息，故原告张丽波的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈宝镇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈宝镇应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽波货款235000元及以此为基数自2019年10月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元、公告费560元，由被告陈宝镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 人民陪审员  李友昌 人民陪审员  张远沣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初69号申请人：路路通（福建）盾构科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊别墅**楼**。法定代表人：陈素香，总经理。委托诉讼代理人：张洪屹,天津君耀律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李金萍,天津君耀律师事务所律师，系特别授权。被申请人：武汉二航路桥特种工程有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区小洪山**湖北省科技创业大厦********/div>法定代表人：孟宪鹏，董事长。申请人路路通（福建）盾构科技有限公司与被申请人武汉二航路桥特种工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人路路通（福建）盾构科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉二航路桥特种工程有限责任公司名下价值1344373.05万元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单号为20460242000020000033的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人路路通（福建）盾构科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉二航路桥特种工程有限责任公司名下价值1344373.05万元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人路路通（福建）盾构科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０二０年七月十四日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1857号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：甄春燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************748。被告：郑振亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************61X。被告：何兆锋，男，1998年3月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区********骏凯豪庭威尼斯大道二街6座101，公民身份号码：440************911。原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告甄春燕、郑振亮、何兆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1858.52元，减半收取929.26元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初543号起诉人王某，男，1952年8月8日，地址：代县。本院收到王某的起诉状，要求宣告被起诉人高爱云的离婚证号为（1998）代新离字第4号离婚证无效。经审查，本院认为，起诉人王某之诉讼请求系涉及人身关系之证件效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵晓燕 二〇二〇年七月二十七日书记员 姚 逸
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1614号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权代理。被告：云南昌霖建设工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路**梅子湖商业步行街****，统一社会信用代码915308027252874245。法定代表人：何某某，系公司执行董事兼总经理。原告云南湘新混凝土有限公司与被告云南昌霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南湘新混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南湘新混凝土有限公司撤诉。案件受理费10237元，减半收取5118.5元，由原告云南湘新混凝土有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年七月六日书记员  段 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5034号 原告：成都市荣明物流有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观东村********。 法定代表人：胡俊，经理。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 被告：四川丰赢汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道西段****。 法定代表人：刘伟，职务不详。 原告成都市荣明物流有限公司与被告四川丰赢汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告成都市荣明物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市荣明物流有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1121号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：林宗友，男，生于1969年7月3日，汉族，居民，住济南市长清区大柿子园。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2898号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林宗友在山东省农村信用社联合社6223200137123323,xxxx,0账户内存款人民币1157.56元。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨辰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保324号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。被执行人：邵光通，男，1995年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与邵光通追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邵光通银行存款4163.17元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27760号原告深圳农村商业银行宝安支行，深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告叶世清，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告孙丽萍，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告宛少星，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告王国林，男，1961年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳农村商业银行宝安支行与被告叶世清、孙丽萍、宛少星、王国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婵媚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告叶世清、被告孙丽萍立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币22,513.38元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月15日的贷款余额为20,833.62元，利息340.67元、罚息1,320.35元、复利18.74元）；2、被告宛少星、被告王国林对被告叶世清、被告孙丽萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费由四被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告叶世清、被告孙丽萍立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币20,313.96元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年6月11日的贷款余额为16,800.61元，利息340.67元、罚息3,130.7元、复利41.98元）。本案相关情况2014年1月21日，原告作为贷款人、被告叶世清及孙丽萍作为借款人、被告宛少星、王国林作为担保人，签订一份《贷款合同》，相关约定如下：1、贷款金额为20万元，贷款期限从贷款首次发放日开始计算60个月，贷款利率浮动系数为1.35，贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数；2、贷款用于流动资金，按月付息，第二年起按月等额还本，余额到期还清；3、贷款还款日为每月21日；4、借款人在本贷款合同项下欠款由被告宛少星、王国林作为担保人，提供连带责任保证；5、借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。上述合同签订后，原告于2014年2月12日向被告叶世清、孙丽萍发放了借款20万元。被告自2018年8月22日开始逾期还款，截至2020年6月11日，被告叶世清、孙丽萍尚欠贷款本金16,800.61元，利息340.67元、罚息3,130.7元、复利41.98元。判决结果本院认为，原告与四被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应全面遵照履行。现被告叶世清、孙丽萍未按期偿还贷款，已经构成违约，故原告有权要求被告叶世清、孙丽萍立即偿还贷款本金及利息。截至2020年6月11日，被告叶世清、孙丽萍尚欠贷款本金16,800.61元，利息340.67元、罚息3,130.7元、复利41.98元，原告有权要求被告叶世清、孙丽萍偿还上述款项。2020年6月11日之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行之规定计至贷款实际清偿之日止。被告宛少星、王国林作为担保人为涉案贷款提供连带责任保证，故被告宛少星、王国林作为担保人应对被告叶世清、孙丽萍上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明其该项支出，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世清、孙丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行清偿贷款本金16,800.61元，利息340.67元、罚息3,130.7元、复利41.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至贷款实际清偿之日止）；二、被告宛少星、王国林应对被告叶世清、孙丽萍上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由四被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 周 广 鲁人民陪审员 黄 小 漫二〇二〇年七月二十三日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 张 美 乔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10695号原告：黄丹丹，女，1995年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：林露，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：何梅娟，女，1970年02月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈秋月，系被告女儿。原告黄丹丹诉被告何梅娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄丹丹本人及其委托诉讼代理人林露、李来东，被告委托诉讼代理人陈秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿为治疗原告受重伤小狗暂已支出的医疗费1485元、交通费1000元、小狗恢复健康所需的营养费2000元；2.被告向原告赔偿精神损失费5000元。上述所有费用共计9485元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日上午8点30分左右，原告母亲与其爱犬dollar（中型犬）在自家小区（佛山市**********一期）楼下散步，遇见未牵引绳索的被告凶猛恶犬。被告犬只身形庞大，且极为凶猛，系属烈性犬，如此凶猛的恶犬，被告竟任由其在人多之场合自由活动却不做好任何牵引防范措施，多次咬伤社区居民的犬只，为社会公共安全带来了极大的安全隐患。被告之恶犬遇到原告犬只后便极具攻击性，向原告犬只扑咬，原告之母亲出于保护意识立即拉着dollar远离，但被告不仅没有制止，还在原告犬只即将遭受被告犬只撕咬之时，不紧不慢地踱步向被告与原告犬只，任其撕咬原告犬只，将原告犬只咬成重伤。原告后报警并带原告爱犬前往宠物医院治疗，支出医疗费1480元及交通费近1000元。原告之爱犬因受伤惨重，之后仍需要多次前往医院打针接受治疗才能恢复健康。事发后，原告心疼不已，精神上极度受伤。原告与被告多次交涉，被告态度极为蛮横，且拒不赔偿其应当承担的原告为治疗狗狗的实际费用。此外，原告还获悉，被告之恶犬此前多次咬伤他人犬只和人，屡教不改，已然成为社区公害，为小区居民知晓。被告之行为公然违反《广州市养犬管理条例》第二十九条规定：“在严格管理区内携带犬只进行户外活动时，应当遵守下列规定：（一）用犬绳牵领犬只；（二）为犬只佩戴犬牌；（三）避让行人尤其是老年人、残疾人、孕妇和儿童；（四）制止犬只吠叫和攻击行为；……。”此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”或第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……”之规定，被告应当承担相应的侵权责任。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于佛山市南海区，综上，佛山市南海区法院依法具有管辖权，特诉至法院，恳请判如所请。被告答辩如下：2020年3月26日上午8点16分左右，被告与其爱犬偏仔（中大型拉布拉多犬）在自家小区（佛山市**********一期）散步，突遇原告犬只出门散步，原告犬只发出挑衅攻击信号。被告爱犬警惕往后方冲去，未反应的被告受牵引绳冲击摔倒在地，后反应过来急忙上前寻找爱犬，发现爱犬站在原告犬只附近，未出现打架斗殴现象，膝盖受伤的被告急忙赶到时原告母亲大声辱骂被告，再次引起被告爱犬警惕，随后被告爱犬上前咬了一口原告爱犬右前臂，被告马上拉起牵引绳极力阻止，拉开爱犬后告知被告母亲稍后联系，并带爱犬远离原告犬只。被告爱犬为3年龄黑色拉布拉多，性格活泼、忠诚、护主，并非原告所述为烈性犬。事发后，被告立刻购买新的狗口罩并和管理处签署了日后养狗相关规范协议。原告拟好《赔偿协议书》并通知被告前往管理处签署协议，协议中要求赔偿医疗费用1485元，五天诊疗交通费用360元，犬只营养费2000元，原告6天误工费1600元，共5445元。被告因赔偿金额超出合理范围不予签字，并要求和家人商量再答复。被告积极沟通回应，原告所称“拒不赔偿其应当承担的为治疗狗狗的实际费用”并不属实。原告在提出不合理条件后不予任何退让且不回应被告方的协商请求。原告态度激动，多次言语夸大事件，事后甚至找人到被告家人公司闹事，严重影响被告家人和同事的工作。根据原告提供的监控视频，是原告的犬只事先发起挑衅，才导致事件的发生，原告方也应该承担一部分责任。原告一开始提出的赔偿协议要求赔偿的金额为5445元，与现在原告诉讼请求要求赔偿的金额不符，正说明原告一开始提出的赔偿金额并不合理。原告犬只的医疗费为1485元，被告予以认可。但交通费1000元，犬只恢复营养费2000元并没有事实依据，被告不予认可。根据侵权责任法第二十二条，精神损害赔偿适用条件为侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告并没有侵害原告人身权益，所以原告要求精神损失费是没有法律依据，法院不应支持。被告愿意积极承担合理责任，但对原告夸大部分，被告则难以认可，恳请法院作出合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并已在卷佐证。根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告饲养的犬只咬伤原告牵拉犬绳的爱犬，事发时，被告的犬只未被牵拉。事后，原告为治疗受伤的爱犬支出医疗费1485元。本院认为：原、被告作为犬只饲养人，均需遵守犬只饲养文明规范准则，严格按照养犬管理相关要求饲养犬只，不干扰他人正常生活，携犬只出户应当采取安全和卫生措施。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。根据上述法律规定，法律对于动物饲养人分配了较重的责任，以让动物饲养人提高责任意识，防止动物致害。本案中，被告的犬只在公共场所咬伤原告爱犬，且被告无证据证明原告或其爱犬对受害有故意行为或者重大过失，根据上述法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告已支出的医疗费1485元，被告应予赔偿；原告主张的交通费1000元、小狗恢复健康所需的营养费2000元，没有相应的依据，本院根据本案具体情况酌定交通费等500元由被告承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，因此，精神抚慰金主要适用于具有人格象征意义的特定纪念物品永久性灭失或者毁损，原告在本案中主张精神损失费5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、何梅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费1485元予黄丹丹；二、何梅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通费等500元予黄丹丹；三、驳回黄丹丹的其他诉讼请求。因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（黄丹丹已预交），由何梅娟负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年七月三十一日书记员  邓文英书记员  林东妮