wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1721号 曹以钢、赵长兵、朱学军 本院执行的曹以钢申请赵长兵等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 彧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初944号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏双，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）125号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月22日22时10分许，被告人魏某某驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型面包车，行驶至本市路段时，超过该路段最高时速行驶，所驾车辆左前部与横穿过道路的被害人夏某某身体发生碰撞，致被害人夏某某摔倒在地现场死亡、所驾车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人夏某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人魏某某承担此次事故的主要责任，被害人夏某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人魏某某主动报警并在现场等候交警部门处理，同时拨打120急救电话救助被害人。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某在发生交通事故后主动报警，拨打紧急电话救助伤者，并在现场救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属，取得谅解，系初犯，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，被告人的供述，证人夏某进、张某云、魏某平的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及卡口察看说明，交通事故案件光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，协查函，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，被害人身份信息，法医尸表检验鉴定意见书，函，居民死亡医学证明（推断）书，火化证，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，法医毒物鉴定意见书，物证鉴定意见书，鉴定意见通知书，道理交通事故认定书，申请书，道路交通事故尸体处理通知书，领取车辆通知书，交通事故送达登记表，道路交通事故证据公开记录，会议签到，交通事故丧葬赔偿协议书，收据，西山区人民调解简易程序调解协议书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人魏某某对以上证据无异议，并无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某某在发生交通事故后主动报警救助伤者，并在现场救助伤者，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月三日书记员 侯迎春
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执220号之一 申请执行人：李瑞贞，女，1939年9月25日出生，广东省云浮市人，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：张金荣，即本案的申请执行人之一。 申请执行人：张金荣,男，1965年2月18日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：张如意，女，1993年2月16日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：张宝意，女，1996年3月5日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：张文意，女，2000年7月17日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：张绍祥，男，2001年9月17日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：周国北，男，1970年7月1日出生，广西岑溪人，汉族，住广东省鹤山市。现羁押在鹤山市看守所。 申请执行人李瑞贞、张金荣、张如意、张宝意、张文意、张绍祥与被执行人周国北附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初3号刑事附带民事判决书已经生效。依该判决第二项，被执行人周国北应向申请执行人赔偿经济损失人民币57789.50元，并向本院支付执行费人民币766.84元。被执行人没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人周国北名下号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向鹤山市及岑溪市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人周国北有可供执行的财产。 四、已把被执行人周国北纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的摩托车外，暂未发现被执行人周国北有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执220号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1135号罪犯李海军，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）任刑初字第764号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海军在2017年10月24日至2019年10月22日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13684号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：冼杏玲，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人冼杏玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼杏玲名下价值相当于29979.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人冼杏玲名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（查封价值为29979.31元）。查封期间，被查封的财产由被申请人冼杏玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保689号之一申请人：张春利，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：郭峰，女，汉族，住西安市未央区。申请人张春利依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初3559号民事裁定书于2020年7月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人郭峰名下价值1409133.35元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭峰名下位于西安市碑林区，面积：228.37平方米（不动产权证书号：xxxxxx）房产一套。二、查封被申请人郭峰名下位于西安市碑林区，面积：67.39平方米（合同登记号：xxxxxx）房产一套。三、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年七月十五日书记员  孟 杨
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1219号之一申请执行人：胡美，女,1953年3月17日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。胡美与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4631号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡美支付逾期交房的违约金，金额以1890914元为基数，自2016年7月1日起至2017年10月7日止（含起止日），按照日万分之一计算。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人胡美委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14943号之二 申请人执行人：陈树进，男性,1991年7月22日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市方舟货的有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1501，社会统一信用代码91440300MA5D9LYN95。 法定代表人：田鑫。 申请执行人陈树进与被执行人深圳市方舟货的有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019）粤0306民初35606号、（2020）粤03民终9969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市方舟货的有限公司应履行支20130.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019）粤0306民初35606号、（2020）粤03民终9969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019）粤0306民初35606号、（2020）粤03民终9969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3185号 申请执行人：王宇，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资及经济补偿金共计64010元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费860元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31295号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：杨思铭，男，1995年11月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨思铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1728号之五 申请执行人：刘恩荣，男，1983年10月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：黎嘉惠，男，1981年06月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘恩荣与被执行人黎嘉惠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款130000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1450元，申请执行费1872元，被执行人一直未履行。本院依法拍卖黎嘉惠名下位于桂平市，所得价款458000元，由于该房存在一押、二押的情况，在清偿抵押权人债务后剩余可支配至本案案款共3322元，已开执行费1872元，剩余案款1450元因本案申请人为另案（2019）桂0881执恢47号被执行人，所以该剩余案款已退给另案申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。本案被执行人黎嘉惠名下车牌号为桂Ａ×××××的起亚牌车辆已拍卖成交，所得价款93400元，因存在抵押情况，在核算抵押设置金额后，各案债务按比例参与拍卖价款分配。另案（2020）桂0881执2006号处置黎嘉惠名下位于桂平市,待处置后各案参与案款分配。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1728号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾志强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2672号申请执行人:宿迁翔纭医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321324MA1QF3W9XP，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：孙现洲，该公司总经理。被执行人：南宁武鸣灵水医院，统一社会信用代码914501220836077390。住所地广西省南宁市武鸣区。法定代表人：林文金。申请执行人宿迁翔纭医疗器械有限公司与被执行人南宁武鸣灵水医院买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8523号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：南宁武鸣灵水医院给付宿迁翔纭医疗器械有限公司货款1080669元及逾期付款利息损失，案件受理费14527元、保全费5000元，由南宁武鸣灵水医院负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月7日、7月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款179788.78元，未发现其他可供执行的财产；3、2020年7月12日，本院对被执行人限制高消费；7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月28日，执行人员委托南宁市武鸣区人民法院对被执行人财产进行了调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索；。5、2020年7月29日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位179788.78元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十九日书记员 王严辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2214号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告徐发祥,男，1971年2月14日出生,汉族,农民,现黑龙江省。被告丁桂芬,女，1967年1月29日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告徐发祥、丁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢346号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行陈胜、李亚群、何春潮、陈丽、常州市新北区孟河晴宇纸盒厂、常州新北区孟河恒春冲件厂金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初5108号民事判决书。本院曾于2020年3月10日立案执行，案号为（2020）苏0404执256号。后本院作出（2020）苏0404执256号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行申请恢复执行，本院于2020年6月28日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢346号，恢复执行标的额7000元。在本院恢复执行过程中，被执行人陈胜自行履行执行款7000元，现已发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行。至此，（2020）苏0404执恢346号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢399号 申请执行人：陈志文，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李晓玉，女，1962年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谭宾宾，女1985年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈志文与被执行人李晓玉、谭宾宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1680号民事判决向本院申请执行标的本金20000元及利息，本院于2020年7月6日恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人李晓玉的养老金发放账户，本案每月将扣划被执行人李晓玉的养老金以履行债务，此外被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保358号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼**楼（**）。 法定代表人：丁X，行长。 被申请人：李Ｘ，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西/div> 负责人：刘X，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人李X、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李X、潍坊凯利置业有限公司的银行存款60764.52元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费628元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏 二〇二〇年七月一日 书记员  张寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区人民法院与被执行人许云罚金纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1694号，被执行人许云已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年7月14日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1218号申请执行人:王茂武，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:王现杰，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行王茂武与王现杰买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人王现杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王现杰在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××63）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月十五日书记员  杨士鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49417号原告姚祖恩，男，汉族，1963年6月8日出生，住址香港特别行政区。原告谭国光，男，汉族，1969年6月10日出生，住址香港特别行政区。两原告共同委托诉讼代理人杨红山、罗菁，均系广东九韬律师事务所律师。被告深圳市元宏泰贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路****水运大厦**整层，统一社会信息代码9144030031199636X2。法定代表人柳飞，执行董事。委托诉讼代理人祝健、方鹏，均系广东登丰律师事务所律师。原告姚祖恩、谭国光与被告深圳市元宏泰贸易有限公司（以下简称元宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚祖恩、谭国光委托诉讼代理人杨红山，被告元宏泰公司委托诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚祖恩、谭国光向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金共计396827元；2、判令被告支付原告违约金300000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市福田区出租给被告使用，房屋租赁期限自2016年01月07日起至2021年01月06日止，租赁房屋建筑面积为441.95平方米，租金为每平方米每月人民币250元，月租金总额为110488元。同日双方又签订了一份补充协议，约定从2016年1月7日开始，每平方米租金每年递增5.5%。从2019年2月7日起，被告开始拖欠原告房屋租金，直至2019年5月8日被告搬离上述房屋，期间被告拖欠原告三个月零两天的租金共计396827元，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条约定，被告拖欠租金达15天以上，应当向原告支付违约金300000元。原告就上述事项于2019年5月15日向被告发送催款函，在催款函通知期限内被告未按通知向原告支付拖欠的租金和违约金，亦未主动联系原告沟通解决相关问题。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告元宏泰公司辩称，一、被告确认尚欠原告租金396827元，但是被告还有租赁保证金220976元，该款项应在被告应付租金中进行抵扣；二、原告要求支付违约金30万元过高，请求法院依法进行调整。经审理查明，2015年11月25日，原告姚祖恩（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由甲方将位于深圳市福田区房屋出租给乙方使用。房屋建筑面积441.95平方米，已经取得房地产权证书（深房地字第**），证书记载该房屋为原告姚祖恩按60%份额、原告谭国光按40%份额共有。租金为250元／平方米／月，月租金总额为110488元，以后每年递增5.5%，从2019年1月7日至2020年1月6日月租金总额为129491元。每三个月的租金需在第二个月的两星期内支付到原告姚祖恩账户，承租人要先支付租赁税并将发票给业主，业主将尽快退还租赁税费给被告。租赁期限自2016年1月7日至2021年1月6日止。甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取二个月租金数额的租赁保证金，即220976元。甲方向乙方返还租赁保证金的条件为：1、租赁期满；2、应由乙方支付的费用已缴清；3、乙方退租时不可破坏原有固定装修，上述条件需全部满足。出现下列情形之一的，甲方可不予退还保证金：1、由于乙方原因中止合同；2、乙方未缴清应缴付的费用；3、乙方退租时破坏了原有固定装修。如出现下列情形之一的，甲方可就因此造成的损失要求乙方支付违约金人民币300000元：（一）乙方拖欠租金达15天（半个月）以上；2、乙方拖欠可能导致甲方损失的各项费用达5万元以上。2019年5月15日，原告姚祖恩向被告传真函件，称被告拖欠2019年2月7日至2019年5月8日租金396827元，并于2019年5月8日离开租赁房屋。同时要求被告支付赔偿金额30万元。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》《补充协议》、传真函件、房地产权证书等证据予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，出租的房屋已依法取得不动产权证书，双方签订的房屋租赁合同合法、真实、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告谭国光虽未在《房屋租赁合同》及《补充协议》中签名，但其对租赁房屋享有40%的产权份额，与被告形成了事实上的房屋租赁合同关系，故其享有原告主体资格。被告在答辩意见中已经确认尚欠原告租金396827元，本院对此予以确认。双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》中没有约定租赁保证金可以冲抵房屋租金，故本院对被告以租赁保证金抵扣房屋租金的抗辩不予采纳。被告在租赁合同届满前搬离租赁房屋，且拖欠原告3个月房屋租金，已构成根本违约，原告要求按照《房屋租赁合同》的约定要求被告支付违约金符合法律规定，考虑合同已履行时间及被告空置期损失，依据公平原则，本院酌情将违约金调整至相当于被告搬离涉案房屋时二个月房屋租金数额，即258982元（129491×2）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市元宏泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚祖恩、谭国光支付房屋租金396827元；三、被告深圳市元宏泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚祖恩、谭国光支付违约金258982元；五、驳回原告姚祖恩、谭国光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10768元（已由原告预交），由被告深圳市元宏泰贸易有限公司负担10134元，由原告姚祖恩、谭国光公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  孙瑞彩人民陪审员  黄美容二〇二〇年七月十三日书 记 员  叶连根附本判决所适用法律及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1146号罪犯王朋，男，1993年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2013年2月26日作出（2013）满刑初字第36号刑事判决，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币3万元。缓刑期间又犯新罪。河北省满城县人民法院于2015年8月10日作出（2015）满刑初字第71号刑事判决，撤销缓刑，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元并罚,决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，退赔人民币397002元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋在2016年10月28日至2019年11月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币3万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年5月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢195号 申请人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县政府路**。法定代表人侴琼，系公司经理。委托代理人张芷晗，系公司工作人员。 被执行人刘金利，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曲宏，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹维达，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人刘金利、曲宏、尹维达追偿权纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初348号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，被执行人刘金利有抵押大棚申请人暂不要求评估、拍卖，因有抵押优先受偿权，申请人不要求查封，因申请人不要求对该案抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值无法确定，被执行人曲宏、尹维达在抵押物不足后承担连带责任，故对其不能采取强制措施。依法将被执行人刘金利纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人齐凤亮名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人刘金利采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢195号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复 执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 越
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执946号于兆选、王**、周二磊：你容留卖淫一案，本院作出的（2015）通刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年七月二十日强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、于兆选缴纳罚金1000元；二、王**缴纳罚金1000元；三、周二磊缴纳罚金1000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执946号于兆选、王**、周二磊：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执946号于兆选、王**、周二磊：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2723号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：肖勇元，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告肖勇元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告肖勇元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金34100.05元，手续费2981.95元，利息1573.61元，违约金1815.18元（利息、违约金暂计算至2019年4月16日，此后的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××63），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年4月16日，被告尚欠原告本金34100.05元，手续费2981.95元，利息1573.61元，违约金1815.18元，共计40470.79元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：《广州银行信用卡领用合约》（含《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、欠款构成、交易明细、划款回单、账单分期、现金分期条款。被告肖勇元未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34100.05元和支付手续费2981.95元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖勇元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金34100.05元和支付手续费2981.95元、利息（截止至2019年4月16日为1573.61元，自2019年4月17日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月16日为1815.18元，自2019年4月17日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告肖勇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年七月三日法官助理杨碧霞书记员张璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625836210202xxxx              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月18日                  申领人：              肖勇元                  信用卡额度：              26000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年4月16日）              应还本金：              34100.05元                  应付手续费：              2981.95元                  利息：              1573.61元                  违约金：              1815.18元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3372号 上诉人（原审被告）：韦方睿，女，1959年12月15日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈昂申，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人韦方睿因与被上诉人陈昂申民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦方睿上诉请求：撤销一审判决，将案件移送有管辖权的法院进行审理。事实与理由：一审判决程序违法，事实认定错误。一、一审法院对本案没有管辖权。一审判决确认被上诉人的住址是在江苏省睢宁县，而上诉人的住址是在广西壮族自治区巴马瑶族自治县，本案原告与被告均不在南宁市青秀区法院，根据我国《民事诉讼法》关于管辖权的规定，一审法院对本案实际上并没有管辖权。二、上诉人并不欠被上诉人的借款，一审判决事实认定错误。上诉人没有向被上诉人借款，本案的实际情况是：上诉人因前几年做生意，委托被上诉人帮上诉人及员工代购机票，上诉人尚欠机票款项十万余元未支付给被上诉人，后来上诉人在被上诉人的要求下，不得己才书写了本案20万元的借条，但被上诉人实际上没有向上诉人支付借款，因此本案并不是借款纠纷。虽然被上诉人提交了一份工商银行的取款单作为证据，但该取款单并非银行流水清单，不能证明被上诉人将该笔款项取出后给了上诉人，且上诉人也没有书写收条给被上诉人。 被上诉人陈昂申未提交答辩意见。 被上诉人陈昂申向一审法院起诉请求：1、判决韦方睿偿还欠款200000元及利息40000元（2018年2月12日-2018年12月11日，利息在借条中约定月利率2%）；2、判决韦方睿承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年2月11日，韦方睿向陈昂申出具《借条》，载明：“韦方睿在陈昂申借款人民币贰拾万元整（200000.00）。限于2018年3月10日还清，如再逾期，从欠款之日起算每月利息2%。”当日，陈昂申从中国工商银行取款199000元。从交通银行取款50000元。一审庭审中，经询问借款经过，陈昂申陈述：“我当时工商银行的卡只有199000元，我于当天早上在交通银行取了50000元自用，就在50000元中给了1000元给了韦方睿” 一审庭审中，陈昂申陈述韦方睿于2018年5月25日偿还利息300元，2018年6月2日偿还利息2000元，于2018年6月15日偿还利息100元。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦方睿经合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 韦方睿向陈昂申借款200000元的事实，有陈昂申提交的《借条》、微信聊天记录、交通银行凭证、中国工商银行取款凭证等证据予以证明，结合当事人经济能力，财产变动情况等，予以确认。根据庭审中，陈昂申陈述韦方睿款项的事实，韦方睿所偿还款项仅能清偿利息，故韦方睿应向陈昂申偿还借款本金200000元。 关于利息的计算问题。韦方睿承诺于2018年3月10日前偿还本案借款，则逾期利息计算时间应从2018年3月10日起算。陈昂申仅主张自2018年2月12日至2018年12月11日期间利息，属于陈昂申自由处分其民事权利，予以认可。《借条》中约定逾期利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以确认。综上，一审确定本案逾期利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2018年3月10日至2018年12月11日按月利率2%计算，为36000元，韦方睿已偿还2400元利息，应予以扣除。韦方睿应支付利息为33600元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、韦方睿应向陈昂申偿还借款本金200000元；二、韦方睿应向陈昂申支付逾期利息33600元（利息的计算：以借款本金200000元为基数，自2018年3月10日至2018年12月11日止，按月利率2%计付，并扣除已支付2400元）。一审案件受理费4900元，由韦方睿负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：韦方睿向陈昂申借款200000元的事实，有陈昂申提交的《借条》、《微信聊天记录》、《银行取款凭证》等证据予以证明，且韦方睿一审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对陈昂申提供的证据及主张的事实予以否认，二审中韦方睿亦承认尚欠陈昂申机票款十多万元后向陈昂申出具本案《借条》的事实，故一审认定双方之间200000元借贷关系，事实清楚，本院予以确认。利息的支付，除陈昂申一审认可的韦方睿支付2400元外，韦方睿在本案中亦未举证已支付的利息，因此，一审判决韦方睿向陈昂申偿还借款本金200000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。对于韦方睿提出的管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，韦方睿未在一审提交答辩状期间内提出管辖异议，而在二审提出管辖异议，根据管辖权恒定原则，案件管辖权已经确定，二审对此不予审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。韦方睿上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人韦方睿负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月七日 书记员 陈 泉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1806号之一申请执行人：李先利。被执行人：刘鲁黔、刘冬梅、山东奥尔电气有限公司、邹城市海天装饰安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初4869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鲁黔、刘冬梅、山东奥尔电气有限公司、邹城市海天装饰安装工程有限公司的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2022号原告：钟天苍，男，1960年8月1日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告钟天苍与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天苍的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天苍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失24000元；3.请求判令被告返还原告菌种款6800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告钟天苍与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（钟天苍）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款5600元，种植面积为2亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告钟天苍与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款5600元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款5600元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，2亩合计6000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟天苍菌种款5600元、经济损失6000元，合计11600元。二、驳回原告钟天苍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告钟天苍负担175元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢732号程兵：杨松秋与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保81号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道**名家汇广场Ｂ-(-1)**。 负责人：舒秀明。 委托诉讼代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：蒲光燕，男，1965年05月26日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：陈玉华，女，1978年10月01日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：蒲恒新，男，1992年09月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：张森林，男，1988年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：蒲荣弟，女，1989年08月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲光燕、陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟的银行存款331200元予以保全。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000070的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲光燕、陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟的银行存款331200元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21601号原告：潘雪贞，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省高要市*************队，公民身份号码441************726。被告：冯水成，男，1981年3月1日，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************032。被告：冯某1，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省广宁县********委会水运公司，公民身份号码443************034。被告：佛山市优盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********698R。法定代表人：冯某1。原告潘雪贞诉被告冯水成、冯某1、佛山市优盛汽车销售服务有限公司（以下简称“优盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日依法受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年12月16日及2020年7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘雪贞到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘雪贞及被告冯水成到庭参加诉讼，被告优盛公司及被告冯某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还粤H*****号车辆给原告；2.被告逾期交付车辆导致产生损失的费用38000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月20日在肇庆市端州区骏骅车行订购了一辆上海大众小型汽车，并于2016年8月26日办理了入户登记手续，车牌号为粤H*****，发动机号为330812，车架号为LSVGY46R9G2105751。车辆入户登记后，该车行的工作人员告知原告，因车辆为供车购车，银行方未通过，未放款到车行，导致未能提车，直到2016年9月25日，银行发来扣款信息，原告才知道银行贷款手续已成功办理并已放款给车行，原告找该车行进行商讨时，才知道该车行的铺位门面已更改，原办事人员已失踪，车辆也已无踪影。后经调查，该车已被卖到优盛公司。之后，原告多次到优盛公司找其负责人，当时自称是公司经理的冯水成多次以各种理由不交还车辆给原告。后原告向佛山市禅城区公安局同济派出所报警，经警察处理，冯水成向原告出具保证书，保证车辆纠纷未解决前不移动车辆。但被告在之后仍以各种理由拒绝退还车辆。2019年1月，优盛公司更改为创泓车行。原告的车辆再次不见踪影。被告也拒绝接听原告电话。为此，原告现起诉，请求法院判如所请。被告冯水成辩称：被告冯水成与原告没有任何的买卖合同关系，被告冯水成是被告优盛公司的实际经营者。原告的车辆是在肇庆购买的，且被告优盛公司只是车辆的代保管方，原告应该向销售方主张权利。被告优盛公司、冯某1未作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了报警回执、保证书，车辆查询资料等证据材料予以佐证。被告冯某1、优盛公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。三被告未提交证据材料。被告冯某1、优盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。被告冯水成对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2018年6月27日，优盛公司向原告出具《保证书》，内容为：我司佛山市优盛汽车销售服务有限公司关于潘雪贞粤H*****，发动机号为330812，车架号为LSVGY46R9G2105751车辆纠纷一案。车辆暂寄存我司展厅，保证未解决前不移动车辆事宜作出保证。如果我司移动车辆，愿承担所有责任。落款处有优盛公司加盖的公章以及冯水成的签名。另查明一，2018年6月26日，肇庆市公安局高要分局交警大队车辆管理所出具一份《基本资料》，姓名：潘雪贞，身份证号码：441************726，号牌号码：粤H*****，车辆类型：小型汽车，发动机号：330812，车架号：LSVGY46R9G2105751。另查明二，优盛公司于2017年5月3日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者为冯某1。另查明三，根据佛山市公安局禅城分局同济派出所于2018年6月27日作出的《调解不成情况记录》，内容为潘雪贞（甲方）与冯水成（乙方）于2018年6月27日因车辆使用权问题在优盛公司发生纠纷。甲方称其于2016年8月26日在肇庆捷盈车辆抵押贷款购买了粤H*****号，并未与乙方公司产生任何纠纷，自己只是在办理入户手续时见过该车一次，每月按时还款给金融公司。在金融公司帮忙下，终止查到该车在乙方公司处，便过来要求开走车辆，但乙方不同意，便报警求助。乙方称，肇庆捷盈车行当时不够资金周转取车，便从我司贷款，后因肇庆捷盈车行资不抵债，我司才把该车辆运回。双方在佛山禅城区治安纠纷人民调解委员会驻同济派出所调解室进行调解，甲方要求归还车辆，乙方不同意，但乙方保证在车辆事宜未解决前不移动该车，否则所有责任由乙方承担。双方协商不成，调委会建议双方通过诉讼途径解决。原告在庭审期间陈述，原告是与骏骅车行签订购车合同，购买粤H*****号车，其与优盛公司并不存在买卖合同关系。被告冯水成在庭审期间陈述，冯某1是冯水成的父亲，优盛公司注册的法定代表人为冯某1，但公司的实际控制人为冯水成，该公司现已停业，但粤H*****号车仍在佛山存放。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷。但根据查明的事实，原告与被告并不存在买卖合同关系，鉴于被告优盛公司向原告出具《保证书》，就案涉车辆的存放达成协议，因此，本案案由应变更为合同纠纷。关于返还车辆的问题，本案中，原告主张要求三被告返还案涉车辆，根据原告提供的证据显示，被告优盛公司承诺车辆暂寄存被告优盛公司展厅，并保证不移动车辆，否则愿意承担所有责任。由此，双方就案涉车辆的存放达成协议，被告优盛公司对原告的车辆负有不移动的义务，现优盛公司已停业，案涉车辆已被移动，原告作为案涉车辆粤H*****的所有人，根据被告优盛公司作出的保证，在车辆已被移动不在原地停放的情况下，有权向优盛公司主张返还车辆，而且被告优盛公司未能提供相应证据证明其合法取得粤H*****号车的所有权或使用权、质押权、留置权，因此，原告主张优盛公司返还车辆的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失问题。原告无证据证明其损失的产生及其主张的具体金额的来源，对此，原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于冯水成、冯某1的责任承担问题，根据《保证书》的内容显示，《保证书》的出具方为优盛公司，并非冯水成、冯某1，且车辆原寄存的地方是在优盛公司的经营场所内，因此，原告要求冯水成、冯某1承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市优盛汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还粤H*****号车给原告潘雪贞；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费征收375元，由原告潘雪贞负担325元，被告佛山市优盛汽车销售服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  霍沛莹人民陪审员  钟建光二〇二〇年七月二十八日书 记 员  潘佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14529号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨志，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********47-1号，身份证号码421************55X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金94524.34元、利息2913.98元、到期手续费2166.02元及未到期手续费、违约金2921.72元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94524.34元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（上述利息、违约金、手续费的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执563号闫业胜：你与杨金俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）豫0703民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金俭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014487特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3685号原告:裴毛超，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省永城市，现住。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:聂恩典，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省永城市，现住。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告裴毛超诉被告聂恩典健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴毛超的委托诉讼代理人曹征，被告聂恩典及其委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴毛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日20时许，在永××薛湖镇薛滦新城二号地58号楼4楼东户，被告聂恩典与原告裴毛超因琐事发生打架，被告聂恩典将原告多处殴打致伤。被告聂恩典因严重的违法行为被永城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对被告聂恩典以殴打他人行政拘留七日，并处罚三百元的行政处罚。被告系直接侵权人，依法应对原告各项损失进行赔偿，但至今被告未履行任何赔偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告聂恩典辩称：在本次事故发生之前，被告并不认识原告，也不存在矛盾，被告和朋友一起在朋友刘梦梦的叔叔家吃饭时，原告无故挑衅被告，抓住被告衣服并先动手殴打原告，被告才出手还击，本次纠纷是因原告引起，被告不存在过错，不承担赔偿责任，应由原告个人承担责任。原告诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：原被告均居住在永城市薛滦新城小区，互不相识。案外人刘梦梦与原告系朋友关系、与被告聂恩典系同学关系。2020年2月2日下午，被告聂恩典因家中没有煤气，给案外人刘梦梦打电话借用其叔叔家吃火锅，刘梦梦将聂恩典及聂山权、聂龙飞、王忠良、陈浩等人带到其叔叔家后，刘梦梦便去了原告裴毛超家。当晚20时许，原告裴毛超酒后从家中与案外人刘梦梦一起去58号楼4楼东户刘梦梦叔叔家。原告敲开门询问谁是聂恩典后，双方发生口角引起厮打，厮打过程中原告头部、脸部等处受伤。原告于当日到永煤集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左上第一切牙松动缺损；3、软组织损伤。原告于2020年2月18日出院，住院16天，出院医嘱为加强营养、注意休息，及时复诊，口腔科随诊治疗。其出院临时医嘱单及长期医嘱单仅记录2020年2月2日用药情况，以后无记录。其提供的2020年2月12日、2月13日、2月14日、2月15日住院病人每日清单均无用药记录。原告住院期间花费医疗费2230.68元。2020年2月4日门诊收费104.5元。以上2335.18元。2020年3月26日，永城市公安局对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。2020年4月26日，原告去永煤集团总医院诊治牙齿。永煤集团总医院出具诊断证明，内容载明“左上第一切端缺损”。建议：1、左上第一牙齿行根管治疗术；2、对左上、右上两个牙齿金瓷冠修复。当日在门诊治疗花费329.5元，2020年4月3日门诊花费154.66元，2020年4月29日门诊花费4344.5元。以上花费4828.66元。以上事实，有双方当事人提供的证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原告酒后到被告用餐处与被告发生争执引起厮打，原告对本次纠纷的发生负有一定的责任，双方在厮打过程中造成原告受伤，被告应承担一定的赔偿责任，双方均应受到批评教育。公民的健康权受法律保护，从原告提交病历中长期医嘱单及临时医嘱单及原告提供的4张每日清单证据可以认定，原告住院期间存在挂床现象。根据原告提供的证据，本院酌定原告合理住院天数为4天。原告裴毛超因伤住院产生的合理损失为：医疗费2230.68元+104.5元=2335.18元，误工费485.64元（4天×121.41元/天），护理费500.56元（4天×125.14元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元），营养费80元（4天*20元），原告要求交通费320元，因未提交交通费发票，故不予支持，以上合计3601.38元。对于原告裴毛超2020年4月16日、4月23日、4月29日在永煤集团总医院的花费，从诊断证明中可以看出，其诊断的是左上第一牙齿切端缺损，且在2020年2月2日的入院诊断及2020年2月18日诊断证明中均显示左上第一牙松动缺损。但诊治修复的是左上和右上两颗牙齿，其诊治修复费用应包含右上牙齿的费用，其右上牙齿的损坏是否系被告行为导致原因不明，故应扣除其对右上牙齿的诊治修复费用，因诊治修复具有综合性，本院酌定两颗牙齿治疗费用为各半即4828.66元的二分之一即2414.33元。加上原告在住院期间本院认定合理费用3601.38元，两项费用合计原告花费的合理的费用为6015.71元。综合本案双方纠纷的起因、双方当事人的过错程度等因素，本院酌定被告聂恩典对原告因伤导致的损失应承担60%的赔偿责任，依据上述责任比例，被告应赔偿原告医疗费等为6015.71元×60%=3609.43元（四舍五入），其余损失原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告聂恩典赔偿原告裴毛超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费3609.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告裴毛超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告裴毛超负担40元，被告聂恩典负担23元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 恒
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执484号 何小刚、谭周生: 申请执行人何小刚与被执行人谭周生建设工程合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘08民初261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：27790.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人与申请人达成协议，由被执行人一次性给付申请人20000元案款，其余案款申请人放弃，被执行人履行了全部案款，申请人已领取。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3706号之一 被执行人李勇，男,汉族，1993年12月1日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人李勇追缴违法所得一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人上缴违法所得人民币540.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币540.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初363号刑事判决书判处被执行人李勇上缴违法所得人民币540.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初363号刑事判决书关于被执行人李勇上缴违法所得内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙 凤 林
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执545号申请执行人李永胜，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3285号民事判决书，在执行申请执行人李永胜与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人李永胜的契税、维修基金、办证费等共计15,581.73元，支付利息损失5,180.93元。2、支付申请执行人李永胜逾期办证违约金3,254.06元。3、协助申请执行人李永胜办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费716.50元，执行费271.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20298号原告：刘兆熠，男，1999年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德纲，男，1962年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白一帆，女，1984年6月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周宾，男。1982年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘兆熠（下称原告）诉被告白一帆（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德纲，被告及其委托诉讼代理人周宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费681．82元、财产损失423元、疤痕修复费3000元、因就医及诉讼产生的交通费及原告父亲刘德纲去医院、交通队、法院产生的误工费合计2000元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计9104．82元。事实与理由：2019年6月18日17时30分许，在北京市朝阳区十里堡路南口至十里堡路北口，被告骑电动滑板车由北向南行驶，原告骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，原告受伤，伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序，交通队认定被告为全部责任。事发后，被告试图逃逸，被原告拦截后报警。被告拒绝赔偿，态度恶劣，原告受事故惊吓，身心健康受到影响。被告辩称，交警认定我全责是因为我骑电动滑板车上路违章，我没想到后续赔偿金额这么高。原告所述与事实不符，损害了我的名誉。当时我骑电动滑板正常行驶，两车没有接触，原告从自行车上摔下是他自身原因，不是因为碰撞，所以我继续正常行驶，并非逃逸，原告立即追上来用共享单车撞倒我的电动滑板车，并且情绪激动对我进行大声辱骂，我害怕原告有进一步危害行为，所以想扶起电动滑板车继续行驶，此时原告第二次用自行车撞倒了我的电动滑板车，两车损坏是因为原告故意实施的碰撞导致，并非事故造成。原告报警后我一直在现场等待，交警到达现场后，原告称撞击行为是为了防止我逃逸，要求我支付2000元医疗费解决此事，并未要求我陪同就医，交警也未要求我陪同原告就医。事发当天双方就赔偿未协商一致，交警约双方次日到交通队继续调解，我按时到了，原告迟迟未到，调解时原告主张9000元，将不能去学车的损失也计算在内了，我不同意，就没调解成。我只同意赔偿医疗费，但仅凭4张医疗费票据不能证明是事故造成的。不认可物品损失与事故的关联性，营养费、交通费、误工费无证明，精神损失费无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日17时30分，在北京市朝阳区十里堡路南口至十里堡路北口，被告骑其他非机动车由北向南行驶，原告骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。交通队认定被告负事故全部责任。事发当日，原告至民航总医院就诊，诊断为左肘、双膝皮肤软组织挫伤。2019年8月9日，原告至北京协和医院就诊，诊断为瘢痕、毛囊炎，病历记载现病史“1月前外伤后左肘部出现伤口，后局部遗留红色瘢痕，曾自行外用除疤膏，无明显效果”。原告提交医疗费发票681．82元，称其肘部留有2厘米疤痕还需后续治疗，主张疤痕修复费3000元。被告对医院诊断不持异议，不同意赔偿疤痕修复费。原告主张因就医及诉讼产生的交通费及其父亲去医院、交通队、法院产生的误工费合计2000元，对此未供凭证。被告称证据不足，不同意赔偿。原告称事故造成其裤子磨破，苹果手机自带的耳机损坏，主张财产损失423元。被告不认可事故造成原告财物损坏。经核，事故认定书仅记载车辆损坏，未记载原、被告存在其他财产损失。原告据伤情主张营养费1000元、精神损失费2000元，称被告态度恶劣，因受到事故惊吓再也不敢骑自行车了。本院认为：据事故认定书，被告负事故全部责任，应赔偿原告因事故造成的合理损失。据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。据原告所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费681．82元，本院支持。据原告所供诊断凭证，其肘部受伤后留有疤痕，但原告主张的疤痕修复费尚未实际发生，本案暂不予支持，原告可待实际发生后另行处理。据原告就医及处理事故所需，本院酌情支持其交通费300元。据原告伤情，本院酌情支持其营养费350元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白一帆于本判决书生效后七日内赔偿原告刘兆熠医疗费681．82元、交通费300元、营养费350元，合计1331．82元；二、驳回原告刘兆熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白一帆负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘兆熠）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年七月二十八日书记员  焦 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。营业场所：平罗县南大街。负责人：黄某。委托诉讼代理人：李某。特别授权代理。被告：赵某，个体户，现住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称“农行平罗支行”）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息（截止2020年3月21日）25031.70元，其中本金20427.87元，利息3424.32元，违约金1179.51元。并承担信用卡2020年3月22日至还清之日前孳生的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某于2018年1月4日向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，卡号×××，批准授信额度为2万元。被告赵某于2019年1月7日最后一次透支，累计透支金额31098.84元。信用卡透支款项到期后，原告多次催收未果。截止2020年3月21日，被告共欠25031.70元，其中本金20427.87元，利息3424.32元，违约金1179.51元。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日,被告赵某向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，卡号为×××，批准授信额度为2.2万元。截止2020年3月21日，被告共欠原告信用卡透支款本金20427.87元、利息3424.32元、违约金1179.51元，共计25031.7元，原告多次催收未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、申请人身份证复印件、信用卡逾期催收通知单、信用卡银行流水明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵某向原告农行平罗支行申领银行信用卡，原告批准后为被告提供了银行信用卡及授信额度。被告在使用该信用卡中，应按约定及时偿还透支的款项，被告未按约定偿还透支款项构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据证实被告未偿还透支的借款本金20427.87元，截止2020年3月21日产生的利息3424.32元和违约金1179.51元。对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金共计25031.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2020年3月22日至信用卡还清之日产生的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行信用卡借款本金20427.87元、利息3424.32元、违约金1179.51元（利息、违约金计算至2020年3月21日），合计25031.70元；被告赵某向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行支付自2020年3月22日至信用卡透支款还清之日产生的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王连福 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 王 静书记员 马茹梦附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2870号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周旭，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告周旭偿还原告信用卡透支本金人民币42,811.7元和透支利息7839.69元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告周旭承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告周旭向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后被告领取信用卡后，透支本金42,811.7元至今未归还，按合同约定，还应支付利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告周旭未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 经审理查明，2016年5月25日，被告周旭向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（周旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第八条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告周旭领取了卡号为62×××27的信用卡，并透支本金42811.7元，截止2020年2月26日，已产生透支利息7839.69元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原被告对违约金进行了重新协议约定。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告周旭使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期，则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金42,811.7元及透支利息（截止2020年2月26日的透支利息为7839.69元；之后的透支利息以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担32元，被告周旭负担539元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已预缴，被告周旭应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付539元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年七月六日 书记员  李 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执637号申请执行人：马某1，住平罗县。被执行人：马某2，住平罗县。本院在执行申请人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4152号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初4152号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款6100元。本院于2020年4月16日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的工商登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院在通过全国法院网络查控系统查询被执行人马某2名下的车辆登记信息时，发现其名下有一辆×××五菱牌汽车，通过与申请人联系得知，该车为双方当初买卖合同的标的物，由于二人之间的买卖合同纠纷，该车一直未能过户，现申请人不要求法院对该车采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供其他被执行人可供执行财产线索。现本院已将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的6100元，执行费50元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月二十三日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初984号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：王卓力，该行行长。被告：吕健，男，1984年10月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市城建房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：隋秀艳，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉吕健，被告盘锦市城建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费6,598.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月十七日书记员  于 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12836号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2673号吴某：你（单位）诉云某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是334362。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月十三日书记员  肖杉珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1763号原告：何志洋，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************531。被告：王一丹，男，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县*********民组，公民身份号码432************815。本院在审理原告何志洋诉被告王一丹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告何志洋自动撤诉处理。审 判 长  何 频人民陪审员  李国荣人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月六日书 记 员  区佩雯黄靖雯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初966号申请人:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区滨江大道，统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：江西世祥建设工程有限公司，住所地吉安市永丰县恩江镇下西坊状元华府**楼7-8商铺，统一社会信用代码91360825698463823G。法定代表人：张道祥，总经理。被申请人：刘清，男，1972年1月14日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被申请人江西世祥建设工程有限公司、刘清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西世祥建设工程有限公司、刘清的银行存款147万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西世祥建设工程有限公司、刘清的银行存款147万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  孙小兰人民陪审员  刘秀平二〇二〇年七月六日法官助理刘影书记员刘琳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执465号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与张四伟劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张四伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014366特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终932号上诉人（原审被告）：严梅，女，1980年6月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：蔡新苗，男，1977年6月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：常新华，男，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原审被告：朱建军，男，1981年6月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人严梅、蔡新苗因与被上诉人常新华及原审被告朱建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，严梅、蔡新苗向本院申请撤回上诉。本院认为，严梅、蔡新苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严梅、蔡新苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由严梅、蔡新苗负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月三日书记员  王 春