wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11191号原告：赵宝凯，男，1980年2月7日出生，蒙古族，住广东省中山市东区*****，公民身份号码211************53X。被告：陈金源，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码460************018。原告赵宝凯诉被告陈金源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝凯到庭参加诉讼。被告陈金源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝凯向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金500000元和支付利息135333元（利息计算方式：以500000元本金为基数，按照月利率2%自2019年2月25日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告更改诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：1.2018年1月13日，被告因生意周转资金，被告向原告借款200000元，并与原告签订借款合同。双方约定借款期限为2018年1月13日到2019年1月13日止，每月利息6000元当月13日前结清，借款到期日借款全部本金一次性付清给原告。双方当事人约定原告借给被告的200000元直接转账到陈金源的建设银行个人账户621*************375。但是借款到期后，被告并未还本付息。后经原告多次催讨，被告陆续支付了25000元利息，其余利息和全部本金至今未付。2.2018年1月28日，被告因生意周转资金，被告向原告再次借款200000元，并与原告签订借款合同。双方约定借款期限为2018年1月28日到2019年7月28日止，每月利息4000元当月28日前结清，借款到期日借款全部本金一次性付清给原告。双方当事人约定原告借给被告的200000元，直接转账到陈金源的建设银行个人账户621*************375。但是，借款到期后，利息和全部本金至今未付。3.因原告多次向被告催讨借款，被告一直没能偿还。2019年2月25日，双方当事人约定将两份合同合并，重新签订借款合同，被告承诺所借款项400000元本金和截止到2019年2月份的100000元利息（转成本金），共500000元本金，双方约定借款期限为2019年2月25日到2020年2月25日止，每月利息按照月利率2%计算，当月1日前结清，借款到期日借款本金500000元一次性付清给原告。但是，借款到期后，被告并未还本付息。后经原告多次催讨，被告支付了2000元利息，其余利息和全部本金至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈金源在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，赵宝凯（甲方）与陈金源（乙方）签订借款合同，约定：借款金额200000元，借款期限一年自2018年1月13日至2019年1月13日止，利息按月息每月6000元计算，每月利息当月13日前结清，款项借出方式前述借款由甲方以转账方式给乙方指定账户账号621*************375，户名陈金源，开户行建行港口支行。2018年1月28日，赵宝凯（甲方）与陈金源（乙方）签订借款合同，约定：借款金额200000元，借款期限半年自2018年1月28日至2018年7月28日止，利息按月息每月4000元计算，每月利息当月28日前结清，款项借出方式前述借款由甲方以转账方式给乙方指定账户账号621*************375，户名陈金源，开户行建行港口支行。2019年2月25日，赵宝凯（甲方，贷款方）与陈金源（乙方，借款方）签订借款合同，约定：甲方同意向乙方出借500000元，乙方应于2020年2月25日前一次性归还借款本金，借款利率按年利率24%执行，陈金源在合同下方签字确认：本人确定400000元是转账收到，另外100000元自2018年5月份至2019年2月份的利息转成本金，继续按本金计算利息。2018年1月13日，赵宝凯向陈金源转账200000元。2018年2月1日，赵宝凯向陈金源转账200000元。赵宝凯称向陈金源交付借款400000元后，陈金源除了偿还利息25000元后，又于2019年7月30日还款2000元，在2020年5月29日还款3000元，后未继续还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、转账交易明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈金源向赵宝凯借款400000元，有据为凭，本院予以认定。陈金源未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向赵宝凯清偿借款本金400000元及利息。双方约定两次借款利息分别为6000元和4000元，即以200000元本金为基数，按月利率3%和月利率2%收取利息，陈金源共偿还利息30000元，即赵宝凯按月利率3%和2%收取陈金源3个月利息，其所收取的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以确认。赵宝凯收取陈金源3个月利息，即第一笔200000元借款收取2018年1月13日至2018年4月12日之间的利息，第二笔200000元借款收取2018年2月1日至2018年4月30日之间的利息。赵宝凯主张以400000元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%收取利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。陈金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵宝凯偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元（原告赵宝凯已预交），由被告陈金源负担（被告陈金源于本判决生效之日起七日内迳付给原告赵宝凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年七月二十三日书记员  黄应虹肖长妍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执188号申请人：丁文霖，男，1986年12月8日生，汉族，永平县人，住永平县。被执行人：张智雄，男，1993年04月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年9月26日作出的（2019）云0324民初2846号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日申请执行，其申请执行的标的为13853元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人张智雄发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人张智雄纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人张智雄在银行有存款2800元。后经执行查明，被执行人张智雄没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人张智雄名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有11053元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执188号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月十五日书记员  刘 奎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2356号原告：李建菊,女,汉族,1964年12月14日出生,住泰安市泰山区。原告：孙丰奎，男，1989年2月23日出生，住山东省泰安市泰山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛超，系该公司员工。被告：姜庆社，男，汉族，1965年7月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴国，男，1971年1月10日出生，住岱岳区,系被告亲属。原告李建菊、孙丰奎与被告姜庆社、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰奎及两原告委托诉讼代理人陈继祥、被告姜庆社的委托诉讼代理人李兴国、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人牛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建菊、孙丰奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抢救费24186.53元、丧葬费36792元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费247980元，共计1099938.53元。事实和理由：原告之夫孙某，于2019年11月28日早被被告姜庆社驾驶的鲁Ｊ×××**号小轿车撞伤，经抢救无效死亡,抢救中花费医疗费24186.53元。此次交通事故，警方以该道路交通事故形成原因无法查清而结案。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。姜庆社辩称，事故属实，在保险范围外依法赔偿。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，保险公司在核实驾驶人证件合法有效的前提下，且与准驾车型相符,没有其他不计免赔事项的情况下,同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告的损失,原告主张的诉讼费、保全费等间接损失不属于我司赔偿范围内。经审理查明：2019年11月28日7时50分许，被告姜庆社驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿盛世路由北向南行驶至堰堤南街路口时与沿堰堤南街由东向西孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故,致孙某受伤经抢救无效死亡，两车受损。孙某在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗1天，花费医疗费24186.53元，后因治疗无效死亡。事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故证明，证明姜庆社未违反信号灯规定通行，无法查清孙某是否违反信号灯规定通行，故该交通事故形成原因无法查清。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｊ×××**号小型普通客车事故时速度约为54km/h,电动三轮车事故时速度约为35km/h。该路口设定速度为50km/h。事故发生后，姜庆社因该事故向原告支付赔偿金30000元。鲁Ｊ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。以上事实由原被告陈述、交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定报告等有效证据在案证实。本院认为，本次交通事故中，公安交警部门对责任未做认定，本院认为，被告姜庆社在经过路口时应注意观察，减速慢行，而其超速通过路口造成事故，具有明显过错，应承担事故主要责任，现有证据虽不能证明孙某违反信号灯规定通行，但其经过路口时未充分观察路况，应承担事故次要责任。故姜庆社依法应在责任范围内承担侵权赔偿责任。本院确认本次交通事故给原告造成的损失数额为：医疗费24186.53元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月），共计损失数额为912811.03元，按责任划分被告承担70%的赔偿责任，赔偿数额为674967.72元。原告要求被扶养人生活费未提供有效证据证实，本院不予支持。对于原告的损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司根据商业三者险合同约定按照姜庆社应当承担的责任比例予以赔偿。事故发生后，被告姜庆社已向原告支付的赔偿金30000元，应从保险理赔款中扣除，对于该部分款项及车辆施救费、维修费，被告姜庆社可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告李建菊、孙丰奎交通事故损失644967.72（已扣除被告姜庆社赔付赔偿金30000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李建菊、孙丰奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告李建菊、孙丰奎负担2225元，被告姜庆社负担5125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  赵聪聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2473号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：何春蕾，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李小林，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）与被告何春蕾、李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告何春蕾、李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费816元；2.判令被告立即向原告支付违约金628.31元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景Ａ区××单元××楼××号房的业主。原告系南滨帝景Ａ区的前期物业管理服务企业。原告从2012年5月30日至2016年12月31日为被告所在南滨帝景Ａ区小区提供了物业管理服务，被告应当向原告缴纳从2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费。但被告一直未向原告缴纳物业费。经计算被告共欠付物业服务费816元，同时因为被告违约，还应当向原告支付违约金628.31元。原告为被告提供了前期物业管理服务，被告按约定应当向原告交纳物业服务费。但经原告多次催收，被告拒不支付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何春蕾、李小林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：四川汇德物业服务有限公司于2012年5月30日与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订了《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定由四川汇德物业服务有限公司对南滨帝景A区提供前期物业服务，高层计费标准为1.5元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个月的1-10日履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），逾期缴纳物业费且经物业公司督促缴纳后仍不缴纳的，从逾期次月5日起，每天按欠费总额的0.5%交纳滞纳金。合同期限自2012年5月30日至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年5月24日经遂宁市房地产管理局和遂宁发展和改革委员会备案。 2013年11月4日，四川汇德物业服务有限公司成立了四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，授权该分公司负责遂宁市范围所有物业服务项目的经营、管理并享有全部权利和承担全部义务。 合同签订后，原告按约定对小区提供了物业服务。2012年11月19日，被告何春蕾、李小林作为买受人与作为出卖人的四川兴和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ0070690），约定何春蕾、李小林购买南滨帝景Ａ区××单元××楼××号住宅，预测房屋建筑面积90.13㎡，产权登记建筑面积为90.69㎡。 原告于2017年1月9日退出南滨帝景项目，并于2017年1月2日发出公告，载明：“1.2017年1月9日前，我司将正常提供物业服务，维护小区正常工作生活秩序；2.为尽快完成移交，请未缴清2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的业主，于2017年1月9日前到南滨帝景物业服务中心缴纳，逾期未缴纳的，我司将保留依法追收的权利”。被告至今未交纳2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《南滨帝景A区前期物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、撤场公告等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，四川汇德物业有限公司与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对居住在“南滨帝景”内的业主具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同约定义务。 二被告作为南滨帝景A区业主，应当按照《南滨帝景A区前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.5元/月/㎡×90.69㎡×6月=816元（四舍五入）。对原告主张的违约金，合同中约定经督促后仍不缴纳物业费的，从逾期次月5日起，每天按欠费总额的0.5%交纳滞纳金。但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何春蕾、李小林于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费816元； 二、被告何春蕾、李小林于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付违约金100元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何春蕾、李小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十三日 书记员  方苓菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申4682号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝叶，女，1991年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱玲，女，1969年1月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 二审被上诉人（一审被告）：陈志峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 再审申请人祝叶、张亮因与被申请人罗爱玲及二审被上诉人陈志峰委托理财合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祝叶、张亮申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。二审判决后，胡展梅为祝叶、张亮出具了证人证言，证明祝叶、张亮在不知情的情况下被冒名设立公司及注销的事实。祝叶、张亮向济南市历下区行政审批服务局调取公司企业登记档案材料，相关材料并不是祝叶、张亮亲笔签字。以上证据证明祝叶、张亮并非真实股东。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定陈志峰向罗爱玲出具的收到条系双方签订的稳健性委托协议内容的变更，且因存在保底条款，导致整个稳健性委托协议无效无任何事实依据及法律依据，明显认定事实错误。3.原审适用法律错误。二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款以及第二十二条第二款规定，判决祝叶、张亮在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，祝叶、张亮虽提交两份胡展梅的书面证明，但仅凭该证人证言，不足以证实山东孟易商贸有限公司（以下简称孟易公司）系他人冒用祝叶、张亮名义登记设立，其提交的孟易公司的企业登记档案材料，在原审期间即有能力取得并向法院提交，且部分材料已经由罗爱玲在一审时提交并经过各方质证，上述证据均不足以推翻原判决认定的事实。罗爱玲与孟易公司于2016年12月23日签订的稳健性委托协议书到期后，因交易亏损，经双方协商，由陈志峰代表孟易公司向罗爱玲出具收到条，内容为：“今收到罗爱玲现金理财款80万元整，年固化利息11.5%，罗爱玲不承担任何理财风险。至2018年4月22日止结算。”陈志峰在收到条上倒签日期为2016年12月23日，其并未实际收到罗爱玲现金80万元理财款，该收到条实际上是对之前的稳健性委托协议内容的变更。因收到条约定的事项具有保底条款的性质，且该约定系委托理财协议核心条款，原审认定委托理财协议无效，认定事实并无不当。祝叶、张亮提交的证据亦不足以证明其关于孟易公司是他人冒名注册，其对孟易公司成立不知情的主张，原审认定祝叶、张亮在各自未缴出资范围内对孟易公司的应付债务承担连带清偿责任，适用法律并无不当。综上，祝叶、张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝叶、张亮的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩琳琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞召伟，男，1976年4月12日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁铜有色金属有限公司，住所地山东省费县经济开发区兴达路东侧. 法定代表人：王海瑜，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：山东费县大洋机械制造有限公司，住所地山东省费县城工业大街南段东侧。 法定代表人：王高赞，执行董事。 一审第三人：徐恩义，男，1958年9月16日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 再审申请人虞召伟因与被申请人山东鲁铜有色金属有限公司、二审被上诉人山东费县大洋机械制造有限公司、一审第三人徐恩义民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虞召伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4283号 申请执行人:潘木英，女,汉族，1960年5月6日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人潘木英与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人潘木英工资款2180元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付2000元给申请执行人潘木英至付清款项止。本案受理费165元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人潘木英进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执671号之二申请执行人：卢德贵，男,1958年2月15日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚飞，男，1972年3月24出生，汉族住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人卢德贵与被执行人龚飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人龚飞发出执行通知书，责令被执行人龚飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚飞未履行。经查，2020年1月14日，申请执行人卢德贵保全了被执行人龚飞在在竹山县双台乡人民政府应领取的药材加工烘干厂建设款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取竹山县安泰建筑有限责任公司承建人龚飞在竹山县双台乡普渡村中药材扶贫加工车间的工程款收入170000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月七日书记员  骆 锐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异151号申请执行人：张恩山农村承包经营户。诉讼代表人：张恩山，男，生于1965年02月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张恩山农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2313号)过程中，申请执行人张恩山农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张恩山农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了张恩山农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2313号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2313号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人张恩山农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16210号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所 律师。 被执行人：吴火权，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴火权信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9251号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人吴火权支付下述款项：1.清还借款本金123029.11元、利息1404.95元、费用19584元、及从2019年2月27日起至借款实际清偿之日的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费3180元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人吴火权名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人吴火权名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十八申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初143号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨木荣，男，1993年2月20日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省德宏州梁河县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被盈江县公安局取保候审，2019年3月20日被盈江县人民检察院取保候审。2019年4月19日本院决定继续取保候审，2020年4月17日被德宏州中级人民法院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。辩护人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人杨木荣犯交通肇事罪一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2020年4月20日作出裁定发回重审。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人杨木荣到庭参加诉。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年1月24日，被告人杨木荣驾驶云Ｎ×××**号五菱牌ＬＺＷ6443ＢＴＹ型小型普通客车，载乘客尹爱华、杨某、杨连想、邵某、李某和李心怡，沿保瑞线由保山市方向驶往瑞丽市方向，14时58分许，当车行驶至保瑞线Ｋ78＋500Ｍ处在超越前方车辆时，与相对方向驶来陈某驾驶的云Ｎ×××**号力帆牌ＬＦＪ3045Ｆ1型轻型自卸货车正面相撞，造成被告人杨木荣及车上乘客尹爱华、杨某、杨连想、邵某、李某、李心怡共7人受伤，被害人杨某在送往医院途中死亡，被害人尹爱华经送盈江县人民医院抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某此次所受损伤为重伤二级，被害人李某为重伤二级，被告人杨木荣为重伤二级。2018年3月14日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字［2018］第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨木荣在此事故中承担主要责任，当事人陈某在此事故中承担次要责任，当事人尹爱华、杨某、邵某、李某、杨连想，李心怡在此事故中无责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨木荣违反交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、三人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人杨木荣及辩护人段托对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人杨木荣签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月24日，被告人杨木荣驾驶云Ｎ×××**号五菱牌ＬＺＷ644ＢＴＹ型小型普通客车，载乘客尹爱华、杨某、杨连想、邵某、李某和李心怡，沿保瑞线由保山市方向驶往瑞丽市方向，14时58分许，当车行驶至保瑞线Ｋ78＋500Ｍ处在超越前方车辆时，与相对方向驶来陈某驾驶的云Ｎ×××**号力帆牌ＬＦＪ3045Ｆ1型轻型自卸货车正面相撞，造成被告人杨木荣及车上乘客尹爱华、杨某、杨连想、邵某、李某、李心怡共7人受伤，被害人杨某在送往医院途中死亡，被害人尹爱华经送盈江县人民医院抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某此次所受损伤为重伤二级，被害人李某为重伤二级，被告人杨木荣为重伤二级。2018年3月14日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字［2018］第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨木荣在此事故中承担主要责任，当事人陈某在此事故中承担次要责任，当事人尹爱华、杨某、邵某、李某、杨连想、李心怡在此事故中无责任。上述事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人杨木荣的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过、处警经过；4.通路交通事故认定书、交通事故告知书；5.道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精检测照片及结果告知记录、现场尿液检测照片、监控照片；6.行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，血液提取照片；7.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件；8.人口信息查询情况；9.返还物品凭证；10.公安机关出具的情况说明。11.允罕水泥厂记账单；12.病情证明等病历资料；13.尸体处理通知书、事故处理通知书；14.证人陈某、周某1、周某2、胡某、邵某、李某证言；15.法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、尸体检验照片、血液乙醇含量检验报告、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书；16.现场勘查笔录、现场勘查照片；17.被告人杨木荣的供述与辩解。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，能形成完整的证据链，足以证实公诉机关所指控的犯罪事实。故对以上证据本院予以确认。本院认为，被告人杨木荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，三人重伤，负事故主要责任，属于其他特别恶劣情节的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨木荣的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨木荣被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨木荣的具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨木荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  欧上敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执401号之一 申请执行人张建基，男，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。 被执行人王晶玉，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人宋云，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人张基建与被执行人王晶玉、宋云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王晶玉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晶玉名下位于大庆市让胡路区房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐宪忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4484号原告：孙瑞，女，1984年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连建、刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被吿：姚娟娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区,身份证号码3412021987********。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。原告孙瑞诉被告姚娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托诉讼代理人李连建、刘林雅、被告姚娟娟及其委托诉讼代理人闫磊铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑞诉讼请求：1、依法判令被告姚娟娟立即偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数,按月息1%标准自2015年7月1日起计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告孙瑞经由姑姑孙某与被告姚娟娟及其母亲李颍(已故)相识,2015年7月1日,被告姚娟娟因急需经营周转资金而通过其母亲李颍及孙某向原告借款300000元,约定借款按月息1分标准计算利息,未约定借款期限。原告基于对被告的信任,便将保管于原告姑姑孙某账户内的300000元,按被告姚娟娟的要求通过银行转账方式直接转入被告母亲李颍的银行账户,并由被告姚娟娟在收到全部借款后向原告出具欠条(借条)确认。而被告借款后却以资金紧张为由一再推迟未向原告还款,后虽经原告数次不断催要,被告以各种理由既不偿还借款本金也拒不给付利息。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院具状起诉,请依法裁判。被告姚娟娟辩称：1、被答辩人诉状内容虚假，双方之间没有借贷事实，被告没有收到原告出借的资金，借贷行为因不具备生效要件不能生效；2、被答辩人与答辩人母亲李颍的债权债务与本案不是同一法律事实；3、被答辩人出借资金来源的说法不能成立；4、给原告打欠条是事实，但原告没有给其转款。经审理查明：原告孙瑞经由姑姑孙某介绍与被告姚娟娟及其母亲李颍(已故)相识,原、被告之间多次发生借贷行为。2015年7月1日,被告姚娟娟因急需经营周转资金向原告借款，并出具借条，借条载明：“今欠孙瑞叁拾万元整（300000），月息1分！借款人：孙娟娟2015年7月1日”，当日原告通过其姑姑孙某银行账户向原告指定原告母亲李颍账户转款300000元。后经原告多次催要未果,诉至本院。上述事实，由原、被告的身份证、欠条、银行转款记录、证人孙某证言及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姚娟娟向原告孙瑞借款300000元，被告应当偿还，本院予以支持。被告辩称其给原告打欠条，但被告没给其转款的辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞借款本金300000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息1%计算至款付清时止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2920元，合计5820元，由被告姚娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月二十九日书记员 闫永琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3206号 原告：陕西兴和物业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：米玉平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。 被告：康东青，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省武功县XX镇XX村**，现住西安市雁塔区XX城**楼****。公民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陕西兴和物业有限责任公司（以下简称：兴和物业）与被告康东青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告兴和物业的委托诉讼代理人杨小娟、李岩和及被告康东青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴和物业诉称，被告系西安市雁塔区XX城XX号楼XX单元XX室的业主，房屋建筑面积为87.18平方米，原告为该小区的物业服务企业。2016年6月7日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，由原告为该小区提供物业管理服务。该合同第五条第二款规定：被告按照建筑面积住宅每月每平方米1.5元向原告按时足额缴纳物业服务费；第六条第一款规定：6-10层的电梯费为每月每平方米0.25元；第十条第三款约定：被告未按时缴纳物业管理费及相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向原告支付应付未付款总额千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告从2016年7月1日至今一直拖欠物业费、电梯费等相关费用，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付2016年7月1日至2020年3月31日物业费5884.65元、电梯费588.6元、生活垃圾费270元、公摊电费706.05元、滞纳金2234.79元，共计9684.09元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告康东青辩称，其对欠付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费无异议，对滞纳金有异议，被告并非不愿缴纳物业费费，而是事出有因，由于原告一直未能解决房屋维修等问题，待原告将相关问题处理妥当后，其愿意缴纳。 经审理查明，被告于2016年6月7日入住涉案房屋。双方于2016年6月7日签订《前期物业服务协议》，约定如下,一、被告按照本协议按时足额向原告缴纳物业管理服务费；二、被告按建筑面积住宅每月每平方米1.5元向原告足额缴纳物业服务费；三、被告收楼时预缴三个月的物业管理服务费，预缴三个月期满后按季度缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳下一年度的物业管理服务费；四、1层电梯分摊费用为0.15元/月/平方米；五、受有关部门和单位的委托，原告提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；六、被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向原告支付应付未付款总额千分之三的滞纳金。东方米兰国际城将各项物业服务收费向业主公示。 另查，兴和物业收费票据显示，被告于2016年6月7日缴纳物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计1355.18元，其中物业费为1.5元/月/㎡、电梯费为0.15元/月/㎡、生活垃圾费为6元/月/户、公摊电费为0.18元/月/㎡，被告亦认可原告收取物业费、电梯费等费用标准。因被告一直拖延支付物业费，原告多次催告被告缴费，未果。欠费明细显示，截止2020年3月31日，被告累计拖欠物业费5884.65元、电梯费588.6元、生活垃圾费270元、公摊电费706.05元，共计7449.3元。 上述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、兴和物业收费票据、催缴记录、催费通知单、欠费明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服企业的，应当签订书明面的前期物业服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告理应缴纳相应的物业管理服务费用。故原告要求被告缴纳从2016年7月1日到2020年3月31日期间物业费7449.3元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付物业费，已构成违约，应当向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持。结合本案具体情况，本院对原告主张的滞纳金数额酌情调整为未付总额的10%。关于被告所称原告未将被告的门修好之辩称，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，故对此被告可以另行向人民法院起诉，而非以拒交物业管理服务费的行予以对抗，对于被告该项意见，本院依法不予采信。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告康东青应于本判决生效之日起十日内向原告陕西兴和物业有限责任公司支付自2016年7月1日到2020年3月31日期间的物业费5884.65元、电梯费588.6元、生活垃圾费270元、公摊电费706.05元，共计7449.3元。 二、被告康东青应于本判决生效之日起十日内向原告陕西兴和物业有限责任公司支付逾期缴纳物业费的滞纳金744.93元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王娜娜 二〇二〇年七月九日 书记员  许丹彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16321号原告：邓斌，男，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址四川省兴文县。被告：龚涛，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告邓斌与被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邓斌于2020年7月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓斌撤诉。案件受理费2945元，本院减半收取1472.5元，由原告邓斌承担。审判员 王 艳二〇二〇年七月八日本件与原本核对一致书记员 何秋明
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执90号   申请执行人西安众生环保科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区住所地：西安市浐灞生态区十里铺街道李家堡小区5幢2单元20504室。   法定代表人王正刚。   被执行人青海美田新能源科技有限公司。住所地：青海省西宁市北侧住所地：青海省西宁市生物园区经四路22号F区-1第一层北侧。   法定代表人黄敏。   申请执行人西安众生环保科技有限公司与被执行人青海美田新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安众生环保科技有限公司依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民5261号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人青海美田新能源科技有限公司支付273591元，支付案件受理费5426元、公告费600元，执行费4094元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人青海美田新能源科技有限公司发出了执行通知书、申请书副本、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人青海美田新能源科技有限公司的不动产、银行存款、车辆等进行了查询，发现被执行人青海美田新能源科技有限公司名下银行账户已经被多家法院冻结，本院随后轮候冻结。未发现被执行人青海美田新能源科技有限公司名下有可供执行的财产。被执行人青海美田新能源科技有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人西安众生环保科技有限公司债权279617元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月三日     书记员 罗 超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执820号 申请执行人：曾宪忠，男，1957年12月16日出生，住吉安市永丰县。 被执行人：唐玮淇，女，1989年11月22日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：彭能能，男，1983年8月20日出生，住吉安市永丰县。 申请执行人曾宪忠与被执行人唐玮淇、彭能能债权人代位权纠纷一案，申请执行人曾宪忠持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2919号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曾宪忠提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初2919号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月八日 书记员  黄云萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执646号之一申请执行人：安岳县龙台镇黑滩村2组，住所地四川省安岳县龙台镇黑滩村**。负责人：李德洪，组长。被执行人：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。法定代表人：阳运端，董事长。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县龙台镇黑滩村2组与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政其他案由一案中，经查，被执行人袁政在四川省安岳县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁政在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人袁政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁政可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县龙台镇黑滩村2组需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县龙台镇黑滩村2组发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4339号申请人：马俊，男，生于1981年6月24日，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：吕伟，男，生于1982年5月18日，汉族，广西北流市人，住广东省佛山市顺德区。申请人马俊与被申请人吕伟民间借贷纠纷一案，申请人马俊于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟的银行存款65000元。申请人以其车牌号为鄂Ｆ×××**的大通牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕伟银行存款65000元；二、查封申请人马俊的车牌号为鄂Ｆ×××**的大通牌小型普通客车。案件申请费670元，由申请人马俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年七月十三日书记员  陈 惜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2069号罪犯利进健，男，1994年4月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)深宝法刑初字第2890号刑事判决，以被告人利进健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1269号刑事裁定，维持原判。本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯利进健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯利进健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯利进健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4061分，折换成表扬6个，剩余考核分数461分；累计扣45分，最高一次扣30分。罪犯利进健财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利进健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯利进健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1298号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与张文忠金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3767号原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所：鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：麦锦永，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：曾小阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码：421************677。被告：刘祥，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************654。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被告曾小阳、刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾小阳、刘祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年12月19日裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司的委托诉讼代理人叶燕玲到庭参加诉讼，被告曾小阳、刘祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款100000元及利息3588.89元（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月21日起暂计至2019年10月20日，之后计算至实际清偿之日止），共计103588.89元；2、两被告共同承担律师费10000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张因为中国人民银行在2019年将中国人民银行同期同类贷款基准利率变更为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以诉讼请求一的利率标准也相应变更。事实和理由：原告从2018年3月起向被告供应化工涂料产品，后双方于2018年4月1日签订《产品经销合同》，约定货款月结，但在合同期内可在10万元之内欠款，原告最后一次向被告供应涂料的日期是2018年11月14日，被告于11月16日向原告支付了一次货款，尚余99999元。随后原告向被告发出2018年1月份的对账单，被告于2019年1月份向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2018年货款共计100000元，于2019年1月20日前还清。期限届满，被告无依时还款，经原告追讨仍无果，原告于2019年7月16日委托律师向被告一发出律师函追讨余款，同月18日被告一本人签收，但收件后迟迟不予理会。遂提起诉讼，望判如所请。被告曾小阳、刘祥未作答辩，亦无向本院提供证据。经审理查明：原告于2018年3月起向两被告供应化工涂料产品。2018年4月1日，双方签订《产品经销合同》，合同约定供应方（甲方）为原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司，购货方（乙方）为被告曾小阳、刘祥，约定乙方在甲方授权区域内经销甲方的涂料系列产品，还约定销售目标、技术培训、产品质量和销售、价格、订货、发货、运输、收货、验收、收款及对帐等条款，其中第十五条“争议解决”约定：“因本合同或与因本合同有密切联系的其他事项而发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方均有权诉请甲方所在地的法院解决。因诉讼而产生的费用（包括律师费、诉讼费），由违约方承担”。合同签订后，双方依约履行义务，至双方签订的《产品经销合同》交易期结束，经原、被告双方对帐结算，由两被告于2019年春节前向原告出具《欠条》，载明：“现有曾小阳，身份号码：421************677，刘祥，身份号码：421************654，于2018年欠我司（广东省鹤山市怡彩化工涂料有限公司）油漆货款人民币100000元（人民币壹拾万元整），2019年1月20日前归还。欠款人签字：曾小阳、刘祥（均手书）”。付款期限届满，两被告无依时付款。2019年7月16日，原告委托广东都昇律师事务所律师向曾小阳寄发《律师函》，催促被告收到函件之日起三日内履行义务。另查明，原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与广东都昇律师事务所律师于2019年10月10日签订《民事委托代理合同》，约定鹤山市怡彩化工涂料有限公司因与曾小阳买卖合同纠纷一案，委托广东都昇律师事务所提供法律服务，广东都昇律师事务所指派律师叶燕玲在该案中担任诉讼代理人，原告向广东都昇律师事务所支付律师服务费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告间签订《产品经销合同》合法有效，受法律保护。两被告与原告经对帐签订《欠条》后，两被告无依《欠条》约定的时间支付货款，其行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付货款100000元，理据充分，本院予以支持；原告请求被告从2019年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算利息给原告，理据充分，应予支持，故两被告应从2019年1月21日起至2019年8月19日止以货款100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，从2019年8月20日至款项付清之日止以货款100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告。另，原告请求两被告共同承担律师费10000元，符合合同约定，且有《民事委托代理合同》、发票予以佐证，理据充分，应予支持。两被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小阳、刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司支付货款100000元及利息[从2019年1月21日起至2019年8月19日止，以货款100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至款项付清之日止以货款100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息]；二、被告曾小阳、刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司支付律师服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571.78元，由被告曾小阳、刘祥负担（原告已预交案件受理费2571.78元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年五月九日书 记 员  吕艳颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1330号申请人：曹某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东恩源律师事务所律师。被申请人：栾某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县被申请人：郭某某，女，1966年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县原告曹某某与被告栾某某、被告郭某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人栾某某、被申请人郭某某名下的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人曹某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾某某、被申请人郭某某名下的银行存款330万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年七月三十日书记员  尹彩云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初912号原告：宋春生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：秦立良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋春生与被告秦立良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋春生、被告秦立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春生向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金20000元，利息6000元(2019年2月6日至2020年5月6日利息)，本息合计26000元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦立良于2018年1月6日向原告宋春生借款人民币20000元，并出具借条一张，双方协商按月利率2%支付利息，但到2019年2月6日以后被告就再也没给付过利息，故原告诉至法院。被告秦立良辩称，该借款是因赌博产生的债务，不应得到法律维护。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告秦立良于2018年1月3日、2018年1月6日分两次共向原告宋春生借款20000元，并于2018年1月6日为原告出具借条一张，双方协商约定按月利率2%支付利息，利息按月结算，但被告仅支付部分利息，2019年2月6日以后被告就再也没给付过利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。对原告诉请利息符合法律规定，本院予以维护，其中2019年2月6日至2020年5月6日的利息计算为6000元（20000元×15个月×2%）。对被告秦立良答辩所称，该笔借款为因赌博产生，不应得到法律维护的答辩意见，因被告未提交有效证据予以证实，故对其答辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告秦立良偿还原告宋春生借款本金20000元，利息6000元（2019年2月6日至2020年5月6日），本息合计26000元，于本判决生效之日起十日内付清;2020年5月6日以后利息以剩余本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告秦立良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年七月十四日书记员  丛帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内和利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执756号申请执行人：王**华，男，1962年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被执行人：胡玉萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王**华与被执行人胡玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初4942号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告胡玉萍于2019年12月31日前一次性支付原告王**华借款本金11万元及利息5000元(自2019年6月1日至2019年12月31日止)，合计115000元；二、若被告胡玉萍未按上述协议履行，原告王**华有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行，并要求被告胡玉萍支付利息(自2020年1月1日起至实际还清之日止，以实际未还本金为基数，按银行同期贷款利率计算)；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费2713元减半收取1356.5元，由被告胡玉萍负担(该款原告已预交，被告于2019年12月31日前一并加付原告)。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人胡玉萍纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月二十二日执行员  张 旭书记员  王靖之
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11282号原告：马泽鑫。被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司。法定代表人：高靖。原告马泽鑫诉被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马泽鑫撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  赖静娴人民陪审员  周奕佳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周 圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2965号申请执行人：张某1，1978年05月03出生，住银川市。委托代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张某2，1980年10月04出生，住固原市。被执行人：杨某，1986年02月10出生，住固原市。申请执行人张某1与张某2、杨某民间借贷纠纷一案，张某1依据本院作出（2018）宁0402民初2466号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程查明，（2018）宁0402民初2466号民事判决书内容为“由被告张某2、杨某于本判决生效之日起十日内向原告固原古泉投资有限公司偿还借款153200元及利息”，该判决的权利主体是固原古泉投资有限公司。《最高人民法院关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项明确规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。原固原古泉投资有限公司虽已注销，但该公司因注销而承受权利的主体可向法院申请变更其为申请执行人，因此，张某1不能以其个人名义申请执行。其申请不符合人民法院受理执行案件规定，依法应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回张某1的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年七月二十四日书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9131号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:常楠,女,1976年8月7日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人常楠信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常楠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付38819.74元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费964元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院本院于2020年6月28日依法查封了登记在被执行人常楠名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但送达回证显示该车于2018年9月21日被告广州番禺法院查封，违法未处理，逾期未检验，达成报废标准。于2020年6月23日依法查封了登记在被执行人常楠名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确定该车具体下落，故暂未能扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人常楠发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9131号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保372号申请人杨梦杰，男，汉族，2003年09月17日生，住尉氏县。法定代理人杨满仓，男，汉族，1968年11月09日生，住址同上。被申请人高威威，男，汉族，1994年03月20日生，住尉氏县。系豫Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人。被申请人杨振方，男，汉族，1973年03月07日生，住尉氏县。系杨子玉父亲。被申请人黄彦朋，女，汉族，1976年02月07日生，住址同上。系杨子玉母亲。申请人杨梦杰于2020年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，1、请求对被申请人高威威驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车进行扣押（保全价值2万元），2、对高威威名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值3万元）。3、对杨振方、黄彦朋名下银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全价值3万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押高威威驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全价值2万元）。2、对高威威名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值3万元）。3、对杨振方、黄彦朋名下银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全价值3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月三日书记员  杨 洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢354号 广东清远农村商业银行股份有限公司、潘锡霖、清远市台旺投资有限公司: 关于广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行清远市台旺投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、潘锡霖、欧阳艳娥金融价款合同纠纷一案，该案已经执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2063号罪犯钟静，男，1965年9月21日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）深中法刑二初字第139号刑事判决，以被告人钟静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出(2012)粤高法刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2983分，折换成表扬4个，剩余考核分583分；累计扣5分。罪犯钟静财产刑已履行10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执742号 申请执行人：连州市东陂镇东陂村村民委员会。住所地：连州市东陂镇S114省道旁。 法定代表人：谢俊朝。 被执行人：连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司。住所地：连南瑶族自治县三江镇商业城S261线旁（恒达生态酒店****商铺）。 法定代表人：黄升德。 原告连州市东陂镇东陂村村民委员会与被告连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1441号民事判决已发生法律效力。根据连州市东陂镇东陂村村民委员会的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2018）粤1882民初1441号民事判决确定的义务。经查证，被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司已停止营业，没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、证券等登记资料。本院未发现被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执742号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖伟强
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初227号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人侯鹏飞，男。2017年6月30日因肇事逃逸被呼和浩特市公安局赛罕区分局处以行政拘留15日，并处1500元罚款的行政处罚；2020年3月26日因猥亵被呼和浩特市公安局赛罕区分局处以行政拘留10日的行政处罚，因疫情期间拘留所不予收押，暂缓执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)147号   指控事实2020年5月1日6时20分许，被告人侯鹏飞酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街（快速路辅路）由东向西行驶至兴安北路交叉路口处时，与前方同方向正在等候信号的被害人马胜利驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人侯鹏飞血液酒精含量为116.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交管部门责任认定被告人侯鹏飞应承担本次事故的全部责任。案发后被告人侯鹏飞赔偿了被害人的经济损失。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人侯鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯鹏飞系饮酒后隔夜驾驶机动车，且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。   判决结果被告人侯鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员王莉二0二0年七月十日书记员武琪     {文书日期}     呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初227号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人侯鹏飞，男，1994年4月5日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：1501051***********，汉族，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区保全庄农贸市场**公寓****。2017年6月30日因肇事逃逸被呼和浩特市公安局赛罕区分局处以行政拘留15日，并处1500元罚款的行政处罚；2020年3月26日因猥亵被呼和浩特市公安局赛罕区分局处以行政拘留10日的行政处罚，因疫情期间拘留所不予收押，暂缓执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)147号   指控事实2020年5月1日6时20分许，被告人侯鹏飞酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街（快速路辅路）由东向西行驶至兴安北路交叉路口处时，与前方同方向正在等候信号的被害人马胜利驾驶的蒙×××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人侯鹏飞血液酒精含量为116.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交管部门责任认定被告人侯鹏飞应承担本次事故的全部责任。案发后被告人侯鹏飞赔偿了被害人的经济损失。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人侯鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯鹏飞系饮酒后隔夜驾驶机动车，且已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。   判决结果被告人侯鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3406号申请执行人：昆明市官渡区顺德汽配经营部。组织机构代码：L3849782-8。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城******。法定代表人：蒋得昆。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCUDT6W。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****/div>法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明市官渡区顺德汽配经营部与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特805号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的48,461.00元及利息，执行费627元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月九日书记员 付其银
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9656号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人：何炯棠，男，1957年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人何炯棠信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初2640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何炯棠应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行支付61647.55元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1789元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人何炯棠发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9656号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执438号申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地湖北省黄石市颐阳路**。负责人柯技，支行行长。委托代理人王淼，交通银行股份有限公司黄石分行保全经理。代理权限：特别授权。委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，，住所地湖北省黄石市颐阳路**法定代表人卫魁，公司经理。被执行人卫魁，男，汉族，1964年2月26日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市恒鑫盛矿业有限责任公司，住，住所地湖北省鄂州市汀祖镇汀祖街/div>法定代表人卫魁，公司经理。被执行人刘东云，女，汉族，1971年8月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1230号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司、鄂州恒鑫盛矿业有限责任公司、卫魁在金融机构的存款人民币4460066.39元[借款本金4041112.50元、利息18487.50元、罚息303618.96元、复利10119.43元（已计算至2019年10月30日)、律师代理费15000元、案件受理费20628元、保全费5000元、执行费46100元]及后期利息（2019年10月31日至借款全部清偿之日的罚息以4041112.50元为基数，按照年利率6.525%计算；2019年10月31日至借款全部清偿之日的复利以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、被执行人刘东云以其与被执行人卫魁的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 炜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13544号 原告：东南大学附属中大医院，住所地南京市。 法定代表人：滕皋军。 委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。 被告：许敬业，男，1980年12月20日出生，汉族，住南京市。 原告东南大学附属中大医院与被告许敬业医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东南大学附属中大医院的委托诉讼代理人吴志霞，到庭参加诉讼。被告许敬业，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东南大学附属中大医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的医疗费7104.20元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月16日因“腕和手损伤”入住原告烧伤整形科。被告预交了住院费1000元，住院期间产生医疗费总计8104.20元，扣除预交费用，被告尚欠原告医疗费7104.20元。被告至今未支付剩余医疗费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许敬业未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2017年10月16日晚22时，被告因“腕和手损伤”入住原告烧伤整形科治疗，预交医疗费用1000元。在住院治疗期间，被告共发生医疗费8104.2元，扣除已预交费用尚欠7104.2元。原告称被告未通知原告自行出院，目前无法联系，遂向本院起诉。 本院认为，被告到原告处治疗，原告提供医疗服务，被告支付医疗费用，双方成立医疗服务合同关系，被告应履行相应义务，支付所发生的医疗费用。被告许敬业经本院合法传唤未到庭，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案现有证据，结合原告陈述，原告已为被告提供了医疗服务，被告应当支付所产生的医疗费用，现尚欠7104.2元，此款被告应予支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许敬业于本判决生效之日起十日内给付原告东南大学附属中大医院医疗费7104.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预缴）,由被告许敬业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 胡 斌 人民陪审员 罗 晨 人民陪审员 姜丽萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 周 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1475号申请执行人：余晚英，女，1964年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：肖四兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人余晚英与被执行人肖四兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鄂0115民初7742号民事判决书已经发生法律效力。权利人余晚英于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖四兰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖四兰向申请执行人余晚英偿还借款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2500元、公告费560元、执行费1707元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖四兰银行存款123000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月三十日书记员 黄秋晓
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2167号原告：谢娟，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：丁玉杰，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告谢娟诉被告丁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加诉讼，被告丁玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期付款利息（以15000元为基数，按银行贷款利率从2017年12月21日算至2020年6月14日）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，双方于广州签订了《借款合同》。截止目前为止，原告已按约定完成了协议约定的义务，但被告迟迟未支付相应款项，仅付款7000元，仍欠15000元以及2604元利息未偿还。后被告已经向原告归还借款15000元。被告丁玉杰没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：被告于2017年12月21日出具《借条》记载，今日由于个人丁玉杰原因而向谢娟借金额共得款项21000元，借款日期2017年12月21日，还款日期经双方协定进行还款。原告为证明与被告之间的民间借贷关系，提供微信聊天记录作为证据。2019年1月30日的聊天记录中，原告表示“利息现在银行是3.8%”“从前年12月开始算”“已经有24个月了吧”；被告表示“没事，那就按银行利息吧”。庭审中，原告主张被告以结婚资金周转为由，向原告借款21000元。原告于2016年12月通过银行转账向被告支付借款21000元，被告于2017年12月21日签订借条。双方于2019年1月30日在微信约定从2017年12月开始计算利息，借款期限内的利息是年利率3.8%。被告在2017年12月21日前已经偿还借款6000元，被告分别于2018年5月21日偿还1000元，2019年5月21日偿还4000元，2020年6月14日偿还5000元，2020年6月15日偿还3000元，2020年6月16日偿还2000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，也有微信聊天记录作为佐证。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款并约定了利息，现被告已向原告偿还了借款本金，但未支付利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁玉杰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢娟支付利息（2017年12月21日起至2018年5月21日以15000元为本金，2018年5月22日起至2019年5月21日以14000元为本金，2019年5月22日起至2020年6月14日以10000元为本金，其中2017年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年6月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告丁玉杰负担（被告应负担的受理费由被告自本判决生效之日起三日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月十七日书记员  江一品谭韵瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6665号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：王秀凤，女，1959年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与王秀凤服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初46273号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王秀凤银行存款1067元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年七月三十一日书记员 林秋文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1098号 申请执行人：高彭涛,男,1990年10月8日出生,汉族,河南夏邑县人,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李杰，男，1982年4月17日出生，回族，海原县人，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的61460元（含执行费810元），未执行标的61460元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李杰名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15750号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6134号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔终24号之一 上诉人（一审原告）李守龙，男，1941年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该街道办主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人李守龙因行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）皖1221行赔初66号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李守龙向一审法院诉称，其位于临泉县××和社区农贸市场北侧、申庄沟河道西侧自留地原系其所有，后其将涉案土地分给其儿子李东格，2003年李东格在涉案土地上自行建成了房屋，面积210平方米。2017年3月8日，临泉县住房和城乡建设局发出公告称，因申庄沟改造工程施工需要，拆迁万和社区农贸市场北侧、申庄沟河西侧现遗留房屋，规划用地范围内的建筑物和附属物，限期2017年3月11日前完成拆除工作。公告发出后，未与其就拆迁补偿事宜进行协商，未与其签订征收补偿协议，于2018年11月23日在其不知情的情况下对上述房屋及周边其他房屋一并实施强制拆除行为。为维护其合法权益，请求法院依法确认临泉县城关街道办对其所有的位于临泉县××和社区农贸市场北侧、申庄沟河道西侧房屋的强制拆除行为违法；请求临泉县城关街道办对强制拆除其210平方米的房屋及房屋周边被征收的土地按照市场价值给予补偿，并对强制拆除造成房屋内生产设备及其附属设施的毁损给予折价补偿，合计500万元。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：涉案的拆除行为是否符合法律的规定；李守龙要求临泉县城关街道办事处赔偿500万元是否有事实和法律依据。关于涉案的拆除行为是否符合法律的规定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告没有提举拆除涉案房屋的直接证据和依据，应认定被诉行政行为没有证据，不具有合法性。鉴于涉案房屋已拆除，不具有可撤销的内容，应依法确认违法。故李守龙的诉求理由成立，予以支持。关于李守龙要求临泉县城关街道办事处赔偿500万元是否有事实和法律依据问题。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。临泉县城关街道办事处违法强拆行为，造成涉案房屋的财产损失，应予赔偿。根据2017年12月28日临泉县政府第95期《专题会议纪要》第二部分补偿标准，参照《流鞍东片区棚户区改造房屋征收补偿方案》执行。李守龙应获得厂房损失赔偿金为：涉案厂房的面积192.12平方米，标准价为2800元（结构砖木2两处，分别为121.03平方米、71.09平方米，成新率均为80%），价格为537936元；装修、附属物等价格按照评估价予以补偿10066元。以上合计548002元。李守龙要求赔偿的其他损失无事实和法律依据，依法不予支持。综上，李守龙主张的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）、（八）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决确认临泉县城关街道办事处拆除涉案厂房的行政行为违法。 临泉县城关街道办事处在该判决生效之日起一个月内，赔偿李守龙涉案厂房损失537936元及附属物、装修等损失10066元，合计人民币548002元。驳回李守龙的其他诉讼请求。 李守龙上诉称，1、案涉房屋坐落范围的土地系其所有，但其在子女成年后分给了李东格，李东格自己出资建造了案涉房屋。2、一审判决赔偿数额远低于房屋的市场价值，一审判决赔偿数额无事实及法律依据。3、被上诉人强制拆除的房屋是住宅，并非一审认定的厂房，一审法院认定事实错误。4、被上诉人应当对强制拆除案涉房屋及损害房屋设备的价值承担举证责任，否则应当承担不利的法律后果。请求撤销一审行政赔偿判决书第二项；依法改判被上诉人对强制拆除其房屋210平方米的房屋及周边被征收的土地按照市场价值给予赔偿，并对强制拆除造成房屋生产设备及其附属设施的毁损给予折价赔偿，合计500万元。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221行赔初66号行政赔偿判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年七月十五日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。