wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初194号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人程传四，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省团风县，现住湖北省黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人程传四犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人程传四及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日13时40分许，被告人程传四在团风县喝完酒后，驾驶鄂Ｊ×××**号福田牌轻型普通货车，沿106国道黄州区路段东向西行驶，行驶至原陶店收费站路段时，被黄冈市公安局大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为124mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为139.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人程传四违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了：1、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黄冈市公安局交警支队机动大队呼吸酒精检测报告、到案经过等书证；2、证人程某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人程传四的供述与辩解；5、录像光盘一张等证据证明上述事实。被告人程传四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程传四的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人程传四的罪名没有异议；二、程传四具有坦白情节；三、被告人程传四自愿认罪认罚，且签字具结；四、被告人程传四主观恶性较小，且没有造成严重后果；五、被告人程传四系初犯、偶犯。综上，请求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程传四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程传四到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。程传四属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。程传四自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。经征求程传四所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程传四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年七月二十日书 记 员  南 俊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2512号 原告：洪理胜,男,汉族，1963年9月9日出生于福建省南安市,初中文化，住福建省南安市。 委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，统一社会信用代码9134120067423409XN，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**。 法定代表人：张军，董事长。 委托代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 原告洪理胜诉被告安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称阜阳中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告洪理胜及其委托代理人王鹏翔、被告阜阳中盛公司委托代理人马勇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告洪理胜申请依法冻结被告阜阳中盛公司银行存款54万元或查封、扣押数额相同的其他财产，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。现已审理终结。 原告洪理胜诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付工程款54万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年承包了界首市世纪华府4号、6号、10号、12号楼建设工程，被告将该四号楼的外墙装饰石材工程分包给原告施工。2017年7月，原告实施的外墙工程竣工并交付使用。经结算，原告的施工面积为2235.48平方米，工程款为800000元，但时至今日，被告仅支付原告工程款计26万元，余款54万元，经原告多次催要，被告一直拖付不给。故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2019年7月14日工程结算清单，证明原告为被告施工的工程量为2235.48平方米，工程总价款为2235平方米×360元/平方米=800000元。该清单由被告施工员和项目经理李琦出具；3、2019年9月18日工程支付申请表，证明被告项目部经理李琦申请开发商界首市世纪大同置业公司直接向原告支付4号、6号、10号、12号外墙石材部分工程价款30万元，但开发商未支付。4、2019年9月19日世纪华府项目工程验收表，证明经监理部门验收，原告施工的4号、6号、10号、12号外墙石材部分工程已竣工验收合格；5、2017年12月18日被告及项目经理出具的证明，证明被告同意开发商界首市世纪大同置业有限公司，将被告承建的界首市世纪华府4号、6号、10号、12号楼工程总价款中的35万元，直接支付给原告，作为原告施工的外墙干挂石材工程价款，但开发商未支付；6、银行转账凭证一份，证明被告项目部经理李琦向原告转付部分工程款的事实。 被告阜阳中盛公司辩称：一、原告所诉不实，原、被告之间不存在合同关系，被告不是适格的被告；二、原告主张的干挂石材是界首市世纪大同置业有限公司另行分包的项目，在被告阜阳中盛公司与开发商界首市世纪大同置业有限公司签订的建设工程合同及补充协议中均有约定，不存在被告向原告分包外墙干挂石材的事实；三、原告与被告之间发生的业务关系均是被告向界首市世纪大同置业公司提供配合服务产生的关系，被告向界首市世纪大同置业公司收取服务费，才出现被告向原告提供的一系列的收取款项的行为，原、被告之间不存在任何的合同关系，原告与界首市世纪大同置业公司存在直接的发包关系；四、原告不能够因被告提供的配合服务行为认定是被告与原告存在建设工程合同关系，被告与界首市世纪大同置业公司存在合同关系，但被告没有向原告发包干挂石材项目，也没有领取该工程的款项，被告不具有承担该工程款的义务，综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解，向本院提供了以下证据： 1、营业执照、法人代表证明，证明被告的主体资格及被告没有干挂石材的经营资质。2建设工程施工合同及补充协议，证明干挂石材属于发包方界首市世纪大同置业有限公司另行分包的项目，被告的保修范围也不包括干挂石材项目，被告为原告提供的申请工程款也明确表明了同意暂付款项，被告未领取干挂石材的工程款。原告应当向合同的相对人主张权利。 经审理查明：被告阜阳中盛公司与界首市世纪大同置业有限公司2015年9月21日签订了建设工程施工合同，由被告阜阳中盛公司承建界首市世纪大同置业有限公司开发的界首世纪华府5栋联排多层住宅和2座商业楼工程，工程承包范围为施工图纸中包含全部工作内容，但发包方另行分包项目除外。同年12月22日，双方又签订了补充协议，协议中对发包方另行分包的项目进行了明确，约定了外墙干挂石材项目属于发方界首市世纪大同置业有限公司另行分包的项目，对于该项目，被告阜阳中盛公司作为承包方可得到分包项目工程款3%的配合服务费。协议签订后，被告方任命李琦为项目经理，负责工程施工。施工中，原告洪理胜找到李琦，要求承建界首世纪华府外墙石材干挂工程，双方约定了施工范围为4号、6号、10号、12号楼房的外墙石材干挂工程，价格为360元/平方米。工程竣工后，经原告与李琦结算，原告计完成了2235.48平方米的工程量，应得工程款800000元，被告方项目经理李琦对双方结算的清单签字予以确认。后分四笔陆续给付原告计26万元工程款，余款56万元，原告多次催要，被告方申请界首市世纪大同置业有限公司支付未果，故一直拖付未给。为此，引起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：从被告阜阳中盛公司提供的建设工程施工合同及补充协议看，界首市世纪华府建设工程中的干挂石材工程属于开发方界首市世纪大同置业有限公司另行分包的项目。因该合同是被告阜阳中盛公司与界首市世纪大同置业有限公司订立的合同，被告也没有证据证明原告知晓该合同的内容，根据合同的相对性，该合同对原告洪理胜不具有约束力。原告洪理胜提供的工程结算清单是复印件，但该份证据与被告认可的工程款申请单在工程量上能够相印证，结合原告当庭客观、稳定的陈述，本院对该工程结算单的证明效力予以认定。因原告洪理胜是从被告阜阳中盛公司的项目经理李琦手中承包的界首市世纪华府4号、6号、10号、12号楼房的外墙石材干挂工程，故该争议工程的合同相对方为原告洪理胜和被告阜阳中盛公司，因被告承认该工程业已竣工并经验收合格，故原告要求被告及时支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告辩解其与原告之间不存在合同关系，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告安徽阜阳中盛建设有限公司欠原告洪理胜工程款54万元，应于本判决生效后十日内一次性支付完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费3220元，合计7820元，由被告安徽阜阳中盛建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年七月六日 书记员  王芬
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2422号 原告：张志芳。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：汪勤辉。 本院在审理原告张志芳与被告汪勤辉合伙协议纠纷一案中，原告张志芳向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告汪勤辉银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本院认为，原告张志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告汪勤辉银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9590号原告：李伟，男，1989年7月7日出生，汉族，中建路海（天津）城市运营管理有限公司职员，住天津市宁河区。被告：薛子旺，男，1985年5月2日出生，汉族，天津宏威电子科技有限公司法定代表人，住天津市武清区，现住址天津市滨海新区。被告：天津宏威电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村，统一社会信用代码91120116581316889R。法定代表人：薛子旺，总经理。原告李伟与被告薛子旺、天津宏威电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、请求判令被告立即腾退并向原告交还位于天津市滨海新区房屋钥匙、电卡、水卡、煤气卡；3、请求判令被告支付2018年6月12日至2020年5月12日期间所拖欠租金9740元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告最早于2018年6月12日承租使用原告所有的房屋用于办公、居住。双方签订有租赁合同,合同约定租赁房屋位于天津市滨海新区,承租面积为88ｍ,每月租金1000元,（物业费210元）按月结算,水电、采暖及其他费用被告自理,原约定租赁期限为三年。被告于2019年1月开始拖欠房租,期间原告多次催收,然而被告以各种理由推脱,直至2020年5月12日被告累计欠款9740元,所有房租账目记录均在微信聊天记录中。2020年5月1日原告以微信通知被告正式收回房屋,要求被告半个月内结清房款并腾退。被告于2020年5月2日私自搬离,并未结清欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。薛子旺、天津宏威电子科技有限公司辩称，同意解除合同，在双方对租金达成一致的情况下同意返还钥匙、电卡、水卡、中水卡、煤气卡、钥匙，对于原告要求的9740元租金，按照双方之前的说法被告同意，但是在5月1日原告擅自把门锁弄坏，所以被告不同意支付该款。此外，在原告处有被告的押金1000元，水费400元，毛坯房装修时间扣除房租1210元，疫情期间扣除房租及物业费2420元，门锁弄坏扣除300元，恶意扣留房屋内物品导致提前搬家而产生的损失1000元作为补偿，暖气费1700元没有使用应当扣除，最后一个月租金1210元应该扣除，因为存在严重违约行为，威胁恐吓，骂一句扣1000元，再扣除违约金1000元。此外，合同发生在原告和薛子旺之间，与天津宏威电子科技有限公司无关。综上，请求法庭依法裁判。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告薛子旺签订《个人租房合同》一份，约定薛子旺承租塘沽南益名士华庭2栋2002号房屋，租期自2018年6月12日至2021年6月12日，押金1000元，月租金为1000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告薛子旺占有使用，被告薛子旺向原告交纳了押金1000元及部分租金。2、经原告与被告薛子旺微信对账，截至起诉之日，被告薛子旺尚欠原告9740元，被告薛子旺在庭审中亦表示对该金额无异议。3、因被告薛子旺延迟交付租金，原告告知被告收回房屋，被告薛子旺于2020年5月2日搬离，房屋的钥匙、电卡、水卡、电卡、煤气卡并未交还原告。本院认为，原告要求解除与被告薛子旺之间签订的《个人租房合同》，被告同意，本院照准。合同解除后，应当相互返还。原告要求被告返还房屋钥匙、电卡、水卡、煤气卡，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金9740元，被告对欠款金额未持异议，但提出应予扣减部分费用，本院经核算，扣除押金、水费等相关费用后，本院酌定被告薛子旺向原告支付剩余租金8000元，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告天津宏威电子科技有限公司承担责任，但未提供有力证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告薛子旺之间的房屋租赁合同关系；二、被告薛子旺于本判决生效后十日内交还原告李伟房屋钥匙、电卡、水卡、煤气卡；三、被告薛子旺于本判决生效后十日内给付原告李伟剩余租金8000元；四、驳回原告李伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年七月二日书记员  张丽新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行审8号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县市场监督管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村**；统一社会信用代码：11500243MB1584028Y。 负责人：冉茂波，该局局长。 委托代理人：李榜奎，该局工作人员。 委托代理人：陈启军，该局工作人员。 被执行人：赵春霞，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。 2020年7月14日，本院立案受理申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行其彭水市监处字〔2019〕139号《行政处罚决定书》对被执行人赵春霞作出的缴纳罚款100000元、没收违法所得116878元的行政处罚决定一案后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月5日，申请执行人接重庆市市场监督管理局《关于对鑫鸿海骨干人员涉嫌传销案件进行督办的通知》要求，于2019年10月11日对被执行人进行立案调查。申请执行人查明，被执行人赵春霞于2017年4月经他人介绍成为重庆鑫鸿海电子商务有限公司会员。其后，被执行人通过接受该公司上线安排加入、自己介绍他人加入和复投等方式发展自己的销售团队，并通过向他人分享该公司会员发展模式、营销奖励制度和“鑫鸿海”牌眼镜的功效等方式，介绍他人加入注册成为该公司会员并从事“鑫鸿海”牌眼镜销售活动。截至2017年12月4日案发之日，被执行人赵春霞共获得重庆鑫鸿海电子商务有限公司给予的日工资提现收入116878元，均转入其农业银行622848047866647xxxx的账户中。2019年11月21日，申请执行人根据上述查明的事实，向被执行人送达彭水市监听告字〔2019〕116号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有的陈述、申辩和可要求举行听证的权利。2019年11月25日，被执行人向申请执行人提交了《陈述申辩意见》，希望“看在我销售眼镜既不是彭水片区领导，也不是代理的角度，同情我离婚带着孩子借住现任孩子家查颜观色的生活，还要被债务逼疯的份上给予我减轻处罚”，但其未要求听证。申请执行人认为，被执行人的行为已构成《禁止传销条例》第七条第一项、第二项、第三项所规定的传销行为，根据原《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条的规定，被执行人的收益116878元应当认定为违法所得，被执行人提出的希望对其减轻处罚的理由不能成立，但鉴于被执行人积极配合执法人员调查取证，本着处罚与教育相结合的原则，可对其从轻处罚。2019年12月5日，申请执行人对被执行人作出《彭水苗族土家族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》（彭水市监处字〔2019〕139号），依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究责刑事责任”的规定，责令被执行人停止违法行为，决定对被执行人罚款100000.00元、没收违法所得116878.00元，并于2019年12月11日将该处罚决定送达被执行人。在法定期限内，被执行人赵春霞既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚义务。2020年6月12日，申请执行人作出彭水市监履催字〔2020〕4号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年6月16日向被执行人送达。但催告期满后，被执行人赵春霞仍未履行彭水市监处字〔2019〕139号《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的彭水市监处字〔2019〕139号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条和第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行《彭水苗族土家族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》（彭水市监处字〔2019〕139号）对被执行人赵春霞作出的“没收违法所得116878.00元，罚款100000.00元”的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2913号原告：宿迁市星象文化传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区水韵城商业广场****商铺。法定代表人：陈福通，总经理。被告：陈静静，女，1998年1月19日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市星象文化传媒有限公司（以下简称星象公司）诉被告陈静静合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星象公司的法定代表人陈福通到庭参加诉讼，被告陈静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静静停止侵权违约行为；2.判令被告支付原告违约金300000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令解除原被告之间的《合作协议》。事实和理由：2018年10月15日，原告和被告签订《合作协议》一份，约定原告为被告在酷狗直播平台开设直播繁星号、艺名，为被告提供设备、场地、资金等，由被告在上述平台、按上述艺名进行直播。合作期限为五年，自2018年10月15日至2023年10月14日。原告于2020年4月21日发现被告在同平台的其他公会（A8传媒公会），用艺名“舞蹈新人依依”（繁星号：86264035）进行直播，截止原告起诉，被告的行为仍然继续。被告的行为已经违反了双方签订的《合作协议》以及竞业限制和保密协议，原告有权解除合同并要求被告支付违约金300000元。被告陈静静未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《合作协议》一份。协议约定，由原告提供设备、场地、资金等作为运营费用，被告以其特长在甲方的培训辅导下进行工作。合作期限为五年，自2018年10月15日起至2023年10月14日止。合同还约定了直播平台、繁星号、收入分成以及双方的权利、义务。协议第四条约定：“甲乙双方一致同意，乙方在甲方指定的网络直播演出网站进行即时表演……”。协议第六条约定：“甲乙双方一致同意订立竞业限制及保密协议，具体办法由双方另行签订竞业限制及保密协议予以约定”。协议第七条约定：“（一）合作期限内，若乙方未经甲方书面同意，擅自在除甲方指定以外的公会或其他互联网平台（包括但不限于……）上进行与本协议相同或相似的活动时，构成乙方根本性违约，甲方有权单方解除本协议，乙方应向甲方支付300000元人民币作为违约金……（五）如乙方出现违约情形，甲方可要求己方继续履行合同义务，并可同时要求乙方按照上述约定赔偿违约金……”。同日原被告双方还签署了《竞业限制及保密协议》。协议签订后，被告即在指定的直播平台、房间号进行直播。此后，被告在未经原告同意的情况下，在同平台另一公会（A8）以“舞蹈新人依依”、“新人依依雅O”等身份进行类似直播。2020年5月27日收到本院送达的诉状副本（含诉讼请求变更申请书副本）、证据副本、开庭传票诉讼材料等。在本院审理过程中，我院还通过短信、微信、电话等方式告知被告原告的诉讼请求及应诉事宜，但被告均未到庭，也未说明正当理由。本院认为，原被告签署的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立且合法有效。双方均应按此履行义务，也可据此行使权利。《合作协议》第七条约定，如果被告未经原告书面同意，擅自在原告指定以外的公会进行相同或相似的活动时，即构成被告违约，原告有权解除合同，且被告应支付违约金300000元。本案中，被告在同平台另一公会（A8）进行了与《合租协议》约定的相同、类似直播行为，已经违约。原告据此要求解除双方的《合作协议》，并要求被告支付违约金300000元，符合《合作协议》第七条的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宿迁市星象文化传媒有限公司与被告陈静静在2018年10月15日签订的《合作协议》于2020年5月27日解除；二、被告陈静静于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市星象文化传媒有限公司违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年七月二十九日书记员  王小松
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3284号 申请执行人:卢志刚，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：河北恒骏物流有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居科技发展有限公司**楼。 法定代表人：张晓亮。 申请执行人卢志刚与被执行人河北恒骏物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8770号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款本金及利息302250元、违约金3123.25元（逾期后按每月1%计算，从2019年8月15日起计至2019年9月16日）、案件受理费5880元的义务。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除另案[案号：（2020）粤0103执4320号]依法查封被执行人名下车牌号码为冀Ｈ×××××福田牌货车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆状况不明，本院暂无法处理。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的不动产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17685号原告：刘颖娜，女，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会**，公民身份号码441************428。被告：中山市千思跃广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码91442000MA541XDX8X。法定代表人：胡某1。原告刘颖娜与被告中山市千思跃广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘颖娜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘颖娜撤诉。案件受理费29元（原告刘颖娜已预交），由原告刘颖娜负担。审判员  饶琨二〇二〇年七月十七日书记员  赵会
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执587号 刘维寿： 龙湖园林工程集团有限公司： 关于刘维寿申请执行龙湖园林工程集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款201119.35元全部给付于申请执行人刘维寿。至此，刘维寿申请执行的(2020)苏0111执587号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1654号 原告：张某，女，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：徐某，男，1989年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 法定代理人：徐某甲（系徐某父亲），男，1967年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某及其法定代理人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某与徐某离婚；2、判令孩子徐某乙由徐某抚养，张某每月支付孩子徐某乙抚养费300元，抚养至徐某乙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：张某与徐某自愿登记结婚，生育一男孩徐某乙。由于双方婚前系他人介绍相识结婚，后在夫妻共同生活中，由于双方性格差异大,经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，无法沟通，现夫妻之间已无感情，无法共同生活，依法再次起诉离婚。 徐某辩称，结婚登记的时间及孩子的情况都属实。孩子徐某乙尚年幼，正是需要父母呵护的时候，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某提交结婚登记审查表一份，经质证，徐某无异议；徐某提交某医院住院病历一份，经质证，张某对病历的真实性提出异议。本院宣读以下证据：本院（2017）甘0321民初221号民事裁定书一份、本院（2017）甘0321民初3798号案件调解笔录一份、结婚登记审查表一份，经质证，双方无异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐某提交的住院病历，经审查，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，事实认定如下：张某与徐某自愿登记结婚，生育一男孩徐某乙。后在夫妻共同生活中，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，张某于2017年1月起诉离婚，后张某以双方已和好生活为由，撤回起诉。同年11月，张某再次起诉离婚，经法院调解，双方和好生活，后张某外出务工，分居生活至今。 另查明：徐某在某医院住院治疗。 本院认为，张某与徐某系自愿登记结婚，婚后一度感情尚好。后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后未能及时沟通，对夫妻感情产生了一定影响。但只要双方正确对待，加强沟通，相互理解关心，以家庭利益为重，夫妻感情仍有和好可能。 综上所述，张某与徐某夫妻感情仍未完全破裂，张某要求与徐某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准张某与徐某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  张希莉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  同 静
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初93号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人周庆九，男，1969年4月4日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被四平市公安局直属分局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人周庆九犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人周庆九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周庆九于2020年5月4日11时许与蔡某饮酒后由刘某将其送回家中。当日20时30分许，周庆九驾驶吉C×××82号小型汽车行驶至四平市铁东区中央东路一商店附近时被公安机关查获。经呼吸式酒精测试仪器检测，周庆九体内乙醇含量为99.0㎎/100ml。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，周庆九静脉血液中乙醇含量为120.1㎎/100ml。周庆九属于醉酒驾驶机动车。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询、驾驶员信息查询、机动车信息查询、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、呼吸式理化检验结果、理化检验报告、尿样毒品检测实验笔录、被告人周庆九的供述、证人刘某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆九无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用非监禁刑不致于再危害社会，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人周庆九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金5000元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年七月二日 书记员 黄拥政
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保60号之一 申请人：宋荣波，男，1976年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人：闫晓飞，男，1977年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：吴志君，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人宋荣波、闫晓飞于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志君名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人宋荣波、闫晓飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志君在吉林银行热电支行账号为XXX的存款878990元。 上列存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4915元，由申请人宋荣波、闫晓飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐士博
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1642号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪旺，该公司员工。被告：高淑娟，女，1988年10月24日出生，汉族，住微山县。被告：韩志强，男，1988年2月4日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告高淑娟、韩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼。被告高淑娟、韩志强经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告高淑娟偿还借款本金137876.51元，利息58563.37元，本息合计196439.88元（利息截止至2020年5月6日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告韩志强按照最高额抵押合同约定，应负抵押担保责任，对被告韩志强名下的抵押物由原告在被告担保的范围内享有优先受偿权。3、诉讼费及其实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告高淑娟向微山农商行欢城支行申请抵押类贷款14万元，并于2014年6月20日签订《微欢个借字2014年第0604号个人借款合同》，授信期限为2014年6月20日至2017年6月19日。被告韩志强自愿用自己所拥有的位于微山县作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并签订了《微欢高抵字2014年第0604号最高额抵押合同》，抵押期限为2014年6月20日至2017年6月19日，被告韩志强于2014年6月13日就抵押事宜办理了他项权登记，他项权证书编号为微山县房他县城字第××号。该笔贷款的贷出日为2014年6月23日，贷款到期日为2017年6月19日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为此诉至法院。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告高淑娟在原告处申请贷款的事实；证据三、两被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及抵押人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告高淑娟在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额抵押合同一份，证明：被告韩志强自愿用抵押物为被告高淑娟上述的借款提供担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年6月23日向被告高淑娟发放140000元的事实。月利率为7.17500‰，到期日为2017年6月19日；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年5月6日，共欠利息58563.37元，下欠本息合计196439.88元；证据九、借款逾期催收通知书，证明：原告于2017年6月28日向被告高淑娟催收的证明；证据十、微山县房权证县城字第**，证明：该房屋已办理抵押登记。被告高淑娟、韩志强未到庭，亦未提交证据。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月20日，被告高淑娟向微山农商行欢城支行申请抵押类贷款14万元，双方签订了《微欢个借字2014年第0604号个人借款合同》，合同对借款种类、借款用途、借款金额、借款方式、借款利率、还款方式都进行了约定。同日，被告韩志强自愿用自己所拥有的位于微山县作为抵押物为被告高淑娟的上述贷款提供抵押担保，并签订了《微欢高抵字2014年第0604号最高额抵押合同》，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2014年6月20日至2017年6月19日的在14万元的最高余额内；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年6月13日，被告韩志强就抵押事宜办理了他项权登记，他项权证书编号为微山县房他县城字第××号。2014年6月23日，原告依照借款合同将14万元打入被告高淑娟的账户，被告高淑娟在贷转存凭证上签字确认，同时贷转存凭证载明：该笔贷款到日期为2017年6月19日，利率为7.17500‰。贷款到期后，被告高淑娟未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年5月6日，被告高淑娟尚欠借款本金137876.51元、利息58563.37元，本息合计196439.88元。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告高淑娟签订的《个人借款合同》、和被告韩志强签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告高淑娟的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告高淑娟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止至2020年5月6日，被告高淑娟尚欠借款本金137876.51元、利息58563.37元，本息合计196439.88元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告高淑娟偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。被告韩志强自愿用自己所拥有的位于微山县作为抵押物为被告高淑娟的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在债务人高淑娟不履行上述债务时，抵押权人原告可以依法行使抵押权，就抵押财产优先受偿。故原告请求对被告韩志强名下的抵押物拍卖、变卖后的价款在担保的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高淑娟于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金137876.51元、利息58563.37元，本息合计196439.88元（利息计算至2020年5月6日），后续利息以137876.51元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、如被告高淑娟不履行上述义务时，原告山东微山农村商业银行股份有限公司有权以被告韩志强所有的位于微山县的房产（他项权证书编号为微山县房他县城字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取计2115元，由被告高淑娟、韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年七月二十一日法官助理王士明书记员蔡洋洋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2197号 原告：梁勋锡，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：孙娟，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住广州市花都区。 原告梁勋锡与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月10日，原告梁勋锡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁勋锡撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元（原告已预交），由原告梁勋锡负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月十日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1871号原告侯书岑，男，汉族，1965年12月29日生，住许昌县。被告卢亚锋，男，汉族，1984年10月8日生，住许昌县。原告侯书岑诉被告卢亚锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯书岑到庭参加诉讼，被告卢亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯书岑诉称，2018年，被告承接装修工程，原告负责给被告铺地板砖。铺完地板砖后，原告向被告索要铺地板砖款16400元，因被告当时没有钱，便于2018年6月1日向原告出具欠条一张，承诺停一段时间付清给原告铺地板砖款。随后，原告向被告催要欠款，但被告却以种种理由推托，至今未付清款项。故诉至法院请求依法判令被告归还原告铺地板砖款16400元；本案诉讼费用由被告承担。被告卢亚锋未答辩也未向本院提交证据。原告侯书岑为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费16400元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告卢亚锋在许昌赵湾小区承接了装修工程，在该装修工程中，原告侯书岑负责铺设地板砖。2018年6月1日，经原被告双方算账，被告卢亚锋尚欠原告侯书岑16400元劳务费，并向原告侯书岑出具欠条一份，该欠条由被告卢亚锋签字捺印确认。后经原告侯书岑催要，被告卢亚锋一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢亚锋欠原告侯书岑铺设地板砖的劳务费16400元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告侯书岑要求被告卢亚锋支付16400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢亚锋于本判决生效后三日内支付原告侯书岑劳务费16400元。案件受理费210元减半收取105元，由被告卢亚锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月二十二日法官助理王誉娴书记员李浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15590号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司,住所地广东省佛山市南海区*********,统一社会信用代码914***********2E。法定代表人：李某1。被告：陈嘉欣,男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码************。原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告陈嘉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十日书记员  黄莹莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之三申请执行人：刘相增，男性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性，1961年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，经查，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪中国建设银行账户07×××77存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十日书记员  唐学谦
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂03刑申3号段彪：你因犯组织非法聚集罪、敲诈勒索罪一案，不服本院（2018）鄂03刑终375号刑事裁定，以有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误，影响定罪量刑，且据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当予以排除为由，向本院提出申诉，请求再审，依法撤销（2018）鄂03刑终375号刑事裁定，改判段彪不构成组织非法聚集罪和敲诈勒索罪。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁定认定你等人多次组织他人聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪；你与汪本珊以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。有在卷的被害人吴明基的陈述、证人的证言、书证、视听资料及你的供述等证据相互印证，足以认定。你提出新的证据与本案不属同一法律关系，不能证明原裁定错误。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效裁定，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执47号之一 申请执行人：广东金海润生物科技有限公司，住所地：广东省湛江。 法定代表人：伍东岳，总经理。 委托诉讼代理人：伍西岳，公司副总经理。 被执行人：杨振，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人广东金海润生物科技有限公司与被执行人杨振买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振向申请执行人广东金海润生物科技有限公司支付货款125582元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2818元、执行费1784元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人杨振名下有一辆车牌号码为粤Ｇ×××××号黄海牌汽车，本院依法向权属登记机关发出查封执行裁定书。因该车辆的状态为：逾期未检验已达报废标准，因此协助单位予以退办，未查封。经本院约谈申请执行人广东金海润生物科技有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月二日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3235号申请执行人：丁方瑞，男，1966年8月19日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：杜素梅，女，1965年11月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人丁方瑞、杜素梅与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1771号之八解除保全申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：张玉纯，男，1972年5月20日出生，汉族，工人解除保全申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人张玉纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1771号之三民事裁定，对张玉纯名下银行账户内存款39,423.60元限额冻结。小额贷款公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人小额贷款公司与被申请人张玉纯金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议。小额贷款公司要求解除保全措施申请，符合相关的法律规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：依法对张玉纯名下原银行账户内已冻结存款39,423.60元限额予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年七月二日书记员  孙 雪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2274号原告：刘良山，男，1957年10月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘副金（系刘良山之子），男，1982年10月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：周成兵，男，1986年10月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告刘良山与被告周成兵健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘良山、被告周成兵到庭参加诉讼。周成兵于2019年12月4日申请对刘良山的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本案中止审理，在本院对外委托鉴定过程中，周成兵增加鉴定内容，要求对刘良山“轻型颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨左支骨折、全身多处软组织损伤”是否为陈旧性伤情进行鉴定。2020年6月5日，本院收到湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本案恢复审理，于2020年6月18日再次公开开庭进行了审理，原告刘良山及其委托诉讼代理人张孝勇、被告周成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良山向本院提出诉讼请求：1.要求周成兵赔偿人身损害各项损失共计21560.76元（医疗费10450.76元、误工费5635元、护理费2818元、交通费657元、住院伙食补助费800元、营养费600元、鉴定费600元）；2.本案诉讼费用由周成兵承担。事实和理由:2018年2月13日，周成兵因琐事与我发生冲突，在警察处理过程中，周成兵用手打了我的面部，导致我鼻部、眼部等处受伤。我在医院住院治疗20天，伤情经鉴定为轻微伤。因周成兵拒不赔偿我的损失，故依法提起诉讼。周成兵辩称，我不应当赔偿刘良山的损失。我们双方发生纠纷属实，但是刘良山先挑起的事端。我打的是刘良山右边太阳穴附近，可刘良山的伤情是鼻梁附近，其鼻梁是做木工时自己弄伤的。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：刘良山、周成兵系邻居关系。2018年2月13日晚，周成兵以刘良山当天中午不该对其出言不逊为由来到刘良山家中讨要说法，二人发生冲突，周成兵与刘良山相互将对方摩托车推倒在地，在此过程中，周成兵的摩托车倒地受损。之后，民警出警来到现场处理过程中，周成兵用手打了刘良山的面部致其鼻部、眼部等处受伤。刘良山受伤后，郧西县香口乡卫生院救护车将其送往郧西县人民医院救治，伤情经诊断为轻型颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨左支骨折、全身多处软组织损伤，刘良山住院治疗20天，出院医嘱注意休息，加强营养。刘良山支出医疗费10450.76元。2018年5月22日，湖北省郧西县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定刘良山损伤程度为轻微伤。2018年10月17日，郧西县公安局分别作出郧西公（香口）行罚决字﹝2018〕10984号、11073号行政处罚决定书，对周成兵殴打他人的违法行为处行政拘留十五日并处罚款伍佰，对刘良山故意损毁财物的违法行为处行政拘留五日。刘良山委托郧西鸿展法医司法鉴定所对其2018年2月13日人身损伤后医疗误工期、护理期、营养费标准进行鉴定，鉴定机构于2019年11月6日出具鉴定意见：刘良山误工时间为60日，护理期为一人护理30日，营养期为30日。刘良山支出鉴定费600元。因周成兵拒不赔偿刘良山的损失,刘良山遂诉诸本院。本案审理过程中，周成兵对刘良山“轻型颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨左支骨折、全身多处软组织损伤”是否为陈旧性损伤及误工期、护理期、营养期有异议，申请进行鉴定。本院委托湖北医药学院法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：刘良山“轻型颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨左支骨折、全身多处软组织损伤”不是陈旧性损伤，与2018年2月13日所受损伤有关。2018年2月13日所受损伤：误工期共计60日，护理期共计30日，营养期共计30日。本院认为,健康权系自然人依法享有的民事权益,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周成兵与刘良山因琐事产生冲突，在公安机关已经出警来到现场处理过程中，周成兵作为完全民事行为能力人，本应冷静等待警察依法进行处理，却仍殴打刘良山导致其受伤，故对刘良山的损失，周成兵应承担赔偿责任。周成兵辩称刘良山先挑起事端，但未能提交证据证明其主张的事实，本院不予采纳。周成兵辩称刘良山鼻部伤情系自身造成的陈旧性伤，但经周成兵申请鉴定，认定刘良山的伤情不是陈旧性损伤，与周成兵的侵权行为有关，周成兵亦未能提交相反证据推翻鉴定意见，故本院对周成兵的抗辩意见，不予采纳。对刘良山主张的各项损失，本院评定如下：关于医疗费，因其提交有医疗机构出具的正式发票、相关病历资料、住院期间用药清单等材料相互印证，本院予以支持。关于误工费，因刘良山日常从事农业生产，主张参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入计算误工收入，与客观事实相符，本院予以支持。刘良山主张误工时间按照鉴定意见60天计算，于法有据，本院予以支持。关于护理费，刘良山依据鉴定意见主张护理期为30天，本院予以支持。刘良山主张参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入计算护理人员收入，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，刘良山主张657元，但其提交的交通费票据与本案不具有关联性，本院不予采纳。结合其往返医院确需支出交通费的实际情况及乘车距离，本院酌定交通费为200元。关于住院伙食补助费，刘良山主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，于法有据，本院予以支持。关于营养费，因出院医嘱需要加强营养，本院依法采纳医疗机构意见。刘良山依据鉴定意见主张增加营养期为30天，本院依法予以确认。关于鉴定费，该费用系刘良山进行鉴定的必要性支出，本院予以支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定刘良山各项损失为：医疗费10450.76元、误工费5635元（34280元/年÷365天×60天）、护理费2818元（34280元/年÷365天×30天）、交通费200元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费600元，共计21103.76元。综上所述，刘良上要求周成兵赔偿损失，事实清楚，证据确凿，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周成兵于本判决生效后十五日内赔偿原告刘良山损失21103.76元；二、驳回原告刘良山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年七月二十九日书记员  肖雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特19号 申请人：盛明贵，男，汉族，1974年8月17日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：彭龙强，男，汉族，1972年12月7日出生，住浙江省。 本院于2020年7月1日立案受理申请人盛明贵与被申请人彭龙强关于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人盛明贵与被申请人彭龙强因民间借贷纠纷一案，与2020年7月1日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人彭龙强欠申请人盛明贵借款数额以人民币一万元八千元计，此款与2020年7月1日已归还八千元整，余款一万元于2020年8月15日前一次性还清。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人盛明贵与被申请人彭龙强于2020年7月1日经本院诉前主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初612号 原告:韦碧琼，女，1952年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：陆凤娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市通泰出租车有限责任公司，住所地贵港市和平路贵港汽车总站内。 法定代表人：李俊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司副经理，住贵港市港**。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市市辖区桂林路**东方巴黎小区****。 负责人：甘春育，总经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住。 原告韦碧琼与被告陆凤娟、贵港市通泰出租车有限责任公司（以下简称通泰公司）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦碧琼的委托诉讼代理人李耀华，被告陆凤娟，被告通泰公司的委托诉讼代理人刘畅，被告北部湾公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦碧琼向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失97852元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年7月16日19时20分许。 二、交通事故发生的地点：G358国道1501公里+900米（贵港市港北区G358线大圩政府门口路段）。 三、交通事故导致的损害后果：陆凤娟驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：韦碧琼在本次事故主要责任，陆凤娟负事故次要责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：陆凤娟驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为通泰公司，在北部湾公司投保了交强险以及第三者商业险责任赔偿限额30万元不计免赔。 六、原告的损失，本院结合到案证据认定以及根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经核对为：1.医疗费50935.04元；2.住院伙食补助费3100元；3.营养费1000元；4.护理费4030元；5.伤残赔偿金75900元；6.交通费酌情300元；7.鉴定费840元。以上第1、2、3项合计55035.04元均属于交强险医疗费赔偿范围，第4、5、6项计80230元均属交强险死亡伤残费赔偿范围，第7项鉴定费840元不属保险责任赔偿范围。 七、赔付情况：北部湾公司赔偿了1万元。 八、其他事项：陆凤娟与通泰公司是挂靠经营关系。 以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、道路交通事故认定书、疾病证明、出入院记录、收费发票、住院费用汇总单、司法鉴定意见书等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是原、被告违法驾车行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定原告负本次交通事故主要责任，陆凤娟负次责任，符合客观实际，本院予以确认，并依法确认机动车与机动车之间的责任比例为7:3，即原告自行负担承担70%的赔偿责任，陆凤娟承担30%的赔偿责任。通泰公司与陆凤娟系挂靠经营关系，其依法应承担连带赔偿责任。桂Ｒ×××××车在北部湾公司投保有交强险以及第三者商业险责任，故原告的损失首先应当由北部湾公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由北部湾公司根据保险合同的约定向原告赔偿，仍有不足的，则由陆凤娟和通泰公司承担连带赔偿责任。关于后续治疗费，未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生后再另行主张权利。根据本院已核定原告的损失，北部湾公司应先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元、死亡伤残费80230元，不足部分45035.04元，原告自负70%的责任即31524.53元，由通泰公司、陆凤娟连带承担30%的赔偿责任即13510.51元，由北部湾公司在第三者商业险责任限额范围予以赔偿。鉴定费840元，由通泰公司、陆凤娟连带承担30%的赔偿责任即252元。基于前述，结合被告赔付情况实际，扣减北部湾公司已赔的1万元，北部湾公司尚应赔偿原告损失93740.51元，通泰公司、陆凤娟连带赔偿252元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告韦碧琼因交通事故造成的经济损失合计93740.51元； 二、被告贵港市通泰出租车有限责任公司、陆凤娟连带赔偿原告韦碧琼因交通事故造成的经济损失252元； 三、驳回原告韦碧琼的其他诉讼请求。 本案受理费2246元，由原告韦碧琼负担89元，由被告贵港市通泰出租车有限责任公司、陆凤娟负担2157元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2246元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  袁子光 人民陪审员  杨红雀 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  莫丽婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终113号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李术强，男，1989年3月15日出生于天津，汉族，初中文化，务工，住天津市宁河区，户籍地天津市宁河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。2020年5月13日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴连博，男，1987年10月10日出生于天津，汉族，大专文化，无业，住天津市宁河区，户籍地天津市宁河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年5月13日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人王琳，天津世杰律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院提起公诉的原审被告人李术强、吴连博犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）津0117刑初10号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李术强、吴连博均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年年底至2016年10月期间，被告人李术强、吴连博经预谋为骗取姜某的房产，隐瞒姜某以其名下的天津市宁河区芦台镇红宾楼4-2-203号房产向李术强、吴连博借款20万元的真相，虚构吴连博已经向姜某支付482347元购房款的事实，以诉讼方式将姜某的该处房产非法占为己有后变卖。经鉴定，天津市宁河区芦台镇红宾楼4-2-203号房产，2016年3月10日的市场价值评估单价为6624元／平方米，市场价值评估总价为人民币494018元。2018年12月13日，被告人李术强、吴连博被公安机关抓获到案，并如实供述自己的罪行。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、人员详细信息、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录情况证明、证人关某某、齐某某等人的证言、被害人姜某的陈述、天津市宁河区人民法院民事判决书、举报信、房本复印件、天津市房产买卖协议、天津市存量房屋买卖协议、房屋买卖（置换）合同、购房相关票据、收款条、天津市不动产登记簿查询证明、借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单及开户信息、公证书、抵押借款合同、房地产抵押清单、房屋价值认定书、结清证明、天津市不动产登记受理凭证、审批意见书、天津农商银行明细账、中国银行支付系统收付款通知书、历史交易明细清单、中国工商银行交易流水、公安宁河分局的扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、解除查封清单、发还清单、被害人出具的谅解书、收条、天津市维德源丰房地产评估有限公司的房地产估价报告、被告人李术强、吴连博的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人李术强、吴连博诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人李术强、吴连博到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李术强、吴连博诈骗数额巨大并以虚假诉讼的方式将他人的合法财产非法占为己有后变卖，二被告人犯罪行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，被告人李术强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人吴连博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李术强、吴连博对一审审理查明的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。二被告人的辩护人辩称，二上诉人在案发后赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，认罪认罚，无前科劣迹，检察机关适用缓刑的量刑建议应予采纳。建议二审法院对二上诉人适用缓刑。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人李术强、吴连博所提量刑过重及辩护人所提适用缓刑问题。经查，二上诉人事先预谋骗取他人钱财，隐瞒事实真相，欺骗国家司法机关，采用虚假诉讼方式将被害人的房产占为己有后变卖，使国家公权力成为实现非法目的的工具，严重损害了司法公信力和法律权威，二上诉人的社会危害性较大。退缴赃款，缴纳罚金是上诉人的法定义务。原审法院充分考虑到上诉人李术强、吴连博到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯等酌定从轻处罚情节，依法已经对李术强、吴连博从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李术强、吴连博的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李术强、吴连博的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年七月十七日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特629号之一申请人：邓建忠，男，1967年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人邓建忠与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邓建忠、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人邓建忠剩余代办证费14361.44元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓建忠与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执591号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。被执行人：王小文，男，1962年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黎仁娣，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告王小文之妻。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与王小文、黎仁娣金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初678号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初678号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小文、黎仁娣银行存款人民币50万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初892号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人单群，男，1972年3月8日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2020年5月26日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定逮捕，7月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）908号起诉书指控被告人单群犯危险驾驶罪，于2020年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人单群到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月13日19时许，被告人单群无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定，单群的血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人单群如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人单群在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，现场勘查笔录，相关摄影照片，鉴定证书，物证检验报告，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人单群的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人单群拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人单群对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人单群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人单群归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人单群所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1362号 原告:韦格超，女，1961年5月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平市万德米业有限责任公司，住所地：桂平市南木镇渡头村10、11、12、13村民小组，统一社会信用代码：91450881MA5KBNL277。 法定代表人：吕容芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。 原告韦格超与被告桂平市万德米业有限责任公司（下称万德米业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦格超的委托诉讼代理人黄宝炜、被告万德米业公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦格超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月3日签订的《鑫炎·梧桐院认购协议书》；2.判令被告双倍返还定金40000元给原告。事实和理由：2018年起，被告在尚未取得商品房预售许可证的情况下，便对外宣传公开发售桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”项目楼盘。原告经初步了解后，于2018年7月3日与被告达成认购意向并签订《鑫炎·梧桐院认购协议书》，约定：1、原告认购被告位于桂平市江北开发区 “鑫炎·梧桐院”3号楼2单元1202号房，建筑面积设计为103.37平方米；2、折后实际认购单价为每平方米5409.84元，实际认购总价为559215元；3、购房定金20000元须于签订本认购协议时付清；4、自签订本认购协议书之日起5日内，或者接到原告通知……与被告万德米业公司签订原告已认可的《商品房预售合同》及办理相关购房手续……。协议书签订后，原告依约向被告交纳定金20000元。然而，被告收到定金后，一直未依约通知原告签订《商品房预售合同》,原告多次找到被告要求其履行《认购协议书》，但被告一直以各种理由拒绝。综上，原告认为，原告已全面履行了《认购协议书》约定的义务，依约向被告交付定金，现被告由于自身原因，不能按约定与原告签订合法有效的《商品房预售合同》，已构成违约，依法应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告万德米业公司辩称，涉案楼盘3号楼至今尚未取得商品房预售许可证是事实，同意解除认购协议书,但不同意双倍返还定金40000元给原告,应按被告收取的定金数额退还给原告。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告韦格超向被告万德米业公司交纳定金20000元。同年7月3日，原告与被告签订《鑫炎·梧桐院认购协议书》，主要内容有：原告认购由被告开发的位于桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”3号楼2单元1202号房，建筑面积设计为103.37平方米，折后实际认购单价为5409.84元每平方米，实际认购总价款为559215元。购房定金20000元须于签订本认购协议时付清，首期款占总房款的20%，即92215元。自签订本认购协议书即日起5日内，或者接到认购方（原告）通知5日内与出售方（即被告）签订原告已认可的《商品房预售合同》及办理相关购房手续；若原告未能在约定期限内与被告签订《商品房预售合同》，并付清应付款项的，视为原告违约，被告有权另行处理该房屋，所付定金不予退还。涉案商品房至今未取得商品房预售许可证，被告至今尚未能与原告签订正式的《商品房预售合同》。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告向被告交纳定金20000元认购鑫炎·梧桐院3号楼2单元1202号房是为了尽快实现住房的目的，而双方签订《认购协议书》后至今已经一年多，被告至今尚未取得该商品房预售许可证，一直未能依照协议约定与原告签订《商品房预售合同》，被告的行为已构成违约，导致原告不能实现预约合同的目的。为此，原告请求解除双方签订的《认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定（即出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人），故解除合同后，被告依法应当双倍返还定金即40000元给原告。被告辩称只返还20000元，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除原告韦格超与被告桂平市万德米业有限责任公司于2018年7月3日签订的《鑫炎·梧桐院认购协议书》； 二、被告桂平市万德米业有限责任公司应双倍返还定金共40000元给原告韦格超。 本案受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市万德米业有限责任公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年七月七日 书记员  黄小钊
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督11号申请人：宋福才，男，汉族，1969年1月25日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2014年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资9300元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款9300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋福才工资款9300元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初62号 原告：杨利东，男，1968年12月18日生，白族，现住云南省大理白族自治州大理市。 被告：欧阳南珑，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省苍南县，现下落不明。 本院在审理原告杨利东诉被告欧阳南珑合同纠纷一案中，2020年7月6日，原告以被告欧阳南珑经公告送达后也未能出庭应诉，并且本案标的较小为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利东撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半征收25元，由原告负担。 审 判 长  和建香 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  春 平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 峰
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2965号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:陈东，男，1967年6月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10678号 原告：叶自力，男，1975年11月11日生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。 原告叶自力诉被告王**合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶自力委托诉讼代理人林洪健、被告王**委托诉讼代理人陈志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金11万及逾期利息（自2019年7月1日起以11万为本金按年利率6%计息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系经人介绍相识，被告称自己有一个基金理财产品，保底年化10%。但是手头资金较紧，希望能由原告出资10万元共同投资。故原告与被告于2017年11月23日签订了《股份代持协议》，约定原告出资10万元，由被告代持，另外加1万元资金管理费。同时被告向原告出示了新余市玉露新媒体投资中心（有限合伙）（以下简称玉露投资中心）委托说明函，载明款项于2019年6月30日到期赎回，保底10%收益。该协议有被告签字，并没有新余市玉露新媒体投资中心（有限合伙）盖章。原告于签约当日向王**账户转款11万元。原告认为，原被告之间虽然签订了代持协议，但款项实际汇入了被告个人账户，双方之间虽然具有代持及委托的外观，但实则为民间借贷行为。被告应在到期偿还所借款项，但原告多次索要无果，原告为此诉至本院。 被告王**辩称：本案答辩人与被答辩人之间并无借贷合议，本案并非民间借贷纠纷。股份代持协议是双方真实意思表示，协议合法有效，目标公司尚未分配收益，因此协议约定的收益分配的条件尚未成就，被答辩人诉请无事实及法律依据，综上恳请驳回被答辩人的全部诉请。 经审理查明，2017年11月23日，原、被告签订《股份代持协议》，约定王**为玉露投资中心的有限合伙人，叶自力为间接投资人，所投资金由王**代持。叶自力实际向王**支付11万元，拟将该资金以王**名义通过玉露投资中心对目标公司进行增资扩股。其中玉露公司收取1万元资金管理费。基金清算退出后除本金外的超额收益部分，有限合伙人享有超额收益部分的70%，普通合伙人享受超额收益部分的30%。同日，原告向被告转账11万元。 另查明，被告王**此前曾向原告出示《新余市安翔投资中心（有限合伙）特别投资客户补充说明函》，载明：有限合伙人在扣除首次管理费等相关费用后其全部资产最终投资仅限于中青安赐垂直电商产业并购基金股权。本项目均为平层基金，无任何结构化设计，若基金2019年6月30日前新余市安翔投资中心（有限合伙）所持有上海术高信息技术有限公司股权未能以包括企业独立上市、被上市企业重组并购的方式通过公众信息平台公告。届时南京安赐投资管理有限公司将针对签署本补充说明函之有限合伙人，支付有限合伙人对应签署合伙协议吕的投资本金，并以合伙协议中投资本金为基数，以投资本金10%的利息支付保底收益（不计复利）。 再查明，2017年11月24日，被告王**向玉露投资中心汇款330万元。玉露投资中心与南京安赐投资管理有限公司、新余市安翔投资中心（有限合伙）关于合伙协议纠纷一案，南京仲裁委员会已立案。 上述事实，有原告提供的股份代持协议、补充说明函，被告提供的银行凭据、南京仲裁委员会开庭通知书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告归还借款11万及逾期利息，依据不足，本院不予支持，理由如下：1、原、被告之间就案涉款项签订的协议为《股份代持协议》，协议中明确约定原告交给被告的10万元系用来购买玉露投资中心的股份，该股份由被告代持。被告亦确于次日向玉露投资中心转款330万元；2、被告向原告出示的补充说明函中涉及到的保底收益10%，该说明函出具方并非被告，而是他人向被告出具的函件。原告依此要求被告按保底收益10%履行，依据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶自力的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告叶自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王文沁
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执111号 被执行人：唐尧，男，1985年08月23出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人唐尧组织、领导传销活动罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初117号刑事判决书、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10刑终134号刑事裁定书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐尧应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币900000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执111号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执599号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：欧志刚，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许花兰，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：欧志伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑秋芳，男，1990年1月9日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人欧志刚、许花兰、欧志伟、郑秋芳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4422号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4422号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈清燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7775号 申请人：张建华，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人：刘建武，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘斯铭，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张建华与被告刘建武、刘斯铭股权转让纠纷一案中，申请人张建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建武、刘斯铭名下银行存款360960元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张建华提供了担保财产。 本院认为：申请人张建华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结刘建武、刘斯铭名下银行存款360960元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月三日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1713号 原告：李树和，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县白莲坡镇丁淮行政村村民委员会。 法定代表人：刘殿巨，村委会主任。 被告：黄殿忠，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李树和与被告怀远县白莲坡镇丁淮行政村村民委员会、黄殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李树和于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树和撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由李树和负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月八日 法官助理唐磊 书记员唐磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2145号原告：王祥，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市.委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：于福江，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市.被告：高凤全，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市.原告王祥与被告于福江、高凤全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人董青山、被告于福江、高凤全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，将破坏原告8亩口粮田恢复原状，并赔偿经济损失30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年原告将自家位于小城子村西梁8亩口粮田转包给被告于福江，于福江又将此地转包给高凤全。二被告在承包原告8亩口粮田时，未经原告许可，将原告8亩口粮田一分为二划为水渠，造成原告口粮田被破坏。原告起诉要求判令被告立即停止侵权，将破坏原告8亩口粮田恢复原状，并赔偿经济损失30000元。被告于福江辩称，2015年，原告没有把土地承包给我。2015年村民小组把全组的土地承包给万青合作社的王志国了，不存在原告承包给我，我又转包给被告高凤全一说。原告本身没有8亩地，每口人0.98亩，原告家总计3.92亩。2010年国家农业开发，水栓埋在荒地上了，没有埋地里。当时的小组长叫代景明，原告起诉我们不对。2011年这地是经过村民小组统一往外发包的，承包费小组全体189口人平均分的，原告家已经领回去了，请求驳回原告的诉讼请求。被告高凤全辩称，这地从2011年就统一由村民小组往外承包，2011年承包给了河北昌黎种的玉米，2012年包给了刘永义、高树民，2013年包给了戴景强，2014年包给了大庆下岗工人老安，2015年到2019年包给了王志国，承包费都是全体小组成员平均分的。2020年到2022年三年的，现在也承包出去了，2020年和2021的承包费是上交租，已经都分下去了，原告家的已经领回去了。原告的起诉不合理，我们没有承包原告的土地，也没有破坏过原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告起诉要求判令被告立即停止侵权，将破坏原告8亩口粮田恢复原状，并赔偿经济损失30000元。但是，原告既没有向法院提供2015年原告将自家位于小城子村西梁8亩口粮田转包给被告于福江的承包合同等相关证据，也没有向本院提供于福江又将此地转包给高凤全的承包合同等相关证据，更没有向法院提供二被告在承包原告8亩口粮田时，未经原告许可，将原告8亩口粮田一分为二划为水渠，造成原告口粮田被破坏的证据。相反，被告向本院提供了村民小组多年将争议的地块统一承包给别人的承包合同以及被告一家领取承包费的明细表，经原告质证，原告均认可、无异议。2020年到2022年三年的土地使用权，村民小组现在也承包出去了，2020年和2021的承包费是上交租，已经都由全体小组分下去了，原告家的也已经领回去了。本院认为，原告王祥起诉要求判令被告立即停止侵权，将破坏原告8亩口粮田恢复原状，并赔偿经济损失30000元，在被告提出抗辩以后，原告应当向本院提供充分证据，支持自己的诉讼主张。原告没有证据支持自己的诉讼主张，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告王祥对被告于福江、高凤全的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年七月六日书记员 姚金玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执439号之三 申请执行人苏永娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人唐巨豪，男，1959年11月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人苏永娟与被执行人唐巨豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院已对被执行人唐巨豪工资进行每月扣划，因履行的时间过长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初42号   原告：阿美日嘎，男，1988年6月9日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告阿美日嘎与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告阿美日嘎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿美日嘎的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿美日嘎撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告阿美日嘎负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执824号 申请执行人山魁，男，1978年6月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王某，男，1970年1月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人山魁与被执行人王某承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2157号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王某采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人王某下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执824号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡维枢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执773号申请执行人：刘晓创，男，汉族，生于1988年4月12日，住河南省禹州市。被执行人：李博,男,汉族,生于1987年9月28日,住禹州市。申请执行人刘晓创依据已经发生效力的（2019）豫1081民初5671号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款65000元；或扣留、提取被执行人65000元的收入；或查封、扣押价值65000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ：李柏昊
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初49号   原告：江村松布，男，1993年3月1日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告江村松布与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告江村松布于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江村松布的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江村松布撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告江村松布负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初233号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人石强，男，1991年10月27日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日21时许，被告人石强饮酒后驾驶鲁aaaaa号小型轿车沿北园高架路齐州路上桥口、二环西路高架路由北向南行驶至济南市槐荫区经十路腊山（段店）立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，石强血液中酒精含量为172.0±7.3mg/100ml。同年11月28日，石强经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人石强的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人石强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石强具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其自愿认罪认罚，系被交警查获尚未造成严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。