广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2034号原告：刘光文，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************759。被告：谭幸娇，女，1953年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************287。被告：林明燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************845。委托诉讼代理人：李集光，南雄市公职律师事务所律师。被告：叶伟，男，2003年2月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************214。被告：叶峻豪，男，2017年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************213。被告叶伟、叶峻豪法定代理人：林明燕（基本情况同上）。原告刘光文诉被告谭幸娇、林明燕、叶伟、叶峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光文、被告（法定代理人）林明燕及其委托诉讼代理人李集光均到庭参加诉讼，被告谭幸娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还借款45000元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际偿还日止）；2、被告偿还借款10000元及利息（从2015年9月26日起按年利率6%计算至实际偿还日止）；3、被告偿还借款20000元及利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至实际偿还日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：叶明俚系做工程生意，因生意资金周转，分别于2015年8月1日向原告借款30000元；2015年8月4日借款15000元，约定2015年8月23日前还清；2015年9月10日又向原告借款10000元，约定2015年9月25日前还清；2016年3月1日借款20000元，上述借款均以现金给付叶明俚，叶明俚出具借条给原告。到了还款时间，原告多次要求叶明俚偿还，叶明俚以没钱为由拒绝返还，甚至更换了联系方式，离开南雄，导致原告无法行使合法权利。现叶明俚回到南雄，原告要求被告返还借款，但叶明俚仍然拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告谭幸娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告林明燕、叶伟、叶峻豪辩称，1、林明燕是被告叶伟继母，是被告叶峻豪的母亲，叶伟是非完全民事行为能力人，被告叶峻豪是无民事行为能力人，林明燕是该二被告的法定代理人，因此只有林明燕来参与诉讼。在法律上没有父债子还的道理，因此，被告叶伟、叶峻豪不应当成为被告。2、林明燕作为叶明俚的妻子，其对债务的形成完全不知情，并且没有在借据上签名，并且该借款也没有用于家庭的生产生活，不知道是不是用于其他的违法行为，林明燕对该欠款完全不知情，因此，根据有关法律的规定，叶明俚的75000欠款不能认定为夫妻共同债务，不应当由林明燕来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1《身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格；证据2《身份证复印件》，证明被告的诉讼主体资格；证据3《借条》4张，证明被告分4次向原告借款，即分别于2015年8月1日向原告借款30000元；2015年8月4日借款15000元，约定2015年8月23日前还清；2015年9月10日又向原告借款10000元，约定2015年9月25日前还清；2016年3月1日借款20000元。被告林明燕、叶伟、叶峻豪的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，2015年8月4日15000元的借款，签名和其他借条的签名不一致，字体和字形都不一样，对该张借条的真实性有异议，对其他三张借条无异议。被告林明燕、叶伟、叶峻豪未向本院提交证据。本院对叶明俚生前的调查笔录反映，叶明俚在调查时眼睛看不清楚借条内容，已宣读4份借条的内容，但叶明俚记不清楚向原告借了款，记不清楚借了多少款及写了多少张借条，知道没有偿还本金，有偿还利息，当时的月利率约定为8分，借款时给付的本金是已扣除1个月利息的余款，利息没写收条。对谭幸娇的调查笔录内容反映，谭幸娇表示对叶明俚财产及债务均不清楚，不继承叶明俚的财产，也不承担叶明俚的债务。原告质证意见：借款时没有扣利息的，叶明俚只还了3000元的利息，也是陆陆续续给的。关于谭幸娇调查笔录的意见，谁住房子谁还钱。被告林明燕、叶伟、叶峻豪：对2份调查笔录没有异议，只对2015年8月4日15000元的借条有异议。经审理查明，在案件审理过程中，借款人叶明俚因病死亡，本院依原告的申请依法追加叶明俚的遗产第一顺序法定继承人母亲谭幸娇、妻子林明燕（2013年5月7日与叶明俚结婚）、儿子叶伟、儿子叶峻豪作为被告参加诉讼。谭幸娇已明确表示不继承叶明俚的财产，也不承担叶明俚的债务。林明燕、叶伟、叶峻豪没有表示放弃叶明俚财产的继承。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告只偿还借款本金，除已收利息3000元，放弃其他利息请求。被告林明燕、叶伟、叶峻豪认为2015年8月4日借款15000元的借条上的借款人处“叶明俚”名字明显与其他3份借条的签名不一致，字体和字形都不一样，认为不是叶明俚本人的签名，不认可此份借条。原告申请对此份借条借款人处“叶明俚”名字进行鉴定，但原告在指定的期限内未提供书面鉴定申请书。2020年7月6日，原告表示暂时无钱交鉴定费，现变更诉请，在本案中不起诉此份有争议的15000元借条，本院予以准许。叶明俚分别于2015年8月1日向原告借款30000元；2015年9月10日又向原告借款10000元，约定2015年9月25日前还清；2016年3月1日借款20000元，约定利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，合计借款60000元。被告林明燕认为以上三笔借款是叶明俚的个人债务，不是夫妻共同债务，因为借条的借款人均没有林明燕签名，原告借款时不告诉林明燕，不知叶明俚是用于何处，只是后来原告催款时才知晓，家里的开支是自己打工的存款，叶明俚没有给钱家里开支。原告认为林明燕是不知道借款的情况，但叶明俚是用于工程建设，借款给付本金时没有扣除利息，叶明俚只还了3000元的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审变更诉讼请求，要求被告只偿还借款本金，除已收利息3000元，放弃其他利息请求，是原告真实意思表示，对被告并无不当，本院予以采纳。谭幸娇表示不继承叶明俚的遗产，不承担叶明俚的债务，这是谭幸娇意思自治的表示，未损害他人的权益，本院予以采纳。原告与被告林明燕、叶伟、叶峻豪确认叶明俚向原告借款60000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，叶明俚所负的债务应由其遗产继承人在继承其遗产范围内清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，由于此3份借条的借款人没有林明燕的签名，2015年8月1日借款30000元，2015年9月10日又借款10000元，相隔1个月连续借款，明显超出日常生活所需，原告又不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，应属叶明俚的个人债务，不属夫妻共同债务。2016年3月1日借款20000元，明显超出日常生活的开支，同理，应属叶明俚的个人债务。上述叶明俚生前未偿还的借款60000元，应由其法定继承人林明燕、叶伟、叶峻豪在继承叶明俚的遗产范围内清偿，由于叶伟、叶峻豪未成年，其债务由监护人林明燕在叶伟、叶峻豪继承叶明俚的遗产范围内清偿。被告谭幸娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明燕应于判决生效之日起二十日内在林明燕、叶伟及叶峻豪继承叶明俚的遗产范围内清偿借款60000元给原告刘光文。二、驳回原告刘光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告刘光文负担168元，被告林明燕在林明燕、叶伟及叶峻豪继承叶明俚的遗产范围内负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年七月二十四日书记员  陈文君