广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初386号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨杰，男，1991年12月22日出生，身份证号码420************732,汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市。委托辩护人张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告人潘文，男，1992年2月3日出生，身份证号码420************115,汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市。委托辩护人黄雄，广东名道律师事务所律师。上述两被告人均因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨杰、潘文犯抢劫罪（未遂），向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人张黎明、被告人潘文及其辩护人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月6日2时许，被告人杨杰、潘文在观看被害人韦某铁等人打牌时认为韦某铁“出老千”,后经商量，企图利用韦某铁“出老千”不敢报警的心理索要钱财，遂驾驶车牌号为鄂A*****的五菱牌面包车尾随韦某铁至洋纳村某饭店附近，见韦某铁独自一人遂上前要求其交出“出老千”的设备及财物，后见韦某铁不从便将其拉上面包车并行驶一段距离，后韦某铁挣脱跑下面包车，被告人杨杰追上后用拳头殴打并使用辣椒喷雾喷射韦某铁，被告人潘文则手持伸缩铁棍一同殴打韦某铁（经鉴定，韦某铁的损伤程度为轻微伤)。经群众报案，公安机关现场抓获被告人杨杰、潘文，并在被告人杨杰车上缴获伸缩铁棍一把及水果刀一把。认定上述事实的证据如下：被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；证人证言；扣押材料；鉴定意见；现场勘验笔录；到案经过等。公诉机关认为，被告人杨杰、潘文以非法占有为目的，使用暴力方式抢劫他人财物，因意志以外原因未能得逞，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究二被告人的刑事责任。两名被告人具有以下量刑情节：已着手实行抢劫行为，因意志以外的原因未能抢得财物，被害人损伤程度经鉴定系轻微伤，该二名被告人构成抢劫罪（未遂)，故建议均判处被告人杨杰、潘文二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨杰辩称：我是被小飞叫过来打人的，我们也没有在打牌现场。我们没有向韦某铁索要过任何钱财，我不认抢劫罪，我认为是寻衅滋事罪。其辩护人辩护称：公诉机关指控被告人杨杰犯抢劫罪证据不足，且证据之间相互矛盾；被告人杨杰故意伤害他人人身的行为只造成被害人轻微伤，不构成刑事犯罪；被告人杨杰供述公安机关未掌握的案件事实，检举同案人员“班永祥”参与本案，协助司法机关抓捕其他同案人员，相关案件事实尚未查清。因此，公诉机关指控被告人杨杰犯抢劫罪证据不足，不应当追究其刑事责任。被告人潘文辩称：我没有抢劫，不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪。其辩护人辩护称：被告人杨杰的朋友“小飞”指使杨杰去从被害人韦某铁手上拿回作弊器，被告人潘文开车做了杨杰的帮凶而已；被告人并非为了抢劫被害人手机及其财物，且事发时杨杰及潘文要求路过群众报案并等待公安机关前来处理，从侧面说明潘文并不具有抢劫的故意，因此，从被告人潘文的犯罪故意上及客观要件上看，其没有抢劫的故意及抢劫的客观行为，其行为仅构成一般治安案件。在侦查阶段还存在讯问笔录真实性存疑、涉案手机未进行司法鉴定、受害人有虚假陈述可能、被告人供述与证人陈述相互矛盾等问题。经审理查明，2020年1月6日2时许，被告人杨杰、潘文在惠阳区淡水街道办洋纳村一工棚观看被害人韦某铁等人打牌时认为韦某铁“出老千”，两人商量利用韦某铁赌博“出老千”不敢报警的心理向其索要钱财，两人待被害人等人打牌结束后，驾乘被告人杨杰的五菱牌面包车（车牌号为鄂A*****）尾随被害人韦某铁至洋纳村某饭店附近，要求韦某铁交出财物及“出老千”的设备，韦某铁不从，两人便将其拉上面包车，韦某铁挣脱后跳下面包车，被告人杨杰追上后用拳头殴打并使用辣椒喷雾喷射韦某铁，被告人潘文则手持伸缩铁棍一同殴打韦某铁（经鉴定，韦某铁的损伤程度为轻微伤)。公安机关接到群众报案后到现场抓获被告人杨杰、潘文。经法庭举证、质证，证明上述事实的证据有：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报警后到现场抓获被告人，并决定立案。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、犯罪嫌疑人杨杰、潘文到案经过，证实公安机关在现场抓获被告人的情况。4、指认笔录，经对照片指认，被告人杨杰、潘文认出伸缩棍是潘文用来殴打被害人的工具，现场监控视频截图所显示画面是其两人殴打被害人的情形，面包车是杨文所有并在作案时使用的车辆。被害人韦某铁认出现场监控视频截图所显示画面是其被两被告人殴打和抢劫的情形，伸缩棍是两男子抢劫殴打其所使用的铁棍，面包车是两男子抢劫、殴打其所用的车辆。5、被害人韦某铁陈述及辨认笔录，述称2020年1月6日凌晨，其在惠阳区淡水街道办洋纳村吃完烤鱼后步行往洋纳村口方向500米左右时，一辆面包车停在其面前，两名男子抓住其往面包车上推，并说“你要公了还是私了”，后启动车辆行驶，其跳车下来，两男子下车拽其上车，一男子拿铁管打其头部，将其头部打肿，另一男子用手打其头、脸部，把其嘴巴打肿、鼻子流血，两人打了其约7分钟，使劲拽其上车，其大喊“救命、有人抢劫！”，一男子拿出类似辣椒喷雾对其脸部喷了约5次，叫其把现金掏出来私了，把其口袋里的200多元和一部手机拿出来，其大喊“救命、有人抢劫！”，当时有4个路人经过，其求他们报警，没多久警察来到。经辨认照片，认出被告人杨杰、潘文就是抢劫并殴打其的人。6、证人刘某平证言，证实2020年1月6日凌晨3时55分许，其在住所（位于淡水洋纳村）睡觉，听到有人大喊救命，其就往楼下看，看到一男子手持伸缩棍，另一男子手持一瓶物品，两男子正拉着另一男子上车，旁边是一辆面包车，被拉的男子一边喊救命一边想跑，期间我听到两名男子叫被拉的男子交出手机，说什么赌钱之类的话，叫被拉男子交出钱来，过了两三分钟，我看到远处来了四名男子，被拉的那名男子叫那四名男子帮他报警，没多久，警察来到将被拉和拉人的三名男子带走了。7、证人赖某来证言，证实其在淡水洋纳村经营某饭店，2020年1月6日上午其来到饭店后听邻居讲今天凌晨听到其饭店周围有人打斗，还有人喊“救命，有人打劫”，其就查看其店门口安装的监控视频，看到当天凌晨3时50分左右，有一辆车停在其店门前，一男子从车内跑下来，后边两名男子也从车上下来殴打该男子，手里还拿着一个棍子形状的东西，被殴打男子好象一直在喊“救命，有人打劫”，殴打了大概十分钟，正好有几个路人经过，他们就停止殴打了，过了一会警察就来了。8、证人王某军证言，证实其住在惠阳区淡水街道办洋纳村某建筑工地宿舍，工人晚上闲着没事经常会聚集在一起打牌玩，基本是两元钱到四元的玩法，工人打牌时经常有很多人围观，因其住地并不封闭，偶尔也有外人进来。9、接受证据清单，证实证人赖某来向公安机关提交某饭店于2020年1月6日3时49分59秒至4时29分57秒的监控视频1份。10、惠州市第六人民医院疾病证明书，证实被害人韦某铁于2020年1月6日经诊断为全身多处软组织失挫伤。11、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，证实公安机关扣押被告人杨杰的五菱牌面包车一辆、水果刀一把、人民币57元；扣押被告人潘文的人民币500元、伸缩铁棍一根；扣押被害人韦某铁手机一部、耳机一只。12、惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人韦某铁的损伤程度属轻微伤。13、现场勘查笔录，证实现场位于惠阳区淡水街道办洋纳村某饭店旁空地处。14、被告人杨杰、潘文供述及辨认笔录，供称其两人于2020年1月6日在惠阳区淡水街道办洋纳村一工棚观看打牌时，因见一男子赌博时“出老千”，就商量打完牌后弄他的钱，想着该男子赌博“出老千”，拦住他跟他要钱他肯定不敢报警，然后其两人跟踪该男子到一地点时拦截住该男子并将其强行拉上车，两人用拳头殴打该男子，潘文还用伸缩棍殴打，杨杰用辣椒水喷该男子，要求被害人交出财物，并问被害人“公了还是私了”，后来有路人报警，警察到场将其两人抓获。被告人杨杰、潘文辨认出被害人韦某铁，并相互辨认出是其两人是共同作案者。本院认为，被告人杨杰、潘文以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成抢劫罪（未遂）。鉴于被告人杨杰、潘文的行为属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。根据相关证据，两被告人均一致供称其两人因见被害人赌博时“出老千”，商量利用被害人赌博“出老千”不敢报警的心理而拦截被害人要钱，其两人拦截被害人并殴打被害人，要求其交出财物，并问被害人“公了还是私了”，与被害人的陈述及目击案发经过的证人刘某平的证言，以及通过查看监控视频了解案发经过的证人赖某来的证言一致，互相印证，足以认定两被告人采用暴力手段抢劫被害人的事实，两被告人非法占有被害人财物的主观故意明显，客观上实施了暴力手段逼迫被害人交出财物的行为，只是因客观原因而未得逞，其行为符合抢劫罪的特征。且被告人作案虽然有泄愤的动机，但因其是以非法占有被害人财物为目的，不符合寻衅滋事罪的特征，其行为构成抢劫罪，故两被告人关于其不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪，以及辩护人关于公诉机关指控被告人杨杰犯抢劫罪的证据不足，不构成刑事案件，仅为一般治安案件的意见，理由均不成立，不予采纳。被告人潘文的辩护人关于在侦查阶段还存在相关问题的意见，理由不成立，不予采纳。对于被告人杨杰的辩护人提出的关于杨杰供述公安机关未掌握的案件事实，检举同案人员“班永祥”参与本案，协助司法机关抓捕其他同案人员等意见，因无证据证实，故不予采纳。证实依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2022年4月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人潘文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2022年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、扣押的五菱牌面包车退还被告人杨杰；扣押的手机一部、耳机一副退还被害人韦某铁；扣押被告人杨杰的人民币57元、被告人潘文的人民币500元抵作罚金；扣押的水果刀、伸缩铁棍，予以没收，由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月九日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理