wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2277号原告:张志，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：杜亚杰，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告张志与被告杜亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告杜亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36700元及利息按月利率2％计算，直至借款本息还清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，被告以偿还银行贷款缺少资金为由向原告借款36700元，并出具借据，约定借款期限一个月，还款期届满后未还款利息按月利率2％计算。后经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告杜亚杰在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告张志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜亚杰未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、借条、微信转账记录等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告朋友母亲。2018年9月5日、2018年10月31日，被告以偿还银行贷款为由分别向原告借款17200元及20000余元，经双方对账，于2018年10月31日向原告出具借款金额为38700元的借据，明确上述欠款数额，同时约定借款期限一个月，逾期不还按月利率2％计算至实际清偿之日。但被告始终未按约定偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2018年10月31日签订借据，内容完整、连贯，意思表示明确。双方约定了借款用途、借款数额、还款日期，及逾期利息，双方借贷关系成立，原告履行了支付借款义务，被告应按约定履行还款义务。原告向被告借款38700元，原告诉讼请求要求被告偿还36700不违法法律规定。故本院对原告请求被告偿还借款36700元的诉讼请求予以支持。关于利息部分诉讼请求，2018年10月31日被告向原告出具的借据中约定如被告未于一个月内偿还原告借款，按月利率2％计算利息至实际清偿为止。被告杜亚杰应受其约定，现原告张智要求被告杜亚杰以36700元为基数，自2018年12月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算利息，未超出双方约定内容，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告张志借款36700元及利息（以36700为基数，自2018年12月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告杜亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年七月二十八日书记员  王雪
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执416号申请执行人田建国,男,1977年3月20日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市朔城区小村路**,身份证号1406021***********。被执行人吴文飞,男,1987年9月10日出生,汉族,朔州市朔城区人,现,现住朔州市朔城区瀛湖小区****份证号140602198709108530。本院在执行田建国与吴文飞民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文飞拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初2353号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人吴文飞名下有位于朔州市瀛湖小区3#-5-502室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴文飞名下位于朔州市瀛湖小区3#-5-502室房产一套（查封期间不得办理财产转移过户手续）,产权证号:朔州市房权证字第**，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年七月十三日书记员  张茂华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初781号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人翟家林，男，汉族，1978年8月18日出生，云南省富民县人，户籍登记地址：云南省昆明市富民县，中专文化，无业。2019年10月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人翟家林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人翟家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月3日2时许，被告人翟家林在南亚风情园吃饭饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车，由昆明市西山区南亚风情园处罚，途经南二环上层，准备前往西山区马街上村。2019年10月3日3时47分，被告人翟家林驾车行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人翟家林血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为152.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人翟家林没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行情况、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟家林醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人翟家林醉酒后驾驶车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人翟家林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人翟家林自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟家林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份审判员  张林敏二〇二〇年七月二十八日书记员  臧梦迪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2327号 上诉人（原审原告）：郓城县农发建设开发有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。 法定代表人：赵惊雷，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：方强华，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 上诉人郓城县农发建设开发有限公司因与被上诉人方强华劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郓城县农发建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人郓城县农发建设开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县农发建设开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫璨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9849号原告：李秀成，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金滕律师事务所律师。被告：黄武波，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李秀成诉被告黄武波身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林信棋审理。本院于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月17日凌晨，在佛山市禅城区××酒吧内，因双方无意的碰撞，被告黄武波动手打了原告，之后还纠集十多人一起打原告。原告认为，被告黄武波侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任，特起诉请求判令：1、被告黄武波赔偿原告经济损失120289.64元；2、本案的诉讼费由被告黄武波承担。被告黄武波答辩称：原告的治疗过度；后续治疗费尚未产生，不予认可；精神损失费过高。本院确认如下事实：2019年7月17日零时许，被告黄武波在佛山市禅城区××酒吧内与李秀成、黎瑞奇发生冲突，后用拳头将李秀成殴打致鼻骨骨折、下门牙齿缺失一只，致黎瑞奇头部、胸部、腹部外伤。2019年7月17日，原告于佛山市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为头部、胸腹外伤、双拇指外伤、右1下牙缺失、左1、2牙松动等。此外，原告还于7月22日、11月23日到上述医院进行门诊治疗；医嘱为建议36、41、46作种植牙修复，预算总价为60000元；外伤后半年行瘢痕点阵激光磨削等，每次治疗费用约3000元，需治疗4-5次。2019年12月3日，原告于佛山市第二人民医院进行住院治疗，于12月12日出院（住院9天），进行鼻中隔偏曲矫正术。上述治疗过程中，原告共产生医疗费15808.72元。2019年12月11日，本院作出（2019）粤0604刑初1673号刑事判决书，判处被告黄武波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。事发前，原告于佛山××广告策划有限公司工作，其参保的缴费工资为每月3376元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费15808.72票据2住院伙食补助费900住院9天，100元/天×9天3误工费33763376元/月×1月4护理费1350住院9天，150元/天×9天5后续治疗费75000医嘱6交通费360酌定7精神损害抚慰金0根据原告伤残等酌定8营养费200酌定合计96994.72本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，被告黄武波用拳头打伤原告；被告黄武波侵害了原告的身体权，依法应由被告承担侵权损害赔偿责任。关于被告认为存在过度医疗的问题，因被告并未举证，应承担举证不能的后果。关于后续治疗费，因有医嘱且必然会产生，故本院予以支持。综上，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄武波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀成96994.72元。二、驳回原告李秀成的其他诉讼请求。被告黄武波如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取551元，由被告黄武波负担441元、原告李秀成负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年七月八日书记员  陈勇秀
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初422号原告:安某,男,1958年5月20日生,汉族,住代县。被告:宿某,女,现年约65岁,汉族,山西省忻州市人,现住山西省大同市。原告安某诉宿某借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告安某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元。事实与理由:原告与被告相互认识，2019年12月20日,被告向原告借款2万元,并向原告当面出具了一份借条。此后,原告因急需用钱,多次催促被告还款,但被告一直没有及时还款的意思表示。无奈之下,原告只得通过到法院诉讼的方式向被告催要以上借款。请求法院依法审理,判如所请。本院经审查认为：原告起诉时没有向法院提供被告宿某详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年七月十五日书记员 裴瑞雪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初276号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人锁云领，男，回族，1972年2月24日出生，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年2月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。被告人锁云兵，男，回族，1969年6月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年2月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。被告人锁志金，男，回族，2000年1月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年2月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人秦永菊，云南国奉律师事务所律师。被告人马才粉，女，回族，1969年5月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年3月2日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人赵声彩，云南堃茂律师事务所律师。被告人锁志锋，男，回族，1995年7月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年3月2日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人陈明锦，云南鹤原律师事务所律师。被告人锁才猛，男，回族，1990年7月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年3月2日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人李清会，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人锁云领及其辩护人虎恩余、被告人锁云兵及其辩护人孙羽雨、被告人锁志金及其辩护人秦永菊、被告人马才粉及其辩护人赵声彩、被告人锁志锋及其辩护人陈明锦、被告人锁才猛及其辩护人李清会均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日11时，为预防新型冠状病毒流感肺炎，布嘎乡派出所、守望交警中队、布嘎卫生院在昭阳区门外公路上设卡对过往人车进行查验时，被告人锁云领驾驶车牌为云Ｃ×××**的微型车到达查验点，工作人员对其表明身份后对该车辆及车上人员进行查验，被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛对执勤民警进行推搡辱骂，妨害民警依法执行公务。被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛到案后，均签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛在公安机关的供述与辩解，处警经过，证人蒋某1、钱某、周某、张某、蒋某2、李某、赵某、臧某、马某1、赛田、马某2、马某3、王某等人的证言，到案经过，立案决定书，户口证明，提取笔录，现场视频截图，警务人员身份证明，新冠肺炎疫情防控文件，认罪认罚具结书等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出六被告人暴力阻碍人民警察执行职务，应从重处罚；均具有坦白情节，审查起诉阶段认罪认罚，建议从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人锁云领有期徒刑十个月；判处被告人锁云兵、锁志金有期徒刑八个月；判处被告人马才粉、锁志锋、锁才猛有期徒刑六个月的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人锁云领的辩护人虎恩余提出锁云领系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出建议对被告人锁云领适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人锁云兵的辩护人孙羽雨提出被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出建议判处被告人锁云兵缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人锁志金的辩护人秦永菊提出被告人有坦白情节，认罪认罚，属初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出建议判处被告人锁志金6个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人马才粉的辩护人赵声彩、被告人锁才猛的辩护人李清会均提出被告人马才粉、锁才猛具有坦白情节，认罪认罚，属初犯、偶犯，建议对二人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人锁志锋的辩护人陈明锦提出起诉书指控罪名不成立，无证据证实锁志锋实施了行为上的暴力和语言上的威胁，其主观上没有犯罪的故意，应宣告锁志锋无罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。鉴于被告人锁云领、锁云兵、锁志金、马才粉、锁志锋、锁才猛认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法对六被告人从轻处罚。对被告人马才粉、锁志锋、锁才猛适用缓刑不致再犯罪或者危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人锁云领犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年一月三十一日起至二0二0年十一月三十日止）；二、被告人锁云兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年一月三十一日起至二0二0年九月三十日止）；三、被告人锁志金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年一月三十一日起至二0二0年九月三十日止）；四、被告人马才粉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；五、被告人锁志锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；六、被告人锁才猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月八日书 记 员  王 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保215号申请人：深圳市中艺环建装饰设计工程有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道**兴华一路佳运达大厦**307-317，统一社会信用代码：91440300093677562L。法定代表人：刘小刚，总经理。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：深圳市青杉智慧科技发展有限公司，，住所为深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼**统一社会信用代码：914403003263390046。法定代表人：李军。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市中艺环建装饰设计工程有限公司诉被申请人深圳市青杉智慧科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市中艺环建装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市青杉智慧科技发展有限公司名下价值人民币1511879.23元的财产。申请人深圳市中艺环建装饰设计工程有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市中艺环建装饰设计工程有限公司的财产保全提供人民币1511879.23元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市中艺环建装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市青杉智慧科技发展有限公司名下价值人民币1511879.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年七月二十日书记员  钟秋玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1870号之四 申请执行人：李荣勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张秦，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人李荣勇与被执行人张秦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0605民初20137号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，张秦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134402.32元及利息（违约金）[计至2019年8月16日的利息（违约金）为21915.84元，从2019年8月17日起至付清款日止的利息（违约金）以134402.32元为基数按年利率24%计算]予李荣勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已签收，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月20日通过佛山市查控网，于2020年1月20日和2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取列入失信被执行人名单。 五、本院应申请执行人的申请，于2020年7月6日依法对被执行人采取刊登悬赏公告收集财产线索。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月六日 书记员  阳 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢111号李某：本院在执行你与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中。根据权利人提供的已具有法律效力的（2018）黔0602民初1845号民事调解书，明确由被执行人田某某支付申请执行人李某借款人民币320000元。在本次执行过程中，经你与田某某协商，同意由田某某偿还你30万元，其余款项表示放弃。现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0602执恢111号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1918号柯振宝、永嘉五星机动车检测有限公司：申请执行人柯振宝与被执行人永嘉五星机动车检测有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉五星机动车检测有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1918号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3521号原告：续元成，男，汉族，1970年12月7日出生，住太康县。被告：黄印昌，男，汉族，1971年9月23日出生，住太康县。原告续元成与被告黄印昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续元成到庭参加诉讼。被告黄印昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续元成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告黄印昌因生意资金周转紧张，于2019年3月30日向原告借款66000元，被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限。后原告急需用钱，向被告索要，被告偿还原告10000元，下余56000元至今未还。被告黄印昌未作答辩。经审理查明，被告黄印昌于2019年3月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借续元成陆万陆仟元整（￥66000）黄印昌2019年3月30号”。庭审中，原告认续元成可2019年3月30日以后，被告黄印昌偿还10000元。以上事实有原告续元成举证的借条一份、本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄印昌经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告黄印昌向原告续元成出具《借条》,约定向原告续元成借款66000元。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示,合法有效。被告黄印昌向原告借款本金为66000元。原告自认，被告黄印昌已偿还本金10000元。故被告黄印昌尚欠原告续元成本金56000元。因此，对原告续元成要求被告黄印昌偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄印昌于本判决生效之日起七日内偿还原告续元成借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由被告黄印昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年七月二十九日书记员  程勉兴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洋，男，1983年5月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，内蒙古盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，内蒙古盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。再审申请人于洋因与被申请人内蒙古宏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王文君审 判 员 王 帅审 判 员 武丽英 二○二○年七月二十四日法官助理 张 珮书 记 员 卢 乐
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初3796号原告：李某，女，1988年9月14日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师。委托代理人：李成虎，贵州听君律师事务所律师。被告：钟某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告李某诉被告钟某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月二十二日书记员  张 婷
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初117号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人朱**华，男，汉族，1958年2月14日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地南雄市。因本案于2020年5月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z110号指控事实2020年4月16日15时26分许，被告人朱**华无驾驶资格醉酒驾驶轻便二轮电动车由北往南行驶至S342省道49KM南雄市********时，被执勤民警现场查获。2020年4月20日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对朱**华的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为192.21毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人朱**华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人朱**华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人朱**华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱**华自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人朱**华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年七月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1144号 申请人刘中伟，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市新民市。 被执行人崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请人刘中伟与被执行人崔永波劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初268号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人崔永波依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人崔永波纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，除已将被执行人与李艳丽共有的一处位于沈阳市××区××号××号商品房轮候查封外，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1144号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1790号 申请执行人：林龙金，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：西安市秦牛油脂有限公司，住所地西安市临潼区雨金滩张开发区，统一社会信用代码916101157759388466。 法定代表人：刘治策，总经理。 被执行人：刘治策，男，1977年11月3日生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：刘建利，男，1959年4月11日生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人林龙金与被执行人西安市秦牛油脂有限公司、刘治策、刘建利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终173号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西安市秦牛油脂有限公司、刘治策、刘建利银行账户上的存款450万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入450万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 李 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执93号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人:沈某，系该公司总经理。委托代理人:刘某，该公司职员。被执行人:金某，住宁夏回族自治区吴忠市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行金某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74759号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74759号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月九日书记员  王 卉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初922号原告：鲁尧龙，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市叶集区洪集清真寺管理委员会，住所地安徽省六安市叶集区洪集东岳回民村，统一社会信用代码71341504394372332E。法定代表人：陶声奎，该管理委员会主任。原告鲁尧龙与被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会（以下简称洪集清真寺管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。鲁尧龙，洪集清真寺管委会的法定代表人陶声奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁尧龙向本院提出诉讼请求：1、依法由被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会支付所欠鲁尧龙工程款107000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，他与洪集清真寺管委会签订工程建筑协议书，由他在新洪集清真寺宅基地上增建二期工程，该工程包括：房屋四间（门楼三间、厨房一间），四边院墙和地坪，房屋四间总价款130000元，院墙每米800元，地坪每平方米90元，按实际测量计算。工程完工后，结算价款为323296元，洪集清真寺管委会在支付190000元后，未能支付余款。2019年6月，洪集清真寺管委会委托安徽新万成项目管理有限公司对该项目进行结算审核，为双方提供工程款结算参考依据，以此审核为准，洪集清真寺管委会于2019年9月23日出具欠条一张，欠条载明：今欠到鲁尧龙工程款拾万零柒仟元整，并由陶声奎、陶贵全、汪家友、李凤鸣、许贤坤、许泽生证明，该工程款经多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。洪集清真寺管委会辩称：欠工程款是事实，该项目钱款已从上级部门拨付下来了，但被有关单位截留了，拿不到钱，就没办法还款。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2016年9月12日，鲁尧龙与洪集清真寺管委会签订工程建筑协议书，由鲁尧龙承建洪集镇清真寺宅基地上增建二期工程，该工程包括：房屋四间（门楼三间、厨房一间），四边院墙和地坪，房屋四间总造价130000元，院墙每米800元，地坪每平方米90元，按实际测量计算，付款方式为分期面议。2016年11月，该工程完工并交付使用。2019年6月29日，洪集清真寺管委会委托安徽新万成项目管理有限公司对该项目进行结算审核，核定工程造价为296713.26元。洪集清真寺管委会在支付190000元工程价款后，于2019年9月23日出具欠条一张，欠条载明：今欠到鲁尧龙工程款拾万零柒仟元整，备：总工程款297000元，已付190000元整，注下欠107000元，证明人：陶声奎、陶贵全、汪家友、李凤鸣、许贤坤、许泽生。该工程款经多次催要无果，遂于2020年7月2日诉讼来院。本院认为：鲁尧龙与洪集清真寺管委会已于2019年9月23日对建造洪集清真寺房屋的工程款进行结算，其要求洪集清真寺管委会支付下欠107000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定欠付工程价款利息，因案涉款项为工程款，故鲁尧龙要求自双方结算之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会支付原告鲁尧龙工程款107000元及相应利息，利息以本金107000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年9月23日起计算至工程款付清之日止，上述本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执706号 李启强： 关于追缴李启强罚金一案，执行标的为4000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281刑初214号刑事判决判处李启强罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2688号 原告：谭中文，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：卢小波，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路**************，统一社会信用代码：91510900754723969N。 负责人：胡明涛。 原告谭中文与被告卢小波、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谭中文于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告谭中文撤诉。 案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告谭中文负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月十日 书记员  陈俊
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初107号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人蔡仕洪，男，1984年7月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月13日释放，2020年5月5日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于同年7月20日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人蔡仕洪犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡仕洪适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人蔡仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蔡仕洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2019年8月23日，被告人蔡仕洪饮酒后持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶川Ｗ×××**号小型轿车，搭载其妻子黄开杰和女儿蔡思勰从永善县城向四川省雷波县方向行驶。0时10分许，当车行驶至溪洛渡驾校训练场处时，与黄某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成川Ｗ×××**号小型轿车乘车人蔡思勰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测，蔡仕洪呼出气体中的酒精含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。经法化鉴定，蔡仕洪血液酒精浓度为143.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永善县公安局交通警察大队认定，蔡仕洪负事故全部责任，黄某无责任。案发后，蔡仕洪赔偿被害人黄某经济损失9800元，黄某对蔡仕洪的行为予以谅解，请求不再追究蔡仕洪的刑事责任。昭通市公安局交通警察支队对蔡仕洪作出罚款五百元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人蔡仕洪在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、查获经过说明、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、现场照片、身份证和驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、协议、谅解书，证人张某的证言，法化检验意见，被告人蔡仕洪的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡仕洪违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到143.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蔡仕洪驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，蔡仕洪如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。蔡仕洪积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡仕洪拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的3日，即自2020年7月20日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡勇二〇二〇年七月二十日书记员  王松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十七离职干部休养所。住所地：沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：徐迎成，该所所长。委托代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟继典，男，1941年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十七离职干部休养所（以下简称“干休所”）因与被申请人孟继典返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019）辽01民终3857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十七离职干部休养所申请再审称，请求撤销二审民事裁定，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。具体理由为：1、有新证据足以推翻原裁定。2019年8月被申请人向申请人递交了签订于1991年6月27日的《借房协议书》和2002年11月26日的《协议书》。《借房协议书》中所借房屋即是案涉原车队值班室。借房人孟广玲系被申请人之女，为地方人员。应追加孟广玲为共同被告。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》不适用本案。2、二审裁定认定事实错误。申请人与被申请人之间不是因“分配、安置、腾迁、对换、腾退、拆迁”等行政行为产生的法律关系，被申请人在原工作单位202医院已经分配到了相应职级待遇的住房，按照军委总部文件规定，不应再享受任何住房待遇。本案案涉房屋位于部队营区系军产房，系部队原车队值班室，不是保障干部的正式住房，没有门牌号，也没有档案，孟继典只是在本所工作时照顾其午休临时使用的，在其离开后应立即、无条件的返还。3、二审裁定混淆概念适用法律错误。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》中“腾退”是指通过正当的程序和按照部队规定合理合法并可以长期占有使用到无权占有。而本案是附条件的占有，在岗时午休借用，退休离岗要无条件搬离，不允许转交子女使用。孟继典提交意见称，房子是1987年给我的，1985年我到干休所，因我家里困难以及中午休息给我分配的房子，我没有住，大女儿（孟广玲）在7407军工厂上班和女婿都没有分房，就进去住了。入住后1991年我女儿单位出公函和三所领导联系后同意我女儿在此居住，函上证明我女儿（单位）分到房子后再把这个房子交回。他们入住后就按时缴纳各种费用。关于干休所有新证据足以推翻原判决的问题。第一份我与202医院为房屋置换签订的协议，与干休所无任何关系。第二份是2016年我为解决我住房困难问题向时任所领导写的一封信，这封信可以说明争议房的来源。本院经审查认为，原审认定案涉返还房屋纠纷不属于人民法院受理案件范围，事实不清，应予再审。本案再审审查过程中，干休所提交《借房协议书》复印件一份，并提出案涉房屋实际借房人为孟继典之女孟广玲，孟广玲是地方人员，本案不应适用《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》驳回再审申请人起诉。孟继典在本院调查中述称“《借房协议书》是假的，但当时因其女儿单位七四〇七工厂无法给孟广玲解决住房，其单位出面找干休所领导联系后同意将案涉房屋借给孟广玲居住，待分到房子后再交回。”即孟继典对案涉房屋是干休所同意借给其女儿孟广玲居住一事未予否认。而孟继典女儿孟广玲作为地方人员，其与部队之间发生的借房纠纷，是否属于人民法院受理案件范围，本案应否追加孟广玲为被告参与诉讼，原审对该节事实未予调查，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7372号原告：陈晨，女，1984年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告陈晨与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2118号徐州汉中福禧餐饮有限公司：申请你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1300元，经本院立案受理，现已执行到位1300元。本院申请执行的（2018）苏0312民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2716号之二申请解除保全人：李晓峰，男，1975年11月8日生，汉族，住襄城县城关镇利民南街**附**，身份证号：4104261975********。被申请人：刘向前，男，1979年6月26日生，汉族，住襄城县。被申请人：刘金岭，男，1948年7月13日生，汉族住襄城县。被申请人：马斐，女，1981年12月15日生，回族，住址同上。本院在审理原告李晓峰与被告刘向前、刘金岭、马斐民间借贷纠纷一案中，依据李晓峰的申请于2019年8月13日作出（2019）豫1025民初2716号民事裁定书，将刘金岭所有的豫Ｋ×××**雷克萨斯牌越野车予以查封。2020年7月21日，原告李晓峰向本院递交申请，以双方已经达成和解为由，申请解除对刘金岭所有的豫Ｋ×××**雷克萨斯牌越野车的查封。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓峰申请解除对刘金岭所有的豫Ｋ×××**雷克萨斯牌越野车的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘金岭所有的豫Ｋ×××**雷克萨斯牌越野车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年七月二十一日书记员 牛应召
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1361号申请执行人：凤冈县综合行政执法局,住凤冈县龙泉镇。被执行人：贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司,住凤冈县天桥镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0327行审17号判决，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司支付申请人人民币11,046元，并承担执行费66元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司银行存款或其他收入人民币11,112元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月六日法官助理王鹏书记员贺永阳
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1047号 申请执行人：贾吉东,男性,1969年11月8日出生,住博兴县。 被执行人：安小民，男性,1969年12月25日生，汉族，住博兴县。 贾吉东与安小民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安小民在立案前主动履行义务，申请执行人贾吉东向本院申请撤销对安小民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李艳丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢922号刘金峰：本院刑二庭与刘金峰罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已履行缴付义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑二庭向本院申请执行的（2019）津0116刑初80051号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1728号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：刘新龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告刘新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年7月28日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃 路
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执97号赵长林、何永芬：本院根据（2019）北海仲裁字第13-785号调解书，执行浙江盛运融资担保有限公司申请执行你们一案，现已依据生效法律文书确定的内容执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7992号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈**芝，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告陈**芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈**芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23524.27元及利息2715.34元、违约金1523.61元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××59信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23524.27元，利息2715.34元，违约金1523.61元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 陈**芝未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，陈**芝尚欠信用卡本金为23524.27元，利息3095.93元，违约金1523.61元。 本院认为，陈**芝自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈**芝作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈**芝透支使用信用卡未还为由，要求陈**芝偿还信用卡欠款本金23524.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈**芝使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈**芝逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈**芝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23524.27元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈**芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑初20号之一被告人陈思，女，1989年8月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第二看守所。辩护人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告人李建文，男，1972年5月29日出生湖南省华容县，汉族，高中文化，住湖南省华容县。因犯非法经营罪于2008年6月2日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。辩护人徐寅罡，湖南金州律师事务律师。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公二刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈思、李建文犯诈骗罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，无法按期开庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10969号 申请执行人：刘翠颜，女，汉族，1977年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市铝太太家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北海头东路**，统一社会信用代码91440605MA4WUKOK5P。 法定代表人：陆颍。 申请执行人刘翠颜与被执行人佛山市铝太太家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14506号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向佛山市南海区奔旺五金制品厂支付货款91290元及以该款为本金自2019年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息及迳付受理费1025元。佛山市南海区奔旺五金制品厂是个人独资企业，并已于2019年4月25日完成清算工作。因被执行人没有按期履行义务，佛山市南海区奔旺五金制品厂的原法定代表人刘翠颜向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘翠颜也不能在期限内提供被执行人佛山市铝太太家居科技有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟妙芹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2020）内0523民初2240号原告：姜兵，男，1978年1月17日出生，汉族，教师，住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：宝晨旭，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：通辽市开鲁县。负责人：张博，系该支公司经理。委托诉讼代理人：麻兴贺，男，1992年2月3日出生，汉族，住开鲁县，系该支公司职工。原告姜兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵及其委托诉讼代理人宝晨旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托诉讼代理人麻兴贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔付原告医疗费20000.00元、住院津贴2500.00元、残疾赔偿金163128.00元，合计185628.00元；2.被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2019年12月1日22时许，原告姜兵驾驶蒙G758**号小型轿车，沿省道304线公路自北向南行驶，当行驶至211KM+400M处时，与前方相对方向行驶的于涛驾驶的蒙F320**（蒙EB8**）号重型仓栅式半挂车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。此事故经开鲁县公安局交警大队公交认字【2019】第00478号道路交通事故认定书认定，原告姜兵负此事故的全部责任。原告受伤后被送往通辽市医院住院治疗25天，经医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、右侧第6/7肋骨骨折等。原告在被告公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险项目为：意外身故、伤残，保险金额为20万元；节假日加倍给付，保险金额为40万元；意外医疗，保险金额为2万元；住院津贴，保险金额为100元/天等保险条款。事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故而成诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定及原告在被告保险公司投保均无异议。但根据中保协（2013）28号文件，人身保险伤残标准已说明将人身保险伤残程度第十级对应的保险金给付比例定为10%，原告评定为十级伤残，我公司同意赔付2万元；意外医疗2万元；住院津贴每日100元，但每人免赔3天，原告住院25天，我公司应赔付住院津贴2200.00元。原告主张节假日加倍赔付不能成立，因案发当天是休息日，不属于国家法定节假日。鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任认定、姜兵受伤住院花费医疗费53428.86元、伤残鉴定、姜兵支付鉴定费990.00元、车辆投保等事实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原告姜兵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告应承担理赔义务。关于比例赔付问题。被告主张本案保险合同条款将人身保险伤残程度划分为一至十级，每级相差10%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，涉案保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》及伤残保险金计算方式等条款所作定义和解释具有免除赔偿等功能，属于比例赔付，应认定为免除保险人责任条款；另依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力”的规定，被告应依法向被保险人或投保人作出提示和明确说明，但被告并未提供有效证据证明其已向投保人出示过该保险条款，也未能证明已履行上述提示、说明义务，故双方所签保险合同中约定按伤残比例计算伤残保险金条款不产生效力，故被告该项辩解意见不予采纳。原告主张的伤残保险金应计算方式为40782元/年×20年×10%应予支持，但其主张按附加险节假日加倍给付伤残保险金163128.00元（81564.00元×2），因本案事故虽然发在星期日，但双休日是法定休息日并不是法定节假日，不符合此项附加险的文义与真实意思。故对于原告主张的伤残保险金确认为81564.00元，对超过部分不予支持。关于附加险赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，案涉投保单以“特别约定”明确载明“意外伤害医疗保险的每人绝对免赔100元、赔付比例90%，住院津贴免赔3天”，故被告应依合同预定赔付原告住院津贴为2200.00元（100.00元/日×【25日-3日】）、意外医疗保险金20000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内支付原告姜兵意外伤残保险金81564.00元、意外医疗保险金20000.00元、住院津贴2200.00元，合计103764.00元。二、驳回原告姜兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2006.28元、鉴定费990.00元，合计2996.28元，由原告姜兵负担1198.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担1797.77元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月三十日书记员  赵庆丰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4851号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李少鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李少鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2490元，利息92.99元，罚息296.84元，共计2879.83元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月15日至2018年12月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2600元。被告应于2018年12月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2490元，利息92.99元，罚息296.84元，共计2879.83元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李少鹏未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1038的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月15日至2018年12月15日期间，被告李少鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1038的银行卡共计消费2600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李少鹏尚欠原告本金2490元，利息92.99元，罚息296.84元，共计2879.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1038的中国建设银行银行卡一张，2017年12月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月15日至2018年12月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李少鹏尚欠原告本金2490元，利息92.99元，罚息296.84元，共计2879.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2490元，利息92.99元，罚息296.84元，共计2879.83元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2490元，利息92.99元，罚息296.84元，共计2879.83元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少鹏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员    白 玮 瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特79号 申请人：山东金信企业集团管理有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇G206（东二环路）与S229（苍邳路）交汇处向西北侧699米处，统一社会信用代码91371324MA3NM9FU98。 法定代表人：董文涛，经理。 被申请人：冯升娟，女，1967年2月2日出生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：金威，男，1993年5月15日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：金丹，女，1990年5月6日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：金泉，男，1995年10月10日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。 申请人山东金信企业集团管理有限公司与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉被申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月7日立案。申请人山东金信企业集团管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东金信企业集团管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人负担。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6577号原告：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。法定代表人：栾娜。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：江苏国耀传媒集团有限公司，，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**8-238统一社会信用代码：91320113MA1NLQY79P。法定代表人：王晋远。原告北京腾讯文化传媒有限公司与被告江苏国耀传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18号立案受理，原告北京腾讯文化传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：北京腾讯文化传媒有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京腾讯文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3525.88元，保全费2437.25元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张博
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站**。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站**。被告：田辉，男，1990年5月29日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告建设银行营口分行与被告田辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10600元、利息601.84元、罚息2617元（利息、罚息暂计算至2020年2月26日），本息合计13818.84元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2016年12月15日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款10600元，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××29。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可原告诉请。有还款意愿，但现在没有办法一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田辉通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为10600元；借款额度有效期2016年12月15日至2017年12月15日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2020年2月26日，被告拖欠原告借款本金10600元、利息601.84元、罚息2617元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告田辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金10600元、利息601.84元、罚息2617元，并从2020年2月27日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交）减半收取73元、保全费158元，由被告田辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月十五日法官助理王莹书记员张榕
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执732号 南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司、丁月娥、沈锡荣、叶荣新、叶闽、南京盛海建设工程有限公司、归阿莉： 南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司申请执行丁月娥、沈锡荣、叶荣新、叶闽、南京盛海建设工程有限公司、归阿莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为1137747.74元。经本院立案受理，被执行人沈锡荣已履行1062076元，被执行人丁月娥已履行43926.74元，被执行人归阿莉已履行6933.5元，被执行人叶闽已履行23222.17元，被执行人叶荣新已履行1589.33元，沈锡荣缴纳了本案执行费10992元。至此，南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0111民初8688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1040号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某林，男，1975年11月15日出生，身份证号码433************236，侗族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市会同县***********，住广东省惠州市惠城区下角园岭社区******出租屋。因盗窃于2019年8月3日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z961号起诉书指控被告人林某林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人林某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月14日9时许，被告人林某林经过惠州市惠城区*************时发现被害人王某英房门未关，于是入户盗窃了王某英放在客厅桌上一部黑色华为牌畅享MAX手机及手机壳内的现金人民币15元。经鉴定，被告人林某林盗窃所得的黑色华为牌畅享MAX手机价值人民币1159.4元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1174.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月14日9时许，被告人林某林经过惠州市惠城区*************时发现被害人王某英房门未关，于是入户盗窃了王某英放在客厅桌上一部黑色华为牌畅享MAX手机及手机壳内的现金人民币15元。经鉴定，被告人林某林盗窃所得的黑色华为牌畅享MAX手机价值人民币1159.4元。另查明，被告人林某林于2020年7月10日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；《认罪认罚》等。本院认为，被告人林某林一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1174.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某林归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的赃款人民币15元依法予以追缴并退赔给被害人王某英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2286号申请执行人：金坛区金城豪胜装饰材料经营部，统一社会信用代码92320413MA1TGB9P4B，住所地金坛区西环二路******。法定代表人：钱月照。被执行人：许青华，男，1983年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区金城豪胜装饰材料经营部与许青华买卖合同纠纷一案，由于被执行人许青华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许青华银行存款人民币49838.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 澍
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执645号 韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司、潘金玲： 关于我院执行的申请执行人韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司与被执行人潘金玲租赁合同纠纷一案，执行标的为2113.43元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位。执行款2113.43元已支付给申请执行人韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1881号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初567号原告：王雯雯，女，1994年5月27日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭鑫鑫，男，1990年12月2日出生，汉族，潞安集团高河能源有限公司综采预备队职工。本院在审理原告王雯雯诉被告郭鑫鑫同居关系纠纷一案过程中，原告王雯雯于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯雯的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雯雯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 司占亚 二〇二〇年七月十日书记员 王秦艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执597号 申请执行人：罗荻，男，1984年1月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：刘秀兰，女，1966年10月02出生，汉子，住广西桂平市。 被执行人：徐立日，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人罗荻与被执行人徐立日、刘秀兰买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人徐立日、刘秀兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人罗荻支付货款66180元和资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费727元、申请执行费933.6元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人徐立日、刘秀兰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人徐立日、刘秀兰有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人徐立日、刘秀兰发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人徐立日、刘秀兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人徐立日、刘秀兰有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟敏劲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初291号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：麦海。 原告万载县福顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告麦海（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款74414元及自2018年12月7日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月18日以租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为乘龙牌重型半挂牵引货运汽车，车辆租赁期限为24个月，租金总额为224540元，租金分24期还清，租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约将汽车以融资租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2018年4月10日将汽车收回，该车价格经鉴定评估为110005元。之后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但仍不足以清偿全部费用，目前被告仍欠原告74414元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将自己所有的乘龙牌汽车壹辆（车号为赣Ｃ×××××、发动机号为Ａ22Ｌ1Ｇ30074、车架号为ＬＧＧＸ4Ｃ353ＧＬ305080）租赁给乙方；租赁期为2年，从2016年3月18日至2018年3月18日止；租赁费304540元，乙方应于合同签订之日前首付租赁费80000元，其余租赁费甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月二十八日前缴付租赁费10000元，逾期按月利率1%计算利息；甲方协助乙方办理租赁车辆的登记上户、买卖过户、补办证牌、维修保养、检测年审、保险、缴纳税收等相关业务并提供相关服务，所需费用由乙方负担；如乙方经营不善，对车辆维修、保养、爱护不当，甚至违章、违规、违法经营及拖欠租赁费、车辆规费等可能给甲方经济造成损失时，甲方有权收回租赁车辆，终止履行合同并要求赔偿；乙方连续2个月未归还甲方款项，甲方有权扣押车辆，同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照市场同期价格或江西高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价对该车进行拍卖或变卖，所得款项仍不足偿还所欠甲方款项的，甲方有权继续向乙方追偿；如乙方未按期足额交付甲方租赁费及各种规费则视为违约，甲方可解除合同、收回车辆并要求赔偿损失。之后，被告向原告支付了80000元首付租赁费并办理了提车。被告此后于2016年5月6日支付8000元、2016年7月6日支付10000元、2016年8月8日支付10000元、2016年9月24日支付6000元、2017年2月16日支付8000元、2017年2月20日支付7000元、2017年2月23日支付5000元、2017年5月29日支付40000元、2017年6月9日支付50000元、2017年7月11日支付10000元，共计支付154000元。此外，因交通事故而由保险公司理赔的20000元亦由原告收取。原告为被告垫付第一年车辆保险费用22139.56元、第二年车辆保险费用22154.63元、第三年车辆保险费4638.72元。因被告并未按约定按时足额支付相应租金及相关费用，原告于2018年4月10日将涉案车辆收回，并委托高安匡正司法鉴定中心进行价值评估。2018年6月30日，高安匡正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴车辆为赣Ｃ×××××乘龙牌重型厢式货车；鉴定方法为重置成本法；通过多方市场调查，确定其重置成本为245000元；鉴定基准日为2018年6月28日；鉴定结论为被鉴定车辆在司法鉴定基准日的鉴定价值为110005元。原告为此支付鉴定费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、车辆注册登记信息、机动车行驶证复印件、高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、商业险保单、交强险保单、保险费发票、还款记录为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方形成了融资租赁合同关系而非民间借贷关系。且根据原告所提供的鉴定意见书中也载明涉案车辆的重置成本为245000元，而《汽车租赁合同》中所载租赁费金额为304540元，因此可以认定该租赁费中已包括相关费用及利润等，故本院对原告所提供的借条、还款协议等证据不予认定，亦对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本案中，被告未按照合同约定按时足额支付租赁费以及保险费等已构成违约，因而涉案车辆被原告收回并委托鉴定评估机构进行价值评估。经本院审核，减除已支付的80000元首付款，被告需向原告支付的款项包括：1、涉案车辆分期租赁费224540元；2、原告垫付的车辆保险费48932.91元；3、原告支付的车辆价值鉴定评估费1000元。三项合计274472.91元。原告所称垫付的第三年保险费为23815元，但其仅提供了涉案车辆第三年的交强险保单，并未提供商业险保单或保险费发票，故本院只能认定原告垫付的车辆第三年保险费金额为4638.72元。至于原告所诉违章罚款、扣车费用等，因并未提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。除首付款外，原告所获款项包括：1、被告支付的分期租赁费154000元；2、保险理赔款20000元；3、收回涉案车辆价值110005元。三项合计284005元。原告所获款项金额已超过被告需向其支付的金额，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1662元，财产保全费765元，共计2427元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周荣艳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执743号方宝书、浙江龙邦观赏石文化发展有限公司:申请执行人方宝书与被执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2869号判决书已发生法律效力，申请执行人方宝书向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执743号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执385号之一被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地开原市。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××16账户内存款人民币59878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚臣
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初273号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人刘艳福，男，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。出生地黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘艳福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年5月12日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月三日书 记 员  曹玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19708号原告：广州市酷德科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘杰****，统一社会信用代码91440101MA5C43X4XT。法定代表人：李帝连，总经理。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。被告：谢银彬，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县***********，公民身份号码445************935。原告广州市酷德科技有限公司与被告谢银彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告理赔款142610.40元；2.判令被告立即支付应付逾期保险费731.34元；3.判令被告立即支付滞纳金22910.36元（以理赔款142610.40元为基数，按日0.063%，自2019年9月30日起暂计至2020年6月10日止，共计255天，实际数额计算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告律师费17000元；5.请求确认原告在上述1-4项诉讼请求及原告为实现债权产生的全部费用范围内，对依法处分抵押物（位于广东省佛山市南海区***********罗湖花园景豪苑804房及夹层35号单车房）所得的价款享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告与案外人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）签订了《借款合同》，合同约定借款金额为171000元，借款期限为36个月，年利率7.6%。为此，被告与保险公司签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定了保险公司为被告提供保证保险承保业务，被告按约支付保险费及保险公司依约履行保险理赔后债务追索等相关事宜。该协议还约定了业务有效期为8年零100天（自2018年11月7日至2027年2月15日止）。同日，被告通过线上向保险公司投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险》。为了保证贷款资金的安全，保险公司与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于广东省佛山市南海区***********的房产为保险公司提供抵押担保，后被告为该抵押担保办理了相关的最高额抵押登记手续，抵押权合法有效，抵押权人为保险公司。抵押担保的主债权为：债权人在自2018年11月7日至2027年2月15日止的期间（即“债权确定期间”）内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代为求偿权）。青岛银行按约放款。2019年9月30日，因被告逾期还款，保险公司向青岛银行支付保险理赔款项共计142610.40元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》的约定以及《最高额抵押合同》的约定，保险公司理赔后，被告应当向保险公司归还全部理赔款项、未付保费，按照每日0.063%承担滞纳金，并有权就被告位于广东省佛山市南海区***********房的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2019年10月30日，保险公司与原告签订了《债权转让协议》，约定保险公司将其对被告的债权全部相关权益及全部权利均转让给原告。次日，原告向保险公司支付了转让款146126.92元。原告以邮寄债权转让通知书的方式，将上述债权转让通知了被告，原告取得了上述债权及抵押权等权益。原告多次催告被告还款，但被告至今均未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。本院经审查后认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是一种法定的债权让与，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中，被告谢银彬向青岛银行申请个人贷款并签订《借款合同》。同时，被告谢银彬向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保平安个人借款保证保险，被保险人为青岛银行，约定由平安公司为被告谢银彬向青岛银行的贷款提供担保。因被告谢银彬未按照《借款合同》的约定履行还款义务造成保险事故，平安公司作为保险人向被保险人青岛银行赔偿保险金后，取得对被告请求赔偿的权利，原告因债权转让受让了平安公司对被告的债权。现原告因代位行使被保险人青岛银行对被告请求赔偿的权利而提起诉讼，应当根据其所代位的被保险人青岛银行与被告谢银彬的法律关系即借款合同关系确定管辖法院。本案中，案涉《借款合同》第五条约定：“协议双方在履行协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向佛山市禅城区有管辖权的法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从现有证据来看，佛山市禅城区并不是与争议有实际联系的地点，因此，合同对管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由《借款合同》合同履行地或者被告住所地法院管辖。《借款合同》未约定合同履行地，被告谢银彬于2018年11月7日确认的受送达地址位于佛山市南海区，其名下所有的房产亦位于佛山市南海区，可认定被告谢银彬的经常居住地是佛山市南海区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告谢银彬的经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨莹二〇二〇年七月十三日书记员  许晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保300号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市晟世易呈文玩有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003600449123。法定代表人：江浩。被申请人：孙建中，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址山东省平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市晟世易呈文玩有限公司、孙建中金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市晟世易呈文玩有限公司、孙建中价值人民币3950160.69元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市晟世易呈文玩有限公司、孙建中价值人民币3950160.69元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十日书记员  钟立峰