河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初741号原告：彭渔，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。被告：薛权狮，男，汉族，1970年5月15日生，住陕西省万荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址山西省运城市中银南大道**，统一社会信用代码91140800813632160L。法定代表人：景继军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被告：山西艺卓物流有限公司，住址运城市盐湖区运临路鑫国运停车场****，统一社会信用代码91140802MA0HMD8X9P。法定代表人：宁玉敏，系该公司负责人。被告：赵珍志，男，汉族，1985年6月5日生，，住址河南省镇平县被告：镇平县恒信物流有限公司，，住址河南省镇平县杨营镇312国道与石佛市交叉口西200米路南统一社会信用代码91411324MA410WM963。法定代表人：杨金山，系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，，住址南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**统一社会性用代码9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告彭渔诉被告薛权狮、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财保运城分公司”）、被告山西艺卓物流有限公司、被告赵珍志、被告镇平县恒信物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭渔委托诉讼代理人彭宗遥、被告人民财保运城分公司委托诉讼代理人田宝军、被告人寿财保南阳支公司委托诉讼代理人邓小涛到庭参加诉讼，被告薛权狮、被告赵珍志、被告山西艺卓物流有限公司、被告镇平县恒信物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述六被告共同赔偿原告损失共计68257.6元。（车辆评估损失费58539.60元、鉴定费费4700元，车内烧毁现金2000元，烟酒等物品2400元，拖车费用618元）；2、判令上述六被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、判令上述六被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年10月11日22时20分许，被告薛权狮驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿沪霍路312国道由东向西行驶至河南省光山县寨河镇寨西路口处，超车驶入路左时，与被告赵珍志驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在路南车道相撞，后被告薛权狮车辆失控，撞上了原告停放在路南路基上的豫Ａ×××**小型小轿车，三车于当日夜晚起火，原告的车辆、车内现金及后备箱烟酒被付之一炬，后光山县公安交通警察大队交警随即赶到现场划分责任，作出第411522120190005971号道路交通事故认定书，认定被告人薛权狮负主要责任，被告人赵珍志负次要责任，原告无责任。另查知，被告薛权狮所驾驶的事故车辆所有人为被告山西艺卓物流有限公司，且已在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和机动车商业险；被告赵珍志所驾驶的车辆所有人为被告镇平县恒信物流有限公司，且亦已在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车商业险。综上所述，现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定向贵院起诉，望判如所请。被告人民财保运城分公司辩称，1、投保车辆在我司投保有商业三责险，我司在交强险范围外商业险百分之七十内赔付；2、核实驾驶证的驾驶证，行驶证、从业资格证、营运证合法有效且无免赔事由的情况下承担；3、诉讼费和鉴定费不予承担。被告人寿财保南阳支公司辩称，1、如事故车辆在答辩人处投保有保险，车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码发动机号等一致且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔的情形下，则答辩人在交强险各分项的责任相关限额内对该事故造成的损失承担相应的责任，在商业险限额内依据保险条款责任比例等承担相应的责任；2、依据保险条款，答辩人对于原告的损失享受重新核定权，免赔权利，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失；3、原告主张的各项费用过高，且存在不合理费用，对于不合理费用，不应由答辩人承担。被告薛权狮、被告赵珍志、被告山西艺卓物流有限公司、被告镇平县恒信物流有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月11日22时20分许，被告薛权狮驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车拖挂晋MK7**号重型仓栅式半挂车（车上乘坐董开岗）沿沪霍路312国道由东向西行驶至河南省光山县寨河镇寨西路口处，超车驶入路左时，遇被告赵珍志驾驶豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车拖挂豫豫RZ6**型仓栅式半挂车（车上乘坐李政）沿该路由西向东行驶至事故地，在路南车道两车相撞，后被告薛权狮驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**型半挂牵引车拖挂晋M晋MK7**型仓栅式半挂车车辆失控，撞上了原告彭渔停放在路南路基上的豫Ａ×豫Ａ×××**车，三车于当日夜晚起火，造成原告彭渔豫Ａ×豫Ａ×××**轿车烧毁及后备箱烟酒等物品烧毁的交通事故。2019年11月13日，光山县公安交通警察大队作出第411522120190005971号《道路交通事故认定书》，认定被告人薛权狮负主要责任，被告人赵珍志负次要责任，原告彭渔无责任。经原告彭渔申请，2019年11月17日至11月21日，中衡保险公估股份有限公司对本案原告涉诉的豫Ａ×豫Ａ×××**车因2019年10月11日交通事故造成的损失价值进行了评估并作出了中衡评估41ZH5CXFB2019009407号评估报告，评估结论为豫Ａ×豫Ａ×××**小型轿车车辆损失金额为人民币58539.6元，花费评估鉴定费4700元。另查明，原告彭渔有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**车为其本人所有。被告薛权狮驾驶晋Ｍ×晋Ｍ×××**半挂牵引车拖挂晋MK晋MK7**仓栅式半挂车所有人为山西艺卓物流有限公司，晋Ｍ**晋Ｍ×××**挂牵引车在人民财保运城分公司购买有交强险和100万元商业三责险，晋M**晋MK7**栅式半挂车在人民财保运城分公司投保有50000元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告赵珍志驾驶豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车拖挂豫RZ**豫RZ6**半挂车所有人为镇平县恒信物流有限公司，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**引车在人寿财保南阳支公司购买有交强险和100万商业三责险，豫RZ6**豫RZ6**挂车在人寿财保南阳支公司投保有50000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告彭渔花费拖车费618元（光山县三阳汽车修理厂出具发票一张）。上述事实，有原告提交的光山县交警大队出具的交通事故认定书、被告驾驶车辆的交强险、商业三责险投保单，车辆施救费发票一张，车辆维修清单一份，鉴定报告一份、鉴定评估费用发票一张及双方当事人当庭陈述在卷等佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的财产权受到法律保护。原告车辆在事故中受损，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队作出第411522120190005971号《道路交通责任事故认定书》，认定被告人薛权狮负主要责任，被告人赵珍志负次要责任，原告彭渔无责任，该事故认定书可以作为定案依据。被告薛权狮驾驶车辆在人民财保运城分公司购买有交强险和商业三责险，被告赵珍志驾驶车辆在人寿财保南支公司投保有交强险和商业三责险，故被告人民财保运城分公司和被告人寿财保南阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三责险按照责任比例予以赔偿。中衡保险公估股份有限公司作出的中衡评估41ZH3CXFB2019005072号资产评估报告系原告个人委托，中衡保险公估股份有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，考虑到车辆已经烧毁的事实及被告并无足够证据证明该鉴定的不合理不合法之处，被告提出重新鉴定的要求本院不予支持。关于车辆损失，考虑到鉴定过程被告没有全程参与，存在部分配件鉴定损失扩大的可能，故本院酌定扣减车损鉴定损失的10%；关于施救费，原告提供了合理有效的正规票据予以佐证，本院予以支持；关于财产损失，根据事故认定书中的记载（造成原告彭渔豫Ａ×××**豫Ａ×××**及后备箱烟酒等物品烧毁的交通事故），本院酌定为1000元。故原告彭渔的各项经济损失具体数额核定如下：1、车辆损失费52685.64元（58539.6元×90%）；2、施救费618元；3、评估费4700元；4、财产损失1000元，以上四项合计59003.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔付原告彭渔2000元；在商业三责险范围内赔付原告彭渔38502.55元【（59003.64元-4000元）×70%】，两项合计40502.55元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付给彭渔个人账户：中国农业银行6228482398217376579）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭渔2000元；在商业三责险范围内赔付原告彭渔16501.09元【（59003.64元-4000元）×30%】，两项合计18501.09元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付给彭渔个人账户：中国农业银行6228482398217376579）；三、驳回原告彭渔其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费753元，由被告薛权狮承担527元，被告赵珍志承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年七月八日书记员 范九州