广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初169号原告：石胜龙，男，1996年7月4日生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市**********，身份证号码：440************913。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇红星旱地**，身份证号码：44132*************。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。原告石胜龙与被告陈伟荣合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石胜龙及其委托诉讼代理人徐朝阳、被告陈伟荣的委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石胜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款、违约金共计32000元及利息（自起诉日起按银行同期贷款月利率0.6%计算至还清32000元止）；2.判令被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订《披萨及饮品合作协议》，约定被告负责提供场地、销售及管理工作，原告负责投入资金采购机器设备、产品研发及团队运营费用。由于原告投入了大量资金，同时约定被告每月保证销售营业额最低为20000元，如没达到则由被告向原告补足。由于被告违约没有保证销售营业额20000元，也没有依约向原告补足20000元，被告在2018年7月8日向原告出具《欠条》，承诺在2018年7月30日前向原告一次性无条件支付欠款20000元，否则向原告支付违约金20000元。同时约定如违约，被告愿意承担原告追偿债务发生的律师费、诉讼费等有关费用，并约定由原告所在地人民法院受理解决。2018年8月至今，原告回到南雄发展业务,被告也在2018年7月24日至8月15日之间陆续向原告偿还了8000元，尚欠32000元。2018年10月11日，原告委托广东来信律师事务所向被告发送律师函要求尽快支付欠款和违约金，并发生律师费1000元，但被告不予理会。2019年7月19日，原告依法委托广东言通律师事务所主张权利，并发生律师费6000元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈伟荣辨称，欠条的来源是双方的合作协议，在合作协议中并没有说是拖欠货款，《合作协议》是合伙，合伙就应该是共同承担风险，《合作协议》上的补充协议条款是原告强行单方添加，违背了共同合作、共同经营、共担风险的合作原则，违背了法律的禁止性规定，属于无效条款。20000元的约定是营业额的约定，不是货款的约定。欠条是原告先行打印好了，然后带到被告处，原告和另外一个人在被告店里待了整整一个星期，被告是迫于无奈才签的欠条，欠条内容不真实、不合法，不能被采信，欠条源于违约金、经济损失上的约定严重违法，超过了法律的限制性规定，原告的诉请没有事实和法律的依据，应当驳回。制作披萨的设备是由原告提供的，但店铺是被告承租的，被告装修就花费了20多万，并且被告还为原告承租了房屋，花费了500元，原告走了以后还把设备搬走了，原告的全部行为根本就是有预谋的。原告第一项诉请32000元没有事实和法律依据，被告方不承担，第二项诉请律师费没有事实和法律的依据，被告方不认可。原告石胜龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格。2.《合作协议》，拟证明原告与被告合作的事实，被告保证每月销售额20000元的事实。3.《欠条》，拟证明被告承认违约写下欠条，证明被告欠原告货款及违约金的事实。4.《律师函、委托合同、发票》，拟证明原告于2018年10月11日委托广东来信律师事务所发送律师函，要求尽快支付欠款及违约金的事实，并发生律师费1000元的事实。5.《委托代理合同、发票》，拟证明原告于2019年7月19日委托广东言通律师事务所主张权利，并发生律师费6000元的事实。被告陈伟荣质证称，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，其证明了原、被告之间是合作关系而非买卖关系，也不是借贷关系，所以不存在货款或欠款，从原告的证据证明内容可知，是销售额2万元，不是提成2万元。证据3签名是被告本人的签名，被告无异议，但是签名是在原告胁迫之下才签订了，原告采取了静坐的方式干扰了被告的正常经营活动，逼迫被告签名的，该份欠条的内容没有事实及法律依据，与合作协议大相径庭，毫无关联，合作协议说的是营业额2万元不是货款或欠款2万元，其内容是严重的违反了事实，不能被采信。对证据4真实性、合法性、关联性有异议，该副本上写的是石金龙，而不是本案的原告。证据5没有发票的原件，被告对发票的真实性不予确认，而且对委托代理事实的合法性不予确认，根据律师法的相关规定，律师应当根据事实和法律依据来维护当事人的合法权益，对原告律师代理权的合法性不予确认。被告陈伟荣未向本院提交证据。根据当事人的陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告石胜龙（乙方）与被告陈伟荣（甲方）签订《合作协议》，协议约定：“一、双方的关系确定为合作关系……；二、甲乙双方合作的细节如下：1.甲方免费提供乙方经营场地（不含水电费，经营场地地址：广东省惠州市永汉镇新市***内约10平方米）用于制作PIZZA、饮品等；2.乙方负责提供制作PIZZA及饮品的机器设备及团队，制作PIZZA、饮品以及团队运营费用由乙方负责，乙方需保证所制作PIZZA及饮品的质量口感；3.乙方所提供的团队上下班时间由甲方制定和调配；4.甲方负责销售及管理工作，乙方负责PIZZA及饮品等产品的制作及研发工作；5.为保障甲乙双方权益，本协议签订一年内，如甲方违约，甲方需支付乙方机器设备的折旧损失及一个月的保底营业额等费用，若乙方违约，则乙方机器设备归甲方所有，需配合甲方重新建立新的产品制作团队，并且赔付甲方一个月保底营业额等费用；6.甲乙补充协议：合作期间，为了保障乙方有合理的收益，甲方做出承诺，保证最低的营业额为20000元（大写贰万元），若没有达到此营业额，甲方补足。若超过，按正常结数。甲方按每个月的15号和30号结算货款，不得逾期，否则按原货款提升20%。”2018年7月8日，陈伟荣向石胜龙出具《欠条》一张，《欠条》载明：“陈伟荣与石胜龙在2018年5月8日签订披萨合作协议，由于陈伟荣没有履行合作协议内的每月货款20000元人民币（贰万元整）未结清2018年5月15日至2018年6月30日期间的货款。现拖欠石胜龙货款合计20000元人民币（贰万元整），本人（债务人）陈伟荣承诺于2018年7月30日前无条件一次性还清，若未能及时还清，本人同意违约金定为人民币20000元整（贰万元整），债务人必须于2018年7月31日前将本金和违约金清偿完毕。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人负担。债务人：陈伟荣2018年7月8日”。在2018年7月24日至2018年8月15日，陈伟荣已向石胜龙还款8000元。2018年10月11日，石金龙（甲方）与广东来信律师事务所（乙方）签订《非诉法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方办理甲方向陈伟荣催收欠款一事的律师函代书及寄出工作。同日，广东来信律师事务所就拖欠石胜龙欠款事宜向陈伟荣发出律师函，并向石金龙出具律师服务费1000元的发票。2019年7月19日，石胜龙（甲方）与广东言通律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：石胜龙因与陈伟荣纠纷一案，委托广东言通律师事务所的律师出庭代理，经双方协议，乙方接受甲方的委托，指派徐朝阳律师为甲方本纠纷案的第一审代理人，根据律师收费有关规定和双方的协商，甲方向乙方缴纳代理费方式及金额陆仟元正（¥6000），签订合同之日付清。同日，广东言通律师事务所向石胜龙出具与陈伟荣合同欠款纠纷法律咨询顾问费6000元的发票。本院认为：本案系合同纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、原告主张被告偿还欠款、违约金32000元及利息是否依法有据；二、被告应否向原告支付律师费7000元。一、关于原告主张被告偿还欠款、违约金32000元及利息是否依法有据的问题。本案中，石胜龙（乙方）于2018年5月8日与陈伟荣（甲方）签订《合作协议》，约定双方合作经营披萨生意，且约定为保障甲乙双方权益，本协议签订一年内，如甲方违约，甲方需支付乙方机器设备的折旧损失及一个月的保底营业额等费用，若乙方违约，则乙方机器设备归甲方所有，需配合甲方重新建立新的产品制作团队，并且赔付甲方一个月保底营业额等费用；甲乙补充协议：合作期间，为了保障乙方有合理的收益，甲方做出承诺，保证最低的营业额为20000元（大写贰万元），若没有达到此营业额，甲方补足。2018年7月8日，陈伟荣以《欠条》形式明确陈伟荣与石胜龙在2018年5月8日签订披萨合作协议，由于陈伟荣没履行合作协议内的每月货款20000元，未结清2018年5月15日至2018年6月30日期间的货款，并就拖欠石胜龙货款合计20000元，承诺于2018年7月30日一次性还清，若未能及时还清，陈伟荣同意违约金定为20000元。结合双方签订《合作协议》中的违约条款及补充协议，约定的最低营业额20000元与《欠条》中载明的欠货款金额20000元一致，陈伟荣是以《欠条》的形式明确了其尚欠石胜龙20000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，陈伟荣应按照《合作协议》及《欠条》的约定向石胜龙偿还20000元。关于《欠条》中载明的违约金20000元的问题，因为石胜龙与陈伟荣是合作关系，且陈伟荣主张约定的违约金过高，不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。”的规定，石胜龙在《欠条》中载明的实际损失为20000元，20000元的百分之三十为6000元，双方约定的违约金20000元属过分高于造成的损失，故本院认定陈伟荣因迟延履行而应向石胜龙支付的违约金为6000元。综上所述，陈伟荣应向石胜龙支付的款项为20000元+违约金6000元=26000元，扣减陈伟荣已支付的8000元，陈伟荣仍应向石胜龙支付26000元-8000元=18000元。至于石胜龙主张的利息问题，因双方没有约定，且原告未提供相关依据，故本院不予支持。虽陈伟荣主张《欠条》是由石胜龙事先拟好，陈伟荣被迫签订及《合作协议》上的补充协议条款是由石胜龙强行添加，属无效条款，但陈伟荣未提供相应的证据予以证明，故对其主张，依据不足，本院不予支持。二、关于被告应否向原告支付律师费7000元的问题。《欠条》中约定：债权人（石胜龙）因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人（陈伟荣）负担。且在本案中，石胜龙已委托广东言通律师事务所的徐朝阳律师作为代理人，约定代理费为6000元，有石胜龙与广东言通律师事务所签订的《委托代理合同》及广东言通律师事务所向石胜龙出具的与陈伟荣合同欠款纠纷法律咨询顾问费6000元的发票为证，故石胜龙主张的律师费6000元，本院予以支持。关于石胜龙主张的剩余1000元律师费的问题，因石胜龙提交的《非诉法律服务委托合同》及1000元发票载明的委托人均非原告石胜龙，即其提交的上述证据不足以证明石胜龙已实际支出此律师费1000元，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果，对原告石胜龙诉请的1000元律师费，依据不足，本院不予支持。综合上述两项，被告陈伟荣共应向原告石胜龙支付18000元+6000元=24000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内向原告石胜龙支付24000元。驳回原告石胜龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告石胜龙负担299元，被告陈伟荣负担476元。原告石胜龙已预交案件受理费600元，本院予以退回301元，被告陈伟荣应向本院缴纳476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈文君