贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9534号 原告：秦金志，男，1964年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。 被告：黄元金，男，1957年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告秦金志与被告黄元金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案审理，并于2019年3月12日作出（2018）黔2301民初5111号民事判决，黄元金不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）黔23民终1365号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦金志及其委托诉讼代理人余理亚到庭参加诉讼，被告黄元金经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦金志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费用208665.85元，并以208665.85元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至劳务费用付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月至2018年2月期间承包兴义烟厂、五寨、洒贡等地10余户安置区房屋建设工程，被告承包工程后，将房屋支模板承包给原告，由原告负责施工，双方口头约定剪力墙26元每平方米，其余板面为55-60元每平方米不等。双方达成协议后，原告按照被告的要求组织工人进场施工，并将被告承包给原告的全部房屋支模板工程施工完毕，交付使用。从2016年3月起至2018年2月止，原告完成的工程量为：1.板面劳务费为：373142.85元（2979.2平方米×56元+2911.56平方米×55元+769.54平方米×60元=373142.85元）；2.剪力墙：748平方米×26元=19448元；3.点工：4075元；4.割钢管：1000元；以上1-4项为397665.85元，扣除被告已支付的189000元，尚欠208665.85元，对于尚欠劳务费用，经原告多次催要，但是均未果。原告认为，原告按照与被告的约定，组织工人进行施工，履行了协议下的义务，被告应当按照约定，支付原告劳务费用。但是被告并未支付，已构成根本违约，故被告应当支付资金占用期间的债务利息。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 黄元金未到庭，其庭后到庭表示对于秦金志的诉请，意见与原审一致，一、秦金志诉称事实，部分与客观事实不符，不符之处在于：1.黄元金与秦金志口头约定的剪力墙、板面单价不符，其中剪力墙约定为24元/平方米、板面单价均为55元/平方米，未约定56元/平方米至60元/平方米的单价；2.秦金志诉称完成的板面方量与实际方量不符，经黄元金与业主双方收方结算，秦金志完成的板面方量为6326.24平方米，剪力墙为726平方米，按双方口头约定单价计算，秦金志的劳务费为：6326.24平方米×55元/平方米+726平方米×24元/平方米=365367.2元。3.黄元金未雇请秦金志单独做点工和割钢管。二、秦金志在支模板过程中，因支模板失误，导致在浇混凝土时，房屋出现质量问题，导致黄元金雇请他人返工、修复、赔偿业主（房主人）方材料损失，其中：1.黄元金承建任某、罗某、周某、何某四家房屋，四家房屋存在柱子垂直、梁平整度误差较大、大小不一致，为此雇请卜某修复，支付劳务费共计13646元，其中任某家3166元、罗某家1960元、周某家5360元、何某家3160元；2.黄元金承建刘某家的房屋，秦金志在支木过程中，因未掉线，致使刘某家的整栋房屋窗线大小不一致，不对称，导致黄元金在与刘某结算建房款时，被扣5000元；3.黄元金承建周某女儿周某某的房屋，秦金志在支模板时，未放好尺寸，导致该房屋板面被支小5公分，黄元金在与周某结算建房款时，被周某扣款12000元；4.黄元金承建倪某家房屋，秦金志在支第一层模板时，未放好尺寸，把第一层出檐支小15公分，导致黄元金与倪某结算建房款时，被倪大国扣款3000元；5.黄元金承建吴某、陈某家房屋，秦金志在支模板过程中，未把模板加固好，导致吴某家房屋柱子、梁出现爆木、陈某家下车道出现下塌30公分，黄元金雇请赵某打爆木，返工浇混凝土，支付赵某劳务费共计2350元；6.黄元金承建刘某、刘某、刘某三家房屋，秦金志在支模板过程中，未把模板加固好，导致刘某、刘某、刘某三户房屋的柱子、梁、剪力墙垂直误差较大，黄元金雇赵某某修复，支付赵某某劳务费6760元；7.黄元金承建洒贡小区陈某某家房屋，在修建过程中，因秦金志支下车道木未加固好，导致在浇混凝土完时，下车道下塌20公分，黄元金雇请岑某某已打好的混凝土和把混凝土运出，支付岑某某劳务费2100元；8.黄元金承建陈某某家房屋，因秦金志未把地下室下车道木加固完整，导致在浇混凝土时，下车道下塌20公分，下车道侧面梁让出15公分，黄元金与陈某某结算建房款时，被陈某某扣14000元作为材料损失；9.黄元金承建何某某家房屋，秦金志在支木过程中，因未放好尺寸，导致何某某家房屋2、3、4层后面板面面积少6公分，黄元金在与何某某结算建房款时扣15000元；10.承建刘某某家房屋，秦金志在支木过程中，未把刘某某家房屋第一层出檐板弧线画正确，导致偏差60公分，有4.3米长，60公分不达标，最宽板面小23公分，不足60公分，致使黄元金未与刘某某结算建房款，秦金志与刘某某协商，刘某某要求扣款20000元；11.承建任某某家房屋，秦金志在支木过程中，因支木未加固完整，导致在浇混凝土时，任某某家房屋五楼数棵柱子爆木，黄元金在与任某某结算建房款时，被扣爆木损失3600元；12.黄元金承建何某某家房屋，因秦金志未拆何某某家房屋第四层模板，黄元金另请王某某连拆代掉模板，支付王某某劳务费2800元。上列1-12项，共计100256元，对于该款，黄元金要求从秦金志应得的劳务费365367.2元中扣减，扣减后应支付秦金志劳务费265111.2元，扣除已支付的189000元，黄元金只支付秦金志76111.2元。以上答辩，望人民法院查证属实后，依法支持黄元金的答辩请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄元金未到庭举证质证，系对其举证、质证权利的放弃。对秦金志提交的身份证本院予以确认。对被告提交的黄元金、任某某、卜某某、周某某、倪某某、赵某1、赵某2、岑某某、何某某、陈某某、王某某的身份证复印件，刘某某的身份证复印件及《建房收方凭据》、刘某某的身份证复印件及《建房差据凭证》，秦金志无异议，本院予以确认。对黄元金提交的任洪的《房屋结算凭证》、卜某某的《领条》、周某某的《建房扣款证明》、倪某某的《建房结算凭据》、赵某1、赵某2、岑某某、王某某各自的《领条》、何某某的《建房扣款证明》、陈某某《建房扣款凭证》，秦金志对其证据三性不予认可，针对任某某、周某某、倪某某、何某某、陈某某房主人出具的扣款凭证中，载明的扣除项目及费用，并未得到秦金志的认可，也无秦金志的签字确认。扣款凭证载明的扣除项目及费用，均系业主方与黄元金协商扣除的数额亦或业主方自行确定扣减金额，对于扣款金额无明确的依据来源，对此本院不予采信。对卜某某、赵某1、赵某2、岑某某、王某某作为领款人出具的《领条》，领条中载明修复的项目及金额，均系黄元金与领款人自行协商后确定的数额，并未得到秦金志的认可。针对黄元金提出的质量问题及修复费用，其向本院申请鉴定后又不预交鉴定费用，导致鉴定程序终止，故本院无法确定案涉房屋是否存在质量问题，存在的质量问题是否与秦金志施工的支模工程存在因果关系以及产生的修复费用数额，故本院不予采信。 根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年2月，黄元金在兴义市××区房屋自建工程，承接工程后将其中的支模板工程口头分包给秦金志施工。口头协议达成后，秦金志按照约定进行施工并完工，且房屋已投入使用。双方当事人对承包的单价及施工面积产生争议，未办理相应的结算。诉讼过程中，双方均认可板面面积按55.5元／平方米、剪力墙按26元／平方米，秦金志共计施工的板面面积为6400平方米、剪力墙为726平方米，另外黄元金雇请秦金志做工产生劳务费4675元。即本案工程款总价为378751元（6400平方米×55.5元／平方米＋726平方米×26元／平方米＋4675元）。施工期间模板黄元金支付了189000元工程款。 针对黄元金主张秦金志在支模时有失误导致其被任某某、刘某某、周某某、倪某某、何某某、陈某某、刘某某户扣款的问题，其中，秦金志认可刘某某户扣减5000元、刘某某户扣减20000元，针对任某某、周某某、倪某某、何某某、陈某某户的质量问题，秦金志认为其施工的支模工程不存在质量问题。为了查明案件事实，本院依法向黄元金释明，针对其提出的房屋质量问题以及存在的问题与秦金志支模环节是否存在因果关系进行鉴定，若存在质量问题产生的修复费用进行鉴定，并告知由其预交鉴定费，以及未按规定期限预交鉴定费产生的法律后果。黄元金对上述事项申请鉴定，本院依法委托云南汇恒高路工程项目管理有限公司进行鉴定，但黄元金未在合理期限内交纳鉴定费，导致鉴定程序终止。 本院认为，本案黄元金承接的房屋多为五层，不属于农村自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》的调整。从事建设活动的建筑施工企业必须具备相应的资质条件，禁止将工程发包给不具备相应资质的单位，即个人不具备承包工程的权利能力和行为能力，无权取得建筑资质，不能承包工程建设。黄元金系自然人不具备建筑施工资质，黄元金将其从房屋主人处承接建房工程中的支模工程口头分包给秦金志施工的行为无效。但案涉房屋均已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，黄元金应按照双方之间的约定支付工程款。在诉讼过程中，双方当事人对工程单价及施工面积达成一致意见，故本案的总价款378751元，扣减黄元金已付工程款189000元，尚欠189751元。针对黄元金提出扣减质量问题的修复费，对刘军户扣款5000元、刘全国户扣款20000元，秦金志同意在本案中扣减，本院予以扣减，扣减后黄元金还应支付工程款164751元。针对黄元金提出的任某某、周某某、倪某某、何某某、陈某某户的质量问题，其提供了上述房主人出具的扣款凭证以及卜某某、赵某1、赵某2、岑某某、王某某作为领款人各自出具的《领条》，首先，扣款凭证载明的扣除项目及费用，均系业主方与黄元金协商扣除的数额亦或业主方自行确定扣减金额，对于扣款金额无明确的依据来源；其次，领条中载明修复的项目及金额，均系黄元金与领款人自行协商后确定的数额，并未得到秦金志的认可。黄元金提供的上述证据并不能直接证明黄元金关于质量问题以及扣减修复费用的主张，应由其进一步举证证明。针对其提出的质量问题，本院向其释明对质量问题以及存在质量问题是否与秦金志施工存在因果关系进行鉴定后，其向本院提交了鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，将告知由其交纳鉴定费，但其在合理期限内未预交鉴定费，导致鉴定程序终止。最后黄元金提出的质量问题以及原因无法查清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对黄元金提出扣减任某某、周某某、何某某、倪某某、陈某某户的质量修复费用，本院不予支持。关于利息，双方虽未约定具体付款时间及逾期付款违约责任，但案涉房屋已投入使用，黄元金应及时支付尚欠款项，秦金志从起诉之日（即2018年6月19日）起计算支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行利率标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故对秦金志主张的利息，从2018年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄元金于本判决生效之日起十日内支付秦金志工程款164751元并支付利息（从2018年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回秦金志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由秦金志负担975元，黄元金负担3455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  王德萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎