wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢77号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人袁明伟，男，1973年05月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李荣奎，男，1957年05月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人高波，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人袁明伟、李荣奎、高波追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初432号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁明伟、李荣奎、高波送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人袁明伟在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人袁明伟、李荣奎、高波名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初432号民事判决书，申请人应在以执行人袁明伟所有的编号为沈温室权证辽字第050027号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人袁明伟采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢77号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执1251号申请执行人曹永学、谢昭贤：被执行人唐松英：本院在执行你们双方房屋租赁纠纷案件中，被执行人唐松英经本院通知后缴纳了案款55070.43元。现已兑付给申请执行人案款52047.6元、案件受理费551元、利息1387.83元、迟延履行金364元，合计54350.43元；扣缴申请执行费720元。现已执行完毕（2020）黔0328民初1606号案件确定的法律义务，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初222号公诉机关恩平市人民检察院。被告人詹月军，男，1975年9月28日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，利丰电镀厂负责人，户籍所在地广西壮族自治区武宣县***************，现租住广东省江门市蓬江区**********。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月9日被恩平市公安局取保候审，2020年6月22日被恩平市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z6号起诉书指控被告人詹月军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人詹月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月始，被告人詹月军在恩平市圣堂镇325国道南街1号中星灯饰表面处理有限公司2A车间经营利丰电镀厂，并先后聘用被害人梁某峰、马某、周某霖等人为该电镀厂工作。2018年至2019年期间，被告人詹月军拖欠上述38名员工工资合共人民币1071619元。后被告人詹月军为逃避支付劳动者的劳动报酬而逃匿，经恩平市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2019年9月26日，被告人詹月军被公安人员抓获。同年10月29日，恩平市中星灯饰表面处理有限公司代被告人詹月军结清上述员工的全部工资。后被告人詹月军将其经营的电镀厂设备抵顶给恩平市中星灯饰表面处理有限公司。上述事实，被告人詹月军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人冯某聪的证言，被害人梁某峰、马某、周某霖等人的陈述，被告人詹月军的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人詹月军无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人詹月军归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关关于判处被告人詹月军有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人詹月军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年七月十五日法官助理 张艳玲书 记 员 甄柏樑
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执328号 崔和林（申请执行人）、杨志林（被执行人）： 崔和林与杨志林其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给崔和林（申请执行人）。至此，崔和林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2629民初817号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李兰天
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4670号上诉人（原审被告）：刘佃来，男，1991年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业街。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。上诉人刘佃来因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安日照支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佃来上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人依法不应当取得追偿权，一审法院判决上诉人支付赔偿款系错误的。上诉人驾驶车辆发生事故是事实，但上诉人所驾驶车辆所投保的保险并非上诉人所购买，拒赔、免赔事由上诉人也不知情，被上诉人也未曾向上诉人明确说明保险条款中所约定的拒赔、免赔条款，被上诉人未履行告知义务。况且其条款系格式条款，明显不利于投保人，系无效的条款。另外，投保人购买保险的目的系为了防止风险，既然投保人已经交纳了保险费用，保险公司应当赔偿。二、一审法院判决利息系错误的。涉案款项不是借款，系保险公司的赔偿款，依法不能有利息，一审法院判决利息系错误的。平安日照支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安日照支公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告垫付款24075.67元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，案外人冯现伟就鲁ＱＬＱ××**轿车在原告平安日照支公司处投保机动车交强险一份，被保险车辆识别代码为ＬＣ0Ｃ14ＤＧ0Ｅ1007370，发动机号码为×××97，保险期限自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。2016年8月17日，上述车辆变更号牌为鲁Ｑ5××**，登记所有人变更为刘佃来。2016年12月14日14时许，刘佃来无证驾驶鲁Ｑ5××**小型汽车在兰山区半程镇山水口村北由北向南行驶至山水口村中心街，与王家位驾驶的电动自行车相撞，造成王家位受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘佃来弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘佃来负事故全部责任，王家位无事故责任。事故发生后，王家位以刘佃来、平安日照支公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由诉讼至一审法院。2017年4月28日，一审法院作出（2017）鲁1302民初2321号民事判决，确认涉案车辆鲁Ｑ5××**小型汽车在平安日照支公司投保交强险；平安日照支公司在其保险限额内履行完赔偿责任后可依法向刘佃来追偿。该判决判令平安日照支公司在交强险限额内赔偿王家位的各项损失共计24075.67元。2017年5月23日，原告平安日照支公司按照该判决内容履行了赔偿义务。一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，……。该案中，原告已经根据一审法院生效判决在交强险范围内赔付王家位各项损失24075.67元，享有向侵权人即无证驾驶的被告刘佃来追偿的权利。被告刘佃来应当履行赔偿义务，支付原告垫付的赔偿款24075.67元及利息。综上所述，原告平安日照支公司要求被告刘佃来支付其赔偿款24075.67元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告刘佃来支付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款24075.67元及利息（利息以24075.67元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，开户行：中国建设银行股份有限公司日照分行，账号：3700********）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告刘佃来负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对刘佃来上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案中，平安日照支公司是在交强险责任限额赔偿范围内向刘佃来主张追偿权，一审法院已充分述明追偿权成立的理由，本院二审与一审法院观点一致，不再赘述。本案案由系保险人代位求偿权纠纷，平安日照支公司在其保险限额内履行完赔偿责任后即取得向刘佃来追偿的权利，此时平安日照支公司支付的垫付款及相应的利息损失开始产生，均有权向侵权人追偿。上诉人上诉理由均不能成立。综上所述，刘佃来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人刘佃来负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月二十二日书记员  张书毓
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执113号申请执行人：陆满强，男，1995年9月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆清海，男，1995年12月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆清磊，男，1995年10月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人陆满强与被执行人陆清海、陆清磊附带民事赔偿纠纷一案中，分别于2020年1月16日、2020年6月23日通过网络查控系统对陆清海、陆清磊的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2020年4月8日到广南县不动产登记局查询了陆清海、陆清磊的不动产信息。2020年6月22日，到被执行人陆清海、陆清磊的住所地进行调查，经了解，陆清海、陆清磊的子女都是其父母在照顾，陆清海与其妻子离婚已有两年多，目前二人无履行能力。经查，被执行人陆清海、陆清磊名下无财产可供执行，目前陆清海、陆清磊还在监狱服刑，二人已于2020年6月23日被限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人陆满强未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年七月二日书记员  杨 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3486号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：朱汉昌，男，1963年3月12日出生，汉族，武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱汉昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13156号民事判决书，依法向被执行人朱汉昌发出执行通知书。责令被执行人朱汉昌偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金130598.47元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）1889.23元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2950元、执行费1932元；以上款项共计137369.7元（未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱汉昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱汉昌银行存款137369.7元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1893号申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路**，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：陈向朝，男，汉族，1980年07月07日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈向朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈向朝在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币310445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月八日书 记 员  王怀宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢221号之八申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人彭荣建、孔丹、倪府军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初50号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人彭荣建、孔丹、倪府军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初50号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人孔丹银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1434号之一解除保全申请人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市天津路**，统一社会信用代码9137110059659859Y。法定代表人：富燕，董事长。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。解除保全被申请人：王建一，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省寿光市，现住山东省日照市东港区。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告王建一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)鲁1191民初1434号民事裁定,查封被申请人王建一名下位于山东省日照市东港区学苑路南、星海花园东如意家园002幢02单元02-1003号房产﹝产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0002767号﹞，保全价值为800000元。现解除保全申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司于2020年7月9日以债务已结清为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，日照沪农商村镇银行股份有限公司申请解除对财产的查封，是对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王建一名下位于山东省日照市东港区学苑路南、星海花园东如意家园002幢02单元02-1003号房产﹝产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0002767号﹞的查封。审判员  吕咏梅二〇二〇年七月九日法官助理秦子茜书记员丁文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3429号原告：银代红，男，1986年9月16日生，住重庆市铜梁县。被告：朱**远，男，汉族，1976年4月9日生，住云南省昭通市镇雄县。原告银代红与被告朱**远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理。后原告银代红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银代红撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银代红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银代红承担。审判员  李余余二〇二〇年七月七日书记员  刘雨杉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2907号 原告：石狮市益兴致盛鞋材商行，住福建省泉州市石狮市宝盖鞋城敬业路**，统一社会信用代码92350581MA32XR5424。 经营者：许荣灿，男，1975年3月26日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：吴理春，男，1975年6月19日出生，汉族，，住江西省鹰潭市余江县 原告石狮市益兴致盛鞋材商行与被告吴理春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石狮市益兴致盛鞋材商行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市益兴致盛鞋材商行以拟与吴理春案外协商处理为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市益兴致盛鞋材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市益兴致盛鞋材商行负担。 审判员 叶 青 二〇二〇年七月三日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢15号乔新庆、王凯凯、郭永军：乔新庆与王凯凯、郭永军附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，乔新庆向本院申请执行的（2015）马刑初字第00091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2108号 原告：袁嵩湄，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:徐萍，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘耘希，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：龙泳帆，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告袁嵩湄与被告龙泳帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁嵩湄及其委托诉讼代理人徐萍（特别授权）、刘耘希（特别授权）,被告龙泳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁嵩湄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款126341元及利息直至本金全部结清为止（利息从2020年4月1日起算，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系成都龙光二环高速公路有限公司的员工，于2015年底在工作单位认识，期间被告多次向原告借款，累计借款金额为126341元。原告多次通过电话或当面催收借款，被告确认借款金额但至今尚未偿还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令如上所请，以维护原告的合法权益。 被告龙泳帆辩称，1、原告袁嵩湄诉被告龙泳帆签字借条款126341元，至今原告袁嵩湄未兑现，谈何利息。2、原告袁嵩湄与被告龙泳帆共同消费90余万元（被告农行卡流水明细）原告袁嵩湄至少应承担二分之一。3、原告袁嵩湄抢去被告龙泳帆华为手机一部，价值0.65万元，电话卡2张（号码：×××71、×××53）发生于2020年3月12日晚，四川成都龙光二绕高速服务区中队长龙林证明（电话135××××8266），单位职工张建证明，四川成都青北江城厢派出所证明（执法记录仪录像和笔录）。4、本案诉讼费用由原告承担。。 原告袁嵩湄围绕诉讼请求依法提交了： 1、原告身份证复印件。 2、被告身份证复印件。 1-2证明主体资格。 3、微信转账账单打印件29笔。证明原告通过微信转给被告借款29笔共计44341元。 4、支付宝转账账单打印件51笔。证明原告通过支付宝转给被告借款51笔71601元。 5、2019年1月23日民生银行信用卡电子对账单复印件2份。 6、2019年8月23日民生银行信用卡电子对账单复印件2份。 5-6证明被告借用原告信用卡刷卡消费2笔，共计10399元，其中一笔系在成都仁讯科技有限公司购买华为手机花费6499元，一笔系支付给四川联合职业培训学校培训费3900元。 7、《龙泳帆与袁嵩湄对账明细》原件5页。 8、《借条》原件一份。 7-8证明（1）原被告于2020年3月7日对账确认：原告通过微信转给被告借款29笔，共计44341元；原告通过支付宝转给被告借款51笔，共计71601元，两项共计115942。（2）被告于2020年3月22日向原告出具《借条》确认：向原告借款金额总计为126341元，即3-6号证据共计126341元，加上了借用原告信用卡刷卡消费的两笔款。 被告龙泳帆对上述证据进行了质证，但未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在成都龙光二环高速公路有限公司工作时相识。两人在恋爱期间，原告多次通过微信向被告转账共计44341元，支付宝转账共计71601元， 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告龙泳帆、龙泳帆向原告借款的事实有原告袁嵩湄提供的被告龙泳帆出具的借条原件、转账凭条等在卷佐证，本院予以确认。被告龙泳帆出具的第一份借条，实际借款金额为30万元，另42000元属于借款利息，第二份借条的实际借款金额为10万元，另35000元属于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果签字利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方结算的借款本金30万元的利息按月利率3%计算为42000元将利息纳入本金，其纳入本金的利息超过法律规定，本院确认借款利息纳入本金后实际应为330000元，对结算的借款本金10万元的利息按月利率3%计算为35000元，其纳入本金的利息超过法律规定，本院确认借款利息纳入本金后实际为124000元。原告主张借款利息，因借条上既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张的利息应从借款之日起按年利率6%计算。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙泳帆、龙泳帆于本判决生效后次日向原告袁嵩湄归还借款本金400000元及利息（其中300000元的利息从2016年12月31日起以本金300000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；其中100000元的利息从2017年4月1日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龙泳帆、龙泳帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  鲁晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1400号原告：程萌，女，1988年4月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：武林，男，1988年5月2日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告程萌与被告武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程萌到庭参加诉讼，武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告武林立即偿还程萌借款160000元及利息（按年利率6%计算支付自2019年10月1日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由武林负担。事实与理由：程萌与武林系朋友关系，武林向程萌称因承包工程结算资金周转所需，遂向程萌借款。2019年4月1日，武林向程萌出具欠条确认借款16万元，并约定2019年9月30日之前还款。该笔借款到期后，经程萌多次索要，武林均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，起诉至法院。武林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告程萌与被告武林系朋友关系，武林多次向程萌借款，程萌以现金及转账等方式将借款给付武林，武林于2019年4月1日出具欠条一份，载明：向程萌借款160000元，借款期限为6个月，于2019年9月30日之前归还，如到期不还款，武林愿意承担一切法律责任。武林还于当日出具收条一份，收到程萌借款。本院认为，被告武林向原告程萌借款，双方形成借贷关系，现借款期限已过，武林未履行欠条约定的还款义务，故程萌要求武林偿还上述借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的确定，双方未约定借款期间的利息，程萌亦不主张，本院对此予以认可。程萌主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武林应于本判决生效后立即偿还原告程萌借款人民币160000元；二、被告武林应于本判决生效后立即给付原告程萌逾期利息，以160000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月1日起给付至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告武林负担，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝启
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2274号刘顺、肖海安：关于刘顺申请执行肖海安租赁合同纠纷一案，本案执行标的为54575元，现已执行到位56000元，以上款项系双方当事人自行交接，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初11875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2304号之九 被执行人：陈秋玉，女，1982年02月12日生，居民身 份证号码45252319820212804Ｘ，住桂平市 益屯66号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈秋玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈秋玉在中国银行62×××53ＣＮＹ0账 户内存款人民币160130.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年七月二十一日 书记员朱保宇
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之七被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执213号之一申请执行人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯锦园****店面，组织机构代码680738649。法定代表人：王振滔。被执行人：浙江江美彩印有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区织机构代码704356857。法定代表人：林柏华。被执行人吴喜春，女，1959年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林岳虎，男，1958年10月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林柏华，男，1978年6月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6971号民事判决书(去掉判决书后的书字)已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为:被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华返还申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司本金800000元及逾期利息，并负担案件受理费12002元、执行费10400元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院另案以（2020）浙0324执210号执行裁定书轮候查封了被执行人林柏华与案外人林晓飞共有的坐落于温州市鹿城区××街××大厦××幢××室房产【权证号：浙（2018）温州市不动产权证第0039667号、0039668号】；本院另案以（2020）浙0324执206号执行裁定书轮候查封林岳虎名下坐落于永嘉县瓯北镇××村芦桥的土地使用权【土地证号：（2006）03040**】，轮候查封了被执行人林岳虎名下位于永嘉县××街道××村芦桥的2处房产（产权证号分别为：02047321，02007176）；本院另案以（2020）浙0324执206号执行裁定书查封了被执行人浙江江美彩印有限公司名下车牌号为浙ＣＫ××**小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华有其他可供执行的财产。经查明，被执行人林岳虎名下的上述两处房产由本院（2019）浙0324民初5169号案首封，该案在审理过程中，由于被执行人林岳虎涉嫌非法吸储被本院依法移送永嘉县公安局刑事侦查中，名下的房产由永嘉县公安局轮候查封，故本案暂无法处置；被执行人林柏华及案外人林晓飞共有的上述房地产由本院（2019）浙0324民初5819号案首封，该案在审理过程中，由于被执行人林柏华涉嫌非法吸储被本院依法移送永嘉县公安局刑事侦查中，被执行人林柏华及共有权人名下的房地产由永嘉县公安局轮候查封，故本案暂无法处置。被执行人浙江江美彩印有限公司名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,同时对被执行人林岳虎、吴喜春、林柏华限制出入境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江江美彩印有限公司、吴喜春、林岳虎、林柏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇二〇年七月七日书记员  李 勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1919号之四被执行人：张玉峰，男，1969年12月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初289号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉峰在中国农业银行6228480598969982878账户内存款人民币2969.55元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2207号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 被告：李泽岸。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告李泽岸（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210285.00元并支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年10月14日支付保险金时间起算，按照尚未偿还210285.00元为准暂算至2020年2月1日共计110天，210285.00*110*6%/356=3802.41元），合计214087.41元；2、判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向投资人余阿六共计借款200000元，起息日为2018年10月12日，到期日为2019年10月9日，借款期限为363天，利息约定年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年10月14日支付了保险金210285.00元，截至起诉之日，被告尚有210285.00元未还。 被告未到庭，亦未提交相关证据材料和答辩状。 经审理查明，2018年10月12日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人余阿六借款200000元，约定：借款期限363日，借款期间自2018年10月12日（起息日）至2019年10月9日（借款结束日），借款利率为年利率5.10%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015031版／融资人版）的约定，融资人同意授权“宁波银行直销银行”投融资平台选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人。根据约定，被告作为上述借款投保人，向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为余阿六，保险期限为：自2018年10月12日至2019年10月9日止。其中保险条款第三十条约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……；保险单特别约定，发生保险事故，则保险公司将保险款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）在宁波银行开立的11010140370100004账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。200000元借款于2018年10月12日转入了被告（账号为62×××98）的账户。借款到期后，被告未按约归还借款，2019年10月10日，宁波银行股份有限公司向原告出具索赔申请书，告知原告：截止2019年10月9日止，被告尚未偿还借款本金及利息共计210285.00元，因还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向原告申请保险赔偿合计210285.00元。原告收到通知书后于2019年10月14日支付了保险理赔款210285.00元给宁波银行股份有限公司。被告至今尚欠原告借款本息210285.00元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的融资款清单、投资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、客户业务回单、支付证明、赔款支付证明、贷款关系证明、定损协议书、未还款证明、索赔申请书、保险单、保险条款为证，经本院审查和庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。现因被告没有按照其与余阿六签订的借款协议履行按期还款义务，原告依《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告在实际支出理赔款后，有权在赔偿金额范围内要求被告偿还。故对于原告要求被告支付原告保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计付经济损失的请求，因被告未按约偿还借款，原告支付保险赔偿金后给其造成资金占用的利息损失，且原告要求的利率未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2019年10月14日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用的利息损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽岸于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿付保险赔偿金210285.00元，并支付该款资金占用期间利息（以210285.00元为本金自2019年10月14日起按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，财产保全费1591元，共计6103元，由被告李泽岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾 敏 人民陪审员  李美兴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  周荣艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2226号原告：乔小广，男，1982年10月15日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：旭派电源有限公司，统一社会信用代码91321311796530540M，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园南化路**。法定代表人：张玉泉，公司董事长。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。原告乔小广与被告旭派电源有限公司(下称旭派公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告乔小广及其委托诉讼代理人索新云、被告旭派公司委托诉讼代理人牛跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔小广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计45000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日原告在被告工作期间因公受伤，后被告至宿某区劳动保障局为原告申请了工伤认定，并被依法认定为工伤，但原告对此并不知情。原告在2018年10月离职时并未享受到应有的工伤保险待遇。2019年5月份原告才得知工伤认定一事，并申请劳动能力鉴定，经鉴定，原告为十级伤残。原告向仲裁机构提出仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期间工资2500元，仲裁委以原告离职时未有伤残等级鉴定，只支持了原告停工留薪期间工资2500元。原告认为该项裁决错误，故向法院提出如上诉讼。旭派公司辩称，被告方不应为原告支付上述两项费用。1.原告在被告处工作时，原告已依法为原告按时足额缴纳社保，并按时为原告申报工伤，原告在伤情结束后并未结束劳动合同，原告一直在被告处上班，直至2018年10月10日原告因私人原因提出离职，并且从被告工伤认定后至本案已经超过劳动法规定的仲裁时效；2.原告未能领取两项补助金的原因是原告在辞职后在后续单位没有按期补交社保才导致原告在申领的时候社保经办机构未予给付上述两项补助金；3.根据有关规定，只有在用工单位没有为员工购买工伤保险或者劳动合同终止后协商因工伤解除劳动合同情况下，用人单位才需向劳动者支付上述两项补助金，本案中，被告已为原告购买工伤保险，且原告系自行离职，故被告无需向原告支付上述补助金，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月13日原告进入被告单位工作，被告按照有关规定，为原告到工伤保险经办机构办理了工伤保险参保手续。2018年5月18日下午，原告在工作单位工作过程中受伤，后即被送往医院诊治，经诊断为右足第二趾骨骨折。2018年5月22日，医院出具诊断证明建议原告休息一个月。2018年7月3日，宿某区人力资源和社会保障局作出宿某区人社工认字（2018）194号工伤认定书，对于原告上述损伤认定为工伤。2018年10月10日，原告以私人原因向被告提出辞职申请，并于当日离岗。2019年10月22日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴工初（2019）第1376号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为伤残十级。后原告至保险经办机构申请工伤保险个人待遇，工伤机构于2019年11月21日向原告支付了一次性伤残补助金。因其余工伤保险待遇赔偿问题，原告于2019年12月24日向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2020年3月18日作出宿某劳某案字(2020)第4号裁决，裁决被告支付原告停工留薪工资2500元；驳回其要求支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付停工留薪期工资2500元。被告对此无异议。本院认为，劳动者合法权益应当依法保护。原告在被告工作期间，遭受工伤，并经劳动能力鉴定评定为十级伤残,依法应享受相应的工伤保险待遇。对于原告主张的停工留薪期工资2500元，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉求，因被告作为用人单位在双方成立劳动关系期间已为其办理工伤保险参保手续，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定,原告主张的一次性工伤医疗补助金费用应由工伤保险基金支付,故其主张由被告支付上述费用没有法律依据,本院不予支持。对于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第七条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，或者停工留薪期满，工伤职工或者用人单位应当及时向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。本案中，原告在2018年5月份受到工伤，医嘱休息一个月，原告在2018年6月份即回到被告处正常上班，至原告2018年10月份提出离职时距其受伤已近5个月时间，说明原告的伤情在其回到被告单位上班时应已处于稳定状态。且就原告工伤认定问题，庭审中被告自认原告的工伤认定系其单位申请，工伤认定书系单位领取，目前亦无证据证明原告收到劳动保障部门的工伤认定书，因此被告作为用人单位，对于原告受伤一事明知、在有关部门已认定原告构成工伤的前提下，在其离职前就应考虑对原告工伤等级进行鉴定及鉴定后的伤残待遇给付问题，在被告离职时，应告知其离职引发的风险，但被告在原告离职时，就上述事宜未告知原告，故其应对原告诉求的上述已然产生且法定给付事项承担给付责任。被告辩解系原告自动离职非因工伤协商解除劳动关系，依法不享有上述工伤待遇，因法律法规并无明文规定工伤职工自动离职即不享受工伤待遇，被告辩解无法律依据，本院不予采纳。对于被告“工伤认定后至本案已经超过劳动法规定的一年仲裁时效”的辩解，因无证据证实原告在2018年12月24日之前曾收到工伤认定书，因此被告该项辩解亦不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告旭派电源有限公司于本判决生效后五日内给付原告乔小广停工留薪期工资2500元、一次性伤残就业补助金15000元，合计17500元；二、驳回原告乔小广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  冯春梅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监32号案外人：吴艳，女，汉族，1962年5月2日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县快大茂镇茂山委**。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴艳对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异107号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。吴艳不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴艳提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异107号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。吴艳不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异107号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人吴艳可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异107号执行裁定书；二、驳回案外人吴艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3358号申请人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路**。法定代表人：李一平,该公司董事长。被申请人：江苏铭科装饰有限公司，，住所地盐城市盐都区新区万胜村法定代表人：陈景奎，该公司总经理。被申请人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：夏晓燕，女，1976年4月2日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏铭科装饰有限公司、陈景奎、夏晓燕金融借款合同纠纷一案,申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏铭科装饰有限公司、陈景奎、夏晓燕的财产在价值300万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭科装饰有限公司、陈景奎、夏晓燕银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月九日书记员 石建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18269号原告：佛山市荣星印刷制版有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********、205室，统一社会信用代码914**********918XF。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎妙华，系该公司副经理。被告：潘土山，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************535。原告佛山市荣星印刷制版有限公司诉被告潘土山定作合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚某1以及委托诉讼代理人郑木华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款5147元及利息（以5147元为本金，自2020年1月8日起按照全国银行业间拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止利息为82元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告公司主要经营印刷品的加工及制造，被告系原告的客户，以往都有生意往来，被告分别于2020年1月3日、1月4日、1月7日、1月8日委托原告制作荣誉证书，金额共计5147元。原告在接单后按照被告的要求生产制作完毕并且已经交付给被告，但是被告一直拖欠合同款不予支付，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中经本院询问，原告补充陈述：原、被告双方合作了一年多，被告叫原告把货物送到他的客户处，因为被告是从中赚取差价的，所以要求原告不提供结算单给被告的客户签收，但原告有通过微信发送结算单给被告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的人口信息查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单4份。证明被告委托原告进行印刷制作荣誉证书的事实，合同款项共计5147元；3.原告的副经理黎妙华与被告的微信聊天记录截图。证明被告答应还款,但是一直都没有偿还。被告未提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认，另查明：原告的工作人员黎妙华于2020年1月5日通过微信向被告发送结算单，并于2020年1月16日至3月6日期间多次向被告催收货款5147元，被告均回复称会尽快给清。本院认为，原告按照被告的要求完成印刷品的加工及制作，原告是承揽人，被告是定作人，本案属定作合同纠纷。原告主张已依约向被告交付印刷品，被告应付未付的款项为5147元，并向本院提交了结算单、微信聊天记录为证，被告未到庭抗辩，亦未提交相反的证据以反驳原告主张的事实，依法应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的款项5147元予以确认。关于原告主张的利息。原告未举证证明与被告曾约定违约金，但被告逾期付款造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告未举证证明曾与被告约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权随时主张被告支付款项。原告已于2020年1月16日向被告催收款项，被告未予清偿，原告有权主张被告自2020年1月16日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告潘土山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荣星印刷制版有限公司支付5147元及利息（以5147元为本金，自2020年1月16日起按照全国银行业间拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市荣星印刷制版有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告潘土山负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年七月二十日书记员  许晴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1717号原告：陈虹，女，1972年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，江苏楚天法律服务所法律工作者。被告：徐银龙，男，1971年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信律师（兴化）事务所律师。第三人：江苏名威商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281690271475Y，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内港。法定代表人：吉宁春。原告陈虹与被告徐银龙、第三人江苏名威商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人刘中满、被告徐银龙及其委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼。第三人江苏名威商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还混凝土货款计130000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告先后私自代表第三人公司收取江苏一建华侨城工程项目混凝土货款计130000元与628000元，合计758000元没有交给第三人。故第三人于2018年1月15日将上述货款中628000元的债权转让给了原告，后经兴化市人民法院（2018)苏1281民初1389号民事调解书调解，被告以泰州泰宁建材有限公司欠其个人债务550576元抵偿，628000元的债权只偿还了原告150000元。上述130000元的货款不属于上述（2018)苏1281民初1389号处理范围。现由于被告仍未将130000元的货款交给第三人，故第三人继续将对被告的130000元的债权转让给原告，并通知了被告，但被告仍拒不偿还。故提起诉讼，请求判如所请。被告徐银龙辩称，被告收取江苏一建华侨城工程项目混凝土货款系职务行为。泰州泰宁建材有限公司以第三人名义向华侨城工程项目供混凝土，而被告是泰州泰宁建材有限公司的总经理，有权代表公司对收取货款。被告收取江苏一建华侨城工程项目混凝土货款为130000元和628000元，共计758000元，除汇给第三人会计张兰萍150000元、泰州泰宁建材有限公司会计丁祥兵394700元，其余款项被告已代泰州泰宁建材有限公司偿还其欠款。原告提起本次诉讼无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人江苏名威商品混凝土有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，第三人江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称明威公司）以江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）为被告、徐银龙为第三人提起诉讼，要求一建公司给付泰州华侨城项目混凝土货款942000元。在该案审理中查明：2011年9月11日，名威公司与一建公司泰州华侨城项目部签订混凝土供货合同。合同成立后，泰州泰宁建材有限公司（以下简称泰宁公司，系名威公司投资注册的另一家公司）以名威公司名义向华侨城工程项目供混凝土。2012年11月1日，徐银龙代表名威公司与一建公司的泰州华侨城项目部进行结算，双方确认一建公司泰州华侨城项目部欠名威公司商砼款1700000元，并订立还款计划，约定在2013年4月底前结清。但一建公司仅偿还了130000元。2013年10月21日，一建公司又出具还款计划。此后，一建公司经其华侨城项目部于2014年1月13日偿还628000元，余款942000元未还。泰州华侨城项目部所付混凝土款均由徐银龙领取。在该案庭中，徐银龙也认可先后从一建公司收取了华侨城项目混凝土货款130000元和628000元。但该案中，未查明130000元的收款时间。第三人名威公司以该案查明的被告徐银龙收取华侨城项目混凝土货款758000元的事实，于2018年1月15日将其中628000元债权转让给原告陈虹。原告陈虹于2018年1月31日提起诉讼，要求被告徐银龙给付混凝土货款628000元，后双方调解结案。2019年12月13日，第三人名威公司又将其中130000元债权转让给原告陈虹，原告陈虹提起本案诉讼。本案审理过程中，被告徐银龙提供了其个人所有的农行兴化戴南支行银行卡转入转出记录。其中载明，一建公司泰州华侨城项目部负责人卓松涛于2013年2月25日转账给被告徐银龙170000元，被告徐银龙于2013年2月27日转账给第三人名威公司的会计张兰萍150000元；2014年1月13日收款628000元，被告徐银龙于2014年1月14日和1月29日转账给泰宁公司的会计丁祥兵294700元和100000元。被告徐银龙称卓松涛于2013年2月25日转账的170000元中的130000元即为华侨城项目混凝土货款，其已于2013年2月27日转账给第三人名威公司的会计张兰萍。原告未提供证据证明被告徐银龙收取华侨城项目混凝土货款130000元的具体时间。上述事实有（2014）泰兴商初字第0448号民事判决书及该案的庭审笔录、（2018）苏1281民初1389号民事调解书及该案的庭审笔录、债权转让通知书及其快递通知、银行卡转入转出记录、原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告徐银龙先后收取了应属第三人名威公司所有的华侨城项目混凝土货款130000元和628000元。其中被告徐银龙于2014年1月13日收取的628000元，经第三人名威公司债权转让给原告陈虹后，该款项已在（2018）苏1281民初1389号一案中调解处理完毕。现第三人名威公司又将其中的130000元债权转让给原告陈虹，但据被告徐银龙所提供的银行卡转入转出记录，被告徐银龙于2013年2月25日收取该款后，于2013年2月27日即转账给第三人名威公司的会计张兰萍。原告陈虹欲否认该款为被告徐银龙所收取的华侨城项目混凝土货款，应举证证明被告徐银龙收取货款130000元的具体时间，但原告陈虹未能举证。故依现有证据，应认定被告徐银龙所收取的华侨城项目混凝土货款130000元已支付给第三人名威公司，该债务已履行完毕。原告陈虹要求被告徐银龙继续履行该债务，无事实依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年七月二十日书记员  王婵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢387号 申请执行人洪琴与被执行人劳君琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。经执行，本案【原（2019）浙0122执2326号】已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢387号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执307号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。统一社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人杜琼杰，系该公司董事长。委托代理人段焰明。特别授权代理。被执行人李锦平，男，1979年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张富妹，女，1983年12月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系被执行人李锦平妻子。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行被执行人李锦平、张富妹民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初889号民事调解书协定：一、被告李锦平、张富妹欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金200000元及其利息30576元（利息计至2019年6月20日，2019年6月21日起利息按月利率16.8‰另计），本息合计230576元。被告李锦平、张富妹自愿于2019年12月31日前偿还本金100000元，剩余借款本息自愿于2020年10月31日前一次性付清。二、若二被告未按上述期限履行前一期还款义务，则剩余的借款本息归还日期提前至未按期履行的时间。该调解书生效后，李锦平、张富妹未履行。洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院申请执行借款本金及利息共计230576元。在执行过程中，1、本院向李锦平、张富妹送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李锦平、张富妹名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，李锦平名下有号牌号码为云Ｌ×××**的长安牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、到洱源县右所镇西湖村民委员会调查了李锦平、张富妹名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李锦平、张富妹名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对李锦平、张富妹进行了限制高消费处理；6、将李锦平、张富妹纳入失信被执行人名单。综上所述，李锦平、张富妹名下确无财产可供执行，经本院向洱源县汇民小额贷款有限公司及其委托代理人段焰明反馈执行情况后，洱源县汇民小额贷款有限公司明确表示提供不出李锦平、张富妹名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 苏磊江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4181号原告：六盘水茂源物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路**楼****，统一社会信用代码91520201680172067X。法定代表人：周启军，系六盘水茂源物业服务有限公司经理。被告：张敏，女，1968年12月2日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水茂源物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告六盘水茂源物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水茂源物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水茂源物业服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告六盘水茂源物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月二十八日书记员  杜颖异
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执846号之八申请执行人：辛润莱，男，1997年12月27日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年1月3日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人辛润莱与被执行人丛金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人丛金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛金龙在铁岭商业银行62×××37账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三日书记员  杨继军
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审621号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市天昊物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区************IC301，统一社会信用证号码：914***********086E。法定代表人：王承榜。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09434号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09434号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年11月04日16时20分使用粤B*****重型自卸货车于广惠高速小金口匝收费站被检测，经查，该车总重42.464吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限6.464吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09434号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09434号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保56号 申请人：吴友海，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：泉州市启发渣土运输有限公司，住所地泉州市南安市霞美镇湿山村后井，统一社会信用代码91350583MA32RHL874。 法定代表人：王进发，该公司执行董事兼总经理。 申请人于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人泉州市启发渣土运输有限公司所有的闽Ｃ3××××号重型自卸货车。 本院经审查认为，2020年6月20日,在晋江市××镇××路段，张基顺驾驶被申请人泉州市启发渣土运输有限公司所有的闽Ｃ3××××号重型自卸货车与申请人父亲驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成申请人父亲死亡的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ3××××号重型自卸货车。 案件申请费300元，由申请人吴友海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月六日 书记员  施养焕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18068号原告：深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蔡转。委托代理人：苏月欣，住址广东省深圳市龙岗区.被告：曾燕，住址江西省吉安市泰和县。委托代理人：张静本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二〇年七月十五日书记员  黄道明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执767号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人李友莉，女，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行李友莉借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8252号民事判决书，被执行人李友莉应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计283563.73元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李友莉名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人李友莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人李友莉的公积金信息，被执行人李友莉未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月20日将被执行人李友莉纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月21日到贵阳市不动产登记中心查封了被执行人李友莉名下位于贵阳市高新区房屋，查封期限自2020年07月21日至2023年07月20日止，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李友莉确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执767号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1158号申请人：杨铭，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：魏守波,北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：缪丹婷,北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被申请人：武汉市龙豪钢管脚手架有限公司，住武汉市武昌区洪山乡姚家岭村。法定代表人：何存勇。被申请人：赵义平，男，1960年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：祝琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人杨铭与被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨铭向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴名下价值79万元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单号为6313132181820200000324的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨铭申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴名下价值79万元的银行存款或其它等值财产。案件申请费4512元，由申请人杨铭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  熊艺智人民陪审员  刘 理二０二０年七月六日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执859号之二申请执行人：郝永强，男，1958年7月3日出生，住址：开原市。被执行人：崔艳姣，女，1983年11月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔艳姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳姣在辽宁省农村信用社联合社50×××36账户内存款人民币34716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初743号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕翔，男，汉族，1988年1月9日出生，大学本科，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年11月11日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人吕翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人吕翔到庭参加诉讼。庭审中，被告人吕翔未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日00时许，被告人吕翔酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，途经杭瑞高速，二环西路，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人吕翔血液中乙醇含量为157.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人吕翔违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕翔酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人吕翔到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人吕翔判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吕翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第6787号、昆公（交涉）鉴告字[2019]第2426号、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、保险单、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人吕翔对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人吕翔违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人吕翔犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人吕翔到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年七月十六日书记员  邬 润
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1351号 原告：闵清波，男，1980年3月6日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：董善兵，男，1973年3月27日出生，汉族，乾安县人，现住长春市。 原告闵清波与被告董善兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵清波、被告董善兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闵清波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款220,000元，并自2020年7月15日起按年利率6%计算给付利息至实际给付之日止，承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月30日，被告在原告处借款220,000元，同日被告出具借据，因多次索要未果，请求保护原告的合法权益。 本院审查认为，被告董善兵系乾安县东圳建筑工程有限公司法人，向原告借款并给原告出具借据一枚，借款地点：乾安县东圳建筑工程有限公司、借款汇入公司会计沙淑琴账户。以原告现提交的证据，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闵清波起诉。 案件受理费减半收取2,300元，退回原告人闵清波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘汝昕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执866号申请执行人：赵建新，男，1965年5月2日生，汉族，住镇江。被执行人：赵俊荣，男，1964年3月29日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付184820元，并负担执行费2672元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊荣银行存款187492元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年七月六日书记员  陈雅洁
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初897号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：李国忠，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，代理权限为特别授权代理。被告：李兴，男，1992年1月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈庞宇，女，1986年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告李兴、陈庞宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  邢思蓉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1504号申请执行人：徐余乾，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区圣井街道办事处官庄村公路东街**，现住山东省济南市章丘区。被执行人：颜雷，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。徐余乾与颜雷劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3465号民事判决书判决如下：颜雷于本判决生效之日起10日内给付徐余乾机械使用费102100元及利息（以102100元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。本案进入执行后，双方当事人经协商达成如下意见：被执行人于2020年12月30日前偿还申请执行人15000元，余款自2021年开始每年6月30日、12月30日分别偿还申请执行人150000元至还清为止，因该方案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月二十一日书记员  周 涛
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2440号徐州市介龙包装纸业有限公司徐州中业包装制品有限公司：关于徐州市介龙包装纸业有限公司申请执行徐州中业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为15775元，现已执行到位16000元。至此，（2018）苏0312民初10919号民事判决书判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初30号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同）人民检察院。被告人罗兴安，男，1987年6月12日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，住江西省上饶市广信区。因犯敲诈勒索罪于2010年6月24日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌聚众斗殴、非法持有枪支罪于2019年4月22日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年5月28日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人纪璐环，江西贤和律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2019］477号起诉书指控被告人罗兴安犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人罗兴安及其辩护人纪璐环到庭参加诉讼。期间因抗击新型冠状病毒肺炎疫情之需要，本院于2020年2月1日中止审理，于2020年4月30日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗兴安、郑某1（另案处理）、王某（另案处理）等人因对上饶市广信区机场安置点工程承包给其他人心生不满而聚集在信州区一茶楼内商量要对施工点进行阻工。2013年9月8日，被告人罗兴安带罗某4及郑某1、王某纠集的“来来”、“矮子”（身份均待查）等十余人到尊桥乡周圩村施工现场阻工。工程承包方罗某3知道后便打电话报警，并找到刘小军，叫刘小军和他一起到现场解决此事。刘小军到现场后被王某等人责骂。刘小军被骂后离开了施工现场。王某等人也被赶到现场的尊桥派出所民警及尊桥乡干部等人带至尊桥乡周圩村进行调解。此时，离开现场的刘小军边走就边打电话给施某，要施某找人来教训王某等人。后施某给叶某（绰号“排饼”）打电话安排人员。叶某接到电话后纠集周某（绰号“小天”）、李某（绰号“太子”）及“小刀”（身份待查）等人赶到尊桥乡周圩村。在尊桥乡周圩村接受调解的王某等人得知刘小军叫了人到尊桥后，即从周圩村村部驾车朝周圩村路口赶去，在周圩村路口看到叶某等人时，王某、郑某1等人即下车持铁棍、砍刀朝叶某等人冲去。周某、李某等人见对方冲来，即返身逃跑。在逃跑过程中，李某摔倒在地，被王某叫来的人持刀砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息表、被告人的归案情况说明、前罪刑事判决书，被害人李某的陈述，证人王某、郑某1、施某、罗某1、罗某2、罗某3、郑某2、罗某4、叶某、周某、占某、徐某、陈某、程某、张某、帅某的证言，被告人罗兴安的供述与辩解，上饶市广信区公安司法鉴定中心的法医学临床检验鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗兴安伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗兴安能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗兴安三年以上四年以下有期徒刑。庭审中，公诉机关补充认定被告人罗兴安具有自首情节，调整量刑建议为判处被告人罗兴安三年以下有期徒刑。被告人罗兴安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人罗兴安具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节；在聚众斗殴中属于从犯，被害人所受伤害不是罗兴安造成，并且取得被害人的谅解。请从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人罗兴安与郑某1因未能承包到上饶市广信区机场安置点土方工程而心生不满，两人与王某在信州区“一品茶楼”商量到施工现场阻工。2013年9月8日，王某纠集“来来”、“矮子”等十多人来到其住宿的宾馆，并准备钢管、砍刀等器械，与郑某1、被告人罗兴安在信州区聚集后，分乘车辆来到尊桥乡机场安置点施工现场阻工，其中罗兴安车内平时备有砍刀一把。工程承包人罗某3得知现场有人阻工后便到刘小军家，邀请刘小军和他一起去施工点。刘小军驾驶电动车搭载罗某3来到现场后，被王某等人斥骂。刘小军随即离开现场，打电话给朋友施某，要求施某帮忙叫人进去撑下面子。施某便打电话联系叶某，后叶某驾车搭载周某、李某等人前往上饶市广信区周圩村。尊桥派出所民警及乡村干部发觉安置点有人阻工后，便打电话通知被告人罗兴安等人到周圩村委会询问情况，并劝离。被告人罗兴安、王某等人经劝解后，分乘车辆离开村部、准备返回信州区。王某方驶离村部的第一辆车行驶至周圩村路口时，与叶某驾驶的车辆相遇，坐在后车的罗兴安听说己方前行的第一辆车被阻拦并被砸，便从自己乘坐的车上下来，此时王某率领“来来”、“矮子”等人下车持铁棍、砍刀向前冲，被害人李某在逃跑过程中摔倒在地，被王某方的人追到砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人罗兴安于2013年9月18日主动到公安机关投案并如实供述了基本案件事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人人口信息表、归案情况说明、前罪刑事判决书，被害人李某的陈述，证人王某、郑某1、施某、罗某1、罗某2、罗某3、郑某2、罗某4、叶某、周某、占某、徐某、陈某、程某的证言，被告人罗兴安的供述与辩解，上饶市广信区公安司法鉴定中心的法医学临床检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴安因未能承包到工程而不满，与他人合谋阻工，发展至持械聚众斗殴，致人轻伤二级的行为，严重侵犯了公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴安参与合谋，行为积极，是主犯，具有前科，可予从重处罚。辩护人关于被告人罗兴安具有自首，愿意接受处罚量刑情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信；辩护人辩解被告人罗兴安属于从犯，取得被害人谅解与事实不符，本院不予采信；对要求适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综合考量被告人的犯罪性质、量刑情节，决定对被告人罗兴安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗兴安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年七月十六日书 记 员  王钰婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1853号 申请执行人：曾见武，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邓少义，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人曾见武与被执行人邓少义租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓少义银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保323号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。被执行人：吕洪苗，女，1992年9月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与吕洪苗追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪苗银行存款4145.14元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执340号之一 申请执行人：陈志彬，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：王桂华，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈建英，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行陈志彬、王桂华与陈建英民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈建英名下有位于四川省蒲江县×镇×村×组1栋1楼×号建筑面积为226.44平方米的房屋；四川省蒲江县×镇×村×组×号1栋1楼68-1号、1栋1-2楼×号、1栋1楼×号建筑面积分别为30.23平方米、78.12平方米、40.95平方米的房屋；四川省蒲江县×镇×村×组×号使用权面积为136.56平方米的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈建英名下位于四川省蒲江县×镇×村×组1栋1楼×号建筑面积为226.44平方米的房屋，期限为三年； 二、查封登记在被执行人陈建英名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×号1栋1楼68-1号建筑面积为30.23平方米的房屋，期限为三年； 三、查封登记在被执行人陈建英名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×号1栋1-2楼×号建筑面积为78.12平方米的房屋，期限为三年； 四、查封登记在被执行人陈建英名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×号1栋1楼×号建筑面积为40.95平方米的房屋，期限为三年； 五、查封登记在被执行人陈建英名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×号使用权面积为136.56平方米的土地，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  秦瑞一
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7067号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：白洪高，男，1977年7月21日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告白洪高物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3196号 原告：金银华，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：郭宗杰，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 本院受理的原告金银华诉被告郭宗杰租赁合同纠纷一案过程中，因被告郭宗杰需要调取证据,申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇二〇年七月十六日 书记员  李双超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1883号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：吴洪琳，女，1988年10月11日出生，满族，住黑龙江省无常市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1312号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洪琳存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初928号原告：罗会国委托代理人王春华，通城县法律援助中心律师。被告：叶建林原告罗会国与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗会国及委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告叶建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗会国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金6万元；2、判决被告叶建林承担逾期借款利息至还款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告罗会国诉称，2019年11月11日，被告叶建林因资金周转向原告罗会国借款6万元，双方约定由被告叶建林分两次还清，一次是2019年农历12月26日还款4万元，一次是2020年公历6月份还款2万元。现第一笔还款期限届满，然而被告以种种借口和理由拒付。被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权益。因此原告为了保护自己的权益特依法提起诉讼。请求判决如请求事项！被告叶建林未到庭亦未答辩。原告罗会国围绕争议焦点依法提交了证据，被告叶建林未到庭未答辩，对原告的举证未质证，本院视为被告叶建林放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告在一起做木工认识后成为朋友关系。2019年11月11日，被告叶建林因带人去做木工装模，为了支付工人生活费找原告罗会国借款6万元，出于朋友帮忙，双方未约定利息，但约定了还款期限，一次是2019年农历12月26日还款4万元，一次是2020年公历6月份还款2万元。因被告违约且以种种借口和理由未还款引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告叶建林向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，在原告出于帮助同意借款给被告后，没有收取被告利息，被告叶建林应该怀有感恩之心在借款期限届满日前按照约定归还借款，被告违约的行为是造成本案纠纷的直接原因，被告叶建林应当承担本案的全部责任，虽然原、被告之间没有约定利息，但由于被告逾期，原告主张由被告承担逾期利息没有明确，对该项主张本院不予以支持。综上，为了妥善保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告叶建林偿还原告罗会国的借款本金6万元。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告叶建林汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告叶建林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年七月七日书记员  李林春相关法律规定：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保402号申请执行人：许某，女，1934年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：曹厚江，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。法定代理人：许某（系曹厚江之母），女，1934年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：曹爱真，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。许某与曹厚江、曹爱真保管合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2426号民事判决书已发生法律效力。许某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曹厚江、曹爱真银行存款295650元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执457号 申请执行人：李宗月，男，1964年1月17日出生，湖南省古丈县人，住古丈县古阳镇广场**。 被执行人：李传珍，女，1965年2月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，，住花垣县百货公司宿舍 申请执行人李宗月与被执行人李传珍、第三人李传华民间借贷纠纷申请执行回转一案，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院指定，本案由古丈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执457号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙海坤 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初82号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张志高，男，2000年12月22日生，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，住贵州省贵阳市白云区。现因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人罗时顺，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810021845。被告人黄凯，男，1999年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，住贵州省贵阳市白云区。现因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周霞，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201811033210。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张志高、黄凯犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人张志高及其指定辩护人罗时顺到庭参加诉讼，被告人黄凯及其指定辩护人周霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日凌晨，被告人张志高与被告人黄凯经预谋后，在贵阳市观山湖区门口将被害人周某的一辆价值1400元白色鬼火牌电瓶车及被害人陈某的一辆价值2374元黑色新宝牌电瓶车盗走，后张志高、黄凯将盗窃所得电瓶车销赃后二人进行分赃。上述事实，公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、收据等书证，被害人周某、陈某的陈述，被告人张志高、黄凯的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人张志高、黄凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人张志高、黄凯坦白，建议判处被告人张志高、黄凯有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张志高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张志高愿意认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人张志高有期徒刑六个月。被告人黄凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄凯年纪较小，文化水平较低，受引诱后实施犯罪行为，悔罪认罪态度良好，辩护人对公诉机关认定的罪名无异议，但被告人在本案中属从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人系初犯，偶犯，被告人主动表示愿意退赃退赔。建议对被告人在八个月内予以量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人张志高、黄凯以非法占有为目的，秘密窃取他人3774元的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志高、黄凯到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人黄凯的辩护人提出黄凯系受引诱后实施犯罪行为，在本案中是从犯的辩护意见。经查，两被告人经共谋后，相互配合共同实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。因此，该辩护意见本院不予采纳。被告人张志高、黄凯的辩护人的量刑建议，本院不予采纳。两辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张志高、黄凯的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张志高、黄凯犯罪所得两辆电瓶车，依法折价退赔被害人周某人民币一千四百元，退赔被害人陈某人民币二千三百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蒋万越