河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6357号 上诉人（原审被告）：王东奇，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人（原审被告）：闫兆杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄华玉石材有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县东木佛村。 法定代表人：柳泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳芹永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 上诉人王东奇、闫兆杰因与被上诉人石家庄华玉石材有限公司（以下简称华玉石材公司）、原审被告郭兰波买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王东奇、闫兆杰的委托诉讼代理人杨子柱，被上诉人华玉石材公司的委托诉讼代理人柳芹永、郑乾坤到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王东奇、闫兆杰上诉请求:1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由华玉石材公司承担。事实与理由：一、涉案买卖合同约定付款方式为“装车付款，一车一清”，华玉石材公司据此有先履行合同义务，应当先向王东奇、闫兆杰交付符合双方约定标准的“中国黑树坑石”；二、王东奇未在与华玉石材公司的合同上签字，故王东奇并非合同当事人，王东奇作为一审被告不适格；三、闫兆杰拒绝提供货款的行为属于行使先履行抗辩权，且涉案货物并未装车，所有权尚未转移，不存在“将存放于华玉石材公司处的树坑石拉走”问题。 被上诉人华玉石材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。合同中虽没有王东奇签字，但王东奇在2019年7月17日按照合同约定向华玉石材公司支付了定金5,000元，华玉石材公司有理由认为闫兆杰有权代表王东奇处理合同事宜，王东奇作为合同当事人适格。闫兆杰、王东奇、郭兰波及武国强共同作为甲方，与乙方华玉石材公司签订了定作合同，并于签订前甲乙双方已对加工定作的中国黑树坑石样品进行了当场确认。中国黑石材的成色有多个档次，双方约定定作价格为3,500元每立方米的石材。签订合同后华玉石材公司收取了甲方四人每人5,000元定金，并在约定时间内完成了产品定作。武国强、郭兰波均在装车后当场结清了货款，说明华玉石材公司提供的货物符合合同要求，但闫兆杰、王东奇迟迟不上门取货，也未支付货款，给华玉石材公司造成损失。且合同约定的“装车付款”为甲方到乙方处装车后进行货款结算，提货方式为甲方自提，而非货到付款。 原审被告郭兰波述称，一审判决未要求郭兰波承担责任；对于华玉石材公司交付的石材是否符合合同约定不发表意见。 华玉石材公司向一审法院起诉请求：1.依法判令闫兆杰给付石材成品款51,352元，王东奇给付石材成品款141,120元；2.本案诉讼费由闫兆杰、王东奇承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日，闫兆杰、王东奇、郭兰波及武国强（甲方）与华玉石材公司（乙方）签订合同，合同约定：经甲乙双方商定，甲方向乙方订购中国黑树坑石，规格1400×100×200ｍｍ，大概70立方米，单价3500元每立方米，甲方需向乙方付定金20000元（20000.00元），乙方收款账号：农村信用社账户：柳勤双，账号：62×××94，从乙方收到定金开始10天左右开始供货，计划20天左右供完，由非人为因素（如矿山雨天塌方或政府行为导致工厂不能按时完成），乙方需向甲方通知和协商延长交货时间，定金不动，装车付款，一车一清，定金最后一车结清结束，甲乙双方同意，特立此合同。当事人双方对该合同均无异议。合同签订后，王东奇、闫兆杰、郭兰波分别支付定金5000元，其中王东奇订购树坑石360个，每个树坑石0.112ｍ，单价为3500元，共计141120元，减去定金5000元，计136120元。闫兆杰订购树坑石131个，每个树坑石0.112ｍ，单价为3500元，共计51352元，减去定金5000元，计46352元。现王东奇、闫兆杰以质量不符合要求为由，未将华玉石材公司加工完成的树坑石拉走，并要求华玉石材公司退款。郭兰波称华玉石材公司尚欠其一车货物，要求华玉石材公司返还货物。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中华玉石材公司向郭兰波、王东奇、闫兆杰提供树坑石，郭兰波、王东奇、闫兆杰应支付价款。现王东奇、闫兆杰、郭兰波主张华玉石材公司提供的树坑石质量不符合要求，但未提供证据予以证明，故对王东奇、闫兆杰、郭兰波的抗辩主张不予采信。王东奇应支付华玉石材公司石材款136,120元并将存放于华玉石材公司处的360个树坑石拉走，闫兆杰应支付华玉石材公司石材款46,352元并将存放于华玉石材公司处的131个树坑石拉走，郭兰波主张华玉石材公司尚欠其一车货物，并要求华玉石材公司退款，因郭兰波未提起反诉，故对该主张郭兰波可另行向华玉石材公司提起诉讼。王东奇、闫兆杰称要求华玉石材公司双倍返还定金，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、王东奇于判决生效之日起十日内给付华玉石材公司石材款136,120元，并将存放于华玉石材公司处的360个树坑石拉走；二、闫兆杰于判决生效之日起十日内给付华玉石材公司石材款46,352元，并将存放于华玉石材公司处的131个树坑石拉走；三、驳回华玉石材公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,149元，由石家庄华玉石材有限公司负担200元，王东奇负担2,945元，闫兆杰负担1,004元。 本院二审中，被上诉人华玉石材公司向本院提交以下证据材料：原审被告郭兰波提货情况视频录像。用于证明与王东奇、闫兆杰购买同一批货物的郭兰波对华玉石材公司提供的中国黑石材质量未提出异议。 上诉人王东奇、闫兆杰质证称，对该视频录像没有异议。 本院对上述证据认定如下：被上诉人华玉石材公司提供了视频资料的原始载体并当庭播放，视频中有郭兰波提货时的影像与声音，对于该视频录像资料本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，中国黑石材根据产地不同有价格不同的多个品种，本案中闫兆杰、王东奇、郭兰波、武国强预定的中国黑石材为3,500元每立方米。华玉石材公司述称，3,500元每立方米为该公司中最便宜的中国黑石材，上诉人与公司沟通购买石材时即要求染成黑色，之所以拒绝提货是因为其在山东找到了更为便宜且送货上门的石材商，使华玉石材公司已经加工出来的石材无法进行二次销售及使用。另视频录像显示，郭兰波在接收华玉石材公司生产出来的中国黑石材时，并未对质量问题提出异议。 本院认为，一、关于王东奇是否为本案适格当事人的问题。根据当事人签订的买卖合同，闫兆杰、王东奇、郭兰波、武国强为合同甲方，华玉石材公司为合同乙方，并有甲方代表郭兰波、闫兆杰，乙方代表柳芹永签字。本案一审中，双方对王东奇是合同当事人的事实没有提出异议，且王东奇已经向华玉石材公司支付定金，应视为王东奇认可其是同一买卖合同的当事人。故对于王东奇主张其不是合同当事人，不是本案适格当事人，本院不予支持。 二、关于王东奇、闫兆杰是否享有先履行抗辩权的问题。王东奇、闫兆杰与华玉石材公司的货物买卖合同中约定“装车付款，一车一清”，意为在华玉石材公司将货物装车的同时，王东奇、闫兆杰应当支付华玉石材公司装车货物的全部货款。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中支付货款和交付货物无明确的先后顺序，应当视为同时履行。对于王东奇、闫兆杰主张的华玉石材公司有先履行合同义务，本院不予支持。 三、关于华玉石材公司交付的货物是否符合买卖合同的质量要求。双方在买卖合同中仅约定石材为“中国黑树坑石”，且为提前预订沟通好的3,500元每立方米的中国黑石材，合同双方当事人对货物质量约定明确。华玉石材公司提供的视频录像证明买卖合同甲方代表人郭兰波认可货物质量符合合同要求。故对于王东奇、闫兆杰主张华玉石材公司提供的货物不符合合同质量要求，本院不予支持。本案中，在华玉石材公司已经将石材加工出来且不同意解除合同的情形下，王东奇、闫兆杰主张解除合同无事实根据与法律依据，上诉人应按照约定提货并付款。 综上所述，王东奇、闫兆杰的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,149元，由上诉人王东奇负担3,112元，上诉人闫兆杰负担1,037元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书