江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初1463号 原告:胡媛，女，1991年8月15日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 被告：舒令，男，1982年12月28日出生，户籍地重庆市奉节县，现住泗阳县。 被告：刘亚杰，女，1989年8月8日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 原告胡媛与被告舒令、刘亚杰赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛的委托诉讼代理人徐婷、被告舒令、刘亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡媛向本院提出诉讼请求：1．确认被告舒令在2019年3月22日至2019年6月11日期间向被告刘亚杰所作的涉及104000元的赠与行为无效；2．被告刘亚杰返还原告104000元。3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡媛与被告舒令系夫妻关系，双方于2017年2月7日在泗阳县民政局登记结婚。2018年4、5月，被告舒令偶然结识被告刘亚杰，随即发展为情人关系。2019年3月22日至2019年6月11日期间，被告舒令向被告刘亚杰转账支付人民币106500元，其中2500元为被告舒令偿还被告刘亚杰之前代为支付的手机款。原告认为，上述款项系原告与被告舒令夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，被告舒令未经原告同意赠与被告刘亚杰的行为，系擅自处分，侵犯了原告财产权，且被告刘亚杰取得上述财产违反了公序良俗，应为无效。 被告舒令辩称，向刘亚杰赠与行为是真实有效的。在赠与合同之前刘亚杰知道被告舒令是有家庭的，也知道被告舒令没有离婚。 被告刘亚杰辩称，驳回原告的所有请求。首先，在2019年2月份的时候是原告以被告舒令朋友的身份劝两被告和好，期间有电话和短信，并说被告舒令会做到他所承诺的。在2019年3月19日的时候，被告舒令出具了欠条一份。被告舒令对被告刘亚杰的赠与行为是有效的。被告舒令赠与时，被告刘亚杰并不知晓原告与被告舒令是有婚姻关系的，原告都是被告舒令以朋友的身份出现的。原告可以向被告舒令主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡媛与被告舒令系夫妻关系，双方于2017年2月7日登记结婚。2019年3月22日被告舒令向被告刘亚杰账户分别转账15000元、55000元、1000元，2019年3月23日，被告舒令向被告刘亚杰账户转账30000元，2019年6月3日，被告舒令向被告刘亚杰账户转账500元，2019年6月11日，被告舒令向被告刘亚杰转账3000元、2000元。转账合计106500元。其中2500元为被告舒令向被告刘亚杰的还款。 2019年3月19日，被告舒令向被告刘亚杰出具欠条一份。欠条载明：“舒令，因感情伤害了刘亚杰，为挽回感情，特立此欠条为刘亚杰提供保障。欠条如下：1、保障保证金10万元整【偿还信用卡（浦发5.5万元、邮政1.5万元整、小贷2万元整、其父1万元整）】。2、欠刘亚杰苹果手机一部。3、欠刘亚杰汽车一辆。4、欠刘亚杰住房一套。5、欠刘亚杰不欺骗不隐瞒感一份。6、欠刘亚杰一生守护、陪伴、照顾。以上1、2、3条绵阳出差回泗阳做到。如做不到无条件执行刘亚杰的决定。第4条2019年春节前做到。5、6条双方约定50年不变。立据人舒令2019.3.19”。 2019年11月12日下午2点56分，被告刘亚杰在与原告胡媛的微信聊天过程中向原告胡媛发送了被告舒令出具的欠条图片。当日下午8点17分被告刘亚杰在与原告胡媛的微信聊天过程中称保养手册在被告刘亚杰处，次日带给原告胡媛。原告胡媛要求被告刘亚杰将和车有关的都带给她。被告刘亚杰向原告胡媛发送：“嗯嗯”的信息。原告胡媛向被告刘亚杰发送：“那些钱就算了你不要放在心上。就当他自己为自己的荒唐行为买单”被告刘亚杰发送：“好，我知道了，谢谢你”。随后的几天双方一直有微信来往。庭审中原告陈述“那些钱”即指欠条中的款项，即被告舒令3月22日、23日的100000元转账。 本案的争议焦点为：1．被告舒令向被告刘亚杰赠与104000元的行为是否有效；2．被告刘亚杰是否应当向原告返还被告舒令向其的转账金额，如果应当返还，返还的数额是多少。 针对争议焦点一，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因生活所需对夫妻共同财产作重要处分的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，被告舒令未与原告胡媛协商，将夫妻共同财产赠与被告刘亚杰，其行为违反相关法律规定，有悖于社会公序良俗，该赠与行为无效。 针对争议焦点二，赠与行为无效，被告刘亚杰应将相应款项返还原告。但在双方2019年11月12日的微信聊天过程中原告表示“那些钱就算了，就当他自己为自己的荒唐行为买单”。因微信聊天中被告刘亚杰已将“欠条”图片发送原告，且原告庭审中明确表示“那些钱”即指欠条中所涉款项，且本次主张的2019年3月22日、23日的100000元转账即为欠条中的100000元款项。“那些钱就算了，就当他自己为自己的荒唐行为买单”能够明确其放弃对该100000元权利。本院认为，本案原告系以对话方式作出的该意思表示，相对人即被告知晓该意思表示时该意思表示即已生效。原告不能撤回该意思表示。应庭审中，原告称其系受到被告刘亚杰威胁，为了安慰被告刘亚杰才说了“那些钱就算了，就当他自己为自己的荒唐行为买单”。但结合原、被告的聊天记录，无法认定原告系受被告刘亚杰胁迫而为该意思表示。故对原告之主张不予采信。综上，被告刘亚杰应向原告返还4000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认被告舒令在2019年3月22日至2019年6月11日期间向被告刘亚杰所作的涉及104000元的赠与行为无效； 二、被告刘亚杰于本判决生效后十日内向原告胡媛返还4000元； 三、驳回原告胡媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1190元，由被告刘亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  翟丽丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 红 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。