wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初73号原告:董某。被告：乔某，现住内蒙古包头市。被告:中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：李某。公司住所地：山西省长治市威远门北路****。统一社会信用代码：91140400666644259W。委托代理人：颜某，内蒙古昂石律师事务所律师。原告董某与被告乔某、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告乔某、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人颜某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计：118611元。2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：被告乔某于2019年10月2日雇佣原告驾驶×××解放牌半挂车拉煤，同年10月3日原告驾驶×××解放牌半挂车行驶在山西省××县段，因当天下雨路滑挂车向外侧滑导致原告右侧面部及右耳外伤及右侧颧弓凹陷性骨折，右颌面部软组织肿胀及左胸部，右手外伤。当时原告雇佣路过轿车将自己送到一家诊所，后诊所用120急救车将原告送往神木县创伤烧伤医院治疗及达拉特旗人民住院治疗产生的医药费共2381.08元。原告驾驶的×××解放牌半挂车已向中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了第三者责任险及车上人员责任险，该事故发生在保险责任期间。原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告乔某辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆×××在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险、第三者责任险30万元及车上人员责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内，故应当由保险公司赔偿。关于其他具体的赔偿金额，请求法院依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，一、对事故发生的事实认可，对事故的定性不认可，本案按照原告所述事实应当定性为劳动者责任纠纷；二、对于交通事故是造成原告受伤的原因不认可；三、对于涉案车辆×××在被告公司投保了交强险、第三者责任险30万元及车上人员责任险10万元（不计免赔）的事实认可。但原告驾驶的车辆本身应具备营运资质，驾驶员具备货运上岗资格才具备商业保险理赔条件，而原告不具备上述资格资质，故被告保险公司不予理赔；四、对于内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的关于原告董某的伤残等级无异议，对于三期鉴定意见中的护理期和营养期，由于原告病例中对于原告出院后是否需要休养并无证明，故被告保险公司不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司对于原告主张的护理费、误工费、营养费的请求标准及期限有异议，不予认可；五、对于医疗票据，其中有285元的医疗票据与原告董某的姓名不符，被告保险公司不认可。对于原告主张的精神损害赔偿认可；六、诉讼费、鉴定费、不属于保险合同约定的赔偿范围，被告公司不予赔偿。经审理查明：2019年10月3日原告董某驾驶×××解放牌半挂车行驶在山西省××县段，因雨天路滑导致挂车向外侧滑，致使原告在车内意外受伤。原告受伤后，被送往神木县创伤烧伤医院进行治疗，共花费医疗费18元。后又于2019年10月3日转院至达拉特旗人民医院住院治疗，诊断为右侧面部及右耳外伤及右侧颧弓凹陷性骨折，右颌面部软组织肿胀及左胸部，右手外伤，在达拉特旗人民住院治疗5天，共花费医药费2077.88元。事故发生后，原告曾电话向被告保险公司进行了出险报告，并与被告保险公司工作人员对事故理赔进行了协商，被告保险公司以原告无交通运输管理部门核发的许可证书出具了拒赔通知书。原告起诉后，经原告申请，依法委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级及三期进行了鉴定。×××事故车辆所有人为被告乔某，被告乔某与原告董某系雇佣关系。另查明，原告驾驶的×××事故车辆在被告长治保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及车上人员责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告乔某向原告董某垫付医疗费4550元。以上事实有原被告双方陈述，及原告提供的诊断书、医疗费票据、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、视频录像、事故现场照片、长治保险公司出具的拒赔通知书、被告长治保险公司提供的投保单、保险批改申请书、保险条款、被告乔某提供的保险单等在案佐证。本院认为,本次单方交通事故，虽被告长治保险公司对原告董某的受伤原因有异议，但原告提供的事故现场的照片、视频及事故发生后原告向被告长治保险公司进行了出险报告，并与被告保险公司工作人员对事故理赔进行了协商，被告长治保险公司以原告无交通运输管理部门核发的许可证书为由出具了拒赔通知书，以上证据可以证明事故发生的事实及原告受伤的原因，故对被告长治保险公司的异议本院不予支持。事故车辆在被告长治保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元和司乘人员险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告长治保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告长治保险公司以原告无交通运输管理部门核发的许可证书为由不予赔偿，因被告长治保险公司未提供证据证明其已尽到免责提醒义务，被告长治保险公司的抗辩理由不予支持。被告乔某与原告董某系雇佣关系，被告乔某应对被告长治保险公司保险责任范围内赔偿的不足部分承担赔偿责任。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的关于原告董某的伤残等级及三期鉴定意见，因原被告均认可其伤残等级的鉴定意见，本院予以确定。根据原告请求并按照相关法律规定，原告请求的医疗费应为2095.88元，护理费应为91.64元×25天＝2291元、误工费应为201.86元×100天＝20186元,营养费应为100元×45天＝4500元，伤残赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2070元。以上共计111252.88元。故被告长治保险公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失为100000元。被告乔某应赔偿原告各项损失11252.88元，另被告乔某垫付原告的医疗费4550元应从赔偿总额中予以核减。核减后的金额为6702.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告董某医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计100000元。二、被告乔某于判决生效之日起三日内赔偿原告董某各项损失共计6702.88元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担1126元，由被告乔某承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年七月二日书记员  杨婧轩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初270号原告：白杨，男，蒙古族，1988年9月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：孙昊田，男，汉族，1979年4月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：芦燕，女，汉族，1982年7月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告白杨诉被告孙昊田、芦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托代理人胡尚田到庭参加诉讼，被告孙昊田、芦燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元，借款利息150500元，两项合计700500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月26日被告因资金周转困难，向原告借款现金250000元，约定借款期为2个月，借款月利息3%，并以自有的一辆蒙C99**梅赛德斯轿车作抵押，双方签订《汽车质押借款合同》。合同签订同日，原告通过农业银行手机银行转账给被告芦燕账户×××转款250000元。被告孙昊田收到借款，书写了收据。然后将质押轿车交给原告。2018年8月2日被告孙昊田又因资金周转需要，向原告借款现金200000元，约定利息不变，原告通过农业银行手机银行转款给芦燕账户×××，被告孙昊田出具收到借款的收据。并支付了4个月的利息（每个月为13500元，还尚欠1500元），计款52500元。2018年8月12日被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息2%。并口头约定将一辆黑色宝马越野车（旧车，外地牌照有贷款）作抵押。同时还约定如发生纠纷所产生的的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责。原告通过农业银行手机银行转款100000元，被告孙昊田向原告出具收据。但是借款后原告才知道该质押轿车贷款未付清，并已作了贷款抵押，被告属于欺诈。以上被告三次向原告借款550000元，借款利息150500元（已扣除支付利息），两项合计700500元。后多次催要无果，故诉至法院。被告孙昊田、芦燕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告孙昊田向原告借款250000元，约定借款月利率3%，借款期限自2018年7月26日起至2018年9月26日止，被告以其所有的蒙C99**梅赛德斯轿车一辆作抵押，并签订了《汽车质押借款合同》。被告于当日向原告出具借据及收据各一份，借据中约定原告将该笔借款转款至被告芦燕所有的×××账号。2018年8月2日，被告向原告借款200000元，未约定借款利息及期限，被告于当日向原告出具借据及收据各一份，借据中约定原告将该笔借款转款至被告芦燕所有的×××账号。2018年8月12日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由被告负责，被告于当日向原告出具借条及收条各一份，原告预先在本金中扣除利息2000元，实际给付被告借款本金98000元。借款后被告于2018年8月28日微信转账支付利息8000元和5500元。于2018年9月29日微信转账支付利息3500元和10000元。于2018年11月30日微信转账支付利息10000元，于2018年12月2日微信转账支付利息3500元。于2019年1月1日微信转账支付利息2000元，于2018年12月31日现金给付利息10000元。共计还款52500元，剩余款项被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的汽车质押借款合同一份、借据二份、收据二份、借条一份、收据一份、交易明细三份、微信转账截图四份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告孙昊田之间的借款事实清楚明确，该借贷关系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙昊田作为借款人，应向原告偿还借款550000元，2018年7月26日的借款合同中，原、被告约定借款月利息3分，超出法律规定，原告请求按照月利息2分计算，本院予以支持，原告请求计算利息自2018年7月26日至2019年12月26日，以本金250000元基数按照月息2分计算，利息为85000元。2018年8月2日的借据中，原、被告未约定借款利息及期限，视为不支付利息，原告请求被告支付该笔借款的借款利息，本院不予支持。2018年8月12日的借条中，原被告约定借款月利息2分，符合法律规定，原告请求计算利息自2018年8月12日至2019年12月12日，以本金98000元为基数按照月息2分计算，利息为31360元。以上利息共计116360元，核减二被告已偿还52500元，被告尚欠原告借款利息63860元。原告请求被告芦燕承担共同还款责任，但本案借条中未有卢燕个人签名，原告也不能提供证据证实被告芦燕有共同举债的意思表示，原告请求被告芦燕对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孙昊田于本判决生效后三日内给付原告白杨借款本金550000元，利息63860元，共计613860元。二、驳回原告对被告芦燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402.50元，保全费3020元（原告已预交），由原告承担433.2元，由被告孙昊田承担7989.3元，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月十六日书记员 王健0
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢229号之一申请执行人：刘冬生，男，1953年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：夏发胜，男，1989年3月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第69号民事判决书，向被执行人夏发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏发胜在银行的存款人民币24,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年七月二十四日书记员  段国丹
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执652号之一 申请执行人：邱诗豪，男性，1992年08月23日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：张美欣，女性，1989年09月07日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人邱诗豪与被执行人张美欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤08民终208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张美欣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金96000元及利息（利息按年利率6%从2019年6月11日起计至还清欠款之日止）给原告。案件受理费3300元，保全费1340元由张美欣承担。因被执行人张美欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计28045元，本院已扣划28045元，扣缴执行申请费320元后余27725元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28045元，扣缴执行申请费320元后余27725元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执652号案件终结本次执行程序。 被执行人张美欣负有继续向申请执行人邱诗豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  张炳忠 审判员  何清琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24083号民事判决书，要求被执行人付娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30804.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人付娟银行存款10002.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9952.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3223号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪河，男，1970年02月14日生，居民身份证号码372928197002142217，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪河在中国农业银行6228481836563789169账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6428号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区顺城街**SOLO尚座**会信用代码91140702MA0HC56N8D。法定代表人：李霄。被申请人：太原市润芽口腔门诊有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路******会信用代码91140106MA0KG787XP。法定代表人：周艳红。被申请人：周艳红，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：李霄，男，1974年1月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司、太原市润芽口腔门诊有限公司、周艳红、李霄融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司、太原市润芽口腔门诊有限公司、周艳红、李霄银行账户存款人民币289526.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中榆次润芽口腔门诊部有限公司、太原市润芽口腔门诊有限公司、周艳红、李霄银行账户存款人民币289526.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张筱莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：杨莉莉，女，1977年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王春霞，人民陪审员马欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本金155000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月29日欠息合计34195.7125元，本息合计189195.7125元。（自2019年6月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告杨莉莉签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告杨莉莉向原告借款15.6万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月13日至2017年8月13日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨莉莉未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明、申请书、公证书等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨莉莉曾在浦发银行开立账户，账号为62×××28。2016年8月，被告杨莉莉通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告杨莉莉操作确认《个人“点即贷”借款合同》。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告杨莉莉为借款人的《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为156000元整；贷款用途为住房装修；贷款期限为一年，自2016年8月13日起至2017年8月13日止；贷款利率为年利率7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；合同12.6条约定：借款人同意，贷款人将贷款资金按下列支付方式进行支付：借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：即户名为杨莉莉，账号为62×××28；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款账户亦为62×××28账号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2019年6月29日，被告杨莉莉尚欠借款本金155000元、利息34195.7125元。现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告杨莉莉通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且原告未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金155000元；二、被告杨莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息34195.7125元（截止2019年6月29日，自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，公告费800元，由被告杨莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王春霞人民陪审员  马 欣二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴秀娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1804号之二申请执行人：潘春荣。被执行人：潘运祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘运祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘运祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20385.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月二十九日书记员 衣田甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保727号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请蓝荣合借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：徐奕乐，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告徐奕乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告徐奕乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐奕乐偿还所欠信用卡透支本金12967.39元；截至2019年11月11日的利息1041.58元，费用726.69元，合共14735.66元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领广东清远爱心卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为13000元。因被告原任职清新区迳口木材检查站，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年8月15日向被告发放邮储银行广东清远爱心卡普卡一张，卡号为622********12145，授信额度为13000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告徐奕乐在2017年9月4日-2019年11月11日期间使用上述邮储银行广东清远爱心卡普卡累计消费12967.39元，2019年8月5日开始出现逾期，2019年7月5日至2019年11月11日累计产生本金12967.39元、应付利息1041.58元、违约后的费用726.69元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机，无应答；致电联系人A手机，无应答；致电联系人B手机，无应答；致电单位，工作人员表示自己是新来的，据说持卡人请假去开庭了，会转告还款。何卫勇、朱健宜于8月27日上门住宅催收，大门关闭、拍门呼叫无应答，已张贴催收通知书。于2019年10月28日陈兰、何卫勇上门单位催收，单位人员称持卡人已调其它部门，但不清楚具体哪个部门。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额12967.39元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告徐奕乐没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年6月22日，借款本金12967.39元，利息1695.92元，费用1987.95元；从2020年6月23日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐奕乐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金12967.39元及相应利息、费用（截至2020年6月22日的利息1695.92元，费用1987.95元；从2020年6月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告徐奕乐负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月七日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1130号之一 申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所广东省吴川市梅录镇糖厂路**。 法定代表人：邹滔，职务总经理。 委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：广州鑫强建筑劳务有限公司，，住所广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园** 法定代表人：郝政林，职务总经理。 委托代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。 原告广东三穗建筑工程有限公司诉被告广州鑫强建筑劳务有限公司、郝政林和第三人广东集盛建设有限公司、广东集盛建设有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14561号民事判决书已发生法律效力。权利人广东三穗建筑工程有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、退还1684573.99元工程款；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付财产保全费5000元、鉴定费212750元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司大埔支行44050172725100000350_1账号中有银行存款57706.96元；发现被执行人在中国工商银行股份有限公司广州南村支行36×××71帐号中有银行存款5256.49元；发现被执行人在广州农村商业银行清河东路支行0103174100000×××01帐号中有银行存款8925.12元；发现被执行人在平安银行广州番禺支行11×××07帐号中有银行存款1063.74元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限均从2020年2月10日起至2021年2月10日止），因其中114897.5元需优先转为一审（2016）粤0105民初2876号案受理费，剩余18054.81元向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年6月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2005号之一申请执行人:肖菊兰，女，1965年8月30日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳三旋商贸有限公司，住襄阳市樊城区。法定代表人：武伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行肖菊兰与武伟、襄阳三旋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武伟名下有位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢1单元11层2室房屋、樊城区米公路6号（县恒发建筑公司）2幢1单元1层111室房屋，且武伟与张莉共有名下位于樊城区长虹路9号（樊城供电公司）8幢2单元7层207室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武伟名下位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢1单元11层2室房屋（不动产权证号：樊城区字第**）、樊城区米公路6号（县恒发建筑公司）2幢1单元1层111室房屋（不动产权证号：樊城区70055565）。二、查封被执行人武伟（与张莉共有的）名下位于樊城区长虹路9号（樊城供电公司）8幢2单元7层207室房屋（不动产权证号：樊城区00084263）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月二十一日书记员  丁毅
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤司惩复14号复议申请人：广宁县金泽房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市广宁县粮仓垌建发楼****。法定代表人：潘玉河，该公司董事长。复议申请人广宁县金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）不服广州市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2020）粤01司惩2号决定书，向本院申请复议。金泽公司提出：一、金泽公司提出管辖权异议是其合法权益，也是其程序性权利，其并非故意提出管辖权异议，并没有滥用诉讼权利，更没有违反诚实信用原则。二、金泽公司的委托诉讼代理人严重违反诚实信用原则，没有客观告知金泽公司所委托事项可能出现的法律风险，而是为了延长开庭时间而多次提出管辖权异议，从而造成司法资源浪费。三、广州中院作出的罚款决定书处罚过重，有失偏颇。综上，金泽公司请求撤销广州中院（2020）粤01司惩2号决定书。本院经审查认为，金泽公司在本案诉讼中先后提出截然相反的管辖权异议，虽有一定的理由，但其故意滥用诉讼权利以拖延案件审理，客观上造成当事人诉累及司法资源浪费，阻碍审判正常进行，广州中院对其作出罚款90万元的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第六项的规定，并无不当。金泽公司的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回广宁县金泽房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：车同国，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人车同国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14107号民事判决书，要求被执行人车同国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76442.15元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人车同国银行存款2033.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1983.37元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2932号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周文东，男，1983年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周文东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14164号民事判决书，要求被执行人周文东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47770.09元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人周文东银行存款4675.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4625.42元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2986号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曾宪冠，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾宪冠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告曾宪冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年6月13日。（二）信用卡卡号：62×××85。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金151818.97元、利息19717.46元、逾期还款违约金23034.9元、增值服务费52元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金151818.97元、利息19717.46元、逾期还款违约金23034.9元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费52元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：我认为分期手续费和利息的计算标准过高，应该按中国银行的标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾宪冠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金151818.97元、利息19717.46元、增值服务费52元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担375元，被告曾宪冠负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1931号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵绪红，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵绪红物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月21日以被告已缴费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姚黄绿叶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4449号 原告：刘轶囡，女，1968年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告：李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘轶囡（系原告李宪忠妻子），自然情况同上。 被告：李亚贤，女，1963年8月22日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告刘轶囡、李宪忠与被告李亚贤合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘轶囡同时也是原告李宪忠的委托诉讼代理人、被告李亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘轶囡、李宪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议约定义务，缴纳大热余热费604.00元（32.7××74×0.25）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人与被告因债务原因于2019年3月14日签订还款协议，约定由原告夫妻二人将位于团结小区1号楼6380号房屋的16年租金及使用权作为借款债务的抵顶，并约定使用期间的任何费用（大热费、税费等）一切由被告承担，后被告已使用一年后，因未使用大热，而未缴费用，但此房屋未使用大热仍需缴纳余热费，每年604元，但与被告联系多次，被告均不接电话，故意躲避，不履行协议中的约定义务。综上，二原告因被告违约行为，造成损失。被告理应按照当时约定的“条件”履行义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉求。 被告李亚贤辩称，因原告抵顶债务时的房租费过高，所以才不交大热余热费的，如果原告降低房租费，我们可以承担其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日原告刘轶囡、李宪忠与被告李亚贤签订《还款协议书》，该协议约定以刘轶囡名下的团结小区一号楼6380号房产16年的使用权、处分权（包括租赁收租金抵消债权）来折抵所欠李亚贤的借款本息720000.00元，折合每年房租45000.00元，房租收款日为2019年7月1日起算，共16年。之后，原告刘轶囡、李宪忠又与被告李亚贤签订《关于还款协议书的补充协议》，该协议约定双方关于团结小区一号楼6380号房屋的大热、水、电、税费及其他一切费用全部由被告李亚贤承担，与原告刘轶囡、李宪忠无关。由于涉案房屋房租费市场价格下降，双方产生纠纷未能协商一致，被告李亚贤未缴纳2019年度（供热期自2019年10月20日至2020年4月20日）的大热余热费，经原告向供热公司查询应交余热费为604.00元。 以上事实，有原告提交的《还款协议书》、《关于还款协议书的补充协议》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告刘轶囡、李宪忠与被告李亚贤签订的《还款协议书》和《关于还款协议书的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应当按照上述协议的约定全面履行各自的义务。在双方签订的《关于还款协议书的补充协议》中已经明确约定了涉案房屋在16年抵顶债务期限内的大热等项费用均由被告李亚贤承担。因此依据上述补充协议，2019年度的大热余热费应当由被告李亚贤承担，庭审中被告对大热余热费数额为604.00元认可，本院予以确认。被告李亚贤主张涉案房屋的房租费下降而不予缴纳大热余热费的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，原告刘轶囡、李宪忠要求被告李亚贤履行协议约定义务，缴纳大热余热费604.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告李亚贤履行协议约定义务，缴纳2019年度大热余热费604.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李亚贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年七月三十一日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初503号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马燕飞，男，1998年4月29日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人马燕飞因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被取保候审。辩护人谈静，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）458号起诉书指控被告人马燕飞犯诈骗罪，本院于2020年7月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人马燕飞及其辩护人谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年3月2日，被告人马燕飞通过微信以转手虚假宠物店面需要资金周转为由，通过伪造转账截图、指使于某（另行处理）冒充该虚构店面买家等方式取得被害人徐某的信任，骗取被害人徐某人民币3万元。被告人马燕飞归案后如实供述犯罪事实，已退赔全部赃款且取得被害人徐某谅解。上述事实，被告人马燕飞及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人徐某的陈述；证人于某的证言；被告人马燕飞的供述和辩解；微信聊天记录、通话录音；扬州市江都区公安局制作的视听资料；发还清单；谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；照片、身份及前科情况查询表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马燕飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马燕飞伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相等方式，诈骗他人财物，是共同犯罪。被告人马燕飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马燕飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。已退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马燕飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“被告人马燕飞系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；建议对被告人马燕飞适用缓刑”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人马燕飞归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年七月二十二日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执865号申请执行人：邹云阁，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人:李海涛，女，1972年2月18日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。申请执行人邹云阁与被执行人李海涛行政赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281行初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  赵庆春审判员  张文生二〇二〇年七月三十一日书记员  张丰宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1364号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锦裕（曾用名陈锦传），男，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区************。2016年1月12日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年12月28日起至2016年2月11日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被佛山市公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2020年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1261号起诉书指控被告人陈锦裕犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人陈锦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年5月24日21时39分许，被告人陈锦裕醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区********处，被执勤民警查获。经查，被告人陈锦裕因醉酒驾驶机动车于2016年1月15日被佛山市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于2016年1月12日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。案发时，被告人陈锦裕处于无驾驶资格证状态。经鉴定，被告人陈锦裕血液中检出乙醇成分，含量为136.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获及抓获经过、被告人陈锦裕的供述、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈锦裕拘役三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈锦裕对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年6月3日被告人陈锦裕因本案无证驾驶行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锦裕曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，不思悔改，在驾驶证吊销期间又实施本案危险驾驶行为，主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人陈锦裕归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈锦裕无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈锦裕因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人陈锦裕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈锦裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4227号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：颜创兴，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜创兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11941号民事判决书，要求被执行人颜创兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51273.63元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4227号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴金德，男，1988年03月15日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金75530.69元、利息8833.81元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3514.58元，信用卡卡号62×××35。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金75530.69元、利息8833.81元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3514.58元、违约金21109.34元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金75530.69元、利息8833.81元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3514.58元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告负担240.17元，被告负担999.83元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初408号 原告:秦龙,男,汉族,1996年9月5日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:王涛，男,汉族,1996年8月1日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告秦龙与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦龙到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦龙向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告王涛归还借款200000元；2、要求被告王涛支付借款金额1%的利息；3、诉讼费由被告王涛承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王涛2018年10月15日因生意需要向原告秦龙借款200000元，约定每月归还3000元并出具借条一张。但被告王涛不守信誉至今未能归还欠款，故原告秦龙诉至法院。 被告王涛未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛在2018年-2019年期间共向原告秦龙借款200000元，并于2018年10月15日出具50000元借条一份，2019年1月15日出具150000元借条一份。2019年3月17日，原、被告达成还款协议，协议中约定被告王涛自2019年3月18日至2023年3月18日分6期归还上述200000元借款，并在违约责任部分约定如有一期不按期归还，原告秦龙有权就剩余全部借款提起诉讼，同时还约定，如不按期还款，利息自逾期之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。协议签订后，原告秦龙多次催要，被告王涛仅支付了10000元，此后再未归还任何款项。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告秦龙借款200000元给被告王涛，有其举出的借条、还款协议等予以佐证。现被告王涛未到庭，亦未提交证据证明存在不应承担支付义务的抗辩事由，故对于原告秦龙要求被告王涛归还欠款的请求本院予以支持，由于被告王涛已归还10000元，故欠款本金应当为190000元。利息部分，原、被告在借条上未约定利息，但在还款协议中约定如不按期还款，利息自逾期之日起按照月息2分计算至实际清偿之日，现原告秦龙主张按照月利率1%计算利息在双方约定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内一次性支付原告秦龙借款190000元，并以190000元本金为基数自2019年12月20日（逾期之日）起按照月利率1%计算利息至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年七月二十四日                                                                                                                                                     法 官助 理    朱依雯                                                                                                                                                     书记员  周  璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4999号原告：马丽云，女。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：马巧云，女。被告：马小腾，男。二被告共同委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。本院在审理原告马丽云与被告马巧云、马小腾财产损害赔偿纠纷一案中，原告马丽云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丽云的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽云负担。审判长  王秀明审判员  王圣发审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执946号申请执行人:温建蕾，女，1972年1月10日生，汉族，住固始县。被执行人：周刚，男，1968年10月25日生，汉族，住固始县。本院在执行温建蕾与周刚买卖合同纠纷一案,河南省固始县人民法院作出(2019)豫1525民初6334号民事判决书，根据生效民事判决书的判决,被告周刚应偿还原告温建蕾共计50000元欠款，现该民事判决书已发生法律效力，因周刚未按上述生效法律文书履行义务,温建蕾向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余50000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周刚负有继续向申请执行人温建蕾履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月二十一日书记员  竹 蒙
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9895号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.,ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220××7-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪联恒美妆坊，经营场所深圳市龙华区大浪街道赖屋山村联恒商业城****，统一社会信用代码92440300MA5EG4453F。经营者：熊涛。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙华区大浪联恒美妆坊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月三日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3818号原告：陈亮，男，汉族，1980年10月12日出生，重庆市武隆县。被告：重庆小吉必应酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：颜荣位，执行董事。本院在审理原告陈亮与被告重庆小吉必应酒店管理有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇二〇年七月三日书记员  陈璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7066号原告：阿米娜.柯迪尔，女，1965年10月5日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：马会明，男，1973年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西嘉达汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市独立商业11-20105。法定代表人：董彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会明，男，1973年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：永安财险保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。代表人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司法务，住咸阳市秦都区。原告阿米娜.柯迪尔与被告马会明、陕西嘉达汽车服务有限公司、永安财险保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阿米娜.柯迪尔因与被告达成和解，于当日向本院申请撤诉。本院认为，原告阿米娜.柯迪尔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿米娜.柯迪尔撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告阿米娜.柯迪尔承担。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年七月二十四日 书    记    员      贺婉莹 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初237号原告：张承彬，男，1950年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。被告：李庆，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：肥城市信通物流有限公司，住所地山东省肥城市王庄镇海子村。法定代表人：王玉涛，经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。负责人：宋洪强。原告张承彬与被告李庆、肥城市信通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张承彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承彬撤诉。案件受理费275元（已减半收取），保全费1020元，合计1295元，由原告张承彬负担。审判员  王洪海二〇二〇年七月十七日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初347-1号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡志敏，绰号“小敏”，女，1985年10月6日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省通山县，家住江西省南昌县。2017年10月2日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日。2017年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被丰城市公安局监视居住，2018年4月18日因违反监视居住规定被丰城市公安局刑事拘留，2018年4月26日被丰城市公安局监视居住。2018年6月25日经本院决定逮捕，2018年7月4日被丰城市公安局网上追逃。2019年12月5日，被告人蔡志敏自动归案，因其正在哺乳自己的婴儿，经本院决定监视居住。期间被告人蔡志敏脱逃，2020年6月9日经本院决定逮捕，2020年7月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人蔡志敏犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因被告人蔡志敏无法到案，2018年7月23日，本院依法裁定对被告人蔡志敏中止审理。2018年8月2日，本院对同案犯万良平贩卖毒品罪依法作出了判决。2019年12月5日，被告人蔡志敏自动归案，因原合议庭组成成员人民陪审员肖苏艳、范小华任期届满，本院依法另行组成合议庭并裁定对被告人蔡志敏涉嫌犯贩卖毒品罪恢复审理，于2019年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人蔡志敏到庭参加诉讼。2019年12月30日，本院司法技术部门对被告人蔡志敏暂予监外执行进行鉴定。鉴定期间被告人蔡志敏脱逃，2020年6月12日，本院依法裁定对被告人蔡志敏中止审理。2020年6月30日中止鉴定。2020年7月17日，本院依法裁定对被告人蔡志敏涉嫌犯贩卖毒品罪恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份期间，同案犯万良平（已判刑）多次向聂某、杨某、卢某等人贩卖冰毒、麻果等毒品，万良平贩卖的毒品是从其上线被告人蔡志敏处购买所得。分述如下：1、2017年12月23日17时40分许，吸毒人员聂某与万良平电话联系表示要向其购买冰毒，当天17时54分，聂某通过微信转账的方式将购买毒品的1800元钱支付给万良平，当天18时46分，万良平通过微信转账的方式将1750元钱支付给其上线被告人蔡志敏用于购买冰毒。万良平在被告人蔡志敏处购买到了冰毒后，于当晚20时许，在南昌县新爱民加油站将一包冰毒交付给了聂某，与聂某一同前往人员有杨某。2、2017年12月24日上午，吸毒人员卢某与万良平电话联系表示要向其购买毒品，当天11时08分，卢某通过微信转账的方式将购买毒品的500元钱支付给了万良平，当天13时12分，万良平通过微信转账的方式将450元钱支付给其上线被告人蔡志敏用于购买毒品。当天万良平在其家附近工棚内将3小包冰毒和2个麻果交付给了卢某。3、2017年12月25日上午，吸毒人员卢某与万良平电话联系表示要向其购买毒品，当天中午12时11分，卢某通过微信转账的方式将购买毒品的800元钱支付给了万良平，万良平在其家附近工棚内将6小包冰毒和4个麻果交付给了卢某。上述冰毒和麻果均为万良平在被告人蔡志敏处购买所得。4、2017年12月25日中午，杨某电话联系聂某问其是否有毒品，当天14时02分许，聂某便与万良平电话联系表示要向其购买冰毒，当天15时27分，聂某通过微信转账的方式将杨某购买毒品的1100元钱支付给万良平，当天15时49分，万良平通过微信转账的方式将2100元钱支付给其上线被告人蔡志敏用于购买毒品，万良平在被告人蔡志敏家中购买到10克冰毒后回到自己家中。当天下午，聂某与杨某一同来到万良平家附近工棚内，聂某向杨某借1100元钱用于向万良平购买冰毒，杨某便于当天16时31分通过微信转账的方式支付1100元钱给万良平。然后万良平拿出二包冰毒取出其中一部分分成两小包，用电子秤称好后交付给聂某和杨某，每小包冰毒重约5克。此外，在万良平工棚内，杨某支付100元现金向万良平购买了2粒麻果。5、2017年12月26日中午12时55分许，“郭老五”与万良平微信联系向其购买200元毒品，在南昌县加油站万良平将2小包冰毒和2粒麻果交付给了“郭老五”。上述冰毒和麻果均为万良平在被告人蔡志敏处购买所得。2017年12月26日18时10分许，公安民警在南昌县中国石化加油站将万良平抓获，在其车上钱包内查获疑似麻果ｌ包，在其身上左侧裤袋内查获疑似冰毒7小包、疑似麻果4小包，总净重2.87克。2017年12月28日19时30分许，公安民警在南昌县被告人蔡志敏家中将其抓获，在其家中查获疑似麻果片剂17小包、疑似冰毒晶体5小包、疑似麻果粉末1包，总净重15.07克，并查获电子秤一把。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人蔡志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有对同案犯万良平的搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片，对聂某的提取笔录、称量笔录、收缴物品清单，对杨某的提取笔录、称量笔录、照片及收缴物品清单，对被告人蔡志敏的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、电子秤照片，人口信息表，抓获经过、照片，贩卖毒品交易照片，聂某指认交易现场照片，杨某指认交易现场照片，办案说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况，南昌县行政处罚决定书，证人聂某、杨某、卢某、吴某、刘某的证言，同案犯万良平、被告人蔡志敏的供述与辩解，鉴定意见，被告人蔡志敏检验报告，辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志敏多次向他人贩卖毒品，数量在10克以上，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。同案犯万良平联系多个买家，主动向上家约购毒品，对促成毒品交易起更大作用，因此在本案的5起毒品交易中，被告人作为上家的作用要小于下家万良平。被告人被抓获后，从其住所查获的毒品15.07克，计入其贩毒的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食情节。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵期间为2018年4月18日至2018年4月26日，即自2020年7月17日至2028年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  范春红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初317号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张富林，男，1984年12月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人刘志满，男，1984年12月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张富林、刘志满犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张富林有期徒刑八个月，并处罚金，判处刘志满有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人张富林、刘志满对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月16日中午，吸毒人员韦志雄、罗君分别联系被告人刘志满购买200元的毒品冰毒,刘志满扣下其中50元后联系被告人张富林购买了350元的毒品冰毒。刘志满将购买得的毒品冰毒进行分装后将其中一小包毒品冰毒放在来宾北站附近加油站外面的路边给罗君。同日14时许，刘志满在来宾市兴宾区来宾北站出站口附近将余下的一小包毒品冰毒卖给韦志雄时被公安民警抓获。公安民警当场从韦志雄手上缴获一小包毒品冰毒疑似物（净重0.2克），从刘志满手上缴获手机一部。后刘志满带领公安民警将张富林抓获归案，公安民警从张富林手上缴获手机一部。经鉴定，从缴获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人张富林、刘志满的行为构成贩卖毒品罪，被告人张富林具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节，被告人刘志满具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、立功等从轻情节。 判决主文一、被告人张富林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘志满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的毒品及手机，由公安机关予以没收。 四、追缴被告人张富林违法所得350元、被告人刘志满违法所得50元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执681号申请执行人：张鸣，男，1969年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：林茂奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。本院执行的张鸣与林茂奇买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）鄂0606民初7208号民事判决书，执行标的为被执行人林茂奇应偿还张鸣欠款24万元及利息，承担案件受理费5500元、鉴定费3300元、执行费3500元。2020年4月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人林茂奇有其他可供执行的财产。2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐佃勇，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐佃勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13072号民事判决书，要求被执行人徐佃勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68994.84元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4458号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执864号之一申请执行人：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段东侧，统一社会信用代码91410183675381737X。法定代表人：于光辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，系公司员工。被执行人：周建平，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。新密安泰置业有限公司诉周建平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初191号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周建平应付原告新密安泰置业有限公司代偿款411041.35元，违约金54415.4元，共计465456.75元。上述款项被告周建平于2020年1月25日前向原告新密安泰置业有限公司偿还完毕。因周建平未按上述生效法律文书履行义务，新密安泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月13日、4月30日、5月24日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月21日经郑州市公安局车辆管理所查封被执行人周建平所有的豫Ａ×××**号牌车辆，因没有实际控制该车辆暂时无法处置。本院于2020年7月24日向申请执行人新密安泰置业有限公司代理人杨光律师短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建平有继续向申请执行人新密安泰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执481号之一 申请执行人：叶红丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：叶小奖，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄立立，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西平乐县。 原告叶红丽诉被告叶小奖、黄立立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1656号民事判决书已发生法律效力。权利人叶红丽于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人清还借款本金134070元，并从2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2019年12月1日为共85804.8元；2、承担本案执行费；3、向申请人支付保全费用1270元；4、加倍支付迟延履行期间的债务。本院于2020年1月13日立案执行。 申请人曾在诉讼期间申请财产保全，本院依法查封了叶小奖名下的位于新丰县××街道××大道××翡翠山××街××房的房屋产权份额。该查封自本案执行案件立案后自动转为执行阶段的查封。对于该涉案房屋，申请人表示法院仅做查封即可，不需要法院做其他处理。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人叶小将银行存款4378.31元。查询到登记在叶小将名下的车牌号码为粤Ｆ×××××奇瑞牌汽车一台。由于该车辆下落不明，申请执行人表示不要求法院进行处理。除此之外，上述部门显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16933号之一 申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****自编606。 法定代表人：邹俊谋，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，均为广东中泽律师事务所律师。 被执行人：潘蕾，女，汉族，1977年1月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告潘蕾挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6442号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计5172.03元，并将车牌号为粤Ａ×××××的车辆过户至被执行人名下。本院于2020年6月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，申请执行人确认涉案车牌号为粤Ａ×××××的车辆去向不明，暂无法办理过户手续。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车牌号为粤Ａ×××××的车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：高伟杰，男，1990年09月02日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金115994.65元、利息32580.09元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17425.60元，信用卡卡号62×××78。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金115994.65元、利息32580.09元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17425.60元、违约金35586.29元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金115994.65元、利息32580.09元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17425.60元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由原告负担381.66元，被告负担1780.34元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2749号原告：栾先波，男，1969年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：吕宏广，男，1974年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：路秀生，男，1969年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告:付玉生,男,1980年8月20日出生,汉族,住青岛市城阳区。本院在审理原告栾先波与被告吕宏广、路秀生、付玉生民间借贷纠纷一案过程中，原告在本院规定的期限内不能提供准确有效的送达地址。本院认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告主体不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项条之规定，裁定如下：驳回原告栾先波的起诉。案件受理费3300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年七月三十日书 记 员  王振磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8969号之一 申请执行人袁海军,男性,1974年3月1日出生,汉族,住陕西省兴平市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人卢威。 申请执行人袁海军与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初38574号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38120.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币38120.00元及利息，执行费人民币472元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执784号之三申请执行人姜红被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜红与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执699号之一申请执行人：贾×，人。被执行人：温×，人。本院在执行2020年3月25日作出的(2019)晋1102民初2912号民事裁定书过程中，依法冻结了申请执行人贾×60000元保证金。现因申请执行人贾×胜诉且案件进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人贾×60000元保证金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十九日书记员 梁小龙
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执821号闫秀汉：崔以友：本院在执行闫秀汉与崔以友借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人闫秀汉的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初518号民事判决书，于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3619号 原告：陈和艳，男。 被告：中国人寿保险股份有限公司运城分公司。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 原告陈和艳与被告中国人寿保险股份有限公司运城分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告陈和艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、康复费、交通费、住宿费、鉴定费等合计270000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原告在运城市盐湖区四季绿城家门口被人持枪射击，经西安唐都医院抢救，住院治疗四个月。后原告于2015年9月28日出院在社区康复治疗。经山西省运城人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右腿构成三级伤残，肺部七级伤残，原告在被告处投保了公安人员人身意外伤害保险，被告应在保险限额范围内赔偿原告损失。 本院经审查认为，原告与本案无直接利害关系，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈和艳的起诉。 案件受理费5350元，已收取2675元，退还原告陈和艳2675元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄少贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16311号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张泽文，男，1982年01月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26518号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计83132.51元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市黄埔区的房屋产权外，未发现执行人名下有可供执行的财产。上述房屋产权为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执337号 申请执行人：杨主平，男，1971年5月3日出生，侗族，初中文化，个体工商户，住所贵州省从江县。 被执行人：莫美琴，女，1979年10月29日出生，壮族，大专文化，无业，住所贵州省从江县。 被执行人：陆国顺，男，1976年11月21日出生，汉族，本科文化，住所贵州省凯里市，现住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初505号民事判决书，向被执行人莫美琴、陆国顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。现查明被执行人莫美琴、陆国顺在从江县有房屋一套［不动产权证书：黔（2019）从江县不动产权第ｘｘｘ号，面积57.06㎡］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫美琴、陆国顺在从江县的房屋一套［不动产权证书：黔（2019）从江县不动产权第ｘｘｘ号，面积57.06㎡］； 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年七月八日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1377号 梁炳伟： 本院执行梁炳伟罚金一案，被执行人已缴清罚金伍仟元，案件已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢496号 中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、清远华清再生资源投资开发有限公司： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人清远华清再生资源投资开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，原执行案号为（2018）粤1802执5513号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月十日