福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6771号 原告：厦门鸿炜商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路**之**。 法定代表人：林水城，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：丹东市汇新宏建筑有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街**楼****div> 法定代表人：陈建刚。 委托诉讼代理人：张逢春，女，该公司员工。 原告厦门鸿炜商贸有限公司（以下简称鸿炜公司）与被告陈伟、丹东市汇新宏建筑有限公司（以下简称汇新宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鸿炜公司的委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告陈伟、汇新宏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿炜公司向本院提出诉讼请求：1.陈伟和汇新宏公司共同偿还鸿炜公司货款66780元和违约金18631.62元（按日千分之零点五的标准，从2017年9月14日计，暂计至2019年3月25日，应计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、公告费300元由陈伟和汇新宏公司承担。庭审中，鸿炜公司自愿撤回公告费的诉讼请求。事实与理由：2017年6月12日，陈伟、汇新宏公司向鸿炜公司购买瓷砖。2017年9月13日，鸿炜公司已供应全部货物，但截止至今，陈伟、汇新宏公司尚欠鸿炜公司货款66780元。鸿炜公司多次催讨货款，但陈伟、汇新宏公司却以各种理由，拒不支付，遂诉至法院。 陈伟、汇新宏公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿炜公司提交对账单等用于证明其主张，陈伟、汇新宏公司未发表质证意见。陈伟庭前提交《授权委托书》及劳动合同、营业执照、《围墙及室外排水沟工程劳务分包合同》，鸿炜公司对陈伟提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。汇新宏公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月1日，汇新宏公司与陈伟签订《劳动合同》。同日，汇新宏公司向陈伟出具《授权委托书》，内容为：委托陈伟代理汇新宏公司与案外人中铁一局集团建筑安装工程有限公司厦门北车辆基地合作协议围墙及室外排水沟工程劳务分包合同的签订及工程工地现场处理相关项目的一切执行工作，委托代理人签署的一切文件和处理的一切事务，汇新宏公司均承认，并且具有法律效力，此委托时效以该项目工程结束为终止。 2017年6月12日，陈伟作为乙方代理人与鸿炜公司签订《购销合同书》，约定：乙方向甲方订购瓷砖一批，总金额131600元；甲乙双方合同签订时，乙方须向甲方支付定金10000元货到工地付清；如乙方不按时付款，应按每日千分之零点五向甲方支付违约金，如甲方不按时供货，应按每日千分之零点五向乙方支付违约金。 2017年6月23日、2017年7月17日、2017年9月13日，鸿炜公司陆续向汇新宏公司送货，货值分别为59024元、59024元、18732元，共计136780元。 庭审中，鸿炜公司陈述，共收到案外人代为支付的货款70000元（含定金）；在签订《购销合同书》时，陈伟并未向鸿炜公司告知其代表汇新宏公司；鸿炜公司选择汇新宏公司作为合同向对方主张权利。 庭审后，陈伟向本院邮寄答辩状，内容为：本案是汇新宏公司与鸿炜公司之间的买卖关系，汇新宏公司希望与鸿炜公司进行调解，请求驳回对陈伟的诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈伟以个人名义与鸿炜公司签订案涉《购销合同书》，鸿炜公司签约时不知道陈伟与汇新宏公司的代理关系，本案存在隐名代理情况。在本案审理过程中，陈伟提交《劳动合同》、《授权委托书》等用于证明其系代理汇新宏公司签约，经本院询问，鸿炜公司明确表示选择汇新宏公司作为《购销合同书》的合同相对方主张权利，因此《购销合同书》系鸿炜公司和汇新宏公司的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。《购销合同书》约定货到工地付清，截至2017年9月13日鸿炜公司已向汇新宏公司交付货物价值136780元，汇新宏公司未提交证据证明其支付货款情况，鸿炜公司自认汇新宏公司已支付货款70000元，现要求鸿炜公司支付货款66780元及违约金（按日千分之零点五的标准，从2017年9月14日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。因鸿炜公司已选择汇新宏公司作为合同相对人，故对于鸿炜公司主张陈伟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。陈伟、汇新宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丹东市汇新宏建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门鸿炜商贸有限公司支付货款66780元及违约金（以66780元为基数，按日千分之零点五的标准，从2017年9月14日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回厦门鸿炜商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由丹东市汇新宏建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  盛志敏 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。