wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3302号 原告：马哲，女，汉族，2001年05月22日出生，住临沂市河**。 被告：李浩源，男，汉族，2000年06月11日出生，住临沂市罗庄区。 原告马哲与被告李浩源民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哲到庭参加诉讼，被告李浩源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金7000元和到期未归还借款利息14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李浩源因需要资金向原告借款7000元人民币，约定还款日期为2020年03月30日，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还，2020年04月初至2020年05月中旬，原告多次向被告催讨借款，被告每次说还款并没有实际行动，且态度一次比一次敷衍，之后也没有给原告回过电话，微信消息也长时间不回。 被告李浩源应诉后未答辩。 原告马哲围上绕诉讼请求依法出示了证据，被告李浩源举证期限内未提交证据。经审核本院认为，原告出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年09月30日，李浩源向马哲借款8000元，约定借款使用期限至2020年03月30日，李浩源为马哲出具借条一张，借条载明：借款人李浩源身份证号：×××441Ｘ出借人马哲身份证号码×××512Ｘ因用于生活消费于2019年9月30日向出借人马哲借款人民币大写八千元，支付方式为现金，小写8000元于2020年3月30日超时未还，利息每日为0.2%收取，如不能按时归还，愿付违约金100元／天，愿承担一切产生的法律责任，以上条约属于自愿，借款人：李浩源日期2019年9月30日。马哲陈述借款后李浩源只偿还借款1000元，余款7000元经原告催要未果，为此成诉。庭审中，马哲只要求李浩源偿还借款本金7000元，自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过原告马哲出示的证据能够证明原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法有效。原告马哲如约将借款8000元出借给被告李浩源，被告应当如约履行偿还原告借款的义务，现被告在偿还原告借款1000元后对剩余借款7000元拒不偿还于法相悖，故原告马哲要求被告李浩源偿还借款7000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求系其对诉权的合法处分本院予以准许。被告李浩源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李浩源于判决生效之日起十日内偿还原告马哲借款7000元； 二、驳回原告马哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告李浩源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月九日 书记员  杜 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3412号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谢永兰，女，生于1964年3月16日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告谢永兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳，被告谢永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币7439.01元和透支利息627.36元、违约金704.26元，合计8770.63元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为6282××××3380），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月2日，被告累计欠原告透支款本金7439.01元、利息627.36元、违约金704.26元,共计8770.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告谢永兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月2日止的欠款本金、利息和违约金共计8770.63元；并自2020年6月3日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算主法计信利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执732号之一被执行人：潘忠臣，男，苗族，1966年10月13日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘忠臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘忠臣在财付通支付科技有限公司085e9858ec3da074693f9c347@wx.tenpay.com账户内存款人民币15441.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月一日书记员  张丹娅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5539号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：解宣坠，男，1972年7月26日出生，汉族，住址：江苏省连云港市海州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告解宣坠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告解宣坠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告解宣坠于2018年9月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告解宣坠偿还原告借款本金134875.97元，利息、罚息6267.93元，复利149.46元，总计141293.36元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告解宣坠赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告解宣坠承担本案全部诉讼费用。(共计：143293.36元)：事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月25日原告与被告解宣坠签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180925001056号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金20万元；3.贷款期限：36个月，从2018年9月25日至2021年9月25日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告解宣坠欠原告借款本金134875.97元，利息、罚息6267.93元，复利149.46元，总计141293.36元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告解宣坠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告解宣坠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款用于轻奢品消费，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款200000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年9月25日至2021年9月25日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金134875.97元，利息、罚息6267.93元，复利149.46元，总计141293.36元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、还款流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告解宣坠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告解宣坠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告解宣坠未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2019年9月25日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万至50万元部分的收费比例为7%-9%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告解宣坠签订的《个人信用贷款合同》；二、被告解宣坠于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金134875.97元，利息、罚息6267.93元，复利149.46元，总计141293.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际偿还之日止；三、被告解宣坠于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，保全费1226元，均由被告解宣坠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2041号关于申请执行人包头市某装饰设计工程有限公司与被执行人李某、王某合同纠纷一案，（2019）内0204民初1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某装饰设计工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执887号之三申请执行人王福军被执行人沾秀兰申请执行人王福军与被执行人沾秀兰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沾秀兰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沾秀兰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1982号 申请执行人：靳海山，男，1983年07月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张辛国，男，1972年04月24日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终159号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款194289元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄秀敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑核29002522号 被告人李祖华，男,1967年3月15日出生于四川省高县，汉族,初中文化,农民,住四川省高县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月17日被刑事拘留,同月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人李祖华犯故意杀人罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川15刑初40号刑事判决，认定被告人李祖华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 经复核查明，2018年6月，被告人李祖华在外打工后回到四川省高县老家,精神出现异常，产生被害妄想，加之不事生产，积蓄用完后与其女儿产生赡养费纠纷，经当地村委会协调未果，后到高县双河乡司法所要求解决。在后期解决过程中，李祖华无端猜疑，认为乡司法所没有为其解决问题，遂起意报复。 2019年5月15日8时许,李祖华携带事先准备好的钢筋、硫酸、农药，骑摩托车至高县××乡××。因乡司法所工作人员尚未上班,为制造影响，李祖华决意报复其他政府工作人员，遂向乡司法所隔壁办公室内正在上班的被害人傅某（女，殁年25岁）、徐某、余某喷洒硫酸，并从摩托车上取下钢筋，猛击傅某头部、左肩背部，致傅某严重开放性颅脑损伤死亡、徐某轻微伤，余某损伤轻微。作案后李祖华喝下农药欲自杀，被乡政府工作人员当场控制并移交公安机关。经鉴定，李祖华作案时患有偏执性精神障碍,具有部分刑事责任能力。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，提取痕迹、物证登记表、扣押清单，搜查笔录，辨认笔录；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关法医物证鉴定书、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；医院病历、双河乡司法所公共法律服务接待登记表；证人何某、陈某、胡某、曹某、李某等的证言；被害人徐某、余某的陈述；被告人李祖华的供述等证据证实。上述各项证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，复核予以确认。各项证据已形成完整的证据链，李祖华作案后被现场挡获，两名幸存被害人徐某、余某完整陈述李祖华作案的整个经过；现场提取的钢筋上检出被害人傅某血迹以及李祖华的ＤＮＡ，另提取到硫酸残液，李祖华对作案经过亦供认不讳。李祖华故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 复核期间，被告人李祖华对原判定罪量刑无异议，但提出没有击打被害人傅某的肩背部，对傅某死亡原因持异议。其指定辩护人提出：对原判定性无异议，但原判量刑偏重，李祖华有部分刑事责任能力，如实供述自己的罪行，且是在求助无门的情况下产生极端想法，请求从轻处罚。 本院认为，被告人李祖华为泄愤报复，故意非法剥夺他人生命，致死一人、致伤两人，其行为已构成故意杀人罪。鉴于李祖华系部分刑事责任能力人，具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于李祖华在复核期间提出没有击打被害人傅某的肩背部，对傅某死亡原因持异议的辩解，经查，李祖华在击打傅某头部致其偏倒后，继续击打傅某，致其头部、左肩背部严重受损，有傅某的医院病历及尸检鉴定意见、李祖华的供述等证据证实，该辩解与查明的事实不符，不能成立。关于指定辩护人所提李祖华有部分刑事责任能力，如实供述自己罪行的意见，原判量刑时已予以综合考虑；所提李祖华是在求助无门的情况下产生极端想法，量刑偏重的意见，经查，在案证据证实李祖华并非“求助无门”，相关部门正在协调解决其赡养费问题，李祖华产生极端想法系因偏执性精神障碍、无端猜疑所致，目的是制造影响，赡养费问题不能成为李祖华减轻罪责的理由，其恶意报复、滥杀无辜，动机卑劣，性质恶劣，后果严重，社会危害性大，应当依法惩处，原判量刑并无不当，该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初40号以故意杀人罪判处被告人李祖华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 范 玉 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保386号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执708号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：铜陵市顺通物流园有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园/div> 法定代表人：左玉宝，该公司总经理。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内/div> 法定代表人：左玉宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，该公司员工。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源村镇银行）与铜陵市顺通物流园有限公司（以下简称顺通公司）、铜陵健坤能源技术有限公司（以下简称健坤公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市顺通物流园有限公司银行账户存款5584593.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 磊
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执126号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）,住所：江城县勐烈镇三江大道,统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：白云康，代理权限：特别授权代理。 被执行人普应学，男，彝族，1988年10月27日生，小学文化，家庭住址：江城县。 江城县信用社与普应学借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2019）云0826民初193号民事调解书已发生法律效力，普应学未主动履行，江城县信用社申请执行。申请执行标的30843.97元，案件执行费363元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.对被执行人不动产登记情况调查，未查到登记资料。 3.查明被执行人登记有一辆钱江牌摩托车（车牌号：云Ｊ×××××），申请执行人认为其价值过低不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  普寒春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4106号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨莉薇，女，1991年6月4日出生，瑶族，身份证住址广西贺州市八步区**********，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨莉薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨莉薇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨莉薇向原告平安银行中山分行贷款本金16761.78元，利息（含罚息）1512.09元，复利65.99元（暂计至2019年12月14日共计18339.86元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。杨莉薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨莉薇。签约情况：2017年2月10日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017******号】。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2017年2月10日起至2020年2月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，杨莉薇自2019年8月10日起未按时足额还款。平安银行中山分行提供账单截至日为2019年12月15日，截至2019年12月15日，杨莉薇尚欠贷款本金16761.78元，利息（含罚息）1512.09元，复利65.99元。本院认为，杨莉薇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，杨莉薇应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于杨莉薇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨莉薇未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。杨莉薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨莉薇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16761.78元及利息、罚息、复利【截至2019年12月15日利息（含罚息）1512.09元，复利65.99元；从2019年12月16日起至2020年2月10日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年2月11日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.5元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨莉薇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1633号关于高某申请执行于某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）内0204民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执1633号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204民初134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3336号之一 殷某： 王某与殷某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3336号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-07-17
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终460号 上诉人（原审被告）：普洱景谷力量生物制品有限公司，住所地云南省普洱市景谷县芒乡路**。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京德恒（昆明）律师事务所，普洱景谷力量生物制品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川交投商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路**银海芯座******。 法定代表人：陈朝雄，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王俊平，男，1964年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：云南力量生物制品（集团）有限公司，，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇锁龙寺 法定代表人：高志琼，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：云南力来投资有限公司，，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦 法定代表人：廖双州，该公司执行董事。 上诉人普洱景谷力量生物制品有限公司因与被上诉人四川交投商贸有限公司、王俊平、云南力量生物制品（集团）有限公司、云南力来投资有限公司破产债权确认及保证责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人普洱景谷力量生物制品有限公司于2018年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人普洱景谷力量生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许普洱景谷力量生物制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费165911.42元，减半收取82955.71元，由上诉人普洱景谷力量生物制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月八日 书记员  兰靖钧
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初433号原告：罗东，男，瑶族，1986年9月15日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：431************551。被告：李海丰，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省翁源县************，现羁押于仁化县看守所。公民身份号码：440****9**********。原告罗东与被告李海丰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日，原告罗东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗东撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗东负担。审判员  何丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  袁雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特342号申请人：上海瑞有股权投资基金管理有限公司,住所地上海市黄浦区保屯路****，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市。幢1-10。申请人上海瑞有股权投资基金管理有限公司与被申请人陈忠梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海瑞有股权投资基金管理有限公司称，撤销黄劳人仲(2020)办字第79号裁决书。事实和理由：双方未订立书面劳动合同的原因在于被申请人，并非申请人原因导致。仲裁计算错误，即使申请人需要支付双倍工资差额，但差额已超过本市十二个月最低工资标准，不属于终局裁决范围。仲裁裁决适用法律错误，请求支持申请人的申请。被申请人陈忠梅未答辩。经审查查明：2020年4月28日，劳动争议仲裁委员会作出劳人仲(2020)办字第79号裁决书：一、被申请人上海瑞有股权投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈忠梅2019年7月3日至2019年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额29,565.22元；二、被申请人上海瑞有股权投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈忠梅违法解除劳动合同赔偿金11,000元；三、对申请人陈忠梅的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销仲裁的理由之一是仲裁裁决非终局裁决，经审核，仲裁裁决第一项是申请人支付双倍工资差额29,565.22元，该数额未超过本市月最低工资标准十二个月金额。申请人虽称仲裁计算错误，但其计算依据缺乏充分依据，本院对申请人的上述意见不予采纳。申请人其余理由并非裁决可撤销范围。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回上海瑞有股权投资基金管理有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海瑞有股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二〇年七月十六日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3621号 申请执行人：东莞市鹏锦机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**。 法定代表人：谭军华。 被执行人：江西环明科技有限公司，住，住所地为江西省新余市分宜县动储园/div> 法定代表人：倪安勤。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3484民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人江西环明科技有限公司应向申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司支付货款本金400000元及利息（以40000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月30日起计至实际清偿之日止）、支付延迟履行利息，返还案涉诉讼费887元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 在执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人江西环明科技有限公司有其他可供执行的财产线索。经查被执行人已停止经营,原经营场所已无可供执行财产，而申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月九日 书记员  曾惠恩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8132号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李宁，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。李宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宁偿还腾铭公司代偿款38491.40元及违约金7698.28元，共计46189.68元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李宁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年3月，李宁因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李宁并未按约履行还款义务，截至今日李宁已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计38491.40元。腾铭公司多次与李宁沟通协商，要求偿还代偿款，但李宁拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李宁与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李宁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年3月22日，腾铭公司与李宁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李宁前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李宁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李宁应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李宁发放了信用卡，但李宁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分十次代李宁向工行东大支行共计代偿了38491.4元，承担了合同项下的保证责任。李宁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李宁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李宁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李宁追偿。故对于腾铭公司主张李宁支付代偿款38491.4元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李宁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李宁还应支付违约金7698.28元（38491.4×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李宁于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38491.4元及违约金7698.28元，共计46189.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由李宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖婕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3134号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10—**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：洪立君，男，1985年4月28日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告洪立君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告洪立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币84795.32元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息、复利、逾期管理费，自2018年01月06日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令原告对于被告提供的抵押车辆（车架号为LSJW34G39FG039113）折价或拍卖、变卖，在上述诉请范围内享有优先受偿权；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年11月09日，原被告双方签订《借款合同》、《抵押合同》，上述合同约定，由原告向被告提供借款127193元，用于购买二手机动车。借款期限为36个月，年化利率8%，还款方式为按月等本等息，同时将车架号为LSJW34G39FG039113的机动车抵押给原告，合同签订后，原告依约履行了放款义务，放款后，被告仅偿还了12期借款本息后，便不再履行还款义务，现合同已到期，被告拒不履行还款义务的行为已经严重损害原告合法利益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告洪立君经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、抵押合同一份、付款回单一份、招商银行账务明细清单一份、还款情况一份、机动车登记证书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月09日，原、被告双方签订《借款合同》、《抵押合同》，上述合同约定，由原告向被告提供借款127193元，使用期限36个月，年息8%，用于购买二手机动车。还款方式为按月等本等息，同时将车架号为LSJW34G39FG039113的机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，放款后，被告仅偿还了12期借款本息后，便不再履行还款义务，现合同已到期，经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪立君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪立君于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金84795.32元；二、被告洪立君于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金84795.32元的利息、罚息、复利等（自2018年1月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算，以不超过年利率24%为限）；三、对被告洪立君抵押的车辆（车架号为LSJW34G39FG039113）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2811元，公告费800元，由被告洪立君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李一民人民陪审员  王春霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  张雅兵
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1110号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨春伟，男，1986年9月15日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，群众，个体，大专文化，户籍地内蒙古自治区卓资县，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告人牟丹枫，女，1987年9月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，群众，农民，大专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人高翠霞，女，1992年2月2日出生于河北省元氏县，汉族，群众，农民，大学文化，户籍地河北省元氏县，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人曹月，男，1987年2月26日出生于天津市河**，汉族，群众，个体，大学文化，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人毛建苓，女，1976年8月29日出生于天津市武清区，公民身份号码×××3840汉族，群众，农民，高中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王海莲，女，1984年3月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人潘潇，男，1980年1月15日出生于河南省商丘市，汉族，群众，个体，大学文化，户籍地北京市朝阳区，现住天津市武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人刘淑娥，女，1974年8月25日出生于重庆市梁平县，汉族，群众，无业，小学文化，户籍地天津市武清区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。本院于2020年5月9日以（2019）津0114刑初1110号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人杨春伟、牟丹枫、高翠霞、曹月、毛建苓、王海莲、潘潇、刘淑娥买卖国家机关证件一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更328号罪犯尹庆龙，男，1986年10月30日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2017年4月26日作出（2017）赣0830刑初43号刑事判决，认定被告人尹庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯尹庆龙在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹庆龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2521号 原告：吴住米，男，1955年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，感德法律服务所法律工作者。 被告：吴玉金，男，1965年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴住米与被告吴玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。吴住米于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴住米申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴住米撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由吴住米负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖雪红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2247号 原告：曾婕萍，女，1988年3月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：梁凯钧，男，1984年2月28日出生，汉族，广西桂林市秀峰区人，现住南宁市。公民身份号 码：450305198402281019。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 原告曾婕萍与被告梁凯钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾婕萍、被告梁凯钧的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾婕萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判决被告支付逾期还款利息（按年利率6%计算）；三、本案受理费由被告负担。 事实与理由：原告于2018年在南宁务工期间与被告系同事关系。2018年5月29日，被告以预支职工工资暂无资金周转，向原告借款人民币20000元。待工程款一个月左右结算后再还原告。原告相信了被告，于2018年5月29日17时经手机转账到被告账户，被告出具了借条。被告借款到期没有还款，且已逾期快2年时间。虽然借款时没约定利息。但被告逾期还款，应按年利率6%计息至被告还清款项止。 原告曾婕萍向本院提交的证据有：1.借条，拟证明被告借款的事实；2.境内汇款电子回单，拟证明被告借款的事实依据；3.微信聊天记录，拟证明被告支付的佣金。 被告梁凯钧辩称确实借到20000元，已偿还原告7640元。 被告梁凯钧未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告梁凯钧向原告曾婕萍出具借条，确认借到人民币20000元，借期自2018年5月29日起至2018年6月9日。当天，原告向被告账户转账20000元。被告梁凯钧2018年7月10日向原告支付5000元。庭审中，原、被告一致确认被告向原告支付的该5000元为偿还本金。原告于2020年5月26日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告曾婕萍提交的证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告曾婕萍与被告梁凯钧之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述与被告存在借贷关系的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应返还尚欠借款15000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案逾期利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁凯钧偿还原告曾婕萍借款本金15000元； 被告梁凯钧支付原告曾婕萍逾期利息（利息的计算：①20000元为基数，自2018年6月30日起至2018年7月10日止，按年利6%计付；②以15000元为基数，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁凯钧负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更241号罪犯王杨风，男，1981年7月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月28日作出（2014）嘉海刑初字第23号刑事判决，认定被告人王杨风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杨风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王杨风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杨风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年6月10日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保558号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执892号之三申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人包颖申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人包颖追偿权纠纷一案，（2018）黑0603民初2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包颖没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包颖名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初962号 原告：王宝，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王宝诉被告陈克豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加了诉讼，被告陈克豹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款6万元，并按国家法定利率计息。事实与理由：原告与被告系朋友。被告欠原告借款，借据出具日期为2012年，累计欠款数额达人民币6万元整，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，且被告本人已失去联系多年，目前是失踪状态。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈克豹未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈克豹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。2012年被告因需资金周转，分两次向原告借款，原告以现金出借后，被告向原告出具了两份借条，分别载明：“借条，今借到王宝人民币伍万元整（￥50000），具借人陈克豹，2012.7.11”、“借条，今借到王宝人民币壹万元整（￥10000），具借人陈克豹，2012.9.30”。双方未在借条上明确还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王宝与陈克豹之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。王宝按照约定支付借款，陈克豹至今未归还借款，已属违约，故对王宝要求陈克豹偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，依法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息，视为不支付利息。原告要求自借款之日起支付利息，于法无据，但自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克豹于判决生效后十五日内归还原告王宝借款本金6万元，并支付自2020年4月9日起以6万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（原告王宝预交），由被告陈克豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  王光霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更257号罪犯肖时新，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0826刑初20号刑事判决，认定被告人肖时新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖时新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯肖时新缴纳原判财产性判项5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯肖时新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖时新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1335号原告：赵某，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：山东好利佳食品有限公司，住所地：枣庄市山亭区水泉镇驻地零九公路东侧。法定代表人：孙彦刚，总经理。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。原告赵某与被告山东好利佳食品有限公司（好利佳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告好利佳公司的委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款53251.44元及利息16749.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，经枣庄市山亭区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告在2008年2月至2018年12月之间存在事实劳动关系，裁决书生效后，枣庄市山亭区人力资源和社会保障局要求被告好利佳公司补缴其欠缴的职工赵某的社会保险费，但被告好利佳公司拒绝缴纳，原告先行垫付被告应当缴纳的社会保险基金53251.44元及利息16749.13元，原告垫付后，造成生活特别困难，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿付原告垫付的款项。被告好利佳公司辩称，1、《社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，根据该条规定，劳动者可以就社会保险争议申请劳动仲裁，如果对于仲裁结果不服，可以提起诉讼，因此本案中，原告与被告之间的争议，原告并未依法申请劳动仲裁，法庭应当驳回原告的起诉。2、根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的应由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳，故原告的诉讼请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商请查询用人单位存款账户的函（存根）及社会保险费限期补缴通知（存根）复印件各一份。2、山劳人仲案字（2019）第32号仲裁裁决书原件一份。3、社会保险基金征缴申报单、山东社会保险基金专用票据原件各一份。4、水滴信用查询单一份。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月20日，山亭区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书，裁决确认被申请人好利佳公司与申请人赵某在2008年2月至2018年12月之间存在事实劳动关系。2019年8月13日，社会保险部门要求被告好利佳公司补缴赵某的社会保险费。2020年5月29日，原告赵某以用人单位好利佳公司的名义向枣庄市山亭区社会保险事业中心缴纳了赵某2008年2月至2018年12月养老保险费93167.29元，枣庄市山亭区社会保险事业中心向赵某出具山东省社会保险基金专用票据一张，该票据载明“缴款人：山东好利佳食品有限公司；单位缴纳额53251.44元，个人缴纳额23166.72元，利息16749.13元，合计93167.29元”。本院认为，被告好利佳公司未按照劳动人事部门的要求补缴其欠缴职工赵某2008年2月至2018年12月的养老保险费，原告赵某作为被保险人为维护其保险利益，以用人单位好利佳公司的名义缴纳赵某2008年2月至2018年12月养老保险费93167.29元，其中的53251.44元属于用人单位即被告好利佳公司应当支付的养老保险费，原告赵某以被告好利佳公司的名义缴纳后，被告好利佳公司就无需补缴该养老保险费，取得不当利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，依据该规定，受损人赵某作为原告请求法院判令被告好利佳公司偿付其垫付款53251.44元，本院应予支持。关于原告赵某主张其垫付的利息16749.13元，因原告未提交证据证明该利息的缴纳主体，保险基金专用票据也未注明该利息应属被告被告好利佳公司缴纳，本院无法认定该利息系原告替被告垫付，故原告请求法院判令被告偿付其垫付的利息16749.13元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告山东好利佳食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某垫付款53251.44元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵某负担186元，由被告山东好利佳食品有限公司负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年七月十六日书记员  赵曰昌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1043号之二申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人张忠军申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司与被执行人张忠军服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十七日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执775号之三申请执行人刘丽华被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘丽华与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保171号 申请人：张永磊，男，1978年9月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：周国平。 被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司济南分公司，营业地济南市。 负责人：刘正富。 被申请人：秦梅梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市。 申请人张永磊于2020年7月2日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年7月2日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年7月7日，申请人将补充材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司济南分公司、秦梅梅的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人张永磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月八日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1795号 原告：李成友，男，1954年3月12日出生，蒙古族。 被告：包阿木古楞，男，1986年8月2日出生，蒙古族，农民。 原告李成友与被告包阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李成友到庭参加诉讼，被告包阿木古楞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告包阿木古楞从我处赊购化肥款本金共计28375元，其中2015年4月15日在我处赊购种子化肥本金14002元（14537元-535元），超期加月利2分，约定还款日期为2015年12月；2015年5月16日在我处赊购种子化肥本金13013元（12938元+75元），约定2015年12月还款，超期加月利2分；2015年6月30日在我处赊购农药本金1300元，约定2015年12月15日前还款，超期加月利2分；2015年8月15日在我处赊购农药本金60元。欠款到期后我多次找被告索要未果，现诉至法院，要求法院判决被告偿还化肥款本金28375元，利息21349.51元（2015年12月30日-2019年2月21日，28315元x0.02元x37.7个月），并要求被告承担本案诉讼费。 被告包阿木古楞未答辩。 经审理查明，被告包阿木古楞从原告李成友处赊购化肥款本金28300元，其中2015年4月15日在原告处赊购种子化肥本金14002元，超期加月利2分，约定还款日期为2015年12月；2015年5月16日在原告处赊购种子化肥本金12938元，约定2015年12月还款，超期加月利2分；2015年6月30日在原告处赊购农药本金1300元，约定2015年12月15日前还款，超期加月利2分；2015年8月15日在原告处赊购农药本金60元。到期后多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款本金及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据四枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包阿木古楞自本判决生效后立即给付原告李成友货款28300元。 二、被告包阿木古楞自本判决生效后立即给付原告李成友货款违约金20897.6元（14002元×0.02元×37个月，2015年12月30日-2019年1月30日；12938元×0.02元×37个月，2015年12月30日-2019年1月30日；1300元×0.02元×37个月，2015年12月30日-2019年1月30日），以上共计49197.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.23元，由被告包阿木古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1377号之一申请执行人：赵某某,男性,汉族。被执行人：咸阳吾泰生物科技有限公司,地址：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办平陵路**。统一社会信用代码：91611103773825637G。赵某某与咸阳吾泰生物科技有限公司合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2572号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳吾泰生物科技有限公司于本判决生效后十日返还原告赵某某保证金20000元、支付违约金300000元，共计320000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人保证金20000元、支付违约金300000元，迟延履行期间的债务利息11536元（暂时计算至2020年7月23日），本案执行费4873元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳吾泰生物科技有限公司银行存款336409元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年七月二十三日书记员  李 悦
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初817号原告：虞德春，男，1939年11月21日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢大斌，男，1970年12月19日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告虞德春与被告谢大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞德春及其委托诉讼代理人邵巾玲到庭参加诉讼，被告谢大斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞德春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢大斌立即偿还原告借款21000元，及支付自2018年2月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月20日，被告谢大斌向原告虞德春借款25000元，原告出借借款后被告一直未还款，被告于2018年2月14日出具给原告借条一份，载明于2003年2月20日向原告借款25000元，但被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，为此，特向法院起诉。被告谢大斌未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告虞德春围绕其诉讼请求提交了借条1份。经审查，本院认为，原告虞德春提交的借条上有被告谢大斌的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年2月14日，被告谢大斌向原告虞德春出具借条1份，借条载明被告谢大斌于2003年2月20日向原告虞德春借款25000元，该款经原告虞德春多次催要未果。为此，原告诉讼来院。庭审中，原告自认被告于2018年2月14日出具借条后偿还了原告借款4000元，尚欠21000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢大斌尚欠原告虞德春借款21000元未还的事实，有被告谢大斌出具给原告虞德春的借条为据，故对原告虞德春要求被告谢大斌偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息,故对原告虞德春要求被告谢大斌承担该款自2018年2月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢大斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢大斌于本判决生效之日起十五内偿还原告虞德春借款21000元。二、驳回原告虞德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告谢大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长 李 彪人民陪审员 胡 艳人民陪审员 赵丽艳二〇二〇年七月七日书 记 员 毛双权
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1113号 原告：孟庆磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：马标，男，汉族，1992年3月10日出生，住河北省保定市蠡县。 原告孟庆磊与被告马标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆磊、被告马标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告马标给付原告借款本金共计150000元及利息18000元；2、诉讼费、保全费、公告费、强制执行费等由被告马标承担。事实和理由：2020年1月20日被告马标向原告借款150000元（详见借据）,借款到期后，经原告多次催要，被告马标总以各种借口推脱至今尚未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 马标辩称，借款了，但是我已经还清了。 原告孟庆磊为证明其主张。向本院提交以下证据： 1、借条，记载：“借款人马标（身份证号：1306351992××××××××）因生活所需向出借人孟庆磊（身份证号：1306351989××××××××）借款人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）借款期限为2020年1月20日至2020年2月19日，借款利息为月息2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本金。借款人现已通过转账与现金的方式受到了上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人承担。若因本借款发生争议，有蠡县人民法院管辖。特立此据借款人：马标借款日期：2020、1、20身份证号：1306351992××××××××电话：186××××8866”。原告孟庆磊称借条上孟庆磊姓名及身份证号是原告本人书写。 2、网上银行电子回单一份，记载：交易时间：2020-01-2014:38:36付款方：账号62284812685********户名齐某。收款方：账号62366801400********户名：马标，金额140400元整，中国农业银行回单专用章。证明目的：通过齐某向被告马标转账借款140400元。 3、证人齐某到庭作证：与原、被告系普通朋友关系，证明原告借给被告款是经我账户转给被告140400元，因我借过原告的钱，要偿还原告，经过与原、被告沟通直接转给了被告，书写借条我、原、被告都在场，原告并给被告现金9600元，借条上马标的姓名身份证号都是马标书写。除姓名和身份证号外借条上其余的字是我书写。证明目的：证明被告借款150000元，有转账有现金。 被告马标向本院提交以下证据：马标中国建设银行个人活期账户交易明细，记载：2020年4月20日马标向刘冬杰转账150000元。刘冬杰中国建设银行个人活期账户交易明细：记载：2020年4月20日，刘冬杰向原告孟庆磊转账150000元。证明目的：证明被告马标通过朋友刘冬杰转账偿还原告孟庆磊款150000元。 经本院组织质证，双方当事人的质证意见如下： 被告马标对原告孟庆磊提交的证据1、2、3的质证意见：欠条上我的姓名身份证号是我写的，也按了手印，当时写借条齐某在场,原告不在场，申请鉴定原告的签名和我的签名是否是同一天签署，借款只收到齐某转给我140400元，没有收到现金，利息被告提前扣除了。证人齐某证言不属实，原告当时未在场，也未收到现金。后被告马标放弃鉴定申请。 原告孟庆磊对被告马标提交的银行交易明细质证意见：2020年4月20日刘冬杰向我转款150000元是刘冬杰偿还我借款，与被告马标没有关系，被告没有还款。证人齐某证言属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月20日被告马标因生活需要向原告孟庆磊借款150000元（包括转账与现金），借款期限2020年1月20日至2020年2月19日，利息为月息2%，按月支付利息。 以上事实，由原告孟庆磊提交的借条、银行转账交易明细、证人证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马标因生活需要向原告孟庆磊借款150000元（包括转账与现金），有借据及齐某证人证言证实，本院予以认定。被告马标称未收到现金9600元未提交证据证实，本院不予采纳。被告马标称通过刘冬杰转账偿还原告孟庆磊款150000元，提交银行转账交易明细；经质证原告孟庆磊认可收到刘冬杰转款150000元，但系刘冬杰偿还刘冬杰本人向原告的借款，与被告马标此笔借款无关；本院认为被告马标所称还款证据不足，且根据一般交易习惯原告孟庆磊尚持有借条凭证，故对被告马标所称已经偿还借款的意见不予采纳。综上，原告孟庆磊与被告马标对借款的意思表示真实，不违反法律规定，双方借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以采纳，被告马标依法应当给付原告孟庆磊借款本金150000元，借条约定月息2%，自借款2020年1月20日至起诉日2020年6月5日共计137天，利息按本金150000元计算，利息为13700元（150000乘以2%乘以137天除以30天），原告孟庆磊主张利息18000元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告马标于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆磊借款本金150000元，利息13700元（按本金150000元自借款2020年1月20日至起诉日2020年6月5日，利率月息2%计算），合计163700元。 二、驳回原告孟庆磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，660元，减半收取计1,830元由被告马标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初44号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人韩某，出生于甘肃省平凉市。 1996年10月8日因犯盗窃罪被平凉市人民法院判处有期徒刑二年；1997年1月22日因犯抢劫罪被平凉市人民法院判处有期徒刑五年，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑五年；2002年5月24日因吸食毒品被平凉市公安局强制戒毒六个月；2003年7月2日因吸食毒品被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年2月26日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月；2010年4月12日至同年4月23日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒；2010年8月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2012年4月22日刑满释放；2018年1月4日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定接受社区戒毒三年；2018年5月18日犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金1000元(已缴纳)；2019年1月25日因吸食毒品吗啡被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员马静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2019年6月16日10时许，被告人韩某2在本区铁路小区早市乘被害人王某、武某买菜时不备之机，先后盗得王某黑色VIVOY66手机、武某黑色华为Mate10手机各1部，在逃离现场时被武某发现并抓获,武某当场追回其手机。武妻子报警后，在等待出警民警过程中被告人韩某221挣脱逃离现场，后在其亲友规劝下投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时将被盗黑色VIVOY66手机交至公安机关，后发还被害人王某。2019年7月22日经平凉市崆峒区市场监督管理局价格认定被盗2部手机价格共计2312.86元。 另查明，韩某因犯盗窃罪于2018年5月18日被平凉市崆峒区人民法院判处管制二年，并处罚金1000元（已履行）。该案于2018年5月29日生效，韩某于5月29日接受社区矫正至2020年5月28日期满。因本案于2019年6月22日被取保候审前，已执行管制一年零二十四天，未执行管制期限为十一个月零五天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，平凉市崆峒区市场监督管理局价格认定结论书，本院刑事判决书、平凉市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人王某、武某的陈述，证人茹某、韩某的证言，被告人韩某的供述等证据，并经当庭质证、认证，足以证实。 本院认为,被告人韩某2以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某221曾因盗窃、抢劫被判处刑罚，因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。韩某在其亲友规劝下主动投案，属自首，应从轻处罚；同时赃物已追回并发还被害人，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人在有期徒刑一年以下，并处罚金的意见，符合法律规定及量刑事实，被告人韩某221对该建议亦无意见并认罪认罚，应予采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，在有期徒刑执行完毕后，再执行管制十一个月零五天。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李旭霞 审判员  宋 瑞 审判员  李凤娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘铭阳，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘铭阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29741号民事判决书，要求被执行人刘铭阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20623.46元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘铭阳银行存款1816.93元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1766.93元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6373号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3403号 申请执行人郭琴，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭琴与被执行人程金燕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5387号民事判决书，要求被执行人程金燕支付2018年9月1日至2019年2月13日的工资差额23330.03元及经济补偿金25417.36元，并计算迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程金燕占有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园F座88A-1001房产权份额。经查，该房产向中信银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2015号 扬罗杰、宋洪立： 扬罗杰与宋洪立劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人扬罗杰。至此，申请执行人扬罗杰向本院申请执行的（2019）甘1202民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2007号原告：贺胜红，男，汉族，1970年9月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：曹正雄，男，汉族，1994年2月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：陈丽丽，女，汉族，现年27岁，甘肃省定西市人，定西市安定区药检局职工，住定西市安定区。原告贺胜红与被告曹正雄、陈丽丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告贺胜红起诉请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠原告的372250元，2、案件受理费由被告承担。本院审理中查明：原告贺胜红起诉两被告为夫妻关系。2019年4月24日经朋友张彩霞介绍，被告从原告处赊购了233000元的汽车柴油，次日结款100000元，因张彩霞系介绍人，故由被告给张彩霞出具133000元的欠条，2019年6月17日欠款到期后，又向原告出具了133000元的借条；2019年6月14日和15日，被告又向原告赊购239250元的柴油，于6月17日重新书写了借条，载明借款239250元。起诉时，原告提供了2019年6月17日的借条2份及2019年4月25日的欠张彩霞133000元的欠条1份，上述证据与原告起诉的待证事实不符，且被告曹正雄涉嫌恶势力犯罪，于2019年8月1日被定西市安定区人民检察院批准逮捕，现羁押于定西市安定区看守所，该刑事案件尚未审结，该事实有定西市公安局安定分区出具的定公安公（刑）捕字〔2019〕52号逮捕证证实。本院认为，本案涉及不同的法律关系，证据与原告起诉的待证事实不符，且被告曹正雄涉嫌恶势力犯罪，刑事案件尚未审结，为防止本案认定事实与刑事案件发生冲突，本案应驳回贺胜红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺胜红的起诉。案件受理费6884元，退还原告贺胜红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年七月六日书记员  马苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保797号之一 解除保全申请人：泸州市龙马潭区顺清酒水配送中心，经营场所龙马潭区祥和路********，统一社会信用代码92510504MA66MJ3JXK。 经营者：邢顺清，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部，，经营场所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****门市统一社会信用代码92510504MA65Q26675。 经营者：吴俊烽。 被申请人：吴俊烽（曾用名：吴健），男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人泸州市龙马潭区顺清酒水配送中心与被申请人泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部、吴俊烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川0504财保797号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部、吴俊烽名下价值24710.36元的财产；查封申请人所有的川Ｅ6××××号小型普通客车。解除保全申请人于2020年7月28日自愿申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部、吴俊烽名下价值24710.36元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人所有的川Ｅ6××××号小型普通客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈冰如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执922号之三申请执行人贺娟被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人贺娟与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，(2019)黑0603民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执427号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，行长。被执行人：吴凌清，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福安市XXX，身份号码XXX。被执行人：俞吓妹，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县XXX，身份号码XXX。被执行人：山西隆兴旺贸易有限公司，住所地太原市民，住所地太原市民营区XXX法定代表人吴凌清，总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码XXX。负责人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司给付1220338.38元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435554、601435520质押账户内银行存款1220338.38元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示被执行人俞吓妹名下有存款，本院扣划了被执行人俞吓妹银行存款4639.81元。4639.81元已转为执行费，尚有执行款1215698.57元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司有其他可供执行的财产。被执行人俞吓妹的下落本院已委托霞浦县人民法院查找，霞浦县人民法院反馈未发现被执行人俞吓妹的下落。被执行人吴凌清的下落本院已委托福安市人民法院查找，福安市人民法院反馈未发现被执行人吴凌清的下落。被执行人山西隆兴旺贸易有限公司的下落，本院已查找，未发现被执行人山西隆兴旺贸易有限公司的下落。由于被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司法定代表人吴凌清发出限制高消费令并将被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0106民初2248号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴凌清、俞吓妹、山西隆兴旺贸易有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年七月三十日书记员 樊哲浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10535号之一原告：霍永兴，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省西华县**************，身份证号码：412************71X。被告：东莞德坤表面处理科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小敏，广东赤道律师事务所律师。本院在受理原告霍永兴与被告东莞德坤表面处理科技有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告东莞德坤表面处理科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告霍永兴撤回对被告东莞德坤表面处理科技有限公司的起诉。案件受理费152.49元（原告已预交），由原告霍永兴负担。审判员  王晓坤二〇二〇年七月二十二日书记员  李文威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17366号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡德鹊，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告兴业消费金融股份公司诉被告胡德鹊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告胡德鹊经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金65206.63元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以65206.63元为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月19日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率为2%，还款方式为等额本息。原告于2019年6月19日向被告发放贷款70000元。原告主张被告从2019年9月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示，截至2020年7月22日，被告尚欠原告本金65206.63元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德鹊向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金65206.63元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德鹊向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告胡德鹊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳