wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3896号原告：陈来进。被告：刘贞依。原告陈来进与被告刘贞依民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来进到庭参加诉讼,被告刘贞依经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈来进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日刘贞依以江苏众发建筑劳务工程有限公司的资质与中交第三公路工程局有限公司日兰高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程施工第一标段项目经理部签订了劳务合同。施工期间，刘贞依于2019年10月11日借我一万元，并答应10月底还清，至今未还，特诉至法院。刘贞依辩称,针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下:本案客观事实是被告于2019年8月份，由原告介绍中交第三公路局有限公司日兰高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程，桥涵施工项目。被告与原告经中间人介绍认识。还有两个中间人看到该项目工作面较小退出。被告与原告之前从不认识。当时原告的条件是必须与被告合伙共同投资该桥涵施工项目，在项目经营开始我给原告讲的非常清楚，风险由原告与被告共同承担，原告提供面包车一辆，电焊机两台，每个人自愿投资贰万元做为启动资金，原告与8月份两次微信转账共8000元，原告于8月20日说他外孙上学没有钱交学杂费，让被告微信转账3000元，后来让原告出资剩余部分，原告说家里实在没有钱投资，导致该工程资金运转不及。2019年9月份原告看到该项目亏损，2019年9月份原告两次到工地阻止施工，之后，于2019年10月11日由于原告看到被告是一个外地人，逼迫被告写下1000元欠条后，事后导致被告亏损32000元余元。原告拿着欠条到中交三公司要款，原告给中交三公司说是原告与其妻在工地干活欠的工资，要求发放。被被告拒绝。原告又到当地派出所告我，2020年4月29日原告阻止中交三公司向被告拨款，2020年4月29日，被告与中交第三公路工程局有限公司日兰高速项目部领导在巨野城西派出所处理工程款时，要求我发放原告与其妻的工资。被被告再次拒绝。被告向原告及中交第三公路工程局有限公司日兰高速项目部出具了告知书及作废声明。并要求原告到事情发生地巨野县人民法院起诉。二，原告虽然以借款人的名义出具了借条，但是被告人从未和原告有过公平协商的情节，从前被告和原告从不认识，原告根本不可能会借给被告10000万元现金。被告人收到贵院送达书后，认为原告的诉讼请求根本不能成立。请法院调査清楚后，依法予以驳回原告不公平要求。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，刘贞依从陈来进处借款10000元,并出具借条一份,其内容为“借据今借到陈来进人民壹万元正（10000.00元）刘贞依2019年10月11日十月底还清”。现该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可按年利率6%计算自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止。刘贞依抗辩事由与本案合伙并非同一法律关系，且未提交证据证实其主张，故对其抗辩，本院依法不予采信。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘贞依于本判决生效之日起十日内偿还陈来进借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算的利息，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘贞依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初730号原告：黄尺，女，1985年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份登记住址：湖北省恩施市白杨坪。被告：恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：914228010635157069。法定代表人：黄锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海兵，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄辉，该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄尺诉被告恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄尺于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄尺以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄尺撤回对被告恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告黄尺负担。审判员  金增春二〇二〇年七月二日书记员  覃山令
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民监1号监督机关：石林彝族自治县人民检察院。申诉人（一审原告）：黄马存，男，汉族，1966年1月9日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：冯压琼（黄马存妻子），住石林彝族自治县。一般诉讼代理。被申诉人（一审被告）虎六九，男，彝族，1972年3月28日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被申诉人（一审被告）：虎翠香，女，彝族，1979年8月18日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申诉人黄马存与被申诉人虎六九、虎翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石林彝族自治县人民于2019年5月10日作出（2019）云0126民初793号民事判决书，向石林彝族自治县人民检察院申诉。石林彝族自治县人民检察院以石检民（行）监[2020]53012600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  袁敏生审判员  徐吉昆审判员  舒馨颖二〇二〇年七月三十日书记员  汪云春
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1510号 原告：李文斌，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，现暂住舟山市定海区。 被告：舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地舟山市定海区青垒头路**。统一社会信用代码91330902609862591M。 法定代表人：陈高峰，执行董事。 原告李文斌与被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文斌到庭参加诉讼，被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回保证金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍开浙ＬＴ××××号出租车，为此向被告交纳保证金5000元。现合同已到期，被告已不开出租车。故要求被告退回保证金5000元。 被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司未答辩。 原告李文斌围绕诉讼请求，向本院提交了出租车租赁上岗经营责任合同一份、舟山市出租汽车服务监督卡一张、收款收据一张等证据。被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。对原告李文斌提交的证据，被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告李文斌提交的证据均提交了原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月27日，原告李文斌和被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司签订出租车租赁上岗经营责任合同一份，其中约定，被告同意将车牌为浙ＬＴ××××客运出租汽车租赁给原告上岗经营；租赁期限自2019年2月27日至2020年2月26日止；原告在合同签订之日需交付被告车辆租赁风险保证金5000元（不计息），租赁期满原则三个月退还，若在租赁期内存有车辆事故（包括人身伤亡事故）未处理完毕的，须待交警部门或者法院执行完毕之日起七日内退还。双方还约定了其他条款。2019年2月27日，原告李文斌向被告交纳保证金5000元。之后，原告李文斌上岗任浙ＬＴ××××客运出租汽车驾驶员至2020年2月26日止。现被告未将案涉保证金退还给原告李文斌。 本院认为，原告李文斌和被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司签订的出租车租赁上岗经营责任合同，不存在影响其效力的情形，应属有效。双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。现原告李文斌要求被告退还保证金5000元，被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司并未提交现尚不能退还原告李文斌保证金的相关证据，被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司应承担举证不能的法律后果。原告李文斌的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告李文斌保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年七月十六日 代书记员 易 茜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1251号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，女。 委托诉讼代理人：李燕婵，女。 被告：黄彬彬，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告黄彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司以拟另行主张权利为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。 审 判 长  庄英材 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  洪海洋 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执634号之三被执行人：张文永，男，汉族，1977年03月06日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张文永至今未履行。依照《中华人民共和国民诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张文永在中国建设银行62xxxxx6_1账户内存款人民币23340.12元。本裁定立即执行。审判员李岩二〇二〇年七月十三日书记员杨铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23017号原告：丁某辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：包某，女，1984年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告丁某辉诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘良到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金155000元及其利息82150元（借款利息自2018年1月3日起按年利率24%的标准计算，暂算至2020年3月15日，实际应计算至被告全部清偿之日止）；2.由被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费、律师费等全部费用（其中律师费按57430元的标准计算）,以上两项诉讼请求合计金额为294580元，案件受理费及诉讼财产保全费以实际发生为准。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年12月3日、12月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告于2017年12月3日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，月利率8%，借款期限1个月（自2017年12月3日起至2018年1月2日止）。被告于2017年12月26日向原告出具《借据》《收据》，载明借款金额55000元，半个月利息5000元，借款期限15天（自2017年12月26日起至2018年1月9日止）三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年12月3日通过中国银行向被告转账支付5万元、24560元，合计74560元。原告于2017年12月26日通过中国银行向被告转账支付5万元。四、还款情况：原告确认其主张现金出借的9440元、5000元均未实际支付，系预扣的利息，且被告已于2018年1月7日偿还1000元，此外无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》《借据》《收据》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告两次向被告实际出借本金分别应为74560元、5万元。双方约定的利息超出了法律保护范围，经核算，以借款本金74560元为基数，按照年利率36%的标准自2017年12月3日起计算至2017年12月17日止被告应支付利息1043.84元，被告已偿还款项1000元应当抵扣此部分利息，不足额部分已超出法律保护范围，故不再抵扣。关于原告主张的利息，本院依法调整为分别以借款本金74560元为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止；以借款本金5万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告主张被告承担律师费57430元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某辉偿还借款本金124560元及利息67660.05元（利息暂计至2020年3月15日，此后的利息以借款本金124560元为基数，按照年利率24%的标准自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁某辉的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元（已由原告预交），本院按规定减半收取2859.5元，由原告负担993.5元，由被告负担1866元。保全费1992.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之十四被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国银行31XXXXY0账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初175号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被告：耿克南，男，1987年4月2日生，汉族，户籍所在地平顶山市石龙区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与耿克南融资租赁合同纠纷一案，本院于5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金共计XXXX元；2、判令被告支付原告违约金为XXXX元（暂计至2020年5月1日，全部违约金以全部未付租金XXXX为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3、判令被告支付原告律师费XXXX元；4、判令原告就该抵押车辆（发动机号：XXXX，车架号：XXXX）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签署编号为XXXX的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为XXXX，车架号为XXXX，车型为哈弗XXX款1.5T手动两驱精英型白色汽车XX个月的使用权。被告应于每月1日向原告支付租金XXXX元，分XX个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为XXXX的抵押合同。2017年8月31日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年9月1日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年5月1日，被告已连续XX期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告双方签订的汽车租赁合同中，已约定合同所留地址为各自住所地址，而该合同中被告耿克南所留地址为郑州市管城区航海东路美景鸿城****楼**3001，并非其户籍地址河南省平顶山市××龙河××号院，且经本院查明被告耿克南自2010年至今一直不在该户籍地址居住。该案合同履行地、××亦均不在平顶山市××区。因此，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年七月六日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保413号申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，理事长。被执行人：冉现涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：冉现丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。定陶县农合农作物种植专业合作社与冉现丽、冉现涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初503号民事判决书已发生法律效力。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人冉现丽、冉现涛银行存款61309.6元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终142号上诉人（原审被告）：杨宇钧，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************。被上诉人(原审原告)：古丽玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。原审被告：黄慧晶，女，1995年3月23日出生，汉族，住广州市南沙区**********。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。原审被告：林家俊，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********。原审被告：胡宇泓，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省中山市东区******。上诉人杨宇钧因与被上诉人古丽玲及原审被告黄慧晶、林家俊、胡宇泓追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨宇钧上诉称，本案的原审被告黄慧晶现居住在广东省广州市南沙区。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案受理法院应为广州市南沙区人民法院。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。被上诉人古丽玲及原审被告黄慧晶、林家俊、胡宇泓均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉劳动案件用人单位所在地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依上述司法解释的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月十五日书记员  梁思齐
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初410号之一 原告：赵新文，男，住新绛县。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨强，男。 被告：彭月瑞，男，住新绛县。 原告赵新文与被告杨强、彭月瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本案在审理过程中，被告杨强现在太原市第一监狱服刑，因新冠肺炎疫情影响不能参加庭审。 本院经审查认为，被告杨强现在太原市第一监狱服刑，因新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能开庭审理，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  王小坚 二〇二〇年七月六日 书记员  姚文笑
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4372号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：吉新晶，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告吉新晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼，被告吉新晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款58983.01元，其中本金26274.15元及截止到2020年04月19日利息为25541.2元、违约金7167.66元、分期付款手续费元；及2020年4月19日之后的利息（利息根据最后一期账单的本期余额41074.52元按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年01月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××02的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年08月08日出现逾期，截止到2020年04月19日欠款58983.01元，其中本金26274.15元、利息25541.20元、违约金7167.66元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉新晶未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、吉新晶身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单十九份（19页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2012年1月26日，被告吉新晶向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告吉新晶在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为62××02的信用卡。 同时查明：被告吉新晶在使用该信用卡消费过程中，于2016年8月8日出现逾期，截至2020年4月19日尚欠本金人民币26274.15元、利息19088.24元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2016年8月8日至2017年1月8日违约金7167.66元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉新晶于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金26274.15元及利息（截止到2020年4月19日利息为19088.24元；2020年4月19日之后的利息以本金26274.15为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吉新晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1431号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇大东街，统一社会信用代码91510724205603307P。 负责人：简桂元，支行行长。 被告：周太翠，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行（以下简称：农商银行黄土支行）诉被告周太翠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人简桂元到庭参加了诉讼，被告周太翠经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行黄土支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周太翠偿还原告借款本金79000元和贷款利息76799.53元（利息计算至2020年7月2日，实际支付利息以借款合同约定利率，计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费及律师费及原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与周太翠签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金79500元，借款期限12个月，从2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率为8.7125‰，罚息为利率上浮40%。合同签订后，原告与2013年12月2日按约定支付借款款项并出具了借款借据，到期日2014年12月1日，借款金额79500元，利率为8.7125‰。该合同项下借款现余额为79000元，截止2020年7月2日拖欠借款本金79000元，拖欠利息76799.53元。借款利息已逾期，借款人未按合同约定履行还款责任，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周太翠经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提供任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日被告周太翠向原告申请借款99500元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金99500元，借款额度支用有效期间自2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率8.7125‰。未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。原告发放贷款后，被告经原告多次催收，仍欠原告本金79000元，利息从贷款后未支付。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人借款合同》、借款借据、微信截图、贷款余额凭证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周太翠在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担；原告与周太翠在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金79000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周太翠在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行偿还借款本金79000元及利息、罚息（从2014年12月2日起按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708.00元，由被告周太翠负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行已预交，由被告周太翠偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 欢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终118号上诉人（原审被告）：广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇马克村滘尾中街**。主要负责人：陈培根。上诉人（原审被告）：广州市南沙区东涌镇马克村民委员会，住所地广东省广州市南沙区东涌镇马克村滘尾中街**。主要负责人：陈培根。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马华胜，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区************。原审被告：广东长城建设中山公司，住所地广东省中山市富豪山庄富安街**。法定代表人：江铁柱。上诉人广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社、广州市南沙区东涌镇马克村民委员会因与被上诉人马华胜及原审被告广东长城建设中山公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社、广州市南沙区东涌镇马克村民委员会上诉称，《最高人民法院关于适用被上诉人马华胜及原审被告广东长城建设中山公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述司法解释的规定，本案马华胜作为原告，其以债权人撤销权纠纷的案由提起对债务人广东长城建设中山公司为被告的诉讼，依法应由被告（债务人）广东长城建设中山公司住所地人民法院管辖。广东长城建设中山公司住所地位于中山市**，故原告方应向中山市东区所属的中山市第一人民法院提起本案诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月六日书记员  梁思齐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1548号原告：张林，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区和合源小区5-1-101。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区云锦苑小区20-2-601。委托诉讼代理人：李令群，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张萍，女，1971年8月27日出生，汉族，系白银公司恒诚机械制造有限公司退休工人，住白银市白银区四龙路**楼1-18。第三人：李潇，男，1967年12月5日出生，住白银市会宁县雨浓嘉苑**。原告张林与被告刘桂英、张萍合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人魏莉、被告刘桂英委托诉讼代理人李令群、被告张萍到庭参加诉讼，第三人李潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还门柜等定制品62件（成本价48005元），对原告因迟延收货产生的违约损失进行赔偿（每日379元，自2020年1月15日起计算至返还物品为止；暂时算至2020年5月15日，损失为45871.1元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告擅自修改了原告的客户李潇订单收货人，即将作为收货人的原告修改为被告刘桂英，致原告迟迟未收到客户李潇定制的62件门、柜等定制产品，无法向李潇按时安装交付使用，造成经济损失。后原告多次联系才知该批货物2020年1月13日到会宁县恒新物流后被告提走，原告多次要求其返还遭拒，故诉至法院。刘桂英辩称，被告未修改原告的客户资料及其他信息，更未非法占有原告的货物，原告要求被告返还货物及赔偿损失没有任何事实及法律依据。原告的行为属于滥用诉权，请驳回原告的诉讼请求。张萍辩称，我的意见和刘桂英一样。李潇未作陈述。原告提交销售清单及手机云盘截图记录、通话录音、银行电子回单、支付截图、李潇刷卡记录、订单进度截图及微信聊天记录、铺面转让协议、订单内容，真实合法，与本案具有关联性，予以认定；其提交与李潇签订的订货合同，并不能证明已产生迟延收货损失，与本案关联性不予认定。二被告及第三人未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，在张林与刘桂英、张萍共同经营位于本区长春路居然之家白银阳明广场235商铺--尚佰木业期间，张林即与第三人李潇议定为李潇位于（会宁）雨浓嘉苑9-1-1301室提供装修，从当年10-12月，陆续提供了白板、白乳胶、石膏线等多种材料，共计10251.5元，2017年元月付5000元，欠5251.5元未付。2019年8月30日，张林与刘桂英、张萍签订《铺面转让协议》，将上述商铺转让与二被告，并在第五条约定：因合作期间所有订单尾款尚未结清，故经双方商议转让费分两次付清，合同签订之日付125000元，剩余80000元到合作期间所有订单到安装完毕后进行核算并一次性结清。第六条约定：转让前自2019.5.7-2019.8.31合作期间所产生的一切费用由合作人共同承担。对合作期间所有订单盈利按合作协议中约定的比例进行分割。第七条约定：未下单、未安装客户甲方（张林）必须负责下单、安装、售后等一切事宜，待安装完毕后除去运费、上楼费、五金锁具、安装费及所需辅料等费用后，盈余款项即为净利润再进行按合作协议之约定比例进行分割。在该协议第三页空白处，手写“售后补充协议：合作期间的定（订）单：苹果家园15-3-602富平大厦3-302银凤苑3-901碧桂园3-102银时代17-1-701室的售后，由甲方负责，所产生的费用由张林、刘桂英、张萍三人共同承担”。三人在其上加盖指印。2019年11月14日，张林与李潇就前述雨浓嘉苑住宅设计方案、预估费用交换意见，计算初步装修费80000元，实际李潇向张林付款79334元。当年11月17日，张林与李潇签订一份《尚佰产品订货合同》，约定李潇订货总款75820元，产品、规格、单价及其他各项费用等参照附表和附表说明。并且当日付清全款。约定交货地点为雨浓嘉苑9-1-1301室，付款之日起55日内交货，2020年2月29日交付使用，张林负责货物运输并支付运费，现场安装施工、现场验收。在合同第七条第二款约定，不能按期交付使用者每逾期一天应支付合同总额5‰。后张林对李潇的订单项下门、柜下单及支付进行了操作，该装修订单经系统拆分后形成两批次，订单订货时间分别为2019年10月26日（成本价48005元）、2019年11月19日（成本价13636元）。张林于2019年11月24日将成本价款61641元向尚佰木业生产厂家支付，并与之对接。后13636元的第一批货物于2020年1月9日到达会宁恒新物流，刘桂英收到后将配送员电话告知原告，后原告将该批货物提走。第二批48005元的货物（包括4扇门、41件套、16件免漆、1件五金、总计62件），厂家于2020年1月7日装车发货，1月9日到达会宁恒新物流，刘桂英对此62件货物进行了清点，后原告联系刘桂英要物流电话，刘答应给其发过来。但其后却未向原告发物流配送人员电话且将该批货物存放在其库房，拒绝原告提货。本院认为，本案争议焦点为李潇订单项下第二批货物是否应由原告提取。首先，根据双方《铺面转让协议》第七条中约定“未下单、未安装客户甲方（张林）必须负责下单、安装、售后等一切事宜”，而李潇在此之前即为该店客户，其订单在原、被告转让铺面时“未下单、未安装”，故应由原告负责下单、安装、售后等。现对该订单原告依约进行了下单（及支付）并提取了第一批货物，第二批货物也应由原告提取，被告拒绝原告提货是对双方上述协议的违反，应承担相应责任。现原告要求被告返还（交付），符合约定，予以支持。其次，原告根据其与李潇签订的订货合同中不能按期交付使用时违约金的约定，要求被告赔偿迟延收货产生的违约损失，因该损失并未实际发生，故该诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。至于安装完毕后的净利润如何以及如何分配，届时可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘桂英、张萍向张林返还（交付）门柜等62件定制品（成本价48005元，包括4扇门、41件套、16件免漆、1件五金，具体以订单为准），此义务于本判决生效后10日内履行；二、驳回张林其他诉讼请求。案件受理费减半收取1073元，由刘桂英、张萍负担549元，张林负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年七月三日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初318号原告：尹思银，男，1966年4月2日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，农民，住岳池县，现住剑川县。被告：温金庄，男，1970年12月16日生，汉族，安徽省宿州市人，高中学历，建筑行业，住宿州市埇桥区，现住昆明市官渡区。被告：李廷韬，男，1983年12月1日生，汉族，云南省会泽县人，初中学历，农民，住昆明市西山区。原告尹思银与被告温金庄、李廷韬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹思银与被告温金庄、李廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告应支付原告的人工劳务费3000元和逾期各种追款务工费1500元，共计4500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2020年3月1日开始到2020年3月18日雇我们在剑川墨斗山游圣缘酒店做水管水路漏水检修工程，2020年3月22日，原告和被告结算工资后，被告没有支付劳务费3000元，为此出具给欠原告劳务费3000元的欠条一张，并在欠条上承诺于2020年3月23日结清以上欠款。后经过原告多次催要，被告没有支付，给原告造成了很大的思想压力。根据国务院人社部、公安部、司法部、最高人民法院等多个部门联防联制通知和保障农民工工资支付条例的相关规定，从2020年5月1日起，对欠农民工工资、劳动报酬的承包商、跑路失信人员，应加收50%或100%的劳动报酬费进行追责,所以，原告多次来回找被告所造成的经济负担和被告跑路失信应加付50%的劳动报酬费计1500元给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告温金庄辩称，我不认识原告，也不是我直接请原告来做的工程，是我让李廷韬请人做的项目，当时我要求李廷韬找专业的人来做这个项目，再也不能请原告来做这个项目了，后面我就没管这个事。我也想支付给原告这笔劳务费，但是找李廷韬要欠条的时候，李廷韬不能提供欠条，所以我也不能支付。我在2020年5月15日前后打电话通知原告到昆明找我拿钱，但是原告没有来。原告做的质量很差，但是95%的工程已经做完了，只有管道的防腐没有做，我觉得2、3千元的工程花了一万多元，既然原告现在起诉到法院了，我也想和原告计算一下工程质量的事。被告李廷韬辩称，当时因为临近春节，时间比较紧，材料也不齐全，为了在春节之前完工，温金庄和我说先完成部分项目，找甲方拨款，所以我就找了尹思银和何凤良入场做工。年后因管道、空调漏水等问题，我向温金庄说2000多元能处理完这些事，但是不包括排气阀的重新安装和管道的维修还有室内空调（18个房间）的维修和踩坏瓦片的更换，就请尹思银做了9个工，每个工300元，共计2700元，另外尹思银还帮我焊了个空调，价值300元，所以我们欠尹思银3000元属实。还有何凤良也参与了维修，我们欠他8000多元的劳务费。至于原告和何凤良做了多少个工我是记录了的。经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年春节前，被告温金庄为在春节前完成承包的剑川墨斗山游圣缘酒店的工程，请被告李廷韬到工地协助其工程主管张继明管理工地，经被告温金庄和工程主管张继明同意后，雇佣了原告尹思银和何凤良做水管水路安装等工程，工程结束后，被告温金庄支付了原告劳务费。因春节前为赶工期，加之材料和人员不足，施工条件不具备和不满足做规范工程的要求，部分水管、空调管道漏水。被告李廷韬向被告温金庄说2000多元能处理完这些事，但是不包括排气阀的重新安装、管道和室内空调（18个房间）的维修、踩坏瓦片的更换。经被告温金庄同意后被告李廷韬于2020年3月1日至2020年3月18日期间雇用了原告尹思银等人做水管和空调管道的检修、排气阀的重新安装、踩坏瓦片的更换等工程。2020年3月22日，原告和二被告结算工资后，被告温金庄没有支付劳务费3000元，为此出具给欠原告劳务费3000元的欠条一张，并在欠条上承诺于2020年3月23日结清以上欠款，被告李廷韬作为担保人在欠条上签名捺印。上述事实，有原告当庭陈述、提交的身份证、欠条原件，被告温金庄当庭陈述、提交的身份证、部分工程照片，被告李廷韬当庭陈述、提交的身份证等证据材料在案佐证。本院认为，被告李廷韬系被告温金庄在剑川墨斗山游圣缘酒店工地的管理人员，被告李廷韬履行雇工职责支出的费用应由被告温金庄承担。被告李廷韬雇用原告尹思银做被告温金庄在剑川墨斗山游圣缘酒店工地水管水路漏水检修等工程，双方间形成的事实雇佣关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告温金庄应及时、足额支付劳务款。被告温金庄未及时支付劳务款后给原告尹思银出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告诉求被告温金庄应支付劳务费3000元，并承担本案诉讼费的诉求，于法有据，应予支持。因原告提供的仅仅是劳务，不承担对工程质量的责任，同时，原告所做的工数和劳务款总额已和被告李廷韬结算、被告温金庄确认，故被告温金庄的辩称理由本院不予支持。被告李廷韬雇佣原告在被告温金庄承包的工地上做工，对被告温金庄拖欠原告的劳务费的行为作了担保，故应承担担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求的被告应承担逾期各种追款务工费1500元，因未提供追索务工费支出的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告温金庄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告尹思银劳务款3000.00元，被告李廷韬承担连带担保责任；二、驳回原告尹思银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温金庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年七月三日书记员  鲁岳虹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初744号原告：郑清玉，男，1954年12月26日出生，汉族，太原市工商局退休干部，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于晋生，职务：执行董事兼总经理。原告郑清玉诉被告山西臣功印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加了诉讼，被告山西臣功印刷包装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑清玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金48.5万元及逾期未支付利息62480元（按照本金归还时间分区间计算以年息8%计息自2018年3月31日暂计至2019年10月31日利息，实际计息至本息全部清偿之日止）。以上共计547480元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年3月31日被告山西臣功印刷包装有限公司为经营周转向原告郑清玉借款50万元，双方签订《借款合同》。合同签订后被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告郑清玉50万元现金并向原告郑清玉出具收据。截止2018年3月31日被告依约向原告支付了全部利息。因借款合同到期被告不能向原告返还借款本金，原告与被告于2018年6月8日就借款本金50万元重新签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期限自2018年3月31日至2020年3月31日。合同签订后被告未向原告支付任何利息。经原告催要，被告分别在2019年1月24日、2019年6月21日向原告还款本金共计1.5万元。诉前原告多次向被告主张支付利息，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。被告山西臣功印刷包装有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原被告签订《借款合同》，当日被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告郑清玉50万元现金并向原告郑清玉出具收据。截止2018年3月31日被告向原告支付了全部利息。2018年6月8日原被告就借款本金50万元重新签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期限自2018年3月31日至2020年3月31日，合同签订后被告未向原告支付任何利息。经原告催要，被告分别在2019年1月24日、2019年6月21日向原告还款本金共计1.5万元。上述事实有原被告签订的《借款合同》、收据、中国银行存折、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有48.5万元的借款本金未归还，应依约偿还原告48.5万元。关于原告主张被告偿还原告以年息8%计息的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告郑清玉与被告山西臣功印刷包装有限公司签订的《借款合同》中双方约定借期中的利息按8%算，因此对该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告山西臣功印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清玉借款本金48.5万元及利息（按照本金归还时间分区间以年息8%计算自2018年3月31日至本息全部清偿之日止）；二、保全费3253元由被告山西臣功印刷包装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，由被告山西臣功印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二О二О年七月十五日书 记 员 安 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4660号 原告：桂铭泽，男，1994年2月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：王殿坤，男，1976年11月06号出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭胜萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告桂铭泽与被告王殿坤、郭胜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂铭泽的委托诉讼代理人张奎国、陆敏到庭参加了诉讼。被告王殿坤、郭胜萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂铭泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年5月4日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王殿坤于2018年5月4日向原告借款39万元，到期后归还部分本金。因两被告借款到期后不能偿还借款，原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王殿坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告郭胜萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据本院总结的审判要素和原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月4日，王殿坤为原告出具借条，约定借原告39万元，期限自2018年5月4日至2018年11月3日，借款利息为每月借款金额的2%，借款手续费每月借款金额的3%，借款用途家庭和工程周转。郭胜萍向原告出具承诺书，称其为王殿坤之妻，同意王殿坤借原告的39万元用于家庭生活及工程用款，对借款提供连带责任担保。 原告通过平安银行网上银行向王殿坤转账，2018年5月4日转账2万元，2018年5月5日转账37万元。 庭审中，原告自认，两被告已偿还借款本金9万元，未偿还其他本息。 上述事实有原告提交的借条、承诺书、银行转账凭证等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。王殿坤向原告出具借条，原告按约定向王殿坤支付了借款39万元，故两人之间的借贷关系成立并生效。郭胜萍自愿作为王殿坤之妻对王殿坤的借款承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，王殿坤未偿还全部借款，应承担还款及支付利息的责任。原告自认两被告已还本金9万元，两被告还应偿还本金30万元。结合前述查明的事实，原告转账给王殿坤款项发生在2018年5月4日、2018年5月5日，原告自愿从2018年5月5日起按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对起诉时主张的2018年5月4日的利息，原告已放弃，本院不予支持。 被告王殿坤、郭胜萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王殿坤于本判决生效后十日内偿还原告桂铭泽借款本金30万元； 二、被告王殿坤于本判决生效后十日内支付原告桂铭泽借款利息（以30万元为本金，自2018年5月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告郭胜萍对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告桂铭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元（原告已预交），由被告王殿坤和郭胜萍连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  王正禄 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侯衍玲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初364号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人基本情况被告人张有超，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院分别于2012年10月22日判处有期徒刑一年三个月，于2014年6月18日判处有期徒刑十个月，于2015年5月27日判处有期徒刑九个月，于2016年3月11日判处有期徒刑一年，于2017年5月8日判处有期徒刑一年，于2018年5月21日判处有期徒刑九个月，于2019年5月15日判处有期徒刑一年三个月，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 公诉机关指控意见起诉书文号平检刑诉〔2020〕324号. 查明事实2020年4月18日9时许，被告人张有超窜到平南县“闺蜜”内衣店，将徐某放在该店收银台上的一台价值人民币4390元的苹果11手机盗走。 指控罪名盗窃罪. 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见被告人张有超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师在场情况下自愿签署具结书。判决理由公诉机关指控被告人张有超犯盗窃罪罪名成立。被告人张有超是累犯，依法应当从重处罚。自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果一、被告人张有超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张有超赔偿被害人徐某经济损失4390元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄艳华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之六申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽辉在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币783650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保190号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：诸冠男，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人诸冠男物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执517号 申请执行人：黄云英，女，1978年10月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄新绪，男，1971年11月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄云英与被执行人黄新绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人30000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6345号之一 解封保全申请人：广州市锦逸模具科技有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街金华路**,统一社会信用代码:91440101MA5ATKW28T。 法定代表人:梁庆忠，该公司经理。 被申请人：广州市凌阅五金制品有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区花东镇四联村5队**社会信用代码:91330109704283475R。 法定代表人:陈鹏辉。 委托诉讼代理人：朱军灵，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县,（系该公司员工） 广州市锦逸模具科技有限公司诉广州市凌阅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0114民初6345号民事裁定书，查封了被申请人广州市凌阅五金制品有限公司名下价值63369.49元的财产。申请人广州市锦逸模具科技有限公司以双方已协商一致达成调解为由,向本院申请解除对被申请人广州市凌阅五金制品有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市锦逸模具科技有限公司以双方已协商一致达成调解为由，申请本院解除对被申请人广州市凌阅五金制品有限公司保全财产的查封，申请人广州市锦逸模具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市凌阅五金制品有限公司名下价值63369.49元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 邹洁文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保9号 申请人：兰秀花，女，1949年4月11日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人:韦兰想，女，1980年9月19日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告之女。 被申请人：王秀花，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人兰秀花与被申请人王秀花不当得利纠纷一案，申请人兰秀花于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王秀花设立于环江县农村信用合作联社思恩信用社的账户（账号：62×××49），金额以200000元为限。担保人韦智超提供其名下位于环江毛南族自治县（保险公司院内）房屋，房产证号：环房权证思恩字第××号作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人兰秀花的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王秀花设立于环江县农村信用合作联社思恩信用社的账户（账号：62×××49），金额以200000元为限，冻结期限为一年； 二、查封担保人韦智超名下位于环江毛南族自治县（保险公司院内）房屋，房产证号：环房权证思恩字第××号，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韦凤脑 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终991号上诉人（原审被告）：代西奎，男，1970年8月12日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董帅，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。上诉人代西奎因与被上诉人董帅民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代西奎上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、借款已经清偿完毕，无需再次向董帅还款。上诉人曾因资金周转向被上诉人借款6万元并出具借条，但是，上诉人已经偿还借款的情况下，被上诉人未将已还清的借条返还给上诉人，上诉人无需再次向董帅还款。2.被上诉人多次要求上诉人重复书写借款条，一审法院未查清借款及还款事实。被上诉人手中存在多笔重复借款条，与实际借款本金数额相差巨大，被上诉人既不归还原借款凭证，也不归还所谓“总条”（比如1,218,000元的借款条，上诉人要求被上诉人返还时，被上诉人说这是“总条”，要是不还清本金利息，连“总条”也得起诉），一审法院不查明借款事实，被上诉人存在多次缠诉的可能。二、一审法院未认定上诉人提交的转账记录证据。一审庭审中，上诉人提交银行转账记录用于证明还款情况，该转账记录可以证明在2015年借款后，上诉人已经通过银行偿还借款。但是一审法院未予认定。三、1218000元的借条包含本案的6万元借款，且1218000元的借条属于重复借条包含着实际欠款及被上诉人主张的利息，还有当时准备的借款60万元，但实际1218000元并没有在打条后实际收到。本案的6万元借款通过银行转账的方式已还清。被上诉人董帅辩称，一、1218000元是真实的，有证人可以证明。1218000元里面不包括6万元，有证人可以证实，代西奎多次向我借钱。这1218000元包括万金凤欠我的35万元及代西奎欠我的60多万元及口头约定的2分利息。二、我还有上诉人亲笔写的证明，证明欠款的材料。还有上诉人在2018年1月8日写的一份借据，欠款的照片及录音。董帅向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款60,000元及利息46,800元（利息自2015年6月8日起至2019年9月8日止，按月息2分计算），以上共计106,800元；2019年9月8日之后的利息按月息2分计算至被告实际偿还全部借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：代西奎于2015年6月8日向董帅借款60,000元并出具借条一份，内容为：今借董帅现金60,000元，大写陆万元整。代西奎，2015.6.8号。董帅在其家中将60,000元现金交付给代西奎。一审法院认为，代西奎于2015年6月8日向董帅借款60,000元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付借款60,000元符合法律规定，一审法院予以支持。涉案借条上未约定利息，原告在庭审中主张该笔借款未约定利息，对于原告要求被告自2015年6月8日起至2019年9月8日按月息2分支付利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告代西奎偿还原告董帅借款本金60,000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告董帅的其他诉讼请求。案件受理费2436元由原告董帅承担1067元，被告代西奎承担1369元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据一、代西奎在2015年2月28日出具的10万元的借据一份，证明上诉人还的6万元是这10万的。证据二、证明欠款一份。证明上诉人还的6万元是2018年2月份这10万中的。上诉人质证认为，对证据一的真实性有异议。没有显示借到谁款项，不能证明代西奎是否向董帅借款10万元。证据二恰能与上诉人提交的银行转账记录相符，上诉人已经于2018年7月份还清本案的欠款6万元。且该还款项目均是在书写1218000元欠款之后。被上诉人一直不提供1218000元的借条，明显有恶意缠诉的意思。被上诉人一直使用的是6万元的借条向上诉人主张的欠款，一直未用10万元的借条和1218000元的借条向上诉人主张欠款。上诉人书写的证明欠款时间正好与我方提交的银行转账记录时间相符，已经还清6万元。经本院审查，证据一的借条中未载明出借人，上诉人有异议，不能证明上诉人借被上诉人10万元，本院不予采信。对证据二的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：上诉人是否将60，000元欠款还清。一审时上诉人提交了银行转账记录，证明上诉人已于2018年5月10日、7月1日、7月2日、7月3日、7月4日、7月5日、7月8日、7月10日通过被上诉人董帅6217994500000488339的账号分别偿还被上诉人30，000元、5000元、4000元、3000元、5000元、6000元、5000元、2000元，共计6万元，与本案借款在时间上、数额上相符，被上诉人在一审时辩称系偿还的1218000元的借条中的欠款，二审时又辩称系偿还的10万元借条中的欠款，被上诉人的辩称前后矛盾，不能成立，因此，本案借款上诉人已经偿还完毕，被上诉人的一审诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，代西奎的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6477号民事判决；二、驳回被上诉人董帅的一审诉讼请求。一审案件受理费2436元、二审案件受理费2436元，均由被上诉人董帅负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年七月八日书记员  张艳菲
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初312号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙三平,男,1971年4月1日出生,汉族,小学文化,无业,河南省安阳市。户籍所在地河南省安阳市殷都区.住河南省安阳市殷都区。因本案，于2019年12月27日被巢湖市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月6日被该局刑事拘留,2月6日被该局取保候审,6月12日被巢湖市人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1850号起诉书指控被告人孙三平犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人孙三平到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人孙三平提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月,被告人孙三平多次驾驶电动车在巢湖市境内盗窃他人晾晒在外的腌制食品。经鉴定,被盗物品价值共计人民币1263元。 1、2019年12月9日,被告人孙三平在黄麓镇府菜馆附近,将被害人郑宜常晾晒的三串腊肉和两只腊鸡盗走。 2、2019年12月10日,被告人孙三平在黄麓镇永生旅社附近,将被害人张照香晾晒的两串腊肉盗走。 3、2019年12月16日左右,被告人孙三平在黄麓镇××粮站附近,将被害人方春水晾晒的一串香肠和三只鸡腿盗走。 4、2019年12月19日左右,被告人孙三平在黄麓镇敬老院内,将被害人吴英杰晾晒的一串腊肉盗走。 5、2019年12月27日,被告人孙三平在黄麓镇××街邮政储蓄银行附近偷盗被害人梅某晾晒的十四串香肠和一串腊肉过程中，被被害人梅某发现并抓获。 2019年12月27日,被告人孙三平被巢湖市公安局民警在黄麓镇××街邮政储蓄银行附近抓获归案，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人孙三平在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人梅某等人的陈述、现场勘验笔录、检查、指认笔录、发还物品清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙三平以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计人民币1263元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙三平在实施第五起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人孙三平到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被害人全部经济损失得到弥补，可酌情对被告人孙三平从轻处罚。公诉机关调整后的拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙三平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。行政处罚羁押的期限折抵刑期。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年七月十三日 书记员  昌袁袁 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执129号 申请执行人：宁德聚泱投资咨询有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人:黄鹿森，总经理。 被执行人：双正(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈煜，总经理。 本院在执行申请执行人宁德聚泱投资咨询有限公司与被执行人双正(北京)投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19652号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈月喜，男，汉族，1989年5月13日出生，住内蒙古自治区。 关于本院移送执行被执行人陈月喜赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3615号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈月喜应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄嘉南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执254号申请人：陆月凤，住。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会91120116730366231N。法定代表人：马健钧，总经理。本院在执行陆月凤与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，立案标的473779元，执行到位0元。经查被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下有未到期的承兑汇票600余万元。本院已额度冻结承兑汇票应存入的相应账户天津银行大港支行账户为1052********内600万元，被执行人名下顺达路70号房产已被本案轮候查封。另查被执行人无银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月七日书记员  赵衍伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12823号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：姚增锋，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县*************，约定文书送达地址广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码441************。原告一汽租赁有限公司与被告姚增锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计842元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月二十日书记员  王**林
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执751号 南京紫竹物业管理股份有限公司、方玉楼: 南京紫竹物业管理股份有限公司申请执行方玉楼物业服务合同纠纷执行一案，本院自2020年7月2日立案执行。 本案标的：4346.30元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4346.30元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路**。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：时伟群，该行员工。被告：王春梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡荣耀，男，1984年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告王春梅、胡荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  张庆华二〇二〇年七月三十日书记员  孙亚伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1583号 原告：四川万联物业管理有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区阳光路**。 负责人：李荣强，经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司，住所泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐治川，四川恒智达律师事务所实习人员。 原告四川万联物业管理有限公司泸州分公司（以下简称万联物业公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司（以下简称平安财保泸州公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万联物业公司的委托诉讼代理人黄琴，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金55695.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月19日，原告在被告工作人员的推销下，给公司员工共19人购买了雇主险，原告支付保险费后，被告于2019年2月20日给了原告保险单和保险合同。2019年9月24日，原告公司的保安人员成顺彬在工作时不慎摔伤，被送往医院治疗，产生医疗费5万余元。成顺彬受伤时，原告随即向被告报险，被告派员到现场。被告认为工人作业超过2米的高度造成的伤情未在保险范围内。原告认为，被告从未告知原告高度超过2米作业造成的损失属于拒绝赔付范围内，如果被告告知原告，原告是不会购买保险。双方协商未果，为维护原告的合法权益，故向本院提出上列诉讼请求。 被告平安财保泸州公司辩称，我方在与原告签订合同时，已经明确约定不承保2米以上的作业，故原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告万联物业公司作为投保人向被告平安财保泸州公司购买雇主责任保险，投保单载明：被保险人为原告公司的19名雇员，每人死亡伤残赔偿限额为600000元，每人医疗费赔偿限额为50000元；保险期间从2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止；主险条款版本：A版。投保单上用一般字体描述“免赔描述：（1）本保单对每次事故医疗费用绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准；…。特别约定：本保单不承保因高空作业（2米以上含2米）导致的意外事故”。该保单投保人声明栏载明“1.本人兹申明上述各项内容均属实；2.本人确已收到了《雇主责任保险A》及附加条款，且贵司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告万联物业公司作为投保人在该声明栏右边加盖了印章。因原告万联物业公司的雇员变动，2019年9月23日，原告万联物业公司向被告平安财保泸州公司变更了新的被保险人名单，名单中有本案伤者成顺彬，被告平安财保泸州公司在该名单上加盖保单专用章确认。 2019年9月24日上午8时许，原告万联物业公司的雇员成顺彬在原告管理服务的小区内处理绿化时，因被砍到的树木撞击，导致从2.25米高的平台跌落。成顺彬当日被送往泸州久正骨科医院住院治疗，诊断为：双足跟粉碎性压缩性骨折，住院治疗27天，合计产生治疗费5569，住院治疗27天用已由原告万联物业公司支付。2019年12月2日，被告平安财保泸州公司根据原告万联物业公司工作人员曹文婷的陈述，制作了《中国平安财产保险股份有限公司四川分公司人伤案件查勘信息确认表》，确认成顺彬受伤的经过及坠落高度为2.25米，被告平安财保泸州公司在该表上加盖公司印章确认。2019年12月3日，被告平安财保泸州公司向原告出具《拒赔通知书》，确定伤者是从离地面基准面2.25米高度跌落导致受伤，根据保单约定，不承保因高空作业（2米以上含2米）导致的意外事故，故不承担保险责任。原告遂起诉至本院。 以上法律事实有双方当事人当庭陈述、投保单、《拒赔通知书》、《人伤案件查勘信息确认表》、《平安雇主责任保险条款》（A款）、《投保人变更明细》、医疗费票据、泸州久正骨科医院出院证明书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系原告支付的医疗费是否属于保险理赔范围的问题。原告与被告签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定,本案中，首先，被告提供的《平安雇主责任保险条款》（A款）并未有关于高空作业超过2米导致意外事故免赔的规定，其次，虽然原告在投保单的声明栏右边加盖了印章，但关于免赔额及承保范围的表述并未采用足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，并未作出足以引起原告注意的提示，故免赔额为损失金额的10%及不承保因高空作业（2米以上含2米）导致的意外事故的条款对原告均不产生法律效力。综上，被告应在医疗费限额内赔偿原告已经支付的50000元医疗费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司泸州分公司保险赔偿金50000元； 二、驳回原告四川万联物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘俊麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19261号上诉人（原审被告）：深圳市鸿益达供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******101第**。统一社会信用代码：91440300778773899E。法定代表人：彭远红，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳渝欧物流有限公司。住。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒胜亿工业区厂房**一社会信用代码：91440300MA5ETQW878。法定代表人：刘少贵，总经理。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司因与被上诉人深圳渝欧物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市鸿益达供应链股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费300元（上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司已预交486.52元），减半收取计150元，由上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司负担。余款336.52元由本院退回上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年七月二十二日书记员 钟婧棋（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2712号 王元平，男性,1987年7月23日生，居民身份证号码5002361987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区常青茗庭**楼******。；张红瑛，女性,1991年2月24日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区常青茗庭**楼******： 你（或你单位）与马旭东借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民初4567号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人马旭东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款432290.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费6384.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2712号 王元平，男性,1987年7月23日生，居民身份证号码5002361987××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区常青茗庭**楼******瑛，女性,1991年2月24日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区常青茗庭**楼******iv> 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2712号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2712号报告财产令，被执行人王元平，男性,1987年7月23日生，居民身份证号码5002361987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区常青茗庭**楼******,1991年2月24日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州，住甘肃省酒泉市肃州区常青茗庭**楼******如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保325号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。被执行人：何鲁宁，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与何鲁宁追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人何鲁宁银行存款4182.39元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1602号原告：董子毅，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告：付丽娜，女，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：南兴文，男，汉族，住湖北省浠水县。原告董子毅、付丽娜与被告南兴文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子毅、付丽娜的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼，被告南兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子毅、付丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款39000.90元，并从立案之日起以39000.90元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系牟平区龙湖葡醍海湾别墅A-82-102号业主。2018年7月原告委托被告对其别墅进行装修改造，原告共计支付工程款150000元。工程未施工完毕，原、被告双方因工程价款问题发生纠纷。被告诉至牟平区人民法院，案号为（2019）鲁0612民初523号，案件审理过程中，被告就工程造价申请法院进行评估，经山东通元工程造价咨询事务所有限公司评估，涉案工程造价为110999.10元。原告多支付工程款39000.90元，要求被告返还，请求依法裁判。南兴文未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，为牟平区龙湖葡醍海湾别墅A-82-102号别墅业主。2018年被告为二原告的别墅进行装修改造施工。截止2018年8月16日，二原告共支付了被告装修工程款150000元。后双方为结算工程款事宜发生纠纷，双方均同意对涉案装修工程进行审计评估并依审计结果确定工程价款，多退少补。南兴文于2019年2月18日提起诉讼，本院受理案号为（2019）鲁0612民初523号，南兴文在该案件审理过程中申请对工程造价进行鉴定，经山东通元工程造价咨询事务所有限公司鉴定，该装修改造工程造价为110999.10元，本院对该鉴定结果予以确认后，以（2019）鲁0612民初523号民事判决书驳回了南兴文的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。现二原告为索要多付的工程款39000.90元而提起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初523号民事判决书中已经对工程价款的鉴定结果予以确认为110999.10元，二原告已经支付了150000元，实际多支付了39000.90元，故二原告要求被告返还多支付的工程款及支付利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南兴文于判决生效之日起十日内返还原告董子毅、付丽娜人民币39000.90元，并以39000.90元为基数自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告南兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二〇年七月二十九日书记员  孔甜甜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执498号汪强：张吉良申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案受理，现已执行到位3050元，其中，本金3050元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃诉讼费元）。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初4463号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1655号之四申请执行人：孙丹，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙丹与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初721号民事判决书，申请被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司给付申请执行人孙丹本金1200元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1542号上诉人（原审原告）:马忠林，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市敦丰拆船有限公司，统一社会信用代码91321282714116507H，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区华元路**（西来镇丰产村）。法定代表人：马忠林。上诉人马忠林因与被上诉人靖江市敦丰拆船有限公司（以下简称敦丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马忠林上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1072号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。1.原审裁定对案涉主体认定事实不清。马忠林系敦丰公司的职工，双方符合劳动法所规定的主体特征，应认定双方建立了劳动关系。马忠林与敦丰公司之间存在劳动争议，应当根据劳动合同法等法律予以调整，马忠林作为劳动者有权利向用人单位主张自身的合法权益，本案主体并无任何不适格的情形。2.原审裁定对当事人之间意思表示混同的事实认定不清。马忠林虽然是敦丰公司的法定代表人，但仅有职务而没有控制力。敦丰公司的股权实际由江苏华元金属加工有限公司控制。马忠林在敦丰公司的工作并不会导致当事人双方发生意思表示的混同。事实上，双方之间的劳动争议纠纷，本次诉讼前已经在靖江市人民法院审理，敦丰公司并指派了代理人出庭，足以证明双方不存在意思表示混同。而目前敦丰公司已解除了与马忠林的劳动关系，仅仅是工商登记尚未变更，马忠林非但不具有对敦丰公司的控制权，甚至已经无法进入工作场所。如果认为登记为法定代表人就排除马忠林作为劳动者应有的权利，将导致马忠林无法获得劳动法的救济。二、原审法院适用法律错误。原审法院对本案裁定驳回起诉。然而本案主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受案的范围，并不存在适用民事诉讼法驳回起诉的情形。马忠林向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令敦丰公司向马忠林支付工资416666.67元；2.判令敦丰公司支付马忠林违法解除劳动合同的赔偿金393048元（5459元/月*3*12*2）；3.判令敦丰公司为马忠林办理相关离职手续；4.本案诉讼费由敦丰公司承担。事实与理由：马忠林于1999年6月进入敦丰公司处工作，任敦丰公司法定代表人一职，马忠林所从事的工作为敦丰公司业务组成部分。因此，马忠林与敦丰公司存在劳动关系。因敦丰公司长期拖欠马忠林工资，并且于2017年8月30日违法解除劳动合同，故马忠林曾于2018年1月9日申请劳动仲裁，因不予受理，于同日向靖江市人民法院提起诉讼，后于2019年4月24日撤诉。2020年3月13日，马忠林再次提出劳动仲裁申请，靖江市劳动人事争议仲裁委员会未在5日内作出处理。一审法院经审查认为，马忠林和敦丰公司法定代表人同为马忠林，会使当事人双方的意思表示发生混同，不仅影响敦丰公司的独立人格和真实意思表示，而且不利于敦丰公司合法权益的保护。根据《公司法》规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。而马忠林的行为则有利用担任公司董事、高级管理人员职权，侵占公司财产的嫌疑。因此，一审法院对于马忠林为一审原告，起诉靖江市敦丰拆船有限公司为劳动争议纠纷一案，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马忠林的起诉。本院认为，马忠林以劳动争议提起本案诉讼要求敦丰公司支付工资以及违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求。但马忠林未能提供其与敦丰公司之间的劳动合同，而其所提交的相关文件中显示，其系受其他主体聘用至敦丰公司任总经理职务，且至目前仍系敦丰公司登记的法定代表人。根据现有证据，不能认定敦丰公司系其劳动关系的相对方。一审法院驳回其起诉，并无不当。综上，马忠林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月二十一日书记员 朱 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初616-3号解封保全申请人：河南省顺腾商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**中户。法定代表人：芦桂英，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱干革，该公司员工。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**/div>法定代表人：黄荣，经理。诉讼委托代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。申请人河南省顺腾商贸有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）豫0104民初616-1号民事裁定书，冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款9170805.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。申请人于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款9170805.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月八日法官助理朱青书记员董克程
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之五申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国工商银行08×××51账户内存款人民币372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强