甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1098号 原告：李某1，男，生于1972年9月3日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：陈华强，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李某2，男，生于1987年12月26日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 被告：李某3，男，生于1973年6月13日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈华强、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某2、李某3向李某1连带归还借款本金25814元；2、请求判令李某2、李某3按照月利率2%向李某1支付自2019年9月25日至2020年3月25日的利息3098元，2020年3月26日之后的利息按照年利率2%计算至本金付清之日。庭审中，李某1变更诉讼请求为：一、请求判令李某2、李某3向李某1连带归还借款本金28700元；二、请求判令李某2、李某3按年利率17.25%（中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付自2019年9月25日至2020年4月25日的利息2930元，2020年4月26日之后的利息按照年利率17.25%计算至借款付清之日。事实和理由：2018年12月3日，李某2以生意周转为名，向李某1借款30000元，双方约定还款期限为2019年6月3日，月利率3%，本息共计35400元。李某2当日出具借条一份，李某3为担保人。随即，李某1将30000元现金交付给了李某2。借款到期后，2019年9月24日，李某2向李某1归还了10000元，其中包括利息8700元，本金1300元。后经原告多次催要，2019年10月24日，李某3向李某1出具借条一份，表示愿意为李某2承担还款保证责任。但该款至今未还。 李某2未出庭、未答辩。 李某3对李某1的诉请及依据的事实与理由均无异议。 李某1针对其主张，提交以下证据： 1.2018年12月3日借条一份，拟证明李某1与李某2形成借贷关系，双方对借款数额、借款日期、还款日期、担保责任进行约定的事实； 2.2019年10月24日借条一份，拟证明李某2偿还10000元借款本息后，李某3对于剩余借款数额和利息重新进行确认，并继续对该笔借款承担保证责任的事实； 3.微信聊天记录一份，拟证明李某1多次向李某2催要借款的事实。 经质证，李某3对上述证据均无异议，认为第二份证据是李某2要求其继续承担保证责任，因李某2人在外地，故代替李某2出具的借条。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，对其证明效力予以确认。 李某2、李某3未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月3日，李某2向李某1借款30000元，约定月利率3%，借款时间为6个月，本息合计35400元。同日，原告李某1将30000元现金交付给被告李某2，李某2出具借条一份，载明：“本人李某2身份证号6205031987********，今借李某1人民币现金35400元，大写叁万伍仟肆佰元整，还款日期为2019年6月3日，借款时间2018年12月3日。借款人：李某2，担保人：李某3”。借款到期后，李某2于2019年9月24日向李某1归还10000元。同年10月24日，李某3向李某1出具借条一份，载明：“今借到李某1人民币31642.2元，大写叁万壹仟陆佰肆拾贰元整，全部借款已经收到，借款期限从2019年10月24日至2020年1月2日，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即17.25%）自借条出具之日起计算至实际还款之日，借款人：李某3，出借人：李某1。”借款到期后，经李某1多次催要，李某2、李某3至今未予归还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。” 本案中，李某2向李某1借款30000元，借款期限截止2019年6月3日，但李某2于同年9月24日才归还10000元，构成违约，故应当承担继续归还剩余借款的违约责任。因双方对本息的清偿顺序没有约定，李某2归还的10000元应当认定为利息8700元（2018年12月3日至2019年9月24日，按照月利率3%计算），本金1300元。故李某1变更后要求李某2、李某3归还借款本金28700元的诉讼请求，未违反上述法律规定，本院予以支持。 关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定借期内月利率为3%，李某3按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.25%请求逾期利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。 关于李某3责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，李某1与李某3对于保证方式、保证期间、保证范围均没有约定，李某3虽以借款人名义向李某1出具借条，其本质仍是原有借贷和担保关系的延续，故李某3应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。因此，对李某1要求李某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由李某2于本判决生效后十日内归还李某1借款本金28700元，并按年利率17.25%支付自2019年9月25日起至借款付清之日的利息。 二、由李某3对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，诉讼保全费320元，由李某2、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡