重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1469号原告：张绍开，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路**，统一社会信用代码11500222009313740C。法定代表人：赵亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：李传全，该政府工作人员。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会，，住所地重庆市綦江区赶水镇官田村**统一社会信用代码54200110ME16855408。法定代表人：杨伦煜，该村主任。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告张绍开与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、胡红组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张绍开及其委托诉讼代理人孙治纲，被告重庆市綦江区赶水镇人民政府之委托诉讼代理人李传全、喻祯洪，被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会法定代表人杨伦煜及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍开向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿金912,972.64元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求二被告各赔偿50%的份额。事实和理由：原告于2010年8月至2016年12月期间，担任重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会委员，具体职务是村综治专干，负责本村的社会平安稳定工作。工作时间为不固定时间工作制，领导有事时安排便是工作，无事在家务农。2015年8月10日上午，原告夫妻二人在自家承包地里劳作时，村领导田茂乾书记电话通知我去村民周永福家中处理公事，随后又骑摩托车来到原告地里催促原告快点赶往该村民家中，于是原告就骑摩托车顺便捎上妻子（田维英）经过家里（必经之路）随田书记去村民家中处理事情，途中发生摩托车翻车的事故，造成原告夫妻二人受伤住院。伤好出院后经重庆市綦江司法鉴定所鉴定为3级伤残，期间原告就伤残情况向所在的乡镇及綦江区相关部门求助和申请工伤认定均没有得到认可和解决。原告以为原告系为履行自己的工作职责而受到的人身损害，纵然不能评为工伤，亦应为提供劳务而受到伤害，几次三番奔走无果，故诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府辩称，原告的起诉已过诉讼时效；原告与被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告重庆市綦江区赶水镇人民政府不是适格的被告；原告亦不是在从事被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会安排的工作中受伤，被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会也不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会辩称，原告的请求已超过诉讼时效；原告没有为被告提供劳务，其受伤与答辩人不构成任何因果关系。原告在诉讼过程中的陈述已违背诚实信用原则；假设原告为答辩人提供劳务行为成立，也不应承担赔偿责任。本案涉及的损害后果因原告发生交通事故造成，且系自身操作不当而发生的单车交通事故，其损害责任也是其自身全部原因造成，原告应当承担损害后果的全部责任，答辩人不应承担责任。对原告的具体损失，在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：原告张绍开系重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会委员，负责该村的调解工作。2015年8月10日早上8点半左右，原告张绍开及妻子在田里干活时，被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会书记田茂乾电话要求其前往本村周永福家中调解，原告称其在干活，田茂乾喊原告将妻子送回家就尽快到周永福家中。原告驾驶自有的渝BZXX**号摩托车搭乘妻子，在回家途中发生单车事故，造成原告与妻子均受伤。原告有该车准驾资质。事故发生后，原告及妻子被送往医院救治。原告于2015年8月10日在重庆市綦江区人民医院住院治疗，住院治疗23天，于2015年9月2日出院，诊断为：1、颈髓损伤伴截瘫；2、胸5椎体压缩性骨折；3、肺挫伤；4、轻度脑伤；5、头皮挫裂伤；6、低钠血症；7、坠积性肺炎；8、右侧第2、3肋骨骨折；9、左侧第4、6肋骨骨折；10、低蛋白血症。出院医嘱：院外继续治疗。原告住院期间共计报销31,704.66元，自付费用22,907.43元。原告又于2015年9月2日到重庆市綦江区中医院住院治疗，住院治疗28天，于2015年9月30日出院。出院中医诊断为：颈髓损伤（气滞血瘀）。出院西医诊断：1、颈髓损伤伴完全性截瘫；2、颈5压缩性骨折；3、轻度颅脑损伤；4、气管切开术后；5、低钠低氯血症。共计产生住院费25,569.21元。2016年1月26日，原告委托重庆市綦江区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年2月20日出具鉴定意见，载明被鉴定人张绍开的伤残等级鉴定为3级伤残。原告张绍开于2019年5月24日向被告重庆市綦江区赶水镇人民政府书面申请，要求认定工伤。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府于2019年6月11日出具《重庆市綦江区人民政府告知书》即赶水府告知（2019）3号，认定原告系群众自治组织委员会的委员，在从事个人事务之中因自驾两轮摩托车发生侧翻事故受伤，告知原告向重庆市綦江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。重庆市綦江区人民政府于2019年8月13日作出綦江府复[2019]45号行政复议决定书，确认重庆市綦江区赶水镇人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府告知书》具体行政行为违法。二被告一致认为原告在2019年5月24日第一次主张权利，起诉已过诉讼时效。原告认为未超过诉讼时效，原告因身体原因不能主张权利，适用诉讼时效的中断，时效的起算应从伤好之后开始计算，且原告受伤后一直在起诉之外向二被告主张权利。原告系被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会委员，主要负责人民调解工作，即综治专干。从2014年1月起至2016年10月，每季度均收到误工或补助费。原告称是被告重庆市綦江区赶水镇人民政府向其发放的补助。二被告一致陈述是被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会向原告发放的补助，因被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会的账户由被告重庆市綦江区赶水镇人民政府代管，故由其转账给原告。现原告认为其受被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会委托，为被告重庆市綦江区赶水镇人民政府工作，二被告分别是委托人和受益人，二被告应当承担赔偿责任，要求赔偿医疗费48,476.64元，住院期间伙食补助费4000元、护理费516,000元、误工费20,000元、交通费1000元、营养费同10,000元、精神损害抚慰金90,000元、鉴定费1000元，残疾赔偿金220,496元，残疾辅助器具费2000元等共计912,972.64元，由二被告各承担50%赔偿份额。二被告认为原告受伤与二被告无因果关系，且原、被告间无劳务合同关系，不同意赔偿。上述事实，有当事人陈述、重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会证明、行驶证、驾驶证、住院病案、费用清单、司法鉴定意见、重庆市綦江区人民政府告知书、行政复议决定书、工伤认定申请书、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证实，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告张绍开2015年8月受伤后，两次住院，于2015年9月30日出院，并于2016年1月申请伤残等级鉴定，鉴定机构于2016年2月20日出具鉴定结论。此时原告已知道其受伤的事实和受损的程度。人身损害要求赔偿的诉讼时效在2017年10月1日前为一年，2017年10月1日后为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2020年2月3日向本院提起本案诉讼，二被告认为原告张绍开于2019年5月24日第一次向其主张权利，已经超过了法定的诉讼时效期间。原告称伤后一直向二被告主张权利，诉讼时效中断，二被告否认。原告张绍开未提供证据证明其在损害发生后的一年内向二被告提出过赔偿损失的要求，亦无证据证明二被告曾在一年的诉讼时效期间内同意过向其赔偿损失。对原告称诉讼时效中断，本院不予采信。原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张绍开的诉讼请求。案件受理费12,929元，由原告张绍开负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘俊秀