wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16839号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿宝峄，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍地址北京市朝阳区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告耿宝峄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告耿宝峄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金87085.29元及截止2019年9月23日的利息9027.17元、罚息5461.02元、逾期违约金3409.11元，合计:104982.59元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告耿宝峄向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月17日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额15万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2018年11月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告耿宝峄未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿宝峄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告耿宝峄放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告耿宝峄与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告耿宝峄向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额150000元，贷款期限24期，固定月利率为1.6%，还款方式为等额本息还款，服务费1500元。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年10月17日向被告耿宝峄发放贷款本金人民币150000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠94号单一资金信托贷款债权转让通知书》，约定云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。2018年11月30日，原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。后原告通过邮寄及电话短信方式向被告耿宝峄告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金85359.88元、利息9027.17元、罚息5461.02元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费56元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告耿宝峄之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告耿宝峄的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告耿宝峄，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告耿宝峄寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告耿宝峄产生效力，被告耿宝峄应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。因贷款合同未约定复利，庭审中原告主张将被告已支付的复利及服务费抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币85359.88元、利息人民币9027.17元、罚息人民币5461.02元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿宝峄于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币85359.88元、利息人民币9027.17元、罚息人民币5461.02元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元、邮寄费人民币56元，由被告耿宝峄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马海翠二〇二〇年七月二十三日书记员  万佩莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：季晓政，女，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告季晓政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额6875.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6875.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季晓政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6875.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季晓政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                                 （2020）陕0104民初3313号原告：陕西希美保洁服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1976年5月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。被告：陕西恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：武衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国秋，男，汉族，1977年5月20日出生，该公司员工。原告陕西希美保洁服务有限公司与被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西希美保洁服务有限公司委托诉讼代理人李建平,被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保洁服务费28350元及违约金30000元；2、判令被告支付原告多次保洁的返工人工费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原、被告于2019年3月27日签订保洁合同，约定由原告保洁西安市雁塔区长安南路123号陕西省XX层建筑，实际工期从2019年3月28日至2019年4月11日共计15天。保洁期间被告方及其单位多次交叉施工，导致原告多次重复保洁。2019年4月11日被告方项目经理韩某某验收后签字，出具了验收单。2019年4月18日被告方项目经理韩某某在保洁开荒工程竣工验收单上签字，确认11000平方米保洁面积验收达标和工程总金额为40350元。后经原告多次催要，被告仅于2019年6月6日支付1.2万元后一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，保洁服务确已履行，但双方对实际保洁面积有争议。当时被告公司的项目经理韩某某仅出具了工程竣工验收单，这是原告按合同上的面积写的，并没有按实际保洁面积进行结算。被告多次要求原告到现场核对确认保洁面积，但原告一直拒绝核算。根据被告方的统计，实际保洁面积为8961.6平方米，被告也向原告支付了1.2万元保洁服务费。被告不同意支付违约金，因为实际保洁面积没有核算，就不存在违约金的问题。请求按照实际面积结算。对于原告称重复多次保洁的情况，被告不认可，双方签订的是开荒保洁合同，原告实际做的是二次保洁，不是开荒保洁，不存在重复多次的问题，原告也没有证据证明。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月27日签订保洁服务合同，合同约定：原告为被告就交警总队办公楼6至15层约11000平米面积提供开荒保洁服务，服务范围包括门窗、玻璃、地面、墙面等，每平方米单价3.6元，税率3%，总金额39600元，最终以实际面积结算。付款时间为：乙方保洁结束并通过验收，甲方收到增值税发票后，10日内付清乙方全款。并约定施工结束甲方不能及时付款，日付总额1%的滞纳金。合同签订后，原告于2019年3月28日开始保洁，2019年4月11日被告方项目经理韩某某出具证明一份，证明希美保洁2019年3月28日—2019年4月11日省交通警察总队保洁验收合格（15楼—6楼开荒保洁），2019年4月11日补工钱600元，加班饭钱150元。2019年4月18日双方签署了保洁开荒工程竣工验收单，载明合同面积11000平方米，合同总价39600元，加上2019年4月11日夜间加班费750元，共计合同总金额40350元，被告方项目经理韩某某在工程竣工验收单上签字确认。2019年4月17日被告公司的出纳陈璐签收了原告方提供的增值税发票，发票金额为40350元，2019年6月6日被告向原告支付了1.2万元，后再未支付。本院认为，原、被告签订的开荒保洁服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行双方的权利、义务。合同签订后原告依约履行了合同，提供了保洁服务，并经被告方项目经理签字确认了保洁工程竣工验收和合同金额，被告应按约定于收到增值税发票后10日内付清全款。双方争议的焦点主要是：原告为被告提供保洁服务的面积。原、被告签订合同约定保洁面积约11000平方米，最终以实际面积结算，但其对如何验收和结算没有约定。2019年4月11日被告方项目经理韩某某向原告出具了开荒保洁验收合格的证明，又于2019年4月18日同原告签署了保洁开荒工程竣工验收单，确认工程竣工验收，保洁面积为11000平方米，工程金额39600元，加班费750，共计总金额40350。被告抗辩验收单只是竣工验收，没有结算效力，并提供陕西恒宇建筑装饰工程有限公司出具的保洁面积统计表，西安瑞君建设项目管理有限公司出具的工程建筑地面铺装图，证明保洁实际面积8961.6平方米，但该统计表是被告公司自己出具的，原告不认可，保洁工程的范围包括房间的玻璃、门窗、地面、墙面等，仅据统计表和地面铺装图无法确定实际保洁面积，被告也没有提供其他证据证明实际保洁面积，因此对于被告的抗辩本院依法不予采信,原告依据竣工验收单确认的金额要求被告支付保洁费的诉请本院依法予以支持。关于违约金部分，原告按日付总额1%主张违约金明显过高，本院依法予以调整。原告诉请被告支付10000元重复污染、多次保洁的返工人工费，因原告没有提供相关证据予以证明，因此，对于该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司向原告陕西希美保洁服务有限公司支付保洁服务费28350元。二、本判决生效后十日内，被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司向原告陕西希美保洁服务有限公司支付违约金（计算方式：以28350元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年8月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1509元，本院减半收取754.5元，由原告负担369.5元，被告负担385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜  二〇二〇年 七 月 二十日  书   记   员   曾  晗  1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初835号原告：吴勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：国网江西省电力有限公司景德镇供电分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定的代表人：余卫华。被告：景德镇市市政工程处，住所地：江西省景德镇市珠山区景东大道**建管大楼（市政工程处**）。法定的代表人：周龙。被告：中国电信股份有限公司景德镇分公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**/div>负责人：章炜。被告：中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路延伸段南侧/div>负责人：杨武。原告吴勇与被告国网江西省电力有限公司景德镇供电分公司、景德镇市市政工程处、中国电信股份有限公司景德镇分公司、中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司景德镇分公司、中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴勇撤回对被告中国电信股份有限公司景德镇分公司、中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司的起诉。审 判 长  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  程园发二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执202号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：徐柏祥，男性,1978年11月10日生，汉族，，住昌图县；徐彩华，女性,1968年12月27日生，汉族，，住昌图县；管民，男性,1969年1月2日生，汉族，，住昌图县；徐彩芬，女性,1971年8月9日生，汉族，，住昌图县；蔡立丰，男性,1973年9月30日生，汉族，，住昌图县；孙晓光，女性,1978年11月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2482号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐柏祥、徐彩华、管民、徐彩芬、蔡立丰、孙晓光暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9289号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 委托代理人：李永发、李智峰,分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:何伟强，男，1975年5月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人何伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7246号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何伟强应偿还申请执行人透支本金44685.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人何伟强承担案件受理费1837元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况 ,被执行人何伟强暂无财产可供执行,被执行人何伟强因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定向被执行人何伟强发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9289号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4906号之三 申请执行人李鸿良，男,汉族，1983年12月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市依卓尔能源有限公司,身份证住址深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****宽谷大厦1402，统一社会信用代码91440300MA5F61PD0W。 法定代表人周清。 申请执行人李鸿良与被执行人深圳市依卓尔能源有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1255号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市依卓尔能源有限公司应履行支付2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2000.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1255号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1255号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 孙 凤 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执8848号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行,住郑州市金水区丰产路**。负责人：谷秋霞，行长。被执行人：胡春风，女,1984年8月10日生，，住河南省郑州市金水区本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与胡春风借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初5488号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告胡春风于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金419096.40元、利息（含罚息、复利）9488.88元，本息合计428585.28元（利息暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起的利息按照借款合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）;二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告胡春风名下位于金水区北环路57号1号楼12层19号的房产（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0015451号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当。被执行人胡春风至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡春风名下银行存款438836.28元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十七日书记员  任菲菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1356号上诉人（原审被告）：董正月，女，1982年1月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：色吉日胡，男，1950年10月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：海双喜，男，1948年1月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古赢图律师事务所律师。上诉人董正月因与被上诉人海双喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董正月的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未经批准从事放贷系无效行为，利息应予驳回；上诉人还款的4000元是本金，现上诉人无能力偿还一审判决一次性还款不符合法律规定。被上诉人海双喜辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实，2015年12月，被告董正月因生活所需向原告海双喜借款本金38000元，约定第一年月利率2.5%，自2015年12月至2016年12月；第二年月利率2%，自2016年12月至2017年12月；第三年月利率1.5%，自2017年12月到2018年12月；第四年月利率1.5%，自2018年12月至2019年12月。双方于2018年12月20日结算后被告董正月为原告海双喜出具本息合计为78550元的借据一枚，约定2019年12月20日还款。此款到期后，原告海双喜向被告董正月索要未果。一审法院认为，原告海双喜与被告董正月民间借贷关系成立，双方合法的借贷关系受法律保护。本案中，扣除第一年度超过月息2%部分后，按双方约定复利计算利息和总额仍超过按最初借款38000元为本金，以年利率24%计算的借期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张的截止至2019年12月20日涉案借款利息总额应为32480元(38000元×0.02×48个月一4000元=32480元)的诉讼请求，予以支持，超出该金额利息不予支持。原告海双喜要求被告董正月偿还本金38000元具有事实和法律依据，予以支持。一审判决如下：一、被告董正月于本判决发生法律效力后偿还原告海双喜借款本金38000元；二、被告董正月于本判决发生法律效力后支付原告海双喜截止至2019年12月20日的借款利息32480元；三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，且双方对借款数额均不持异议。关于利息计算，因双方借据中的利息数额超出了法律保护的利率上限，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，按照年利率24％调整借款利息并无不当。关于4000元的还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上诉人董正月偿还的4000元不足以清偿全部债务，且双方未约定本息偿还顺序，故一审法院认定该笔还款为利息并无不当。综上，上诉人董正月的上诉主张缺乏事实与法律依据，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人董正月负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之十一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡月朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡月朋在浦发银行70×××43账户内存款人民币15.60元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月六日书记员  刘 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初197号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人田某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2018年9月19日因赌博被平罗县公安局渠口派出所给予罚款200元，并处收缴赌资60元的行政处罚；2019年6月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸被平罗县公安局给予罚款3500元，并处行政拘留14日的行政处罚。2020年6月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人无 起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕208号 指控事实2020年6月8日00时48分许，被告人田某未取得机动车驾驶证驾驶×××号“起亚”牌小型轿车沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至与萧公大街十字交叉路口处时，与同方向行驶杨成兵驾驶的×××号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：田某血液中的乙醇含量为162.7mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：田某承担本次事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人意见被告人田某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩继秀
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17155号 韩兆生： 本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执17155号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17155号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2494号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：赖志恒，男，汉族，生于1993年8月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告赖志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告赖志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1200元；2.判令被告立即向原告支付违约金924元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区1单元26楼2号房的业主。原告系南滨帝景A区的前期物业管理服务企业。原告从2012年5月30日至2016年12月31日为被告所在南滨帝景A区小区提供了物业管理服务，被告应当向原告缴纳从2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费。但被告一直未向原告缴纳物业费。经计算被告共欠付物业服务费1200元，同时因为被告违约，还应当向原告支付违约金924元。经原告多次催收，被告拒不支付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赖志恒未予答辩。 本院经审理认定事实如下：四川汇德物业有限公司于2012年5月30日与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订了《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对南滨帝景A区提供前期物业服务，高层计费标准为1.5元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个月的1-10日履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），逾期缴纳物业费且经物业公司督促缴纳后仍不缴纳的，从逾期次月5日起，每天按欠费总额的0.5%交纳违约金。合同期限自2012年5月30日至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年5月24日经遂宁市房地产管理局和遂宁发展和改革委员会备案。 2013年11月4日，四川汇德物业服务有限公司成立了四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，授权该分公司负责遂宁市范围所有物业服务项目的经营、管理并享有全部权利和承担全部义务。 合同签订后，原告按照约定对小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区1单元26楼2号房的业主，房屋建筑面积为133.33㎡。 原告于2017年1月9日退出南滨帝景项目，并于2017年1月2日发出公告，载明：“1.2017年1月9日前，我司将正常提供物业服务，维护小区正常工作生活秩序；2.为尽快完成移交，请未缴清2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的业主，于2017年1月9日前到南滨帝景物业服务中心缴纳，逾期未缴纳的，我司将保留依法追收的权利”。被告未交纳2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《南滨帝景A区前期物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说、撤场公告等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，四川汇德物业有限公司与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对居住在“南滨帝景”内的业主具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同约定义务。 被告作为南滨帝景A区业主，应当按照《南滨帝景A区前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.5元/月/㎡×133.33㎡×6月=1200元（四舍五入）。对原告主张的违约金，合同中约定经督促后仍不缴纳物业费的，从逾期次月5日起，每天按欠费总额的0.5%交纳滞纳金。但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为120元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖志恒于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1200元； 二、被告赖志恒于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付违约金120元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十四日 书记员  方苓菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3757号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：童炜，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************11X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告童炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告童炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告童炜偿还贷记卡透支款项本金人民币840元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年12月2日止，利息106.41元、总违约金含滞纳金48.87元，合共995.28元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、被告童炜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告童炜于2019年03月27日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2019年03月27日发卡，卡号625**********252,额度为4000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5支付逾期还款违约金或滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金。被告于2019年03月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。至2019年12月2日止已逾期8期每期为一个月，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币840元、利息106.41元、总违约金含滞纳金48.87元，合共995.28元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告童炜没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年12月2日，借款本金840元，利息106.41元，违约金48.87元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童炜在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金840元，利息106.41元、违约金48.87元（上述金额计至2019年12月2日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童炜负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月二日书记员  潘英豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执969号申请执行人：吴金荣，男，1951年8月28日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。被执行人：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：戴森广本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付8600元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江天盛园林绿化工程有限公司银行存款8650元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月三十一日书记员  汤沛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14933号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执845号之四被执行人：朱连国，男，汉族，1974年04月07日生。居民身份证号码2110221974********，住辽宁省灯塔市佟二堡镇后八家子村4组409号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱连国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱连国在辽宁省农村信用社联合社4789110×××71账户内存款人民币68360.48元。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年七月一日书记员马超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13527号原告：靳雅淳，女，1983年7月17日出生，汉族，住滨海新区。被告：李鑫，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告靳雅淳与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，因被告李鑫已于2020年6月15日被天津市滨海新区公安局板厂路派出所刑事拘留。本院经审查认为，本案被告李鑫所涉刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1282号原告：谭一婷，女，1997年8月21日出生，住恩平市。被告：李文俊，男，1991年12月24日出生，住恩平市。原告谭一婷与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告谭一婷于2020年7月10日以被告已还清本案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭一婷有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭一婷撤回起诉。案件受理费118.75元（原告已预交），由原告谭一婷负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3036号之七 原告：许新其，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地河北省秦皇岛市，现住兴城市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：薇稼（上海）企业发展有限公司。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被告：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地：河北省沧州市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。 被告：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍地：河北省秦皇岛市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东。 原告许新其与被告薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年10月28日依原告申请依法作出（2019）辽1481民初3036号之二民事裁定书，2020年3月23日作出（2019）辽1481民初3036号民事判决书。刘华奇不服提出上诉，2020年7月6日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1489号民事裁定，裁定如下：准许刘华奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。经办案系统查询2020年7月8日该案件葫芦岛市中级人民法院结案，2020年7月28日本院接收葫芦岛市中级人民法院返回的一审卷宗和（2020）辽14民终1489号民事裁定书。 本院认为，原告许新其诉被告孙志亮民间借贷部分的诉讼请求，被生效的民事判决驳回。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（三）项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告孙志亮名下的在：中国农业银行股份有限公司慈溪慈东支行，账号XXXX，上述账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之十五 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在中国建设银行4367××××8196_156_1账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 李远斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10232号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2547号之一 申请执行人：陈志芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人陈志芬与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终480号 上诉人（原审原告）赵建虎，男，汉族，1962年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省咸阳市渭城区。 委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 负责人杨占文，主任。 上诉人赵建虎因与被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称西咸秦汉管委会）其他行政管理行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2984号行政裁定， 向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 赵建虎称其系咸阳市渭城区XX镇XX号的户主，在宅基建有房屋。西咸秦汉管委会2019年7月底对其所在的周陵镇李家寨实施征地拆迁时没有发布征地公告，也没有就安置方案征求村民的意见，现已经征迁了大部分村民的房屋，故诉至法院请：1.依法判决确认被告对原告位于咸阳市渭城区XX镇XX号的宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。2.本案的诉讼费由西咸秦汉管委会承担。后经原审法院释明，其将本案的诉讼请求明确为：确认被告西安市西咸新区秦汉新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告、拆迁方案未征求原告意见征收原告房屋的行政行为违法。 原审认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据赵建虎明确后的诉讼请求，1.根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定精神，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议、或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，赵建虎的诉讼请求并未针对具体的行政行为，而是请求确认整个征收过程中发布征地公告、拆迁方案未征求其意见违法，属诉讼请求不明确。2.依据一案一诉的行政诉讼原则，原告将征地公告行为与拆迁安置方案中的征求意见行为混合在同一诉讼请求中提出，不符合一案一诉的原则。3.拆迁人是否发布征地公告、是否征求拆迁方案意见的行为均属于实施征收过程中不同阶段的程序性行政行为，目前涉案的征收行为尚处于宣传、答疑阶段，行政机关尚未与赵建虎签订拆迁补偿协议，亦未实施拆除其房屋的行为，即原告涉诉房屋尚未被征收，被告是否发布征地公告，是否向原告征求拆迁方案意见未对原告实体权利产生实际影响。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合行政案件的起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第一项及第八项、第三款之规定,原审法院裁定：驳回原告赵建虎的起诉。案件受理费50元，退还原告赵建虎。 赵建虎不服向本院提起上诉称，上诉人要求确认被上诉人实施征收的行为违法，诉讼请求明确具体，未发布公告、未就安置方案征求意见都是被上诉人在征收过程中应当实施的行为，一审法院以诉讼请求不明确位于驳回起诉完全错误；如果一审法院认为还不够明确可以进一步释明；一审法院认定涉案征收行为尚处于宣传答疑阶段是错误认定，上诉人的房屋已经被丈量和评估，部分村民的房屋已经被拆除，被上诉人已经在实施征收行为；未未发布公告、未就安置方案征求意见就实施征收行为对上诉人的权利影响巨大。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 二审审理中，上诉人赵建虎经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。庭后对赵建虎远程进行了诉讼指导。 本院认为，上诉人赵建虎在第二审审理程序中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十六条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 博 1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3575号原告：方明辉，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省云霄县。被告：何来泉，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省云霄县。原告方明辉与被告何来泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明辉到庭参加诉讼。被告何来泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付借油款33,500元(大写:叁万叁仟伍佰元整)及迟延履行的利息(利息计算标准为:以33,500元为标准，从2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计，利随本清);2、判令被告承担原告实现该债权支付的律师费5,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用(原告不垫付)。在诉讼过程中，原告自愿撤回对律师费5,000元的诉讼请求。事实及理由：2019年8月20日，被告因生意需要向原告借用柴油13.53吨，后折算成现金共欠原告80,503元。2019年9月28日经双方结算，被告仍欠原告33,500元，同日被告向原告出据了欠条一张，并约定管辖法院为原告住所地合川区人民法院管辖。约定的支付期限到期后，经原告多次催收未果,故向法院提起诉讼，诉请如前。被告方明辉未答辩。原告向本院举示送货单、欠条、营业执照、危险化学品经营许可证等证据。经本院审查，上述证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。被告何来泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告因生意需要向原告借用柴油13.53吨（折合人民币共计80503元），原告依约将上述柴油交付被告。2019年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“本人何来泉2019年8月20日由于生活需要、生意周转不过向方明辉借油料13.53吨，单价5950元，总油款80,503元。微信和转账方式付部分油款共计47,003元。截止2019年9月28日总欠款33,500元。大写叁万叁仟伍佰元正。本人承诺一个月之内还清货款。如果没付清油款，本人负责所有的法律责任。起诉费、律师费、并按银行2倍利息赔偿方明辉，本油款发生地重庆市合川区。如有任何异议可在合川区人民法院或者户口所在地人民法院起诉。欠款人：何来泉（手印）福建省云肖县马铺乡乌石坑村白花洋26号。”此后，经原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。本院认为，关于合同的定性。本案中，原告具有出售油料资质，被告向原告借用油料，原告依约向被告交付油料，被告向原告支付部分款项后向原告出具欠条，该行为符合买卖合同的法律要件，故该合同实属买卖合同。原告依约向被告提供油料，原、被告之间的借用合同成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人应及时履行付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可要求其支付价款或者报酬，故本院对原告要求被告支付货款33,500元的诉讼请求予以支持。因原、被告在合同中对违约责任进行书面约定，且是当事人真实意思表示，本院予以尊重，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何来泉在本判决生效后十日内偿还原告货款33,500元及利息（以33,500元为基数，从2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由被告何来泉负担。限被告何来泉在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年七月十五日书记员 杨智尹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初172号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张学真，男,1986年11月6日出生，汉族，初中文化，住河南省社旗县，因犯诈骗罪，于2013年9月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌伪造身份证件罪,于2019年9月19日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月21日被叶县公安局取保候审。于2020年7月13日经本院决定逮捕，被叶县公安局执行逮捕，逮捕过程中，叶县看守所以因张学真患病，未于收押。于2020年7月15日被本院取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人张学真犯伪造身份证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人张学真到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月19日10时许，被告人张学真驾驶桂Ｈ×××**号新凯牌微型普通客车行驶至叶县昆阳大道红绿灯交叉口处被民警查获。经查，张学真未取得机动车驾驶证，所持有的机动车驾驶证系伪造。被告人张学真到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人张学真患有肝硬化失代偿期，门脉高压症、食管胃底静脉曲张破裂等疾病。上述事实，被告人张学真在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学真的供述及辩解，户籍证明、前科证明、驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、刑事判决书、抓获证明、发破案报告等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张学真伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张学真自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张学真犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）二、扣押在案的伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初581号原告：齐太君，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘玉峰，男，住黑龙江省绥棱林业局。原告齐太君与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐太君、被告刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐太君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因承包工程缺少资金向原告借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限，在原告家中将款项交付给被告。2015年冬，被告偿还50000元，余下50000元经原告多次索要，至今未付，故向法院提起诉讼。被告刘玉峰辩称，2014年被告向原告借款100000元，由许海涛开车在福祉B区交给被告，被告出具100000元借据，后偿还50000元，借据没有收回来，原告也没给被告出收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至5月期间，被告刘玉峰因承包工程缺少资金向原告齐太君借款100000元，原告齐太君通过许海涛向被告刘玉峰交付100000元，未约定利息和还款期限，也未出具借据。后被告偿还原告50000元，剩余50000元拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告对借款事实无异议，应予确认。原告请求被告偿还借款应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘玉峰于本判决生效后七日内给付原告齐太君借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玉峰负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年七月八日书记员  吴宏冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1423号申请人：江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道太平洋广场4幢36号。法定代表人：陈正阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：镇江万发化纤有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇。法定代表人：陈国强，该公司总经理。被申请人：陈国强，男，1982年10月23日生，户籍地河南省鄢陵县，现住江苏省。申请人江苏华峰电器控制设备有限公司与被申请人镇江万发化纤有限公司、陈国强定作合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请对被申请人镇江万发化纤有限公司、陈国强价值120000元的财产进行保全，并提供申请人名下所有的苏Ｌ×××××轿车进行担保。本院经审查认为，申请人江苏华峰电器控制设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人镇江万发化纤有限公司、陈国强所有的价值120000元的银行存款或其他同等价值的财产。二、查封申请人江苏华峰电器控制设备有限公司名下苏Ｌ×××××轿车一辆。案件申请费1120元，由申请人江苏华峰电器控制设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年七月二日书记员  李菊琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1393号 申请执行人：李俊清，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张四洪，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李俊清与张四洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)皖1221民初5765号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张四洪未履行，李俊清于2020年5月06日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月07日、7月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 诚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9275号之二 解除保全申请人：东莞市全创高分子制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇走马灯巷**楼**，统一社会信用代码91441900090183858X。 法定代表人：吴学永，总经理。 委托诉讼代理人:何荣新，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王倩，广东君南律师事务所律师。 被申请人：盛鸿高分子材料（中山）有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路****A卡一社会信用代码91442000MA52LJNF3H。 法定代表人：徐凤琴。 解除保全申请人东莞市全创高分子制品有限公司与被申请人盛鸿高分子材料（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事裁定，对被申请人盛鸿高分子材料（中山）有限公司名下价值相当于69274元的财产采取保全措施。解除保全申请人东莞市全创高分子制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市全创高分子制品有限公司以申请人已向本院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9275号民事裁定对被申请人盛鸿高分子材料（中山）有限公司的银行存款69274元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2165号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:高真杨,男,1963年10月4日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县************，公民身份号码：422************839。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金396559.23元及利息40064.77元、罚息6193.51元、复利3099.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年12月24日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告高真杨未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金396559.23元、利息40064.77元、罚息6193.51元、复利3099.33元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高真杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金396559.23元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息40064.77元、罚息6193.51元、复利3099.33元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7988.75元（原告已预交），由被告高真杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢376号之二申请执行人：刘太军。被执行人：徐文新、赵计平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐文新、赵计平的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更319号 罪犯张彦，男，汉族，生于1989年4月7日，大学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。 漳县人民法院于2017年7月8日作出（2017）甘1125刑初48号刑事判决，以被告人张彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000.0元。宣判后，张彦服判，判决生效后于2017年8月1日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。2020年7月27日，执行机关以该犯未积极履行财产刑判项为由，申请撤回对该犯的减刑建议，甘肃省定西市人民检察院同意执行机关申请撤回的报请意见，本院并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，执行机关对罪犯张彦撤回减刑建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯张彦的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段 宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保44号申请人：吕新国，又名吕小新，男，汉族，1973年9月27日出生，住修武县。被申请人：张明国，男，汉族，1955年3月1日出生，住修武县。被申请人：范军，男，汉族，1972年9月23日出生，住修武县。被申请人：刘利芳，女，汉族，1974年4月11日出生，住修武县。申请人吕新国于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法保全被申请人张明国名下的位于修武县亿祥东郡小区8栋2单元4层7号房产一座（购房合同号为201103002，房产证号：豫（2017）修武县不动产权0000851号，面积为114.9平方米）。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人吕新国的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明国名下的位于修武县亿祥东郡小区8栋2单元4层7号房产一座（购房合同号为201103002，房产证号：豫（2017）修武县不动产权0000851号，面积为114.9平方米）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费2270元，由申请人吕新国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年七月二十八日书记员  张俞珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5944号 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5872号                       王甜                       深劳人仲案[2019]27405号                               2                                   （2020）粤0305执5873号                       李娇                       深劳人仲案[2019]27380号                               3                       （2020）粤0305执5874号                       苏敏                       深劳人仲案[2019]27407号                               4                       （2020）粤0305执5875号                       周杰                       深劳人仲案[2019]27384号                               5                       （2020）粤0305执5876号                       李喜宏                       深劳人仲案[2019]27389号                               6                       （2020）粤0305执5892号                       王彦军                       深劳人仲案[2019]27400号                               7                       （2020）粤0305执5943号                       徐剑阁                       深劳人仲案[2019]27416号                               8                       （2020）粤0305执5944号                       刘姝琪                       深劳人仲案[2019]27415号                               9                       （2020）粤0305执5945号                       杨涵瀚                       深劳人仲案[2019]27392号
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执772号 罗克强、李俊亮、韦通南： 你/你单位与蓝育宁的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂0125民初2493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝育宁于2020年7月3日向上林县人民法院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向蓝育宁支付借款本金68000元及利息（利息计算：以实际尚欠10万元本金为基数，按年利率24%，自2020年3月1日起计至借款本金偿清之日止）。 （2）向蓝育宁加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担申请执行费920元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初116号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人陈东来，男，汉族，1975年12月20日生，高中文化，福建省南安县人，户籍地福建省三明市三元区，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈东来犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员马迪到庭参加法庭记录，被告人陈东来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日，被告人陈东来驾驶车牌号为闽Ｇ×××**号小型轿车由河口县北山新区方向沿北山路驶往河口县老城区方向，当日20时32分，被告人陈东来驾车行驶至北山路电力小区200米处时，被河口县公安局交警大队现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈东来血样中检出乙醇成份，其含量为85.94ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、被告人陈东来的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人陈东来醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈东来到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈东来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年七月二十九日书记员  李 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11698号周口豫东医院：你单位与郑州迪安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州迪安生物科技有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付434443元及利息；二、负担申请执行费6417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1837号 原告:谢琴,女,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告谢琴诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李杰文，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李杰文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额11676.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11676.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11676.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2537号之一 申请人：劳荣杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被申请人：周跃良，男，1987年12月18日出生，汉族，住址：广东省开平市。 本院在审理申请人劳荣杰与被申请人周跃良民间借贷纠纷一案中，申请人劳荣杰于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人周跃良的存款10000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人劳荣杰提供其在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款3500元为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人劳荣杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人周跃良的存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人劳荣杰的申请有错误，应赔偿被申请人周跃良因保全所遭受的损失。申请人劳荣杰在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款3500元亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周跃良的存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人劳荣杰在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款3500元。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭玉媚 人民陪审员  邹翠霞 人民陪审员  温雁冰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13082号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市搜了网络科技股份有限公司。法定代表人：韩富平。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市搜了网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢348号 魏亮 本院执行的魏亮罚金一案，经被执行人魏亮自动履行，执行金额（5000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 彧
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更30号罪犯赵某，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）庆中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5万元。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2015年7月13日作出（2015）甘刑三终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年9月14日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯赵某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯赵某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12083号原告：王燕，女，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县**********。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告王燕与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。原告与佛山柏曼酒店管理有限公司签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2018年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但佛山柏曼酒店管理有限公司在没有经过原告同意情况下，将房屋转交给被告，涉案房屋在被告的实际控制下，该公司与被告均没有按时支付租金。经过原告多次催促该公司及被告，至今仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据3，原告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告王燕（出租人、甲方）与佛山柏曼酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限为四年，自2018年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2019年12月31日前支付相当于1个月租金的按金，首期租金于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2018年6月15日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方按金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍按金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告王燕。再查明，本院于2020年5月20日立案受理李洪生等44案原告诉佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷44案[案号分别为：（2020）粤0605民初12044、12045、12046、12047、12048、12049、12050、12051、12052、12053、12054、12055、12056、12057、12058、12059、12060、12061、12062、12063、12064、12065、12066、12067、12068、12069、12070、12071、12072、12073、12074、12076、12077、12078、12079、12080、12081、12082、12083、12085、12090、12094、12097、12207号]，在该44案中，除本案及（2020）粤0605民初12059、12073、12076、12078、12094、12097、12081号案的原告未与被告签订租赁协议外，其他案件的原告均有与被告签订租赁协议。本案及（2020）粤0605民初12059、12073、12076、12078、12094、12097、12081号案的原告在诉讼中陈述未与被告签订租赁协议的原因是部分原告在外地没有及时更换合同，部分原告是因为原合同还未到期，不愿意变更合同。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，被告陈述其向佛山市百润成房地产开发有限公司支付的房屋租金中包含了涉讼房屋，在2019年7月至2019年12月期间有使用涉讼房屋，2020年1月之后未使用过涉讼房屋；被告当时有通知所有的业主重新签订合同，但原告未与被告签订合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告既未提供其与被告签订的书面租赁合同，又未提供证据证明被告自2020年1月1日后有实际使用涉讼房屋，也未提供证据证明其曾主张收回涉讼房屋而受到被告妨害。综上，原告作为主张租赁合同关系存在的一方，在本院作出判决前未举证证明其与被告就涉讼房屋存在租赁合同关系的基本事实，应自行承担相应不利后果，故对原告要求被告交还涉讼房屋的诉请，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王燕的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2777号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：杨启英，女，1966年6月13日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告杨启英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人白小红到庭参加了诉讼。被告杨启英经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨启英偿还借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年4月28日利息、罚息合计29,800元）。2、本案诉讼费由被告杨启英承担。庭审中，原告涪城信用联社明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 被告杨启英未作答辩。 本院经审理认定：2017年5月2日，被告杨启英作为借款人、甲方与原告涪城信用联社下属分社即绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称“万达分社”）作为贷款人、乙方签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为10万元；用途为消费；借款额度支用有效期间自2017年5月2日至2018年5月1日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度支用有效期间的终止日；借款利率为固定利率7.5‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期还本。 2017年5月2日，万达分社按约向被告杨启英发放了贷款10万元。 此后，原告涪城信用联社因被告杨启英逾期还款，故起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告涪城信用联社提交的《关于借款人杨启英贷款利息的说明》显示，截至2020年7月3日，被告杨启英拖欠本金100,000元，拖欠利息、罚息32,275元。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 被告杨启英作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨启英于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金100,000元，截至2020年7月3日的利息、罚息32,275元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月4日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.25‰/月（7.5‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,448元，由被告杨启英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执恢51号申请执行人：冯济光，男，1973年1月18日出生，汉族。被执行人：湖南德坤钒业股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村。法定代表人：谢光祖，该公司负责人。申请执行人冯济光与被执行人湖南德坤钒业股份有限公司支付工伤伤残赔偿金、养老保险金纠纷一案，洪江市劳动争议仲裁委员会于2014年7月28日作出的洪劳仲案字【2014】第05号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2014年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付27.897万元及迟延期间的债务利息；承担执行费4084元。本院于2015年4月17日作出（2014）洪法执字第152号执行裁定，终结本次执行程序，依申请人申请，本院于2020年5月18日恢复执行。经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院查封了被执行人湖南德坤钒业股份有限公司位于洪江市黔城镇百丈村土地登记编号为洪国用（xx）第xx号的土地（土地性质为工业用地）。冻结了被执行人将土地和厂房租赁给湖南慧惠欣生物科技有限公司生产经营的租金。对被执行人采取了限制消费措施，并决定纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1474号申请执行人：韩超鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张志豪，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。韩超鹏诉张志豪民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的(2019)豫0183民初9871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩超鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志豪银行存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  郑景福二〇二〇年七月六日书记员  王 军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之四 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在浦发银行8304××××0056账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1942号申请执行人:陈绍军,男,1968年11月27日生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:赵立正,男,1954年6月13日生,汉族,住扬州市开发区。本院在执行申请执行人陈绍军与被执行人赵立正民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人赵立正发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人赵立正名下的位于扬州市邗江区新城花园荷香苑12幢202室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏