广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初21号 原告：北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区建业二路**，统一社会信用代码：911100007552533134。 法定代表人：庞邢健，董事长。 委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明哲，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市艾瑞思新能源投资有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道网谷科技大厦****102网谷双创街**统一社会信用代码：91440300786552113M。 法定代表人：王虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨自伟，男，该公司员工。 原告北京利德华福电气技术有限公司与被告深圳市艾瑞思新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利德华福电气技术有限公司的委托诉讼代理人江绮婷、杨明哲、被告深圳市艾瑞思新能源投资有限公司的委托诉讼代理人桑波、杨自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京利德华福电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠付货款1592000元，其中验收款1194000元自2014年11月26日起按照银行同期贷款利率的150%（6.525%）计算利息至还清之日，其中质保金398000元自2015年11月11日起按照银行同期贷款利率的150%（6.525%）计算利息至还清之日，以上利息暂计至2019年9月31日共478834.93元；2.判令被告按每迟七天按迟付货款的0.03%计付违约金至还清之日止，暂计至2019年9月31日，其中验收款违约1770天，暂计为90573.43元，质保金违约1420天，暂计为24221.14元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告归还欠付货款1592000元，其中验收款1194000元，质保金398000元；2.判令被告支付违约金（计算方式：验收款1194000元按每迟七天按迟付货款的0.3%自2014年11月26日起计算至还清之日止；质保金398000元按迟付货款的0.3%自2015年11月25日起计算至还清之日止）。考虑原告的变更申请减少了被告所承担的责任，并明确违约金的起算时间，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2014年5月签订《高压变频器买卖合同》，合同总金额为3980000元。合同约定：1、合同款项分四次支付，发货前支付30%预付款和30%提货款，验收合格后15天内支付30%的验收款，质保期届满后15日内支付10%的质保金；2、争议由直接用户（广西贵港钢铁集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼；3、迟延付款的违约责任。合同签订后，原告依约发货，被告于2014年8月12日签收。截止目前为止，被告仅支付预付款和提货款2388000元，尚欠1592000元未支付。依照合同关于验收和质保金条款的约定，货物运抵目的地九十日后视为验收，设备质保期为设备验收合格后12个月。设备于2014年11月10日视为验收合格，于2015年11月10日质保期届满，依照约定被告应当于2014年11月25日前支付验收款1194000元，于2015年11月10日前支付质保金398000元，到期后被告没有支付上述任何款项。2016年3月9日，原告向被告以邮寄方式发送催款函到被告当时的工商登记地址，2019年2月28日，原告再次向被告发催款函主张债权，但邮件退回。两次书面催款被告均未清偿任何款项。《高压变频器买卖合同》中约定，违约金的支付比率为每迟七天按迟付货款的0.03%计算。合同约定的直接用户为广西贵港钢铁集团有限公司，该公司登记住所地为贵港市港**，案件应由贵港市港北区人民法院管辖。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告深圳市艾瑞思新能源投资有限公司辩称：1.原告交付给被告的设备存在严重质量问题，被告多次要求原告处理，但原告始终未能妥善处理，给被告造成巨大的经济损失，被告将另案向原告提出索赔；2.原告自交付设备起到其提起诉讼止，长达5年多的时间里，未曾要求被告支付过货款，原告的诉讼请求已过了诉讼时效，依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《高压变频器买卖合同》，约定：1.买方向卖方购买高压变频调速系统用于广西贵港钢铁集团有限公司的变频改造项目，合同总价为3980000元，合同还约定了设备的型号、数量、单价等；2.合同签订后十日内，买方应支付合同总价的30%即1194000元的预付款，款到账后卖方安排设备生产及总装调试；设备发货前，买方支付合同总价的30%即1194000元的提货款；设备验收合格或者视为验收合格后十五日内，买方支付合同总价的30%即1194000元的验收款；设备质保期满后十五日内，买方支付合同总价的10%即398000元的质保金；3.若货物运抵目的地九十日后仍没有调试验收，则视为买方已接受货物，并视为买方已经验收合格；4.设备的质量保证期为设备验收合格后12个月，或设备到达现场后18个月，以先到时间为准；5.若买方在质保期内发现设备因设计、材料或制作上的原因而出现的质量问题，应立即书面通知卖方，详细说明情况，并向卖方提供检查及修复产品质量问题的时间、场地及其他必要协助；6.如果买方未能按照合同约定向卖方支付提货款、验收款和质保金，买方应向卖方支付违约金，违约金的支付比率为每迟七日按迟付货款的0.3%计算，不满七日按七日计；同时，买方还应向卖方支付迟付货款的利息，每日按迟付货款的0.03%计算。 签订合同后，原告依约向被告发货，被告于2014年8月12日签收合同约定的设备。被告向原告支付了预付款和提货款共计2388000元，至今尚欠验收款和质保金共计1592000元。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.企业信用信息公示报告；2.《高压变频器买卖合同》；3.签收单；4.2016年3月9日的催款函及快递单、2019年2月28日的催款函、快递单及物流记录。本院对企业信用信息公示报告、《高压变频器买卖合同》、签收单的真实性予以确认，上述证据证实原、被告的主体资格、双方之间的买卖合同关系以及原告已交付设备给被告的事实。被告对证据4的三性均不予认可，辩称未收到过原告的催款函，由于原告未能提供快递单及物流记录的原件，故本院对该证据的真实性和证明内容不予认可。 以上事实，有当事人的陈述、企业信用信息公示报告、高压变频器买卖合同、签收单等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《高压变频器买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。该合同约定：“若货物运抵目的地九十日后仍没有调试验收，则视为买方已接受货物，并视为买方已经验收合格”“设备的质量保证期为设备验收合格后12个月，或设备到达现场后18个月，以先到时间为准”。被告于2014年8月12日签收设备，故九十日后即2014年11月11日视为验收合格，自该日起十二个月即2014年11月11日至2015年11月10日为质量保证期。合同还约定，买方应在设备验收合格或者视为验收合格后十五日内支付验收款，并在设备质保期满后十五日内支付质保金，根据该约定，被告应最迟在2014年11月25日向原告支付验收款和最迟在2015年11月25日向原告支付质保金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”和第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效应从2015年11月26日起计算，至2018年11月26日届满。庭审中，原告为证明其分别于2016年3月9日、2019年2月28日向被告发送催款函，提交了催款快递单及物流记录，但未能提供该证据的原件，且快递单没有收件人的签名签收，故不能证明被告已收到催款函，因此，不产生诉讼时效中断的效力。综上所述，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。 关于被告是否因设备的质量问题造成了损失，由于被告明确另案主张，不在本案提出反诉，故本院不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告北京利德华福电气技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费24286元，减半收取计12143元，由原告北京利德华福电气技术有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24286元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖炳华