广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初14792号原告：深圳市龙美达石业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡州石路旁工业区，统一社会信用代码91440300779895839Y。法定代表人：龚玉林，总经理。委托诉讼代理人：陈俊舒，广东信桥律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：王美霞，女，系该公司员工。上列原告深圳市龙美达石业有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊舒，被告委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款1569334.7元；2.被告向原告支付逾期付款违约金123149.78元；（以1569334.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日暂计至2019年10月25日），后续逾期付款违约金继续计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月22日与原告签订了编号为SY20150424004《协议书》并约定：原告向被告供应中兴（三亚）海外人才拓展中心、国际交流中心项目室内精装修工程的石材，协议约定暂定总价为6110470.95元，合同签订日起七个工作日内需方向供方支付50万元作为材料定金，该款项在工程最终竣工结算时用于冲抵货款。前述合同签订后，被告装修工程石材需求量增大，双方于2015年12月12日为新增石材签订编号为SY20151207033《协议书》，约定暂定总价为2552410元；于2016年4月14日签订编号为G201604141188《协议书》，约定暂定总价为992150元。由于被告装修工程的进度需要，原告同意前述三份协议书统一验收结算，具体结算金额在供货完毕后按实际验收合格的数量计算，单价不变。上述三份《协议书》签订后，原告于2016年7月完成全部石材供应，被告以办理验收及签收手续。经核算，原告供货总额为11089334.7元，截至2018年3月1日，被告支付了共计货款9520000元后，未继续支付剩余款项，尚欠原告货款合计156933.7元。被告自2018年3月1日逾期付款已达603天（暂计至2019年10月25日），被告应支付逾期付款违约金123149.78元。被告辩称，1.原告于2017年1月19日提交付款《申请函》后，被告分别于2017年1月23日和2018年2月11日共向原告支付货款250万元，该笔款项应优先冲抵付款截止日期在前的货款，即《申请函》中关于中兴（三亚）项目别墅区石材的未付款1725289.97元，剩余支付货款774710.03元冲抵付款截止日期在后欠款，被告庭后申请前述250万元用于抵扣本案货款；2.三份协议书均约定其中15%的货款待业主结算完毕起十个工作日内支付，最终结算以现场签字为准。涉案项目目前还未与业主办理完结算，订单获得15%即1663400.205元未到付款期限。原告实际欠付金额应为1631224.465元（未付金额4069334.7元-已付货款774710.03元-未到付款日期货款1663400.205元）。经审理查明，原告作为供方、被告作为需方分别于2015年4月22日、2015年12月12日、2016年4月14日签订三份《协议书》，约定供方向需方中兴（三亚）海外人才拓展中心、国际交流中心项目室内精装修工程供应客房区、公共区域石材。其中2015年4月22日的《协议书》约定，全部石材供货完毕安装结束后7个工作日内需方向供方支付至总货款的70%，工程竣工验收经核算后付至95%的货款，5%作为质保金，（质量保修期为两年，保修期自供货结束日起计），质量保修期满且经物业单位验收确认无质量缺陷后15日内支付审定价款（无息）；2015年12月12日的《协议书》约定，供方将订单项下货物全部交给需方且验收合格之日起十个工作日内支付订单金额70%的货款，最终结算以现场签字为准，付款按实际验收合格的数量结算，待与业主结算完毕起十个工作日内支付订单金额15%的货款，需方预留合同金额5%的货款即127620.5元做质保金，该质保金自订单项下全部货物，以公司的甲方验收合格之日起开始计算2年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于2年期限届满后一次性将余额货款无息支付给供方；2016年4月14日签订的《协议书》约定，供方将订单项下货物全部交给需方验收合格之日起10工作日内支付订单金额85%的货款，85%的货款先行支付70%，其中15%的货款待与业主结算完毕起十个工作日内支付，需方预留合同金额5%的货款即49607.5元做质保金，质保金自订单项下全部货物，以公司的甲方验收合格之日起开始计算2年内如无质量问题或者质量争议，需方于2年期限届满后一次性将余额货款无息支付给供方。前述《协议书》均约定供方收取上述货款时均应向需方开具等额的有效的发票。合同签订后，原告依约向被告供应石材。原告提交的2017年1月19日向被告发出的《申请函》载明，我司已按约定完成了供应石材的全部工作，但贵司仍未付清余款，具体数据：1.我司已于2014年5月完成了别墅区的所有石材供应并办理好结算手续，经核算，我司供货总额为7375289.97元，贵司已付款5650000元，未付款1725289.97元；2.我司分别于2015年4月22日、12月12日、2016年4月14日与贵司签订了中兴（三亚）项目客房区及公共区域石材供应的协议书，我司已于2016年7月份完成了上述协议约定的所有石材供应，贵司均已办理了验收签收手续。经核算，我司供货总额为11089334.7元，贵司已付款7020000元，未付款4069334.7元。被告对该《申请函》真实性、合法性和关联性予以认可。2017年1月23日，被告向原告转账支付100万元，载明用途货款；2018年2月11日，被告向原告开具金额分别为100万元、50万元的商业承兑汇票两张。另查明，就涉案中兴（三亚）国际交流中心、海外人才拓展中心项目工程款，案外人江浩强向三亚中兴睿海投资有限公司及本案被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼。又查明，原告提交发票情况说明，载明原告作为被告中兴（三亚）项目别墅区、客房区、公共区域的石材供应商，供货总价为11089334.7元，已开具增值税发票金额共计5500000元。以上事实有《协议书》、供货单、《申请函》、银行转账流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案三份《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行。双方对于2017年1月19日未付款4069334.7元及其后被告支付货款250万元均无异议，本案主要争议焦点在于15%货款付款条件是否成就，根据上述查明事实，2015年12月12日与2016年4月14日《协议书》均约定15%的货款待与业主结算完毕起十个工作日内支付，而涉案项目的工程款尚处于诉讼中，即本案15%的货款付款条件尚未成就，以合同金额2552410元、992150元计算，该部分货款金额为531684元（2552410元×15%+992150元×15%），可待付款条件成就后，另行主张。故本案中，被告应向原告支付货款金额为1037650.7元（4069334.7元-531684元-2500000元）。关于逾期付款违约金，虽被告存在逾期付款的违约行为，但原告未向被告开具足额的增值税发票亦违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合考量双方的违约程度及损失情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙美达石业有限公司支付货款1037650.7元；二、驳回原告深圳市龙美达石业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20032元（已由原告预交），由原告负担7751元，由被告负担12281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 井    梅人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年七月十六日书 记 员 林巧茹（代）