云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3220号原告马宣荣，男，1982年7月1日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住昭阳区。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师（特别授权）。被告马玉堂，男，1963年2月14日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告马真朝，男，1958年7月21日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告冷洪华，男，1960年9月29日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告马宣荣诉被告马真朝、马玉堂、冷洪华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由本院审判员胡兵、人民陪审员陈世琼、鲁桂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宣荣及其委托代理人李艳娇到庭参加诉讼，被告马真朝、马玉堂、冷洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宣荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告偿还欠款313,190.00元；二、判令三被告共同向原告偿还自2016年12月20日起至欠款清偿之日的资金占用费，资金占用费按照年利率6%计算；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权产生的其他费用。事实及理由：2015年9月6日，原告与被告冷洪华签订《石山爆破钻孔承包合同》，合同约定原告负责开采爆破，钻孔爆破承包费为每立方8.00元。后原告按照合同约定开采钻孔爆破，但被告并未按照合同约定向原告支付承包费。后三被告向原告出具承诺书，承诺将每天现金收入的百分之四十支付给原告，直到原告款项还清为止。之后，三被告未按照承诺书履行还款义务。2016年6月23日，三被告向原告出具欠条一张，三被告尚欠原告承包费593,190.00元。三被告陆续偿还原告部分款项后便不再支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告支付以上款项。综上所述，原、被告签订的承包合同受法律保护，被告不支付承包费已构成违约，依法应承担违约责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告马玉堂、马真朝、冷洪华未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告马宣荣为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、《石山爆破钻孔承包合同》（原件），证明马宣荣与冷洪华于2015年9月6日签订合同，双方约定，冷洪华将昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂采石场的开采钻孔爆破承包给马宣荣施工，承包费为每立方米8元，该费用包括人工工资、工人生活费、炸材费及民爆公司服务费、机械维修费和材料费。承包期为10年（自2015年9月10日起至2025年9月10日止）。如冷洪华未按合同约定时间向马宣荣支付承包费，应承担每月6%的滞纳金；3、承诺书（复印件），证明马玉堂、马真朝、冷洪华与马宣荣经协商后，于2016年6月1日向马宣荣出具承诺书，承诺将每天现金收入的百分之四十提付给马宣荣作为钻孔工资等费用，直至马宣荣款项清偿为止；4、欠条（原件）、还款承诺书（复印件），证明马玉堂、马真朝、冷洪华于2016年6月23日向原告出具欠条，欠条载明三被告欠马宣荣593,190.00元，定于2016年8月30日还清。2016年10月26日，小龙洞派出所组织双方进行调解，马玉堂、马真朝向原告出具承诺书，承诺于2016年10月26日付原告100,000.00元，于2016年11月10日前付原告50,000.00元，2016年12月20日付原告100,000.00元，2017年1月20日付原告100,000.00元，2017年3月付原告100,000.00元，2017年4月付清全部剩余款项；5、民事裁定书（原件）、保全案件受理费发票一份（原件）、大地保险公司保单保函（原件）、保险公司出具的发票（原件），证明本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定对三被告的财产予以查封、冻结，原告缴纳了保全申请费2,086.00元，并向中国大地财产保险股份有限公司缴纳保险费1,565.95元的事实。被告马玉堂、马真朝、冷洪华未到庭参与诉讼，视为自愿放弃对上列证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的第1—5组证据，客观真实、来源合法，与本案相关联，能共同证明原告主张的事实，本院予以采信。通过庭审及当事人举证，本院确认本案法律事实如下：被告马玉堂、马真朝、冷洪华合伙经营昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂采石场。2015年9月6日，原告马宣荣与被告冷洪华签订《石山爆破钻孔承包合同》，合同约定，冷洪华将昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂采石场的开采钻孔爆破承包给马宣荣施工，承包费为每立方米8元，该费用包括人工工资、工人生活费、炸材费及民爆公司服务费、机械维修费和材料费。承包期为10年（自2015年9月10日起至2025年9月10日止）。如冷洪华未按合同约定时间向马宣荣支付承包费，应承担每月6%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定完成了开采钻孔爆破工程，被告并未按照合同约定向原告支付承包费。2016年6月1日，被告马玉堂、马真朝、冷洪华向原告出具承诺书，承诺将每天现金收入的百分之四十提付给马宣荣作为钻孔工资等费用，直至马宣荣款项清偿为止。之后，三被告仍未按照承诺书履行还款义务。2016年6月23日，三被告向原告出具欠条一张，欠条载明三被告欠马宣荣593,190.00元，定于2016年8月30日还清。2016年10月26日，小龙洞派出所组织双方进行调解，马玉堂、马真朝向原告出具承诺书，承诺于2016年10月26日付原告100,000.00元，于2016年11月10前付原告50,000.00元，2016年12月20日付原告100,000.00元，2017年1月20日付原告100,000.00元，2017年3月付原告100,000.00元，2017年4月付清全部剩余款项。之后，三被告陆续向原告偿还了部分款项，剩余工程款313,190.00元至今未支付，原告遂向本院起诉，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告马宣荣与被告冷洪华签订的《石山爆破钻孔承包合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实一致，内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务和承担责任。原告按照合同约定完成了开采钻孔爆破工程，被告未按照合同约定向原告支付承包费，其行为已构成违约，故原告主张被告支付工程款313,190.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告马玉堂、马真朝不是案涉《石山爆破钻孔承包合同》的当事人，但鉴于三被告系合伙关系，且三被告共同向原告出具的欠条及还款承诺书系三人的真实意思表示，故被告马玉堂、马真朝的行为构成债务加入，现三被告承诺的还款期限已届满，故三被告应对案涉债务313,190.00元共同承担偿还责任。三被告未按约定期限支付工程款，长期占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失，故应支付资金占用期间的利息损失，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息支付时间应从2017年5月1日起算，计算至所欠款项清偿之日止。被告马玉堂、马真朝、冷洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉堂、马真朝、冷洪华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马宣荣工程款313,190.00元；被告马玉堂、马真朝、冷洪华于本判决生效之日起10日内共同向原告支付自2017年5月1日起至所欠工程款清偿之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,998.00元、保全申请费2,086.00元、财产保险费1,565.95元，公告费300.00元，由被告马玉堂、马真朝、冷洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  陈世琼人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年七月七日书 记 员  胡 磊