wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初190号 原告申爱虎，男，1969年1月1日出生，住邵东市。 原告申杰宇，男，1991年12月4日出生，住邵东市。系申爱虎之子。 原告王秋英，女，1939年7月9日出生，住邵东市。系申爱虎之母。 三原告共同委托代理人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市兴和路**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 被告邵东市自然资源局，住，住所地邵东市建设中路**/div> 法定代表人赵军畴，该局局长。 本院在审理原告申爱虎、申杰宇、王秋英诉被告邵东市人民政府、邵东市自然资源局房屋行政强制拆除一案中，发现羊蔚燕（申爱虎之妻）诉邵东市自然资源局行政处罚一案，经湖南省邵阳市北塔区人民法院一审判决后，羊蔚燕向本院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结，该案的审理涉及到本案被诉的强制拆除行为是否合法，由于本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件目前尚未审结，故本案依法应当中止审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年七月十日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3632号上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街**。（山西三建商务大厦1幢14层1401号）法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：李冉，太原和平法律事务所法律工作者，住太原市和平北路**。委托诉讼代理人：王聪敏（系该公司员工），男，1988年9月14日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路********。被上诉人（原审原告）：清徐县西楚王贾美仙土石方工程队，住，住所地清徐县徐沟镇西楚王村南大街****/div>经营者：贾美仙，女，1977年10月2日生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村村民，住，住本村南大街****/div>委托诉讼代理人：冀春生，（系贾美仙丈夫），男，1970年2月16日出生，汉族，住清，住清徐县徐沟镇西楚王村村民，住本村南大街****div>委托诉讼代理人：王晓玲，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住徐沟，住徐沟镇同济苑小区iv>上诉人山西三建集团有限公司因与被上诉人清徐县西楚王贾美仙土石方工程队承揽合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西三建集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山西三建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西三建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9402元，减半收取4701元，由上诉人山西三建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年七月十五日书记员 梁 卉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11333号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：秦竟社，男，1986年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省长葛市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告秦竟社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告秦竟社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令秦竟社偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息13555.8元、逾期罚息12244.56元、逾期滞纳费15820.32元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，秦竟社向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.16，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2014年8月5日，北银公司依约向秦竟社发放贷款，在合约书履行期间，秦竟社没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。秦竟社未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向秦竟社账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明秦竟社的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，秦竟社签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为旅游，贷款期限36个月，年利率为0.16，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；秦竟社指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年8月5日，北银公司经审核后向秦竟社×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年8月5日。在合同履行过程中，秦竟社未偿还任何款项。北银公司自认截至2019年11月28日，秦竟社尚欠贷款本金50000元、逾期利息13555.8元、逾期罚息12244.56元、逾期滞纳费15820.32元、账户管理费5220元。本院认为，秦竟社签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向秦竟社发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，秦竟社作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求秦竟社偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦竟社于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息13555.8元、逾期滞纳费15820.32元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为12244.56元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（北银消费金融有限公司已预交），由秦竟社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4016号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：梅光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邢宏，该支行员工。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：夏磊，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行诉被告夏磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年七月二十九日书记员 丁燕平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1406号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告特格喜吉日嘎拉（曾用名特格吉力根），男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告特格喜吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告特格喜吉日嘎拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告特格喜吉日嘎拉给付欠款本金6835.00元及利息；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次从原告处赊购农资，共计欠款6835.00元，并出具欠据，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告特格喜吉日嘎拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2011年4月12日，被告特格喜吉日嘎拉从原告前德门经营的商店赊购农资，价格4435.00元，被告特格喜吉日嘎拉向原告出具4435.00元欠据一枚，双方约定此款于2011年年底前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2013年11月14日，被告特格喜吉日嘎拉从原告前德门经营的商店赊购农资，尾欠1485.00元，被告特格喜吉日嘎拉向原告出具1485.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年年底前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2015年12月23日，被告特格喜吉日嘎拉及其妻子胡斯楞从原告前德门经营的商店赊购货物，价格350.00元，被告特格喜吉日嘎拉及其妻子胡斯楞向原告出具350.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年年底前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 庭审中原告对上述欠款均按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件三枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告特格喜吉日嘎拉自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金6270.00元（4435.00元+1485.00元+350.00元）及违约金7992.54元【6395.27元（4435.00元×0.02元×72个月零3天）（2011年12月31日至2018年1月3日）+1428.57元（1485.00元×0.02元×48个月零3天）（2013年12月31日至2018年1月3日）+168.70元（350.00元×0.02元×24个月零3天）（2015年12月31日至2018年1月3日）】，合计14262.54元。 二、被告特格喜吉日嘎拉自2018年1月4日起以6270.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费156.56元，由被告特格喜吉日嘎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴佳东
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初363号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁杰龙，男，2001年4月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人梁杰龙犯信用卡诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人梁杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日晚，被告人梁杰龙在平南县农村信用社朝阳分社ＡＴＭ机存钱时将被害人汤某遗忘在ＡＴＭ机内的一张农村信用社银行卡据为己有，后利用被害人标记在该银行卡上的密码信息从银行ＡＴＭ机取款，分别于2020年3月30日取款5000元，4月6日取款2000元，4月10日取款5000元，以上共计12000元。 另查明，破案后后，公安机关已将涉案的银行卡发还被害人汤某，被告人梁杰龙的家属代其将犯罪所得12000元退还给被害人汤某后获得谅解。 上述事实，被告人梁杰龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、银行流水账单、发还清单、收据、谅解书，证人梁某的证言，被害人汤某的陈述，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，监控视频及相关辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁杰龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁杰龙犯信用卡诈骗罪罪名成立。梁杰龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁杰龙家属积极退出犯罪所得并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人梁杰龙犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄艳华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执328号之一 申请执行人：白开民，男，1966年5月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郭民安，男，1968年11月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人白开民与被执行人郭民安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款54.4万元及该款的利息（自2018年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5354.5元、保全费4020元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下车辆，已查封，但未实际控制；本院查封的永年区临洺关镇岳庄新民居24楼３单元102号、17楼１单元602号房产各一套，案外人郭宝兴、赵花燕均分别对房产权属提出执行异议，查封的房产暂时无法处置，应视为暂无可供执行的财产；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的55.33745万元及利息未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织干部进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院对被执行人查封的房产二套，案外人均提出执行异议，暂时无法处置；经本院穷尽调查措施，被执行人也无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 晗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初225号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁永奎，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，小学文化，无业，住址广西钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人梁永奎犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉。被告人梁永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日14时许，在钦州市钦南区处，被告人梁永奎贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员钟丽芳时，被巡逻民警当场抓获，并从钟丽芳身上查扣疑似毒品海洛因2小包，分别净重0.08克、0.09克，从梁永奎身上查扣到疑似毒品海洛因1小包，净重0.83克。被告人梁永奎对其购卖毒品海洛因贩卖给钟丽芳的犯罪事实供认不讳。经钦州市物证鉴定所鉴定：涉案扣疑似毒品中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人梁永奎违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁永奎有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证明。 被告人梁永奎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁永奎违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁永奎如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人梁永奎的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁永奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3334号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士增，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任继宏，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连军，男，1956年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人杨士增与被申请人任继宏、李连军、刘平不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨士增申请再审称，1．本案如果不属于法院管辖，立案庭就不会为其立案。再审申请人的案件属于合同违约经济纠纷，对方还给再审申请人写了还款保证书，答应在2016年11月份把钱还清。2013年到现在，事过七年就是赖着不给。2．二审法院认为本案不是民事法律关系，不属于人民法院的受理范围，违背了《民法通则》第一百零六条、《合同法》第四百条法律规定。市民政局对有安置卡的退役士兵，按政策进行安置，对于安置不满意的可以自谋职业和自谋工作。再审申请人也是委托任继宏（任称有关系）帮再审申请人的外甥自找工作。工作办成了任继宏要点好处费也是人之常情。被申请人非法得利16万元，不符合我国法律精神。3．委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。再审申请人和被申请人口头约定，被申请人答应找他姐夫（市人事局安置办主任）帮再审申请人的外甥安置一个理想的工作，我才同意给他辛苦费16万，被申请人也承认工作没有办好，且有书证证明保证在2016年11月把钱还给再审申请人，但被申请人言而无信。综上，请求撤销二审裁定。 任继宏提交意见称，1．杨士增主张的民事权益为非法民事权益，其所称的16万损失应当由其自身承担。2．杨士增将退伍军人安置与托人找工作混为一谈，试图迷惑法院。3．二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审请求。 李连军提交意见称，1．任继宏不服一审判决提起上诉，是其依法行使上诉权，立案庭以不当得利确定案由只是程序上的安排，并不影响二审法院对案件依法进行审理，也不影响杨士增的实体权利。2．该案件经过一、二审审理查明。杨士增以支付“活动费”，通过“关系”“提供运作费用”等方式为其退伍军人外甥安置工作，而非其再审申请中所称的合同违约经济纠纷。3．杨士增提供的两个案例与本案大相径庭，杨士增委托任继宏为其外甥找工作非自谋职业和自谋工作，而是花钱找关系安排工作，其行为严重违背了我国法律所确立的公平、竞争、择优的选拔用人制度，恶化了社会风气，违反了公序良俗原则，不属于人民法院民事案件的受案范围。4．李连军与杨士增系邻居关系。在本案中李连军仅是介绍人，任继宏在一、二审中均认可收到李连军代杨士增转交的1万元，李连军在本案中并无过错，不应承担任何责任。综上，请求依法驳回杨士增的再审申请。 本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，杨士增和任继宏虽然没有订立书面合同，但双方认可杨士增委托任继宏为其外甥找工作事宜，并进行了履行。现杨士增以未完成委托事项为由，要求退还委托费用，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的条件，人民法院应予实体审理。二审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回杨士增的起诉，适用法律错误。杨士增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令邯郸市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  平卫青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16583号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：东营区雷梦日用百货经营部，经营场所山东省东营市东营区******，统一社会信用代码92******2L。经营者:雷猛。原告阙培佳与被告东营区雷梦日用百货经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复214号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：董延刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3896号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人董延刚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人董延刚的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3896号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执458号 申请执行人：连州市金源汽车维修部，社会统一信用代码92441882MA4WCLL855，住所地连州市连州镇巾峰路肉菜市场。经营者：欧文记。 被执行人：四川华渤电力建设投资有限公司，社会统一信用代码91510000791830288R，住所地成都市高新区繁雄大道西段********。法定代表人：黄玉龙。 本院在执行申请执行人连州市金源汽车维修部与被执行人四川华渤电力建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方于2020年7月1日达成了执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人履行支付款项义务。因申请执行人和被执行人双方签订的执行和解协议约定的履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执458号案件的执行。 审判员  唐家胜 二〇二〇年七月一日 书记员  邓 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异189号 案外人胡雅辉，男，汉族，1962年7月4日出生，住湖南省桃江县。 案外人符建军，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省桃江县。 申请人东莞市丽春吸塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇沙角村尾路**。 法定代表人余炳梅。 被申请人东莞好用自动化科技有限公司，，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥骏马路**** 法定代表人黄纪文。 本院在执行申请人东莞市丽春吸塑制品有限公司（以下简称“丽春公司”）与被申请人东莞好用自动化科技有限公司（以下简称“好用公司”）诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保900号】，本院在东莞市横沥镇横沥骏马路39号101室厂房内查封了一批机器设备，案外人胡雅辉、符建军向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人胡雅辉、符建军向本院提出异议请求：解除对存放在好用公司厂房内的2台KN**口罩机设备的查封。事实和理由:2020年3月28日，两案外人与好用公司签订了场地租用协议，约定两案外人租用好用公司厂房内30平方米场地用于制造、组装半自动KN95口罩机设备。至2020年5月9日，两案外人在协议场地内已组装完成整机1台及半成机1台。现因法院在查封好用公司的机器设备时，错误地查封了两案外人的2台KN**口罩机。两案外人承诺客户交期已至，但无法进行后续交货事宜。该查封给两案外人造成了严重损失，请求法院尽快解除案涉2台口罩机的执行。 案外人为证明其主张，提交了场地租用协议书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、收款收据、送货单、收据、配件表等证据予以佐证。 经审查查明，被申请人好用公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年12月5日，登记住所地为广东省东莞市横沥镇横沥骏马路****，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，两案外人提交的主要证据内容如下:2020年3月28日，黄纪文作为甲方与两案外人胡雅辉、符建军作为乙方签订场地租用协议书，约定乙方租用甲方车间租地30平方米用于机器装配，每月租金1500元；等等。东莞市横沥正泰电器商店编号为№0040905、№0040910、№0041435的收款收据显示，胡雅辉作为顾客分别于2020年4月30日、2020年5月1日购买了一批货物。东莞诚源自动化设备有限公司于2020年4月20日作出的送货单，该公司向客户送一批货物。2020年4月8日，东莞市世龙精密机械有限公司出具收据，写明已收到符建军、胡雅辉订金20万元。2020年4月16日，东莞市世龙精密机械有限公司作出的送货单显示，该公司向符建军送价值2万元的货物。2020年4月25日，东莞市横沥金文轴承送货单显示，其向客户胡雅辉送两批货物。此外，以上送货资料均无送货地址。 另查明，本院执行申请人丽春公司针对被申请好用公司的诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保900号】，本院依法作出（2020）粤1973财保900号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人好用公司价值2000000元的财产。2020年5月9日，本院依据该裁定书在东莞市××镇横××骏马路××室查封了两台半成品KN95口罩机、三台半成品平面口罩机、九台半成品焊耳机【详见查封（扣押）财产清单编号№A0019859】。 以上事实，有场地租用协议书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、收款收据、送货单、收据、配件表等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉机器设备享有所有权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对两案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对两案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，案涉两台KN**口罩机为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。首先，两案外人主张其租用好用公司的场地以组装案涉两台KN**口罩机，案涉两台KN**口罩机属于两案外人所有。从场地租用协议书看，该协议书既无租用场地的具体地址，也非好用公司作为协议的当事人进行签订，并且两案外人也未提交缴付租金等证据证明其实际按照协议履行。从送货单看，两案外人所提交的送货资料均无具体的送货地址，相关货物是否送货至好用公司的登记住址存疑。因此，本院对于两案外人的前述主张不予认可。其次，本院查封案涉两台KN**口罩机是位于好用公司的登记住所地东莞市××镇横××骏马路××室厂房内。因此，本院认定案涉机器设备由好用公司实际占有且好用公司是案涉机器设备的权利人，而两案外人不是案涉机器设备的权利人。 综上所述，两案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡雅辉、符建军的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月八日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，两案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。两案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条两案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)两案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)两案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回两案外人执行异议裁定送达两案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4843号原告：丁奎香。被告：段欣巍。原告丁奎香与被告段欣巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁奎香撤诉。案件受理费25元，由丁奎香负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15821号原告：王宏卫，男，汉族，1974年6月20日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市元竹镇园中路**。法定代表人：肖银军。被告：印德全，男，汉族，1966年2月2日出生，户籍地江苏省泰州市，现住天津市东丽区。第三人：中国二十二冶集团有限公司，，住所地河北省唐山丰润幸福道**法定代表人：袁斯浪。原告王宏卫诉被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、印德全、第三人中国二十二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告提供的被告印德全在江苏省泰州市，天津市东丽区的地址，无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初15821号原告王宏卫诉被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、印德全、第三人中国二十二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判员  张建岭二〇二〇年七月十六日书记员  李晓春附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执838号 申请人雷斌生，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人礼庆革（曾用名礼庆荣），男，1976年3月8日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人礼万军，男，1955年7月20日出生，回族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请人雷斌生与被执行人礼庆革、礼万军民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初3323号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人礼庆革、礼万军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人礼庆革、礼万军纳入失信被执行人名单并限制被执行人礼庆革、礼万军高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，本案已将被执行人礼庆革在邮储银行沈阳东环街营业所的账户、礼万军在盛京银行葫芦岛分行营业部的账户予以冻结并扣划账户内存款共计7689元且已支付给申请人雷斌生。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人礼庆革、礼万军实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执838号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 越
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执102号之一申请执行人：谢型亮，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：刘杰林，男，汉族，1963年08月17日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人谢型亮和被执行人刘杰林民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘0691民初242号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘杰林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢型亮于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日依法向被执行人刘杰林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谢型亮款项197500元，案件受理费4300元，执行费2862.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘杰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰林在中国邮政储蓄银行6217××××2531账户内存款人民币204662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更893号罪犯倪军，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年4月8日作出（2015）海刑初字第1890号刑事判决，以被告人倪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10万元。责令被告人房尚岗、倪军分别或共同向各被害人退赔经济损失共计人民币56万元。原审被告人倪军与同案被告人房尚岗不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）京01冀刑终313号刑事判决，上诉人倪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人房尚岗、倪军分别或共同向各被害人退赔经济损失共计人民币524000元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪军在2018年4月16日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯倪军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月30日起至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛灿，男，1982年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超群，女，1950年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛乾，男，1976年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛巧琼，女，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关丽，女，1975年3月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛汝航，男，1999年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛汝谊，男，2001年10月3日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人薛灿因与被申请人许超群、薛乾、薛巧琼、关丽、薛汝航、薛汝谊（以下简称许超群等6人）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛灿申请再审称：一、原一审、原二审认定事实错误，致使作出错误判决。(一）本案的口头房屋买卖合同符合《合同法》第十条规定，具有法律效力。况且本案的口头房屋买卖合同能够证明房屋买卖的事实及主要权利义务，足以认定双方之间的房屋买卖关系。(二）交易价款的约定属于合同双方意思自治范畴。申请人与被申请人双方约定的交易价款是在双方自愿协商一致的情况下达成，符合民法的意思自治原则，交易价款的约定合法，且没有损害他人的合法利益。因此，一、二审判决以涉案交易价格低于市场交易价格，不符合常理的认定不符合实际情况，系事实认定错误。(三）申请人已履行完毕本案的土地及房屋价款支付义务。涉案土地及房屋买卖价款75万元，请人已通过现金支付25万元给被申请人，余下50万元约定由被申请人在双方合作经营的公司利润分配抵偿，且双方均已承认通过上述两种途径完全支付了交易价款。因此，涉案交易价款已全部支付完毕，符合法定的房屋买卖合同之合同价款的形式要件。(四）涉案土地及房屋已实际交付。根据申请人与被申请人的自认，交易房屋已于2017年6月18日达成口头买卖协议时实际交付，且双方自认的事实没有损害第三人的合法权益，因此，涉案土地及房符合房屋买卖合同之交付生效要件。综上，涉案土地及房屋口头买卖合同符合《中华人民共和国合同法》成立且生效的要件，申请人已履行了交付交易价款的义务，双方已完成标的物的交付使用，且双方的交易没有损害第三人的合法权益，没有违反法律的强制性及效力性规定，因此，双方的房屋买卖合同成立且生效。二、申请人与被申请人之间存在诉的利益纠纷。（一）由于申请人今后办理涉案的土地及房屋过户手续需要被申请人协助配合，且需要支付手续费用。因申请人与被申请人曾口头约定由被申请人承担过户手续费用，因此，应由被申请人承担土地及房屋产权过户手续费用。现申请人与被申请人不能就土地及房屋过户费用承担达成一致意见，且申请人认为其不应承担土地及房屋过户手续费用。因此，申请人依法诉请法院判决确认口头房屋买卖合同合法有效，并进而解决房屋交易手续办理事宜，并无不当。（二）关于申请人与被申请人均承认有本案口头土地房屋买卖合同及交易款项已支付、交易房屋已交付等事实，不能以此来认定双方之间就不存在司法诉讼意义上的争议。并且，虽然涉案房地已设定了抵押权，但是在抵押权消灭后就能够办理产权过户手续。在办理土地及房屋登记等交易手续过程中，由于申请人与被申请人没有订立书面合同，这就产生了一种特殊的司法确认的必要性，即需要人民法院证明不动产登记及土地买卖民事法律行为的存在。因此，本案具备现实性的民事权益纠纷,本案的诉请没有超出民法及民事诉讼法的管辖范畴。三、原一、二审适用法律错误，致使作出错误判决。为此，请求：一、撤销广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂08民终1731号民事判决书；二、依法改判支持申请人的原一审、二审的诉讼请求。 本院经审查认为，薛平主张其与薛渭深、许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋（土地）协议，因涉案的房屋尚未办理房屋所有权属证书，且存在继承事由，房屋的权属不明确，不具备办理房屋权属转移的条件；双方对房屋价款和房屋交付时间、条件、违约责任等合同要素不明确；同时，涉案土地使用权被薛乾抵押在桂平市农村信用社办理抵押借款，至今尚未还清贷款亦尚未解押，土地使用权证原件在抵押部门收存。薛平主张其与薛渭深、许超群达成的口头买卖房屋（土地）协议合法有效，并请求判令许超群等6人协助其办理浔国用（2004）第1285号国有土地使用权证变更登记手续，明显没有事实和法律依据。原一审法院判决驳回薛平的诉讼请求，二审驳回薛平的上诉，维持一审判决并无不当；薛平申请立案再审本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛灿的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年七月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1526号 原告：赵辉，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：刘飞龙，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告赵辉与被告刘飞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告刘飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠工程款16万元及利息38400元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告所欠工程款16万元及逾期付款违约金（以16万元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年6月原告承包被告位于菏泽市牡丹区××路××大学路××室内装饰装修工程，工程竣工后被告拒不支付工程款，经原告多次催要，被告于2019年6月10日就所欠原告工程款16万元给原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月30号还清，且同意按月利率2%支付利息。后经多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 刘飞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份被告将位于菏泽市牡丹区××路××大学路××室内装修工程承包给原告施工，总工程造价为375500元，原告于2018年12月16日完成室内装修工程施工，被告支付原告工程款215000元，下剩160500元未付清。后经原告催要，被告于2019年6月10日给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“欠条本人刘飞龙身份证号码3729231972********，由于菏泽三信工程款，于2019年6月10日欠赵辉身份证号码372923199404××××人民币160000元整（大写壹拾陆万元整）。刘飞龙自愿按照月息2分支付欠款利息，刘飞龙承诺2019年6月30日前偿还清全部欠款（如到期偿还清欠款，利息不要）。如到期未还清本息，赵辉为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等有欠款人刘飞龙承担一切责任。特立此据。欠款人：刘飞龙证明人：许保军2019年6月10日”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告刘飞龙将三信超市的装饰装修工程承包给原告赵辉施工，原告按照约定完成了装饰装修工程施工，被告应按约定支付原告工程款，被告未依约定期限付清原告工程款即构成违约，应当承担违约责任。原被告约定按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还工程款16万元及逾期付款违约金（以16万元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日）的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘飞龙于判决生效后十日内支付原告赵辉工程款16万元及逾期付款违约金（以16万元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告刘飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 可
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13136号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：慢钱（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**深圳湾创业投资大厦****代码XXXWE13。法定代表人：范里浪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告慢钱（深圳）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执937号申请执行人：姚和平，男，1951年6月30日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王存顺，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付260214元，并负担执行费3803元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王存顺银行存款264017元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年七月二十四日书记员  姚兆天
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1683号之一申请执行人宋广兰。被执行人：姜作仁，男，汉族，1954年12月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜作仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜作仁在丹东银行62×××17账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1112号 申请执行人：李明宽，男，1967年10月2日出生，住桂平市。 被执行人：陈永，男，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李明宽与被执行人陈永民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3795号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款40000元及支付相应利息（以40000元为基数，从2017年6月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给申请执行人；承担受理费670元、执行费510.05元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执464号 申请执行人：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街**宾悦国际**。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 被执行人：王文亮，男，1975年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人河北晋升矿山工程有限公司与被执行人王文亮为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北晋升矿山工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文亮在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币2904567元（含案件受理费17017元，案件执行费25877元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘振华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执722号之一申请执行人：裴某某被执行人：尉某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉吉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉吉鹏在山西省农村信用社联合社6229680700000573361_000000账户内存款人民币35425元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十五日书记员 张珂雄
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2496号原告：甘肃赤辉律师事务所，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张国春，系该所主任委托代理人：刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银市白银区农业农村局，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张明生，系该局局长。原告甘肃赤辉律师事务所诉被告白银市白银区农业农村局法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告甘肃赤辉律师事务所于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃赤辉律师事务所的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃赤辉律师事务所撤诉。案件受理费已减半收取25元，由甘肃赤辉律师事务所负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年七月二十一日书记员  徐朝阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号之一 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人吴军名下账户62×××91账号的存款482321元（实际控制13.43元）。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初746号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本情况                       被告人黄厚勇，男，1995年8月6日出生，其他民族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢夺罪，于2016年9月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯抢夺罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2019年10月10日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年2月27日被抓获，次日刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检二刑诉〔2020〕450号                               指控事实                       2020年2月26日凌晨2时许，被告人黄厚勇在南宁市青秀区民族大道荣和东盟国际小区门口附近，趁被害人韦x不备，将韦x手中的一部苹果X手机抢走。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币2600元。                               指控罪名                       抢夺罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄厚勇对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人黄厚勇抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄厚勇被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄厚勇归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       1、 被告人黄厚勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；             2、 责令被告人黄厚勇退赔被害人韦xx济损失人民币二千六百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1436号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人甘睿鹏，男，1993年8月7日出生，公民身份号码440************119，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市花都区************。因诈骗于2020年1月6日被中山市公安局行政拘留七日。因本案于2020年3月26日被中山市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人甘睿鹏犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘睿鹏已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人甘睿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人甘睿鹏在中山市张家边飞兴足浴店消费时结识被害人谢碧焕，后通过微信联系，逐渐取得谢碧焕的好感和信任。2020年1月至3月期间，被告人甘睿鹏以谈男女朋友为名，虚构本人持刀伤人需要医药费、打官司需要律师费、需要资金解冻银行账户等事实，多次骗取被害人谢碧焕钱款共计人民币43335元。2020年3月26日，被告人甘睿鹏被公安人员抓获。归案后，被告人甘瑞鹏如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。上述犯罪事实，被告人甘睿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘睿鹏无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人甘睿鹏有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘睿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人甘睿鹏退赔被害人谢碧焕人民币43335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月八日书记员  梁文虎许晓丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执469号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：何娟，女，汉族，1989年1月29日出生。 被执行人：陈昭勇，男，汉族，1988年3月29日出生，湖南省永兴县人，住所，住所地湖南省永兴县新北站安置区div> 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈昭勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365690号裁决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院于2018年5月23日指定永兴县人民法院执行，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月13日和7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为3.834032万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  曾**
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初544号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，该公司法务。 被告：钟奇龙，男，1987年4月3日生，汉族，上高县人，住上高县，现下落不明。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告钟奇龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告钟奇龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款本金16045.7元及利息损失868.45元（由原告代偿之日起计至2020年3月30日，后续至实际付清之日止按日万分之六另计）上述合计诉请为16914.15元；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2018年6月5日，原、被告在平等、自愿的基础上，经充分协商，就原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（简称朝晖工行）借款购车提供担保服务相关事宜达成协议，双方为此签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的购车款向按揭银行提供担保，若因被告逾期还款导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告为其代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。2018年6月5日，原告依照约定向朝晖工行出具了《担保承诺函》，承诺为被告向朝晖工行的购车借款提供担保责任。 上述合同签订后，因被告未按时向朝晖工行偿还借款，原告分别于2019年11月25日为被告代偿10000元，2020年2月28日为被告代偿6045.70元，合计代偿金额为16045.7元。此后，原告要求被告向原告履行偿还责任，但被告至今未向原告支付相应的款项。 原告为证明自己的主张，提供证据如下： 1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告向银行贷款购车的事实； 2、购车按揭担保合同，证明原告与被告约定权利和义务的事实； 3、担保承诺函，证明原告为被告提供担保的事实； 4、特种转账凭证，证明原告为被告代偿的事实； 5、被告钟奇龙提车照片、机动车登记证书复印件，证明被告所购买的汽车已交付给被告钟奇龙，并登记在被告名下。 被告钟奇龙经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 原告浙江浩驰汽车销售有限公司原名为浙江浩驰资产管理有限公司，2019年10月16日变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 2018年6月5日，被告钟奇龙与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告钟奇龙向朝晖工行透支借款95800元，用于购买吉利美日牌GCCB0012347型号的汽车，透支金额分36个月归还，1个月为1期。浙江浩驰汽车销售有限公司向朝晖工行出具《担保承诺函》，愿意为被告钟奇龙借款提供连带责任保证担保。 被告钟奇龙购买汽车后，未按合同约定归还借款，导致债权人朝晖工行从原告公司账户上扣款，2019年11月25日扣款10000元，2020年2月28日扣款6045.7元。浙江浩驰汽车销售有限公司承担了保证责任，为被告钟奇龙垫付款项16045.7元。 被告钟奇龙与浙江浩驰资产管理有限公司签订了《购车按揭担保合同》，约定：若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）……原告浙江浩驰汽车销售有限公司仅要求按照日万分之六计算利息损失，故代偿资金的利息损失计算如下（计算至2020年3月30日）：                            序号                       代偿日期                       代偿天数                       代偿金额                       利息（元）                               1                       2019/11/25                       126                       10000                       756                               2                       2020/2/28                       31                       6045.7                       112.45                               总计                       868.45                本院认为：因被告钟奇龙未依约支付银行贷款，浙江浩驰汽车销售有限公司承担了保证责任垫付了16045.7元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，浙江浩驰汽车销售有限公司有权向被告钟奇龙追偿垫付本金16045.7元及其产生的利息损失，对原告浙江浩驰汽车销售有限公司要求被告钟奇龙偿还代偿款16045.7元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付按日利率0.06%计算代偿日至2020年3月30日的利息损失868.45元及至清偿之日止的利息损失，因被告与浙江浩驰汽车销售有限公司签订的《购车按揭担保合同》约定原告代偿利息规定按代偿金额的每日千分之一计算，原告主张按日万分之六计算利息没有违反法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟奇龙偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款16045.7元和利息损失868.45元（从代偿之日至2020年3月30日按照代偿金额的日万分之六计算），共计16914.15元。自2020年3月31日起的利息，按日万分之六继续计算至清偿之日止。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告钟奇龙负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  袁耐华 审判员  晏胜民 二〇二〇年七月十五日 书记员  付时禹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢746号申请执行人：张伟峰，男，1994年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈雷，男，1993年9月27日出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈雷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈雷的银行存款6万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年七月十三日书记员 :朱志刚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更885号罪犯孙贵雨，别名孙艳京，男，1989年6月10日出生，汉族，中专文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀10刑初33号刑事判决，以被告人孙贵雨犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贵雨在2018年6月16日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙贵雨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年7月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1009号之一 申请执行人：林甸县自然资源局，住黑龙江省林甸县。 法定代表人：张力刚。 被执行人：霍俊波，男，1977年03月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县自然资源与被执行人霍俊波罚金纠纷一案，经查，被执行人霍俊波在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍俊波在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2385.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1343-1号申请执行人:姜松芬，女，汉族，生于1978年6月5日，住禹州市。被执行人：侯卫星，男，汉族，生于1983年2月7日，住禹州市。申请执行人姜松芬依据已生效的（2019）豫1081民初2458号民事判决书申请执行侯卫星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日以（2020）豫1081执1343号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人侯卫星纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1343号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王少彬
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2496号 原告：花阳明，男，1991年4月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：李志远、李杨（实习），江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：卞仁海，男，1991年1月27日生，汉族，住兴化市。 原告花阳明诉被告卞仁海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告花阳明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《合作协议》，并判令被告向原告返还投资款500000元人民币；二、被告向原告支付违约金150000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原、被告双方签订《合作协议》一份。协议约定，原告出资500000元，占比20%，并以被告个人投资经营的“义乌市胖大海玩具厂”作为注册网店的依托生产厂家，合作开设“网店”，合作期限自2018年5月1日起至2023年5月1日止。协议同时约定由被告执行合伙事务，并约定了合伙利亏分担等相关事宜。协议还约定“任何一方投资人未经其他投资人同意而转让其出资份额或中途撤资的，按其货币出资额的50%向其他投资人支付违约金”等违约情形及相应违约责任。协议签订后，原告就将500000元合作款项汇入被告指定账户完成出资。因协议约定合伙事务均由被告全权执行，故原告一直对合作网店经营情况知之甚少。且被告从未按照协议约定向原告披露合作经营状况、财务情况的关键信息，更没有依据协议约定分配利润。原告多次向被告询问，被告均置之不理。直至本案涉诉前，原告经查询得知，被告早在2018年11月30日将案涉合作协议项下“网店”所依托的义乌市胖大海玩具厂注销。甚至原告经查询得知被告自始至终并没有以协议约定的义乌市胖大海玩具厂作为设立网店依托的生产厂家，而是早在双方协议签订前的2018年4月13日，被告即以东阳胖大海玩具有限公司（系被告一人公司）在淘宝网创立“帝尔优毛绒玩具店”。后原告又经查询得知，被告于2019年5月8日将其所持东阳胖大海玩具有限公司股权全部转让至案外人王璐名下。原告认为，被告并未履行合作协议约定义务，且其行为亦表明在客观上无法继续履行合作协议，致使合作项目无法继续进行，合同目的根本无法实现。被告行为已构成根本违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告卞仁海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《合作协议》第六条第2款规定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方协商解决，协商不成可提交至店面所在地人民法院进行诉讼。本案中所涉“网店”住所地在浙江省东阳市，故该案应由浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方书面协议选择店面所在地人民法院管辖，被告称店面所在地为浙江省东阳市，而原告亦称原、被告均自2018年4月起就在东阳市开店办公，所开网店工商注册公司住所地也为东阳市，双方自始自终并未以义乌市胖大海玩具厂注册网店，故原、被告协议约定管辖明确，即协议选择东阳市人民法院管辖，符合协议管辖的规定。被告卞仁海对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 被告卞仁海对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年七月十日 书记员  王霏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执784号 申请执行人：张小芳，女，1984年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郑永强，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终692号民事判决书，申请执行人张小芳已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑永强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郑永强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑永强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑永强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 晗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执913号 被执行人：黄祖安，男，1985年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人黄祖安罚金一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初855号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1402号被执行人：葛爱清，男，1970年2月13日生。被执行人葛爱清其他案由一案，(2020)苏0902刑初266号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛爱清在金融机构的存款或在其他单位的收入4500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初239号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第****。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘禹初。代理权限：特别授权代理。被告：苏先阳，男，1984年11月28日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告苏先阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日以简易程序立案，后因案情疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告信义融资担保公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项共计69211.1元；2.判令被告支付资金占用费773.65元（以代偿款项为基准自2019年10月15日起至2019年10月31日按年息率24%计算的资金占用费，自2019年11月1日起到实际清偿之日止的按年息率24%计算资金占用费）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其与银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年10月15日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币69211.1元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.履约担保服务合同1份，用以证明原告受被告委托为其与银行贷款债务向银行提供担保的事实，同时证明原、被告双方对争议解决的管辖约定；2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则各1份，用以证明被告申请取得工行透支金额的事实；3.承担连带保证责任通知函1份，用以证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实；4.代偿证明1份，用以证明原告已经承担担保责任的事实；5.还款通知书一份，用以证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实；6.银行交易明细1份，用以证明被告逾期情况及原告代偿情况；7.担保承诺函1份，用以证明原告向银行提供担保的事实。被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有向本院提交证据。通过原告举证，本院认为，原告提交的7组证据虽然被告没有到庭质证，但经审查，该7组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。该7组证据能够证明原告主张的事实。根据庭审及举证、认证，本院确认以下法律事实：被告为在工行金华分行办理信用卡透支分期业务支付融资租赁公司的租金，与原告信义融资担保公司（原杭州信义担保有限公司）、星系团网络公司于2019年1月2日在临沧市临翔区签订《履约担保服务合同》，约定被告委托星系团网络公司代为办理银行贷款相关手续，并由原告信义融资担保公司为被告的银行贷款债务向银行提供担保；被告向融资租赁公司承租的租赁车辆车架号为LFV2A21K5F4212744，发动机号为J48349，融资款73500元；被告申请银行贷款总额为85783元，透支金额为73500元、服务费5200元，手续费7083元，分36期，每月25日还款，每期还款金额为2413元；被告同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入星系团网络公司收款账户；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。原告信义融资担保公司与被告之间的纠纷，协商不成的，由合同签订地法院管辖。被告与工行金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定透支金额为78700元，金融服务费5200元，分36期按月等额分期还款。被告的工行信用卡于2019年1月2日收到85783元借款后，扣除手续费7083元、服务费5200元，剩余73500元由被告用于支付融资交易款。后因被告未按合同约定按时偿还透支款项，原告于2019年10月15日代被告向工行金华分行履行了代偿义务69211.1元。原告代被告偿还借款后，经向被告催要，被告一直没有给付，故向法院起诉要求处理。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告信义融资担保公司作为担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告苏先阳追偿。原告信义融资担保公司要求被告苏先阳偿还其代偿款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用费双方在《履约担保服务合同》中约定以原告全部代偿款为本金自原告为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算，因该约定过高。原告在起诉中主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏先阳于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款69211.1元及资金占用费，资金占用费自2019年10月15日起至支付代偿款之日止以代偿款为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苏先阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  李 莹人民陪审员  莫尔鲜二〇二〇年七月八日书 记 员  张 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初219号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁明超，绰号“五伯爷”，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，初中文化，无业，住址广西壮族自治区钦州市钦**。2020年5月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被灵山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于广西灵山县监管医院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人梁明超犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉。被告人张元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月20日中午12时许，被告人梁明超在钦州市钦南区其家的对面路口，将一个用透明塑料包装袋包装的价值50元的毒品海洛因贩卖给梁兰勇，梁兰勇用现金人民币50元支付毒资；2、2020年5月20日晚上20时许，被告人梁明超在钦州市钦南区其家的对面路口，将一个用透明塑料包装袋包装的价值50元的毒品海洛因贩卖给黄天创，黄天创用现金人民币50元支付毒资；3、2020年5月20日上午8时许，被告人梁明超在钦州市钦南区其家的对面路口，将一个用透明塑料包装袋包装的价值100元的毒品海洛因贩卖给邓善光；当天晚上9时许，被告人梁明超又在钦州市钦南区其家的对面路口，将一个用透明塑料包装袋包装的价值100元的毒品海洛因贩卖给邓善光，邓善光通过手机微信转账向被告人梁明超支付了200元毒资。2020年5月21日，公安民警在钦州市钦南区梁明超的家中将其抓获，从其睡房中搜出两小包红色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因，净重0.12克，经钦州市公安局物证鉴定所进行检测，从被告人梁明超家中搜出的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人梁明超明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁明超有期徒刑十一个月并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人梁明超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁明超违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初110号 原告侯德升，男，1979年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告侯德升诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月17日，原告侯德升向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯德升自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯德升撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯德升负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 方泽民 书 记 员 李 勤 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1849号原告：林裕俊，男，1988年6月9日生，汉族，大专文化，福建省福安市人，住云南省文山市。被告：文山佛寿街商业管理有限公司（以下简称佛寿街公司），统一社会信用代码91532621MA6K3RFYXR，住所地云南省文山市东风路光大中心**。法定代表人：朱润东，执行董事长。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山和鑫房地产开发有限公司（以下简和鑫公司），统一社会信用代码：91532621059454074A，，住所地：文山市东风路光大中心**法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告林裕俊与被告佛寿街公司、第三人和鑫公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林裕俊、被告佛寿街公司及第三人和鑫公司的共同委托诉讼代理人陆正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林裕俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿在双方签订委托经营合同中约定的第一年租金（2018年7月16日至2019年7月15日）人民币伍仟捌佰叁拾肆（5834.00）元整损失费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2018年7月16日与和鑫公司签订，由该公司开发的位于文山市《商铺认购合同》，建筑面积为9.82平方米，价值约：壹拾壹万玖千零陆拾捌（119068.00）元整。同时与文山佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》。和鑫公司的销售人员在向原告销售商铺时以口头形式告知该公司“买商铺包租、返租金、统一管理经营”的商业模式，并由佛寿街公司来实施租赁工作，《商铺委托经营合同》中双方在第六条约定了支付租金的日期及收益标准。从2018年7月16日起，由被告经营三年，2021年7月15日止，第一年租金为已付交房款总价83348.00元的7%，即人民币伍仟捌佰叁拾肆（5834.00）元，日期满后三日内支付。第一年的经营期限届满后，至今未将第一年租金5834.00元支付给原告，并以商铺未交付使用、资金困难为由拒绝支付，现依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定依法追究被告赔偿5834.00元的过错责任。请求人民法院判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。佛寿街公司辩称，原告的诉称损失费也就是委托合同经营当中的租金，而关于租金佛寿街公司是愿意支付的，但因为公司经济原因，暂不能支付，所以请求原告和法院给予一定的期限。第三人辩称，商铺委托经营合同是原被告双方签订的，被告已自愿支付租金，第三人不应承担任何责任。林裕俊围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证，证明：原告主体适格；2.增值税发票，以证实按约定已缴纳税费。3.商铺认购合同一份，证明：①原被告双方于2018年7月16日签订商铺认购合同，商铺号为A幢负一层010号②房款总价为119068.00元，已付：83348.00元；4.委托经营合同一份，证明：①原被告双方于2018年7月16日签订合同，委托经营商铺号为A幢负一层010号；②双方在合同第六条中约定：收益标准及支付日期，第一年支付租金为商铺认购实到款的7%，即5834元；第一年支付租金期限为2018年7月16日至2019年7月15日；5.收款收据2张，证明：原告已按约定交定金、购房首付款的事实。经质证，佛寿街公司、和鑫公司对林裕俊提交第1、2、3、4、5组证据均无异议。本院认为，林裕俊提交的第1、2、3、4、5组证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。佛寿街公司、和鑫公司针对其辩解，未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年6月9日，原告林裕俊向和鑫公司交付商铺定金10000元。2018年7月16日，原告与和鑫公司签订《商铺认购合同》（合同编号20180716001），约定：林裕俊“认购和鑫公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）第Ａ幢-1层010号商铺，商铺建筑面积9.82平方米，单价12125.05元／㎡，总金额119068元，付款方式为分期付款。出卖人应当在2020年5月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给林裕俊。”等内容。同日，林裕俊向和鑫公司支付首付款73348元。同日，原告（委托方、甲方）与佛寿街公司（受托方、乙方）签订合同编号为20180716001的《商铺委托经营合同》，约定“林裕俊将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为9.82平方米，委托给佛寿街公司统一经营管理，在合同有效期内，佛寿街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付林裕俊租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年7月16日至2019年7月15日，租金为商铺认购实到款的7%金额5834元；第二年支付租金期限为2019年7月16日至2020年7月15日，租金为商铺认购实到款的8%金额6668元；第三年支付租金期限为2020年7月16日至2021年7月15日，租金为商铺认购实到款的9%金额7501元。”等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，佛寿街公司未按约定向原告支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：“甲方（林裕俊）就其拥有房产委托经营给乙方（佛寿街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；林裕俊与文山和鑫房地产开发有限公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年12月31日后15个工作日，故林裕俊至今尚未取得所购商铺产权，其未按约定履行将其拥有的商铺委托给佛寿街公司经营的义务，且林裕俊也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给佛寿街公司经营管理，故林裕俊无权向佛寿街公司主张双方约定的委托经营收益，林裕俊的诉讼请求依法不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林裕俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林裕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  张永奎二〇二〇年七月八日书记员  杨 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3229号申请执行人：魏殿良，男，1964年10月5日生，住宿迁市。申请执行人：陈娟梅，女，1962年9月8日生，住宿迁市。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人魏殿良、陈娟梅与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广