太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2518号原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。负责人：杜永峰，行长。委托诉讼代理人：董中辰、胡姣，山西决疑律师事务所律师。被告：山西智济电子科技有限公司，，住所地太原市高新区平阳路******法定代表人：安永琳，执行董事兼总经理。被告：安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族，山西智济电子科技有限公司执行董事兼总经理，住太原市。被告：李子豪，男，1992年3月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行与被告山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行的委托诉讼代理人董中辰、被告山西智济电子科技有限公司的法定代表人安永琳、被告安永琳到庭参加诉讼，被告李子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西智济电子科技有限公司偿还原告贷款本金人民币396.9万元、利息82782.59元（暂计算至2020年5月19日，包含逾期利息、罚息、复利）；合计4051782.59元；2.判令被告山西智济电子科技有限公司支付自2020年5月20日起至贷款全部归还完毕之日止的利息、罚息、复利（利息利率为6.09%/年、罚息、复利利率均为9.135%/年）；3.判令被告安永琳、李子豪对被告山西智济电子科技有限公司上述债务承担连带保证责任；4.判令被告山西智济电子科技有限公司以其质押的2015103928026、2014206994317号专利（专利权质押登记号为2018140000003）以折价、拍卖、变卖的价款为上述款项承担质押担保责任；5.诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告山西智济电子科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告山西智济电子科技有限公司向原告借款400万元，借款期限自2019年3月6日至2020年2月20日。被告安永琳、李子豪与原告签订了《保证合同（自然人版）》，为被告山西智济电子科技有限公司向原告的贷款提供了连带责任保证担保。被告山西智济电子科技有限公司与原告签订《最高额权利质押合同》，以其拥有的2015103928026/2014206994317号专利（专利权质押登记号为2018140000003）为其债务提供了质押担保。合同签订后，原告按约向被告山西智济电子科技有限公司发放了贷款。借款到期后，被告山西智济电子科技有限公司未依约还款，已经构成违约。因此，被告山西智济电子科技有限公司应立即向原告归还全部欠款本息，被告安永琳、李子豪应承担连带保证责任，被告山西智济电子科技有限公司应以其质押的专利权承担质押担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告山西智济电子科技有限公司及被告安永琳辩称，贷款属实，我们欠的本金和利息也看到了，我们是今年疫情原因及公司有诉讼，所以贷款没有如期转贷，所以导致经营出现问题，我们也认可建行起诉我们的理由，但是希望和原告达成调解协议，用自己的经营回款来偿还贷款，希望有一定时间。被告李子豪未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月4日，被告山西智济电子科技有限公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定，甲方向乙方借款400万元，用于日常生产经营周转，借款期限自2019年3月6日至2020年2月20日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点，借款期内，该利率保持不变；本合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的LPR利率的确定：本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的额借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告安永琳作为保证人与作为债权人（乙方）的原告签订了《保证合同（自然人版）》，约定，甲方为被告山西智济电子科技有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李子豪作为保证人与作为债权人（乙方）的原告签订了内容相同的《保证合同（自然人版）》。2019年3月5日，被告山西智济电子科技有限公司作为甲方（出质人）与作为质权人（乙方）的原告签订了《最高额权利质押合同》，约定，鉴于乙方为债务人山西智济电子科技有限公司连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2019年2月20日至2020年2月20日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保；甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的而其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额权利质押项下担保责任的最高限额为700万元；质押权利清单为一种电力机车防抱闸装置（权利凭证及其他有关证书编号ZL2015103928026）、和谐型电力机车主变压器高温在线早期预警装置（权利凭证及其他有关证书编号ZL2014206994317）。2019年3月6日，该权利质押办理了专利权质押登记。2019年3月6日，原告向被告山西智济电子科技有限公司发放贷款400万元，贷款到期后，被告山西智济电子科技有限公司只付清了原告借期内利息，至2020年5月19日，被告山西智济电子科技有限公司尚欠原告借款本金3969000元及罚息、复利82782.59元。上述事实有贷款合同、保证合同、最高额质押合同、专利权质押登记通知书、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行与被告山西智济电子科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告山西智济电子科技有限公司发放了贷款400万元，履行了合同义务，而被告山西智济电子科技有限公司未能如期偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。至2020年5月19日，被告山西智济电子科技有限公司因逾期还款产生罚息、复利82782.59元，对原告请求的贷款本金3969000元及至2020年5月19日的罚息、复利82782.59元本院予以支持；对原告请求的被告山西智济电子科技有限公司向原告支付自2020年5月20日至贷款归还完毕之日的罚息、复利（均按年利率9.135%计收）本院予以支持。被告安永琳、李子豪为被告山西智济电子科技有限公司的借款本息等费用向原告提供连带责任保证，尚在保证期间内，应当对被告山西智济电子科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告山西智济电子科技有限公司为其债务提供最高额权利质押担保，应以其质押的专利权“一种电力机车防抱闸装置（权利凭证及其他有关证书编号ZL2015103928026）”、“和谐型电力机车主变压器高温在线早期预警装置（权利凭证及其他有关证书编号ZL2014206994317）”以折价、拍卖、变卖的价款对被告山西智济电子科技有限公司的上述债务承担质押担保责任，限额不超过700万元。原告请求的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二款、第三款、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西智济电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款人民币3969000元，并支付至2020年5月19日的逾期罚息、复利82782.59元及自2020年5月20日至实际还款之日的罚息、复利（罚息、复利年利率均为9.135%）。二、被告安永琳、李子豪对被告山西智济电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告山西智济电子科技有限公司以其质押的专利权“一种电力机车防抱闸装置（权利凭证及其他有关证书编号ZL2015103928026）”、“和谐型电力机车主变压器高温在线早期预警装置（权利凭证及其他有关证书编号ZL2014206994317）”以折价、拍卖、变卖的价款对被告山西智济电子科技有限公司的上述债务承担质押担保责任，限额不超过700万元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽西大街支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19607元由被告山西智济电子科技有限公司、安永琳、李子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年七月三十日书记员 闫旭春