江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2194号 原告彭爱发，男，汉族，1971年7月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人喻细水，公民代理。 被告姚顺才，男，汉族，1965年3月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告抚州市东乡区鑫顺物流有限公司，地址：东乡县物流汽贸城****。 法定代表人蒋传香，公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，地址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人徐如财，公司总经理。 原告彭爱发诉被告姚顺才、抚州市东乡区鑫顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱发及其委托代理人喻细水，被告姚顺才到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区鑫顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱发诉称，一、请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费等费用计：94728元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告姚顺才驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，由鄱阳县城驶往侯家岗方向，当日3时许，途经鄱阳县鄱阳湖医院路段向左转弯时，与相对方向由原告驾驶的红色豪爵无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起伤人交通事故。经鄱阳县交警大队认定，被告姚顺才负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往鄱阳湖医院、景德镇市第三人民医院进行治疗，共住院114天，花去医疗费191389元。伤情经医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双股骨干开放性粉碎性骨折；3、左股骨颈骨折；4、右胫、腓骨粉碎性骨折；5、右胫骨平台骨折；6、右腓总神经损伤；7、右肩锁关节脱位；8、右肘关节后脱位；9、脑震荡；10、左侧额颞部硬膜下少量积液；11、右肺挫伤；12、双侧胸腔少量积液；14、左眉弓、下嘴唇及双大腿等多处皮肤挫裂伤。2016年6月13日，景德镇科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情经鉴定：一处为九级伤残、一处为十级伤残。2016年12月20日，鄱阳县人民法院对该案进行开庭审理，判决中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告各项损失212067元。2019年12月20日，原告因左股骨颈骨折内固定术后4年半疼痛，活动受限一年余，赴景德镇市第三人民医院行Ｘ线拍摄检查，确诊为左股骨头缺血性坏死、左股骨颈骨折后骨不连接，须行全髋置换术。2010年1月3日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告左侧股骨头坏死与2016年1月16日遭遇的车祸存在直接因果关系。2020年4月23日起，至2020年5月18日止，原告到景德镇市第三人民医院住院25天。期间，该院在全腰硬麻下对原告行左股骨颈＋左股骨干骨折内固定术后内固定取出术＋左侧全髋置换术，花费医疗费70318元，另花费专家远程会诊费计人民币5000元，两项共计75318元。另，2010年1月3日，鄱阳饶州司法鉴定中心还对原告“三期”作出鉴定，原告需误工期90天，护理期和营养期各30天。因此次左髋关节置换，系2016年1月16日被告姚顺才驾车肇事造成，属该事故的继续治疗费用，故原告再次诉至贵院，要求三被告共同赔偿原告医疗费75318元，住院伙食补助费40元×25天＝1000元，营养费30元×30天＝900元，护理费135元×30天＝4050元，误工费114×90天＝10260元，司法鉴定费2000元，交通费1200元，以上总费用合计为：94728元，以及承担本案诉讼费。 原告彭爱发为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体及属农村农民身份的事实； 2、事故认定书、景德镇市第三人民医院于2016年5月9日出具的出院小结复印件和出院证明及疾病诊断证明书复印件、鄱阳县法院（2016）赣1128民初2521号民事判决书、景德镇市第三人民医院的门诊病历和X线诊断报告单及疾病证明书、鄱阳饶州司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书及收费发票，证明原告左侧股骨头坏死与2016年1月16日的车祸存在直接因果关系及需误工期90天、护理期和营养期各30天的事实； 3、景德镇市第三人民医院于2020年5月18日出具的《出院小结》、院外专家会诊申请书、医疗发票、费用清单，证明原告为进行左髋关节置换住院25天、花费医疗费75318元的事实； 4、交通费用证明，证明原告为进行左髋关节置换已花费交通费1200元的事实。 被告姚顺才辩称，我已经投保了，就是为以后做打算，要不然我也不会买保险，应该找保险公司理赔。并提供机动车辆保险证两份，证明投保事实。 被告抚州市东乡区鑫顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司未到庭亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对于原告彭爱发提交的证据4，本院认为不符合证据三性，对交通费酌情认定；对于原、被告无异议的其他证据本院予以采信。 经审理查明，2016年1月16日，被告姚顺才驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车由鄱阳县城驶往侯家岗方向，当日03时00分许，途经鄱阳县鄱湖医院路段，向左拐弯时与相对方向由原告彭爱发驾驶的红色豪爵无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭爱发受伤及两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告姚顺才负此次事故的全部责任，原告彭爱发不负此次事故责任。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告抚州市东乡区鑫顺物流有限公司（曾用名东乡县鑫顺物流有限公司），在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业险且不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2016年9月7日诉至本院，经本院（2016）赣1128民初2521号民事判决认定，中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为事故车辆的保险人，应当依据法律规定与保险合同的约定承担相应的赔偿责任。确认原告彭爱发因本次交通事故产生的各项损失合计332067.46元（含医疗费191389.24元）；并判决中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿原告彭爱发因本次交通事故产生的各项损失120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告彭爱发因本次交通事故产生的各项损失212067.46元。该判决已生效。2019年12月20日，原告彭爱发到景德镇市第三人民医院诊断为：1、左股骨头缺血坏死；2、左股骨胫骨折后骨不连；3、内固定钉部分移位。2020年1月3日，经鄱阳饶州司法鉴定中心对因果关系评定，鉴定意见为：彭爱发左侧股骨头坏死与（2016年1月6日）车祸存在因果关系；同日，经鄱阳饶州司法鉴定中心对彭爱发进行后期医疗费与误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：1、彭爱发目前需行左髋关节全髋置换术费用65000元；2、彭爱发行左髋关节置换术后，需误工期90日，护理期30日，营养费30日。2020年4月23日，彭爱发到景德镇市第三人民医院出院治疗25天，出院诊断：1、左股骨胫骨折内固定术后股骨头无菌性坏死；2、双侧股骨干骨折内固定术后；3、右胫腓骨骨折内固定术后。为此，彭爱发花费鉴定费2000元、医疗费70318.5元。另查明，原告彭爱发系农业家庭户籍。 本院认为，原告彭爱发在2016年1月16日的交通事故中受伤，其合法权益受到侵害且不负事故责任，其合理的诉讼请求应当获得支持。原告彭爱发左侧股骨头坏死与（2016年1月6日）车祸存在因果关系，因此住院后续治疗产生的合理费用，本院予以支持，其主张的专家远程会诊费5000元，但未提供正式发票予以证实，本院不予支持；其主张的误工期90日，护理期30日，营养费30日，没有法律依据，本院仅对住院期间的误工费、护理费、营养费予以支持。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿金限额内全额赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依照合同约定在商业险限额内赔偿。 综上，依据本院采信的有效证据及结合原告彭爱发的诉讼请求，本院认定原告彭爱发因本次后续治疗产生的各项经济损失如下：1、医疗费70318元；2、住院伙食补助费40元/日×25日＝1000元；3、营养费酌定为500元；4、护理费134元/日×25日＝3350元；5、误工费114元/日×25日＝2850元；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费2000元。原告彭爱发因本次后续治疗产生的各项经济损失合计人民币80618元，未超出商业险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告彭爱发因本次后续治疗产生的各项经济损失80618元（此款支付到户名彭爱发,开户行中国农业银行,账号62×××79）； 二、驳回原告彭爱发的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告姚顺才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈筱筱 此页无正文