福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1201号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男。 被告：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王敏春，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商行”）与被告林丰、王敏春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人黄鸿泉到庭参加诉讼，被告林丰、王敏春经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.林丰偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至还款之日止（利息计至2020年3月20日尚欠2164.2元）；2.王敏春作为林丰的保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由林丰、王敏春共同承担。事实和理由：2017年9月15日，林丰以购五金需要资金为由向原告借款人民币50000元，双方签订了“长农商贷龙门（2017）第097号”《最高额借款合同》，合同期限自2017年9月15日起至2020年9月14日止，借款月利率8.35‰，还款方式为按月收息，到期还本。王敏春作为林丰的保证人对上述债务签字担保，向原告出具了《个人担保声明书》，声明自愿为林丰的上述债务提供担保，保证方式为连带责任担保。从2017年9月15日起，原告分次向林丰发放贷款计50000元。林丰从2019年11月21日开始利息逾期，原告经多次催讨，并于2020年4月2日向二被告签发告知书宣布贷款提前到期，但林丰仍不归还到期本金及利息，截止2020年3月20日，林丰尚欠借款本金50000元、利息2164.2元未还。鉴于上述原因，被告借款不还严重侵害原告合法权益，影响原告正常生产经营，故原告起诉，要求判如所请。 林丰、王敏春未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，林丰向长乐农商行借款，双方签订了“长农商贷龙门（2017）第097号”《最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），该借款合同约定：自2017年9月15日起至2020年9月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年9月14日。借款用途范围为购五金等。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率8.35‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如发生借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使宣布贷款提前到期并收回等权利（该条第三点约定：以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。上述专用条款第七条记载林丰的送达地址为：“长乐市××路××号××＃××号××）。 同日，王敏春向长乐农商行出具《个人担保申明书》（以下简称《申明书》），该申明书记载：鉴于贵行于2017年9月15日与林丰（被担保人）签订了金额为50000元、编号为长农商贷龙门（2017）第097号的最高额借款合同，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务；保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贵社实现债权的费用；保证方式为连带责任。无论被担保人因何种原因未按约定归还借款本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为贵社与被担保人所签署的每一笔借款合同履行期限届满之日起两年。 2017年9月15日至19日，长乐农商行先后五次向林丰发放贷款2000元、8000元、10000元、20000元和10000元。林丰借款后按约给付利息至2019年10月20日，但从2019年11月21日开始利息逾期，截至2020年3月20日，林丰结欠利息（含罚息）、复利计2164.2元未还。2020年4月2日，原告向二被告寄发《告知书》，以林丰结欠贷款余额50000元、利息2164.2元已构成违约为由，宣布贷款提前到期并要求全部偿还贷款本息。之后林丰仍未还款，为此原告诉至本院。 以上事实，由长乐农商行提交的《借款合同》、《申明书》、林丰、王敏春的身份证复印件、交易明细查询登记簿、催收材料（含《告知书》）及长乐农商行在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。长乐农商行系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人林丰缔结本案借款合同，主体适格，各方当事人对借、贷的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《借款合同》合法有效。长乐农商行签订合同后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。林丰借款后未按约给付利息已构成违约，现原告主张贷款提前到期，并要求借款人全部偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持；王敏春为林丰借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用等，现林丰逾期未还款，王敏春应承担保证责任。王敏春在承担保证责任后，依照法律规定有权向林丰追偿。林丰、王敏春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林丰于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元并给付利息（含罚息）、复利﹝计至2020年3月20日为2164.2元，之后至还清借款之日止的利息（含罚息）、复利，按案涉《最高额借款合同》约定的利率计付﹞。 二、王敏春对本判决第一项林丰应还的债务，承担连带清偿责任。 三、王敏春承担连带清偿责任后，有权向林丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.1元，减半收取计552.05元，由林丰、王敏春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郭   绍   锦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  池若冉书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。