贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2808号 原告王丽芬（系死者王平平之妹），女，汉族，1991年11月10日出生，小学文化，户籍住址：贵州省威宁县，现居住在中水镇银厂村。 委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告马关雄，男，回族，1988年3月11日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人陈宣，威宁县迤那法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。 公司住址：威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼12-15号房屋。 统一社会信用代码：91520526337228941X6。 法定代表人，安然，系公司经理。 委托代理人文萍，系公司员工，特别授权代理。 被告马关云，男，回族，1985年7月3日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。特别授权代理。 原告王丽芬诉被告马关雄、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司(以下简称人寿保险公司)、马关云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽芬及其委托代理人朱君厂、被告马关雄及其委托代理人陈宣，人寿保险公司委托代理人文萍，被告马关云及其委托代理人马江云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽芬诉称：2019年11月15日，被告马关雄驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由威宁县迤那镇街上沿迤牛线往中心村双河组方向行驶，当车辆行驶至威宁县公里（小地名陶荣家）门口处时，未确保安全、畅通原则通行，碰撞后碾压其行驶方向左侧行人王平平，造成王平平受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。2019年12月21日经威宁县交警大队认定，由马关雄承担此次事故的全部责任。云Ｃ×××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万第三者险，现请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金688080元，丧葬费33572元，精神抚慰金50000元共计771652元。 被告马关雄辩称：我驾驶的的云Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，我承担的赔偿责任应由人寿保险公司进行赔偿。 被告人寿保险公司辩称：根据事故认定书认定的事实，驾驶人马关雄有肇事逃逸行为，根据商业三者险条款，属于免赔情形，故超出交强险限额范围内的我公司不承担赔偿责任。 被告马关云辩称：我借车给马关雄使用不存在任何过错。涉案车辆云Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和100万元的第三者险，马关雄驶离现场其主观上不存在故意逃避责任，因为知道发生事故后，积极到交警队配合调查处理，且交警队事故认定书也明确记载是驶离现场而非逃逸，保险公司的免责条款也未明确告知投保人马关云，其告知部分的字样并非马关云亲笔书写。故应由人寿保险公司在交强险限额和商业第三者险限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年11月15日，被告马关雄驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由威宁县迤那镇街上沿迤牛线往中心村双河组方向行驶，当车辆行驶至威宁县公里（小地名陶荣家）门口处时，未确保安全、畅通原则通行，碰撞后碾压其行驶方向左侧行人王平平，造成王平平受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。云Ｃ×××××号驾驶人马关雄驶离现场，2019年12月26日经威宁县交警大队认定，由马关雄承担此次事故的全部责任，王平平在此次事故中无责任。驾驶人马关雄持有Ｂ2类机动车驾驶证。 另查明：2020年4月1日，威宁彝族回族苗族自治县检察院作出（2020）52号不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人马关雄的决定。涉案的事故车辆云Ｃ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司购买了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者险。事故发生在保险期限内。死者王平平于2019年12月18日因2019年11月15日道路交通事故死亡而注销户口。原告王丽芬与死者王平平系兄妹关系，其父母王文顺、周银花已早年病故，王平平在中心村无妻、无子、无女，其户口薄上婚姻状况一栏虽显示已婚，但迤那派出所已于2020年7月21日作出情况说明为笔误情形。 上述事实，有原、被告双方陈述、书证等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点系：1、原告是否是本案适格的原告，2、被告马关雄驶离现场现场是否属于肇事逃逸，保险公司的免责条款是否具对抗第三人的有法律效力，3原告请求赔偿的各项费用是否合理。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，应根据过错程度和责任比例，在第三者险限额内按比例进行赔偿。关于本案的第一个争议焦点因本案的原告王丽芬作为死者王平平惟一的亲人和妹妹，属于第二顺序的法定继承人，在无第一顺序继承人的情形下，原告王丽芬系适格的原告。关于本案争议的第二个焦点驶离现场是否属于肇事逃逸，保险公司的免责条款是否具有对抗第三人法律效力，本院认为免责条款不具有对抗第三人的法律效力，其理由如下：（一）无论是驶离现场还是肇事逃逸，均未加重保险公司在保险限额内应当承担的赔偿责任，免责条款对抗受害人或第三人均为无效条款。《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定“保险合同是投保人与保险人保险权利义务关系的协议。”按照合同相对性原理，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人。《中华人民共和国保险法》第一条规定保险法的立法宗旨是为了规范保险活动保护保险活动当事人的合法权益，以维护社会经济秩序和社会公共利益。可见，保险活动的开展除追求当事人的经济利益外，还负担着维护社会经济秩序和公共利益的责任。第三者责任险的设立，以保护交通事故的受害人的利益为终极追求，对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因肇事者是否逃逸，要其承受截然不同的救济结果，显然不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。发生交通事故致人死亡的，人寿保险公司就应该在交强险限额和第三者险限额内对受害人或第三人进行赔偿，驾驶人是否驶离现场和是否认定肇事逃逸与在保险公司是否应当在商业三者限额内赔偿受害人，不能依照承保商业保险的公司与投保人约定的免责条款来对抗合同外的第三人（受害人）；（二）格式保险合同应从有利于被害人和被保险人的角度解释，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求赔偿的，第三者有权就应获得的赔偿部分向被保险人请求赔偿保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的责任条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，本案中，云Ｃ×××××被保险人马关云否认免除责任条款黑体字样的内容和签名为本人亲笔书写用于确认和知悉该免责条款，保险公司未申请对该字样的笔迹进行鉴定，亦未举证证明其对免责条款和内容进行了告知和提醒注意义务，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。因此，对人寿保险公司在第三者险的限额内免责的抗辩理由，本院不予采纳。关于争议焦点三，原告请求赔偿的各项费用是否合理，原告请求赔偿688080元，未超过受诉法院所在地的赔偿标准，本院予以支持，原告请求赔偿丧葬费33572元，按照贵州省上一年度职工月平均工资6526.33元计算，丧葬费应为39157.98元，原告请求赔偿33572元未超过标准，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，根据本次交通事故王平平的死亡，给近亲属王丽芬的身心带来了较大的伤害，符合精神抚慰金赔偿的实质要件和形式要件，本院酌情予以支持50000元，故原告请求赔偿的合理费用688080＋33572＋50000＝771652元，本院全部予以支持。综上，因本次交通事故是由驾驶涉案云Ｃ×××××车辆的马关雄承担事故的全部责任，故该车辆的保险人人寿保险公司应在122000元的交强险限额和1000000元的第三者险限额内承担全部的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十一条、第十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额和第三者险限额内赔偿原告王丽芬关于死者王平平的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计771652元。 如未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元由被告马关雄负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，向本院预交上诉状及副本一式四份，预交上诉费14170元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院（该院上诉案件受理费指定代收行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账号：23×××06）。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期未履行的，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员 江 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员 李正超