辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5482号原告：郭某2，女，1975年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：郭某1，女，2006年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。法定代理人：郭某2，女，住沈阳市苏家屯区（郭某1母亲）。原告：郭某3，男，2001年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：郭某4，男，1949年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告:崔某，女，1948年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。五原告委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：杨连威，男，1983年6月12日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：辽阳市解放运输队（普通合伙），住所地辽阳市太子河区胜利路**。执行事务合伙人：郑文明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，，住所地辽阳市白塔区武圣路**负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，男，该公司员工。被告：抚顺天诚源运输有限公司，住所，住所地抚顺市东洲区靖江路**楼**div>法定代表人：王翠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘中伟，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****v>负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：马献阳，辽宁冠维律师事务所律师。被告：台安宝翔货物运输有限公司，住所地辽宁省鞍，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北豪庭新城****网点div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周翔宇,该公司经理。被告：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省鞍山，住所地辽宁省鞍山市海城市东四镇大榆村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶玉佩，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东，住所地鞍山市铁**219路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王云昊，男，1988年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、崔某与被告杨连威、辽阳市解放运输队（普通合伙）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、抚顺天诚源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、台安宝翔货物运输有限公司、海城市华威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、王云昊、石振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2、原告郭某1法定代理人郭某2、五原告诉讼代理人胡晓林、被告杨连威、被告太平洋保险公司诉讼代理人杨涧、被告抚顺天诚源运输有限公司诉讼代理人刘中伟、被告阳光保险公司诉讼代理人马献阳、中国人民财产保险公司诉讼代理人潘一心到庭参加诉讼，被告海城市华威运输有限公司、辽阳市解放运输队（普通合伙）、台安宝翔货物运输有限公司、王云昊、石振刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、崔某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告保险公司在其承保的事故车辆投保交强险及商业险赔偿限额范围内给付原告交通事故赔偿金：死亡赔偿金293120元（14656元×20年）、丧葬费34546.50、精神抚慰金50000元、处理丧事费6000元（3人×15天）、被抚养人郭某1生活费34365元（11455元×6年÷2人）、被赡养人郭某4、崔某生活费76367元（11455元×10年÷3人×2人）、车辆损失12186元，共计506584.50元。2.上述损失要求被告中国人民财产保险公司在交强险限额内无责代赔12100元。3.精神抚慰金要求太平洋保险公司在交强险限额内优先支付11.2万（含精神抚慰金5万元）。4.要求阳光保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿196235.20元，合计322635.20元（包括鉴定费2300元）。5.超出交强险及第三者责任险限额的部分由涉案相关车辆的实际车主进行赔偿，挂靠公司承担连带赔偿责任。6.本案发生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日14时47分，在沈阳市苏家屯区交叉口东侧），郭某5驾驶辽Ｋ×××**号厢式货车由东向西行驶时，由第一排机动车道向右侧第二排机动车道变更车道与在第二排机动车道内由东向西直行的杨连威驾驶的辽Ｋ×××**/辽Ｄ×××**号重型半挂货车及前方停车等红灯的王云昊驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致三车受损，郭某5当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨连威承担此事故的同等责任，郭某5承担此事故的同等责任，王云昊无责任。综上，郭某5在事故中死亡，造成五原告经济损失、精神损失共计308249.25元、车主郭某5的车辆损失。故诉至法院，要求依法判决。杨连威辩称，对原告陈述的事实无异议，我是肇事车辆辽Ｋ×××**重型半挂牵引车的驾驶员，实际车主是被告石振刚，他每月给我开工资，车辆挂靠在辽阳市解放运输队，我不应承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，涉案车辆未向我公司提供验车及相关涉案证件，现不能确认涉案车辆为我公司保险标的，故我公司在被告杨连威和辽阳市解放运输队未提供证明保险标的情况下，我公司不同意赔付。车辆辽Ｋ×××**重型半挂牵引车是在我公司投保了交强险，事故也是发生在保险期限内。抚顺天诚源运输有限公司辩称，石振刚是实际车主，与我公司是挂靠关系，但是在2018年我们已经登报解除了挂靠协议，因为我们四、五年一直联系不到石振刚，这四、五年也没给我公司交钱。阳光保险公司辩称，1.我公司不同意赔付，商业险保险期限是从2018年4月6日至2019年4月5日，交通事故发生的时间是2019年5月2日，已经超出了保险期限。2.杨连威在事故发生时系正常行驶，本应在本事故中无责任，但因杨连威车辆严重超载，才被认定为同等责任，在车辆严重超载的情况下商业险中系免责。中国人民财产保险公司辩称，辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经沈阳市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定驾驶人王云昊在本事故无责任，我公司仅同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。事故发生时死者郭某5当场死亡，未产生医疗费，我公司不同意在交强险无责范围内承担医疗费用，处理丧事费应该包含在丧葬费内，我公司不同意赔偿。辽阳市解放运输队辩称，1.答辩人不是肇事车辆的所有权人，不承担赔偿责任。本案的辽Ｋ×××**号肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但是该车辆是石振刚出资购买的车辆，该车辆的所有人石振刚因与答辩人签订《车辆托管协议》而将该车辆登记在答辩人名下，答辩人只是依据双方签订的协议对车辆提供服务，该车辆的占有、使用、收益、处分等所有者权益由石振刚享有，答辩人不享有该车辆上述中的任何一项权利。答辩人对该车辆不享有所有权，也不享有所有者的权益。因此，答辩人对于本案不承担赔偿责任。2.原告提起本案诉讼遗漏了当事人。辽Ｋ×××**号车辆的实际车辆所有权人是石振刚，应将石振刚列为当事人。3.对于原告主张的各项赔偿项目及数额，法院依法应对其提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并依据法律规定确定，对于无证据及无法律依据部分法院不予以支持。4.本案的辽Ｋ×××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，法院对于原告的合法损失数额确认后，应按照本案事故责任比例依法确定各自的赔偿数额，应由辽Ｋ×××**号车辆所承担的赔偿责任数额部分首先应从该车辆的保险公司的交强险和商业三者险赔偿限额予以赔偿，如有不足由实际车主承担。答辩人不承担责任。综上，答辩人在事故中无任何过错，亦未对原告构成侵权，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告海城市华威运输有限公司未作答辩。被告辽阳市解放运输队（普通合伙）未作答辩。被告台安宝翔货物运输有限公司未作答辩。被告王云昊未作答辩。被告石振刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某2与郭某5（死者）系夫妻关系,其婚后育有二名子女，即原告郭某3、郭某1。原告郭某4、崔某系郭某5父母，其二人共有五名子女。2019年5月2日14时47分，在沈阳市苏家屯区交叉口东侧），郭某5驾驶其所有的辽Ｋ×××**号厢式货车由东向西行驶时，由第一排机动车道向右侧第二排机动车道变更车道与在第二排机动车道内由东向西直行的杨连威驾驶的辽Ｋ×××**/辽Ｄ×××**号重型半挂货车及前方停车等红灯的案外人王云昊驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致三车受损，郭某5当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨连威承担此事故的同等责任，郭某5承担此事故的同等责任，案外人王云昊无责任。本案在审理过程中，原告方申请对郭某5所驾驶的辽Ｋ×××**厢式货车的损失价格进行鉴定，经本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司，该公司于2019年9月20日作出【辽意】价涉车字（2019）第SJT061号辽Ｋ×××**轻型厢式货车损失价格鉴定评估结论书，结论为：辽Ｋ×××**轻型厢式货车损失鉴定评估价格为：12186元。辽Ｋ×××**轻型厢式货车推定全损。原告方支出鉴定评估费2300元。另查明，杨连威驾驶的辽Ｋ×××**/辽Ｄ×××**号重型半挂货车,其中：辽Ｋ×××**号货车由石振刚挂靠于辽阳市解放运输队，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；辽Ｄ×××**车辆所有权人系抚顺天诚运输有限公司，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险公司投保商业三者险，保险额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。王云昊驾驶的辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**号半挂牵引车所有权人分别系海城市华威运输有限公司、台安宝翔货物运输有限公司，辽Ｃ×××**号在中国人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽阳市解放运输队（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告海城市华威运输有限公司、台安宝翔货物运输有限公司、王云昊、石振刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原、被告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案在审理中，各方当事人对交警大队认定责任均未提出异议，故本院对该责任认定予以确认，受害人郭某5负事故同等责任，杨连威负事故的同等责任，王云昊无责任。根据经济利益与责任相一致原则，郭某5承担自己损失的50%责任。关于郭某2、郭某3、郭某1、郭某4、崔某主张的死亡赔偿金，根据原告提供的证据均可以证明事故发生前郭某5在事故发生时居住在农村，故郭某5的死亡赔偿金应按农村居民计算，郭某5于1975年6月出生，因本次事故于2019年5月2日死亡，故确认郭某5死亡赔偿金为293120（14656元×20年）。关于原告方主张被扶养费生活费的请求，郭某1于2006年11月2日出生，因其在农村居住，生活费应按农村居民标准计算，本院核定郭某1的生活费为34365元（11455元×6年÷2人）。郭某4于1949年5月29日出生、崔某于1948年7月13日出生，且二人系农村户口，居住在农村，没有生活来源，其二人共有五名子女，故郭某4、崔某生活费亦应按农村居民标准计算，郭某4及崔某的生活费共计为45820元（11455元×10年÷5人×2人）。关于原告方主张的丧葬费为34546.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方主张的处理丧事费6000元的请求，因该费用属于必要性支出，但是由于原告方未能提供证据予以证明支出费用明细，故本院酌情核定该费用为2000元。本次事故造成受害人郭某5死亡的后果，给原告方造成了极大的精神损害，但郭某5在事故中负同等责任，故本院酌情支持精神抚慰金为25000元。关于原告方主张的车辆损失的请求，根据鉴定报告结论推定该车全损，故车辆损失费12186元。由于王云昊驾驶的辽Ｃ×××**号半挂牵引车在中国人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在此次事故中王云昊无责任，依据无责赔付原则，中国人民财产保险公司赔偿郭某5死亡赔偿金11000元，无责财产损失100元。杨连威驾驶的辽Ｋ×××**/辽Ｄ×××**号重型半挂货车分别在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及阳光保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），且事故均发生在保险期内，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告方精神损害赔偿金25000元、丧葬费34546.50元、处理丧事费用2000元、死亡赔偿金48453.50元、车辆损失2000元。对于原告方的剩余死亡赔偿金313851.50元（含被扶养人生活费）、车辆损失10086元、鉴定费2300元，合计326237.50元，由原告方自行承担163118.75元，由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告163118.75元。关于辽阳市解放运输队（普通合伙）辩称已与石振刚登报解除挂靠关系，但因未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。关于阳光保险公司辩称事故未发生在保险期内，且杨连威承担同等责任是由于超载所导致，属于商业险免责事由，但由于其未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条一款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、崔某死亡赔偿金11000元、无责财产损失100元，合计11100元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、崔某精神抚慰金25000元、丧葬费34546.50元、处理丧事费用2000元、死亡赔偿金48453.50元、车辆损失2000元，合计112000元。三、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、崔某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）156925.75元、车辆损失5043元、鉴定费1150元，合计163118.75元。四、驳回原告郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、崔某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、崔某负担1057元，石振刚、辽阳市解放运输队（普通合伙）负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年七月十四日书 记 员 李海霞