wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初845号原告：任治孝，男，1947年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：詹先国，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告任治孝与被告詹先国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告任治孝，被告詹先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任治孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹先国清除我承包土地上的砂石，恢复原状；2、赔偿经济损失5000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告詹先国于2016年2月起占用我承包的位于詹先奎门前约0.2亩土地堆放砂石料，经我多次与被告沟通和镇、村干部多次调解无果。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告詹先国辩称，我原来在詹先奎门前位于原告承包土地和村集体土地交界处堆放的砂石料，有一部分占用了原告承包的土地，但我与原告协商一致，给付了相应补偿，自2016年后，我已将砂石料转运至集体空场，未再占用原告承包的土地。因我未对原告构成侵权，故不应承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：原告任治孝与被告詹先国系邻里关系，原告于1998年12月31日以家庭承包方式承包经营了位于竹山县××组华场（小地名）处1.11亩旱地，承包期至2028年12月31日止。在原告未实际耕种时，被告詹先国在位于原告任治孝承包土地和集体空场交界处堆放砂石料。双方曾因此引发纠纷，经竹山县上庸镇峪口村村民委员会组织调解，双方达成由被告给予原告相应补偿，被告继续堆放砂石至2016年2月的口头协议。但期限届满后，被告一直未将堆放的砂石清理，原告为此诉至本院，要求被告清除砂石料，并赔偿损失5000元。诉讼中,因原告持有的土地承包经营权证记载的土地四至界畔不清晰，本院组织镇政府驻村干部、财政所干部、峪口村村干部及双方当事人对原告任治孝承包土地进行了现场勘查，经发包方竹山县上庸镇峪口村村民委员会现场确认，任治孝承包土地四至界畔为：东距任治孝猪圈前沿起算4米直过；南距詹先奎南屋山头前水泥电线杆3.8米直上下；西至355水位线;北至涵洞直上下。被告詹先国有少部分砂石堆放在原告任治孝承包的土地范围内。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人均不得侵犯。被告詹先国将部分砂石料堆放在原告承包的土地范围内，侵犯了原告的合法经营权，应当予以清除。故，本院对原告要求被告清除其承包土地范围内砂石的诉讼请求予以支持。对原告要求赔偿损失5000元的请求，因原告未能提供损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告詹先国于本判决生效后五日内清除堆放在原告任治孝承包土地范围内的砂石；二、驳回原告任治孝的其他诉讼请求。本案受理费50元,减半收取25元，由被告詹先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年七月二十四日书记员  魏建芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢451号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李成明，男，汉族，1970年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李成明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李成明的银行存款人民币4864.84元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216877.72元，未受偿人民币212012.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1909号 原告：广西鑫桂源石油化工贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市港**贵港市城东汽车站东侧（大圩路震塘村大蔗区）。 法定代表人：安福东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燎迅，系该公司业务员，男，壮族，户籍地广西宾阳县，现住广西贵港市港**。 被告：平南县丹竹镇瑞勃石料厂，住所地平南县丹竹镇三河村（广西平南县宏成水泥有限公司内）。 法定代表人：蒋锡松。 原告广西鑫桂源石油化工贸易有限责任公司诉被告平南县丹竹镇瑞勃石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后。原告广西鑫桂源石油化工贸易有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫桂源石油化工贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告广西鑫桂源石油化工贸易有限责任公司负担。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年七月三日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执515号之三 申请人：刘巧玲。 被执行人：秦浩江。 本院在执行申请人刘巧玲与被执行人秦浩江民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦浩江网络资金xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行初22号   原告王庆兰，女，1952年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   诉讼代理人钟凤琴(系王庆兰之女），女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告林西县自然资源局，住所地：内蒙古林西县林西镇。   法定代表人潘俊峰，职务：局长。   诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   第三人杨建军，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人梁桂枝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住所内蒙古林西县。   第三人杨建军、梁桂枝诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   第三人杨建梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   诉讼代理人吴东，林西县司法局法律援助中心法援律师。   第三人林西县统部镇统部村民委员会，住所地：林西县。   法定代表人车贵军，系该村委会主任。   原告王庆兰诉被告林西县自然资源局、第三人杨建军、梁桂枝、杨建梅、林西县统部镇统部村民委员会林权登记一案，在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益，社会利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王庆兰撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。   审 判 长 张 华   审 判 员 郭东艳   人民陪审员 党秀智     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 李冬岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1564号 申请执行人:李富基，男，1968年2月3日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：郑钦荣，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李富基与被执行人郑钦荣劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付劳务费23700元给申请执行人，并负担案件受理费196元和执行费258.44元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十四日 书记员  赖胜扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1892号申请执行人李晓银，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人武汉优职教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人孙义海，执行董事。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初3036号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉优职教育科技有限公司向申请执行人李晓银退还6000元，承担案件受理费50元、公告费260元、本案执行费50元，合计6360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉优职教育科技有限公司的财产，限额6360元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 郑佳奇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执356号申请执行人：刘立君，女，1989年3月3日出生，汉族，住山西省大同市平城区御锦源。公民身份号码14********。被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：王生忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）同仲裁字第091号裁决书，于2020年7月15日向被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘立君支付101996元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司在有关单位的存款101996元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 马剑峰审判员 贺义军二〇二〇年七月二十三日书记员 宋连余
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执552号申请执行人谢志辉，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3290号民事判决书，在执行申请执行人谢志辉与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人谢志辉的契税、维修基金、办证费等共计17,606.95元，支付利息损失4,869.05元。2、支付申请执行人谢志辉逾期办证违约金3,760.00元。3、协助申请执行人谢志辉办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费380.00元，执行费299.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢905号申请执行人：李桂芝。被执行人：于荣江。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年七月二十八日书记员  杭 凯
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1107号上诉人（原审原告）：金英，女，1979年6月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街新柳花园小区。委托诉讼代理人:金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市站前街**4001。法定代表人：王志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。原审第三人：延吉万达广场投资有限公司，住所地，住所地吉林省延吉市延河西路**iv>法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:金丽娜,吉林孚达律师事务所律师。上诉人金英因与被上诉人延吉万达广场商业物业管理有限公司，原审第三人延吉万达广场投资有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人金英及其委托诉讼代理人金昌龙，被上诉人延吉万达广场商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人李震宇，原审第三人延吉万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人金丽娜到庭参加诉讼。本院认为，一审判决基本事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初685号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费13404元，退还给上诉人金英。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年七月三十日书记员  车世兰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3210号 上诉人（一审起诉人）：李鑫铂，男，1990年6月26日出生，汉族，住三河市。 上诉人李鑫铂因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李鑫铂上诉请求：撤销（2020）冀1082民初3303号民事裁定，指令三河市人民法院立案受理。事实和理由：因李明阳当初隐瞒自己的土地性质，把林地当作宅基地，与上诉人宅基地进行互换，故应当撤销该协议，返还上诉人的宅基地，并恢复原状。 本院经审查认为，双方当事人签订《宅基地互换协议书》，现因该协议产生纠纷，属于平等主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，上诉人起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3303号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之四 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在四川省农村信用社联合社6210××××9463账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 李远斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初452号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈某，男，1985年6月9日出生，汉族，大专文化，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年11月1日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月8日本院继续对其取保候审。 辩护人王忠达，广西欣和律师事务所律师。 辩护人覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日以简易程序立案受理后，南宁市青秀区人民检察院于2020年4月21日以南市青检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书向本院变更认定的指控事实，本院收到起诉书及变更起诉决定书后，于2020年4月28日依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王忠达、覃兴升到庭参加诉讼。案件审理过程中，因新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日中止审理，于2020年4月27日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月15日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿南宁市青秀区教育路由北向南行驶至教育路、白沙大桥路口时被现场执勤民警查获。2018年10月15日，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，陈某的静脉血液乙醇含量为243.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈某对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人陈某醉驾距离近、时间短、未造成事故及损坏后果，社会危害性小，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，有自首及坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯、无前科、平素表现好、是家中支柱，请求对其适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2018年10月15日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路沿南宁市青秀区教育路由北向南行驶至南宁市青秀区教育路、白沙大桥路口时被现场执勤民警查获。2018年10月15日，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，陈某的静脉血液乙醇含量为243.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，关于撤销南公青鉴聘字[2019]01054号《鉴定聘请书》的决定，告知函，被告人陈某的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、南宁市金盾司法鉴定所血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。陈某犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。 被告人醉酒驾驶机动车被例行酒驾检查的执勤交警查获，其归案具有被动型，故不属于自首。对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，其行为已对社会公共安全造成了威胁，故对辩护人关于被告人陈某社会危害性小，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。 被告人陈某归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪认罚，对其从宽处罚，对辩护人关于被告人陈某有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯、无前科的辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于对被告人陈某适用缓刑或免于刑事处罚的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1331号上诉人（一审起诉人）：黄递传，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。上诉人黄递传因执行异议之诉一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄递传上诉请求：撤销原审裁定，判决支持黄递传的起诉请求。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，黄递传在执行异议申请中也对执行标的提出了异议，对原执行异议不服，可以提出执行异议之诉，原审法院认为执行异议之诉只能适用于不服案外人执行异议申请的裁定，属于适用法律错误。2.王明发申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件，需拆除特定物的法律文书中应载明特定物的名称、数量、规格等信息，以使该特定物区别于其他物，涉案执行依据拆除的内容不明确，无法执行，应裁定不予执行或终结执行。本院经审查认为，黄递传因没有完全履行本院（2018）粤12民终1642号民事调解书，被原审法院列为（2019）粤1226执64号案件的被执行人。黄递传不服原审法院的执行行为，向该院提出执行异议，该院受理后，黄递传申请撤回异议，之后再次提出执行异议申请，并提出多个异议请求及事由。原审法院经审查后作出（2019）粤1226执异9号执行裁定，对黄递传的异议申请不予受理。黄递传不服该裁定，向本院申请复议，本院经审查后作出（2019）粤12执复48号执行裁定，撤销原审法院（2019）粤1226执异9号执行裁定，对黄递传就原审法院（2019）粤1226执64号之一、之二提出的执行异议申请不予审查，指令原审法院对黄递传就（2019）粤1226执64号执行裁定书、执行通知书提出的执行异议申请立案审查。原审法院遂再次审查，作出（2019）粤1226执异11号执行裁定，驳回黄递传的异议。黄传递不服该裁定，向本院申请复议，本院经审查作出（2020）粤12执复15号执行裁定，驳回其复议申请并维持原审法院（2019）粤1226执异11号执行裁定。上述程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，黄递传的诉讼权利已被充分保障，其对原审法院执行行为的异议已经充分审查。黄递传仍然不服原审法院（2019）粤1226执异11号执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定向该院提起执行异议之诉，不符合该法条仅适用于案外人对执行标的提出书面异议的情况，其起诉缺乏法律依据，故该院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。因此，黄递传的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初710号反诉人：蒋双萍，女，1979年6月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被反诉人：蒋梅梅，女，1986年12月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。第三人：黄树梅，女，1985年9月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍地址江**瑶族自治县。原告蒋梅梅与被告蒋双萍、第三人黄树梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。蒋双萍于2020年5月12日向本院提起反诉，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋双萍撤回反诉处理。审判员  戚鲁繁二〇二〇年七月十日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2918号之一原告：赵国营，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：朱浩天，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市大兴区。原告赵国营与被告朱浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。赵国营诉称，2017年8月31日至2019年7月1日，被告朱浩天向其借款4784500元，双方约定月利率3%，被告已经归还借款本金及利息3122200元，至2019年7月1日，被告仍欠其借款本金3798500元没有归还，经其多次催要，被告拒不归还。请求判令：被告归还原告借款本金及利息4700000元（以3798500元为基数，自2019年7月1日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。朱浩天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其自2018年至今一直在北京市××区居住，因此被告的经常居住地为北京市××区，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院规定民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。关于合同纠纷案件管辖问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民间借贷双方当事人履行合同义务先后顺序不同，对应“接收货币一方住所地”依次为借款人所在地和出借人所在地。因此，如果出借人未按约定在借款人所在地交付借款，则构成违约。反之，如果借款人未在出借人所在地归还借款及利息，也构成违约。本案中，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼标的是还款义务，原告作为接收货币一方，其住所地在河南省驿城区境内，有驻马店市公安局胡庙派出所向本院出具证明在卷为据。原告向本院提起诉讼，符合民事诉讼案件管辖的法律规定，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告朱浩天对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回朱浩天对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱浩天负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月一日书记员 张东超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异35号异议人固原永兴兆利环保节能建材有限公司。地址：宁夏固原市原州区官厅镇建材有限公司。法定代表人郑某，该公司经理。委托代理人，张某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人杨某，宁夏中卫市人，住固原市。本院在执行杨某与被执行人固原永兴兆利环保节能建材有限公司股东资格确认纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）宁0402执2321号执行通知书，责令固原永兴兆利环保节能建材有限公司为杨某办理股权变更登记。2020年7月7日，异议人固原永兴兆利环保节能建材有限公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人固原永兴兆利环保节能建材有限公司（以下简称永兴兆利公司）称，杨某与永兴兆利公司、郑某股东资格确认纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初5611号判决书，确认杨某具有永兴兆利公司股东资格，持股比例为49%，只是对杨某具有公司股权进行确认，并没有判决由永兴兆利公司协助杨某变更登的内容。杨某依据（2019）宁0402民初5611号判决书向法院申请强制执行，法院受理后责令永兴兆利公司协助办理变更登记，没有事实和法律依据，应驳回杨某的执行申请。案外人为证实其主张提供如下证据：1、（2019）宁0402民初5611号判决书复印件一份；2、（2019）宁04民终210号判决书复印件一份；3、（2020）宁0402执2321号执行通知书一份；4、（2020）宁0402执2321号报告财产令一份。对异议人提供的上述证据，均系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，2019年7月8日，杨某诉永兴兆利公司、郑某股东资格确认纠纷一案，依法审理后，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初5611号判决书，确认杨某具有永兴兆利公司股东资格，持股比例为49%，判决作出后，永兴兆利公司、郑某不服提出上诉，固原市中级法院作出（2019）宁04民终210号判决书驳回上诉，维持原判。杨某依据（2019）宁0402民初5611号判决书向法院申请强制执行，请求法院责成被执行人永兴兆利公司将49%的股权归还并进行变更登记。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案的执行依据（2019）宁0402民初5611号判决书，确认杨某具有永兴兆利公司股东资格，持股比例为49%，仅是在双方当事人对股权东资格及持有份额不确定状态的民事法律关系作出了肯定的确认，并没有给付内容，没有指明被执行人要作什么或承担什么义务。因此，杨某的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二款的规定，不符合本条第一款规定的条件之一的，应在七日内裁定不予受理，本案已经受理，应予驳回。故异议人永兴兆利公司的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议人固原永兴兆利环保节能建材有限公司请求成立，驳回申请执行人杨某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 张 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初584号 申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，该公司员工。 被申请人：吴国清，男。 本院在审理申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被申请人吴国清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封以被申请人吴国清名义登记的位于荆门市掇刀区碧桂园凤栖岛26栋1单元902号房（不动产登记证明号：荆门市房预掇刀区字号）。申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封以被申请人吴国清名义登记的位于荆门市掇刀区碧桂园凤栖岛26栋1单元902号房屋（不动产登记证明号：荆门市房预掇刀区字号），查封期限为三年。 案件申请费3000元，由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邹亚彬书记员付华军
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执99号之三被执行人常明跃，男，巴彦县巴彦镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初1865号民事判决书，依法受理孙永明申请执行常明跃借款合同纠纷一案，被执行人常明跃至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常明跃在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币1647.00元.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月九日书记员 齐云锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4560号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2132号罪犯简容淦，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)深中法刑一初字第152、255号刑事附带民事判决，以被告人简容淦犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人772999.91元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2012)粤高法刑四终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯简容淦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯简容淦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简容淦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯简容淦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3350分，折换成表扬5次，剩余350分；扣40分。该犯已全额缴纳罚金，民事赔偿部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简容淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯简容淦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4159号申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人刘春波：本院立案执行的（2020）云0111执4159号申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人刘春波房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项支付给申请执行人，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2740号原告：昆明仁孚恒科技有限公司，统一社会信用代码：91530102799850451P，住所：云南省昆明市五华区学府路**学府人家******。法定代表人：唐华芬。委托诉讼代理人：朱龙云、许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艾环科技有限公司，统一社会信用代码：9153012668617539X7，住所：云，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**v>法定代表人：戴虞洪。原告昆明仁孚恒科技有限公司与被告云南艾环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告昆明仁孚恒科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明仁孚恒科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明仁孚恒科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明仁孚恒科技有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月十六日法官助理罗香书记员马娇月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执676号申请执行人：冯某，陕西省凤翔县人，住固原市。被执行人：李某，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。申请执行人冯某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初2825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15313.00元，案件受理费194.00元，以上标的执行6889.73元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除扣划被执行人6889.73元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年七月二十日书记员 王 进
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之八 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚在中国建设银行6222××××1561账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初1648号 原告:张筠，女，1967年12月6日出生，汉族，公司员工，现住张家口市宣化区。 原告：张艺，女，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告张筠、张艺与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张筠、张艺向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款906788元及利息。事实和理由：2017年9月14日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城5幢1-1104商品房一处，后原告向被告支付了906788元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城5幢1-1104商品房一处，后原告向被告支付了906788元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月23日交279287元；2017年10月20日交2万元；2017年3月9日交119715元；2017年5月11日交119715元；2017年6月15日交239430元；2017年6月19日交219476元。认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张艺、张筠与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张筠、张艺购房款906788元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李腾
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更504号 罪犯邢志通，男，1995年2月15日出生，汉族，吉林省双辽市新立乡新立村人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2017年2月21日作出(2016)吉0382刑初366号刑事判决，以被告人邢志通犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2016年7月9日起至2022年12月28日止）。2019年1月25日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更106号裁定减刑9个月（刑期：自2016年7月9日起至2022年3月28日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢志通在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯邢志通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邢志通减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年7月9日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4888号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：王波，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5398.99元，罚息787.12元，共计6186.11元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5500元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金5398.99元，罚息787.12元，共计6186.11元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王波未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx1的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告王波通过POS机等方式使用卡号为xxxx1的银行卡共计消费5500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王波尚欠原告本金5398.99元，罚息787.12元，共计6186.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx1的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王波尚欠原告本金5398.99元，罚息787.12元，共计6186.11元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5398.99元，罚息787.12元，共计6186.11元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5398.99元，罚息787.12元，共计6186.11元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4720号原告：辛建波，男，汉族，1973年8月23日出生，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：张程，女，汉族，1972年10月22日出生，住莱阳市。原告辛建波诉被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，因原、被告已经达成和解，原告辛建波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛建波撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年七月三十一日书记员  徐一玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12078号原告：李宜，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告李宜与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宜的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。原告与佛山柏曼酒店管理有限公司签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2018年*月15日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但佛山柏曼酒店管理有限公司在没有经过原告同意情况下，将房屋转交给被告，涉案房屋在被告的实际控制下，该公司与被告均没有按时支付租金。经过原告多次催促该公司及被告，至今仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据3，原告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告李宜（出租人、甲方）与佛山柏曼酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2018年6月15日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2019年12月31日前支付相当于1个月租金的按金，首期租金于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2018年6月15日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方按金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍按金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月按金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告李宜。再查明，本院于2020年5月20日立案受理李洪生等44案原告诉佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷44案[案号分别为：（2020）粤0605民初12044、12045、12046、12047、12048、12049、12050、12051、12052、12053、12054、12055、12056、12057、12058、12059、12060、12061、12062、12063、12064、12065、12066、12067、12068、12069、12070、12071、12072、12073、12074、12076、12077、12078、12079、12080、12081、12082、12083、12085、12090、12094、12097、12207号]，在该44案中，除本案及（2020）粤0605民初12059、12073、12076、12083、12094、12097、12081号案的原告未与被告签订租赁协议外，其他案件的原告均有与被告签订租赁协议。本案及（2020）粤0605民初12059、12073、12076、12083、12094、12097、12081号案的原告在诉讼中陈述未与被告签订租赁协议的原因是部分原告在外地没有及时更换合同，部分原告是因为原合同未到期，不愿意变更合同。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，被告陈述其向佛山市*******开发有限公司支付的房屋租金中包含了涉讼房屋，在2019年7月至2019年12月期间有使用涉讼房屋，2020年1月之后未使用过涉讼房屋；被告当时有通知所有的业主重新签订合同，但原告未与被告签订合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告既未提供其与被告签订的书面租赁合同，又未提供证据证明被告自2020年1月1日后有实际使用涉讼房屋，也未提供证据证明其曾主张收回涉讼房屋而受到被告妨害。综上，原告作为主张租赁合同关系存在的一方，在本院作出判决前未举证证明其与被告就涉讼房屋存在租赁合同关系的基本事实，应自行承担相应不利后果，故对原告要求被告交还涉讼房屋的诉请，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李宜的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告李宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之十一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在中国农业银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢127号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**附**，组织机构代码证66201333-7。负责人：黄益民。被执行人：玉山县辉友客运有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放东路**，组织机构代码证73915458-5。法定代表人：王辉友。被执行人：王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王辉贞，男，1964年05月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈官辉，男，1952年10月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：戴金秀，女，1953年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈凌燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人玉山县辉友客运有限公司、王辉友、王辉贞、陈官辉、戴金秀、陈凌燕、王彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人玉山县辉友客运有限公司、王辉友、王辉贞、陈官辉、戴金秀、陈凌燕、王彬的银行存款3,900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2269号 原告：王锐，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯丽瑶，女，汉族，1994年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王锐与被告冯丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告冯丽瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币18500元（前期分三次归还1500元），利息4440元，共计22940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯丽瑶于2018年4月9日因门面欠缴房租为由向原告王锐借款人民币20000元（贰万元整），并出具了借条一张。双方约定于2018年5月8日归还本金及利息，约定的还款日2018年5月8日到来后，原告王锐通过电话、微信多次催要欠款，被告冯丽瑶称自己经济困难为由要求分月分期归还。在得到原告王锐同意后，被告冯丽瑶分别于2018年7月15日、7月20日、8月31日用微信转款1500元。后原告催收未果，特起诉来院。 被告冯丽瑶未予答辩。 原告王锐围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯丽瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 原、被告系朋友关系。2018年4月9日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人冯丽瑶因门面到期交房租缺2万原因，于2018年4月9日向出借人王锐借到现金人民币（大写）贰万圆整，小写20000，借款期限1个月，月利率0.1%，于2018年5月8日归还本金及利息。如不能按时归还借款，借款人自愿承担一切法律责任，特立此据为凭。借款人：冯丽瑶，身份证510902199412××××，日期2018年4月9日”。借条出具后，原告将借款以现金方式交付给被告。原告自述，借条出具后，被告共计偿还借款本金1500元，未支付过利息。 本院认为，被告冯丽瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告王锐的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告冯丽瑶向原告王锐借款且出具了借条，原告王锐实际向被告冯丽瑶出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。双方约定了借款期限，现借款已逾期，原告王锐有权要求被告冯丽瑶偿还借款，故对原告王锐要求被告冯丽瑶偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息。本院认为，原、被告之间以书面形式约定利息标准为月利率0.1%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原、被告之间的利息按双方约定的标准计算。对原告王锐主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯丽瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告王锐借款本金18500元及利息。利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，从2018年4月10日起按照月利率0.1%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告冯丽瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月七日 书记员  方苓菲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执868号申请执行人李士英，女，1951年8月7日生，汉族，现住洮南市。被执行人宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司。申请执行人李士英与被执行人宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人李士英又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司确无财产可供执行。申请执行人李士英未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢171号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人昌苗，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人魏顺章，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人洪峰，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人昌苗、魏顺章、洪峰追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初466号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人昌苗、魏顺章、洪峰采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人昌苗、魏顺章、洪峰未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢171号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叔柯圳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初85号 原告：杨雪丹，女，1984年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告杨雪丹与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民10758号之一 原告：陈世荣，男，1939年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭彪,浙江甬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋珍，系原告配偶。 被告：朱国强，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡松松、施周,浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：朱天越，女，1986年11月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 代表人：吕红伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛虹燕、沈利民，该支行员工。 本院在审理原告陈世荣诉被告朱国强、第三人朱天越、中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世荣撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈世荣负担。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年七月一日 代书 记员  陆烨炯
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之十八被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国建设银行6210812500001559901_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民特22号申请人：小黄狗物流有限公司。住所地:广东省东莞市************************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：郑灿雄，公司法务。委托诉讼代理人：徐文丹，公司法务。被申请人：张红侠，女，1950年9月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区***********。委托诉讼代理人:杨皓,北京盈科(昆明)律师事务所律师申请人小黄狗物流有限公司与被申请人张红侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人小黄狗物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人小黄狗物流有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司负担（已预交400元，应退回200元）。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执1167号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘伟，男，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘伟罚金一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1110号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘伟履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月13日，被执行人刘伟应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执1167号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3314号原告：林嘉星，男，1994年8月23日出生，汉族，住址广东省中山市。被告：曾欣，男，1984年7月2日出生，汉族，住址广西省桂林市叠彩区。原告林嘉星与被告曾欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林嘉星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告是同事，被告因经济紧张，于2018年11月7日向原告借款，被告当日出具借条一张，载明借到原告现金13000元，约定于2019年5月15日偿还5000元，于2019年8月30日偿还8000元，未约定利息。直至今日被告仍未还款。裁判理由及结果原告提交了被告出具的借条，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约支付了借款，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林嘉星借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月三十一日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执65号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 被执行人简得岳，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人岑秀莲，女，1990年9月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人龚汉勇，男，1975年5月9日，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人简得岳、岑秀莲、龚汉勇借款合同纠纷一案,广西乐业农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年7月24日作出的（2019）桂1028民初349号生效民事判决书，2020年3月17日向本院申请强制执行被执行人简得岳、岑秀莲、龚汉勇向广西乐业农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院立案后已向被执行人简得岳、岑秀莲、龚汉勇发出执行通知书，被执行人简得岳、岑秀莲、龚汉勇至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对简得岳、岑秀莲、龚汉勇的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明简得岳、岑秀莲、龚汉勇在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，查询到被执行人简得岳名下有田野牌小汽车一辆，现下落不明，无法处置，查询到被执行人龚汉勇在乐业县汽车总站有工资收入，但被（2019）桂1028执56号案裁定扣划每月1300元，为保留被执行人必要的生活开支，不能继续增加扣划，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年7月2日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人简得岳、岑秀莲、龚汉勇名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出简得岳、岑秀莲、龚汉勇可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈宏干
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1074号 申请执行人：林强华，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周元金，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：山琳，女，生于1983年2月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市元金渣土清运有限公司。 法定代表人：周元金。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周元金、山琳、广元市元金渣土清运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周元金、山琳、广元市元金渣土清运有限公司银行存款4125400.00元（本金3100000.00元、利息496000.00元、执行费33400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢86号申请执行人：杨朝兵，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省大竹县。被执行人：田春江，女，汉族，生于1971年3月9日，住四川省大竹县。杨朝兵与田春江经司法确认的调解协议一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民特13号民事裁定书已发生法律效力，被执行人田春江应支付申请执行人杨朝兵剩余购房款160000元及利息。本院于2020年4月9日立案受理后，依法向被执行人田春江送达了执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人田春江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人田春江无实际可供执行的财产。2020年7月9日，本院将被执行人田春江的财产查询情况告知了申请执行人杨朝兵，并依法对申请执行人杨朝兵进行了终本约谈。申请执行人杨朝兵对本院财产查询情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年七月十三日书记员  陈俊增
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执513号 陈祖明、张华娟： 中国农业银行股份有限公司南京城北支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒋万举，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋万举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋万举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋万举偿还贷款本金11038.04元，利息812.76元、罚息12044.20元、复利0元，共计23895.00元（以上利息计算至2016年8月4日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｎ×××**，车架号LJPSCA214DB003748）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年8月1日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｎ×××**，车架号LJPSCA214DB003748）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币21679.69元，其中本金15361.96元、利息4492.77元、罚息726.95元、复利123.17元，暂存户金额974.84元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金11038.04元、利息812.76元、罚息12099.08元、复利919.96元。现按合同约定扣除暂存户金额974.84元后，被告尚积欠贷款本金11038.04元、利息812.76元、罚息12044.20元，共计人民币23895.00元。被告蒋万举未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月1日，被告蒋万举与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋万举未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋万举清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月2日，被告所欠罚息为10181.59元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋万举自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋万举所有的抵押物（车牌号鄂Ｎ×××**，车架号LJPSCA214DB003748）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋万举于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11038.04元、利息812.76元、罚息10181.59元，共计人民币22032.39元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××**，车架号LJPSCA214DB003748）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198.5元，由被告蒋万举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执2404号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：张洪侠，女，1968年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 关于张洪侠非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初42号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人张洪侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年1月10日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张洪侠对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币4959.32203万元承担连带返还责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下： 1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人张洪侠名下无房产信息； 2、公安部车辆查询结果显示被执行人张洪侠名下无车辆信息； 3、查询被执行人张洪侠名下银行账户，被执行人名下无银行存款。 本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智 二〇二〇七月二十四日 执行员  马强强 书记员  朱月鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1516号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄自军，系该行藤田支行员工，特别授权。 被告：黄瞒仔，男，1978年4月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李焱，女，1980年12月28日生，汉族，永丰县人，户籍地：永丰县，现住地：永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄瞒仔、李焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄自军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止2020年7月9日利息26545.71元，合计56545.71元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄瞒仔于2013年6月13日向江西永丰农村商业银行股份有限公司藤田支行借款30000元，借款到期日为2015年6月12日，借款月利率为8.7125‰，借款用途为购货车，结息方式为按年结息，被告至合同到期也未归还本金，截止至2020年7月9日，被告黄瞒仔尚欠原告借款本金30000元及利息26545.71元，我行工作人员多次催缴，被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金，遂起诉至法院。 被告黄瞒仔、李焱未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格；证据三、被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告黄瞒仔、李焱身份情况及两被告系夫妻关系事实；证据四、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，拟证明被告黄瞒仔于2013年6月13日向原告借款30000元，合同约定借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2015年6月12日，结息方式为按年结息，借款用途为购货车；证据五、收本收息明细表一份，拟证明被告黄瞒仔归还本息的情况；证据六、贷款催收通知书一份，拟证明原告有向被告黄瞒仔催收贷款，被告李焱在贷款催收通知书上签字，被告李焱知晓和承认向原告借款的事实。 被告黄瞒仔、李焱未到庭，视为放弃质证权利。 被告黄瞒仔、李焱未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告黄瞒仔于2013年6月13日向江西永丰农村商业银行股份有限公司藤田支行借款30000元，借款到期日为2015年6月12日，借款月利率为8.7125‰，借款用途为购货车，结息方式为按年结息。2019年10月25日偿还了500元利息，被告至合同到期也未归还本金，截止至2020年7月9日，被告黄瞒仔尚欠原告借款本金30000元及利息26545.71元。 另查明，被告黄瞒仔在借款时提供了结婚证和李焱的身份证复印件，以证实其与李焱属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄瞒仔作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告黄瞒仔向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，截止到2020年7月9日，被告黄瞒仔尚欠原告借款本金30000元，尚欠利息26545.71元。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李焱与黄瞒仔属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款时被告李焱向原告提供了其本人的身份证和结婚证复印件，由此可认定被告李焱知晓该笔借款，而且该借款用于购货车，属于家庭生产经营所用，因此本院认定该借款应为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瞒仔、李焱于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息从2013年6月13日至2015年6月12日按月利率8.7125‰计算，2015年6月13日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算，以上利息应冲减被告已支付的利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，原告已预交607元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1916号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督307号裁定书申请执行被执行人叶松、陈庆福为申请支付令一案，经本院执行，被执行人叶松、陈庆福已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-40号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3760原告：佛山市厚耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会第二工业区**地之****，统一社会信用代码914***********112R。法定代表人：张相福，总经理。被告：罗盛赞，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************071。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：梁永鸿，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。被告：梁永基，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。第三人：广东绿之彩印刷科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。统一社会信用代码914***********081C。法定代表人:曾志平，董事长。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。第三人：曹永斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************437。委托诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。第三人：罗兆源，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************巷4号，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。第三人：李伟元，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************418。第三人：罗本沛，男，1950年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************012。第三人李伟元、罗本沛共同委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。第三人：陈炬，男，1961年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************634。委托诉讼代理人：盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。第三人：陆凤珍，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************626。第三人：佛山市宝兴汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******牌坊北侧（住所申报）。统一社会信用代码914************304。法定代表人：曾某1。第三人：廖阳同，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码432************636。委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。第三人：冼伯灶，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************037。本院在审理原告佛山市厚耀贸易有限公司诉被告罗盛赞、梁永鸿、梁永基、第三人广东绿之彩印刷科技股份有限公司、曹永斌、罗兆源、李伟元、罗本沛、陈炬、陆凤珍、佛山市宝兴汽车贸易有限公司、廖阳同、冼伯灶执行分配方案异议之诉一案中，原告佛山市厚耀贸易有限公司于2020年7月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市厚耀贸易有限公司撤诉。本案受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取50元，由原告佛山市厚耀贸易有限公司负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  冯 当人民陪审员  钟 雄二〇二〇年七月八日书 记 员  韦健吉