山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3527号上诉人（原审原告）：张希福，男，1959年7月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:张君峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市，系张希福之子。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳建业建筑集团有限责任公司，住所地：山东省莱阳市昌山路**。法定代表人：万忠斌，董事长。委托诉讼代理人:李焕亮，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。上诉人张希福因与被上诉人莱阳建业建筑集团有限责任公司（以下简称莱阳建业建筑公司）股东知情权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张希福上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持张希福一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由莱阳建业建筑公司承担。事实与理由：一审判决书第三页第八行“2016年5月27日……并在工商部门办理了登记”与事实不符，一审中未就此段描述内容进行质证，莱阳建业建筑公司也未提供相关证据资料。一审法院依据莱阳建业建筑公司2016年6月1日第三章第十条第三项章程修正案认定张希福2016年6月1日之后不具有股东资格，没有事实及法律根据。按照法律规定，张希福只有在办理完毕退股或转让手续后，才不具有股东资格。综上所述，一审法院对此事实认定错误，判决错误。被上诉人莱阳建业建筑公司辩称，（2019）鲁06民终5910号民事判决已经对涉案公司章程作出有效判决，张希福自2016年6月1日后根据公司章程的规定，不具有股东资格，所以不享有股东知情权。请求驳回张希福的诉讼请求。上诉人张希福向一审法院起诉请求：判令莱阳建业建筑公司完整提供公司2016年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计事务所审计的年度财务报告，诉讼费用由莱阳建业建筑公司负担。一审法院认定事实：原莱阳市建筑工程公司系莱阳市建设委员会下属集体企业，于1999年根据莱阳市建设委员会文件、莱阳市国有资产管理局文件等实行改制，2000年10月24日公司名称变更登记为莱阳市建业建筑工程有限责任公司，张希福等401人原为莱阳市建筑工程公司职工，改制后登记的莱阳市建业建筑工程有限责任公司股东（发起人）为49人，张希福系股东（发起人）之一，登记其占股东出资比例为8.14%。莱阳市建业建筑工程有限责任公司结合原章程公司运转情况，召开了2006年年终股东大会，表决对原莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程进行修改，到会股东表决通过关于修改公司章程的说明的决定，张希福作为股东参会表决，会后拟定了莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版），并在工商行政部门办理了登记。该修改后的2007年2月9日莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）第三章第十条第三款中规定“股东正常调动、死亡，必须在一个月内办理退股手续，公司将以2倍的股本金返还。逾期不办者，公司将终止其股权，停止红利的分配”；第五十二条规定“公司每年向股东会报告财务状况一次，财务部门应及时将年度资产负债表、利润表和财务状况变动情况书面报告董事会审阅后，在股东会上向股东发布，供股东查阅”。2015年5月26日，莱阳市建业建筑工程有限责任公司名称变更登记为莱阳建业建筑公司。2016年5月27日，莱阳建业建筑公司在公司会议室召开董事会并征得股东同意，通过了莱阳建业建筑公司股东会决议，约定：公司章程第三章第十条（第三款部分内容）中由“股东正常调动、死亡，必须在一个月内办理退股手续，公司将以2倍的股本金返还”修改为：“股东正常调动、退休、死亡，必须在一个月内办理退股手续，公司将以2倍的股本金返还”，该修改公司章程决议在工商登记档案中首页显示为全体股东签字（并捺印）：万忠斌、李希栋、郭玉强、刘人玲，第二页显示为王善功、宋麟童、丛东方、李秀梅、李洪波、刘进京等28人签字并捺印。2016年6月1日，莱阳建业建筑公司形成莱阳建业建筑集团有限责任公司章程修正案，将公司章程第三章第十条（第三款部分内容）中“股东正常调动、死亡，必须在一个月内办理退股手续，公司将以2倍的股本金返还”修改为：“股东正常调动、退休、死亡，必须在一个月内办理退股手续，公司将以2倍的股本金返还”，其他条款不变，并在工商部门办理了登记。张希福因符合烟台市企业职工特殊工种（瓦工）提前退休审批条件，于2014年8月6日办理了提前退休手续。一审法院认为，张希福的股东资格，在张希福提交的莱阳市市场监督管理局企业注册局出具的莱阳建业建筑公司股东（发起人）中和公司章程中均有记载，张希福虽然在2014年8月6日办理了提前退休手续，但关于其在2016年股东身份的认定上应当以2007年2月9日莱阳市建业建筑工程有限责任公司公司章程（修改版）为依据，该章程第三章第十条第三款“股东正常调动、死亡，必须在一个月内办理退股手续，公司将以2倍的股本金返还”，其中关于股东退股的条件未涉及到退休，故应认定张希福在2016年6月1日修改版的公司章程尚未到莱阳市市场监督管理局作备案公示前仍具有股东资格。莱阳建业建筑公司辩称张希福自2014年8月已不具备股东资格，其不能行使股东知情权，要求驳回张希福的起诉，没有法律依据和事实依据，对莱阳建业建筑公司的辩解意见，不予采信。张希福要求莱阳建业建筑公司提供2016年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告的诉讼请求，应予支持部分诉请。财务会计报告的范围，以公司章程中规定的年度资产负债表、利润表和财务状况变动情况为宜。查阅、复制的内容应当建立而未建立的，莱阳建业建筑公司应依公司法及公司章程中的相关规定，重新建立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款及有关民事法律、法规之规定，一审法院判决：莱阳建业建筑公司于判决生效之日起三十日内在本公司内向张希福提供公司2016年度6月1日前的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供张希福查阅、复制。上述材料由张希福在莱阳建业建筑公司正常工作时间内查阅、复制。案件受理费50元，由莱阳建业建筑公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，莱阳建业建筑公司诉张希福股东资格确认纠纷一案，一审法院于2019年12月17日作出（2018）鲁0682民初4019号民事判决，判决确认张希福自2016年6月起在莱阳建业建筑公司不具有股东资格，驳回张希福的其他诉讼请求。张希福不服，上诉至本院。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁06民终3522号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，一审庭审中，莱阳建业建筑公司提交了2016年6月1日在莱阳市市场监督管理局变更登记的公司章程及修改章程，张希福已经质证。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据已经生效的（2020）鲁06民终3522号民事判决，张希福自2016年6月起不再具有莱阳建业建筑公司的股东资格，因此，张希福对莱阳建业建筑公司股东知情权的行使应截止于2016年5月份。结合《中华人民共和国公司法》及莱阳建业建筑公司公司章程关于股东行使知情权的有关规定，一审法院判决莱阳建业建筑公司向张希福提供公司2016年6月1日前的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制正确。关于张希福主张一审判决认定的部分事实未经举证质证的问题，因与本院审查的一审庭审情况不符，故对其该项主张不予支持。综上所述，张希福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张希福负担。本判决为终审判决。审判长  鲁晓辉审判员  纪晓静审判员  张 君二〇二〇年七月二十四日书记员  高祎轩