wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初930号原告：王增祥，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：王忠福，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：白凤霞，系王忠福妻子，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。第三人：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：张明义，该村民委员会主任。原告王增祥诉被告王忠福、第三人安图县两江镇西江村村民委员会（以下简称西江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王增祥、被告王忠福及其委托诉讼代理人白凤霞到庭参加诉讼，第三人西江村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王增祥向本院提出请求：判令王忠福归将所占用王增祥位于安图县西江村的在册地0.64公顷，（其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信）和位于袁家店的0.2公顷土地，共计0.84公顷土地归还王增祥，并要求王忠福支付强行侵占王增祥土地的一切经济损失及诉讼费用。其事实与理由：王增祥拥有位于安图县西江村，其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信的土地，第二轮土地承包时该地面积为0.3公顷，2018年土地确权实测面积为0.64公顷。2019年春天，王忠福强行占用该土地两年两季，给王增祥造成损失。王增祥认为，涉案土地在王增祥签订的第二轮土地承包合同内，涉案土地使用权就应该归王增祥所有，且一直由王增祥缴纳涉案土地的农业税，王忠福自其结婚至2018年一次也没有耕种过，已经弃耕。故王忠福的行为已构成侵权，为此王增祥诉讼来院，请求依法判决。本案在审理期间，王增祥变更诉讼请求为：判令王忠福归还王增祥位于安图县西江村0.64公顷土地，其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信的土地。王忠福辩称，王增祥主张的位于安图县西江村，其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信的土地，有多项证据表明该土地是在1983年春季，由西江村分给王忠福的土地，不属于王增祥所有。王增祥所持有的《第二轮土地承包合同》是在王忠福不知情的情况下签署的，属家庭历史遗留问题，不应作为本案判决的证据。王忠福分得该涉案土地后，因单身便将该土地落户到其父亲王殿林名下，其兄妹三人（包括王忠福的弟弟王增祥，妹妹王增花）所有土地都在王殿林名下，但一直由王增祥耕种，王增祥不具备所有权。第二轮家庭延包时，未经王忠福等该土地的所有人同意，王增祥将涉案土地以自己的名义签订了30年第二轮土地承包合同。包括王殿林留下的36亩土地王忠福也应有继承权，但因顾及亲情从未计较，但王忠福自己的土地所有权确一而再被王增祥践踏，请求法院公证判决。西江村委会未向本院提出陈述意见。经本院审理查明：王增祥与王忠福是亲兄弟，皆为西江村村民，其争议的土地位于安图县西江村基本农田，第二轮土地承包合同上载明面积为0.3公顷，2018年土地确权实测面积为0.64公顷，其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信。1983年第一轮土地承包期间，王殿林（王增祥与王忠福之父）在开始时以个人名义代表家庭成员与西江村签订的第一轮土地承包合同中所耕种的承包合同地，共有5块地，分别为姜三地0.4公顷，二队大古江0.15公顷，大片坡0.15公顷，台上0.10公顷，岗西0.3公顷，共计1.1公顷。当时王殿林的家庭成员有：王殿林、妻子乔国兰、长子王忠福、女儿王增花和次子王增祥。1985年12月30日王忠福与白凤霞结婚，虽然与父母分开另住，但王忠福家没有另与西江村签订属于王忠福家庭的第二轮土地承包合同，其一家人一直承包他人使用的土地。1994年王增祥结婚，但仍与其父母共同生活。1999年2月5日，王增祥以自己的名义与西江村签订第二轮土地承包合同，将王殿林与西江村在第一轮土地承包期间所耕种的5块合同地，写进了第二轮土地承包合同中。2010年王殿林去世。2019年春天，未经王增祥同意，王忠福将王增祥与西江村签订的第二轮土地承包合同中登记的位于安图县西江村的0.3公顷（2018年土地确权实测面积为0.64公顷，其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信）的土地进行耕种，对于本案土地的争议，王增祥曾于2019年11月6日诉至安图县人民法院，西江村为此进行了调解，在履行过程中，双方再次发生争议，为此诉讼来院，要求依法判决。另查明，王忠福自其结婚至2018年未对涉案土地进行过耕种，在此期间，该土地一直由王增祥耕种，并缴纳农业税。认定上述事实的主要证据有：王增祥向本院提交的：1.王增祥身份证；2.西江村于2020年7月1日出具的《证明》；3.《农村土地承包经营权证》；4.《土地确权实测对照表》。王忠福向本院提交的：1.西江村2020年7月27日《证明》；2.（2019）吉2426民初1673号起诉状复印件一份，证明在该案件的起诉状中王增祥写明涉案大古江岗西的土地属于王忠福，但后于原告的土地进行了互换；3.《转让转包协议书》一份。王忠福还向本院提供了曹世军、钟兆旺的《证明》，因王增祥提出异议，且曹世军、钟兆旺未到庭，本院未予采信。本院依职权调取的（2019）吉2426民初1673号的庭审笔录中证人杜青伟的证言和证人陈清信的证言、（2019）吉2426民初1673号中的《协议书》。本院认为，在第一轮土地承包合同履行期间，王殿林家庭耕种的承包地中就有王忠福承包地的份额。1985年12月30日王忠福与白凤霞结婚，虽然与王殿林分开另住，但王忠福在王殿林承包土地的份额仍然存在。第二轮土地承包是在原第一轮土地承包基础上的延包，是在以家庭为单位的土地面积没有发生变化的基础上进行的。此时王殿林虽健在，王殿林家庭的人口有所增加，王殿林家庭耕种的合同地面积仍未发生变化。王忠福没有通过与西江村另行签订第二轮土地承包合同来取得属于王忠福家庭（包括妻子、孩子）自己的承包合同地。在第二轮土地承包时，王增祥虽然是以自己的名义与西江村签订，此时王忠福已成家，但王殿林夫妇、王忠福家庭成员、王增祥家庭成员在内的整个王氏家庭的承包经营权没有改变，且王忠福既没有与西江村另行签订第二轮土地承包合同，也没有放弃对涉案土地的承包经营权。在王氏家庭成员没有对承包合同地地块做出具体分配前，所有家庭成员对合同地中的任何土地都享有承包经营权。因此，王增祥以王忠福耕种涉案位于安图县西江村的0.3公顷（2018年土地确权实测面积为0.64公顷，其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信）的土地的行为对其构成侵权，并以此要求王忠福返还涉案位于安图县西江村的0.3公顷（2018年土地确权实测面积为0.64公顷，其四至为东：道路，西：林，南：隋学青，北：陈清信）的土地的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告王增祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王增祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓松
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1916号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：武×，现住文水县。被告：李×，现住文水县。被告：郝×，现住文水县。被告：石×，现住文水县。原告文×与被告武×、李×、郝×、石×金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2，被告武×到庭参加诉讼。被告李×、郝×、石×经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文×向本院提出诉讼请求：1、判令被告武×偿还借款本金1500000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年10月12日的利息（包括罚息）为925705.62元】，合计2425705.62元；2、判令被告武×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告李×、郝×和被告石×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告武×承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年4月22日，原告与被告武×签订了一份编号为085552111504222A0001的贷款合同，约定被告武×向原告贷款1500000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日止，借款月利率为千分之8.8667，按月结息，贷款用途为铝合金门窗加工资金周转，贷款方式为保证担保，为确保被告武×能够按照贷款合同的约定还款，2015年4月21日，被告李×自愿签订共有人承诺函，同意与被告武×共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告郝×于2015年4月22日与原告签订一份编号085552111504222A00012A02的保证合同，被告石×于2015年4月22日与原告签订一份编号为085552111504222A00012A01的保证合同，分别为被告武×上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月22日向被告武×发放贷款1500000元，被告武×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告武×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告武×的行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告李×未作答辩。被告郝×未作答辩。被告石×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告文×所属的下曲信用社与被告武×签订了一份编号为085552111504222A0001的贷款合同，合同约定被告武×向原告贷款1500000元整，借款期限为一年，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款利息为月利率千分之8.8667，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为铝合金门窗加工资金周转，本合同项下贷款为担保贷款。2015年4月22日，被告郝×与被告石×分别作为被告武×上述贷款的保证人，与原告各签订了一份编号为085552111504222A00012A02、085552111504222A00012A01的保证合同，该保证合同采用连带责任保证方式，约定的担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金，债务人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年4月22日向被告武×发放贷款1500000元整，被告武×、保证人郝×、石×三人均在借款借据上签字。2016年4月21日，借款到期，被告武×未按照借款合同约定支付原告本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。又查：被告武×与被告李×系夫妻关系。2015年4月21日，被告李×给原告出具了共有人承诺书，承诺书内容为：武×向信用社贷款150万元，用途为铝合金加工周转，贷款期限为12个月，该笔贷款由郝×、石×担保人保证担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人被告武×共有的财产作为上述贷款的抵押物，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共同财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。本院认为:原告文×与被告武×签订的贷款合同和与被告郝×、石×签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告武×应当按照合同约定履行还款付息义务。被告郝×、石×是被告武×借款的保证人，保证期间自2016年4月22日起至2018年4月22日止，现原告向被告郝×、石×主张权利，已超过保证期间，应免除被告郝×、石×的保证责任；被告李×对被告武×的贷款只约定了物的担保，不应承担连带保证责任。关于原告主张为实现债权而支付的律师费2000元的诉讼请求，因所提供证据不足以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武×于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文×贷款150万元整，并承担该款自2015年4月22日起至2019年10月12日的利息罚息925705.62元；及自2019年10月13日起至执行完毕之日止的利息及罚息，利息按照年利率10.64%计算，罚息按照年利率15.96%计算。二、驳回原告文×对被告郝×、石×的诉讼请求。三、驳回原告文×对被告李×的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13111元，由被告武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年七月十二日书记员 张春香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢415号 王善辉、杨冬： 本院于2019年12月17日以（2019）桂0802执1340号之三执行裁定书终结本次执行程序申请执行人王善辉与被执行人杨冬合同纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月8日恢复执行。申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2483号民事判决向本院申请执行标的29018元及利息。在执行过程中，本案参与另案分配得款31050.1元（含执行费336元、违约金7018元、迟延履行金1696.1元），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异840号异议人（案外人）：王某，女，1975年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：李某，系河南科序律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市。法定代表人：张某，男，任该公司汝州支行行长。委托代理人：王某1，系河南金豫律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）被执行人：成某，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）被执行人：刘某1，女，1993年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与刘某、成某、刘某1金融借款纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0482执2516号之二执行裁定，查封了登记在怯坤昊和刘某1名下位于汝州市207国道与广成路交叉口东侧莱茵春榭的房产，现案外人王某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月10日举行了听证。案外人王某及其委托代理人李某、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托代理人王某1、被执行人刘某1参加了听证，现已审查终结。案外人王某称，案外人王某于2019年11月2日同怯坤昊、刘某1签订《按揭贷款房屋转让买卖协议》以80万元的价格购买了法院查封的房产，并且支付了首付款323047元，剩余476953元为银行按揭贷款，由案外人按月偿还银行至今，协议签订后案外人即搬入该房产居住至今。因该房产银行按揭贷款没有清偿完毕，无法办理过户手续，所以该房产备案权利人还是怯坤昊、刘某1。但房产已由案外人出资购买，应属于案外人王某所有，法院不能执行，现要求依法撤销（2020）豫0482执2516号之二执行裁定，解除房产查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行称，案外人王某与怯坤昊、刘某1签订的购房合同并非是房产部门制作的正式合同，购房过程也没有经过房产中介部门，其签订的合同不是合法有效的书面合同；其次，王某并没有支付全部的购房款；第三，该房产至今没有办理过户登记。综上，案外人的异议请求不能成立，法院应当驳回。被执行人刘某1称，房产确实是在法院查封之前已经卖给案外人王某了，并且王某已经入住至今，属于王某的财产，法院不能执行。本院查明，案外人王某于2019年11月2日同怯坤昊、刘某1签订《按揭贷款房屋转让买卖协议》以80万元的价格购买了登记在怯坤昊和刘某1名下位于汝州市207国道与广成路交叉口东侧莱茵春榭的房产，并且支付了首付款323047元，剩余476953元为银行按揭贷款，由案外人按月偿还银行至今，协议签订后案外人即搬入该房产居住至今。因该房产银行按揭贷款没有清偿完毕，无法办理过户手续，该房产备案权利人还是怯坤昊、刘某1。本院认为，案外人王某与怯坤昊、刘某1在本院查封之前就已经签订合法有效的买卖合同，并支付除银行按揭贷款之外的全部价款并占用使用至今，未办理过户登记手续，是由于银行按揭没有偿还完毕，并非案外人的原因。所以，案外人王某享有排除执行的实际权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在怯坤昊和刘某1名下位于汝州市207国道与广成路交叉口东侧莱茵春榭房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  闫鹏飞审判员  郭天立二〇二〇年七月二十日书记员  丁亚洲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2708号 上诉人（原审被告）：孟伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 原审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。统一社会信用代码：91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司员工。 上诉人孟伟因与被上诉人孙鹏及原审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟伟上诉请求：1、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2216号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实签署了合法有效的房屋买卖合同，但该涉案房屋并非上诉人独有，而是与配偶赵羽共同共有。一审判决违背了我国物权法的明确规定，也违背了最高人民法院的裁判规则，侵害了案外人赵羽的合法正当权益。被上诉人虽然支付了部分价款，但共有产权人并不知情，且产权登记未发生变更，被上诉人不构成善意取得，尽管合同有效，但不能发生物权的变动，不能取得该房屋所有权。 孙鹏辩称，河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1082民初681号民事判决确认上诉人与被上诉人在2017年3月22日签订的房屋买卖合同有效，该判决清楚记录上诉人及其妻子在被上诉人支付购房款时双方均到场，不存在不同意出售的事实。该判决早已生效，2019年8月，上诉人的房屋产权证下发，银行尾款已经还清，符合过户条件，被上诉人可以将剩余的40万元尾款支付上诉人，请维持一审判决。 三河市顺心置地房产经纪有限公司述称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 孙鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告履行房屋买卖合同、房屋买卖居间合同义务配合原告办理房屋过户手续；2、判令被告每日按照实际成交价格的万分之五的方式（自2019年6月1日至8月1日）向原告支付20000元违约金直至被告配合原告办理过户手续止；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月28日，在第三人居间服务下原、被告签订房屋买卖合同、房屋买卖居间合同。合同约定，被告将坐落于大厂回族自治县房屋出售给原告，房屋成交价格为1100000元，付款方式为合同签订之日起七日内支付首付款700000元，剩余房款原告通过申请银行贷款方式支付。合同签订后，原告给付被告首付款700000元，被告将房屋交付原告使用。2017年6月7日，本院对原告（反诉被告）孟伟与被告孙鹏（反诉原告）、第三人赵羽、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）冀1028民初681号民事判决书，判决“一、原告孟伟与被告孙鹏、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司于2016年2月28日签订的房屋买卖合同、房屋买卖居间合同合法有效。二、驳回原告孟伟全部诉讼请求。三、驳回反诉原告孙鹏其他诉讼请求。”，该判决书审理查明部分载明“2016年3月5日，孟伟、赵羽与孙鹏夫妻共同到三河市顺心置地房产经纪有限公司办理房屋首付款给付事宜，由孙鹏向孟伟账户转账支付房屋首付款700000元，孟伟将上述房屋交付孙鹏使用”。另，2019年8月5日，被告结清涉案房屋的银行贷款，现涉案房屋已取得不动产权证书，房屋坐落更名为大厂回族自治县。庭审中，原告自述其有一次性给付被告剩余房款400000元的履行能力。 一审法院认为，房屋买卖合同系出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告、第三人签订的房屋买卖合同、房屋买卖居间合同已经本院作出的（2017）冀1028民初681号民事判决书确认合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为房屋买受人已依约履行了给付被告房屋首付款的合同义务，被告作为房屋出卖人在取得房屋不动产权证书后应当履行将房屋所有权转移给原告的合同义务，故对原告主张被告配合办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应向其支付违约金的诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。对于被告主张涉案房屋系夫妻共同财产，其妻子赵羽不同意出售涉案房屋，合同目的无法实现的答辩意见，因双方签订并履行房屋买卖合同、房屋买卖居间合同已三年有余，且（2017）冀1028民初681号民事判决书审理查明部分载明“2016年3月5日，孟伟、赵羽与孙鹏夫妻共同到三河市顺心置地房产经纪有限公司办理房屋首付款给付事宜，由孙鹏向孟伟账户转账支付房屋首付款700000元，孟伟将上述房屋交付孙鹏使用”，由此可见，被告妻子对其出售涉案房屋、收取首付款，并将房屋交付原告的情况知晓，且原告购买涉案房屋并支付相应价款并非恶意串通，损害被告妻子的利益，故被告的答辩主张与常理不符，且有悖诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告孟伟于判决生效之日起七日内配合原告孙鹏办理坐落于大厂回族自治县房屋产权过户手续，原告孙鹏承担大厂回族自治县房屋过户登记至其名下的税费及相关费用。二、原告孙鹏于大厂回族自治县房屋过户登记至其名下后三日内一次性给付被告孟伟剩余房款400000元。三、驳回原告孙鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，财产保全费4120元，共计9620元，由原告孙鹏负担6170元，由被告孟伟负担3450元。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1082民初681号民事判决已生效，该判决认定上诉人孟伟与被上诉人孙鹏、原审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司于2016年2月28日签订的房屋买卖合同、房屋买卖居间合同合法有效，该判决审理查明部分载明“2016年3月5日，孟伟、赵羽与孙鹏夫妻共同到三河市顺心置地房产经纪有限公司办理房屋首付款给付事宜，由孙鹏向孟伟账户转账支付房屋首付款700000元，孟伟将上述房屋交付孙鹏使用”。可见，上诉人孟伟的妻子赵羽对出售涉案房屋知情，本院对上诉人孟伟的上诉主张不予支持。 综上所述，孟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元，由孟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14386号原告：广东小镰刀教育科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UHW1Y6E。委托诉讼代理人:宁亚稳,广东锐锋律师事务所律师。被告：陈腊英，女，汉族，1962年12月8日生，住湖南省邵东县***********，公民身份号码430************383。本院受理原告广东小镰刀教育科技有限公司诉被告陈腊英与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告广东小镰刀教育科技有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东小镰刀教育科技有限公司撤诉。本案受理费因以撤诉方式结案减半收取50元，由原告广东小镰刀教育科技有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年七月二十二日书记员 冯晓聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周安定，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周安定小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费231元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢112号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 被执行人左保海，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人左保海、赵洪岩、朱继胜追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初430号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经询问申请执行人表示暂不处理被执行人左保海的抵押资产，因未处理抵押资产，无法确定被执行人赵洪岩、朱继胜在处置抵押资产后应承担连带偿还责任的数额，故本案只对被执行人左保海采取执行措施。依法向被执行人左保海送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人左保海纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人左保海采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人左保海下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢112号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡维枢
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执855号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：梁星，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：杨小群，女，1987年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：温庆勇，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：陈建军，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初437号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人温庆勇与案外人龚满凤在泰和县有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人温庆勇与案外人龚满凤共同共有的坐落于泰和县房产一处，证号：泰府字第**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人温庆勇负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人温庆勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  罗志云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特255号申请人：葛洲坝南京置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：董加升。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。申请人：胡晓娣，女，1975年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。本院于2020年7月20日立案受理申请人葛洲坝南京置业有限公司与申请人胡晓娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛洲坝南京置业有限公司与申请人胡晓娣因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月22日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、葛洲坝南京置业有限公司与胡晓娣签订的关于紫郡兰园1幢91室房屋的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字2017026079号）于2020年7月22日解除；二、胡晓娣于2020年7月24日前协助葛洲坝南京置业有限公司至房产登记机关完成上述合同的解除备案登记手续；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛洲坝南京置业有限公司与申请人胡晓娣经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 源
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2371号方绪之：本院刑事审判庭移送执行（2020）苏0106民初242号刑事判决书一案，方绪之已履行完毕。就此，（2020）苏0106执2371号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年七月二十四日联系人：王玮025-83511206
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执752号之五 申请执行人:韦某，女，2016年3月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 法定代理人：韦某，男，1989年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 法定代理人：莫某，女，1994年5月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：莫延阳，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李星锋，男，1994年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：何喜，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦某1与被执行人莫延阳、李星锋、何喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2969号民事判决向本院申请执行李星锋、何喜共同赔偿本金9774.41元及利息，受理费25元。申请执行莫延阳赔偿本金36982.70元及利息，受理费4134元。本院于2020年4月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人李星锋、莫延阳有银行存款，本案已经冻结扣划李星锋银行存款10208.62元，冻结扣划莫延阳银行存款1621元，扣除本案执行费664元，剩余兑付给申请执行人。本案李星锋、何喜已经履行完生效法律文书确定的义务。此外,未发现被执行人莫延阳有可供执行的财产，本院对莫延阳已采取限制消费措施，并将莫延阳纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金46757.11元及利息，受理费4159元，执行费664元，执行到位标的11829.62元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：廖艳利，女，汉族，1987年3月15日出生，身份证号441************12X，原住梅州市梅江区*********民小组，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告廖艳利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告廖艳利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告廖艳利偿还其所持信用卡（卡号：622**********384）项下的透支本金15145.4元，透支利息1532.16元，费用3531.02元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为20208.58元；2.本案诉讼费用由被告廖艳利承担。被告廖艳利未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告廖艳利向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2018年1月12日向被告发放一张信用卡（卡号：622**********384），信用额度为16000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2018年2月5日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年8月17日后未再还款。计至2019年12月25日，被告廖艳利尚欠透支款本金15145.4元，透支利息1532.16元，费用3531.02元，合计20208.58元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告廖艳利计付，并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告廖艳利向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还至2019年12月25日止尚欠的信用卡透支款本金15145.4元，透支利息1532.16元，费用3531.02元，合计20208.58元，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告廖艳利计付，本院予以确认。被告廖艳利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖艳利应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金15145.4元，透支利息1532.16元，费用3531.02元，合计20208.58元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.2元（原告已预交），由被告廖艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月三十日书记员  何立思
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初748号原告：韦某1。委托诉讼代理人：杨正余，系三都水族自治县周覃镇廷牌村村民委员会推荐。被告：韦某2。委托诉讼代理人：王天彭，系三都水族自治县周覃镇高丰村村民委员会推荐。原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年七月二十三日书记员  杨贵婉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特764号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：阮德顺，该公司员工。申请人：杨登富，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区播南街道青山社区何村组。身份证号码：5221211975********。申请人：胡帮珍，女，1974年5月1曰出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区播南街道青山社区何村组。身份证号码：5221211974********。本院于2020年7月10日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨登富、胡帮珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨登富、胡帮珍因金融借款纠纷，于2020年7月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨登富、胡帮珍偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（其中截至2020年6月20日欠利息为1545元，并从2020年6月21日起以尚欠本金为基数按月利率10.6875‰计付利息，利随本清）。限于2020年7月13日偿还2000元，于2020年8月至9月每月20日前还1000元。余款及利息于2020年10月20日前还清，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨登富、胡帮珍于2020年7月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月十日书记员  李 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6115号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：吴某、隗某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某、隗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特796号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：雷松，男，该金融机构员工。申请人：黎庆，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村爱国组，身份证号码：5221211986********。申请人：饶选丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村爱国组，身份证号码：5221211987********。本院于2020年7月16日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与黎庆、饶选丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与黎庆、饶选丽因金融借款合同纠纷，于2020年7月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人黎庆、饶选丽偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息（2020年8月31日前按照月利率7.32291‰的标准计算利息，2020年9月1日起至还清借款之日止按照月利率10.98437‰的标准计算利息，利随本清），由申请人黎庆、饶选丽于2020年8月起于每月20日前偿还3,000.00元，直至还清全案借款本息。二、申请人黎庆、饶选丽如未履行任何一期还款义务，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司有权就全案未履行借款本息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与黎庆、饶选丽于2020年7月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十六日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更199号罪犯陈亮，男，汉族，生于1982年2月23日，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年5月24日作出（2012）城刑初字895号刑事判决，以被告人陈亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000.0元。宣判后，陈亮服判，判决生效后于2013年12月3日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更149号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更360号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈亮自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年、2019年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯于2016年缴纳罚金1000元，于2017年12月5日缴纳罚金1000元，2018年3月14日缴纳罚金18000元，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，（2016）甘11刑更149号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯陈亮自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初11075号之二 申请人：中山太阳城商业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路**3FZ-008，统一社会信用代码914420006886530929。法定代表人：朱鸿飞，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎小凡，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路**太阳城购物中心**东西两端观光梯1卡、2卡及**统一社会信用代码91442000056846005M。法定代表人：黄玉瑜。 申请人中山太阳城商业发展有限公司与被申请人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山太阳城商业发展有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司的银行存款、办公用品、家私、电器等价值相当于13866520.36元。申请人中山太阳城商业发展有限公司以现金提供担保。本院受理后于2018年8月6日作出（2018）粤2071民初11075号民事裁定，冻结被申请人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司的银行存款13866520.36元。由于保全期限将届满，申请人中山太阳城商业发展有限公司于2020年7月13日向本院申请继续冻结被申请人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司的银行存款13866520.36元。 本院经审查认为，申请人中山太阳城商业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司的银行存款13866520.36元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，继续查封被申请人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司所有的办公用品、家私、电器等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  林颖俐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1831号之二申请执行人：孙艳被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6497号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：骆玉俊，男，壮族，住广西钟山县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告骆玉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人王艳超、吴小毛到庭参加诉讼，被告骆玉俊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11767.52元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月25日分别为1721.83元、2498.81元，从2019年9月26日起按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告骆玉俊未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。骆玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向骆玉俊核发涉案信用卡后，骆玉俊作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但骆玉俊未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求骆玉俊归还涉案信用卡项下的欠款本金11767.52元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告骆玉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金11767.52元和支付利息（截止至2019年9月25日为1721.83元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为2498.81元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告骆玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102232113              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月10日                  申领人：              骆玉俊                  信用卡额度：              12000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              11767.52元                  应付手续费：              0元                  利息：              1721.83元                  违约金：              2498.81元
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初590号 原告：严某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。 被告：胡某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告严某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款62460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包了合肥市包河区金悦领地2栋108-109的萌小虎网咖的装修工程，被告找到原告帮其做该工程的木工工作，该木工活全部结束后双方结算时，被告仅给付了原告部分工资款，下欠原告工资款62460元，被告于2019年2月20日出具一张欠条给原告为证，双方约定被告于2019年2月30日前付50%，剩余50%于2019年6月30日前付清，但是到期后被告未按约付款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告胡某某找到原告严某某，让原告帮忙做合肥市包河区金悦领地2栋108-109的萌小虎网咖的装修工程中的木工工作，截止到2019年2月20日，被告欠原告工人工资62460元，被告出具欠条一张，欠条中约定分两笔给付，于2019年6月30日前付清，后在原告的催要下，被告给付了3000元，下欠59460元工资款至今未付，原告诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份证复印件、被告书写的欠条予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告严某某为被告胡某某做木工工作，被告出具了欠工资款的欠条，双方的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务；被告在出具欠条后又支付了3000元工资款，应予以扣除，故被告欠原告工资款为59460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告严某某工资款59460元； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告胡某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  江 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保412号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王X，总经理。 被申请人：李Ｘ，男，汉族，1973年8月26日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，女，汉族，1971年2月5日生，住潍坊市寒亭区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人李X、王X保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 张士群 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执263号申请执行人杨强，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人尹二保，男，1973年3月6出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2020年2月10日作出（2020）豫1728民初306号民事判决书，判决被告尹二保于本判决生效之日起十日内给付原告杨强农药款11025元。案件受理费减半收取38元，由被告尹二保负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告张凤娥向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量银行存款，已被本院划拨。2、被执行人无网络资金。3、被执行人无其他财产。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案现已执行到位3120.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹二保负有继续向申请执行人杨强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  张家桢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12951号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：赵增勋，男，1985年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告赵增勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告赵增勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵增勋偿还借款本金199967.43元、利息11726.66元、罚息38445.75元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.赵增勋承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费20108元；3.诉讼费由赵增勋负担。事实与理由：2017年7月1日，赵增勋与建设银行西海岸分行签订编号为37120170702002201775的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，赵增勋的借款额度为200000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日，采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，赵增勋共支用贷款200000元，但赵增勋未按约定如期偿还贷款本息。 赵增勋未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，赵增勋与建设银行西海岸分行签订编号为37120170702002201775的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，赵增勋的借款额度为200000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；赵增勋在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区香江路XXX号（海尔国际信息谷）内7-2-1702。合同签订后，赵增勋通过手机支取借款200000元。借款到期后，赵增勋未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金199967.43元、利息（含罚息）50172.41元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与赵增勋之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向赵增勋发放借款后，赵增勋逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求赵增勋承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。赵增勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵增勋于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金199967.43元、利息50172.41元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担151元，赵增勋负担2526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3008号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：贺春霞，女，1992年8月28日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告贺春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱,被告贺春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3736.8元、2016年10月1日至2018年12月31的垃圾清运费162元，违约金186.84元；2.本案诉讼费由被告承担。 贺春霞辩称，欠费时间属实。接房时房屋室内漏水，两年后室外漏水，找物业公司协商一直没有处理。原告处理好漏水问题后，我愿意缴纳所有费用。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积51.92㎡。于2015年8月23日办理接房手续。2013年12月27日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订了《长虹.国际城二期（北区）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的长虹国际城小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元／㎡／月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，承担违约期间未付金额5%的违约金。2019年10月22日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告在案涉小区提供物业服务至今。被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3738.24元（51.92㎡×2/元/月×36月）。原告主张3736.8元，本院予以支持。2016年10月1日至2018年12月31的垃圾清运费162元（6元/月×27月）。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告房屋一直漏水，原告没有及时协调开发商处理。说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金186.84元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告贺春霞在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3736.8元、2016年10月1日至2018年12月31的垃圾清运费162元，共计3898.8元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雅岚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之二十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县洪。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人汪银桃发出执行通知书，责令被执行人汪银桃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪银桃价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1473号申请人赵炳霞，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人董志军，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行赵炳霞与董志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董志军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董志军名下登记的豫Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆、豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11067号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗春华，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗春华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3509号民事判决书，向本院申请执行，要求罗春华偿还欠款本金、利息等，暂计41320.14元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1380.48元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人1330.48元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9981号原告：刘佳，女，1986年8月17日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳舒柏科技有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：张鸣杨，系总经理。委托诉讼代理人：范美玲，女，1980年7月5日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市沈河区。原告刘佳与被告沈阳舒柏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告沈阳舒柏科技有限公司的委托诉讼代理人范美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿双倍工资15,612.18元；2、请求判令被告赔偿保险6,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，2019年2月13日至2019年7月1日在职期间未签订劳动合同，被告未为原告缴纳保险。2019年6月20日，被告临时通知降薪，与公司未达成一致意见，被被告公司变相劝退。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。被告辩称：原告不是被告单位员工，被告公司不为原告发工资，也不认识原告。被告认为，原告是沈阳市大东区红谷皮具专营店的员工。被告也没有给原告缴纳过保险，没有签订书面合同，不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的证据：不予受理通知书，被告没有异议；微信转账记录，被告有异议，认为姜辉、吴英杰不是被告单位员工；工资表、考勤表，被告对真实性有异议，不能证明与被告公司之间存在劳动关系，被告单位没有给原告发放过工资；社保缴费证明，被告对真实性没有异议，但认为与被告公司无关。针对被告提交的证据：营业执照，原告没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告所述，其于2019年2月13日至2019年7月1日在龙之梦一楼红谷皮具商铺从事导购员工作，原告与被告没有签订书面劳动合同。给原告发放工资的为个人姜辉、吴英杰，原告未提交证据证明姜辉、吴英杰为被告公司员工或与被告公司之间存在某种关联性。被告公司未给原告缴纳过保险，保险由原告个人缴纳。被告自述，原告工作单位为沈阳市大东区红谷皮具专营店，该专营店与被告系出售皮具加盟合作关系。原告自认，其工作店铺在店内悬挂有沈阳市大东区红谷皮具专营店营业执照。原告于2019年7月3日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]844号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提交的现有证据，无法证明原告在被告单位办公场所内工作或接受被告单位管理进行工作，无法证明系被告给原告发放工资，无法证明其与被告之间存在事实上的劳动合同关系。且原告工作店铺有“沈阳市大东区红谷皮具专营店”营业执照，为独立的经营及诉讼主体。故本院对原告的诉讼主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告刘佳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月三十日法官助理许鑫书记员徐小杰本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5537号原告：郭太荣，男，1989年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：李开荣，女，1988年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：刘挺，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭小纯，女，1975年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：昆明市房谋家房地产经纪有限公司,统一社会信用代码：91530102MA6K36K06X,住所：昆明市五华区江岸小区盈江路****铺面。法定代表人：许克松，总经理。原告郭太荣、李开荣与被告彭小纯，第三人昆明市房谋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭太荣、李开荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭太荣、李开荣申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭太荣、李开荣撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告郭太荣、李开荣负担。审判员 桂 欣二〇二〇年七月二十日书记员 刘筱俣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5064号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋,该行行长。 被执行人:黄国敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄国敏应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金37950.64元、利息39811.05元、复利20314.46元、迟延履行金2608.04元（均暂计至2020年1月5日），返还诉讼费1185.20元,律师费500元并承担本案执行费1436元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人没有依法向本院报告财产状况，被执行人也未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人××名下××中国银行××顺道支行账户（48×××08CNY0）。本院依法予以冻结，并扣划了9273.94元，扣除执行费50元，余款9223.94元已划付给申请执行人。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴 诗 思
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3666号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：王梓合，男，1989年1月27日出生，住昆明市官渡区。被执行人：王娟，女，1963年10月29日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人王梓合、王娟借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的125686.85元及利息，执行费1785.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人王梓合、王娟邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明云Ａ×××**揽胜极光属被执行人王梓合所有，该车已被昆明市五华区人民法院以（2019）云0102执保176号查封，无法处置。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月24日上午09时55分拨打申请执行人代理人陈冠宇电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款125686.85元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月二十四日书记员 付其银
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1558号之三申请执行人：孙丽,女性,1955年10月22日出生,210204195510220029,汉族,住大连市西岗区；被执行人：牛舰,女性,1974年7月18日出生,210211197407181423,汉族,住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2020年6月30日生效的（2019）辽0203民初4694号判决，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、解除对被告高峰名下的中国工商银行股份有限公司账户34×××42内的存款的冻结；二、解除对被告高峰名下的34×××42资金回款账户内的金融产品编号为XLT1801的“添利宝”净值型理财产品金融资产的冻结；三、解除对被告高峰名下的中国建设银行股份有限公司账户07×××88_156_1和6227000780710050766_156_1内的存款的冻结；四、解除对HYPERLINK"mailto:被告高峰名下的财付通支付科技有限公司帐户085e9858eb3a3a7b109d9fdb5@wx.tenpay.com下的存款；"被告高峰名下的财付通支付科技有限公司帐户08（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十四日书记员  唐学谦
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3000号南京鑫都数码快印有限公司：李争与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执679号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：周密，男性,1982年3月15日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，住开原市前进大街**楼****。；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市法定代表人：张军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与周密、张军、开原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3438号法律文书已发生法律效力。因被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9064号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司物业经理助理。被告：佘秋海，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市**********。被告：佘光华，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市**********。本院受理原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告佘秋海、佘光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年七月八日书记员 张思颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2723号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘中洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住固始县。被告：李孝秀，女，1980年5月16日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：俞峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住固始县。被告：李利，女，1983年5月5日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告刘中洋、李孝秀、俞峰、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告刘中洋、李孝秀的共同委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。被告俞峰、李利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘中洋、李孝秀及时清偿拖欠本金376344.04元及全部利息（截至2020年4月20日拖欠利息71246.94元，本息合计447590.98元）。请求实际还款日利随本清，被告俞峰、李利依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告刘中洋、李孝秀因经营需要向原告借款人民币40万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年2月5日，被告俞峰、李利为被告刘中洋、李孝秀提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告刘中洋、李孝秀已未能正常结息，利息还至2019年5月8日。贷款到期后未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年4月20日剩余本金376344.04元及未还利息71246.94元，共计金额447590.98元至今未还，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。刘中洋、李孝秀辩称，1.原告在出示有二被告签字的合同后，在利息罚息符合法律规定的情况下，愿意承担责任。2.利息过高，罚息超过20%规定，请求对二被告所偿还的多余的利息部分从本金中扣除。3.原告需将被告所还的每笔款项及所含的本金计利息均计算清楚，在符合法律规定的情况下，被告同意继续还贷。4.因被告资金周转困难，如果原告同意缓期，被告可以与原告签订缓期还款的相关协议。俞峰未做答辩。李利未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告刘中洋、李孝秀、俞峰、李利的居民身份证复印件各一份；2.被告刘中洋、李孝秀结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告刘中洋、李孝秀未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为月利率过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘中洋、李孝秀辩称合同约定利率过高、罚息超过20%规定，请求对已偿还的多余的利息部分从本金中扣除，因其未提供相应证据予以证实，该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告天骄银行与被告刘中洋、李孝秀签订《个人借款合同》，双方约定：刘中洋、李孝秀因购酒需要资金，向原告借款40万元；借款利率为月利率10.89‰；借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告俞峰、李利与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年4月20日，被告刘中洋、李孝秀除已归还部分借款本金及利息外，下余本金376344.04元及利息71246.94元至今未清偿。原告遂于2020年5月9日起诉至本院，要求被告刘中洋、李孝秀及时清偿下余本金376344.04元及截至2020年4月20日所欠的利息71246.94元，2020年4月20日以后的利息利随本清；被告俞峰、李利依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告刘中洋、李孝秀签订《个人借款合同》、与被告俞峰、李利签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告刘中洋、李孝秀发放了贷款40万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告刘中洋、李孝秀在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本金及利息，但下余本金376344.04元及截至2020年4月20日所欠的利息71246.94元至今未予清偿。被告俞峰、李利为被告刘中洋、李孝秀向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年5月9日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告刘中洋、李孝秀偿还下余本金376344.04元及截至2020年4月20日所欠的利息71246.94元，2020年4月20日以后的利息利随本清，并要求被告俞峰、李利承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘中洋、李孝秀辩称合同约定利率过高、罚息超过20%规定，请求对已偿还的多余的利息部分从本金中扣除，因其未提供相应证据予以证实，该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘中洋、李孝秀于本判决生效之日起七日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付本息合计447590.98元（其中借款本金376344.04元、截至2020年4月20日的利息71246.94元），2020年4月20日以后的利息按合同约定利率计算至款还清时止。二、被告俞峰、李利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013.86元，减半收取计4006.93元，由刘中洋、李孝秀、俞峰、李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年七月三十一日书记员 孙毅恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6103号之一申请人：聂盼，女，1993年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：湖南青柠房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹水乡同升湖**公寓****。法定代表人：胡习。被申请人：王建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：谢任群，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人聂盼与被申请人湖南青柠房地产营销策划有限公司、王建军、谢任群合同纠纷一案中，申请人聂盼于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南青柠房地产营销策划有限公司、王建军、谢任群的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人聂盼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南青柠房地产营销策划有限公司、王建军、谢任群的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南青柠房地产营销策划有限公司、王建军、谢任群同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年七月十四日书记员  夏 晨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执恢65号申请执行人：夏维明，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩福玲，女，1962年8月14日出生，汉族，住同上。夏维明申请执行杨勃、韩福玲民间借贷纠纷执行一案，执行依据为天津河北区人民法院（2015）北民初字第4768号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年七月二十二日书记员  冯亚男
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1715号原告：孝感方阵人力资源服务有限公司。住所地：孝感市城站路宇辉星城****。法定代表人：刘桂仙，该公司经理。被告：李三英，女，1974年5月16日出生，汉族，住孝感市开发区。第三人：孝感市公安消防支队。住所地。住所地：孝感市孝天路iv>本院在审理原告孝感方阵人力资源服务有限公司与被告李三英、第三人孝感市公安消防支队劳动争议一案中，原告孝感方阵人力资源服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感方阵人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孝感方阵人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孝感方阵人力资源服务有限公司负担。审判员  朱正伟二〇二〇年七月十三日书记员  谢 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11134号 11132号申请执行人：胡江波，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县泗溪镇建设路**，身份证号码：。 委托代理人李佳越，北京京师（深圳）律师事务所律师。 11132、11134号被执行人：深圳隆庆智能激光科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码91440300MA5DRXT50X。法定代表人：刘雪梅。 申请执行人胡江波与被执行人深圳隆庆智能激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10527号民事判决书已经于2020年6月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同补偿金37500元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费4835.6元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。另本院移送追缴案件受理费5元一案，上述两案本院于2020年7月22日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人已向申请执行人迳付执行款42340.60元，并向本院提交付款凭证，且本院已依法扣划案件受理费5元至深圳市财政局。随后申请执行人向本院递交撤销案件执行申请书。 本院认为，被执行人已向申请执行人付清了执行款，案件受理费亦已追缴，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡江波向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10527号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柯 毅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0106执1778号 本院在执行华夏银行股份有限公司南京汉中路支行申请执行夏一中、王瑜、朱藻英、夏禹苏、南京贝尔建材有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人夏一中（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、王瑜（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、朱藻英（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、夏禹苏（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、南京贝尔建材有限公司（组织机构代码：75414969-6）、江苏久隆投资置业集团有限公司（组织机构代码：75129818-6）、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（组织机构代码：75640626-2）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2918号之二原告：赵国营，男，1963年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：朱浩天，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市大兴区。原告赵国营与被告朱浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  马 冲二〇二〇年七月十七日书 记 员  张东超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈丽芬，女，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丽芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执540号之一 申请执行人李海东，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人景猛呈，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人何朝龙，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地四川省雷波县，现住四川省通江县。 本院（2015）通民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人景猛呈、何朝龙应偿还申请执行人李海东借款本金300000元、利息132500元（计算至2020年7月1日）、迟延履行期间债务利息77175元，并承担诉讼费2900元、执行费4400元、评估费2762元和拍卖拥金3824元，被执行人景猛呈、何朝龙共计应支付各项费用523561元。2018年8月26日，本院作出了（2017）川1921执1231号执行裁定书，对被执行人景猛呈所有的位于通江县××镇××路××门停车场）1-9-1号住宅（建筑面积98.23平方米，产权证号××）予以查封。2020年4月17日，本院作出（2020）川1921执540号执行裁定书，对被执行人被执行人景猛呈所有的位于通江县××镇××路××门停车场）1-9-1号住宅（建筑面积98.23平方米，产权证号××）予以评估、拍卖。上述房产经本院委托巴中助拍信息技术有限公司进行评估，评估价为382409元，降价为305927元通过淘宝网司法进行第一次拍卖，因无人竞卖而流拍。本院询问申请执行人李海东，其同意以流拍价305927元接受上述房产。扣减诉讼费2900元、执行费4400元、评估费2762元和拍卖拥金3824元，下差部分申请执行人李海东可继续申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第 二十九条第一款，裁定如下： 一、对被执行人景猛呈所有的位于通江县××镇××路××门停车场）1-9-1号住宅（建筑面积98.23平方米，产权证号××），以流拍价305927元交付给申请执行人李海东，抵偿被执行人景猛呈、何朝龙应偿还申请执行人李海东借款本金、利息等及被执行人景猛呈、何朝龙应承担的诉讼费2900元、执行费4400元、评估费2762元和拍卖拥金3824元等各项费用，。财产权自本裁定送达申请执行人李海东时起转移。 二、申请执行人李海东在条件成就时可持本裁定书到有关机关办理相关产权变更手续。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱腾杰