wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初53号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李军，绰号麻布，男，汉族，现年42岁，1978年6月15日出生，四川省攀枝花人，初中文化，务农,住四川省攀枝花市。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被攀枝花市仁和区人民法院于2001年9月11日判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。2019年3月11日因吸毒被攀枝花市公安局仁和区分局处予行政拘留十日。2019年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被华坪县公安局刑事拘留，同年12月26日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李军犯开设赌场罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月7日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年期间，李正华（已死亡）、卢玉兰（另案处理）在华坪县中心镇华兴社区锦华路23号家中利用麻将机组织多人赌博。被告人李军于2013年间按照李正华的安排在赌场内向参赌人员发放日息5%的高利放贷，为参赌人员提供资金，后多次以打电话、蹲守、滋扰等方式索要赌债。该赌场组织多人赌博期间，向参赌人员收取每人每场100元至500元桌子费，开设时间长达6年余，并从中非法获利。公诉机关认为，被告人李军明知道李正华、卢玉兰以赢利为目的开设赌场，其仍然为其高利放贷，并以打电话、蹲守、滋扰等方式索要赌债，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李军具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，应当同时依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人李军一年零六个月有期徒刑，并处罚金10000元。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见：1、李军有自首情节，依法从轻处罚；2、李军系从犯，参与时间较短，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3、李军具有坦白情节，依法从轻处罚；4、李军自愿认罪认罚，真心悔罪；5、李军犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2014年期间，李正华（已死亡）、卢玉兰（另案处理）在华坪县中心镇华兴社区锦华路23号家中利用麻将机组织多人赌博。被告人李军于2013年间按照李正华的安排在赌场内向参赌人员发放日息5%的高利放贷，为参赌人员提供资金，后多次以打电话、蹲守、滋扰等方式索要赌债。该赌场组织多人赌博期间，向参赌人员收取每人每场100元至500元桌子费，开设时间长达6年余，并从中非法获利。被告人李军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人正侧面照片、户籍证明，证实李军的身份情况，符合开设赌场罪的主体构成要件；3、前科证明、（2001）仁和刑初字第115号刑事判决书、行政处罚决定书，证实李军因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被攀枝花市仁和区人民法院于2001年9月11日判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。2019年3月11日因吸毒被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留10日；4、到案经过、情况说明，证实被告人的到案情况，具有自首情节；5、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关依法对卢玉兰、李军的住宅进行搜查，并拍照固定；6、李军人像辨认笔录及照片，证实李军辨认出在李正华家赌场内的其他涉案人员；7、张某人像辨认笔录及照片，证实张某辨认出在李正华家赌场内参与赌博的人员；8、检查笔录及照片，证实公安机关依法对李军持有的手机及随身携带物品进行了检查；9、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法对李军持有的手机及借条扣押，随后将手机发还其妻子邓春香；10、李某1人像辨认笔录及照片，证实李伟荣辨认出在李正华赌场内放水的人“抹布”系李军，经李正华介绍借钱给自己的人系谢贤兵；11、薛祖洪人像辨认笔录及照片，证实薛祖洪辨认出邀约他打麻将的人系卢玉兰；12、高某人像辨认笔录及照片，证实赌博人员高某辨认出在李正华家赌场内放水的绰号“抹布”的人系李军；13、同案犯卢玉兰的供述与辩解，证实其与李正华系夫妻关系，李正华在家中开设赌场，向参赌人员收取桌子费的时间、经过情况以及自己在赌场从事的工作情况；14、被告人李军的供述与辩解，证实其绰号叫“抹布”，在李正华开设的赌场内从事放水，即为参赌人员提供高利息资金的经过情况；15、证人关某、汪某、殷某、向某、高某、张某、李某1、李某2、唐某等人的证言，证实李正华家开设有赌场，有时经卢玉兰邀约后去李正华家打麻将、“哈鸡”，并给予一定的桌子费，没钱后，会在赌场内向“抹布”借高利息资金进行赌博及事后被催债等经过情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，辩护人发表了质证意见。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李军明知李正华、卢玉兰以营利为目的开设赌场，其仍然为其高利放贷，并以打电话、蹲守、滋扰等方式索要赌债，其行为已构成开设赌场罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军具有自首情节，在共同犯罪中，被告人李军起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李军有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。辩护人的第1、2、4点辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，第3点辩护意见，因已认定自首，不予重复评价，不予采纳，第5点辩护意见及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人具有前科劣迹，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2021年5月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅审 判 员  郭晓丹人民陪审员  海艳华二〇二〇年七月八日书 记 员  肖宗琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初123号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人符某，男，1983年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被取保候审，7月24日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月左右，被告人符某在疫情防控期间利用群众在新冠××疫情防控期间急需购买口罩的心理，明知自己没有口罩货源，仍在微信群聊发布口罩出售的虚假信息引诱被害人，于2020年2月3日骗得被害人刘某人民币12200元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人符某以非法占有为目的，利用电信网络技术，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人符某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人符某在预防、控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品名义，诈骗他人财物，数额较大，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条、第67条第3款，《最高人民法院、最高人民检察院》第7条之规定定罪处罚。 被告人符某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年2月左右，被告人符某在疫情防控期间利用群众在新冠××疫情防控期间急需购买口罩的心理，明知自己没有口罩货源，仍在微信群聊发布口罩出售的虚假信息引诱被害人，于2020年2月3日骗得被害人刘某人民币12200元。 另查明，被告人符某于2020年2月27日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人符某已退赔被害人刘某损失。 上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，电子数据检查笔录，银行交易明细、微信转账记录截图照片，扣押决定书、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某以非法占有为目的，利用电信网络技术，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人符某在预防、控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品名义，诈骗他人财物，数额较大，依法应当从重处罚。被告人符某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下： 被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  蔡洪清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 《最高人民法院、最高人民检察院》第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2168号之三申请执行人：江代国,男,汉族,1972年1月25日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人:叶朝明,男,汉族,1970年12月11日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:古万富,男,汉族,1970年7月1日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:熊厚中,男,汉族,1973年3月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人:杨昌福,男,汉族,1972年4月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人江代国与被执行人叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初8187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。执行标的为被执行人叶朝明偿还48万元本金及利息；被执行人古万富偿还84万元本金及利息；被执行人杨昌福偿还84万元本金及利息；被执行人熊厚中偿还40.5万元本金及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人叶朝明在财付通支付科技有限公司、被执行人杨昌福在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。本案对被执行人杨昌福在财付通支付科技有限公司账户内存款18429.96元予以冻结并划拨至本院指定账户。本案对被执行人叶朝明所有的位于重庆市大足区予以查封，申请执行人申请暂不处置该房屋。本案对被执行人熊厚中所有的位于重庆市大足区予以查封，该房屋本院(2019)渝0111执3582号案中处置，待处置完毕后参与分配。本院（2017）渝0111执446号案对被执行人熊厚中所有的位于重庆市大足区房产一套予以查封处置，因涉及抵押，本案申请人未能分配受偿，实收受理费4379元。本案对被执行人古万富所有的房产多套予以轮候查封。上述不动产均有抵押，本案无处置权。本案对被执行人古万富所有的位于重庆市永川区房产进行查封。本院(2019)渝0111执恢236号案件对待房屋进行处置中，该案处置完毕可参与分配。本院(2019)渝0111执恢236号案件对被执行人古万富所有的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案在涉及被执行人古万富的另案中分得案款10000元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行到位28429.96元，实收受理费9081元（杨昌福承担部分），实收执行费50元，本案债权实现19298.96元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年七月二十二日书记员  袁海涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初496号 原告：陈海翔，男，1973年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 被告：苏晓，男，1986年8月16日出生，汉族，住南宁市。 原告陈海翔与被告苏晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈海翔委托诉讼代理人陆如积、吴春梅到庭参加诉讼，被告苏晓经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海翔诉称，2018年11月29日和2018年12月12日，原告通过银行分别转账72000元、60000元给被告，合计132000元，用于家庭生活及房屋装修。2019年2月13日，由被告立写借条给原告收执，约定于2019年2月19日前还清。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款132000元并支付利息（利息计算：以借款本金132000元为基数，从2019年2月19日起计至还清借款之日止，按年利率6％计，暂计至2020年1月8日利息为7034元）；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告苏晓未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以家庭生活及房屋装修为由陆续向原告借款合计132000元，上述借款原告通过银行转帐到被告指定的吴松、方云汉账户72000元、60000元。2019年2月13日，由被告补立一份借条给原告收执，约定于2019年2月19日前还清。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以家庭生活及房屋装修为由陆续向原告借款合计132000元，有被告补立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日（即2019年2月20日）起，按年利率6％计付。至于律师代理费问题，由于双方并未约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，且原告聘请律师并不是原告主张债权的唯一途径。故对原告这一诉请，依法不予支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏晓偿还原告陈海翔借款132000元并支付利息（利息计算：以借款本金132000元为基数，从2019年2月20日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告陈海翔的其他诉讼请求。 本案受理费3180元，适用简易程序减半收取1590元，由被告苏晓负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3180元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4862号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：路合阳，男，1994年8月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告路合阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告路合阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1500元，利息117.75元，罚息194.17元，共计1811.92元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月17日至2018年12月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2018年12月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1500元，利息117.75元，罚息194.17元，共计1811.92元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告路合阳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3206的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月17日至2018年12月17日期间，被告路合阳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3206的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告路合阳尚欠原告本金1500元，利息117.75元，罚息194.17元，共计1811.92元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3206的中国建设银行银行卡一张，2017年12月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月17日至2018年12月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告路合阳尚欠原告本金1500元，利息117.75元，罚息194.17元，共计1811.92元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1500元，利息117.75元，罚息194.17元，共计1811.92元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告路合阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路合阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元，利息117.75元，罚息194.17元，共计1811.92元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路合阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3133号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：高洋，男，汉族，1980年7月28日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与高洋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2036号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为76472.05元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为76472.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保163号 中国农业银行： 关于申请人贵港市海融养殖服务专业合作社与被申请人黄志华、郭旺南、黄锡明、梁笑群、黄镜勇、郭子莹、黄振辉借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月3日作出的（2020）桂0804民初964号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人梁笑群名下账户95×××14账户内的存款400000元（实际控制1643.57元）。 二〇二〇年七月十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1068号 原告：陈聪，男，1994年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：魏璐瑶（原告之妻），1993年7月18日出生，住址同上。 被告：麦点三河市文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福城·尚街时代广场项目第G1幢1单元1层商业07号房，统一社会信用代码91131082MAODJKKX4B。 法定代表人：李**。 原告陈聪与被告麦点三河市文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人魏璐瑶到庭参加诉讼。被告麦点三河市文化传媒有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还服务费21500元；2.判令被告向原告支付赔偿金10000元。事实与理由：2019年3月，原告在筹备婚礼的过程中通过家人在微信群中认识接触到了被告，经过接触，原告决定将婚礼现场的布置、组织等有关事宜委托给被告，并签订了服务合同及补充协议，随后原告分两次向被告支付了部分服务费，计21500元。但就在距举行婚礼不足十天的时候，被告方突然表示由于他们内部协调和管理的问题，将无法继续为原告提供服务，虽然一切事宜均未准备但是所付所有款项也均无法退还。无奈之下，原告只得在慌乱中另找其他机构，过程历经波折，最终在留有不少遗憾的情况下如期举办了婚礼。婚礼后，原告要求被告退还款项并赔偿损失时，被告均以各种理由予以搪塞，故起诉。 被告麦点三河市文化传媒有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交协议两份、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订服务协议约定：原告定于2019年10月26日的婚礼由被告公司提供摄影、化妆、主持、现场布置等服务；预算费用为42000元；协议第四条违约责任约定，由于乙方（被告公司）原因，导致提供的服务项目不能按要求履行的，乙方应及时更换同等级同价格的项目并征得甲方（原告）同意，如无法更换时，乙方应当退还该项目服务费。上述协议签订后，原告按照被告公司法定代表人吴家辉的要求，转给吴家辉1500元；转账给其公司员工罗霖20000元。在婚礼举行前10天左右，吴家辉电话告知原告，因其公司人员变动，其不再担任法定代表人，公司不能如约为原告举办婚礼。原告无奈另行选择其他机构筹办婚礼。之后，原告要求被告公司退款，被告公司拒绝退还。 本院认为，被告公司在案涉协议上加盖公司印章，并有法定代表人吴家辉的签字，协议的相对方应为原告和被告公司。该协议系双方当事人真实意思表示,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告按照被告公司法定代表人吴家辉的指示向吴家辉和罗霖转账21500元应视为向被告公司转账，被告公司理应按照约定为原告筹办婚礼。被告公司以其法定代表人变更和其他人事变动为由拒绝向原告提供婚庆服务，严重违反合同约定，理应按照约定承担违约责任。依照双方的协议第四条约定，被告公司理应退还原告交付的21500元服务费。关于原告主张的赔偿金，无合同约定，原告亦无证据举示，本院无法维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦点三河市文化传媒有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈聪服务费21500元。 二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由原告陈聪负担25元（已交纳）；被告麦点三河市文化传媒有限公司负担269元（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月二十日 书记员  高起凤
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2279号申请人：王海成，男，1976年9月27日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：熊涛，江西康润律师事务所律师。被申请人：洛阳桉洲建筑劳务分包有限公司，住所河南省洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场******，统一社会信用代码91410300MA44FR5N3D。法定代表人：安亚英，该公司总经理。原告王海成与被告洛阳桉洲建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人王海成于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币325,990元或查封、扣押被申请人相当于人民币325,990元价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，王海成的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳桉洲建筑劳务分包有限公司的银行存款325,990元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年七月二十七日法官助理徐敏书记员张芷若
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1629号之二申请执行人：樊世峰，男，汉族，住陕西省横山县。被执行人：樊月鹏，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人樊世峰与被执行人樊月鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年七月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1217号之二申请执行人季蓉芬，女，汉族，1979年5月10日出生，住浙江省青田县。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季蓉芬与被执行人季丽春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月15日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1217号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月三十一日代书 记员  叶俊序
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1786号原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李智棣。委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市荔湾区永盈电器水电商行，住所地广州市荔湾区。法定代表人：冯介金。被告：冯介金，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省清新县。原告广东中联电缆集团有限公司与被告广州市荔湾区永盈电器水电商行、冯介金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彤彤到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付货款128154.26元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金，按日0.1%标准，以54324元为基数自2019年8月21日起计算，以67460.26元为基数自2019年9月9日起计算，以6370元为基数自2019年9月14日起计算，均计至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2019年7月起，被告商行陆续向原告三次购买电线、电缆等物品，原告与被告签订三份《工矿产品买卖合同》，合同第十一条约定货款在货到后30天内结算，逾期付款的，被告商行每日按拖欠的货款总额的0.1%支付违约金。原告依约于2019年7月20日将54324元的铜芯电线交付给被告商行；于2019年8月8日将67460.26元的铜芯电线及低压电缆交付给被告；于2019年8月13日将6370元铜芯电缆交付给被告。故被告应当向原告支付货款128154.26元并分别计付逾期付款违约金。被告商行是个体工商户，被告冯介金是经营者，应当以个人财产对商行的债务承担责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。另被告商行、冯介金与原告对账，确认截至2019年9月30日欠原告货款128154.26元。广州市荔湾区永盈电器水电商行是个体工商户，经营者是冯介金。本院认为，原告与被告商行签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告商行出具对账单确认欠款128154.26元，本院予以确认。被告商行未举证证明已经付清货款已构成违约，被告商行除应支付欠款外，还应以54324元为本金从2019年8月21日、以67460.26元为本金从2019年9月9日、以6370元为本金从2019年9月14日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金予原告。双方合同约定的逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院不予按该标准计算违约金。被告商行是个体工商户，其经营者冯介金应以个人财产对商行的债务承担责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市荔湾区永盈电器水电商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中联电缆集团有限公司支付货款128154.26元并分别以54324元为本金从2019年8月21日、以67460.26元为本金从2019年9月9日、以6370元为本金从2019年9月14日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金；二、冯介金以个人财产承担上述第一项债务；三、驳回广东中联电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3173.93元（原告已预交），由广州市荔湾区永盈电器水电商行、冯介金负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东中联电缆集团有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年七月十三日书 记 员  阮楚欣
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执638号 因被执行人甘维新（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月一日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1132号徐登祥：与徐登祥追缴违法所得一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328刑初30号刑事判决书涉及徐登祥的财产执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1672号   原告：王美娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：林世军，男，汉族，1982年7月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。   原告王美娟诉被告林世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告林世军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王美娟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告林世军向原告王美娟偿还借款本金10000元，并按照月利率2%向原告支付自2019年10月24日至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年7月10日，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，并承诺一个星期偿还，一个同意为其借款，结果在这几年时间里，原告多次给被告打电话催要借款，被告都答应尽快偿还，但至今未偿还。2019年10月24日在街上遇到，被告向原告出具了10000元的借条，约定6个月还清。借款期满后，被告并未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直不还款，现原告诉至法院，望判如所请。   被告林世军未作答辩。   原告王美娟围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条，预证被告向原告借款10000元的事实。   对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款10000元。该款原告多催要，但被告一直未还。2019年10月24日被告仍然未能还款，便向原告出具了10000元的借条，约定6个月还清。借条出具后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元属实，被告应当履行还款的义务。原告主张由被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。至于原告主张的按照月利率2%支付利息，因借条中未约定利息，也未提供其他关于利息约定的证据，该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告林世军于本判决生效之日起十日内返还原告王美娟借款10000元。   二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告林世军负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年七月一日   书记员 田东琪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执580号 永康市西溪镇鑫鸿泰工艺品厂、陈炳君、陈玉英： 申请执行人永康市西溪镇鑫鸿泰工艺品厂与被执行人陈炳君、陈玉英买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特52号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人永康市西溪镇鑫鸿泰工艺品厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执580号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民初3号 原告（执行案外人）：落国秀，男，汉族，1983年12月15日出生。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李宁，男，汉族，1982年4月28日出生。 被告（申请执行人）：张磊，女，汉族，1984年7月8日出生。 第三人（被执行人）：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区新开北路**。 法定代表人：宋进金，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：西安安盛置业有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路**恒佳好世界大酒店** 法定代表人：谢宏斌，董事长。 第三人（被执行人）：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山，住所地山西省大同市城区新开北路**v> 法定代表人：王建忠，董事长。 第三人（被执行人）：段方亚，男，汉族，1974年3月15日出生。 原告落国秀与被告李宁、张磊、第三人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告落国秀于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告落国秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告落国秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告落国秀负担。 审判长 张 虓 审判员 郭文清 审判员 杨 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 帆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀林，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司南仓站，住所地天津市河**南口路普济河道立交桥旁。负责人：赵学友，该站站长。再审申请人李秀林因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司南仓站侵权责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李秀林申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。李秀林两次诉讼标的不同，诉请也不同，两次诉讼不构成重复诉讼，原审法院应依法审理，并判令中国铁路北京局集团有限公司南仓站消除影响、停止侵害、排除妨害。综上，李秀林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年3月25日，李秀林以劳动争议为由，起诉中国铁路北京局集团有限公司南仓站，要求撤销对其非法除名，恢复工作，相关生效判决已经对此进行了处理。现李秀林以侵权责任为由，起诉要求中国铁路北京局集团有限公司南仓站消除影响、停止侵害、排除妨害。原审法院经询问，李秀林表示其诉请指向为撤销非法除名，恢复工作，故其诉请实质上是对前诉生效判决结果的否定，原审法院裁定驳回李秀林的起诉并无不当。综上，李秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀林的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年七月二十日书记员  刘波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4520号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：王毅超，男，1990年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王毅超信用卡纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告王毅超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2017年5月19日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9363，被告开卡消费后逾期还款，其向被告催收无果。截至2019年10月19日被告累计欠款本息共计168318.27元未给付。现要求判令被告偿还截至2019年10月19日欠款本金122140.84元，利息10185.9元，费用35991.53元，合计168318.27元并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。被告王毅超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9363, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年10月19日，被告累计拖欠信用卡透支本金122140.84元，利息10185.9元，费用35991.53元，合计168318.27元未还。上述事实，有原告提交的信用卡申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告王毅超签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王毅超在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年10月19日欠款本金122140.84元，利息10185.9元，费用35991.53元，合计168318.27元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122140.84元，利息10185.9元，费用35991.53元，合计168318.27元（截至2019年10月19日），及自2019年10月20日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告王毅超负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告王毅超于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    白玮瑶  1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4652号原告：李伟。被告：姜群杰。原告李伟与被告姜群杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费58元，由李伟负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更414号罪犯杜建国，男，1958年5月17日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)宝刑二初字第00001号刑事判决，以被告人杜建国犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，赃款继续追缴、返还。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日作出（2011）陕刑二终字第00085号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月15日本院作出（2015）渭中刑执减字第00749号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年11月27日本院作出（2017）陕05刑更1753号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年5月6日以罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间能遵守监规，认真改造，建议对其依法减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯杜建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜建国的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年七月十五日书记员  芦 莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之五原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行审5号申请执行人：黑河市爱辉区应急管理局，住所地黑河市爱辉区迎恩路**。法定代表人：王锐，该局局长。委托代理人：刘孝军，该局副主任科员。被执行人：黑河王府井餐饮管理有限公司，住，住所地黑河市合作区华寓小区****门市**/div>法定代表人：于云福，该公司经理。申请执行人黑河市爱辉区应急管理局（以下简称“应急局”）向本院申请强制执行（爱区）应急罚（2019）第（0002）号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月17日公开召开了听证会，申请执行人应急局委托代理人刘孝军参加听证会，被执行人黑河王府井餐饮管理有限公司（以下简称“王府井公司”）未派员参加听证会，本案现已审查终结。应急局申请强制执行的具体内容为：强制被执行人履行缴纳罚款贰拾万元的行政处罚。应急局于2019年10月12日作出（爱区）应急罚（2019）第（0002）号《行政处罚决定书》，内容为：2019年7月18日7时30分左右，发生一起高处坠落一般生产安全责任事故，致1人受伤，经抢救无效死亡。经调查发现你单位对临时用工人员以包代管，未对高处作业采取安全防护措施；安全教育培训不到位，未能如实告知从业人员作业现场和工作岗位存在的危险、危害因素和防范措施；作业现场安全管理不到位，高处违章作业未能及时发现并制止；安全生产主体责任落实不到位，未能及时发现、治理和消除本单位生产安全事故隐患。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定给予罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。经审查查明，1.王府井公司为自然人独资的有限责任公司，于2019年5月8日经黑河市市场监督管理局登记成立，法定代表人为魏相东。2019年8月29日，法定代表人变更为于云福；2.2019年7月18日，王府井公司在装修过程中发生安全生产事故，致一人经抢救无效死亡。应急局于2019年7月27对案件展开调查，2019年8月14日，黑河市爱辉区人民政府成立“7.18”王府井公司1人坠落死亡事故调查组，2019年9月17日，应急局以一般生产安全事故立案，并于2019年10月12日作出（爱区）应急罚（2019）第（0002）号行政处罚决定；3.王府井公司在法定期限内未履行行政处罚决定内容，亦未申请行政复议及提起行政诉讼，应急局经向告公司催告后，于2020年7月9日向本院申请强制执行；4.另查明，2020年5月6日，王府井公司在黑河市市场监督管理局办理了企业注销登记。本院认为，应急局作出行政处罚决定后，在向本院申请强制执行前，作为执行依据的行政行为所指向的行政相对人主体已终止，导致其向人民法院申请强制执行的案件无明确被执行主体，应认定不符合申请执行的条件。因案件已立案审查，故应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回黑河市爱辉区应急管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二〇年七月二十三日书记员  牟鑫湖
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执262号之四 申请执行人：要一洪，男，1963年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**育英街**，统一社会信用代码91130503670300045R。 法定代表人：田存肖，系该公司经理。 本院执行的要一洪与邢台可迅隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0531民初789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要一洪于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并如实报告财产。被执行为按期履行义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为、限制被执行人出境。 本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，包括：银行存款、工商登记信息、不动产信息等财产情况。本院依法对查封的被执行人名下开发的位于广宗县商业楼进行了评估、拍卖，对银行存款予以扣划。在执行中，共执行到位11199984.2元，尚有5478128.05元未能执行。本院依法与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0531民初789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  王明伟 审判员  高立志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏红涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2792号原告：张必武，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：程勇，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张必武与被告程勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理。本院按原告张必武提供的被告程勇送达地址邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，因原告张必武在规定期限内未能提供被告程勇准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张必武的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月十七日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执308号被执行人：管某山，男，1985年09月24出生，汉族。本院依据（2017）晋02刑初76号刑事判决书于2020年7月1日向被执行人管保山发出执行通知书，责令被执行人管某山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管某山在银行存款229420.74元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年七月一日书记员  李久清
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1003号罪犯路东雨，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0628刑初32号刑事附带民事判决，以被告人路东雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175744.03元。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院于2018年8月27日作出（2018）冀06刑终540号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路东雨在2019年5月23日至2019年10月22日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路东雨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3603号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：万冬珠，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市财华房地产开发有限公司(下称原告)与被告万冬珠（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思平，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿信用卡借款本息及诉讼费、执行费合计66480.43元、利息3324元（计算至2020年4月28日），合计69804.43元；并以66480.43元为基数，按年利率6%支付自2019年6月28日起至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：第1703070036号），约定：被告购买原告开发的滨江怡景8栋3单元602号房屋。被告因此向农行新余渝水支行办理信用卡，并用信用卡透支贷款。因被告未按期归还信用卡贷款，致使农行新余渝水支行扣划原告保证金为被告归还贷款、支付诉讼费等共计66480.43元。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1703070036），约定：被告向原告购买滨江怡景8栋3单元602号房屋，房屋总价款为30万元，首付款9万元，剩余房款21万元以银行按揭方式支付等。2017年3月30日，被告向农行新余渝水支行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××27），因被告在使用贷记卡支付购房款后未按约归还借款，农行新余渝水支行向本院起诉，本院于2019年1月29日作出（2019）赣0502民初131号民事判决，判决被告在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行新余渝水支行借款本金49878.07元、利息3146.04元、逾期还款违约金1662.85元，合计54686.96元（利息等计算至2018年7月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），案件受理费584元由被告承担。上述判决生效后，被告未履行判决义务，农行新余渝水支行向我院申请强制执行［案号为（2019）赣0502执2172号］，并花费执行费863元。2019年6月28日，原告通过出纳温婵娟账户代被告向农行渝水支行归还贷款本金、利息等共65033.43元、诉讼费584元、执行费863元，合计66480.43元。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有（2019）赣0502民初131号民事判决书、（2019）赣0502民初8967号民事判决书，证明，中国农业银行新余渝水支行回单、业务凭证、证明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告为被告向农行新余渝水支行代为清偿债务66480.43元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已为被告清偿债务，被告应当负有返还义务。故原告关于被告应归还款项66480.43元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付利息3324元（以66480.43元为基数，按年利率6%，自2019年6月28日起计算至2020年4月28日）及利息计算至款项还清之日止的主张，原告为被告代为清偿债务，必然导致资金占用期间的利息损失，故被告应自原告代为清偿之日即2019年6月28日起，以66480.43元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。计算至2020年4月28日的利息为3333.13元（66480.43元×6%÷365天×305天），原告主张截至2020年4月28日的利息为3324元，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万冬珠应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市财华房地产开发有限公司代为清偿款项66480.43元、利息3324元，合计69804.43元；并自2020年4月29日起，以66480.43元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半收取），由被告万冬珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年七月十四日法官助理雷佳书记员胡昕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1493号 原告：陈大芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃东海，贵州四立律师事务所律师。 被告：况忠敬，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：岳芙，女，1967年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈大芬与被告况忠敬、岳芙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大芬委托诉讼代理人何华到庭参加诉讼，被告况忠敬、岳芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即支付原告已赔付李飞祥的赔偿款59,401.70元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告况忠敬签订《房屋拆除合同》，约定由被告况忠敬负责原告位于龙鸣街旧房的拆除，合同第四条第三项约定：“乙方在施工中必须确保作业安全，因乙方或其他原因造成的安全责任由乙方自行负责，由此引起的经济、法律责任均由乙方承担，甲方概不负责”。合同签订后，被告况忠敬雇佣李飞祥等人进行房屋拆除施工。2018年6月9日，李飞祥在为被告况忠敬提供劳务过程中受伤。2019年2月15日，李飞祥以提供劳务受害为由向贵院提起诉讼，并于同年6月27日作出（2019）黔0527民初620号民事判决，判决如下：一、由被告况忠敬、岳芙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李飞祥后续治疗费、误工费等共计58,474.70元；二、由被告陈大芬对被告况忠敬、岳芙的上述第一项债务承担连带赔偿责任。案件受理费150.00元由被告况忠敬、岳芙、陈大芬负担。该案经毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终4345号判决予以维持原判。判决生效后，被告况忠敬、岳芙未履行赔偿义务。尔后，李飞祥在申请执行过程中，贵院依法扣划了原告59,401.70元。现因二被告拒绝支付该笔款项，故而产生诉争。原告认为，前述李飞祥所诉案件中，被告况忠敬、岳芙基于提供劳务者受害而承担基础赔偿责任，系直接赔偿责任主体。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“…实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告在本案执行过程中已履行连带赔偿责任，故而有权向二被告进行追偿。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告况忠敬、岳芙辩称：涉及李飞祥的赔偿，我家前期已经垫付了76,273.78元，后来根据终审判决，后续治疗费是58,474.70元，既然判决被告承担连带责任，为什么还要我们全额赔偿，应该是前后两笔费用（76,273.78元和58,474.70元）加起来后我们和原告平摊。 本院经审理认定以下法律事实： 况忠敬与岳芙系夫妻。2018年5月28日，陈大芬（甲方）与况忠敬（乙方）签订《房屋拆除合同》，约定由况忠敬负责拆除陈大芬家位于赫章县的房屋拆除工程，合同对工程内容、承包方式、各方责任等均作了约定。合同签订后，岳芙雇佣案外人李飞祥等人进行涉案房屋的拆除。2018年6月9日，李飞祥在拆除陈大芬房屋过程中受伤并住院治疗。后李飞祥先后向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）黔0527民初2215号民事判决、（2019）黔0527民初620号民事判决，该两份判决分别认定况忠敬、岳芙承担的费用为76273.78元、58474.70元，并由陈大芬对该两笔款项承担连带赔偿责任。以上两笔款项中况忠敬、岳芙共支付了76273.78元，本院扣划了陈大芬存款59401.70元。现陈大芬以其被扣划的款项应由况忠敬、岳芙承担为由，便诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本案审理过程中，陈大芬将其请求的金额由59401.70元变更为58474.70元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《房屋拆除合同》、（2019）黔0527民初620号民事判决书、（2019）黔05民终4345号民事判决书、赫章县人民法院（2020）黔0527执393号执行裁定书、收款单等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。况忠敬承揽了陈大芬拆除房屋的作业，在施工过程中导致案外人李飞祥受伤，该纠纷已经人民法院审理认定，况忠敬、岳芙与陈大芬系共同侵权人，对外承担连带赔偿责任。陈大芬履行赔偿义务后，对于超出自己的赔偿部分有权向其他侵权人追偿，陈大芬追偿的前提是根据各自责任的大小。从（2018）黔0527民初2215号、（2019）黔0527民初620号案件情况可以得出，原告存在选任过失，二被告作为接受劳务的一方，有义务为其雇员提供具有相关安全保障的施工环境，并对施工现场有监督、管理职责，而二被告疏于管理导致李飞祥在施工过程中受伤，其应承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定原告应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任，即原告应承担40,424.54元（134,748.48元×30%），二被告应承担94,323.94元（134,748.48元×70%）。综上，原告向二被告追偿的58，474.70元，本院仅支持18,050.16元（58,474.70元－40,424.54元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告况忠敬、岳芙于本判决生效之日起十日内支付原告陈大芬已赔付李飞祥的赔偿款18,050.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,286.00元，减半收取计643.00元，由被告况忠敬、岳芙负担126.00元，原告陈大芬负担517.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李才荣 书记员李才荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执811号申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人杨再栋，系该支行行长。被执行人刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人魏金文，女，1974年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与刘尚贵、魏金文公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘尚贵、魏金文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘尚贵承包的合同编号为223001174号位于嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查50亩地承包经营权予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人刘尚贵经营的位于嘉尔嘎勒赛汉镇望湖路西北侧的特色养殖场生产设备用地、附属设施用地、配套设施用地以及附属设施、配套设施予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年七月九日书记员 苏雅拉图
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19754号原告：潘承恩，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住昆山市。委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告潘承恩与被告陈进劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,后依法转为普通程序于2020年7月13日公开开庭进行审理,原告潘承恩及其委托诉讼代理人俞婧到庭参加诉讼,被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘承恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬63000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际付清之日止)；2.由原告预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。事实和理由:2016年下半年开始原告与被告有工作往来，原告为被告所承包的装修项目做木工，至今未正式结过相关劳动报酬，期间原告多次催款，被告仅支付过部分费用，至今还有63000元劳动报酬未支付给原告，被告于2019年1月16日给原告写下对账字据：2017年至2018年下欠潘承恩木工工资，总计63000元，并留有本人签字，认可结欠原告63000元劳动报酬的事实。之后原告多次向被告催讨所欠劳动报酬，但是被告拒接电话、不出面沟通，迟迟不予支付，据此原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈进未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年下半年开始，原告为被告承包的装修工程做木工，2019年1月16日，被告与原告对账：2017年至2018年欠潘承恩63000元，经原告多次催要，被告未支付，遂引发本案纠纷。以上事实由对账单、工程清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告结欠原告63000元款项，由工程清单、对账单为证，本院依法予以确认，且对账单中有被告亲笔书写的字据，原告主张被告支付63000元的劳务报酬事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息损失，自2019年11月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进于本判决生效后十日内支付原告潘承恩63000元及利息损失（自2019年11月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526048493）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1376元，公告费690元，由被告陈进负担。其中，原告潘承恩预交的案件受理费1376元，本院予以退还；被告陈进应当负担的1376元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户；开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号32250198643600000811146896）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告潘承恩支付至第三方款项690元，由被告陈进于本判决生效后十日内直接支付原告潘承恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  邓文琦人民陪审员  王海军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张俊宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之十二申请执行人杨世林被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在中国银行15×××13账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初889号原告：黎贤堂，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：金荣，女，1971年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告的妻子。被告：张大春，男，1956年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告黎贤堂与被告张大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎贤堂的委托诉讼代理人金荣到庭参加诉讼，被告张大春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张大春向原告黎贤堂采购一批水泥，原告按照约定及被告的要求向被告支付了全部货物，但被告并未按时支付全部货款。2014年1月29日，原、被告双方对相关账目确认，被告向原告出具欠条，下欠水泥现金贰仟元整。原告履行供货的义务，被告拒不履行偿还义务，原告多次找被告催收未果。请求：1、判令被告迅速偿还原告欠款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张大春未答辩。原告黎贤堂为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、原告的居民户口本各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明：被告欠原告2000元水泥款的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告张大春未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2008年至2014年间，被告张大春在原告黎贤堂处购买水泥进行销售。2014年1月29日，原、被告双方对账，被告下欠原告水泥款2000元，被告向原告出具金额2000元的欠条一份，此款经原告催要未果。本院认为，债务应当偿还。被告张大春下欠原告黎贤堂水泥款2000元，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，被告张大春应当给付原告黎贤堂水泥款2000元，故对原告要求被告张大春偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大春于本判决生效之日起十日内给付原告黎贤堂水泥款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年七月二十七日书记员  王正江
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初708号 原告：张华清，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：肖洪（系张华清之妻），女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卿玉才，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告张华清与被告卿玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华清的委托诉讼代理人肖洪到庭参加诉讼，被告卿玉才伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付借款利息，利息从借款之日起计算至本金付清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年被告在天津塘沽做工的，因被告承包工地资金紧缺，遂向原告借款。2012年3月21日原告在塘沽米兰世纪小区一茶馆内将现金30,000元借给被告，由被告写下借条一张交原告执存，同时在场人叶永林签字确认。借款大概半年后，原、被告失去联系，多年来原告一直未能联系上被告。现因全国发生新冠疫情，原告无法外出打工，生活陷入困难之地，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告卿玉才未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卿玉才伟既未到庭，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告张华清提交的身份证明复印件、《借条》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款30000元。2012年3月21日，原告在天津市塘沽区××小区茶馆内给付被告现金30000元，被告当场向原告书写《借条》一份并交原告执存，《借条》载明：“借条因工地资金周转不开向张华清借现金叁万圆作为工地资金周转。借款人：卿玉才2012.3.21叶永林张华清”。后被告分文未付，原告经催收无果，于2020年3月3日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案审理重点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告主张被告偿还借款30,000元是否予以支持？利息如何计算？依据被告向原告出具的《借条》，结合交易习惯、借款金额的大小及原告的出借能力，本院认定原、被告之间借款民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告出具一张30,000元的借条交原告执存，故本院认定借款金额为30,000元。被告作为借款人应当向出借人即原告履行还款义务。本案中，原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”，故本院支持以30,000元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卿玉才于本判决生效后十日内偿还原告张华清借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数从2020年3月3日起按年利率6﹪计算至付清之日止）； 二、驳回原告张华清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元（原告张华清已向本院预交），由被告卿玉才伟负担（被告卿玉才于本判决生效之日起十日内给付原告张华清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  李慧琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王茂瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4939号申请执行人：王群，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。被执行人：高威，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王群与高威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高威名下登记有位于贵阳市云岩区××路××号××栋××单元××层××号房产，本案已轮查封，暂时无法处置，除房产外未查询到被执行人高威名下有其它财产，申请执行人王群认可本案无财产可供执行的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏程
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初20号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人黄娜娜，女，汉族，1983年8月21日出生于天津市静海区，小学文化，天津市锦鑫金属制品有限公司实际经营人，户籍地及现住址天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人闫忠强，山东九公律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年3月24日以(2020)鲁1423刑初20号刑事裁定，对被告人黄娜娜犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，现本案可以通过远程视频方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  柳之君二〇二〇年七月十三日书 记 员  田 凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异212号 异议人（被执行人）福建易动力电子科技股份有限公司，住所地为福建省龙岩市永定区高陂镇高新技术产业开发区。 法定代表人陈晓济。 申请执行人东莞市振华新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区。 法定代表人陈刚。 本院在执行申请执行人东莞市振华新能源科技有限公司与被执行人福建易动力电子科技股份有限公司其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执4905号】过程中，异议人（被执行人）福建易动力电子科技股份有限公司于2020年6月23日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2020年7月29日以其已与申请执行人东莞市振华新能源科技有限公司达成和解为由向本院提交执行异议撤回申请书，请求撤回本案的执行异议申请。 本院认为，申请人申请撤回执行异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人福建易动力电子科技股份有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月三十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初7号   原告：陈某，男，1981年11月20日生，汉族，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市。   原告：朱某，女，1954年9月7日生，汉族，杭州市下城区人，现住杭州市下城区。   原告：黄某，男，1986年7月24日生，汉族，浙江省桐庐县人，现住杭州市。   上列原告共同委托代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：晋城天健之星汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贺某，任董事兼总经理。   原告陈某、朱某、黄某与被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司（以下简称天健之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、朱某、黄某共同委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告天健之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某、朱某、黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还三原告购车款1456400元，并从2019年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，三原告与被告达成口头购车协议，约定三原告共同购买被告梅德赛斯奔驰S450L和梅德赛斯奔驰E300L小型轿车各一辆，交车时间为2019年8月30日。协议达成后，三原告于当日从陈某账户向被告转款150000元，后又于8月16日、8月22日、8月29日分别从黄某、朱某、陈某账户转款6000元、800400元、500000元，四笔款项共计1456400元。约定期限到期后，被告因经营问题不能交付车辆，经原告多次催告无果，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。   被告天健之星公司未到庭亦未答辩。   经审理查明：三原告为购买被告天健之星公司的车辆共向被告支付购车款合计1456400元，其中2019年8月1日陈某支付150000元，2019年8月16日黄某支付6000元，2019年8月22日朱某支付800400元、2019年8月29日陈某支付500000元，被告分别向原告出具了收款收据。之后，被告并未向三原告交付车辆，现原告诉讼在案。以上事实有原告陈述、收款收据等证据在案佐证。   本院认为，三原告为购买车辆向被告支付购车款1456400元，之后，被告未向三原告交付车辆，现三原告主张被告返还购车款1456400元，符合法律规定，本院予以支持。三原告支付的购车款均发生于2019年8月30日前，现三原告主张被告从2019年8月30日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、朱某、黄某购车款1456400元及利息（以1456400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月30日起至实际还清之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17910元，由被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年七月十五日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初459号原告：马林,男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：阎俊峰，男，住呼和浩特市。被告：景曙民，女，住呼和浩特市。原告马林诉被告阎俊峰、景曙民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告马林的委托诉讼代理人田骁晓到庭参加诉讼，被告阎俊峰、景曙民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求被告阎俊峰、景曙民共同向原告偿还借款本金16万元。2、请求被告阎俊峰、景曙民共同向原告支付资金占用期间利息（以本金16万元为基数，按年利率6%，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月23日,被告阎俊峰、景曙民向原告借款现金16万元,并向原告出具《借条》一张,确认借到原告款项16万元,载明借款期限从2017年元月23日至2017年4月底,并在落款处签名捺印。现上述借款已经到期,经原告多次催促,被告仍未按约定向原告还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阎俊峰、景曙民经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告阎俊峰、景曙民向原告出具“借条”一张,记载：“今借到马林现金16万元。2017年元月23日至2017年4月底。”原告以现金形式交付被告借款16万元，双方未约定利息，被告至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告阎俊峰、景曙民作为共同借款人拖欠原告借款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎俊峰、景曙民于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告马林借款16万元。二、被告阎俊峰、景曙民于本判决生效后十日内一次性共同支付原告马林资金占用期间利息（16万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告阎俊峰、景曙民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年七月六日书  记  员 邬    琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1327号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丹，女，1983年9月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁东负责人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人魏丹、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏丹的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之十八原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9542号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：罗海燕，女,1976年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗海燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗海燕于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款67596元和逾期保费5343.58元并支付违约金和律师费损失500元，并返还案件受理费2614元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日依法查封了被执行人罗海燕名下的号牌为粤T*****小型汽车一辆，经查，该车去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人罗海燕列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9542号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢 鑫