湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1658号原告贾恒星，男，汉族，1961年4月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李建林，女，汉族，1963年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告贾恒星之妻。被告廖抗，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告彭光富，男，汉族，2001年11月29日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告熊刚权，男，苗族，1996年11月22日出生，户籍所在地云南省昭通市雄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人黄辉，该司总经理。委托代理人雷正，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该司员工。原告贾恒星、李建林与被告廖抗、彭光富、熊刚权、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恒星、李建林，被告廖抗、彭光富、熊刚权、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人雷正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾恒星、李建林诉称，一、本案交通事故的被告廖抗驾驶的自卸货车在无右前大灯亮，超速超横向距离追逐被告彭光富驾的摩托车，应承担原告贾恒星夫妻的医疗等相应的赔偿金；二、被告彭光富驾驶的机动车未在公安机关交通管理部门登记，未取得机动车号牌，且超速违法行驶，而该摩托车的乘客熊刚权猛击推翻原告也是导致两原告倒入路边水沟内的主要原因。两原告翻倒入路边水沟后，被告人彭光富、熊刚权逃走，不报警、不救护。三、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司和廖抗驾车有连带责任因果关系，应由保险公司承担民事赔偿。综上，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告贾恒星医疗费用及精神损害赔偿和继续医疗费用10万元；2、判令被告合计赔偿原告李建林医疗费及精神损害赔偿金9.9万元；3、判令四被告共同承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，一、原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定；二、根据娄公交直二认字［2016］第40号道路交通事故认定书，我司承保的由廖抗驾驶的湘Ｋ×××**号重型自卸货车只需承担对彭光富驾驶的无牌红色摩托车碰撞、碾轧的同等责任，该车并不要承担对原告贾恒星的事故责任，故原告诉求我公司承担连带赔偿责任的事实和法律依据不成立；三、根据娄星区人民法院（2019）湘1302民初4552号民事判决书，本案原告贾恒星应该向我司支付我司为其垫付赔偿给彭光富的理赔款35083.5元，该判决书已经生效，但是贾恒星一直未履行，在本案当中原告获得的赔偿款应当先行支付给我司。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2016年12月6日21时30分许，贾恒星未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂湘Ｋ×××**号牌的黑色普通二轮摩托车（以下简称黑色摩托车），搭乘李建林（二人均未按规定佩戴安全头盔），由Ｘ019公路驶入娄涟公路，尔后在娄涟公路北幅机动车道的边缘线外侧由西往东逆向行驶至0ＫＭ＋200Ｍ地段；彭光富未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记且未取得机动车号牌的豪宝牌红色普通二轮摩托车（以下简称红色摩托车），搭乘熊刚权（二人均未按规定佩戴安全头盔），紧靠娄涟公路北幅机动车道的边缘线由东往西行驶；廖抗持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶右前大灯工作失效的湘Ｋ×××**号重型自卸货车（以下简称重型货车），以61.6ｋｍ／ｈ的速度在红色摩托车左后侧超越红色摩托车。当两辆摩托车相遇时，两车右侧发生相撞，致使贾恒星与李建林二人连同黑色摩托车摔入道路北侧排水沟，彭光富与熊刚权二人连同红色摩托车向左摔倒于道路北幅机动车道内。随后，重型货车又与彭光富、熊刚权及红色摩托车发生碰撞、辗轧。两次碰撞造成两辆摩托车受损，贾恒星、李建林、彭光富、熊刚权四人受伤的道路交通事故。2017年1月16日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队出具娄公交直二认字（2016）第40号道路交通事故认定书，认定：贾恒星未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上逆向行驶，是造成两辆摩托车相撞的主要原因，应承担两辆摩托车相撞的主要责任；彭光富未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，是造成两辆摩托车相撞的次要原因，应承担两辆摩托车相撞的次要责任；两辆摩托车发生相撞致彭光富、熊刚权连人带车而摔倒在机动车道内，是引发重型货车对红色摩托车碰撞、辗轧的原因之一。因此，贾恒星、彭光富还应共同承担重型货车对红色摩托车碰撞、辗轧的同等责任；廖抗在夜间驾驶灯光不合格的机动车上道路行驶，并在行驶过程中以超过限速标志所表明的最高时速超速行驶，且在超越前方车辆时未与被超车辆保持足够安全的横向距离，是造成重型货车对红色摩托车碰撞、辗轧的原因之一，应承担重型货车对红色摩托车碰撞、辗轧的同等责任；熊刚权与李建林虽未按规定佩戴安全头盔，但其行为与事故形成无直接因果关系，因此不负事故责任。彭光富驾驶的红色摩托车、贾恒星驾驶的黑色摩托车均未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，廖抗驾驶的湘Ｋ×××**号货车在人寿财保娄底支公司投保了交强险和100万的第三者责任保险（并购买了不计免赔险）。另查明，针对本案同一起交通事故，还有三起民事诉讼：2017年2月7日，彭光富以廖抗、双峰县鸿泰物流有限公司、人寿财保娄底支公司、贾恒星、贾文为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2018年5月9日作出（2017）湘1302民初224号《民事判决书》，认定彭光富的合理经济损失为150974元（医疗费66927元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费13980元、营养费2700元、残疾赔偿金26246元、精神损害抚慰金6000元、护理费29591元、交通费2330元、鉴定费1200元），由人寿财保娄底支公司在交强险责任限额范围内赔偿74167元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿22682.1元，由贾恒星赔偿30722.8元，由廖抗赔偿360元，彭光富自行承担23042.1元；并驳回了彭光富的其他诉讼请求。判决后，原告人寿财保娄底支公司不服，提起上诉，娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民终1286号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。2018年1月22日，贾恒星、李建林以彭光富、熊刚权为被告，廖抗为第三人，向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，在审理过程中，原告贾恒星因犯寻衅滋事罪正在服刑，原告向本院申请撤回起诉。本院于2018年11月8日作出（2018）湘1302民初244号之一《民事裁定书》，准许原告贾恒星、李建林撤回起诉。2019年8月2日，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以贾恒星为被告，向本院提起追偿权纠纷民事诉讼，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1302民初4552号《民事判决书》，该判决已发生法律效力。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的娄公交直二认字【2016】第40号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。关于本案，存在两个争议焦点问题：一、本案适格的赔偿主体有哪些；二、本案原告贾恒星、李建林的损失认定。一、关于本案适格的赔偿主体问题。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，被告廖抗驾驶的货车未与原告贾恒星驾驶的摩托车相撞，且与两辆摩托车相撞事件也没有因果关系，因此，本案被告廖抗、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司不承担赔偿责任。被告熊刚权虽未按规定佩戴安全头盔，其行为与事故形成无直接因果关系，因此被告熊刚权也不承担赔偿责任。因此，彭光富是本案适格的赔偿主体。二、关于原告贾恒星、李建林的损失认定问题。原告贾恒星驾驶的悬挂湘Ｋ×××**号牌照的黑色摩托车与被告彭光富驾驶的未悬挂机动车号牌的红色摩托车相撞事件中，原告贾恒星承担主要责任。根据本案现有证据，未发现本案两辆摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告彭光富首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分本院根据道路交通事故责任书划定的责任比例酌情认定由被告彭光富负担40%，原告贾恒星自行负担60%的比例承担。综上，原告贾恒星主张的损失认定为：1、已发生的医药费用：1677.53元；2、继续治疗费：10000元；3、误工费：13568元（54272元／年÷12个月×3个月）；4、护理费：5568元（66816元／年÷12个月×1个月）；5、营养费：900元（30元／天×30天）；6、住院伙食补助费：400元（100元／天×4天）；7、交通费：40元（10元／天×4天）；8、鉴定费：1200元。八项合计33353.53元。原告李建林主张的损失认定为：1、已发生的医药费用：5475.77元；2、误工费：4523元（54272元／年÷12个月×1个月）；3、护理费：2784元（66816元／年÷12个月×0.5个月）；4、住院伙食补助费：300元（100元／天×3天）；5、交通费：30元（10元／天×3天）；6、鉴定费：1200元。六项合计14312.77元。以上两人费用合计47666.30元。原告贾恒星、李建林的损失由被告彭光富在交强险责任限额内赔偿36513元。剩余部分11153.30元，由被告彭光富赔偿4461.32元，由原告贾恒星、李建林自负6691.98元。两项合计，被告彭光富应赔偿原告贾恒星、李建林40974.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告彭光富在本判决生效之日起五日内支付原告贾恒星、李建林人身损害赔偿费用合计40974.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告贾恒星、李建林承担388.8元，被告熊刚权承担259.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 阳 彪二〇二〇年七月十七日书记员 李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。