wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执异3号 异议人（被执行人）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。 法定代表人：姚育林，该公司总经理。 委托代理人：张晓宇，该公司法务部部长。 申请执行人：山东黄河工程集团有限公司（原山东黄河工程局）。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。 在本院执行山东黄河工程集团有限公司与内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司侵权及其他民事一案中，异议人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司不服本院作出的（2020）内09执31号执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司称，山东黄河工程集团有限公司以其未履行（2017）内09民初34号民事调解书为由申请强制执行，由于山东黄河工程集团有限公司未能履行开具发票的对等义务，不符合强制执行申请条件。综上，请求撤销本院作出的（2020）内09执31号执行通知书。 本院于2020年7月1日立案受理后，在审查过程中，异议人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司于2020年7月6日书面申请撤回异议申请。 本院认为：异议人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司撤回异议申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  聂金玉 审 判 员  王迎旗 二〇二〇年七月九日 法官助理  于 博 书 记 员  钱中华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1407号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托代理人：宋兆宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系申请人工作人员。 被执行人范继强，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘同振，男1977年2月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人范继强、刘同振金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人范继强、刘同振依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人范继强、刘同振纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1407号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 峰
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民初4号 原告（执行案外人）：杨东芳，男，汉族，1981年7月24日出生。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李宁，男，汉族，1982年4月28日出生。 被告（申请执行人）：张磊，女，汉族，1984年7月8日出生。 第三人（被执行人）：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区新开北路**。 法定代表人：宋进金，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：西安安盛置业有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路**恒佳好世界大酒店** 法定代表人：谢宏斌，董事长。 第三人（被执行人）：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山，住所地山西省大同市城区新开北路**v> 法定代表人：王建忠，董事长。 第三人（被执行人）：段方亚，男，汉族，1974年3月15日出生。 原告杨东芳与被告李宁、张磊、第三人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨东芳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨东芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨东芳负担。 审判长 张 虓 审判员 郭文清 审判员 杨 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 帆
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1867号原告：许晓霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：谢宗翔，男，1991年3月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：谢德荣，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告许晓霞与被告谢宗翔、谢德荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告许晓霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告许晓霞撤诉。审 判 长  汪喜太审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡如永二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡丽平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11199号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场******，统一社会信用代码：91440300192245087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911103027226167987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  卢惠婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更876号罪犯张雨，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市安次区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年8月28日作出（2015）霸刑初字第238号刑事判决，以被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张雨在2018年2月26日至2019年7月22服刑期间，被评为狱级改造积极分子12次，,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币3500元。另查明，该犯于2013年1月4日因犯贩卖毒品罪，被河北省永清县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年12月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初960号 原告：陈艳，女，汉族，生于2000年3月17日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹光辉，男，汉族，生于1971年6月20日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 原告陈艳诉被告邹光辉确认合同无效纠纷一案。本院曾于2019年11月15日判决后，被告邹光辉不服，提出上诉。昭通市中级人民法院以原判事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人帅君，被告邹光辉及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：依法判决确认2002年11月10日陈更银与被告邹光辉签订的《土地转包合同书》无效。事实与理由：2002年11月10日，原告的爷爷陈更银（已于2008年8月10日死亡）与被告邹光辉签订《土地转包合同书》将家庭承包经营的位于盐津县山羊井社“干岩子”、“下二石墩”土地，“大石仓”、“龙塘”林地转包给被告，并将位于盐津县山羊井社的房屋三间以1000.00元的价格出卖给被告。原告之父陈古江（已于2000年农历腊月死亡）与母亲赵成芬于1993年3月同居生活，2000年3月17日生育原告。原告现已成年，但作为一个农村居民，却没有赖以生存的土地、林地和房屋，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告邹光辉辩称：1.被告与原告的爷爷签订的《土地转包合同书》是在平等自愿的基础上达成的协议，合同书并没有违反法律、法规规定；2.对于涉及当事人之间利益的一般合同，主张合同无效的主体应当是合同当事人，而不是当时未成年的原告；3.本案不是人民法院的受案范围，应当依法驳回被答辩人的起诉，因为被告已经取得了盐津县人民政府颁发的《林权证》，原告无权通过民事途径向被告主张权利。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 原告陈艳针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《土地转包合同书》复印件一份，证明2002年11月10日，原告的爷爷陈更银与被告邹光辉签订《土地转包合同书》将家庭承包经营的位于盐津县山羊井社“干岩子”、“下二石墩”土地，“大石仓”、“龙塘”林地转包给被告，并将位于盐津县山羊井社的房屋三间以1000元的价格出卖给被告； 2.证明两份，证明原告之父陈古江与母亲赵成芬于1993年3月同居生活，2000年3月17日生育原告，原告之父于2000年农历腊月死亡； 3.自留山使用证、盐津县第二轮土地承包合同基本情况统计表各一份，证明位于盐津县山羊井社“干岩子”、“下二石灯”土地，“大石仓”、“龙塘”林地属原告家庭共同承包经营。 经质证，被告对上述证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。 被告邹光辉依法向本院提交了以下证据： 1.收条复印件一份，证明原告爷爷陈更银收到被告邹光辉支付的1000元； 2.合同书复印件一份，证明陈更银系自愿将上述土地、林地转包给被告并将房屋以1000元的价格出售给被告； 3.林权证复印件一份，证明被告已经合法享有原告爷爷陈更银转包给其的土地、林地的使用、经营权。 经质证，原告对证据1-2的真实性、合法性不予认可，认为陈更银系文盲，不会书写，且永久性承包违反了土地管理法第十四条之规定，不存在永久性承包，此外，陈更银在没有经过家庭成员授权的情况下签订的合同违反了土地管理法的规定；虽证据3的合法性有异议，林权证的颁发违反了土地管理法的规定，林权证的来源主要是因为转包合同书，合同书都是无效的所以林权证无效，且林权证上的响水湾名为“响水洞”。 本院认为，被告提交的证据1-3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：原告祖父陈更银育有三个子女（原告之父陈古江；陈古文外出多年，杳无音讯；陈古荣明确放弃参加诉讼及主张权利）。原告陈艳之父陈古江与母亲赵成芬于1993年3月同居生活，2000年3月17日生育原告，陈古江于2000年农历腊月死亡，陈古江死亡之前一直与陈更银生活。2001年1月，赵成芬与本村蒋锡宽结婚，陈艳随同一起生活。2002年11月10日，原告祖父陈更银与被告邹光辉签订《土地转包合同书》，约定将陈更银家庭承包经营的位于盐津县山羊井社“干岩子”、“下二石灯”耕地（此两块耕地以原告父亲陈古江为户主承包），“大石仓”、“龙塘”林地（次两块林地以原告爷爷陈更银为户主承包）永久性转包给被告，并将位于盐津县山羊井社的房屋三间以1000元的价格出卖给被告。后被告邹光辉向盐津县人民政府提交了《土地转包合同书》，取得了上述土地、林地的承包经营权。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。以原告父亲陈古江、祖父陈更银为户主承包的“干岩子”、“下二石灯”、大石仓”、“龙塘”土地属以家庭为单位的联产承包。原告之父死亡后，原告陈艳因母亲再婚一同到本村蒋锡宽家生活。家庭人口只剩下原告祖父陈更银1人。陈更银作为土地承包经营户代表与被告邹光辉于2002年11月10日签订的《土地转包合同书》，将“干岩子”、“下二石灯”、大石仓”、“龙塘”土地的管理权和经营权转包给被告邹光辉使用，并未违反法律禁止性规定，属于合法的民事法律行为。原告及其母亲在本村生活，应当知道该转包行为的存在，直到原告向本院起诉之前，时间长达17年之久，原告及其母并未向被告主张过权利。邹光辉实际管理使用多年，并经人民政府登记确认其承包经营权。原告作为合同的利害关系人，有权依法主张其合法权益，但其提出确认合同无效的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告陈艳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）（四）损害社会公共利益； （五）（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执411号之二 申请执行人：申余忠，男。 被执行人：张建红，男。 被执行人：曹凤莲，女。 关于申余忠申请执行张建红、曹凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人张建红中国农业银行股份有限公司富县支行账户621336********，冻结期限为12个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建红中国农业银行股份有限公司富县支行账户621**********，冻结期限为12个月的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月一日 书记员  薛 涛
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1427号原告：刘兴国，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：高立凯，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李文翠，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二被告共同委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。原告刘兴国与被告高立凯、李文翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴国、被告高立凯及二被告共同委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还20000元。事实和理由：我与李文翠是表兄妹，李文翠与高立凯是夫妻。2018年11月—2019年10月，多次以买车、给父母治病、给儿子还帐为由向我借款24000元（已全部微信转帐），约定年底还清，至今未还。故诉至人民法院，诉请如前。被告高立凯、李文翠辩称，原告与李文翠系表兄妹关系，李文翠与高立凯系夫妻关系，这是属实的。但2018年11月至2019年10月，李文翠以买车、给父母治病、给儿子还账为由向原告多次借款24000元不属实。二被告从来没有向原告借款。原告刘兴国围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的微信支付交易明细证明、账单详情，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。对其提交的聊天信息，二被告质证后对其真实性提出异议，本院认为，因原告未提交该电子复本对应的原件，对其真实性无法核实，不应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴国、被告李文翠系表兄妹关系，被告高立凯、李文翠系夫妻关系。2018年11月至2019年10月，原告以微信红包、转账方式，先后36次向微信号“一生平安”累计支付18181.22元、23次向微信号“李文翠”累计支付1900元，共计59次20081.22元。在此期间，微信号“一生平安”先后12次向原告累计支付6031.79元，微信号“李文翠”向原告支付100元，共计13次6131.79元。现原告遂以其诉称事由诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否成立合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从民间借贷关系来看，基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借贷合意，除被告认可双方之间借贷关系的情形外，原告应当进一步举证证明双方之间存在借贷关系。本案中，原告未能完成双方存在借贷关系的初步举证责任，其提交的证据亦无法证明双方存在借贷合意。同时，本案讼争款项交付达72笔、且每笔在5000元至0.23元不等，明显不符合民间借贷的一般交易方式和交易习惯，在原告未提交充分证据证明、且在双方当事人就此未作合理说明的情况下，人民法院不宜就此认定为民间借贷。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 蒋克龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 仇书 记 员 汤凤琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11112号原告：何桂洪，男，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码441************814。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司四会支公司，住广东省肇庆市四会市****康宁路东海明珠豪庭十八座4号（首层），统一社会信用代码914**********243XQ。负责人：罗彩琪。委托诉讼代理人：黄悦斌，系永安财产保险股份有限公司佛山支公司的员工。原告何桂洪诉被告永安财产保险股份有限公司四会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈灿洪以及被告的委托诉讼代理人黄悦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保的范围内向原告赔付车辆维修费人民币60856元、车辆损失评估费人民币2884元及拖车费1000元，合计64740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告驾驶粤E*****号小型越野客车行驶至佛山市禅城区*******口时，碰撞由张运坚驾驶粤S*****号小型轿车，造成两车损坏，无人受伤的交通事故,事故认定书确认原告负本次事故的全部责任。原告为粤E*****号小型越野客车向被告投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为一年（自2019年9月4日0时起至2020年9月4日二十四时止）。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内按原告的实际损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：1.对交通事故认定书无异议。粤E*****号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年9月4日起至2020年9月3日止；2.对于原告诉请的各项损失意见为：（1）车辆维修价格，不认可原告提交的鉴定报告，鉴定价格偏高，被告申请重新鉴定，依据是《机动车综合商业保险条款》第二章第十四条约定，原告未与被告协商确定维修项目、方式及费用，被告可以重新核定；（2）评估费、诉讼费，依据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条约定，被告不负责赔偿；（3）拖车费，可按500元计算。诉讼中经本院询问，被告补充陈述：被告对原告举证的价格评估报告中的配件价格存在异议，但没有证据证明。诉讼中经本院询问，原告补充陈述：原告于事故发生当天就已经报案，被告曾到现场查勘并拍照。此后被告也向原告提出一个理赔金额，由于金额过低，无法维修，原告便委托鉴定机构进行评估。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的车辆维修价格评估报告书、估价费发票不予确认，原告提供了上述证据的原件予以核对，证据来源合法，且与案涉纠纷有关，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明一：原告为粤E*****号小型越野客车向被告投保了商业保险（包括机动车损失保险及不计免赔险等），其中机动车损失保险的保险限额为136042元，保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月4日0时止，被保险人系原告。另查明二：事故发生后，因救援车辆所需，原告支出了拖车费1000元。原告委托佛山合正价格评估有限公司对粤E*****号车辆进行损失价格鉴定。该机构于2020年3月9日出具价格评估报告，评估粤E*****号车辆修复工时费6100元，材料费用54756元，合计60856元。原告为此支出评估费2884元。随后，原告支出车辆维修费60856元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。双方对保险车辆发生保险事故的事实以及事故责任划分均不持异议，本院予以确认。关于粤E*****号车辆的损失。粤E*****号车辆损失经有资质的第三方鉴定机构进行评估，该评估结论具有公信力，且原告已提交了相关的维修发票予以证实。因此，原告提出的车辆损失金额合法有据，本院予以支持。被告辩称原告系单方委托评估，评估结论不能作为定案依据并申请重新鉴定，但被告未提出任何证据证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对重新鉴定的申请不予准许。被告确认原告投保了车辆损失险，被告应在保险限额范围内向原告赔偿粤E*****号车辆的损失60856元。关于评估费的承担。被告辩称该费用系原告单方评估所支付的费用，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告诉请被告支付评估费2884元合法有据，本院予以支持。关于拖车费1000元。拖车费是为救援60856元所支出的必要的、合理的费用，且原告亦提供了合法有效的发票，故原告主张的拖车费合法有据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付保险金64740元（60856元+2884元+1000元）。关于诉讼费的承担。被告主张其不应承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司四会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何桂洪支付保险金64740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计697元，由被告永安财产保险股份有限公司四会支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年七月十五日书记员  许晴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1802号申请执行人：孙国红被执行人：张剑申请执行人孙国红与被执行人张剑借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑在中国农业银行62×××75账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执602号 申请执行人：杨明海，男。 被执行人：蓬张拴，男。 本院在执行申请执行人杨明海与被执行人蓬张拴建房施工合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初25号民事判决书发生法律效力后，被执行人蓬张拴未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人杨明海于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蓬张拴清偿工程款19600元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息损失。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人蓬张拴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人杨明海与被执行人蓬张拴于2020年7月16日自愿达成和解协议如下： 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、本案标的本息共计22200元，扣除被执行人蓬张拴名下银行存款6000元，剩余案件款16200元，被执行人蓬张拴自愿从2020年7月30日起每月30日之前给付3000元，直至清偿完毕本案案款； 二、如被执行人蓬张拴不能按期给付，申请执行人杨明海有权恢复按照原判决执行； 三、本案案件受理费450元、执行费194元，由被执行人蓬张拴承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执602号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李福林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4475号 再审申请人（原审原告）：朱爱玲，女，1956年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。 法定代表人：谢杰涌，董事长。 被申请人（原审被告）：澳门大世纪集团有限公司，住所地澳门特别行政区提督马路**华宝商业中心**。 再审申请人朱爱玲因与被申请人澳门大世纪集团有限公司、山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱爱玲申请再审称，原审判决分配举证责任错误。收款收据足以证明被申请人财产混同的基本事实，申请人已经完成举证责任。被申请人既未反驳、更未举证证明不存在公司法第二十条第三款规定情形，应当承担连带责任。另外，被申请人掌握账册等相关证据，要求申请人承担举证责任不具有现实可能性，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案朱爱玲在一审判决后，无正当理由未提出上诉，因此，对朱爱玲的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱爱玲的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督5号申请人：吕健魁，男，汉族，1992年3月23日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资8000元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人吕健魁工资款8000元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
长春市朝阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0104刑初371号 自诉人王治邦，男，1952年11月6日出生，汉族，大学文化，退休干部，现住长春市朝阳区。 被告人李福春，男，1964年4月出生，汉族，硕士研究生，东北证券股份有限公司，现住吉林省长春市南关区。 自诉人王治邦以被告人李福春合同诈骗为由，于2020年6月19日向本院提起控诉。 本院认为，自诉人王治邦控诉被告人李福春合同诈骗罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）（二）款规定的的自诉案件受案范围，且自诉人没有提供证据证明被告人李福春侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）款规定的自诉案件受案范围。经本院办案法官多次向自诉人释明，并说服自诉人撤诉，仍坚持提起刑事自诉，不撤回起诉，因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条（一）的规定，裁定如下： 对自诉人王治邦对李福春的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 丹 审判员 王亚南 审判员 曲 栋 二〇二〇年七月十日 书记员 类兴雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5271号 申请执行人：罗巨腾，男,1966年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。 委托代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。 被执行人：中山市林海鸿兴种养殖有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：吴敬贤。 申请执行人罗巨腾与被执行人中山市林海鸿兴种养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市林海鸿兴种养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人罗巨腾赔偿损失292500元、并返还押金17200元，返还案件受理费5867元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市林海鸿兴种养殖有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市林海鸿兴种养殖有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5271号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初155号 原告:孙自水，男，汉族，1969年5月5日，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告:杨家保，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省肥西县。 原告孙自水与被告杨家保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙自水及其委托诉讼代理人朱静平到庭参加了诉讼，被告杨家保经本庭依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告找到原告，原告受雇于被告。同年4月原告在被告的安排下前往安哥拉的建筑工地从事瓦工工作。后因被告一直拖欠原告工资，原告要求被告支付劳务费。双方经结算，截止2017年5月29日被告还应支付原告劳务报酬80000元，被告向原告出具了欠条，承诺2017年过年还款20000元，下欠的款项于2018年全部还清。后，原告回国，但被告对于欠付的80000元至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法审理。 被告杨家保未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月开始，原告为被告提供劳务。2017年5月29日，被告向原告出具欠条，约定“今欠孙自水工人工资80000人民币，“以前全部算清”，“从今天开始2017过年汇过去20000人民币”，“剩下余2018全部清”，杨家保落款签字。 本院认为，原告孙自水与被告杨家保之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。被告杨家保出具的欠条真实、合法、有效，足以证实原被告之间的劳务合同关系。被告杨家保应当积极支付劳务报酬，故对原告孙自水请求被告杨家保支付劳务报酬80000元的诉求，本院予以支持。杨家保未按时付款构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告对利息的主张，本院予以支持。双方约定“2017年过年汇20000人民币”，原告诉请所有欠款都自2019年1月1日起计算利息，系对自己合法权益的处分。故利息应以80000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告杨家保于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙自水劳务报酬80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费800元，由被告杨家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  彭克玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 附1：本案证据目录 原告提供证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告出具给原告欠条、护照一份，证明被告欠付原告劳务款及诉请依据，且原告实际前往安哥拉提供劳务。 附2：本判决所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1626号 原告：张桂芝，女，1939年5月5日生，汉族，住前郭县。 原告：刘金艳，女，1974年2月24日生，汉族，农民，住前郭县。 原告：刘海宝，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住前郭县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘志宏，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市巴林右旗。 三原告共同委托诉讼代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：刘海龙，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李洪凯，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 原告张桂芝、刘金艳、刘海宝诉被告刘海龙、李洪凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张桂芝、刘金艳、刘海宝共同委托诉讼代理人刘志宏、连显臣，被告李洪凯及委托诉讼代理人周荣新到庭参加诉讼。被告刘海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告张桂芝、刘金艳、刘海宝提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即返还三原告的承包田21.9亩并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系同村居民，三原告与第一被告系母子、姐弟、兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，三原告与第一被告共同承包29.26亩村集体土地，每人分得7.315亩。因第一原告与第一被告母子一直一居生活，故三原告一直将自己所有的承包田交给第一被告耕种，所得收益基本用于赡养及资助母亲的生活费用。在今年春节后，由于第一原告身体病重致生活不能自行照顾，且第一被告又拒绝在一居照顾生活，被迫到第二原告的女儿家生活。由于第二原告的身体也不能自顾生活且需要外人服侍，生活出现严重困难。故于今年三月份欲将第一被告耕种的土地要回自行耕种以增加收入，结果发现第一被告已经于几年前就将上述土地以借款“抵押”方式擅自交给第二被告耕种至今。经三原告多次索要二被告拒绝交还并仍欲强行耕种，三原告曾经找到村委会和镇政府给予处理未果。三原告认为，三原告对诉争土地具有合法的承包经营权，在第一被告耕种期间，其未经三原告同意擅自将诉争土地以“借款抵押”为由交给第二被告耕种，已经侵犯了三原告的合法权益。第一被告无权将三原告承包的土地进行“抵押”处理，二被告之间的“借款抵押”行为是明显无效的，诉争的土地没有邵会影的。故诉至法院，要求法院判令二被告立即返还三原告的21.9亩土地。 张桂芝、刘金艳、刘海宝向本院提交了如下证据：1、2018年土地承包经营权证；2、2010年3月的土地承包经营权证书。 被告刘海龙未到庭、未答辩。 刘海龙向本院提交了如下证据：刘海龙与李洪凯之间的土地承包合同书。 被告李洪凯辩称，一、本案是被告刘海龙将承包地转让给李洪凯的。原告都知道转让行为。二、刘海龙是有处分权的。原告在诉状中明示将土地交由被告处理。诉求的承包亩数不对，被告李洪凯不应作为被告。三、三原告与被告刘海龙形成表见代理。四、以实际履行多年，原告都是心知肚明。当时不同意不能履行这么多年。原告为了帮助被告刘海龙，将土地交由刘海龙处理。由于个人利益或家庭矛盾，而起诉李洪凯。虽然法律支持，但实际这是极其不道德的。李洪凯的12万元也不是大风刮来的，但是对于刘海龙来说是雪中送炭，没有这十二万元后果不堪设想。用完十二万了，用此下策来要地，是非常不地道的。现在是法治社会，李洪凯是不能将钱花出去，地还种不到的，如果得不到钱会一直将地耕种下去。原告要地，你能确定哪一垄是你的吗？在确定不了的情况下，恳请驳回原告的诉请。原告应该由村上先确定自己最终地块时，再行告诉。 李洪凯向本院提交了如下证据：刘海龙与李洪凯之间的土地承包合同书。 本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，张桂芝、刘金艳、刘海宝、刘海龙四人在前郭县哈拉毛都镇张京营子村承包12.8亩土地。2018年土地确权，承包地确权总亩数29.26亩。2015年1月17日，刘海龙与李洪凯签订土地承包合同书，内容为“甲方李洪凯、乙方刘海龙，经甲乙双方协商一致，本着公平公正原则按照有关约定签订本合同。一、甲方将十二（¥120000）万元现金借给乙方，年利为每万元一千三百元整。二、第一年乙方用实分20亩（2垧）土地做抵付，做价一万七千元（¥17000），地块是邵会明井对头45.5垄，村上井头14垄，李井方坟下边13垄，总地数20亩（2垧）。三、一年后，乙方若无力偿还剩余款，必须逐年用乙方实分20亩承包地做抵付，土地抵付金按每年包地价一万七千元（¥17000）计算。直到还清欠款为止。四、乙方欠甲方款，除用实分20亩承包土地抵付外，期余欠款年利为每万元一千三百（¥1300）元整。五、在还款期间，乙方如果一次性还本金和利息甲方将抵付的土地使用权交回乙方。六、在2015年以后乙方抵付的承包土地为20亩（2垧），在还债务期间不得转包他人，与他人发生纠纷，不得用抵付的承包土地解决纠纷，如果乙方刘海龙没还清十二万元欠款（及刘海龙任何一个亲人要地），由乙方刘海龙赔偿甲方李洪凯十二万元及利息（5%），如果乙方拒绝或无力偿还，由担保人负责偿还。七、在甲方承包土地期间内地的使用权归甲方所有。八、本合同签字即生效。甲方李洪凯，乙方刘海龙、邵会影，担保人邵福学，中间人李荣海。2015年1月17日。” 另查明，案涉土地现由李洪凯经营，2010年土地承包经营权证书中和刘海龙与李洪凯签订土地承包合同书中约定的均是一垧地是十亩，2018年土地承包经营权证书中一垧地是十五亩。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，刘海龙未经其他土地承包经营权人同意擅自将他人承包的土地转包给李洪凯经营，侵犯了张桂芝、刘金艳、刘海宝享有的合法承包经营权，张桂芝、刘金艳、刘海宝要求刘海龙、李洪凯返还侵占的土地承包经营权，李洪凯返还承包的21.9亩土地的诉讼请求，本院予以支持。关于李洪凯辩解的邵会影应为本案被告问题，从2010年的土地承包经营权证书中可以看出，邵会影不是案涉土地承包经营权人；李洪凯辩解2010年土地承包经营权证书已经作废问题，在刘海龙与李洪凯签订土地承包合同时，该土地承包经营权证书具有法律效力，确认土地承包经营权人应以该土地承包经营权证书为准。2018年土地承包经营权证书是2010年土地承包经营权证书的延续，李洪凯亦认可其经营的土地就是2018年土地承包经营权证书中确定的三块土地。故李洪凯应从张桂芝、刘金艳、刘海宝提供的2018年土地经营权证书中确定的三块承包土地中返还给张桂芝、刘金艳、刘海宝21.9亩土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪凯于本判决生效后立即返还给原告张桂芝、刘金艳、刘海宝21.9亩土地。具体位置见吉（2018）前郭县农村土地承包经营权第070132号土地承包经营权证。 二、驳回原告张桂芝、刘金艳、刘海宝其他诉讼请求。 案件受理费50元由李洪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二〇年七月三日 书记员  刘佳岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1563号 申请执行人：韦建珍，女，1951年6月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁乃明，男，1957年3月13日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 韦建珍与梁乃明人身损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特3号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁乃明所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁乃明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1750号 原告韦永宁，男，1963年10月19日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州区。 被告苏忠义，男，1967年9月14日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州区。 原告韦永宁被告苏忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永宁撤回对被告苏忠义的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告韦永宁撤诉。 案件受理费924元，由原告韦永宁负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦红花
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁忠在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1230.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3166号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。被申请人：韦金辉，男，1988年11月11日生，住盐城市盐都区。被申请人：周园园，女，1989年12月23日生，住盐城市盐都区。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人韦金辉、周园园金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦金辉、周园园的财产在价值35万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦金辉、周园园银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执477号之一申请执行人刘海龙，男，1984年5月1日出生，现住正蓝旗。被执行人巴特尔，男，1971年9月3日出生，现住东乌珠穆沁旗。我院执行刘海龙与巴特尔买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴特尔的存款或其他款项人民币175,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费1,900.00元、执行费2,554.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十二日书记员  乌雅汉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特618号之一申请人：赵静华，女，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人赵静华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵静华、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前，一次性给付申请人赵静华代办证费7563.15元，延期办证违约金74.19元，合计人民币7637.34元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵静华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1317号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人刘显峰，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张立新，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘显峰、张立新金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字153号民事判决书，已经发生法律效力。 申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1317号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1498号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：游高云，男，1977年7月21日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告游高云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计45898.47元（其中：本金39418.6元，利息3710.52元，违约金2769.35元），利息、违约金暂计算至2020年5月1日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告申办信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××60信用卡，授信额度为40000元。被告信用卡透支消费后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未归还欠款。截至2020年5月1日，被告共欠本息合计45898.47元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告提交办理信用卡的申请书，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为62×××60，并告知《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，授信额度40000元。被告多次刷卡消费后，自2018年7月5日起未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年5月1日，被告欠原告信用卡本金39418.6元，利息3710.52元，违约金2769.35元，合计45898.47元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证信息，信用卡申请表，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限游高云于本判决生效后七日内向中国工商银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡截至2020年5月1日，被告欠原告信用卡本金39418.6元，利息3710.52元，违约金2769.35元，合计45898.47元及后期相关利息（2020年5月1日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由游高云负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1040号罪犯刘浪，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）廊刑初字第3号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人刘浪及同案被告人刘伯青等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）冀刑四终字第116号刑事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第3号刑事判决，发回廊坊市中级人民法院重新审判。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀10刑初35号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人刘浪及同案被告人刘伯青等仍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月19日作出（2016）冀刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪在2018年5月16日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2014年3月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初531号 原告：黄家豪，男，1977年1月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦成净，男，1985年5月25日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告黄家豪与被告韦成净民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款93000元及利息（利息计算方法：从起诉之日其按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经商急需资金为由，于2019年12月30日向原告借款93000元，当日立下借条交原告收执，到期后原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告在十多年前开赌场，其在原告处玩牌时输了钱，直到去年回来过年时才被原告胁迫写下借条，其从来没有收到过借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月30日立有借条一张交原告收执，称向原告借款93000元，还款日为2019年12月30日，闭君尤作为见证人在借条上签字。原告在诉状中称被告于2019年12月30日向其借款，庭审中，先称交付借款、出具借条时间均为2018年12月29日并约定一年后偿还，又变更陈述称借条只写了还款日期为2019年12月30日。 经本院庭后向见证人闭君尤询问，其称原告于2018年年底借款给被告，因被告不能还款，于2019年12月30日立下借条交原告收执。 本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。原告称其与被告之间存在民间借贷关系，应就其已经交付了借款这一事实承担举证责任，但原告对其交付借款时间前后表述不一，且借条中当日借款、当日偿还的约定，不符合自然人民间借贷中借款人使用资金的一般习惯；同时，原告称借给被告的是现金，现金是其帮人装修得来的，但帮谁装修又不记得，可见资金来源也不清楚，故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，本院依法不予采信。被告称借款为赌债，借条是受胁迫而写，但没有提供充足的证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄家豪的诉讼请求。 案件受理费2126元，减半收取计1063元（原告已预交），由原告黄家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2126元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执281号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：范兵正，男，1971年7月14日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：常红梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与范兵正、常红梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月08日冻结了被执行人常红梅在xxx账户内余额人民币1497.37元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常红梅在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1497.37元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨如意
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3106号 申请执行人:余洪光，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。 被执行人：广州市荔湾区鑫鸿鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****C203A。 经营者：杨兆磊。 被执行人：杨兆磊，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人余洪光与被执行人广州市荔湾区鑫鸿鞋业行、杨兆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5916号民事判决书，要求被执行人履行清偿货款154798元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2286元的义务。本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人杨兆磊名下的银行存款3586.08元并已发还给申请执行人。本院于2020年5月13日依法查封被执行人名下粤Ｒ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，如需续封，申请执行人需在查封期限届满前30日向本院提出续封申请。此外，本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人广州市荔湾区鑫鸿鞋业行的住所地进行查找，未发现其在此经营。本院委托被执行人杨兆磊住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1019号罪犯尤志田，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月24日作出（2014）藁刑初字第00347号刑事判决,以被告人尤志田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万，退赔被害人人民币共计892758元。被告人尤志田及同案被告人尤进军等不服,提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）石刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤志田在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尤志田减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月09日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5352号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执205号 申请执行人:王某甲，男，1980年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：易某某，女，1984年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。 王某甲与易某某离婚纠纷一案，本院依据生效的（2018）鄂1181民初108号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人易某某向申请执行人王某甲支付婚生女王某乙2019年抚养费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。执行中查明：被执行人易某某名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。本院已依法冻结被执行人易某某名下湖北麻城农村商业银行白果支行6228******770账户，并扣划存款1500元，其他银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人易某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人王某甲亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人王某甲后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）鄂1181民初108号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月六日 书记员  张文楚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢1219号 申请执行人：薛木财，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广西企科电气有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇工业园区。 法定代表人：郭干生。 本院在执行申请执行人薛木财与被执行人广西企科电气有限公司票据利益返还纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还票据利益205000元及支付利息，承担案件受理费6564元，负担申请执行费3073.46元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并根据申请执行人提供的线索，已穷尽财产调查措施，发现被执行人在桂平市建设投资有限责任公司有质保金等款项可领取或到期可领取，本院已裁定冻结，并扣划到期质保金237600元，并扣划其银行资金397.7元、262.54元，三项合计合计238260.24元。经案款分配，本案分得案款32084.99元，扣除执行费3073.46元，退给申请人29011.53元（包括受理费及保全费），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨愉诗
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3074号原告：吉林鑫华裕农业装备有限公司法定代表人：潘显武，系经理委托代理人：李经东榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：吉林省日晟节能环保技术开发有限公司法定代表人：刘俊原告吉林鑫华裕农业装备有限公司诉被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林鑫华裕农业装备有限公司委托代理人李经东及被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司法定代表人刘俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年1月1日签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司厂房租赁合同》，约定原告将自有位于厂区内衡器车间出租给被告使用，租赁价款为每年12万元，租赁期限为一年，租期至2016年12月31日止，并对租赁物的维修养护、违约责任等一并作出约定。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，被告亦按照约定支付了当年的租金。合同期满后，被告继续使用租赁物至今，但双方未续签书面租赁合同，被告在2017年、2018年按照原合同约定的租金价款（每年12万元）支付给原告租金，但自2019年1月1日起至今，被告未支付原告租金，至2020年4月30日，已经拖欠原告租金款达16万元，原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒不给付。现原告为要求与被告解除租赁合同、偿还原告房屋租金16万元，案件受理费由被告承担诉至法院，请求法院依法判决。被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司辩称：原告法人主体不一致，我只欠一年租金即2019年6月7日至2020年6月7日的租金，我公司未拖欠一年零四个月的租金，房屋出租面积原告自己占有五分之一，并未按合同约定交付具体面积。经审理查明：2012年6月7日原告吉林鑫华裕农业装备有限公司与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司厂房租赁合同》，约定租赁期限自2012年6月6日起至2012年12月31日止共180天，租金50000.00元；2015年1月1日原告吉林鑫华裕农业装备有限公司与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司重新签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司厂房租赁合同》，约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止共一年，租金为120000.00元；2016年1月1日原告吉林鑫华裕农业装备有限公司与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司再次签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司厂房租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止共一年，租金为120000.00元，合同约定乙方（被告）于本合同签订后三个工作日内向甲方（原告）交纳租金；2017年、2018年原告吉林鑫华裕农业装备有限公司与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司虽未继续签订租赁合同，但被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司按照以往签订的租赁合同对所租厂房使用至今并分别于2017年12月30日、2018年11月15日向原告交纳两次租金，每次租金各120000.00元，原告并给被告出有收据，被告对2018年12月31日前所承租的厂房的租金均已交付完毕；2019年1月1日起至今，原、被告双方未签订厂房租金合同，被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司对厂房使用至今未交付租金。被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司辩称原告法人主体不一致，未拖欠一年零四个月的租金，房屋出租面积原告自己占用五分之一，并未按合同约定交付具体面积、电价过高等，被告对其辩称均未提供相应证据予以证实。现原告吉林鑫华裕农业装备有限公司为请求与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司解除厂房租赁合同；要求被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司支付拖欠厂房租金160000.00元，被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司在合同解除之日拒不迁出房屋,租金继续按照每年120000.00元计算至迁出之日止；案件受理费1750.00元由被告承担诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、2012年6月7日、2015年1月1日、2016年1月1日原告吉林鑫华裕农业装备有限公司与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司签订的《吉林鑫华裕农业装备有限公司厂房租赁合同》各一份、2017年12月30日、2018年11月15日厂房租金收据复印件各一枚、吉榆房权证环城区字第201100070号产权证复印件一份等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司在原告吉林鑫华裕农业装备有限公司处租赁厂房车间签有租赁合同，被告使用租赁厂房至今，虽2019年1月1日后未签订合同，但被告一直对该厂房承租使用，存在租赁关系应认定原被告间的租赁合同关系成立；按原合同约定被告应于年初交付当年的租金，2017年、2018年两年的租金被告按照以往合同约定的年租金标准支付租金不违反法律规定。2019年1月1日起至今，原被告间虽未续签租赁合同，因被告继续使用承租的厂房，依照相关法律规定应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，承租人逾期支付租金，出租人可以解除合同。被告自2019年1月1日至2020年4月30日未交付租金实属违约，故原告吉林鑫华裕农业装备有限公司要求解除与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司的厂房租赁合同及索要租金160000.00元的请求于法有据应予支持；被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司辩称原告法人主体不一致，未拖欠一年零四个月的租金，房屋出租面积原告自己占用五分之一，未按合同约定交付具体面积、电价过高等辩解均未提供相关证据予以证实，故本庭对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除2016年1月1日原告吉林鑫华裕农业装备有限公司与被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司签订的《吉林鑫华裕农业装备有限公司厂房租赁合同》，合同不再继续履行；二、被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司于判决生效后立即迁出所承租的厂房；并于判决生效后立即给付原告吉林鑫华裕农业装备有限公司自2019年1月1日起至被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司迁出吉林鑫华裕农业装备有限公司承租的厂房时止的租金，租金按每年120000.00元计算即每月10000.00元；案件受理费1750.00元，由被告吉林省日晟节能环保技术开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年七月一日书记员  左海龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1522号之十申请执行人：潘家怿。被执行人：兰明军，男，汉族，1971年07月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人兰明军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人兰明军在62×××88账户内余额人民币51.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰明军在交通银行62×××88账户内存款人民币7690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十六日书记员  李巍巍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1929号原告：民乐县供热管理中心。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某，系民乐县供热管理中心主任。住所地：民乐县。委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：严某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告民乐县供热管理中心诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员刘克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县供热管理中心的委托代理人周某，被告王某的委托代理人严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县供热管理中心诉称，被告王某系民乐县宏武建材市场小区2号楼东单元304室业主，原告民乐县供热管理中心为被告所在的小区提供供热服务。2016年至2019年，张掖市住宅供热收费标准按建筑面积为每平方米28.3元，门面供热收费标准按建筑面积为每平方米33.2元。原告为被告提供了2018年10月15日至2019年4月15日一年度的供暖服务，被告应向原告按时交纳该年度的供热费，但被告拖欠原告的供热费3052.12元未能按时交付，在此期间，原告多次派专人上门催交费用，被告一直以种种理由推诿。现原告起诉：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费3052.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供的证据如下：1、关于房屋的面积原告提交了诚鑫恒物业公司出具的证明一份，证明被告居住的房屋的面积是121.33平方米，关于采暖费收取标准原告提交了民乐县物价局（2018）年38号文件，证明住宅供暖收费标准为28.3元每平方米，被告均无异议，对该组证据予以认定。2、原告提交了被告所在单元的其他住户的测温记录10份，证明原告在不同时间段到被告同一单元邻居家里的测温记录为最低温度18度，最高温度24度，说明被告家里的温度是达标的。原告提交了张掖市人民政府令第43号，其中第二十五条规定居民用户的室内温度达到18度（正负2度）不低于16度，范围内温度为适宜居住温度。原告提交了民乐县供热管理中心的通知一份，证明关于暖气不热是个别用户自己对暖气装置（地暖改装、水暖改装）私自改装后造成的后果，被告属于该部分用户。被告提出异议，即使是和自己同一单元的住户的温度达标，其代表不了自己家里的温度，自己家里的温度自己有测量，达不到供热标准。对原告提交的关于住户私自改装暖气装置的通知无异议。被告王某辩称，自己不交暖气费的原因是暖气不热，家里的温度在11到12度之间，关于暖气不热有相关的证据需向法庭提交，且原告从来没有到自己家里去测温。因家里冷和家人在采暖期间在外租房居住。自己和原告也协调过暖气费的事宜，但最终没有达成一致意见，希望法庭公正判决。被告王某为证明自己的主张，提交了关于自己家里温度情况的照片5张，证明其家里的温度为10度至15度，原告提出异议，被告提交的证据没有现场证明人和参照物，无法确定该温度是被告家里的测量的温度。经审理查明，被告王某系民乐县宏武建材市场小区业主，住该小区**楼****。2018年之前被告所在的小区自己烧锅炉供暖。2018年6月13日，民乐县宏武建材市场小区业主委员会向原告申请自愿并入城区集中供热大网供暖，原告于2018年9月底完成了民乐县宏武建材市场小区的供热二级管网改造工程，2018年10月中旬起由原告民乐县供热管理中心为该小区提供供热服务。被告所有的位于民乐县宏武建材市场的2号楼东单元304室的房屋的面积是121.33平方米，民乐县物价局将住宅供暖价格定为每平方米28.3元，由于在2018年10月15日至2019年原告推迟供暖20天，扣除该20天的采暖费，被告应支付的采暖费是3052.12元。另查明，民乐县宏武建材市场的房屋在出售前均为挂式暖气片水采暖，原告所有的位于民乐县宏武建材市场的2号楼东单元304室的房屋在2009年装修的时候私自改了水地暖，直到现在被告家里一直有挂式暖气片采暖和水地暖采暖两种采暖方式共同采暖。本院认为，原告为被告提供供暖，被告应当支付采暖费。被告拖欠原告采暖费的行为违背了诚实信用原则，被告应当及时向原告支付拖欠的费用。原告对被告家里的温度在2018年10月至2019年4月的采暖期一直未进行温度测量，未提供被告家里具体的温度的相关证据，但被告房屋所在的同一单元的测温结果，显示原告的供暖是达标的。被告提供了关于自己家里温度不达标的相关证据，原告虽提出异议，但也未提出相关反驳被告证据不成立的证据。被告私自对其家里的采暖装置进行改装对整体采暖也有导致家里温度较低原因。综合考量，被告应支付原告采暖费总额的75%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：一、被告王某支付原告民乐县供热管理中心2018年10月至2019年4月该采暖年度的采暖费2289元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告民乐县供热管理中心其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王泽负担19元，原告民乐县供热管理中心负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘克文二○二○年七月二十日书记员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3243号 申请执行人：余家樑，男，汉族，1979年4月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******。 法定代表人：张志庆。 申请执行人余家樑与被执行人广东中衡报关有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2020]313号仲裁调解书，要求被执行人履行支付408000元及本案执行费6020元的义务。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，以及依法冻结被执行人持有的广东南方海岸科技服务有限公司的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，发现被执行人已不在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。另，广东省广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申223号民事裁定书，裁定受理广东南方海岸科技服务有限公司对本案被执行人的破产清算申请。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6198号 原告：杨振林，男，1987年1月04日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：林永昌，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告杨振林与被告林永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振林的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告林永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨振林向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款237000元并按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告多次向原告购买瓷砖，2017年4月11日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款25万元，双方约定被告自2017年5月1日起每月各还款5000元。现被告尚有货款237000元未支付。 被告林永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林永昌于2017年4月11日出具欠条一份给原告杨振林收执，确认结欠原告杨振林货款25万元，并约定自当年5月起每个月支付5000元至上述货款付清为止。此后被告林永昌未按约付款，尚有货款237000元未支付。原告杨振林于2020年6月3日向本院起诉。 上述事实，有原告杨振林提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原被告的买卖合同合法有效，受法律保护。被告林永昌结欠原告杨振林货款25万元，有欠条为据，可以确认。原告杨振林请求偿付欠款237000元并赔偿资金占用损失，可以支持。被告林永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨振林货款237000元，并赔偿逾期付款的资金占用损失（以237000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年6月3日计至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，因适用简易程序依法减半收取2427.5元，由被告林永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月二十日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初21号原告赵忠河，男，汉族，住济南市。委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市。法定代表人郝景祥，镇长。负责人到庭张义强，党委委员。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。本院在审理原告赵忠河诉被告济南市长清区马山镇人民政府房屋拆迁安置一案,在审理过程中，原告赵忠河于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵忠河申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵忠河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠河承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员 王 雯
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1571号之一 被执行人:刘勇波，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，住博白县。 本院受理的被执行人刘勇波罚金一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇波的银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保165号 中国农业银行： 申请人郑泽南与被申请人闭延锋不当得利纠纷一案，本院受理后于2020年7月3日作出的（2020）桂0804民初956号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人闭延锋名下账户62×××73账户内的存款910000元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月十日
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初1604号之一 原告：杨洪刚，男，汉族，1960年3月19日出生，住址：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：杨洪伟，男，汉族，1968年12月28日，住址：鞍山市铁**。 被告：李伟，男，汉族，1960年3月19日出生，住址：鞍山市铁**。 本院在审理原告杨洪刚诉被告李伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洪刚撤回起诉。 案件受理费800（原告已预交），减半收取400元，由原告承担。 审判员 马 英 二〇二〇年七月二日 书记员 田一珑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初10892号原告：天津艾姆亿房地产开发有限公司，住所地天津开发区第六大街**。法定代表人：张云明，董事长。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：天津麦堆儿食品有限公司，，住所地天津经济技术开发区第六大街**法定代表人：邹积革，经理。被告：邹积革，男,1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张婷，女，1982年11月26日出生，住天津市滨海新区。被告：陈杨，女，1967年10月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津艾姆亿房地产开发有限公司诉天津麦堆儿食品有限公司、邹积革、张婷、陈杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津艾姆亿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年七月二十日书记员 李菲菲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更992号罪犯马昌永，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化,河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀1002刑初47号刑事判决，以被告人马昌永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十年。被告人马昌永不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀10刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马昌永在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马昌永减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3227号申请执行人：王浩，男，1992年10月1日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人王浩与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特643号之一申请人：杨永兴，男，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：景晓敏，黑龙江司洋律师事务所律师。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人杨永兴与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨永兴、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性给付申请人杨永兴办证税费结余8861.44元，逾期交房违约金4366.80元，延期办理房屋权属证书的违约金58.00元，不动产权登记费及抵押费160元，共计13446.24元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨永兴与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执141号申请执行人杨某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX********。被执行人王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX********。申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，我院依法轮候冻结了被执行人王某某在靖边县XXXXXX的工资收入，申请执行人杨某某表示本案案件款用被执行人王某某工资收入偿还，案件款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执141号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  雷斌琦二〇二〇年七月九日书记员  刘 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3161号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张东，男，汉族，1982年12月21日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张东信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1957号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为8699.37元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为8699.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4359号 原告：施传强，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽俫兴建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路**文昌阁商楼****（现住所地庐城镇五里北路**），统一社会信用代码91340124MA2MWF2E34。 法定代表人：张大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 原告施传强与被告安徽俫兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张家忠与被告叶敏合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行审理。 本院经审理认为，本案原告所诉无具体的诉讼请求和事实、理由。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张家忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1212号之一申请执行人：黄毅，男，1980年04月24日出生，汉族，住信州区。申请执行人：姚志华，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：黄俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄毅、姚志华与被执行人黄俊附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄俊的银行存款400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十日书记员  余晓洁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终701号上诉人(原审被告)：刘智亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨瑞国，甘肃润山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马进宝，男，1984年7月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：刘玉军，男，1970年2月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人刘智亮因与被上诉人马进宝、原审被告刘玉军建设工程分包合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初423号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人刘智亮缴纳的二审案件受理费345元予以退回。审判长  王承林审判员  高登云审判员  魏晓忠二〇二〇年七月六日书记员  苗 津