辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21085号原告：嵇旭，男，1982年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。原告：沈明阳，男，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市东兴高级中学，住所地和平区延边街玉温巷**，统一社会信用代码：5221010070201081X7。法定代表人：张媛静。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晴，辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：张媛静，女，1976年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晴，辽宁名熙律师事务所实习律师。原告嵇旭、沈明阳诉被告沈阳市东兴高级中学（以下简称东兴高中）、张媛静合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人周畅，被告东兴高中委托诉讼代理人崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告合作意向金30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告东兴高中签订合作意向书，约定原告向其支付30万元合作意向金，参与其高中3年美术、传媒专业的教学与招生工作，被告东兴高中为原告提供教学条件并对原告联合办学班级的学生进行统一教学与管理。2018年11月9日，原告嵇旭通过建行手机银行向被告张嫒静帐户分两次共汇入30万元整。汇款后，双方经多次沟通，因被告东兴高中无法向原告提供约定的教学条件，便通过电话通知原告取消合作，并承诺按约定向原告返还30万元合作意向金，但被告虽然承诺返还，却迟迟不予返还。虽经原告多次催讨，被告至今未予返还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东兴高中辩称，原告诉求无事实和法律依据。原告诉求的30万元系双方签订的合作意向书的保证金，依据双方签订的合作意向书，原告应该履行为被告每年招收100名学生，同时负责提供专业的教师和专业的设备，但双方签订合作意向书后，原告并未依约履行相关的合同义务，未向被告提供一名学生，也没有提供相应的教师及设备，同时被告为原告制作了招生简章，并腾空了教学楼四楼，用于与原告的合作教学目前为止，被告仍有部分物品占用原告的教师存放。因此是原告违反了双方的合作协议约定，该30万元的保证金，因原告的违约行为不予退还，故原告的诉求没有事实法律依据。被告张媛静辩称，被告张媛静不是本案适格被告。原告所涉原告与签订的合作意向书是与被告沈阳市东兴高级中学所签订，并非与被告张媛静所签订。因此原告诉求张媛静承担责任没有事实和法律依据。张媛静不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，二原告（乙方）与被告东兴高中（甲方）签订《合作意向书》，约定双方建立合作，第二条办学内容约定学历层次为高中3年、专业为美术及传媒、学习方式为文化课+专业课、学生数量暂定100人；第三条约定了甲、乙方责任及义务，甲方：1、与乙方共同开发与实施学生教育教学方案……乙方：1、发挥自身的行业优势和社会影响并对双方成果进行推广……第四条合作意向金约定作为双方合作的诚信基础，乙方向甲方支付30万元的合作意向金，如发生特殊情况导致双方无法合作，甲方应退还乙方所支付的全部合作意向金……意向书下方甲方处由被告东兴高中盖章并由被告张媛静于法定代表人处签字，乙方处由二原告签字。被告张媛静账户分别于2018年11月7日、11月9日收到转账10万元、20万元，以上共计30万元。本院认为：原告及被告东兴高中签订的《合作意向书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，意向书签订后，双方并未就合作的具体内容签订其他合同，且结合原、被告提供的证据及庭审调查，双方并未实际开展合作，仅就合作前进行了如腾空教室、搬入教学材料等准备工作，而意向书签订至今，亦未进一步履行，原告请求被告返还合作意向金30万元意味着认可《合作意向书》的解除，虽被告对此不予认可，但依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定及原、被告的实际履约情况，本院认定案涉《合作意向书》解除的事实，按双方约定，被告东兴高中应退还乙方该笔意向金。而被告抗辩该款实系保证金，并无法律依据，且与双方约定不符，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张被告张媛静承担连带返还义务的请求。该人实系被告东兴高中的法定代表人，虽案涉款项进入被告张媛静账户，但其该行为可认定为职务行为，原告就其该请求亦未明确具体的法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市东兴高级中学于本判决生效之日起十日内退还原告嵇旭、沈明阳合作意向金30万元；二、驳回原告嵇旭、沈明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，均由被告沈阳市东兴高级中学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年七月六日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。