wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3875号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告伍献智，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告伍献智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款1226.46元、罚息354.61元（罚息暂计至2020年4月16日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费代理费1400元；以上暂合计2981.07元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020160911002707334。合同约定：原告授予被告的借款额度为4100元，借款额度有效期自2016年9月10日至2017年9月10日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款4100元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金1226.46元、罚息354.61元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款1226.46元、罚息354.61元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍献智应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款1226.46元并支付罚息354.61元（罚息暂计至2020年4月16日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020160911002707334的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告伍献智应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担3元，被告伍献智负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初102号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨冬，男，1994年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省新平县人，住新平县。因犯盗窃罪，于2015年4月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被新平县人民法院判处有期徒刑8个月，于2018年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被新平县人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被新平县公安局刑事拘留；同年5月9日经新平县人民检察院批准，同日被新平县公安局逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李俊、代理检察员丁梦婷出庭支持公诉，被告人杨冬及其辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月22日15时许，被告人杨冬到新平县杨某租房住处，撬门锁入室，将杨某放在床头抽屉内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个盗走。经鉴定，杨某被盗黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个价值人民币5030.00元。 2020年3月4日17时许，被告人杨冬来到新平县李某2家，进入三楼李某2卧室，在实施盗窃过程中，被回家的李某2发现，后被告人杨冬欲逃跑，李某2及其母亲史某在对杨冬实施抓捕过程中，将被告人杨冬身上所穿衣服一件、口罩以及手表抓脱留在现场，被告人杨冬逃跑到二楼楼道时将李某2父亲李某3闯倒致伤。经鉴定，李某1左肩关节、左肱骨大结节撕脱骨折鉴定为轻伤二级。 被告人杨冬到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人杨冬以非法占有为目的，实施了秘密窃取、入户盗窃的行为，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨冬在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨冬系被公安机关抓获，不属于自首。被告人杨冬到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处罚。被告人杨冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨冬在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人杨冬对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书没有异议，当庭认罪认罚，并提出对其从轻处罚的意见。 辩护人郭健豪提出被告人杨冬具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨冬从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实： 1.2020年4月22日15时许，被告人杨冬到新平县的方式，进入杨某租住的房间，将杨某放在床头旁木柜内的一条黄金项链（含一个挂坠）、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠盗走。经认定，杨某被盗的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠价值共计人民币5029.76元。被盗物品追回后已返还被害人。 2.2020年3月4日17时许，被告人杨冬进入新平县李某2家，到三楼李某2的卧室内，在实施盗窃过程中，被回家的李某2发现，后被告人杨冬欲逃跑，李某2及其母亲史某在对杨冬实施抓捕过程中，将被告人杨冬身上所穿的一件衣服、所戴的一个口罩及一只手表抓脱留在现场，被告人杨冬逃跑到二楼楼梯口时将李某2父亲李某3闯倒致伤。经鉴定，李某1左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折鉴定为轻伤二级。 被告人杨冬到案后如实供述指控事实。 上述事实，有物证（照片），电话记录，户口证明、全户人员简况表，刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书，抓获经过，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，珠宝玉石公正性评价检验报告，单据，情况说明，随案移送清单，被害人杨某、李某2、李某1、史某的陈述，被告人杨冬的供述，价格认定结论书，伤情鉴定意见书、（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字〔2020〕154号鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬提出对其从轻处罚的意见及辩护人提出被告人杨冬具有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，建议对被告人杨冬从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨冬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人杨冬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年9月25日止。） 二、随案移送的一个口罩，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗恒蓉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社917071620×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执660号 申请执行人：曾庆杰，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：徒华围，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人曾庆杰与被执行人徒华围民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日作出的（2020）皖1822民初600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾庆杰向本院申请执行，要求被执行人徒华围支付标的款151650.00元及利息，本案执行费用2175.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人徒华围的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人徒华围无银行存款可供执行，被执行人徒华围所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人徒华围所有的房产已被本院另案处理，并给本案按比例分配了标的款26342.48元，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月十日 书记员  张谦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2519号 原告：合肥子顾起重设备租赁有限公司,住所地长丰县义井乡义井社区合淮路****,统一社会信用代码:91340121063630958H。 法定代表人：葛子顾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司,住,住所地江西省南昌市青云谱区建设路**一社会信用代码:913600006779630525。 法定代表人:张良明,职务:董事长。 原告合肥子顾起重设备租赁有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥子顾起重设备租赁有限公司委托诉讼代理人吴优到庭参加了诉讼，被告江西建工第四建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥子顾起重设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告江西建工第四建筑有限责任公司支付原告合肥子顾起重设备租赁有限公司租金22000元及违约付款利息（自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判决被告江西建工第四建筑有限责任公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2015年4月28日签订《设备租赁合同》，约定合肥子顾起重设备租赁有限公司向江西建工第四建筑有限责任公司出租人货电梯，同时约定租金及付款方式。租期结束后，双方进行结算，江西建工第四建筑有限责任公司于2016年7月12日出具证明，确认欠付租金412800元。江西建工第四建筑有限责任公司一直拖欠未付，直至2020年1月19日，江西建工第四建筑有限责任公司再次确认尚欠租金22000元。合肥子顾起重设备租赁有限公司多次催要未果，特提起诉讼。 被告江西建工第四建筑有限责任公司未提出答辩。 经审理查明，2015年4月28日，江西建工第四建筑有限责任公司与合肥子顾起重设备租赁有限公司签订《设备租赁合同》，约定江西建工第四建筑有限责任公司从合肥子顾起重设备租赁有限公司租赁施工升降机，租赁费10000元/月/台，设备进退场费26000元/台，设备进场安装调试开始使用后支付进退场费一半，一个月内付清，租赁费每三个月结算一次，支付至70%，拆完后1个月内付清余款，春节扣除10天停机天。2020年1月19日，代表江西建工第四建筑有限责任公司签订合同人员出具证明，确认自2015年7月25日至2016年7月10日的租金总额为412800元，已付390000元，未付租金22000元。 以上事实由《设备租赁合同》、《证明》相印证，江西建工第四建筑有限责任公司未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证权利，在无反证情况下，本院予以认定。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案江西建工第四建筑有限责任公司与合肥子顾起重设备租赁有限公司签订的《租赁合同》，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。双方约定租期结束设备拆完后1个月内付清剩余租金，租期至2016年7月10日结束，但截至2020年1月19日，江西建工第四建筑有限责任公司尚欠租金22000元未付，构成违约。合肥子顾起重设备租赁有限公司主张江西建工第四建筑有限责任公司支付尚欠租金22000元并自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告合肥子顾起重设备租赁有限公司租金22000元并支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元减半按177元收取，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2029号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：杜淑霞，女，1977年04月04日生，居民身份证号码370921197704043620，住郓城县村周庄006号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜淑霞在威海市商业银行62×××27账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1740号 原告：冉秀珍，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律服务工作者。 被告：张超，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省通江县，（系张超之妻） 原告冉秀珍与被告张超、李红梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉秀珍及其委托诉讼代理人马麟、被告张超及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼。被告李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000.00元，并从2017年12月31日起按月利率1%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，二被告向原告及其丈夫张海借款10万元，约定月利率1%，并定于同年12月31日还清，被告收到原告借款后向原告书立借据一张。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告张超辩称：被告向原告书写借10万元借据属实，但被告并未收到原告10万元借款，同时原告的诉讼主体不适格，请求驳回诉请。 被告李红梅未作答辩。 经审理查明：2017年2月10日，被告张超、李红梅向原告冉秀珍及丈夫张海借款10万元，原告冉秀珍通过其通江县农村信用合作联社账号为62×××14给被告张超指定账号为62×××09转款97000元，另给被告支付现金3000元，被告收到原告借款后向原告书立借据一张，其内容为：“今借到，今借到张海、冉秀珍现金壹拾万元整。此款用于偿还张超原在张策处的借款壹拾万整。定于2017年12月31日前还清，自愿按1%支付资金利息，利随本清。到期不还，自愿用本人通江房屋一套抵作该款偿还。此据，立条人：张超、李红梅（捺手印），2017年2月10日”。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 同时查明：2018年农历8月15日，张海病逝，其继承人张光瑶、岳希兰、冉晶晶、张倩、张晓放弃对该债权的继承，由原告冉秀珍个人享有。 本院认为，2017年2月10日，被告张超、李红梅向原告冉秀珍及丈夫张海借款10万元，被告收到原告转款和借款后，被告给原告书立10万元借据的行为，是对收到10万元借款的认可。现原告要求被告偿还借款本金100000.00元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告从2017年12月31日起按月利率1%支付利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故从2017年12月31日起按月利率1%支付利息至偿清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张超辩称：被告向原告书写借10万元借据属实，但被告并未收到原告10万元借款，同时原告的诉讼主体不适格。被告虽未收到原告的借款，根据借款合同注明，该借款是偿还被告在案外人张策处的借款，案外人张策收到该出借款应视为被告收到此款，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告的主体是否适格，因张海逝世后，其余继承人放弃继承权，原告冉秀珍一人享有该继承权，主体适格。故其抗辩主张本院无法支持。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第二十五条第一项之规定,判决如下: 一、被告张超、李红梅在本判决生效后十日内一次性清偿原告冉秀珍处借款本金100000.00元； 二、被告张超、李红梅应支付原告冉秀珍处借款的资金利息，其计算方式以本金100000.00元计算，从2017年12月31日起按月利率1%计算资金利息至偿清日止； 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张超、李红梅负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李林
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2767号原告吴灶青，女，1970年4月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人李雅克，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告许鸿明，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吴灶青与被告许鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灶青的委托诉讼代理人李雅克到庭参加了诉讼。被告许鸿明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灶青请求本院判令：1、被告许鸿明偿还原告吴灶青借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许鸿明未作答辩亦未提交证据。查明的事实根据原告的举证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：原告吴灶青称其弟弟的妻子与被告许鸿明的妻子系堂姊妹关系。2019年5月16日，吴灶青通过中国工商银行东莞桥头支行营业室向许鸿明的账号转款40000元。判决结果和理由本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告虽未出庭抗辩，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，但其仅提交银行转款凭证，无债权凭证证明款项性质，并当庭陈述双方对此笔款项，在出借至催讨整个过程中，未形成任何可以以文字形式体现双方沟通情况的证据，在款项支付一年之久，各种电子通信工具普及的情况下，原告的上述陈述不符合生活常理，也未能作出合理解释，其举证不能应自行承担不利后果，涉案款项无充足证据证明系借款，本院对原告诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴灶青全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告吴灶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年七月十五日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保662号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李广平、滕春连、柳州市炫彩涂装有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1209号申请执行人：吴兆凤，男，1959年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘干明，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴兆凤与被执行人刘干明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0982民初2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘干明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘干明所有的价值人民币17000元及诉讼费112.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢144号申请执行人十堰市高雄装饰工程有限公司，住湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：高俊雄，该公司董事长。被执行人重庆市永泰建筑总公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路法定代表人：王延余，该公司总经理。被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路**。法定代表人：王国华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00197号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市永泰建筑总公司、湖北寿康永乐商贸集团有限公司价值189037.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇二〇年七月十五日书记员 张相俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保124号申请人：重庆钻邦环保科技有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街******，统一社会信用代码91500106592251582N。法定代表人:赵邦全,总经理。被申请人:黎斌，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人重庆钻邦环保科技有限公司与被申请人黎斌诉前财产保全一案，申请人重庆钻邦环保科技有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎斌银行存款155376元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆钻邦环保科技有限公司所已提中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为155376元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆钻邦环保科技有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆钻邦环保科技有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月十四日书记员  杨 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余安，男，1988年12月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3789号民事判决书，向本院申请执行，要求余安清还欠款本金、利息等，暂计30584.97元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢69号 申请执行人：袁应祥，男，1959年7月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：袁应雄，男，1965年6月30日生，住独山县。系袁应祥胞弟。 被执行人：广西伍福衡泰房地产开发有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼**，组织机构代码56155975-2。 法定代表人：莫智皓。 被执行人：莫智皓，男，1977年7月7日生，汉族，广西柳州，住广西柳州市城中区。 申请执行人袁应祥与被执行人广西伍福衡泰房地产开发有限公司、莫智皓建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人袁应祥曾于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2726民初53号民事调解书，向被执行人广西伍福衡泰房地产开发有限公司、莫智皓发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人袁应祥履行支付工程款45万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4000元及执行申请费6710元。执行过程中查明被执行人广西伍福衡泰房地产开发有限公司无财产可供执行，被执行人莫智皓与他人设立贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司，被执行人莫智皓持股70%。贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司的财产因他案执行被查封，导致不能执行。本院于2017年12月29日依法裁定终结本次执行程序。 2017年1月17日，本院在他案执行过程中，依法查封了贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司位于独山县块地块土地使用权（土地证号20&tim**;×53、面积22027.32平方米，土地证号20&tim**;×54、面积13586.59平方米，土地证号20&tim**;×55、面积15727.25平方米）。经评估，价值分别为1337.06万元、824.71万元、954.64万元。前述土地使用权经网上两次拍卖和一次变卖均流拍，流拍价值分别为7563393.8元、4665261.2元、5400153.2元。他案申请执行人屠启民申请以前述土地证号20&tim**;×54的土地使用权以物抵债，袁应祥与其他执行案件申请执行人颜军、杨文超申请参加分配。2019年12月14日，申请执行人袁应祥与他案申请执行人屠启民、颜军、杨文超就土地证号20&tim**;×54的土地使用权的各自分配比例达成以物抵债分配意见，即屠启民、颜军、袁应祥、杨文超四案应执行款项包括案件受理费、执行费及评估费在内分别为3264012.69元、553354元、464710元、115065元，以土地证号20&tim**;×54、面积13586.59平方米土地使用权抵偿完毕，其中屠启民占74.23%，享有10085.33平方米；颜军占12.58%，享有1709.19平方米；袁应祥占10.57%，享有1436.1平方米；杨文超占2.62%，享有355.97平方米。余下迟延履行金不足部分，四案申请执行人放弃。 被执行人莫智皓持股的贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司名下土地使用权经拍变卖流拍后，申请执行人袁应祥申请以物抵债，与他案申请执行人屠启民、颜军、杨文超达成以物抵债的分配意见，该分配意见符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司名下位于独山县片土地证号20&tim**;×54土地使用权中1436.1平方米作价464710元，交付申请执行人袁应祥抵偿被执行人广西伍福衡泰房地产开发有限公司、莫智皓应履行的生效法律文书确定的义务。前述财产权自本裁定送达申请执行人袁应祥时起转移。 二、申请执行人袁应祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年七月十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更354号 罪犯冯文兵，曾用名冯文斌，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省南江县人，大学文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2018年9月25日作出（2018）川1922刑初130号刑事判决，以被告人冯文兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯文兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冯文兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯文兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯文兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年2月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执恢34号 申请人：唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。 被执行人：张其兵,男，生于1966年12月18日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县桂溪镇凤凰村。 负责人：母贤聪。 申请人与被执行人建设工程合同纠纷强制执行一案，执行标的共计24530元。经本院立案执行，强制执行到位24530元。至此，申请人向本院申请执行的（2015）北民初字第183号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执548号张家界三家馆永定红石业有限公司向国祥、黄生志：本院在执行申请执行人张家界三家馆永定红石业有限公司与被执行人向国祥、黄生志合同纠纷一案，因被执行人向国祥、黄生志已按（2019）湘0802民初4927号民事调解书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1915号 原告：曾某，男，1978年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴某，女，1977年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告曾某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经本院通知，原告没有在规定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾某撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月二日 书记员  陈雯雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3164号原告：浙江应升不锈钢有限公司，统一社会信用代码913303037511898791，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：邹赛赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应林建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：江苏鼎坚机械设备有限公司，统一社会信用代码913209825668025390，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。原告浙江应升不锈钢有限公司与被告江苏鼎坚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年七月二十日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保9号申请人:郑伟宗，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：丁云海,湖北紫霄律师事务所律师。被申请人：十堰市华益置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178858178C。法定代表人：何爱华，该公司董事长。申请人郑伟宗于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华益置业有限公司价值3300万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函（保险金额3300万元），为郑伟宗申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑伟宗提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被申请人十堰市华益置业有限公司的银行存款3300万元或者同等价值的财产（财产明细及银行账户附后）。案件申请费5000元，由申请人郑伟宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2046号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李宗选，男，1970年02月02日生，居民身份证号码372928197002026814，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李宗选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗选在财付通支付科技有限公司085e9858ef229b450393fb2fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3227.71元。本裁定立即执行审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2003号申请执行人:史小琴,女,1986年3月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。被执行人:俞松,男,1986年12月20日生,汉族,住江苏省兴化市（兴化市车流量汽车服务中心）。本院在执行申请执行人史小琴与被执行人俞松民间借贷纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人俞松发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人俞松所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0704行初10号原告新乡市卫北工业园区管理委员会，住所地新乡市卫北工业园区（西张门村）。负责人：王在方。委托代理人：张全玉，园区管理委员会工作人员。被告新乡市凤泉区人民防空办公室，住所地：新乡市凤泉区站前路**，统一社会信用代码11410704MB1831105C。负责人：文天杰。本院在审理原告新乡市卫北工业园区管理委员会（以下简称管委会）诉被告新乡市凤泉区人民防空办公室（以下简称防空办）行政诉讼一案中，原告管委会以被告防空办撤回了处理决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管委会撤回起诉不违反相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫北工业园区管理委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新乡市卫北工业园区管理委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保123号申请人：梁贵群，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：马明万，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人梁贵群与被申请人马明万买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人梁贵群于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2020）渝0113执保68号之一执行裁定书，对被申请人马明万的银行存款、车辆及申请人梁贵群提供的担保财产采取了冻结、查封措施。现双方当事人达成和解。申请人梁贵群于2020年7月9日向本院提出解除保全申请，申请解除本院对对被申请人马明万的银行存款、车辆及申请人梁贵群提供的担保财产所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人梁贵群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：准予被申请人梁贵群的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月十三日书记员  杨 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17700号原告：中山市华威塑料制品有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码9144*****18083821M。法定代表人：黄坚好，董事长。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：湛江佳马电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲江开发区****，统一社会信用代码91440881MA51N29L7D。法定代表人：钟振春，经理、执行董事。被告：钟振春，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************63X。原告中山市华威塑料制品有限公司诉被告湛江佳马电器有限公司、钟振春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中山市华威塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市华威塑料制品有限公司撤诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年七月十七日书记员 胡梦莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5592号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人安吉安广物流有限公司，，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道古鄣东路**中国物流浙江（安吉）现代物流园****56号双层铺位，统一社会信用代码91330523344004128Q。 法定代表人卞良华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038362号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人安吉安广物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038362号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢274号之一申请执行人付鹏飞,男,汉族,住蒲城县。被执行人孙明明,男,汉族,住华阴市组。被执行人屈苗,女,汉族,住蒲城县。本院在执行付鹏飞与孙明明、屈苗运输合同纠纷一案中，责令被执行人孙明明、屈苗履行已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2469号民事判决书内容，但被执行人孙明明、屈苗未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日以（2019）陕0526执746号执行裁定书查封了被执行人孙明明名下雷沃牌（型号：FR220E，整机编号为：FTC003RHKHK101055）挖掘机一辆、东风风行牌小型汽车（车牌号为陕E6Q6**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙明明名下的雷沃牌（型号：FR220E，整机编号为：FTC003RHKHK101055）挖掘机一辆、东风风行牌小型汽车（车牌号为陕E6Q6**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年七月八日书记员  孙泽山
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢20号 申请执行人：黄福萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住所地平乐县。 被执行人：唐华，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地全州县。 本院在执行申请执行人黄福萍与被执行人唐华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人唐华的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢279号申请执行人：王宽祥，被执行人：王兴怀，本院在执行王宽祥与王兴怀健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02324号民事判决书已发生法律效力，被执行人王兴怀应履行案款111575.51元、案件受理费及鉴定费4200元、执行费1574元，但被执行人王兴怀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴怀银行存款117349.51元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、鉴定费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月八日书记员  谢丽丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1036号 申请执行人：刘建强，男，1976年5月28日出生，汉族，，现住晋州市。 被执行人：郭猛，男，1981年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘建强与郭猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭猛的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘琪琪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执恢31号之一申请执行人殷百全，男，汉族，1949年3月11日出生，浙江省绍兴市越城区人，现住云南省瑞丽市。被执行人瑞丽市得益进出口有限公司。组织机构代码：697972677。住所地：云南省瑞丽市农垦路**。法定代表人罗光忠，该公司董事长。被执行人芒市德光进出口有限公司。组织机构代码：75065299-9。住所地：云南省芒市勇罕街**法定代表人罗光忠，该公司董事长。被执行人罗光忠，男，汉族，1959年2月10日出生，经商，住，住云南省瑞丽市农垦路**/div>关于申请执行人殷百全执行瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠民间借贷纠纷一案，瑞丽市人民法院作出的（2017）云3102民初1252号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月21日依法提级执行，2018年12月3日双方达成执行和解协议，被执行人支付486181.82元后，剩余款项1013818.18元、利息以及迟延履行期间的债务利息未能履行。申请执行人殷百全要求恢复执行。本院立案执行，并向被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人偿还申请执行人1013818.18元、利息以及迟延履行金。上述被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程中，本院于2020年7月9日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠、邓虹名下的银行存款信息，发现被执行人瑞丽市得益进出口有限公司在富滇银行瑞丽分行设立账户，仅有存款483.85元；发现被执行人芒市德光进出口有限公司在富滇银行瑞丽分行设立账户，仅有存款2.93元；发现被执行人罗光忠在云南省农村信用联社、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等部门设立账户，尚有零星存款。对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年7月29日，对被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日查封被执行人罗光忠名下位于云南省瑞丽市的房产【土地证号：瑞房权证瑞丽市字第**；房产证号：瑞国用（2005）第**】，由于该宗财产抵押于富滇银行瑞丽分行，在本案中不做处置。在执行过程中，本院依法扣划被执行人瑞丽市得益进出口有限公司的出口应退税款35107.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人芒市德光进出口有限公司的出口应退税款1397240.00元进行扣划，由林进泉、尹丽梅、杨发朋、姚新银、丁富朝、杨荣珍、殷百全、田迎竹等人按照各自的债权比例进行分配，本案申请执行人殷百全受偿金额56867.66元。本案执行到位的款项91974.66元，扣除上述被执行人承担的案件受理费11740.00元以及执行费23367.00元，本案申请执行人殷百全受偿56867.66元。终上所述，申请执行人殷百全受偿56867.66元，上述被执行人尚欠申请执行人殷百全956950.52元，利息以及债务履行期间的债务利息。鉴于被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠无财产可供执行，申请执行人殷百全同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将本案执行款56867.66交付给申请执行人殷百全；二、本案案件受理费11740.00元（由本院退还申请执行人殷百全），执行费23367.00元，由上述被执行人承担。三、终结德宏州中级人民法院（2020）云31执恢31号执行案件的本次执行程序。申请执行人殷百全发现被执行人瑞丽市得益进出口有限公司、芒市德光进出口有限公司、罗光忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年七月三十日书记员  陈 晨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初103号 原告：都树军，男，1955年1月9日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：黄成浩，男，1959年2月2日出生，朝鲜族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：郑光实、于添，辽宁卓政律师事务所律师。 原告都树军与被告黄成浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告都树军及委托诉讼代理人李军嫱和被告黄成浩及委托诉讼代理人郑光实、于添到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 都树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30.5万元，庭审中增加利息请求，利息按照月息1分计算，其中3万元，从1998年9月14日计算至清偿时止；本金5000元，从1998年7月13日起计算至清偿时止；本金5000元，从1998年11月25日计算至清偿时止；本金3万元，从1999年3月8日计算至清偿时止；本金5万元，从2000年11月16日计算至清偿时止；本金2万元，从2001年1月9日计算至清偿时止；本金1万元，从2001年1月11日计算至清偿时止；本金5000元，从2001年2月20日计算至清偿时止；本金1万元从2001年4月6日计算至清偿时止；本金2万元，从2001年5月25日计算至清偿时止；本金2万元，从2001年7月9日计算至清偿时止；本金3万元，从2001年11月9日计算至清偿时止；本金2万元，从2001年11月16日计算至清偿时止；本金1万元，从2005年4月19日计算至清偿时止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年至2005年期间，黄成浩、权昌善夫妇多次向原告求助借款，至今仍欠款305000元不肯归还。被告黄成浩、权昌善夫妇在到达还款日期后，采用躲藏、抵赖等手段拖延并拒绝还款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄成浩、权昌善夫妇偿还原告都树军欠款305000.00元并赔偿所造成的相应损失。以维护原告合法权益。 黄成浩辩称：一、关于原告要求答辩人偿还欠款本金305000元人民币答辩意见：原告称黄成浩自1998年至2005年多次向原告借款共计305000元人民币，而答辩人自2002年6月4日至2016年1月26日起陆续向原告偿还共计326150元人民币，所有欠款答辩人已经全部偿还完毕，因此原告要求答辩人偿还欠款的诉讼请求没有事实与法律依据。二、本案已于2019年10月28日在沈阳市苏家屯区人民法院开庭审理，原告在即将败诉的情况下申请了撤诉之后又起诉至贵院，浪费司法资源，根据一事不再理原则答辩人请求法庭驳回起诉。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭予以驳回。另 原告新增利息的请求过了请求的时限，在原告和答辩人借款存续期间没有利息约定，因此原告的利息请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：1998年7月13日，黄成浩向都树军借款5000元，并书写欠据一张；1998年11月25日，黄成浩向都树军借款5000元，并书写欠据一张；1999年3月18日，黄成浩向都树军借款3万元，并书写欠据一张；2000年11月16日，黄成浩向都树军借款5万元，并书写欠据一张；2001年1月9日，都树军给黄成浩汇款借款8万元；2001年1月11日，都树军给黄成浩汇款借款1万元；2001年2月16日，黄成浩向都树军借款2万元，并书写欠据一张；2001年2月20日，都树军给黄成浩汇款借款5000元；2001年4月6日，黄成浩向都树军借款1万元，并书写欠据一张；2001年7月9日，都树军给黄成浩汇款借款2万元；2001年5月25日，都树军给黄成浩汇款借款7万元；2001年11月9日，都树军给黄成浩汇款借款3万元；2005年4月19日，都树军给黄成浩之妻权昌善汇款借款1万元；另都树军曾给黄成浩汇款3万元，无日期。 2002年6月4日，黄成浩给都树军转账汇款5.7万元；2002年6月11日，黄成浩给都树军转账汇款25800元；2002年6月11日，黄成浩给都树军转账汇款25650元；2002年8月15日，黄成浩给都树军转账汇款20400元；2003年2月20日，黄成浩给都树军转账汇款31200元；2004年1月12日，都树军收到黄成浩现金5万元，并写有收条一张；2004年1月12日，都树军给黄成浩转账汇款5万元；2004年7月29日，都树军给黄成浩转账汇款1万元；2005年1月17日，都树军给黄成浩转账汇款15500元；2005年10月14日，都树军给黄成浩转账汇款10600元；2010年2月8日，都树军给黄成浩转账汇款1万元；2011年1月17日，都树军给黄成浩转账汇款1万元；2016年1月26日，都树军给黄成浩转账汇款1万元。以上合计326150元。 另查明，2019年9月17日，都树军曾在辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院以与本案相同事实和理由及诉讼请求起诉黄成浩，并经开庭审理，庭审中双方的举证事实与本案基本一致，质证意见亦相同，都树军于2019年12月11日在该院申请撤诉，该院于二〇一九年十二月十二日下发（2019）辽0111民初6634号民事裁定书，准许都树军撤诉。 本院认为，本案都树军以民间借贷法律关系向黄成浩主张权利，黄成浩在庭审中对借款事实予以承认，对黄成浩向都树军借款的事实，予以认定。在本案中，都树军向黄成浩主张借款本金为305000元，提交的证据绝大多数系银行转账汇款凭证，凭证中既没有还款时间，也没有利息约定，只是双方经济往来的一个凭证，但根据黄成浩的举证，自2002年6月4日至2016年1月26日，黄成浩也是陆续通过银行转账汇款和现金的方式还款给都树军，还款数额为326150元，对黄成浩以还款326150元的事实来抗辩都树军主张的305000元的借款事实的抗辩成立，本院予以支持。故对都树军以现有证据向黄成浩主张还款305000元的请求，不能得到支持。对都树军主张利息的请求亦不能得到支持。对都树军称双方经济往来较多，现起诉主张权利的借款数额系双方没有结清的借款的主张不能得到支持。 综上所述，双方本系朋友关系，从庭审中可以看出双方经济往来数额较大，笔数较多，间隔时间较长，相互之间往来只是银行的转账凭证，黄成浩抗辩已经偿还完毕，本院予以支持，本院虽然判决对都树军的诉求不能予以保护，但是，本院希望双方能心平气和的坐下来对双方之间的往来账目认真的清算核对，最终确定是否欠款及欠款数额，有一个双方都满意和理想的结局，诉讼不是最好的解决问题的方法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告都树军诉被告黄成浩的诉讼请求。 案件受理费2938元（减半收取），由都树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年七月十六日 书记员  王俊淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5702号之一 原告：何青,女,1983年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张海银，安徽徽商律师事务所律师。 被告:甘金峰,男,1983年10月16日出生,汉族，住福建省德化县。 原告何青与被告甘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何青于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何青撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何青撤回起诉。 本案案件受理费4979元，减半收取2489.5元，保全费1750元由何青承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢117号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与凌建、崔鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3195号判决已发生法律效力。申请执行人凌建、崔鹏于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1973号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州潭口支行，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇新大街**，统一社会信用代码：913607038603226590。 负责人：刘汉树，系该行行长。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖伟，男，1979年10月31日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州潭口支行（以下简称“工商银行潭口支行”）诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潭口支行的委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行潭口支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金99222.62元；2.判令被告立即支付原告利息74707.50元、违约金3000元（该利息、违约金计算至2019年11月30日止）并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2019年11月30日起至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告廖伟于2015年2月28日在原告处申请中国工商银行牡丹信用卡一张，生效额度为100000元，卡号为55×××34；信用卡的账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后，进行了消费和还款，但自2016年10月25日开始透支，未按期足额还款，致使产生信用卡利息和违约金。截止2019年11月30日止，被告仍欠原告信用卡透支本金99222.62元、利息74707.50元、违约金3000元，合计176930.12元。 被告廖伟未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月28日，被告廖伟在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，申请中国工商银行牡丹信用卡。被告廖伟在领该卡时填写的申请表上签名确认已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约规定。按照《牡丹信用卡领用合约》中有关牡丹信用卡计息规定，牡丹信用卡透支款项自透支记账日起按日利率为万之五计收单利，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。透支利息按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告廖伟核发了卡号为55×××34的牡丹信用卡一张，生效额度为100000元。被告领取信用卡后，进行了刷卡消费和还款。 2020年3月7日，原告出具《廖伟信用卡不良透支情况说明》，载明：“姓名：廖伟，信用卡号：55×××34，发卡时间：2015年03月12日，额度10万元，还款时间：每月25日，账单日：每月1日，开始逾期时间：2016-10-25，逾期天数：1121天，最后交易日：2017-07-20，冻结时间：2016-11-25，截止2019年11月30日，透支本金99222.62元，逾期利息：74707.50元，违约金3000元，合计176930.12元。”为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息、违约金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，其与原告之间的信用卡合同关系成立并生效。原告已按合同约定履行其义务，被告取得牡丹信用卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付截止2019年11月30日信用卡欠款本金99222.62元、利息74707.50元及违约金3000元，以及从2019年12月1日起按中国工商银行信用卡领用合约约定支付利息、违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伟应当向原告中国工商银行股份有限公司赣州潭口支行偿还所欠本金99222.62元，截止2019年11月30日的利息74707.50元及违约金3000元，三项合计176930.12元； 二、被告廖伟应从2019年12月1日起按与原告中国工商银行股份有限公司赣州潭口支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定继续向原告支付利息、违约金至信用卡本金还清之日止； 三、上述款项，限判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州潭口支行的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元（已减半收取），由被告廖伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  刘 晨
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初70号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人胡某，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，户籍所在地古浪县，现住古浪县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月10日被古浪县公安局决定取保候审。   古浪县人民检察院以古检刑诉(2020)61号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪县人民检察院指控，2020年3月16日20时许，被告人胡某驾驶×××号小型轿车，沿国道312线由北向南行驶至国道连霍线2415KM+950M处时，将行人党某撞倒，造成党某当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年3月25日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，党某系身前遭受巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。2020年4月1日，古浪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某负此次事故的主要责任，党某负事故的次要责任。案发后，被告人胡某赔偿被害人亲属各项民事费用共计320000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为,被告人胡某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻或减轻处罚，建议对被告人胡某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蔡文臻     二○二○年七月十三日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4549号申请执行人吴菊玲，女，汉族，1969年5月11日出生，被执行人袁景涛，男，1970年4月8日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁景涛名下车牌号为陕AT80**奥迪牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年七月二十九日书记员  马迎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5086号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：黄焕强，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人黄焕强与原告钟伟不当得利纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12906号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄焕强应承担案件受理费31151.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年04月27日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人黄焕强在中国银行账户内存款（截止至2020年5月12日实际冻结人民币0.98元），冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日；已冻结被执行人黄焕强在财付通账户存款人民币179.84元，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4609号 原告：李某某，女，1991年12月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**。 经营者：王昱彬。 原告李某某诉被告某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案被告某公司已注销，被告已不存在。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭瑞霞 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6137号 上诉人（原审被告）:黄文，男，壮族，1981年7月16日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李达宁，男，壮族，1974年6月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 上诉人黄文因与被上诉人李达宁民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人并不认识，也无证据并无证据证明其己经交付了出借款。根据《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》(2018)215号的精神，“人民法院审理案件时应加大对借贷事实和证据的审查力度，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”。一审仅仅根据一纸借款合同，以及车辆挂靠合同和一些不知所谓的存款历史明细查询、收据、说明来证明被上诉人出借了借款，申请人己收到借款，不符合案件事实。而且本案中车辆挂 靠协议中的车辆也并不是上诉人的车辆，该车辆也并不是向山东建宇特种车辆有限公司购买。本案中所谓的借款根本不知是如何使用，被上诉人的证据完全不知能证明何事。被上诉人出借的款项并没有转至上诉人的账户，而提供出一张银行查询单，转入了一名为崔本龙的账户，并不能证明是否与本案有关。综上所述，一审认定事实不清，不符合客观事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障。 被上诉人李达宁辩称：一、双方签订《借款合同》存在借款合意。二、被上诉人已将借款交付上诉人。被上诉人垫付桂Ａ×××××车款，之后双方签订《借款合同》确认垫付金额，足以证明被上诉人出借的事实，且有上诉人支付借款本金13873.5元的事实佐证。 被上诉人李达宁向一审法院起诉请求：1、判令解除李达宁、黄文所签订的《借款合同》；2、判令黄文向李达宁偿还借款166500元；3、判令黄文以166500元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%向李达宁支付违约金至清偿借款之日止。 一审法院审理查明：黄文的妻子银珊购买挂车资金不足，经协商，黄文向李达宁借款用于支付购车款，2018年1月16日，李达宁按双方的约定，委托妻子黄桂芳代黄文向山东建宇特征车辆有限公司支付了购车款，2018年2月7日，经双方确认黄文向李达宁借款本金为166500元，为此，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2018年2月7日起至2020年2月6日止共24个月，借款月利率为0.45%，黄文需每月7号前采用等额本息还款方式偿还7686元，即每期等额偿还借款本金6936.75元，利息749.25元。 一审另查明，黄文于2018年3月11日、2018年4月10日通过李达宁的妻子黄桂芳的银行账户偿还过两期借款，每期还款金额为本案黄文每期应还款金额与黄文的妻子在（2019）桂0108民初1627号案每期应还款金额之和，即13944元。 一审法院审理认为，李达宁、黄文之间于2018年2月7日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。李达宁于2018年1月16日委托其妻子黄桂芳代黄文向山东建宁特种车辆有限公司支付了购车款166500元，该款项系黄文向李达宁所借，黄文未按约定还款，已构成违约，李达宁请求解除双方签订的《借款合同》并要求黄文偿还借款，于法有据，予以支持。因黄文分别于2018年3月11日、2018年4月10日期向李达宁偿还了借款本金共13873.5元，该款项应予以扣除，故黄文向李达宁偿还的借款本金应为152626.5元。 关于违约金，《借款合同》约定，如黄文不能按期还款，应以逾期未还金额为基数按月利率3%计付违约金，该违约金应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现李达宁主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。双方在借款合同中约定还款日期为每月7日，现黄文已偿还了2018年4月7日前应还的金额，故逾期利息应从2018年4月8日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、解除李达宁与黄文于2018年2月7日签订的《借款合同》；二、黄文向李达宁偿还借款本金152626.5元；三、黄文向李达宁支付逾期利息；（逾期利息的计算：以尚欠借款本金152626.5元为基数，自2018年4月8日起按月利率2%计付至清偿借款之日止）四、驳回李达宁的其他诉讼请求。一审案件受理费1815元，由李达宁负担151.19元，黄文负担1663.81元；保全费1370元，由李达宁负担114.12元，黄文负担1255.88元。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对上 诉人黄文提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。对被上诉人李达宁提交的证据，上诉人对其真实性没有异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：黄文与李达宁签订《借款合同》，借款购车的意思表示真实，李达宁委托其妻子黄桂芳向山东建宁特种车辆有限公司支付了购车款166500元，视为已经交付借款给黄文，且黄文亦向李达宁偿还了部分借款本金，故双方成立借贷法律关系。黄文否认李达宁垫付购车款的事实，未能提供充分证据证明其已经全额支付购车款以及反驳签订《借款合同》的意思表示，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄文上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由上诉人黄文负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 泉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢58号之五 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：31360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 被执行人：肖斌强，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘淑丽，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：九江市雅玲贸易中心，住所地：江西省九江市九莲北路**香域半山，注册号：36040201003387。 法定代表人：刘淑丽。 被执行人：永修县通达电线杆厂，住，住所地：江西省永修县恒丰三分场册号：360425310000685。 法定代表人：肖斌勇。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、永修县通达电线杆厂金融借款纠纷一案中，于2020年6月4日裁定拍卖永修县通达电线杆厂名下位于永修县柘林镇沿河路西三栋1001、1002、1003、1004、1005、1××6号房产（房产总证号为永房权证私自第011801号），第一次拍卖流拍后，因江西永修农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。第三人申世开、刘玉兰、喻荣华、俞翔、陈小兰、杜同欢向本院申请以一拍流拍价2404848.6元购买该不动产。经本院审查，第三人申世开、刘玉兰、喻荣华、俞翔、陈小兰、杜同欢的申请符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条第2款之规定，裁定如下： 一、永修县柘林镇沿河路西三栋1001、1002、1003、1004、1005、1××6号房产（房产总证号为永房权证私自第011803号，土地总证号为永国用（2011）第00031号，上述六套房产测绘建筑面积均为218.71㎡，总建筑面积为1312.26㎡，其他情况详见永修县亚兴房地产测绘有限公司出具的永修县新建商品房初始登记明细表）归买受人申世开、刘玉兰、喻荣华、俞翔、陈小兰、杜同欢所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人申世开、刘玉兰、喻荣华、俞翔、陈小兰、杜同欢（身份证号码附文末）时起转移。 二、买受人申世开、刘玉兰、喻荣华、俞翔、陈小兰、杜同欢可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱晶清 附： 1、申世开身份证号码：3604251971××××××××。 2、刘玉兰身份证号码：3621331983××××××××。 3、喻荣华身份证号码：3604251979××××××××。 4、俞翔身份证号码：3604251988××××××××。 5、陈小兰身份证号码：3604251965××××××××。 6、杜同欢身份证号码：3604251958××××××××。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5573号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023781号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023781号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4688号 4686号申请执行人：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 4687号申请执行人：宋桂明，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址：河北省邯郸市。 4688号申请执行人：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 申请执行人谢攀、宋桂明、周璇与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6349至6368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付谢攀2019年7月1日至8月26日期间的工资17488.57元、解除劳动合同经济补偿金25500元，支付宋桂明2019年7月1日至8月26日期间的工资13670.58元、解除劳动合同经济补偿金22500元，支付周璇2019年7月1日至8月26日期间的工资11462.17元、解除劳动合同经济补偿金21000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹纪才
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4361号 申请执行人：刘翠平，女，1968年12月19日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：深圳卡行天下网络科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。 法定代表人：姜淑英。 申请执行人刘翠平与被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28955号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付住院期间伙食费1820元、一次性伤残补助金58344元、一次性伤残就业补助金125220元、律师代理费4035.19元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，二审受理费10元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  李锦升
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶学文，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶学文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3787号民事调解书，向本院申请执行，要求叶学文清还欠款本金、利息等，暂计50358.14元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地湖北省枣阳市和谐大道中段。法定代表人：付宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市宏基岩土工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路豪门新天地******。法定代表人：刘新扑，该公司总经理。再审申请人湖北东方玉扬电子科技有限公司（以下简称东方玉扬公司）因与被申请人襄阳市宏基岩土工程有限公司（以下简称宏基岩土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方玉扬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审称：1.二审法院认定湖北威利斯电气有限公司（以下简称威利斯公司）主体变更为东方玉扬公司并判令东方玉扬公司承担涉案债务错误。东方玉扬公司与威利斯公司系两个独立的法人，威利斯公司并未变更为东方玉扬公司。2.涉案合同的相对方系威利斯公司，其所欠债务与东方玉扬公司无关，东方玉扬公司也从未认可继承了涉案债务。虽然东方玉扬公司出具了《承诺书》，但该承诺书附加了付款条件及付款金额，条件未成就时东方玉扬公司无需承担偿还义务。二审法院认定东方玉扬公司作出的承诺系单方意思表示，未与宏基岩土公司达成合意，明显偏袒宏基岩土公司。宏基岩土公司在多次阻挠我公司生产的情况下，我公司才同意附条件地还款，宏基岩土公司也表示理解。另外，东方玉扬公司的承诺包含两项内容，一是在能够从银行贷款的情况下，按比例给付；二是具体比例按威利斯公司所欠工程款数额及银行贷款数额确定，即使承诺付款条件不成立，具体付款金额也应按一定比例付款，而不是全额支付485万元。3.威利斯公司作为合同相对方，应参加本案诉讼，原审法院未追加其为当事人，程序违法。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据东方玉扬公司的再审申请理由，本案审查的重点为：东方玉扬公司是否应向宏基岩土公司偿还涉案485万元债务？根据原审查明的事实，2013年11月10日，威利斯公司与宏基岩土公司签订一份《湖北威利斯电气有限公司桩基工程施工合同》。2014年3月1日，威利斯公司与宏基岩土公司对已施工部分进行了结算，双方签署《工程款结算签证单》，威利斯公司欠宏基岩土公司工程款4857100元。2015年7月10日，法院作出的（2015）鄂枣阳民二初字第00289号调解书中载明，威利斯公司支付东方玉扬公司工程款29565971元，其中包含打桩工程款485万元。2016年3月9日，东方玉扬公司出具《承诺书》，内容为：现因襄阳市宏基岩土工程有限公司（以下简称宏基岩土公司）承建原湖北威利斯电气有限公司（以下简称威利斯公司）“静压管桩”工程，经核算工程款为肆佰捌拾伍万元（小写4850000元），因威利斯公司变更为东方玉扬公司，现东方玉扬公司承诺如下：一、东方玉扬公司如能在银行贷到款项，则按比例给付宏基岩土公司工程款项。二、具体比列按原威利斯公司所欠工程款（承建八栋车间、办公楼及装修配套设施等）数额及银行贷款数额确定。本院认为，宏基岩土公司作为施工方完成的威利斯公司发包的涉案桩基工程，经结算工程款为4857100元。（2015）鄂枣阳民二初字第00289号调解书中确认的威利斯公司支付东方玉扬公司工程款29565971元中包含涉案打桩工程款485万元。东方玉扬公司向宏基岩土公司出具的承诺书中也进一步确认愿意偿付该笔债务。二审法院依据上述事实，判令东方玉扬公司偿还宏基岩土公司涉案485万元债务并无不当。东方玉扬公司申请再审称，东方玉扬公司与威利斯公司系两个独立的法人，二审法院认定威利斯公司主体变更为东方玉扬公司，并判令东方玉扬公司承担涉案债务错误。对此，本院认为，东方玉扬公司在其出具的承诺书载明有“因威利斯公司变更为东方玉扬公司”的内容，原审法院引用上述承诺书中载明的内容并无明显不当，且即使此处“变更”的含义与法律上主体变更的含义有所差异，也不影响本案实体处理。东方玉扬公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。东方玉扬公司还称，涉案桩基施工合同的相对方系威利斯公司，威利斯公司应参加本案诉讼。虽然东方玉扬公司出具了承诺书，但承诺书附加了付款条件及付款金额，条件未成就时东方玉扬公司无需承担偿还义务。本院认为，虽然涉案桩基施工合同的相对方系威利斯公司，但涉案打桩工程款已包含在威利斯公司向东方玉扬公司所欠的29565971元工程款中，也即东方玉扬公司成为了涉案485万元工程款的新债务人，宏基岩土公司有权向东方玉扬公司主张，威利斯公司无需参加诉讼。另外，虽然东方玉扬公司出具的承诺书中附加了相关条件，但在涉案债权债务法律关系明确的情况下，该份承诺书附加的相应条件是否成就并不能成为东方玉扬公司拒绝给付涉案工程款的理由。因此，东方玉扬公司的该项申请再审理由也不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北东方玉扬电子科技有限公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初413号原告：李应祖，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区。原告李应祖与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归县香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与王光雄等共14人在被告东崛公司工地上施工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工34.5天，被告东崛公司应支付劳务工资7590元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了1500元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付6090元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资6090元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为被告参加本案诉讼。被告王治伦被本院追加为被告后在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽因工程施工引发的纠纷，不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为劳务合同纠纷，原告诉请被告给付劳务工资即货币，本案的合同履行地为接受货币原告方所在地秭归县，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周红英二〇二〇年七月八日书记员  周 波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初770号之一原告：潘某，女，1948年10月10日生，汉族，住镇江市。原告：朱某1，女，1994年9月11日生，汉族，住镇江市。上列二原告共同委托诉讼代理人：周吴睿、王宁，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱某2，女，1973年2月14日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告潘某、朱某1与被告朱某2继承纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告潘某、朱某1与被告朱某2继承纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月二十三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1358号 原告：北京华尔达科贸有限责任公司，住所地北京市东城区东中街****楼**105。 法定代表人：戴成玮，总经理。 委托诉讼代理人：马焕志，男，该公司业务经理。 被告：吉林特伊堂配方食品股份有限公司，，住所地吉林省梅河口市经济开发区慧谷工业园区 法定代表人：孔庆伟。 北京华尔达科贸有限责任公司与吉林特伊堂配方食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。后因被告实际给付拖欠货款及诉讼费，原告北京华尔达科贸有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华尔达科贸有限责任公司撤诉。 案件受理费720元（已减半），由原告负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李辰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6101号原告：天津博智达通建筑工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**，统一社会信用代码911201125693281826。法定代表人：李玉敏，职务经理。被告：天津津燃公用事业股份有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区微山路统一社会信用代码91120112712814889W。法定代表人：赵维，职务经理。原告天津博智达通建筑工程有限公司与被告天津津燃公用事业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津博智达通建筑工程有限公司称已和被告私下和解，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博智达通建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰法官助理张勇昊二〇二〇年七月二十四日书记员  王宏莲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1111号申请执行人：蔡俊，男，1985年10月21日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：李海波，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡俊与被执行人李海波追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0982民初829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李海波所有的价值人民币11000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1261号申请执行人：周维恒，男，1955年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：于正军，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人周维恒与被执行人于正军民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏0902民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于正军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人于正军所有的价值人民币130000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8117号 原告：王平，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：许建飞，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王平诉被告许建飞合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王平撤诉处理。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 高恩典 书 记 员 沈佳萍
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初774号之一 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道**。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建庭，男，该公司职工。 被申请人：铜陵富地置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内/div> 法定代表人：徐旭平，该公司执行董事兼总经理。 申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被申请人铜陵富地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵富地置业有限公司所有的证号为铜国用（2013）第059441号的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  丁彩霞 人民陪审员  韩传根 二〇二〇年七月一日 书 记 员  潘 娜