安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2767号 原告:北京联合通力电梯有限公司,住所地:北京市丰台区马家堡西路**院**楼**,统一社会信用代码:9111010673769051XP。 法定代表人:李学民,该公司执行董事,总经理。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立磐，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:合肥市广播电视台,住所地,住所地合肥市政务文化新区天鹅湖路**会信用代码:12340100595706079D。 法定代表人:朱煜，台长。 委托诉讼代理人：张丛俊，安徽天禾律师事务所律师。 原告北京联合通力电梯有限公司与被告合肥市广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京联合通力电梯有限公司的委托诉讼代理人徐立磐和被告合肥市广播电视台的委托诉讼代理人张丛俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京联合通力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的合同价款314695.33元(其中固定总价内进度款210000元,签证变更价款104695.33元)；2、请求判令被告立即向原告返还质量保证金69585.00元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金293678.06元(自应付款项之日暂计至2020年5月31日,实际应计算至全部清偿之日止,详见逾期付款违约金明细表)；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2009年3月9日,巢湖市广播电视局(现巢湖市文化和旅游局)作为“巢湖传媒中心工程”的发包方就“巢湖传媒中心电梯采购及安装工程”与原告签订《电梯设备买卖及安装合同》一份,合同约定被告从原告处采购指定型号的电梯三台,由原告装、调试等事项。其中合同第十三条第4项约定:“实行固定总价合同,合同总金额人民币1369585.00元”;第三条约定;“合同签订后一周内付合同总价30%,即人民币410000元。提货前45日再付合同总价30%,即人民币410000元。安装合格审计结束后一周内甲方(被告)再支付合同金额的35%,即人民币480000元。余款5%即人民币6.9585万元作为质保金,质保期满后付清”;第九条第4项约定:“在政府部门验收合格后5日内,甲方(被告)按照合同要求向乙方(原告)支付合同余额,乙方收到合同规定的款项后,双方办理电梯移交手续,电梯交付甲方使用”;第十条第1项约定:“乙方自验收合格之日起12个月,负责电梯的免费保养工作……免费保修开始日期为政府部门验收合格之日…”;第十一条第2项约定:“甲方未按合同规定时限付清货款,或乙方未按合同规定期限交货的,违约方向守约方支付逾期部分货款总额每天万分之四滞纳金”。另,合同对双方其他权利义务作出了约定。合同履行过程中,原告依约履行了合同义务,电梯安装、调试完毕,并于2012年12月21日经竣工验收合格,交付被告使用。但,被告并未按合同约定履行付款义务,截至2013年11月22日,仅支付合同价款1090000.00元。后,经原告多次催要合同价款及逾期付款违约金,被告均以案涉“巢湖传媒中心工程”未获行政审计通过为由拖延付款至今。另,因行政区划调整、机构改革,巢湖市撤地级市设县级市,案涉“巢湖传媒中心工程”的管理单位变更为合肥市广播电视台。2020年5月20日,被告合肥市广播电视台向原告送达了《工程价款结算审核定案表》,核定总价为1474280.33元，其中固定总价1369585.00元不变,因签证变更调整增加104695.33元。但,双方在完成结算的情况下,被告仍以行政审计为由未履行支付义务。综上,被告拖欠合同价款的行为已违反双方合同约定,且该违约行为严重损害了原告方合法权益,现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定提请诉讼,恳请依法判令支持原告的诉请。 被告合肥市广播电视台辩称，根据原告提供的证据，可以看出双方签订合同的主体不是我广播电视台，我单位不应当承担责任；案涉不动产被我单位使用、管理，如果需要我们承担一定费用，那么根据合同的相对性，也不是原告向我单位主张权利；原告主张的违约金过高，原告欠我单位23000元借款应扣除。 本院经审理认定事实如下：2009年3月9日,巢湖市广播电视局作为“巢湖传媒中心工程”的发包方就“巢湖传媒中心电梯采购及安装工程”与原告签订《电梯设备买卖及安装合同》一份,合同约定被告从原告处采购指定型号的电梯三台,由原告装、调试等事项。其中合同第十三条第4项约定:“实行固定总价合同,合同总金额人民币1369585.00元”;第三条约定;“合同签订后一周内付合同总价30%,即人民币410000元。提货前45日再付合同总价30%,即人民币410000元。安装合格审计结束后一周内甲方(被告)再支付合同金额的35%,即人民币480000元。余款5%即人民币6.9585万元作为质保金,质保期满后付清”;第九条第4项约定:“在政府部门验收合格后5日内,甲方(被告)按照合同要求向乙方(原告)支付合同余额,乙方收到合同规定的款项后,双方办理电梯移交手续,电梯交付甲方使用”;第十条第1项约定:“乙方自验收合格之日起12个月,负责电梯的免费保养工作……免费保修开始日期为政府部门验收合格之日…”;第十一条第2项约定:“甲方未按合同规定时限付清货款,或乙方未按合同规定期限交货的,违约方向守约方支付逾期部分货款总额每天万分之四滞纳金”。合同履行过程中,原告依约履行了合同义务,电梯安装、调试完毕,并于2012年12月21日经竣工验收合格,交付被告使用。截至2013年11月22日,被告仅支付合同价款1090000.00元。另,因行政区划调整、机构改革,巢湖市撤地级市设县级市,案涉“巢湖传媒中心工程”的管理单位变更为合肥市广播电视台。2020年5月20日,被告合肥市广播电视台向原告送达了《工程价款结算审核定案表》,核定总价为1474280.33元，其中固定总价1369585.00元不变,因签证变更调整增加104695.33元。现被告差欠原告工程款为314695.33元，应返还的质保金为69585元。 另查明，原告于于2012年11月30日向被告借款23000元，该款未归还。 本院认为，原告与巢湖市广播电视局之间的合同合法有效，被告合肥市广播电视台作为案涉电梯的管理、使用单位和巢湖市广播电视局的权利义务承受单位对案涉电梯采购、安装工程进行了审计等工作，应当承担合同的义务，故对原告要求被告给付欠款314695.33元和质保金69585元的诉请，本院予以支持，但应当扣除原告在被告处的借款23000元。关于违约金，根据双方的合同约定，被告拖欠原告款应自安装合格审计结束后一周内给付，但双方并未对审计时间予以约定，本案中被告2012年12月21日即将案涉电梯安装、调试完毕，并经竣工验收合格，而被告却在2020年5月20日才作出审计结论，明显超出合理的审计时间。在此期间，被告占有应付款，可取得法定孳息，原告未收到款，必然产生相应损失，考虑到区划调整的因素，本院酌定被告自案涉电梯竣工验收一年后（即2013年12月21日）至2020年5月28日（审计结束后一周）以应付款187000元（210000元-23000元）为基数参照买卖合同逾期付款利息的相关规定承担原告的利息损失。被告应自2020年5月28日后按照合同约定承担逾期付款的违约金。被告拖欠应返还原告的质保金应当自2013年12月21日（2012年12月21日工程竣工验收后一年后）计算违约金。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告合肥市广播电视台于本判决生效后十日内一次性给付原告北京联合通力电梯有限公司欠款291695.33元和违约金（按照日万分之四的标准，自2020年5月28日计算至款清之日）； 二、被告合肥市广播电视台于本判决生效后十日内一次性给付原告北京联合通力电梯有限公司占用应付款的利息损失（以187000元为基数，2013年12月21日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日至2020年5月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、被告合肥市广播电视台于本判决生效后十日内一次性给付原告北京联合通力电梯有限公司质保金69585元和违约金（按照日万分之四的标准，自2013年12月21日计算至款清之日）； 四、驳回原告北京联合通力电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5290元，由被告合肥市广播电视台负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。