湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2233号原告：张富枚，女，1963年5月29日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建全，男，1986年3月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：太平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**（德春公寓综合楼**）。负责人：阎志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，该公司员工，一般授权代理。张富枚与李建全、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平财险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张富枚委托诉讼代理人周晓艳，被告李建全，被告太平财险常德中心支公司委托诉讼代理人程勇参加诉讼。本案现已审理终结。张富枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建全、太平财险常德中心支公司共同承担因交通事故造成张富枚的各项经济损失，共计167671.11元（赔偿明细附后）；2、请求判令李建全、太平财险常德中心支公司承担本案的诉讼费。李建全辩称：没什么意见。太平财险常德中心支公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费用；2、张富枚住院期间产生的医药费剔除非医保外的部分，建议剔除20%；3、张富枚主张的部分诉求金额过高，请求法院依法核减；4、李建全在事故中肇事逃逸，根据商业险的条款规定，属于其免责情形，保险公司对于商业险部分不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张富枚提交的身份证复印件、保单复印件、病案记录及医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、启明街道红庙社区出具证明及营业执照、人民调解协议书等证据予以认定。对于李建全提交其垫付的收条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日18时40分，李建全驾驶湘Ｊ号小型轿车沿建设路由东向西行驶至致德园路段时，与在此路段未经人行横道线由北向南步行横过道路的张富枚相撞，造成车辆受损，张富枚受伤的道路交通事故。事故发生后李建全谎称自己不是驾驶员。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，李建全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，李建全负事故全部责任，张富枚无责任。张富枚受伤后，被送往常德市××人民医院治疗26天，花费住院医疗费32291.11元以及门诊治疗费52元，其中李建全垫付22291.2元。2020年5月18日，常德市司法鉴定中心作出了常德司鉴中心【2020】临鉴字287号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张富枚本次外伤致后果评定为十级、十级伤残，误工时间为150日，1人护理60日，营养时间90日。花费鉴定费1500元。另查明，李建全驾驶湘J号小型轿车在太平财险常德中心支公司投保了交强险以及500000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生前，张富枚作为个体工商户经营武陵区藏秘熏蒸足浴馆。事故发生后，李建全与张富枚经常德市道路交通事故人民调解委员会组织调解，于2020年5月26日达成《人民调解协议书》，约定李建全赔偿张富枚医疗费38000元，后期费用共计37000元整，双方就此结案，不再因此事故发生任何纠纷。同日，李建全向张富枚给付赔偿款37000元。庭审过程中，双方确认此款系商业险赔偿部分达成的调解协议。还查明，太平财险常德中心支公司向李建全送达了《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》，并向其履行了免责条款明确说明义务，该条款第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。张富枚在此次交通事故中受伤，有权请求赔偿由此造成的经济损失。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定李建全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故全部责任，应对此次交通事故造成张富枚的损失承担赔偿责任。其驾驶的湘J号小型轿车在太平财险常德中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，故太平财险常德中心支公司应当在保险责任范围内向张富枚赔偿损失。本案的争议焦点为太平财险常德中心支公司是否因李建全在事故中的逃逸行为而免除商业三者险赔偿责任。依据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿责任。太平财险常德中心支公司向李建全送达了《机动车综合商业保险条款》，履行了免责条款明确说明义务，且李建全确认其已收到该保险条款。故对太平财险常德中心支公司辩称李建全因肇事逃逸，根据商业险的条款规定，保险公司对于商业三者险部分不予赔付的主张，本院予以采纳。对于超过交强险部分的损失由侵权人李建全承担赔偿责任。李建全已与张富枚就商业险部分的赔偿达成调解协议，且李建全已部分履行。张富枚在本案中的具体损失核定如下：1、医疗费32343.11元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费4500元（50元/天×90日）；4、护理费10980元（183元/天×60日，适用居民服务行业的标准）；5、误工费27450元[183元/天（参照居民服务行业标准66816元/年÷365天）×150日]6、交通费酌定300元；7、伤残赔偿金103589.2元（39842元×13%×20年）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金6500元；以上各项损失共计189762.31元。该损失由太平财险常德中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余下损失69762.31元（189762.31元-120000元）由李建全赔偿；李建全垫付的医药费22291.2元及另给付的赔偿款37000元，应当予以扣减，故李建全应向张富枚赔偿10471.11元（69762.31元-22291.2元-37000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额范围内赔偿张富枚各项损失共计120000元；二、李建全于本判决生效之日起七日内向张富枚赔偿10471.11元三、驳回张富枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3653元，减半收取1827元，由李建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年七月三十日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。