广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4186号原告：东莞市琪翔达金属材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区************商业办公楼办公2505号，统一社会信用代码为91441900MA51BP9A4K。法定代表人：龙建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告：肖怡前，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码为432************537。原告东莞市琪翔达金属材料科技有限公司与被告肖怡前买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾爱春到庭参加诉讼。被告肖怡前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元；2.被告支付原告违约金50000元；3.被告承担律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月开始向原告采购金属材料，直到2018年6月25日，双方对账确认截止2018年6月25日未付货款254361元。对账当日，被告向原告出具了《欠条》和《还款计划》，承诺在2018年6月30日之前付54361元，剩余200000元在2018年7月开始每月还款10000元，6个月后每月还款2-3万元，直到还完200000元欠款为止，如未按时支付或全部支付，视为全部债务已到期，债权人有权从2018年6月起按所欠总金额月利率2分计算利息并支付债权人违约金50000元。如发生诉讼，由东莞市人民法院管辖并由债务人承担诉讼产生的包括律师费等一切费用。签订还款计划之后，被告于2018年6月30日支付40000元，于2018年7月27日支付14361元。此后，被告没有再支付货款，尚欠货款200000元。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告主张被告拖欠其货款共计200000元未付，并提交了多份销售单、欠条、对账单、还款计划、网上银行电子回单予以证明。销售单均载明客户为肖怡前，送货日期（处于2018年4月、5月期间）、商品编码、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额、付款日期（处于2018年4月、5月期间）等信息，收货人处均有“肖怡前”字样的签名。《欠条》载明：肖怡前、肖领欠到原告货款254361元，如发生诉讼，由东莞市人民法院管辖，并由债务人承担起诉产生的包括律师费等的一切费用。《欠条》落款欠款人处有“肖怡前”、“肖领”字样的签名捺印，落款日期为2018年6月25日。对账单载明结算客户为肖怡前、对账日期为2018年5月1日至2018年6月25日，并载明单据日期（处于2018年5月期间）、单据编号、明细、单位、数量、单价、应收金额、5月货款金额、4月货款金额、3月剩余货款金额、已付货款情况、未付款金额（显示截止至2018年6月25日未付货款合计254361.68元）等信息；“其他信息”一栏载明如发生诉讼由供方所在地人民法院管辖，并由债务人承担诉讼产生的包括律师费等一切费用；购货单位处有“肖怡前”及“肖领”字样的签名捺印，供货单位处盖有原告的印章，落款日期为2018年6月25日。《还款计划》载明：截止2018年6月25日，肖怡前、肖领欠到原告共计货款254361元，承诺在2018年6月30日之前付54361元，剩余200000元承诺在2018年7月开始每月还款10000元，6个月后每月必须还款2-3万元，直到还完200000元欠款为止；肖怡前、肖领从2018年7月起按欠款金额200000元月利率0.8分计算利息，如未按时支付或全部支付，视为全部债务已到期，债权人有权从2018年6月起按所有欠款总金额月利率2分计算利息并支付债权人违约金50000元；如发生诉讼，由东莞市人民法院管辖并由债务人承担诉讼产生的包括律师费等的一切费用。《还款计划》落款欠款人处有“肖怡前、“肖领”的签名捺印，落款日期为2018年6月25日。网上银行电子回单显示付款方肖领于2018年6月30日向收款方孙琪支付40000元。原告主张孙琪是原告的法定代表人的亲属，肖领于2018年6月30日向孙琪支付的40000元视为被告支付原告的货款，另，被告于2018年7月27日支付货款14361元，此后没有再支付任何货款。另，原告主张其为实现本案债权支出律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票，显示原告于2019年12月6日与广东宝锋律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为代理人参加诉讼，支付了律师费4000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的销售单、对账单、《欠条》、《还款计划》均有被告的签名捺印，上述证据可相互印证，形成完整证据链，足以证明原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，截止2018年6月25日，被告尚欠原告货款254361元。对账单、《欠条》、《还款计划》载明的内容是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行自己的义务。现《还款计划》约定的付款期限已届满，原告确认被告在出具《还款计划》后已支付货款54361元，本院予以确认。被告未举证证明其已支付剩余货款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款200000元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，被告未按《还款计划》的约定支付货款，至今尚未付清货款，占用了原告的资金，已构成违约。《还款计划》明确约定如被告未按时支付或全部支付货款的，原告有权要求被告支付违约金50000元，该违约金金额亦未过分高于原告资金被占用的导致的利息损失。现原告要求被告支付违约金50000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于律师费，对账单、《欠条》、《还款计划》均明确约定原告因追讨货款所产生的律师费由被告承担，因此被告应向原告支付律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖怡前于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市琪翔达金属材料科技有限公司支付货款200000元；二、限被告肖怡前于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市琪翔达金属材料科技有限公司支付违约金50000元；三、限被告肖怡前于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市琪翔达金属材料科技有限公司支付律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元（原告已预交），由被告肖怡前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。