广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1424号 原告：余桂发，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：方拼莲，女，1960年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：余某1，女，2019年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨原告：余某4（系原告余某1之父），男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨原告：陈某（系原告余某1之母），女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：余某2，女，2011年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：余某3，男，2014年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二原告法定代理人暨原告：余某5（系原告余某2、余某3之父），男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二原告法定代理人暨原告：苏某（系原告余某2、余某3之母），女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述九原告共同委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：平南县平南街道甘莲村大平岭一屯。 代表人：蒙桂玲，该屯队长。 委托诉讼代理人：黄炳松，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余桂发、方拼莲、余某1、余某4、陈某、余某2、余某3、余某5、苏某与被告平南县平南镇甘莲村大平岭一屯（以下简称为大平岭一屯）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某4、余某5及九原告共同委托诉讼代理人张廷喜，被告大平岭一屯的代表人蒙桂玲及其委托诉讼代理人黄炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余桂发、方拼莲、余某1、余某4、陈某、余某2、余某3、余某5、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告大平岭一屯从屯（队）集体获得的土地、青苗补偿款将原告方应得的100000元分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年梧州至柳州高速公路工程建设永久性征地，大平岭一屯被征用山岭林地75亩多，按每亩补偿33991元计算，大平岭一屯获得土地、青苗补偿款2569658.6元，土地、青苗补偿款拨付平南镇甘莲村财政账户后，2019年11月10日大平岭一屯召开村民户主大会讨论将本村屯集体获得的土地、青苗补偿款从平南镇甘莲村委会财政账户拨回大平岭一屯（队）集体账户（账号：94×××66），之后屯里（队里）在队长蒙桂玲、副队长姚月琼的主持及黄炳松、黄炳林等人极力支持下，竟背着原告等余姓五户人按屯里原有田人口每人分12500元，新增人口每人分6250元的标准分给黄炳松、黄炳林等26户人，却不分给原告等五户余姓人一分一毫。原告等五户余姓人知道此事后，多次找蒙桂玲和黄炳松、黄炳林、黄炳才等人协商，要求其按照队里分配标准分得屯（队）集体被征土地、青苗补偿款，但都遭到拒绝。无奈，原告等五户人将此事反映到甘莲村委会并要求处理解决。甘莲村委知道此事后同意处理，但蒙桂玲等代表经通知后却不配合到村委调解处理。后经平南街道人民调解委员会调解处理，队长蒙桂玲和黄炳松、黄炳耀、黄炳才等人同样不同意分配给原告。原告等五户余姓人从解放后至今都属于大平岭一屯集体成员，取得了土地承包经营权，作为大平岭一屯（队）集体成员同样享受屯（队）集体获得的土地、青苗补偿款分配的权益。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告大平岭一屯辩称，2019年10月左右，黄炳松找原告余某5、余某4、余桂发让授权给其把钱一起领回来，但是由于该几人不同意签名，所以不能领原告等人的钱回来，那笔钱现在还在财政。 本院经审理认定事实如下：余振超（已故）与谢华兴（已故）系夫妻关系，余桂发系其二人的儿子；余桂发与方拼莲系夫妻关系，余振超、谢华兴、余桂发、方拼莲系大平岭一屯的原居民，余桂发和方拼莲共生育有两个儿子，分别于1984年2月1日生育大儿子余某5，1987年12月4日生育二儿子余某4；余某5与苏某系夫妻关系，2011年1月17日生育女儿余某2、2014年10月26日生育儿子余某3；余某4与陈某系夫妻关系，2019年3月23日生育女儿余某1。2000年1月1日，大平岭一屯村民小组作为发包方，以家庭承包的方式发包地块名称“大平岭洞”的11块土地给承包方余桂发，承包期限：2000年1月1日-2029年12月31日；2018年12月18日，余桂发取得平南县人民政府颁发桂（2018）平南县农村土地承包经营权第067221号《农村土地承包经营权证书》。2013年，因梧州-柳州高速公路工程建设，大平岭一屯的土地被征收，所获征地补偿款2569658.6元，由政府部门划拨到平南县平南镇甘莲村民委员会账户，2019年11月10日，大平岭一屯集体讨论向甘莲村民委员会申请将征地补偿款转汇入大平岭一屯的集体账户。该笔补偿款包括土地补偿费、青苗补偿等费用。上述款项转入大平岭一屯对公账户后，经大平岭一屯召集集体讨论决定，分配方案如下：补偿款（包含土地补偿款和青苗补偿费）按照1983年分田到户时有责任田的人口计算（包含已经死亡的人员），每人分12500元；后来出生人口，其户籍所在本集体内，但没有取得责任田的新增人口，每人分6250元。但在补偿款项按照分配方案实施时，却未分配给余桂发户等人员。2020年4月2日，经平南县平南街道人民调解委员会组织双方调解未果。原告认为，根据集体决定的分配方案，余桂发与其已故父母、妻子方拼莲、大儿子余某5应每人分得12500元，余某4、陈某、余某1、苏某、余某2、余某3作为新增人口，应每人分得6520元，故余桂华发户家庭人口为9人，共应分得100000元。因此，2020年4月24日，余桂发向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告认为其户应共分得土地和青苗补偿款共计100000元无异议，只是认为原告等人的补偿款还在财政未领回来，领回来的补偿款已经分配。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、财政直接支付凭证、土地、青苗补偿款分配表、平南县平南街道甘莲村民委员会出具的调解情况说明、终止调解告知书，以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求分配相应份额的，应予支持。本案中，依据大平岭一屯集体决定的分配方案，有责任田的人口每人分配12500元（包括已经死亡的人员），新增人口每人分配6250元，结合原告户共获得5份责任田，新增人口6人的事实，其中余振超和谢华兴已去世，属其二人应分到的份额，应分到余桂发户中，原告主张其户共应获得土地、青苗补偿款100000元（12500元×5人+6250元×6人），被告对原告主张的分配方式及应得补偿款100000元无异议，但抗辩称，包括原告应得补偿款在内的共计四十多万元还在财政局，需要原告等人签名才能领取出来发放。本院认为，拆迁部门已经依据征收大平岭一屯的土地情况将应支付的土地补偿款、青苗补偿款发放到财政，该土地补偿款属征收大平岭一屯集体土地所得的补偿款，在未分配给各户之前该土地补偿款属集体财产，被告从财政领取补偿款存入的账户也应系大平岭一屯集体账户，而原告等人的个人签名并非为大平岭一屯从财政领取补偿款的必要条件，被告抗辩称需要原告等人签名才能领取该上述款项，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。因此，被告大平岭屯应支付土地、青苗补偿款共计100000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告平南县平南镇甘莲村大平岭一屯支付青苗补偿费、土地补偿费等费用共100000元给原告余桂发、方拼莲、余某1、余某4、陈某、余某2、余某3、余某5、苏某。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告平南县平南镇甘莲村大平岭一屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年七月十日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴