wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13502号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑龙瑜，男，1988年2月出生，汉族，住江苏省江阴市利港街道巨轮村黄丹村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告郑龙瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告郑龙瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年4月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为5268556的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金49196.12元、透支利息54755.59元、滞纳金1985.04元及费用2954.63元；并从2019年12月6日，以透支本金49196.12元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由郑龙瑜承担。被告郑龙瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月27日，被告郑龙瑜向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告郑龙瑜发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月5日，被告尚有信用卡本金49196.12元、利息54755.59元、2013年12月4日至2016年2月26日期间的滞纳金1985.04元，及分期手续费2954.63元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月5日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2019年12月6日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告郑龙瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑龙瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金49196.12元、透支利息54755.59元、滞纳金1985.04元及分期手续费2954.63元；并从2019年12月6日起，以透支本金49196.12元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元，减半收取共计1239元，由被告郑龙瑜承担（限被告郑龙瑜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3024号原告：陶立华，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李宇豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告陶立华与被告李宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告李宇豪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宇豪支付原告陶立华货款25738元；2、判决被告李宇豪支付原告陶立华欠款利息3456元（以未付款25738元为基数从2017年11月16日起计算至2020年2月15日共27个月，按照年利率百分之六的逾期付款利息标准计算，此后的按前述利息标准继续计算至本金全部清偿之日止）。事实与理由：原告经营板材零售，被告李宇豪于2017年在原告处购买材料，经结算，被告欠原告材料款25738元，至今未付。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告李宇豪未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条，欠款明细，营业执照，陶立华与王爱中的结婚证，户籍信息资料，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在宁乡市豪德市场经营板材店，2017年被告李宇豪因承包装修业务，多次在原告处购买板材，2017年11月15日结算，被告李宇豪在原告所经营的板材店的空白销售单上向原告出具欠条，欠条载明：今与雪岭板材店对账欠该店货款贰万伍仟柒佰叁拾捌元整（￥25738.00元）李宇豪2017.11.15”出具欠条后，被告李宇豪未支付货款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。本院认为，被告李宇豪在原告处购买板材，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告李宇豪向原告出具了明确的欠条，所欠款项属实。被告李宇豪应当积极偿还，故对原告要求被告支付货款25738元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李宇豪支付因欠款所产生的利息3456元（按年利率6%计算，后段顺延）的诉讼请求，本案中，因双方未对付款的时间作出明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告李宇豪应当在收取货物时向原告支付货款，因双方对账时间是在2017年11月15日，故原告要求从2017年11月16日起计算货款利息符合法律规定。原、被告未对利息的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告按利率6%的标准从被告出具欠条次日起即2017年11月16日起计算逾期付款利息至2020年2月15日（后段顺延），符合法律规定，经核算为3456元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宇豪在本判决生效之日起三日内向原告陶立华支付货款25738元；二、被告李宇豪在本判决生效之日起三日内向原告陶立华支付欠款利息3456元（该利息已计算至2020年2月15日，后段利息以25738元为基数，按年利率6%标准计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 芝 秀人民陪审员 陶 孝 坚人民陪审员 陶  甦二〇二〇年七月二十一日书 记 员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执194号之二申请执行人：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县负责人：刘明伟。被执行人：盘山县得胜兴雅服装厂，住所地辽宁省盘山县经营者：朱奎。被执行人：朱奎，男，1982年09月21日出生，汉族，盘山县得胜兴雅服装厂经营者，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县得胜街道办事处与盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎无因管理纠纷一案中，经查，被执行人盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱奎在中国农业银行62×××67账户内存款人民币41049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月三日书记员 赵福雨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执940号 申请执行人：普安县羽来俊酒店管理有限责任公司,住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇**楼,统一社会信用代码91522323MA6E4WEP36。 法定代表人：僮卫平，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：普安县环城北路壹號酒楼,住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇**楼**,统一社会信用代码92522323MA6GPRPW3X。 经营者：赵成，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行申请执行人普安县羽来俊酒店管理有限责任公司与被执行人普安县环城北路壹號酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人普安县环城北路壹號酒楼在期限内未履行义务，且未查明被执行人名下有可供执行财产，申请执行人普安县羽来俊酒店管理有限责任公司向本院申请追加被执行人普安县环城北路壹號酒楼的经营者赵成作为本案的被执行人。本院认为，被执行人普安县环城北路壹號酒楼系工体工商户，其经营者赵成对被执行人普安县环城北路壹號酒楼在经营活动中产生的债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加普安县环城北路壹號酒楼的经营者赵成为本案被执行人； 二、赵成应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人普安县羽来俊酒店管理有限责任公司支付740000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王正荣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行审3号申请执行人：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：胡涛、张**，中山市生态环境局工作人员。被执行人：中山市大海饲料有限公司，住所地中山市******，统一社会信用代码914***********871M。法定代表人：陈丹，执行董事。申请执行人中山市人民政府向本院提出申请，请求强制执行其于2018年1月4日作出的中府行决字〔2018〕6号《中山市人民政府行政处理决定书》（以下简称〔2018〕6号决定书）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审理查明，中山市大海饲料有限公司饲料生产项目于2011年建成投产，从事鱼虾饲料加工生产。该饲料生产项目生产过程中主要产和和排放烘干粉尘、烘干废气、锅炉废气和生活污水，其项目位于中山市生活饮用水地表水源二级保护区范围内。2018年1月4日，中山市人民政府作出〔2018〕6号决定书，责令中山市大海饲料有限公司自收到决定书之日起一个月内自行关闭饲料生产项目。中山市大海饲料有限公司收到该决定书后不服，向广东省人民政府申请行政复议，该府复议后作出粤府行复〔2018〕82号《行政复议决定书》，决定维持〔2018〕6号决定书。中山市大海饲料有限公司仍不服，向广州铁路中级法院提起行政诉讼，请求：1.撤销〔2018〕6号决定书；2.撤销粤府行复〔2018〕82号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由被告方承担。该院审理后，于2019年7月28日作出（2018）粤71行初638号行政判决书，判决驳回中山市大海饲料有限公司的诉讼请求。该判决书现已生效。2020年3月26日，中山市人民政府向中山市大海饲料有限公司发出行政处理催告通知书，催告中山市大海饲料有限公司履行〔2018〕6号决定书确定的义务。中山市大海饲料有限公司未自动履行义务，中山市人民政府遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人作出的〔2018〕6号决定书的合法性已经人民法院生效判决确认。被执行人未在规定期限内自动履行上述〔2018〕6号决定书的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。申请人现申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市人民政府中府行决字〔2018〕6号行政处理决定，由中山市人民政府组织相关部门实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十日书记员 林泊旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3911号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告：林泓旭，男，汉族，1999年7月1日出生，户籍所在地：广东省广州市天河区，身份证号码：。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告林泓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币122元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月六日书记员  何倩怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2315号原告：肖宇，男，1987年1月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：唐贵发，男，1979年11月26日生，汉族，住四川省达县。原告肖宇与被告唐贵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告肖宇到庭参加诉讼，被告唐贵发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元，利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日从原告处借走30000元整，并于2017年10月21日于昆明官渡区向原告写下欠条双方约定于2017年11月28日前全部归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多方催促，期间被告不间断归还过部分借款共计20000元，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.被告偿还欠款10000元，利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐贵发未出庭应诉，未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：《借条》，与原件核对一致，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告的前述证据予以采信。本院查明：2017年10月21日，被告唐贵发向原告肖宇出具《借条》，载明：“今借到肖宇现金30000元，于2017年11月28日之前全部还清。（此据于昆明写）”。被告唐贵发在《借条》中签字捺印。现原告持《借条》诉至本院，要求判如所请。另查明，原告肖宇自认被告唐贵发已归还案涉借款20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款30000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由被告负担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，因原告肖宇与被告唐贵发未在《借条》中明确约定利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贵发于本判决生效之日起十日内返还原告肖宇欠款10000元；二、驳回原告肖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，因原告肖宇当庭变更诉讼请求应返还原告肖宇案件受理费50元，剩余部分50元，由被告唐贵发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  付宗学二〇二〇年七月二十日书记员  许雅然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1140号之二本院于2020年7月29日对原告郑宗让与被告刘海平、卫海东机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫1203民初1140号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫1203民初1140号民事裁定书第一页“（2020）豫1203民初1140号”补正为“（2020）豫1203民初1140号之一”；第二页第十五行“《中华人民共和国侵权责任法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  田元二〇二〇年七月三十日书记员  马麟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1412号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 负责人：申强,该行行长。 被告：孙云喜，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周春兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告孙云喜、周春兰金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月十五日 书记员  向 欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2962号原告许昌牧臻商贸有限公司，住所地许昌市许州路与南环路交汇处。法定代表人银辉，任该公司总经理。被告陈富营，男，汉族，1989年11月8日出生，住周口市淮阳县。原告许昌牧臻商贸有限公司诉被告陈富营买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：要求依法判令被告支付原告货款6434元，同时诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日起，被告陈富营向原告采购牛羊肉，截至2019年9月底，尚欠货款6434元未结清。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼，望判如所请。本院立案受理后，于2020年7月15日向原告许昌牧臻商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求原告于收到该通知单次日起七日内向本院预交案件受理费。原告并未按期向本院交纳上述案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年七月三十一日法官助理张静芳书记员徐晓丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢144号之八申请执行人：张庆华，男，1962年7月15日出生，汉族，原枣阳市建材局职工，住枣阳市。被执行人：李浩，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住枣阳市。被执行人：梁焕成，男，1984年4月19日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。本院在执行张庆华与李浩、梁焕成民间借贷纠纷一案中，经查，登记在李浩、吕雪艳名下的位于枣阳市太平镇向阳路北端的有房屋及相应的土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封登记在李浩、吕雪艳名下的位于枣阳市太平镇向阳路北端的房屋及相应的土地使用权。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人李浩在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年七月二十九日书记员  普光友
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4753号之一 申请执行人:中山市帝悦房地产置业发展有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：孙通文，总经理。 被执行人:宋迪，男，1986年3月10日出生,汉族，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司与被执行人宋迪债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金116000.11元及利息、罚息、复利，负担申请执行人律师费16193元、案件受理费4446元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于原属被执行人宋迪所有的位于中山市的房地产已被本院（2016）粤2071执4059号执行案拍卖处理，本案分得案款XXX元。因申请执行人在本院有作为被执行人且未执行完毕的案件，上述案款暂不能支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4753号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7074号之二 申请执行人：暨伟贤，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被执行人：黄仲健，男，1974年12月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄秀玲，女，1972年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于申请执行人暨伟贤与被执行人黄仲健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28120号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：截至2019年12月27日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金282000元及利息（包括2019年6月30日前利息18000元和以实际尚欠借款本金为基数从2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息）；二、被执行人分3期归还上述第一项确定之借款本息予申请执行人，即被执行人于2020年1月23日归还50000元（包括2019年6月30日前利息18000元、以282000元为本金从2019年7月1日起计至2020年1月22日止的利息29046元、本金2954元），于2020年4月23日归还150000元（包括以279046元为本金从2020年1月23日起计至2020年4月22日止的利息12557元、本金137443元），于2020年8月23日归还150099元（包括以141603元为本金从2020年4月23日起计至2020年8月22日止的利息8496元、本金141603元）；三、本案调解结案，受理费减半收取3035元、财产保全费2110元，合共5145元（申请执行人已预交），由被执行人自愿负担并应于2020年8月23日前迳付予申请执行人；四、上述第二、第三项的还款顺序为前期利息即2019年6月30前利息、利息、本金、诉讼费，款项由被执行人汇入申请执行人指定的以下银行账户：开户行中国农业银行南海平地支行，开户名暨伟贤，账号62×××76。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月29日、2020年5月27日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年4月7日冻结了被执行人黄秀玲在佛山农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××32，因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月11日依法委托深广西河池市巴马瑶族自治县人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为两被执行人无相关的不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雯晴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初210号原告：谢成满，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：赖源锐，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告谢成满与被告赖源锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案需适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年6月2日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢成满到庭参加了2020年7月6日庭审，原告谢成满的委托诉讼代理人黄泽桂、被告赖源锐到庭参加了两次庭审活动。本案现已审理终结。原告谢成满向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款10000元及该款自2019年1月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告付还原告为实现债权支付的律师费3000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告因家庭开支需要向原告借款10000元，约定借款期限为2019年1月9日至2019年2月8日，借款利息为20‰，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用全部由借款人承担。借款时，被告立下借款条交原告存执。借款后，被告一直没有还款。原告为维护自己的合法权益，现特向法院起诉。被告赖源锐辩称，其与被告借款是事实，但是其已经分了十几次还了原告，总共还了11900元，不知道原告为什么要起诉其欠款，其还款都是通过微信还款。原告谢成满围绕其诉讼请求依法提交了原、被告居民身份证复印件，借条复印件、委托代理合同及发票复印件、被告人口信息查询资料、微信截图及转账截图等证据，被告提交了微信转账记录作为抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于微信转账记录的认定。被告主张本案借款已全额付还，提供微信转账记录予以证明，但该组证据未提供原件予以核对，故对微信转账记录的真实性不予确认。2.关于借款数额的认定。原告主张向被告现金支付了借款10000元，有《借条》书面记载的内容予以证明，被告对《借条》中“已通过现金渠道收到上述借款”中“现金”两字由其书写无异议，原告已完成其举证责任，被告抗辩称实际只收到转账支付9000元，未提供充分的反驳证据予以证明，不予采信。3.关于利息损失的认定。原告主张本案借款利息为月利率2%，提供《借条》予以证明，经审查，《借条》上载有“借款利息为20‰”字样，其中“借款利息为‰”为打印体，“20”为手写体，利率约定上面被告未捺印，庭审中被告对利息约定有异议，认为《借条》中“20”的利率不是其书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条关于“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”之规定，原告对《借条》中关于借款利息约定的真实性负有证明责任，原告未继续举证证明20‰利率的真实性，应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告赖源锐因家庭开支需要向原告谢成满借款10000元，被告出具《借条》一份交原告存执，内容约定：借款期限为2019年1月9日至2019年2月8日，借款利息为20‰，并确认借款人已通过现金渠道收到上述借款，同时约定如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用（包括逾期费用、诉讼费、律师费、交通费、误工费等）全部由借款人承担，由被告赖源锐在《借条》上借款人处签名并捺印。借款期限届满后，被告未依约付还原告借款本息。原告遂于2020年1月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：原告于2020年1月12日与广东典元律师事务所签订了《委托代理合同》，约定该所指派黄泽桂律师从事本案一审诉讼活动，原告为此支付了律师服务费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢成满与被告赖源锐之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。原告主张被告尚欠其借款10000元，有借条予以证明，可予认定。被告抗辩已经偿还该笔借款，但《借条》原件仍由原告持有，根据日常生活经验，若被告确已偿还该笔借款，条据原件应已交还被告或已销毁，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，被告应提供证据证明借款已偿还的事实，但被告在举证期限内未提供具备证据效力的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩意见，不予支持。被告怠于履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款本金10000元的还款责任。根据原、被告的庭审陈述，双方均确认本案借款存在利息损失，但就现有证据未能证明关于利息的具体约定内容，视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张2019年1月9日至2019年2月8日期间的利息损失，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应付还原告自2019年2月9日起至实际履行之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息损失。原告为实现本案债权支付了律师费3000元，有《委托代理合同》、发票予以证明，可予认定。根据原、被告之间的约定，本案律师费3000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赖源锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢成满借款10000元及该款逾期利息损失（计算方式：自2019年2月9日起至实际履行之日止按年利率6%计付）；二、被告赖源锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢成满为实现本案债权支付的律师费3000元；三、驳回原告谢成满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赖源锐负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  蔡培亮二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈曼毅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1858号申请执行人：张淑桢，女，1946年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：张翔，女，1971年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：彭燕霜，男，1969年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵晖，女，1969年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张淑桢、张翔与被执行人彭燕霜、赵晖民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人彭燕霜、赵晖按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2298号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人彭燕霜、赵晖银行存款人民币2153654元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王姝娴
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执504号之十三申请人：李建明，男。被执行人：侯锦山，男。关于申请执行人李建明与被执行人侯锦山合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人侯锦山在账户内余额人民币3966.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯锦山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币78547.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月十五日书记员  孟 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2215号申请执行人湖南鸿景园林建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马乡斑竹塘。法定代表人毛志勇，董事长。被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼**栋**。法定代表人陈艳峰。本院依据已经发生法律效力的(2015)岳坪民初字第00154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司银行存款120万元；或扣留、提取被执行人应得收入120万元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月七日书记员 唐荣华
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初577号原告：王代清，男，1968年10月16日生，汉族，云南省马关县人。被告：马应永，男，1989年11月1日生，苗族，云南省文山市人。原告王代清与被告马应永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王代清到庭参加诉讼，被告马应永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代清向本院提出诉讼请求：1.判决马应永支付王代清工钱3000元，利息2405.37元（3000元×24%÷365天×1221天），合计5405.37元；2.本案诉讼费由马应永承担。庭审过程中，王代清将第1项诉讼请求变更为由马应永支付王代清工钱3000元。事实和理由：马应永承包马关县城投公园工程承建，马应永雇佣王代清做工。工程竣工后，经双方结算，马应永欠王代清工钱3000元，马应永定于2016年12月23日付清，如到期不给按每天10%补偿给王代清，并写了欠条给王代清收存。后经多次追要，马应永至今未支付王代清工钱。故王代清诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。马应永未到庭应诉及答辩。为证明其主张，王代清向本院提供《欠条》原件1份，以此证明：马应永欠王代清工钱3000元等事实。马应永未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为：王代清提供的证据真实、合法，且《欠条》上均载有马应永的签名、按印加以确认，故本院对该证据予以采信，对证明内容予以确认。通过庭审、举证及质证，本院确认本案法律事实如下：2016年，马应永在马关县城投公园承包房屋装潢，雇佣王代清做工。工程竣工后，经双方结算，马应永欠王代清工钱3000元，马应永出具《欠条》给王代清收存，承诺2016年12月23日付清等内容。后经多次催要，马应永至今未支付所欠工钱。故王代清诉至法院，请求判决马应永支付王代清工钱3000元，并承担本案诉讼费。本院认为，马应永与王代清虽未签订书面劳务合同（雇佣合同），但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上建立劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中查明，马应永未按照《欠条》约定时间支付所欠王代清工钱，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付工钱等违约责任。故王代清请求由马应永支付其工钱3000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，王代清经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马应永于本判决生效之日起十日内支付原告王代清工钱人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马应永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年七月十六日书记员  李国荣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3000号 原告:兰如芹，女，1943年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。代理权限为一般授权。 被告:杨婕，女，1977年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告兰如芹诉被告杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰如芹及其委托诉讼代理人付翠芳，被告杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰如芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告兰如芹借款本金40000元，并按月利率2%计算支付23个月的利息18400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款40000元用于做工程资金周转，原告向被告现金交付了借款，被告出具借条一份，约定借期一个月。到期后经原告多次催促，被告至今未能还款。 被告杨婕辩称，被告向原告兰如芹借款40000元，原告实际向被告交付39900元，被告出具40000元的借条。但被告通过支付宝和微信多次向蔡某转账共计19500用于归还原告，现被告只欠原告20500元，被告承诺于2021年4月归还原告21000元。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的借条一份，证人蔡某出庭作证，证明被告向其借款40000元，被告曾经通过向证人转账向原告归还借款。经质证，被告杨婕对借条和证人证言均无异议，本院予以采信。 本院确认如下事实：被告杨婕于2018年6月4日向原告借款40000元，原告向被告交付39900元现金，被告出具40000元的借条一份，约定借款期限一个月，到期后被告未能还款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，认可被告曾通过转账给蔡某向原告归还借款9000元，要求被告归还30000元。 本院认为，被告杨婕向原告兰如芹借款40000元，原告向被告交付39900元现金，被告出具40000元的借条，本院确认被告向原告借款的数额为39900元。原告认可被告曾通过转账给蔡某向原告归还借款9000元。尚欠30900元，被告杨婕应当归还。原告要求被告归还30000元，本院予以认可。因蔡某不能确定被告通过其向原告归还借款的具体数额，对被告杨婕提出曾通过转账给蔡某向原告归还借款19500元，现只应归还20500元的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨婕于本判决生效后三十日内归还原告兰如芹借款本金30000元。 本案案件受理费1260元，减半征收630元，由原告兰如芹承担355元，被告杨婕承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊晓娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初674号 原告：徐瑞银,女,1965年9月25日生,汉族,住安徽省蜀山区。 被告：卢依坤，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐瑞银与被告卢依坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐瑞银到庭参加了诉讼，被告卢依坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币4.5万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年1月10日起计算至起诉之日利息9457元，剩余利息至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月10日，被告向原告借款4.5万元用于其开办超市所需，此款双方约定于2017年1月底前偿还。期限届满，原告多次向被告催要，时至今日，余款4.5万元仍未返还。经原告再次催要，被告均以种种理由进行推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告卢依坤未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，言明：“今借到徐瑞银现金肆万伍仟元整（￥450000）。借款人：卢依坤”。此后，被告未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告提交的原被告身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告借款，现原告要求被告归还借款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方就借款利息及借款期限进行了约定，故原告要求被告支付自借款日起计算的利息的请求，本院不予支持，逾期利息应自原告起诉之日（2020年1月8日）起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、卢依坤于本判决生效之日起十日内一次性返还徐瑞银借款45000元，并支付自2020年1月8日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、驳回徐瑞银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，本院减半收取580.5元，原告徐瑞银负担元，被告卢依坤负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2421号 原告：鲁爱琴，女，1975年4月15日出生，汉族，住高台县。 被告：范玉兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住高台县。 原告鲁爱琴与被告范玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁爱琴到庭参加诉讼，被告范玉兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲁爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元；2、要求被告支付逾期利息5627.4元（2017年4月10日至2019年8月10日，之后的利息利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系个体工商户，被告系原高台县平达物流中心业主。2017年4月被告范玉兰以资金周转不开为由，在刘翠珍的担保下向原告借款50000元。被告于2017年4月10日向原告出具50000元借条一张，并承诺于2017年5月10日前还清，若不能还清，则按照银行利息承担逾期利息。还款期限到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催要，被告至今推诿不付。 被告范玉兰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告范玉兰向原告鲁爱琴借款50000元，并出具借条一张。双方约定，借款于2017年5月10日前还清，逾期按照银行利息计算。借款期满后，被告没有按时偿还借款。因被告范玉兰长期外出，无法送达，本院于2020年3月28日依法公告向被告范玉兰送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告范玉兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告鲁爱琴的当庭陈述及提交的借条1张予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告范玉兰向原告鲁爱琴借款，系平等主体之间的真实意思表示。被告应当按照约定及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。原告关于利息的约定符合法律规定，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%计算。被告范玉兰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告鲁爱琴的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范玉兰于本判决生效后10日内偿还原告鲁爱琴借款本金50000元，利息7125元（按照年利率4.75%自2017年5月11日算至2020年5月10日），合计57125元，之后产生的利息继续按照本金50000元、年利率4.75%承担至本金清偿完毕之日。 本案受理费1191元，由被告范玉兰负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1191元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14078号之一 申请执行人：佛山市枫华冷暖机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥水头潘村工业区**，统一社会信用代码：91440605325206648T。 法定代表人：冯赵媚。任总经理。 委托代理人：黄仁瑞，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市，系申请执行人的员工。 被执行人：谭晓畅，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人佛山市枫华冷暖机电设备有限公司与被执行人谭晓畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22865号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。依上述判决，谭晓畅应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市枫华冷暖机电设备有限公司支付货款10700元及利息（自2018年11月9日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人谭晓畅未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市枫华冷暖机电设备有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月29日立案执行，案号为（2020）粤0605执14078号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月8日通过佛山市财产查控网、于2020年5月27日和2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭晓畅的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月16日依职权对被执行人谭晓畅采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市枫华冷暖机电设备有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人谭晓畅可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人谭晓畅有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢嘉杰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初910号原告:廖洪星，男，1977年4月5日生,住万安县。原告:肖深友，男，1988年7月9日生，住万安县。被告:罗定弃，男，1983年1月22日生,住万安县。被告:康日平，男，1983年3月20日生，住万安县。原告廖洪星、肖深友与被告罗定弃、康日平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪星、肖深友到庭参加诉讼，被告罗定弃、被告康日平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖洪星、肖深友向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告支付原告1挖机工时费计人民币71130元整，加到2020年6月15日止（40个月）的逾期利息56904元，及减去2被告于2020年年初所还部分利息13000元。合计：115034元。及利息计算到从今至被告偿还之日的逾期利息。2、请依法判决两被告支付原告2铲车工时费计人民币33550元整及到2020年6月15日止（40个月）的逾期利息26840元，及减去2被告于2020年年初所还部分利息7000元。合计：53390元。及利息计算到从今至被告偿还之日的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年10月，两被告合伙在万安县水库，故此租赁原告1的挖机及原告2的铲车一起修建此水库，原告与被告商定好：原告1挖机按台班170元／小时计费、原告2铲车按台班190元／小时计费。约在2016年12月初，此水库经两被告验收合格收工。因当时两被告以无钱支付两原告的机械工时费为由，在原告与被告当面核实算清两原告的机械工时费及两原告在作业期间向原告所借的油款，被告亲手写了一张欠条给原告，并欠条承诺在2017年3月会全部支付清两原告的机械工时费（原告1为人民币71130元、原告2为人民币33550元）。但到期后两被告也未支付两原告分文。经两原告多次催要的情况下，两被告在2019年2月2日又重新写了一张欠条给原告（因之前被告的欠条快3年，原告怕以后无效），欠条金额还是为（原告1为人民币71130元、原告2为人民币33550元）。欠条上被告明确写到：从2017年3月份开始计算所欠款的利息，是按月息2分计算。在2020年年前经2原告催要，两被告才支付了2原告欠款20000元整（原告1所分得13000元、原告2所分得7000元）。故此现两被告至今所欠两原告欠款和利息共计人民币168424元。因未按时归还，故诉至法院。被告罗定弃、康日平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，罗定弃、康日平合伙需在万安县水库，雇请廖洪星的挖机、肖深友的铲车修建此水库，并约定挖机按台班170元／小时计费、铲车按台班190元／小时计费。后该水库经验收合格，双方对修建水库的金额进行了结算。2019年2月2日，双方再次进行结算确认，罗定弃、康日平向廖洪星、肖深友出具欠条一张，欠条载明“2016年在韶口乡下坑村建水库欠挖机、铲车工时费人民币拾万肆仟陆佰捌拾元整（104680元），在2019年12月30日之前付清。若未付清，从2017年3月份开始计息（按月息2分计算）。注明：肖深友：33550元；廖洪星：71130元。日期2019年2月2日”。后罗定弃、康日平向廖洪星、肖深友支付了20000元，其中廖洪星13000元，肖深友7000元。因未支付剩余款项，廖洪星、肖深友诉至本院。以上事实有经庭审的笔录，欠条等为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，廖洪星、肖深友按罗定弃、康日平的要求修建水库并验收合格交付，罗定弃、康日平应当按照约定支付报酬。双方对于报酬的数额在2019年2月2日的欠条中进行确认，故对廖洪星、肖深友要求罗定弃、康日平按照欠条中约定的数额支付报酬，本院予以支持，但廖洪星、肖深友对于数额计算错误，罗定弃、康日平支付的款项应当作为报酬款予以核减，即廖洪星要求罗定弃、康日平支付报酬58130元（71130元-13000元）予以支持，肖深友要求罗定弃、康日平支付报酬26550元（33550元-7000元）予以支持，其他的不予支持。同时，双方还在欠条中约定了逾期付款违约金，故廖洪星、肖深友要求罗定弃、康日平支付违约金，本院予以支持，但违约金的数额，双方在欠条中的约定过高，本院予以适度调整。鉴于罗定弃、康日平未对违约金提出异议，综合考量，本院认为以未支付的报酬款作为本金，从2017年3月份按照月息2分开始计算较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗定弃、康日平于判决生效之日起十日内向原告廖洪星支付报酬58130元及违约金（违约金以58130元为本金，从2017年3月份按照月息2分计算至清偿之日止）。二、被告罗定弃、康日平于判决生效之日起十日内向原告肖深友支付报酬26550元及违约金（违约金以26550元为本金，从2017年3月份起按照月息2分计算至清偿之日止）。三、驳回原告廖洪星、肖深友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（已减半收取），由被告罗定弃、康日平负担1500元，原告廖洪星、肖深友负担334元。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年七月三日法官助理谢儒书记员刘博雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢419号代海亮、方武建：关于申请执行人代海亮与被执行人方武建租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初4789号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额100599元，支付执行费1409元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时德义，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅义权，男，1959年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。原审被告：文登市鲲安水产品有限责任公司，住所地山东省文登市龙山办文山路**。法定代表人：张骏，该公司总经理。再审申请人时德义因与被申请人傅义权及原审被告文登市鲲安水产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时德义申请再审称，请求撤销二审判决，再审改判驳回傅义权的诉讼请求。主要理由是：原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人傅义权提供的传真件“2006年7月6日的收条”、“2006年7月10日的借款协议”上的签名非时德义本人所签字，不能以时德义不申请鉴定为由而将该证据作出不利于时德义的推定。时德义与傅义权之间不存在债权债务关系。傅义权提交意见称，因时德义与傅义权当时分处两地，所以最初的借款协议及收条均采用传真件的形式，但之后时德义通过书面说明确认了双方之间的借款关系，原审认定双方之间存在借贷关系是一个证据链条，不仅包括时德义提出异议的借款协议和收条，还包括时德义没有异议的三份书面说明以及借款补充协议，以及时德义三次还款共75万元的事实，还有时德义的代理人在调查笔录中自认存在借款122万元事实。时德义主张原审认定事实的主要证据是伪造的，没有事实依据，对其该主张不应采信。请求驳回时德义的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人时德义提出“原审认定事实的主要证据是伪造的；双方不存在债权债务关系”的问题。原审中，被申请人傅义权提起的民间借贷之诉，不仅提交了传真件形式的收条及借款协议，还提交了时德义书写的欠款条及书面说明佐证借款事实。另外，时德义三次向傅义权还款，时德义的委托诉讼代理人一审期间明确认可借款数额为122万元，时德义提交的借款补充协议亦能证明双方之间存在借贷关系。原审依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，并非仅以时德义有异议的收条、借款协议来认定双方之间存在借贷关系。时德义的上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，时德义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时德义的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4397号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：张国莉，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告张国莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加诉讼，被告张国莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款83734.83元，其中本金38477.92元及截止到2020年04月19日利息为35995.33元、违约金9261.58元；及2020年4月19日之后的利息（利息根据最后一期账单的本期余额58311.16元按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年03月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××43的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年09月26日出现逾期，截止到2020年04月19日欠款83734.83元，其中本金38477.92元、利息35995.33元、违约金9261.58元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张国莉未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、张国莉身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单二十五份（25页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年3月18日，被告张国莉向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告张国莉在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为62××43的信用卡。 同时查明：被告张国莉在使用该信用卡消费过程中，于2016年9月26日出现逾期，截至2020年4月19日尚欠本金人民币38477.92元、利息27348.03元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2016年9月26日至2017年2月26日违约金9216.58元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国莉于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金38477.92元及利息（截止到2020年4月19日利息为27348.03元；2020年4月19日之后的利息以本金38477.92为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告张国莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3532号 原告:钱永刚,男,1986年9月30日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告:王永桂,男,1962年12月10日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告钱永刚诉被告王永桂债权纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永刚及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，王永桂经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告12500元;2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识,被告从事工程建设承包工作。2016年上半年被告在六安市裕安区新安镇承包工程,便一直包住在原告宾馆处。因包住时间长加之相处融洽,便从原告处借钱,房费、烟钱均赊账到时一起结算。2016年6月9日被告给原告出具条据注明欠到原告12500元正,被告签字注明日期。后原告多次要求被告支付钱款,被告一直拖延不予支付。被告的失信行为严重侵害了原告的合法权益,更不顾朋友之间情意,给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失。现原告根据法律的规定,特具状贵院,请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、结算信息作为证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在六安市裕安区新安镇开宾馆。2016年上半年，被告一直包住在被告经营的宾馆里。2016年6月份，王永桂出具结算清单一份，内容为：房6680元+借5400元+烟200元+6.10号借300元，合计壹万贰仟伍佰元整。原告当庭陈述，被告出具结算清单后，未归还过任何欠款。 本院认为，原、被告之间债权关系依法成立。原告主张被告尚欠12500元有结算清算及原告陈述予以证明，故原告诉请被告支付欠款12500元，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王永桂于本判决生效之日起十日内支付钱永刚欠款12500元。 本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由王永桂负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初714号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人秦宇，男，汉族，1983年10月21日出生，初中文化，理发师，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2020年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人秦宇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人秦宇到庭参加诉讼。庭审中，被告人秦宇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月4日15时许，被告人秦宇在昆明市西山区红星美凯龙商场门口路边，将被害人王某停放在路边的银灰色欧派电动车（价值人民币1440元）盗走。2、2020年2月29日19时许，被告人秦宇在昆明市西山区对面河边，将被害人程某停放在路边的红色电动车（具体品牌型号不明，无法进行物价鉴定）盗走。3、2020年4月2日17时许，被告人秦宇在昆明市西山区云纺家乐福天桥旁，将被害人张某停放在天桥路边的白色联盟电动车（价值人民币2040元）盗走。2020年4月4日12时许，被告人秦宇在昆明市西山区被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人秦宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦宇到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人秦宇判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人秦宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、搜查笔录及照片、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、昆公西（永）价认字[2020]16号、西发改价认[2020]124号、昆公西（福）鉴通字[2020]32号、西发改价认[2020]122号、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、认罪认罚具结书、户口证明等。被告人秦宇对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：没有异议，愿意认罪认罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：1、2020年1月4日15时许，被告人秦宇在昆明市西山区红星美凯龙商场门口路边，将被害人王某停放在路边的银灰色欧派电动车（价值人民币1440元）盗走。2、2020年2月29日19时许，被告人秦宇在昆明市西山区对面河边，将被害人程某停放在路边的红色电动车（具体品牌型号不明，无法进行物价鉴定）盗走。3、2020年4月2日17时许，被告人秦宇在昆明市西山区云纺家乐福天桥旁，将被害人张某停放在天桥路边的白色联盟电动车（价值人民币2040元）盗走。2020年4月4日12时许，被告人秦宇在昆明市西山区被民警抓获归案。另查明第一、三起事实中，涉案电动车已追回并发还各被害人。第二起涉案电动车未追回。本院认为：被告人秦宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人秦宇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦宇到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人秦宇在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、继续追缴被告人秦宇涉案赃物发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年七月三日书记员  邬 润
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执581号之一 被执行人：易礼权，男,汉族，1975年4月10日出生，住重庆市开州区镇安镇，现住广东省清远市清新区。 关于被执行人易礼权罚金纠纷一案。广东省清远市中级人民法院作出的(2019)粤18刑终424号刑事判决书已发生法律效力。依据已生效(2019)粤18刑终424号刑事判决书，被执行人易礼权应交纳罚金80000元，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，经调查被执行人易礼权所有的粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，本院作出裁定查封了被执行人易礼权所有的粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，未能扣押。除此之外，被执行人易礼权暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院作出裁定查封了被执行人易礼权所有的粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，未能扣押。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执581号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月九日 书记员  苏伟杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1360号屈飞:你(单位)诉与关锋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月三日书记员 ： 于 洁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执139号之三申请执行人金向阳，男，汉族，1976年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人李强，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省汝南县，现住址陕西省汉中市西乡县。申请执行人金向阳与被执行人李强借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3180民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告金向阳借款5万元，并自2014年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由原告金向阳负担435元，由被告李强负担715元。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金向阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人李强发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3180号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李强有银行存款6804.49元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年6月30日支付给申请执行人5918.49元，缴纳执行费886元。2、查明被执行人李强无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人李强无房产、土地信息。4、查明被执行人李强有车辆登记信息，申请执行人李强于2020年4月28日向本院出具证明，要求法院不查封车辆。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年7月2日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5918.49元。本院认为，除李强有银行存款6804.49元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年6月30日支付给申请执行人5918.49元，缴纳执行费886元外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强有继续向申请执行人金向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月六日书记员  来学强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保186号 申请人:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被申请人：李继跃,男,1971年3月3日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被申请人李继跃追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执730号申请执行人金光碧，男，1987年7月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杨远友，男，1997年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年3月23日依法受理申请执行人金光碧与被执行人杨远友借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告杨远友于本判决生效之日起三日内偿还原告金光碧借款人民币20000元，并向原告金光碧支付逾期利息及违约金人民币1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元及公告费，由被告杨远友负担案件受理费人民币477元及公告费。在执行过程中，本院于2020年3月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1993号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月24日、2020年7月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月十五日书记员  罗砺锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4108号 原告：张琪沛，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘江，男，汉族，住贵州省榕江县。 原告张琪沛与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪沛向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘江：1.偿还原告借款本金1907元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月25日至2019年7月2日期间，三次向原告借款共计1907元，至今未偿还。 被告刘江未作答辩。 本院认为，原告张琪沛在诉讼中提交的微信付款记录及微信聊天记录，能够证明原告和被告刘江之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金1907元，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘江在本判决生效后七日内偿还原告借款本金1907元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘江负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在浙商银行62×××98账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1753号原告：昆明洋邦航商贸有限公司法定代表人：刘凯宁。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏立顺建设工程有限公司法定代表人：戈森林。被告：朱政，男，汉族原告昆明洋邦航商贸有限公司（以下简称昆明洋邦航公司）与被告江苏立顺建设工程有限公司（以下简称江苏立顺建设公司）和被告朱政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，因被告江苏立顺建设公司和朱政下落不明，本院依法于2020年5月9日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告昆明洋邦航公司的委托诉讼代理人廖雅萍到庭参加诉讼，被告江苏立顺建设公司和被告朱政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昆明洋邦航公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江苏立顺建设公司向原告支付截止2020年3月5日所欠款项共计人民币580648元；2、判令被告江苏立顺建设公司向原告支付从2019年10月26日至2020年3月5日止的利息共计人民币37763元，并支付自2020年3月6日起至欠款付清之日止的后续利息（根据《付款承诺函》约定被告需向原告支付日5‰的违约金，现原告自愿自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、判令被告朱政对上述款项承担连带保证责任；4、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保函费及公告费。事实与理由:被告一因承建“云南省玉溪市”项目向原告购买钢材，2019年5月3日签订了《产品购销合同》。于2020年1月8日与被告一、被告二确认欠款金额并签订了《付款承诺函》，同时，被告朱政向原告出具《连带保证承诺函》，承诺对被告一的欠款承担连带保证责任。截至2020年3月5日止，俩被告尚须支付欠款人民币580648元；两被告长期拖欠货款的行为己构成严重违约，应依约向原告支付利息人民币37763元，并支付自2020年3月6日起至欠款付清之日止的后续利息（根据《付款承诺函》约定被告需向原告支付日5‰的违约金，现原告自愿自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。综上，截至2020年3月5日，两被告累计应付原告款项共计人民币618412元，并应支付本案全部诉讼费、保全费、担保函费用。对于上述款项，原告多次催要，两被告都不予支付。两被告的行为己构成根本违约。鉴此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告江苏立顺建设公司和朱政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告昆明洋邦航公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《产品购销合同》、《付款承诺函》、《连带保证承诺函》各一份；《结算清单》12份。上述证据欲证明其诉讼主张。被告江苏立顺建设公司和朱政未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告昆明洋邦航公司提交的上述证据，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年5月3日，被告江苏立顺建设公司（甲方）与原告昆明洋邦航公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：被告江苏立顺建设公司因承建警亭需要向原告昆明洋邦航公司购买钢材。合同对产品名称、型号、数量、单价、运输方式、货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，被告支付了原告部分货款。2020年1月8日，被告江苏立顺建设公司出具《付款承诺函》，确认截止2019年10月26日，尚欠原告洋邦航公司钢材货款665648元，承诺上述欠款分四次付清即2020年1月8日付10万元、2020年1月10日付15万元、2020年1月16日付215648元、2020年2月28日前付20万元。如未按承诺书约定付款，则应以未付货款为基数支付日5‰的违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用。同日，被告朱政向原告出具《连带保证承诺函》，承诺对上述欠款承担连带保证责任，保证期限自本承诺函出具之日起两年。上述《承诺函》出具后，被告江苏立顺建设公司向原告支付了货款85000元，此后未再支付，至今被告江苏立顺建设公司尚欠原告洋邦航公司货款本金580648元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：在诉讼过程，本院根据原告的申请，于2020年3月17日作出（2020）云0114财保10号民事裁定书，对被告江苏立顺建设公司的银行账户进行了诉讼保全，原告为此支付保全费3612元、保全担保费2473.65元。综上所述，本院认为，原告洋邦航公司向本院提交的证据能证明其与被告江苏立顺建设公司之间存在钢材买卖合同关系及被告江苏立顺建设公司至今尚欠原告货款580648元的事实，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告江苏立顺建设公司作为买受人，在收到原告昆明洋邦航公司提供的货物后，未按约定的时间足额支付货款，此后亦未按双方协商确定的时间和方式支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付欠付的货款及相应的违约责任，故对原告要求被告江苏立顺建设公司承担支付欠付的货款580648元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金，本院根据法律规定，并结合本案实际，以欠款580648元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告朱政自愿对被告江苏立顺建设公司的上述欠款承担连带保证责任，且在保证期限内，故对原告要求被告朱政承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏立顺建设公司和被告朱政经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条第一款、第一百六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏立顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明洋邦航商贸有限公司支付欠付的货款580648元，并以580648元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍承担自2020年1月8日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。二、被告朱政对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元、保全费3612元、保全担保费2473.65元、公告费300元，上述四项共计16369.65元，由被告江苏立顺建设工程有限公司和朱政连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 杨 娇人民陪审员 焦国耀二〇二〇年七月二十八日书 记 员 梁娇娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初353号原告：柴东，男，1971年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：麻长艳，女，1976年3月11日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县。原告柴东与被告麻长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告柴东到庭参加诉讼，被告麻长艳经公告送达依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，被告麻长艳因做生意向原告借款15万元，约定同年10月15日还款，出具借条一份，并有证人李某及出具借条当日的录音为证。逾期后，被告未按照约定偿还借款，被告现下落不明，原告要求被告偿还借款15万元诉至法院。本院认为，原、被告之间借款事实属实，有被告出示的借条为证，且有在场人李某及当日签写借条的录音佐证，被告未按约定偿还借款是违约行为，被告麻长艳经公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻长艳于本判决生效之日起十日内给付原告柴东借款人民币15万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由麻长艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  吴艳文审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二〇年七月十日书记员  钟旭鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十二申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国银行163613659879CNY0账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1859号原告：杨万明，男，1963年6月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告：沈德珍，女，1966年9月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。以上二原告的委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽县聚成房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店**。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽，系公司董事长。原告杨万明、沈德珍与被告会泽县聚成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万明、沈德珍的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼。被告会泽县聚成房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨万明、沈德珍本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理所购商品房的不动产权证、契税完税凭证并交付原告；2、判令被告向原告支付因逾期办证给原告造成截止于2020年2月15日的违约金共计40290元；3、判令被告自2020年2月16日起向原告支付25.5元每天违约金，直至被告将不动产权证、契税完税凭证办理完毕交付原告之日止；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年7月6日签订合同编号为会商第535号商品房购销合同。合同约定，被告将位于曲靖市会泽县，瑞祥路以北，项目名称为会商大酒店商业用房暨会商金街第Ｇ10幢第12层07号商品房出售给原告，交房时间为2015年9月30日前，合同第十二条约定由被告代办房屋产权登记手续，即被告在90个工作日内为原告向产权登记机关办理产权登记手续。之后原告依约缴清了全部购房款129026元及相应税费7196元。2015年10月14日被告履行了实际交房义务。但至今未到相关部门办理不动产权登记手续，还将原告向其缴纳的办证税费占为己有，其行为严重侵犯了原告合法权益。综上所述，原告认为，被告与原告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约为原告办理产权登记手续属违约行为，应当承担逾期办证给原告造成的经济损失。会泽县聚成房地产开发有限公司未作答辩。杨万明、沈德珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、杨万明、沈德珍身份证、结婚证复印件，欲证实原告的诉讼主体；2、YJG-2003会商第535号商品房购销合同复印件，欲证实原告向被告购买本案涉案房屋G10-12层7号房，合同约定了购房款交房时间以及被告应当在90个工作日内为原告办理产权登记手续，已经依法由会泽县城乡建设局备案及相关合同明细；3、房号G10-1207业主收房签收表、会商金街接房交款明细及编号0023908、0022463的收款收据各1份，欲证实原告已经付清了购房款，且办理了交接收房手续，同时原告按合同约定缴纳了相应税费，维修基金等接房交款明细记载的相应费用；4、云南省信访局官方网站平台所作答复1份及会泽县国土资源局文件会国土资复（2019）23号、会国土资报（2019）35号文件各1份，欲证实经会泽县国土资源局对会商金街全体业主作回复，认定了本案不能办理产权登记手续，是被告主观原因导致，主要是开发商没有提交购房合同及相关税费；5、宣威市人民法院（2019）云0381民初5123号民事判决书及会泽县人民法院（2019）云0326民初2907号民事判决书，欲证实判决书已经对房地产公司主观原因导致不能办证作出认定，同时两份判决书用于证明被告的违约行为应该承担违约金。会泽县聚成房地产开发有限公司对杨万明、沈德珍提交的证据未作质证。会泽县聚成房地产开发有限公司未提交证据。本院对杨万明、沈德珍提交的能够证实客观事实部分的证据予以采信。根据庭审中杨万明、沈德珍的陈述及举证本院确认如下法律事实：原告杨万明、沈德珍系夫妻关系。2015年7月6日原告杨万明与被告会泽县聚成房地产开发有限公司签订合同编号为会商第535号商品房购销合同。合同约定，被告将位于曲靖市会泽县，瑞祥路以北，项目名称为会商大酒店商业用房暨会商金街第Ｇ10幢第12层07号商品房出售给原告，交房时间为2015年9月30日前。合同第十二条约定由被告代办房屋产权登记手续，即被告在90个工作日内为原告向产权登记机关办理产权登记手续。原告依约缴清了全部购房款129026元及相应税费7196元。2015年10月14日被告履行了实际交房义务。但至今未到相关部门办理不动产权登记手续，案件诉至我院。本院认为，原告杨万明与被告会泽县聚成房地产开发有限公司2015年7月6日签订的商品房购销合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告会泽县聚成房地产开发有限公司因自身原因未按合同约定向主管部门申请提供办理原告杨万明所购商品房的不动产权证、契税完税凭证的完整资料，未代原告杨万明办理不动产登记手续，其行为属违约行为，应当承担违约责任。虽双方对此未约定违约金，但按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，按合同约定原告杨万明支付的全部房款为129026元，被告交房的时间为2015年10月14日，被告应当在2016年1月12日前办理该商品房的不动产权证、契税完税凭证。被告逾期办理不动产权证的时间自2016年1月13日起开始计算。同期中国人民银行规定执行的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75%，逾期贷款利率在执行的基准利率基础上加30%-50%，每月的经济损失按基准利率基础上加50%计算为：129026元×（4.75%＋4.75%×50%）÷12月÷30天﹦25.5元／天；原告诉请的经济损失计算时间应当自2016年1月13日至2020年2月12日止为25.5元／天×365天×4年＋25.5元／天×30天﹦37995元。原告沈德珍与被告会泽县聚成房地产开发有限公司无合同关系，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、由会泽县聚成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内不动产登记机关提交杨万明所购商品房的不动产权证书办证所需的资料，办证后将证及契税完税凭证交付给杨万明；二、限会泽县聚成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内支付给杨万明经济损失37995元（自2016年1月13日起至2020年2月12日止）；三、由会泽县聚成房地产开发有限公司支付自2020年2月13日起向杨万明支付违约金每天25.5元，直至将不动产权证、契税完税凭证办理完毕交付杨万明之日止；四、驳回沈德珍的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取为404元，由会泽县聚成房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  李云华二〇二〇年七月八日书记员  曾琰婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2313号原告:段培龙，男，1973年2月25日生，汉族，住腾冲市。被告：董生全，男，1962年11月23日生，汉族,住腾冲市，（未出庭）原告段培龙与被告董生全运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培龙到庭参加诉讼，被告董生全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠拉运费及材料费28300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段培龙于2018年2月前为被告所做工程拉运碎石及沙子，总欠款48300元，于2018年2月10日被告给付原告20000元，余款28300元经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。被告董生全未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告段培龙围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告董生全未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告董生全的签名，对该欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年2月10日，被告董生全向原告段培龙出具欠条一份，欠条载明：原告段培龙为被告董生全拉运沙子、碎石共计运费48300元，已付20000元，尚欠28300元的事实。所欠运费经原告段培龙多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告董生全欠原告段培龙运费28300元未付的事实，有被告董生全出具的欠条为据，欠条上有被告董生全的签名，故对原告段培龙要求被告董生全给付运费28300元的诉讼请求本院予以支持。被告董生全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董生全于本判决生效之日起三十日内给付原告段培龙运费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告董新书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年七月二日书记员  钱 程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2345号之二申请执行人：刘庆敏，男性，1964年12月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：张志政，男性，1994年11月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈诗颖，女性，1994年03月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2452号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张志政、陈诗颖的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖翊