wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8742号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:李绵炯，男,1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李绵炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金19145.55元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，申请人同意对该车辆不采取措施。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人李绵炯发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8742号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3053号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路**。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢朱其，男，1976年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周呀，女，1980年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢鹏飞，男，1971年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告谢朱其、周呀、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢朱其、周呀偿还原告借款本金76783.91元及逾期罚息（2019年6月20日止的罚息为3224.74元，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金76783.91元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告谢鹏飞对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，适用简易程序审理于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢朱其与被告周呀于2002年6月24日办理结婚登记手续。2017年7月12日，被告谢朱其与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为150000元；使用借款额度期限自2017年7月12日起至2019年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告谢朱其在合同的借款人处签字确认。同日，被告谢鹏飞向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人谢朱其在2017年7月12日至2019年12月15日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2017年7月12日，被告谢朱其通过自助贷款的方式向原告贷款150000元，贷款的期限为2018年7月10日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款到期后，被告谢朱其未按约偿还借款本金。2019年4月2日，被告谢朱其支付原告90000元，其中偿还借款本金73216.09元，其余款项为支付2019年3月20日前的罚息款项。此后，被告谢朱其未偿付借款本金及罚息，被告谢鹏飞亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、判令被告谢朱其偿还原告借款本金76783.91元并支付罚息（2019年6月20日前的罚息为3224.74元，自2019年6月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢鹏飞在最高额200000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢朱其、谢鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2360号之一 孙某某： 你（单位）诉宋某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1315号吴某、余某：申请执行人吴某与被执行人余某法定继承纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人余某1、人民币134900.00元（自动履行）2、执行费1924.00元3、现该案已执行完毕，现已结案；特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执335号之一申请执行人：全秀芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区（希望桥边），被执行人：阮晓东，男，1978年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区（希望桥边），申请执行人全秀芳与被执行人徐丽、阮晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂1202民初876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐丽、阮晓东应偿还申请执行人全秀芳借款本金300000元及利息。因徐丽、阮晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询被执行人有住房公积金，但已被其他案件首先冻结，本院已采取轮候冻结措施，除此未发现被执行人其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人全秀芳本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人全秀芳债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐丽、阮晓东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执335号案件终结本次执行程序。被执行人徐丽、阮晓东负有继续向申请执行人全秀芳履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二日书记员  陈 旺
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2895号原告：李德安，男，生于1955年1月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张玉杰，女，生于1963年12月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：冯德聪，男，生于1985年6月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告李德安与被告张玉杰、冯德聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告李德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张都二〇二〇年七月十七日书记员  徐明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4401号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：钱雄伟,男,1974年10月26日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人钱雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿截至2019年6月27日信用卡透支本金35852.71元，利息29816.32元，滞纳金1121.85元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元以及从2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、案件受理费1329元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆(查封日期2020年7月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理；除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钱雄伟纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4401号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6726号之一 申请执行人：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：何建华，系该司总经理。 委托代理人：卢嘉仪，系该司法务专员。 被执行人：刘照才，男，汉族，1961年6月16日生，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中山市华翔房地产开发有限公司与被执行人刘照才商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初17825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘照才应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市华翔房地产开发有限公司支付购房款190606元及利息、迟延履行期间利息及案件受理费，暂合计194718.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将刘照才列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6726号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪少敏
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执968号杨占西（申请执行人）、张永亮（被执行人）：杨占西与张永亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60300.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人张永亮自动履行55000元，且申请执行人杨占西自愿放弃剩余执行标的款5300元并同意结案。本院已于2020年7月24日将该款转付给杨占西（申请执行人）。至此，杨占西（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初309号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王学宾，男，1982年4月8日出生，身体证号码341204198204081036，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。被告人王学宾曾因犯故意伤害罪，于2006年12月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年8月26日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人王学宾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年7月29日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人王学宾犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人王学宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日2时57分许，被告人王学宾在清河路红点KTV因消费未付款与红点员工发生争执，被告人王学宾酒后无证驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车从红点KTV门口沿清河东路由东向西行驶，被红点KTV员工拦下并报警，民警接报警后到现场发现王学宾有饮酒驾车嫌疑，将被告人王学宾带至阜阳市创伤医院进行抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时王学宾血液中乙醇含量为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王学宾判处拘役二个月并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科情况查询、证人李某、丁某、蔡某、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王学宾对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王学宾的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王学宾醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王学宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月三十一日书记员 吕琳琳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢625号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：高庆宝上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高庆宝的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十四日书记员  于一川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18168号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《老婆请听我说》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《老婆请听我说》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《老婆请听我说》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《老婆请听我说》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5169号原告：林修义，男，1971年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡春光，男，1970年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区（未到庭）。原告林修义与被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林修义到庭参加了诉讼，被告胡春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林修义向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告胡春光归还借款及欠款人民币85000元及利息。2、诉讼费用由被告胡春光负担。事实与理由：被告胡春光于2014年3月11日向原告林修义借现金4万元整并亲笔书写了欠条；又于2014年6月3日借现金4.5万元并亲笔书写了借条，合计8.5万元整。经多次催要，被告以没钱为由，未能归还。请法院判决被告归还借款、欠款、利息及诉讼费。原告林修义围绕其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份。证明2014年3月11日被告胡春光向其借款4万元，约定借款期限为两个月，未约定利息，原告以现金的方式给的被告。证据二、2014年6月3日，被告向原告出具的借条一份。证明2014年6月3日，被告向原告借款4.5万元，未约定还款期限，也未约定利息，以现金方式支付。被告胡春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日被告胡春光向原告林修义出具欠条一张：“今欠林修义现金肆万元整（40000），两月内还清，以前所打一切条据借条作废”，该欠条署名胡春光。2014年6月3日，被告胡春光向原告借款4.5万元，并向原告出具借条。后，原告多次向被告要求返还借款，未果。本院认为，债务应当清偿。被告胡春光向原告林修义借款8.5万元未还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还原告；关于利息问题，（1）两笔借款原、被告均未约定借款利息，原告请求被告按照银行同期贷款利率计算，该利率未违反国家禁止性规定，依法予以支持；（2）2014年3月11日签订的欠条约定被告两月内还清4万元，但被告一直未履行返还借款义务，因该笔借款约定了两个月的借款期限但未约定借款利息，故原告主张该笔借款借期内利息，本院不予支持；故本院仅支持该笔借款的逾期利息。（3）关于2014年6月3日的借款，因原、被告双方未约定借款期限，故该笔借款的利息应自原告向本院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春光于本判决生效之日起十日内偿还原告林修义借款本金85000元及利息（利息的计算：以40000元为基数，自2014年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以45000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告胡春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月二十二日书记员  逯新颖
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1715号 原告：禹城市安捷物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王清河，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李盈盈，女，汉族，住禹城市。系该公司员工。 被告：孙来滨，男，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：卢平平，女，汉族，住禹城市。系被告孙来滨之妻。 原告禹城市安捷物业管理有限公司（以下称安捷物业）与被告孙来滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王清河及委托诉讼代理人李盈盈、被告孙来滨的委托诉讼代理人卢平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3744元；二、要求被告支付自逾期之日起至2020年5月25日期间，以拖欠金额为基数，按日2‰计算的违约金6552元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商委托负责禹城市XX小区前期物业服务。原、被告于2013年签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告应按约定向原告缴纳物业管理费，但被告至今拖欠2018年度、2019年度、2020年度的物业管理服务费3744元。原告多次向被告催缴，被告至今未缴。根据协议约定，原告有权要求被告自逾期之日起支付按日2‰计算的违约金6552元。 被告辩称，被告自2014年至2020年6月入住小区六年的时间里，原告没有与业主进行过一次全面调查和沟通，很多问题得不到处理。原告在物业管理中存在多处违约现象，包括：物业基础管理太差，原告对业主的楼房发生的质量问题处理不完善；物业服务态度恶劣，被告丢失山地自行车，原告拒绝为被告提供监控。原告在疫情防控期间刁难被告办理健康证和进出小区；小区管理存在安全隐患；原告物业财务制度混乱、乱收费现象严重，被告在2020年5月19日前从未收到原告的任何催缴函，催缴函上所注滞纳金3569.56元，原告起诉时的滞纳金又变成6552元。被告2018年前缴纳的物业费，原告没有给被告开具发票，涉嫌偷税漏税。业主需交费办理蓝牙违法，小区内的公益广告费用收益不公示；小区环境管理太差，严重违反物业管理服务内容。被告作为业主不是不是交费，而是要求等价的服务。原告服务态度恶劣，其要求根本不合理，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，禹城市XX小区由禹城市鼎鑫置业有限公司开发建设，禹城市鼎鑫置业有限公司选聘原告安捷物业对小区进行物业管理服务。原告安捷物业与禹城市鼎鑫置业有限公司分别于2012年3月20日、2015年3月20日、2018年3月20日签订了三期《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》约定由原告安捷物业对禹城市XX小区进行前期物业管理，高层住宅按0.8元/月/平方米收取物业服务费，合同还对物业服务内容、物业的维护、甲方的权利义务、乙方的权利义务、管理服务费用、物业管理服务标准、违约责任等事项进行了约定。第三期物业服务期限到2023年3月19日。被告孙来滨于2013年购买了禹城市XX小区2号楼2单元402室，2014年入住该楼房，该楼房的物业收费面积为130平方米。被告孙来滨于2013年3月9日签订了《业主临时管理规约承诺书》、《物业管理服务协议》等协议，《物业管理服务协议》注明了物业公司与业主的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准等事项，其中在物业管理服务费用项中注明新购楼房须一次性交清第一年的物业服务费，一年期满后首月5号前预交第二年上半年物业费，每半年预交一次，逾期交纳的除补交所欠物业费外，还将以所欠物业费为基数每天收取2‰的滞纳金。原告安捷物业没有在《物业管理服务协议》上加盖公章。被告孙来滨根据上述协议及规约，每年应交的物业管理服务费为130平方米×0.8元/月/平方米×12个月﹦1248元。被告孙来滨已按每年1248元的标准向原告安捷物业交纳物业管理服务费至2017年底。被告孙来滨自2018年1月1日至今未交纳物业管理费。原告安捷物业主张被告孙来滨应交纳自2018年至2020年三年的物业管理费共计3744元。被告在庭审中提交了证明原告在物业服务过程中存在未达到合同约定的服务标准，管理混乱、存在瑕疵的相关照片50张。原告在庭审中提交了自2020年1月开始对小区进行整改的一系列照片。 本院认为，原告安捷物业与禹城市鼎鑫置业有限公司签订的三期《前期物业服务合同》是双方之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对业主具有约束力。原告安捷物业受托之后，原告安捷物业与被告孙来滨之间即形成了服务与被服务的双务合同关系，被告孙来滨是禹城市XX小区的业主，原告安捷物业为包括被告孙来滨在内的业主提供了物业服务，被告孙来滨理应向原告安捷物业交纳物业管理服务费。被告在庭审中提交的照片证据，能够证明原告安捷物业在2018年度、2019年度存在未达到合同约定的服务标准、管理混乱、服务不到位的现象。原告安捷物业在庭审中提交的照片证据，能够证明原告安捷物业自2020年1月开始对小区进行了整改。因此，对原告安捷物业主张的2018年度、2019年度物业管理服务费应酌情减少，本案参照原告安捷物业诉李洪岭之间的（2019）鲁1482民初1397号案件的标准酌定，被告孙来滨应向原告安捷物业支付的2018年度、2019年度物业管理服务费共计为2340元。原告安捷物业向被告孙来滨主张的2020年度的物业管理服务费1248元，根据被告签名的《物业管理服务协议》所注：新购楼房须一次性交清第一年的物业服务费，一年期满后首月5号前预交第二年上半年物业费，每半年预交一次，原告起诉的日期是2020年5月29日，现已过下半年的应交费时间，被告提交的证据不能证明原告安捷物业在2020年度存在物业管理瑕疵的事实，对原告安捷物业的该部分请求应予支持。被告孙来滨应向原告安捷物业交纳的2018年度、2019年度、2020年度总物业管理服务费为3588元。原告安捷物业要求被告孙来滨按照日2‰支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理服务费之日止，因原告安捷物业没有在《物业管理服务协议》盖章，被告孙来滨未按时交纳物业管理服务费与原告提供的物业服务质量存在瑕疵具有关联性，对原告的该项请求不予支持。被告提交的全部照片证据并不足以支持驳回原告全部诉讼请求的答辩意见，本院对被告所辩意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告孙来滨于本判决生效后七日内一次性支付给原告禹城市安捷物业管理有限公司2018年度、2019年度、2020年度物业管理服务费3588元； 二、驳回原告禹城市安捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由原告禹城市安捷物业管理有限公司负担4元，被告孙来滨负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年七月九日 书记员  张 爽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1758号之二申请执行人宁小娟、刘君利。被执行人：于文海，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文海在中国建设银行62xxxx769629_156_1账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2414号申请执行人李某，女，汉族，1974年12月9日出生。被执行人：宋某，男，汉族，1971年4月26日出生。申请执行人李梅与被执行人宋昊旭婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5715号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求平均分割被执行人名下夫妻共有获得的泰康股份份额4804375份，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李某与被执行人宋某就申请执行的标的夫妻共有的泰康股份份额4804375份达成和解，和解金额为人民币145万并案外履行完毕，且被执行人已缴纳执行费人民币16900元，申请执行人李梅亦向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5715号调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5715号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月十日书记员 陈 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1654号 山东建立厨业有限公司、南京新纪元烹饪职业培训学校： 本院于2020年5月25日立案执行的山东建立厨业有限公司与南京新纪元烹饪职业培训学校定作合同纠纷一案，执行过程中,双方自愿达成和解协议，被执行人向本院交纳执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东建立厨业有限公司与南京新纪元烹饪职业培训学校房屋买卖合同纠纷一案[执行依据（2019）鲁0305民初5943号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19558号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：广州雅仁贸易有限公司，住所地，住所地广州市越秀区大德路****iv>法定代表人：梁进文。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州雅仁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨桂明人民陪审员  蔡明开二〇二〇年七月二十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1027号原告宁玉超，男，1959年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人姚洪艳，女，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告梁春信，女，1981年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人梁怀宝，男，1950年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告宁玉超与被告梁春信恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员矫灵敏、黄冠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉超及被告委托代理人梁怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告将厨房排水通道上排气道、厨房排烟通道、卫生间排气通道、卫生间排污通道、上排污气道,恢复公共通道内径原状；2、请求判令被告将承重墙恢复原状；3、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损害原告健康费用每月4000元，自2019年5月起，暂计20000元，直至结案止；4、请求判令被告赔偿原告交通费200元，误工费以社会平均工资计算，暂计每月2000元；5、诉讼费、房屋鉴定费与诉讼产生相关的一切费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告同住沈阳市铁西区，被告房屋在原告房屋楼上，为上下相邻关系，共用同一排气通道，排风通道，排水通道，排污通道。2019年4月，被告装修房屋，将厨房排烟通道改为原尺寸约四分之一、卫生间排气通道改为原尺寸约三分之一、卫生间排污通道上排气通道改为原尺寸约四分之一和增加四个弯头，严重影响沼气外排，使通道内沼气密度加大，遇明火容易产生爆炸，威胁他人生命。二、被告的拆改行为致使原告房屋厨房排烟不畅，卫生间位于房屋中间（无窗）排气受阻，地漏、洗手池、浴盆的下水口反臭气。自2019年4月被告改变上述原有通道以来，造成原告家中长期出现沼气、异味，引起原告家人身体不适出现头痛失眠呕吐症状，损害了原告和家人身体健康，妨碍了原告全家正常生活，三、被告将房屋承重墙拆改，危害楼房整体安全。被告上述行为，违反了《民法通则》第八十三条，《建设工程质量管理条例》第十五条，《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条和第三十三条。请求法院判令被告将厨房排水通道上排气道、厨房排烟通道、卫生间排气通道、卫生间排污通道上排污气道和拆改过的承重墙恢复原状，赔偿损害原告健康费用每月4000元，自2019年5月起，暂计20000元，直至结案止；赔偿原告交通费200元，误工费以社会平均工资计算，暂计2000元；房屋鉴定费，诉讼费及与诉讼产生关的一切费用由被告承担。被告辩称，不同原告的诉讼请求。1、原告主张被告私自改变管道造成原告损失，我方不予以认可。我方不存在将卫生间通道改变结构堵塞的情况，我2019年春买的二手房，根据装修法对房屋进行装修，并按原有的房屋结构进行施工，并不影响楼下排烟管道的正常使用；2、答辩人并未对下水管道进行弯折、堵塞。被答辩人在未事先考虑其房屋内的地漏老化，蓄水槽损坏不能蓄水阻断气味的情况下，断定下水反味与我方的装修行为存在因果关系不符合常理；3、原告要求被告赔偿交通费、误工费无任何依据；4、答辩人砸坏承重墙对楼体存在隐患，我方不予以认可。经审理查明，原告系位于沈阳市铁**房屋所有权人，被告系沈阳市铁西区房屋业主。2019年4月份开始，被告对其房屋进行装修，对其房屋厨房排烟通道、卫生间排气通道、排污通道、房屋北墙外侧墙面进行改造。原、被告协商不成，导致原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的房产证、图片，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告私自改造其房屋公用部位，原告要求其恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损害原告健康费用每月4000元及交通费、误工费，因原告未提出相应证据能够支持该主张，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告梁春信于本判决生效后三十日内将位于沈阳市铁西区房屋内厨房排烟通道、卫生间排气通道、排污通道、房屋北墙外侧墙面恢复至原设计标准；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费178元，由被告梁春信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  黄 冠二〇二〇年七月二十一日法官助理黄珊书记员程麟越
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3626号原告：郭建闯，1969年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：杨听干，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。原告郭建闯与被告杨听干买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭建闯向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告退还原告购买宅基地款175000元，同时赔偿占用原告款期间的损失（按照月利率2分计息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告双方住同一居民组。2018年3月20日，被告声称有宅基地出让，原告得知后经与被告协商，原告支付给被告购宅基地款175000元，被告为原告出具了收款收据。按照双方约定，被告不讲信用，至今未能将宅基地交付与原告。鉴于被告长期占用原告资金给原告造成损失，为此，要求被告退还原告购买宅基地款，并赔偿原告损失。本案经审查认为，被告杨听干系新桥社区居民委员会工作人员，涉案地块为该社区划拨安置后，转让给王永生、杨金伟二人。2018年3月29日，原告通过被告购买该社区7米宽地皮一块，价款为175000元，原告将该款交付给被告，被告给原告出具收条一张，收条载明：“收条，收到郭建闯购地皮7米款拾柒万伍仟元（175000.00元），地皮手续办齐全后，换回收条。收款人杨听干，2018.3.29”，后被告将该款交付给案外人王永生、杨金伟，二人给被告出具收条一张，收条载明：“今收到郭建闯购二排地皮7米，款壹拾柒万伍仟元（￥175000），王永生杨金伟，2018.4.4”。通过庭审查明的事实，结合相关证据材料显示，被告是该起土地买卖的经手人，王永生、杨金伟系涉案土地的实际出让人，原、被告之间的土地买卖合同关系不成立，故原告起诉被告没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭建闯对被告杨听干的起诉，所收诉讼费1900元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年七月十六日法官助理陈青云书记员张新月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执806号之八 被执行人：包铁君，男，蒙古族，1975年04月22日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人包铁君人格权一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人包铁君在XX账户内余额人民币3032.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包铁君在XX账户内存款人民币3032.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹德状
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审453号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李万波，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************210。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]485号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年10月10日向被执行人李万波作出了佛房金管[2019]485号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年1月、2018年3间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金37481.36元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金37481.36元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]485号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]485号《行政处理决定书》，责令被执行人李万波退回骗提的住房公积金37481.36元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢415号申请执行人叶玉与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初246号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3621号原告：尹某，男，2007年7月19日出生，汉族，住平度市。法定代理人暨原告：王某，女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告尹某之母。两原告共同委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：尹锡论，男，1966年4月11日出生，汉族，住平度市。原告尹某、原告王某与被告尹锡论所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、王某及其委托诉讼代理人李宏伟、被告尹锡论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认平度市房屋归原告所有；2、责令被告配合原告办理房屋的过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月26日，原告王某与被告尹锡论双方在平度市民政局协议离婚，约定位于平度市房屋归原告及子女所有。现该房屋仍登记在被告名下。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求依法判如所请。被告尹锡论辩称，我不同意把房屋给原告，不同意办理过户，请求驳回原告的诉讼请求。同时提交书面答辩状一份，辩称2008年2月26日因王某婚内出轨，我们协议离婚，王某说孩子、房屋及一切债务归我，她净身出户。当时儿子才七个多月，民政局建议孩子由王某抚养，在征得她同意后，我又把房子给了她们。离婚后，我们仍在一块过，钱财还是归她所管。我一直在家养猪，直到2015年5月26日，王某趁我不在家，把我所有猪全部拉走，带着钱消失。期间王某让她的第三者姜仁强及黑社会对我多次进行谋杀，致使我头盖骨碎裂，头部大动脉全部被砍断，伤到脑神经，法医鉴定为三级伤残。后我疯疯癫癫，生活不能自理，村委想给办低保因医保多年未交办不上，只能给些面粉生活。直至去年秋后，大脑才慢慢好转。这时王某早已结婚并买了楼房，现在又来要以前的房子，这房子是我父母在1986年所建，用于我结婚，直至现在也没有翻新，现在已经成了危房。我大病刚刚好转，还不能正常工作，又因在2015年前养猪时所赊欠巨额饲料款及医疗费至今无法偿还。所以我不同意把我唯一的房子过户给原告，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告王某与被告尹锡论原系夫妻关系，育有子女两人——婚生女尹莎莎和婚生子尹某。原、被告于2008年2月26日在平度市民政局协议离婚，约定位于平度市间归女方和子女所有。原被告之女尹莎莎在本院对其所作的询问中称，同意将属于自己份额的涉案房屋归母亲王某和弟弟尹某所有，并提交书面声明一份。平度市土地管理局于1991年10月10日颁发土地使用证，载明下列信息：涉案房屋土地使用者：尹西论（本案被告尹锡论）；地址：平度市南村镇大西头西村；地号：V12-06-186；用地面积212.80平方米，其中建筑占地79.80平方米；四至范围：东至尹西启住宅，西至大街，南至胡同，北至胡同。本院认为，原告王某与被告尹锡论在平度市民政局所签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未侵害第三人的权利，合法有效，对双方均具有法律约束力。案外人尹莎莎（原被告之女）自愿放弃涉案房屋的相应份额，同意涉案房屋归二原告所有，系对自己合法权益的处分，本院予以确认。原告尹某、王某根据离婚协议约定，要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的相关事实，与本案无关联性，对此被告可持据另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、位于平度市房屋（地号：V12-06-186）归原告尹某、原告王某所有；二、被告尹锡论于本判决生效后一个月内协助原告尹某、原告王某办理上述房屋登记过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹锡论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月十日书记员  邢燕妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3742、4228、4230号 申请执行人：丁倩如，女，汉族，1994年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：叶敏，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：罗敏，女，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203，统一社会信用代码：91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人丁倩如等3人与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22626、22635、22628号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月一日 书记员 钟琼莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢464号李道荣：申请执行人申请执行人李道荣与张本玉保证合同纠纷，申请执行标的共计276705.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位276705.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜张民初字第01828号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2857号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：李伟,男，1970年11月27日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李伟偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币36656.89元，其中本金25286.07元、应收费用6685.71元、利息4685.71元，（利息暂计至2020年5月14日），此后的利息（以36656.89元为基数，自2020年5月15日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告李伟是原告的卡号为52×××27的信用卡用户。截至2020年5月14日，尚欠原告因案涉信用卡本金25286.07元、利息4685.71元、应收费用6685.71元。被告李伟经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告李伟既未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年1月30日，被告李伟向原告海安中行申请领用中国银行长城环球通信用卡（含长城环球通信用卡收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意李伟的申请，向被告李伟发放了卡号为52×××27的信用卡。后被告李伟使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告李伟名下52×××27的信用卡，截至2020年5月14日尚欠原告本金25286.07元、利息4685.71元、应收费用6685.71元（均在2017年1月1日之前记账）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为8627的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李伟向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告李伟发放贷记卡，被告李伟持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告李伟未按约及时归还欠款，原告海安中行有权依据合同约定要求被告李伟归还所欠全部透支本金、利息及相应应收费用，但根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：“发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故利息计算基数应为29971.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金25286.07元，支付利息4685.71元（暂计至2020年5月14日）、应收费用6685.71元,合计人民币36657.49元,以及之后产生的利息（以29971.78元为基数，自2020年5月15日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费716元，减半收取358元（已由原告代缴），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9728号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1808号原告：杨承强，男，1998年10月29日出生，汉族，湖南省中方县人，户籍所在地湖南省中方县******新田畔组，住广东省茂名市化州市笪桥镇横江**湛管理处，公民身份号码：431************018。被告：林纯健，男，1998年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************534。原告杨承强与被告林纯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨承强到庭参加诉讼，被告林纯健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月起至2019年11月因买私家车向原告借款共计20000元，后于2019年12月前陆续向原告还款共计8600元剩余欠款11400元。最开始被告承诺原告于2019年12月31日前将所有欠款和利息还清，但到期后被告并未按约定偿还所有欠款。2020年1月23日原告找到被告要求其偿还所有剩余欠款，最后经协商被告同意于2020年5月1日前将所有剩余欠款还给原告并立下欠条且盖有被告手印。可是如今到期后，被告依旧未履行其承诺。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法裁判。被告林纯健既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《欠条》《支付宝转账记录》，并当庭举证，被告林纯健不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年11月，被告向原告共计借款20000元，没有书面约定借款期限和借款利息，被告共给原告偿还了借款本金8600元，尚欠借款本金11400元。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告杨承强请求被告林纯健偿还借款本金11400元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告欠其11400元提供了《欠条》《支付宝转账记录》予以佐证，并承认被告已给其偿还了借款本金8600元，尚欠借款本金11400，被告没有抗辩其没有欠到原告的借款本金11400元，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告杨承强请求被告林纯健偿还借款本金11400元合法有理，本院予以支持。被告林纯健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林纯健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨承强偿还借款本金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.50元，由被告林纯健负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月十五日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2908号原告：卢化银，男，1970年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道徐家社区，统一社会信用代码：55370102MEA101417Y。法定代表人：赵宗慧，主任。委托诉讼代理人：张化南，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。原告卢化银与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（简称徐家社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢化银的委托诉讼代理人曲洪忠，被告徐家社区居委会的委托诉讼代理人张化南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢化银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1500万元；2.判令被告支付原告借款利息（以1500万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月13日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款1500万元，借款期限至2018年5月13日，月利率2%。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告到期后未予偿还，也未支付任何利息。2019年1月29日，双方又签订一份借款合同，将上述借款本息共计1860万元作为新的借款，约定借款期限自2019年2月13日起至2020年2月13日止，月利率2%。但到期后，被告仍未归还借款本息。徐家社区居委会认可借款本金为1500万元，约定月利率为2%的事实，但希望卢化银减免利息，调解结案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，卢化银与徐家社区居委会于2018年2月13日签订《徐家居借款合同》，约定徐家社区居委会向卢化银借款1500万元。徐家社区居委会在借款合同上盖章，居委会主任和书记均在借款合同上签字，故该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2018年2月13日，卢化银通过其配偶娄月明的银行账户分三次将1500万元借款转账至徐家社区居委会银行账户，双方的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护。2019年1月29日，双方重新签订《徐家居借款合同》，对借款本息和还款日期重新进行了约定。约定的还款日期到期后，徐家社区居委会仍未偿还借款本息，故卢化银要求徐家社区居委会偿还借款本息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。徐家社区居委会对双方约定的月利率2%予以认可，但对2019年1月29日签订的《徐家居借款合同》中确定的借款1860万元不予认可。现卢化银主张借款本金为1500万元，按照年利率24%计算利息，其借款本金与事实相符，主张的利率具有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。卢化银与徐家社区居委会在两份借款合同中对利息的约定均为：“自借款之日起月利息2%”，但未明确该利率为借期内利率还是逾期利率，卢化银主张自借款之日至实际付清之日按该利率计算利息，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告卢化银偿还借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照年利率24%基数，自2018年2月13日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160790元，已减半收取80395元，由被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月二十二日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2082号 申请执行人祝梅庆与被执行人刘如吉一般人格权纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2082号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明！ 丹阳市人民法院 二〇二〇年七月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2137号原告：任志强，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省新蔡县。原告：刘建伟，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省新蔡县。被告：喻心爱，女，汉族，1979年7月8日生，住河南省汝南县。被告：喻建伟，男，汉族，1982年7月18日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：喻心爱（基本情况同上，系喻建伟姐姐）。原告任志强、刘建伟诉被告喻心爱、喻建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告任志强、刘建伟，被告喻心爱（并作为被告喻建伟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强、刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付给二原告货款170000元及利息（从2017年8月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系朋友关系，二被告系合伙关系。任志强、刘建伟二人合伙在新蔡县河坞乡河坞村修乡村公路，经与被告充分协商，被告给二原告供应水泥，于是二原告先后通过银行转给被告预付购水泥款17万元。被告没有按照双方约定全部履行义务，收取的预付款也不退还。被告喻心爱、喻建伟辩称，1、没有预付款170000元的事，原告给了喻心爱100000元，喻心爱给原告拉246吨水泥，单价是每吨370元，总价是91000多元，下余的款项由于二原告违约，致使喻心爱租别人的水泥罐，造成损失2万元，下余的几千元等于按违约金扣除了，扣除后原告还欠喻心爱1万多的损失；2、做水泥罐当天，刘建伟说没钱了，当时喻心爱给了他现金5万元，等于是刘建伟借的喻心爱的钱，但没有给喻心爱出手续；3、喻建伟当时有个车，为喻心爱开车跑业务，所以业务的事和喻建伟没有任何关系。二原告是合伙生意，中间二原告闹矛盾了，路没有修成，刘建伟在马乡法庭起诉我们时说没有给他送水泥，但法庭驳回原告的起诉；第二次是任志强在新蔡县法院起诉我们，理由也是没有给他送水泥，但也被驳回。所以，我们现在不欠原告的钱，原告还欠我们的钱，不同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间原系朋友关系。原告任志强、刘建伟二人合伙在新蔡县河坞乡河坞村修乡村公路，经与被告喻心爱口头协商购买水泥事宜。原告刘建伟于2017年6月17日、6月18日、6月21日、6月25日，通过微信分别向被告喻建伟转账20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元，喻建伟均转给了喻心爱。2017年8月12日，原告任志强经农业银行给被告喻建伟转支款100000元，喻建伟也转给了喻心爱。之后，被告喻心爱给原告供应水泥。原告以被告没有按照双方约定全部履行义务，向被告要求退还收取的预付款，双方引起纠纷。另查明，任志强、刘建伟于2019年11月14日、2020年4月20日分别在汝南县人民法院和新蔡县人民法院对喻建伟提起诉讼，均以诉讼主体错误为由，被依法裁定驳回起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人双方争议焦点是：被告收到原告的款是多少？被告给原告供应水泥的数量和单价是多少？喻建伟是否应当承担责任？第一、被告实际收到原告的款。2017年8月12日，原告任志强经农业银行转支款100000元，被告喻心爱予以认可，应当视为预付货款。原告刘建伟于2017年6月多次通过微信转账50000元，被告喻心爱也予以认可。被告喻心爱抗辩称该50000元是因当时刘建伟说没钱，因向其借款50000元现金才通过微信转款，没有证据证明，本院不予采信。原告称另外借给被告20000元，提供有录音资料，但录音内容不能清楚证明借款给被告20000元的事实，被告喻心爱也予以否认，该视听资料的证明力较小，且所主张的20000元借款，属于民间借贷性质，与本案并非同一法律关系，故对原告该项主张不予支持。第二，关于被告给原告供应水泥的数量和单价。被告喻心爱主张给原告拉246吨水泥，单价是每吨370元，总价是91020元。原告承认收到被告水泥217吨，单价协商的是每吨350元。根据举证责任分配规则，应当由被告对该事实进行举证。被告对其抗辩也无证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由本院不予采纳。同样，关于主张因二原告违约行为给被告造成损失20000元，也无证据佐证，本院不予支持。第三、关于喻建伟是否应当承担责任。任志强、刘建伟分别向汝南县人民法院和新蔡县人民法院对喻建伟提起诉讼，汝南县人民法院和新蔡县人民法院分别作出（2020）豫1727民初5504号民事裁定、（2020）豫1729民初1406号民事裁定，均以起诉被告喻建伟属于诉讼主体错误为由，依法裁定驳回其起诉。该两份裁定均已经发生法律效力，因此，原告在本案中再对喻建伟提起诉讼，要求其承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告按照双方口头合同约定将预付货款交付给被告喻心爱，其收到原告款150000元后，给原告供应水泥217吨，单价是每吨350元，总价是75950元。下余款74050元终止供货，没有完全履行合同义务，视为被告喻心爱以自己的行为表示表明不再履行。原告对被告返还所欠货款，视为终止履行合同，其部分请求符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中选择喻心爱为被告提起诉讼，所主张的利息应当从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告喻心爱返还原告货款74050元及利息（从2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任志强、刘建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由原告任志强、刘建伟负担950元，被告喻心爱负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年七月二十七日书记员 仲鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初788号原告：袁礼学，男，1956年6月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨秀云，男，1951年12月3日生，汉族，系袁礼学表亲，代理权限为特别授权代理。被告：邱波，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省。被告：何新琴，女，1983年1月24日生，汉族，住贵州省。原告袁礼学与被告邱波、何新琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁礼学及其委托诉讼代理人杨秀云到庭参加诉讼，被告邱波、何新琴经本院公告送达诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。袁礼学向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款人民币96000元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因在位于清镇寅榆木器加工厂做工认识二被告，被告何新琴为该厂法人，被告邱波为该厂实际负责人，二被告系夫妻关系。2015年2月15日被告邱波以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币120000元，双方未约定还款期限。后来原告找到被告邱波要求还款，被告邱波分两次共归还了24000元，剩余96000元承诺于2017年10月20日归还，且被告何新琴在欠条上签字承诺到期归还该笔借款。后来二被告杳无音信，拒绝还原告款项。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。邱波、何新琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱波、何新琴向袁礼学借款，2015年2月15日，邱波、何新琴向袁礼学出具《借条》，载明“今借到袁礼学人民币现金（壹拾贰万元）整，￥120000.00元，月息0.5%。借款人：邱波何新琴2015年2月15日该款订于2017年10月20日还”。袁礼学自认收到还款24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱波、何新琴出具的《借条》中虽然载明了月息0.5%,但邱波、何新琴未按照借条约定支付利息。袁礼学自认收到的24000元亦从本金中予以扣减，对于袁礼学要求邱波、何新琴偿还剩余借款96000元的诉请予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告邱波、何新琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁礼学借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告邱波、何新琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  杨国敏二〇二〇年七月一日法官助理徐莉书记员孙成娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29146号之二 申请执行人：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300305860423L。 法定代表人：尹岩武。 委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****一社会信用代码91230199665661516L。 法定代表人：白莉惠。 申请执行人银河金汇证券资产管理有限公司与被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司实现担保物权一案，本院（2019）粤0304民特监5号民事裁定及（2019）粤0304民特1号民事裁定已经于2019年8月10日发生法律效力。裁定：准许拍卖、变卖被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司名下×××××股票36364889股。申请执行人在融资本金113344698元及违约金10533722.64元（违约金暂计至2018年9月18日，之后的违约金以113344698元为基数，按每日0.05%自2018年9月19日起计至实际清偿之日止）的范围内享有优先有受偿权。被执行人还应负担申请费329900元、保全费4830元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123878420.64元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 立案后查明，本院于2019年2月11日轮候冻结了被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司持有的36364889股×××××股票；执行过程中，经首位冻结法院即北京市高级人民法院同意，并冻结哈尔滨誉衡集团有限公司（证券账户股东代码0800100782）在中国银河证券股份有限公司北京太阳宫证券营业部的证券交易结算资金账户（账号：10×××25）内的资金（以人民币123878420.64元为限），本院已决定于2020年7月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖本案质押物即被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司持有的36364889股哈尔滨×××××股份有限公司股票。现收到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黑01破申1号《民事裁定书》和（2020）黑01破1号-1《通知书》，告知已根据天风证券股份有限公司的申请于2020年6月29日裁定受理被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司破产重整一案，通知中止对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司的民事执行程序。 本院认为，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已受理天风证券股份有限公司提出的被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司破产重整一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。因此，应解除对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司财产的保全措施，并终结对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司下列财产的查封、冻结： 1、解除对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司持有的36364889股×××××股票的轮候冻结； 2、解除对被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司（证券账户股东代码0800100782）在中国银河证券股份有限公司北京太阳宫证券营业部的证券交易结算资金账户（账号：10×××25）内的资金（以人民币123878420.64元为限）的冻结。 二、终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 芬
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初159号 起诉人田振高，性别××年××月××日生。 本院收到起诉人田振高以兴化市教育局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人田振高诉称：本人2000年考取公办教师，兴化市教育局未按规定执行《江苏省教育委员会文件》、《江苏省计划生育委员会文件》以及兴化市监察局、兴化市计生委、兴化市教育局联合发文，导致本人未能享受公办待遇。现请求判决被告给予本人公办教师原有相关法定待遇并补偿本人从2000年起至起诉时止与公办教师工资待遇的差额。 本院认为，起诉人要求被告解决其公办教师待遇，属于历史遗留的落实和执行相关政策问题，不属于行政诉讼审查范围，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人田振高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  刘宗开 审判员  徐秀芳 审判员  刘亚莉 二〇二〇年七月二日 书记员  李曼舒
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1623号齐爱兵、齐海梅、淮安烨宸置业有限公司：关于齐爱兵、齐海梅申请执行淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：32986.2元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币32986.2元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2247号 原告：吴海玉，女，1974年01月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路**东葛华都****。 法定代表人：邓秀群。 原告吴海玉诉被告南宁市合泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1479号之一 申请执行人张冲，男，1979年4月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人温州博洲鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园**第**东首，组织机构代码:MA299RWH4。 法定代表人杨国耀。 申请执行人张冲依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初841号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为5700元。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州博洲鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州博洲鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人5700元及利息，也未缴纳本案执行费元。 因被执行人温州博洲鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州博洲鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 吴昊然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异61号案外人陈美君，女，1970年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。申请执行人:赵保鹏，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地泗洪县。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：袁新华，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人：徐小芳，女，1977年11月25日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在执行赵保鹏申请执行袁新华、徐小芳民间借贷纠纷一案中，案外人陈美君对本院查封拆迁安置给被执行人袁新华座落在宜兴市宜城街道和兴佳苑3幢105室房屋提出书面异议,主张所有权。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人陈美君向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人陈美君向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈美君撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年七月二十一日书记员刘璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7914号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨文清，男，1965年3月3日出生，壮族，住广东省怀集县*****************，身份证号码442************056。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨文清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********202）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19638.5元、利息5589.03元、分期手续费517.6元、违约金12307.04元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19638.5元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告杨文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初789号原告：刘庆军，男，1972年9月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：刘天一，男，1995年12月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。第三人：张月仙，女，1972年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘庆军与被告刘天一、第三人张月仙赠与合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年3月11日立案受理，淮安市中级人民法院指定本院管辖。后因处理管辖争议，江苏省高级人民法院于2020年3月5日作出（2019）苏民辖313号民事裁定书，裁定由本院审理本案。本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆军及其委托诉讼代理人李明军、被告刘天一及其委托诉讼代理人王宁、第三人张月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆军向本院提出诉讼请求：1、撤销原告对被告的房产赠与行为；2、被告按购房款的一半向原告支付230000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。原告于2009年9月30日以被告名义购买了盱眙县西子花园小区1幢4单元307室商品房一套，支付房屋总价款452042元，并缴纳了相关契税和房屋维修基金。原告与第三人张月仙于2013年3月27日协议离婚，被告刘天一随张月仙生活。2018年6月1日，被告有预谋、有组织的伙同刘源、洪约翰等人持棍棒等器械到原告住所对原告实施暴力殴打，严重侵害原告的生命权、健康权，伤害了原告的感情，故起诉。刘天一辩称，2009年9月30日原告以案涉房屋建设单位欠原告及第三人债权冲抵购房款，被告直接与案涉房屋的建设单位签订房屋买卖契约，所以原告以其与第三人对被告购房款的赠与，并非是将案涉房屋赠与被告。案涉房屋的买卖契约由被告直接签订，所以不存在原告对被告房产赠与的行为。其次，在2009年9月30日原告以债权冲抵购房款之后，该赠与行为即完成，无论购房款还是案涉房屋，所有权均归被告所有。原、被告在2018年6月1日之前关系良好。2018年6月1日第三人打电话给被告，告知被告原告来其家中骚扰，因为原告在与第三人婚姻存续期间对第三人一直存在家暴行为，在离婚之后也对第三人不断骚扰，因被告担心自己的母亲受到伤害，所以当时立即赶往母亲住所；因当时原告已经离开，被告赶至原告住所希望与其沟通，让原告不再骚扰被告母亲；被告三个同学以及第三人担心原告伤害被告，故才陪同被告前往原告住所。在原告下来之后当即辱骂被告，并主动动手殴打被告及被告同学，故被告同学以及被告为了自保才与原告发生肢体冲突。被告上述行为均是为了阻止原告的不法侵害以及对被告母亲的伤害。经公安部门对原告的伤情鉴定，原告伤情为轻微伤，被告对原告并未实施违法行为，更不构成严重侵害赠与人，故原告要求撤销赠与房屋、返还购房款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉求。张月仙述称，同意被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：刘天一系刘庆军与张月仙的婚生子；刘庆军与张月仙于2013年3月27日协议离婚。刘庆军与张月仙婚姻关系存续期间，于2009年9月30日由刘天一与西子房地产开发淮安有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了涉案房屋，价款为452042元，购房款以刘庆军对他人享有的债权冲抵；该房屋目前尚未办理产权登记。2018年6月1日22时许，刘天一伙同刘源、洪约翰等人与刘庆军发生冲突，致刘庆军左侧眼睑裂伤、唇开放性外伤、左侧眶骨骨折，该伤情经盱眙县公安局鉴定为轻微伤。本院认为，原、被告间系父子关系，本应父慈子孝、共享天伦；但双方现在交流不畅、对簿公堂，反映出双方处理家庭关系方式欠妥，不利于家庭关系的稳定和谐，也不利于家庭文明建设；希望双方捐弃前嫌，妥善处理相互关系。本案的争议焦点是：1、原、被告之间赠与的是房屋还是购房款；2、撤销赠与的法定情形是否出现。原、被告及第三人已围绕争议焦点进行了充分的举证、质证和辩论。关于争议焦点1，案涉房屋买卖合同由刘天一签署，购房款由刘庆军以债权冲抵的形式支付，因此刘庆军、张月仙赠与刘天一的不是房产而是购房款；刘庆军实际也是按照购房款的一半主张权利，并未按照房产的实际价值主张权利。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，受赠人有严重侵害赠与人行为的，赠与人有权撤销赠与。本案中，有证据证明刘天一等人与刘庆军于2018年6月1日发生了激烈的冲突并致刘庆军受伤，但双方对冲突发生的原因及是否有预谋、组织存在异议。本院综合全案证据，确认刘天一辩解不合常理，存在侵权故意，主要理由为：第一，刘天一与张月仙、刘源、洪约翰等多人到刘庆军住所与刘庆军发生冲突,伙同亲戚关系以外的多人希望与刘庆军沟通显然不合常理；第二，刘庆军所受伤害主要在头部，且构成轻微伤，与刘天一辩解其为阻止刘庆军实施殴打行为与刘庆军发生冲突不符；第三，经当事人质证，刘庆军提交的视频证据是真实可靠的，该视频证据与照片证据相互印证，可以证明刘天一等人进入刘庆军居住的居民小区时携带器械的可能性大。故本院确认刘天一有严重侵害赠与人刘庆军的行为，刘庆军主张撤销赠与本院予以支持；因赠与发生于刘庆军与张月仙婚姻关系存续期间，应认定该赠与行为系刘庆军与张月仙共同作出，故刘庆军仅有权撤销自己赠与的部分，即对刘天一购房款226021元的赠与。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告刘庆军对被告刘天一的购房款赠与行为，被告刘天一于本判决生效后三个月内返还原告刘庆军赠与的购房款226021元；二、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘庆军负担41元，被告刘天一负担2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二〇年七月二十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6600号申请执行人：薛敏海，男，1961年9月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市通润木业有限公司，统一社会信用代码91320583060240866P，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：陆云峰。申请执行人薛敏海与被执行人昆山市通润木业有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初592号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市通润木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市通润木业有限公司银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十五日书记员  曹俊瑜
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初121号公诉机关龙门县人民检察院。被告人林日扬，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，广东省龙门县人，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月27日被龙门县公安局监视居住，2020年6月17日被龙门县人民检察院继续监视居住。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林日扬犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月1日受理后，已告知龙门县法律援助机构派驻的值班律师为被告人林日扬提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人林日扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日21时许，被告人林日扬在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮摩托车从龙门县**街往**医院方向行驶，途经**医院门前路段时被龙门县交通警察大队路面的执勤民警现场查获，经执勤民警现场对林日扬进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为乙醇含量为205mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人林日扬血液中检出乙醇成分，含量为189.2mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人林日扬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林日扬无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重情节。被告人林日扬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林日扬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林日扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月24日，被告人林日扬在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人林日扬共生育三名子女，儿子林某宁于2002年12月15日出生，儿子林某安于2004年2月17日出生，女儿林某妹于2005年3月2日出生。三人均为未成年人，系在校学生。被告人林日扬系三名子女的唯一抚养人。本院认为，被告人林日扬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林日扬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人林日扬归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林日扬系三名未成年子女的唯一抚养人，综合考虑法律效果和社会效果，且被告人林日扬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林日扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二〇年七月十九日法官助理 秦达惠书 记 员 刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。