wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2199号原告王贵明，男，汉族，云南省曲靖市人，个体户，现住云南省昆明市。被告王艳，女，汉族，现住昆明市官渡区。原告王贵明诉被告王艳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年7月10日对本案独任审理。原告王贵明到庭参加诉讼。被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵明向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17200.00元；2.被告承担本案的费用。事实和理由：2018年6月1日被告以做手术为由多次从原告手中借款，共计17200.00元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年5月30日还清，被告未在承诺期限内把钱还清，到期后被告却拒接电话，迟迟不偿还借款，被告王艳拒绝与原告协商还款期限，被告无理推脱，毫无还款意向，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款17200元。被告缺席无答辩，亦无证据向法庭提交。对原告提交的以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条两份（打印件及手写件）、公告费发票收据；三、微信账单截屏十份。可以证明原告的诉讼主张，本院予以采纳。综上，本院依法认定以下案件事实：被告向原告借款，2019年4月26日，被告向原告出具借条，载明今借到王贵明人民币17200元，定于2019年5月30日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律后果。被告王艳在借款人处签字捺印。其后被告未按约定还款，原告向我院提出如上诉请。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告2019年4月26日出具的借条系对之前双方之间债务的对账，结合其他证据和庭审查明情况，可以证明被告向原告借款的事实。被告未应诉答辩视为对诉讼权利的放弃，对原告的主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十五日内归还原告王贵明借款本金17200元；二、被告王艳于本判决生效之日起十五日内支付原告王贵明公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月十五日书记员 伍思璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4936-2号申请执行人郑丽华，女，1980年2月9日出生，汉族。被执行人李印，男，1977年9月8日出生，汉族。本院在执行郑丽华与李印民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0112民初16129号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李印名下陕APB4**朗逸牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十七日书记员 何倩文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方振华，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市万吉物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**时代广场******。法定代表人：肖卫东，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中南建筑设计院股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**div>法定代表人：李霆，该公司董事长。再审申请人方振华因与被申请人武汉市万吉物业管理有限公司（以下简称万吉公司），一审被告、二审被上诉人中南建筑设计院股份有限公司（以下简称中南设计公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方振华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。方振华在2018年4月22日正常上班过程中，被万吉公司管理人员强行撵出工作地点，双方发生冲突。方振华一审时提交的出警记录，能证明该事实存在。万吉公司强行赶走方振华，取消方振华工作岗位，属于违法解除劳动关系，该公司应支付经济赔偿金。即便不是违法解除劳动关系，万吉公司未给方振华缴纳社保，未足额支付加班报酬，方振华因此离职，该公司也应支付补偿金。此外，方振华提交的出警记录也能证明其非自行离职，而是因工作原因与万吉公司产生冲突而被赶走，万吉公司应协助方振华办理失业保险金领取手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，方振华述称的出警记录已在原审中提交并经质证，不属于本院再审审查期间的新证据。因此，方振华称有新证据足以推翻原判决的再审事由不成立。此外，方振华并未举证证明万吉公司存在违法解除劳动合同的情形，依法承担举证不能的法律后果，原审不支持方振华要求万吉公司因违法解除劳动合同而应支付赔偿金的诉讼请求，并无不当。至于方振华要求万吉公司支付补偿金的主张，因超出原审的诉讼请求，亦不予支持。综上，方振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方振华的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月七日法官助理杨星书记员李青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执873号之六 申请执行人:梁勋宇，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：高承毅，男，1966年9月12日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁勋宇与被执行人高承毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初921号民事判决向本院申请执行本金19600元及利息，受理费180元。本院于2020年5月7日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月15日达成和解协议，本案需长期履行。本案执行费197元已由被执行人高承毅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初921号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3178号 原告：秦霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住常州市。 委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：戴维平，男，1954年4月11日出生，汉族，住南京市。 第三人：戴哲臻，男，1996年10月17日出生，汉族，住常州市。 原告秦霞与被告戴维平、第三人戴哲臻离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞、被告戴维平及其委托诉讼代理人宦莹、张栋以及第三人戴哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于南京市，将房屋返还给第三人戴哲臻；2.判令被告协助办理房屋所有权变更手续，将诉争房屋的所有权转移登记至第三人戴哲臻名下。事实与理由：1991年原告与被告相识恋爱，1993年5月28日结婚，婚后生育戴哲臻。2008年11月，原告向法院诉讼离婚。2008年11月26日，经法院调解离婚，原告和被告签订《协议书》，约定，夫妻共同财产位于南京市，原、被告有居住权，但双方再婚后不得在该房屋内居住。被告与再婚妻子共同居住于该房屋至今，而原告与第三人只能另居别处。被告已再婚不再享有案涉房屋的居住权，其应协助戴哲臻和原告办理所有权变更手续。原告已多次与被告协商办理所有权变更手续，但被告却拒绝配合。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告戴维平辩称：1.认可案涉房屋归第三人戴哲臻所有，并同意协助办理变更登记；2.不同意搬离，离婚协议约定再婚不享有居住权，违背保护残疾人合法权益和婚姻自由的法律规定，且违背公序良俗，当时在协议离婚时，原告隐瞒了收入，且被告没有想到会再婚，现在原告要求被告迁出不合情、不合理、不合法。 第三人戴哲臻述称，同原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了房屋所有权证、户口簿、民事调解书、协议书、婚姻登记信息查询等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年5月28日原告和被告登记结婚，1996年10月17日生育一子戴哲臻。因婚后双方发生矛盾，2008年原告诉至本院要求与被告离婚。2008年11月26日，原告和被告签订《协议书》，约定，双方将南京市，戴维平、秦霞依法保有居住权，但双方再婚后不得在该房屋内居住。2008年11月27日，本院作出（2008）鼓民一初字第2598号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议，一、秦霞与戴维平离婚；二、戴哲臻由秦霞负责抚育，戴维平自2008年11月起每月给付抚育费450元，至戴哲臻年满十八周岁止，戴维平有探望戴哲臻的权利，秦霞有协助的义务；三、秦霞与戴维平将夫妻共同财产位于南京市；四、双方其他财产已自行处理完毕，无其它纠葛。2008年12月18日，原告和被告共同办理不动产变更登记，案涉不动产登记共有权人戴维平、秦霞，双方各享有50%的份额。后被告继续在案涉房屋中居住，2014年10月17日戴维平与案外人杨玉华登记结婚后仍然居住在案涉房屋至今。 本院认为，本案原告的诉讼请求涉及所有权确认和排除妨碍两个法律关系。关于案涉不动产的所有权问题，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告和被告协议离婚时，对双方共有的不动产约定归婚生子戴哲臻所有，双方均应当按照约定履行，涉案不动产应当归第三人戴哲臻所有，原告和被告应协助办理不动产变更登记。关于原告主张的排除妨碍要求被告迁出的问题，属于另一法律关系，原告应当在所有权确认后，另行主张为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       一、位于南京市； 二、原告秦霞和被告戴维平于本判决生效之日起一个月内协助第三人戴哲臻办理不动产变更登记； 三、驳回原告秦霞的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由原告秦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨菁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3803号原告：徐某1，女，2009年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1990年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：熊剑，贵州知合律师事务所律师。被告：曾建辉，男，1964年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。原告徐某1与被告曾建辉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1的委托诉讼代理人熊剑、被告曾建辉、被告平安财险贵州分公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建辉支付原告残疾赔偿金等费用共计106409.73元；2、判令被告平安财险贵州分公司在保险责任限额内对原告承担直接支付责任；3、诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月7日18时30分许，被告曾建辉驾驶其所有的贵Ａ×××**号小型轿车在车水路南郊公园内行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理机关认定，曾建辉负全部责任，徐某1无责任。事故发生后，原告在贵阳市第四人民医院两次住院，原告支付医疗费34377.73元，平安财险贵州分公司支付35000元。经鉴定，原告的损伤属十级伤残，并对护理期、营养期作出评定。被告平安财险贵州分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；我公司向医院支付原告的医疗费35000元，曾建辉支付5000元，共计4万元，出院结结账后退还多余的费用5622.27元给原告，该费用应在原告诉请的金额中进行扣减；我公司在交强险范围内分责分项承担保险责任，不足部分由商业险根据责任划分予以赔偿；我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费；对原告诉请的金额，以质证意见为准。被告曾建辉辩称，与保险公司的答辩意见一致，由保险公司进行理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月7日18时30分许，曾建辉驾驶贵Ａ×××**号小型客车，在车水路南郊公园内行驶时，与行人徐某1发生交通事故，造成徐某1受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故由曾建辉负全部责任，徐某1无责任。徐某1于2018年11月7日至2018年11月26日、2019年7月15日至2019年7月21日两次在贵阳市第四人民医院住院治疗，两次住院时间共计25天。医疗费用共计35233.17元，曾建辉支付医疗费5855.44元，平安财险贵州分公司支付医疗费35000元，超出实际医疗费部分5622.27元，医院已退还给原告。此外，曾建辉还向原告支付生活费500元。2019年9月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受个人申请，作出《贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4028号《法医临床鉴定意见书》，评定徐某1因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折行手术治疗后现遗留左足跟骨畸形愈合、左足弓结构部分破坏属十级伤残，护理期60-90日、营养期60-90日。鉴定费1300元。贵Ａ×××**号小型客车在平安财险贵州分公司投保交强险和50万元第三者责任险，此次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告曾建辉驾驶贵Ａ×××**号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并承担事故的全部责任。首先应由平安财险贵州分公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分的，由平安财险贵州分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费，共计35233.17元，其中平安财险贵州分公司支付3.5万元，曾建辉支付5622.27元，二被告共计支付40622.27元；2、住、住院伙食补助费2500元建辉已支付原告500元；3、护理费，按照居民服务业平均工资标准43654元和护理期75日计算，共计8970元；4、营养费，按照营养期75日，以每日50元的标准计算，共计3750元；5、残疾赔偿金按照十级伤残，根据2019年贵州城镇居民人均可支配年收入34404元计算，为68808元；6、鉴定费1300元；7、交通费，根据治疗时间，本院酌情支持1000元；8、精神抚慰金，本院根据原告的损伤程度，确定10000元。上述各项损失共计131561.17元。扣除曾建辉和平安财险贵州分公司已支付的医疗费和生活费41122.27元，剩余90438.9元，应由平安财险贵州分公司在交强险责任限额内赔偿原告87000元，在第三者责任险范围内赔偿原告3438.9元。平安财险贵州分公司辩称应在交强险范围内分责分项承担保险责任，本院不予采纳；平安财险贵州分公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于被告未及时履行赔偿义务而引发诉讼，产生的诉讼费用依法应由赔偿义务人在原告诉请金额得到支持的范围内予以承担，本院对该辩称亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐某187000元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿徐某13438.9元；三、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由曾建辉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1032元，徐某1负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月三日书记员  简 溢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2007号罪犯张志良，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤0184刑初174号刑事判决，以被告人张志良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元，判令继续追缴违法所得99033.72元返还给被害人。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月11日作出(2016)粤01刑终1350号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张志良在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志良减去有期徒刑四个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯张志良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2034分，折换成表扬3个，剩余考核分234分；扣5分。原判罚金已履1行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，且是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2579号 申请执行人：颜廷儒，男，1974年11月7日出生，蒙古族，住通辽经济技术开发区。 被执行人：王禹，男，1972年2月4日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 申请执行人颜廷儒与被执行人王禹买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3273号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王禹的银行存款25491.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初400号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人阙旭(绰号“阙三”)，男，1963年6月9日出生,汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因犯盗窃罪，于1999年6月16日被原合川市人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年2月20日被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于2008年1月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2014年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月;因犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月;因犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年一个月;因犯盗窃罪，于2018年6月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被重庆市合川区公安局抓获，同月16日被监视居住，2020年6月11日经重庆市合川区人民检察院批准逮捕，2020年6月12日被重庆市合川区公安局执行逮捕，当日被重庆市合川区公安局监视居住，经本院决定于2020年7月15日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人何念红(曾用名“赵永红”)，女，1973年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月;因吸食毒品，于2014年3月5日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年10月15日被重庆市合川区人民法院有期徒刑七个月;2018年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;2019年10月29日被重庆市合川丿区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年6月17日经重庆市合川区人民检察院批准，于2020年6月18日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z391号起诉书指控被告人阙旭、何念红犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日15时许，被告人阙旭和何念红共谋后去至重庆市合川区的地下停车库，由何念红使用剪刀剪线，阙旭接线点火，将陈某停放在此的一辆黑色喜源牌两轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3245元。被告人阙旭、何念红于2020年5月15日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人阙旭、何念红以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阙旭、何念红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人阙旭、何念红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均系累犯，应当从重处罚。被告人阙旭、何念红到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人阙旭有期徒刑七个月，并处罚金2000元;建议判处被告人何念红有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人阙旭、何念红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阙旭、何念红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的三日后，刑期从2020年7月14日起至2021年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人何念红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15起至2020年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人阙旭、何念红退赔被害人陈某经济损失3245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月十七日书记员 张丽馨
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执367号被执行人：金光星。本院在执行金光星犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人金光星在银行有存款3975.88元，本院已扣划上缴国库，未发现其有不动产、车辆、公积金、股权等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结金光星犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月二十三日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢212号申请执行人杨桂兰与被执行人唐德国其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人唐德国于2020年6月1日将和解协议履行完毕。至此，申请执行人杨桂兰向本院申请执行（2019）鲁0102民初7409号作出的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初189号之一申请人：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地：郓城县张营镇政府驻地，统一社会信用代码：913717253446158842J。法定代表人：闫成沛，职务：执行董事兼经理。被申请人：孟凡占，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被申请人孟凡占买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1725民初189号民事裁定书，裁定对被申请人孟凡占名下的银行、微信、支付宝账户或其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为28000元。2020年7月20日，申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司向本院申请解除对被申请人孟凡占名下银行、微信、支付宝账户或其他等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡占名下的银行、微信、支付宝账户或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十日书记员  曾庆选
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执154号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人刘军，男，现住绥化市北林区。被执行人刘涛，男，现住绥化市北林区。被执行人程超，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘军、刘涛、程超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘军、刘涛、程超达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初512号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10276号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执259号之一申请执行人秦海洋，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省平舆县。被执行人曹松华，男，汉族，1981年8月7日出生，住平舆县。秦海洋申请执行被执行人曹松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹松华于本判决生效后十日内偿还原告秦海洋借款235000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2665.5元。因被执行人曹松华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人曹松华名下有银行存款合计990.97元，已被本院冻结、扣划并被申请人领取；查明被执行人曹松华有一辆长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）已被本院查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位990.97元，本案债权尚余236674.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 勇
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初170号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              丁韦，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被十堰市公安局直属分局决定执行刑事拘留，同日十堰市看守所因丁韦身体疾病原因决定暂不予收押，同年8月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2019年6月30日15时37分许，被告人丁韦饮酒后驾驶鄂小型轿车，由十堰市张湾区兴丽城小区沿悦达路、建设大道、发展大道、四川路方向往张湾区车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区四川路东风汽车零部件有限公司路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年7月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的丁韦的血样中检测出乙醇含量为113.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人丁韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁韦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁韦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人丁韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建            二〇二〇年七月二日            书 记 员    陈岩一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初952号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该联社董事长。 委托诉讼代理人：黄兵，该联社古辣信用社主任。 委托诉讼代理人：黄海峰，该联社古辣信用社信贷员。 被告：黄芳军，女，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：彭宗良，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：农春花，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告黄芳军、彭宗良、农春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年七月七日 书记员  樊翔谋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11097号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈焕钊，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈焕钊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3597号民事判决书，向本院申请执行，要求沈焕钊清还欠款本金、利息等，暂计40350.24元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1144号 申请执行人：梅世民,男,1951年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：梅毅敏,男,1953年8月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：梅新民,男,1960年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：梅彩云,女,1963年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：余彩凤,女,1963年8月23日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：欧洁,女,1983年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人欧洁名下有房屋，该房屋已被我依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8919号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12243号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：许佳彬，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市城区************，约定文书送达地址广东省汕尾市城区************，公民身份号码441************058。原告一汽租赁有限公司与被告许佳彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1045元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月八日书记员  许晴
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初204号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张青，男，1983年5月4日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地杭州市江干区。2009年3月20日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元；2014年11月19日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得；2015年2月27日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1246号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2020年7月13日晚，被告人张青在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＳ××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，途经中河高架。当晚22时59分许，当张青驾车至本市上城区复兴路紫花路口时被交警查获。后经抽血检测，被告人张青血液中乙醇含量为237.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有曾因酒后驾驶、醉酒驾驶被追究；在城市高架路上醉酒驾驶；无驾驶资格驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 来钟华
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1319号 梁维书： 关于执行被执行人梁维书罚金一案，本院（2019）粤0902刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁维书拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年2月10日，被执行人梁维书已主动向本院缴纳罚金8000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为8000元，被执行人梁维书已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初28号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1319号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2237号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告窦金国,男，1963年2月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告孙淑霞,女，1963年2月3日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告纪长武,男，1977年1月19日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告纪长忠,男，1974年2月14日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告袁喜清,女，1973年5月21日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告窦金国、孙淑霞、纪长武、纪长忠、袁喜清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1306号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与李秀彪金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初10021号原告：廖国良，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************058。被告：陈金成，男，汉族，1986年7月3日出生，住广东省东莞市***************。公民身份号码441************81X。原告廖国良诉被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告陈金成送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告陈金成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖国良向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.判令被告陈金成向原告一次性支付所欠款项3400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告以微信转账方式向被告出借230元，并在当晚向被告以现金方式支付了170元；2018年9月14日，被告向原告在微信借了两次钱，一次微信转账2000元，一次微信转账1000元，一共欠原告3400元。原告向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告陈金成未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月间，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过微信及现金支付的方式共向被告出借3400元，被告收到借款后一直拖欠此款，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实有微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了3400元，并提供了微信聊天记录，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于3400元的借款本金，无证据证明双方约定了借款期限，原告有权要求被告随时偿还，现被告经原告起诉仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告陈金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国良归还借款3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈金成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  罗洁英人民陪审员  何雅宁二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯嘉欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之六 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在四川省农村信用社联合社6210××××4757账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1374号原告：陈占成，男，汉族，1979年2月14日出生，住襄城县。被告：郑松坡，男，汉族，1979年1月14日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：李壮恩，男，汉族，1950年5月10日出生，住襄城县。系被告岳父。原告陈占成诉被告郑松坡相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占成，被告郑松坡及其委托诉讼代理人李壮恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告诉称：原、被告是前后邻居关系，原告家的房子坐落于被告家之后。两家前后房只有一条2.7米宽的便道。2019年被告没有经过有关部门审批，强行在原址建了12米多高的三层楼房。将只有一层平房的原告家严严实实地遮挡。严重影响了原告家的通风，原告房屋无法接受日照，采光也大受影响。特别到了冬天，不能接受日照，室内更加阴冷潮湿。这严重降低了原告家的生活质量，对原告家生活带来严重负面影响。给原告全家人的身体和精神造成了不可估量的巨大损害。故诉至法院，要求：1、责令被告遵守四邻协议；2、责令被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元；3、责令被告支付因为遮光额外产生的采暖费及其他经济损失12652元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告是前后邻居关系，都属于农村宅基地。南北每户15米，中间2.7米路（实际2.9米）。冬至时树叶落净，不遮阳光。平时日照充足。范湖x村三层楼房有50多家。原告在盖房通道上设置铁架子，使被告无法施工。被告在胁迫下签订不盖三层、不留后窗的协议。原告以胁迫手段签订协议，该协议是无效协议。农村宅基地一家挨一家，如果因遮光取胜，中国农村宅基地遮光问题将一片混乱。任何一家都无法盖房，都存在遮光问题。拿城市盖房标准套农村盖房，必将受到法律严惩。原告诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回诉请。本院查明的法律事实原、被告均系本县范湖乡xx村村民。原告陈述其房屋位于xx村××组，系坐北朝南一层平台四间。被告陈述其房屋位于xx村××组，坐西朝东三层楼房。双方均认可原告房屋位于被告房屋北侧。原、被告均未提供相应的土地使用及房屋权属证件，故本院在本案中对原、被告的土地使用权及房屋权属无法做出认定。但原、被告对对方房屋坐落及权属均未提出异议，故本案仅对双方的相邻关系纠纷做出处理。经勘验：位于范湖乡××组，被告郑松坡的三层楼房东邻村路、南邻过道、北邻过道。北边过道东西长15.5米，南北宽3.3米。过道北邻原告陈占成的房子。陈占成大门朝南，南墙长13.5米。从东往西为灶房、门楼、院墙。陈占成家房屋系四间一层平台，坐北朝南，房顶上有半层彩钢瓦。从郑松坡三层楼房北墙到陈占成家房屋南墙距离10.5米。陈占成院子西边为临时车棚。院内南侧从东往有两棵柿子树、一棵桐树。院子西边为郑国定家。西侧院外有桐树两棵。2019年2月7日，被告郑松坡作为甲方，任淘气、陈占成、郑国定作为乙方，签订协议书一份（即原告诉讼请求第1项中所指“四邻协议”）。内容为“甲方郑松坡建房北邻陈占成、西邻任淘气、西北邻郑国定。郑松坡准备盖三层楼房，乙方三家怕遮自己院内阳光，不让郑松坡盖三层。后经甲乙双方协商决定，郑松坡同意乙方三家要求，不盖三层。根据陈占成要求，房子北边不留窗户，水不往北边流。郑松坡样样按乙方要求办事。有事段彬卿愿担保。甲方：郑松坡（签字并按指印）乙方：陈占成任淘气郑国定（三人均签字按指印）同人：段彬卿（签字并按指印）2019.2.7日”。协议签订后，被告在2020年初建成三层楼房，房子北边未留窗户，水未往北流。2020年5月25日原告诉至本院，请求：1、责令被告拆除其遮挡原告家的建筑物，将房屋恢复至一层平房状态；2、责令被告遵守四邻协议；3、责令被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元；4、责令被告支付因为遮光额外产生的采暖费及其他经济损失12652元；5、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求第一项。经本院两次询问，原告表示不申请相关鉴定。判决理由和结果：本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原、被告作为南北邻居，应做到方便生活、团结互助，正确处理采光和日照等问题。针对原告的诉讼请求，本院作出如下评判：原告自愿撤回要求被告拆除遮挡原告家的建筑物，将房屋恢复至一层平房状态的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求责令被告遵守四邻协议即2019年2月7日原告陈占成、被告郑松坡、任淘气、郑国定签订协议书一份。该协议约定的主要内容为被告郑松坡不能建三层房屋、房屋北边不留窗户、水不往北边流。因被告郑松坡的三层楼房已经建成、原告也不再要求被告拆除房屋；被告房屋北边未留窗户、水未往北流，故原告请求双方遵守该协议，已无必要，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金7000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中并不涉及人身权益，也未造成原告严重精神损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付因遮光额外产生的采暖费及其他经济损失12652元。该12652元损失系其自行计算的数额，经本院两次询问，原告表示不进行相关鉴定。被告的房屋对原告的采光造成了一定的影响，结合被告房屋高度、被告房屋北墙和原告房屋南墙的距离、原告院内南侧所种桐树、柿子树等因素对原告采光造成的影响，酌定被告赔偿原告采暖费4500元。原告请求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑松坡于本判决生效之日起七日内支付原告陈占成采暖费4500元；二、驳回原告陈占成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由原告陈占成负担112元，被告郑松坡负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 琦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执820号之三 被执行人：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司 ，统一社会信用代码9137120016953223XM，住所地莱芜。 法定代表人：0。 关于申请执行人与被执行人山东能源重装集团莱芜装 备制造有限公司其他案由一案，本院于2020年03月31日冻 结了被执行人山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司在1 61×××65账户内余额人民币277000.00元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东能源重装集团莱芜装备制造有限 公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民 币277000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤05执356号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前,执行董事兼经理。委托代理人：汤建林，该司员工。被执行人：马伟强，男,1980年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马伟强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月7日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤销执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤05执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜祝宽审判员  吴宇翔审判员  郑阳笙二〇二〇年七月十日书记员  陈国光
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4142号 原告：葛某，女，2006年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 法定代理人：葛军，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系葛某父亲） 法定代理人：葛凤丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市，（系葛某母亲） 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪昱宁，北京金台（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：刘义，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**，统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人：陈怀利，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告葛某与被告刘义、怀远县世纪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告葛某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 诚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1547号 被执行人：莫崇恒，男，1982年3月生，壮族，户籍地广西壮族自治区，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00107号刑事判决书，于2020年6月15日立案执行莫崇恒罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员 蒋 新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8549号 被执行人：陈方盛,男,1989年10月31日出生,户籍地址广东省汕头市潮**,住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人陈方盛犯诈骗罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月7日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动缴纳本案执行款人民币3000元,本院已向深圳市财政委员会转交。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书关于被告人陈方盛刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书关于被告人陈方盛刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员 樊伟航
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢239号之三申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600060759799J，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务总经理。被执行人：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王丽霞，女，1982年2月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李伟、王丽霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初199号民事判决书，向被执行人李伟、王丽霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李伟、王丽霞至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人李伟、王丽霞名下银行存款549243.25元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执897号之二 申请执行人：李昀泽，男，1985年8月20日出生，汉族，周清远市清城区。 被执行人：吴远利，女，1979年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李昀泽与被执行人吴远利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初4190号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人吴远利应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金135000元及逾期利息，案件受理费1716元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××大道××诗意花园××综合楼××车位××号，本院依法查封并拍卖上述车位。在拍卖过程中，被执行人吴远利向申请执行人李昀泽清偿本案所欠债务，本院依法撤回拍卖并通知被执行人缴纳本案拍卖辅助服务费及执行费，但被执行人未缴纳。本院依法对被执行人吴远利发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执897号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘伟烈
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3282号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新**惠国路**山水和园**。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被告：胡青玉，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：荣婷婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。在原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告胡青玉、荣婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡青玉、荣婷婷的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司常州分行撤回对被告胡青玉、荣婷婷的起诉。案件受理费6584元，本院减半收取3292元，保全费2420元，合计5712元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
四川省美姑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3436行初4号 起诉人：美姑天溢水能开发有限公司，统一社会信用代码：91513436687934730E，住所：美姑县汇超花园。 法定代表人：吉守伟机，系该公司总经理。 美姑县瓦一觉电站，统一社会信用代码：91513436687937827Ｅ，住美姑县。 负责人：吉拿格日，系该电站总经理。 2020年6月17日，本院收到了美姑天溢水能开发有限公司、美姑县瓦一觉电站的起诉状，其诉称，2019年10月25日，四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司（以下简称电力公司）电话通知起诉人，称电力公司会于10月30日解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站的并网。10月27日，水电站负责人找到电力公司后，电力公司将美姑县发展改革和经济信息化局作出的《关于要求解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站并网调度协议的通知》复印件交由电站负责人。2019年11月13日至15日，电力公司对电站断电，解除了三个水电站的并网。起诉人认为电力公司依据美姑县发展改革和经济信息化局作出的《关于要求解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站并网调度协议的通知》对其实际生产生活造成了影响，遂以美姑县发展改革和经济信息化局为被告，电力公司为第三人提起行政诉讼，请求撤销美姑县发展改革和经济信息化局于2019年10月23日作出的《关于要求解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站并网调度协议的通知》，恢复水电站并网。 本院认为，行政行为，是指具有行政权能的组织运用行政权，针对行政相对人作出的设定、变更或者消灭权利义务的行为，本案中，美姑县发展改革和经济信息化局通知电力公司停电是希望电力公司提供辅助行为，并未在美姑县发展改革和经济信息化局与电力公司之间设立、变更或者消灭权利义务，故美姑县发展改革和经济信息化局向电力公司作出的《关于要求解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站并网调度协议的通知》不是行政行为，不是行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对美姑天溢水能开发有限公司、美姑县瓦一觉电站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 沙  丽 审判员 阿衣布以 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十五条第二款 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5265号原告：范桂标，男，1989年7月23日出生，汉族，住广州市白云区**************，公民身份号码445************。被告：霍霏，男，1983年6月1日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区内天汇半岛怡景湾**，公民身份号码410************。原告范桂标与被告李梓、霍霏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。原告范桂标于2020年7月16日申请撤回对霍霏的起诉。本院认为，原告范桂标撤回对被告霍霏的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范桂标撤回对霍霏起诉。审判员  盘润畴二〇二〇年七月十七日书记员  刘杭菊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2437号 原告：余敬，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何兵，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告余敬诉被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告余敬到庭参加诉讼。被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款66000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，被告以做生意为由向原告提出借款要求。原告向其出借66000元并确定了还款日期，被告出具借条一份。之后经原告多次催告，被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告何兵未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人相识多年，被告何兵因做生意需求，向原告提出借款请求，原告余敬向其出借现金66000元。2018年2月24日，被告何兵出具借条一张，载明：“今借余敬现金人民币陆万陆仟元整（66000￥）元整.借款人：何兵.注：2018年元月12日下午3点（此据还款日期为2018年2月28日止）如到时未还此款，按国家银行法令最高利率交付余敬”。借款到期后，被告并未如期偿还。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向本院提交的借条中关于利息的内容既未明确约定利息的起算时间，也未能明确约定利息的计算标准，应当视为约定不明。故本院对于借款期限内的利息不予支持，对于借款期限届满后的利息本院支持为按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告余敬借款本金66000元及逾期利息。利息的计算方法为：以借款本金66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告余敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十五日 书记员  余嘉良
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初125号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人高洪泉，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 指定辩护人谢流泉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人高洪泉犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高洪泉及指定辩护人谢流泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日，被告人高洪泉在赣州经济技术开发区间房间，之后多次容留卖淫女邓丽丽在该房间内从事卖淫活动，并收取邓丽丽每次卖淫所得的零头作为回报。2020年1月3日，高洪泉又租了文清幼儿园三楼另一间房间，多次容留卖淫女宋某在该房间内从事卖淫活动，并收取宋某每次卖淫所得的零头作为回报，即卖淫一次所得150元，高洪泉收取50元，卖淫一次所得130元，高洪泉收取30元。至案发止，高洪泉共计收取邓丽丽、宋某支付的违法所得5368元。 2020年1月16日，公安人员在赣州经济技术开发区将被告人高洪泉抓获归案。 另查明，被告人高洪泉在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、《认罪认罚具结书》等书证；2.提取、辨认笔录：被告人高洪泉等人的提取笔录、证人宋某的辨认笔录；3.电子数据：微信支付交易明细等电子数据；4.证人证言：证人宋某的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人高洪泉的供述和辩解。被告人高洪泉在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人高洪泉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高洪泉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高洪泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人高洪泉有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高洪泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人高洪泉违法所得5368元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 萧 祖 敏 人民陪审员 曾  英 二〇二〇年七月十五日 代理书记员 欧阳明明
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1120号 原告：刘正兴，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘正国，男，1966年4月15日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：易华林，男，1987年10月19日出生，汉族，村民，住四川省内江市隆昌县。 原告刘正兴与被告刘正国、易华林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘正国、易华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正兴向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告易华林赔偿原告医疗费2595.96元、误工费720元、护理费720元、营养费90元、住院伙食补助费240元、住宿费100元，合计4465.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日16时35分，原告搭乘其弟刘正国的川Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车由石湍往乐至方向行驶，至乐至县石湍）8ＫＭ＋300ｍ处时，与路边冲出的由被告易华林所饲养的宠物狗相撞，致原告受伤。原告受伤后，经乐至县中医医院住院诊断治疗6天后病情缓解出院，期间被诊断为左侧第5-7肋骨骨折，共花去医疗费3911.76元（其中报销了1315.8元）。本次交通事故系因易华林的宠物狗突然窜出来造成，原告及刘正国不存在过错，如法院认定刘正国存在过错，原告自愿放弃刘正国承担责任部分的赔偿。 为维护自身的合法权益，现原告诉至法院请依法判决。 刘正国辩称，认可原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求，刘正国有驾驶证、行驶证，刘正国及原告无交通违法行为，对本次交通事故无过错，易华林应承担全部赔偿责任。 易华林辩称，首先，交通事故必须以交警队作出事故认定为依据，被告未驾驶交通工具，不存在发生交通事故的问题，故本案与被告无任何法律上的关系。其次，原告没有任何证据证明与其所乘车辆相撞的狗是被告所养。第三，原告具有完全民事行为能力，违反交通法规搭乘摩托车，明知有可能发生不利的法律后果，放任这种后果发生，是发生该事故的主要原因。刘正国明知摩托车搭载人违反交通法规，其冒险操作导致发生交通事故，应承担相应民事责任。第四，原告受伤是基于途中一动物窜出所致，该结果与被告无因果关系。综上所述，本案宠物狗不是易华林或其家庭所有，原告受伤与易华林无关，易林华无侵权行为，不承担本案责任，请求判决驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告对原告出示的身份信息资料、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历资料、医疗保险医疗费审核结算单无异议，本院予以采信。易华林对乐至县公安局交通警察大队事故证明、易华林询问笔录来源真实性无异议，但对案涉宠物狗为易华林所有不认可。 本案交通事故发生后，乐至县公安局交通警察大队出具了第5120221XXXX0000043号《事故证明》。该证明书“当事人基本情况”栏载明：“易华林，男……宠物狗主人。”，“调查事故得到的事实”栏载明：“2020年2月27日16时35分，刘正国驾驶川Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车搭乘刘正兴，由石湍往乐至方向行驶，行驶至乐至县石湍）8ＫＭ＋300ｍ处时，与路右边冲出的宠物狗相撞，致宠物狗死亡，刘正国、刘正兴受伤，车辆受损，造成交通事故。”庭审中，被告易华林对交警队的《事故证明》无异议，但否认其是宠物狗的主人。在乐至县交警队对易华林的询问笔录中，易华林陈述了案涉宠物狗购买时间、价格、市场价值、平时没有圈养、事发经过等情况，其认可是案涉宠物狗的主人，故现易华林辩称其不是案涉宠物狗主人的事实不成立，本院不予采信。对交警队事故证明载明的内容本院予以采信。 原告受伤后到乐至县中医医院诊治并住院治疗5天，共花去医疗费3911.76元，其中医保报销了1315.8元，原告自行垫支2595.96元。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，刘正兴支付医疗费2595.96元有医疗费发票、出院病情证明书等病历资料佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费200元（5天×40元/天）；3.营养费，考虑原告伤情需要，本院酌定支持75元；4.护理费，根据刘正兴的伤情，本院支持其住院期间一人护理，费用为600元（5天×120元/天）；5.误工费，刘正兴已经达到法定退休年龄，无证据证明其实际收入因交通事故减少，对其误工费的主张本院不予支持；6.住宿费，原告主张100元，因无证据证实，本院不予支持。综上,原告刘正兴因本次交通事故造成的各项损失合计3470.96元。 本院认为，本案争议的焦点是案涉事故是否属于道路交通事故？被告是否承担本案的责任？责任大小？ 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定:交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。认定道路交通事故主要包括以下四个要素:(1)发生在道路上；(2)造成人身伤亡和财产损失；(3)造成事故的主体是车辆；(4)车辆存在过错或者意外。本案中,刘正国驾驶摩托车搭乘刘正兴，行驶至乐至县乐石路8KM+300m处时，与宠物狗相撞，致刘正兴受伤等。本案情况具备道路交通事故的四个要素,本案系机动车交通事故责任纠纷。 刘正兴搭乘刘正国驾驶的川Ｍ×××××号二轮摩托车与路右边冲出的易华林饲养的宠物狗相撞，致刘正兴受伤等，造成交通事故的事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案易华林未尽饲养人的管束义务,致使其饲养的宠物狗独自上路，与刘正国驾驶的摩托车相撞，故易华林的过错较大，应负主要责任。本案虽无证据证明刘正国存在交通违法行为，但刘正国未尽到合理的安全驾驶义务，应负次要责任。本案无证据证明原告对交通事故发生存在过错，故原告不承担本次交通事故责任。综合考虑易华林、刘正国过错程度，本院确定由刘正国承担30%的责任，易华林承担70%的责任。原告自愿放弃刘正国应该承担责任部分的赔偿，系对自身合法权益的处分，本院予以确认。易华林应对本次交通事故造成原告的损失赔偿2429.67元（3470.96元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告易华林在本判决生效后十日内向原告刘正兴支付赔偿款2429.67元; 二、驳回原告刘正兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正兴负担7元，被告易华林负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龙雨霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1848号原告：蒋连清，男，1968年12月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仲维春，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：李永发，男，1955年3月11日出生，汉族，住兴化市城堡新区。被告：李云风，男，1983年7月31日出生，汉族，住兴化市城堡新区。原告蒋连清与被告李永发、李云风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连清及其委托诉讼代理人蔡继成、被告李永发到庭参加诉讼，被告李云风经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋连清向本院提出诉讼请求：判令被告李永发、李云风立即偿还原告蒋连清借款本息合计23万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李永发于二十多年前相识，双方均从事铜匠手艺，两被告系父子关系。2018年1月24日，两被告以需要偿还债务为由向原告借款10万元，约定利息按年息1.5万元计算，并由被告李云风向原告出具借条一份。2018年2月17日，两被告又以偿还债务为由向原告借款10万元，约定借期一年、利息为1.5万元，被告李云风向原告出具了11.5万元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告李云风通过转账方式仅给付了3万元利息。2019年10月30日，原、被告为催要借款发生纠纷，经派出所协调，被告李永发向原告出具还款协议一份，但两被告并未按约履行。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李永发、李云风立即偿还原告蒋连清借款本金20万元及利息（其中10万元自2019年1月24日起，另10万元自2019年2月17日起，均按年利率15%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李永发辩称，借条是我儿子李云风出具的，但钱是我用的，用于汇生机械配件有限公司，我同意偿还借款，但目前没有能力偿还。被告李云风未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告李云风向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋连清人民币壹拾万元整，利息按年息壹万伍仟元计算。”该份借据系转据形成，该笔借款实际借款时间为2015年2月17日，原告现金交付10万元（8万元款项系原告叔丈人姜中勤的钱、2万元系原告自己的钱）给两被告，约定年息1.5万元。2018年2月17日，被告李云风又向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋连清人民币壹拾壹万伍仟元整，借期一年”，该借条为转据形成，借条中载明11.5万元是指本金10万、约定年利息1.5万元。该笔借款实际借款时间为2016年2月17日、借款金额为10万元。2016年2月17日后，两被告分别于2017年、2018年3月12日、2019年3月25日各转账3万元利息至姜婷婷（系原告叔丈人姜中勤的女儿）银行卡中。两笔借款利息已各还至2019年1月24日、2019年2月17日。2019年10月30日，原告与被告李永发因催要借款发生争执，经兴化市公安局英武派出所调解，被告李永发出具借钱协议一份，载明：“有李永发借蒋连清人民币贰拾万整，因为经济紧张以后还款通过双方协商如下分批还款，第一次在2020年3月底还伍万元整，第二批在2020年7月底还伍万元，第三批壹拾万元整在2021年3月底还清，以上总合人民币贰拾元整。”被告李永发在协议上签字、捺印。协议出具时，被告李云风未在场，被告李永发代被告李云风在协议上签字捺印。此协议中所指的20万元借款即2018年1月24日、2018年2月17日被告李云风出具的两份借条的20万元。协议出具后，被告李永发未按约还款，原告遂提起诉讼。以上事实有原告蒋连清提交的借条、银行流水、借款协议以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李云风向原告借款20万元，有原告提交的借条佐证，被告李云风应予清偿。被告李永发自愿出具借款协议，承诺偿还借款，系债务加入，应当承担偿还责任。原告主张两被告给付利息（其中10万元自2019年1月24日起，另10万元自2019年2月17日起，均按年利率15%计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告李云风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永发、李云风于本判决生效后十日内偿还原告蒋连清借款本金20万元及利息（其中10万元自2019年1月24日起，另10万元自2019年2月17日起，均按年利率15%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告李永发、李云风负担。此款原告蒋连清已垫交，被告李永发、李云风在履行上述判决给付义务时一并给付原告蒋连清2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月二十二日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3471号申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。被执行人：深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎伟荣。被执行人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：黄聪福，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。被执行人：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张煊楠。被执行人：速尔快递有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。上海德银商业保理有限公司与上海全毅快递有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司、张煊楠、李艺、黄聪福、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、速尔快递有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9747号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金500万元及利息。本案案件受理费46940元，财产保全费5000元，保全保险费损失5020元，案件执行费52685元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款5056960元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月十六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初549号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司。住所地：荆州市荆州区太湖港管理区太湖建筑公司（荆秘路南侧）。负责人：王海生，公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款6元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了由四川白家食品产业有限公司生产的单身贵族乌鸡山珍味方便粉丝，其配料中标示有当归，原告认为当归是补品，吃了对身体有好处，这才作出购买决定。后经原告上网查询，当归是中药材，不能作为普通食品原料。《食品安全法》已明确规定，食品中不得添加中药材物质，但是可以添加药食同源的物质。涉案食品中添加了中药材当归，会对消费者人身安全造成隐患。因此其属于不符合安全标准的食品。被告作为经营者，应熟知我国食品安全法律、法规的规定，严格履行进货查验义务。依据《食品安全法》148条规定，消费者因购买到不符合食品安全标准的食品，有权向食品的经营者或者生产者进行起诉，本案中原告选择作为经营者的被告起诉，被告无证据证明自己尽到进货查验义务，构成明知，应承担赔偿责任，被告有证据证明自己尽到查验义务，其也要承担先行赔偿责任，待其先行赔偿原告后，再向生产者追偿损失。被告辩称：一、被答辩人在答辩人处购买的涉案产品符合国家食品安全标准，不存在质量问题；二、涉案产品销售食用之后没有发生过质量问题事件，被答辩人没有因为食用涉案产品而遭受人身及财产损害；三、被答辩人是职业打假人，不是适格的主体；四、涉案产品中的当归是伞形科植物，不是中药，即便是作为中药用，当归也已经列入药食同源名录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了购物小票及案涉产品用于证明其在被告处购买的案涉方便粉丝添加了当归，属于不符合食品安全标准的食品；被告提交了四川白家食品产业有限公司食品经营许可证、食品生产许可证、同类产品检验报告用于证明案涉方便粉丝为合格产品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告刘庆生在被告湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司店内购买四川白家食品产业有限公司生产的单身贵族乌鸡山珍味方便粉丝一盒，条码6932760640018，支付货款6元，开具小票一张，商家订单号190720132501049269，产品净含量70克，生产日期2019年3月29日。原告提交的案涉产品实物外包装标签配料中标示“酱包：食用鸡油、精炼植物油。当归、小葱、白胡椒”。案涉方便粉丝相同包装的同类食品经检验为合格。原告所购商品未食用。本院认为，涉案产品在酱包中添加使用了当归，当归在《中国药典》（2015年版）收载，我国传统将当归作为香辛料和调味品食用，美国、欧盟、日本也将当归作为香辛料食用。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。国家卫生健康委员会与国家市场监督总局于2019年11月25日发布《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》（2019年第8号），将当归等6种物质纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，仅作为香辛料和调味品使用。案涉方便粉丝虽于2019年3月29日生产，其酱包中添加了当归成分，但经安全性评估并广泛征求意见后，当归现已经被纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，生产经营含当归成分食品的行为不宜再认定为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。原告主张案涉方便粉丝添加了当归属于违反食品安全标准的食品要求返还货款、支付1000元赔偿的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。本案受理费50元减半计收25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年七月十五日法官助理杜青青书记员齐宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14067号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师 委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：邓小琴，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX2号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月七日 书记员  林颖俐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初113号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人付某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住址：石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于×年×月×日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人付某驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市新华区赵陵路由西向东行驶至机场路小学分校处，被新华交警大队执勤民警查获，现场经呼气式测酒仪检测其数值为×ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的付某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人付某驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市×处，被新华交警大队执勤民警查获，现场经呼气式测酒仪检测其数值为×ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的付某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人付某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人付某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第8270号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人付某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。 据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，审委会研究决定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，××××××××。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2348号 原告：卢贞，女，1978年7月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 原告卢贞与被告周洁联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贞的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告周洁联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢贞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）给原告。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为2年，利息按月利率3%计算。但借款期限届满后，被告并没有按照约定还款，经原告多次催收后，双方进行了结算，被告确认尚欠原告借款本金60000元，利息55800元。经协商，原告同意被告以所欠本息之和扣减15800元后的100000元作为借款本金重新出具《借条》，并约定：借款本金为100000元，借款期限2个月，于2016年11月还清，未约定利息。但被告并未按借条约定的时间还款，经原告催收，被告共还款50000元（其中：2017年1月21日还20000元，2017年8月2日还10000元，2018年1月20日还20000元）。2019年12月27日，原告再次向被告催收，被告承诺于2020年5月至6月间还清所有欠款，但至今仍未履行还款义务。原告认为，原、被告之间是在自愿、平等的基础上形成的民间借贷关系，没有违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，被告同意以所欠本金利息之和作为本金，且出具了《借条》，该行为符合法律规定，双方的借贷关系真实、合法。被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告周洁联不作答辩。 本院经审理查明以下法律事实：2014年3月4日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为2年，按月利率3%计算利息。逾期后，被告未能归还借款本息给原告，双方于2016年9月7日进行结算，并经协商后，双方同意以所欠的本息共100000元作为借款本金，被告并立下《借条》给原告，载明：今借到原告人民币100000元，于2016年11月归还。之后，被告共向原告归还了借款50000元（其中：2017年1月21日还20000元，2017年8月2日还10000元，2018年1月20日还20000元）。2019年12月27日，原告通过电话向被告催收，被告承诺于2020年5月至6月间还清借款。因被告未能按时还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，提供了由被告所写的借条、银行转账凭证、电话录音以及原告的陈述予以证实，本院予以确认，但是，合法的借贷关系才受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，原告于2014年3月4日借款60000元给被告，计至2016年9月7日的利息为36216.99元（60000元×24%÷365天×918天），本息合计应为96216.99元，原告主张借款本金为100000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告自认被告已还款50000元，故尚欠本金为46216.99元。 借款时原、被告没有约定利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。本案于2020年7月1日立案，故利息应从2020年7月2日起计算。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洁联归还借款本金46216.99元给原告卢贞； 二、被告周洁联支付利息（以借款本金46216.99元为基数，从2020年7月2日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告卢贞； 三、驳回原告卢贞的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由原告卢贞负担40元，被告周洁联负担485元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄科华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执879号 申请执行人:白城市金瑞福食品有限公司 法定代表人：李香荣，系经理。 被执行人崔树民，男，1971年2月24日生，汉族，个体，现住洮南市。 被执行人洮南市百佳小崔连锁超市； 经营者：孙丽东，系经理。 申请执行人白城市金瑞福食品有限公司与被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市金瑞福食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。二被执行人有多宗执行案件在本院执行中，申请执行人白城市金瑞福食品有限公司又未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民确无财产可供执行。申请执行人白城市金瑞福食品有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何秋毅