wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7743号 原告：郑善文，男，1949年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：兰春蔚，男，1948年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市开发区。 委托代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某村民委员会。 法定代表人：李唯嘉，主任。 委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：王井海，男，1952年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告郑善文与被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰春蔚及唐宇，被告的委托代理人张贵福、王井海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郑善文诉称：原、被告于1997年9月7日签订水田开发协议书，按照协议上的约定被告应在合同期满终止时，将原告所有土地上附属物评估作价归还被告，现该合同已经期满终止。被告未按照协议书约定的内容履行，故原告诉至法院要求被告给付原告赔偿款211,900元及鉴定费2,000元。 某村辩称：双方的确签订水田开发协议书，原告在合作期间建设的房屋等地上附属物未经国土或规划部门予以审批属于违章建筑。原告建的建筑物被松原市自然资源局已经认定为违章建筑，原告主张违章建筑赔偿款没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1997年11月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订水田开发协议书，协议书约定由甲方出土地，由乙方投资合作开发水田和鱼苇生产，建一所庄园农场。甲方应承担责任和义务：1、提供能耕作的土地60垧（碱化地），不能耕作12垧，作为场建基地；2、承担土地和税款及土地的其他费款上缴；3、协助乙方开发设计工作及用水事宜，解决土地边界争议；4、协助负责办理开发审批手续。乙方应承担责任和义务：1、按设计方案搞好农场区域内的田间水利工程及场房区建；2、负责农场的生产管理，人员机械管理，以及产品的销售；3、承担开发建设的全部投资，支付生产中的一切费用支出；4、按年限规定向甲方如数交清股份利润款。合作期限20年（1998年1月1日至2017年12月31日），即分为两个阶段：前10年为开发建设阶段，后10年为经营阶段。开发建设阶段投资方除建设外，还要向土地方上缴股份利润款16.5万元；经营管理阶段投资方要向土地方上缴股份利润24万元。农场的场区土地范围：南至十二引支，北至边界，东至鱼池东侧坝（南头），马场泻沟（北头），西至苇塘、炮崩坑、吾拉岗东道。合作终止时，乙方所经营的土地和其他用地以及投资所建的一切水利工程设施归甲方收回；地上附属物，投资产评估事务所的作价，甲方支付给乙方现金；车辆和机械设备归乙方。原告在合作经营期间在被告提供的场地上建房屋1处、鸡舍1处、猪舍1处、厕所1座、井2眼、鱼池1个、架设输电线路650米、种植杨树76棵。合作到期后，双方对土地上附属物的价格未达成一致意见。原告申请对房屋、鸡舍、猪舍、厕所、井、输电线路、杨树的价值进行鉴定，松原某资产评估有限责任公司出具资产评估报告书记载本次评估的房屋及地上附属物评估价值中不含建（构）筑所附着的土地使用价值；本次评估价值类型为市场价值；对房屋建筑物采用成本法进行评估，房屋（面积为260.7平方米）价值169,800元、鸡舍（面积为39.04平方米）价值6,600元、猪舍（面积为15.3平方米）价值800元、厕所（面积为3.4平方米）价值1,000元、水源井（78米深）价值1,800元、输电线路（650米）价值13,300元、鱼池（1,539平方米）价值10,600元、水井（28米深）价值900元、杨树（76棵）价值7,100元。原告支付鉴定费2,000元。原告主张资产评估报告中井的深度是测量的，被告抗辩鉴定机构未对井的深度进行测量。庭审结束后法院向鉴定人员询问是否对井的深度进行测量，鉴定人员告知未对井的深度进行测量。原告认可鉴定机构未对鱼池的深度进行测量。被告对资产评估报告有异议，认为鉴定的价值过高，但被告未提供证据予以证明其抗辩。2019年11月6日松原市自然资源局给被告下发对于原告建设的违法建筑房屋（面积257平方米）强制拆除决定通知书，要求被告在7日内自主拆除违法建筑，拆除违法建筑物和构筑物后，清除建筑垃圾，恢复土地原有属性，达到生态环境标准，逾期不拆除，按照《中华人民共和国城乡规划法》第64条、65条和《中华人民共和国行政强制法》第50条、51条、52条的归定，强制拆除该违法建筑。2019年11月18日松原市自然资源局给被告下发松自然资强拆催字【2019】第2号强制拆除违法建筑决定催告书，再次通知被告于2019年11月28日前自行拆除违法建筑物和构造物，清除建筑垃圾，恢复土地原有属性。2017年1月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订土地承包合同书，甲方将位于西甸子面积60垧到底承包给乙方，承包经营期限三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。承包费总额855,000元。本合同履行中，乙方保持原有土地上附属物不变，不准擅自增加地上的构筑物、永久性建筑物，如需改动必须经甲方书面同意后方可实施 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、资产评估报告、通知书、名单、土地承包合同书、发票。 本院认为：原、被告签订水田开发协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。水田开发协议书约定被告负责办理开发手续，原告负责按设计方案搞好农场区域内的田间水利工程及场房区建设，说明原告知道建设房屋等需要审批手续，现原告建设的房屋等至今未办理审批手续，且松原市国土资源局责令拆除。原告在被告未取得审批手续的情况下在土地上建设房屋导致房屋被认定违法建筑物并责令拆除，造成损失存在过错。双方合作期间被告负责办理庄园农场的审批手续，被告至今未办理原告建设房屋手续，被告存在违约行为，被告应承担房屋拆除的损失。原、被告对房屋被责令拆除损失各承担50%，故被告给付原告房屋、鸡舍、厕所、猪舍补偿款89,100元。原告在合作期间种植76棵杨树，树木属于地上附属物，被告应给付原告树木的赔偿款。被告抗辩树木、输电线路鉴定价值过高，被告未提供证据证明其抗辩，被告的抗辩本院不予支持，故被告给付原告杨树、输电线路补偿款20,400元。被告给付原告补偿款后，地上附属物归被告所有。鉴定机构并未对鱼池及井的深度进行测量，对资产评估报告中鱼池、井价值本院不采信，故对于原告主张鱼池、井的补偿款在本案中不予审理，待原告有鱼池、井深度测量或被告对鱼池、井深度认可的报告时可以另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即给付原告郑善文补偿款109,500元； 二、驳回原告郑善文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,478元，由被告负担2,490元，原告负担1,782元；剩余206元由本院退还给原告；鉴定费2,000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  王健莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  姜丽娜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执726号之一申请执行人：曾昭瑶，男，汉族，1975年12月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：陈任忠，男，汉族，1979年7月18日生，江西省九江市人，住九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初230号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人陈任忠名下有粤Ｂ×××**号丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈任忠名下有粤Ｂ×××**号丰田牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人陈任忠负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈任忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执172号 申请人高蕊，女，1988年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**营盘西街**。 法定代表人吴仲修，系该学校校长。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆； 3、按照申请人的委托代理人提供的线索，经查询，在相关企业保管的保证金既不是被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校交纳，也不是该学校的法定代表人交纳，无法认定该笔保证金与被执行人及其法定代表人所有，故无法对该财产采取执行措施； 3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执172号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张云峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1029号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘超海，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行刘超海罚金一案中，因被执行人刘超海未履行（2019）皖1125刑初187号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查询，查封的被执行人名下的桂Ｊ×××××号车，因未实际控制，无法处置。经本院强制执行,扣划被执行人银行帐户2300.37元。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月九日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执562号申请执行人孙福林，男，1959年3月13日生，汉族，现住洮南市。申请执行人李淑荣，女，1966年4月17日生，汉族，现住地址同上。被执行人田龙，男，1981年8月18日生，汉族，现住洮南市。申请执行人孙福林、李淑荣与被执行人田龙因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙福林、李淑荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人孙福林、李淑荣又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人田龙确无财产可供执行。申请执行人孙福林、李淑荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执474号之一 申请执行人：许文先，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路**。统一社会信用代码9134010007560647XD。 法定代表人：胡海燕，董事长。 委托诉讼代理人：李学宽，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人许文先与被执行人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为安徽三普智能重工有限公司给付许文先购机款133600元；负担执行费1904元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人许文先与被执行人安徽三普智能重工有限公司已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208执474号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初113号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，捕前住宁夏银川市凤台路靓车坊洗车行。1983年12月2日因犯流氓罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年。2012年3月13日因吸食毒品海洛因被平罗县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留在逃，2014年5月8日经平罗县人民检察院批准，2020年4月24日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某及其辩护人莫永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日17时许，被告人王某至××县南侧“瑞福林”老北京布鞋店内，趁店内无人之际，将被害人王某1放置在收银台处的一个手提包盗走，包内装有9000元现金、11部手机、1枚黄金戒指、1条黄金项链、1条铂金项链、身份证、银行卡等物品。赃款挥霍，赃物追回并发还被害人。经估价认定，被盗手机、戒指、项链价值36660元。2020年4月24日，王某在银川市被平罗县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据清单、发票、存折流水、出库单、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、通知书、被告人现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、证人王某2、张某证言、被害人王某1陈述、被告人供述和辩解、监控录像光盘、视听资料情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值45660元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24起至2023年8月23日止。）（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 吴 婷人民陪审员 王卫新人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年七月二十一日书记员 马 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2495号本院刑庭移送。被执行人：王飞，男，1989年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。王飞盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初272号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、责令被告人王飞退出赃款人民币1100元发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月1日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10882号之一 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：罗胜廷，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人罗胜廷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗胜廷名下价值相当于25141.33元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗胜廷名下的位于中山市摩托车位[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXXXXX79号]价值相当于25141.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗胜廷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执异25号异议人（案外人）：王永德，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省衡南县。申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场**div>法定代表人：罗元水，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭运财。委托诉讼代理人：彭华训，该公司员工。被申请人：共创实业集团有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**div>法定代表人：谢辉，该公司董事长。申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请人深圳广田集团股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月19日作出（2019）湘民初13号民事裁定书，查封、冻结衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司101250327.64元的银行存款，或查封、冻结、扣押衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司等值其他财产。为执行该民事裁定书，本院于2019年10月10日作出（2019）湘执保31号之二、（2019）湘执保31号之三协助执行通知书，查封衡阳市衡运置业投资有限公司名下位于衡阳市蒸湘区××路的有关房产。案外人王永德不服，于2019年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月18日、12月25日组织了听证。本案现已审查终结。案外人王永德异议称，其与衡阳市衡运置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××栋××层××号铺面，总金额167.137万元，已支付购房款101.137万元，尚未支付66万元。衡阳市衡运置业投资有限公司拖延一直未办理网签等手续。湖南省衡阳市蒸湘区××路10号12栋负一层-1023号铺面为其合法取得的房产，请求终止对该房产的执行。案外人王永德听证时提交的证据有衡阳市商品房买卖合同（编号ＣＦ-2000-0171）、银行转账流水账单、收款收据、银联商务签购单、衡阳商业步行街铺面委托管理协议、衡阳商业步行街铺面租赁合同、衡阳商业步行街12号楼铺面租赁合同、衡阳市衡运置业投资有限公司承诺函。各方当事人进行了质证，对案外人王永德提交的证据无异议。申请人深圳广田集团股份有限公司称，案外人王永德的异议不成立。本案标的物系商业性质。案外人王永德购房款未付清。房屋未达到交付条件未实际交付。案外人王永德未实际占有房屋。财产保全行为正确。被申请人衡阳市衡运置业投资有限公司对案外人王永德购房和所付房款的事实无异议。本院查明，2013年2月2日案外人王永德与被申请人衡阳市衡运置业投资有限公司签订衡阳市商品房买卖合同（编号ＣＦ-2000-0171），购买衡阳市衡运置业投资有限公司开发的湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××栋××层××号铺面，总金额167.137万元。合同约定衡阳市衡运置业投资有限公司应当于2014年10月31日前向王永德交付房产。王永德已支付定金和部分购房款。衡阳市衡运置业投资有限公司至今未将本案所涉房产交付王永德和办理产权登记。另查明，2019年10月21日，本院对本案作出（2019）湘民初13号民事调解书。该调解书确认“……三、以上欠款58，075，538.00元。按以下时间节点支付给深圳广田集团股份有限公司，并由担保方提供担保：1、调解协议签订后十个工作日内，衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司向深圳广田集团股份有限公司支付1,200万元；2、从2020年1月1日起，衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司在每季度最后一个月的20号前向深圳广田集团股份有限公司支付800万元欠款（共六期），剩余欠款在2021年6月30日前全部付清……”再查明，本院于2020年4月24日作出（2020）湘执8号执行裁定书，将本案（2019）湘民初13号民事调解书指定湖南省衡阳市中级人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王永德与衡阳市衡运置业投资有限公司签订商品房买卖合同，虽已支付部分价款，但案涉房产系铺面，并非用于其自身居住，案涉房产不具备上述法律规定的解除查封的必要条件。王永德的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王永德的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 震审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇二〇年七月八日代理书记员  尹雅司
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1179号被执行人曾某某。本院在执行被执行人曾某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十日书记员  曾 菁
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异102号异议人（案外人）：李永明，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称“三建公司”）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称“合力房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李永明向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月21日公开听证，本案现已审查终结。异议人请求：撤销对安顺市西秀区商铺的拍卖。事实和理由：异议人于2017年4月14日与合力房开签订合力城A1-1-13号商铺的买卖协议书，双方均已按照协议履行，异议人按约支付房款518746元，该房屋的产权归异议人所有，故提出异议。三建公司辩称:异议人没有提交购房款支付的相关证据，没有购房款支付依据，不能体现购房款已支付完毕。根据合同约定购房款的50%是采用贷款方式支付，李永明没有履行全部支付方式，异议人的请求不符合法律规定的要件，应予驳回。合力房开辩称：买卖合同真实，房屋也已交付，应予支持。异议人提交以下证据：本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书、（2020）黔04执44号拍卖通知书及房地产评估结果汇总表、2017年4月14日异议人与合力房开签订的案涉商铺的商品房买卖合同、合力房开出具的收款收据三份、合力城接铺费用清单、案涉合力城商铺验收表、交铺手续确认单。以上证据经各方质证在卷，本院予以采信。经审查查明事实：2019年4月25日，本院依据申请执行人三建公司的财产保全申请，以（2019）黔04执保31号执行裁定书查封了被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182套商铺。本院（2019）黔04民初41号民事判决书生效后，合力房开未履行义务，三建公司向本院申请强制执行，本院以（2020）黔04执44号立案。在该案执行中，本院委托第三方对已经查封的145套商铺进行了评估，并于2020年5月25日由贵州博誉房地产评估有限责任公司出具黔博誉益房评报（2020）字第Ｆ5-10号估价报告。随后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。2017年4月14日，异议人与合力房开签订案涉“合力城”A1-1-13号商铺的商品房买卖合同，房屋总价款为1018746元，付款方式为贷款方式付款，买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款518746元，余款50万元以银行按揭支付。2015年2月1日由项小蓉向合力房开支付A1-1-13房的定金80000元，2015年5月2日，异议人向合力房开支付购铺首付款454404元，2017年4月14日，异议人向合力房开支付21824元。现异议人表示银行贷款尚未办理，不同意交付剩余房款。该商铺在我院查封及拍卖范围内。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。异议人与合力房开签订商品房买卖合同在2017年4月，早于本院查封行为，但异议人并未支付全部房屋价款，也明确表示不愿将剩余价款交付本院执行，故其异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李永明的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月二十二日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1348号申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司常州分公司被执行人：林海华中国太平洋保险股份有限公司常州分公司申请执行林海华保险人代位求偿权合同纠纷一案，申请执行标的共计7270元。经本院立案受理，本院划拨7270元给申请执行人，本案执行到位7270元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1970号之二 申请执行人:娄申真,男,1980年11月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:卞高祥,男,1984年11月2日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人娄申真与被执行人卞高祥买卖合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人卞高祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人卞高祥所有的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。法定代表人：黄某。被执行人：刘某，住平罗县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3060号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款19492.49元。本院于2020年4月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息等,未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记信息查询，查出被执行人名下登记的位于平罗县水印荣庭C7-1-502号住房一套，该房屋已抵押给申请人，但申请人以标的太小为由不要求查封处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述,未执行到位标的19492.49元，执行费192元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执475号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与陶明安劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶明安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014375特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执970号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，系该支行行长。被执行人：张辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初349号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张辉在泰和县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉位于泰和县南门房产（房权证号：泰房字第**）一处，查封期限为三年。二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 凌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17095号原告：何佳穗，女，汉族，1995年12月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：宁波奥远电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330211MA2AG8Q20M。住所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街****。法定代表人：戚丹。原告何佳穗诉被告宁波奥远电子商务有限公司（以下简称奥远公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告何佳穗向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告领养费人民币1800元。2、请求判令被告退还原告运费人民币980元。（上述费用共计人民币2780元）3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：原告于2018年4月11日通过微信公众号“陛下有只猫”了解到可以免费领养宠物猫。在添加了该公众号客服微信账号——“陛下有只猫（客服胡胡）”（以下简称客服）后，客服要求须购买六个月的猫粮后才能够领养猫。原告按客服所发链接通过微信支付的方式支付了1800元的猫粮费后，客服要求须由原告垫付980元运费，待收到猫15天后提供合影视频，平台运费全返。原告与被告达成一致后积极履行了相应的付款义务，但在原告收到猫并达到退还运费条件后多次向平台客服提出退还运费的要求，客服均未正面回复原告要求，一直未向原告退还运费。后来不知出于何种原因，该公众号无法正常使用，且客服微信处于“账号异常，已被限制登录”状态，导致原告既收不到已购猫粮，也无法协商运费退还事宜。原告曾通过电话与被告协商退还购买猫粮的费用及运费，但被告态度非常恶劣，从未与原告进行友好协商。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告宁波奥远电子商务有限公司已于2020年5月22日经工商登记机关核准，办理了注销登记，原告仍将宁波奥远电子商务有限公司作为主体，提起诉讼不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第（三）条之规定，裁定如下：驳回原告何佳穗的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王智熳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之八 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行1060××××7210_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2492号之一 丹东市振兴区某某某烟酒商行： 你（单位）诉曲某某、曲某某1、刘某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十六日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执859号申请人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：吴剑如，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被执行人：李建，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：张玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住江西省泰和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人李建、张玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年七月二十四日书记员 : 刘 茜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1782号原告：周粉兰，女，1965年12月31日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：王**，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：王国庆，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告周粉兰与被告王**、第三人王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周粉兰起诉时曾将肖某宏列为本案的第三人，审理过程中，因肖某宏未能正常送达，原告周粉兰撤回对第三人肖某宏的起诉，本院予以照准。原告周粉兰及其委托诉讼代理人钱炳华，被告王**、第三人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周粉兰向本院提出诉讼请求：判令王**归还周粉兰借款本金250000元，利息5000元（以250000元为本金，从2018年2月15日起至2019年8月19日止，按年息6%计算；从2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年1月1日，肖某宏以资金周转为由向周粉兰借款300000元，按照肖某宏的指令，将200000元转账王国庆账户，取现100000元给肖某宏。2016年5月8日，王**同意帮助肖某宏归还该笔借款，收回了肖某宏书写的借据，另行向周粉兰出具了借据，并标注了原因。经过多次催要，王**于2018年2月15日、2019年2月4日、2020年1月24日，分三次总计归还50000元，剩余款项王**以种种理由推托，拒绝归还。王**辩称，王**于2016年5月8日向周粉兰出具借条后，肖某宏又于2016年5月28日承诺其归还周粉兰150000元，由王**归还150000元，王**只需向周粉兰归还150000元，已归还50000元，只能再归还100000元。王国庆述称：本案与王国在庆无关，王国庆未使用该款，不欠周粉兰的款。周粉兰为证明其主张，提供了王**于2016年5月8日出具的借条、中国农业银行银行卡流水、江苏东台农商行银行卡流水、王**还款的记录、（2019）苏0981执1351号执行裁定书打印件等证据；王**为证明其主张，提供了肖某宏于2016年5月28日出具的申明等证据。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，肖某宏以资金周转为由向周粉兰借款300000元；同日，周粉兰按肖某宏要求向王国庆账户转账200000元，取款100000元交付给肖某宏。2016年5月8日，肖某宏将所周粉兰的300000元债务转移给王**，并由王**向肖粉兰出具借条一份，内容为“今借到周粉兰人民叁拾万元整。￥（300000）元。注：此借款由肖某宏2015年1月1日借款转入。借款人：王**2016.5.8号”。2016年5月28日，肖某宏出具申明一份，内容为“本人肖某宏借周粉兰人民币叁拾万元整，本人同意在王**的欠款中扣还壹拾伍万元整，另有壹拾伍万元，由本人肖某宏偿还。申某肖某宏2016年5月28日”，并由见证人签名，该申明一直由王**所持有。2018年2月15日、2019年2月4日、2020年1月24日，王**分别经由周红某向周粉兰转账20000元、周春兰转账12000元，王小虎转账18000元。审理过程中，王**称肖某宏经由他人曾向其转款150000元用于归还所欠周粉兰款项，因周粉兰要求其偿还全部款项，故其仅归还了50000元。对肖某宏出具的申明，周粉兰不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。周粉兰提供的证据能够证实肖某宏曾向其借款300000元的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对肖某宏向周粉兰借贷的事实，本院予以确认。肖某宏向周粉兰借款后，应当按约归还该款项，经周粉兰同意后，肖某宏将应归还300000元借款的义务转移给王**，王**依法应承担偿还该300000元的义务，肖某宏不再负有向周粉兰归还借款的义务，对周粉兰要求王**归还剩余借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。肖某宏虽出具了申明，承诺归还周粉兰150000元，但未经周粉兰同意，依法不应认定王**的300000元还款义务中150000元再次转移给肖某宏，该申明对周粉兰不具有约束力，应由王**与肖某宏另行处理，对王**的辩解意见，本院不予支持。王**出具的借条虽未约定利率、具体的还款时间，但提供的证据能够证明其2018年2月15日向王**主张权利的事实，对周粉兰要求王**自2018年2月16日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起15日内归还原告周粉兰本金250000元及利息（以250000元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按年息6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周粉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年七月二日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1219号 上诉人（原审原告）：龚子龙，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：宋丽雨，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告的共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 上诉人龚子龙、宋丽雨因与被上诉人亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚子龙、宋丽雨以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉申请，亳州三巽置业有限公司同意其撤回起诉申请。 本院认为，上诉人龚子龙、宋丽雨在本案审理期间提出撤回起诉及上诉，经亳州三巽置业有限公司书面同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许龚子龙、宋丽雨撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9161号民事判决； 三、准许龚子龙、宋丽雨撤回起诉。 一审案件受理费1079元，减半收取539.5元，二审案件受理费831元，减半收取415.5元，均由龚子龙、宋丽雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙浩杰 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年七月六日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新。 被执行人：古乐怀，男,1987年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人古乐怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14522号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款52558.73元及其利息；案件受理费由被执行人古乐怀负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人古乐怀纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4285号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  吴胜杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终347号上诉人（原审被告）：湖北省体育俱乐部，住所地：武汉市江岸区三眼桥路**。法定代表人：党光治，该俱乐部负责人。委托诉讼代理人：党光裕，男，该俱乐部档案管理人员。委托诉讼代理人：党子，湖北子良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北鑫港建设实业集团有限公司，，住所地：天门市竟陵陆羽大道**法定代表人：冯团结，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。上诉人湖北省体育俱乐部因与被上诉人湖北鑫港建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初150号民事判决；二、发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人湖北省体育俱乐部预交的二审案件受理费13151元，予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年七月二十四日法官助理张琪书记员胡灵
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更25号罪犯蔺某，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）嘉刑初字第6号刑事判决，以被告人蔺某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔺某提出上诉，本院于2016年3月9日作出（2016）甘刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年4月5日交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院经审查，认为罪犯蔺某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯蔺某系累犯。罪犯蔺某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯蔺某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯蔺某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蔺某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1003号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：田中双，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中双在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异141号申请执行人：孙云华农村承包经营户。诉讼代表人：孙云华，男，生于1972年4月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙云华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2303号)过程中，申请执行人孙云华农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙云华农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙云华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2303号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2303号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙云华农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3421号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：周良凤，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周良凤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异95号申请执行人：古清军，男，汉族，1963年3月20日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区春山石灰石矿。法定代表人：仕翔滨，矿长。第三人：南京江宁交通建设集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：费盛忠。原申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处与被执行人南京市江宁区春山石灰石矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）白民二初字第245号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京市江宁区春山石灰石矿应向原申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处偿还借款本金300000元及利息（该利息截至2000年5月30日为14380元；自2000年5月31日起至2004年12月31日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、案件受理费4463元，财产保全费1385元，其他诉讼费4288元，合计10136元，由被执行人南京市江宁区春山石灰石矿负担其中的10111元。因被执行人南京市江宁区春山石灰石矿未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处于2007年6月7日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年10月16日裁定终结本案执行。本案执行过程中，因债权转让，本院已于2020年5月15日裁定将本案申请执行人由原中国长城资产管理公司南京办事处变更为古清军。2020年5月26日，申请执行人古清军以第三人南京江宁交通建设集团有限公司依行政命令无偿接受被执行人南京市江宁区春山石灰石矿财产为由，向本院申请追加第三人南京江宁交通建设集团有限公司为本案被执行人。本院经审查查明，申请执行人古清军在追加申请中所提交的南京市江宁区人民政府江宁政复（2012）6号《关于组建南京江宁交通建设集团的批复》、《南京江宁交通建设集团章程》、南京市江宁区人民政府国有资产监督管理办公室江宁国资（2012）26号《关于国有资产优化整合中划入南京江宁交通建设集团资产的通知》、南京市江宁区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据，足以证实被执行人南京市江宁区春山石灰石矿的土地房屋3200平方米、土地495.75亩，已于2012年3月依行政命令被无偿调拨、划转给第三人南京江宁交通建设集团有限公司，申请执行人古清军申请追加第三人南京江宁交通建设集团有限公司为被执行人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加南京江宁交通建设集团有限公司为被执行人；二、南京江宁交通建设集团有限公司对南京市秦淮区人民法院作出的（2007）白民二初字第245号民事判决书确定的南京市江宁区春山石灰石矿的债务，在其所接受的土地房屋3200平方米、土地495.75亩财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十五日见习书记员  裴 勇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1492号原告：张霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**。统一社会信用代码91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜，执行董事兼总经理。原告张霞与被告舞钢市华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人郭钦坦到庭参加诉讼，被告华兴地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：依法确认张霞和华兴地产于2013年8月12日签订的《房屋买卖合同》有效并判令华兴地产履行将涉案房屋过户到张霞名下的义务。事实和理由：2013年8月12日，张霞购买华兴地产位于垭口文化××段路东，华兴首府小区5号楼西单元11楼1101号房屋一套，双方签订《房屋买卖合同》一份，并于2013年8月12日、2013年8月13日分两次缴纳了全部购房款228800元人民币。华兴地产将该房屋交付给张霞后，张霞实际占有该房屋至今，期间华兴地产一直不给张霞开具正规发票，协助办理房屋过户登记，致使该房屋至今没有登记在张霞名下。为了保护合法权益，故诉至法院。华兴地产在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，张霞与华兴地产签订《房屋买卖合同》一份。主要内容显示：张霞以228800元的价格购买华兴地产开发的位于垭口文化××段××首府小区××楼西单元××楼××面积为108.98㎡的房屋一套。合同签订当天，张霞向华兴地产支付20万购房款，8月13日，张霞向华兴地产支付剩余购房款28800元。后华兴地产向张霞交付了案涉房屋，物业管理费也由张霞缴纳，张霞称由于华兴地产一直没有为其出具正规发票，也不协助其办理房屋过户登记手续，房屋一直登记在华兴地产名下。本院认为，华兴地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。华兴地产与张霞签订的《房屋买卖合同》是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。张霞依约履行了付款义务，华兴地产应当根据合同的性质、目的及交易习惯协助张霞办理涉案房屋所有权登记手续，但华兴地产收到购房款后，却未按约定协助张霞办理涉案房屋的权属证书，显系违约，故本院对张霞要求华兴地产协助其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助张霞办理位于舞钢市垭口文化路南段路东华兴首府小区5号楼西单元11楼1101号房屋的不动产产权证书。案件受理费4750元，由舞钢市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月十七日法官助理王亚丹书记员李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7647号原告：陆小妹，女，1986年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：党帅兵，男，2001年1月18日生，汉族，住河南省伊川县。被告：江苏格业网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民街繁荣路**。法定代表人：堵传鑫，总经理。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。原告陆小妹与被告党帅兵侵权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤英姿独任审判。审理中，被告党帅兵向本院提出申请，要求追加江苏格业网络科技有限公司（格业网络公司）作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告陆小妹的委托诉讼代理人吴成琳、被告党帅兵、被告格业网络公司的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费44631.04元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费1115.41元、护理费7200元、交通费600元、被扶养人生活费16204.1元、鉴定费3060元、财产损失50元、残疾辅助器具258元；按照70%责任比例计算。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为104920.32元，误工费变更为8847.69元，被扶养人生活费不再单独主张。事实和理由：2019年3月16日，被告党帅兵驾驶无号牌电动自行车在浒杨路1公里（上行）1公里100米处由南向北行驶超车时与带人的原告陆小妹驾驶的车牌号为苏E1605***自行车相撞，事故致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告党帅兵驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶是本次事故的主要成因，原告陆小妹驾驶非机动车上路行驶不按规定载人是本次事故的次要成因，故被告党帅兵负主责，原告负次责。因被告党帅兵系在工作时间致原告受伤，故被告格业网络公司作为雇主应承担责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告党帅兵辩称，我系被告江苏格业网络科技有限公司的骑手，是在送餐途中发生的交通事故，应由公司承担赔偿责任。被告格业网络公司辩称，被告党帅兵与我司系雇佣关系，其系履行职务行为；原告主张的赔偿金额请法院依法核定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告党帅兵驾驶无号牌电动自行车在浒杨路1公里（上行）1公里100米处由南向北行驶超车时与带人的原告陆小妹驾驶的车牌号为苏E1605***自行车相撞，事故致原告受伤，两车受损。2019年3月18日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定：被告党帅兵驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶是本次事故的主要成因，原告陆小妹驾驶非机动车上路行驶不按规定载人是本次事故的次要成因，故被告党帅兵负主要责任，原告负次要责任。事发当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院4天，花去医疗费44631.04元。2019年9月18日，原告委托苏州同济司法鉴定中心对其伤残等级，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2019年11月13日作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第3916号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆小妹因车祸致左膝前交叉韧带、外侧半月板后角损伤行手术治疗遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆小妹的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此花费鉴定费3060元。另查明，被告党帅兵与被告格业网络公司系雇佣关系，其系在履行职务中发生的交通事故。又查明，事故发生前原告就职于上海拉夏贝尔服饰公司，原告提供的其中国农业银行苏州分行银行卡2018年9月1日至2019年8月31日的交易流水显示，原告受伤前平均每月工资为2772.5元，事故发生后公司共向其发放工资5014.81元，原告的误工损失为8847.69元（2772.5元/月*5个月-5014.81元）。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费收据、银行流水及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。原告因本案交通事故所造成的损失为:医疗费据实计算44631.04元、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费8847.69元、残疾赔偿金104920.32元、残疾辅助器具费258元、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费200元、财产损失50元、鉴定费3060元，以上共计176167.05元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。因本起事故发生在非机动车之间，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告党帅兵负事故的主要责任，因此被告党帅兵应承担70%的赔偿责任。鉴于被告党帅兵系被告格业网络公司的雇员，其系在执行职务中致人损害，故被告党帅兵应承担的赔偿责任由被告格业网络公司承担。因此，被告格业网络公司应赔偿原告陆小妹123316.94元(176167.05元*70%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江苏格业网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小妹各项损失123316.94元。二、驳回原告陆小妹的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，原告陆小妹负担50元，由被告江苏格业网络科技有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年七月十日书记员  赵雨婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉隆波，男，1982年12月23日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李绍贵，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊蛟，男，1979年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乾伟，男，1982年9月1日出生，土家族，住贵州省德江县。一审被告：陈小娥，女，1980年11月7日出生，土家族，住贵州省德江县，系冉隆波之妻。再审申请人冉隆波因与被申请人张俊蛟、张乾伟及一审被告陈小娥合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉隆波申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。1、二审判决认定张俊蛟累计投入资本1277798.30元，明显没有事实根据。2、案涉利润率15%应为毛利率，一、二审判决认定为净利率证据严重不足，以此确定的净利率额，没有事实根据。3、一、二审判决认定案涉家电下乡补贴款为人民币414771.84元以及该款为净利润明显错误。4、一、二审判决认定冉隆波控制案涉净利润1232277.9元，没有事实根据。5、一、二审重复计算合伙财产，未计算合伙债务应付账款以及应收账款，一、二审法院确认分配的合伙财产，明显错误。（二）二审判决适用法律错误。1、三方未实际履行合伙协议的出资约定，一、二审判决确认案涉合伙经营协议合法有效适用法律错误。2、双方约定，合伙终止，实物资产应作价出卖后进行价值分配，一、二审判决按进价分配，明显违反双方约定，适用法律错误。3、案涉合伙协议为个人合伙，一、二审判决依据《合伙企业法》的规定处理本案，属适用法律错误。4、双方终止合伙时，存在合伙债权未收取，合伙债务未偿还，实物资产未作价的情况，一、二审判决违反双方约定处理合伙财产，严重损害冉隆波的合法权益，适用法律错误。5、2010年1月26日的协议约定，未经全体合伙人同意，禁止以合伙人名义进行业务活动，张俊蛟单方主张的累计出资额中有部分金额属于未经冉隆波同意擅自以合伙人名义进行交易活动所取得，张俊蛟应承担交付的义务，一、二审判决以张俊蛟单方主张的出资金额分配合伙财产，违反双方约定，适用法律错误。6、案涉《德江德源电器2009-2014年营业销售收入及利润情况明细》系张俊蛟自行制作，未经冉隆波确认，一、二审判决将该证据作为定案依据，明显错误。（三）二审判决遗漏和超越了诉讼请求。1、张俊蛟单方主张累计出资额为1277798.30元，一、二审判决实际分配给张俊蛟的出资款数额为1377098.30元（1277798.30元+99300元）。2、一、二审判决未对双方的合伙财产债权、应收账款、合伙债务进行处理，遗漏了冉隆波和张俊蛟的诉讼请求。据此，冉隆波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。张俊蛟提交意见称，（一）被申请人的实物投入有书面的进货协议、打款进货凭证以及申请人签收的物流原始单据佐证，申请人伙同妻子陈小娥利用组织销售的职务便利，在销售货物后不开具票据，编造销售管理费用，增加销售成本，故意隐瞒原始票据，侵吞合伙利润。本案诉讼之前，被申请人已经作出巨大让步，在申请人不能提供完整销售凭据的情况下，仍然同意对现存的原始销售票据及合伙经营产生的利润进行结算并签字确认，申请人对现有的销售数据签字确认后又自我否定，出尔反尔属不诚信的行为，申请人一、二审法院认定事实错误为由提出的申请再审理由不能成立。（二）案涉《合伙协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的法律行为，双方已经各自履行义务，并在签订协议后向工商登记部门领取了营业执照，纠纷发生后均同意解除合伙关系，原审法院予以确认符合法律规定。申请人作为销售管理人员长期掌握合伙组织的财产是不争的事实，二审法院根据已经查明的事实判决申请人返还其掌握的应属其他合伙人的财产公平合理。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，申请人不认可其本人签字确认的销售数据，就应提出新的证据，但除了推定和自我否定之外申请人并未提交其他能够证明其主张的证据。如果申请人将所销售的货物清单记录留存，完全可以化解双方的矛盾，本案发生的根源在于申请人违背承诺，不诚信的行为所致。一、二审法院认定本案的基本事实及适用法律完全正确，不存在遗漏和超出诉讼请求的情形，请求驳回冉隆波的再审申请。陈小娥提交意见称，其未入伙，与本案无关。张俊蛟和张乾伟系亲兄弟，该二人合谋串通提供虚假材料，隐瞒事实真相，欺骗法院。一、二审判决结果表明双方合伙之后产生了不少利润，但陈小娥的家庭并未因此获得任何好处，自身家庭仍旧十分贫穷，一、二审判决的认定与事实真相不符。本院经审查认为，申请人冉隆波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。在原审中冉隆波认为张俊蛟提交的相关资金投入及销售金额的数据没有经过冉隆波签字确认，对此不予认可，同时亦对15%的利润率提出异议，认为该利润率系毛利率而不是净利率，为此冉隆波向二审法院申请对合伙期间实际收支、利润资产、负债、剩余财产进行鉴定，后又撤回鉴定申请，系其对自己权利的处分，冉隆波未能完成举证责任，依法应承担举证不能的后果。而原审认定事实的证据有冉隆波签字确认的《关于的德源电器经营工作情况确认书》、《德源电器销售收入确认表》以及冉隆波自认由其填写的2009年到2014年《商场销售利润表》等证据在卷佐证。根据原审查明的事实，冉隆波经营德江县德源电器经营部期间销售额达8215186元，对于冉隆波和张俊蛟已经按照合伙协议约定的金额履行出资义务的事实双方不持异议，同时认可从2009年到2014年合伙期间，合伙人之间从未分配过利润，原审参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定判令解除三方签订的合作经营协议并根据张俊蛟提交的证据计算冉隆波所应退还张俊蛟投入的合伙出资款及分配张俊蛟应得到的合伙利润，在认定事实和适用法律上并无不当之处，原审亦不存在超越或遗漏诉讼请求进行判决的情形。综上所述，冉隆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉隆波的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再33号原审原告：韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原审被告：夏路恒，男，1990年12月7日出生，汉族，住鄢陵县。原审原告韩俊伟与原审被告夏路恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1024民初463号民事判决书，并已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论认为判决确有错误，应予再审。并于2020年3月31日作出（2020）豫1024民监30号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审过程中，原审原告韩俊伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告夏路恒的起诉。本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初463号民事判决；二、准许原审原告韩俊伟撤回对原审被告夏路恒的起诉。案件受理费2525元，由原审原告韩俊伟负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  张俊英人民陪审员  李灵芝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  牛冠辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3320号 原告：贾耀德，男，1992年4月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告：何雄，男，1993年7月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：莫珊珊，女，1993年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贾耀德与被告何雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。本院根据原告贾耀德的申请，依法追加莫珊珊为共同被告。原告贾耀德及其委托诉讼代理人谢家政,被告莫珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾耀德向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告何雄、莫珊珊向原告贾耀德归还借款96000元及利息（2019年3月29日至2019年11月13日利息为4000元；2019年11月13日起至清偿之日止，利息以96000元为基数，按年利率6.6%计）。2、本案诉讼费由被告何雄、莫珊珊承担。事实和理由：2019年3月29日，被告何雄以家庭生活开支需要为由向原告借款96000元，约定借款期间总利息为4000元，被告从2019年5月13日起每月还款16600元。双方签订《借条》一份，随后原告依约向其支付了所有借款。但之后原告数次要求被告何雄归还借款，被告何雄均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，最后连电话都不接了。被告何雄拒不履行还款义务的行为，已经侵犯原告的合法权益。涉案借款发生在被告何雄与莫珊珊夫妻关系存续期间，且以家庭生活开支为由向原告借款，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，并依法申请追加莫珊珊为本案被告，请求法院判决所请。 被告莫珊珊辩称，其不知情，直到原告打电话向其追要才知道这件事。 被告何雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、借条；2、借款照片、电子回单查询。被告莫珊珊未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何雄、莫珊珊系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告何雄于2019年3月29日给原告出具借条一份，确认借到原告人民币96000元，利息总共为4000元，承诺从2019年5月13日起每月还款16600元，直至还清此借款为止。后因被告何雄未按约履行付息还本义务，原告无奈诉诸本院。 另认定，被告何雄借款后累计原告支付10300元,但至今双方未进行结算。 原告不能够证明涉案借款用于二被告夫妻共同生产经营、共同生活，不予认定为夫妻共同债务。 本院认为,原告与被告何雄之间的民间借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。原告已将借款款项转账支付给被告何雄，但被告何雄未按约履行还款义务，其行为显属违约，理应承担违约责任。涉案债务经庭审不予认定为二被告夫妻共同债务，故涉案债务由被告何雄个人偿还，被告莫珊珊不承担共同偿还责任或连带责任。 根据涉案借条载明的借款金额、利息及还款起始时间，本院认定涉案借款利率折算后年利率6.6％。被告何雄借款后累计向原告付款10300元，但双方至今未进行结算，无法确认被告何雄的债务总额。因此，被告何雄应归还原告借款本金96000元并按约支付利息,其中2019年3月29日至2019年11月13日利息为4000元，此后利息计算：以本金96000元为基数，按年利率6.6％计算至本金清偿完毕之日止。被告何雄已付的10300元优先用于支付利息，超出部分用于抵减本金。驳回原告对被告莫珊珊的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雄于本判决生效之日起十日内归还原告贾耀德借款本金96000元； 二、被告何雄于本判决生效之日起十日内支付原告贾耀德利息(2019年3月29日至2019年11月13日利息为4000元；此后利息计算：以96000元为基数，从2019年11月13日起至清偿之日止，按年利率6.6％计算。被告何雄已付的10300元优先用于支付利息，超出部分用于抵减本金）； 三、驳回原告贾耀德对被告莫珊珊的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告何雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  陆祥梅 人民陪审员  李珊珊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  凌 枫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2099号申请执行人：郑荣杰，男，1966年7月17日出生，住：福建省南安市。被执行人：王金辉，男，1976年8月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人郑荣杰与被执行人王金辉经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特777号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的83,366.00元及利息，执行费1150元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 昆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执677号之二申请人：柴茂战，男，汉族，1964年12月2日生，住焦作市马村区。被执行人：郝红喜，男，汉族，1978年04月03日生，住焦作市马村区。关于柴茂战申请执行郝红喜物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1089号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人郝红喜名下分别有北长安牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),长安牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，因被执行人郝红喜至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、分别查封、扣押被执行人郝红喜名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),长安牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人郝红喜在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月九日书记员  葛淑芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4822-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人杨雪，女，1971年3月28日生，汉族。被执行人段彦军，男，1968年12月17日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与杨雪、段彦军公证债权文书民间借贷纠纷一案中，（2020）西证执字第156号执行证书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨雪名下陕AUZ8**北斗星轿车一辆、陕AH92**丰田牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 何倩文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16689号 申请人：动力飞扬（广东）智能装备有限公司，住所地鹤山市鹤城镇民丰东路**之一，统一社会信用代码91440784MA529PFN9K。 法定代表人：尹乐琼。 委托诉讼代理人:周龙，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵燕飞，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人：中山市德信自动化设备科技有限公司，，住所地中山市三乡镇桥头村小琅环路**之二统一社会信用代码914420005778514835。 法定代表人：付小炎。 申请人动力飞扬（广东）智能装备有限公司与被申请人中山市德信自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人动力飞扬（广东）智能装备有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市德信自动化设备科技有限公司名下价值相当于1280000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人动力飞扬（广东）智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市德信自动化设备科技有限公司的银行存款1280000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市德信自动化设备科技有限公司所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍浩慈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执773号 被执行人：李小兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李小兵至今未按生效判决向本院缴纳罚金30,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李小兵名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15647号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2305号之二原告：鄢剑云，男,1976年9月14日,住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。被告一：丰城市平安煤矿（普通合伙），住所地：江西省丰城市董家镇泉南村。统一社会信用代码：913600006697541118。被告二：金长青，男，1963年9月1日生，住所地：江西省丰城市。被告三：朱春华，男，1965年5月3日生，住所地：江西省丰城市。被告四：杨生国，男，1961年9月11日生，住所地：江西省丰城市。被告五：宋立团，男，1967年10月17日生，住所地：江西省丰城市。被告六：徐春娣，女，1959年12月13日生，住所地：江西省丰城市。原告鄢剑云诉被告丰城市平安煤矿（普通合伙）、金长青、朱春华、杨生国、宋立团、徐春娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤回对各个被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告鄢剑云撤回起诉。案件受理费2611元，减半收取1305元，由原告鄢剑云负担。审判员  罗应亮二〇二〇年七月十二日书记员  黄琪云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14235号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:欧伟文,广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温斯斯,广东衡德律师事务所律师。 被申请人：广东福朗德机械有限公司，，住所地中山市南头镇升平北路**厂房**之一统一社会信用代码914420005645212823。 法定代表人：张建辉。 被申请人：郭晓强，男，1979年7月23日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：谢萍，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人：中山市松德实业发展有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路**明日豪庭****会信用代码91442000760621926H。 法定代表人:郭景松。 被申请人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张晓玲，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人广东福朗德机械有限公司、郭晓强、谢萍、中山市松德实业发展有限公司、郭景松、张晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人广东福朗德机械有限公司、郭晓强、中山市松德实业发展有限公司、郭景松、张晓玲、谢萍名下价值相当于8833877.48元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年6月28日向本院补充财产线索。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市松德实业发展有限公司持有的股票（保全价值为4833877.48元，详见协助执行通知书）。保全期间，未经人民法院许可，被冻结的财产不得转让，不得设定质押或者其他权利负担； 二、冻结被申请人广东福朗德机械有限公司、郭晓强、中山市松德实业发展有限公司的银行存款4000000元（详见协助冻结存款通知书）； 三、如冻结第二项存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人郭晓强、郭景松、张晓玲名下相应价值的不动产（详见协助执行通知书等材料）。查封期间，被查封的财产分别由被申请人郭晓强、郭景松、张晓玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更240号罪犯张世英，男，汉族，1973年5月23日出生于湖北省荆州市，初中文化，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人张世英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张世英及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2014年12月18日作出（2014）鄂刑三终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第109号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张世英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯张世英符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张世英系累犯，自2016年4月6日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年4月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯张世英在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张世英的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月8日起至2042年7月7日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  王青二〇二〇年七月八日法官助理胡文玉书记员曹政
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。系原告职工。 被告：吴振涛，男，1983年4月27日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮储银行桓台支行）与被告吴振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓台支行的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告吴振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金314823.69元、利息罚息14815.52元（截止日期为2020年5月28日），合计329639.21元，并按合同约定支付自2020年5月29日至实际还款日的利息及罚息。2、请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款350000元，期限自2016年5月13日至2036年5月13日，年利率为基准利率下浮5%。同时被告将位于桓台县锦秋生活区户的房屋抵押给原告作为该笔贷款的担保，担保范围包括该笔贷款发生的本金、利息、罚息和为实现债权和抵押权而发生的一切费用。合同签订后原告按约定对被告发放了贷款。现被告未按合同约定足额偿还贷款本息，根据合同约定此情况下贷款人有权提前收回贷款，截止2020年5月28被告欠原告借款本金314823.69元，利息及罚息14815.52元，合计329639.21元，为维护原告合法权益，为此诉至法院。 被告吴振涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年5月13日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款350000元；期限240个月，自2016年5月13日至2036年5月13日；借款用途为购买桓台县锦秋生活区户的房屋；利率采用人民银行公布的基准利率下浮5%；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。 二、担保概况 借款的担保方式采用抵押担保，被告以其所有的位于桓台县锦秋生活区户的房屋提供抵押。担保的范围包括本金、利息、罚息和实现债权、抵押权发生的一切费用。 2016年5月20日，原、被告办理房屋他项权利证书，编号为淄博市房他证桓台县字第Ｔ08-××3。 三、履行情况 2016年5月25日，原告向被告发放贷款350000元。被告自2019年6月25日至2020年5月28日，连续逾期11次。截止2020年5月28日，被告共偿还本金35176.3元、利息47367.99元，尚欠借款本金314823.69元、利息14091.31元、罚息724.21元。 以上事实，原告提交被告身份证一份、《个人购房借款及担保合同》一份、房屋他项权证一份、个人贷款放款单一份、吴镇涛还款流水，予以证明。被告未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金314823.69元、利息罚息14815.52元（截止日期为2020年5月28日），合计329639.21元，并按合同约定支付自2020年5月29日至实际还款日的利息及罚息及原告对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金314823.69元、利息14091.31元、罚息724.21元，合计329639.21元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴振涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的，自2020年5月29日起至实际还清之日止的利息及罚息，于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对被告吴振涛所有的位于桓台县锦秋生活区户的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由被告吴振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王宇哲