wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2773号申请执行人：丁世勤被执行人：王莉申请执行人丁世勤与被执行人王莉知识产权合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11329号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为61300元。在执行过程中，申请执行人丁世勤自愿放弃部分款项，被执行人王莉自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2773号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1779号之一申请执行人：钱松明，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨有进，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。钱松明诉杨有进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初844号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：截止2020年3月10日，原告钱松明确认被告杨有进尚欠借款20000元，被告杨有进于2020年4月10日前还款4000元，于2020年5月10前还款4000元，于2020年6月10日前还款4000元，于2020年7月10日前还款4000元，于2020年8月10日前还款4000元。如逾期还款，原告钱松明可就剩余借款申请强制执行，同时被告杨有进应以剩余借款为基数按年利率24%支付利息自2013年4月26日至2020年8月10日。因杨有进未按上述生效法律文书履行义务，钱松明向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月23日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月21日经郑州市公安局车辆管理所查封被执行人杨有进所有的豫Ａ×××**号牌车辆，因未实际控制该车辆暂时无法处置。本院于2020年7月27日向申请执行人钱松明约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨有进有继续向申请执行人钱松明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十八日书记员  王 军
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2357号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄秀丽，女，1977年1月9日生，汉族，住址为河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告黄秀丽信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29999.83元,截止2020年3月27日利息1863.38元，应收费用3182.95元,共计35046.16元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2014年9月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××41的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××41）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金29999.83元，利息1863.38元，应收费用3182.95元,共计35046.16元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29999.83元,利息1863.38元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3182.95元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告黄秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金29999.83元,截止2020年3月27日应收利息1863.38元，共计31863.21元及自2020年3月28日起至被告黄秀丽实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额31863.21元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.08元，由被告黄秀丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年七月二十七日书记员 马悦洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1307号 原告 金敏赞，女，1988年9月9日出生（公民身份号码331023198809××××），汉族，公司员工，户籍所在地：浙江省天台县三合镇大横金村****，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区汇福家园****。 被告 赵小波，男，1994年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。 黎天明，男，1981年5月14日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 一、被告赵小波返还原告借款30000元；二、被告赵小波支付原告违约金900元；3、被告黎天明对被告赵小波的上述债务承担连带保证责任。 本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小波于本判决生效后十日内返还原告金敏赞借款30000元并支付违约金900元，合计30900元； 二、被告黎天明对被告赵小波上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黎天明承担保证责任后，有权向被告赵小波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，由被告赵小波、黎天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1292号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王来兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人王来兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初10626号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告王来兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金10481.25元，利息6215.27元，费用2031.01元，并继续支付自2018年5月6日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王来兵负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年4月13日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人王来兵纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月二十五日执行员  张 旭书记员  王靖之
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执911号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：陈建军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹美，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘刚，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与陈建军、曹美、刘刚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初468号民事判决书，向被执行人陈建军、曹美、刘刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军、曹美、刘刚银行存款29853.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二十日书记员 李新宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2469号 申请执行人：苏日娜，女，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人苏日娜与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）62号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款3543.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初342号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李志伟（曾用名李家太），男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，南京伟能机电安装有限公司总经理，户籍所在地山东省夏津县。2020年5月19日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）318号                               指控事实                       被告人李志伟于2020年4月19日晚，酒后驾驶鲁NXXX**小型汽车沿本市钟楼区运河路由东向西行驶至运河路与茶花路交叉路口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李志伟的血样检出乙醇成份，含量为125.9毫克/100毫升。             案发后，被告人李志伟如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志伟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                 二○二○年七月二十日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：赵士祥，男，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人赵士祥借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5804号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵士祥在金融机构的存款或在其他单位的收入88687.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执532号申请执行人潘思飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3302号民事判决书，在执行申请执行人潘思飞与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人潘思飞的契税、维修基金、办证费等共计15,090.03元，支付利息损失5,017.44元。2、支付申请执行人潘思飞逾期办证违约金3,177.23元。3、协助申请执行人潘思飞办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费698.50元，执行费260.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12187号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王华，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县*****************，约定文书送达地址湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码430************。原告一汽租赁有限公司与被告王华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计979元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月二十三日书记员  王**林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更574号罪犯发尔吾合塔依尔江，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，新疆区塔城地区额敏县也木勒牧场人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月8日作出(2017)吉0102刑初402号刑事判决，以被告人发尔吾合塔依尔江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年5月4日起至2021年5月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯发尔吾合塔依尔江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯发尔吾合塔依尔江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯发尔吾合塔依尔江减去有期徒刑六个月十五天（刑期：自2017年5月4日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破261号之四申请人：深圳统聚光电有限公司管理人。代表人：姜明辉。2020年6月30日，深圳统聚光电有限公司(以下简称“统聚公司”)管理人向本院提出申请，因统聚公司分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，请求本院终结统聚公司破产程序。本院查明，本院已于2020年3月12日依法宣告统聚公司破产，2020年6月18日裁定认可《统聚公司破产财产分配方案》。管理人已经按照上述方案实施分配，清算工作已基本完成。本院认为，管理人已经按照分配方案实施了破产分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳统聚光电有限公司破产程序。受理费人民币14949.43元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月九日书记员 王奇峰(兼)
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终226号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹丹，女，1990年11月22日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被通许县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人潘自豪，河南亚飞律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人王丹丹犯交通肇事罪一案，于2020年5月27日作出（2019）豫0222刑初533号刑事判决。原审被告人王丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月8日0时10分许，被告人王丹丹驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车，沿豫2**省道通许县路段由北向南行驶至通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方向张某1驾驶的豫Ｂ×××**号小型汽车相撞，两车不同程度损坏，王丹丹及其车上乘员葛某受伤，张某1及其车上乘员李某1当场死亡，张某1车上乘员潘某1、潘某2受伤。经认定，王丹丹承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任，李某1、潘某1、潘某2、葛某无事故责任。经鉴定，张某1、李某1两人死亡原因均符合严重颅脑损伤死亡，葛某之损伤属轻伤一级，潘某1之损伤属轻伤一级，潘某2之损伤属轻伤二级。王丹丹伤愈后于2019年8月9日主动到案。认定上述事实的证据有：户籍证明、无前科证明、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通许县中医院接诊记录、诊断证明书、认罪认罚具结书、民事判决书等书证，证人于某、张某2、李某2等人的证言，被害人潘某1、潘某2的陈述，被告人王丹丹的供述，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控视频等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王丹丹违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人轻伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。王丹丹伤愈后主动向公安机关投案，并如实供述本人罪行，是自首，依法对其从轻处罚。王丹丹自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。王丹丹系初犯、偶犯，已赔偿被害人及家属部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王丹丹提出上诉称，其认罪悔罪，积极赔偿被害人及亲属损失，已经部分赔偿，希望对被害人及其亲属进一步赔偿，取得谅解。辩护人的辩护意见如下：原判量刑畸重，王丹丹系自首，受轻伤的被害人得到全部赔偿，死亡的被害人大部分损失得到赔偿，王丹丹表现一贯良好，二审期间愿意继续赔偿被害人损失，争取被害人谅解，希望二审法院对王丹丹改判为缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王丹丹违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人轻伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王丹丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王丹丹交通肇事致两人死亡并负事故主要责任属于其他特别恶劣的情节，应在三年以上七年以下量刑。原判已考虑王丹丹自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。二审期间王丹丹虽表示愿意继续赔偿被害人损失，但未提交相关证据证明。故王丹丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年七月三十日书记员  张淑瑞
吉林省通榆县人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢487号 张梓南： 本院在执行你与杨彦达离婚纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢487号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执178号之一申请执行人：周素平，女，1990年5月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张建丽（又名马建犁），男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈改丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行周素平与张建丽、陈改丽民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年7月29日作出的（2019）豫1104民初2858号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张建丽、陈改丽于本判决生效后十日内共同偿还原告周素平借款50000元；二、案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张建丽、陈改丽共同负担。”因张建丽、陈改丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周素平向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月17日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人张建丽财付通账户，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月19日，已扣划1346.57元。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人张建丽、陈改丽名下无车辆登记信息。5.2020年6月3日委托开封市尉氏县人民法院查询张建丽在尉氏县不动产登记信息，未发现张建丽在尉氏县有不动产登记信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月十五日书记员 杨磊刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10440号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特261号 申请人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200554525028M）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：王东鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马云方，该公司员工。 被申请人：舒波，男，1987年9月3日出生，住宁波市奉化区。 申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司(以下简称海曙鹏源公司)于2020年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人海曙鹏源公司称：2017年10月13日，申请人海曙鹏源公司与被申请人舒波签订合同号为（2017）ＣＤＧＫ10028的《个人借款合同》一份，约定：借款人（甲方）舒波因流动资金需要向贷款人（乙方）海曙鹏源公司借款人民币40000元，借款月利率为1.98%，按月计息，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款总金额的3‰向乙方缴纳罚息；借款期限为6个月，从2017年10月13日起至2018年4月12日止。为担保债务的履行，申请人作为抵押权人、被申请人作为抵押人签订合同号为（2017）ＣＤＤＹ10028的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以车辆（大众高尔夫牌ＦＶ7164ＦＡ7Ｇ型汽车，车牌号为：浙Ｂ2××××，发动机号为：503393，车架号为：ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ9Ａ3235181）设定抵押；抵押最高额本金限额为人民币40000元；抵押额度有效期自2017年10月13日至2019年10月12日止；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用。2017年10月13日双方办理了车辆抵押登记手续。 上述合同签订后，申请人海曙鹏源公司依约于2017年10月13日向被申请人舒波的银行账户转账汇款40000元，但被申请人未依约归还借款本息，故申请人请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物的总金额为拖欠的借款本金37600元。 被申请人舒波未作答辩。 本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系当事人双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人依约向被申请人舒波交付了借款，被申请人舒波未按约还本付息，已构成违约。被申请人舒波自愿以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人海曙鹏源公司依法对抵押车辆在合同约定的范围内享有优先受偿权。因被申请人舒波未依约履行还款义务，本案担保物权的实现条件已成就，申请人的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人舒波名下车牌号为浙Ｂ2××××高尔夫牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ9Ａ3235181），申请人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金37600元范围内优先受偿。 本案申请费740元，减半收取计370元，由被申请人舒波负担。 本裁定为终审裁定。 如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 侯燕
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执335号卫东：你与卫欣圆抚养费纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫07民终214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫欣圆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014238特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40347号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪**，总经理。委托诉讼代理人：王鹏、谢子锋，均系该司职员。被告：陈杰宾，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告陈杰宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人王鹏、谢子锋到庭参加诉讼。被告陈杰宾经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉称：2018年4月12日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告购买被告指定车辆并将车辆出租给被告，租赁期限为10个月，除首期租金、尾期租金为6905.8元外，其余月租金为4773.55元。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》。被告仅归还8025.1元后再未支付租金，其拒付租金行为已构成严重违约，原告有权要求被告支付全部租金及承担逾期支付的违约金，故诉请判令：一、被告支付原告全部未付租金43974.9元及逾期违约金（从到期支付日2018年6月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈杰宾未答辩，亦未提供证据材料。经审理：2018年4月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告自愿将其拥有所有权的广汽传祺GAC6450A2C5A（车牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为C395274）的车辆以52000元转让出售给原告；月租金4773.55元；租赁期限10个月，起租日自原告向被告支付购车转让款之日起算；首期租金是起租日当天被告应向原告支付的第一笔租金6905.8元；尾期租金是租赁期限届满被告应向原告支付的最后一笔租金6905.8元；车辆转让款52000元由原告委托浙江网商银行向被告支付；自原告向被告指定收款账户支付车辆转让款之日，车辆所有权转移至原告，原告是车辆的所有权人。该合同所附《通用条款》载明，租赁期内，为方便被告占有使用，租赁车辆仍登记在被告名下；如被告超过3天（含）未付租金的，原告有权单方面解除本合同，采取必要措施收回车辆，被告有义务配合原告控制车辆并承担相关费用，如在原告通知的合理时间内违约事件未消除或原告损害未足额补偿的，原告有权自行处置车辆，如处置租赁车辆的价款不足补偿原告损失的，被告应补偿差额部分。2018年4月12日，原告向被告支付52000元。2018年4月12日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：鉴于原告与被告签订上述《汽车融资租赁合同》，为方便车辆管理，融资租赁车辆登记在被告名下，为保障原告债权实现及其对车辆所享有的权利，被告同意以自有的车辆广汽传祺GAC6450A2C5A（车牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为C395274）作为主合同项下债权的抵押物，抵押担保范围为主合同项下应向抵押权人支付的全部款项，包括全部到期租金、全部未到期租金、逾期违约金、其他违约金等。审理本案过程中，原告称案涉车辆未办理所有权转移手续，亦未办理抵押手续，本院依法向原告释明案涉《汽车融资租赁合同》是名为融资租赁合同、实为借贷合同，原告同意变更案由为借款合同纠纷并变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金42437.71元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告于2018年5月12日归还4774.59元、6月13日归还537.24元、6月16日归还4250.46元，合计归还9562.29元。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》虽订有被告向原告出售自有车辆，并售后回租等与融资租赁售后回租合同形式相同的合同条款及内容，但案涉融资租赁合同约定车辆登记在被告名下，且双方并未办理车辆所有权转移手续及抵押手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付资金的合同。”从该规定可知，融资租赁合同具有融资及融物相结合的特点。案涉融资租赁合同实际履行中，标的车辆的所有权未进行权属的转移，唯一发生的是原告向被告转让资金，被告在一定期限内分期还款，本院依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，依法认定原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》为借款合同，并以借款合同法律关系依法调处。原告向被告交付借款52000元，被告得款后还款9562.29元，现合同期满，原告主张被告偿还剩余借款本金42437.71元有理，本院依法予以支持。被告陈杰宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金42437.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈杰宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月十四日书记员  叶玉环陈嘉慧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1059号 原告：三明梅列倾城医疗美容外科门诊部，统一社会信用代码92350402MA2XPR7G6N,住所地三明市梅列区和仁新村****。 经营者：赖如春，男，1978年1月22日出生，汉族,住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴春耕，福建光兴律师事务所律师。 被告：苏赛萍，女，1985年6月3日出生，汉族，美容工作者，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 原告三明梅列倾城医疗美容外科门诊部(以下简称倾城门诊部)与被告苏赛萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倾城门诊部的委托诉讼代理人吴春耕，被告苏赛萍的委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倾城门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令苏赛萍向倾城门诊部返还其收取的营业款680438元；2.判令苏赛萍向倾城门诊部赔偿资金占用费（该资金占用费以营业款680438元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2020年4月28日起计至款项返还之日止）。事实与理由:倾城门诊部的经营者赖如春与苏赛萍原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，苏赛萍也在赖如春婚前开办的倾城门诊部与赖如春一起经营。由于感情不和，双方于2019年8月27日协议离婚。由于是友好协商离婚的，双方关系还不错，所以离婚后苏赛萍仍留在倾城门诊部工作，但只能领取工资和业务提成。但是，苏赛萍却利用原为老板娘的身份和工作便利，通过用其开设的三明市梅列区虹桥心理咨询中心的ＰＯＳ机（ＰＯＳ机号为：105000080991656，开户行：建行三明三元支行，户名：苏赛萍，账号：×××29）刷卡及客户直接通过微信转账的方式，私收客户支付的款项。2019年3月1日至2019年11月30日，苏赛萍共收取倾城门诊部营业款680438元。倾城门诊部发现苏赛萍的前述行为后，多次要求苏赛萍返还营业款未果。 苏赛萍辩称，1.倾城门诊部自设立以来均由苏赛萍与赖如春共同经营。2019年8月27日，双方离婚时并未对倾城门诊部的归属作出约定，倾城门诊部尚未进行清算。离婚后，苏赛萍仍留在倾城门诊部。2.倾城门诊部提供的刷卡记录与苏赛萍的银行流水不一致，故请求法院驳回倾城门诊部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 苏赛萍是否侵权的问题 倾城门诊部认为，离婚后，苏赛萍仍在倾城门诊部工作，但其只能领取固定工资及提成。苏赛萍利用原为老板娘的身份和工作便利私收客户款项，构成侵权。并提供：1.微信聊天记录，用以证明苏赛萍认可倾城门诊部归赖如春所有；2.工资表及银行电子回单，用以证明苏赛萍只能领取工资和报酬提成；3.营业执照，用以证明三明市梅列区虹桥心理咨询中心是苏赛萍个人开办的、POS机挂名的是苏赛萍；4.微信聊天记录，用以证明两客户通过微信各向苏赛萍转账了10000元。 苏赛萍认为，其与赖如春离婚时，双方并未对倾城门诊部进行清算。离婚后，倾城门诊部仍由两人共同经营，是事实上的合伙，苏赛萍不存在侵占倾城门诊部财产的行为。并提供：1.受理案件通知书，用以证明苏赛萍已因福建生态阳光网络科技有限公司经营的问题向人民法院提起诉讼；2.银行流水，用以证明2019年11月29日，赖如春曾转款给苏赛萍1215元，双方当时还在共同经营倾城门诊部。 本院认为，倾城门诊部提供的工资表及银行电子回单只能显示苏赛萍、赖如春2019年8月在倾城门诊部的工资情况，不足以证明苏赛萍仅是倾城门诊部的员工，不予采信；营业执照能够证明三明市梅列区虹桥心理咨询中心工商登记的经营者系苏赛萍，苏赛萍对其真实性亦无异议，予以采信；微信聊天记录无法体现苏赛萍收取的款项的性质，与本案没有关联性，不予采信。苏赛萍提供的受理案件通知书，涉及的是福建生态阳光网络科技有限公司，与本案没有关联性，不予采信；银行流水只能证明赖如春2019年11月29日转款1215元给苏赛萍，无法证明款项的性质，与本案没有关联性，不予采信。 2019年3月至2019年8月26日，赖如春与苏赛萍系夫妻关系，两人共同经营倾城门诊部，倾城门诊部关于苏赛萍该时间段私自收取倾城门诊部的营业款的主张，于法无据，不予支持。赖如春与苏赛萍2019年8月27日离婚时并未就倾城门诊部在双方夫妻关系存续期间的所得进行分割，倾城门诊部提供的微信聊天记录仅能证明赖如春与苏赛萍于2019年10月就倾城门诊部的分割进行协商，不足以证明双方协商一致倾城门诊部归赖如春所有，加之，双方认可当初是假离婚，直至2019年11月双方矛盾激化，苏赛萍才离开了倾城门诊部，故认定赖如春与苏赛萍2019年8月27日至2019年11月30日共同经营倾城门诊部。在此情况下，苏赛萍2019年8月27日至2019年11月30日在倾城门诊部通过三明市梅列区虹桥心理咨询中心的POS机刷卡收取倾城门诊部的部分营业款并无不当。因此，倾城门诊部关于苏赛萍2019年3月1日至2019年11月30日收取其营业款，构成侵权的主张，于法无据，不予支持。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2016年10月18日，倾城门诊部在工商部门注册，经营者为赖如春，组成形式为个人经营。2017年2月22日，赖如春与苏赛萍登记结婚，婚后两人共同经营倾城门诊部。2019年8月27日，赖如春与苏赛萍登记离婚，但双方仅对房屋进行分割，离婚协议中未涉及倾城门诊部。离婚后，双方仍共同经营倾城门诊部，直至2019年11月。在赖如春与苏赛萍共同经营倾城门诊部期间，倾城门诊部的部分营业款是通过苏赛萍名下的三明市梅列区虹桥心理咨询中心的POS机刷卡收取的。 本院认为，倾城门诊部虽系赖如春个人在婚前注册的，但赖如春与苏赛萍2017年2月22日结婚后共同经营倾城门诊部，双方离婚后也继续共同经营倾城门诊部至2019年11月，故苏赛萍2017年2月22日至2019年11月收取倾城门诊部的部分营业款并无不当，不构成侵权。倾城门诊部要求苏赛萍返还2019年3月1日至2019年11月30日的营业款，并赔偿资金占用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回三明梅列倾城医疗美容外科门诊部的全部诉讼请求。 案件受理费10604元，减半收取计5302元，由三明梅列倾城医疗美容外科门诊部负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗明凤 附判决书所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17828号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈锦明，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码445************914。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：550********60938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38636.25元、利息2775.24元、违约金1768.29元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈锦明承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月17日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38636.25元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10537号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1406号 原告：刘丹，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨沙，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗昌，河北金房律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘丹与被告刘芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托诉讼代理人杨沙、吴宗昌，被告刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元人民币及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清全部借款本金为止）；2.判令被告负担本案诉讼费用（包含本案诉讼费、保全费）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元整，并于2017年5月6日出具《借条》，其中约定“今借刘丹现金伍万（50000）整，在2018年2月1日之前全部还清。”借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告屡次拖延，至今没有偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至人民法院，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，维护原告合法权益，支持原告诉求。 被告刘芳芳辩称：对欠款金额没有异议。这不是我的借款，原来是原告入股的钱，原始合同到期是2019年9月份。后来我同意还钱，所以再次打了借条，我有人证和物证。当时有些股东要利息，有的股东不要利息要本金就行。当时是按照银行同期存款利率约定的。我与刘丹打电话协商还款的时候她说由她自己出诉讼费。去年，退股的股东委托徐毅起草的借条，并委托将我的还款都打给徐毅，我去年也偿还了几千块钱，前几天我打电话问退股股东，说钱都还在徐毅手里。我有偿还意愿，因实际情况无法一次支付，我打算一个月还款1000元，疫情过后再增加还款金额。希望能与原告进行庭下调解。 为支持自己的主张，原告刘丹向法庭出示了以下证据： 1、借条。证明被告向原告借款50000元，并约定2018年2月1日之前还清。 2、中行交易流水明细清单。证明被告收到原告借款的事实。 经庭审质证，被告刘芳芳对上述证据的真实性无异议。 被告刘芳芳未交证据。 根据庭审举证质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实： 2015年8月28日，刘丹从自己尾号4621借记卡通过网上银行支付给刘芳芳尾号4472银行卡账户50000元，用于参股经营瑜伽馆。后因刘丹退股，被告刘芳芳于2017年5月6日为原告刘丹出具《借条》——“今借刘丹现金伍万（50000）整。在2018年2月1日之前全部还清（原刘芳芳与刘丹签订的《灵禹瑜伽投资合股协议书》作废）。”但被告刘芳芳未能按约偿还刘丹50000元，原告刘丹曾委托徐毅代为向被告刘芳芳催讨，但原告刘丹至今并未收到徐毅从被告刘芳芳处催讨的借款，被告刘芳芳也未向徐毅表明其偿还的几千元钱中应该偿还原告刘丹多少钱。后原告刘丹委托律师于2019年11月5日向本院递交诉状提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘丹与被告刘芳芳自愿将退股款转为借款建立民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘芳芳应当按照约定期限偿还原告借款，逾期偿还应当承担违约责任。被告刘芳芳辩称双方约定逾期偿还借款按照银行同期存款利率计付利息，并未提交任何证据，本院不予采信。原告刘丹诉请被告刘芳芳偿还借款及逾期年利率6%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘芳芳于本判决生效之日起五日内向原告刘丹偿还借款人民币50000元及利息（自2018年2月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢164号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：辽宁天润机械设备制造有限公司，组织机构代码69619356-7，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：孙海江,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁天润机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00366号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初428号原告：胡桐赫，男，1994年1月6日出生，汉族，系辽阳亿海汽车贸易有限公司所属的石材城承租人，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹雅玲，系辽宁海之纳律师事务所律师。原告：何洋，男，1974年10月7日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：李素娜，女，1978年6月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系原告何洋妻子。被告：辽阳市太子河区佳兴石材经销处，住址辽阳市太子河区繁荣路石材城。经营者：刘继权，系该经理。委托诉讼代理人：吕赵赢，系辽宁共宸律师事务所律师。原告胡桐赫与被告辽阳市太子河区佳兴石材经销处合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桐赫及其诉讼代理人曹雅玲、被告辽阳市太子河佳兴石材经销处诉讼代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桐赫诉称：2017年3月1日，原告与辽阳亿海汽车贸易有限公司法定代表人付某某签订财产租赁合同，约定付某某将位于辽阳市白塔区的辽阳某海汽车贸易有限公司房产租赁给原告，租赁用途为建筑及某某材料、石材销售地，租赁期限为十年，从2017年4月1日至2027年4月1日止。市场内网点、仓库的租金由原告自行收取，归乙方所有。合同签订后，原告接收石材城的经营并向经营业户收取租金。被告从2017年7月16日起向原告经营的石材城缴纳租金。2020年4月1日起被告拒绝交付水电及卫生费，并从2020年4月1日起拒绝缴纳租金，经原告催要仍拒绝缴纳。为了维护原告合法权益，现向法院请求依法判令被告交付2020年4月1日至2020年9月30日的石材城租金30690元及2020年4月至判决执行完毕之日止的水电费及卫生费。诉讼费由被告承担。被告辽阳市太子河区佳兴石材经销处辩称，一、本案租赁合同问题，何洋提供的合同签订时间在后，胡桐赫提供的合同是2017年3月1日签订合同期十年，该合同签订在前，何洋提供的合同是2017年4月1日签订，合同期为五年，签订在后，签订在后的合同效力高于签订在前的。何洋和胡靖涛分配收入和支出是从2017年4月1日开始，与何洋提供合同相符。胡桐赫和石材城业主签订的合同期限截止时间是2020年3月30日，与何洋提供的五年租赁期限合同一致。胡桐赫与付立发之间十年的租赁合同名为租赁实为借贷。二、何洋为石材城的实际经营人和出租人。自2017年4月1日开始，石材城的每一分收入和支出均由胡靖涛与何洋分担、分配。胡靖涛系何洋介绍给付立发的，二人共同从付立发处承租了涉案土地，二人自2017年4月1日开始共同经营，共同出租石材城土地房产，马业帅与胡桐赫都是跑业务帮忙经营的，经营期间石材城的每一笔支出收入均由胡靖涛和何洋共同分配，无一例外。此部分有何洋、胡靖涛、刘素娜、朱莉、朱玉霞、马业帅、胡桐赫6人的微信群为证，有2017年4月1日开始的账本为证。自2017年4月开始，业主所有的水电费租金均转给马业帅经理。胡桐赫从未收取过相关费用，也未对何洋与胡靖涛分配收益提出过异议。何洋、付立发免除被告两个月租金，业主将租金水电费交给马业帅经理，符合法律规定政策导向及行业行规，最高院已经将疫情归类为不可抗力，减免租金符合法律规定，也是司法解释和政策所提倡的。周边地区沈阳、鞍山等石材城均给予三个月左右的租金减免，辽阳地区免除两个月租金符合行情。被告已经按交易习惯将6月至9月的租金交付给马业帅经理，且石材城已经给被告出具收据，因此原告在起诉业主要求支付租金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2018年11月8日，原告胡桐赫与辽阳石材协会（包括被告在内）签订市场租赁协议。被告承租场地和租金计算方式如下：门市40.4m2，23元/m2;车间129m2，23元/m2;大棚96.75m2，5元/m2，占店面40.4m2，15元/m2，按月计费。2020年6月18日，原告胡桐赫在石材城业户群里确认同意减免业户2020年4月1日至2020年5月31日两个月租金。在经营期间，被告业户的租金及水电费一直由马业帅经理收取。2020年5月23日被告辽阳市太子河区佳兴石材经销处按交易习惯将2020年6月1日至2020年9月30日租金18686元以微信形式支付给马业帅经理，同时马业帅经理以石材城的名义给被告出具收据一张。被告水、电费用已经缴纳完毕。上述确认事实依据有：联合声明、微信转账凭证、收据、2019年被告与马业帅微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本案在审理过程中，原告何洋以被告辽阳市太子河区佳兴石材经销处已给付租金及水电费为由，申请撤回诉讼。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辽阳市太子河区佳兴石材经销处在原告胡桐赫起诉后把租金18686元支付给了马业帅经理（其余部分减免），并且石材城已经给被告出具收据；关于被告将租金交付给马业帅经理合理性一节，因其在双方合同履行过程中，从2017年4月1日开始业主将所有的租金及水电费均交给马业帅经理，相对固定，原告胡桐赫对此无异议，应视为固定的交易惯例，被告将租金交付马业帅具有合理性，因此原告胡桐赫坚持要求被告给付租金这一诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持；关于原告主张水电费用一节，其庭审中已经自认被告尚不欠费，因此本院不予支持；关于减免两个月租金及大棚收费标准这一事实，符合《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款，“承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金，对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”这一法律政策导向；原告何洋申请撤回诉讼，符合法院规定，本院予以准许；关于被告佳兴石材经销处辩称付立发与胡桐赫签订十年期租赁合同和五年期租赁合同效力问题及何洋和胡靖涛为石材城的共同经营者和出租人问题，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳；如其辩解属实，可凭证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院驳回原告胡桐赫的诉讼请求。案件受理费567元，由原告胡桐赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄 卉审 判 员  张 浩人民陪审员  孙巍明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李亚琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2740号上诉人（原审原告）：牛万杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：牛中正，男，1971年11月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑州进达置业有限公司，住所地，郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允，董事长。上诉人牛万杰因与被上诉人郑州进达置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛万杰于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，牛万杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛万杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由上诉人牛万杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 禹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初411号 原告：李福生，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：王冬会，女，1979年6月18日生，汉族，现住扶余市。 被告：王珊琪，女，1975年1月17日生，汉族，现住长春市。 被告：段玉侠，女，1965年6月28日生，汉族，现住扶余市。 原告李福生与被告王冬会、王珊琪、段玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理，本案原被告王彦在本案审理期间去世，故依法通知其继承人女儿王冬会和王珊琪、妻子段玉侠参加诉讼。 李福生向本院提出诉讼请求：要求解除李福生和王彦于2013年9月20日签订的借款合同。事实和理由：李福生和王彦通过朋友孙志强认识，李福生在2013年做扶余市伟业铭城小区钢筋工程，2013年9月20日双方签订一份借据，写明李福生借款30万元，月利3分，但该笔借款王彦并没有实际履行交付，故现诉至法院，要求解除此笔借款合同。 本院经审查认为，李福生曾于2018年9月3日在本院起诉王彦不当得利纠纷一案，李福生因做工程需要用钱，向王彦多次借款，后还款45万，李福生认为仅向王彦借款27万而不是53万，现在多还钱了，王彦构成不当得利。此案在审理期间已涉及到几笔借款中的一笔30万的借款的事实认定问题，裁判结果是因证据不足判决驳回李福生的诉讼请求，李福生未上诉。现李福生又因其中争议的那笔30万的借款合同起诉至本院，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，属于重复起诉，李福生可以依法申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李福生的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给李福生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  张立波 人民陪审员  张晓娣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范丽莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王彤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3665号民事判决书，向本院申请执行，要求王彤清还欠款本金、利息等，暂计27191.71元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初456号之一 申请人：邓辉，男，汉族，1985年1月1日生，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：李强勇，系江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晶，系江西振武律师事务所律师。 被申请人：周新建，男，汉族，1969年2月2日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：龙园园，女，汉族，1984年1月5日生，住海南省三亚市天涯区。 被申请人：易洁，女，汉族，1984年5月25日生，住萍乡市安源区。 被申请人龙园园、易洁委托诉讼代理人：应琦维，系江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：江西枫裕建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇府前路。 法定代表人：邓宗权，系该公司执行董事。 申请人邓辉与被申请人周新建、龙园园、易洁、江西枫裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓辉于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周新建、龙园园、易洁、江西枫裕建设工程有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入，且投保了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周新建、龙园园、易洁、江西枫裕建设工程有限公司的银行存款计人民币200000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 财产保全申请费1520元，由申请人邓辉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 肖 雪 华 人民陪审员 龙 世 华 二〇二〇年七月六日 代书 记员 文  杏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7993号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨经国，男，1989年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告杨经国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告杨经国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金37262.5元及利息10356.26元、违约金4563.43元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××36信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金37262.5元，利息10356.26元，违约金4563.43元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 杨经国未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，杨经国尚欠信用卡本金为37262.5元，利息10356.26元，违约金4563.43元。 本院认为，杨经国自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨经国作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以杨经国透支使用信用卡未还为由，要求杨经国偿还信用卡欠款本金37262.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供杨经国使用信用卡的完整流水，本院无法查明杨经国逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨经国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金37262.5元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告杨经国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1451号原告：汪忠亮，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：周森林，男，1996年7月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市惠山区。原告汪忠亮诉被告周森林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪忠亮及其委托诉讼代理人马庆圣、被告周森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪忠亮向本院提出诉讼请求：1.判令周森林返还推广费10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算）；2.本案诉讼费用由周森林承担。事实和理由：2018年5月，汪忠亮在无锡市银仁房屋开发有限责任公司购买商铺，周森林称可以帮助推广购买该商铺，推广费为10000元，汪忠亮支付该款后，周森林向其出具收据。一年多来，周森林未作任何推广行为，因无锡市银仁房屋开发有限责任公司至今未交付商铺，即使推广也对汪忠亮所购商铺的经营起不到作用。故其合同目的无法实现，请求返还推广费。周森林辩称，汪忠亮起诉主体有误，其当时在苏州华禹置业有限公司（以下简称华禹公司）任市场总监一职，收取汪忠亮推广费是职务行为，收取后即交给了其上级惠金明（华禹公司总经理），该款不应该由其归还。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，汪忠亮在银仁公司御墅花园项目（好美生鲜农贸市场项目）售楼处向周森林支付10000元推广费，周森林向其出具10000万元《收据》一份，收款事由为“Ａ-071推广费”，周森林在该《收据》财会主管处签了“周”字。2018年6月2日，汪忠亮与无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）签订《商铺使用权转让合同》，约定由汪忠亮受让银仁公司位于无锡市学前东路北侧御墅花园项目一层Ａ区××号商铺使用权。庭审中，汪忠亮称其付款是以为周森林系银仁公司的员工，推广费的服务内容为等其拿到商铺后对商铺进行推广宣传，目前商铺现在已经作为破产财产处置，其始终没有拿到过商铺，也没有使用过，其支付推广费的合同目的不能实现，也未享受该服务，故要求周森林返还服务费；周森林称其是以华禹公司名义收取推广费，收据也是替公司出具，收据上未加盖公章是因为当时公章不在，其收到10000元后当天就转给了其上级惠金明，10000元推广费的服务内容就是介绍购买涉案商铺的信息，实际上就是中介费。周森林提供以下证据：1.华禹公司法定代表人吴城在2018年6月28日在“钉钉”上给其下达任务的截图，吴城认证是华禹公司董事长，吴城头像也是他本人，证明其是华禹公司的员工；2.华禹公司于2018年6月22日支付其工资的交易明细，周森林称其自银仁公司项目开始就在华禹公司工作，时间大概在2018年5月份，但7月初离职；3.郭为丽和陈建华两案的判决书，证明其收取推广费是职务行为，该两案判决书已经认定其是职务行为，判决由华禹公司承担付款责任；4.其和惠金明之间的转账记录、微信聊天记录及电话通话记录，证明其所收取的所有推广费都转给了惠金明，包括本案这笔。汪忠亮质证认为周森林提供的上述证据不能证明2018年5月31日周森林收取其推广费时与华禹公司存在劳动关系。另查明，2019年7月19日，本院立案受理原告陈建华诉被告周森林、华禹公司服务合同纠纷案（案号为（2019）苏0206民初5064号）、原告郭为丽诉被告周森林、华禹公司服务合同纠纷案（案号为（2019）苏0206民初5065号），该两案中，原告均主张周森林、华禹公司返还周森林就原告购买的好美生鲜农贸市场商铺向其收取的推广费，本院经审理认定周森林于2018年5月30日收取陈建华20000元推广费、收取郭为丽10000元推广费为履行华禹公司职务行为，并于2019年10月18日作出民事判决，判决由华禹公司返还原告推广费，驳回原告对周森林的诉讼请求。上述事实，有《收据》、付款凭证、《商铺使用权转让合同》、微信聊天记录、“钉钉”记录截图、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为周森林收取汪忠亮推广费是否为履行华禹公司职务行为。结合周森林在本案中提供的证据，及陈建华、郭为丽诉华禹公司、周森林两案中法院生效裁判文书的认定，足以证明2018年5月底周森林在好美生鲜农贸市场项目售楼处从事商铺推广服务系在为华禹公司履行职务，其向汪忠亮出具的《收据》虽未加盖华禹公司印章，但该《收据》与陈建华、郭为丽两案中的《收据》为同一样式，内容和收款事由也一致，周森林在该《收据》财会主管处签名，可以认定系代表华禹公司收取推广费。现汪忠亮请求周森林归还推广费，无相应的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汪忠亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由汪忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年七月十六日书记员  王静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2321号罪犯李永昌，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省蓝山县。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)东中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李永昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币115607.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2009)粤高法刑三终字第78号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。因罪犯李永昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李永昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3767分，其中基础分2800分，累计加967分，折换成6个表扬，剩余考核分167分，无扣分。原判赔偿115607.6元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯因犯抢劫罪，属于判决十年以上的暴力罪犯，原判刑事附带民事赔偿未履行，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之十五 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国工商银行3009××××1961账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初266号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱志宏，男，1964年4月16日出生，汉族，大学本科文化，案发前系银行职员，住福州市鼓楼区。2020年4月13日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人朱志宏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人朱志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年4月12日22时35分许，被告人朱志宏酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区铜盘路由东往西方向行驶至福建省商务厅路段时碰撞护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱志宏未规范配合公安民警进行酒精呼气含量测试。经鉴定，被告人朱志宏血液中的乙醇含量为287.14ｍｇ／100ｍｌ，其负事故的全部责任。被告人朱志宏已赔偿护栏损失人民币3050元。 公诉机关认为被告人朱志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志宏具有血液酒精含量达200毫克/毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、如实供述自己罪行、已赔偿护栏损失等量刑情节，建议对被告人朱志宏判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人朱志宏抽血照片、鼓楼交警大队出具的当事人血样提取登记表、强制措施凭证、被告人朱志宏的机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故返还物品凭证、福建省政府非税收入票据、证人陈某、林某的证言、被告人朱志宏的供述和辩解、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、毒物检验报告书、被告人朱志宏对涉案车辆、抽血照片的辨认、证人林某对被告人朱志宏的辨认等辨认笔录、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场执法视频、抓获经过、情况说明、被告人朱志宏的户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人朱志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人朱志宏的罪名成立。被告人朱志宏血液酒精含量达200毫克/毫升以上，酌情从重处罚。被告人朱志宏驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱志宏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱志宏已赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1464号-1申请人：镇江新区金港农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司员工。被申请人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江新区大路工业园。法定代表人：薛世美。被申请人：杨兵，男，1966年5月4日生，汉族，住镇江市润州区天桥路22号13幢504室。被申请人：练敏锐，女，1967年6月21日生，汉族，住镇江市润州区天桥路22号13幢504室。被申请人：杨焱，女，1992年7月22日生，汉族，住镇江市润州区天桥路22号13幢504室。被申请人：韩世祥，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江新区丁卯公寓1幢301室。申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司与被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥追偿权纠纷一案，申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人杨焱名下所有帐户、韩世祥名下账号为6217001300003663033的建设银行账户、杨兵名下账号为6214835091169605的招商银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨焱名下所有帐户、韩世祥名下账号为6217001300003663033的建设银行账户、杨兵名下账号为6214835091169605的招商银行账户的保全措施。审判员  林丽俊二〇二〇年七月三十一日书记员  王 盈
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2548号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:许成，男，1990年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区。许成盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初686号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人许成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2021年9月4日止）。二、责令被告人退出赃款人民币22500元发还被害人明月清500元、张永生22000元”。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下暂无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、股票登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中查明，被执行人现在句容监狱服刑，其名下无可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月二十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10992号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李源森，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李源森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3400号民事判决书，向本院申请执行，要求李源森清还欠款本金、利息等，暂计37865元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异231号 案外人吴泽华，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人武华杰、刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 申请执行人东莞市大玖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村委会太古商务大厦**。 法定代表人姚燕璇。 被执行人张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人陈志鸿，女，汉族，1976年1月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市浩庆纸业有限公司，住所，住所地为广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区div> 法定代表人张法明。 本院在执行申请执行人东莞市大玖投资发展有限公司与被执行人张法明、陈志鸿、东莞市浩庆纸业有限公司其他合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢1663号】过程中，案外人吴泽华于2020年7月14日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，案外人于2020年7月16日向本院提交撤回申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人吴泽华撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔红利，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周运生，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 再审申请人崔红利与被申请人周运生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔红利申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。一、二审判决以证人尚某、赵某的证言作为判案依据，并认定申请人与被申请人的微信聊天记录内容系申请人对尚欠本金110万元及月息3分事实的默认是错误的；一、二审判决认定申请人于2017年4月11日前还款具有很强的规律性，不符合客观事实；一审判决将申请人2017年4月11日前的还款全部视为利息，并认定申请人与被申请人的借款关系中存在月息3分的口头约定，最终作出的偿还利息的判决完全错误。2、一、二审法院适用法律错误。双方的借据未约定利息，出借人主张支付利息，人民法院应不予支持。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于案涉借款是否约定利息，虽然再审申请人崔红利在借款条上未写明利息，但自2014年3月3日借款开始至2017年4月11日期间崔红利的银行卡还款记录记载，崔红利按照本金乘以月息三分的数额向周运生的银行账户转了相应的款项，具有较强的规律性，符合偿还借款利息的交易习惯特征。双方的微信聊天记录显示，周运生多次催要本金1100000元及月息三分利息的时候，崔红利亦未对利息的主张进行反驳，应视为对利息予以默认。证人尚某、赵某的证言能够相互印证，证明崔红利向周运生借款时，口头约定的是月息三分的事实。原审法院根据上述事实认定崔红利借款约定的月息三分利息的事实，并判令崔红利按年利率24%偿还借款利息并无不当。综上，崔红利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔红利的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10834号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩6号 被罚款人：程道涵（曾用名程跟上），男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。 本院在执行申请执行人王金生与被执行人程道涵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程道涵拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫0883民初1853号民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对程道涵罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3179号原告：罗庆华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：林某1，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告罗庆华与被告林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告罗庆华、被告林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告￥139941元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止(以139941元为基数，年利率6％，从2011年5月1日算起，截止至2020年5月26日，共计利息￥75568.14元)；3、判令诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由:原告经营饲料生意，2011年至2018年期间，被告多次在原告处购买饲料，但是一直以赊账的方式，没有向原告支付过饲料款，2020年4月17日，被告对该欠款给原告出具了《欠条》进行了确认。由于被告拖欠原告饲料款时间过长，经原告多方催促，被告均没有偿还的意思，故原告诉至法院。依据相关法律规定，请法院判如所请。被告林某1辩称，原告所说是事实，我的确欠到被告饲料款，但没有利息的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗庆华从事饲料经营。被告林某1到原告罗庆华处购买饲料，共欠原告饲料款139941元。因未能及时支付欠款,2020年4月17日，被告林某1向原告罗庆华出具欠条一张，具体内容为：“本人林某1（身份证号码：440***************）在罗庆华（身份证号码：440************437）处购买饲料，截止至2020年4月17日尚欠罗庆华饲料款￥139941.0元（大写：人民币壹拾叁万玖仟玖佰肆拾壹元整），为确认该事实，特写此欠条。特此证明。欠款人：林某1，2020年4月17日”。2020年5月26日，原告罗庆华以多次催被告付清剩余货款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，被告主张不是2014年欠到的，一边拉料，一边出猪一边给钱的，2018年3月31日原告最后一次供料给其。原告则主张被告2014年9月29日尚欠其140261元，最后一次拉料是2018年3月31日，其同意从2018年3月31日起计利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但本案的欠条确为原、被告双方的真实意思表示，故原告罗庆华与被告林某1之间的买卖合同关系成立。被告林某1未依约归还欠款，构成违约，故原告罗庆华请求被告林某1支付欠款139941元有被告签名的欠条等证据证实，理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告林某1最后一次于2018年3月31日购买了罗庆华提供的货物,双方未明确约定货款的支付时间,被告林某1应当在收到货物的同时支付货款,被告林某1至今尚未付款,还应当赔偿逾期付款损失。本院综合衡量全案情况认为，被告逾期未支付费用导致的损失为原告的利息损失，故案涉违约金应调整为利息计算。故本案利息应以139941元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年3月31日计至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限被告林某1于本判决生效之日起十日内支付欠款139941元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年3月31日起计至欠款付清之日止）给原告罗庆华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，已减半收取2266元（原告罗庆华已预付），由被告林某1负担。限被告林某1在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用2266元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告罗庆华已交纳的诉讼费用2266元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年七月六日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16119号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，社会统一信用代码914403004557663795，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**。负责人王业。 被执行人石军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人石军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2488号仲裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1309949.70元，本院于2019年9月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人石军送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2488号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2488号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年七月二日 书记员 陈勇强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11164号 11163号申请执行人：杨海涛，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：云南省昆身份证号码：。 委托代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 11163、11164号被执行人：深圳隆庆智能激光科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码91440300MA5DRXT50X。法定代表人：刘雪梅。 申请执行人杨海涛与被执行人深圳隆庆智能激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10529号民事判决书已经于2020年6月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同补偿金36000元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费4830.1元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2020年7月22日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人已向申请执行人迳付执行款40835.10元，并向本院提交付款凭证，且本院已依法扣划案件受理费5元至深圳市财政局。随后申请执行人向本院递交撤销案件执行申请书。 本院认为，被执行人已向申请执行人付清了执行款，案件受理费亦已追缴，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海涛向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10529号民事判决书终结执行； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柯 毅