河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初339号原告：栗英，女，1955年3月31日出生，住淇县。委托诉讼代理人：崔飞飞（栗英之女），女，住淇县。被告：纪志敏，女，1979年11月12日出生，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：崔海雨（纪志敏之夫），男，住淇县。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水律师事务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。主要负责人：曲万贵，公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司职工。原告栗英与被告纪志敏、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗英的委托诉讼代理人崔飞飞、被告纪志敏的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗英向本院提出诉讼请求：判令被告纪志敏赔偿原告医疗费等各项损失579030.79元（已扣除被告纪志敏垫付的100000元医疗费，将来发生的后续医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用另行主张）。事实与理由：2019年3月27日21时30分许，纪志敏驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车在高村（××新线）××村街里由东向西行驶时，与崔树勤停驶在路边的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车乘车人栗英受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪志敏承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外，豫Ｆ×××**号小型轿车在被告中华联合财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。由于被告不赔偿原告的损失，根据民诉法规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。纪志敏辩称，对给原告造成的伤害我方表示深深歉意，对原告合理合法的诉求，我愿意承担，但因自身履行能力有限，除去已经给付的10万元以外，我方最大履行能力为20万元。中华联合财险鹤壁公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、住院病历、陪护证明、村委会证明、司法鉴定意见书，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日21时30分许，被告纪志敏驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车在高村（××新线）××村街里由东向西行驶时，与崔树勤停驶在路边的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车乘车人栗英受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告纪志敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到淇县人民医院住院治疗3次，共住院410天。被告纪志敏为原告先行垫付医疗费100000元。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人栗英交通事故外伤后致重型颅脑损伤：脑疝；右侧硬膜下血肿；右侧脑内血肿破入脑室；左侧颞顶骨骨折；颅内积气，其损伤程度参照《人体损伤致残程度分级》，构成一级伤残；2、被鉴定人栗英出院后在生存期间内需要生活护理2人，护理期限暂定为2年，2年后如被鉴定人生命体征稳定，可根据恢复情况另行委托评估；3、营养期限在生存期内暂定为2年，2年后如被鉴定人生命体征平稳，可根据恢复情况另行委托评估。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告中华联合财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告曾于2019年11月8日向本院起诉，要求被告纪志敏、被告中华联合财险鹤壁公司赔偿原告医疗费220000元。2019年12月27日，本院作出（2019）豫0622民初2741号民事判决书，判决被告中华联合财险鹤壁公司赔偿原告医疗费207530.99元（不包含已先行支付的10000元）。该判决已经生效，被告中华联合财险鹤壁公司已履行完毕。2020年6月19日，经本院主持调解，原告与中华联合财险鹤壁公司达成调解协议，协议内容为：一、被告中华联合财险鹤壁公司于2020年6月30日之前赔偿原告栗英各项损失总计402000元（不含前期已经赔偿的217530.99元）；二、原告栗英、被告中华联合财险鹤壁公司双方互无其他纠葛。该赔偿款被告中华联合财险鹤壁公司已经履行完毕。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，原告的合理损失有：1、医疗费70979.48元（2019年11月1日-2020年5月11日住院期间）；2、住院伙食补助费20500元（410天×50元/天）；3、营养费14600元（20元/天×365天×2）；4、护理费336633.23元（2018年度河南省居民服务业标准45677元/年÷365天×410天×3人+45677元/年×2年×2人）；5、残疾赔偿金534986.12元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×15年×100%+被抚养人王口妞生活费21971.57元/年÷5人×100%×5年）；6、交通费8200元（20元/天×410天）；7、鉴定费3200元；8、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计1039098.83元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告纪志敏负事故的全部责任，原告栗英不承担事故责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告中华联合财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险鹤壁公司应首先在交强险和商业三者险剩余限额（620000元-217530.99元）范围内赔付原告402469.01元，原告栗英与被告中华联合财险鹤壁公司双方已达成调解协议，且已履行完毕，本院予以认可。剩余部分636629.82元（1039098.83元-402469.01元），由被告纪志敏赔付。被告纪志敏已支付的100000元，应予以扣除。综上所述，被告纪志敏应赔付原告栗英各项损失共计536629.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告纪志敏于本判决生效之日起十日内赔付原告栗英医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计536629.82元；二、驳回原告栗英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590.3元，减半收取计4795.15元，由被告纪志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰