wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1177号原告陈某，公民身份号码×××，住址陕西省吴堡县。委托诉讼代理人撖某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告韩某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告韩某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告陈某诉被告韩某1、韩某2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告陈某负担。审判员  白常福二〇二〇年七月三日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4339号原告：曾庆滨，男，1977年1月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：何卿材，男，1991年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告曾庆滨与被告何卿材买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆滨到庭参加诉讼。被告何卿材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告何卿材支付货款18635元。事实和理由：2017年12月至2018年2月期间，原告向被告供应水泥。被告陆续付款，尚欠货款18635元。被告何卿材未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、货单12张，证明欠款事实；3、微信聊天记录，证明被告对货款的认可及付款情况。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年2月期间，原告向被告供应水泥，尚欠原告货款20135元，未约定付款时间。被告陆续支付2500元，起诉后支付1050元，余款16585元未付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持，起诉后被告支付货款可核减。被告何卿材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何卿材于本判决生效后十日内支付原告曾庆滨货款16585元；二、驳回原告曾庆滨的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告何卿材负担100元，由原告曾庆滨负担33元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年七月十四日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1994号赵国丞：申请执行人赵国丞与被执行人徐路路租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7465.00元，经本院立案受理，现已执行到位7465.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4930号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执601号之二申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初970号民事调解书，向被执行人赵阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳银行卡号（尾号55×××05）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月七日书记员  姚 旺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之九申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国农业银行62×××13账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1309号原告:于显杨，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余恕豹，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余忠平，男，1958年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月2日受理原告于显杨诉被告余恕豹、余忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于显杨于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于显杨撤回对被告余恕豹、余忠平的起诉。案件受理费人民币1944.5元，减半收取，由原告于显杨负担。审判员  曹东升二〇二〇年七月八日书记员  于 韧
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执854号 申请执行人刘国辉，男，1981年4月1日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人潍坊香禾缘餐饮服务管理有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路875号45幢501室。统一社会信用代码：91370705779749831C。 法定代表人赵庆玲，董事长。 本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人潍坊香禾缘餐饮服务管理有限公司缔约过失责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初12号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××2366〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 正
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1033号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李兴祥，男性,1973年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年3月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李兴祥犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李兴祥及辩护人杜绍佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月16日15时，被告人李兴祥伙同杨兴能（另案处理）在本市五华区二环北路东盈江路交叉口右侧路边，盗窃了被害人马某某停放的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币1520元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李兴祥于2020年3月17日被公安机关抓获，被盗电动车已缴获并发还被害人。被告人李兴祥对指控事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李兴祥的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李兴祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人李兴祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人李兴祥自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚情节，主观恶性较小，盗窃电动车价值较小，并且已经发还被害人等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，同案犯杨兴能的供述，被害人马某贤的报案报告及陈述，证人马某得、肖某文、刘某源、施某辉、蔡某祥、王某光的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，发还物品、文件清单等相关证据印证，经查证属实。被告人李兴祥对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李兴祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院在判决时已予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月18日起至2020年9月17日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月二十四日书记员  张智斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1119号申请执行人：姜绍云，女，1956年3月10日出生，住泗阳县南刘集乡刘集街**，现住泗阳县。被执行人：张纯宝，男，1957年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人姜绍云与被执行人张纯宝民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的304600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行陈述没有任何能力偿还借款，但是其本人有泗阳霞飞学校的债权，陈述可以将债权转让给申请人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的304600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  徐文静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1998号原告：钟天光，男，1981年12月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告钟天光与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天光的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天光向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失24000元；3.请求判令被告返还原告菌种款6800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张、转账短信通知1份、收条复印件1份，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。收据上的金额为7600元。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3，除了证据2的收条复印件本院不予采信外，其余均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告钟天光与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（钟天光）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款7600元，种植面积为2亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告钟天光与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款7600元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款7600元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，2亩合计6000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟天光菌种款7600元、经济损失6000元，合计13600元。二、驳回原告钟天光的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告钟天光负担160元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9067号 原告：房俐敏，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡凤玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告房俐敏和被告胡凤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告房俐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告房俐敏撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执151号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人宋跃武，男，现住绥化市北林区。被执行人孙文武，男，现住绥化市北林区。被执行人孙信，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人宋跃武、孙文武、孙信借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人宋跃武、孙文武、孙信达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初515号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢421号之二 申请执行人中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县八二三中路**。 负责人陈剑平，该行行长。 被执行人福建永春妙文塑料制品有限公司，，住所地永春县 申请执行人中国银行股份有限公司永春支行与被执行人福建永春妙文塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）永民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人福建永春妙文塑料制品有限公司应立即偿还申请人中国银行股份有限公司永春支行借款900000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院对被执行人福建永春妙文塑料制品有限公司进行调查，情况如下：1、本院在永春县不动产登记中心查询福建永春妙文塑料制品有限公司名下产权登记信息，经查，其名下有房产，本院于2019年10月30日裁定查封被执行人所有的房产。2、本院于2019年10月31日裁定拍卖被执行人所有的房产，已委托泉州万众勘测有限公司进行测绘，2020年5月8日收到测绘成果报告。3、本院已委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司评估被执行人福建永春妙文塑料制品有限公司所有的房产，于2019年12月9日与评估公司一起对被执行人名下所有房产进行第一次现场查勘，后评估公司于2020年5月7日进行了第二次现场查勘，本院2020年6月15日收到评估公司回复函，函中表明评估对象建筑物现状是否超用地红线范围无法判断，故无法完成此次评估，致使被执行人所有的房产无法进行拍卖。本院通过司法网络查控系统对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，目前暂未发现被执行人福建永春妙文塑料制品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司永春支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2005）永民初字第157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初468号原告：夏文扬，女，1991年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：菏泽开发区一点一线教育信息咨询有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张文婷,经理。原告夏文扬与被告菏泽开发区一点一线教育信息咨询有限公司(以下简称一点一线公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文扬到庭参加诉讼，被告一点一线公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告课程费3600元；2.判令被告赔偿原告托福考试报名费用1985元；3.判令被告承担原告因参加本案诉讼产生的交通费、住宿费、餐费暂计3000元(以实际发生为准)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告在淘宝网了解到一点一线公司经营的“蜀涛旗舰店”提供托福考试写作培训服务。后原告与被告客服人员联系沟通后，于2019年10月26日双方签订《OFFERS留学在线一对一辅导协议书》，约定被告为原告提供网络在线一对一托福考试培训、学习服务，原告写作内容达不到托福写作签约分数25分，将退款50%。同日，原告在淘宝下单购买被告的托福考试一对一在线辅导，双方教育服务合同成立。合同订立后，原告依约接受课程。2019年11月22日，原告托福写作考试结果公布，原告只得18分，没有达到签约分数25分，故原告要求退学费的50%，即3600元。被告以原告阶段性模拟测试中未达到25分为由，拒绝退款。原告测评结束，直到托福写作考试之前，被告从未告知原告的测评分数，却在原告要求退款时候才公布成绩，原告认为被告为了不退款故意编造的假分数，被告行为显然系规避退款责任的行为。且被告提供的《合同书》系格式合同，对于该《合同书》中关于测评分数未达25分不予退款的约定，被告在订立合同时未向原告说明和告知，也未向原告通报任何测评分数。该条款系无效约定，不能成为被告的免责事由。且被告未告知原告测评分数，使得原告以为自己测评达到目标分数25分，故报名参加托福考试，导致原告报名托福考试而损失1985元报名费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告一点一线公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告通过淘宝网“蜀涛旗舰店”了解到一点一线公司提供托福考试写作培训服务。后原告向被告客服人员进一步咨询后，双方于2019年10月26日在线签订《OFFERS留学在线一对一辅导协议书》，约定被告为原告提供托福考试考前辅导课程，辅导课程为总监（教师级别）24课时，写作目标分数25分；本协议签订当日一次性交纳课程费7200元；协议期限自2019年10月26日至2019年11月30日，共24课时；服务内容为网络在线一对一托福考试培训、学习服务，全程策划课程内容，全程课程顾问服务；达到目标分为托福写作（单项）考试成绩达到25分及以上；，如考分未达到目标分等级，可在该次考试成绩公布后的7日内提出50%的退款或者全额退款申请。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告交纳培训费7200元。随后原告即在线参加课程辅导，并进行了模拟测试，但被告未通知其模拟测试成绩。后原告报名参加了托福考试，并交纳报名费1985元。2019年11月22日，托福写作考试结果公布，原告只得18分，没有达到签约目标分数25分。原告依据协议约定要求被告退还50%的学费，被告却以原告在阶段性模拟测试中未达到25分以上为由，不符合退款条件而拒绝退款，为此双方产生纠纷。上述事实，有OFFERS留学在线一对一辅导协议书、考试成绩通知单、学费支付截图、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告一点一线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原、被告之间签订的《OFFERS留学在线一对一辅导协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告报名参加了被告提供的托福考试考前辅导课程，但在托福写作考试中成绩未能达到签约目标分数，依据合同约定被告应退还原告50%的学费3600元。虽然协议中约定了阶段性模拟测试中未达到25分以上等不予退款的条件，但原告主张在报名考试前被告并未告知其模拟测试成绩，这与原告和被告工作人员的微信聊天记录相印证。在被告未能提供原告模拟测试成绩的情况下，其以原告阶段性模拟测试成绩未达标为由拒绝退款，其理由显然不能成立。关于原告主张被告赔偿托福考试报名费用1985元的问题，由于模拟测试成绩是否达到25分以上均不影响报名参加托福考试，且合同中并未约定考试成绩未能达到签约目标分数赔偿报名费，故原告的此项诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担原告因参加本案诉讼产生的交通费、住宿费、餐费的问题，因原告未能提供相关证据证实其实际损失，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽开发区一点一线教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告夏文扬学费3600元；二、驳回原告夏文扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告菏泽开发区一点一线教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月十日书 记 员  李 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1484号原告：陈家义，男，1998年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区昌盛豪苑****，公民身份号码440************537。被告：李治萍，男，1997年5月29日出生，汉族，住广东省湛江开发区绿华路**汇景名都（汇丰阁**），公民身份号码440************039。原告陈家义与被告李治萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈家义于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家义以与被告李治萍已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告陈家义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家义撤诉。案件受理费1150元（原告已预付），由原告陈家义负担。审 判 员  蔡 华二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8711号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元，并从起诉之日起以5000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时需要加油，于2018年7月26日向原告临时借款5000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账5000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2018年7月26日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项5000元。2019年6月15日，原告赵莹通过微信联系被告刘磊催告还款。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹通过微信聊天的方式催促被告刘磊还款，被告刘磊应当及时履行还款义务。但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款5000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款5000元，并以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初702号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：杜存余，男，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张海英，女，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告杜存余、张海英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤、张轶，被告杜存余到庭参加了诉讼，被告张海英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计30592.27元，具体包括本金24559.6元，利息6032.67元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告杜存余名下的担保财产辽Ｈ×××**重庆力帆小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年10月18日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款50000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告杜存余将其名下的辽Ｈ×××**重庆力帆小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，张海英为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月22日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年10月25日，原告依约向二被告指定的账户划付了50000元。截至2018年5月21日，二被告累计48期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金24559.6元，截至2018年5月21日的利息6032.67元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告杜存余答辩称，我对欠款数额没有异议，我在家带孩子上不了班，现在没有钱，需要秋收之后还款。被告张海英未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为50000元,贷款期限为60个月,贷款用途为购家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法(按日计息)，每月25日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以杜存余名下辽Ｈ×××**力帆牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年10月22日,抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年10月25日,原告依约向被告指定的账户划付了50000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.36%。截至2018年5月21日，被告共累计拖欠本金24559.60元,利息6032.67元。另查，2015年6月3日被告杜存余、张海英经大石桥市人民法院调解离婚。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜存余、张海英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金24559.60元,利息6032.67元（利息截至2018年5月21日），以及2018年5月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告杜存余名下辽Ｈ×××**力帆牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 陈    志    华人民陪审员 李东霖人民陪审员王伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员 邸    禹    晴
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初70号公诉机关正宁县人民检察院。被告人王亚宁，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地正宁县宫河镇王录行政村****，户籍户籍所在地正宁县，文化程度，现住庆阳市西峰区安东东路**，，现住庆阳市西峰区个体工商户。公民身份号码：×××。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王亚宁犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王亚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日下午，被告人王亚宁与杨秉业、邓文英、苏柏臣等人在正宁县城“福临轩”酒店聚餐饮酒。当晚23时10分许，王亚宁驾驶×××号小型轿车拉载杨秉业，沿正宁县轩辕大道由东向西行驶时，发现有交警查车，执勤交警示意王亚宁停车接受检查，王亚宁减速后又迅速从交警身边驶过，并加速逃离。后王亚宁在驾车行至山河镇董庄村二组113号门前，右转进入路北非机动车道时，与张晓雄头西尾东停放在路旁的×××号三轮汽车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。随后，王亚宁被赶至现场的交警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，王亚宁涉嫌醉酒后驾车行驶，执勤交警将王亚宁带至正宁县人民医院抽血取样。2020年5月11日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从王亚宁的血液中检出乙醇平均含量为127.76mg/100ml。2020年5月28日，正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚宁负本起事故的全部责任，张晓雄无责任。公诉机关认为，被告人王亚宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且逃避检查，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人王亚宁已赔偿受害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。同时，建议适用速裁程序审理。被告人王亚宁同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人王亚宁如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了张晓雄车辆维修费500元。本院认为，公诉机关指控被告人王亚宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王亚宁能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿他人经济损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年七月十日书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执6546号申请执行人：张某,男,2004年6月30日出生,汉族,天津市经济技术开发区职业技术学院学生，住天津市滨海新区。法定代理人：龙某（原告张某之母）,住天津市滨海新区。被执行人:张璐,女,1976年9月14日出生,汉族,自由职业者，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张璐继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初8788号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人张树起名下坐落于天津市滨海新区××号房屋的所有权过户到申请执行人张某名下，过户费用由申请执行人法定代理人龙某承担。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月三十一日书记员  王 鹏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初546号 申请人：肖云，男，1965年9月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市樟树市。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：峡江县富兴纸业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇小木村，统一社会信用代码：91360823664767917A。 法定代表人：周午福，该公司总经理。 被申请人：峡江县宏盛纸业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇肖家村，统一社会信用代码：91360823746096539D。 法定代表人：周钧镇，该公司总经理。 被申请人：周钧镇，男，1954年4月18日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 申请人肖云与被申请人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇买卖合同纠纷一案，申请人肖云于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇名下价值99110元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人肖云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇名下银行账户内资金99110元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年七月三日 法官助理曾丽军 书记员姚军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终117号上诉人（原审被告）：王祖坤，男，1956年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区****。被上诉人（原审原告）：李佳平，男，1949年2月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。原审被告：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市**树涌村沙田“园山”。法定代表人：富强。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。上诉人王祖坤因与被上诉人李佳平及原审被告中山市嘉利木地板有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29295号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王祖坤上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应由王祖坤住所地即吉林省吉林市昌邑区人民法院进行一审审理，中山市第一人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。被上诉人李佳平及原审被告中山市嘉利木地板有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案诉讼的两个被告住所地在两个人民法院的辖区，故各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的中山市嘉利木地板有限公司住所地位于广东省中山市**，故原告方有权选择向中山市南区所属的中山市第一人民法院提起本案诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月三日书记员  梁思齐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25991号之二原告:深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区龙光玖云著**楼1-2117，统一社会信用代码91440300398509287U。法定代表人：田晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市立人教育投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福民路石厦北二街新天大厦**502，统一社会信用代码91440300MA5DE0H025。法定代表人：陈昊麟。本院受理上列原告深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司诉被告深圳市立人教育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费59887.54元、财产保全费5000元(已由原告预交)，本院收取案件受理费29943.77元、财产保全费5000元，由原告深圳市宇泉国际生物科技发展有限公司负担。审判员 李    丹二〇二〇年七月二日书记员 伍彦瑾（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2747号原告：赖七十六，男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵林海，男，1978年4月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：于彦珍，女，1976年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告赖七十六诉被告赵林海、于彦珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖七十六委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告于彦珍到庭参加诉讼，被告赵林海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖七十六向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还两笔欠款本金50327元；二、要求二被告给付两笔欠款利息856元（35327元×0.005元×4个月，2020年2月10日至2020年6月10日；15000元×0.005元×2个月，2020年4月1日至2020年6月1日），合计51183元；三、要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止以欠款本金为基数按月利率2分计算的利息；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2020年1月21日，从我处收购玉米，欠款总计50327元，并由二被告签名捺印为我出具借据两枚，并分别约定2020年2月10日、4月1日还款，此款到期后，经我多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告于彦珍答辩称，原告赖七十六所述欠款属实，我同意偿还，但我现在偿还不了，分期偿还。被告赵林海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告赖七十六提交证据：出示金额分别为35327元、15000元借据各一枚，证明被告赵林海、于彦珍欠款未还的事实。被告于彦珍质证认为，对证据真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议。被告赵林海、于彦珍未提交证据。经本院审查，原告赖七十六提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2020年1月21日，被告赵林海、于彦珍从原告赖七十六处收购玉米，欠款总计50327元，并由被告赵林海、于彦珍为原告赖七十六出具借据两枚，并分别约定2020年2月10日,2020年4月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告赖七十六向被告赵林海、于彦珍索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵林海、于彦珍从原告赖七十六处收购玉米，并为原告赖七十六出具借据两枚，表明原、被告之间形成买卖合同关系。被告赵林海、于彦珍应依法履行还款义务。故原告赖七十六要求被告赵林海、于彦珍偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告赖七十六自降标准，将利息856.54元降为856元，不违反法律规定，本院予以支持。要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止以欠款本金为基数按月利率2分计算的利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告赵林海经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林海、于彦珍于本判决生效后十日内偿还原告赖七十六两笔欠款本金50327元；二、被告赵林海、于彦珍于本判决生效后十日内支付原告赖七十六逾期利息856元（35327元×0.005元×4个月，从2020年2月11日至2020年6月11日；15000元×0.005元×2个月，从2020年4月2日至2020年6月2日）；三、被告赵林海、于彦珍支付原告赖七十六自2020年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金15000元为基数按月利率0.5%元计算的利息；四、被告赵林海、于彦珍支付原告赖七十六自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金35327元为基数按月利率0.5%元计算的利息；五、驳回原告赖七十六其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告赵林海、于彦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹{文书日期}书记员 才美芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3131号原告：林*兴，男，汉族，1962年2月28日出生，公民身份号码：442************51X，住址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人：冯秀琳，女，汉族，1967年5月5日出生，公民身份号码：442************020，住址：广东省惠州市惠城区*********，系原告妻子。被告：林*娴，女，汉族，1966年11月15日出生，公民身份号码：442************521，住址：广东省惠州市惠城区**************。委托代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：王愉，广东伟伦律师事务所实习律师。本院在审理原告林*兴与被告林*娴合同纠纷一案，原告林*兴以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林*兴撤回起诉。案件受理费4078元（原告已预交8156元），保全费2805元（原告已预交2805元），合计6883元，由原告林*兴负担。审 判 长  卢 耀人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  罗居利二〇二〇年七月二十九日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2450号原告：陈浩，男，1988年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙亚飞，男，1990年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈浩与被告孙亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告陈浩于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩以庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。审 判 员 夏海军二〇二〇年七月十三日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7154号原告：陈文，男，汉族，1989年出生，公民身份证号码：511************615，住址：四川省南充市高坪区*************。被告：北京凯跃达机械设备有限公司，统一社会信用代码：911***********019L，住所：北京市房山区******************。法定代表人：吴某1。原告陈文与被告北京凯跃达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈文于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京凯跃达机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告陈文提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。本案受理费减半收取387元（原告已预交），由原告陈文负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年六月三十日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行赔终5号上诉人（原审起诉人）杨洪涛，曾用名杨厚祖，男，1935年8月12日出生，汉族，住乐安县。委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。上诉人杨洪涛因房屋拆迁一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨洪涛上诉称，2016年8月10日，因抚州市荆公片区棚户区改造项目建设需要，抚州市人民政府作出抚府征决字〔2016〕第7号《抚州市人民政府房屋征收决定书》并公告，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室作为房屋征收实施单位，对上诉人房屋进行征收，于2016年10月31日公示上诉人为产权人，并于2016年12月15日作出会议纪要，认定上诉人为产权人。2016年12月23日，杨敏昌谎称上诉人已经死亡，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室未经审查即与杨敏昌签订征收补偿协议并支付补偿款418320.96元。南城县人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣1021行初53号行政判决，认定抚州市临川区房屋征收与补偿办公室与杨敏昌签订征收补偿协议侵害了其合法权益，属重大且明显违法，因此，本次起诉符合征收行为违法的前提。如依原审法院裁判理由，上诉人先请求被上诉人重新作出征收补偿决定，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室拒签，再起诉抚州市临川区房屋征收与补偿办公室不履行法定职责，法院再判决抚州市临川区房屋征收与补偿办公室履行，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室履行不符合法律规定，上诉人又得起诉征收补偿决定违法，如此往复，该案将陷入无止境的循坏，徒增诉累。依常理，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室未与权利人达成协议，进而进行拆迁，明显侵权违法，原审法院裁定不予立案违背立法精神。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院依法撤销（2020）赣1021行赔初6号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。经查，2019年9月18日，南城县人民法院作出（2019）赣1021行初53号行政判决，判决：确认抚州市临川区房屋征收与补偿办公室与杨敏昌于2016年12月23日签订的NO：常024《抚州市荆公片区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》无效；驳回杨洪涛的其他诉讼请求。该判决同时载明：“原告要求被告赔偿原告损失418320.96元的诉请，因《抚州市荆公路片区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》被确认无效，被告应重新查明情况，并与相关权利人就房屋征收与补偿事宜进行协商及达成协议，在此之前，原告提起要求被告赔偿原告损失418320.96元的诉请缺乏事实依据，故本院对该诉请不予支持”。可见，上述行政判决系针对抚州市临川区房屋征收与补偿办公室与杨敏昌签订的房屋征收补偿协议作出的确认判决，并未涉及对上诉人的征收补偿行为，亦未涉及上诉人在本案中主张的案涉房屋违法拆迁行为。因此，上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实依据，于法不符。南城县人民法院作出不予立案裁定，结果正确，应予维持。上诉人杨洪涛的上诉理由，依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年七月三十日法官助理陈红燕书记员刘云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2185号原告：王申琴，女，1972年6月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：甘真（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。被告：金先明，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍所在地凯里市。现住。原告王申琴与被告金先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申琴及其委托诉讼代理人甘真到庭参加诉讼，被告金先明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金129万元及利息（以本金129万为基数，从2019年12月25日起按月利率1.5%计算至2020年1月31日的利息23220元；剩余利息从2020年2月1日起按月利率1.5%计算至被告还清借款本金之日止）；2.本案律师费用20900元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2016年3月20日，被告因做生意需要资金周转而向原告提出借款，原告以现金和转账的方式向被告出借借款共计129万元。借款时，双方未约定还款具体期限。2019年12月24日，原告向被告请求归还借款，双方就每笔借款日期、金额及借款方式进行核对，被告签名予以认可，并约定按月利率1.5%支付利息，如原告要求被告偿还借款，被告不偿还借款本金及利息的，则属于违约，被告自愿承担原告因追偿借款而支出的律师费、诉讼费等。原告认为，被告现未偿还借款本金及利息的行为完全违背诚实信用原则，已严重侵犯到原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.银行交易流水、转账凭证复印件各一份，拟证明被告因需要资金周转于2016年3月20日向原告提出借款，原告以现金和转账方式向被告出借总计金额129万元的事实；2.借款核对清单复印件、借条原件各一份，拟证明被告于2019年12月24日确认借款期限、金额等，并约定借款月利率为1.5%，同时承诺自愿承担因原告追偿债务而支付的律师费、诉讼费等；3.法律服务合同、律师费收费凭证复印件各一份，拟证明原告因本案诉讼委托律师而支付律师费的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日至2017年3月1日，原告以转账和现金方式向被告出借借款共计129万元。经原告催要，被告于2019年12月24日向原告出具《借条》一张，该借条内容为：“借款人金先明，身份证号：5226011964********，2016年至2017年共借到王申琴（出借人），身份证号：5226231972********，人民币壹佰贰拾玖万元整（1290000.00元）月利率1.5%（百分之壹点伍），出借人（王申琴）可随时要求借款人（金先明）归还全部本金和利息。如借款人（金先明）违约，出借人（王申琴）为维护权益向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”之后，经原告多次催要借款未果。原告因本案诉讼向贵州铁力律师事务所支付律师代理费20900元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告以现金和转账方式向被告出借129万元，双方成立合法有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行归还借款129万元的义务。同时，原告要求被告按照《借条》中约定的月利率支付利息符合法律规定，依法应予以支持。另外，原告提供的证据能够证实其支付律师代理费20900元，根据《借条》的约定，被告应承担该笔代理费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金先明于本判决生效之日起十日内向原告王申琴支付借款本金129万元及利息（以129万元为基数，从2019年12月25日起按月利率1.5%计算至被告付清借款本金之日止）。二、被告金先明于本判决生效之日起十日内向原告王申琴支付律师代理费20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，由被告金先明负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  陈建兰人民陪审员  吴绍云二〇二〇年七月三十一日法官助理龙立胜书记员刘虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2841号申请执行人潘小华，男，1980年11月15日出生，汉族，原籍河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。被执行人张春燕，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初3526号民事调解书，责令被执行人张春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张春燕银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8709号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时周转，于2018年12月30日向原告临时借款10000元。原告轻信其理由，即通过转账方式向其转账10000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2018年12月30日通过招商银行电子转账方式向被告刘磊出借款项10000元。2019年6月15日，原告赵莹通过微信联系被告刘磊催告还款。以上事实有招商银行电子回单、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有招商银行电子回单以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹通过微信聊天的方式催促被告刘磊还款，被告刘磊应当及时履行还款义务。但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款10000元，并以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7812号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陆俭珍，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************244。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆俭珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********681）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6000元、利息1287.02元、违约金2106.86元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆俭珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6000元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆俭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之十一申申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申德丰在中国工商银行07×××27账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执706号 徐州中铁电气有限公司、贵州长征电力设备有限公司: 徐州中铁电气有限公司申请执行贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院自2020年6月19日立案执行。 本案标的：1600000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1600000元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2235号上诉人：江西温商投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路****楼****。统一社会信用代码：91360702664791968U。法定代表人：王定金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翔华，男，汉族，1969年6月27日生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。上诉人江西温商投资集团有限公司不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人江西温商投资集团有限公司系原审被告江西温商集团茂弘担保有限公司的股东。一审判决确定的时间（落款时间）为2017年9月30日，一审判决书送达给张翔华的时间为2019年11月8日，送达给江西温商集团茂弘担保有限公司的时间为2019年11月12日。江西温商集团茂弘担保有限公司在工商部门办理注销登记的时间为2018年3月1日。江西温商集团茂弘担保有限公司在办理注销后，并未告知一审法院。二审中，才告知江西温商集团茂弘担保有限公司已被注销。若按一审判决，显属判空。二审中，双方均未提交工商部门的注销材料，是否有材料反映上诉人江西温商投资集团有限公司将可能承担清算责任并不清楚。若在本案二审中直接处理上诉人江西温商投资集团有限公司的清算责任。第一，可能违反不告不理原则；第二，可能违反二审终审制度。故在原审被告江西温商集团茂弘担保有限公司已注销，责任主体已灭失的情况下，对于江西温商投资集团有限公司是否有可能承担清算责任的问题，宜由当事人主张。江西温商集团茂弘担保有限公司在一审判决送达前已注销，一审判决未查明该主要事实，但这是由于江西温商投资集团有限公司未告知一审法院而导致的，责任不在一审法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初933号民事判决；二、发回赣州市章贡区人民法院重新审理。二审案件受理费5800元，退回上诉人江西温商投资集团有限公司。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：谭鑫华，男，1987年6月7日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市郓城县XX镇碱店行XX村XX村XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭鑫华信用卡纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告谭鑫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2017年3月6日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0544，被告开卡消费后逾期还款，其向被告催收无果。截至2019年11月9日被告累计欠款本息共计183957.04元未给付。现要求判令被告偿还截至2019年11月9日欠款本金115000元，利息27156.09元，费用41800.95元，合计183957.04元并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。被告谭鑫华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0544, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月9日，被告累计拖欠信用卡透支本金115000元，利息27156.09元，费用41800.95元，合计183957.04元未还。上述事实，有原告提交的信用卡申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告谭鑫华签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告谭鑫华在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截至2019年11月9日欠款本金115000元，利息27156.09元，费用41800.95元，合计183957.04元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭鑫华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金115000元，利息27156.09元，费用41800.95元，合计183957.04元（截至2019年11月9日），及自2019年11月10日至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，减半收取计1989.5元，由被告谭鑫华负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告谭鑫华于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员    白玮瑶  1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1929号之一 申请执行人：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，总经理。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司。住。住所地：江苏省南京市江宁区江宁经济开发区东善桥工业集中区德邦路**一社会信用代码：913201007770216282。 法定代表人：邓家爱，董事长。 本院在执行申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初363号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司的银行存款90000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）浙0212民初11389号                               原告                       宁波晟越广告传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AGH1U5U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路****。             法定代表人：罗陆。             委托诉讼代理人：夏敏,浙江和义观达律师事务所律师。                               被告                       宁波鄞州肛肠医院有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YUCP6Q）。住所地。住所地：宁波市中和街道科技路**>             法定代表人：徐继军。             委托诉讼代理人：陈娟,浙江共业律师事务所律师。             委托诉讼代理人：傅星云,浙江共业律师事务所律师。                               案由                       广告合同纠纷                               立案时间                       2019年7月25日                               撤诉时间                       2020年7月24日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告宁波晟越广告传媒有限公司撤回对被告宁波鄞州肛肠医院有限公司的起诉。                               审判组织                       审 判 员 孙 丽 丽                                                             二Ｏ二Ｏ年七月二十四日             本件与原本核对无异             代书 记 员 陆 烨 炯
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1609号原告：熊建华，男，汉族，1971年1月13日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。被告：邹小庆，男，汉族，1969年10月19日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邓小云，系江西华邦律师事务所律师。原告熊建华与被告邹小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院审查认为，因本案争议较大，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 昀人民陪审员  李庆翔人民陪审员  程 斌二〇二〇年七月七日法官 助理  蒋 敏书 记 员  陈何齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4141号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：尤某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3864号申请执行人杨奎英。被执行人梁建锡。申请执行人杨奎英申请执行被执行人梁建锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建锡银行存款人民币380000元，或扣留、提取被执行人梁建锡收入人民币380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3228号原告：孙某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告孙某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 杨志远二〇二〇年七月三十一日书记员 谭宏志
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1774号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社。负责人：于鋆兰，任该分社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502592023125C。被执行人：杨世会，女，1971年12月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社与被执行人杨世会信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）云0502民初4141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人信用卡透支款本息合计89781.04元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 聂鹏翔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之十四申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国建设银行220143002XXXXXXXXXXXX账户内存款美元372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢799号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉臣、马玉芝、耿宗廷、孙宗美、孙明借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5616号民事判决书已经发生法律效力，因张玉臣、马玉芝、耿宗廷、孙宗美、孙明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5616号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢14号之一申请人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：王智贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。被执行人：张伟民，男，1963年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王丽萍，女，1964年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行镇江伟益混凝土有限公司与镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍定作合同纠纷一案中，责令被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司、张伟民、王丽萍收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行上述义务。本院于2017年1月6日，以（2017）苏1112民初95号民事裁定书查封了被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司名下位于镇江市XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人镇江鹏润房地产开发有限公司名下位于XXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年七月十日书记员  陈冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8235号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：方国祥，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区*************，身份证号码342************033。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告方国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********69276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7911.93元、利息3368.22元、违约金15229.67元、手续费60.19元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：诉讼请求第1项中的违约金15229.67元包含滞纳金410.39元、违约金14819.28元。另查明二：原告主张被告自2016年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方国祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7911.93元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告方国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执56号申请执行人：大理佳晖商贸有限公司。住所地：大理市大理经济开发区满江海琴湾建标华城****。统一社会信用代码：91532900MA6K77A31R。法定代表人：谢增杰，公司董事长。被执行人：赵万成，男，1990年3月4日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。申请执行人大理佳晖商贸有限公司与被执行人赵万成买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云2931民初555号民事调解书确定：被告赵万成欠原告大理佳晖商贸有限公司润滑油货款及汽车配件款共计29500.00元，于2019年12月31日前一次性付清。调解书确定的履行期限到期后，被告赵万成未按调解书确定的内容履行义务，原告大理佳晖商贸有限公司遂于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被告赵万成按调解书内容支付润滑油货款及汽车配件款共计29500.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月28日本院向被执行人赵万成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月22日、2020年2月21日、2020年7月2日叁次通过总对总查控系统查询了被执行人赵万成的银行存款和车辆登记情况，被执行人赵万成名下无银行存款、无车辆登记，2020年2月17日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人赵万成的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人赵万成名下无土地、房产、无市场投资主体。三、本院于2020年5月14日向被执行人赵万成发出限制高消费令。四、本院于2020年5月14日将被执行人赵万成纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月19日告知申请执行人大理佳晖商贸有限公司，申请执行人的委托代理人王建伟认可且无异议，并同意本案以终结本次执行程序处理。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵万成名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月二日书记员 杨冬霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初972号原告：徐德胜，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：陈曦，女，1991年12月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：刘晶，女，1987年10月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告徐德胜与被告陈曦、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德胜撤回起诉。案件受理费减半收取后计587.5元，由原告徐德胜负担。审判员  张志鹏二〇二〇年七月三十日书记员  马吉莹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执561号禹长义、周寒：申请执行人禹长义与被执行人周寒劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4865元。经本院立案执行，现被执行人已履行4865元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初561号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1687号 原告：熊春来，男，汉族，1976年3月25日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈永武，男，汉族，1975年10月21日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 原告熊春来诉被告陈永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊春来及其委托诉讼代理人刘军辉，被告陈永武的特别授权委托诉讼代理人李雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1956000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。由于被告资金周转需求，分别于2013年5月3日、2014年9月15日、2014年9月28日分三次向原告借款1956000元。后经原告多次催促，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈永武辩称，1、被告从未在原告处借款，双方的借贷关系并不成立。如双方之间存在真实的借贷，尤其是如原告所述高达1956000元，仅有转账记录是不合常理的。借贷双方应当达成借款协议、出具借条。原告如作为真实借贷关系的当事人，理应对借款的形成作出合理的解释与说明；2、被告在做工程期间发生资金短缺是，只向案外人罗素琳、张莉借过钱。如在此期间，原告曾帮助罗素琳或张莉向被告账户转过款，也属于另外的法律关系，与本案无关。3、原告之所以起诉被告是因为其与案外人罗素琳、张莉之间发生了经济纠纷。但无论原告与罗素琳、张莉之间有什么纠纷，原告也应当以其他法律关系进行权利主张。原、被告二人之间并无直接法律关系，且被告也已经向罗素琳、张莉还清了借款。综上，原告仅凭转账凭证，不足以认定民间借贷关系成立。原告向被告起诉毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告二人系同学关系。2013年6月10日，原告通过其银行账户向被告转款1164000元。2014年9月15日，原告通过其银行账户向被告转款600000元。2014年9月28日，原告通过其银行账户向案外人张莉转款192000元。案外人张莉于同日将款项转入被告账户。本院在审理（2017）川0903民初1054号原告罗素琳与被告陈永武民间借贷纠纷一案中，查明罗素琳与被告陈永武之间存在民间借贷关系，被告陈永武向罗素琳出具了书面借条。其中前述2013年6月10日，通过原告熊春来账户转入被告陈永武账户中的1164000元包含在被告陈永武向案外人罗素琳的借款中。罗素琳与陈永武就借款的偿还达成了调解协议，本院制作了（2017）川0903民初1054号民事调解书予以确认。2020年5月8日，该民事调解书已全部执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告据以提出民间借贷诉讼的主要证据系其银行账户流水信息。庭审中已查明，2013年6月10日，原告通过其银行账户向被告转款1164000元。2014年9月15日，原告通过其银行账户向被告转款600000元。2014年9月28日，原告通过其银行账户向案外人张莉转款192000元。案外人张莉于同日将款项转入被告账户。关于2013年6月10日，原告熊春来账户转入被告陈永武账户中的1164000元款项，被告辩称该款项系其向案外人罗素琳所借。根据被告向本院提交的（2017）川0903民初1054号原告罗素琳诉被告陈永武民间借贷纠纷一案相关证据及执行案件结案通知书等材料，能够明确知晓该款项系案外人罗素琳向被告陈永武的借款，且该借款已清偿。因此，对于被告的抗辩意见，本院予以采信。关于2014年9月15日，原告熊春来账户转入被告陈永武账户中的600000元款项。被告陈永武辩称该款应为其向案外人罗素琳或张莉的借款，但其并未提供任何证据予以证明。而在案外人罗素琳、张莉诉讼被告陈永武的民间借贷案件中，均未涉及该笔款项。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于2014年9月28日，原告熊春来向案外人张莉转账支付，再由案外人张莉同日转入被告账户的192000元款项。被告辩称该款项系其向案外人张莉所借，与原告无关。但在案外人张莉诉陈永武民间借贷一案中，张莉主张的借款金额并不包含上述款项。被告没有证据能够证明该款项系其向案外人张莉所借，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。对于被告陈永武所欠原告借款金额，本院认定为792000元。 综上所述，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈永武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊春来借款本金792000元； 二、驳回原告熊春来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11202元，由原告熊春来负担5342元，被告陈永武负担5860元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月七日 书记员  余嘉良
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢583号郭宏伟、刘晖、张红刚:我院立案执行的申请执行人郭宏伟、刘晖与被执行人张红刚房屋买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，被执行人于2020年6月10日向申请人支付案款152910元。申请执行人申请恢复执行后2020年7月1日被执行人向申请执行人支付剩余案款5000元。被执行人已缴纳执行费3394元。申请执行人郭宏伟、刘晖申请执行的（2018）陕0104民初4503号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）陕0104民初4503号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初349号原告：周继明，男，于1954年10月15日生，汉族,住汤原县。被告：王**，男，于1977年6月4日生，汉族,住汤原县。原告周继明与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。原告周继明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还卖粮款210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，原、被告通过朋友介绍认识，在2010年3月至5月间，原告将其收购的140万元粮食委托被告向鹤立粮库交售，被告不但没有交售给鹤立粮库，还私自低价出售给他人。被告仅将卖粮款17万元返还给原告，余款据为已有。2012年11月30日，汤原县人民法院做出（2012）汤刑初字第101号刑事判决书，判处被告王**诈骗罪有期徒刑8年，但没有处理双方之间的民事纠纷。现被告王**因减刑提前出狱，无固定收入，原告诉至法院，要求被告偿还210000元，其他债权待时机成熟时另行主张。本院审查认为，根据（2012）汤刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，对被告王**非法占有原告周继明的粮食行为已经作出了刑事裁判，原告周继明作为被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周继明的起诉。案件受理费4450元予以退回原告周继明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨雪松审 判 员  钱 红人民陪审员  唐宏波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范丽影
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3061号原告：徐启龙，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人杨荣，河南弘基律师事务所律师（实习）。被告：何威，男，汉族，1983年9月20日出生，住太康县，被告：刘阿立，男，汉族，1985年5月3日出生，住太康县。原告徐启龙与被告何威、刘阿立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐启龙及其委托诉讼代理人王永常、被告何威、刘阿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告何威、刘阿立偿还原告借款100000元，并按月息1.5％支付利息，直到还清为止。事实与理由：2018年5月3日，被告何威、刘阿立共同向原告借款100000元，双方约定，每月利息1500元。经原告多次催要，被告至今未还。被告何威辩称：被告何威对借原告100000元借款的事实没有异议，对双方约定的利率月息1.5%也没有异议，但被告何威已于2020年6月2日偿还原告本金30000元，尚欠原告本金70000元。刘阿立辩称，同意何威的答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，二被告与原告协商一致，被告向原告借款100000元（原告向被告交付现金80000元，被告欠原告房租20000元转换为借款）。二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐启龙拾万元整，每月利息壹仟伍佰元整，还款日利息、本金一次还清，利息起日从2018年5月3号起。何威刘阿立2018年5月3号”。2020年6月2日，被告何威支付原告30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,二被告对原告举证的《借条》无异议，原告与二被告形成借款合同关系,该合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合同有效。原告出借给二被告80000元，经原、被告协商一致，被告欠原告20000房租转换为借款，借款利率为月利率1.5％均是事实，借款本金应认定为100000元，利息为月利率1.5％。二被告应当履行偿还原告借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月2日，被告何威偿还原告30000元，原告方不持异议，但主张该30000元系被告偿还原告的房屋租赁费。因被告对原告的该主张不予认可，故原告主张2020年6月2日被告偿还原告房屋租赁费30000元证据不足，本院不予采信。原、被告可就房屋租赁合同纠纷另案起诉。被告2020年6月2日偿还原告的30000元应认为借款本息。鉴于双方未约定偿还本金和利息的顺序,故本院依法按照先利息后本金的顺序进行抵扣。被告主张其于2020年6月2日偿还原告的30000元优先冲抵借款本金，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付自借款之起至实际还清之日止的利息以月利率1.5％计算,符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,判决如下:一、被告何威、刘阿立于本判决生效之日起十日内付清原告徐启龙借款本金100000元及利息(以借款本金100000元为基数,自2018年5月3日起至实际支付之日止,按月利率1.5%计算)。被告何威于2020年6月2日偿还原告的30000元，在上述利息中扣除；二、驳回原告徐启龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告何威、刘阿立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年七月十三日书记员  程勉兴