云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初357号原告：赵祖勤，男，汉族，1973年9月8日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告：许绍凤，女，汉族，1976年3月17日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：成国，男，汉族，1977年10月1日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：江先凤，女，汉族，1981年1月1日生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。原告赵祖勤、许绍凤与被告成国、江先凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告赵祖勤及二原告共同委托的诉讼代理人朱光灿到庭参加了诉讼。被告成国、江先凤经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵祖勤、许绍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付借款本金800000元，利息718000元，本息合计1518000元；2、判令被告连带向原告支付自2019年10月起至借款本金偿付完毕之日止按照年利率24%的标准计算的利息；3、判令被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日,被告成国第一次向原告借款，用于夫妻共同经营资金周转，原告赵祖勤于当日通过平安银行手机银行向被告成国的银行卡转账350000元。因出于信任，原告当时并未要求被告出具借条。2015年3月12日，被告第二次向原告借款，用于其夫妻共同经营资金周转，原告赵祖勤于当日通过平安银行手机银行向被告成国的银行卡转账450000元。被告成国向原告出具了合计80万元的借条。按照原、被告双方口头约定的3%的月利率，被告成国向原告借款金额为350000元时，按月向原告支付利息10500元。借款金额达到800000元时，在2015年10月23日前按月向原告支付借款利息24000元。但自2015年11月起，被告就开始拖欠原告借款利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告成国、江先凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告赵祖勤、许绍凤针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件2份，欲证明：两原告的主体资格；二、被告身份证复印件1份，欲证明：被告主体资格；三、借条（原件）1份、个人账户汇总信息清单1份、转账详情1份，欲证明：原告赵祖勤通过银行转账向被告成国出借借款的事实；四、个人账户汇总信息清单1份,欲证明：本案所涉及到的借款约定过利息且被告成国向原告赵祖勤转账支付利息的事实；五、（2016）云0627民初1629号、（2017）云0602民初2562号《民事判决书》2份、（2018）云0627执恢号《民事裁定书》1份，欲证明：两被告在婚姻存续期间存在共同债务；六、离婚登记审查处理表、离婚协议、昆明保鸿汽车销售服务有限公司《企业信用信息公示报告》各1份，欲证明：（1）、两被告婚姻存续期间为2010年12月21日至2017年11月7日；（2）、两被告为了逃避共同债务在离婚协议第五条虚假确认“女方对外无共同债务，男方对外亦无其他债务”；（3）、被告成国于2014年6月9日起成为昆明保鸿汽车销售服务服务有限公司（更名前为昆明东盛隆汽车销售服务有限公司）唯一股东和法定代表人；（4）、两被告在婚姻存续期间因享有昆明保鸿汽车销售服务有限公司股权而获得的财产收益归两被告共同所有；（5）、案涉借款发生于2014年10月14日、2015年3月12日，在两被告婚姻存续期间，应认定为两被告共同债务。被告成国、江先凤未向法庭提交证据材料。本院认为，被告成国、江先凤经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告赵祖勤、许绍凤提交的第一至第五项证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。原告赵祖勤、许绍凤提交的第六项证据虽符合证据形式要件但无其他证据相互印证，本院对该组证据的真实性予以认可。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告向法庭出具《借条》一份，《借条》，载明：“今借到许绍凤（赵祖勤）现金800000元，借款人：成国，2015年3月12日。”2014年10月14日，原告赵祖勤通过自己平安银行账户向收款人为被告成国的平安银行账户转账350000元；2015年3月12日，原告赵祖勤通过其平安银行账户向收款人为被告成国的平安银行账户转账450000元。被告成国、江先凤原系夫妻关系，于2010年12月21日登记结婚，2017年11月7日登记离婚。庭审中原告陈述，原、被告系亲戚关系，借条系被告两次借款合并出具，双方口头约定过利息为月利率3%，被告成国一直按照约定的月息标准正常支付利息。2014年11月、12月被告成国通过ATM机向原告转账两次，每次为人民币10000元，2015年1月、2月、3月被告按每次10500元向原告转账三次。2015年4月至10月，被告成国按每次24000元向原告网银转账七次。2016年1月被告成国向原告赵祖勤打款50000元，原告陈述该款系用于归还2015年11月、12月的利息，2016年1月后，被告成国未再支付利息。被告成国、江先凤经本院依法公告送达后，未到庭应诉。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告归还借款本金800000元的诉讼请求，从原告提交的证据，可以证实被告成国向原告赵祖勤、许绍凤借款的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。由于被告未到庭，亦未向法庭提交证据证明是否有还款行为，本院只能以原告陈述为准，现对原告要求被告归还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。对于被告成国对原告赵祖勤、许绍凤所负债务是否属于被告成国、江先凤的夫妻共同债务问题，因借款明显超出日常家庭所需；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中《借条》上无被告江先凤的签字，原告也未提交证据证实，该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，且被告江先凤未参与原告方与被告成国的资金往来过程。故本院认定被告成国对原告赵祖勤、许绍凤所负债务非夫妻共同债务，被告江先凤无须向原告赵祖勤、许绍凤履行还款义务。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》并未约定借款利率，但庭审中原告陈述原、被告双方口头约定借款利率为月利率3%。从原告提交的《个人账户汇总信息清单》来看，借款发生以来被告成国向原告赵祖勤转款的金额相对固定，具有一定规律性，亦符合双方约定的利率，故本院确认原告主张的该笔借款存在利息约定，利率为月利率3%的事实，被告向原告已归还的款项应认定为借款利息，而非本金。对原告的利息主张，首先应扣除被告已经支付的部分。至于利息起算时间，根据原告陈述及提交的证据可确认，被告已按月利率3%向原告实际支付利息至2015年12月，故本次利息的起算时间为2016年1月，根据被告已实际支付利息的利率，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告成国、江先凤经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国于本判决生效之日起十五日内归还原告赵祖勤、许绍凤借款本金800000元，并支付上述借款本金自2016年1月起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告赵祖勤、许绍凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18462元（原告赵祖勤已预交），由被告成国承担（该款由被告成国在支付上述款项时一并支付原告赵祖勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 娅