wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1256号原告：徐杨旺，现住五原县委托诉讼代理人:萧键，系内蒙古法修律师事务所律师。被告：马忠云，现住五原县原告徐杨旺与被告马忠云互易纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《置换协议》；二、请求判令被告返还原告车辆等价现金33万元及利息（利息从2018年6月15日起至还款之日按年利率6％计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日原告与被告签订《置换协议》，协议约定：原告所有的车牌号为×××越野车一辆与被告所有的位于五原县隆兴昌镇隆某小区楼房进行置换，双方约定置换的车辆与房屋价格均为33万元，置换的房屋被告应在2018年6月15日之前交付原告。协议签订后，原告将置换车辆交付被告，但2018年6月15日至今被告一直未将置换的房屋交付原告，被告将房屋转卖给他人，并办理网签，致使协议不能履行，被告构成根本违约。现诉至法院。原告针对其主张，向法院提证据如下：1、置换协议一份，证明：原告用车置换的房屋为五原县某小区楼房，且约定2018年6月15日前被告将房屋交付原告。被告协助原告办理房屋过户手续后，原告在三个工作日为被告办理车辆变更手续。2、置换车辆登记证书一份，证明：该车的所有人为原告，登记日期为2017年7月20日。被告辩称，置换协议是有，我给原告过户了两套房（胜景苑房屋，面积均为95平米），但是原告没有给我办车辆变更手续。原告给我车的时候，车辆也是坏的,我自己修车花了10万元。被告未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2018年2月27日，甲方徐杨旺与乙方马忠云签订《置换协议》，协议约定：甲方用所有的车牌号为×××置换乙方所有的位于五原县某小区房屋一套，面积124.4平方米。双方约定置换的车辆与房屋价格均为33万元。协议签订后，甲方将车辆交付给乙方，乙方协助为甲方办理房屋产权过户手续，待房屋产权手续变更为甲方名字后，甲方在3个工作日内为乙方办理车辆变更手续。乙方将置换的房屋在2018年6月15日之前交付给甲方，否则甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆（或等价现金）。另查明，原告徐某于2017年7月20日取得车牌号为×××的车辆所有权，协议签订后，原告将车辆交付给被告，车辆至今仍在被告处。经本院庭后核实，涉案房屋现已于2019年7月7日网签于案外人。本院认为，本案为互易纠纷，双方应及时交付互易的货物。原告徐杨旺向被告马忠云交付了车辆，被告马忠云应向原告交付房屋。双方对房屋交付的时间也作了约定，但原告交付车辆后，要求被告交付房屋，被告未能交付；在原告履行了交付车辆的情况下，被告拒不交付房屋，对此，被告应承担民事责任。鉴于被告在车辆交付后仍拒不交付房屋，且在2019年7月7日将涉案房屋网签于案外人，使原告的合同目的不能实现，根据公平原则，被告未交付的房屋可以按照双方在置换协议中达成的协议内容，即“乙方若在2018年6月15日前未能交付房屋，甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆（或等价现金）”的约定主张权利。另，原告将车交付给被告，并由其一直使用至今长达两年，车辆经磨损后，其价值已远低于33万元，故本案对于原告主张要求被告给付现金33万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因合同中并未进行约定，故本院不予支持。庭审中，被告辩称，给原告过户盛景苑两套房屋，但其未提供证据证明与本案关联，故本院对其意见不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《置换协议》。二、被告马忠云于判决生效后十日内给付原告33万元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告马忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年七月二十日书记员  张绪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2269号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：罗平县振兴街**。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：段雨林，柏宇轩，系原告公司职工，特别授权代理。被告：曹丽琼，女，汉族，1978年3月13日出生，汉族，云南省罗平县人，现住罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告曹丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丽琼偿还原告截止至2020年6月6日信用卡欠款合计58316.14元（其中本金49949.12元，利息8367.02元），并支付从2020年6月6日至实际还清之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告曹丽琼向原告申领办理信用卡。原告于2011年6月29日向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告曹丽琼于2015年4月23日启用该卡。被告曹丽琼于2019年9月25日逾期，该透支卡逾期后被告未按期偿还欠款。截止2020年6月6日，被告持有的信用卡（卡号：62×××13）欠款本金49949.12元，利息8367.02元，本息合计58316.14元。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行起诉的被告曹丽琼并未在现居住地生活，无法查找其下落，导致本院无法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告起诉的被告并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的起诉。案件受理费1258元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院审判员  侯成良二〇二〇年七月二十九日书记员  钱新力
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执199号申请执行人：严月春，女，1968年08月07日出生，汉族，住上饶市。被执行人：徐有建，男，1977年06月05日出生，汉族，住信州区,（现羁押在景德镇监狱）。被执行人：周玉，女，1984年07月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人严月春与被执行人徐有建、周玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐有建、周玉所有的价值人民币454,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二日书记员  周岚
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执648号申请执行人当阳市自然资源和规划局，住所地当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人程英喜，男，1970年02月02日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市自然资源和规划局与程英喜行政处罚一案中，申请执行人当阳市自然资源和规划局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审20号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人程英喜缴纳罚款3621.45元，加处罚款3621.45元，并承担申请执行费50元。本院于2020年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程英喜的银行存款7292.90元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年七月一日书记员  郑 荀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执95号之一 申请执行人：清远市合诚投资有限公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：付招娣。 委托代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。 委托代理人：区诗韵，广东奔犇律师事务所实习律师。 被执行人：清远平方置业有限公司，住所地广东省清远市清新区。 法定代表人：江秋平。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 申请执行人清远市合诚投资有限公司与被执行人清远市平方置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市平方置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还保证金3000000元及违约金（违约金从2018年7月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）给原告清远市合诚投资有限公司。案件受理费30800元，财产保全费5000元，共35800元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市合诚投资有限公司与被执行人清远平方置业有限公司双方自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人归还4170000元，在2020年8月30日前归还1170000元，从2020年9月开始，每月30日前归还1000000元至还清时止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市合诚投资有限公司与被执行人清远平方置业有限公司双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执95号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  蓝 森
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初251号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人尹航，男，1993年2月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因犯妨害公务罪，于2018年10月22日被正定县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日被正定县公安局刑事拘留，2020年4月24日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人尹航犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人尹航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月份，被告人尹航在知晓被害人马某所在工地需要楼板后，以能购买到楼板，且需要马某交定金为由，让马某通过微信向其转款，三次共骗取马某人民币13100元，后将赃款挥霍。2020年4月24日，尹航家属赔偿马某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹航诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人尹航自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人尹航有期徒刑八个月，并处罚金，可判处缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人任某、周某等人的证言、被害人马某的陈述、被告人尹航的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人尹航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹航构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；退赔被害人，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹航犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  任可心 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李闪闪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执163号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码：91140100578450710J。负责人：陈龙，该分行行长。被执行人：太原市鹏阳物资贸易有限公司，住所地XXX，注册号140100200249307。法定代表人：潘雨瑶，总经理。被执行人：太原市镇业物资贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140108701188798D。法定代表人：马庆荣，董事长。被执行人：潘雨瑶，女，1988年8月5日出生，汉族，太原市鹏阳物资贸易有限公司总经理，住XXX，身份证号XXX。被执行人：潘丽玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：马庆荣，男，1966年9月22日出生，汉族，太原市镇业物资贸易有限公司董事长，住XXX，身份证号XXX。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣给付人民币7850854.69元及利息、案件受理费47793元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费69433元。本院在执行过程中，已向被执行人山西当代红华置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人潘雨瑶、潘丽玲的银行存款12010元，已经全部转为执行费，尚有执行款7961070.69元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人潘雨瑶名下的位于XXX房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人马庆荣名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初451号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月八日书记员 张志超
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申3号吴永珍：你因你弟弟吴永胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，不服公安县人民法院(2017)鄂1022刑初289号刑事判决和本院（2018）鄂10刑终44号刑事裁定，以1、吴永胜不构成组织、领导黑社会性质组织罪;2、吴永胜一案是因他人的打击报复、办案人员违法办案所致等为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了申诉人及相关当事人的意见，现已审查完毕。本院审查查明，2008年以来，原审被告人吴永胜开始笼络纠集原审被告人张启雄及薛金宝等社会闲散人员混社会。为了迅速提升社会影响力，该团伙成员先后实施了“2011.12.12八宝镇赌场持枪聚众斗殴案”、“2012.02.07杨晓波被故意伤害致其重伤案”。2012年，原审被告人杨娟出狱后，也加入了该团伙。2013年8月6日，杨娟带着张文沙、温小青（均已另案处理）将松滋市政协委员、五合矿业有限公司矿长罗金华刺伤。通过实施一系列暴力案件，使得原审被告人吴永胜在松滋市恶名远扬。此后，为了扩大组织势力，达到独霸一方的目的，2014年至2016年间，原审被告人吴永胜又分别通过原审被告人杨娟、张启雄，采取拉拢、利诱等手段，网罗了有犯罪前科劣迹的原审被告人程朋、周明敏、陈浩、刘圆、贾贤爱、袁阿彪及原审被告人田涛、杨亚、向冰城、代居政等人加入该组织。形成了以原审被告人吴永胜为组织、领导者，原审被告人杨娟、张启雄为骨干成员，原审被告人程朋、周明敏、陈浩、田涛、刘圆、贾贤爱、袁阿彪、杨亚、向冰城、代居政等人参加的黑社会性质组织。为树立组织权威，打压竞争对手，铲除异己，该组织先后组织、实施寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动二十余起，致四人轻伤、七人轻微伤。该组织通过大肆的违法犯罪活动，非法控制松滋市八宝镇、陈店镇、王家桥镇等地的地下赌场，称霸一方，通过开设赌场、安排人员维护赌场秩序、强行入股分成等方式非法获取经济利益三十余万元。2015年以来，原审被告人吴永胜领导张启雄等人向社会不特定人员发放高利贷，非法获利，积聚了一定的经济实力，为其组织活动提供了经济保障。该组织插手民间纠纷、经济纠纷，在相关区域、行业内造成严重影响。该组织通过大肆的违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了正常的社会治安秩序，造成了恶劣的社会影响。通过有组织的实施犯罪活动，逐步对松滋市的八宝镇、陈店镇、王家桥镇等地的地下赌博行业形成非法控制和重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。上述事实，有下列经原庭审举证质证的证据予以证明，本院予以确认：1、书证；2、物证；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；4、被告人的供述与辩解；5、证人证言；6、被害人刘治双、张思杨、王宏清、黄**、吴严松、陈俊杰、程小东、尹大艳、黄德琼、李大为、肖卓、吴红波、刘全中、胡仁祥、刘小红、代方兵、谢坤、陈刚、覃昆勇、余德勇、许丹、雷体军、许刚、杨丽华、任耀定、胡军等人的陈述；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、电话清单等等。你申诉提出，吴永胜不构成组织、领导黑社会性质组织罪。经查，原审被告人吴永胜纠集原审被告人杨娟、张启雄、程朋、周明敏、陈浩、田涛、刘圆、贾贤爱、袁阿彪、杨亚、向冰城、代居政等人，形成较为稳定的犯罪组织，人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；通过有组织地实施违法犯罪活动获取经济利益，以支持该组织的活动；通过暴力或以暴力相威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过有组织地实施犯罪活动，逐步对松滋市的八宝镇、陈店镇、王家桥镇等地的地下赌博行业形成非法控制和重大影响，严重破坏当地经济、社会治安秩序。以吴永胜为首的犯罪组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。申诉人提出吴永胜不构成组织、领导黑社会性质组织罪，与事实不符，与法律相悖，申诉人的该申诉理由不能成立。你还提出，吴永胜一案是因他人的打击报复、办案人员违法办案所致。经查，原审被告人吴永胜及其辩护人在一、二审期间未向法院提交书面申请排除非法证据，申诉期间申诉人也未就该申诉理由向本院提交相关证据及线索，申诉人提出的上述申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定原审被告人吴永胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元，并处罚金十万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保313号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：邓庆元，男，1982年2月22日出生，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人邓庆元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款10000元或等值的其他财产。申请人邹城市伟恒木业以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市伟恒木业冻结、查封被申请人邓庆元银行存款10000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十日书记员 朱宁军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初85号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨五牙，外号“拐子”，男，1966年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。1985年因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年；1989年因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月12日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2017年2月10日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年4月9日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审；2019年9月14日因涉嫌盗窃罪，江西省宜春市公安局袁州分局决定监视居住。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被江西省宜春市袁州分局刑事拘留；2019年12月5日，经江西省宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年12月9日因病被取保候审。经本院作出逮捕决定，2020年7月17日由袁州分局执行逮捕，同日，因病变更强制措施为监视居住。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］1094号起诉书指控被告人杨五牙犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人杨五牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2014年8月26日7时许，被告人杨五牙在位于袁州区天恒超市对面的公交站台上了1路公交车之后，在宜春公交公司站点乘乘客下车之际，扒走被害人余某手提的蓝色袋子内的钱包，包内有222元现金及银行卡等，被当场抓获。2、2019年8月20日9时许，被告人杨五牙在位于袁州区人民大酒店对面的公交站台上了6路公交车，之后盗窃被害人胡某1包内6200元现金。3、2019年8月25日8时50分许，被告人杨五牙在袁州区贸易广场公交站台处趁被害人徐某上11路公交车时，盗窃被害人徐某包内一个信封，里面装的20000元现金（被盗走）。4、2019年10月2日11时许，被告人杨五牙乘坐5路公交车时扒窃被害人刘某钱包一个，里面有现金520元。5、2019年10月6日10时许，被告人杨五牙在袁州区公交车后，在将要到袁州区春台公园站台时扒窃被害人宋某背包内金色ＶＩＶＯＸ9手机一部（粉红色外套），经鉴定认定价值1199元。6、2019年11月10日14时许，被告人杨五牙在袁州区公交车后，在将要到袁州区春台公园站台时，扒窃被害人李某背包粉色ＯＰＰＯ手机一部，经鉴定认定价值1328元。7、2019年11月11日18时许，被告人杨五牙在6路公交车上快到宜春商城站台时，扒窃被害人胡某2背包一部黑色苹果手机，经鉴定认定价值4504元。为证实上述指控，公诉机关提交了报案记录、受案登记表、抓获经过、被盗物品凭证、监控截图、被害人的陈述、被告人杨五牙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，扣押决定书及清单、发还清单及领条、价格认定结论书、健康检查材料、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人杨五牙以非法占有为目的，多次至公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人杨五牙系累犯，应从重处罚；被告人杨五牙坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨五牙有期徒刑二年四个月至二年六个月，并处罚金。被告人杨五牙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨五牙以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨五牙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科不思悔改，依法从重处罚。被告人杨五牙如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨五牙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押19日予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十一日代书 记员  张雨棋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初1918号 原告：陕西华源万达实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：黄国斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：乔业芳，女，1984年5月29日出生，民族不详，住陕西省神木县五洋实业（大悦）有限公司。本院在审理原告陕西华源万达实业发展有限公司诉被告乔业芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西华源万达实业发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华源万达实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华源万达实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西华源万达实业发展有限公司负担（已交纳）。        审  判  员   贾曼莉                                      二〇二〇年七月三十日法官助理    郭  熙                                                                     书  记  员   张文婷 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初139号 原告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 原告苏兆龙与被告广西贵港市潮森木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执411号 申请执行人:黄辉煌，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈椿鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄辉煌与被执行人陈椿鑫借款合同纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人陈椿鑫发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈椿鑫采取了限制高消费等措施。经司法查控系统查实，被执行人名下登记有车辆信息，本院已裁定查封。目前标的车辆未扣押到位，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4635号 原告：鲍月胜，女，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：余宏飞，男，1992年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余少庭，系余宏飞父亲。 被告:池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口两侧**地块商会大厦**，统一社会信用代码913417006808174003。 法定代表人:裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。 原告鲍月胜、余宏飞与被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称“城安置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍月胜及余宏飞的委托诉讼代理人余少庭、被告城安置业公司的委托诉讼代理人凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍月胜向本院提出诉讼请求：判令被告按双方所签购房合同金额赔付违约金6020.21元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月17日以一次性付款方式购买被告位于池州市贵池区，合同总价691979元，约定2016年12月31日前交付。但被告至2017年6月23日才办理交付，延期174天。原告要求被告支付违约金未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 城安置业公司辩称，根据《商品房买卖合同》第20页附件三中第8款的约定，买受人应于2016年11月17日付房款691979元，实际到款分别为2016年12月20日487000元、2017年12月26日135000元、2018年5月28日69979元，逾期天数分别为33天、400天、152天，按合同的第14页第18条约定的按日0.005%计算，客户应承担违约金额分别为1142元、4100元、16元，合计5774元；原告违约在先，则无需支付违约金。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于贵池区凯旋公馆6幢1806室商品房，总房款691979元，由原告于当日一次性付款，以0161205号购房券（购房券金额696979元）购买；被告应当在2016年12月31日前将该商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应当自逾期之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告当日向被告交付了购房券，但被告未按时交付商品房，至2017年6月23日才办理交付，逾期174天。因被告未向原告支付逾期交房违约金以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告按时支付了购房款，被告应当按时交付商品房，被告未按时交付商品房，应当根据合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金6020.21元（174天×691979元×0.00005），本院予以支持。被告辩称原告逾期付款，与事实不符，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍月胜、余宏飞支付逾期交房违约金6020.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 力
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初66-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张江宏，曾用名张江红，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月12日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年3月25日以（2020）赣0402刑初66-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人张江宏犯诈骗罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1440号 原告：保定市莲池区耘开计算机用品经销部，住所地保定市莲池区明华电脑城**，统一社会信用代码92130606MA099FDWX6。 经营者：张占军。 委托诉讼代理人：许双全、王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区斐然联合教育培训中心，住所地保定市瑞祥大街**，统一社会信用代码521306020826683372。 法定代表人：李树燕，该中心校长。 被告：华北地质勘查局职工大学，住，住所地保定市瑞祥大街**一社会信用代码12130000401889234X。 法定代表人：王晓辉，该校校长。 委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。 保定市莲池区耘开计算机用品经销部与保定市竞秀区斐然联合教育培训中心、华北地质勘查局职工大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市莲池区耘开计算机用品经销部撤诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告承担。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杜保梅，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜保梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31500元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31500元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额7875元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7875元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜保梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7875元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告杜保梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                    （2020）陕01**民初1667号之一申请人西咸新区沣东新城通贸建材租赁站，统一社会信用代码：92611105MA6TW6KB2K，住所地在西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者杨崇涛，该个体户经营者。委托代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被申请人抚州建大工程劳务公司，统一社会信用代码：91361003MA35WJWP1F，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区未来城****。法定代表人黄国兵，该公司执行董事兼总经理。原告西咸新区沣东新城通贸建材租赁站诉被告抚州建大工程劳务公司租赁合同纠纷一案，申请人西咸新区沣东新城通贸建材租赁站向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人抚州建大工程劳务公司名下87792.59元银行存款或等值的其他财产予以保全。并已由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人西咸新区沣东新城通贸建材租赁站申请财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州建大工程劳务公司在金融机构的存款87792.59元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      闫  劼 二〇二〇 年 六 月 九 日 书  记  员       刘松林  1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2256号原告：当争，男，1961年3月7日出生，藏族，农民，住迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建波，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住蒙自市，现住蒙自市。委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告当争与被告王建波合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当争的委托诉讼代理人舒晓梅、被告王建波及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当争向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2019年9月24日签订的《关于蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目施工事项的协议》；2.判令被告向原告返还已支付的费用600000元，及支付自2019年9月24日起至实际返还全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计付的资金占用费，现暂计算至2020年6月23日止的资金占用费为20925元，以上费用暂合计620925元。3.判令本案诉讼费、律师费、交通车旅费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：3.判令本案诉讼费、律师费20000元（交通车旅费不再主张）由被告承担。事实和理由：原、被告就蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目施工合作达成一致意见，双方于2019年9月24日签订《关于蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目施工事项的协议》（以下简称：该协议），协议约定被告将上述项目施工全权交由原告负责施工，同时明确原告应向被告支付其对于该项目前期投入的费用合计600000元。该协议签订后，原告依约向被告支付款项600000元，但至今被告未将该项目交由原告施工，经原告落实，现该项目已由天工建设工程有限公司负责施工。原告认为被告的行为已构成根本违约，导致协议目的不能实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王建波辩称，原告要求解除协议没有事实及法律依据，因双方签订的协议已履行完毕，被告已将工程涉及的事宜交付原告，已履行相应义务，且原告已实际支付被告前期工程款，故合同不应当解除。合同已履行完毕，被告已履行合同义务，原告要求被告返还600000元及资金占用费没有依据。原告当庭要求被告支付律师费20000元，该费用不属诉讼必要费用，且双方没有约定，故不应得到支持。在本案不能得到支持的情况下，诉讼费应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《关于蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目施工事项的协议》、银行转账流水（业务凭证）、委托代理协议、律师费发票复印件各一份；被告提交的身份证、《关于蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目施工事项的协议》、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单复印件各一份；本院调取的证据：关于《蒙自市人民法院调证函》的回函原件、2019年8月5日中标通知书、2020年5月28日中标通知书、人员配备要求施工现场专业（管理）人员基本情况表、不转包、不违法分包承诺函、拟派人员不更换、不兼职、不挂职承诺函、情况说明、调解协议、收据、蒙自市第二人民医院及残疾人托养中心项目部办公用品退场清单复印件各一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的以下证据：关于蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目现场照片打印件（六张），欲证明该工程现施工单位为天工建设工程有限公司，并不是原告。被告提交的以下证据：中标通知书复印件一份，欲证明双方涉案工程建设方是蒙自市大健康产业投资开发有限责任公司，中标单位为贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，双方是挂靠该公司对该项目进行施工，中标时间是2019年8月5日。本院认为，原、被告提交的证据，是对蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目流程的客观反映，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告当争（甲方）与被告王建波（乙方）签订《关于蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目施工事项的协议》，其中载明：“甲乙双方因蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目一事经过协商，双方一致达成共识。此项目今后由甲方当争一人全权负责施工；乙方王建波对于该项目前期投入的实际费用（包括：报名费、商务标费用、投标费用、进场费、考察费）共计：￥60万元整（大写：陆拾万元整），由甲方当争全部承担；乙方不要甲方支付利息和辛苦费。甲乙双方到该项目施工工地交接手续后，由甲方将乙方前期投入的费用退还到乙方王建波个人账户。乙方王建波今后不再参与该项目施工的任何事项。”同日，原告通过银行转帐的方式向被告支付600000元。另查明，蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目招标人为蒙自市大健康产业投资开发有限责任公司。2019年8月5日，确定中标人为贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。2020年3月11日，蒙自市大健康产业投资开发有限责任公司（甲方发包方）与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（乙方承包方）在合同签订后，因双方对项目的进场事宜发生争议，加上乙方人员调整等情况发生变化，共同签订的合同现已无法履行。经蒙自市住建局组织调解，在自愿平等基础上达成《调解协议》，甲乙双方一致确认《蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目工程施工合同》自2020年3月11日解除。同年3月13日，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司收到发包方退还该项目的全部履约保证金8353306.67元。同年3月15日，双方在退场清单上签字确认。2020年5月28日，该项目重新招投标，中标人为天工建设工程有限公司。原、被告与蒙自市大健康产业投资开发有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司之间无任何合同协议。本院认为，原、被告签订的《关于蒙自市第二人民医院及蒙自市残疾人托养中心建设项目施工事项的协议》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已经按照约定履行协议，一方履行义务，并且对方当事人接受了履行，合同的权利义务终止。原告请求解除其与被告签订的上述协议，不能提供符合解除合同情形的证据，根据现有证据无法确认原告主张解除该协议的理由成立，故原告请求解除上述协议，本院不予支持；该协议依法不予解除，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告不能提供证据足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告的诉讼请求，举证不能的责任后果由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告当争的诉讼请求。案件受理费5005元，由原告当争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年七月二十日书记员 夏许莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8677号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：谷秋霞，行长。被执行人胡海，男，汉族，1997年8月9日出生，住郑州市管城回族区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉胡海借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保828号民事裁定书查封胡海名下位于管城回族区西昌小区10号楼11层1103号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0153494号）房产。后本院作出的（2020）豫0105民初5504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人胡海于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月二十八日书记员  田彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2211号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：罗秋菊，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁杰，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁皇欣车业有限公司，统一社会信用代码91510900694812504T，住，住所地遂宁市开发区玉龙路明星城**/div> 法定代表人：黄正秀。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告罗秋菊、袁杰、遂宁皇欣车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告罗秋菊、袁杰、遂宁皇欣车业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗秋菊、袁杰立即偿还牡丹贷记卡投资的本金166934.56元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账日期起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算），庭审中原告明确了利息的计算方式为按日万分之五的利率计算；2、判令在被告罗秋菊、袁杰不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿；3、被告遂宁皇欣车业有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师代理费等所有费用由被告负担。因被告遂宁皇欣车业有限公司已被依法注销，庭审中，原告撤回对被告遂宁皇欣车业有限公司的起诉，本院予以许可。 本院经审理认定事实如下：被告罗秋菊、袁杰系夫妻关系。2013年7月11日，被告罗秋菊向原告申请工行信用卡用于购车，并对中国工商银行牡丹信用卡章程中关于还款、利息、滞纳金等的约定内容进行了签字确认。2013年7月29日，被告罗秋菊和原告签订了《牡丹信用卡分期付款购车合同》，约定被告罗秋菊以信用卡购车专项分期付款形式向被告原遂宁皇欣车业有限公司购买轿车，贷款金额280000元，采用按月分期等额方式分36期还款。同日，被告袁杰向原告出具《共同债务确认书》，载明被告袁杰是被告罗秋菊丈夫，被告袁杰同意对贷款本息承担连带偿还责任。2013年7月29日，原告与原遂宁皇欣车业有限公司签订《担保合同》，由原遂宁皇欣车业有限公司对该债务承担连带担保责任。2013年7月29日，被告罗秋菊作为抵押人，与作为抵押权人的原告签订《抵押合同》，约定被告将车牌号川ＪＶ××××的小型越野客车作为抵押物，对被告在原告处办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权进行担保。2013年7月23日，该抵押合同在四川省遂宁市××队车辆管理所进行了备案登记。2013年8月11日，原告向被告罗秋菊的信用卡发放贷款280000元，履行了出借义务。从2015年7月25日起，被告罗秋菊及袁杰未按合同约定按时足额偿还透支款项，至开庭时止，被告罗秋菊及袁杰尚欠信用卡透支本金166934.56元及利息、违约金。 关于本金及利息。本院认为，被告罗秋菊与原告签订《牡丹信用卡分期付款购车合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行相应义务。原告依约向被告罗秋菊发放贷款280000元，但被告罗秋菊未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告违约，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分透支本金及相应利息。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息不得超过日利率万分之五的上限标准，故原告应当按被告实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五计收利息。被告袁杰与被告罗秋菊系夫妻关系，被告袁杰向原告出具《共同债务确认书》，可见被告袁杰对前述借款知情，是基于共同的借款意思表示，故被告袁杰对本案借款应承担清偿责任。 关于是否计收违约金。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金系针对最低还款额而收取。原告根据双方关于滞纳金的约定主张违约金。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。原告提供的证据不足以证明原被告之间通过协议对违约金达成合意，故其关于违约金的主张，本院不予支持。 关于抵押物。被告罗秋燕自愿以登记在其名下的车辆对本案贷款提供抵押担保，且进行了抵押权登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于保全费用等其他费用。本案审理中，原告未提供证据证明有财产保全费用等其它费用产生，故对此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗秋菊、袁杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还信用卡透支本金人民币166934.56元并支付利息。利息的计算方式为：以未还款项为基数，按照日利率万分之五，从2015年7月25日起计算至付清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行有权就登记在被告罗秋菊名下的川ＪＶ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1819元，由被告罗秋菊、袁杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  余嘉良
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初79号 原告周某1，现住阳泉市。 委托代理人张某，山西德昱律师事务所律师。 委托代理人周某2（系原告父亲），现住阳泉市。 被告阳泉市新华小学校。 法定代表人郭某，校长。 委托代理人黄某、刘某。 原告周某1诉被告阳泉市新华小学校劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、周某2，被告委托代理人黄某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1诉称，原告于2008年2月到被告处任教，与被告形成劳动合同关系，但被告未能根据《劳动合同法》第十条的规定与原告订立书面合同，也未依法按同工同酬标准向原告发放工资及加班工资，原告也未享受社会保险待遇。2019年6月，被告单方通知原告解除劳动关系，被告违反了《劳动合同法》的相关规定，严重侵犯原告的合法权益，故起诉请求判决被告向原告支付解除合同的经济补偿金66000元；支付因未签订劳动合同应赔偿的二倍工资756674.5元；赔偿原告欠缴社会保险补偿330000元；支付低于当地最低工资标准的赔偿金165074.5元；支付原告加班费50000元，以上共计1367749元。诉讼费用由被告承担。 被告阳泉市新华小学校辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当初来学校实习，被告未发布任何招聘信息，原告是本着提高自身素质来被告处教学的，被告对此给予了适当的补助，对报酬和待遇对原告进行了详细的说明，尽到了相应义务，故对于该事件，被告均是按照相关文件及规定进行的，并无任何过错。学校的职工均是由政府统一安排的，被告无任何权力招聘，只能临时安排一些临时性的来顶替一些休产假等之类的岗位，并会详加告知，原告对薪酬不满意，应在当时说明，而不是过了将近十来年之后有异议。关于加班费，原告应提供证据证明，关于保险补偿，因原告不是被告的正式职工，被告不认可。 经审理查明，原告原为被告处的临时周转、顶岗教师，如有需周转岗位，双方签订《临时聘用周转教师任职确认单》，无聘用合同，按照阳泉市城区教育局《关于进一步加强周转教师管理的通知》、《新华小学周转教师聘用管理规定》、《阳泉市新华小学周转教师聘用及使用管理办法》进行管理。2019年8月，被告处无空缺需顶岗的美术老师岗位，通知原告不需要去了。原告诉称，2008年至2019年原告在被告处任教，与被告建立了劳动合同关系，本案应适用劳动合同法，被告无权解除劳动合同，应签订无固定期限劳动合同。被告单方解除合同，应双倍支付解除合同的补偿，在被告用工期间，未给原告缴纳保险，实际发放工资也低于当地最低工资标准，也未支付相应的加班费，根据相关法律规定，应支持原告的各项诉求。被告辩称，原告只是临时性的顶替岗位，不需要签订劳动合同，要签订合同应按照相关招聘进行考试，工资或补贴原告均已收到，学校无权开加班费，但考虑到在假期、双休日原告也来学校做一些工作，会给原告发放绩效奖励，学校只要有临时需要顶替岗位，优先录用原告。双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，原告在被告处工作，实为周转教师，被告每学期有需要周转教师时，原告临时顶替，双方签订的是《临时聘用周转教师任职确认单》，待遇按临时顶岗性质发放，原告对此知情。原告虽称2008年至2019年一直在被告处工作，但从双方签订的确认单及区教育局、学校相关文件显示，原告在被告的工作为临时性、代替性岗位，被告单位教师因脱产学习、休假等原因无法工作，在一定期间内由原告代替工作。故原告要求被告支付因未签订劳动合同应赔偿的二倍工资756674.5元；赔偿原告欠缴社会保险补偿330000元；支付低于当地最低工资标准的赔偿金165074.5元，本院不予支持。被告无需顶岗、替岗，通知原告不再需要周转教师，不属于违法解除合同，故原告要求支付违法解除合同的经济补偿金66000元，本院不予支持。原告要求支付加班费50000元，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张荣荣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保176号关于申请人天津市颐坤建筑工程有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市颐坤建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。营业场所：固原市政府东路52号。负责人：柳某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：黑某，宁夏海原县人，户籍所在地宁夏海原县。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告黑某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告黑某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固原分行提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金6852.8元、利息538.55元、滞纳金231.01元，合计金额7622.36元（利息、滞纳金等算止2020年5月7日），2020年5月8日至还款日利息、滞纳金、手续费等另行计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月14日在原告处通过网银申请办理信用卡一张（卡号为×××），我行为其授信额度为7000元，截止2020年5月7日被告信用卡透支本金余额为6856.77元、结欠利息538.55元、违约滞纳金231.01元。信用卡透支到期前我行系统用短信的方式向持卡人进行了还款提示，但被告信用卡透支到期后，经原告多次进行催收至今未还，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，诉请你院依法判决。被告黑某未到庭，亦未进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司固原分行向法庭提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、持卡人透支交易明细表复印件三张、中国农业银行系统查询截屏打印件一张，证明黑某截止2020年7月15日欠我支行信用卡透支本金6852.8元及欠付利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告黑某未到庭，未进行质证，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告黑某通过中国农业银行网上银行申请该行金穗贷记卡，成功申请该行额度为7000元的信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支到期前中国农业银行系统用短信的方式向持卡人进行了还款提示，但被告信用卡透支到期后，至今未还，截止庭审当日，被告黑某尚欠原告信用卡透支本金6852.80元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方的真实意思表示，合法有效，原告为被告提供信用卡透支服务，被告应当向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑某在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司固原分行信用卡透支本金6852.80元，并支付欠款付清之日止的利息、违约滞纳金。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张婷婷 二○二〇年七月十六日书记员 王晓阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴祥，男，1964年11月20日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通北路**。法定代表人：刘福胜，该公司执行董事。再审申请人李兴祥因与被申请人王杰、一审被告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局（以下简称独山供电局）健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴祥申请再审称,双方当事人之间形成承揽合同关系,原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，王杰作为承揽人并未举证证实定作人李兴祥存在定作、指示或者选任上的过失，故李兴祥不应对王杰的损失承担赔偿责任符合案件事实。但原审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，李兴祥作为实际受益人，应对王杰的损失作出适当的经济补偿。鉴于李兴祥已在事发之后向王杰给付了2000元补偿款，结合本案的实际情况及双方当事人的经济能力，酌定由李兴祥再向王杰给付10000元补偿款法律依据不足。李兴祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。本案中,原审根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，李兴祥作为实际受益人，应对王杰的损失作出适当的经济补偿。鉴于李兴祥已在事发之后向王杰给付了2000元补偿款，结合本案的实际情况及双方当事人的经济能力，酌定由李兴祥再向王杰给付10000元补偿款并无不当。李兴祥关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李兴祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴祥的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初514号原告：龚国家，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：汪明德，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告龚国家与被告汪明德租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国家到庭参加了诉讼，被告汪明德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚国家向本院提出诉讼请求：1.判令汪明德支付龚国家欠款39200元；2.案件受理费由汪明德承担。事实与理由：2019年5月9日汪明德租用龚国家“神钢250”挖机一台，在Ｇ352县境内公路改造工程施工，约定月租金30000元，共租用一个月零4天，挖机进场和出场费各2600元，经双方结算,汪明德共欠龚国家39200元。2019年6月13日原告的挖机退出施工现场，汪明德没有钱支付原告，于是写下欠条，并承诺于2019年6月20日前付清欠款。经原告多次催要，汪明德以各种理由拒不支付欠款。原告已全面履行了约定的义务，被告未按约定履行付款的义务，直接损害原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告汪明德未作答辩。龚国家为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.龚国家与汪明德的身份证复印件，证明原告龚国家与被告汪明德诉讼主体适格；2.欠条1件，拟证明原告与被告有租赁合同法律关系，2019年6月13日原告的挖机退出施工现场，汪明德没有钱支付原告，于是写下欠条，并承诺于2019年6月20日前付清欠款。本院组织当事人对前述证据进行了质证。汪明德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、不提交证据，不对前述证据发表质证意见，视为其放弃抗辩权利和质证权利。本院认为，原告方提交的1号证据，出于相关职能部门具有权威性，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认；2号证据来源合法，与本院依法向李忠调查的内容相互印证，证实龚国家与汪明德租赁挖机事实成立，经结算汪明德欠龚国家租金39200元。经审理本院认定如下事实：龚国家从事工程机械租赁业务。2019年5月9日，汪明德租用龚国家“神钢250”挖机一台，在Ｇ352县境内公路改造工程施工，约定月租金30000元，挖机进场和出场费各2600元。租用34天后，2019年6月13日龚国家挖机退场,经双方结算汪明德欠龚国家租金39200元，因无钱支付，汪明德向龚国家出具欠39200元《欠条》1份，并约定于2019年6月20日前还清，同时提供身份证复印件给龚国家。约定支付租金的期限届满后，经龚国家催促付款未果。本院认为，龚国家与汪明德之间因租赁挖机用于工程作业，经双方结算汪明德欠龚国家租金39200元，汪明德未按《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定支付租金而向龚国家出具《欠条》，双方形成债权债务关系。汪明德没有按《欠条》承诺期限支付租金39200元即构成违约。汪明德不到庭应诉，放弃举证和辩论权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，龚国家的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪明德于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告龚国家租金39200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告汪明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 健人民陪审员  文先进人民陪审员  袁绍华二〇二〇年七月二十五日法官助理彭城书记员张家华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5960号 原告：河北远翔房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安大街**。 法定代表人：王涛，执行董事。 委托代理人：钱程、范秉乾，河北冀华律师事务所律师。 被告：王志忠，男，1959年12月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王琰，女，1983年6月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：京鑫建设集团有限公司，，住所地石家庄市裕华区嘉华路** 法定代表人：马志强。 本院在审理原告河北远翔房地产开发有限公司与被告王志忠、王琰、京鑫建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告河北远翔房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王志忠、王琰、京鑫建设集团有限公司名下价值30万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告王志忠、王琰、京鑫建设集团有限公司名下银行存款30万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 艺
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢25号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：杨子江，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志，该行员工。委托诉讼代理人：赵宏伟，该行员工。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所地:甘肃省定西市临洮县洮阳镇西门外。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人：罗耀强，男，汉族，临洮奇乐商贸有限责任公司法定代表人，住临洮县洮阳镇东大街。本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，已生效的（2019）甘11民初56号民事调解书确定:一、临洮奇乐商贸有限责任公司偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及截止2019年5月6日的利息3014189.11元，本息合计18014189.11元。2019年5月6日以后的利息按年利率12.45%计算至借款清偿之日，罗耀强就上述借款本息承担连带责任；二、若临洮奇乐商贸有限责任公司不按期偿还借款本息，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司有权就临洮奇乐商贸有限责任公司名下位于临洮县八里铺镇王家大庄村房产证：临房权证总字第23XX号的房产（面积4991.25平方米）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。案件受理费64943元、执行费85530元，由临洮奇乐商贸有限责任公司负担，罗耀强承担连带责任。双方于2019年12月23日达成了执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月20日申请恢复执行。案件恢复执行中，本院向被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息。冻结了罗耀强名下的部分银行账户。通过传统调查，查询到被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下位于临洮县八里铺镇王家大庄村房产证：临房权证总字第23XX号的房产（面积4991.25平方米），该财产为本案的抵押财产，本院采取了保全措施。本院查明该房产所占用的土地为临国用（2014）第001X号，该土地已抵押给其他银行。本院依法冻结了罗耀强持有临洮奇乐商贸有限责任公司的股权及禁止临洮奇乐商贸有限责任公司的工商登记、变更等信息；到以上公司的经营场所进行了现场调查、拍照；到税务总局调查了该公司的经营状况。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案借款本金1500万元及相应利息等费用仍未执行到位，案件受理费64943元、执行费85530元亦未执行。本院认为，本案可供执行的财产为被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司名下的临房权证总字第23XX号的房产，因该房产所占用的土地已办理了抵押，且抵押给其他银行，故可供执行的财产无法处置。被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强名下经查再无财产可供执行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初56号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1266号之四申请执行人：高玉民，女，住菏泽经济开发区。被执行人：李敏，女，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国银行20×××30账户内存款人民币126631.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三十一日书记员  楚长胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执302号申请执行人：李研,男性,1995年6月15日出生,住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人李研与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十六日书记员  刘俊青
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢167号梁军、李奎、黄广：本院执行的申请执行人梁军与被执行人李奎、黄广借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终207号 上诉人（一审原告）乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系乔超超岳父。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人王威，该局工作人员。 委托代理人李超，该局法律顾问。 上诉人乔超超因国有土地使用权出让合同一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 乔超超向一审法院诉称，太和县自然资源和规划局以2014年8月28日经安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）［2014］20号《关于太和县2014年第3批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（以下简称“20号批复”）批准文件，在太和县城××镇团结路社区境内征收农民集体农用地（含耕地）、集体建设用地，用于城镇建设。其集体承包地在20号批复范围内。在其不知情的情形下，原太和县国土资源局与安徽致诚服装有限公司在2017年9月12日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该行为是在以20号批复违反法定程序的情形下签订了《国有建设用地使用权出让合同》，严重违反了征地的法定程序。根据相关法律规定，特提起行政诉讼。请求撤销2017年9月12日安徽致诚服装有限公司与原太和县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，诉讼费用由太和县自然资源和规划局承担。 一审法院审理查明，2014年8月28日，安徽省人民政府作出20号批复，批准太和县建设用地31.0682公顷，用于城镇建设。乔超超使用的部分土地，在20号批复批准的用地范围内。2017年8月12日，经太和县人民政府批准，太和县自然资源和规划局（原太和县国土资源局）对该批次用地范围内涉及团结路社区的土地进行公开挂牌出让。安徽致诚服装有限公司以总价款181万元竞得该宗地使用权。2017年9月12日，安徽致诚服装有限公司与原太和县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。乔超超向安徽省人民政府申请行政复议，请求确认20号批复无效或予以撤销。安徽省人民政府经过复议于2019年9月14日作出皖行复[2019]192号行政复议决定，确认20号批复违法。乔超超认为太和县自然资源和规划局与安徽致诚服装有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》违法，依法提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该案中，安徽省人民政府作出的20号批复虽被确认违法，但没有被撤销，该批复效力仍然存在。乔超超原土地使用权自政府的征收决定生效时消灭,故乔超超与涉案的《国有建设用地使用权出让合同》没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回乔超超的起诉。 乔超超上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误，被上诉人的证据是伪造变造的，一审裁定遗漏第三人安徽致诚服装有限公司等。故一审裁定认定事实不清，证据不足，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定；撤销原太和县国土资源局与安徽致诚服装有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》；本案一审诉讼费用由被上诉人承担。 二审中，乔超超提交乔桂军农补存折等证据，证明其上诉理由成立。本院经审查认为，该证据达不到其证明目的。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，安徽省人民政府作出的20号批复虽被确认违法，但没有被撤销，该批复效力仍然存在。乔超超原土地使用权自政府的征收决定生效时消灭,故上诉人乔超超与涉案的《国有建设用地使用权出让合同》没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，该合同亦对其合法权益不产生实际影响。一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。一审裁定遗漏第三人太和县致诚服装有限公司，本院对此予以指正，但处理结果上并无不当，即便撤销原审裁定，指令一审继续审理，对当事人的实体权益保护亦无意义，还会浪费司法资源，增加当事人诉累。综上，乔超超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1862号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。负责人:李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：孙秀，系该行职工。被执行人：曹**艳，女，1981年6月3日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人曹**艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初8778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金及逾期利息合计12327.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74元，由被执行人担负。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人曹**艳名下无公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有房产，本案轮候查封。查明被执行人名下有汽车一辆，本案轮候查封车辆档案；查明被执行人有银行帐户仅有零星存款且已被冻结，本案轮候冻结；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十日书记员  高树松
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初28号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈思朗，男，1991年8月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省台山市。2019年9月25日因本案被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人叶英鹏，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈思朗犯非法经营罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。因受新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因的影响，本院于同年3月6日作出（2020）粤0704刑初28号刑事裁定，裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于同年6月5日作出（2020）粤0704刑初28号之一刑事裁定，裁定本案恢复审理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈思朗及其辩护人叶英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至9月25日期间，被告人陈思朗伙同黄嘉华（在逃），在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，将粤J*****别克牌GL8小汽车后排改成油罐并安装计价油枪，向他人购买成品汽油，在江海区礼乐北头咀牛餐馆附近及江门市江海区背面停车位等地非法销售。经核查，被告人陈思朗非法对外销售汽油总金额为人民币272303.3元（以下币种相同），现场缴获汽油价值为1203.3元，共计违法所得38277.52元。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人陈思朗的刑事责任。建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。之后，因被告人陈思朗在开庭审理之前自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，公诉机关将量刑建议变更为判处被告人陈思朗有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人陈思朗对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关基于上述原因对原量刑建议作出变更后的量刑建议没有异议，并于开庭审理前确认同意签署认罪认罚具结书，庭审中确认自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈思朗犯非法经营罪的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈思朗主观恶性较低、造成的危害较低；2.被告人陈思朗认罪态度好且属于初犯。综上，建议对被告人陈思朗从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月至9月25日期间，被告人陈思朗伙同黄嘉华（在逃），在未取得危险化学品经营许可的情况下，向他人购买成品汽油，并在陈某敏所有的粤J*****别克牌GL8小汽车后排安装油罐、计价油枪，在江海区礼乐北头咀牛餐馆附近及江门市江海区背面停车位等地非法销售成品汽油。另查明：1.2019年9月25日，公安机关在江门市江海区*************背面停车位将被告人陈思朗抓获，并当场查获上述小汽车、及在车上加装的塑料油箱，计价油枪及尚未销售的成品汽油191升。2.经核查，被告人陈思朗伙同黄嘉华非法对外销售汽油价值为272303.3元，现场缴获汽油191升，价值为1203.3元，违法所得金额为38277.52元。上述事实，有扣押的IPhoneX手机1台、塑料油箱1个、计价油枪1支等物证；扣押清单、户籍资料等书证；证人何某朝、陈某凯、刘某堂等人的证言；被告人陈思朗的供述与辩解；现场勘查；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：1.针对辩护人提出被告人陈思朗主观恶性较低、造成的危害较低的辩护意见，经审查：2019年1月至9月25日期间，被告人陈思朗伙同他人在未取得危险化学品经营许可情况下，长时间非法销售汽油，非法对外销售汽油价值达272303.3元，违法所得金额达38277.52元，严重扰乱市场秩序，具有一定的主观恶性和社会危害性。故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。2.针对辩护人提出被告人陈思朗认罪态度好且属于初犯，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。本院认为，被告人陈思朗无视国家法律，伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈思朗到案后能够自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。结合被告人陈思朗的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈思朗犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得人民币38277.52元，依法向被告人陈思朗追缴，上缴国库；三、扣押在公安机关的被告人陈思朗的IPhoneX手机1台、汽油1箱（容量191升）均属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理；四、扣押在公安机关的粤J*****别克牌小型普通客车1辆，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  陈门立人民陪审员  唐桐训二〇二〇年七月六日法官 助理  王 珩书 记 员  何 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执973号申请执行人：王团召，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：张红均，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省嵩县。本院在执行王团召与张红均民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张红均所有的豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十七日书记员  任小青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初2948号 原告：刘旭光，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人三村****。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区建安路********div> 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 原告刘旭光与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 刘旭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙晓飞偿还128000元本金，利息12800元；2.依法判令孙晓飞自2020年4月20日起，按月利率2%，向支付128000元本金相应的利息，至付清之日止；3.本案诉讼费用由孙晓飞承担。事实和理由：2019年11月19日，孙晓飞向刘旭光借款128000元。刘旭光按照孙晓飞的要求将128000元本金汇入孙晓飞指定账户内。同日，孙晓飞向刘旭光出具借款借据一份，写明孙晓飞向刘旭光借款128000元，利率为月息2%。后该款虽经刘旭光多次催要，孙晓飞至今未付分文。综上所述，刘旭光为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特此起诉，请依法予以支持。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孙晓飞尚欠刘旭光借款本金128000元，孙晓飞于2020年8月31日前偿清偿完毕； 二、如孙晓飞未按照上述协议完全履行，刘旭光有权要求孙晓飞偿还下欠借款本金及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19日起支付至借款本金清偿之日止），并申请强制执行。 三、案件受理费3116元，减半收取1558元，由孙晓飞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘红梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2199号罪犯黎炽平，男，1984年8月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月8日作出(2018)粤1971刑初768号刑事判决，以被告人黎炽平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎炽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎炽平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎炽平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1817分，折换成表扬3个，剩余考核分数17分；因欠产扣48分。原判罚金已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎炽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎炽平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵辉，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4923号民事判决书，向本院申请执行，要求赵辉清还欠款本金、利息等，暂计29230.56元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财449号之一申请人渠普粉，女，汉族，1957年03月03日生，住河南省尉氏县。被申请人毛玉平，男，汉族，1967年04月03日生，住河南省尉氏县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0223财保449号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人毛玉平驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1410号申请执行人：方付志，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：庄辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人方付志与被执行人庄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115民初8944号民事判决书已经发生法律效力。权利人方付志于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人庄辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人庄辉向申请执行人方付志偿还借款本金20000元及资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄辉银行存款21500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十五日书记员  杨宏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1720号之一申请执行人:漯河市思维特食品有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：赵安争，该公司总经理。被执行人：漯河亿诚胶业有限公司，，住所地漯河市召陵区花莲路与经六路交叉口法定代表人：李莲花，该公司总经理。漯河市思维特食品有限公司与漯河亿诚胶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河亿诚胶业有限公司应于2019年9月9日之前支付漯河市思维特食品有限公司租金264万元、电费146433.6元，负担案件受理费31890元。因漯河亿诚胶业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市思维特食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人银行存款0元。2、暂未查询到被执行人的车辆、不动产等财产信息。3、扣押被执行人有关机器设备一套（详见扣押清单），期限至2022年1月15日。经评估价值为586.63万元，因被执行人提出执行异议，正在审查之中，暂无法处置。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月十七日书记员 王占元
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执327-1号申请人张敏生，男，汉族，1970年6月生，住淮滨县。被执行人胡树行，男，汉族，1977年8月生，住淮滨县。张敏生与胡树行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民终2081号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在豫Ｓ×××**号小型轿车交强险范围内赔偿原告张敏生医疗费、护理费等各项损失共计120000元；被告胡树行赔偿原告张敏生的各项损失共计754613元；上述赔偿限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张敏生的其他诉讼请求。案件受理费12546元（张敏生已经预交2900元），鉴定费1300元由被告胡树行负担。后胡树行未按判决书履行。申请执行人张敏生向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令胡树行限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人胡树行没有其他财产可供执行；四、将胡树行纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将胡树行名下银行账户予以冻结；六、将胡树行列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡树行有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执327号案的本次执行程序。被执行人胡树行负有继续向申请人张敏生履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1414号 申请执行人：何林俐，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈明辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人何林俐与被执行人陈明辉“离婚纠纷”一案，本院（2019）川1921民初1059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何林俐于2020年7月8日申请执行。经查：本院（2019）川1921民初1059号民事调解书无给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（四）项的规定，裁定如下： 对申请人何林俐的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月十八日 书记员  朱腾杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1075号申请执行人廖思亮，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人朱正，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区言家村居委会言家村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初786号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱正的银行账户30350元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月九日执行员  曾盛书记员  段倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2084号之一解除保全申请人：危冬容，女，1972年1月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：占敏，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告危冬容与被告占敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）赣1023民初14号民事裁定，冻结被申请人占敏住房公积金130000元，并查封担保人陈某所有的位于南丰县XX楼XX号房产证号为南丰县房权XX镇字第××号的房屋，期限为一年。危冬容于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对占敏住房公积金130000元的冻结：二、解除对担保人陈某所有的位于南丰县XX楼XX号房产证号为南丰县房权XX镇字第××号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火财二〇二〇年七月二日书记员  王雪芬