山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初87号   原告：贾×，山西省太原市晋源区姚村镇姚村姚家街39号2户。   被告：王×，山西省临县从罗峪镇店焉村58号。   委托诉讼代理人：郭×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：吴×，山西省交口县人。   原告贾×与被告王×、吴×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾×、被告王×委托诉讼代理人郭×及被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾×向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即解除原告与二被告签订的《煤泥购销合同》；2、请求二被告立即退还原告预付货款100400元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告二协商一致，原告以20元/吨的价格向被告二购买1万吨煤泥，但在签订合同时，被告二以其是公职人员为由，用其司机被告一的名义与原告签订了《煤泥购销合同》，并要求原告将货款200000元支付至被告一的账户内。合同签订后，原告共收到二被告提供的煤泥4980吨，剩余部分二被告以没有煤泥为由至今仍拒绝交付。依据《煤泥购销合同》第四条约定，乙方逾期交付超过3日的，乙方有权解除合同。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决解除《煤泥购销合同》，并立即退还原告剩余货款。   被告王×辩称，1、被告王×依照《合同法》第九条的规定，受被告吴×委托与原告签订的《煤泥购销合同》是被告吴×的真实意思表示，且双方本着平等、自愿的原则于2018年4月5日签订了《煤泥购销合同》，依照《合同法》第三十二条、第一百三十条的规定，本合同依法成立，合法有效。并没有出现法定或约定的解除条件，故应当认定本合同合法有效。2、本合同项下涉及的货款200000元虽汇入了被告王×的账户，但该货款实际由被告吴×支配、使用，故本合同项下涉及的权利义务以及因此产生的收益、承担的风险均由被告吴×负责，与代理人王×没有关系。3、被告吴×已经依照《合同法》第六十条的规定如约将合同义务履行完毕，故本合同已经依法终止。2018年4月5日签订《煤泥购销合同》后，次日被告吴×就安排工作人员开始给原告出货。4月9日，被告吴×被司法机关拘留后，煤场还一直给原告出煤。煤场共有2万多吨煤泥，已经全部出货，已远远超过了原告购买的1万吨煤泥。被告王×作为吴×的专职司机，对这一事实是知情的，故本合同义务已经履行完毕，依法终止。   被告吴×辩称，1、本合同是本着平等、自愿的原则签订的，并且是原告贾×真实意思表示，合法有效，且并没有出现法定或约定的解除条件，故应当认定本合同合法有效。2、本人吴×已经如约将合同履行完毕，合同已经依法终止。2018年4月5日签订《煤泥购销合同》后，次日（4月6日）我就安排工作人员按照协议中的约定开始履行义务。原告在签订合同后就只向我代理人账户中转账200000元预付款。合同中约定1吨煤泥基准价格为20元每吨，200000元预付款只能购买1万吨煤泥，故被告拉够1万吨煤泥即视为本合同已经履行完毕。而本案中原告贾×在调够1万吨煤泥后，乘我4月9日被拘留，其余工作人员不知情的情况，仍继续在我煤场处调煤泥，直至4月23日煤场煤泥全部调完。从我煤场共调走煤泥20466.4吨。这一事实有从4月6日起至4月23日的磅单票以及过磅员任怀亮、开票员卜海明的证人证言以及我当时的司机即本案被告王×可以证明，故本合同已经依照《合同法》第六十条的规定履行完毕，本合同已经依法终止，我不欠原告分文预付货款。3、我多出货10466.4吨煤泥，折价209328元，要求原告贾×依照《合同法》第一百三十条、第一百六十二条的规定支付我多交货款部分煤泥款209328元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的   证据：《煤泥购销合同》原件、中国工商银行股份有限公司清徐支行交易明细原件，收款收据原件，任怀亮情况说明，卜海明情况说明，离石区公安局拘留通知书复印件，离石区取保候审决定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、对原告提交的录音光盘，被告质证认为，谈这个事情的前提是原告要把合伙人叫过来算账，我原本不认识原告。本院认为，被告认可该录音的真实性，本院将结合双方提交的其他证据认定双方之间的债权债务关系。   2、对被告提交的煤泥磅单票，原告只认可姚村富杰洗煤焦化厂派车证和山西文水鸿达中心派车证，其他都不认可。本院认为，对原告认可的姚村富杰洗煤焦化厂派车证和山西文水鸿达中心派车证予以采纳，因其他派车单无原告的签字确认，原告亦不予认可，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月5日，被告吴×使用被告王×名字与原告贾×签订了《煤泥购销合同》，双方约定合同价格：基准价格为20元/吨；交货地点：桃红坡张村石窑沟，由被告吴×负责铲车挖机装车过磅一切事物；支付方式：预付货款（预结算），款到发煤，原告付款200000元；违约责任：1、如被告吴×未按合同规定的时间、数量发运煤炭的，造成原告经济损失的由被告吴×承担；被告吴×逾期交付超过3日的，原告有权解除合同；3、原告采取拒接、拖延付款等方式致使被告吴×煤炭不能按时出库，造成被告吴×经济损失的由原告承担；4、原告超过付款期限日仍未付款的，被告吴×有权停止发运煤炭，停止执行。合同签订后，原告贾×向被告吴×使用的被告王×的账户转账200000元。现原、被告对发运煤泥吨数产生争议，诉至本院。   本案争议的焦点：1、双方签订的《煤泥购销合同》是否应当予以解除？2、被告是否应当返还原告100400元煤泥预付款？   本院认为，被告吴×使用被告王×名字与原告贾×签订了《煤泥购销合同》，是原告贾×与被告吴×双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，合同双方应按合同的约定严格履行。在原告向被告吴×支付了200000元的煤泥预付款后，被告吴×应履行向原告按时按量发运煤泥的义务。被告吴×提供的煤泥磅单票，原告只认可姚村富杰洗煤焦化厂派车证和山西文水鸿达中心派车证，其他派车单因无原告的签字确认，原告亦不予认可，因此根据该组证据本院无法认定被告吴×向原告实际发运的煤泥吨数。被告吴×提交的任怀亮及卜海明情况说明，其内容也不能证明向原告发运的煤泥吨数。因此本院对被告吴×已履行完全部发货义务的辩称不予采纳。根据双方签订的《煤泥购销合同》，“被告吴×逾期交付超过3日，原告有权解除合同”，因被告吴×未向原告发运完全部煤泥，故本院对原告解除《煤泥购销合同》的诉求予以支持。原告认可收到4980吨煤泥，价值99600元，而被告吴×未提交证据证明其实际履行的煤泥吨数，故本院认定被告吴×实际发运的煤泥吨数为4980吨，因此被告吴×应返还原告预付的煤泥款100400元。双方在《煤泥购销合同》中约定，“如被告吴×未按合同规定的时间、数量发运煤炭的，造成原告经济损失的由被告吴×承担”，现原告要求被告吴×按照年利率6%支付预付款100400元从起诉之日的利息，本院应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴×于本判决生效之日起十五日内支付原告贾×100400元及利息（以100400元为本金，按照年利率6%，从2020年5月7日起计算至实际履行之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费2308元，减半收取1154元,由被告吴×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判员 张 蕾     二〇二〇年七月二十七日   书记员 常馨予