wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之三十二 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在中国邮政储蓄银行下资金回款账户6221××××0045内金融产品编号为D101的定投金金融资产7.24克，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币139361.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在中国邮政储蓄银行下资金回款账户6221××××0045内金融产品编号为Ｄ101的定投金金融资产7.24克，一并解除该资金回款账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2437号开平市长沙云顶华庭小区业主委员会、张雪芳：本院在执行开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与张雪芳合同纠纷一案，申请执行标的共计20137元，并承担案件申请执行费200元。经本院立案执行，案外人林文帜已向本院缴纳20337元。本院将20137元转付给申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，余款200元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请执行的（2019）粤0783民初570号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14111号 原告：陈治强，男，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况侃，山东首辰律师事务所律师。 被告：薛良晓，男，住址青岛市黄岛区。 原告陈治强与被告薛良晓合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈治强撤诉处理。 案件受理费128元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卓玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1749号原告暨原告郭晓波、梁战军的委托诉讼代理人：梁军礼，男，1959年11月16日出生，汉族，住卢氏县，确认送达地址为灵宝市。系郭小波的丈夫，梁战军的兄长，代理权限为特别授权。原告：郭小波，女，1960年7月26日出生，汉族，住地卢氏县。确认送达地址为灵宝市。原告：梁战军，男，57岁，汉族，住卢氏县。确认送达地址为灵宝市。被告：许少波，男，50多岁，汉族，住灵宝市。原告梁军礼、郭小波、梁战军与被告许少波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告梁军礼、郭小波、梁战军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军礼、郭小波、梁战军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁军礼、郭小波、梁战军撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告梁军礼、郭小波、梁战军负担。审判员  杜秋平二〇二〇年七月三十一日书记员  邓帅尉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执856号申请执行人何中海，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人辛功威，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人河南省飞越建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人耿恩骞，总经理。申请执行人何中海依据（2020）豫1425民初1475号民事判决书通过河南省移动微法院执行网站向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，在执行过程中，经审查发现，申请执行人何中海申请执行的（2020）豫1425民初1475号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定上（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何中海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月十一日书记员  陈镇宝
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破63号 申请人：连州市湟川综合贸易有限责任公司管理人。 2020年7月19日，连州市湟川综合贸易有限责任公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市湟川综合贸易有限责任公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市湟川综合贸易有限责任公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市湟川综合贸易有限责任公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市湟川综合贸易有限责任公司破产； 二、终结连州市湟川综合贸易有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2092号 原告：广东顺丰电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300305819981B。 法定代表人：潘葛 委托诉讼代理人：斗婷莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市泽汇科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道里浦街坂田集团商务中心**一社会信用代码：91440300585642948K。 法定代表人：刘志恒。 本院受理原告广东顺丰电子商务有限公司诉被告深圳市泽汇科技有限公司运输合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市泽汇科技有限公司名下价值2997732.97元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告广东顺丰电子商务有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结腾被告深圳市泽汇科技有限公司名下的财产，以价值2997732.97元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员 姚雅菊（兼）
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执949号之二 申请执行人：李德宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：曹辉军，男，1972年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谢静，女，1988年1月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人李德宝与被执行人曹辉军、谢静民间借贷纠纷一案中，曹辉军在支付执行款19990元后于2020年7月17日向本院出具书面承诺，对于本案余欠执行款于2020年9月30日前付清。本院将该情况告知李德宝后，李德宝明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）湘0724民初454号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十八日 法官助理何菲 书记员彭子芮
平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初3257号 原告：田某，男性，1966年12月6日出生，无业，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：于某，北京市某律师事务所。 被告：纪某，男性，1975年6月13日出生，无业，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘某，男，1974年7月14日生，汉族，住青岛市。 被告：某幼儿园，地址，平度市。 法定代表人：不详。 委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。 被告：某公司，地址，山东省青岛市 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。 被告：某公司，地址，青岛平度市。 法定代表人：耿某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 原告田某诉被告某幼儿园、某公司、纪某、某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪某向原告支付工程款1671332元；2、判令被告向原告支付工程款利息61579.3元；3、判令被告纪某以1671332元为基数，支付自2020年4月27日起以实际支付日止的欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、判令被告某幼儿园、被告某公司、被告青岛三龙建筑有限公司对工程款及利息承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告纪某签订工程施工承包合同，约定：1、被告纪某将位于平度市南京路29号的幼儿园装修工程发包给原告，工期为60天；2、每月工程进度款为当月工程产值的85%。3、工程完工15日内原告向被告纪某提交最终结算报告，工程完工30日内被告纪某应对工程款结算审核并签订书面文件，签订书面文件后15日内被告某幼儿园支付原告工程款至最终结算值的95%。合同签订后，原告依约履行了施工义务，2019年5月30日，涉案工程经某公司验收签字，该项目已投入使用。2019年6月15日，原告向被告纪某发送结算报告，确定工程最终结算款为2338244.16元，但被告纪某拒绝审核并一直拖延付款。此后，原告虽多次催要，担保增刊纪某均以种种理由拒付。截止起诉日，被告纪某仅向原告支付工程款55万元。经查，涉案幼儿园因原告的装修成果得以开业运营，并因此获益，被告某幼儿园系被告某公司系实际投资运营，同样因原告的装修成果获益。所涉装修房屋为青岛三龙建筑有限公司所有，系装修房屋的最终受益人。因此被告某幼儿园、被告某公司、被告青岛三龙建筑有限公司对被告纪某所欠付的工程款及利息承担连带支付责任。综上，被告拒不支付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告纪某辩称，对原告所诉不认可。2018年11月15日，其受李晓之妻刘明超委托签订《房屋租赁合同》，2019年3月11日在李晓及刘明超授意下与原告签订了工程施工承包合同。后由于意见产生分歧，我自愿退出合作，并签订《解除合作协议及还款明细》。我退出之后，多次催促李晓和田某重新更改幼儿园装修，但李晓和田某都置之不理。我退出时幼儿园只装修了一小半还未完工，不具备招生条件。现在幼儿园正常招生运营，我没有在幼儿园受益。综上应当驳回原告对我的起诉。 被告某幼儿园与被告某公司共同辩称，根据合同相对性，签订施工合同的相对方为原告和被告纪某，与被告2/3无关，且被2已经于2018年12月份将涉案工程总包给青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，至于该公司是如何分包、如何施工，被告并不清楚。相应的责任义务也应当由友邦公司承担。 庭审中，原告向本院申请撤回对被告青岛三龙建筑有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院查明，原告所诉事实与案外人李晓及刘明超有关，而与原告签订工程施工承包合同的纪某称与李晓、刘明超解除了合作，而被告某幼儿园所主张将工程发包给案外人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司并提交了承包合同予以证明。原告诉讼中又撤回了对青岛三龙建筑有限公司的起诉，致使本案缺少必要的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费20394元，予以退回，保全费5000元由原告田某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈蓉蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监123号原审原告：周同楼，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：张文艳，女，1976年2月2日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原审原告周同楼与原审被告张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏0282民初10763号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宛云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2820号原告：唐秀英，女，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：董慧，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：董雪，女，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：凌堡垒，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告唐秀英、董慧、董雪诉被告凌堡垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐秀英、董慧、董雪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英、董慧、董雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀英、董慧、董雪的撤诉。案件受理费12092元，减半收取6046元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 天
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2939号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。负责人：丁继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，汉族，1975年5月16日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，汉族，1972年2月25日出生，该支行员工。被告：刘焕涛，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王硕，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵俊平，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：吴立新，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建堂，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告刘焕涛、王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榜伟、刘广军到庭参加了诉讼，被告刘焕涛、王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还借款本金284183.08元及利息暂计，以284183.08元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿日止，以284183.08元为基数，按照月利率17.4636%计算。2、请求法院依法判令被告二、三、四、五对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由上述五被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告一由被告二、三、四、五以连带担保方式与原告签订了《个人借款合同》，约定从2018年8月17日起至2019年8月17日止期间内，借款30万元，借款期间：1年，月利率：11.6424%‰，用途：建房及装修。借款方式为保证。被告二、三、四、五与原告签订了《保证合同》。2018年8月17日，被告一从原告处借款30万元，借据期间：2018年8月17日至2019年8月17日，期限：1年，该笔借款借据到期后，被告一迟迟不予归还本金及利息，被告的行为已经违反合同约定，行为构成违约，要求被告一立即偿还合同项下所有到期的借款本金、利息及费用，要求被告二、三、四、五对被告一的违约行为承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘焕涛、王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告刘焕涛由被告王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂以连带保证担保方式在原告处借款300000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，约定贷款期间内利率为月利率11.6424‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告刘焕涛未按照合同约定按期还款付息，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金284183.08元及利息（利息已清偿至2019年11月21日）未偿还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘焕涛尚欠原告借款本金284183.08元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘焕涛偿还借款本金284183.08元及利息（利息自2019年11月22日起至实际清偿之日止，利率按月利率17.4636‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂对上述借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂承担保证责任后，有权向被告刘焕涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘焕涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款二十八万四千一百八十三元零八分及利息（利息自2019年11月22日起至实际清偿之日止，利率按月利率17.4636‰计算）；二、被告王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂对上述债务承担连带清偿责任（被告王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂承担保证责任后，有权向被告刘焕涛追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，已减半收取，由被告刘焕涛、王硕、赵俊平、吴立新、刘建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十五日书记员  马 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张兴坤，男，1981年11月28日出生，满族，住所内蒙古呼伦贝尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张兴坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兴坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书吉08**执940号申请执行人：尹桂香，女，1959年6月27日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇团结街一委**。被执行人：被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街五委**。被执行人：通榆县世纪商业城经营者：任振芬，职务：经理。申请执行人尹桂香与黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹桂香于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，在通榆县房产、不动产、自然资源局进行了查询，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月十一日书记员  王伟霖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7036号之一申请执行人：招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。被执行人：林树养，男，1982年12月16日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人林树养借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29990.76元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人林树养名下位于深圳市罗湖区的房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年7月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2018）粤0304民初37239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、（2018）粤0304民初37239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人林树养名下位于深圳市罗湖区房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年七月六日书记员  罗倩雯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢523号董静：申请人董静申请执行被执行人蒋永川借款合同纠纷一案，申请执行标的16000元，经本院立案执行，执行到位16000元。至此，申请人董静向本院申请执行的（2018）苏0312民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执2869号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢523号蒋永川：申请人董静申请执行被执行人蒋永川借款合同纠纷一案，申请执行标的16000元，经本院立案执行，执行到位16000元。至此，申请人董静向本院申请执行的（2018）苏0312民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执2869号
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3560号 申请执行人：王桦艳，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周福娣，女，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人王桦艳与被执行人周福娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初12451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人周福娣名下中国建设银行股份有限公司中山水云轩支行62×××58账号内银行存款，已实际冻结人民币166.88元，冻结限额为74867.63元，冻结期限自2020年3月31日至2023年3月30日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟琼莹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执808号之一董振其、刘红霞：董振其没收个人全部财产执行案件刘红霞罚金案件，经本院立案执行，已将公安机关扣押的董振其名下的豫Ｆ×××**奔驰越野车一辆及被告刘红霞名下所有的位于鹤壁市淇滨区双水湾小区13号楼东1单元8层东1户的房产及地下车库一个、曹永叶名下实际出资人为董振其、刘红霞位于鹤壁市淇滨区欣荣湾小区4号楼东2单元5-6层东2户的房产一套，以上财产作为追缴违法所得予以执行完毕，已移交至鹤壁市淇滨区财政局处理。公安机关冻结的刘红霞在银行的存款277449元已上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定本案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日鹤壁市淇滨区人民法院结案通知书（2020）豫0611执808号之二石彦文、石秀义、石勇刚、马文祥、刘东、刘俊武、董振江、赵彦辉、侯云龙、张洪杰：石彦文、石秀义、石勇刚、马文祥、刘东、刘俊武、董振江、赵彦辉、侯云龙、张洪杰罚金执行案件。经本院立案执行。现被执行人石彦文、石秀义、石勇刚、马文祥、刘东、刘俊武、董振江、赵彦辉、侯云龙、张洪杰罚金已执行到位207000元，另公安机关扣押的被执行石彦文、石秀义、石勇刚、马文祥名下的吉利全球鹰越野车各一辆系作案工具本院已移交至鹤壁市淇滨区财政局处置。本院执行的（2019）豫0611刑初342号刑事判决书中关于石彦文、石秀义、石勇刚、马文祥、刘东、刘俊武、董振江、赵彦辉、侯云龙、张洪杰的罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初87-1号 丹东市某某局: 本院受理李某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3003号 吕新萍、芮建福： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789770。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾令康，男，1982年10月6日出生，汉族，住所广东省南雄市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾令康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾令康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告曾令康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15896号之一 申请执行人:兰红梅，女，1986年10月14日出生,畲族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人:陈镇城，男，1988年7月3日出生,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人兰红梅与被执行人陈镇城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4171号民事判决、（2019）粤20民终919号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈镇城应向申请执行人兰红梅支付货款117890元及逾期利息（以117890元为本金，从2017年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。根据申请执行人兰红梅的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈镇城发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人陈镇城银行存款1000.92元，该款作为执行费扣除；于2020年3月30日查封登记在被执行人陈镇城名下的号牌为粤Ｖ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将陈镇城纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15896号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈桂清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保360号申请人姜书平，男，汉族，1966年01月13日生，住尉氏县。被申请人胡明志，男，汉族，1969年04月10日生，住尉氏县。申请人姜书平于2020年7月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人胡明志名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为500000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡明志名下的银行存款及相同价值的其他财产。（保全金额为500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月一日书记员  杨 洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执967号 申请执行人浦江县新联玻璃棒料店，住所地浦江县大畈乡大畈村（公路边），组织机构代码:MA2FP5KL3。 法定代表人黄美英。 被执行人梅朝芬，女，1977年11月20日出生，住贵州省福泉市。 本院在执行浦江县新联玻璃棒料店与梅朝芬（2020）浙0726执967号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2441号判决书已于2019年12月14日发生法律效力。经申请执行人浦江县新联玻璃棒料店申请后本院于2020年03月24日立案执行，随即向被执行人梅朝芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10160元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人梅朝芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人梅朝芬名下有少量银行存款与网络资金已于已扣划，并优先转开诉讼费50.00元和执行费52.40元，暂未发现被执行人梅朝芬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4445.80元。鉴于被执行人梅朝芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人梅朝芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县新联玻璃棒料店。 综上，因被执行人梅朝芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执967号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖春来 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄杭清
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3136号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁姒，该公司西场支行客户经理。被告：张银，男，1986年10月6日出生，住海安市。被告：陈雪，女，1987年9月6日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告张银、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人鲁姒到庭参加诉讼。被告张银、陈雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行的诉讼请求：判令被告张银、陈雪立即归还借款本金99996.78元、利息1157.3元，以及自2020年6月2日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息。事实和理由：2019年1月24日，被告张银、陈雪向原告所属西场支行申请借款10万元。原告按约于2019年1月24日向被告张银发放贷款10万元，年利率8.68%，到期日为2020年1月20日。该笔贷款到期后，被告张银、陈雪经催收未履行还款义务，因而成讼。被告张银、陈雪既未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年1月24日，借款人张银、陈雪与贷款人海安农商行签订了编号为（2019）海农商行高信个借字（08）第0011号最高额个人信用借款合同，合同主要条款：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的规定，自2019年1月24日起至2021年1月20日止，分次发放最高本金余额不超过10万元的借款；每次提款的借款期限以借款借据的记载为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月25日，海安农商行根据被告的自助提款申请，向其账号62×××44发放贷款10万元，并生成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2019年1月25日，到期日期为2020年1月20日；借款年利率为8.68%；结息日为每月20日。截至2020年6月1日，被告尚欠本金99996.78元、利息1157.3元,以及2020年6月2日之后的逾期利息、复利。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人信用借款合同、借款借据以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人张银、陈雪签订的最高额个人信用借款合同,是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人太和公司发放了贷款10万元，被告张银、陈雪未能按约在贷款到期之后未能履行还款义务，故应按约偿还贷款本金、给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银、陈雪于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金99996.78元、利息1157.3元（暂计算至2020年6月1日），以及之后产生的逾期利息、复利（以101154.08元为基数，自2020年6月2日起至实际还清借款之日止，按照年利率8.68%的1.5倍计算）。案件受理费2324元，减半收取1162元（已由原告预缴），由被告张银、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1750号原告：张泮超，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄄城县红船粮食购销有限责任公司。统一社会信用代码：9137172688480686H。住所地：鄄城县红船镇西济董公路北。法定代表人：任崇峰，经理。原告张泮超与被告鄄城县红船粮食购销有限责任公司（以下简称红船粮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张泮超向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《厂房仓库租赁合同》，并返还原告支付的预付租金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月份原、被告签订《厂房仓库租赁合同》，被告将其位于鄄城县的厂房仓库及附属设施租赁给原告，租赁期限为2018年6月30日至2048年6月30日，并约定了租金支付方式。签订协议时，原告向被告预付了20000元租金，被告向原告出具了收据。合同签订不久，尚未履，原告发现被告的厂房、仓库被政府有关单位列为危房，并在围墙上涂写了“危险请勿靠近”的字样，厂房不能继续使用。原告知道后多次与被告协商，因合同无法实际履行，要求被告退还20000元租金，但被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。红船粮食公司辩称，原告先看厂房，后签订的合同，墙体危房字样是公司书写的，厂房不是危房，现在也不是。20000元是押金，不是租金，原告违约在先，同意解除合同，不退还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交厂房租赁合同、收据各一份、照片4张、视频光盘一张，证明原告与被告签订租赁协议并支付20000元租金及所承租厂房被列为危房、合同目的不能实现、合同应解除的事实。被告对以上证据真实性无异议，但认为收据上收款事由处的预交租金实际是押金；照片及视频不能证明厂房是危房。本院对厂房租赁合同及收据的真实性、合法性、关联性予以确认，收据上载明原告所交款项为“预交租金”，被告辩称上述款项实为押金，未提交证据进行反证，本院对被告的辩称不予采纳；危房的认定应由有关部门设立的房屋安全鉴定机构进行依法鉴定、勘验、评级及出具鉴定报告，原告提交的照片及视频仅显示厂房外墙喷有“仓房老化，请勿靠近”字样，并不能证明涉案厂房属于危房，故本院对原告提交的照片及光盘中的视频不予采纳。经审理查明：2018年2月份原、被告签订《厂房仓库租赁合同》，约定被告将位于鄄城县的粮食购销有限责任公司院内的厂房仓库及附属设施租赁给原告使用，租赁期为叁拾年，自2018年6月30日至2048年6月30日，租赁金为三年壹拾肆万元，每三年递增伍仟元等其他权利义务。同月4日原告预交20000元租金，被告出具收据一份，载明“入账日期：2018年2月4日，交款单位：张泮超，收款方式：现金，人民币（大写）：贰万元整，￥20000.00，收款事由：预交租金”，单据上盖有被告公章。合同签订后双方未实际履行，双方均称是对方的责任，但均没有提交证据。厂房外墙喷有“仓房老化、请勿靠近”字样，后原告以被告的厂房、仓库是危房、不能使用为由，要求被告解除租赁合同并退还租金20000元，被告拒不退还，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，关于原告请求解除租赁合同问题。原、被告签订的租赁合同因原、被告产生纠纷无法履行，原告请求解除租赁合同，被告同意解除，应视为双方协商一致，可以解除。关于原告请求被告退还预付租金即合同解除责任的问题。租赁合同本身为诺成性合同，不以双方实际履行为生效要件，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的厂房租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告都应按合同约定全面履行各自的义务。原告述称合同没有履行的原因是被告未清空厂地，尚有外人在租赁使用，被告否认，双方均未能提交相关证据证明自己的主张；原告以被告的厂房、仓库被政府有关单位列为危房不能再继续使用为由，要求被告退还预付租金，但原告提交的证据不能证明被告的厂房属于危房，根据案涉合同履行情况和合同性质，双方协议解除合同，原告在没有相应合同约定的情形下，因自身原因未实际使用厂房导致合同未履行，且距合同签订至其起诉时已两年之久，案涉合同的解除应是单纯的终止双方的权利义务关系，故原告预付给被告的租金要求退还不予采纳。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、解除2018年2月份原告张泮超与被告鄄城县红船粮食购销有限责任公司签订的《厂房仓库租赁合同》；二、驳回原告张泮超的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张泮超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年七月十日书记员  谷梦霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保196号 申请人：韩杰岭，女，汉族，1957年10月6日出生，住济南市。 申请人：耿秀丽，女，汉族，1977年6月7日出生，住济南市。 申请人：郝家慧，女，汉族，2004年2月19日出生，住济南市。 申请人：郝佳琦，女，汉族，2008年6月27日出生，住济南市。 被申请人：张光营，男，汉族，1982年3月11日出生，住山东省泗水县。 被申请人：米广玉，男，回族，1996年10月18日出生，住山东省济南市。 被申请人：山东通广运输有限公司，住所地山东省枣庄市。 申请人韩杰岭、耿秀丽、郝家慧、郝佳琦于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东通广运输有限公司名下的车牌号为鲁X号唐鸿重工牌重型特殊结构货车一辆进行查封，申请保全标的额为45万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东通广运输有限公司名下的车牌号为鲁X号唐鸿重工牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4924号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨伟莲，女,1975年11月11日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：吴伟忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨伟莲、吴伟忠金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35173号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨伟莲、吴伟忠应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金121645.22元、利息394.89元、罚息49071.53元（暂计至2019年9月30日）、诉讼费3240.69元、迟延履行金489.62元（暂计至2019年9月30日），并承担本案执行费2523元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明财产情况如下：1.被执行人杨伟莲名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园2号地下室车位343的车位，权属证明号码为1700807171，本院依法予以查封（轮候有抵押），因该车位属于轮候查封，本院暂无法处置；2.被执行人杨伟莲名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法予以档案查封（轮候），因车辆下落不明且属于轮候查封，本院暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2711号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉许明仁关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  乔方圆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1194号原告：王孝洋，男，汉族，1967年2月3日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨长联建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区锅炉四道街****。法定代表人：高亚东，职务董事长。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。第三人：丁孝旺，男，1975年7月11日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告王孝洋与被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司（以下简称长联公司）、第三人丁孝旺确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张绍洲、被告委托诉讼代理人陈向前、第三人丁孝旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孝洋向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2018年9月，原告随丁孝旺组成的做工班组到被告承包的位于淮安市清江浦区融侨观邸工地从事木工立模工作。双方至今未签劳动合同，原告每月平均工资1万元以上，在该工地完工后转到融侨悦城工地。2019年10月30日上午，原告在拆模板时从六楼摔倒到五楼，造成左肩胛骨粉碎性骨折，事故发生后被告虽然给付了医疗费用，但却不让原告住院治疗，将原告带到民间治疗跌打损伤处治疗后，让原告回家休养。现原告要求被告按工伤待遇进行赔偿，被告要原告走法律程序，原告需确认与被告存在劳动关系，故诉至法院。被告长联公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，双方之间未签订劳动合同。此外，原告对其自身受伤存在过错，被告不应承担赔偿责任。第三人丁孝旺辩称：被告委托我找干活的人，同时我也委托朋友在找人，一共找到了包括原告在内的十多人，一起给被告干活，我和被告之间不存在分包关系。本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，被告长联公司成立，经营范围为木工作业劳务分包、提供建筑劳务信息服务等。原告至被告负责施工的工地工作之前认识案外人邹中荣，邹中荣又与第三人丁孝旺在打工时相识。原告听说丁孝旺在淮安有木工活而且还缺人手，于是经邹中荣介绍联系到丁孝旺，与其商谈了报酬，口头约定按工作量计算，每平方米21元。2018年9月，原告跟随丁孝旺私下组成的班组到被告处从事木工立模工作，平时报酬由丁孝旺先记账，需要时由被告预支生活费，年底通过丁孝旺现金结算。工作中由丁孝旺进行管理，平时上下班没有考勤，有事旷工需向丁孝旺请假。被告与丁孝旺未签订书面协议，丁孝旺负责招工并完成整体的木工任务，被告按照劳务量打包计算整体劳务费，每个工人的报酬由丁孝旺来确定。2020年1月19日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告承包涉案项目后由第三人丁孝旺招工具体实施，原告到工地做工后与丁孝旺商谈报酬，平时工作亦由丁孝旺安排、管理，丁孝旺不是被告的工作人员，因此，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，故本院对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告王孝洋与被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇二〇年七月二日书记员  王 远
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执891号李峰、程利展：李峰申请执行程利展民间借贷纠纷一案，被执行人程利展已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢320号 申请人：安徽省太和诚信科技木业有限公司，住太和县高庙镇姜楼，统一社会信用代码79814166-1。 法定代表人：马成新 被执行人：张涛，男，1977年05月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住太和县。 申请执行人安徽省太和诚信科技木业有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02204号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘 将
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1905号 原告：周永华，女，1972年3月5日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：江苏锦琨食品有限公司，住所地兴化市兴东镇西鲍工业园区(**)。 法定代表人：丁艳，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 原告周永华诉被告江苏锦琨食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  葛天龙 人民陪审员  张 云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陆龙云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢946号常安全、徐勤春、丁梅：常安全与徐勤春、丁梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31000元，现已全部执行到位，本案执行费400元被执行人已经缴纳。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初4343号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2426号原告：付德虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。被告：李斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告付德虎与被告李斌民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二日书记员 陈曼瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2077号原告：刘某，男，汉族，1966年10月6日生，住址新民市。委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者，执业证号30601081100001。被告：兰某，女，汉族，1968年4月28日生，住址新民市。案由：离婚后财产纠纷原告刘某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院2020年5月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张宁，被告兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月26日，原告与被告办理了协议离婚。当时原、被告未对婚姻关系存续期间的存款进行分割，所以原告起诉至人民法院，要求分割婚姻关系存续期间的存款人民币100,000.00元；诉讼费由被告承担。被告兰某辩称：不同意原告的诉讼请求。我俩的存款是人民币120,000.00元，给孩子人民币50,000.00元，他人民币40,000.00元，完事我俩办的协议离婚。他问我要房子还是要钱，我说我要钱，他就要房子了。房子位于，之后我俩就离婚了。我把的房子装修花人民币35,000.00元，我要求分割房产。经审理查明：2020年2月26日，原、被告协议离婚。离婚协议书约定：1.子女抚养：女方现未怀孕，婚生子女以独立。2.财产分割：男女双方名下各自衣物和私人用品归各自所有。3.房产处理：此处无房产处理事项。4.债权、债务处理：此处无债务债权处理事项。5.其它：无。被告兰某中国建设银行股份有限公司新民支行21×××19账号存款人民币80,000.00元中有原、被告离婚时答应给长女刘旭人民币50,000.00元。原告自认装修的房子费用人民币50,000.00元。上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件一份及开庭笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚协议是协议离婚双方当事人为达到解除婚姻关系的目的，以同意解除婚姻关系为前提的条件下，就解除婚姻关系与子女、财产以及债权债务等问题，在综合考虑各种因素、在相互尊重、相互妥协的基础上自愿达成的一个整体协议。因为离婚协议是一个整体协议，具有整体性，如果允许任何一方对离婚协议中约定的内容任意反悔，那么离婚协议的整体性将会被打破，所以在离婚协议不存在无效的法定情形时，离婚协议对协议离婚的双方当事人以及人民法院都具有法定约束力。除协议离婚的双方当事人自愿达成新的协议外，协议离婚的双方均不能任意申请变更、撤销或认定无效，人民法院也不应当予以变更、撤销或认定无效。2020年2月26日，原、被告在新民市婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定的内容是双方自愿真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告离婚协议中约定“2.财产分割：男女双方名下各自衣物和私人用品归各自所有。3.房产处理：此处无房产处理事项。4.债权、债务处理：此处无债务债权处理事项。”因原、被告协议离婚时就双方的各自衣物和私人用品的小部分财产问题都做了财产处理，但对房产、存款及债权、债务等重大财产问题均无处理事项，原、被告之所以在离婚协议中做如此约定，只有两种可能，一是协议离婚时原、被告婚姻关系存续期间无房产、存款等夫妻共同财产；二是协议离婚时原、被告已对婚姻关系存续期间的房产、存款等夫妻共同财产实际处理完毕，无需在离婚协议中处理。因被告兰某中国建设银行股份有限公司新民支行账号21×××19存款人民币80,000.00元中有原、被告离婚时答应给长女刘旭人民币50,000.00元，原告自认装修的房子费用人民币50,000.00元，且该处房子由原告实际占有，所以原、被告协议离婚后双方持有的财产价值相当，故对被告兰某的答辩意见，本院予以采信。原、被告协议离婚时虽未在离婚协议书中约定房产和存款处理，但是原、被告就该部分财产已实际处理完毕，并各自持有，故原告主张的“当时原、被告未对婚姻关系存续期间的存款进行分割”的事实理由不成立，原告要求分割婚姻关系存续期间的存款人民币100,000.00元，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年七月二十日书记员  郭 帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执168号申请执行人:于淑玲，女，1958年1月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：周中师，男，1987年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。于淑玲与周中师机动车交通事故责任合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出（2019）苏0391民初2536号民事判决，判决卢周中师判决发生法律效力之日起十日内向于淑玲支付各项医疗费用466801.52元。后因周中师未履行生效法律文书所确定的付款义务，经于淑玲申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的475106.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人周中师户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，拍卖周中师名下车牌号为苏Ｃ×××**的哈佛牌轿车一台，未发现有其他可供执行财产。本案执行到位金额为42000元，执行费暂收取808元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月六日书记员  谷金建
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保17号之三 申请人：曾某某。 申请人：左小某。 申请人：左大某 被申请人：路某。 被申请人：吴某。 申请人曾某某、左小某、左大某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人路某、吴某的中国建设银行荆门分行存款予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人路某、吴某在中国建设银行荆门分行的存款予以冻结。 案件申请费2020元，由申请人曾某某、左小某、左大某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年七月二日 书记员  苏若飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢551号之十 申请执行人王忠国。 被执行人：荆学文，男，汉族，1960年01月18日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人荆学文租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人荆学文在02×××07账户内余额人民币305.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆学文在丹东银行02×××07账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初79号 于某某： 你（单位）诉丹东某某委员会关于政府其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月三日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执2388号 被执行人周秋庚危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2388号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一十四日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1769号濮阳县人民法院、李欢欢：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李欢欢罚金一案。被执行人李欢欢已按（2018）豫0928刑初207号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3710号申请执行人：李国兰，女性，1940年10月01出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：徐保荣，女性，1964年02月10出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：竹怀杰，男性，1999年10月22出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：竹怀兵，男性，1987年03月10出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：竹雪琴，女性，1985年09月01出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李贤，女性，1988年04月18出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵发，男性，1982年05月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李国兰、徐保荣、竹怀杰、竹怀兵、竹雪琴与李贤、赵发买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李贤、赵发未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款562399.44元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十日书记员  李 阳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保176号申请人：乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李雄鹰，总经理。委托诉讼代理人：王家齐，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱贝，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款3008000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款3008000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年七月十五日书记员  谭欣
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2357号之三汤化文、唐清：你（单位）与任延钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3904号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月二十一日书记员  姜昊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执296号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人孟令刚，男，1968年6月17日生，汉族，住淮滨县。被执行人杨素芝，女，1965年1月15日生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与孟令刚、杨素芝借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，孟令刚、杨素芝于2019年11月12日之前偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金7284771.88元及利息（利息从2019年5月23日开始，按月利率千分之7.325计算）；二，河南淮滨农村商业银行股份有限公司对杨素芝所有的船舶（豫信货13176）有优先受偿权。因孟令刚、杨素芝未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，查明杨素芝用于抵押的船舶（豫信货13176）于2019年7月1日触礁沉没于浙江省舟山海区泗礁山以东海域，坐标北纬30度43分47.4秒、东经122度34分52.8秒。中华人民共和国海事局于2019年9月16日发布2019-50669号航行通告，对上诉沉船进行打捞作业。由于涉案船舶已断裂报废，不具有处置变现价值，本院不再进行处置。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令刚、杨素芝负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年七月二十四日书记员 李大卓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1132号 申请执行人于崇钟，男，1943年6月14日出生，住浦江县。 被执行人蒋美积，男，1967年3月13日出生，住浦江县。 本院在执行于崇钟与蒋美积（2020）浙0726执1132号交通肇事罪一案中，本院作出的（2011）金浦刑初字第00398号判决书已于2012年01月28日发生法律效力。经申请执行人于崇钟申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人蒋美积发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款68399.18元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋美积的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋美积有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋美积未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋美积采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于崇钟。 综上，因被执行人蒋美积暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张劲松 二〇二〇年七月十日 代书记员 胡旭辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1432号原告：张大省，男，1970年6月24日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南朝野律师事务所律师。被告：杨飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。张大省诉杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。张大省向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的欠款828994元及利息50000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月30日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告带着工人在被告的工地干活。在天津市会宾园饭店内绿化道路及停车场维修改建工程和天津党校施工过程中,被告拖欠原告工程款245666元，在天津京基地产别墅小区工程工程款加借款共计150667元，别的工地欠工程款262661元。2015年11月16日被告向原告借现金330000元。被告总计欠原告988994元,只向原告支付了160000元,下欠828994元。原告多次催要,被告拒不支付。杨飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于因施工纠纷提起的诉讼，因施工合同纠纷系施工地专属管辖，应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告以民间借贷纠纷即借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告属接收货币一方，本院属原告所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述法律和司法解释的规定，本院对本案有管辖权，原告张大省向本院起诉符合法律规定。因此，被告杨飞的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回杨飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录人民陪审员  阮春领人民陪审员  欧阳春二〇二〇年七月二十三日法官助理陈梦书记员赵彬
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1913号 宫林海、张静霞： 宫林海与张静霞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，宫林海向本院申请执行的（2020）鲁0321执1913号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄鹏，男，1975年3月25日出生，汉族，住所沈阳市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执454号 申请执行人：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：庞学舟，该公司总经理。 被执行人：广西南宁川润建筑劳务有限公司，住，住所地南宁市星光大道**玫瑰园******楼****房/div> 法定代表人：颜忠成，该公司经理。 本院于2020年4月2日立案执行广西方正机械租赁有限公司申请广西南宁川润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12233号判决书，向被执行人广西南宁川润建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西南宁川润建筑劳务有限公司履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谭 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6048号原告罗明，男，1987年8月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告薛文跃，男，1989年3月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告罗明诉被告薛文跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加诉讼，被告薛文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗明诉称，2020年5月份，被告薛文跃分多次从原告罗明开办的烟酒店中购买荷花烟和五粮液酒，未付款。2020年6月6日，经双方算账，被告薛文跃共计欠原告罗明货款36000元，被告薛文跃向原告罗明出具了欠条，双方并约定了欠款利息。后经原告多次催要，被告推拖至今不予支付，为此起诉。被告薛文跃未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年5月起，薛文跃分多次从罗明开办的烟酒店中购买荷花烟和五粮液酒，未付款。2020年6月6日，经双方算账，薛文跃共计欠罗明烟酒款36000元，薛文跃向罗明出具了欠条，该欠条载明：兹有薛文跃（身份证号），因2020年5月22日，购买烟酒欠罗明人民币36000元整，大写（叁万陆仟元整），双方约定期限为2020年6月15日前归还若逾期不还，以月为单位，按月息2分计算等，欠款人薛文跃，日期2020年6月6日。后经罗明多次找薛文跃催要欠款未果而成讼。本院认为，被告薛文跃购买原告罗明烟酒系买卖合同关系。经双方核算被告薛文跃出具欠条下欠原告罗明货款36000元，应予认定。被告薛文跃拖欠不予偿还系违约行为，应承担违约责任。原告罗明请求被告薛文跃支付货款36000元及利息的证据确实、理由成立，本院予以支持。原、被告双方就欠款约定有利率，利息应按双方约定利率月息两分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告薛文跃于判决生效后十日内偿还原告罗明欠款36000元及利息（利息自2020年6月起至本院确定还款之日止，按月息两分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告薛文跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二〇年七月二十二日书记员  何 铮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执816号 被执行人陈耀，男，1986年7月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省黄梅县 本院在执行（2020）鄂1123刑初47号刑事判决书被执行人陈耀刑事附带民事赔偿执行一案中，依法冻结被执行人陈耀的银行账户上的零星存款并依法查封了陈耀名下鄂JFG7**路虎牌SUV型轿车一辆。经查，被执行人陈耀仍在服刑中，其名下无其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀负有继续退赔赃款和缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二年十二月二十五日 书记员  王 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3221号 原告：周栋海，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：袁丹，男，1987年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘脸兵，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：彭祥玉，男，1994年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周栋海与被告袁丹、刘脸兵、彭祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告周栋海、被告袁丹、被告刘脸兵到庭参加诉讼。被告彭祥玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周栋海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告汽车修理费人民币10221元，并支付因车辆维修期间造成的原告运输劳务收入6000元；2、判令三被告承担诉讼费、车旅费等（按实际票据）。事实和理由：2020年1月5日晚，被告二驾驶被告一的苏Ｅ×××××机动车行驶至常熟市古里镇烟沪线204国道进康博大道西约377米（907公里）处时，因驾驶不当，未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，车辆追尾到原告所驾驶的苏Ｆ×××××机动车，造成苏Ｆ×××××机动车严重损坏。经交警队认定，苏Ｅ×××××车负事故的全部责任，苏Ｆ×××××车无责。次日，苏Ｆ×××××评定车损为12221元。原告即与被告一联系，被告一同意了所定损的金额，因苏Ｅ×××××车仅有交强险，未购买商业保险，故保险公司仅赔付原告车损2000元，余10221元被告一以各种借口迟迟不付。因车辆维修期间（1月6日-1月14日）原告无法跑运输业务，给原告造成无法跑运输带来的经济损失计6000元。原告经多次电话催要未果，为此原告诉讼至法院。 被告袁丹辩称，其于2020年1月1日将支塘申通快递包括车辆等转让给了彭祥玉，因此车辆虽然还未过户，但实际车主为彭祥玉；事故时也是刘脸兵给彭祥玉干活，因此其不承担赔偿责任。 被告刘脸兵辩称，其知道袁丹与彭祥玉之间转让的事，自2020年1月1日起为彭祥玉送货，事故时亦是为彭祥玉送货，由彭祥玉发工资；原告估算的6000元不应支持。 被告彭祥玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日19时25分许，刘脸兵驾驶苏Ｅ×××××“江铃”牌汽车行驶至常熟市古里镇烟沪线进康博大道西约377米（204国道907公里）处时，与前方同车道行驶的周栋海所驾苏Ｆ×××××“依维柯”牌汽车、潘涛所驾苏Ｅ×××××小型汽车、梁立娟所驾苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致苏Ｆ×××××小型汽车受损。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为刘脸兵驾驶车辆未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，是造成该事故的直接原因，因此认定刘脸兵负该事故的全部责任，周栋海、潘涛、梁立娟不负该事故责任。 周栋海驾驶的苏Ｆ×××××汽车登记在其名下，为其所有，该车使用性质为非营运。该车因事故受损，于次日进厂维修，且于进厂维修当日开具金额合计12221元的发票2份。 刘脸兵驾驶的苏Ｅ×××××汽车登记在袁丹名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司仅投保了交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。2020年1月7日，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已赔付周栋海车损人民币2000元。 2020年3月15日，袁丹作为甲方与作为乙方的彭祥玉签订《转让协议》一份，约定甲方将所拥有的常熟市支塘镇申通快递经营权转让给乙方，甲方将三辆卡车、四辆面包车、三辆电瓶车全部过户给乙方，乙方一次性支付给甲方16万元，其中固定资产11万元，申通品牌费用5万元。2020年1月1日前所有应收款由甲方承担。因2020年1月1日起乙方已承包该区域运营，故申通快递常熟支塘镇的业务活动，结算账单，债务纠纷，以及其他法律问题2020年1月1日之后都由乙方承担，与甲方无关。 2020年1月16日，彭祥玉通过微信支付刘脸兵工资2600元。审理中，刘脸兵表示该2600元系2020年1月1日后的工资，其共做了13天，每天200元。 审理中，周栋海、袁丹均表示事故中苏Ｆ×××××“依维柯”牌汽车产生的拖车费1100元左右也是彭祥玉支付的。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告刘脸兵负事故的全部责任，周栋海不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告彭祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。审理中，根据原、被告的陈述及举证情况，可以认定事故车辆苏Ｅ×××××汽车的实际车主为被告彭祥玉，被告刘脸兵受雇于被告彭祥玉，事故时系实施雇佣行为，故应由被告彭祥玉承担赔偿责任。因此对原告因交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告彭祥玉承担全部赔偿责任。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于车损，根据维修凭证及清单，受损车辆经修理花费修理费计12221元。关于因车辆维修期间造成的原告无法跑运输带来的经济损失，因苏Ｆ×××××汽车登记使用性质为非营运，且一般情况下，开出发票日期即是车辆维修完毕出厂日期，故本院对此主张碍难支持。关于交通费190元，根据法律规定系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院对此主张碍难支持。上述原告损失为车损12221元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的车损2000元，已由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，超出交强险部分10221元由被告彭祥玉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭祥玉赔偿原告周栋海车损计人民币10221元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周栋海指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告周栋海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告周栋海负担74元，由被告彭祥玉负担126元（原告预交案件受理费126元由本院退回，被告应负担案件受理费126元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 琦
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执920号之三 潘某某： 关于姜某某与潘某某借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的（2019）辽0603民初3474号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0603民初3474号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9735号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8904号 申请执行人：李某，女，1984年7月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：程某，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人李某与被执行人程某离婚纠纷一案，（2016）粤2071民初8015号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人程某应在离婚后三年内还清因购买房屋而向交通银行股份有限公司中山分（支）行所借款项，还清所有房贷后程某应协助申请执行人李某办理房屋过户手续。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月28日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车,查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年6月29日查封了被执行人名下的位于中山市,查封期限三年，经查明，另案（2020）粤2071执9815号对被执行人的上述房地产评估、拍卖处理中，本案依法终结本次执行程序待分配。上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8904号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴永雄
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1060号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人梅相围,男,1977年11月17日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人梅相围金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初634号判决书，被执行人梅相围归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币44754.17元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人梅相围银行存款或其他合法收入44754.17元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1447号-1移送执行人南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人丛林，男，1975年2月24日生，汉族，住南京市秦淮区，户籍所在地为南京市下关区。现羁押于南京市栖霞区看守所。关于本院刑事审判庭移送的被执行人丛林犯虚开发票罪一案，本院作出的（2018）苏0113刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人丛林名下车辆苏Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年七月一日书记员  郑亚君
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初238号原告：任修伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省杞县*****************，现住汕头市龙湖区龙祥街道洋滨社区******，公民身份号码410************019。委托诉讼代理人：许晓丹，广东朝之荣律师事务所律师。被告：沈丹亮，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码350************592。被告：沈玉珠，女，汉族，1980年12月29日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码350************524。原告任修伟与被告沈丹亮、被告沈玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓丹到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈丹亮、沈玉珠共同偿还原告任修伟买牛款570,000元及支付利息（利息以尚欠的买牛款570,000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，计算至买牛款本金全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈丹亮、沈玉珠夫妻在汕头市****埠桥附件开设屠宰场做牛肉买卖生意。自2016年3月12日起，被告开始向原告购买活牛，但一直拖欠原告购牛款。2018年12月28日，经原被告对账，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告购牛款60万元，并承诺每月还款2万元至3万元。《欠条》出具后，被告一直没有按约定每月还款2万元至3万元，经原告多次催促，截止至起诉之日，被告只陆续还款人民币3万元。被告连续八个月未按约定还款已侵害原告的权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告沈丹亮身份证复印件、3.被告沈丹亮户籍证明，证据2、3证明被告沈丹亮诉讼主体资格适格；4.被告沈玉珠户籍证明，证明被告沈玉珠诉讼主体适格；5.结婚登记审查处理表，证明两被告于2004年3月15日登记结婚的事实；6.汕头市龙湖区龙祥街道洋滨社区*民委员会出具的《证明》，证明原告的经常居住地在汕头市龙湖区龙祥街道洋滨社区******的事实；7.欠条，证明2018年12月28日，被告确认尚欠原告购牛款60万元，并承诺每月还款2至3万元的事实；8.微信聊天截图，证明被告向原告出具欠条后，通过微信还款25000元的事实；9.录音光盘、10.录音文字整理，证据9、10证明原告于2019年3月1日打电话给被告沈丹亮追讨欠款的事实。两被告没有提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据中的证据1-7有原件核对，且与本案存在关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对证据8-10，本院根据证据审核规则予以综合审查判断。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告沈丹亮于2016年3月12日起向原告购买活牛，截至2018年12月22日共欠原告牛款600,000元。2018年12月28日，被告沈丹亮向原告出具《欠条》，确认结欠原告购牛款600,000元，并承诺每月还款2万元至3万元。此后，被告沈丹亮陆续还款30,000元，尚欠570,000元未付还，致纠纷。另查明，两被告于2004年3月15日登记结婚，于2018年3月20日办理离婚手续。本院认为，原告与被告沈丹亮之间的买卖行为虽然没有签订书面合同，但被告沈丹亮向原告购买活牛后，双方经对账，被告沈丹亮向原告出具欠条，签字确认了结欠原告购牛款600,000元，故双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告沈丹亮未依约还款，显属违约，应承担偿还欠款责任。原告请求判令被告沈丹亮付还结欠货款570,000元及自起诉之日即2020年1月16日起计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告沈玉珠共同还款和支付逾期还款利息的诉讼请求，因被告沈丹亮出具欠条的行为发生在两被告婚姻存续期间之后，原告未能举证该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告任修伟货款570,000元，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2020年1月16日起至该款还清之日止的利息；二、驳回原告任修伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告沈丹亮负担，被告沈丹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  李衍忠人民陪审员  林比丽二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄斯妍书 记 员  林锦霖附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。