辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1002民初696号原告：李胜国，男，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，该公司总经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。第三人：苏娜，女，住沈阳市沈北新区。原告李胜国为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”），第三人苏娜财产保险合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告李胜国的委托代理人孙贺林，被告保险公司的委托代理人张显到庭参加诉讼，第三人苏娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李胜国诉称：原告于2019年4月13日从第三人苏娜手中购买车牌号为辽Ａ×××**小型轿车，该车辆于2020年3月2日办理了更名过户手续，现该车的车牌号为辽Ａ×××**。2019年6月9日17时10分，原告驾驶该轿车沿丹锡高速公路（海盘-黑水）行驶至丹锡高速公路锦朝高速（朝阳方向）302公里时，因未保证安全驾驶与中央隔离护栏相撞，造成车辆损坏和路产损失，无人员受伤的交通事故。2019年6月9日锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队下发交通事故认定书，原告负该起事故的全部责任。事故发生后，事故车辆经葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司的车辆损失评估价格为208999.00元，随后原告将车辆送至沈阳鹏展汽车维修服务有限公司修理，修理费用共计208999.00元。第三人苏娜在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。事故发生后原告向被告进行理赔，被告认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，依法判令被告立即支付原告修车费208999.00元，拖车费2600.00元，高速公路路产赔偿费用770.00元，车辆损失鉴定费用7770.00元，共计220139.00元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损263620.00元，事故发生在保险期限内。因事故发生时，案涉车辆未进行年检，根据保险合同及保险法的相关规定，未年检车辆发生交通事故所造成的损失保险公司不予赔偿，另外保单当中也注明了保单的第一受益人是中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，因此保险公司认为原告主体不适格，诉讼中原告主张的我公司对于未年检车辆不予赔偿，另外补充一个，因为是商业保险，对于拖车费、高速公路赔偿费用及鉴定费、本案的诉讼费不属于保险合同赔付范围，应由原告自行承担。本院经审理查明，辽Ａ×××**号车辆登记所有权人为第三人苏娜，2019年4月3日，第三人苏娜与原告李胜国签订《车辆买卖协议》，约定第三人苏娜将该车辆连带保险一起卖给原告李胜国，车辆总价格为265000.00元。该车辆于2020年1月8日解除抵押，于2020年3月2日转移登记到原告李胜国名下，更换拍照号为辽Ａ×××**。2019年1月6日，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔等保险，其中机动车损失保险责任限额为263020.00元，保险期间2019年1月7日至2020年1月6日。被告保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单显示，投保人为富凤，富凤在投保人声明下方投保人处签名。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中机动车损失保险第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险人机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险人机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，责任免除条款中第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”、“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”、“（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险人机动车危险程度显著增加”。原告李胜国自认，事故发生时事故车辆未进行年检。2019年6月9日，原告李胜国驾驶辽Ａ×××**号车辆，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）锦朝高速（朝阳方向）302公里0米时，因未保证安全驾驶与中央隔离护栏相撞，造成车辆损坏和路产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李胜国负全部责任。原告李胜国因此事故赔偿路产损失770.00元，2019年6月9日，辽宁交通投资有限责任公司开具辽宁省高速公路路产赔（补）偿发票，合计金额770.00元。辽Ａ×××**号车辆因此次事故花费运费2600.00元，由兴城市大红门加臣配货站于2019年8月14日开具增值税发票三张。2019年6月30日，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》，对事故车辆损失价格进行鉴定，评估结论为辽Ａ×××**小型轿车损失鉴证评估价格为208999.00元。原告李胜国花费评估费7770.00元。本院确认的上述事实有原告李胜国提供的道路交通事故认定书、车辆买卖协议、保险单、发票、评估报告，被告保险公司提供的保单、保险条款及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，事故车辆辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了商业险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在保险期限内，原告李胜国驾驶事故车辆因未保证安全驾驶与中央隔离护栏相撞，造成车辆损坏和路产损失。经锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告李胜国承担事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。本案争议焦点在于保险车辆在发生交通事故时未按规定检验，保险公司是否应当承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”关于登记后上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的规定属于强制性管理性规定而非禁止性规定，因此不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条免除其明确说明义务的规定，应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条“以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。被告保险公司将未通过年检作为免责事由，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对合同中有关机动车年检的免责条款之概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该免责条款对投保人不发生法律效力。原告李胜国要求被告保险公司赔付路产赔偿费用770.00元、拖车费2600.00元、车辆损失208999.00元、评估费7770.00元的请求，有相关票据及评估报告为证，赔付事项符合合同约定，请求正当合法，本院予以支持。关于被告保险公司提出本案属于免责事由不承担理赔责任的抗辩，被告保险公司提供投保单及投保人声明可以视为其已就免责条款履行了提示义务，但无法证明其已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。被告保险公司在举证中提出因被保险机动车转让没有及时告知保险人导致保险风险显著增加，属于保险公司拒赔事项，但现无证据表明因车辆转让导致被保险人机动车危险程度显著增加，且该条款同样为格式条款，被告保险公司未举证证明其已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款对原告李胜国不发生法律效力，被告保险公司的该项辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车损失保险范围内赔付原告李胜国路产赔偿费用770.00元、拖车费2600.00元、车辆损失208999.00元、评估费7770.00元，合计220139.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602.00元，减半收取2301.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年七月二十一日法官助理马文姣书记员肖君附录：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。