新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初89号 原告：王念平，男，1956年9月21日出生，汉族，住石河子市二十二小区。 委托诉讼代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。 被告：李静，女，1977年5月7日出生，汉族，住石河子市四十二小区。 被告：大家财产保险有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路街道人民路****楼****。 代表人：吉瑞军，该公司经理。 委托诉讼代理人：阿力木江•如孜，男，1983年8月8日出生，维吾尔族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路****楼****。 原告王念平与被告李静、大家财产保险有限责任公司新疆分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民辖1号民事裁定书裁定本院审理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人参加了诉讼。庭审中，原告与被告李静均提出重新鉴定申请，但又在办理委托手续过程中提出撤销申请。本案现已审理终结。 原告王念平向本院提出诉讼请求：1、判令被告大家保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、判令被告大家保险公司在商业险范围内赔偿原告损失104521.08元；3、判令二被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、判令被告李静赔偿保险公司未赔偿部分；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日13时10分许，被告李静驾驶新CＸＸＸ**号“东风”牌普通客车，沿石河子市北环路由西向东行驶至东环路与北环路交叉路口时，与原告王念平驾驶“永久”牌28型二轮自行车，沿东环路西侧非机动车道由南向北行驶至此路口处，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告李静承担事故的主要责任，原告王念平承担事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。 被告李静辩称，对事故的发生无异议，同意依法赔偿原告的损失。但事故发生后，已垫付原告第一次住院门诊费515元、医疗费57416.99元、护理费4680元，应从应当赔偿原告的损失中扣除。 被告大家保险公司辩称，对事故的发生无异议，该事故车辆在我公司投保有交强险和10万元商业险，事故发生在保险期内，愿意在交强险范围内赔偿，愿意在商业险范围内按70%的责任赔偿原告合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日13时10分许，被告李静驾驶新CＸＸＸ**号“东风”牌普通客车，沿石河子市北环路由西向东行驶至东环路与北环路交叉路口时，与沿东环路西侧非机动车道由南向北行驶至此路口处的原告王念平驾驶的“永久”牌28型二轮自行车发生碰撞，造成原告王念平胸椎、腰椎压缩性骨折及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告李静承担事故的主要责任，原告王念平承担事故的次要责任。 事发当日，原告被送至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，至2017年7月24日出院，住院共计17天（第一次），花费的门诊费515元及医疗费57416.99元，均由被告李静垫付。住院期间李静请护工一名，给付护理费4680元。2017年8月30日至2017年9月5日，原告以急性阑尾炎为主诉住院治疗6天（第二次），花费医疗费7240.89元。2018年10月7日至2018年10月16日，原告以取出骨折内固定物及椎骨内固定物为主诉住院治疗10天（第三次），花费医疗费9375.88元。另花费其他门诊费、检查费、购药费、器具费等。 2019年4月10日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年4月15日作出［2019］临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王念平伤残程度鉴定为九级；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。 另，新疆君正律师事务所出具证明及聘用人员工资表，证明事故发生前原告在君正律师事务所工作，月薪金2000元。 另查明：1、新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配收入为40724元/年；2、新疆生产建设兵团2018年在岗职工平均工资为72276元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案系机动车与行人之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认为被告李静承担70%的过错赔偿责任，原告王念平承担30%的过错赔偿责任较为适宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李静驾驶车辆在被告大家保险公司投保有交强险及商业险10万元，被告大家保险公司应在交强险分项限额内赔偿外，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李静承担。 关于焦点二：1、医疗费。第一次住院花费门诊费515元及医疗费57416.99元（均由被告李静垫付）当事人无异议，本院予以认定。第二次住院费用为7240.89元，根据住院病历主要诊断与其他诊断显示，均与本次交通事故无关，且已用医保结算过，对该医疗费本院不予认定；第三次住院费用为9375.88元，系拆除内固定发生的医疗费，本院予以认定。门诊费对双方无异议的1000.75元本院予以认定，其余2017年8月29日门诊费50元、2017年8月30日门诊费484元，系第二次住院前产生，与交通事故无关本院不予认定；2018年3月21日门诊票据716元，根据门诊处方笺内容系心脏支架术后的调理，与本次交通事故无关，本院不予认定；2019年3月18日门诊费307元，门诊明细清单主要为单脏器常规检查，与本次交通事故无关，本院不予认定。社区医院治疗费808.1元，因没有相应的治疗明细清单佐证，本院不予认定。购药费2127元，药店并非正规医疗机构，结合原告伤情，酌情对192元购药费予以认定。综上，原告受伤共计花费医疗费68500.62元； 2、住院伙食补助费。原告第一次及第三次住院共计27（17＋10）天，补助标准符合法律规定，计算为3240元（120元×27天）； 3、营养费。原告主张营养费2700（30元×90天）元，二被告无异议，本院予以支持； 4、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王念平于2019年4月15日定残为九级，残疾赔偿金计算为：146606.4元（40724元×18年×20%）； 5、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告辩称原告系退休人员，不产生误工损失，但原告提供君正律师事务所出具的证明及工资表，结合安邦财产保险股份有限公司事发当日在石河子市二医院对原告王念平做的询问笔录，可以认定原告事发前每月固定收入为2000元，经计算误工费为12000元（2000÷30×180天）； 6、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，经计算为17821元（72276元÷365天×90天）； 7、精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。此次事故中造成九级伤残，其精神上遭受了较大的痛苦，原告在项请求符合情理。结合原告伤情、造成后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元； 8、医疗辅助器具费。原告花费的669元辅助器具费，符合其受伤需要辅助治疗的实际情况，本院予以支持； 9、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持300元； 10、法医鉴定费1580元及病历复印费178.2元。系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持； 综上，以上各项合计258595.22元（医疗费68500.62元+住院伙食补助费3240元+营养费2700元+伤残赔偿金146606.4元+误工费12000+护理费17821元+精神损害抚慰金5000元+医疗辅助器具费669元+交通费300元+鉴定费损失1758.2元）。故以上损失由被告大家保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），在商业险限额内赔偿原告95785.91元（258595.22-120000-1758.2）×70%，被告李静赔偿原告王念平鉴定费1230.74（1758.2×70%）元。 原告主张的护理费中包括被告李静先行垫付的4680元，故该笔费用应当由被告大家保险公司在商业险限额内给付原告的赔偿款中予以扣减。 原告的诉请中不包括被告李静先行垫付的门诊费515元、医疗费57416.99元，合计57931.99元，考虑到该费用亦是此次交通事故造成的损失，并已征得原、被告三方同意，就该费用在本案中一并处理较妥。该费用应由被告大家保险公司在给付原告王念平的赔偿款中予以扣减。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王念平10000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王念平110000元； 三、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于本判决书生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告王念平各项损失95785.91元，其中向原告王念平支付33173.92元，向被告李静支付62611.99元； 四、被告李静于本判决书生效后三十日内赔偿原告王念平鉴定费1230.74元； 五、驳回原告王念平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2484元（原告已预交），由被告李静负担1568元，由原告王念平负担916元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  胡佩君 二〇二〇年七月六日 书记员  王 佳