wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1935号上诉人（原审原告）：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：杜福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，汉族，1981年9月2日生，住安阳县。系该公司员工。上诉人（原审被告）：马记才，男，汉族，1973年4月28日生，住内黄县。原审被告：马会军，男，汉族，1981年6月20日生，住内黄县。原审被告：马彦伟，男，汉族，1981年2月24日生，住内黄县。原审被告：马丁顺，男，汉族，1962年7月25日生，住内黄县。原审被告：马军伟，男，汉族，1975年10月5日生，住内黄县。原审被告：贾军防，男，汉族，1981年6月13日生，住内黄县。原审被告：陈鹏，男，汉族，1990年12月1日生，住内黄县。上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司、上诉人马记才因与被上诉人马会军、马彦伟、马丁顺、马军伟、贾军防、陈鹏民间借贷纠纷一案，均不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请，上诉人马记才于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司、上诉人马记才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司在本案审理期间因与马记才达成和解并履行完毕提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公众利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司、上诉人马记才撤回上诉；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2327号民事判决；三、准许上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司负担。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司负担491元，由上诉人马记才负担899元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年七月八日书记员 杨滟（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1770号原告：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街**，统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥，公司董事长委托诉讼代理人：周庆喜，曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003746084220D。法定代表人：邵海宾，职务总经理。原告江西三新建筑工程有限公司诉被告抚州市新安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告江西三新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼，被告抚州市新安实业有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西三新建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款115万元及相应利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案工程款清偿为止）；2、判令原告对已经完成的工程经折价、拍卖、变卖所得价款在前述工程款、利息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月13日签订《抚州新安实业新建1号厂房合同》。由原告承建被告发包的厂房，合同约定，工程承包范围包括“102米×40米厂房基础、102米×8米框架结构房屋基础。工期为180天，自2015年8月10日至2016年2月9日。合同签订后，原告于2015年9月20组织人员施工，合同履行过程中因被告表示无力支付今后工程款，提出解除双方签订的合同。双方于2019年1月15日协商签订了《工程结算确认函》，双方同意自愿解除案涉施工合同，并且确认已完成工程款以115万元结算。因被告至今未支付工程款，为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告抚州市新安实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告江西三新建筑工程有限公司与被告抚州市新安实业有限公司于2015年7月13日签订《抚州新安实业新建1号厂房合同》。由原告承建被告坐落于抚州市高新技术产业开发区纬五路的抚州新安实业新建1号厂房，合同约定，工程承包范围包括“102米×40米厂房基础、102米×8米框架结构房屋基础。承包金额内未含消防、动力电、室内装修。工程价按实际完成工程量计算，施工中主要材料：钢筋、水泥，按2015年8月份市场价计算；原告应提供相应价格作息给被告备案。组成本合同文件包括：图纸、工程报价或预算书、工程量清单及由被告监理等验收签单，按实际工程量并依据江西省建筑定额2004年版结算。工期为180天，自2015年8月10日至2016年2月9日。之后经江西省建设监理有限公司盖章确认形成的《工程预算书》载明工程预算总价为2201011.09元。合同签订后，原告依约组织人员施工，合同履行过程中因被告表示无力支付今后工程款，双方均同意解除双方签订的合同，并于2019年1月15日协商签订了《工程结算确认函》，载明：鉴于2015年7月13日甲乙双方签订抚州新安实业新建1号厂房合同书，现在乙方（原告）已经依约履行了合同中约定的义务，甲方（被告）确认乙方已经完工的工程质量合格。因甲方原因，现双方自愿解除抚州新安实业新建1号厂房合同书。2018年7月15日，乙方向甲方提交了工程预算书，预算的造价为1638256.62元。经双方协商，在自愿平等的基础上，达成以下协议：1、甲乙双方一致同意，该工程款以壹佰壹拾伍万元（115万元）人民币结算，该工程款不包含税款。2、如甲方需要乙方开具税票，开具发票的税金由甲方单独全部承担。3、甲方同意，在签订本确认函之日起及时支付工程款。之后，因被告至今未支付工程款，原告遂依法诉至本院，请求被告支付拖欠工程款及利息，并主张优先受偿权。以上事实，有原的陈述，原告提交的营业执照、企业信息、抚州新安实业新建1号厂房合同、工程预算书、工程结算确认函、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，原被告于2015年7月13日签订《抚州新安实业新建1号厂房合同》，约定由原告承建被告坐落于抚州市高新技术产业开发区纬五路的抚州新安实业新建1号厂房，双方之间形成建设工程施工合同关系。合同签订后，原告依约组织人员施工，但合同履行过程中因被告无力支付今后工程款，双方均同意解除签订的合同，并于2019年1月15日协商签订《工程结算确认函》，确认原告已经完工的工程质量合格，同意该工程款以115万元人民币结算，并约定该工程款不包含税款。因此，原告要求判令被告支付原告工程款115万元并从本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”由于原被告仅约定被告应在签订《工程结算确认函》之日起及时支付工程款，未约定具体的工程款支付时间，故原告目前主张建设工程价款优先受偿权的期限并未过期。因此，对原告主张就其承建工程部分折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”故本案优先受偿的范围仅限于115万元的工程款本金，而不应包括利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州市新安实业有限公司于本判决生效之日五日内向原告江西三新建筑工程有限公司支付拖欠的工程款115万元（该款不含税款），并从2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。二、原告江西三新建筑工程有限公司在被告拖欠的115万元工程款范围内，就被告坐落于抚州市高新技术产业开发区纬五路的抚州市新安实业有限公司1号厂房原告承建工程部分折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其他债权。三、驳回原告江西三新建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元,减半收计7575元由被告抚州市新安实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年七月十三日书记员  顾佳胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4585号 申请执行人：深圳市和兴华材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：陈爱珠。 被执行人：东莞市兴鹏电子有限公司，住所地为东莞市塘厦镇诸佛岭实业路****302。 法定代表人：尹建国。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15395号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款24819.2元及利息，并负担受理费279.12元、保全费323.29元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十日 书记员  林佩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2861号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：北京闪闪呜哩网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼**101内****，统一社会信用代码91654004MA775MTC6D。 法定代表人：张志春。 被执行人：无锡呜哩科技股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市菱湖大道180-35-401用代码913202005593399296。 法定代表人：玉红。 深圳华腾时代科技有限公司与被执行人北京闪闪呜哩网络科技有限公司、无锡呜哩科技股份有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24094号判决书、本院(2018）粤0305民初21508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳华腾时代科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1377号。经强制执行，因被执行人北京闪闪呜哩网络科技有限公司、无锡呜哩科技股份有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币4821.42元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2861号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1377号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人北京闪闪呜哩网络科技有限公司、无锡呜哩科技股份有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0305民初21508号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终583号 上诉人（原审原告）：彭阳县建筑集团有限责任公司。地址：宁夏彭阳县白阳镇郑河路。 法定代表人：徐安延，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安乐平(系该公司员工)，男，1963年2月11日出生,汉族,住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：彭阳县古城镇中心学校。地址：宁夏彭阳县古城镇街道。 法定代表人：马守鹏，系该学校校长。 委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：彭阳县教育体育局。地址：宁夏彭阳县城兴彭**。 法定代表人：韩星明，系该局局长。 上诉人彭阳县建筑集团有限责任公司因与被上诉人彭阳县古城镇中心学校、原审第三人彭阳县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在彭阳县人民法院审理的（2018）宁0425民初1304号一案庭审笔录第7页及彭阳县教育体育局向法庭递交的民事答辩状中，彭阳县教育体育局对经其申请并由审计部门制作的涉案工程招标控制价审核书中包含的栽植乔木、种植土回（换）填工程予以认可，而对上诉人主张的工程现场签证单中换填花园土工程其以系上诉人与被上诉人协商、与彭阳县教育体育局无合同关系为由而不予认可，且该两部分工程款数额不一致，故对涉案工程现场签证单中涉及的花园换填土及栽树工程与工程招标控制价审核书中彭阳县教育体育局已经支付的种植土换填及栽植乔木工程是否系同一工程，一审法院需进一步查清。关于集水池工程款，一审法院需审查上诉人提供的2016年6月17日工程现场签证单中的集水池工程与其2016年7月14日工程现场签证单中的100立方米化粪池工程之间的关系并综合判断破裂的玻璃钢化粪池工程款应由谁承担。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1714号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人彭阳县建筑集团有限责任公司预交的二审案件受理费6904元予以退回。 审 判 长  苟改莉 审 判 员  刘秀萍 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩 红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5569号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李云静服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5569号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十七日书记员  李合权
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1886号上诉人（原审原告）：亢亚军，男，1987年1月22日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：张海青，女，1981年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：王**，女，1983年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人亢亚军因与被上诉人张海青、王**案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，张海青与王**、杨海军民间借贷纠纷一案尧都区法院依据（2019）晋10民终803号生效民事判决，将登记在王**名下的临汾市××区的房产予以查封。亢亚军提出执行异议，称该房产是其与王**在2014年6月8日签订房屋买卖合同，并且已经付清了全部购房款，该房屋于2017年6月7日已经交付亢亚军使用，亢亚军对该房屋进行了装修并使用至今，但未办理房屋过户手续。尧都区人民法院作出（2020）晋1002执异3号执行裁定，驳回亢亚军的异议请求，该裁定于2020年1月16日送达亢亚军。亢亚军于2020年5月12日提起本案案外人执行异议之诉纠纷。原审法院认为，尧都区法院于2020年1月16日向原告亢亚军送达了（2020）晋1002执异3号执行裁定书。2020年5月12日原告递交了起诉状提起了本次执行异议之诉，原告的起诉时间已超过了法律和生效执行裁定书指定的起诉时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告亢亚军的起诉。案件受理费11450元，免予收取。上诉人亢亚军对此不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销一审裁定，另行作出公正裁判。上诉理由：一、亢亚军诉张海青、王**案外人执行异议之诉尧都区法院于2020年2月25日立案，上诉人已知晓自己的合法权益受到侵害，再加之因冠状病毒疫情的特殊情况，上诉人刚从外地出差回来，社区让居家隔离中，尧都区法院裁定按撤诉处理。亢亚军于2020年5月12日再次提起诉讼，一审法院以超过了法律和生效执行裁定书指定的起诉时间为由，裁定驳回起诉错误。二、2014年6月8日亢亚军与王**签订了房屋买卖合同，已经付清了全部房款，并于2017年6月7日将房屋交付，亢亚军对该房屋进行装修并使用至今，人民法院不得强制执行。本院认为，上诉人亢亚军系提起执行异议被法院裁定驳回后，依据执行裁定提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，尧都区人民法院于2020年1月16日向亢亚军送达了（2020）晋1002执异3号执行裁定书，亢亚军于2020年5月12日提起执行异议之诉，已超过了法律和生效执行裁定书指定的起诉时间，故原审驳回其起诉并无不当。亢亚军上诉所称的2020年2月25日尧都区法院受理其提起的案外人执行异议之诉，因2020年4月11日亢亚军经传唤未到庭参加诉讼，亦未能提交相关证明，尧都区法院已作出（2020）晋1002民初1087号民事裁定，按撤诉处理。亢亚军如认为该生效法律文书有误，可按照审判监督程序主张自己的相应权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月二十二日书记员 冯晓虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢307号之二 申请执行人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔路**鲁班大厦**，组织机构代码192200989。 法定代表人：杜军林。 被执行人：李欠土，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证地址浙江省临海市。 申请执行人深圳中铁二局工程有限公司与被执行人李欠土设备租赁合同纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2009）深南法执字第3509号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民二终字第906号民事判决，依据该民事判决，被执行人李欠土应向申请执行人深圳中铁二局工程有限公司返还相应的租赁设备并支付设备租金1959372.07元，如不能返还，则需按应返还时的市场价格进行赔偿。 执行过程中，2020年5月21日，双方当事人自行达成执行和解，约定被执行人于2020年5月21日、2020年6月30日前分别支付40万元、50万元给申请执行人，若被执行人依约履行，申请自行人自愿放弃未执行金额。2020年7月6日，申请执行人以被执行人已履行完和解协议约定义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费11400元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2009）深南法执字第3509号、（2019）粤0305执恢307号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月八日 书记员  庄炳东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特730号申请人：遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321577124083D。法定代表人：游林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜方权，该公司法务专员。申请人：蔡明忠，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市荣昌县迎宾大道**附****21-7。身份证号码：5102301973********。申请人：任则霞，女，汉族，1975年8月22日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡洪关居**。身份证号码：5221211975********。本院于2020年7月1日受理了申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司、蔡明忠、任则霞关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司、蔡明忠、任则霞因买卖合同发生纠纷，双方于2020年7月1日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人蔡明忠、任则霞支付申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司欠款189000元，此款定于2020年7月1日前支付49000元，2020年10月30日前支付40000元，余款100000元定于2021年3月1日前付清。二、如申请人蔡明忠、任则霞有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司有权一并申请强制执行，并从2018年6月3日起，以未支付金额为基数，按年利率24%向申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司支付利息至该款付清之日止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司、蔡明忠、任则霞于2020年7月1日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月一日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初615号 原告：王艳，女，生于1982年9月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杜礼东，男，生于1988年2月20日，汉族，住四川省三台县。 被告：重庆嘉威物流有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路****。 法定代表人：申按松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂作胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地：重庆市江**创富路****负****iv> 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢令，重庆百事得律师事务所律师。 被告：龙德均，男，生于1980年12月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王艳与被告杜礼东、重庆嘉威物流有限公司（以下简称嘉威物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆公司）、龙德均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，被告嘉威物流公司申请追加龙德均为被告，本院经审查予以准许后，依法通知龙德均为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告杜礼东、被告嘉威物流公司的委托诉讼代理人涂作胜、被告人保财险重庆公司的委托诉讼代理人谢令、被告龙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜礼东、嘉威物流公司共同向原告支付车辆停运损失21375元；2.判令被告人保财险重庆公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杜礼东、嘉威物流公司、龙德均向原告支付车辆停运损失21375元。事实和理由：2019年8月29日，被告杜礼东驾驶川ＢＲ××××重型自卸货车行驶至北川羌族自治县××镇××村××道××线路段时，与任中福驾驶的川Ｂ7××××重型自卸货车发生碰撞，造成任中福受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告所有的川Ｂ7××××重型自卸货车自2019年8月30日至10月7日期间，在绵阳星浩汽车服务有限公司进行维修，造成车辆处于停运状态，交警认定杜礼东承担本次事故的全部责任。川ＢＲ××××重型自卸货车系被告嘉威物流公司所有，并在被告人保财险重庆公司投保了交强险和商业险。被告未积极履行赔付义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杜礼东辩称，川Ｂ7××××重型自卸货车维修38天，系原告与保险公司就该车驾驶室是否更换或维修未达成一致意见所致，故不认可原告主张的停运损失。川ＢＲ××××重型自卸货的实际车主系龙德均，应由龙德均承担停运损失。 被告嘉威物流公司辩称，对交通事故的事实无异议，原告主张的停运损失，被告嘉威物流公司不承担赔偿责任。川ＢＲ××××重型自卸货车系被告龙德均挂靠在嘉威物流公司名下经营，龙德均系该车的实际所有人和控制人，被告杜礼东系龙德均聘请的驾驶员，故应由龙德均承担责任。川Ｂ7××××重型自卸货车维修38天，系原告与保险公司就该车驾驶室是否更换或维修未达成一致意见所致，因原告与保险公司自身的原因造成的扩大损失，应由他们自行承担。 被告龙德均辩称，原告与保险公司就维修事宜未达成一致意见，导致川Ｂ7××××重型自卸货车维修时间过长，修车时间一般应在10天左右。原告主张停运损失计算490／天，没有依据，该车系“双桥”货车，考虑各种因素月收入3000元至4000元，被告龙德均自愿补偿2000元至3000元。原告车辆超载，被告不会为违法运营所得买单，同时被告杜礼东负事故全部责任，可酌情考虑与车主共同承担责任。 被告人保财险重庆公司辩称，原告主张的停运损失属系间接损失，属于保险公司不负责赔偿的情形，故应依法驳回对被告人保财险重庆公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日12时5分许，被告杜礼东驾驶川ＢＲ××××重型自卸货车行驶至北川羌族自治县××镇××村××道××线路段时，因操作不当与任中福驾驶的川Ｂ7××××重型自卸货车发生碰撞，造成任中福受伤及两车不同程度受损的交通事故。川Ｂ7××××重型自卸货车系原告王艳所有，事故发生后，该车自2019年8月30日至10月7日期间在绵阳星浩汽车服务有限公司进行维修，共计38天。2019年9月4日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告杜礼东承担全部责任。川ＢＲ××××重型自卸货车系被告龙德均挂靠在被告嘉威物流公司名下对外从事运输经营，被告杜礼东系被告龙德均聘请的驾驶员。另，原告王艳取得了道路运输经营许可证，川Ｂ7××××重型自卸货车系普通货运。原告王艳在第二次庭审后，向本院提出书面申请，撤回对被告人保财险重庆公司的起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、行驶证及道路运输经营许可证、绵阳星皓汽车服务有限公司出具的出门单、《挂靠合同》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本次道路交通事故导致川Ｂ7××××重型自卸货车受损，被告杜礼东承担事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。被告杜礼东为被告龙德均驾驶车辆，相关赔偿责任应由被告龙德均承担。川ＢＲ××××重型自卸货车系被告龙德均挂靠在被告嘉威物流公司名下从事运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告嘉威物流公司应对原告的停运损失承担连带赔偿责任。川Ｂ7××××重型自卸货车自交通事故受损到维修结束止，共计停驶38天，酌定扣除车辆维护保养、驾驶员休息及原告与保险公司协商共计12天。原告提供的证据不能反映川Ｂ7××××重型自卸货的实际收入和支出相关情况，考虑原告经营车辆需支出必要的费用，并参照市场交易行情，结合本案实际，本院酌情原告经营该车的停运损失按8500元／月，计算26天为7367元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告龙德均向原告王艳支付车辆停运损失7367元，定于本判决生效之日起10日内付清； 二，被告重庆嘉威物流有限公司对上述损失7367元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，减半收取计167元，由被告龙德均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5510号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037339号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县裕通物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037339号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11216号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐波，男，1976年10月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3738号民事判决书，向本院申请执行，要求徐波清还欠款本金、利息等，暂计35325.93元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初329号原告：赵爱红，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：陈美玲，女，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告赵爱红与被告陈美玲不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏0321民初6096号民事判决。被告陈美玲不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏03民终3198号裁定，发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。赵爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还48800元；2.判令被告支付自2016年11月25日起至全部金额还清之日止的资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈美玲向原告赵爱红谎称可投资做生意。2016年11月25日，原告通过邮政储蓄银行向被告转款48800元，后，被告没做任何生意，原告多次要求被告返还资金，被告均未返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，被告陈美玲有涉嫌传销犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告赵爱红的起诉。案件受理费减半收取510元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告赵爱红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  段桂真人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年七月六日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1344号之一原告：镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：任革富，该厂厂长。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告:浙江欣臻机械有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：余挺。原告镇江市丹徒区石马机械铸造厂与被告浙江欣臻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范光萍人民陪审员  范艳荣人民陪审员  安 岭二〇二〇年七月十五日法官 助理  高 倩书 记 员  薛晓丹
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢189号之三 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：阮荣军，男，1969年2月3日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与阮荣军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0731民初1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人阮荣军偿还借款本息266840.25元、从2018年3月28日起按照月利率11.32625‰支付逾期利息至贷款还清止。 执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月4日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现被执行人名下仅有少量资金。 3、本院于2019年9月27日通过涿鹿县不动产登记中心、张家口市公积金管理中心涿鹿管理部、中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿县分公司，对被执行人名下的上述财产信息进行查控，均未发现被执行人有上述财产登记信息。 4、经本院调查发现被执行人阮荣军在涿鹿县有冷库一处，但登记在案外人郭春生名下。本院于2019年9月6日查封了该冷库，并于及时启动拍卖程序。 5、经申请执行人申请，本院依法对被执行人阮荣军所有登记在郭春生名下的位于涿鹿县的冷库进行了评估拍卖，经两次网络拍卖，均因无人报名而实际流拍，申请执行人同意以流拍价格274586元，扣除申请执行人垫付的评估费用5000元后交付申请执行人抵偿债务269586元。 6、本院已对被执行人阮荣军适用限制高消费措施。 上述查控及执行措施本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控及执行措施，并不能提供新的财产线索。 综上，本案已执行案款269586元，尚有自2018年3月28日起以本金175000元为基数按照月利率11.32625‰计算利息至2020年3月24日的利息未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1021号 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市马于镇北辛庄村，统一社会信用代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系社主任。 被执行人：彭立蛟，男，1973年2月15日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人晋州市长城果品专业合作社与被执行人彭立蛟借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款，长期履行和解协议，现申请执行人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月六日 书记员  崔亚华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1964号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市新城花园****第**，统一社会信用代码913211007205029734。负责人：高科，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇、张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王云，女，汉族，1962年7月28日出生，住镇江市。被告：权祎，男，汉族，1989年7月14日出生，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告王云、权祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江润州支行撤诉。案件受理费减半收取为1530元，保全费1270元，合计2800元，由原告中国银行股份有限公司镇江润州支行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初3354号原告中信银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。负责人楼伟中,分行行长。委托代理人王迟、钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告楼建宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告荆紫轩，女，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告楼建宇、荆紫轩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告中信银行杭州分行委托代理人钱程、被告楼建宇到庭参加诉讼，被告荆紫轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行基于《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、《不动产权登记证明》、《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证、业务凭证、个人贷款提前回收告知函、法律服务委托合同、律师费发票起诉，要求判令：1、两被告共同偿还贷款本金1551076.28元，支付利息71658.18元（截止2020年3月10日，已产生利息68445.01元，罚息1058.9元，复利2154.27元，共计71658.18元，2020年3月11日至被告实际清偿贷款本息之日止的利息、罚息、复利等按合同约定及法律规定另计）；2、两被告共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费人民币24341元；3、原告在上述请求金额在被告楼建宇提供的位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室不动产拍卖、变卖等方式处置所得价款（最高额债权限额246万）范围内优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告楼建宇辩称：对原告的诉讼请求均无异议，但希望原告给予一段时间的宽限期。被告荆紫轩未作答辩，也未向法院提交证据。本案经审理查明的案涉事实如下：借款合同编号：银753011字/第811082219617号；借款人：楼建宇；借款金额：1650000元；借款期限：2017年3月16日至2037年3月16日。合同执行利率：本合同的贷款利率为6.37%。浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；逾期利率标准：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；约定还款方式：按月等额本息还款法：还款日为每月20日，还款总期数为240期，每期还款本息为12176元，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清；抵押担保情况：楼建宇自愿以其享有的所有权或处分权的个人房产作为抵押物向中信银行杭州分行提供最高额抵押担保。抵押物坐落于杭州市××公寓××幢××单元××室，该房已办理了抵押登记手续，他项权证号为：浙（2017）杭州市不动产证明第0035185号；担保范围：抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；共同借款人：荆紫轩；还款情况：2019年的6月20号前的本息均已付清，2019年7月20日之后未还本付息。以上事实有原告提供的《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、《不动产权登记证明》、《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证、业务凭证、个人贷款提前回收告知函、法律服务委托合同、律师费发票及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，中信银行杭州分行与借款人楼建宇、共同借款人荆紫轩的借款合同关系事实清楚、证据充分，楼建宇、荆紫轩应当按约归还贷款本息。现楼建宇、荆紫轩未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告中信银行杭州分行要求二人归还全部借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。本案庭审过程中，中信银行杭州分行将贷款提前到期日变更为2020年3月12日，对于自2020年3月12日起按照合同约定以全部未还本金为基数主张的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告楼建宇向原告中信银行杭州分行抵押了杭州市××公寓××幢××单元××室的房屋，原告也已取得上述房屋的他项权证，原告中信银行杭州分行有权向被告楼建宇行使抵押权，故原告主张的对楼建宇名下位于杭州市××公寓××幢××单元××室抵押物拍卖变价所得款项在最高额债权246万元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告楼建宇、荆紫轩共同归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金1551076.28元并支付利息68445.01元、罚息1046.43元、复利2044.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月10日，此后按合同约定计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼建宇、荆紫轩共同向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付为实现债权而支出的律师代理费24341元,于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告楼建宇所有的坐落于杭州市××公寓××幢××单元××室抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在最高债权限额2460000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费9812元，财产保全申请费5000元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担110元，被告楼建宇、荆紫轩负担14702元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晓珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2343号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：薛城区永福中路**。统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：张裕晶，女，1979年8月16日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告张裕晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市乾信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市乾信物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢143号 申请执行人：李照城，男，1986年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地南宁经济技术开发区银凯工业园金凯二路南侧孵化产业园标准厂房****。 法定代表人：罗元岳，董事长。 被执行人：罗元岳，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：罗远略，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行××人××与被××人南宁市罗鑫科技有限公司、罗元岳、罗远略民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区中级人民法院（2015）南市民四终字第903号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的500000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的500000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  梁先民
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初479号之二申请人:镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区。经营者：周小华。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：胡某1，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被申请人：陶某某，女，1982年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：胡某1，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县，系被告陶某某丈夫。被申请人：胡某2，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请人镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部与被申请人胡某1、陶某某、胡某2买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月1日作出（2020）苏1112民初479号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人胡某1、陶某某、胡某2价值300000元的财产。申请人镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部于2020年7月13日申请解除对被申请人胡某1、陶某某、胡某2的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡某1、陶某某、胡某2价值300000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年七月十三日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终25号上诉人（原审被告）：中某，甘肃省酒泉市玉门市东镇光电产业园区。法定代表人：商某。被上诉人（原审原告）：魏某，甘肃省武威市人，住嘉峪关市。原审被告：甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司，统一社会信用代码：916201057734427165。法定代表人：李某1。原审被告：李某2，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。上诉人中某因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2020）甘0981民初836号民事裁定书，向本院提起上诉。中某上诉称：其与甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司签订的合同约定争议由北京仲裁委员会仲裁，请求撤销（2020）甘0981民初836号民事裁定书，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁处理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。在一、二审审理期间，中某始终未提供与甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司签订的合同；且根据合同相对性原则，上诉人中某与甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司签订合同约定的管辖对被上诉人魏生年并没有约束力，原审裁定驳回中某提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 贾元江审判员 张耀泽审判员 丁丽华二○二○年七月十三日书记员 李 恺
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1995年3月16日出生，住江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5591元、费用1074.15元、利息731.99元，合计7397.14元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告陈凯填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××60的信用卡，信用卡额度7000元。被告陈凯领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告陈凯尚欠原告信用卡欠款本金5591元、费用1074.15元、利息731.99元，合计7397.14元。被告陈凯未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告陈凯填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××60的信用卡，信用卡额度7000元。被告陈凯领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月18日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告陈凯尚欠原告信用卡欠款本金5591元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告陈凯信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈凯签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告陈凯领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金5591元，承担自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告陈凯于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈凯负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初809号之一原告：卢某某，男，1956年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张道街，该公司总经理。第三人:孙某某，男，1977年5月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告卢某某与被告安徽兴邦建筑工程有限公司、第三人孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告卢某某与被告安徽兴邦建筑工程有限公司、第三人孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月十日书 记 员  周一琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1798号 申请执行人：孙广涛，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：刘其军，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 孙广涛与刘其军买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8022号民事调解书，已经发生法律效力。刘其军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙广涛于2020年6月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘其军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7303号 申请执行人：张甜，女，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 申请执行人张甜与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22749号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还59639.10元，本院于2020年06月08日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人确认已经收到全部执行款项并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费795元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执7303号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执550号中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地江西省景德镇市。被执行人：童海萍，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人童海萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1832号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付借款本金646039.58元及其利息（截止2019年5月10日的利息14100.99元，共计660140.57元；从2019年5月11日至实际清偿之日的利息，以本金646039.58元为基数，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限）；案件受理费5200.5元、合计665341.07元。被执行人还应承担本案执行费9053元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人童海萍英价值674394.07元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十五日书记员  涂 镇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执578号申请执行人：王建，男，1979年8月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：金中江，男，1964年12月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人王建与被执行人金中江借款合同纠纷一案，东海法院作出的(2019)苏0722民初5700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的16344元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现其有股权、银行、支付宝余额、微信零钱、车辆、房产登记等可供执行财产。其中被执行人金中江在江苏东海农村商业银行房山支行设立的3207220401109000397447账户查有存款218.53元，后经本院调查核实，上述账户存款已由另案在先冻结。本案暂不宜对上述账户采取扣划措施。3、本院通过网络综合信息管理平台关联案件功能查明：截至2020年7月2日，被执行人金中江另有其他被执行案件8件，结案方式均为终结本次执行程序。4、本院到东海县民政局及房山民政所调查被执行人金中江的婚姻登记情况，未查到其婚姻登记信息。5、2020年7月3日，本院到被执行人金中江住所地东海县××镇××村进行线下调查，未发现其他可供执行财产及被执行人金中江下落。因其家中无人，大门紧闭，暂未对其住处采取搜查措施。6、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初855号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。 被告：马丹，女，汉族，1982年11月3日生，户籍地：湖南省湘潭县。 被告：段小华，男，汉族，1981年7月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告马丹、段小华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人胡雅婷，被告段小华到庭参加诉讼，被告马丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，2016年5月20日，被告马丹向原告申请办理信用卡，卡号为62×××49，2016年5月23日授予额度10万元，被告马丹领用该卡后进行了消费和还款，但被告马丹未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告马丹拖欠欠款本金98874.45元，利息29989.6元，违约金5500元，三项合计人民币134364.05元。两被告系夫妻关系，于2011年12月28日登记结婚，该信用卡欠款为夫妻共同债务。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行社丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同向原告偿还欠款本金98874.45元，利息29989.6元，违约金5500元，三项合计人民币134364.05元（该利息、违约金暂计至2019年12月12日），且利息，违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告马丹未答辩。 被告段小华辩称，我对要偿还的金额予以认可，我希望案子结案后利息能停下来，我方就可以在之后这一到两年后还清，我现在是多方负债，家庭也很困难，不能一下还这么多钱。 经审理查明，2016年5月20日，被告马丹向原告申请办理信用卡，经原告审批，同意授信10万元，被告马丹承诺愿意遵守领用合约的各项规则。被告马丹在领用该信用卡后用于家庭消费及做生意周转。根据双方约定，利息计算标准为日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额的未偿还部分的百分之五予以计算，按月计收，每月不超过500元违约金。被告马丹在领用该信用卡消费后，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未归还，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告欠款本金98874.45元，利息29989.60元，违约金5500元。 另查明，被告马丹与被告段小华于2011年12月28日在江西省赣州市章贡区民政局登记结婚。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、现场确认照片、《个人薪资收入证明》、《信用卡营销签批推荐单》、《催收情况表》、信用卡交易明细表。以上事实还有庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告马丹向原告申请信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和所领用合约的规定，合同依法成立，并对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告已根据合同约定履行自身义务，被告在领用该信用卡消费后未按约定及时归还欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。被告马丹与被告段小华系夫妻关系，且被告段小华在庭审中自认该欠款是用于家庭消费及做生意周转，应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告共同偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马丹、段小华应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金98874.45元，利息29989.60元，违约金5500元，三项合计人民币134364.05元，并以欠款本金为基数，自2019年12月13日起至还清之日止，按与原告签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告马丹、段小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  谢 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢195号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。   负责人：曲峰，该支行行长。   委托代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：李颖，女，1982年4月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年7月31日作出的（2019）新乌中信证执字第000292号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李颖名下的银行存款132480.69元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2132号 原告：覃勇，男，汉族，生于1965年12月20日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：何东泽，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：何发林，男，汉族，生于1953年5月28日，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告覃勇与被告何东泽、何发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告覃勇及其特别授权委托诉讼代理人蒋小平，被告何东泽、何发林的特别授权委托诉讼代理人范敏、委托诉讼代理人毛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃勇向本院提出诉讼请求：1.被告何东泽立即向原告偿还借款210000元及利息，利息自2016年10月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2.被告何发林对被告何东泽所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告覃勇将借款本金变更为200000元。事实与理由：原告与被告何东泽系朋友关系，2009年,被告何东泽因投资红江碎石厂需周转资金，向原告分两次共计借款人民币210000元，并向原告出具的借条。2016年10月26日，原告找到被告何东泽要求其归还欠款，被告何东泽再次向原告出具借条注明借到原告现金210000元，被告何发林作为的担保人进行签字捺印，原告将2009年被告何东泽书写的借条退还给了被告何东泽。近期,原告要求二被告偿还借款，二被告一直推诿。 被告何东泽、何发林未予书面答辩，但在庭审中共同辩称，对被告何东泽向原告覃勇借款210000元，期间何东泽偿还了10000元的事实无异议；借款发生时双方没有约定利息，就视为不支付利息，原告要求支付利息的请求不应当得到支持；本案借款不是合法的借贷关系，原告是职业放贷人，被告何东泽将所借款项用于赌博；被告何发林不应当承担担保责任，被告何发林是在违背真实意思的情况下签的担保；被告何东泽在2016年10月27日还了10000元给原告，原告从2016年10月27日就向被告何东泽要求还款，本案诉讼时效应当从2016年6月28日开始计算，根据担保法的规定，被告何发林没有约定担保方式及担保期限，其担保期限应为6个月，本案立案时间为2020年4月17日，原告从第一次向被告何东泽主张还款到2020年4月17日，从未向被告何发林主张过权利，被告何发林的担保期限已过，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年，被告何东泽向原告覃勇共计借款210000元。2016年10月26日，被告何东泽向原告覃勇重新出具了借条一张，载明：今借到覃勇现金人民币贰拾壹万元整（210000），用于工程周转。借款人：何东泽，2016.10.26，担保人：何发林，2016年10月26日。2016年10月27日，被告何东泽向原告覃勇偿还借款10000元，原告覃勇向被告何东泽出具了收条一张，载明：今收到何东泽现金人民币壹万元整。收款人：覃勇，2016年10月27日。 2019年10月25日，本院向原告覃勇的代理人蒋小平就涉本案出具证据材料收据一份，收到原、被告身份证复印件、户籍证明3页；借款条1页；委托书、律所函件、律师证3页。2019年11月4日，本院向原告发出（2019）川0903民先调3874号先行调解告知书。经原告的申请，本院于2019年11月13日作出（2019）川0903财保92号民事裁定书，对被告何发林的财产进行了诉前保全。 本院认为，二被告对尚欠原告借款及其金额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点，一是原告与被告何东泽的民间借贷关系是否合法有效，是否超过诉讼时效；二是原告与被告何发林的担保关系是否合法有效，是否已超过担保期限，应否承担担保责任。 一、关于民间借贷关系的效力及本案诉讼时效问题。二被告对尚欠原告的借款金额无异议，除二被告代理人陈述外，二被告未提供其他证据证明原告系职业放贷人和被告何东泽将借款用于赌博，本院也未收集到原告是职业放贷人的相关证据，故对二被告辩解原告是职业放贷人、借款用于赌博、原告与被告何东泽之间民间借贷关系无效的意见，本院不予采纳，原告与被告何东泽之间的民间借贷关系合法有效。二被告于2016年10月26日向原告出具的借条中未约定借款的期限，二被告认为被告何东泽于出具借条的次日即2016年10月27日向原告偿还了借款是原告向二被告主张偿还借款的权利之日的辩解意见，与常理不符，且原告于2019年10月25日就向本院提交诉讼材料主张要求二被告偿还借款的权利，原告的诉讼没有超过法律对诉讼时效的规定，故对二被告辩解本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 二、关于担保关系的效力及担保责任问题。被告何发林对在借条签名作为担保人无异议，除其代理人陈述外，未提供其他证据证明其在借条上署名为担保人系受原告胁迫，故对被告何发林辩解是受原告胁迫在借条上签名为担保人的意见，本院不予采纳，原告与被告何发林之间的担保关系合法有效。因原告与被告何东泽未约定借款的期限，原告与被告何发林也未约定担保的期限，被告何发林应当依法承担连带责任，担保期间尚未届满，故对被告何发林辩解担保期间已经届满，不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。 原告与二被告之间合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告要求被告何东泽偿还尚欠借款，并由被告何发林承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条上未明确约定支付借款利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付逾期付款的利息及其计算标准的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何东泽于本判决生效后十日内向原告覃勇偿还尚欠的借款本金人民币200000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2019年10月25日计算至借款还清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告何发林对上述借款本金和利息承担连带偿还责任; 三、驳回原告覃勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，保全费1670元，合计6120元，由被告何东泽、何发林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5507号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县祥瑞物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧统一社会信用代码91340321MA2MRF8180。 法定代表人常杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038293号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县祥瑞物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038293号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢334号申请执行人：孙义兵，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：朱华书，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙义兵与被执行人朱华书买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0982民初4316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱华书至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱华书所有的价值人民币10000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年七月二十一日法官助理  董 宇书 记 员  张烨东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢747号 申请执行人李宇芳，男，生于1978年2月11日，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 被执行人巴中市缘通星尉物资贸易有限公司。 法定代表人：杨虎城，该公司经理。 被执行人杨昱，男，生于1982年3月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李宇芳与被执行人巴中市缘通星尉物资贸易有限公司、杨昱买卖合同纠纷一案，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初836号民事判决书，向被执行人巴中市缘通星尉物资贸易有限公司、杨昱发出执行通知书。责令被执行人巴中市缘通星尉物资贸易有限公司、杨昱履行生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，由被执行人巴中市缘通星尉物资贸易有限公司、杨昱支付申请执行人李宇芳134579元，现巴中市缘通星尉物资贸易有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初836号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗小杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2814号申请人：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。申请人邓国霞与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币51600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4235号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G（1-1）。 法定代表人：吴云龙。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，男，该公司工作人员。 被告：刘之新，男，1967年8月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢献芬，女，1968年12月14日出生，壮族，住南宁市。 原告广西百跃农牧发展有限公司与被告刘之新、卢献芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西百跃农牧发展有限公司的委托诉讼代理人尚鹏飞、被告刘之新到庭参加诉讼。被告卢献芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百跃农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付尚欠饲料货款人民币848499.14元；2.判令二被告从诉讼之日起支付逾期付款利息（违约金计算：实际发生的848499.14元欠款为基数，从2020年4月16日起，每月按欠款总额的2%计算违约金，违约金计算至被告结清欠款为止）；3.本案诉讼费用、保全保险费、保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘之新、卢献芬于2019年8月21日与原告在南宁市明阳工业区原告住所地签订购买百跃牌鱼饲料合同。被告刘之新、卢献芬成为原告广西百跃农牧发展有限公司的经销商，并以家庭经营方式进行饲料的销售。在合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，而被告没有按照约定给付货款，经原告多次催促，被告在2020年3月15日与原告签订了《欠款单》及《客户往来明细账》，确认至2020年2月29日被告尚欠原告848499.14元。原告业务员多次催被告还款，但二被告以各种理由不还。原告认为，被告是恶意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。 被告刘之新在庭审中认可原告的诉讼请求，并称未能向原告付款是因为被告没能追回客户的货款，而且作为原告的长期合作对象，希望原告给被告更多的时间筹钱还款。 被告卢献芬未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告刘之新与被告卢献芬于2010年8月3日登记结婚。2019年8月21日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同》，约定二被告向原告购买饲料进行销售，该合同中载明：“3、乙方是家庭经营方式（家庭或合伙）。乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力。”二被告均在该合同下方“乙方”处签字捺印。2020年3月15日，经双方对账结算，被告刘之新在《客户往来明细账》上客户签名处签字并捺印。同日，被告刘之新向原告出具一份《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2020年2月29日止，尚欠公司货款零佰捌拾肆万捌仟肆佰玖拾玖元壹角肆分（￥：848499.14元），承诺在壹个月内还清。如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付违约金给公司；欠款人愿意将全部财产作为担保，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司营业地人民法院管辖；；公司地址：广西南宁市江**”被告刘之新在该欠款单上签字捺印。此后，二被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则二被告亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，二被告截至2020年2月29日尚欠原告货款848499.14元，却至今未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付尚欠货款848499.14元，依法有据，本院予以支持。根据《欠款单》的约定，二被告应于一个月内还清欠款，逾期则每月按欠款总额的2%支付利息。现原告要求二被告每月按欠款总额的2%支付逾期付款利息，符合双方约定，本院亦予以支持。《欠款单》落款日期为2020年3月15日，还款期限为一个月，则二被告应于2020年4月15日前付清货款。现二被告已经逾期，则利息的计算应从2020年4月16日起计算。现原告主张自从2020年4月16日起计算利息，符合双方约定，本院予以认可。则二被告应支付原告的逾期付款利息为：以848499.14元为基数，按月利率2%从2020年4月16日起计算至实际清偿货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘之新、卢献芬于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款848499.14元； 二、被告刘之新、卢献芬于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司偿付逾期付款利息（计算方式：以848499.14元为基数，按月利率2%计付，从2020年4月16日起计至实际清偿货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元（因适用简易程序减半收取），保全费4770元，保全保险费1200元，三项合计12112元，由被告刘之新、卢献芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谭小彤 书 记 员 陆英骞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1278号之三 解除保全申请人：刘光远，男，1988年12月12日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：徐双礼，男，1969年7月17日出生，汉族，住蠡县。 原告刘光远与被告徐双礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0635民初1278号之一民事裁定，冻结徐双礼在中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户04×××85的账户存款46600元。刘光远于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘光远申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对徐双礼在中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户04×××85的账户存款46600元的冻结。 案件申请费486元，由刘光远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢285号之二 申请执行人：崔婷，女，汉族，1982年08月06日生，身份证住址广西荔浦县。 申请执行人：齐小龙，男，汉族，1992年10月10日生，身份证住址河北省保定市蠡县。 申请执行人：邹春科，男，汉族，1971年11月10日生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：黄德溪，1982年05月28日生，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：周雁城，男，汉族，1983年02月28日生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人：黄开生，男，1993年3月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：黎昌发，男，1989年7月22日出生，身份证住址广西横县。 共同委托代理人：。 被执行人：深圳市四凤统销农业科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑新荔二路**，统一社会信用代码91440300MA5EEEAP1R。 法定代表人：曾统军。 保证人：王涵，女，满族，1994年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路，身份证号码。 保证人：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路，身份证号码。 申请执行人崔婷、齐小龙、邹春科、黄德溪、周雁城、黄开生、黎昌发与被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0307民初9517-9523号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执11558-11560、11562、11563、11565、11566号，执行过程中，上述案件申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，约定由保证人王涵、于颖对（2019）粤0307民初9517-9523号民事判决所确定的义务承担连带保证责任，后申请执行人向法院申请终结本次执行程序。因被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司及保证人王涵、于颖未按和解内容履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司及保证人王涵、于颖支付各申请执行人货款共计人民币329587元、迟延履行期间利息（待计）、受理费3511元，并承担案件执行费4274元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、轮候查封保证人于颖名下位于福田区××与××2808的房产（不动产权证证号）；二、轮候查封保证人于颖位于深圳市××路尚书××1311的房产（不动产权证证号）；三、轮候查封保证人于颖位于福田区××与××街××Ａ1610的房产（不动产权证证号；四、轮候查封保证人于颖位于福田区××与××2806的房产（不动产权证证号）。上述不动产均为轮候查封，故暂无法处分。除此之外，未发现被执行人及保证人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初166号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人黄伟良，男，1976年10月19日出生，户籍地湖南省安化县。因本案于2019年6月22日被佛冈县公安局处以行政拘留七日并处罚款1000元，2020年1月10日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检一部刑诉〔2020〕Z144号指控事实2019年6月21日20时30分，黄伟良酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县*******原V9俱乐部门前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东**司法鉴定所检验，黄伟良的血样中检测出乙醇含量为97.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人黄伟良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人黄伟良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师吴丽红的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄伟良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟良无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，依法从重处罚。被告人黄伟良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄伟良自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条判决结果被告人黄伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。本案罚款应当折抵相应罚金，在佛冈县公安局行政处罚已执行人民币1000元，本案罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年七月二十日书记员  周 挥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2662号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林。被执行人：王娟霞，女，土家族，1985年11月24日出生，住贵州省德江县。被执行人：张飞，男，土家族，1985年9月2日出生，住贵州省德江县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司被执行人王娟霞、张飞追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟霞、张飞银行存款人民币15400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1921号之一 申请执行人:陈金华,男,1975年1月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:费长银,男,1967年7月3日生,汉族,住泰州市。 被执行人:费祥,男,1991年12月22日生,汉族,住泰州市。 本院在执行申请执行人陈金华与被执行人费长银、费祥民间借贷纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人费长银、费祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人费祥所有的车牌号为沪Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十五日 书记员  程文敏
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审80号 申请人运城市交通运输局。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人王博，山西淳正律师事务所律师。 被申请人张喜龙，男。 申请人运城市交通运输局于2020年6月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张喜龙作出的晋运交运罚（2019）343号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，对运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）343号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市交通运输局认定被申请人张喜龙，在2019年8月8日11时13分左右，申请人运城市交通运输综合行政执法队执法人员在南风广场附近执法巡查时，发现一辆车牌号为晋M××东南牌汽车。经检查询问，该车驾驶员为张喜龙，车内坐有一名乘客，从河津市去往南风广场，并与该车驾驶员商议到达目的地后支付车费30元。当事人无法提供该车辆《道路运输证》，该行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。2019年9月20日向被申请人送达了违法行为通知书。2019年10月15日向被申请人送达了责令改正违法行为通知书。2019年10月6日申请人以被申请人张喜龙违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定，决定对被申请人张喜龙给予叁万元整的行政处罚，并于2019年10月15日将晋运交运罚（2019）343号行政处罚决定送达被申请人张喜龙，又于2020年4月24日向被申请人送达了催告书。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，主体适当，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）343号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年七月八日 书记员  张佳程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4538号 原告：新疆景顺银华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**。法定代表人：吉别克﹒阿斯卡尔，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣迪，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆大众房地产开发有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市天山区建设路**法定代表人：包小刚，总经理。委托诉讼代理人：罗健，男，1985年12月15日出生，汉族，新疆大众房地产开发有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆电池厂，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**/div>法定代表人：陈仁照，总经理。委托诉讼代理人：刘建设，男，1972年9月30日出生，汉族，新疆电池厂经理，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆景顺银华房地产开发有限公司（以下简称景顺银华房产公司）与被告新疆大众房地产开发有限责任公司（以下简称大众房产公司）、新疆电池厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告景顺银华房产公司的法定代表人吉别克﹒阿斯卡尔及委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告大众房产公司、新疆电池厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景顺银华房产公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款170万元；2、请求判令被告支付利息197,100.99元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，原告与二被告签订拆迁补偿协议。协议约定由原告开发第一被告承债式整体并购第二被告土地并用于开发等。由于双方签订的拆迁补偿协议已被乌鲁木齐市中级人民法院确认无效，且认为原告支付二被告的170万元系借款，需另行诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大众房产公司、新疆电池厂未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告向被告大众房产公司银行转账100万元，同日被告大众房产公司向原告出具借款单并开具收据；2017年9月27日，原告向被告大众房产公司银行转账20万元，同日被告大众房产公司向原告出具借款单并开具收据；2019年3月29日，原告向被告大众房产公司银行转账50万元，同日被告大众房产公司向原告出具借款单并开具收据。另查明，原告景顺银华房产公司与被告大众房产公司、新疆电池厂于2019年7月18日以合资、合作开发房地产合同纠纷在乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求要求二被告返还的款项中包含本案所涉借款。乌鲁木齐市中级人民法院经审理做出（2019）新01民初367号民事判决认定本案所涉款项为借款，与履行该案的涉案合同无关，故未予支持。以上查明的事实有借款单、收据、转账记录、（2019）新01民初367号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法借贷关系受到法律保护。原告向本院提交被告大众房产公司出具的合计1,700,000元的借款单、银行转账凭证及收据，被告放弃答辩和当庭质证，本院依法对证据予以确认，亦认定原告与被告大众房产公司之间为民间借贷法律关系，故对于原告主张被告大众房产公司归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张自借款之日至2020年4月30日期间按年息4.25%计算利息，对此本院认为，本案原告与被告大众房产公司的借款未约定借款期限及借款利息，应视为不支付利息，但自原告主张还款之日起，被告大众房产公司应支付逾期利息。本案原告于2019年7月18日向乌鲁木齐市中级人民法院主张二被告含涉案借款在内民事诉讼，应视为对被告主张了还款，故被告大众房产公司应自2019年7月19日起向原告支付逾期利息。因被告新疆电池厂不是借款人，原告主张其承担归还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大众房产公司归还原告景顺银华房产公司借款1,700,000元；二、被告大众房产公司支付原告景顺银华房产公司逾期利息56,399.2元（1,700,000元自2019年7月19日至2020年4月30日，按年息4.25%予以计算）；三、驳回原告景顺银华房产公司对被告新疆电池厂的诉讼请求。以上应付款项，被告大众房产公司于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1,897,100.99元，核定给付标的1,756,399.2元，占争议标的的93%，应收案件受理费21,873.91元（原告已预交），本院减半收取即10,937元，由被告大众房产公司负担93%即10,171.41元，原告景顺银华房产公司负担7%即765.59元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈晶晶二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   马 洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢77号之一申请执行人：胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（下称襄阳龙泰公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：南漳县隆泰混凝土工程有限公司（下称南漳隆泰公司）。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（下称襄阳兴隆泰公司）。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：孝感勇泰混凝土工程有限公司（下称孝感勇泰公司）。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，南漳隆泰公司、襄阳兴隆泰公司、孝感勇泰公司总经理。住襄阳市樊城区建锦路**。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，，住襄阳市襄城区新街道**本院在恢复执行胡远明与襄阳龙泰公司、襄阳兴隆泰公司、南漳隆泰公司、孝感勇泰公司、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案中，六被执行人未履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00215号民事判决书确定的义务。查明，被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司于2012年3月5日与华新建材襄阳襄城区有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定位于襄阳市襄城区余家湖贺店村电厂旁的综合楼租金为5万元/年。另查明，被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司于2012年2月26日与华新混凝土（武汉）有限公司签订了资产转让协议，协议约定位于襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村综合楼租金为9万元/年，上述两处房屋的租金自合同签订之日起至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留、提取襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司位于襄阳市襄城区余家湖贺店村电厂旁的综合楼七年的租金35万元（2012年至2019年）。二、扣留、提取襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司位于襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村综合楼七年的租金63万元（2012年至2019年）。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月九日书记员  陈磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1223号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地江苏省盐城市。负责人:杨玉琴，该分行行长。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，统一社会信用代码91320981585527448K，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司经理。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900668991262C，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司董事长。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)苏0902民初3282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳所有的价值人民币5316739.79元及诉讼费49150元、代理费19000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平