广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10365号原告：佛山市能安环保设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南开发区自编**铺位，统一社会信用代码914***********102J。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王彩云，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏姗，广东华穗律师事务所实习律师。被告：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区*******之一301房，公民身份号码422************52X。原告佛山市能安环保设备有限公司诉被告于庆九保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年6月15日公开开庭，原告的委托诉讼代理人王彩云到庭参加诉讼，被告于庆九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市能安环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2019年4月16日起，按年利率14.25%，计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月15日止为71250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告于庆九经营的佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司（下简称“海帝陶瓷公司”）因资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日将50万元以银行转账方式支付给海帝陶瓷公司，并与其约定还款日期为2019年4月16日前。当时，海帝陶瓷公司向原告出具了借据，借据载明：海帝陶瓷公司作为担保向原告开具在2019年4月15日到期的支票，海帝陶瓷公司在收到退回的支票时还清50万元借款，如在2019年4月16日前借款未归还，则从2019年4月16日开始按银行同期借款利率3倍计算利息。2019年4月8日，被告于庆九作为担保人还向原告出具了《借款担保承诺书》，承诺在海帝陶瓷公司不能按时归还借款时愿意以其个人名下的所有财产为该笔借款承担无限连带责任担保。2019年6月11日，海帝陶瓷公司的名称由“佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司”变更为佛山市海帝高科新材料有限公司（下简称海帝高科公司）。2020年3月，海帝高科公司因资不抵债进入破产重组程序，其已无法偿还借款债务，故原告要求被告承担担保责任。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告于庆九未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告的营业执照、被告的身份信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》，证明海帝陶瓷公司向原告借款50万元的事实。3.《付款回单》，证明原告向海帝陶瓷公司支付50万元借款的事实。4.支票，证明海帝陶瓷公司向原告出具承诺还款的支票，但被告当时明确告知该支票账户是没有钱的，所以原告并没有兑现支票。5.《借款担保承诺书》，证明被告向原告承诺在海帝陶瓷公司无法还款的情况下，愿意承担无限连带保证责任的事实。6.公示信息，证明2019年6月11日海帝陶瓷公司的名称变更为海帝高科公司。经审查，原告提供的证据有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于庆九是海帝陶瓷公司的法定代表人。2019年4月8日，海帝陶瓷公司向原告出具《借据》，内容为：因海帝陶瓷公司资金周转需要向原告无息借款50万元，双方约定还款日期为2019年4月16日前；海帝陶瓷公司作为担保向原告开具在2019年4月15日到期的支票，海帝陶瓷公司在收到退回的支票时还清50万元借款，如在2019年4月16日前借款未归还，则从2019年4月16日开始按银行同期借款利率3倍计算利息；款项汇入海帝陶瓷公司在佛山农商银行的账户（800***********341）。当日，原告即将50万元汇入上述指定账户。同日，被告还向原告出具了《借款担保承诺书》，其本人同意为上述借款作出担保承诺（若海帝陶瓷公司到期不能按时归还借款的，被告愿意以其个人名下的所有财产为该笔借款承担无限连带责任保证，保证范围包括此笔借款本息及为实现债权支出的一切费用，担保期至海帝陶瓷公司偿还全部借款本息及相关费用为止）。借款期限届满后，海帝陶瓷公司未向原告还款，被告亦未履行还款义务。2019年6月11日，海帝陶瓷公司的名称变更为海帝高科公司。2020年3月5日，佛山市高明区人民法院作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，裁定受理申请人张少婷对被申请人海帝高科公司的破产清算申请。2020年4月7日，佛山市高明区人民法院指定广东华法律师事务所为海帝高科公司的管理人。审理中，原告出具《说明》，明确放弃向破产管理人申报涉案债权，只追究被告于庆九的连带保证责任。另查明，海帝陶瓷公司在借款时向原告出具了由佛山市正大科技有限公司为出票人的高明农村商业银行支票（出票日期为2019年4月15日，票据金额为50万元，支票号码为48579178）作为还款担保。庭审中，原告陈述“被告当时明确告知该支票账户是没有钱的，所以原告并没有兑现支票”。审理中，本院向被告于庆九的户籍地址邮寄诉讼文书，邮寄回单显示由他人代收。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告作为海帝陶瓷公司的法定代表人，自愿为涉案借款承担连带还款责任，其与原告达成的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。海帝陶瓷公司在借款期限届满后，未依约向原告还款，违反借款合同约定，应承担违约责任，被告于庆九则应履行担保义务，承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告仅起诉要求被告于庆九承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款的债权确认问题。首先，原告提交了借据、银行转账记录等证据证实其已履行了借款义务，至于主债务有否偿还应由还款义务人，即借款人海帝陶瓷公司（海帝高科公司）、保证人于庆九承担举证责任。其次，主债务人海帝高科公司已进入破产程序，原告在审理中已明确表示放弃向破产管理人申报债权，这是其自主处分合法权利的行为，本院予以准许。鉴于此，本案无须等待破产管理人确定原告债权。再次，被告于庆九本身是海帝陶瓷公司（海帝高科公司）的法定代表人，对涉案债权有否偿还显然是明知，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。关于原告请求的借款利息问题。原告与借款人海帝陶瓷公司已明确约定“如在2019年4月16日前借款未归还，则从2019年4月16日开始按银行同期借款利率3倍计算利息”，该约定未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于庆九于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市能安环保设备有限公司返还借款本金50万元及利息[利息以50万元为基数，从2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍标准计算；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍标准（最高不超过年利率24%）计算，至被告实际清偿之日止]。二、驳回原告佛山市能安环保设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4756元，由被告于庆九负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年七月二十日书记员  李韵诗