福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终3285号 上诉人（原审原告）：彭清东，男，1992年4月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王明克，男，1952年11月7日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪璐曦，福建同翔律师事务所实习律师。 上诉人彭清东因与被上诉人王明克合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初501号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭清东上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判王明克向彭清东给付参赛奖金人民币（币种，下同）94880元及支付利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计付）；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。一、1.彭清东报名参赛的足环钱是支付给王明克指定代销点，款项归王明克所有，没有进入公司的账户。2.据王明克一审所提交的证据可以证实，王明克向其他参赛者退款的时候，也是用王明克的微信或私人账户转账支付，不是用公司的账户。3.据彭清东所提交的录用证据可以证实，王明克多次承诺其本人愿意承担向彭清东支付奖金的费用，王明克对录音的真实性也无异议。二、根据《2019年春季南北四季竟翔通知》规则，虽然规定了比赛分四关，彭清东赛鸽只飞了一关，但是，《2019年春季南北四季竟翔通知》第三条同时规定了所有插组赛，名次内单羽伯马，名次内无获奖鸽，分速内领取，分速内无获奖鸽，以上关综合计算排名（三关无成绩算两关，两关无成绩算一关，一关无成绩以入笼平分），结合本案，王明克只组织了一关比赛，那么根据前述规则，综合计算排名，两关无成绩算一关，即虽没有飞四关，但可以按一关成绩计算排名，彭清东参赛鸽子飞了一关，获得第一名，根据前述规定，彭清东完全能够获得第一名的奖金。三、1.根据《2019年春季南北四季竟翔通知》规定，王明克有权取消比赛成绩的情形为：（1）漏站、跳站取消参赛资格；（2）足环破损能见足环号一律取消此赛鸽的所有档次参赛资格；（3）比赛环和金属环必须套在同一只脚上，内套金属环裙边朝下，另一只脚套电子死环。凡未按规定套环的赛鸽，均取消参赛资格；（4）凡在多关比赛中每羽赛鸽没有用GPS定位达两次，或者GPS定位器检测发现经纬度异常的，取消该羽赛鸽成绩。由此可见，根据比赛规则，均无因为部分赛鸽涉嫌刑事案件，王明克就有权取消所有参赛者的比赛成绩，彭清东也不存在上述取消参赛资格或成绩的任一情形，因此，王明克无权取消彭清东的参赛成绩。退一步，即便涉及刑事案件的参赛者成绩无效，王明克如有权取消涉及刑事案件的参赛者比赛成绩，但是彭清东的赛鸽没有涉及刑事案件，王明克无权取消彭清东的参赛成绩。因此，一审法院认为厦门翔成达赛鸽服务有限公司（以下简称翔成达公司）决定取消此次比赛的成绩，并退还所有参赛费用，并未违反竞赛规则是错误的。 王明克答辩称：一、根据彭清东提供的《2019年春季南北四季竟翔通知》，发布该通知的主体为翔成达公司，一审法院认定翔成达公司为赛鸽比赛的主体发布人是正确的。本案彭清东报名参赛的足环钱，并非由王明克收取，而是由案外人王天补收取，最终该款项也没有转账至王明克账户；翔成达公司向其他参赛者退款的时候，使用的并非王明克的微信，而是使用翔成达公司股东王志新的微信账户以及银行账户，与王明克无关；关于彭清东提供的录音，王明克以及翔成达公司的另外一个股东王志新在录音当中多次提到等待调查、暂缓处理，且录音当时王明克为醉酒状态。此外，从双方提供的微信群聊天记录来看，微信群的群名为“翔成达专用群”，可以印证案涉赛鸽比赛的发布主体为翔成达公司。二、根据彭清东提供的《2019年春季南北四季竟翔通知》中“三、赛事售环标准和相关规程（一）2.四关综合录取60名：第一名8万。”本案比赛只进行第一关，剩余三关并未举行，即使彭清东第一关获得第一名，在后面三关还没有完成的情况下，彭清东无权主张分配参赛奖金。通知第三条比赛规则针对的仅是插组赛，不同于案涉四关的比赛，彭清东主张依据该规定获得奖金缺乏依据。三、案涉第一关比赛中部分参赛鸽子非正常飞回，涉及刑事案件。因此翔成达公司决定取消比赛，并退回所有参赛费用，符合竞赛规则。且本案彭清东已经领取翔成达公司退回的插组赛参赛费用，彭清单在微信上确认领取上述退款视为其对比赛取消的认可。 彭清东向一审法院起诉，请求判令：1.请求判决被告向原告给付参赛奖金94880元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计付）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年7月，厦门翔成达赛鸽服务有限公司的法定代表人王明克以厦门翔成达赛鸽服务有限公司的名义在微信群发布《2019年春季南北四季竟翔通知》，举行赛鸽比赛。通知确定的比赛规则为：比赛分四关，需放飞四次鸽子，四关综合录取名次50%，奖项有第二关单关奖30名，四关综合录取60名。2018年11月11日，彭清东报名参赛，以300元/个的价格购买了20个足环，总共支付了6000元。根据赛程安排，2019年5月14日进行了第一关鸽赛。由于在第一关比赛中部分参赛鸽子非正常飞行，参赛者的赛鸽系被抓回来报道而非正常飞回，遂向公安机关报案。龙海市公安局接到报案后以敲诈勒索罪立案侦查。厦门翔成达赛鸽服务有限公司遂以2019年春季第一关比赛发现鸽子非正常飞行经鸽会理事研究决定为由，取消此次比赛的成绩，并退还所有参赛费用。但彭清东认为其鸽子取得第一关成绩的第一名。虽然因鸽子数量不足，只组织了一关的比赛，但成绩就应以第一关飞回来的成绩录取，其应获得相应的奖金，并拒绝收取王明克所要退的参赛费。并诉至法院，请求判如诉请。 一审法院认为，《2019年春季南北四季竟翔通知》虽然系王明克在微信群发布，但《2019年春季南北四季竟翔通知》明确的落款为厦门翔成达赛鸽服务有限公司，赛鸽比赛的主体发布人应认定为厦门翔成达赛鸽服务有限公司而非厦门翔成达赛鸽服务有限公司的法定代表人王明克。彭清东主张王明克承担相应的责任，证据不足，一审法院不予支持。退一步讲，根据《2019年春季南北四季竟翔通知》的规则，赛鸽比赛分四关，奖项有第二关单关奖30名，四关综合录取60名，并未规定第一关即可获得奖金。彭清东参加赛鸽比赛，仅完成了第一关，根据规定并不能获得奖金。由于在第一关比赛中部分参赛鸽子非正常飞行飞回，涉及到刑事案件，厦门翔成达赛鸽服务有限公司决定取消此次比赛的成绩，并退还所有参赛费用，并未违反竞赛规则。彭清东据此主张奖金，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭清东的诉讼请求。 双方当事人二审均未提交新证据。 彭清东对一审判决书查明的事实提出如下异议：1、该判决书第4页第二段第4行，比赛并不一定要有四关；2、该判决书第4页倒数第5行，立案侦查与本案并无关系；3、合同上没有写这种情形可以取消赛鸽的成绩。王明克对一审查明的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭清东主张王明克应付其参赛奖金94880元及利息则应当就王明克负有给付奖金之义务、彭清东已经按照《2019年春季南北四季竟翔通知》之规则参加比赛并获得相应名次、其所计算的奖金94880元具备事实和法律依据进行充分举证。而《2019年春季南北四季竟翔通知》经由厦门翔成达赛鸽服务有限公司在微信群发布并由各参赛者知悉，参赛者按照该通知所确定的规则享有权利并承担相应义务。王明克作为厦门翔成达赛鸽服务有限公司之法定代表人对参赛奖金之给付并不负有义务。同时，彭清东亦确认比赛进行了第一关，而按照《2019年春季南北四季竟翔通知》之规则并未规定第一关即可获得奖金。且比赛因涉及刑事案件而由厦门翔成达赛鸽服务有限公司决定取消此次比赛的成绩并退还所有参赛费用，并未违反竞赛规则。彭清东主张奖金缺乏充分的事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，彭清东的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2172元，由上诉人彭清东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （徐丽碧） 二〇二〇年七月二十八日 书记员（ 陈玉 梅） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。