广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1198号 原告：罗雷，男，1992年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：罗某，男，1964年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。（罗某系罗雷之父）。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：罗科，男，1987年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：卢永权，男，1988年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第****房。统一社会信用代码91451402677714857X。 负责人：施启文，该公司总经理。 原告罗雷与被告罗科、卢永权、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称“华安崇左公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗雷的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人黎健、被告罗科、卢永权到庭参加诉讼，被告华安崇左公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗雷向本院提出诉讼请求：罗科、卢永权、华安崇左公司连带赔偿罗雷截至2020年4月26日的经济损失160147.64元并承担案件诉讼费。事实和理由：2020年3月12日，罗科酒后驾驶卢永权的桂Ｆ×××××小型轿车，由太平镇驮逐村咘坭屯往太平镇驮逐村方向行驶，行驶至路段，撞到罗雷驾驶的桂Ｆ×××××二轮摩托车，造成罗雷严重受伤至今昏迷不醒的严重后果。崇左市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（第4514021202000000191号），认定罗科承担本次事故的全部责任，罗雷无事故责任。卢永权让醉酒的罗科驾驶机动车，存在严重过错，应当承担赔偿责任。涉案机动车在华安崇左公司投保（保险单号：6052401030120190000609）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，华安崇左公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”）责任限额范围内予以赔偿。因此，罗雷的所有经济损失应当由罗科、卢永权、华安崇左公司承担连带责任。截至2020年4月26日罗雷损失为：1．医疗费130942.24元；2．护理费157.6×44×2=13870.3元；3．误工费6935.1元；4．伙食费100×44=4400元；5．营养费2000元；6．住宿费1000元；7．交通费1000元。以上共计160147.64元。罗雷至今昏迷不醒，每隔三个小时需要翻身一次，并且是浅昏迷状态，手脚会乱动，随时都有可能无意识拔掉身上的医疗设备，因此一人无法护理，需要两名人员二十四小时陪护。罗雷的父母在乡下做建筑工，给私人建房子，罗雷本人也是跟随父母做建筑工作，因此三人应当按照建筑行业计算损失。事故发生后，罗科、卢永权、华安崇左公司没有对罗雷进行任何赔偿。 罗雷为其陈述提交的证据有：1．《道路交通事故认定书》，证明罗科与罗雷发生交通事故，罗科承担事故的全部责任；2．《住院病人费用清单》，证明截至2020年4月26日，罗雷已经花费130942.24元医疗费的事实；3．《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，证明卢永权所有的桂Ｆ×××××小型轿车在华安崇左公司购买保险的事实。 罗科辩称：罗科对赔偿的数额没有异议。事故发生后，罗科在现场等待交警处理，罗雷入院治疗期间罗科已经支付医疗费40800元。因为罗雷治疗费用高，罗科暂时没有钱赔偿，但会积极找钱赔偿。对罗雷提交的《道路交通事故责任认定书》、《崇左市人民医院住院病人费用清单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》的三性无异议。 卢永权辩称：事故发生当日，卢永权的车停在罗科的家门口，卢永权在车上睡觉，直到听到车子有响声才醒，卢永权睡醒之后才知道是罗科在开车，车子开得不是很稳，于是叫罗科把车让给其开，但是罗科不听，没有停车。 华安崇左公司不作答辩。 庭后，华安崇左公司提交了《营业执照》、《负责人身份证明书》、《付款回单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》（条款编号：中保协条款[2006]1号）、《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》，证明华安崇左公司的身份情况、已在交强险范围内垫付罗雷医疗费10000元、交强险责任范围及商业险免责事由。 罗雷提交的《道路交通事故认定书》、《住院病人费用清单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》及华安崇左公司提交的《营业执照》、《付款回单》、《负责人身份证明书》等证据真实合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，罗科饮酒后（血液乙醇含量为94.3mg/100ml）驾驶卢永权所有的桂Ｆ×××××小型轿车（搭载卢永权），由太平镇驮逐村咘坭屯往太平镇驮逐村方向行驶，行驶至路段，与对向行驶由罗雷驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车会车过程中发生碰撞，造成罗雷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月22日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书（第4514021202000000191号），认定罗科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第一项规定，承担本次事故的全部责任，罗雷无事故责任。涉案机动车桂Ｆ×××××为卢永权所有。 罗雷于2020年3月12日开始在崇左市人民医院住院治疗，截至2020年4月26日共计住院44天。罗雷至今仍处于浅昏迷状态，每天由其两名亲属护理。 卢永权所有的桂Ｆ×××××小型轿车在事故发生时，在华安崇左公司购买了交强险（保险单号：6052401030120190000609）及商业险（保险单号：6052401030220190000341），保险期间自2019年6月20日零时起至2020年6月19日24时止。事故发生后，罗科已赔偿医疗费30800元，华安崇左公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元。 以上事实有各当事人陈述及罗雷向本院提交的《道路交通事故认定书》、《住院病人费用清单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》及华安崇左公司提交的《营业执照》、《付款回单》、《负责人身份证明书》、《机动车交通事故责任强制保险条款》（条款编号：中保协条款[2006]1号）、《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》等相关证据证实，并在卷佐证。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件争议焦点如下：1．罗雷提出的各项经济损失160147.64元是否有事实和法律依据；2．罗科、卢永权、华安崇左公司对罗雷的经济损失应当如何承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。 关于罗雷提出的各项经济损失160147.64元是否有事实和法律依据的问题。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及本案事实，罗雷的各项损失（截至2020年4月26日），本院认定如下：1．医疗费，根据罗雷住院实际发生的医药费，确定为130942.24元；2．住院伙食补助费，根据罗雷住院的时间确定为44天×100元/天=4400元；3．误工费，因罗雷未能举证证明其从事建筑业工作，其误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算，即48166元/年÷365天×44天=5806.31元；4．护理费，罗雷至今在医院仍处于浅昏迷状态，二十四小时需要人员陪护，因此每天需两名陪护人员，但罗雷未能举证证明护理人员所从事的职业，本院按照农、林、牧、渔业的标准计算，即48166元/年÷365天×44天×2=11612.62元；5．营养费，罗雷因严重受伤住院至今仍处于浅昏迷状态，需加强营养，本院酌定每天25元，共计25元/天×44天=1100元；6．交通费，因罗雷未能提供交通费用发票，根据罗雷及其必要的陪护人员因其就医实际发生的费用，本院酌定500元；7．住宿费，因罗雷未能提供罗雷及其必要的陪护人员因其就医实际发生的住宿费用，本院不予支持。罗雷截至2020年4月26日的各项经济损失为医疗费130942.24元、住院伙食补助费4400元、误工费5806.31元、护理费11612.62元、营养费1100元、交通费500元，合计154361.17元。 关于罗科、卢永权对罗雷的经济损失应当如何承担赔偿责任的问题。本案中，罗科明知自己饮酒后仍驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担事故全部责任。另外，根据崇左市公安局交通警察支队二大队认定罗科饮酒后（血液乙醇含量为94.3mg/100ml）驾驶车辆的事实。结合卢永权在庭审中的陈述：其睡醒之后才知道是罗科在开车，车子开得不是很稳，于是叫罗科把车让给其开，但是罗科不听，没有停车。说明卢永权在事故发生前应该意识到罗科已经喝酒。虽然卢永权进行了劝阻，但未能有效阻止罗科酒后驾驶其机动车，最终导致事故的发生，存在一定的过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”。本案卢永权作为小轿车的所有人在知道或者应当知道罗科饮酒后仍然让其驾驶车辆，其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据罗科、卢永权的过错程度，本院确定罗科承担90%的赔偿责任，卢永权承担10%的赔偿责任。 关于华安崇左公司是否应在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿罗雷的各项损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，卢永权所有的桂Ｆ×××××小型轿车在华安崇左公司购买了交强险及商业险。华安崇左公司应在交强险责任限额内赔偿罗雷的各项损失。另外，华安崇左公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二项明确将“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”列为机动车第三者责任保险项下保险人责任免除条款。投保人卢永权对此并无异议，上述商业保险的免责条款具有法律效力，故华安崇左公司主张其在本案中不承担商业险责任有事实和法律依据，本院予以采信。罗雷主张其经济损失由罗科、卢永权、华安崇左公司承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上，罗雷截至2020年4月26日的各项经济合计154361.17元。华安崇左公司在交强险赔偿限额范围内已赔偿医疗费10000元，华安崇左公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费5806.31元、护理费11612.62元、交通费500元，共计17918.93元。罗科与卢永权应赔偿罗雷共计126442.24元，罗科承担90%的责任即赔偿113798.02元，罗科已赔偿医疗费30800元，尚应赔偿82998.02元，卢永权承担10%的责任即赔偿罗雷12644.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿罗雷误工费、护理费、交通费共计17918.93元； 二、罗科于本案判决生效之日起十日内赔偿罗雷各项经济损失82998.02元；卢永权于本案判决生效之日起十日内赔偿罗雷各项经济损失12644.22元； 三、驳回罗雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费3364元，因适用简易程序减半收取1682元，由罗雷负担436元，罗科负担1120，卢永权负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。