wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫0702行初75号原告：刘洋，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省卫辉市县。被告：新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人：王学胜，局长。委托诉讼代理人：朱新宏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。第三人卫辉市财政局，，住所地卫辉市比干大道统一社会信用代码11410781005539275F。法定代表人潘洪广，局长。委托代理人刘克栓，该局工作人员。原告刘洋不服被告新乡市人力资源和社会保障局（下称市人社局）作出的012017110889-2号《不予认定工伤决定书》,向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告刘洋，被告市人社局的委托代理人朱新宏、徐嘉，第三人卫辉市财政局委托代理人刘克栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2020年1月23日作出豫（新）人社工伤不认字01（2017）110889-2号不予认定工伤决定书，认定刘书哲受到的事故伤害，不符合工伤保险条例第十五条第一项之规定，不属于视同工伤范围，不予以视同为工伤。原告刘洋诉称，2017年4月1日上午，刘书哲（原告之父）在卫辉市财政局城郊乡财政所上班，期间感觉身体不适，后离开单位自行前往就诊途中，于当日下午17时许，刘书哲被人发现在卫辉市比干大道大民银行门口处不省人事，经路人拨打120并报警后，经120现场确认死亡。2017年9月26日被告受理原告工伤认定申请后，于2017年11月20日作出不予认定工伤决定书，认定刘书哲不予以视同工伤。原告认为，刘书哲的情形应予以视同为工伤，故提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院判决撤销上述不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出具体行政行为。后被告重新作出012017110889-1号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出具体行政行为，被告上诉至新乡中院，后新乡中院驳回被告上诉，维持原判。后被告重新作出012017110889-2号《不予认定工伤决定书》，仍然认为不属于工伤，原告认为，被告在原行政行为撤销后，又以同一事实和理由作出相同认定，违反法律规定，应予以撤销并重新作出视同工伤认定，故诉至本院请求判令撤销被告作出的012017110889-2号《不予认定工伤决定书》；被告在限定期限内重新作出工伤认定。原告刘洋未向本院提交证据材料。被告市人社局辩称：一、答辩人作出的豫（新）人社工伤不认字01（2017）110889-2号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分。二、答辩人作出的豫（新）人社工伤不认字01（2017）110889-2号不予认定工伤决定书程序合法，适用法律准确。综上所述，原告要求撤销该决定的诉讼请求无事实根据及法律依据，应予驳回。被告市人社局向本院提交如下证据材料：1、工伤认定申请表；2、刘洋、刘书哲身份证复印件；3、卫辉市城郊乡道西街办事处《证明》；4、《卫辉市财政局统一社会信用代码证书》；5、《卫辉市机关事业单位工作人员2006年工资制度改革后工资变动审批表》；6、刘洋事故报告；7、新乡医学院第一附属医院《诊断证明书》；8、《居民死亡医学证明（诊断）书》、《居民死亡殡葬证》；9、证人证言及证人身份证复印件；10、《工伤认定申请受理决定书》；11、豫（新卫辉）工伤调字[2017]0903号《河南省工伤认定协助调查通知书》；12、卫辉市财政局《我局刘书哲同志相关情况说明》；13、田忠红《关于刘书哲死亡当天的情况说明》；14、《河南省工伤认定调查笔录》；15、执法证复印件；16、不予认定工伤决定书及送达回证；17、（2018）豫0782行初37号《行政判决书》；18、（2018）豫07行终210号《行政判决书》；19、《河南省工伤认定调查笔录》；20、-1号不予认定工伤决定书及送达回证；21、辉县法院（2019）豫0782行初37号行政判决书；22、中院（2019）豫07行终219号行政判决书；23、-2号不予认定工伤决定书及送达回证；24、工伤保险条例；25、工伤认定办法；26、河南省工伤保险条例；27、关于加快推进解决我省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作的意见。第三人卫辉市财政局辩称：尊重事实公正判决。第三人卫辉市财政局未向本院提交证据材料。经审理查明：刘洋系死者刘书哲的儿子。刘书哲系第三人卫辉市财政局城郊乡财政所副所长，于2017年4月1日死亡。刘洋认为刘书哲的情形应当认定为工伤，于2017年9月26日向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2017年11月20日作出编号012017110889号不予认定工伤决定书，对刘书哲不予以视同为工伤。刘洋不服向辉县市人民法院提起行政诉讼，辉县市人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫0782行初37号行政判决书，判决维持市人社局作出的该不予认定工伤决定书。刘洋不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫07行终210号行政判决书，判决撤销市人社局作出的编号012017110889号不予认定工伤决定书，限市人社局六十日内重新作出行政行为。市人社局根据新乡市中级人民法院（2018）豫07行终210号行政判决书的要求，对该案重新予以调查处理，于2018年12月26日补充调查了刘书哲同事李恺、张莉两份调查笔录，于2018年12月28日重新作出了编号012017110889-1号《不予认定工伤决定书》，认定：刘书哲同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不属于工伤认定范围，现不予以视同为工伤。刘洋不服该决定书，向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0782行初37号行政判决书，撤销市人社局作出的编号012017110889-1号不予认定工伤决定书，限市人社局六十日内重新作出行政行为，市人社局不服，向新乡市中院提出上诉，新乡市中院于2019年11月26日作出（2019）豫07行终219号行政判决书，驳回上诉，维持原判。市人社局于2020年1月23日作出编号012017110889-2号不予认定工伤决定书，认定：刘书哲同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不属于工伤认定范围，现不予以视同为工伤。刘洋不服上述决定，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”本案中，市人社局作出的编号012017110889-1号《不予认定工伤决定书》经两级法院生效判决撤销后，责令其重新作出行政行为，市人社局在未提交新的证据情形下，基于相同事实和理由作出结论相同的012017110889-2号《不予认定工伤决定书》，其行政行为不符合法律规定，应予撤销。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销新乡市人力资源和社会保障局作出编号012017110889-2号《不予认定工伤决定书》；二、限新乡市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由新乡市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月三十日书 记 员  荆亚盟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更382号 罪犯张友江，男，1980年5月18日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年3月27日作出（2018）川1921刑初32号刑事判决，以被告人张友江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人张友江违法所得60.95万元发还被害人。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张友江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张友江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张友江未履行财产性判项，在考核期内消费2288.66元，月平均消费99.51元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张友江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张友江减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年6月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申35号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初182号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人周某某，男，1989年11月14日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被梁山县公安局取保候审,同年7月1日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月8日21时许,被告人周某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至梁山县水浒商贸城附近时，碰撞并拖行冯某停放于路边的二轮电动车和山地车，后在梁山县金泊园市场附近被民警查获。经检验，被告人周某某血液中的乙醇成分含量为157.1mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人周某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：出警录像。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人周某某已赔偿被害人冯某车辆损失现金5000元，并取得被害人冯某的谅解。 上述事实，被告人周某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人周某某签署的认罪认罚具结书，被告人周某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4939号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像及照片光盘，常住人口基本信息，办案说明,道路交通事故赔偿协议复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玉申
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8467号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋纪铭，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋纪铭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30319号民事判决书，要求被执行人宋纪铭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19064.25元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8467号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3606号 原告郯城路驰汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道西关二。 法定代表人：陈怀敏，总经理。 委托代理人盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告周新伟，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郯城路驰汽车销售有限公司诉被告周新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城路驰汽车销售有限公司委托代理人盛海盟到庭参加诉讼,被告周新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郯城路驰汽车销售有限公司（以下简称路驰公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周新伟偿还借款本金3000元及违约金3000元，合计6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：路驰公司系汽车销售公司，于2018年7月27日周新伟在路驰公司购买荣威RX5牌汽车一辆，周新伟支付了大部分购车款，因周新伟资金不够，尚差3000元购车款，由路驰公司代周新伟支付了3000元给厂家，办理了车辆一切手续并由被告将车辆开走，同日给路驰公司出具借款合同一份，并约定了违约金。后路驰公司多次催要借款，周新伟以种种理由拒绝偿还。 周新伟未作答辩。 路驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周新伟未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对路驰公司提交的证据，本院认定如下： 路驰公司提交的《借款合同》内容明确，能够证实周新伟因购买车辆向路驰公司借款3000元的事实，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，周新伟因购买荣威RX5牌汽车一辆，向路驰公司借款3000元，并出具《借款合同》一份，约定：借款用途为购买荣威牌RX5车辆，借款数额为3000元，借款期限自2018年7月27日起至2018年8月2日止，借款违约金为每天全部借款的百分之五,周新伟并在《借款合同》中签字捺印予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周新伟向路驰公司借款3000元的事实，有《借款合同》为证，事实清楚、证据确实充分。其权债务关系明确，周新伟未能提供相关证据证明其已偿还涉案借款，故应认定其未偿还涉案借款，周新伟应履行还款义务。关于路驰公司主张的3000元违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，借贷双方约定的日5%的违约金明显超出法律规定的限额，超出的部分，本院不予支持，故本案借款违约金应按年利率24%计算。关于违约金的计算期限，路驰公司自愿主张自借款逾期之日计算至2020年4月30日起诉之日，是路驰公司对其权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上所述，对路驰公司要求被告周新伟偿还借款3000元及违约金3000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告周新伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新伟偿还原告郯城路驰汽车销售有限公司借款本金3000元及违约金1252元（违约金以3000元为基数，自2018年8月3日起计算至2020年4月30止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新伟负担18元，由原告郯城路驰汽车销售有限公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3829号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。主要负责人：张良运，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省耒阳市*********************，公民身份号码511************727。委托诉讼代理人：王金玲（系被告刘英的配偶），男，汉族，1995年2月9日出生，，住湖南省耒阳市*********************，公民身份号码430************45X。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告刘英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔以及被告委托诉讼代理人王金玲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英立即向原告清偿贷款本金566375元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月6日的利息为14706.01元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于禅城区玉带路16号十四座502房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费被告承担。被告辩称：对于原告新提交的数据由法院审查，答辩人不再发表意见。其余没意见。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年12月2日，原告与被告刘英订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告刘英发放贷款69万元，用于购买位于禅城区玉带路16号十四座502房的房产；借款期限为240个月；还款方式为等本递减还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;借款期限内，如借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告刘英提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2015年12月2日，原告依约发放案涉贷款。2016年3月3日，案涉房产办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20160302622号，登记抵押人为被告刘英，抵押权人为原告。被告刘英于2019年8月开始逾期还款，截至庭审日已经连续逾期11期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月31日向被告刘英送达起诉状副本。截至2020年6月8日，被告刘英尚欠贷款本金566375元、利息22314.60元、罚息524.04元、复利375.14元（以上欠息数据仍按约定利率计算，原告明确自送达日起取消利率下浮）。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告刘英向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告刘英收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮10%，因被告刘英逾期超过连续90天，原告有权取消优惠利率，其主张按照同期同档次贷款基准利率确定本案借款利率，本院予以支持，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故，至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%再上浮50%，即年利率7.35%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金566375元、利息22314.60元、罚息524.04元、复利375.14元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率7.35%计收）；二、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一、二项确定的债权对被告刘英名下位于禅城区玉带路16号十四座502房的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，财产保全费3459元，共计8298元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十五日书记员 莫敏轩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢514号 申请执行人:聂宗霖,男,1966年11月3日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 被执行人:欧阳勇,男,1978年10月1日出生,汉族,住双水新区。 申请执行人聂宗霖与被执行人欧阳勇民间借贷纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）黔钟民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂宗霖向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立首次执行案执行，案号为（2014）黔钟执字第452号，后于2014年12月1日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为564700元及迟延履行期间的利息。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行费8047元。 本院在执行过程中，依法评估拍卖被执行人欧阳勇名下的位于双水新区的房屋,该房屋于2020年6月4日拍卖成交,成交价为2581640元，所得款项向申请执行人支付548727元（其中包含缴纳执行费8047元、评估费23100元）,支付网络司法拍卖辅助费15489.84元,另被执行人于2014年1月28日偿还申请执行人200000元整。本案共计执行到位764216.84元。现申请执行人已受偿完毕，并向本院出具结案申请，本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第452号案件、（2019）黔0201执恢514号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执977之一号 申请人胡某，男，住新疆哈密市。 被执行人吴某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行胡某申请执行吴某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3497号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内 履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，在诉讼阶段已经轮候查封，目前不具备处置的条件。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年七月七日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3164号 原告:华椿民。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告华椿民诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告华椿民、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华椿民向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额3157元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日办理了8年的健身卡，金额为3699元。而后至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：3699元÷8年÷12个月＝38.5元／月，38.5元／月×82个月＝3157元（原告是2018年5月26日办理的8年3699元的至尊卡，健身房正常营业仅为一年零2个月，卡内剩余82个月的金额3157元）。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日向飞步健身公司办理了8年的健身至尊卡，并向其支付了3699元。飞步健身公司向原告出具了收据并发给原告一张飞步健身卡。原告已激活使用该健身卡。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是8年的健身至尊卡，价值为3699元，使用期限为96个月，原告自认从2018年5月26日至2019年7月5日期间,原告在健身房的健身服务时间为14个月，本院予以认定。但原告没有加上被告营业的3个月，原告的算法与实际情况不符，健身服务时间应加上被告营业的3个月，原告已消费17个月，每月费用为38.5元，未消费的费用为3041.5元（79个月×38.5元），故被告应返还原告服务费用3041.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华椿民与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告华椿民服务费3041.5元。 三、驳回原告华椿民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢349号 刘汉春、殷田芳、汪玉堂、刘汉妹： 你与安徽巨能工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2220号 申请执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 被执行人：王万亮，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5304号民事判决书,于2020年6月1日立案执行淮北市恒基建筑安装有限公司与许永才建房施工合同纠纷一案,立案标的180000元。案件受理后依法对被执行人王万亮进行了财产调查，未发现王万亮有可供执行的财产。已对被执行人王万亮采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人淮北市恒基建筑安装有限公司未提供王万亮有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16864号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘英，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省威远县******7****，身份证号码511************727。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********073）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19959.22元、利息1758.11元、违约金901.56元、手续费383.42元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19959.22元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘英负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1508号 许三爱、王军林： 关于申请执行人许三爱与被执行人王军林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计129042元，执行费1836元。经本院立案执行，在执行过程中，经核实，王军林已在立案前将案款全部履行完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13752号 申请执行人：陈文杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：梁冬、谢春凯，系广东凯成律师事务所律师。 被执行人：刘伟强，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告陈文杰诉被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19887号民事判决书已发生法律效力。权利人梁俭辉于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，并从2019年8月11日起至实际清偿之日至以10000元为基数按照年利率6%的标准计付利息给申请人；赔偿律师费1000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘伟强名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈艾明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1040号之一申请执行人：刘玉霞，女，1965年10月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑**楼**，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人刘玉霞申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终679号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘玉霞借款本金5万元及利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令。3、2020年6月3日、2020年7月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，查明被执行人名下登记有捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆并予以查封，未发现可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产5、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1040号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月九日书记员 刘洪卫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执638号之一申请执行人张华，女，汉族，1948年11月23日出生，住信阳市浉河区委托代理人许清，男1971年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系申请人张华的儿子。被执行人李丽，女，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人信阳市文成装饰工程有限公司法定代表人叶琴。关于张华申请执行李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫1502民初5068号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司应向申请人张华偿还欠款130652元，并承担案件诉讼费。因被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已向被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司名下无住房公积金账户登记信息。三、2020年4月29日，将被执行人李丽、叶峰在中国农业银行、中国工商银行账户进行了冻结，由于李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司涉及执行案件较多，本案实际控制金额较小，将不在处置。四、2020年6月2日，将被执行人李丽信息提供公安部门采取临控措施。五、2020年6月17日，对被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽、叶峰、信阳市文成装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月二日书记员  高 星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢673号申请执行人王纲，男,1977年12月29日出生,汉族,天津市人，住天津市静海区。被执行人卢建东,男,1954年4月16日出生,汉族，天津市人，住天津市南开区。本院在执行王纲与卢建东借款合同纠纷一案中，查明，申请人王纲于2013年5月23日以本院（2012）静民初字第4400号民事判决申请执行，2014年2月19日以终结本次执行程序结案，2017年12月19日，（2017）津0118执恢508号恢复执行，2019年6月18日以终结本次执行程序结案，2020年6月23日，再次恢复为本案执行。本院于2016年6月1日对被执行人卢建东采取司法拘留措施，后续拘至2016年7月1日。本院于2013年5月29日查封被执行人卢建东名下坐落于天津市南开区××道××房××，经2015年5月28日、2018年3月2日两次续封至2021年3月1日。本院在依法拍卖上述房产中，因房屋共有人李秀英于2014年6月1日因病死亡，该房由被执行人卢建东及女儿卢克菲占用，继承人怠于行使继承权利，故申请人王纲提起代位析产诉讼，2020年1月10日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初第13839号民事判决，判决卢建东对坐落于天津市南开区××道××房××房地产享有60%份额。执行过程中，被执行人卢建东就本案所涉经济纠纷向南开区长虹派出所报诈骗案，2019年2月16日，天津市公安局南开分局作出立案告知书正式立刑事案件，2020年7月2日，本院与南开分局联系，刑事案件尚在办理中。本院认为，申请人王纲以被执行人卢建东在其名下天津市南开区××道××房××房地产中所占份额已确定、符合处置条件为由再次申请恢复执行并拍卖上述房产，但该案所涉相关刑事案件尚未结案，故不符合恢复执行条件，申请人可待刑事案件结案后，再行恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人王纲（2020）津0118执恢673号案件的恢复执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年七月三日书记员  回广骐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执912号之三 被执行人郑德春，男，1968年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初21号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郑德春在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2213号 原告：四川融创致远企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：何腾腾，总经理。 委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川川北凉粉饮食文化有限公司，住所地南充，住所地南充市顺庆区潆溪镇兴南街****> 法定代表人：任其胜，董事长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告四川融创致远企业管理咨询有限公司与被告四川川北凉粉饮食文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义强，被告的委托诉讼代理人范鑫豪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付服务费20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年11月签订《技术咨询服务协议》，约定被告委托原告代为申报2018年四川省农业产业化龙头企业辅导培训申报，并约定原告代被告申报成功后5个工作日内向原告支付服务费20万元，协议签订后，通过原告的工作，被告成功申报成为2018年第九批省级重点龙头企业，并由中共四川省委农村工作领导小组于2018年11月9日作出农领〔2018〕6号《中共四川省委农村工作领导小组关于公布第九批农业产业化省级重点龙头企业名单的通知》予以公布，但被告至今拒绝支付协议约定的服务费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支付原告诉请。 被告辩称，1、原告没有也不能为被告提供相应服务，该协议已经终止，不应该向其支付相应费用；2、被告第八批检测不符合条件，被告通过自身努力以递补形式取得第九批龙头企业，其结果不是通过原始申报取得；3、原告不具有技术咨询服务的资格，所以该协议应该是无效，原告也没有按照合同约定就被告申请龙头企业提供服务。综上，被告不应该向原告支付相应费用，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求举出了以下证据： 1、原告营业执照，包括技术咨询及技术服务； 2、《技术咨询服务协议》，合同约定了双方权利义务及交付工作成果的条件和款项支付时间； 3、申报资料44页和光盘，证明原告履行了合同义务； 4、中共四川省委农村工作领导小组文件，证明被告已经在合同约定时间内取得了2018年第九批省级重点龙头企业。 被告为支持其诉讼请求举出了加盖南充市顺庆区农业农村局印章100余页的申报资料，证明：申报时间是2018年4月25日，申报联系人韩朝秀是被告的工作人员，不是原告方的工作人员，被告第八批检测不符合条件，被告通过替补方式进行申请最终达到资格，作为第九批龙头企业认证是被告自己的工作人员组织编撰相关资料努力完成的，与原告没有关系。原告提供资料只有44页，被告提交主管部门申报资料有一百多页。 审理查明，原告是从事企业管理咨询服务的咨询公司。2017年11月，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《技术咨询服务协议》，双方就甲方申请2018年四川省农业产业化龙头企业、乙方出任甲方咨询顾问对甲方企业辅导培育申报服务协议如下：甲方的权利和义务，(1)甲方有权按照协议所规定的服务时间和服务标准监督乙方的服务进度和质量；(2)甲方有义务按照协议内容向乙方即时提供必备的资料，以备乙方顺利工作；(3)甲方有义务按照协议内容中相关费用标准和支付方式支付乙方服务费用；(4)甲方有义务委派专业人员或相关人士和乙方接洽并配合工作，提供必要的支持；(5)甲方必须如实陈述情况，及时、真实、详尽地向乙方提供与委托事项有关的相关文件和背景资料。乙方的权利和义务：(1)乙方有权按照协议内容要求甲方对自身提供服务支付费用；（2）)乙方有权依据协议内容要求甲方按时提供委托事项所必备的资料。（3）乙方有义务协助甲方办理相关必备的资料（含相关证明材料）,并对相关数据资料担当风险责任。(4)乙方保证在甲方相关材料提供完善的情况下，乙方保证于本协议生效之日起最近一个申报批次（申报截止日以政府主管部门公布的时间为准）将编撰成册的申报申请材料提交至政府主管部门。(5)甲方在申请2018年四川省农业产业化龙头企业辅导培育申报中，乙方不得向甲方收取任何费用。在申报过程中乙方有义务委派专人和甲方保持服务上的联系，以保证按时间和标准完成服务，等其他权利义务。协议第八条约定付款方式：甲方2018年四川省农业产业化龙头企业辅导培育申报通过，并获得四川省农工委公告后的5个工作日内，甲方一次性结清余款人民币：200000.00元（大写：贰拾萬圆整）。而后，被告将其相关资料提供给原告，原告亦为被告组织了40余页的申报资料。被告最终于2018年11月用自己重新组织的100余页的申报资料通过递补入选了四川省第九批农业产业化省级重点龙头企业。 本院认为，本案是服务合同纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：合同的效力问题以及原告是否按照合同约定就被告申请龙头企业提供了相应的服务问题。一、关于合同效力问题。原告是从事企业管理咨询服务的公司，合同约定的义务未超越其经营范围，且根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”之规定，故《技术咨询服务协议》合法有效。二、合同约定原告为被告申报成为2018年四川省农业产业化龙头企业提供辅导培育申报服务，并没有限制第八批次必须完成，被告通过递补入选了四川省第九批农业产业化省级重点龙头企业，付款的条件已经成就，但证据显示被告用自己重新组织的申报资料入选了省级重点龙头企业。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”之规定，原告未向被告提供全方位的服务，本院根据原告所付出的工作质量酌情由被告向原告支付服务费5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 被告四川川北凉粉饮食文化有限公司给付原告四川融创致远企业管理咨询有限公司服务费5万元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2150.00元，由原告四川融创致远企业管理咨询有限公司负担元1612.50元，被告四川川北凉粉饮食文化有限公司负担537.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 洁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执983号申请执行人：曹顺玲，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，被执行人：万睿，男，1980年10月29日出生，回族，户籍地湖北省武汉市青山区，本院在执行曹顺玲与万睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万睿应当履行本院(2019)鄂0107民初1699号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人曹顺玲返还借款19,500元并支付利息（利息分为二部分：以9,500元为基数自2017年6月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；以10,000元为基数自2019年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）。2、承担案件受理费、公告费共计637元、执行费262元。但被执行人未履行。现查明。截至2020年7月14日被执行人万睿应承担一般债务利息为2,524.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万睿的银行存款人民币22,923.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十四日书记员  袁岸舒
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初463号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。被告：安徽省丰润谷业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县经济开发区，统一社会信用代码913403226910581711。被告：许红梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵多朴，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县天禾粮油购销公司，住五河县城南工业园区五蚌路北侧，统一社会信用代码913403220948210878。被告：许红艳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱邦敬，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨文浩，男，1995年10月12日出生，汉族，住五河县经济开发区。安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与安徽省丰润谷业有限公司（以下简称丰润谷业）、许红梅、赵多朴、五河县天禾粮油购销有限公司、许红艳、朱邦敬、杨文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金4500000元及利息（利息偿还至2019年10月9日，以实际借款合同计算为准，含30%加罚息）；2、被告许红梅、赵多朴、五河县天禾粮油购销有限公司、许红艳、朱邦敬、杨文浩对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丰润谷业于2018年7月27日在我行签订《流动资金借款合同》，借得贷款4500000元，许红梅、赵多朴、五河县天禾粮油购销有限公司、许红艳、朱邦敬、杨文浩为其提供担保，并分别签订保证合同，约定年利率为9.8745%，按月还息，到期一次性还本，该笔贷款2019年7月27日到期。贷款到期后，被告丰润谷业未按合同履行，至今仍欠借款本金4500000元（利息还至2019年10月9日），为维护合法权益，遂起诉来院。本案审理过程中，发现被告杨文浩在澳大利亚留学，至起诉时已连续居住一年以上，经常居住地在国外。本院认为，本案当事人杨文浩经常居住地在澳大利亚，属于涉外民事案件，且当事人标的在500万以下，应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十二条、安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》第三条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张茂义审 判 员 王瑞菊审 判 员 范大月二〇二〇年七月十日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。《安徽省高院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》第三条合肥高新技术产业开发区、蚌埠市禹会区、芜湖经济技术开发区人民法院管辖诉讼标的额不满500万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨盛超，男，1982年7月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨盛超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30290号民事判决书，要求被执行人杨盛超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18642.37元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8438号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1136号关于申请执行人何某与被执行人内蒙古包头某建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）内0204民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古包头某建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1095-1号 解除申请人：广汉市兴顺模具有限公司，统一社会信用代码91510681590479604X，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇古城村9社。 法定代表人：吴福洪。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被申请人：胡应和，男，1964年1月2日生，汉族，四川省眉山市东坡区。 申请人广汉市兴顺模具有限公司与被申请人胡应和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日做出（2020）川0681民初1095号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被申请人胡应和银行存款60000元或等值的财产。 申请人广汉市兴顺模具有限公司于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人胡应和保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人胡应和的银行存款60000元或等值的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年七月九日 书记员 陈华怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、参与诉讼，签收法律文书。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、参与诉讼，签收法律文书。被告：刘光宗，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨英，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李永强，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告刘光宗、杨英、李永强、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤诉。案件受理费减半收取计4809元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行负担。审判员  刘天成二〇二〇年七月十三日法官助理曾燕书记员刘杨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2101号原告：杨生礼,男，汉族，1964年8月1日生,小学文化，务农，云南省楚雄市人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：罗万开,男，彝族，1970年5月22日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告杨生礼与被告罗万开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生礼到庭参加诉讼，被告罗万开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告绿化树款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗万开是福德禄景观绿化工程有限公司的法定代表人，原告和被告都从事苗木种植，相熟多年，2016年3月被告向原告购买了黄连茶、滇朴、青香木、鸡冠刺桐等苗木共计55棵，按树木的直径每一公分为100元计算，其中：43棵共计846公分84600元，6棵鸡冠刺桐6000元，6棵丛生苗4400元，合计金额为95000元。根据口头协议将55棵苗木移栽到被告位于楚雄州人民医院新区旁的苗木基地，苗木移栽完成核实之后尽快付清苗木款，被告于2016年4月12之前付款共计23000元，一直未付剩余的苗木款，经多次向被告索要后，被告在2017年6月8日向原告出具了72000元的欠条。原告多次催促，被告至今都没有履行偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗万开未作答辩。原告围绕其诉讼主张提交了证据：1.欠条；2.苗木情况统计。原告提交的证据1，能证明被告罗万开差欠原告杨生礼绿化树款的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，能与证据1相印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗万开向原告杨生礼购买绿化树，价款95000元。2016年4月12日支付了23000元，2016年6月8日被告罗万开向原告杨生礼出具欠条，内容为“今欠到杨生礼10-25分绿化树款72000元（柒万贰仟整）。欠款人罗万开”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告杨生礼提交的证据证明原、被告双方买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告未按约定全面履行付款义务，已属违约，应按合同约定清偿货款。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告罗万开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗万开于本判决生效之日起15日内支付原告杨生礼绿化树款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗万开负担（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年七月二十二日书记员  贾忠会
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执329号之二十申请执行人：刘敏芳，女，1964年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：苏宝忠，男，1968年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘敏芳与被执行人苏宝忠、孙丽红买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款8.9122万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人苏宝忠名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人苏宝忠存款8.9122元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月十四日书记员  李晓丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执946号之三 被执行人边玉军，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人边玉军在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执565号申请执行人：徐宏梅，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：柏发全，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。申请执行人徐宏梅与被执行人柏发全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金300000元及相应利息和垫付的案件受理费2900元。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限柏发全在收到本执行裁定书后三日向徐宏梅偿还借款本金300000元及相应利息和垫付的案件受理费2900元。二、申请执行费6064元，由柏发全负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1202执3181号马树刚、罗军：马树刚诉罗军民间借贷纠纷一案，共执行到位170000元，利息8500元，诉讼费3700元，执行费2450元。本院已将该款转付给申请人马树刚。至此，马树刚向本院申请执行的（2019）甘1202民初4519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3013号申请执行人：聂田忠，男，汉族，生于1990年4月8日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：汪海峰，男，汉族，生于1964年3月13日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人聂田忠与被执行人汪海峰买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1269号民事判决书，判令解除申请人聂田忠与被执行人汪海峰签订的《房屋买卖合同》；由被执行人汪海峰于判决生效之日起三日内返还申请人聂田忠购房款200000元，双倍返还定金60000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5650元由被执行人汪海峰负担。该判决书生效后，因被执行人汪海峰未按确定的期限履行还款义务，申请人聂田忠向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人汪海峰名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人汪海峰名下有位于陇南市武都区房产一套，现该房产已被另案查封。因被执行人汪海峰在本院涉系列案件，现将依法对其名下房产启动评估拍卖程序。除此外被执行人汪海峰查无其他可供执行财产，申请人聂田忠也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人汪海峰名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人聂田忠申请将被执行人汪海峰纳入失信人名单，经与申请执行人聂田忠约谈，同意终结本次执行程序，待被执行人汪海峰名下房产处置完毕后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏远军审 判 员 焦博涛审 判 员 杨海年二〇二〇年七月二十九日法官助理 王文荣书 记 员 李 雳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1219号原告：张婷，女，1993年6月9日出生，汉族，广东省韶关市人，务工，住广东省韶关市深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：危箭，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告张婷与被告危箭探望权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张婷负担。审判员  周丽凤二〇二〇年七月二十九日书记员  朱屹涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3051号 原告:夏军,男,1976年10月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，住庐江县。 被告:何伟，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许江生，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏军诉被告何伟、许江生民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2020年4月25日作出（2020）皖01民终2535号民事裁定书，指令本院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托诉讼代理人罗来玺、被告许江生到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26万元及利息57200元（利息按月息2分计算至2019年7月7日，此后计算到借款实际还清之日）；2、被告许江生承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，何伟通过金友平向夏军借款26万元，约定月息3分，由许江生提供了担保，但被告一直未还清借款，故诉至法院。 何伟未作答辩。 许江生辩称：原告诉称借款原因及借款金额属实，不清楚何伟有无归还。 经审理查明：何伟因向夏军借款，于2018年8月8日出具借条一张，载明：今借到金友平二十六万元整，月利率3分，担保人许江生，并约定承担连带保证责任。该26万元实际系夏军出借的，因通过金友平转账给了何伟，故何伟出具借条给金友平。金友平认可该26万元借款实际出借人为夏军。后经夏军多次催讨，何伟未归还借款本息，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.何伟出具的借条及银行交易明细，证明夏军与何伟民间借贷关系成立及许江生担保的事实。3.金友平的证言，证明案涉的26万元实际借款人为夏军。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何伟向夏军借款的事实，有其出具的借据及银行交易明细为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，夏军现要求何伟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中注明利息3%，原告可要求被告按月利率2%计息。许江生作为担保人在借条上签名，约定为连带责任保证，应就借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏军借款260000元及利息（利息以260000元为基数自2018年8月8日按照月利率2%计算利息至借款实际给付之日止）； 二、被告许江生对被告何伟的上述借款本息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3029元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 曹元元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8523号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：叶富东，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市**********，身份证号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶富东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********502）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金46826.94元、利息5594.01元、违约金2547.31元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶富东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46826.94元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年6月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告叶富东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2476号原告：海门市望京商贸有限责任公司（统一社会信用代码91320684661308475A），住所地海门市海门街道人民中路**。法定代表人：徐华，董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如意，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：俞广荣，男，1965年11月25日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。原告海门市望京商贸有限责任公司与被告俞广荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月9日，原告海门市望京商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海门市望京商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费1887元，减半收取计944元，由原告海门市望京商贸有限责任公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年七月九日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5205号 原告：张作章，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓兴华，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张作章与被告邓兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作章到庭参加诉讼，被告邓兴华经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 张作章向本院提出诉讼请求：依法判令邓兴华立即偿还原告张作章借款30000元及支付从2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%计息的利息。事实和理由：原告张作章与被告邓兴华系亲戚关系。2013年11月24日，被告邓兴华因资金周转需要向原告张作章借款30000元整，利息2分，每月600元。该借款事实有被告邓兴华亲笔书写的借条为证。被告邓兴华借款后未按照约定支付利息，经原告多次催讨后于2018年10月份还款1200元，为维护合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 邓兴华未作书面答辩亦未向本院提供证据。 张作章围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日邓兴华因资金周转需要向张作章借款30000元，借条约定借款利息按月利率2%计算，每月600元，借款期限至2014年11月24日。2018年10月，邓兴华支付利息1200元。 综上所述，本院认为，邓兴华向张作章借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。邓兴华未及时归还借款，显属违约，因此张作章请求判令邓兴华归还借款本金30000元并支付从2014年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。邓兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓兴华应于本判决生效之日起十五日内支付张作章借款本金30000元并支付从2014年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，减半收取为845元，由邓兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初378号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人卞彦杰（曾用名卞彦辉），男，汉族，1978年6月1日出生于山东省兰陵县，初中文化，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2020年7月17日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人卞彦杰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员房立静出庭支持公诉，被告人卞彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月29日13时55分许，被告人卞彦杰驾驶鲁ＱＵ32**牌照的海马牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××凤凰墩村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取卞彦杰静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人卞彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出量刑建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑，被告人卞彦杰自愿认罪认罚。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人卞彦杰的供述等证据证实。 被告人卞彦杰对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卞彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞彦杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卞彦杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱建瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执939号之一 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初238号原告：杨光，男，1989年5月11日出生，满族，无职业，住富裕县。被告：丛凯峰，男，1977年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈长荣，女，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：丛凯峰，男，1977年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**，统一社会信用代码912302006729494621。负责人：张立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告杨光与被告丛凯峰、陈长荣、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光，被告丛凯峰，被告都邦保险公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失48,500元（购车费46,000元、保养费2500元）、打车费7200元、拖车费150元、误工费1050元、存车费7200元，共计64,100元。事实与理由：2019年9月23日15时许，被告丛凯峰驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿建华区碾北公路至光明村道路由北向南行驶至丰达粮食收购站前路口向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经建华交警队认定，被告丛凯峰负事故全部责任，原告杨光不负事故责任。因原告所驾车辆在事故中受损严重，修复需花费数万元修理费，与被告数次交涉，但被告拒不支付修理费用，原告无奈之下只好将车辆送到4S店拆解。拆解后维修费报价76,343元,如不维修,4S店将收取修车费用30%的拆解费及每天30元的存车费（后来告诉原告的，之前没有说收该笔费用）。因为车辆损坏，还造成原告打车费和误工费、拖车费等损失，基于上述事由原告诉诸法院，请求支持相应的诉讼请求。被告丛凯峰及陈长荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但不同意按照原告主张的数额赔偿损失。被告所驾车辆原为陈长荣（丛凯峰妻子）名下，但事故发生后已经转卖给他人。事发时该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。被告认为原告主张的车辆价值与事实不符，原告所驾车辆为二手车，二手车市场价格极不稳定，而且购买一段时间后车辆也会贬值，所以原告主张46,000元数额过高,与被告询问的价格差距较大，被告不认可。保养费不应该由被告赔偿。原告提交的购车合同不真实，无法证实车辆买卖价格，且车辆不在原告名下，请求法院核实车主身份。原告主张的打车费被告不同意赔偿，拖车费是否应由被告赔偿同意由法院依法判决。发生交通事故后处理事故都必然需要时间，但肇事并非被告故意，所以不同意按每天350元赔偿原告误工费，原告的主张不合理。对于存车费，因车辆并非被告存放，该费用与被告无关，不同意给付。被告都邦保险公司辩称，被告丛凯峰所驾车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。从事故造成的车辆损坏情况来看，可以认定至少2000元的损失，所以被告同意在保险限额内赔偿原告2000元，但诉讼费及鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、购车合同。庭审中原告提交了购车合同，但其对付款情况的陈述前后矛盾，且购车合同缺乏其他证据佐证，难以形成完整的证据链证明购车款数额，所以该证据依法不予采信；2、东风日产齐齐哈尔瑞迪专营店修车费报价单。该证据只能证实车辆维修预估费用，无法证明车辆实际损失，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日15时00分，被告丛凯峰驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿建华区碾北公路至光明村道路由北向南行驶至丰达粮食收购站前路口处向东左转弯时，与由南向北行驶杨光驾驶的黑Ａ×××**号小型车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，丛凯峰负事故全部责任，杨光无责任。事故发生后原告将车辆送到东风日产齐齐哈尔瑞迪专营店拆解，维修费报价数额为76,346元，现该车辆未予维修。另查明，事故发生后产生拖车费150元。此案在审理过程中原告提交了鉴定申请，但拒不就鉴定程序问题发表意见和选择鉴定机构，以其行为表示不参与鉴定，故鉴定无法进行。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，被告因过错造成原告所驾车辆受损，在车辆登记所有人同意原告主张权利的情况下，可判决被告将车辆实际损失赔偿给原告。本案中原告主张车辆购买价格46,000元缺乏事实依据,且无法通过鉴定认定事发时车辆实际价值，现车辆亦未进行维修，所以原告要求被告赔偿车辆损失46,000元无事实及法律依据，无法予以支持。车辆保养费不属于车辆的直接损失，该项诉求不应予以支持。原告主张的打车费、误工费、存车费等均没有提交证据证实，无法予以认定，因而不能支持。拖车费150元有票据证实，可支持。被告都邦保险公司认可原告损失中的2000元，可判令被告其在保险限额内赔偿。被告陈长荣虽为事故发生时的车辆所有人，但其在该起事故中不存在过错，所以不应承担赔偿责任，应由侵权人丛凯峰进行赔偿。综上所述，原告的诉求可予部分支持，车辆其余损失可待实际发生或以其他方式（如鉴定评估等）确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告丛凯峰赔偿原告杨光拖车费150元；二、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告杨光车辆损失2000元；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担43.8元，由被告丛凯峰负担3.3元，由原告杨光负担1,355.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高舒展审判员  李 颖审判员  马丽丽二〇二〇年七月二十四日书记员  王 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24229号原告：李某，女，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。被告：广州阿尔诺贸易有限公司，住所地广州市越秀区盘福路****。法定代表人：AHMEDSHOHEL。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所实习人员。本院在审理原告李某与被告广州阿尔诺贸易有限公司劳动争议一案中，原告李某于2020年７月2４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告李某负担。审判员  李凡二〇二〇年七月二十四日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1611号原告：郭俊民，男，汉族，2005年5月12日出生，住址化州市河西区******。公民身份号码：440************475。被告：王麒杰，男，汉族，1991年5月12日出生，住化州市********。公民身份号码：440************757。现羁押在化州市看守所。被告：庞延庆，男，汉族，1997年3月28日出生，住化州市*************。公民身份号码：440************297。现羁押在化州市看守所。被告：林春杰，男，汉族，1995年7月15日出生，住化州市*************。公民身份号码：440************132。现羁押在化州市看守所。原告郭俊民诉被告王麒杰、庞延庆、林春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。现已审查终结。原告郭俊民向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿因故意伤害致原告受伤的各项损失，共计222801.94元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:王麒杰、林春杰、庞延庆为了帮黄钢(在逃)向郭杨平(原告的父亲)追债，于2019年4月30日凌晨5时许，庞延庆驾驶林春杰租来的黑色凯美瑞小汽车搭载王獻杰、林春杰经过化州市公安局巡警队门口和化州市自来水公司来到化州市罗江桥头那里蹲守原告，大约到了6时30分，王麒杰就看见郭俊民自己一个人骑自行车从罗江桥往化州市第一中学方向驶去，王麒杰和庞延庆、林春杰就将事先准备的口罩戴上，于是王麒杰就叫庞延庆驾驶小汽牛追上逼停原告，王麒杰就和林春杰下车，林春杰就在前抓住郭俊民，王麒杰就从小汽车后尾箱拿出两把水果刀，并将其中一把水果刀交给林春杰，王麒杰就拿着一把水果刀指着郭俊民，叫郭俊民叫郭杨平还钱，由于郭俊民害怕被人绑上车，郭俊民就想反抗逃走，于是王麒杰就和林春杰就挥刀问郭俊民砍去，王麒杰和林春杰对郭俊民大约砍了半他分钟后，王麒杰和林春杰就上了庞延庆的小汽车，庞延庆就驾驶小汽车搭载王麒杰和林春杰逃离现场。原告受伤后，被送往化州人民医院住院治疗。原告治疗终结后，于2019年11月7日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定:原告损伤构成九级伤残。事故造成原告各项损失具体如下:1、医疗费:26567.94元;2、住院伙食补助费:100元/天×9天＝900元；3、护理费:150元/天×(9+90)天＝14850元(原告住院9天，医嘱全体三个月，原告为未成年人且受伤较重，出院后仍需陪护)；4、残疾赔偿金:42066元/年×20年×0.2＝168264元；5、交通费:30元/天×9天＝270元;6、鉴定费:1950元；7、精神损害抚慰金:10000元；以上费用总计:222801.94元。原告认为，原告的损伤是被告王麒杰、庞延庆、林春杰等人故意伤害的行为造成的，三被告应当承担此事件的全部责任，并赔偿原告因此事故造成的全部损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，郭俊民出生于2004年9月2日，现还在学校读书，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条的规定，“十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人”，即郭俊民为未成年人。又根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”的规定，郭俊民为未成年人，起诉应由其法定代理人代理。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，则郭俊民的起诉权应由其监护人代为行使。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，根据化州市河西街宝山社区*民委员会提供的《证明》，虽然郭俊民的父母外出多年未归，郭俊民一直随其姑姑郭杨娟生活至今，由其姑姑抚养，但这并不意味着郭俊民父母失去对郭俊民的监护权，郭俊民的父母依然是郭俊民的监护人，同时，原告也未提供其祖父母、外祖父母、兄姐等目前的监护能力情况，故原告的姑妈即郭杨娟并未取得郭俊民的监护权。综上所述，本案中，郭杨娟身为郭俊民的姑妈，并不是郭俊民的监护人，本案《民事起诉状》中，“具状人”处郭俊民的签名是“郭俊民（郭杨娟代）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，郭杨娟以郭俊民法定代理人的身份代郭俊民起诉，但郭杨娟目前并不是郭俊民的监护人，属于主体不适格，本院驳回其起诉，郭俊民的监护人依法确定后可另行代理郭俊民起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭俊民（郭杨娟代）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年七月八日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执保125号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张荩。被申请人：四川百乐滋食品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张荩。被申请人：自贡市远望饲料添加剂有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈明刚。被申请人：四川天牧农业集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张荩。被申请人：自贡天健企业管理服务中心，经营场所四川省自贡市自流井区。法定代表人：张荩。被申请人：四川七方农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：廖志高。被申请人：自贡牧天企业管理服务中心（有限合伙），经营场所自贡市自流井区。执行事务合伙人：张荩。被申请人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈明刚，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：廖志高，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初680号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈明刚所有的位于四川省自贡市自流井区汇东路梨园36【房屋所有权证：XXXXX】房屋；二、查封被申请人张荩所有的位于四川省自贡市自流井区丹桂大街方冲25栋【不动产证号：XXXX】房屋，位于四川省自贡市自流井区荣边镇灵关殿社区**【房屋所有权证：XXXXX】房屋，，位于四川省自贡市自流井区蓝鹰花园社区居委会****【房屋所有权证XXXXX】房屋；三、查封被申请人自贡市远望饲料添加剂有限公司所有的位于四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林居委会8组229号【房屋所有权证：自房权证大安字第XXXXX号】；四、查封期限为三年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年七月二十四日书记员  丁雪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1634号原告：范树英，女，1960年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************827。被告：范汝明，男，1993年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************910。原告范树英诉被告范汝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告范树英到庭参加诉讼，被告范汝明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款100000元及利息（以100000元为本金按年利率24%计算，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息8000元），暂计至起诉之日本息合计108000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2019年5月1日，被告因做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定于2019年12月30日归还，若逾期不归还，被告愿意每个月支付2000元逾期利息给原告。借款期限届满后，被告至今未有偿还本息。原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借据，证实被告于2019年5月1日向原告借到100000元，见证人为黄伟泉的事实。原告为证明其主张，申请证人黄伟泉出庭作证。本院准许黄伟泉出庭作证。证人黄伟泉反映：范汝明以做饲料生意为由向范树英借款，范树英在位于苹塘镇政府附近的范汝明饲料档口将借款现金100000元点交给被范汝明的，范汝明在借据上亲笔签名及按捺手指模的，整个借款过程我亲眼看着的，我本人并在借据上作为见证人签名。原告认为证人黄伟泉证言反映属实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月1日以需生意资金周转为由向原告借款，原告将现金100000元交付给被告,被告立下借据交原告收执。《借据》内容“出借人:范树英借款人:范汝明我本人因做生意因资金欠决周转,今借到范树英,现金人民币大写(拾万圆整),小写(100000.00)定于2019年12月30日归还,逾期不归还,本人愿意承担法律责任。还愿意承按每个月补偿（2000.00）给予出借人的损失费用。出借人签名：范树英借款人签名：范汝明身份证号码：445************910住址：云浮市罗定市**********30号见证人黄伟泉2019年5月1日”。该借据有被告在署名处签名以及在签名、金额、身份证号码、住址处按捺指模。逾期后,因被告未能支付利息及偿还本金，原告经催收无果遂于2020年6月2日起诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并于2019年5月1日立下《借据》给原告收执，确认借到原告的款项，且有证人黄伟泉予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，应依法承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息从2020年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的该项主张没有违法上述规定，本院予以支持。被告范汝明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范汝明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元以及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起以尚欠本金100000元按年利率24%计算至还清之日止）给原告范树英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元（原告范树英已预交），由被告范汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年七月十五日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。