安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4671号 原告：安徽恒特新能源汽车有限公司(原名称为安徽恒蓝新能源科技有限公司),住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100336689550T。 法定代表人:吕忠庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯，金亚太律师事实所律师。 被告：王康,男,1990年3月出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安省合肥市梅山路银保大厦一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人:朱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽恒特新能源汽车有限公司（以下简称恒特公司）与被告王康、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告恒特公司的委托诉讼代理人李凯，被告人保公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告王康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 恒特公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告名下皖Ａ×××××车辆拖车费用300元,车辆损失费用37090元;二、判令被告支付原告停运损失暂计18000元;三、本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日13时10分许,被告王康的驾驶皖Ａ×××××小型车辆与诸宏宇驾驶的皖Ａ×××××车辆轻型厢式货车发生碰撞，造成原告名下的皖Ａ×××××车辆受损的事故。瑶海交警大队出具的事故认定书载明被告王康负全责,诸宏宇无责任。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估,涉案车辆皖Ａ×××××的损失评估金额为37090元。2019年3月12日,原告企业名称由安徽恒蓝新能源科技有限公司变更为安徽恒特新能源汽车有限公司。经查,皖Ａ×××××小型车辆事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保交强险和机动车商业险。后原告就车辆维修问题多次与被告协商均未果,现为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,请求依法判如诉请。 王康未作答辩,也未提供证据。 人保公司辩称，本案原告并非车辆登记所有人，公司主体变更后期其对应的财产因及时变更，本案案发至今近2年，有足够时间变更，而原告拒不变更，不能排除车辆存在其他法律关系，从原告提供的证据看，该车辆从事运营工作，存在多种法律关系的可能，只有将主体合并统一，方能避免潜在的诉讼风险，本案投保人为王少宝，本案缺少必要诉讼主体，应该驳回起诉，在符合上述条件前提下我司对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本案存在无责车辆，应扣除无责车财产交强险限额，再判由我司承担合理的赔偿费用，另我司交强险财产损失限额已用尽，本案仅在商业险限额内赔付，原告诉请的车损，未提供修理费票据，无法核实损失情况，要求的停运损失18000元，并非系停运损失，也无直接证据证明案涉车辆存在停运损失，请求法院依法驳回原告的全部请求，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日13时10分，王康驾驶皖Ａ×××××小型汽车，沿嘉山路由南向北行驶至嘉山路与固镇路交口北侧停车起步掉头时，与诸宏宇驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车及缪永祥驾驶的皖Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致褚宏宇、缪永祥及皖Ａ×××××轻型厢式货车乘车人员单祥邓受伤，车辆受损交通事故。事故发生后，合肥市交警支队瑶海区交警大队出具道路交通事故认定书判定王康承担本次事故的全部责任,诸宏宇无责任，缪永祥无责任，单祥邓无责任。事故发生后，原被告一致同意通过本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆皖Ａ×××××的车辆损失进行评估，评估车损金额为37090元，发生鉴定费3500元。另查明，皖Ａ×××××车辆登记所有权人为安徽恒蓝新能源汽车有限公司。2019年3月12日,安徽恒蓝新能源科技有限公司工商信息名称变更为安徽恒特新能源汽车有限公司。皖Ａ×××××车辆登记所有权人为王少宝，车辆性质为非营运，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险不计免赔（保险金额为300000元）。本起事故发生在保险期限内。庭审中，原被告确认皖Ａ×××××交强险限额财产损失项下已经赔付事故无责方皖Ａ×××××车辆的财产损失2000元。原告自愿放弃事故无责方皖Ａ×××××的责任。 以上事实有道路交通事故认定书、保单、评估报告、行驶证、驾驶证、单据等证据及当事人陈述等证据证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ａ×××××车辆虽未维修，但确因事故造成一定车损，现原告诉请被告支付车辆损失37090元，鉴定费3500元于法有据，本院予以支持。拖车费300元，属于合理支出，本院予以支持。上述费用共计40890元，扣除无责车交强险财损赔偿限额100元后剩余40790元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的车辆属非营运车辆，提供的证据无法直接证明皖Ａ×××××车辆的停运损失，故原告诉请被告支付停运损失18000元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告安徽恒特新能源汽车有限公司40790元； 二、驳回原告安徽恒特新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。