广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1128号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：谢聪，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行行长助理。被告：刘武昌，男，1952年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：王静英，女，1953年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：刘仁德，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告刘武昌、王静英、刘仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢聪到庭参加诉讼，被告刘武昌、王静英、刘仁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘武昌、王静英立即付还借款本金30,000元及利息（2017年6月22日起至2019年6月18日止,以本金35,000元为基数按月利率8.86‰计息；2019年6月19日起至2019年11月29日止，以本金35,000元为基数按逾期月利率11.518‰计息；2019年11月30日起至借款还清之日止，以本金30,000元为基数，按逾期月利率11.518‰计息；抵除已付还的利息4,014.23元），截至2020年4月16日，上述借款本息合计结欠36996元。2.被告刘仁德对上述欠款承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘武昌因购布料的需要，于2017年6月22日向原告借款35,000元，双方约定月利率为8.86‰，归还日期为2019年6月18日。被告王静英为刘武昌配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款责任。被告刘仁德为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催讨，被告只归还借款本金5,000元及利息200元，现尚欠借款本金30,000元及利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告刘武昌未作答辩。被告王静英未作答辩。被告刘仁德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年6月22日，被告刘武昌、刘仁德与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（下称借款合同）。该合同主要内容有：原告同意发放贷款35,000元给被告刘武昌用于购布料（还旧借新）；借款期限自2017年6月22日起至2019年6月18日止，贷款利率在借款期限内每笔贷款的利率以电子记录为准；还款方式为按季结息，到期结清贷款本息；借款人违约责任为：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收30%确定等；刘仁德自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告刘武昌发放贷款35,000元，月利率为8.86‰。被告刘武昌借款后，于2017年9月29日付还利息981.98元,2017年12月21日付还利息899.29元，2018年3月22日付还利息940.64元，2018年6月26日付还利息992.32元，2019年11月29日付还本金5,000元及利息200元，合共付还利息4,014.23元。尚欠借款本金30,000元及相应利息经原告催讨，被告刘武昌没有付还。被告刘仁德在保证期间没有履行保证责任。另查明，被告王静英与被告刘武昌于1996年7月10日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告王静英于2017年6月19日向原告出具主要内容为“本人与刘武昌为夫妻关系，因经营布帽生意，向原告申请贷款35,000元用于购布料，经营收入用于生意再周转和家庭生活费用，该贷款系夫妻共同债务”的“声明书”交原告存执。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告刘武昌、刘仁德签订的《借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同应依法确认合法有效。被告刘武昌向原告借款35,000元，有其亲笔签名并捺印的《借款合同》、贷款交易明细及放款回单为据，被告刘仁德作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《借款合同》为据，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘武昌在借款后未按合同的约定还本付息，仅付还借款本金5,000元和利息4,014.23元，尚欠借款本金30,000元及相应利息经原告催讨，没有付还，被告刘武昌已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告刘武昌归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告王静英与被告刘武昌系合法的夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王静英明确表示涉案借款用于生意再周转和家庭生活费用，该贷款系夫妻共同债务，被告王静英出具的“声明书”系其真实意思表示，原告据此要求被告王静英对涉案借款与被告刘武昌共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故原告的该请求本院依法予以支持。被告刘仁德在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告刘仁德承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告刘武昌、王静英、刘仁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘武昌、王静英欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2017年6月22日起至2019年6月18日止以本金35,000元为基数按月利率8.86‰计息；自2019年6月19日起至2019年11月29日止以本金35,000元为基数计息，自2019年11月30日起至借款还清之日止以本金30,000元为基数计息，均按月利率11.518‰计付，抵除已付利息4,014.23元），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告刘仁德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告刘武昌、王静英、刘仁德连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年七月十八日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。