wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1809号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘文彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张宗玉，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人刘文彬因与被申请人张宗玉建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文彬申请再审称，二审判决超出当事人的诉讼请求范围。张宗玉一审反诉请求要求刘文彬向其支付不能提供增值税专用发票的相应税费，并未请求违约金。一审判决支持其反诉请求后，刘文彬以该判决无事实和法律为由上诉。但二审法院在认定张宗玉无证据证明其代付了税费，一审判决刘文彬直接向张宗玉支付税费不符合合同约定后，在未告知刘文彬张宗玉有支付违约金请求的情况下，直接判决刘文彬承担违约金，超出了张宗玉的反诉请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据二审中刘文彬与张宗玉的诉辩内容，两人主要对双方之间签订的《土方工程内部承包协议》中约定的税费问题产生争议。刘文彬认为个人不可能开具增值税发票，关于税费的约定不是其真实意思表示，案涉工程的税费已由承包方自贡市红旗建筑实业有限公司缴纳，故税费不应由其承担。张宗玉抗辩称应根据合同相对性原则，按双方之间的合同约定履行义务。二审法院根据该协议第四条第二款第3项“乙方须在甲方每笔付款前提供真实、合法、有效、足额的税率为11%的增值税专用发票，提供虚假发票、套票的，甲方有权拒绝付款，并有权向乙方主张发票金额10%的违约金”的约定内容，在刘文彬不能够提供增值税发票的情况下，认定刘文彬应向张宗玉支付违约金，符合合同中双方当事人关于税费的约定。二审判决未超过张宗玉诉讼请求的范围，故刘文彬的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文彬的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3670号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托代理人：于泱，系该行员工。被执行人：程显阳，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被执行人：郑春丽，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被执行人：田勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：唐明芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王钦宽，男，1965年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市号。被执行人：吕娜，女，1980年5月27日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区2。被执行人：大连深兰建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**-2/div>法定代表人：程显阳，系该公司总经理。被执行人：大连鑫隆涂料有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家工业园区div>法定代表人：田勇，系该公司总经理。被执行人：大连华太光电科技有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路****div>本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6496号民事调解书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程显阳、郑春丽、田勇、唐明芳、王钦宽、吕娜、大连深兰建筑工程有限公司、大连鑫隆涂料有限公司、大连华太光电科技有限公司名下人民币3261202.04元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月六日书 记 员  张曼丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2432号 被执行人：余树儿，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省开平市台山市。 关于执行人余树儿罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人余树儿应履行罚金5000元。因被执行人余树儿逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月7日向被执行人余树儿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人余树儿履行法律文书生效义务，但被执行人余树儿至今没有履行。本院于2020年7月7日、7月25日提起对被执行人余树儿的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法扣划669.52元，已上缴国库。本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人余树儿未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2432号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄志业
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2967号之一 王乐： 张立辉与王乐劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2967号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-06
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨思芸，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凌云，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中南明大置业投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**青年城****楼****。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川泰合置业集团公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********div> 法定代表人：王仁果，董事长。 再审申请人杨思芸、罗凌云因与被申请人四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4266号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杨思芸、罗凌云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨思芸、罗凌云的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执18号 申请执行人：李建红，男，汉族，生于1978年1月14日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永东，男，汉族，生于1982年6月7日，甘肃省陇南市武都区。 申请人李建红诉被执行人王永东分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中,本院执行到位10000元，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8793号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：张云旭，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省绵竹市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张云旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告张云旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张云旭向交行省分行归还信用卡透支本息等共计106452.86元，其中本金72787.05元、利息33665.81元（截至2020年3月13日）及还清时止的利息；2.张云旭承担本案诉讼费、公告费等费用。 张云旭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年11月27日，张云旭向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张云旭领取了卡号为6222××××9856的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张云旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张云旭应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求张云旭偿还截至2020年3月13日因信用卡透支产生的本金72787.05元、利息（包括复利）33665.81元及按照合同约定的方式从2020年3月14日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张云旭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月13日因信用卡透支产生的本金72787.05元、利息（包括复利）33665.81元，共计106452.86元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由张云旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执104号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人:万忠宇,总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：秦瑞平，总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：刘军，总经理。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：岳军，总经理。 四川省高级人民法院移送执行成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初22号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初312号公诉机关郓城县人民检察院。被告人程仕金，男，1954年12月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县工商银行退休职工，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。2020年7月14日由本院决定对其取保候审。指定辩护人李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】272号起诉书指控被告人程仕金犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人程仕金及其指定辩护人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月7日21时35分，被告人程仕金酒后无证驾驶电动四轮车行驶至郓城县唐塔路唐塔新世界门口处时，与停在停止线内等待信号灯的张缓缓驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人程仕金血液中乙醇成分含量为176.7mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年10月15日，被告人程仕金与张某媛达成和解协议。公诉机关认为，被告人程仕金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人程仕金醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程仕金归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人程仕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月十七日书记员 吴晓双
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟。 委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。 被告：翁新峰，男，汉族。1975年12月10日生，住江苏省泰兴市。 被告：江苏卓泰液压机械有限公司（曾用名泰兴市欧博液压机械有限公司）,,住所地江苏省泰兴市黄桥镇海顾村**统一社会信用代码91321283338958734N。 法定代表人：王新建，该公司总经理兼执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住，住所地江苏省泰兴市羌溪北路**一社会信用代码91321283680515633J。 负责人：高阳。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告翁新峰、江苏卓泰液压机械有限公司（以下简称卓泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告提出变更被告申请，将被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿泰兴支公司），后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付保险理赔款131039.4元（（186342元-2000元）＊0.7＋2000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告翁新峰驾驶的苏Ｍ0××××号小型普通客车与案外人陈**驾驶的苏Ｄ91Ｆ**号轿车发生交通事故，新北区交警大队认定被告翁新峰承担主要责任，被告翁新峰驾驶的车辆系被告卓泰公司所有，在被告人寿泰兴支公司处投保了交强险、商业险。后天宁法院出具生效判决书，判决原告向案外人陈**支付保险理赔款196659元，并确认了原告的代位求偿权。2017年6月23日，原告向案外人陈**支付了保险理赔款，现向三被告进行追偿，遂提出上述请求。 被告人寿泰兴支公司书面辩称：对事故的发生和责任认定无异议，同意在责任范围内按照责任比例进行赔付。 被告翁新峰、卓泰公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月1日，被告翁新峰驾驶的苏Ｍ0××××号小型普通客车与案外人陈**驾驶的苏Ｄ91Ｆ**号轿车发生交通事故，新北区交警大队认定被告翁新峰承担主要责任，被告翁新峰驾驶的车辆系被告卓泰公司所有，在被告人寿泰兴支公司处投保了交强险、商业险。后天宁法院出具生效判决书，判决原告向案外人陈**支付保险理赔款196659元，并确认了原告的代位求偿权。2017年6月23日，原告向案外人陈**支付了保险理赔款，现向三被告进行追偿，遂提出上述请求。 以上事实有原告提交的民事判决书、交通事故认定书、支付凭证及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，保险公司代偿后有权利向需要承担责任的一方追偿，原告代偿的事实有天宁法院的判决书及支付凭证予以证实，被告人寿泰兴支公司理应按照责任比例向其赔付。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认可，原告主张的事实清楚、证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险理赔款131039.4元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司承担。（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈溯馨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1241号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行林柳霞、王昌权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19066号生效裁定书，并于2020年7月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执75号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人曹淑芳，该公司执行董事。委托代理人邹伟坤，该公司员工。被执行人党鹏亮，男,汉族。本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人党鹏亮借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人党鹏亮发出执行通知，责令被执行人党鹏亮限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人党鹏亮未履行。本院于2020年5月25日从被执行人党鹏亮名下支付宝账户扣划3835元，扣除本案执行费50元，剩余3785元已支付给申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。后经数次查询，再未发现被执行人党鹏亮名下可供执行的财产。因本案系贷款债权转让后网络仲裁，仲裁程序及裁决书送达等均存在瑕疵。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年七月二十一日书记员  董 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2632号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与王青劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保24号亢某、陈某：亢某与陈某诉中财产保全一案，申请执行标的为查封被申请人陈某位于昌宁县房屋一套（土地使用权证号昌国用（2012）第411号、房产证号2012字第**）。经本院立案执行，已于2020年7月7日对该房屋予以查封。查封期限为三年。至此，亢某向本院申请执行的（2020）云3122民初280号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21396号原告：黄海婷，女，1998年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：罗伟，男，1991年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告黄海婷诉被告罗伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄海婷向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄海婷申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄海婷撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄海婷负担。审判员 刘 笛二〇二〇年七月十日书记员 傅奎显
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初5682号之一 原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区*******旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。 法定代表人：徐锐荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 被告：深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区****新桥新发工业区第一排第三栋。 法定代表人：蒋某1。 原告广东泰亚达光电有限公司与被告深圳市鼎业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告广东泰亚达光电有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告广东泰亚达光电有限公司撤诉处理。 案件受理费1952元，案件财产保全申请费1421元，合共3373元，由原告广东泰亚达光电有限公司负担。 审判员  廖华军 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟咏衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执337号 申请执行人何润，女，汉族，1949年10月6日出生，住广州市荔湾区。 被执行人李意成，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人何润与被执行人李意成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）粤0103民初2594号民事判决书，于2020年1月13日向法院申请执行，要求被执行人履行支付欠款本金917236.93元、受理费12972元、利息394411.88元（暂计），合计1066508.93元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月三日 书记员  任盛轩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2862号 申请执行人麦少坤，男，1964年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人吴四层,男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人麦少坤与被执行人吴四层民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7184号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金100000元及利息11260元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项633.5元，退给申请人，另查封被执行人名下粤Ａ×××××号宝马牌汽车档案；通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  任盛轩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1546号原告：余立菊，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵超，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告余立菊诉被告赵超民间借贷纠纷一案，原告余立菊于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被告赵超价值26万元的财产予以保全。案外人梁修曦以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，原告余立菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告赵超价值26万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对案外人梁修曦名下的鄂Ｃ×××**号轿车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费1820元由原告余立菊预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 周梦颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终110号 上诉人（原审被告）：曾某。 委托诉讼代理人：刘某，包头市兴华法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：武某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市第三法律服务所法律服务工作者。 上诉人曾某因与被上诉人武某买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人武某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾某上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法发回重审或判决驳回上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应优先适用《合同法》第一百零七条和一百一十二条之规定，被上诉人明知自己提供了不合格产品，上诉人早已通知其拉回，但被上诉人不予拉走，上诉人只好找仓库暂时存放，找专人看管，上诉人没有使用被上诉人的不合格产品。二、2019年5月10日，上诉人与被上诉人签订了《清华雅苑水暖供货合同》，合同中对包装机运输、检验与验收、品质和保证等都进行了约定。 本院认为，武某在原审中诉请为：“1.依法解除双方签订的供货合同；2.请求人民法院依法判令被告给付原告货款310382元，并承担逾期违约金，按每日万分之五计算至给付之日；3.诉讼费由被告承担。”一审应当围绕各诉讼请求，审查诉请支持与否的事实及法律依据，但一审判决对第一项诉讼请求未作审理，遗漏了诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2196号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人曾某预交的二审案件受理费5956元予以退回。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年七月十三日 书记员  余月心
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3542号之一 原告：施加二，男，1989年11月30日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 被告：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：符荣，女，1990年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：厦门鸿闽城印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路**之**。 法定代表人:刘胜永。 原告施加二与被告刘胜永、周玲、符荣、厦门鸿闽城印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。施加二于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施加二申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许施加二撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施加二负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：余阳发，男，1957年01月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州宏立城集团有限公司，统一社会信用代码：91520100714302561Q，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河**。法定代表人：肖春红，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，男，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告余阳发、贵州宏立城集团有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告余阳发立即偿还原告贷款本金174,776.82元及利息（根据《个人购房借款（综合）合同》约定标准从2020年05月10日计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告余阳发向原告支付原告为实现债权所支付的律师费2,000.00元；3、判令被告贵州宏立城集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费由两被告承担。经审理查明，2010年10月09日，原告向被告余阳发提供于2025年10月09日到期的借款本金400000.00元。双方约定：借款用途为购房，借款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮25%计算，遇基准利率调整的，于次公历年的首个公历日进行调整；逾期还款罚息利率为执行利率上浮30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息；被告余阳发提供其向被告贵州宏立城集团有限公司购买的位于贵州省贵阳市南明区房屋提供抵押担保；借款人及担保人保证，本合同涉及抵押的，其将按照开发商的要求或贷款人的指示及时完成有关的房屋产权登记手续及抵押登记手续，否则构成违约；借款人构成违约的，原告有权宣布借款人已提用部分的本息立即部分或全部提前到期。被告贵州宏立城集团有限公司为上述借款提供阶段性抵押保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，但如原告收到涉案抵押物的现房他项权证并且其为第一顺序抵押权人时，被告贵州宏立城集团有限公司的保证责任解除，保证范围包含原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等损失。合同签订后，被告余阳发按约向原告支付期供本金及利息，但怠于为原告办理抵押权登记，2018年10月30日、11月02日，原告的工作人员短信通知被告余阳发（手机号139××××****）于2018年11月10日前配合办理抵押登记手续。2018年12月28日，被告余阳发办理了涉案房屋的不动产登记。2019年06月06日，被告余阳发因其他债务纠纷，导致涉案房屋被云岩区人民法院查封。截止2020年05月10日，被告余阳发尚欠原告借款本金174776.82元。因被告怠于办理抵押权登记，2020年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，原告起诉后，被告已将涉案房屋为原告办理了抵押权登记，原告已取得其为第一顺序抵押权人的他项权证。对于律师费，原告无支付凭证佐证。本院认为，因被告余阳发已按约向原告偿还期供本金及利息，且在原告提起本案诉讼后已将涉案房屋为原告办理正式抵押权登记，故对原告要求被告提前清偿借款的诉请，予以驳回。本案焦点之一在于被告余阳发是否应当承担律师代理费及诉讼费。根据法律规定，当事人一方违约的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告余阳发在已具备办理抵押权登记条件时未及时办理抵押权登记导致原告提起本案诉讼，故原告诉请被告余阳发承担案件受理费符合法律规定，应予支持。但原告并未提交律师费的支付凭据，故对律师费不予支持。本案焦点之二为贵州宏立城集团有限公司是否应对诉讼费承担连带清偿责任。本案中，被告贵州宏立城集团有限公司已于原告诉前促成被告余阳发办理房屋不动产登记。被告余阳发系办理抵押登记的主要义务人，其应当主动到有关部门办理抵押物登记。原告作为抵押权人应当积极行使自身权利，在借款人违约不办理抵押登记的情况下，应采取诉讼等适当方式行使权利，通过促成抵押权的设立来保障自身债权。原告仅以书面催告方式催告原告办理抵押登记，而无证据证明在合理期限内以诉讼等方式有效行使权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当承担举证不利的后果。原告的消极不作为，客观上阻止了被告贵州宏立城集团有限公司保证责任解除条件的成就，应视为该解除条件已经成就，被告贵州宏立城集团有限公司的保证责任应免除。故原告诉请被告贵州宏立城集团有限公司负担诉讼费，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。案件受理费3,796.00元，减半收取1,898.00元（原告已预交），由被告余阳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月三十日书记员  黄 荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民知终399号 上诉人（原审被告）：绵阳高新区雪飞熟食店，经营场所四川省绵阳高新区普明街道三河堰社区居委会**普明寺前街**。 经营者：陈雪飞。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：彭淑群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区锦城大道******div> 法定代表人：廖钦弘，董事长。 上诉人绵阳高新区雪飞熟食店、成都廖记企业管理有限公司因与被上诉人廖记食品连锁股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年1月30日向廖记企业管理有限公司送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费1300元，期满未预交按自动撤回上诉处理；于2019年1月30日向绵阳高新区雪飞熟食店邮寄送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费1300元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人绵阳高新区雪飞熟食店未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。成都廖记企业管理有限公司于2020年5月20日以该公司与廖记食品连锁股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳高新区雪飞熟食店未在指定的期限向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人成都廖记企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 一、本案按上诉人绵阳高新区雪飞熟食店自动撤回上诉处理； 二、准许成都廖记企业管理有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人成都廖记企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19246号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初312号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曾军，男，1969年3月16日出生于四川省隆昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月5日刑满释放。因本案于2020年3月13日被监视居住。2020年7月23日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日12时许，被告人曾军在泸州市江阳区××街采用掏包盗窃的方式，将被害人赵某放在外套右侧衣兜内的一部红色ｖｉｖｏ牌Ｙ85型手机和手机壳内的200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人曾军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾军以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，建议判处被告人曾军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾军在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人曾军的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾军的刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曾军在本判决生效后一个月内将违法所得的价值人民币500元的ｖｉｖｏ牌Ｙ85型手机一部、现金人民币200元退赔给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3137号之一 马文慧： 绥中县二零四九汽车贸易有限公司与马文慧,王聪,张学伟车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3137号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-08
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16867号 温济和、温俊基： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19594号民事判决已发生法律效力。被执行人温济和、温俊基应支付本案诉讼费2474.9元，经执行，被执行人温济和、温俊基已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院(2020)粤0105执16867号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执137号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄海龙，男，汉族，1993年11月5日出生，住四川省仪陇县。 中国广州仲裁委员会对成都优啦信息技术有限公司与黄海龙借款合同纠纷一案，于2018年7月31日作出了（2018）穗仲网案字第21341号仲裁裁决，黄海龙逾期未履行裁决相关内容。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对黄海龙享有的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案中国广州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。中国广州仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中中国广州仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故中国广州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王成松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4630号   原告通辽富力房地产开发有限公司。   法定代表人相立军，职务董事长。   委托诉讼代理人薛贺新，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告陈某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告通辽富力房地产开发有限公司诉被告陈某商品房预售合同纠纷一案，现原告通辽富力房地产开发有限公司于二O二0年七月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽富力房地产开发有限公司撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费减半收取945.00元，由原告通辽富力房地产开发有限公司负担。   审判员 包长江   二○二0年七月十四日   书记员 张 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5184号 原告：范丙奎，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：付四产，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张红梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告范丙奎与被告付四产、张红梅民间借贷纠纷一案本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告范丙奎向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年7月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告范丙奎的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告范丙奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丙奎负担。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨梁
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执95号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路**。 法定代表人:周健。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村 法定代表人:周毅。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308。 法定代表人:周福国。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地，住所地四川省内江市市中区红光路**iv> 法定代表人:陈倪。 被执行人：周健,男性,汉族,1984年7月24日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，，住所地四川住所地四川省内江市市中区双苏路**> 法定代表人:林敬清。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，，住所地四川省旺住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社 法定代表人:杨子清。 被执行人：林琼慧,女性,汉族,1960年3月29日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：李克义,男性,汉族,1967年10月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：李洪元,男性,汉族,1966年5月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：周毅,女性,汉族,1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周福国,男性,汉族,1954年8月29日出生，住四川省成都市成华区。 四川省高级人民法院移送执行冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川运亨实业股份有限公司、四川金隆实业有限公司、周健、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周福国追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初21号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任建生 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2911号原告：芦振祥，1939年3月3日出生，住包头市。原告：吴凤英，1940年11月27日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：芦红霞（系二原告之女），住包头市。二原告委托诉讼代理人：杨曦越（系二原告外孙），住包头市。被告：包头市鑫泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星。原告芦振祥、吴凤英诉被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦振祥、吴凤英及二原告委托代理人芦红霞、杨曦越、被告鑫泰公司的委托代理人高和平、马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦振祥、吴凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告办理位于××区两套房屋的不动产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金29166元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议，被告拆除了原告位于包头市××区坊的房屋，后双方发生争议，经相关部门协调，被告为原告安置了位于包头市××区、405号两套房屋，原告于2012年向被告交纳了全部房款和其他相关费用并入住。原告得知与自己同时拆迁的住户已由被告办理了不动产权证后，多次要求被告为原告办理两套房屋不动产权证，被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院请求判如所请。鑫泰公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，因未办理网签合同，因此无法办理产权登记，无法办理不动产权权属证书。对于原告的第二项诉讼请求，被告认为违约金不存在，违约金没有事实和法律依据。对于原告的事实理由部分，原告陈述缴纳了全部房款和其他相关费用，没有事实根据。2008年的房屋安置协议约定拆一补一，是62平米。安置的房屋是72.39平米，后期因原告的主张，区政府的协调，对该安置协议进行调整，补偿了两套同等面积的安置房，共计142平米。因此产生了房屋安置的差价，应由原告缴纳。差价是140000元，原告已缴纳63612元，剩余没有缴纳。因此双方没有签订网签合同。当时调整约定交清余款，签订网签合同，后申请办理产权登记。综上，原告的诉请不符合事实，也没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2008年11月17日，二原告作为被拆迁人与被告鑫泰公司作为拆迁人签订《拆迁安置补偿协议》一份，协议就被告拆迁二原告位于包头市××区房屋的拆迁补偿安置事宜进行了约定。双方约定被告支付原告搬迁费、回迁费、临时过渡费等各项费用。合同同时约定原告房屋拆迁补偿选择房屋产权调换方式，即由被告提供给原告位于包头市××区建筑面积72.39平方米的三层住宅一套、占地面积72.39平方米六层坡顶房一套。后双方发生争议，经相关部门协调，原、被告协商由原告重新为被告安置了位于包头市××区和405两套房屋。后二原告向被告交纳了上述两套房屋的房款63612元及房屋的维修基金、物业费、装修押金、垃圾清运费、契税、印花税等所有相关费用。2011年6月28日，被告将上述两套房屋交付二原告。案涉楼房已于2013年至2014年期间完成了初始登记，具备办理房屋产权证的条件。2014年，鑫泰公司作为原告起诉芦振祥、吴凤英，要求给付上述安置房屋未付房款。包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字2573号民事判决书，判决驳回了鑫泰公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。以上事实，有原告向本院提交的房屋拆迁补偿安置协议、民事判决书、收据、取暖费收据、商品房买卖合同复印件、不动产权证书复印件、对话录音及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。对被告提供的重新安置说明复印件不予认定，该证据系被告单方面出具，且未向原告送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，二原告与被告签订拆迁补偿协议，该补偿协议对双方当事人具有法律约束力。双方一致认可，经相关部门协调，被告最终给原告安置了位于包头市××区、405两套房屋，被告已于2011年将两套房屋交付给了二原告居住使用至今。二原告也同时向被告交付了剩余房款及相关费用。二原告与被告签订的《拆迁安置补偿协议》已实际履行完毕，被告应当协助二原告办理相应的安置房屋产权证书。对于原告要求被告协助办理产权证的诉请，本院予以支持。被告辩称原告尚欠房款未付，但其关于房款的诉请已由生效法律文书判决驳回。被告的抗辩请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金的诉请，因双方并未就逾期办证违约金进行过约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告芦振祥、吴凤英办理位于包头市××区、405两套房屋的不动产权证书；二、驳回原告芦振祥、吴凤英的其他诉讼请求。案件受理费529元，减半收取计265元（原告芦振祥、吴凤英已预交），由被告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年七月十五日书记员 郭宇附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1337号赵云飞：关于你方申请执行黄林雁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保742号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终372号上诉人（原审被告）：东莞志诚鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿亿鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞志诚鞋业有限公司（以下简称志诚公司）因与被上诉人东莞市鸿亿鞋业有限公司（以下简称鸿亿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8210号之一民事裁定，向本院提起上诉。志诚公司上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8210号之一民事裁定；2.将本案移送东莞市第三人民法院审理。事实与理由：由于本案志诚公司主要负责人办公地点均在东莞市塘厦镇，为了方便诉讼的进行，志诚公司认为此案应该由东莞市第三人民法院审理。被上诉人鸿亿公司未予答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。在双方未约定管辖法院的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖。鸿亿公司选择向志诚公司住所地进行诉讼，符合法律规定，而志诚住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，志诚公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇二〇年七月二十日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法信超链：裁判5229篇×第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异112号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620702MA73HQ4G2W。法定代表人：张梓晗，该公司执行董事。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。被执行人：韩栋，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住甘州区/div>本院在执行申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定,申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特278号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市农信融资担保有限责任公司借款利息340048.08元，承担资金占用费39066.30元，合计379114.38元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人王金龙、李富强、韩栋对上述债务承担连带清偿责任；三、申请人张掖市农信融资担保有限责任公司就申请人王金龙所持有的申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司100%股权进行折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3414号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市农信融资担保有限责任公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市农信融资担保有限责任公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转04号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市农信融资担保有限责任公司将本院已生效的（2020）甘0702民特278号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市农信融资担保有限责任公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3414号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1573号关于申请人台州某有限公司申请执行被申请人包头某有限公司买卖合同纠纷执行一案。（2020）内0204民初133号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人包头某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人台州某有限公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初133号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执801号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：邬思泉，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:龚伟红，女，1970年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:萍乡市长红开发建设有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区城郊长兴馆管理处办公大楼**一社会信用代码：91360300736398277A。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邬思泉、龚伟红、萍乡市长红开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初4336号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人邬思泉、龚伟红名下位于江西省萍乡市城西新区（证号为萍房预抵字第20111725）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邬思泉、龚伟红名下位于江西省萍乡市城西新区（证号为萍房预抵字第20111725）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  晏学闽
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初2904号 原告:范丽妹，女，汉族，1974年4月8日出生，住址:福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：王隆坤，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告范丽妹与被告王隆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告范丽妹及委托诉讼代理人郑少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范丽妹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金28万元及利息319200元(按月利率2％计息，自2015年2月24日起暂算至2019年11月23日，之后利息记至借款本金还清之日止.)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月24日，被告以生产生活急需用钱为由，向原告借款人民币28万元，原告同意并通过现金的形式向被告交付借款本金28万元，双方约定月利率以2％计息，在借款交付当天，被告向原告出具借条一张，确认借款事实、金额及利息，并约定2019年10月31日之前还清借款，但还款期限已到，被告仍拒绝还款。现原告也急需用钱，多次向被告催讨，被告均不还款，原告为维护自身合法权益向贵院具状诉请。 王隆坤未答辩。 范丽妹围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、被告及身份证复印件，证明被告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；3、借条两张,证明被告王隆坤向原告借款的过程（更换旧借条）的事实。证人林某出庭作证：原告是我母亲，她是文盲，出具借条的时候我有在场，并拍摄了视频，在宁德北站旁边的银行里面拍摄的，视频保存2018年12月4日。本院认为范丽妹提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告以生产生活急需用钱为由，向原告借款人民币28万元，原告同意并通过现金的形式向被告交付借款本金28万元，双方约定月利率以2％计息，在借款交付当天，被告向原告出具借条一张，确认借款事实、金额及利息，并约定2019年10月31日之前还清借款，但还款期限已到，被告仍拒绝还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，范丽妹有权催告王隆坤在合理期限内还款。王隆坤向范丽妹借款28万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月24日起至实际还款之日止），事实清楚，范丽妹向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王隆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽妹借款本金28万元及利息(按月利率2％计息，自2015年2月24日起至借款本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告王隆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈雄华 二〇二〇年七月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农旭锋，男，1979年7月25日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙化准，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京师范大学平果附属学校。住所地：广西平果县城东。 法定代表人：高庆海，校长。 再审申请人农旭锋因与被申请人北京师范大学平果附属学校教育培训合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农旭锋申请再审称，原审判决适用法律及判决错误。（一）关于学位定金。本案中，被申请人收取的所谓学位定金，实际上是农旭锋缴纳的2018年秋季学期学习费用，不是民办教育促进法及其相关法律、法规、规章许可的收费项目和收费标准，没有法律依据，是违法的。北京师范大学平果附属学校设立的依据是民办教育促进法，双方关系由民办教育促进法及相关法律、法规、规章调整，原审法院适用合同法、担保法调整双方关系是错误的。（二）北京师范大学平果附属学校依据民办教育促进法设立，享有该法所规定的权利，同时应当履行该法所规定的义务，所收取的学位定金违反民办教育促进法及相关法律法规规章的规定，收取的学位定金应当退还。（三）北京师范大学平果附属学校以学位定金为名，超出法律规定的收费项目违法收费，不应受到法律保护。（四）本案应当适用特别法民办教育促进法，而不是适用一般法合同法、担保法，原审法院适用法律错误、判决结果错误。请求再审本案。 本院经审查认为，北京师范大学平果附属学校系经依法批准兴办的民办学校，农旭锋女儿农钰烯参加该校举办的“木铎杯”比赛以一等奖被录取，并根据该校发布的《北京师范大学平果附属学校初中部2018级新生办理缴费、入学手续指南》办理了缴费手续，即将2650元学位定金汇至学校指定银行账户，双方已形成教育培训合同关系，农旭锋与北京师范大学平果附属学校系平等主体之间的法律关系，受合同法、担保法等民事法律规范调整。教育培训合同双方当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，农旭锋所列举的民办教育促进法等规定，并未禁止该校可通过收取学位定金的方式订立合同，双方的教育培训合同应属合法有效。农旭锋再审申请认为双方并非合同法规定的平等主体，不应适用合同法、担保法调整的意见，本院不予支持。 关于本案学位定金的性质，《北京师范大学平果附属学校初中部2018级新生办理缴费、入学手续指南》有关条款载明：被录取的学生向学校缴纳学位定金，学生不在学校就读学位定金不退还。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，双方形成的教育培训合同中北京师范大学平果附属学校提供的是收费教育，农旭锋缴纳本案学位定金后其女儿农钰烯未到学校就读，已构成违约，应当承担违约责任。根据上述条款约定，农旭锋无权要求返还定金，原审法院适用法律并无不当。 综上，农旭锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回农旭锋的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之三被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××煤矿街××14-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在中国银行37CNY0账户内存款人民币246114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5202号原告：程九来，男，1972年4月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：李志添，男，1977年12月1日生，汉族，住广东省广州市增城区，原告程九来与被告李志添买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月2日向原告程九来送达诉讼费预缴通知单。原告程九来无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程九来撤回起诉处理。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月十日书记员  赵少芸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1433号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2066号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2066号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异28号异议人：陈晓峰，男，汉族，1991年4月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：王细九，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陈春伟，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石市意丰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区牛尾巴**。法定代表人：陈晓峰。本院在执行申请执行人王细九与被执行人陈春伟、黄石市意丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈晓峰提出执行异议,本院受理立案后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，其母刘春花于2005年3月29日立下遗嘱，载明：“自己与家人共居房（五庙咀7-15#）是与丈夫共同的财产，本人去世后，自己的一半财产受益人是我儿子陈晓峰。经协商丈夫也放弃另一半产权，受益人为我儿陈晓峰。”且黄石市意丰贸易有限公司实际经营者为其父陈春伟，其本人在公司运营期间仍在上海空军服役并不知晓公司承办业务及运营情况，仅仅只是公司的挂名法人。因此异议人认为，法院查封被执行人陈春伟名下位于西塞山区××号房屋侵害了异议人的权利，应该撤销对该房屋的查封。经审查，本院在审理王细九诉陈春伟、黄石市意丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依王细九的财产保全申请，依法查封了陈春伟位于西塞山区××号的房屋，该房屋至今在黄石市不动产登记中心登记的权利人仍为陈春伟。后因陈春伟未履行生效法律文书所确定的义务，王细九遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人陈晓峰认为该房产应属异议人财产，法院的查封行为侵害了异议人的权益，导致异议人无法进行房产过户，遂提出执行异议，要求本院中止对该房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院查封的诉争房产至今在房屋行政管理部门仍然是登记在被执行人陈春伟名下，诉争房产仍属于被执行人陈春伟所有。因此，异议人提出请求法院停止对西塞山区××号房屋一套的执行并解除对该房屋的查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈晓峰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 琼
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3189号 原告：许燕鹏，女，1988年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：林鹰鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告许燕鹏与被告林鹰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。许燕鹏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许燕鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许燕鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许燕鹏负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖雪红
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终233号上诉人（原审起诉人）：郭允恒，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址：广东省罗定市**************，公民身份号码：441************。委托代理人：董建明，广东广强律师事务所律师。上诉人郭允恒因与东莞市生态环境局（原东莞市环境保护局）环境保护行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年3月23日，郭允恒向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东环罚字〔2018〕2233号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由东莞市生态环境局承担。原审法院经审查认为：起诉人郭允恒因对东莞市生态环境局于2018年8月17日作出的东环罚字〔2018〕2233号《行政处罚决定书》不服向原审法院提起诉讼。而对于该上述《行政处罚决定书》，东莞市生态环境局曾向原审法院申请强制执行，原审法院于2020年1月17日作出（2020）粤1971行审16号《行政裁定书》，认定东莞市生态环境局作出上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力，原审法院裁定准予强制执行。故对于案涉《行政处罚决定书》的合法性，原审法院已经通过行政非诉审查程序予以审查，并依法作出终审裁定，该案已进入行政非诉案件的执行阶段。在前述行政裁定书未经法定程序被撤销的前提下，郭允恒要求撤销的案涉行政处罚决定仍受该生效裁定所羁束。郭允恒提起本案诉讼，于法无据，依法应不予立案。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定对郭允恒的起诉，原审法院不予立案。一审宣判后，郭允恒不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.原审法院立案受理本案。主要理由有：原审认定不予立案的理由是本案事实已经被（2020）粤1971行审16号《行政裁定书》审查确认，该理由事实不清。本案是行政诉讼，由东莞市生态环境局承担举证责任，郭允恒认为东莞市生态环境局执法程序违法，处罚未生效，起诉撤销行政处罚。法院立案审查应当要求东莞市生态环境局提供合法证据审查，不能以另案裁定书作为依据不予立案。郭允恒提供的部分证据也可以看出，案件的事实与法院在前述行政裁定书中认定不符。催告书和通知郭允恒领取行政处罚决定书的时间没有超过6个月的行政起诉期限。本案执法程序违法，处罚未生效。郭允恒在本案中已经尽了举证能力，郭允恒无法获得行政处罚的相关资料，请求法院立案审理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，郭允恒所诉标的系原东莞市环境保护局于2018年8月17日作出的案涉行政处罚决定，但东莞市生态环境局在本案诉讼之前已向原审法院申请强制执行，且原审法院立案受理后按非诉审查程序进行了合法性审查，并作出（2020）粤1971行审16号行政执行裁定，准予强制执行。在前述行政执行裁定未经法定程序予以撤销的情况下，案涉行政处罚决定为前述生效裁定所羁束，原审法院就郭允恒又行起诉案涉行政处罚决定，裁定不予立案，理据充分，并无不妥。综上所述，郭允恒上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案起诉，缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  杨 浩审判员  宋坤鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  王建海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2713号原告：宁夏云图勘测规划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜文娟，该公司经理。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡澎，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：同心县聚能汇鑫电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张振文，该公司总经理。原告宁夏云图勘测规划有限公司与被告同心县聚能汇鑫电力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉冰、胡澎，被告的法定代表人张振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏云图勘测规划有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付技术服务费9万元，利息13217.91（自开票之日2017年4月18日至2020年4月17日，按照年利率4.9%计算）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日，以上本息合计103217.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原被告签订《同心聚能汇鑫15Mwp光伏发电项目技术咨询合同》，合同中约定被告委托原告完成同心聚能汇鑫15Mwp光伏发电项目土地利用总体规划局部调整方案编制、土地复垦报告编制等工作并签订合同，合同金额为17万元整。支付方式为待原告完成该项目报告编制后10个工作日内被告向原告支付8万元整；待该项目工作完成并取得相关批复文件后10个工作日内向原告支付剩余的9万元余款。原告于2017年2月完成该项目工作并取得原国土资源厅批复文件并于当月将成果提交至被告。原告在2017年3月7日开第一笔款8万元发票，被告于2017年3月10日付款8万元。原告于2017年4月18日开尾款9万元发票给被告，该笔款项至今未付。2019年10月28日，原告向被告发送律师函，催要余款9万元。被告在收到律师函与原告联系，但未支付剩余合同价款。为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。同心县聚能汇鑫电力有限公司辩称，被告未收到原告开具的发票，故原告计算利息没有依据。原告所开两张开票的复印件是开给案外人宁静环保公司的。被告未收到原告出具的报告以及按照合同约定取得国投局的相关批复手续。本院经审理认定事实如下：2016年12月原被告双方签订了《项目技术咨询合同》，约定项目名称为同心聚能汇鑫15Mwp光伏发电项目，被告委托原告完成同心聚能汇鑫15Mwp光伏发电项目土地利用总体规划局部调整方案编制、土地复垦报告编制等工作进行技术咨询，明确了原告具体开展的工作任务，技术咨询费为17万元，支付方式为待原告完成项目成果并向被告开具足额发票，被告收到足额发票10个工作日内向原告支付8万元；待该项目编制方案通过自治区国土资源厅评审验收并取得批复文件后，原告向被告开具足额发票，被告收到发票10个工作日内向一次性付清剩余技术咨询费9万元。2017年4月6日，同心县国土资源局出具同国土资函【2017】76号《关于聚能汇鑫同心15MWP光伏并网发电项目土地复垦方案评审意见的函》文件一份、原则通过该项目临时土地复垦方案。原告于2017年3月7日按照被告的要求开具纳税人为案外人宁夏宁静环保设备科技有限公司的8万元发票一张。原告自认已于2017年3月10日收到该款。原告于2017年4月18日开具纳税人为案外人宁夏××公司的9万元的发票，被告未付该笔款项。2019年10月28日，原告向被告发送律师函，催要余款9万元，被告未支付。本院认为，原告出示的证据能够证实原被告双方形成服务买卖合同法律关系。在原告提供技术咨询服务后，被告应对欠付的技术咨询费9万元承担清偿责任。对原告主张的利息，视为主张损失，被告未按约定支付技术咨询费，构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持以9万元技术咨询费为基数自原告开具发票之日起十个工作日届满后的次日即2017年5月4日起至本判决确定的给付之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对被告的抗辩理由，其未提交任何证据证明其抗辩，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告同心县聚能汇鑫电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏云图勘测规划有限公司技术咨询费9万元及以该9万元为基数自2017年5月4日起至本判决确定的给付之日止计付的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告同心县聚能汇鑫电力有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年七月十五日书记员 汪 娟本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1229号叶松林：关于你方申请执行龙门县丰盈建筑材料有限公司、曾志平、邱远彪、曾沛强、朱红丽、丘德立财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19998号生效裁定书，并于2020年7月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执891号之三申请执行人王秀荣被执行人贾温波申请执行人王秀荣与被执行人贾温波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾温波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾温波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1506号关于申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，（2019）内0204民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初89号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初89号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：文彪，男，1989年01月03日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人文彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8434号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人文彪在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7894.61元及相应利息、违约金（截至2019年6月23日的利息248.18元、违约金117.71元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人文彪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉