wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终70号 上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地潍坊市高新区。现住潍坊市坊子老区。 委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱云，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈堂申，男，1967年12月15日出生，汉族，住巨野县××小区。 上诉人王雪梅因与被上诉人陈堂申民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2566号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王雪梅上诉称，请求撤销山东省巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2566号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市坊子区人民法院审理。事实和理由：本案原审被告王雪梅经常居住地为潍坊市坊子区，在本案借贷关系中，接收货币的一方应是借款人王雪梅，并非出借人陈堂申。故，无论是被告住所地还是合同履行地，本案均应由上诉人王雪梅经常居住地即潍坊市坊子区人民法院管辖。 陈堂申未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。陈堂申以王雪梅未履行归还借款义务为由，向原审法院起诉，要求王雪梅归还借款34.1475万元及利息。本案争议标的为给付货币,当事人未约定履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈堂申作为出借人向借款人王雪梅主张归还借款本息，属于接收货币一方，其住所地巨野县××小区即为合同履行地，据此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，陈堂申选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。王雪梅认为其属于接收货币一方，本案应由其住所地所在地法院管辖属于对法律的错误理解。综上，王雪梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执69号 申请执行人:黄德亮，男,1987年3月22日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，社会统一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206统一信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄德亮与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3356号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人向申请执行人返还车牌号为粤BDB30**的车辆及车辆配件、随车证件（行驶证原件、购车发票原件）、返还的车辆及车辆配件应是符合正常使用状态的；2、二被执行人向申请执行人支付2019年2月起至实际返还车期间的收益（按照每月1805元计算）及利息（利息计算方式详见判决）；3、二被执行人向申请执行人支付单方解除劳动合同的违约金1万元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将本案执行款径付支付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币527.3元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3356号法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月十三日 书记员  王秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13174号原告：蔡昌坤，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码************。法定代理人：王文科（系原告的丈夫），男，住四川省西充县************。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：吴志大，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计413045.7元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、关于医学检测费用，之前佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2048号判决认定原告五年后可能产生的医学检查费用可待实际发生后另行主张，现原告未举证证明其实际有进行每年2次的医学检查，故该费用不应支持；二、原告主张的护理费的金额过高，应参照之前的（2015）佛中法民一终字第2048号案的认定，待实际发生后再主张；同时，原告也未提供证据证明有两人护理，故不应按两名护理人员计算护理费，且此部分费用按月支付较为合适；三、对原告主张的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费无异议；四、原告主张的营养费过高；五、原告主张的交通费无证据证实；六、原告所提供的司法鉴定意见书鉴定时间是2015年5月18日，目前已经超过5年，后续计算的各项费用已经与鉴定时的情况不符，不能以此为依据，应当以实际产生的费用计算。本院经审理查明以下事实：2015年2月7日17时30分许，被告吴志大驾驶粤X*****号小型越野客车由外环路往华天路方向行驶，当行驶至外环路与建业路交汇处，遇原告蔡昌坤（未依法考取机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿外环路由华天路往碧桂路方向左转弯过程中，致粤X*****号小型越野客车车头与无号牌二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告蔡昌坤受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告蔡昌坤与被告吴志大负事故的同等责任。事故发生后，原告蔡昌坤被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗至2015年12月7日。出院医嘱：加强营养，防意外，门诊继续治疗，不适随诊。2015年5月21日，广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，蔡昌坤因颅脑外伤致植物生存状态被评定为一级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。后续治疗费包括：（1）植物状态促醒和大脑功能康复，自临床明确诊断之日或者鉴定意见出具之日起，至损伤满12个月止，每月不少于10000元；（2）每年2次医学辅助检查，每次1200元；（3）双侧颅骨缺损修补费用50000元。护理依赖程度为完全护理依赖（Ⅰ级护理），护理人员人数可按2人计，护理期限参照法律、法规规定。原告蔡昌坤在事故发生前已在城镇工作生活满一年。另查，粤X*****号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告蔡昌坤此前曾就其因事故发生的损失提起诉讼并经法院作出生效判决，粤X*****号小型越野客车所购买的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额已经赔付完毕。其中蔡昌坤此前主张的其需长期护理依赖的护理费、每年进行医学检查的后续治疗费，此前的生效判决对上述两项费用均支持暂计赔五年（从评残之日即2015年5月21日起计至2020年5月20日）。此期间蔡昌坤有进行相关门诊治疗，并于2020年3月28日至同月31日住院治疗4天，诊断为：肺部感染、继发性癫痫、植物人状态。医嘱建议院外继续治疗。蔡昌坤现就新增的损失起诉要求赔偿。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故当事人亦无异议，本院予以采信。原告此前已就其因事故产生的损失提出过诉讼并经人民法院生效判决作出处理，就尚未经过处理的后续发生的损失，原告有权另行主张。对于原告现主张的各项损失确认总额合计459045.46元（详见后附《损失计算表》），因被告所驾驶的事故车辆投保的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额已经赔付完毕，故上述损失根据双方负同等责任的过错，应由被告承担50%即229522.73元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴志大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡昌坤支付赔偿款229522.73元；二、驳回原告蔡昌坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3747.84元(原告已获准缓交)，由原告蔡昌坤负担1677.84元，被告吴志大负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年七月二十八日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费5905.465905.46根据提供的医疗费票据计算，被告无异议，予以支持。2住院伙食补助费400400按住院4天，每天100元。3营养费20001000根据此前的医嘱意见酌情支持。4医学检查费1200012000根据鉴定意见，从2020年5月21日起暂计五年的医学检查费用按每年2次，每次1200元，1200元/次×2次×5年=12000元；5年后如需发生另行主张。5交通费540540原告住院4天，加上门诊达14次，原告主张按每天或每次30元计算合理，予以支持。6住院护理费12001200原告主张此前住院4天按2名护理人员，每人150元计算，被告无异议，予以支持。7长期护理费802880438000根据鉴定意见，从2020年5月21日起暂计五年的护理费按每天120元计算，120元/天×365天×5年×2人=438000元；5年后如需发生另行主张。本院确认的损失总额459045.46
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14944号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15628号 广州爱印网络科技有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初21501号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，案号为（2020）粤0105执15628号。经执行，被执行人广州爱印网络科技有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15628号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保35号申请人：于洋鑫，男，汉族，1985年1月7日出生，住修武县。被申请人：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**。法定代表人：李卫军，董事长。申请人于洋鑫于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人位于修武县青龙大道16号宁城尚景小区地下负二层价值份额为500000元的停车位（A-29、B-07、C-35、C-50、B-28、B-31、B-35、A-31、C-32、C-53、B-26、B-29）。申请人已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人于洋鑫的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南博暄置业有限公司位于修武县青龙大道16号宁城尚景小区地下负二层价值份额为500000元的停车位（A-29、B-07、C-35、C-50、B-28、B-31、B-35、A-31、C-32、C-53、B-26、B-29）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费3020元，由申请人于洋鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  张俞珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执766号 被执行人：夏先兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院作出的(2020)川1681刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人夏先兵至今未按生效判决向本院缴纳违法所得7,400元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏先兵名下的银行存款及收入7,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭慰民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异311号 申请执行人：张承辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人张承辉与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执6656号]过程中，申请执行人张承辉申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人张承辉到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括张承辉在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中张承辉的工资差额为47378元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，张承辉向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，张承辉的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年5月29日终结本次执行程序。之后，张承辉在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，张承辉申请追加徐福正为（2020）粤2071执6656号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执6656号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4513号申请执行人：唐焕胜，男，1950年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李新，男，1979年3月3日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人唐焕胜与被告李新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20712元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2161号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。被告:兰学义，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告兰学义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月17日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈克中二〇二〇年七月二十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初537号原告马某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人李某玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**，统一社会信用代码91230199660206880N（1-1）。法定代表人宋某，该公司经理。委托诉讼代理人王某平，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告马某与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安养老保险黑龙江分公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年4月13日诉至本院，本院受理后于2020年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李某玲、被告平安养老保险黑龙江分公司的委托代理人王某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原告于2018年10月中旬通过被告公司业务员介绍，在被告公司处投保了一份意外伤害保险，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，保险责任是平安交通意外伤害保险1,000,000.00元，平安短期意外伤害保险50,000.00元，平安短期意外伤害医疗保险20,000.00元，原告已全额缴纳保费。2019年5月9日10时左右，原告在乘坐108路公交车时由于司机操作不当导致原告受伤。事故发生后，马某被送至齐齐哈尔建华医院进行住院治疗，经诊断确诊为“胸部外伤、肋骨骨折、腰部损伤”等。两次住院共计200天，花费医疗费共计57,582.89元。经黑龙江安通司法鉴定中心出具的鉴定意见评定为九级伤残。故原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定向原告赔付医疗保险金20,000.00元、伤残赔偿金50,000.00元，鉴定费950.00元及诉讼费由被告承担。被告平安养老保险黑龙江分公司辩称，医疗费用和伤残保险金待核实原告证据后同意依据保险合同给予赔付，根据保险合同约定保险金最高保额为50,000.00元而原告所评定的伤残等级应依据人身保险伤残评定标准评定，九级伤残所对应的伤残赔付比例为20%，即10,000.00元。另外，因鉴定费用在合同中没有约定，本案亦非侵权责任纠纷，故该费用不应由被告承担。经审理查明，原告通过被告业务员在被告处投保了喜乐平安卡A款（电子），保险责任为飞机交通意外伤害金额为1,000,000.00元、一般意外伤害金额为50,000.00元、意外伤害医疗保险金额为20,000.00元。保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，原告缴纳了保费200.00元。2019年5月9日，原告在乘坐108路公交车时受伤。事故发生后，马某被送至齐齐哈尔建华医院进行住院治疗，经诊断确诊为“胸部外伤、肋骨骨折、腰部损伤”等。两次住院200天，花费医疗费共计57,582.89元。经黑龙江安通司法鉴定中心出具的鉴定意见原告所受损伤被评定为九级伤残。以上事实有原告提供的投保单、身份证、户口薄、医药费票据、住院费用清单、住院诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告提供的保单、保险卡册及双方当事人陈述意见在卷为凭。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告马某所投保的《喜乐平安卡A款（电子）》，保险合同采用的是被告公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在与原告订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告平安养老保险黑龙江分公司应当按照约定赔偿原告意外伤害保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金20,000.00元。被告提出其对《人身保险伤残评定标准》用表格形式及加重字体着重提示，尽到了提示说明义务的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某意外伤害保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金20,000.00元，以上共计70,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取787.00元、鉴定费950.00元，由被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 赵宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2782号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：肖雄，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告肖雄金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊、税静到庭参加了诉讼，被告肖雄经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雄偿还借款本金18,962.77元，并支付利息及逾期罚息共计3,750.95元（暂计算至2020.3.19，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告肖雄承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费5,000元）；以上合计27,713.72元。3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告肖雄未作答辩。 经本院审理认定：中国银行业监督管理委员会四川监管局于2016年9月2日印发了川银监复［2016］299号文件，同意德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司。 2016年9月9日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告肖雄（借款人、乙方）签订《个人消费型借款合同》，约定：借款金额4万元，借款期限为2016年9月9日至2020年9月8日，利率为固定利率14.904%/年，还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）；乙方未按约按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。 2016年9月9日，原告长城华西银行向被告肖雄发放了4万元。 此后，因被告肖雄未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查询明细》显示：案涉贷款于2019年2月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金18,962.77元，欠付利息2,160.95元、罚息1,590元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；付费方式为分期付款；本案律师费为5,000元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告肖雄未能按期付款，原告长城华西银行按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告肖雄应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复息。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告肖雄承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖雄于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金18,962.77元，截至2020年3月19日的欠付利息2,160.95元、罚息1,590元。并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按22.356%/年（14.904%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日止。 二、被告肖雄于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计246元，由被告肖雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1179号 申请执行人：钟深妹，女，壮族，1968年6月1日出生，住广西桂平市。 被执行人：伍雪珍，女，汉族，1965年8月15日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人钟深妹与被执行人伍雪珍责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，伍雪珍应向钟深妹支付案款100000元。因被执行人伍雪珍未依照上述判决履行义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向伍雪珍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人伍雪珍有可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1179号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾广强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子浩，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万松，男，汉族，1969年7月21日出生，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路****。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内法定代表人：朱信河，该公司负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人杨万松、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）、一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁商贸公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与杨万松之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，杨万松未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，杨万松的门面无实际承租人，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》与杨万松无关。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，杨万松未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.杨万松购买商铺时振州公司已交付商铺，原判决判令振州公司交付商铺错误。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与杨万松之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。由于振州房开公司已实际代替世纪新城公司履行《商铺委托经营合同》，世纪新城公司、杨万松均未对此提出异议，振州房开公司与世纪新城公司及杨万松已形成《商铺委托经营合同》权利义务转移关系，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令振州公司交付商铺是否正确的问题。本院认为，杨万松按照《商铺委托经营合同》的约定将涉案商铺交付给世纪新城公司经营，之后由振州公司经营，在《商铺委托经营合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，杨万松主张返还涉案商铺应予支持，原判决判令振州公司交付涉案商铺并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。本院认为，由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，杨万松作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由杨万松决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十一日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执330号之一申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。负责人：谢宏儒。被执行人：杨晓平。本院在执行中信银行股份有限公司广州分行申请执行杨晓平借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人杨晓平发出执行通知书，责令被执行人杨晓平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓平没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓平在赤壁市赤马港办事处赤壁大道有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓平(公民身份号码：4223021983********)所有位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道Ｃ栋302房屋(不动产权证号：2014Ｂ1354)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月二十二日书记员 黄彪元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2106号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张勇进，男，1975年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省九江市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2059号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月3日22时40分许，被告人张勇进在深圳市光明区公明街道躲雨时发现被害人曾某某的车牌号粤B**的奥迪小汽车车窗未关好，遂过去直接打开该车车门，后将放置在该车的副驾驶位置的一钱包内的现金人民币3480元盗走。2020年4月5日，被告人张勇进在深圳市光明区公明街道上辇新村64号102一楼的星语网吧被民警抓获，其身上携带的赃款现金人民币3140元也被缴获（已发还被害人）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张勇进退赔被害人曾某某人民币340元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年七月十六日                          书记员     王   梦   莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5804号之二续行保全申请人：王卫兵,男,1966年8月19日出生,汉族,居民身份证住址湖北省浠水县竹瓦镇何冲村**,公民身份号码4221271966********。委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。申请人王卫兵与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静等建设工程合同纠纷一案，申请人王卫兵于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值90879.91元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额90879.91元诉讼财产保全责任保险保函担保。2019年4月4日，本院作出（2019）鄂0106民初5804号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王静银行存款90879.91元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。裁定作出后，因王静向本院申请变更保全担保物，本院于2019年7月12日作出(2019)鄂0106民初5804号之一民事裁定书，裁定：冻结申请人王静银行存款90879.91元，查封期限为一年等。本院于2019年7月15日向中国农业银行股份有限公司武汉水果湖支行发出(2019)鄂0106民初5804号协助冻结存款通知书，冻结了王静在中国农业银行账号为62×××77的银行账户存款90879.91元，冻结期限为一年。2020年6月21日，申请人王卫兵向本院提交财产保全续期申请书，申请续行对被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款90879.91元的冻结。本院经审查认为，申请人王卫兵续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款90879.91元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金勇人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇二〇年七月一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢415号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘成前，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘成前信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘成前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币223151.51元，未受偿人民币223151.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1597号申请执行人：杨国松，男，1967年12月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁阿春，男，1967年7月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨国松与被执行人丁阿春民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6574号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁阿春在金融机构的存款或在其他单位的收入104140.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十六日书记员  沈贤璐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1797号 原告：曾利平，男，1964年6月8日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨文清，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 本院在适用简易程序审理原告曾利平与被告杨文清民间借贷纠纷一案中，因被告杨文清下落不明，不宜再适用简易程序，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告曾利平与被告杨文清民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李立艳 审 判 员  王 宝 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  张瑞艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15127号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执188号之二 申请执行人：王新奇，男，1987年8月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李清斌，男，1991年7月13日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初128号民事判决书立案执行，现因被执行人李清斌已履行全部生效法律文书确定的义务，本院将予以解除强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李清斌名下位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××室房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月七日 书记员  张 祺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1163号罪犯孙国强，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）保刑初字第27号刑事判决，以被告人孙国强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人孙国强及同案被告人杨为刚、姚保辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国强在2018年3月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙国强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1579号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、刘俊年： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请刘俊年借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之一申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在中国邮政储蓄银行6221××××5763账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三日书记员  彭智星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢11号 申请执行人:深圳东原电子有限公司，社会统一信用代码91440300715230651M，住所地广东省深圳市宝安区石岩北环路西南侧东原工业园。 法定代表人：刘亚汀。 被执行人:深圳市大宇德昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园**第**、第**，社会统一信用代码589198768。 法定代表人：庄怡梅。 被执行人:庄怡梅，女性,1973年4月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈富海，男性,1965年12月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳东原电子有限公司与被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司、庄怡梅、陈富海合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1066号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司、庄怡梅、陈富海应履行支付14923022.07元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵 武
宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2020）宁0522民初618号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。被告：武某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告:褚某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告武某、陈某、褚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告武某、陈某、褚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日，被告武某和原告签订了50000元的农户贷款借款合同，由被告陈某、褚某提供担保，贷款额度有效期3年，即2017年6月7日起至2020年6月6日止，单笔贷款最长期限为一年。被告武某于2018年7月2日出贷50000元，该笔贷款于2019年6月1日到期。到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态为不良。经原告多次催要，至今结欠贷款本金49440.23元。现原告诉请判令：1、被告武某偿还原告借款本金49440.23元，并承担截止2020年3月2日的贷款利息4365.2元；2、被告陈某、褚某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张除陈述外，还提供了以下证据：农户小额贷款业务申请表复印件1张、农户贷款借款合同复印件1份、借款人武某及担保人陈某与张菊琴、担保人褚某与孙睿身份证复印件各1份共3张（以上证据均与原件核对无异）、欠息证明1份、武某的农行卡交易明细1份，证明被告武某向原告处贷款50000元，由被告陈某、褚某自愿提供担保的事实。被告武某辩称，原告陈述属实。其现在没有经济能力偿还。希望宽限一年的时间再向原告返还贷款及承担利息。被告陈某辩称，原告陈述属实，该笔贷款由借款人自行偿还，其没有能力偿还。被告褚某辩称，原告陈述属实，三被告系三户联保。其因为发生交通事故受伤，长期在家休养，没有收入。其有连带责任，但没有能力偿还。三被告除各自的答辩意见外再未提供证据。三被告对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告出示的证据，三被告均无异议，该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年5月16日被告武某在原告处申请贷款50000元。同年6月7日，被告武某和原告签订了金额为50000元的农户贷款借款合同，合同中约定贷款用途为生产经营周转；贷款额度有效期3年，即2017年6月7日起至2020年6月6日止，单笔贷款最长期限为一年。贷款期限内执行同期基准利率4.35%为基础上浮90%（月），逾期后再加收50%的罚息。该笔贷款由被告陈某、褚某提供担保，担保方式为承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满起两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及因诉讼产生的相关费用。被告武某于2018年7月2日自助出贷借款50000元，2019年6月1日该笔贷款到期后，原告从被告武某的银行卡上扣款559元以返还该笔贷款本金，剩余贷款本金49440.23元被告武某至今未向原告返还。该笔贷款自2019年6月2日起截止2020年3月2日产生利息4365.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告武某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告与被告武某均应严格的按照合同的约定履行各自义务。被告武某在取得借款后，未按照合同约定向原告返还剩余借款本金，已构成违约。故原告起诉要求被告武某返还剩余借款本金49440.23元并承担逾期还款之日起截止2020年3月2日产生的利息4365.2元的请求予以支持。被告陈某、褚某自愿为该笔贷款提供担保，与原告签订的担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该担保合同合法有效，被告陈某、褚某应按照担保合同的约定对被告武某逾期偿还的贷款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告武某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金49440.23元并承担逾期后截止2020年3月2日产生的利息4365.2元；二、被告陈某、褚某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告武某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告武某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月十五日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执766号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，现办公地址安徽省铜陵市北斗星城C5栋11层。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱伟,该公司员工。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**/div> 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽天工建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司银行账户存款800000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29279号之二 解除保全申请人：苏文通，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人:朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。 被申请人：王炜伦，男，1997年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。 解除保全申请人苏文通与被申请人王炜伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤2071民初29279号民事裁定，查封被申请人王炜伦名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于136000元的份额。解除保全申请人苏文通于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏文通以被申请人已按生效判决向申请人支付完毕款项，双方纠纷已了结为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29279号民事裁定对被申请人王炜伦名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初4336号                            当事人基本情况                       原告：刘真，男，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：XXX。             原告：王萍，女，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:刘祥，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。             负责人：张海刚，职务：总经理。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告刘真、王萍与被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真、王萍到庭参加诉讼，被告刘祥、被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告刘祥赔偿原告刘真夜班误工费4800.00元（300.00元/天×16天）、原告王萍白班误工费6400.00元（400.00元/天×16天），合计11200.00元；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2020年5月6日18时05分许，刘祥驾驶蒙GXXX**号大型汽车在通辽市科尔沁区新建大街东1483号与刘真驾驶的蒙GXXX**号小型汽车、李某会驾驶的沪XXX**号小型汽车、魏某美驾驶的蒙GXXX**号小型汽车发生交通事故，致四方车辆不同程度受损。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定刘祥负本起事故全部责任。刘祥驾驶的蒙GXXX**号大型汽车在被告保险公司投保了交强险及及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，送到通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，所产生的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙GXXX**号出租车为营运车辆，事故造成蒙GXXX**号出租车白班停运15班次、夜班停运16班次。             还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未提供证据证明免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，故应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。通辽市兴通出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：92706.00元标准计算营运损失。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算，超出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                       合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       7878.66元（92706.00元÷365天×31班次）                                                     合计                       7878.66元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险限额内赔偿原告刘真、王萍车辆停运损失7878.66元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告刘真、王萍的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取40.00元，由原告刘真、王萍负担15.00元，被告刘祥负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年七月二十九日                         书 记 员 安 小 彤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1194号原告：张朝山，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：曹宇，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张朝山与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在开庭审理前，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤诉和变更诉讼请求，是其诉权的正当行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张朝山撤回起诉。案件受理费4190元（实收50元），变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审 判 长  张效东人民陪审员  郑 雷人民陪审员  程 浩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马 想
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11010号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3479号原告：杨金华,男,1986年9月16日出生,汉族,住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被告：姚飞,男,1976年8月21日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所实习律师。原告杨金华诉被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元,并按照年利率24%支付给原告自2014年8月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金，利息暂计552000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日,原告与案外人王士杰签订借款协议,约定王士杰向原告杨金华借款94万元,借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日,利息按年利率24%执行;若王士杰逾期还款,除偿还本息外,还应按照逾期总款项的日1%支付违约金给杨金华。被告姚飞为本次借款提供担保,担保方式为无限连带责任担保。另协议中约定,若发生争议,管辖法院为协议签订地,即郑州市管城回族区人民法院。后王士杰偿还54万元，剩余款项一直未还。2014年12月23日，原告以民间借贷为由将被告姚飞诉至管城法院,经过管城法院与郑州市中级人民法院多次审理,最终以王士杰涉嫌犯罪为由裁定驳回原告杨金华的起诉。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定:同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理,主要有以下情形:主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪,债权人请求担保人承担民事责任的。若在实践中,人民法院仍然以民事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理或已经受理,裁定驳回起诉的,应当予以纠正。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，2018年5月11日，郑州市中级人民法院作出(2018)豫01民终4888号民事裁定书，已对原告提起诉讼的事项依法作出生效裁定。现原告在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉请请求均相同，故原告构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨金华的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十二日书记员  范东明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申78号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘保东，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：唐雪梅，女，1990年1月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 再审申请人刘保东因与被申请人唐雪梅租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 刘保东申请再审称，二审法院在明知申请人联系电话的情况下，未及时通知申请人参加二审诉讼，只是按照一审中的地址向申请人邮寄了开庭传票，快递人员错误地在邮件上标注“拒收”字样，导致二审法院因为上诉人未及时到庭，按照撤诉处理，剥夺了申请人的诉权严重损害了申请人的合法权益。被申请人未经申请人同意将涉案租赁房屋用于教学培训，导致房屋屋面、墙面损害严重，同时造成房屋内大量物品损坏，还因房屋空置造成申请人的房租损失等。 本院经审查认为，二审法院按照一审法院送达成功的地址向申请人刘保东送达开庭传票，申请人未收到，视为有效送达。双方当事人对租赁期满后交付房屋、退还押金、保洁费承担等问题进行了约定，且涉案房屋已退还申请人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘保东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘保东的再审申请。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执775号申请执行人：通榆县洪润商砼搅拌站,住吉林省白城市通榆县。经营者：张洪波，女，1970年8月8日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇壹号公馆**楼。被执行人：吉林省中岩坤坐建设有限公司，社会统一信用代码91220103MA145DCP6G，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：鲍学。本院在执行通榆县洪润商砼搅拌站与吉林省中岩坤坐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年七月十六日书记员  曹新雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终118号上诉人（原审被告）：深圳市玉龙环保产业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦办公楼**801-808。法定代表人：车文武，总经理。被上诉人（原审原告）：许兆庆，男，1956年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市玉龙环保产业有限公司（以下简称玉龙公司）因与被上诉人许兆庆劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗区人民法院（2019）粤0303民初31800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玉龙公司上诉请求：1.依法判令撤销一审判决；2.依法判令不予支付被上诉人工资差额2950元和加班费572元；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、入职表、《劳务协议》可证实被上诉人的入职岗位是外围兼领班（领班试用期），月基本工资是2800元。从2018年10月1日起，上诉人正式确认被上诉人为正式领班，负责安排场地其他8个员工的工作，月基本工资上调为3000元，每月基本工资加上其当月的顶岗费都足额发放，上诉人从没有授权委托邓巧金就被上诉人的职务、工资进行过调整。二、被上诉人在一审只是请求上诉人向其支付2019年清明节法定节假日加班费288元、劳动节法定节假日加班费288元，而一审法院依据被上诉人自制的考勤表、工资表，判决上诉人应当向被上诉人支付未补休4天的加班费572元，违反了不告不理的原则，应该依法予以纠正。许兆庆答辩称，上诉人员工邓巧金2018年9月28日告知将被上诉人调至福田兆邦基工资，工资从2800元升至4300元每月，月休4天。实际上，上诉人发放的工资也与邓巧金所述一致，但从2019年3-6月，上诉人少发给被上诉人的工作合计2950元。许兆庆向一审法院起诉请求：1.2019年3月份许兆庆应得工资4300元、实发工资3200元，少发许兆庆1100元；2.2019年4月份，不含清明节加班，许兆庆应得工资4300元、实发工资3500元，少发许兆庆800元；3.2019年5月份，不含劳动节加班，应得工资4300元、实发工资3800元，少发许兆庆500元；4.2019年6月份，应得工资4300元、实发工资3750元，少发许兆庆550元；5.2019年4月5日清明节法定节假日3天休息，应付许兆庆加班工资288元；6.2019年5月1日劳动节，法定节假日3天，应付许兆庆加班工资288元。综上，玉龙公司应该补发许兆庆工资3526元。一审法院查明，一、2018年8月12日，许兆庆与玉龙公司签订《劳务协议》，约定许兆庆岗位为清洁员工，提供劳务方式为全日制，每月工资为2800元。双方口头约定每个月休假4天。二、2018年10月1日，许兆庆提升为领班，工资有所上涨，双方对具体上涨的金额产生争议：玉龙公司主张许兆庆的工资是由基本工资和顶岗费组成，基本工资为3000元；许兆庆不确认有顶岗费的存在,主张从2018年10月1日开始每个月工资约定为4300元，2018年10月工资是4287元是因为扣除了13元的保险费，其他月份也是扣除保险费和工服费等。三、根据许兆庆提供的银行流水显示：2018年12月3日，玉龙公司支付2018年10月工资4287元；2018年12月28日，玉龙公司支付2018年11月工资4106元;2019年1月28日，玉龙公司支付2018年12月工资4187元；2019年2月28日，玉龙公司支付2019年1月工资4547元；2019年3月26日，玉龙公司支付2019年2月工资4687元；2019年4月26日，玉龙公司支付2019年3月工资3187元；2019年5月28日，玉龙公司支付2019年4月工资3487元；2019年9月26日，玉龙公司支付2019年5月工资3787元；2019年7月26日，玉龙公司支付2019年6月工资3737元。四、根据许兆庆提供的考勤表复印件显示，许兆庆4月、5月均休假2天。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许兆庆提升为主管后，虽然双方未签订书面合同明确工资的涨幅，但根据许兆庆提供的银行流水可显示每个月的工资基本为4300元，玉龙公司提出许兆庆的工资构成为基本工资及顶岗费组成，但其提供工资表上工资构成未能与之对应，故一审法院对该答辩意见不予采信。许兆庆要求玉龙公司支付2019年3至6月份的工资差额2950元，一审法院予以支持；鉴于原、玉龙公司签订的是劳务合同，故不受我国劳动法调整，双方的加班费以双方的约定为准，许兆庆提供的证据证明2019年4月和5月许兆庆均休假2天，玉龙公司未提供反证予以反驳，故一审法院采信许兆庆的主张，因双方口头约定每月休假4天，故玉龙公司应当支付未补休4天的加班费用，即每，天143元X4天=572元。对于许兆庆超过该金额的加班费请求，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、玉龙公司应在判决生效之日起十日内支付许兆庆2019年3至6月份的工资差额2950元和加班费572元；二、驳回许兆庆的其他诉讼请求。如果玉龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由玉龙公司负担。上述费用许兆庆已预付，玉龙公司应在本判决生效之日起十日内迳付许兆庆。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人许兆庆为上诉人深圳市玉龙环保产业有限公司提供劳动，上诉人为许兆庆支付工资报酬，双方签订有劳务协议，形成劳务合同关系。上诉人深圳市玉龙环保产业有限公司上诉称被上诉人许兆庆入职时月基本工资是2800元，从2018年10月1日起月基本工资上调为3000元，许兆庆的工资为每月基本工资加上顶岗费，但其所述工资标准和计算方式并未约定于劳务合同中，且上诉人对许兆庆2018年10月至2019年6月发放的工资金额未做出合理解释，故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采信。一审采信被上诉人许兆庆关于每月工资4300元、每月休息4天的主张，认定被上诉人尚欠2019年3月至6月的工资差额2950元，并无不当之处，本院予以维持。上述工资差额未包括2019年4月清明节假期3天和2019年5月劳动节假期3天的加班工资，一审判决上诉人另支付被上诉人许兆庆加班工资572元符合法律规定，本院予以确认。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市玉龙环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月九日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1363号上诉人（原审被告）：彭彦，男，汉族，1969年9月13日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************274。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易均彪，男，汉族，1970年10月1日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************896。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：彭达添，男，汉族，1969年6月2日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************830。原审被告：施胜志，男，汉族，1975年1月22日出生，住阳江市江城区**************，公民身份号码441************839。原审被告：化州市粤昇房地产有限公司，住所地：化州市********河东区16段之二94之一号。法定代表人：梁勇，经理。委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。原审第三人：陈楚连，女，汉族，1964年6月6日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************828。上诉人彭彦因与被上诉人易均彪及原审被告彭达添、施胜志、化州市粤昇房地产有限公司、原审第三人陈楚连民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭彦申请缓交二审案件受理费，本院作出不同意缓交通知书并送达给上诉人彭彦，上诉人彭彦收到上述通知书后未按通知规定缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年七月二十三日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1606号 申请执行人：赵合艳，男，1974年09月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马顺，男，1992年08月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵合艳与被执行人马顺民间借贷纠纷一案中，濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2371号调解书已生效。经审查，双方约定的履行期限尚未完全届满。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵合艳的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚宏志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2352号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告牛俊良，男，1965年7月28日出生，汉族，住彭楼镇糖××楼村。 被告牛小军，男，1972年6月5日出生，汉族，住彭楼镇糖××楼村。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告牛俊良、牛小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛俊良偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人牛小军令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告牛俊良至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3792号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王志超，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南衡阳市蒸湘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志超偿还贷款本金63019.85元，利息6924.57元、罚息5496.37元、复利987.53元，共计76428.32元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××**，车架号LVGBY80E6HG064927）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86690元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LVGBY80E6HG064927）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31078.39元，其中本金23670.15元、利息7319.38元、罚息61.48元、复利17.38元，暂存户金额10.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63019.85元、利息6924.57元、罚息5496.37元、复利997.53元。现按合同约定扣除暂存户金额10.0元后，被告尚积欠贷款本金63019.85元、利息6924.57元、罚息5496.37元、复利987.53元，共计人民币76428.32元。被告王志超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告王志超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志超所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LVGBY80E6HG064927）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63019.85元、利息6924.57元、罚息5496.37元、复利987.53元，共计人民币76428.32元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63019.85元为基数）、复利（以所欠利息6924.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LVGBY80E6HG064927）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为855.5元，由被告王志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1980号之二申请人聊城市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北城办事处新北环路与向阳路交界处路**。法定代表人郭之刚，经理。被申请人聊城市鑫发运输有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街南路望湖小区**临街**法定代表人蒋立强，总经理。申请人聊城市鑫汇汽车销售服务有限公司与朱振荣、被申请人聊城市鑫发运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）鲁1502民初1980号之一民事裁定书冻结了朱振荣、被申请人聊城市鑫发运输有限公司名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。诉讼过程中，申请人撤回了对朱振荣的起诉。申请人聊城市鑫汇汽车销售服务有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经本院主持调解申请人聊城市鑫汇汽车销售服务有限公司与被申请人聊城市鑫发运输有限公司自愿达成调解协议，并在诉讼过程中撤回了对朱振荣的起诉，申请人于2020年7月16日提交了解除财产保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对朱振荣、被申请人聊城市鑫发运输有限公司银行存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封。案件申请费1120元，由申请人聊城市鑫汇汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙云霞人民陪审员  栾林峰人民陪审员  于 晖二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2768号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保146号 申请人：梁枚琼，女，1978年8月27日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人:黎彩金，住，系申请人丈夫。 被申请人：欧于源，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人梁枚琼与被申请人欧于源申请诉前财产保全一案，申请人梁枚琼于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧于源名下价值相当于60000元的财产采取保全措施。担保人黎彩金以其名下的位于中山市的不动产[房产证号:xxxxx；土地证号：xxx**]提供担保。 本院经审查认为，申请人梁枚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人欧于源名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为60000元）。查封、扣押期间，被查封、扣押的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 二、查封担保人黎彩金名下的位于中山市的不动产[房产证号:xxxxx；土地证号：xxx**]。查封期间，被查封的财产由担保人黎彩金保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林颖俐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4487号起诉人：石青怀，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。起诉人石青怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兰香、李光明归还欠款60300元及利息22402元；2、要求被告杨兰香、李光明支付交通费、餐费1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告杨兰香、李光明将一辆红色迅猛抓木机卖给其，约定总款为123000元，分两期付款，2018年9月28日支付65000元，余款58000元于2019年春节前付清。其按约支付被告65000元后，联系拖车司机将车从信阳市运到济源市，支出运费2300元。后李光明又将车借走，一直未还车，其去找被告退钱，被告退其7000元后，给其出具协议一张，约定因杨兰香、李光明欠石青怀58000元，因无力偿还，将自己名下豫Ｈ×××**号货车以3万元的价格转让给石青怀，并于2018年12月30日过户。之后被告既未遵守协议，也未还款。请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系购买车辆引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告杨兰香、李光明，现二被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人石青怀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月七日书记员 韩晶晶
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1201号 原告：林发炼，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李水万，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林发炼与被告李水万承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林发炼到庭参加诉讼，被告李水万经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发炼向本院提出诉讼请求：1.判令李水万双倍返还定金人民币10000元。2.本案诉讼受理费及其他费用由李水万承担。事实与理由：2019年，林发炼对位于罗源县滨海新城19区17幢2707单元新房进行装修，同年11月下旬，李水万在林发炼隔壁邻居家从事铝合金加工业务，因此林发炼就委托李水万加工房屋所有铝合金门窗，双方口头达成协议，李水万要求林发炼支付定金5000元，林发炼通过微信分别于2019年11月30日转账给李水万3000元，于2019年12月11日转账给李水万2000元。协议达成后，林发炼多次督促李水万抓紧时间施工，李水万都以没有时间为由拖延，截止2020年2月3日仅安装三个门窗的框架。疫情复工复产后，2020年3月25日，林发炼联系李水万恢复施工，李水万还有应答，但从2020年4月10日起，李水万就拒接林发炼微信、电话，到了4月底，李水万把林发炼微信拉黑，林发炼无处联系李水万，也不知李水万去向。鉴于李水万不履行口头协议约定，骗取林发炼定金5000元，为维护林发炼合法权益不受侵害，根据《合同法》、《担保法》相关规定，恳请贵院依法判令李水万双倍返还定金人民币10000元。 李水万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月,林发炼与李水万就林发炼位于罗源县罗源湾滨海新城19区17#楼2707单元商品房的门窗铝合金加工业务达成口头协议，由李水万自己进行制作并安装，总价9800元，工期计划二十几天。后林发炼于2019年11月30日通过微信转账3000元给李水万，李水万出具一张内容写有“总价9800元，收定金3000元”的条子给林发炼。2019年12月11日，李水万在安装小窗户铝合金框时，因拉货需要资金，林发炼又通过微信转账2000元给李水万。2020年3月25日开始，林发炼多次要求李水万继续施工完成铝合金门窗的加工安装，李水万至今未完成除已安装的三个窗户框架外的剩余工程量。 本院认为，林发炼与李水万就林发炼位于罗源县罗源湾滨海新城19区17#楼2707单元商品房的门窗铝合金加工业务达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按约全面履行。截至约定的竣工日期，李水万仅完成部分加工义务，迟延履行加工承揽的主要义务，经林发炼催促后，以自己的行为表明不履行主要义务，明显构成违约。林发炼两次通过微信转账支付给李水万5000元，仅在2019年11月30日转账3000元有表明定金性质，剩余2000元是李水万因进材料需要资金的材料款，故双方约定的定金金额为3000元，但本案合同标的为9800元，定金金额不能超过合同标的20%即1960元，超过部分，不予支持，故本案双方的定金依法确定为1960元。李水万作为收受定金的一方，不履行约定义务，应双倍返还定金。林发炼自认李水万已完成三个小窗户框架的安装，价值300元，与市场价相当，予以认可，应从林发炼已支付的款项中扣除，故李水万应当返还林发炼的剩余款项为4700元。李水万经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李水万应于本判决生效之日起10日内返还林发炼定金人民币3920元及已支付剩余款项人民币4700元。 二、驳回林发炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林发炼负担3元，李水万负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雨薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之》二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6166号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：何某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮