wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执134号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王雄，曾用名王维，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王雄开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得18000元，但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在中国农业银行6228××××1376账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初746号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 委托诉讼代理人于明明，该公司工作人员。 被告乔玉学，男，1964年4月5日出生，住成武县。 被告赵健，男，1966年1月30日出生，汉族，住成武县。 被告田米生，男，1964年7月10日出生，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔玉学、赵健、田米生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告乔玉学、赵健、田米生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令乔玉学偿还借款167748元本金及利息，判令赵健、田米生负连带清偿责任。庭审中，原告将欠款本金数变更为151923元。事实和理由：原告和被告乔玉学于2017年10月14日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年10月13日。被告赵健、田米生为乔玉学借款作连带责任担保。借款到期后，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠167748元本金及利息未予偿还。 被告乔玉学、赵健、田米生均未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、贷转存凭证一份；5、贷款账卡及利息变动明细表一份。证明被告乔玉学借款20万元，被告赵健、田米生提供最高额连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年10月31日，被告赵健、田米生与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告乔玉学借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2016年10月31日起至2018年10月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵健、田米生分别在最高额保证合同保证人栏签名按手印。 2017年10月14日，原告与被告乔玉学签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给乔玉学，借款期限为2017年10月14日起至2018年10月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告乔玉学在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2017年10月14日，原告将借款20万元转入被告乔玉学存款账户后，被告乔玉学在农村信用社借款凭证和贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并在农村信用社借款凭证和贷转存凭证将借款月利率确定为10.15‰。借款已逾期，被告乔玉学偿还部分本金和利息，尚欠借款本金151923元和2018年10月15日之后的利息。被告赵健、田米生未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵健、田米生签订的最高额保证合同，以及与被告乔玉学签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证和贷转存凭证，可充分证明原告已向被告乔玉学履行了支付借款的义务，被告乔玉学未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告赵健、田米生自愿为被告乔玉学在一定时期内、一定额度内借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告赵健、田米生应当分别承担连带清偿责任。 综上所述，结合原告诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔玉学于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金151923元及利息（利息以151923元为基数，自2018年10月16日至还款之日的利息按月利率10.15‰上浮30％计算）； 二、赵健、田米生分别在30万元内对上述借款及利息承担连带清偿责任；赵健、田米生承担保证责任后，有权向乔玉学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，由乔玉学、赵健、田米生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  刘学香 人民陪审员  王民军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  许丽亚
云南省巧家人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审13号申请执行人：巧家县森林公安局。地址：巧家县白鹤滩镇大沙坝统一社会信用代码：11532123431589515L。法定代表人：谭正明，局长。被执行人：吕远涌，男，生于1984年10月10日，住巧家县。申请执行人巧家县森林公安局于2020年6月30日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0107号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年6月30日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县森林公安局以当事人的陈述、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验、检查笔录及照片等证据认定被执行人吕远涌未办理占用林地相关手续的情况下，擅自修建巧家县××镇××村××社水泥路至××便道路占用林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。2019年11月10日巧家县森林公安局向被执行人送达了巧森公（跃派）林罚权告字（2019）第0104号《林业行政处罚事先告知书》，告知了被执行人享有的陈述、申辩权及申请听证权，被执行人在规定的期限内未行使上述权利。2019年12月10日，巧家县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出并向被执行人送达了巧森公（跃派）林罚责通字（2019）第0093号《责令限期恢复林地原状通知书》和巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0107号《林业行政处罚决定书》：1、处林业行政罚款1750.00元；2、责令于2020年2月10日前恢复林地原状。处罚决定书作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。巧家县森林公安局于2020年6月2日向被执行人送达了巧森公（跃派）林催字（2020）第0005号《催告书》，被执行人仍未在催告履行的期限内履行义务。本院认为：申请执行人向被执行人吕远涌送达巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0107号《林业行政处罚决定书》后，吕远涌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2019）第0107号《林业行政处罚决定书》的第1、2项，即对被执行人吕远涌处林业行政罚款1750.00元，责令被执行人吕远涌恢复林地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何劲松二〇二〇年七月一日书记员  邹跃娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17497号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13859号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初457号 原告：倪仕忠，男，1951年9月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：周建芳，男，1957年4月14日出生，汉族，住柳州市。 原告倪仕忠诉被告周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪仕忠到庭参加诉讼,被告周建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪仕忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷款叁万元整，并支付借款从1996年1月26日起止2019年12月9日止的银行年息12%，共286个月，共计102960元，2019年12月9日之后的利息计算至欠款清偿为止。 事实与理由：1996年1月，被告周建芳的母亲病故，因经济困难找到朋友原告倪仕忠并借到款叁万元整，过后原告经多次追还无果。被告又于当年年底失踪，现原告发现被告住南宁市。为了维护原告的利益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告周建芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 1996年元月26日，被告周建芳向原告出具一份《借条》，载明：今借倪仕忠现金叁万元正。 原告称，被告向其借款用于被告母亲治病，后原告向其追款，但无法联系到被告，故原告诉至本院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，被告亦未到庭对此提出抗辩，原被告双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未就本案借款的还款时间进行约定，现原告起诉至本院可视为催告，故原告诉请要求被告偿还30000元，具有事实及法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据本案《借条》载明的内容，双方未约定借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”，原告有权要求被告按年利率6%向其支付逾期利息。现原告于2020年2月25日起诉至本院，相应的利息即应从2020年2月25日起算。因此，本案利息应以30000元为基数，按年利率6%从2020年2月25日起计至实际清偿之日止。就原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建芳于本判决生效之日起十日内向原告倪仕忠偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2020年2月25日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告倪仕忠的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2960元，公告费560元，两项合计3520元（原告已预交），由被告周建芳负担1228元，由原告倪仕忠自行负担2292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 伟 审 判 员 沈 昊 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年七月十五日 代书 记员 黎时妤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：童新兰，女，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人童新兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12288号民事判决书，要求被执行人童新兰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47828.63元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4349号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执830号 周文英： 申请执行人周文英与被执行人浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）1384号仲裁调解书。本案在执行过程中浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异91号异议人（案外人）：王涛，男，1991年4月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。申请执行人：南京圣知锐建材实业有限公司（统一社会信用代码91320115558893741G），住所地南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：赵俊，男，1969年3月3日生，汉族。被执行人：王士喜，男，1962年3月23日生，汉族。被执行人：黄跃其，男，1972年8月25日生，汉族。被执行人：王家田，男，1967年2月19日生，汉族。本院在执行南京圣知锐建材实业有限公司（简称圣知锐公司）申请执行赵俊、王士喜、黄跃其、王家田追偿权纠纷一案中，异议人王涛对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月14日，本院对圣知锐公司诉赵俊、王士喜、黄跃其、王家田、周玮追偿权纠纷一案作出（2017）苏0115民初13223号民事判决：一、赵俊、黄跃其、王士喜连带偿还圣知锐公司代偿款10064773元及逾期付款利息（截至2014年6月3日为318643.8元，之后的利息自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、王家田对赵俊、黄跃其、王士喜的上述债务承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内付清。王家田承担保证责任后，有权向赵俊、黄跃其、王士喜追偿。三、驳回圣知锐公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费82189元，财产保全费5000元，合计87189元，由赵俊、黄跃其、王士喜、王家田共同负担，公告费1080元，由赵俊负担。赵俊、黄跃其、王士喜、王家田负担的部分已由圣知锐公司垫付，赵俊、黄跃其、王士喜、王家田在给付上述款额时应加付此垫款。黄跃其、王家田不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏01民终2970号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月1日，本院根据圣知锐公司的申请，作出（2019）苏0115执保885号民事裁定，查封王家田名下位于南京市江宁区不动产等多套不动产。根据圣知锐公司的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执4166号。本案在执行过程中，本院于2019年11月23日作出（2019）苏0115执4166号执行裁定，对包括被执行人王家田名下位于南京市江宁区不动产在内的多套不动产予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款偿还所欠的债务。异议人王涛提出异议称，其与王家田系父子关系。2015年，其拆迁申购了位于南京市江宁区不动产（简称1012室不动产）、南京市江宁区麒麟街道天麒路150号麒麟紫荆城锁石苑8幢2201室不动产（简称2201室不动产）。因其与王家田的关系，故将王家田名字加入，但上述二套不动产实为其所有。人民法院在执行圣知锐公司申请执行赵俊、王士喜、黄跃其、王家田追偿权纠纷一案中，准备拍卖上述二套不动产。因其为该二套不动产所有人，享有足以排除强制执行的权益，人民法院不应对上述二套不动产采取任何执行措施。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，特提出异议，请求：停止对1012室不动产、2201室不动产的执行。本案在审查中，异议人王涛主张对1012室不动产、2201室不动产各享有50%份额。申请执行人圣知锐公司答辩称，其对异议人王涛主张对1012室不动产、2201室不动产各享有50%份额不持异议。但异议人王涛不能以其对1012室不动产、2201室不动产各享有50%份额阻却执行。被执行人赵俊、黄跃其、王士喜、王家田未提交书面答辩意见。另查明，不动产登记资料显示，1012室不动产登记的权利人为王家田、王涛名下，未载明共有份额；2201室不动产登记的权利人为王家田、王涛名下，未载明共有份额。本院认为，首先，1012室不动产、2201室不动产在本案诉讼中被采取保全措施，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。其次，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本案中，1012室不动产、2201室不动产虽登记在王家田、王涛名下，未载明份额，视为共同共有。因王家田系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故王家田应以其对1012室不动产、2201室不动产享有的份额对申请执行人承担民事责任。因此，本院有权对其名下的包括1012室不动产、2201室不动产在内的财产采取执行措施。再次，异议人王涛以其对1012室不动产、2201室不动产各享有50%份额的权益为由，阻却本院对1012室不动产、2201室不动产的执行，因1012室不动产、2201室不动产为不可分割物，故本院依法可对114室不动产采取查封、拍卖等执行措施。异议人王涛可以在本院处置1012室不动产、2201室不动产时行使优先购买权。综上，异议人王涛的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓鸥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6852号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张晔，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晔借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31697号民事判决书，要求被执行人张晔支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16143.37元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张晔银行存款1628.78元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1578.78元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6852号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执831号白城市洮北区财政局、赵刚：白城市洮北区财政局与赵刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执831号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39873号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被告：李乙，男，汉族，1974年9月22日出生，，住址广东省和平县本院在受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李乙信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费149元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月二日书记员 龙姝玥(兼)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈锦明，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈锦明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年1月29日。（二）信用卡卡号：40×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金92154.82元、利息19121.3元、分期付款手续费363.58元、逾期还款违约金27932.56元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金92154.82元、利息19121.3元、分期付款手续费363.58元、逾期还款违约金27932.56元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金92154.82元、利息19121.3元、分期付款手续费363.58元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担499元，被告陈锦明负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17011号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑远翔，男，1992年03月05日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑远翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金146277.14元、利息36333.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7441.39元，信用卡卡号51×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金146277.14元、利息36333.00元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7441.39元、违约金38678.06元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金146277.14元、利息36333.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7441.39元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，由原告负担399.92元，被告负担1965.08元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初44号原告：唐连青，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师，广州市荔湾区司法局指派。被告：广东蓉和农业科技有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路******。法定代表人：王强。原告唐连青与被告广东蓉和农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐连青的委托诉讼代理人湛奕彬到庭参加诉讼。被告广东蓉和农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2019年7月17日至2019年10月24日期间存在劳动关系；2.要求被告支付2019年9月1日至10月24日期间工资6745元；3.要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额8000元（2.5个月）；4.要求被告支付加班工资1353元。主要事实与理由：原告于2019年7月17日入职被告处，岗位为保洁员，月工资3200元，被告以银行或支付宝转账方式发放工资。工作期间，被告没有为原告依法缴纳社会保险及拖欠工资。根据劳动合同法的相关规定，被告未及时足额支付劳动报酬的，应当立即支付；被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付二倍工资差额。被告广东蓉和农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月28日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该劳动仲裁委于2019年12月2日作出穗荔劳人仲案字〔2019〕1456号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告自2019年7月17日至2019年8月31日存在劳动关系，被告一次性支付原告2019年8月17日至8月31日未签劳动合同二倍工资差额1657.47元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。原告主张其于2019年7月17日入职被告处，任保洁员，工作地点在被告注册地址；工资为3200元/月+15元/天的饭补，被告主要以“马菲菲”的个人银行账户发放工资，每月发两笔，一笔是工资，一笔是饭补，每月10日左右发放上月工资，领取工资不需要签名，没有工资条发放；工资发放至2019年8月，2019年9月之后工资并未发放工资；工作时间均为上午9时至下午6时，中午休息1小时，每周工作6天，固定周日休息，不需要打卡考勤；由前台苏伶记录被告一般员工每天的考勤并汇总于月底交给行政人事总监赵阳，由赵阳核实后交财务总监何朝禧核定工资发放；原告工作至2019年10月24日，因被告股东何朝禧称公司账上没钱，让其去找劳动局，故2019年10月25日开始不再回公司上班。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，显示户名为“马菲菲”的账户2019年8月10日向原告转账1600元、2019年8月12日转账180元、2019年9月10日分别转账3200元、405元，其中2019年8月10日的转账中摘要注明为“蓉和”；2.9月和10月蓉和集团考勤表，显示原告9月出勤26天，10月出勤21天，其中10月1日至3日正常出勤，表格空白处有“赵阳”、“何朝禧”字样的签名，落款时间为2019年10月24日。另查明，何朝禧为被告的股东。庭审中，原告称其主张的加班工资为2019年10月1日到10月3日期间的加班工资；何朝禧为被告财务总监；原告自己拿着考勤表去给何朝禧签名。本院认为，关于劳动关系的问题。原告主张2019年7月17日至2019年10月24日期间与被告存在劳动关系，并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该明细清单备注“蓉和”，结合被告初次向原告发放工资的数额，原告主张的入职时间具有合理性，本院予以采信。原告就双方的劳动关系进行了初步举证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告应对原告的工作年限负举证责任。现由于被告拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，故本院采信原告的主张，确认双方自2019年7月17日至2019年10月24日期间存在劳动关系。关于工资的问题。原告主张其月工资为3200元，饭补15元/天，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，本院对原告所主张的工资标准予以采信。原告提供的考勤表有赵阳、何朝禧的签名，因何朝禧为被告的股东，且庭审中原告也对签名进行了合理的解释，现由于被告拒不到庭应诉，未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，故本院对该证据予以采信。经计算，被告应向原告支付2019年9月1日至2019年10月24日期间的工资为5964.8元（3200元+15元/天×26天+3200元÷21.75天×14天+15元/天×21天）。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付2019年8月17日至2019年10月24日未签订劳动合同的二倍工资差额为6731.1元（3200元÷21.75天×10天+3200元+3200元÷21.75天×14天）。关于加班工资的问题。原告提供考勤表证明其2019年10月1日到3日存在加班的事实，如前所述，本院对原告提供的考勤表予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，经计算，被告应向原告支付2019年10月1日至3日的加班工资为1324元（3200元÷21.75天×3天×300%）。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐连青与被告广东蓉和农业科技有限公司自2019年7月17日至2019年10月24日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，被告广东蓉和农业科技有限公司一次性向原告唐连青支付2019年9月1日至2019年10月24日期间的工资5964.8元；三、自本判决生效之日起三日内，被告广东蓉和农业科技有限公司一次性向原告唐连青支付未签订劳动合同的二倍工资差额6731元；四、自本判决生效之日起三日内，被告广东蓉和农业科技有限公司一次性向原告唐连青支付加班工资1324元；五、驳回原告唐连青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东蓉和农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2364号原告上海进国石油制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******，统一社会信用代码91310115662446124E。法定代表人邵国奎，执行董事。委托诉讼代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科，住所地兴化市戴南科技园西侧1321281586666140J。法定代表人孙建波，董事长。委托诉讼代理人礼洪刚（系被告公司员工），男，1966年4月16日出生，满族，辽宁省抚顺市新抚区。原告上海进国石油制品有限公司（以下简称进国公司）与被告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告进国公司的委托诉讼代理人王兴中，被告合众公司的委托诉讼代理人礼洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年1月20日对生物燃料油买卖事宜订立《合同书》一份，约定由原告供应被告生物燃料油，原告供油开票后3日内被告付清货款，同时对其他事项进行了约定。截止2017年12月3日经结算，被告尚欠原告货款1432824.80元，后被告付款300000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1132824.80元，并承担利息（自2017年12月7日起到实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告合众公司辩称，原告陈述的都是事实。合同是2017年签订的，我公司确实欠原告公司货款，因为各种原因我公司未能付款。经审理查明，原、被告于2017年1月20日签订《合同书》一份，约定由原告向被告提供生物燃料油，付款方式为原告在第二个月开出上月发票，被告在收到原告发票后3日内付清货款，如被告违约，原告有权立即终止合同，并且有权要求被告付清所欠油款。原告按约向被告提供生物燃料油，并出具相应的发票。2017年12月3日，被告将已收到发票的燃料油29.12T退回给原告，并对相应会计账目进行登记，截止该日，被告尚欠原告油款1432824.80元。被告于2017年年底给付货款300000元，至今尚欠原告货款1132824.80元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的合同书复印件、对账说明复印件2份、原件2份在卷佐证。本院认为，被告欠原告油款1132824.80元的事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠油款。双方约定被告在收到原告发票后3日内付清货款，未约定逾期付款利息，被告对双方的燃料油买卖登记的最后一笔账目时间为2017年12月3日，原告有权自2017年12月7日起依法对被告所欠油款主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海进国石油制品有限公司货款1132824.80元及利息（自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14995元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  邵国祥人民陪审员  戴庆亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘丛洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执829号白城市洮北区财政局、高士军：白城市洮北区财政局与高士军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执829号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11680号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：温新传，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告温新传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告温新传拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告温新传向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金48327.48元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月28日，利息2126.98元、违约金1984.54元、手续费1063.88元，合计53502.88元，从2020年2月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告温新传向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告温新传到庭参加诉讼，辩称，对欠款金额确认。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：温新传。申请时间：2014年3月23日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。手续费计收标准：每期0.6%收取手续费。欠款情况：温新传持卡消费未按时还款，截至2020年2月28日，尚欠信用卡欠款本金48327.48元、利息2126.98元、手续费1063.88元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与温新传达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，温新传在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温新传持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，温新传到庭予以确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与温新传就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温新传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月28日信用卡本金48327.48元、利息2126.98元、手续费1063.88元以及从2020年2月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告温新传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告温新传负担1115元（该款被告温新传应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16678号 本院立案执行郭焕钳受理费一案，经执行，被执行人郭焕钳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16678号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初857号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄凯平，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄凯平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄凯平偿还贷款本金51277.2元，利息10568.61元、罚息35047.94元、复利8362.74元，共计105256.49元（以上利息计算至2017年10月24日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LMVAFLEC3EA024823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMVAFLEC3EA024823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5720.85元，其中本金3722.8元、利息1968.14元、罚息19.52元、复利10.39元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金51277.2元、利息10568.61元、罚息35047.94元、复利8362.74元，共计人民币105256.49元。 被告黄凯平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月23日，被告黄凯平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄凯平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄凯平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄凯平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄凯平所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMVAFLEC3EA024823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凯平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51277.2元、利息10568.61元、罚息35047.94元、复利8362.74元，共计人民币105256.49元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51277.2元为基数）、复利（以所欠利息10568.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMVAFLEC3EA024823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告黄凯平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17147号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：彭建人，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告广东华侨房产开发公司诉被告彭建人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1476号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日移送执行，要求被执行人彭建人支付受理费6741.3元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭建人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17147号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8138号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田大勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省如阜市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田大勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12483号民事判决书，要求被执行人田大勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计96759.94元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8138号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4193号 申请执行人刘赞。 被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。 法定代表人李忠根，董事长。 申请执行人刘赞申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6927号起诉人:梁志锋，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘丽红，广东安国律师事务所实习律师。2020年7月2日，本院收到梁志锋的民事起诉状。起诉人梁志锋诉称袁承省向其借款170000元，双方签订了《借款合同》和《还款协议》，合同到期后袁承省没有按期偿还借款，故请求法院判决：1.袁承省向梁志锋偿还借款本金170000元及其利息（利息以170000元为本金，按每月2%计算，自2017年9月20日起至实际清偿之日止）；2.袁承省向梁志锋支付律师费15000元；3.袁承省承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款合同》第（5）条虽约定：“争议解决方式：因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均提请广州市荔湾区人民法院进行诉讼，对双方均有约束力。”但被起诉人袁承省住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地均不在广州市荔湾区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于选定本院为管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人袁承省所在地在广西省，该地址不在本院辖区内。其次，由于合同双方在《借款合同》中没有明确约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还借款本金、利息和支付律师费，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情况，本案合同履行地即起诉人梁志锋住所地在广东省佛山市南海区，该址不在本院管辖范围内。因此，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在广州市荔湾区，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁志锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年七月三日书记员  江志芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1456号被执行人：沈芹，女，1966年11月19日生，住亭湖区。被执行人沈芹罚金一案，(2020)苏0902刑初133号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈芹在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初848号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:黄大峡，男，1981年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县***********，公民身份号码450************619。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄大峡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄大峡向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金47700元、利息5940.18元、违约金2711.8元，合计56351.98元（暂计2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄大峡向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄大峡拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有还款，截至2020年1月6日，尚欠本金47505.63元、利息6771.63元、违约金2711.8元。被告黄大峡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********440。信用卡开卡时间：2013年12月11日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：黄大峡持卡消费未按时还款，截至2020年1月6日，尚欠本金47505.63元、利息6771.63元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄大峡达成一致协议。本院认为，黄大峡在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄大峡持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄大峡欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄大峡没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与黄大峡就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄大峡支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄大峡应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄大峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄大峡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月6日的信用卡本金47505.63元、利息6771.63元，以及从2020年1月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄大峡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，诉讼保全费592元，合计1821元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担58元，由被告黄大峡负担1763元（该款被告黄大峡应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年七月一日书 记 员 林兆诗冼日飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1638号被执行人：王飞，男，1988年11月1日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日作出（2019）苏0115刑初1081号刑事判决书，判决：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2030年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王飞退赔被害人李**蒙人民币334946元、退赔被害人洪朗人民币2600元、退赔被害人李楠人民币62200元、退赔被害人黄彬人民币113615元、退赔被害人李静人民币15000元。判决生效后，因王飞未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王飞名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；依法查封其名下车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，但未实际控制，无法处置；执行期间委托被执行人户籍所在地村委会调查相关情况，均未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王飞名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况，均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1081号刑事判决书中王飞涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王飞有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月三十日书记员  高 凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：区瑞林，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址：广州市，户籍地址：广东省江门市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告区瑞林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金60429.86元、利息19025.67元、滞纳金9329.16元、其他费用（指分期手续费）10971.54元，信用卡卡号43×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金60429.86元、利息19025.67元、计算至2016年12月31日止的滞纳金9329.16元、其他费用（指分期手续费）10971.54元、违约金15148.54元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金60429.86元、利息19025.67元、滞纳金9329.16元、其他费用（指分期手续费）10971.54元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由原告负担171.25元，被告负担1127.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初406号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄东浩，男，1991年3月8日出生，身份证号码445************015，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处美西村田东港东四路3号。因本案于2020年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人黄东浩犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫出庭支持公诉，被告人黄东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年1月开始，被告人黄东浩利用一辆装有油桶和加油设备的五菱牌小货车（车牌号码为粤V*****）在揭阳市榕城区****办事处美西村田东港东四路3号其住家门口经营一加油点销售汽油，该加油点没有办理工商营业执照及专营物品经营许可手续。黄东浩的汽油来源是向陈育群等人（另案处理）购进的，至被查获时总共销售汽油约20吨，销售金额人民币124,280.48元，非法获利约人民币13,000元。2020年3月25日，民警在揭阳市榕城区****办事处古溪中学附近一工地将黄东浩抓获归案，现场扣押到粤V*****五菱牌小货车1辆（装有油罐1个，里面有汽油0.105吨，价值人民币798元）、铁桶1个、漏斗1个及手机1部。上述事实，被告人黄东浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李跃涛、陈惜弟等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录及扣押清单，过磅单，商品验收单，检验报告，支付宝交易记录，会计师事务所报告书，行政处罚决定书，检验报告，评估报告书，抓获经过证实材料，被告人黄东浩的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄东浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄东浩坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄东浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人黄东浩自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄东浩无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄东浩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄东浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄东浩犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止）二、扣押在案的涉案财物粤V*****五菱牌小货车1辆、铁桶1个、漏斗1个及手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年七月六日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2357号 原告：蔡全有，男。 被告：山西诚非物流有限公司。 被告：王艳霞，女。 被告：王丰伟，男。 原告蔡全有与被告山西诚非物流有限公司、王艳霞、王丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开进行了审理。原告蔡全有到庭参加诉讼，被告山西诚非物流有限公司、王艳霞、王丰伟民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡全有向本院提出诉讼请求：：一、依法判令三被告立即归还原告借款本金1500000元及利息145000元，合计1645000元（利息从2020年元月1日起暂算至2020年4月28日，后续利息按月息2分计算至本息还清之日止）；二、诉讼费由三被告全部承担。 事实与理由：被告王艳霞、王丰伟系夫妻关系，由于要经营诚非物流有限公司，陆续向原告蔡全有借款共计1725000元，并于2018年9月21日在原告蔡全有所住房屋向原告出具借条，约定月息两分。期间，被告诚非物流有限公司和被告王艳霞陆续还款，至2019年12月3日尚欠原告蔡全有借款本金1500000元。之后原告蔡全有多次向三被告催要本金及利息，三被告均拖延不予归还。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告蔡全有诉至贵院，请依法判如所请。 被告山西诚非物流有限公司、王艳霞、王丰伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告蔡全有为支持其主张提供以下证据材料： 证据一、借条一张，证明2018年9月21日，被告借原告人民币172.5万元，此后，被告偿还部分本息，截止2019年7月21日，尚欠借款本金160万元及利息，截止2019年9月3日，尚欠借款本金150万元及利息，截止2019年12月3日，尚欠借款本金150万元及利息； 证据二、银行流水9张，证明原告蔡通过其工商银行卡号为62××87、955××06的账户向被告指定的账户分22笔转账,2016年5月5日向被告转款27724元，2016年5月13日向被告转款27350元，2016年5月21日向被告转款109425元，2016年6月5日向被告转款23800元，2016年6月30日向被告转款159565.54元，2016年7月3日向被告转款30万元，2016年7月15日向被告转款90万元，2016年7月17日向被告转款40000元，2016年7月19日向被告转款16733元，2016年7月21日向被告转款26万元，2016年8月2日向被告转款17346元，2016年8月4日向被告转款32000元，2016年10月4日向被告转款38000元，2016年10月11日向被告转款10000元，2016年11月8日向被告转款239600元，2016年12月9日向被告转款36000元，2016年12月28日向被告转款299800元，2017年2月7日向被告转款72000元，2017年3月14日向被告转款44000元，2017年4月14日向被告转款54000元，2017年7月17日向被告转款39500元，2017年8月21日向被告转款142000元，共计288.884354元。 被告山西诚非物流有限公司、王艳霞、王丰伟无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查，认为原告蔡全有提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 从2016年开始，三被告陆续向原告蔡全有借款，2018年9月21日，三被告向原告蔡全有出具借条一张，今借到蔡全有1725000元，利息按照月息2分计算。 2019年7月21日，被告归还部分本息后仍欠原告蔡全有借款本金160万元。 2019年12月3日，被告归还部分本金后仍欠原告蔡全有借款本金150万元。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蔡全有按照约定履行出借义务，被告未履行归还借款的义务，因此，原告蔡全有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西诚非物流有限公司、王艳霞、王丰伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡全有借款一百五十万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2020年1月1日开始计算至款付清之日） 案件受理费19605元，减半收取9802.5元，由被告山西诚非物流有限公司、王艳霞、王丰伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖**，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13094号民事判决书，要求被执行人肖**支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41937.69元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4478号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3583号原告：张美珠，女。被告：马明波，男。原告张美珠与被告马明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张美珠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美珠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美珠负担。审判员  杨跃华二〇二〇年七月二十日书记员  黄少贝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14730号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：甘琪，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码420************。被告：黄燕燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码450************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告甘琪、黄燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月5日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年七月八日书记员 林兆诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张锟，男，1983年06月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金102524.16元、利息29272.82元、滞纳金37875.94元、其他费用（指分期手续费）1529.09元，信用卡卡号51×××36。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金102524.16元、利息29272.82元、计算至2016年12月31日止的滞纳金37875.94元、其他费用（指分期手续费）1529.09元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金102524.16元、利息29272.82元、滞纳金37875.94元、其他费用（指分期手续费）1529.09元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执530号申请执行人：马红军，男，汉族，1978年9月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：黄帅华，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省尉氏县。马红军依据已经发生法律效力的本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0203民初474号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄帅华在(2020)豫0203执530号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄帅华的银行存款人民币129617元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  温 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15244号原告：商磊，男，汉族，1966年2月4日出生，住陕西省礼泉县。委托代理人：涂某某，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：秦某某，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：李波，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市南岸区。原告商磊与被告李波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商磊的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商磊诉称，原告在云南从事蔬果篮子生意，被告因经营蔬菜生意长期向原告大量购买装蔬菜的塑料框子。2017年9月至12月期间，被告陆续向原告购买蔬菜框子，但均未结清账款，原告多次催要未果，截至2019年6月20日，被告仍拖欠原告货款147193元。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付货款147193元，并从2017年12月14日起至还清全部货款为止，以该本金为基数，按照年利率6%计算资金占用费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告李波未出庭应诉答辩。经审理查明，原告商磊陈述其在云南从事蔬果篮子生意，被告因经营蔬菜生意长期向原告大量购买装蔬菜的塑料框子。庭审中，原告举示了35份送货单，送货单显示从2017年9月至12月期间，原告陆续向被告李波和李波指定的接收人李桃供应番茄框、黑框等蔬果篮子，货值共计240912.6元。庭审中，原告举示微信支付交易明细证明、微信转账记录，显示在2017年9月21日、2017年10月12日、2017年11月8日、2017年11月21日，微信名叫“生命”的人分别转账给原告8190元、9000元、9000元、9000元，合计35190元。原告另外陈述被告还以支付宝的方式支付货款。被告共计支付的货款为85950元。2019年6月20日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告举示的35张送货单及出库单、微信支付交易明细证明、微信转账记录及原告自己的统计清单和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：根据合同法，当事人订立合同，可以采取书面形式、也可以采取口头和其他形式。本案中，双方交易的标的为蔬果篮子，单个篮子价值不大，数量多，属于小额交易形式，就小额交易形式，往往无需订立书面合同，口头说好直接通过行为履行即可。从接收人来看，虽有几份送货单的接收人为李桃，不是本案被告，但原告陈述李桃是被告指定的代收人，同时从送货单的内容来看，均是番茄框、黑框，交易内容的一致性可以得出原告交易的对象为被告。关于付款的金额，属于被告的举证责任，在被告未举证的情况下，原告自认收到被告已支付的货款为85950元，这构成原告的自认，本院依法予以认可。240912.6元－85950元＝154962.6元，庭审中，原告主张的未付货款金额为147193元，这属于原告对自己权利的处分行为，本院予以认可。关于利息支付时间，因双方并未约定付款时间，故本院从原告起诉之日开始计算。关于利息支付标准，因双方并无约定，故本院依照法定标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起三日内向原告商磊支付货款147193元并支付利息（利息以147193元为基数，自2019年6月20日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告商磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、公告费560元，合计4068元，由被告李波承担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  余俊芬人民陪审员  滕 燕二〇二〇年七月九日书 记 员  余 含
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初694号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟土英，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。2016年11月22日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2017年1月14日刑满释放。2017年12月6日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月十五天，2017年12月22日刑满释放。2018年9月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]577号起诉书指控被告人钟土英犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人钟土英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日，陈某某通过微信与被告人钟土英谈好由其介绍许某某向被告人钟土英购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并约定到广州市黄埔区荔红路附近进行交易。当日22时许，被告人钟土英与陈某某、许某某在广州市黄埔区荔红路126号新日电动车店铺门口见面，被告人钟土英将四小包毒品(净重3.05克，均检出甲基苯丙胺成分)交给许某某，并收取许某某支付的人民币1700元。随后，被告人钟土英被公安人员现行抓获，从其身上查获手机二部，七小包白色透明胶袋包装的白色粉末(净重0.86克，均检出海洛因成分)，注射针筒2支，毒资人民币1700元。从许某某身上查获上述交易的冰毒四包。公诉机关认为：被告人钟土英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟土英虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟土英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人钟土英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，是毒品再犯。公诉机关建议判处被告人钟土英有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟土英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。另查明，2016年8月16日，被告人钟土英因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年3月9日，被告人钟土英因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有穗公埔行罚决字[2016]02231号《行政处罚决定书》、[2017]00781号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟土英贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟土英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括:1.被告人钟土英虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟土英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品罪再犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人钟土英有行政处罚的劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人钟土英认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟土英的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人钟土英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的注射针筒2个、黑色方形小盒1个、毒品甲基苯丙胺4包（共计3.05克）、海洛因7包（共计0.86克）及作案工具黑色honor手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月二十七日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执791号白城市洮北区财政局、吴小伟：白城市洮北区财政局与吴小伟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执791已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初350号之二原告：郑良环，男，1978年9月22日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：林祥仔，男，1960年6月9日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区。原告郑良环与被告林祥仔返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑良环于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑良环自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告郑良环撤回起诉。案件受理费减半收取计50元、保全费1420元，合共1470元（已由原告郑良环预交），由原告郑良环负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁健敏人民陪审员  阮关宏二〇二〇年七月十六日书 记 员  张秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7618号之二 申请执行人李娟，女性，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄小兵，男性，1970年9月10日生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人蔡小仙，女性，1976年9月14日生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人李娟与被执行人黄小兵、蔡小仙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7807号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币732810.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  颜 毅