广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29971号原告：吴土富，委托代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被告：黄健威，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****,统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：张瑞捷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：广东理想运输有限公司，，住所地广东省揭阳市东山区**路**街西义河综合楼****统一社会信用代码9144000617400346J。法定代表人：谢炬明。上述原告吴土富与被告黄健威、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）、广东理想运输有限公司（以下简称理想运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人傅磊，被告平安财险公司委托代理人张瑞捷到庭参加诉讼，被告黄健威、理想运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判决被告黄健威赔偿原告赔偿款239962.97元（其中伤残赔偿金115088元、被扶养人生活费6756元、精神抚慰金10000元、误工费16605.71元、护理费13419元、住院伙食补助4300元、鉴定费4020元、交通费79元、原告垫付的医疗费8634.85元、后续医疗费25000元、尚拖欠医院的医疗费29160.41元、电动自行车1900元、营养费5000元）;二、被告平安财险公司、理想运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、鉴定费）由三被告全部承担。合计239962.97元。庭审中，原告撤回后续治疗费25000元的诉求，重新鉴定费用3276元由被告平安财险公司承担。被告黄健威、理想运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平安财险公司答辩称，一、截止庭审结束，未有一方提供案涉车辆的行驶证，及被告黄健威的从业资格证，故在各方提供案涉车辆有效从业资格证之前，其司有权拒赔；二、其司承保涉案车辆的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告主张的损失金额不合理。其中，1、伤残赔偿金：原告第二次伤残鉴定疤痕面积缩小了4.5㎝2，说明原告积极治疗，其疤痕可以得到良好的祛除，故对于伤残赔偿金115088元不予认可；2、被扶养人生活费：由于不认可原告的伤残鉴定，故对于已经伤残指数计算的被抚养人生活费也不予认可；3、误工费：未提交事故发生后的银行流水，无法证明工资被停发，不予认可误工费；4、护理费：应为150元/天×42天×1人=6300元；5.营养费：应为5000元×10%=500元；6、医疗费：原告提供拖欠的医疗费29160.41元的证据仅为深圳市石岩人民医院出具的《住院催款单》，既非支付凭证，也无医疗费清单和病历资料，故该项费用非原告的实际损失和实际支出，原告非该项费用的实际权利人，无权就该项所拖欠医疗费用29160.41元向其司提出赔偿；7、自行车费用：该车购置于2018年，并非新车，故原告在无法证明该车为全损的情况下，无权要求对该车主张全额赔偿。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年1月8日9时36分许，被告黄健威驾驶粤Ｚ×××**港号车在石岩街道爱群路行驶至石岩××××隧道内往公明方向时，车右前侧与同方向由吴土富驾驶的二轮电动自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，吴土富受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告黄健威负事故全部责任、原告吴土富不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告理想运输公司系车辆粤Ｚ×××**港号车的所有人，被告黄健威系车辆粤Ｚ×××**港号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｚ×××**港号车在被告平安财险公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。五、治疗情况：原告于2019年1月8日至2019年2月19日在深圳市石岩人民医院住院42天，医嘱建议：全休30天、口腔科随诊。2019年2月24日，原告前往深圳市石岩人民医院治疗，经临床诊断：1、右桡骨远端骨折，右腕骨骨折；建议全休6周。六、伤残评定情况：2019年7月12日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残、后续治疗费为25000元，原告支付鉴定费4020元。被告平安财险公司对上述鉴定关于原告伤残评定等级的意见有异议，并申请对原告伤残评定等级重新鉴定。2020年3月19日，本院根据被告平安财险公司申请，委托广东中一司法鉴定中心对原告伤残程度重新评定。2020年5月9日，广东中一司法鉴定中心鉴定，原告目前伤残与2019年1月8日交通事故存在直接因果关系，其面部块状瘢痕形成，单块面积达4.5cm2伤残程度为十级，被告平安财险公司支付鉴定费3276元。七、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失。1、医疗费：根据原告提交的医疗票据，原告因本次事故的医疗费35694.67元。2、误工费：14016.45元。原告主张其月平均工资5860.84元，误工期85天。本院认为，根据原告提供的银行流水显示，其发生交通事故后实际收入确有减少。其发生事故前六个月月平均工资为6183.7元。根据医嘱建议，本院酌定原告误工期为88天（42天+4天+42天），由于原告1月份实收工资2839.55元、2月份实收工资1282.85元，故本院酌定原告误工费为6183.7÷30×88-2839.55-1282.85=14016.45元。3、交通费：酌定79元。4、精神损害抚慰金：酌定10000元。5、营养费：500元。结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为500元。6、护理费：6300元。原告诉请的出院外的护理费，其提交的出院记录、出院小结等证据，不足以证实原告在住院外期间达到生活不能自理之情形，因此，本院对原告请求的住院期间以外的护理费不予支持。原告根据原告伤情、医嘱建议，本院酌定住院护理费150元/天×42天=6300元。7、住院伙食补助费：酌定4200元。8、伤残赔偿金：105088元。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了内地居民采集表、工资银行流水等证据。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为57544元/年×20年×0.1=105088元。9、被扶养人生活费：酌定5066.88元。原告于2020年5月9日定残，原告父亲于1936年9月8日出生，需要抚养年限为5年，抚养义务人均为4人，经核算，被扶养人生活费为40535元/年×5年×0.1÷4=5066.88元。10、鉴定费：酌定支持3276元（原告自行委托）。11、财产损失：1000元原告主张电动自行车毁损，价值1900元。被告平安财险公司辩称，并非全损，且在事故发生前已经使用了相当长一段时间，具有磨损和折旧，原告主张按照新车全损赔付，不符合法律规定。本院认为，原告车辆已使用一年多，具有磨损与折旧，且受损程度无法评估，故本院酌定电动自行车损失费1000元。以上费用合计185221元。本院判决理由和结果由于涉案粤Ｚ×××**港号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，本次事故由被告黄健威负事故全部责任，责任比例为100%。故被告平安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，超出交强险赔偿限额部分的损失185221-10000-110000-1000=64211元，由平安财险公司在第三者商业险范围内赔偿。故原告吴土富因本次交通事故应得赔偿总额为185221元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告吴土富因本案交通事故应得赔偿总额为185221元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴土富185221元；三、驳回原告吴土富其他诉讼请求。本案案件受理费4900元，原告已预缴吴土富1118元，由原告吴土富承担1118元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担3782元。本案鉴定费（重新鉴定）3276元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 李  基  光二〇二〇年七月六日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。