wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18228号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《你在哪里》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《你在哪里》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《你在哪里》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《你在哪里》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁山，男，1985年6月16日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额24550.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24550.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24550.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告梁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执262号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王有财，男，I960年4月18曰生，汉族，住河北省张家口蔚县蔚州镇东关街胜利路220。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王有财租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0391民初2482号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，王有财一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1742028元及逾期利息（自2013年1月至2015年12月的每月21日起分别计算至实际给付之日止，均以46223元为本金，均按照年利率15.36%计算，最高不超过552677元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25960、公告费700元，合计26660元，由江苏徐工工程机械租赁有限公司承担1412元，由王有财负担25248元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的2319953元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人王有财邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王有财名下车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托蔚县人民法院查找被执行人王有财，已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司表示被执行人王有财确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十五日书记员  朱 备
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1758号之十三申请执行人宁小娟、刘君利。被执行人于文海，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文海在辽宁省农村信用社联合社3368110×××89账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员李巍巍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初792号之一原告：广州黄和土石方工程有限公司，住所地广州市黄埔区**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈桂雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈旭斌，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。原告广州黄和土石方工程有限公司与被告陈旭斌建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月24日原告申请财产保全，本院作出（2020）粤0507民初792号民事裁定书，冻结了被告陈旭斌在中国建设银行股份有限公司深圳翠园支行的银行账户621**********555存款545,045.50元。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告陈旭斌的起诉并申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并申请解除查封措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告广州黄和土石方工程有限公司撤回对被告陈旭斌的起诉；二、解除对被告陈旭斌在中国建设银行股份有限公司深圳翠园支行的银行账户621**********555存款545,045.50元的冻结。案件受理费4625元、财产保全费3245元，合共诉讼费7870元（原告已预交），由原告负担。审判员 林 鹏二〇二〇年七月六日书记员 杨文健
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执922号 申请执行人温州市瓯海潘桥张力鞋店，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路******商铺，组织机构代码:MA2ARTHJX。 经营者张胜利。 被执行人刘海，男，1982年9月11日出生，住陕西省汉中地区宁强县。 申请执行人温州市瓯海潘桥张力鞋店依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初393号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款3万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘海未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘海的财产情况，查明被执行人刘海名下有一辆车牌号为浙Ｃ7××××东风日产牌汽车一辆。 本院于2020年3月24日查封上述车辆，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人货款3万元及利息，也未缴纳本案受理费275元及执行费。 因被执行人刘海未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 金新博
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1731号 不公开理由：以调解方式结案。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2941号申请人：罗玉海，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：许德军，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人罗玉海诉被申请人许德军民间借贷纠纷一案，申请人罗玉海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许德军所有的位于建湖县钟庄街道刘岑村大尖组房屋拆迁款予以冻结，限冻结金额为55000元，并已提供担保。本院认为，申请人罗玉海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人许德军所有的位于建湖县房屋拆迁款予以冻结，限冻结金额为55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月二十一日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2759号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该公司理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，系原告联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王振收，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭柳，女，汉族，1970年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨如意，男，汉族，1970年3月24日生，住所地河南省夏邑县。被告：胡艳，男，汉族，1981年4月4日出生，住所地：河南省夏邑县。四被告共同委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权.原告夏邑县农村信用合作联社与被告王振收、郭柳、杨如意、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海、被告王振收、四被告共同委托诉讼代理人朱超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振收、郭柳归还原告借款本金10万元，利息547.9元，逾期利息4162.5元。（利息计算至2020年5月11日，延期利息顺延至本息还清之日）。2、被告杨如意、胡艳承担连带担保责任，归还借款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告王振收于在原告社借款10万元，期限12个月，月息7.5‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，为月息11.25‰，双方签订了借款合同。被告王振收、郭柳系夫妻关系，借款时，被告郭柳在借款合同中签字，对该笔借款知情，系夫妻共同债务；被告杨如意、胡艳同意担保，并签订了担保合同。该笔借款现已逾期，经多次催要，截止2020年5月11日，尚欠原告本息合计104710.4元。被告王振收、郭柳、杨如意、胡艳金辩称，被告王振收愿意归还借款本金并按月支付利息，不让被告郭柳、杨如意、胡艳金承担还款责任。借款本金属实，但利息计算错误，被告王振收每月都还着利息，且在疫情期间罚息以及违约金应不予以支持。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、金燕快贷通合同通知单、户口本复印件各一份。2、保证合同一份。3、四被告身份证复印件各一份。4：信贷业务查询明细二份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告向本院提交的证据，被告王振收、郭柳、杨如意、胡艳金均无异议，但认为违约金、罚息在疫情期间不应支持。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告王振收向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王振收提供了借款，被告王振收应依照合同约定及时、足额归还借款，被告王振收没有按合同约定及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告郭柳与被告王振收系夫妻关系，借款时夫妻双方均表示同意，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告郭柳与被告王振收共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。为保证合同的履行，被告杨如意、胡艳以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，现被告王振收、郭柳没有按合同约定还款，被告杨如意、胡艳应承担连带还款责任。被告杨如意、胡艳对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告王振收、郭柳追偿。原告要求被告王振收、郭柳、杨如意、胡艳承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振收、郭柳于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元、利息7372.9元（利息计算至2020年7月21日，延期利息按月息11.25‰顺延计算至还清之日）。二、被告杨如意、胡艳对上述债务承担连带还款责任。三、被告杨如意、胡艳对上述债务承担还款责任后，有向被告王振收、郭柳追偿的权利。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1197元，由被告王振收、郭柳、杨如意、胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2180号原告：江苏省句容市公路管理处，住所地句容市文昌东路。法定代表人：黄庆平，系该处处长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：陈居，男，1953年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐禹，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告江苏省句容市公路管理处诉被告陈居租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省句容市公路管理处的委托诉讼代理人刘桂生，被告陈居及其委托诉讼代理人张峻岭、唐禹开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省句容市公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈居及陈居将其所建造的设施迁让出加油站；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1993年在天王镇养护工区设立江苏公路金陵石化句容市常溧加油站（该加油站是非法人性质的集体分支机构）。2016年5月5日前，被告以个人名义与原告以签订房屋租赁的形式经营加油站;自2016年5月5日起，以加油站的名义与原告签订了房屋租赁合同，实质为被告租赁原告所有的加油站进行经营。合同早己于2017年5月4日到期。原告曾于2019年11月份委托律师发函给被告，要求被告限期迁让出加油站，但被告置之不理。被告陈居辩称:原告的诉讼请求没有合同依据，双方没有明确约定在何种情况之下陈居要将个人投资建造的设施迁让出加油站，且原告并未明确加油站的权属，如果原告认为加油站属于原告所有，那么原告的诉讼请求不能成立，因为该加油站既然属于原告所有，就不存在向原告迁让的问题，现有的加油站所有的员工系以加油站的名义签署，因此也应当由原告一并接收，而事实上被告陈居现在也并不在加油站，同时原告已通过非法的方式将加油站的负责人变更为丁义伟，故原告应根据原告自己提交的房屋租赁合同向租赁方加油站及其代表人丁义伟主张权利。本院经审理认定如下事实：原告于1993年10月设立了江苏公路金陵石化句容县常溧加油站，后名称变更为江苏公路金陵石化句容市常溧加油站（以下简称常溧加油站），该企业类型为集体分支机构（非法人）。2010年3月19日，原告任命被告陈居为常溧加油站的负责人，并于2010年4月14日在工商部门办理了负责人为陈居的变更登记。2011年6月1日，原告与被告陈居签订了房屋租赁合同一份，约定陈居租赁原告所有的位于常溧加油站的房屋三间，租赁期限自2011年6月1日至2012年5月31日止；房屋租金为每年6000元。2016年5月5日，被告陈居作为常溧加油站的负责人以常溧加油站的名义与原告签订房屋租赁合同，约定常溧加油站租赁原告所有的位于常溧加油站的房屋，租赁期限为2016年5月5日至2017年5月4日；房屋租金为每年10000元，退租时承租人的装修可一次折价转让给出租人，如无法达成协议，则承租方应自合同期满之日起七日内自行拆除，恢复至房屋原状。租赁期满后，本合同即终止，届时承租方须将房屋退还出租方。如双方同意继续租赁，则续签租赁合同。另查明：2016年5月5日前，被告陈居以其个人名义与原告签订房屋租赁的形式经营常溧加油站；自2016年5月5日起，被告陈居以常溧加油站的名义与原告签订的房屋租赁合同，实质为被告陈居租赁原告所有的加油站进行经营，该房屋租赁合同于2017年5月4日到期后，原告不同意与被告续订书面的租赁合同，被告陈居则继续经营常溧加油站。被告陈居在租赁经营常溧加油站期间其个人投资对加油站的设备等设施进行了改造。江苏省刘桂生律师事务所受原告的委托于2019年11月29日向陈居邮寄律师函一份，函中载明目前合同约定的期限已到期，请陈居接到律师函三日内迁让并返还所承租的房屋。陈居收到上述律师函后未迁让出常溧加油站。认定上述事实，有原告方提交的2011年6月1日签订的房屋租赁合同、2016年5月5日签订的房屋租赁合同、房产证复印件、不动产登记信息查询结果打印件、律师函、快递面单、1993年9月23日企业登记注册报告；被告方提交的任命书复印件、营业单位变更登记申请书复印件;到庭原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告提交的房屋所有权证书等证据能够证明常溧加油站内的房屋属于原告所有，企业登记注册报告等证据亦能够证明常溧加油站系原告设立的集体分支机构（非法人）。虽然2016年5月5日前，被告陈居以其个人名义与原告签订房屋租赁合同、2016年5月5日，被告陈居以常溧加油站的名义与原告签订的房屋租赁合同，但上述房屋租赁合同的内容实质上是陈居向原告租赁经营原告的分支机构常溧加油站。2017年5月4日陈居租赁经营常溧加油站期满后，其在原告不同意续订租赁合同，且收到书面通知让被告迁让并返还所承租的房屋的情形后，其应按合同约定将房屋恢复原状并将房屋退还给原告。综上所述，原告要求被告陈居及陈居将其所建造的设施迁让出常溧加油站的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告陈居及陈居将其所建造的设施迁让出江苏公路金陵石化句容市常溧加油站。案件受理费80元，由原告负担40元、被告陈居负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其负担的40元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年七月一日书记员 鲁苗苗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之四十 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：南充市嘉陵区大通镇洪唯页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区大通镇十一村二社废厂坡。 投资人：张晓云。 关于申请执行人与被执行人南充市嘉陵区大通镇洪唯页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人南充市嘉陵区大通镇洪唯页岩机砖厂在8813××××2496账户内余额人民币732.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市嘉陵区大通镇洪唯页岩机砖厂在四川省农村信用社联合社8813××××2496账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5836号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:李世贵，男,1984年6月22日出生，汉族，住广西。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李世贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18981.58元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人李世贵发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5836号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  欧晓恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2033号之三申请执行人:唐为华，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈仟，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人唐为华与被执行人陈仟借款合同纠纷一案【执行依据：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初153号民事判决】，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人陈仟所有的位于阜宁县阜城街道崔湾村二组壹品仕家A2幢1302-13A2室的不动产权，查封期限自2019年9月9日起至2022年9月8日止。后申请执行人唐为华与被执行人陈仟达成和解协议，被执行人陈仟已经履行了全部给付义务，本案已实际执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人陈仟所有的阜宁县阜城街道崔湾村二组壹品仕家A2幢1302-13A2室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年七月八日书记员  刘春艳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1116号王磊、丁壮壮：王磊申请执行丁壮壮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1837号之七辽宁某融资担保有限公司、刘某、王某：你（单位）与庄河某村镇银行股份有限公司昌盛支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本息962784元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费18950元（其中案件受理费13390元，保全费5000元，公告费560元），申请执行费12217元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异190号 申请人（申请执行人）：梁志芬，女，汉族，1976年2月15日出生，住广东佛山市禅城区，申请执行人（申请执行人）：卢钰莎，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人（申请执行人）：肖嘉敏，女，汉族，1995年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604766563894W。法定代表人：陈建薇。 本院在执行申请执行人梁志芬、卢钰莎、肖嘉敏与被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人梁志芬、卢钰莎、肖嘉敏向本院提出申请，请求追加陈建薇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与梁志芬、卢钰莎、肖嘉敏与被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳务纠纷一案，佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书确认被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司应向申请人梁志芬支付工资5700元、向申请人卢钰莎支付工资13200元、向申请人肖嘉敏支付工资4300元。由于被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于佛山市坚瓷贸易有限公司名下没有可供执行的财产导致案件无法执行，现发现被申请人陈建薇是佛山市坚瓷贸易有限公司的法人（独资），根据相关法律规定，向法院申请追加陈建薇为（2020）粤0604执904号案件被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人梁志芬、谢文娟、卢钰莎、巫清仙、林焯华、刘茜文、肖嘉敏、陈佩珊等八人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：确认八申请人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系；确认申请人谢文娟在职期间工资已支付完毕，佛山市坚瓷贸易有限公司向其他申请人支付在单据有未支付工资合计49750元，具体金额见附表；佛山市坚瓷贸易有限公司于2020年5月1日前向申请人支付经济补偿金合计190162.7元，如逾期未支付则按附表中逾期标准支付，合计217328.8元，具体金额详见附表。根据佛劳人仲案字[2019]66-73号调解书支付表，佛山市坚瓷贸易有限公司需向申请人梁志芬支付工资5700元，逾期经济补偿金32528元；需向申请人卢钰莎支付工资13200元，逾期经济补偿金32453.2元；需向申请人肖嘉敏支付工资4300元。因佛山市坚瓷贸易有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人梁志芬、卢钰莎、肖嘉敏向本院申请强制执行，申请执行标的分别为：梁志芬申请5700元、卢钰莎申请13200元、肖嘉敏申请4300元。本院于2020年1月16日以（2020）粤0604执904号案立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本院于2020年4月17日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司成立于2004年8月30日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为陈建薇。 本院认为，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司为一人有限责任公司，股东为陈建薇，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司财产不足以清偿债务，被申请人陈建薇作为被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人梁志芬、卢钰莎、肖嘉敏主张追加被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司股东陈建薇为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈建薇为（2020）粤0604执904号执行案的被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司在本执行案中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年七月七日 书记员 洪韵宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6091号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人:欧阳剑虹，男,1959年6月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区台山新城市第三街新城市花园第**万胜阁****。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人欧阳剑虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人欧阳剑虹应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金6677.01元，利息134.62元，合计6811.63元，（暂计至2019年9月5日止）；2、被执行人欧阳剑虹支付诉讼费566元；3、被执行人欧阳剑虹支付律师费5000元；4、申请执行人对被执行人欧阳剑虹提供的抵押房地产位于中山市XXX房【房地产权证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他证字第XXX号】的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被执行人欧阳剑虹支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。6、被执行人欧阳剑虹支付公告费300元。上述欠款暂共计人民币12677.63元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月12日查封了被执行人欧阳剑虹所有的位于中山市XXX房地产[不动产权证号:国（2004）易XXX]。因所欠债务数额较小，不适宜拍卖其房产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1。负责人：肖磊。代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔玉宝，男，满族，1958年4月15日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘凤梅，女，汉族，1956年10月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李安军，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省庄河市。被执行人：崔永慧，女，满族，1981年12月29日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔永慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔永慧在大连银行62×××99账户内存款人民币589999.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执929号之二 被执行人闫会忠，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省商丘市。现在江苏省宜兴监狱服刑。 闫会忠犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年11月28日做出的(2019）苏0111刑初796号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人闫会忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人闫会忠名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的豫Ｎ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位30000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将闫会忠纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人闫会忠名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的豫Ｎ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位30000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将闫会忠纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初796号刑事判决书涉被执行人闫会忠财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之三十九 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在6228XXX7917账户内余额人民币1.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在四川天府银行6228××××7917账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1623号之二申请执行人郭某某，女，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人段某某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人段某某离婚纠纷一案中，依据（2019）豫1723执1623号执行裁定书查封了被执行人段某某的车辆（豫Q1Q8**）。执行过程中，被执行人段某某已履行完毕,现该案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人段某某的车辆（豫Q1Q8**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月十六日书记员  崔亚威
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢489号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**，组织机构代码:788835360。负责人徐文华。被执行人郑李伟，男，1977年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人南慧中，女，1981年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周勤余，男，1952年3月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人季彩华，女，1955年12月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州市宏华鞋楦厂，住所地浙江省，住所地浙江省温州市鹿城工业区环球路****:767986274。负责人郑李伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2904号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金278305.25元及利息、律师费5000元、财产保全费5000元、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑李伟、南慧中、周勤余、季彩华、温州市宏华鞋楦厂未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑李伟、南慧中、周勤余、季彩华、温州市宏华鞋楦厂的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：1、登记在周勤余名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室××幢××室××幢××室的房地产；2、登记在周勤余名下车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌汽车、登记在郑李伟名下车牌号为浙Ｃ5××**别克牌汽车。但上述房地产已被浙江省永嘉县人民法院先予查封，本案已发函参与分配；上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金278305.25元及利息、律师费5000元、财产保全费5000元、公告费650元，也未缴纳本案受理费6086元及相应执行费。因被执行人郑李伟、南慧中、周勤余、季彩华、温州市宏华鞋楦厂未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑李伟、南慧中、周勤余、季彩华、温州市宏华鞋楦厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十六日代书记员 何自力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12001号 原告：黄振华，男，住址武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：苑英朋，山东东甲律师事务所律师。 被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，职务董事长。 原告黄振华诉被告青岛福瀛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，审理过程中原告黄振华变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告房屋装修款暂定10000元及利息（具体金额待评估后确定）；2、判令被告向原告交付完整房屋装修材料；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交5188元），由原告黄振华负担，退还原告黄振华5163元。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1321号之一 被执行人：雷衍泉,男,1987年8月24日出生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：刘丙彪,男,1989年8月7日出生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：雷军,男,1988年10月24日出生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人雷衍泉、刘丙彪、雷军罚金、责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3524号刑事判决书于2020年1月6日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷衍泉应缴纳罚金12000元，被执行人刘丙彪应缴纳罚金12000元，被执行人雷军应缴纳罚金10000元；被执行人雷衍泉、刘丙彪、雷军退赔被害人黄某5400元，退赔被害人李某1000元，退赔被害人刘某168元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人雷军已足额支付罚金，履行完毕。但被执行人刘丙彪、雷衍泉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘丙彪名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市黄圃文昌路营业所账户（62×××65），扣划了12000元，已划付罚金专户，对被执行人刘丙彪执行完毕。被执行人雷衍泉名下有中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行账户（20×××02），冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日，实际扣划1005.49元；被执行人雷衍泉名下财付通账户（085e9858e0c6c61740ea0994c@wx.tenpay.com），冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日，实际扣划309.07元。实际扣划被执行人雷衍泉上述两个账户存款共计1314.56元，已划付罚金专户，对被执行人雷衍泉未执行完毕。（二）另查明，（2019）粤1971刑初3524号案中随案移送14467元，已发放被害人黄某5400元，退赔被害人李某1000元，退赔被害人刘某168元，剩余7899元退回公安机关查清权属后依法处理。（三）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人雷衍泉的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。此外未发现被执行人雷衍泉有其他可供执行财产。本院已向被执行人雷衍泉发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1321号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 吴 诗 思
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8903号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：高治家,男,汉族,1979年8月1日出生,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人高治家信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金74045.15元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人高治家的银行存款，该案款已支付给申请人；依法于2020年6月28日查封被执行人高治家名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人高治家未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8903号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执212号 被执行人：邹景鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院被执行人邹景鹏罚金一案，本院(2019)粤0823刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人邹景鹏有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执212号案终结本次执行程序。 本案发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈秋茂 审判员  林景华 审判员  李康君 二〇二〇年七月二日 书记员  黄飞翘 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3939号 申请执行人：深圳市深兰微电子有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城数码时代大厦****，统一社会信用代码91440300715265635B。 法定代表人：郑少波。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园**社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2978号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3932号。后经广东省高级人民法院同意，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟琼莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢81号之一 申请执行人温州市晴鸟鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象凤凰工业区**，组织机构代码:609360890。 法定代表人王阿碎。 被执行人施成像，男，1974年9月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人金美雪，女，1972年12月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市晴鸟鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5715号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院依法裁定（2018）浙0304执3438号案终结执行。后因被执行未履行执行和解协议，申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复执行，申请执行的标的75500元。本院于2020年1月13日立案恢复执行。 申请执行人温州市晴鸟鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施成像、金美雪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人施成像主动履行5000元。截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人70500元，也未缴纳本案受理费1975元及执行费。 因被执行人施成像、金美雪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施成像、金美雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人于2020年7月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴昊然
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执2390号 被执行人张留平危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2390号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一十四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保448号申请人：张英春，女，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：杜志强，男，汉族，住山东省临朐县。申请人张英春与被申请人杜志强民间借贷纠纷一案，申请人张英春向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志强的银行存款80000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以80000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费820元，由申请人张英春预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月九日书记员  王明旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周鹏峰，男，1991年9月28日出生，壮族，住所广西宁明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周鹏峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额5780.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5780.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周鹏峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5780.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周鹏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执751号之一申请执行人：方杰，女，汉族，1981年2月11日出生,住山东省齐河县。被执行人：方志河，男，汉族,1980年1月3日出生，现住济南市天桥区。被执行人：李荣花（又名李倩），女，汉族,1982年11月6日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人方杰与被执行人方志河、李荣花民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的120000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年七月十五日书 记 员  于 钰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执807号郭彦国、聂苏文：关于郭彦国申请执行聂苏文健康权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘扬良，男，1993年7月10日出生，汉族，住所海南省澄迈县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘扬良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额25181.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25181.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘扬良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25181.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘扬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2464号                  立案时间              2020/4/10              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              张宝平，男，1981年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币51085.16元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月20日利息、罚息、复利合计5048.71元；本金及利息、罚息、复利合计56133.87元）。当庭将本金减少为49085.16元，合计金额为54133.87元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL2017022000001699号                  借款人              张宝平                  共同借款人              无                  签订时间              2017-2-20                  贷款金额              30万                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              30万元                  实际贷款期限              2017/2/23至2020/2/23                  首次逾期还款日期              2019/10/23                  欠付本金（截止日期）              49085.16元（2020/7/20）                  首次逾期后还款情况              偿还本金2000元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张宝平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49085.16元及截至2020年2月25日的利息2367.62元，罚息2471元，复利210.09元；      二、被告张宝平自2020年2月26日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计收的罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1200元，收取1150元，由被告张宝平承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员     李轶非                         人民陪审员     韩丽华            二0二0年七月二十一日                  书  记  员     姜梦迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3438号申请人：董跃红，女，1953年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：徐森，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人董跃红与被申请人徐森民间借贷纠纷一案,申请人董跃红于2020年7月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人徐森所有的阜宁县阜城街道海峡大市场7号楼东单元402室房产及7号楼北侧二层自西向东第六间面南自行车库1间予以查封。申请人董跃红以中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保（保单号：0220320908000402000005）。保全标的为300000元。本院经审查认为，申请人董跃红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐森所有的阜宁县自行车库1间在价值300000元范围内予以查封。查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二〇年七月十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异648号案外人邓润霞，女，汉族，1979年2月20日出生。委托代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。申请执行人深圳市大德兴典当有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路北侧田厦翡翠明珠**A04，统一社会信用代码91440300552149348E。法定代表人张勇。委托代理人林秋曲，广东深仁律师事务所律师。委托代理人杨嘉宝，广东深仁律师事务所实习律师。被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第兰工业区**，组织机构代码750496172。法定代表人朱俊林。被执行人朱俊林，男，汉族，1969年12月27日出生。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢1209号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人朱俊林名下位于深圳市福田区的房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人朱俊林婚后夫妻共同所有的财产，并非被执行人朱俊林个人财产，案外人不是案件当事人，法院生效判决没有事实和法律依据，属于枉法裁判。请求终止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4006号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人朱俊林以其名下的涉案房产为限对上述债务承担连带责任，申请执行人深圳市大德兴典当有限公司有权对依法处分上述涉案房产，就所得价款在上述债务范围内受偿。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执恢1209号。在执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第4006号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认有权对依法处分上述涉案房产，就所得价款在上述债务范围内受偿。故，本院在执行过程中执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人要求停止执行涉案房产，实质均系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邓润霞的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周煜坚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20252号之一被执行人：丁毅，男，汉族，1987年10月21日出生被执行人丁毅罚金一案，本院（2020）粤0304刑初311号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人10000元,至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初311号刑事判决确定的被执行人丁毅财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初311号刑事判决确定的被执行人丁毅财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年七月三十日书记员  陈 敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执436号之二申请执行人邓立华，女，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张秀玲，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于邓立华与张秀玲提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人张秀玲送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人张秀玲暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 欢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执742号南京市溧水区卫生健康委员会、章伟：关于南京市溧水区卫生健康委员会与章伟行政非诉一案，申请执行人南京市溧水区卫生健康委员会依据(2019)苏0117行审42号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1500元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区卫生健康委员会。至此，申请执行人南京市溧水区卫生健康委员会向本院申请执行的(2019)苏0117行审42号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1514号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初2292号原告：李某，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：朱某某，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告李某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款24970元,并判决被告赔偿逾期付款利息损失(按银行同期贷款利率从2019年4月1日计算至判决生效之日);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月,原告经朋友杨贵宏介绍认识被告,被告提出因生意急需使用矸石,但没有矸石来源。原被告经协商后,原告同意按57元/吨给被告供应矸石。其后,原告依约定给被告送去价值30000余元的矸石。但被告在收到原告供应的矸石后,以各种借口拖延支付货款,在原告多次催促之下,被告给原告出具了一张承认拖欠原告24970元货款的欠条,但至今分文未付。综上所述,原告认为被告未按约定支付货款的行为违反了双方约定,并给原告造成了一定的经济损失。为此,原告依法起诉至贵院,请求贵院查明事实,判决支持原告的诉讼请求。李某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、欠条一张，证明被告欠原告材料款24970元的事实。被告朱某某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经庭审举证，对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告所举证据1、2经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2019年3月份原告向被告供应矸石，2020年1月23日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款24970元。被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某材料款贰万肆仟玖佰柒（￥24970.00），欠款人朱某某，2020.1.23”。本院认为，当事人应全面履行合同义务，被告欠原告24970元货款有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的货款24970元并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告诉请从2019年4月1日起赔偿逾期付款的利息损失无法律依据，其逾期付款的利息损失应从起诉之日（2020年6月15日）起计算至本判决生效之日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告李某货款24970元及逾期付款利息，利息从2020年6月15日起以24970元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二〇年七月二十九日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初707号原告：黄洲华，男，汉族，1993年7月15日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************510。委托诉讼代理人：黄惠东，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************776。被告：黄文平，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************854。原告黄洲华诉被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洲华的委托诉讼代理人黄惠东、被告黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金10万元及逾期利息24500元（利息从2019年2月暂计至起诉之日，顺延至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借款合同一份，约定每万元月利息为200元（即月利率2%），每月总利息为800元，被告从2019年2月至起诉之日尚欠14个月利息共计11200元。2018年2月18日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借款合同一份，约定每万元月利息为200元（即月利率2%），每月总利息为200元，被告从2019年2月至起诉之日尚欠14个月利息共计2800元。2018年5月28日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借款合同一份，约定每万元月利息为150元（即月利率1.5%），每月总利息为750元，被告从2019年2月至起诉之日尚欠14个月利息共计10500元。三笔借款均约定还款期限及利息。借款到期后，按照借款合同约定，如果被告未能归还本金，照付利息，然而自2019年2月开始，被告未按借款合同约定支付相应的利息，虽经原告多次催促归还本金及利息，但截至起诉之日被告尚欠原告10万元及逾期利息24500元。原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告经原告催告后仍不还款，其行为严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第一百一十九条的规定，起诉至法院，请依法判决。被告黄文平口头辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：被告黄文平以需要资金周转为由分别于2017年10月18日、2018年2月18日、2018年5月28日向原告借款4万元、1万元、5万元，原告（出资人）为甲方，被告（借款人）为乙方，双方签订了三份《借款合同》，借款期限分别为2017年10月18日起至2018年10月18日止、2018年2月18日起至2019年2月18日止，2018年5月28日起至2019年5月28日止，借款利息分别为每万元月息200元（即月利率2%）、每万元月息200元（即月利率2%）、每万元月息150元（即月利率1.5%），第一笔借款每月总利息为800元。第二笔借款每月总利息为200元。第三笔借款每月总利息为750元。第一笔借款及第二笔借款约定被告在每月18日前支付利息，第三笔借款约定被告在每月28日前支付利息，不得拖欠。合同期满被告未能返还本金的，照付利息。原、被告在三份《借款合同》中签名确认。龙川县达恒财务管理有限公司在借款合同后面盖印。被告借款后，被告用其银行账户向原告中国建设银行账户转账支付三笔借款利息均至2019年1月，自2019年2月开始至今未再向原告支付利息。2019年4月，被告向原告偿还第一笔借款本金800元、第二笔借款本金200元、第三笔借款本金1000元。被告仍欠原告第一笔借款本金39200元、第二笔借款本金9800元、第三笔借款本金49000元，共计98000元。庭审中，原、被告均确认是被告个人向原告借款。以上事实有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、开庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》及庭审陈述情况,可确认原、被告之间债权债务关系成立。被告对尚欠原告借款本金98000元数额及利息支付时间无异议。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。现原告诉请被告偿还第一笔借款本金39200元、第二笔借款本金9800元、第三笔借款本金49000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定第一笔借款及第二笔借款的利息为每万元月息200元，第三笔借款的利息为每万元月息150元，即月利率2%及月利率1.5%。未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定。故被告应向原告偿还第一笔借款本金39200元及第二笔借款本金9800元，共计借款本金49000元及利息，利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止；被告并向原告偿还第三笔借款本金49000元及利息，利息自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄文平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄洲华偿还第一笔、第二笔借款本金人民币共计49000元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率2%计算，自2019年2月1日起支付至全部借款还清之日止）。二、被告黄文平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄洲华偿还第三笔借款本金人民币49000元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率1.5%计算，自2019年2月1日起支付至全部借款还清之日止）。三、驳回原告黄洲华的其他诉讼请求。案件受理费2790元（原告已预交1395元），减半收取1395元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月十八日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗永明，男，1984年10月28日出生，彝族，住所云南省楚雄彝族自治州南华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗永明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额4000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗永明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1104号之三 吴某某： 吴某某与刘某某、任某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初3159号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初603号原告：邱来明，男，1962年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告邱来明与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱来明到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邱来明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。邱来明为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、手机短信截屏打印件、微信截屏打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告邱来明（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与钱美英共有的南通市商铺（建筑面积49.45平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2818.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月12日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱来明与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向邱来明支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给邱来明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之二十一解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（21、开户行:中国建设银行股份有限公司xxx支行，账号:xxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初532号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地:珠海市********。负责人:周雄。委托诉讼代理人：林木培，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地：广州市********。负责人：刘健。被告：刘龙建，男，汉族，住所地：四川省************，公民身份号码：***********。被告：唐小勇，男，汉族，住所地：四川省********，公民身份号码：***********本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司、刘龙建、唐小勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出申请，要求撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的起诉。审 判 长  邓在闲人民陪审员  方 艳人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月三十日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2262号 原告：段纯科，男，汉族，住淄博市。 被告：李抡柱，男，汉族，住临朐县。 原告段纯科与被告李抡柱劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纯科到庭参加诉讼，被告李抡柱经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付日止；每日按1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告为被告装修魏仕集团职工宿舍卫生间隔断、吊顶。被告欠原告工资15000元，约定工程交工后付款。经原告多次交涉，被告至今未付。 被告李抡柱未答辩，亦未到庭应诉。 原告段纯科围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，原告段纯科与被告李抡柱签订青州魏仕集团职工宿舍装修合同一份。合同约定：装修范围魏仕集团职工宿舍卫生间隔断吊顶；承包方式为清包工，所有材料均由被告提供；付款方式为工程全部完工验收合格后两天内余款一次性付清。合同签订后，原告按约完成装修并交付被告。被告李抡柱于2019年11月1日为原告出具欠条一支，欠条载明：“本人李抡柱身份证号370724196402095015欠到段纯科身份证号372330197604242214工资壹万柒仟柒佰陆拾元，小写：17760元。双方协商扣出门锁按装费25元/把，共计48把，合计1200元。工程完工验收合格后两天内付清。到期未还，每延迟一日按还款金额的1%支付日违约金。扣出其他费用还欠壹万伍仟元，小写：15000元。还款人：李抡柱，身份证：370724************，电话：18453******。收款人：段纯科。2019年11月1日”。后经原告催要，被告李抡柱于2020年3月19日又为原告出具延期协议一份，协议内容：“经双方协商，因疫情原因，所欠工程款推迟到2020年5月20日付清。备注：人工费。协商人李抡柱，2020年3月19日”。但经原告多次交涉，被告至今未付。 上述事实有原、被告签订青州魏仕集团职工宿舍装修合同、被告为原告出具的欠条、延期协议等及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告李抡柱欠原告段纯科人工费15000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方有约定，依法应予支持，但原告要求被告以15000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付日止；每日按1%计算，因原、被告于2020年3月19日重新达成还款延期协议，付款时间推迟至2020年5月20日付清，因此逾期付款违约金的计算时间应从2020年5月21日起算。原告要求被告每日按欠款总额的1%支付违约金，应认定过分高于造成的损失，原告的违约金损失应以逾期还款期间当期银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的1.3倍计算为宜，现因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此原告要求的违约金应按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。被告李抡柱经传票合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李抡柱于本判决生效后十日内偿还所欠原告段纯科劳务报酬15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，自2020年5月21日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告段纯科的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李抡柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢998号王彬、吕友才、夏春宇：申请执行人王彬与被执行人吕友才、夏春宇建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执58号,申请执行标的为工程款252027元、案件受理费5080元及迟延履行期间的债务利息。该案经本院强制执行，吕友才支付257107元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费3757元，吕友才已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初3176号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日