山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初1745号 原告：唐新峰，男，1981年12月23日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告唐新峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐新峰的委托诉讼代理人王振宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐新峰向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司支付保险理赔款464764.2元；2、本案所有诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2019年7月5日15时22分许，高江国驾驶鲁ＱＱ××××轿车沿省道227线由南向北行驶至（245公里＋500米）沂水县马站镇斜官庄村路段时，驶入对行车道，与对行的唐新峰雇佣的司机韩晓东驾驶的鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车相刮撞发生交通事故，导致鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车失控碰撞道路西侧树木，造成高江国、韩晓东等人受伤，两车及鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车货物受损，路面、树木受损；该起事故给唐新峰造成车辆及货物损失等共计464764.2元。鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车在平安保险公司投保了货物损失险、机动车损失保险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安保险公司应就唐新峰的损失全部理赔，鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车的损失经东营市垦利区人民法院委托评估已确定，唐新峰就相关理赔事宜协商未果。为了维护自己的合法权益，因鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车的登记注册地为垦利区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，望依法判决。 平安保险公司辩称，我公司需要核实出险车辆的运输证、行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证信息，在排除不具有免赔或拒赔情形后同意在保险范围内对唐新峰的合理合法损失予以赔付，鉴定费、诉讼费不予承担；同时因涉案车辆在事故中无责，在赔付唐新峰相关损失后我公司有权向事故其他有责方追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日15时22分许，高江国驾驶鲁ＱＱ××××号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至（245公里＋500米）沂水县马站镇斜官庄村路段时驶入对行车道，与对行韩晓东驾驶的鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车（车载张金兰一人）相刮撞，刮撞后，鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车失控碰撞道路西侧树木，造成高江国、韩晓东、张金兰受伤，两车不同程度损坏，鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车货物受损，路面受损，树木受损的道路交通事故；2019年7月29日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队就上述事故作出第371323120190000323号《道路交通事故认定书》，认定高江国负事故全部责任，韩晓东、张金兰不负事故责任。 韩晓东持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为Ａ2。鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车行驶证登记所有人为东营市恒通运输有限责任公司，检验有效期至2020年2月29日；2019年2月11日上述车辆在平安保险公司分别投保了特种车综合商业保险和道路危险货物承运人责任保险，特种车综合商业保险保险期间均为自2019年2月18日00时起至2020年2月17日24时止，其中鲁Ｅ9××××特种车损失保险保险金额／责任限额为150080元、鲁Ｅ××××挂特种车损失保险保险金额／责任限额为107870元，车损险每次事故绝对免赔额均为0元／次；道路危险货物承运人责任保险保险期间为自2019年2月21日00时起至2020年2月20日24时止，货物责任保险每次事故责任限额为200000元；2019年12月20日，东营市恒通运输有限责任公司出具证明，证明“鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车的实际所有人为唐新峰（身份证号：×××0616），车辆由唐新峰控制经营，运营收益归唐新峰所有，仅是登记在东营市恒通运输有限责任公司名下，车辆保险费由唐新峰交纳。因车辆所产生的保险理赔款全部归唐新峰享有，保险索赔权由唐新峰行使”。 根据唐新峰的申请，本院依法委托山东和汇保险公估有限公司对鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号车因涉案交通事故造成的车辆损失进行了鉴定评估，山东和汇保险公估有限公司出具的和汇鉴字［2020］第20200512-1号《交通事故机动车鉴定评估结论书》的鉴定结论为“鲁Ｅ9××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失金额为132476.48元”、和汇鉴字［2020］第20200512-2号《交通事故机动车鉴定评估结论书》的鉴定结论为“鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车因本次交通事故造成的车辆损失金额为84123.72元”，唐新峰向山东和汇保险公估有限公司支付了评估鉴定费6000元。 根据平安保险公司出具的《理算报告（非责任险类）》，涉案事故中鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车共计损失95＃汽油33.4吨；根据山东垦利石化集团有限公司、中化扬州石化码头仓储有限公司出具的证明，上述95＃汽油33.4吨货款共计199064元。 庭审中，唐新峰提交了山东增值税普通发票2张（货物或应税劳务、服务名称为施救费，备注为2019年7月5日鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车事故施救费用，金额分别为5000元、10000元）、沂水县盛海加油站出具的收到证明1份（事故车辆鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车倒污油施救费10000元）、刘拥军出具的收款证明1份（鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车倒污油、存放污油费用12000元），据此主张施救费37000元。 因涉案交通事故发生后唐新峰的车辆损失等平安保险公司至今未进行理赔，唐新峰要求平安保险公司向其赔偿车辆损失216600.2元、鉴定费6000元、施救费37000元、货物损失199064元，共计458664.2元。经质证，平安保险公司对山东和汇保险公估有限公司出具的《交通事故机动车鉴定评估结论书》的真实性均没有异议，但认为评估结论书确定的涉案车辆的损失金额过高，鉴定费不应由其负担；对山东增值税普通发票2张的真实性均没有异议，但认为其仅负担由事故现场到交警部门指定的停车场之间的距离所产生的必要的施救费用；对收到证明、收款证明的真实性均不予认可，认为无法显示与本案具有关联性，通过内容来看也并非因涉案事故产生的直接损失，对其所对应的支出费用不予认可；对于货物损失没有异议，但认为该损失应由其他有责方先行予以负担。 根据唐新峰的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，涉案交通事故发生后事故责任方就唐新峰主张的上述损失没有进行赔偿。 本院认为，2019年2月11日鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车在平安保险公司分别投保了特种车综合商业保险和道路危险货物承运人责任保险，平安保险公司分别签发了《特种车综合商业保险保险单（正本）》和《道路危险货物承运人责任保险单（正本）》，上述行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人之间的保险合同关系成立，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。 虽然鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车行驶证登记所有人为东营市恒通运输有限责任公司，但2019年12月20日东营市恒通运输有限责任公司出具证明，证明“鲁Ｅ9××××、鲁Ｅ××××挂号油罐车的实际所有人为唐新峰（身份证号：×××0616），车辆由唐新峰控制经营，运营收益归唐新峰所有，仅是登记在东营市恒通运输有限责任公司名下，车辆保险费由唐新峰交纳。因车辆所产生的保险理赔款全部归唐新峰享有，保险索赔权由唐新峰行使”，因此唐新峰作为原告提起本案诉讼向平安保险公司主张权利主体适格。 2019年7月29日临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的第371323120190000323号《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故发生的事实，事故中驾驶鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车的韩晓东持有合法有效的机动车驾驶证，鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车检验有效期至2020年2月29日，且事故发生在保险期间内，因此平安保险公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ9××××／鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车特种车综合商业保险和道路危险货物承运人责任保险承保险种及保险金额／责任限额内向唐新峰支付保险理赔款。 经审查，唐新峰主张的车辆损失216600.2元（鲁Ｅ9××××重型半挂牵引车132476.48元、鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车84123.72元）、鉴定费6000元、山东增值税普通发票载明的施救费15000元、货物损失199064元符合法律规定，且未超出约定的保险金额／责任限额，因此本院依法予以支持。 对于唐新峰主张的其余施救费22000元，经审查，唐新峰提交的沂水县盛海加油站出具的收到证明、刘拥军出具的收款证明均不是正规的收款凭证，平安保险公司对此也均不予认可，且车载货物损失唐新峰已按全损要求赔偿，运用逻辑推理和日常生活经验进行判断，上述费用是否实际发生及与本案是否具有关联性也存在不确定性，因此本院依法不予支持。 对于平安保险公司“因涉案车辆在事故中无责，在赔付唐新峰相关损失后我公司有权向事故其他有责方追偿”的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安保险公司在赔偿唐新峰保险金后可代位行使唐新峰对第三方请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向唐新峰支付保险理赔款436664.2元（包括鲁Ｅ9××××重型半挂牵引车损失132476.48元、鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车损失84123.72元、鉴定费6000元、施救费15000元、货物损失199064元）。 二、驳回唐新峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4136元，由唐新峰负担250元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  燕翔宇