苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初1926号 原告：陈超超，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政伟律师事务所律师。 被告：芮泽成，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。 负责人：王正智。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，地址苏州，地址苏州市吴江区笠泽路**宁波银行**紫金保险v> 负责人：李明耀。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 原告陈超超与被告芮泽成、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加该公司为本案第三人。并于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈超超的委托诉讼代理人袁桂锋，被告芮泽成的委托诉讼代理人葛新硕、被告太保六安支公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告人身损害赔偿款，其中医药费218962.2元、残疾赔偿金292640元、被扶养人生活费11416.525元、精神抚慰金15500元(要求在交强险限额内优先支付)、误工费72000元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费2650元、交通费1000元、鉴定费3060元，共计637628.725元按同等责任计算方式为（637628.725元-120000元)x0.6+120000元=430577.235元。2、要求二被告支付本案诉讼费。审理中陈超超将诉请中的部分项目的金额变更为：医疗费218962.2元、残疾赔偿金325252.99元，被扶养人生活费10345.09元。事实和理由：2016年10月14日03时45分左右，芮泽成驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿230省道由东向西行驶至230省道苏州市吴江区横扇社区菀平32K附近处，与由北向南步行横过230省道的陈超超发生碰撞，事故造成陈超超受伤车辆受损的交通事故。经查明，第三人紫金财产保险股份有限公司在陈超超住院期间垫付医药费32795.24元，芮泽成系皖Ｎ×××××重型普通货车的所有人，且在太保六安支公司处投有保险。陈超超与芮泽成负同等责任。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特诚请贵院查清事实，请求法院依法判决。 芮泽成辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在太保六安支公司处投保交强险和商业保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由太保六安支公司承担赔偿责任，事故发生后其垫付了56805元，要求在本案中一并处理。 太保六安支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，芮泽成在该公司投保交强险和商业保险50万元含不计免赔，该公司在交强险限额内已经垫付了1万元，要求一并处理。请求法院依法核实驾驶员户籍地和驾驶信息以及相关资格证信息、运输的信息，以及被保险人被保险车辆的信息，若不能提供保险公司不承担赔偿责任。根据陈超超的诊断和治疗过程，陈超超的伤情为颅脑缺失，遗留精神障碍，生活能力有限，因陈超超在事故发生前就有精神障碍，故伤残鉴定结论不符，鉴定结论不合法，鉴定程序不合法。故该公司庭前已向法院对原告交通事故致残的参与度申请鉴定，并申请法院调取原告住院期间病案。因陈超超在治疗期间产生大量的医疗费用，依据保险条款约定非医保用药、非医保范围内的治疗费用不在保险责任范围内。故该公司庭前已经向法院申请对陈超超治疗期间所产生的医疗费中非医保用药费用和医保范围内自负比例的费用申请鉴定。因陈超超本身具有精神障碍一直无法工作，故其误工费不予赔付，另陈超超也没有提供银行流水，证明其误工标准和损失，对被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中。对本案的诉讼费和鉴定费该公司不予承担。 第三人紫金保险公司述称，2016年10月14日，芮泽成驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车在230省道苏州市吴江区菀坪路段与行人陈超超发生碰撞，造成陈超超受伤。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，向该公司申请垫付，经该公司审核同意垫付抢救费用共计32795.24元。现陈超超提起诉讼，因该公司对诉讼标的有独立的请求权，故请求法院判令原被告优先偿还垫付款32795.24元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日3时45分左右，芮泽成驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿230省道由东向西行驶至230省道苏州市吴江区横扇社区菀坪32K附近处，与由北向南步行横过230省道的陈超超发生碰撞，事故造成陈超超受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月17日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人芮泽成、陈超超负该事故的同等责任。事故发生后，陈超超被送至医院门诊及住院治疗。 2019年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈超超因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；开颅面积6.0平方厘米以上构成十级伤残。2、被鉴定人陈超超的误工期为十八个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 牌号为皖Ｎ×××××重型普通货车在太保六安支公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。 审理中，太保六安支公司提供视频资料，用以证实陈超超在事故发生前存在精神疾病。但经本院审核，太保六安支公司提供的视频系对认识陈超超的人对陈超超的评价内容，不足以证实陈超超本人在事故前存在精神障碍，太保六安支公司无证据或理由反驳陈超超就专门性问题自行委托有关机构或者有关人员出具的意见，本院对太保六安支公司申请重新鉴定的申请不予支持。 庭审中，芮泽成主张其垫付56805元，其中50000元有收条，3000元预交至医院，3000元现金无收条，护理费500元为其支付给案外人的，305元系救护车费；太保六安支公司主张其垫付10000元；陈超超对芮泽成垫付的53000元及太保六安支公司垫付的10000元认可，对芮泽成的其他垫付款不认可。经本院审核，芮泽成提供的均为复印件，且没有相应的票据原件佐证，故本院对芮泽成垫付的53000元及太保六安支公司垫付的10000予以确认。事故发生后，紫金保险公司垫付医疗费32795.24元。 以上事实，有陈超超提供的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单，芮泽成提交的收据，紫金保险提供的医疗费发票以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 关于陈超超因本次交通事故造成的损失。对于双方有争议的赔偿项目，本院审核确认如下： 1、医疗费。陈超超主张218962.2元，并提交门诊病历4本、医疗费发票23页、出院小结4份、用药清单5份等证据予以证实。太保六安支公司对证据的真实性没有异议，对2016年10月25和26日两张外购药没有提供医嘱不予认可，对票据号为001151787、001177129包含住院伙食补助费，要求扣除，其他数额要求法院核定，要求扣除15%的非医保用药。芮泽成同保险公司意见，但不同意扣除非医药用药。本院认为，因陈超超2016年10月24至2016年11月10日在苏州大学附属第一人民医院，外购药发生在其手术治疗前一天和两天，故不应当扣除；陈超超已单独主张住院伙食费和护理费，故在医疗费中的伙食费270.90元及579.4元应当扣除相应的金额；另，太保六安支公司未就陈超超治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经审核，陈超超因本次交通事故造成的医药费损失总金额实为218111.9元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。陈超超主张2650元，认为住院53天，按照每天50元计算。芮泽成及太保六安支公司认可住院天数43天，认为标准应按照江苏省标准计算。经本院审核，陈超超的住院天数为53天，其主张的住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算，故本院认定住院伙食补助费为2650元。 3、营养费。陈超超主张6000元，认为营养期为120天，按照每天50元计算。太保六安支公司对营养期限无异议，认为按照江苏省标准计算；芮泽成对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。本院认为，陈超超主张营养费应当按照每天50元的标准计算，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为6000元。 4、护理费。陈超超主张14400元，并提供护理费发票及鉴定意见书，按照120元每天计算120天。太保六安支公司对护理期限无异议，主张按照江苏省标准计算；芮泽成对护理期限无异议，但标准只认可80元/天。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、陈超超的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定陈超超的护理费为12000元（100元/天*120天）。 5、被扶养人生活费，陈超超主张10345.09元，并提供家庭成员表。太保六安支公司及芮泽成认为根据江苏省高院的规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，故不认可该项赔偿项目。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在死亡伤残赔偿金中列支。经审核，陈超超主张的被扶养人生活费的金额为10345.09元，本院在残疾赔偿金中列支。 6、残疾赔偿金，陈超超主张325252.99元。主张按照（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019江苏省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.31*20年。太保六安支公司及芮泽成对鉴定等级不认可，标准请求法院依法处理；本院认为，原告陈超超的主张残疾赔偿金325252.99元符合法律的相关规定，对本院予以支持，其中残疾赔偿金中列支的被扶养人生活费的金额为10345.09元。 7、误工费。陈超超主张72000元，主张误工期限为18个月，按照每月4000元计算，并提供司法鉴定意见书、误工证明。太保六安支公司及芮泽成对误工期限，误工费标准不予认可，没有相关人员签字和银行流水，据该公司了解原告方有精神障碍，故陈超超主张的误工费不予认可。本院认为，芮泽成提供的误工证明虽不足以证实其每月产生的误工损失为4000元，但是其并未达到法定退休年龄，故误工费应以江苏省2019年最低工资标准2020元每月计算，故陈超超的误工损失为36360元。 8、精神损害抚慰金。陈超超主张15500元，芮泽成及太保六安支公司认可5000元。本院认为，陈超超因本起事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，精神损害抚慰金应当为15500元。 9、交通费。陈超超主张1000元，未提供相应证据，要求法院酌定。芮泽成及太保六安支公司请求法院酌定。本院根据陈超超提交的门诊病历及出院小结，结合陈超超的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为500元。 10、鉴定费。陈超超主张4562元，提供鉴定费发票、医疗费发票。太保六安支公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。芮泽成认为该费用属于陈超超主张损失的必要费用，应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告太保六安支公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。经审核陈超超提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4562元予以认定。 据上，陈超超因交通事故所造成的损失为：医疗费218111.9元、住院伙食补助费2650元、营养费6000元，小计226761.9元；残疾赔偿金325252.99元、护理费12000元、精神抚慰金15500元、误工费36360元、交通费500元，小计389612.99元；合计616374.89元，及鉴定费4562元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈超超因本案所涉交通事故受伤，侵权人芮泽成负事故的全部责任，应对陈超超由此产生的损失承担赔偿责任。事故车辆在太保六安支公司投保有交强险及商业险50万元（含不计免赔险），太保六安支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太保六安支公司应在交强险限额内赔偿原告陈超超120000元。 其次，超出交强险责任限额部分的损失500936.89元（含鉴定费4562元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本起交通事发生在机动车与行人之间，且原告陈超超和被告芮泽成负事故的同等责任，故应由被告芮泽成应对超过交强险限额部分承担全部60%赔偿责任，即500936.89*60%=300562.13元。又因被告芮泽成驾驶事故车辆在被告太保六安支公司处投保了商业险，故被告太保六安支公司应当在商业险范围内对原告陈超超的损失依法承担300562.13元的赔偿责任。故被告太保六安支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计420562.13元。因本案事故发生后，被告太保六安支公司已垫付10000元，故其尚需支付原告陈超超410562.13元。事发后被告芮泽成已垫付原告陈超超53000元，并请求法院在本案中一并处理；第三人紫金保险垫付原告陈超超垫付32795.24元，原告陈超超应分别向被告芮泽成、第三人紫金保险返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告太保六安支公司在应赔偿原告陈超超的赔偿金额中直接扣除并分别支付给被告芮泽成、第三人紫金保险。 本案被告太保六安支公司因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人按责任比例负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈超超各项损失共计420562.13元，扣除其已垫付的10000元，余款410562.13元，分别给付原告陈超超325404.89元（包括被告芮泽成应支付的诉讼费638元）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，户名：陈超超，开户行：中国农业银行郏县茨芭分理处，账号：62×××71），给付被告芮泽成52362元（已扣除其应支付原告的诉讼费638元）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，户名：芮泽成，开户行：中国农业银行吴江震泽八都支行，账号：62×××70）；给付第三人紫金财产保险股份有限公司32795.24元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1276元，由原告陈超超负担638元，被告芮泽成负担638元（从其垫付款中扣除）。原告陈超超已经预交的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。 审判员 程 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 江苏赟 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；13不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理 期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残 等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农 村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以 上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成 职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所17 造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损 害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。