广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初550号原告：邱美娇，女，1963年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*************，公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：蔡伟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：445************339。被告：潮州枫溪港华燃气有限公司，住所地潮州市枫溪区八支渠藏龙下乡桥上游第**铺面，统一社会信用代码：914************753。负责人：彭国辉，董事。上列二被告的共同委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市**********侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，女，公司员工。原告邱美娇与被告蔡伟伟、潮州枫溪港华燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美娇的委托诉讼代理人佘映惠、被告蔡伟伟、潮州枫溪港华燃气有限公司的共同委托诉讼代理人林铭彬、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱美娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟伟、潮州枫溪港华燃气有限公司赔偿原告邱美娇各项损失共计163924.27元；2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险50万的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月25日10时15分，被告蔡伟伟驾驶粤U*****号小型轿车从饶平县浮山镇往浮滨镇方向行驶，至222省道172KM+200M处，与前方同向由原告邱美娇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱美娇受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告邱美娇自2019年12月25日至2020年1月10日在潮州市湘桥区中医医院住院治疗，入院诊断为：腰椎骨折（L2）。出院诊断：腰椎骨折（L2）。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，卧床3个月，陪护2人；3、定期复查，每3个月复查一次，复查后示骨折鱼和情况取出内固定物；4、不适随诊，全休6个月。2020年3月17日，饶平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告蔡伟伟负本事故同等责任，原告邱美娇负本事故同等责任。本事故造成原告经济损失176924.27元，抵除被告保险公司垫付的10000元及被告蔡伟伟垫付的3000元，原告尚有163924.27元未得到赔偿，具体赔偿清单如下：1、医疗费49142.54元；2、住院伙食补助费3100元：100×（16+15）=3100元；3、后续治疗费：20000元；4、营养费1800元；5、护理费15930元：150×16×2=4800元；150×15×1=2250元；120×74×1=8880元；6、误工费31200元：4800÷30×195=31200元；7、交通费930元：30×（16+15）=930元；8、康复费6000元；9、残疾赔偿金96236元：48118×20年×10%=96236元；10、鉴定费4510元；11、精神损害抚慰金5000元。医疗费分项：【（49142.54元+3100元+20000元+1800元）-10000元】×50%=32021.27元。死亡伤残赔偿分项：【（15930元+31200元+930元+6000元+96236元+4510元+5000元）-110000元】×50%=24903元。总计：10000元+110000元+32021.27元+24903元-10000元-3000元=163924.27元。被告蔡伟伟驾驶的粤U*****号小型轿车所有人向被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2019年6月25日0时至2020年6月24日24时，其中商业第三者责任保险责任限额为人民币50万元，且投保了不计免赔，本案事故发生在交强险、商业险保险期限内。故被告保险公司应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的保险责任。被告潮州枫溪港华燃气有限公司是被告蔡伟伟驾驶的粤U*****号小型轿车所有人，应对原告因本次事故造成的损失承担连带责任。综上所述，本案交通事故已经使原告遭受身心的巨大伤害及经济损失，为维护自身合法权益，原告依法具状呈诉，请贵院查明事实，依法判如所请。被告蔡伟伟辩称，一、答辩人是潮州枫溪港华燃气有限公司的工作人员，因执行工作任务造成原告损害，依法不由答辩人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因答辩人是执行工作任务过程中发生本宗交通事故的，根据上述规定，答辩人依法不承担侵权责任。二、答辩人先行为原告垫付的治疗、停车等费用，请人民法院从保险公司支付原告的赔偿款中，判决径行付还答辩人。本宗交通事故发生后，为及时救治作者，答辩人先行垫付的治疗费13730元、拖车费500元，合计14230元。为减少诉累和节约司法资源，请人民法院从保险公司支付原告的赔偿款中，判决径行付还答辩人。被告潮州枫溪港华燃气有限公司辩称，一、本宗交通事故时答辩人的工作人员蔡伟伟因执行工作任务造成原告损害，依法由答辩人承担侵权责任。二、答辩人已为事故车辆粤U*****号向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应当由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，一、涉案粤U*****号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告请求的项目意见如下：（一）医疗费：请法庭结合原告提交的病历材料、与就医信息相符的正式票据认定医疗费的数额。（二）住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费：原告尚未进行二期手术，因个人体质不同，二期手术治疗的时间存在不确定性，因此应当剔除二期手术15天的住院伙食补助费、交通费、护理费及误工费，待实际发生后主张。（三）营养费：金额过高，依据粤高法【2018】39号文件的规定，应为500元。（四）误工费：原告在发生事故时已年满63周岁，已视为自动丧失劳动能力。原告主张事故前仍从事工作，月工资达到4800元，其应当提供备案的劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水单、社保缴纳证明、营业执照、负责人签名的误工证明等材料证实。若原告无法提供上述证据或者证据不符合要求，请法庭驳回原告的该项诉求。（五）康复费：原告出院至今已有半年，其诉求康复费应提供正式凭证。因康复费的产生具有不确定性，应待实际产生费用后主张。（六）残疾赔偿金的计算标准有误，应以42066元/年的标准计算，精神损害抚慰金诉求的金额过高。（七）鉴定费不属于保险的赔偿范畴，鉴定费不应由答辩人承担。三、请法庭查明各被告的垫付情况，在本案中一并处理，减少诉累。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日10时15分，蔡伟伟驾驶粤U*****号小型轿车从饶平县浮山镇往浮滨镇方向行驶，至222省道172Km+200m处，与前方同向由邱美娇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邱美娇受伤及二车损坏的交通事故，事故发生后现场摩托车被移动。2020年3月17日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告邱美娇、被告蔡伟伟均负本事故的同等责任。事故发生后，原告于当天被送往潮州市湘桥区中医医院住院治疗，至2020年1月10日出院，住院16天，用去治疗费49645.63元。入院、出院诊断：“腰椎骨折（L2）。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，卧床3个月，陪护2人；3、定期复查，每3个月复查一次，复查后示骨折愈合情况取除内固定物；4、不适随诊，全休6个月。”原告还于2020年1月9日到中国人民解放军第一八八医院进行放射检查，用去放射费104.91元，于2020年3月5日到潮州市湘桥区中医医院进行检查，用去检查费122元。原告邱美娇因本事故共用去医疗费49872.54元。诉讼期间，原告邱美娇申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所对邱美娇的伤残等级、需要护理陪护的人数及相应天数、误工的天数、营养费数额、后续治疗费、康复费数额等进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2020年7月2日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年12月25日邱美娇因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.后续治疗费20000元；康复费6000元。3.护理期105天，营养期90天，误工期195天（建议：住院期间16天配护理人员2名/天；余89天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。邱美娇支付了鉴定费4510元。另查明：邱美娇系居民户口，其居住生活的汤溪镇花桥村委会的城乡分类代码是“121”。粤U*****号小型轿车的所有人是潮州枫溪港华燃气有限公司，驾驶人是蔡伟伟，其具备C1车型的驾驶资格，蔡伟伟系潮州枫溪港华燃气有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及责任限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内；无号牌二轮摩托车的实际支配人是邱美娇，邱美娇未取得机动车驾驶资格，该车无投保。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，邱美娇因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在潮州市湘桥区中医医院住院治疗、检查及在中国人民解放军第一八八医院检查的费用计49142.54元；2、2020年7月8日支付鉴定费4510元。事故发生至今，被告蔡伟伟为原告垫付了医疗费13730元，其提供的拖车费单据与本案无关，不予认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、被告蔡伟伟是否应当承担赔偿责任？2、原告各项诉求是否合法、合理？关于焦点1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，蔡伟伟系潮州枫溪港华燃气有限公司的工作人员，事故发生时正在履行职务，因此其在本案中无需承担赔偿责任。关于焦点2、饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。邱美娇因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2020年7月23日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告邱美娇的损害情况如下：1、医疗费49872.54元：在潮州市湘桥区中医医院住院治疗、检查及在中国人民解放军第一八八医院检查的费用共计49872.54元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，且属治疗所需，依法予以保护；2、住院伙食补助费3100元：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，邱美娇已住院16天，二期手术尚需住院15天，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）；3、后续治疗费20000元（按鉴定）；4、营养费500元：原告构成十级伤残，营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）；5、护理费15930元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，邱美娇的护理期为105天（含二期手术需住院15天），鉴定机构建议其住院期间16天配护理人员2名/天，余89天配护理人员1名/天，因此，其护理费为15930元[住院期间16天×150元/天×2人＋余（89-15）天×120元/天×1人+二期手术住院15天×150元/天×1人]；6、交通费930元：鉴于原告因本案交通事故受伤已住院治疗16天，门诊2次，二期手术尚需住院15天，确需支付交通费用的客观事实，原告请求交通费930元，予以支持；7、康复费6000元（按鉴定）；8、残疾赔偿金84132元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（邱美娇的伤残程度为十级伤残，赔偿比例确定为10%），邱美娇系居民户口，其居住生活的汤溪镇花桥村委会的城乡分类代码为“121”，为城镇,其出生于1963年10月25日，其赔偿年限按二十年计算，根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为84132元（42066元×10%×20年）；9、鉴定费4510元；10、精神损害抚慰金4000元：邱美娇因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元.上述1至10合计188974.54元（医疗费49872.54元+住院伙食补助费3100元+后续治疗费20000元+营养费500元+护理费15930元+交通费930元+康复费6000元+残疾赔偿金84132元+鉴定费4510元+精神损害抚慰金4000元）,为原告邱美娇的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目73472.54元（医疗费49872.54元+住院伙食补助费3100元+营养费500元+后续治疗费20000元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目115502元（护理费15930元+交通费930元+康复费6000元+残疾赔偿金84132元+鉴定费4510元+精神损害抚慰金4000元）。邱美娇诉请赔偿误工费31200元，并提供了饶平县泰福摩托车行出具的工作证明及该公司的营业执照，拟证明邱美娇自2018年10月至2019年12月在该公司任职，月薪4800元，但工作证明没有单位负责人签章，且未能提交劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据印证，不足以证明邱美娇自2018年10月至2019年12月在该公司任职，月薪4800元的事实，且邱美娇出生于1963年10月25日，事故发生时已达法定退休年龄，又未举证证明其确有劳动收入，因此该费用不予支持。蔡伟伟在事故中负同等责任，事故发生在粤U*****号小型轿车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及三者险保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿邱美娇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（医疗费49872.54元+住院伙食补助费3100元+营养费500元+后续治疗费20000元＝73472.54元>10000元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿邱美娇的护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（护理费15930元+交通费930元+康复费6000元+残疾赔偿金84132元+鉴定费4510元+精神损害抚慰金4000元=115502元＞110000元）110000元，合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿邱美娇经济损失120000元；对于邱美娇医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为63472.54元（73472.54元-10000元）、死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为5502元（115502元-110000元），合计68974.54元，依法应根据保险车辆驾驶人蔡伟伟在事故中的责任程度（同等责任），以50%计算，为34487.27元，由被告保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿；综上，被告保险公司共应赔偿邱美娇154487.27元（交强险120000元＋三者险34487.27元）。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱美娇154487.27元（其中140757.27元直接赔付给原告邱美娇，13730元迳付给垫付方被告蔡伟伟）；二、驳回原告邱美娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578.48元，减半收取1789.24元，由原告邱美娇负担103.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1686.23元。原告起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇二〇年七月二十七日书记员  黄瑞欣