wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6118号原告：谢绍钦，男，1954年1月13日出生，汉族，英德市人，住英德市*******围子下组，身份证号码：440************618。被告：罗礼洪，男，1983年11月6日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区***********，身份证号码：500************550。原告谢绍钦诉被告罗礼洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢绍钦到庭参加诉讼，被告罗礼洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢绍钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的工资3575元；2、请求被告支付误工费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月至6月中旬原告在云岭茗轩茶厂匠心公司及英德大站（看守所）李屋山庄工程为被告务工，但被告至今未付工资，被告出具的欠条约定2019年7月30日前付清上述工资给原告，但至今仍未支付，原告多次追讨无果，现无法找到被告也无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交书面答辩状，也没有证据提交本院。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月期间，原告在被告罗礼洪承包的工地处做杂工，日工资150元，共工作15天半。因被告一直未结算工资，原告多次打电话向被告追讨，并先后到英红派出所、司法所要求处理被告拖欠工资一事，后于2019年7月17日找到被告，被告罗礼洪于当天向原告出具《欠条》一张，载明：本人罗礼洪于2018年在英红镇做工程欠谢绍钦工钱3075元、王永财500元，本人保证在2019年7月30日付清所欠工程人工款，逾期未付清，任由工人处理。出具该欠条后，被告罗礼洪至今未向原告支付任何人工款。对于起诉金额与欠条金额不一致的情况，原告表示：欠条所载的3075元是包含2018年5月至6月期间所拖欠的工资款及原告在被告其他工地务工的工资款；起诉金额3757元包含被告欠王永财的500元，原告与王永财是表兄弟关系，其已将500元支付给王永财，因此该500元一并在本案提起诉讼。对于原告已将500元支付给王永财一事实，没有提交相关证据予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的报酬，被告对拖欠原告的劳务报酬的事实出具《欠条》并签名进行了确认，本院依法予以采信，因此对于被告罗礼洪欠原告工资3075元一事，本院予以确认。对于原告主张的其已支付被告欠案外人王永财500元一事，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告诉请的要求被告支付误工费3000元，原告未能提交相关证据证实其因追讨工资导致误工，对其误工费本院不予支持。综上，被告罗礼洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗礼洪于本判决生效之日起五日内支付原告谢绍钦工资3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告谢绍钦已缴纳，由被告罗礼洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  戴枚琼人民陪审员  王丽杜二〇二〇年七月十七日书 记 员  赖彩霞附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7133********如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初4131号 原告:陆少和,男,1970年5月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县兰桥乡陆圩村。 负责人：刘朝光。 被告：陆杰义，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陆景方（又名陆金方），男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘沛好，男，1958年4月07日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陆少和与被告怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会（以下简称陆圩村委会）、陆杰义、陆景方、刘沛好餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆少和及其委托诉讼代理人、被告陆杰义到庭参加诉讼，被告陆圩村委会、陆景方、刘沛好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆少和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告餐费等24377元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，陆圩村委会工作人员陆杰义、陆金方、刘沛好在原告经营的饭店用餐等消费，以签单方式赊欠餐饮费用等，被告陆圩村委会出具欠条一张，并且陆杰义、刘沛好、施朝付、陆少辉等签字确认。后经原告多次催要，被告以种种理由推迟拖延，始终未能支付上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陆圩村委会、陆景方、刘沛好在答辩期间未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。 被告陆杰义答辩称：我任陆圩村委会主任及书记期间，我们村干部确在原告处就餐，并花费餐费二万多元，但我们系因陆圩村委会事务而非因我、刘沛好、陆景方个人事务就餐，应当由陆圩村委会承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告陆圩村委会工作人员陆杰义等人多次因村委会招待他人等公务在原告经营的饭店用餐等消费。截至2014年8月9日，经结算，陆圩村委会欠原告餐费共计20100元。为此，被告陆圩村委会向原告出具欠条一张，并加盖公章，且有时任村干部陆杰义、刘沛好、施朝付、陆少辉等人作为证明人签字确认。此后，被告陆杰义等人继续在原告处就餐，赊欠原告餐费共计3314元。 上述事实由原告提供并经法庭质证、认证的原告身份证复印件、被告户籍表、欠条、消费清单及当事人陈述等证据证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告陆圩村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告陆圩村委会、陆杰义与原告形成了餐饮服务合同关系，被告陆圩村委会应依法支付原告餐费20100元，被告陆杰义应依法支付原告餐费3314元。 原告诉请被告陆圩村委会、陆杰义、陆景方、刘沛好支付在其店内购买礼品费用1200元，但该因买卖合同引起的法律关系与本案餐饮服务合同系相互独立不同的诉，原告可协商解决或另行主张。 原告诉请被告陆圩村委会、陆杰义、陆景方、刘沛好支付原告就餐费20100元、3314元。经查，被告陆圩村委会已对其工作人员就餐消费20100元的欠条盖章确认，应视为对其工作人员职务行为的确认，该20100元餐费应当由陆圩村委会承担；但陆圩村委会并未对3314元予以确认，且要求村委会承担该部分责任的原告和被告陆杰义亦未进一步提供证据证明该3314元的餐费系因村委会工作人员职务行为产生，故该3314元餐费应由实际消费并签字确认的陆杰义承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陆少和餐费20100元； 二、被告陆杰义于本判决生效之日起十日内支付原告陆少和餐费3314元； 三、驳回原告陆少和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告陆少和负担10元，由被告陆圩村委会负担168元，由被告陆杰义负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1942号上诉人（原审原告）：傅兴荣，男，1963年7月29日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟枝良，男，1956年4月3日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许玉香，女，1957年6月7日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟强，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：瑞金市绿溢林业发展有限公司，住所地江西省瑞金市东升街车站对面。法定代表人：钟枝良，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。上诉人傅兴荣、上诉人钟枝良因与被上诉人许玉香、钟强、瑞金市绿溢林业发展有限公司民间借贷纠纷一案（钟枝良一方提交的上诉状仅有钟枝良的签名，许玉香、钟强未签名，故本院认定钟枝良对一审判决提起上诉），不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3963号民事判决；二、本案发回江西省瑞金市人民法院重审。傅兴荣预交的二审案件受理费82890元予以退回；钟枝良预交的二审案件受理费62123元予以退回。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年七月二十日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执634号之二被执行人：张文永，男，汉族，1977年03月06日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张文永至今未履行。依照《中华人民共和国民诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文永在中国建设银行43xxxx6_1账户内存款人民币2346916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李岩二〇二〇年七月十三日书记员杨铭
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初668号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：白月，女，1991年2月16日出生，汉族，住河北省新乐市。原告海尔消费金融有限公司与被告白月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  孔慧二〇二〇年七月二十日法官助理王慧丰书记员袁欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9534号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道傍霍边村北面**，统一社会信用代码914406057946759819。 合伙人：潘少芳、刘坚敏。 被执行人：刘坚敏，男，1975年6月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：潘少芳，女，1975年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初535号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费4028.7元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初313号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京海艺广告公司，住所，住所地北京市通州区新华大街**div>法定代表人：王志刚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京海艺广告公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1088号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李国云，男，1992年7月5日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李国云犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所李世华律师为被告人李国云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月5日21时11分许，被告人李国云饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车牌”小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现被告人李国云涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李国云血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为88.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李国云已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李国云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李国云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李国云血样中检出乙醇成份，含量为88.42毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李国云一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李国云具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李国云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月七日书记员  朱芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢6号申请执行人罗永祥，男，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘舒平，男，1984年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省大方县。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人罗永祥与被执行人刘舒平不当得利纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告刘舒平本判决生效之日起十日内向原告罗永祥返还代收款人民币66000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元及公告费，由被告刘舒平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初3687号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月13日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。进一步核实，贵Ａ×××**已于2019年4月过户，贵Ａ×××**的机动车本院已查封，但未能扣押，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初3687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月三十日书记员  罗砺锋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1760号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：陆丽，女，1993年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告陆丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陆丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9128.29元，利息508.2元，手续费135.75元，违约金1032.53元，合计人民币10804.77元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月28日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××02），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，于2019年7月25日申请账单分期，分期期数6期，分期金额7542元，2019年9月30日申请消费分期，分期期数6期，分期金额3500元，自2019年11月14日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金9128.29元，利息508.2元，手续费135.75元，违约金1032.53元，合计人民币10804.77元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告陆丽逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：被告陆丽于2016年9月24日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并提交申请表一份。于同年9月28日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，双方于同日签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、滞纳金等进行了约定。同意按龙卡信用卡分期付款业务约定条款分期付款并承担手续费。被告领取了卡号为62×××02的信用卡一张，授信额度为10000元，尔后，被告对卡上资金进行了多次透支消费。于2019年7月25日申请账单分期，分期期数6期，分期金额7542元，2019年9月30日申请消费分期，分期期数6期，分期金额3500元，自2019年11月14日起被告开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支信用卡本金9128.29元，利息508.2元，手续费135.75元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，2016年12月31日后，原、被告未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表、催收单、龙卡信用卡分期付款业务约定条款以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时归还透支款并承担利息、手续费。被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆丽于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金9128.29元，利息508.2元，手续费135.75元，合计人民币9772.24元（算至2020年3月31日止，后期利息按双方的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费70元，减半收取计35元，由被告陆丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月三十日 代书记员 欧阳海婷
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初588号 原告：马某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：马某2，女，汉族，住甘肃省成县，系原告马某1之妻。特别代理。 被告：镡某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：镡某2（曾用名镡某3），男，汉族，住甘肃省成县,系被告镡某1之父。 原告马某1与被告镡某1、镡某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告镡某1到庭参加诉讼，被告镡某2经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即返还非法所收取原告的现金80000元；二、由二被告按国家法律规定支付自收到原告80000元之日起所产生的利息，直到本金全部付清之日止；三、由二被告支付原告为其建房时拖欠的人工费1500元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍原告与被告镡某3认识。经镡某3介绍，称他家在成县陈院镇白马寺村三社有一处土地需要转让，经双方协商，按每平方米360元计算，占用多少算多少，被告镡某3称自己家急需用钱，让原告家先为他预支20000元。原告家当时没有那么多钱，就东借西凑一万多元，加上孩子向他人的借款，凑齐20000元交给镡某3，由镡某1书写了收条一份。过了大约两个月时间，镡某3父子又找到原告家，称要为镡某1举办婚礼，再次向我们提出付款要求，我们又再次东借西凑，我妻子马某2甚至将一张只有三、四天就到期的定期存款提前支取，用于给镡某3家帮忙应急（有城关信用社的客户账号及账户交易明细查询凭证为据）。为了借到我们的钱，当时镡某3一再向我们保证只要我们借给他家钱，他保证付利息，利率让我们确定，确定多少他支付多少。我们本来不想再给镡某3借款，但在镡某3父子的苦苦哀求下，我们出于帮忙，当天再次向镡某3父子付款60000元，加上之前的20000元共计80000元，由镡某1当场向我们出具收条一张，载明：“今收到马某3现金80000元（捌万元整）。收款人：镡某1，2017年9月14日”。拿到收条后，当时我们没有在意，过了几天，才发现镡某1向我们出具的收条名字有错误，我们找到镡某3家要求更正，因镡某1没有在家，就由镡某3的女儿为我们重新书写了收条一张，将“马某3”更正为“马某1”，其他内容没有变动。后来经我们调查，才发现被告镡某3的土地转让行为违法，所谓的“土地转让”存在欺骗行为，其目的是为了骗取我们的钱款。当时我们找到镡某3论理时，镡某3出尔反尔，言明给我们既不给土地，也不归还非法收取的80000元及利息，态度非常恶劣。两年多来，我们多次与镡某3父子协商解决此事，但都因镡某3父子的耍赖和推诿而未果（有与镡某1的通话录音为证）。无奈，我们只有拿起法律武器维护自己的合法权益。综上所述，原告认为被告父子以非法占有为目的，变相欺骗我现金80000元已达三年时间，严重侵犯我的合法权益。同时我们为了给被告借款，我妻子将只有三、四天到期的定期存款提前支取，用于给镡某3家帮忙应急，其利息损失必须由他们父子支付，一直支付到80000元全部付清为止。 镡某1辩称，一、原告家购买我家的土地，我家没有占用，原告倒了石头占着呢，要是原告反悔，我愿意向原告分期返还80000元，这80000元是原告买土地的钱；二、利息不认可；三、至于原告诉称建房人工费1500元我也不认可，因为我们没有叫原告来干活。 镡某2缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马某1系成县陈院镇马坝村村民，被告镡某2、镡某1系父子关系，住成县陈院镇白马寺村。2017年经原被告协商，被告将其家位于成县陈院镇白马寺村承包经营的土地按每平方360元的价格卖给原告，用于修建新房，二被告合计收取原告80000元（第一笔通过案外人黄某转手交给被告镡某2、第二笔于2017年9月14日由二被告从原告家中拿走）。2017年9月14日，被告镡某1向原告马某1出具收条一张，载明：“今收到马某1现金80000元（捌万元整）。收款人：镡某1”。后双方发生纠纷，二被告未向原告返还资金。 本院认为，合同的签订与履行应当符合法律规定，不能违反法律的禁止性规定，否则该合同即为无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案中，双方约定将原告承包经营的土地转让给被告建房，违反了法律的强制性规定。原告马某1与被告镡某2、镡某1之间的土地买卖行为，应认定无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，但被告镡某2、镡某1因该无效行为取得的原告马某1现金80000元，应当予以返还。原告主张的支付建房时拖欠的人工费1500元的诉求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下： 一、马某1与镡某2、镡某1之间的土地买卖行为无效； 二、镡某2、镡某1返还马某1土地买卖款80000元。 上述第二项限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由原告马某1负担459.25元，被告镡某2、镡某1负担459.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62490号申请执行人：王鑫，女，1991年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王竹臣（原告之父），男，1964年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张克全，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行王鑫与张克全民间借贷纠纷一案中查明,被执行人张克全名下无房无车，银行无存款，无工商登记信息。本院已对被执行人张克全采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结我院的（2019）津0116民初62958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  顾孟奎审判员  高俊利二〇二〇年七月二十一日书记员  吴思宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3552号原告：陈新颖，女，汉族，1972年2月11日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张飞飞、袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳铁西百货大楼有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人陈快主委托代理人常小溪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人董蕾，女，汉族，1980年12月13日出生，住址沈阳市铁**，系单位员工。原告陈新颖诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新颖撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年七月二十日法官助理邵春元书记员李雪琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3285号 原告：韦志华(曾用名韦光长)，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被告：秦恩斌，男，1968年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦光磊，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦志华与被告秦恩斌、韦光磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告韦志华及其委托诉讼代理人黄祖宝、被告韦光磊到庭参加诉讼，被告秦恩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦志华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告土地租金11330元；二、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2012年初被告秦恩斌和被告韦光磊为了使用来宾市兴宾区的土地开辟山场采石，多次与各队村民开会协商，并与各村民达成租地意愿。2012年5月28日原告和其他出租土地的本村村民一样与被告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于XX村石灰弄（地名）的土地用于石场开采，土地租赁面积为2.06亩，租期从2012年5月28日至2027年5月28日共15年，租金为每亩1100元/年。租金分三期支付（即每5年支付一次租金1100元/亩/年×2.06亩×5年=11330元），第一期签订合同时支付，第二期支付时间是2017年5月28日，第三期支付时间为2022年5月28日。合同签订当日即2012年5月28日被告支付了第一期的租金11330元给原告。2017年5月28日，被告依约应支付第二期租金，但被告未支付，经原告多次催讨，至今没有支付给原告。被告的行为损害了原告的权益，遂提起诉讼。 被告韦光磊辩称，因原告与XX村第14生产队存在土地经营权纠纷，经蒙村镇政府综治办、理事会组织双方调解未果，XX村第14生产队要求将第二期租金暂未支付给原告，待纠纷解决后再支付。后政府确认涉案土地是XX村第14生产队所有，租金应归集体所有，后经XX村第14生产队与富达公司达成调解协议，将涉案租金支付给村第14生产队。故被告不能重复支付租金，请驳回原告的诉讼请求。 被告秦恩斌未答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，并经庭审举证、质证，双方无争议的，本院予以确认，并在卷佐证。被告秦恩斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对证据的真实性有争议的，本案确认如下：被告韦光磊提交的来宾市兴宾区蒙村镇XX村14队与富达公司采石场租地纠纷案（情况汇总）、关于蒙村镇XX村14队与富达公司采石场租地纠纷调解协议书、委托书、收据、XX村委证明、蒙村镇人民调解委员会证明材料。证明涉案土地存在争议，涉案租金经蒙村镇人民调解委员会处理，已由XX村14队领取。原告认为被告提交的证据不具客观真实性，且与本案无关。本院认为，被告韦光磊提交的证据，能证明涉案土地存在争议的事实，涉案租金经蒙村镇人民调解委员会处理，已由XX村14队领取的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年初被告秦恩斌、韦光磊为了使用来宾市兴宾区蒙村镇XX村民委XX村的土地开辟山场采石，与村民达成租地意愿。2012年5月28日原告与被告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于XX村石灰弄（地名）的土地用于石场开采，土地租赁面积为2.06亩，租期从2012年5月28日至2027年5月28日共15年，租金为每亩1100元/年。租金分三期支付（即每5年支付一次租金1100元/亩/年×2.06亩×5年=11330元），第一期签订合同时支付，第二期支付时间是2017年5月28日，第三期支付时间为2022年5月28日。合同签订当日即2012年5月28日被告支付了第一期的租金11330元给原告。2017年5月，该付第二期租金时，XX村第14生产队提出涉案土地存在争议，原告没有经营权，要求不要支付涉案租金给原告。被告以此为由，拒绝支付第二期租金11330元。同年11月7日村委组织调解未果，2018年12月6日蒙村镇政府综治办组织调解亦未果。2019年7月15日，原告申请土地确权调解申请书。2020年3月13日蒙村镇政府等相关部门组织调解未果。蒙村镇人民调解委员会经处理认为，涉案土地属第14生产队所有，并未发包给原告。2020年5月28日原告提起诉讼，同年6月30日蒙村镇人民调解委员会主持富达公司与XX村第14生产队协商，达成调解协议，约定涉案租金归XX村第14生产队所有，并由队长从富达公司领取涉案租金。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告对涉案土地是否享有使用权；2.原告的诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，原告提交的证据未能证明原告对涉案土地享有使用权，被告提供的证据证明涉案土地使用权存在争议。本院认为，土地承包经营权证是确认土地承包经营权重要的、最基本的凭证。本案中，涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告均未能提供证据证明涉案土地使用权经人民政府确权，故涉案土地的使用权仍处于不明确状态。关于焦点2，原、被告签订的《租赁合同》，约定原告出租涉案土地给被告，是基于原告对涉案土地享有管理使用权。而涉案土地的使用权仍处于不明确状态，故原告不能依据使用权仍处于不明确状态的土地主张租金收益。综上所述，原告诉请被告支付租金，依据双方所签订的《租赁合同》，因涉案土地使用权未确定，无法确认《租赁合同》的效力。原告的诉请，证据不足，故不予支持。建议原告应先向人民政府主张对涉案土地进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦志华的诉讼请求。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告韦志华承担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执34号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：王某某，男性,1972年12月13日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武。；唐买卖，女性,1973年9月20日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武。本院在执行买卖农村商业银行股份有限公司与王某某、唐某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年七月二十九日(院印)书记员 陈 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执465号 申请执行人:胡新红，女，1974年5月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈圣生，男，1983年12月10日出生，汉族，住中国福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人胡新红与被执行人陈圣生借款合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人陈圣生发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈圣生采取了限制高消费等措施。因该案财产目前难以处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初554号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：许海军，男，1976年4月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告许海军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市仲量安家物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  周梁玉二〇二〇年七月三十一日书记员  常天石
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2483号 上诉人（原审原告）：厦门新花样娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**南湖明珠**。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳荣，男。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑孟飞，男，1978年4月15日出生，汉族，原住福建省霞浦县长春镇大京村坡城里****，现住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门新花样娱乐有限公司（下称新花样娱乐公司）因与被上诉人郑孟飞合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新花样娱乐公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《劳务外包服务协议》并未违反了《娱乐场所管理条例》第十四条的规定，应予纠正。上述协议是为提高上诉人的营业额，被上诉人根据增加的营业额拿取提成作为报酬。被上诉人达到拿取报酬目的的方式多种多样，不局限于从事以盈利为目的的陪侍。2、被上诉人团队成员并未从事以盈利为目的的陪侍，团队成员报酬均系被上诉人发放酒水销售额的固定提成，并未收取额外费用。上诉人也不可能给被上诉人支付除了酒水等费用外的其他额外费用。3、即便被上诉人从事以盈利为目的的陪侍，也不影响上诉人与被上诉人签订的上述《劳务外包服务协议》效力。被上诉人团队成员均由被上诉人自行组织、自行负责，报酬也由被上诉人团队具体分配，上诉人与被上诉人之间并未存在劳动关系。4、在（2018）闽0203民初9679号判决书中，法院认定上诉人与案外人签订的《新花样服务从业人员协议书》合法有效。因此本案的《劳务外包服务协议》应同样认定为有效。 被上诉人答辩称：被上诉人带人员去陪客人，可以就酒水进行抽点。员工散掉后，新花样娱乐公司负责人让被上诉人结算，被上诉人拟结算时上诉人却又拒绝结算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新花样娱乐公司向一审法院起诉，请求判令：郑孟飞赔偿新花样娱乐公司损失65000元，并支付违约金50000元。案件审理过程中，新花样娱乐公司申请撤回支付违约金的诉讼请求。 一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，依法成立的合同方受法律保护。新花样娱乐公司与郑孟飞在庭审中共同确认双方签订的《劳务外包服务协议》实际履行内容是：新花样娱乐公司委托郑孟飞组建公关人员团队，由郑孟飞团队招揽客户到新花样娱乐公司经营的KTV娱乐场所消费酒水，郑孟飞团队成员陪同客户一同消费以促进酒水的消费量，新花样娱乐公司与郑孟飞对公关人员团队进行不同程度的共同调度。上述协议履行内容实质上属于以营利为目的的陪侍行为，而《娱乐场所管理条例》第十四条规定明确禁止娱乐场所及其从业人员提供或者从事以营利为目的的陪侍，故上述《劳务外包服务协议》因违反行政法规强制性规定，应当认定无效。经关于协议效力问题向新花样娱乐公司和郑孟飞释明后，郑孟飞未提出异议，但新花样娱乐公司表示不变更诉讼请求，故对新花样娱乐公司基于协议有效提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《娱乐场所管理条例》第十四条的规定，判决：驳回新花样娱乐公司的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计713元，由新花样娱乐公司负担。 经审理查明，上诉人与被上诉人在一审庭审中共同确认双方签订的《劳务外包服务协议》实际履行内容是：上诉人委托被上诉人组建公关人员团队，由被上诉人团队招揽客户到上诉人经营的KTV娱乐场所消费酒水，被上诉人团队陪同客户一同消费以促进酒水的消费量，上诉人与被上诉人对公关人员团队进行不同程度的共同调度。 另查明，（2018）闽0203民初9679号民事判决并未确认《劳务外包服务协议》合法有效，而是仅认定案外人蔡其林向上诉人出具的《欠条》对蔡其林、上诉人具有拘束力。 本院认为，从上诉人与被上诉人签订的《劳务外包服务协议》以及双方一审庭审中共同确认的实际履行内容分析，上述《劳务外包服务协议》履行内容应认定为以营利为目的的陪侍行为。《娱乐场所管理条例》第十四条规定明令禁止娱乐场所及其从业人员提供或者从事以营利为目的的陪侍，该条规定应理解为关于效力的行政法规强制性规定。因此，上述《劳务外包服务协议》应认定为无效，经法院对协议效力进行释明后，上诉人仍拒不变更诉讼请求。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。另，上述《劳务外包服务协议》无效后的法律后果处理，上诉人可另案主张。 综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1425元，由上诉人厦门新花样娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保19号 申请人：黄日法，男，1983年5月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被保全人：黄就民，男，1959年8月13日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人黄日法于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄日法名下所有车牌号为桂01×××××的车辆进行查封。本院于2020年6月16日作出（2020）桂1321民初178号民事裁定书：查封被保全人名下所有的车牌号为桂01×××××号的车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保19号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年七月三日 书记员  黄俊恺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3248号申请人：李树金，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。被申请人：孟伟，男，1959年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人李树金与被申请人孟伟合同纠纷一案，申请人李树金于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款600000元或等价值的财产采取冻结或查封措施。申请人李树金以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函（编号为1066219192020000333）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟伟银行存款600000元或查封其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年七月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2116号 申请人：黄雪华，女，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邓倩荷，北京市盈科（佛山）事务所律师。 担保人：佛山市六项机电有限公司，住所广东省佛山市禅城区塱宝西路********，统一社会信用代码91440604MA518KP395。 法定代表人：叶晓红。 被申请人：梁锦初，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省，住广东省佛山市顺德区v> 被申请人：伍银娟，女，汉族，1971年9月8日出生，住广东省，住广东省佛山市顺德区v> 被申请人：佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城****首层商铺14A，统一社会信用代码92440606L66147251X。 经营者：梁锦初。 申请人黄雪华诉被申请人梁锦初、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店民间借贷纠纷一案，申请人黄雪华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦初、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店银行账户存款494925元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人佛山市六项机电有限公司提供其名下财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人佛山市六项机电有限公司名下位于佛山市禅城区塱宝西路62号地下停车场34号车位[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0043255号]； 二、查封担保人佛山市六项机电有限公司名下位于佛山市禅城区塱宝西路62号地下停车场35号车位[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0043263号]； 三、对被申请人梁锦初、伍银娟、佛山市顺德区乐从镇梁锦初家具销售店财产在价值494925元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2995元，由申请人张月玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年七月二日 书记员  汪凯宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3221号之一原告：郭登峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码为421************916。被告：东莞市凤岗万润百货商场，经营场所为广东省东莞市****************（一、二、三层）。投资人：钟坚雄。委托诉讼代理人：潘嘉怡，女，系公司员工。原告郭登峰与被告东莞市凤岗万润百货商场产品责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告郭登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭登峰撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年七月二十四日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执843号 申请执行人：邵正勇，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：俞铭，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 邵正勇与俞铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4777号民事判决，已经发生法律效力，因义务人俞铭未自觉履行判决书确定的义务，权利人邵正勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为案款20000元，并支付从2019年10月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人俞铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞铭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人俞铭有可供执行的财产及俞铭的去向。经传唤，被执行人俞铭未到庭。截至2020年7月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞铭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邵正勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执843号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年七月三十日 代理书记员 申屠伟宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终909号上诉人（原审被告）：瑞丽市百思特商贸有限公司，住所地:云南省瑞丽市南卯街。法定代表人：范明亮。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，住所地:云南省德宏州瑞丽市人民路。负责人：毛勒端，该支行行长。委托诉讼代理人：廖栋，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安，男，特别授权代理。原审被告：范明亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省瑞丽市。原审被告：杨瑞玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住云南省瑞丽市。原审被告：范明月，女，1978年1月17日出生，汉族，住云南省芒市。上诉人瑞丽市百思特商贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行、原审被告范明亮、范明月、杨瑞玲金融借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在当事人提出管辖权异议的案件审理期间，即对本案进行了公开开庭审理，在管辖异议裁定书生效后也未另行重新公开开庭审理本案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民初50号民事判决；二、本案发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重审。上诉人瑞丽市百思特商贸有限公司预交的二审案件受理费112277元，予以退还。审判长 王 娟审判员 潘 静审判员 罗 成二〇二〇年七月三十一日书记员 张艺严
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢288号 被执行人梁元帮助信息网络犯罪活动罪执行一案，（2019）浙0727刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢288号（原执行案号：（2020）浙0727执93号）案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2625号原告：曹建华，男，1958年1月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：吴国范，男，1959年9月29日出生，汉族，住苏州市。原告曹建华与被告吴国范民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告曹建华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹建华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建华撤回对被告吴国范的起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告曹建华负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5059号上诉人（原审被告）：佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈志强。上诉人（原审被告）：陈志强，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邝绍松，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。上诉人佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂（以下简称志强厂）、陈志强因与被上诉人邝绍松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志强厂、陈志强上诉请求：1.撤销一审判决，邝绍松在开具有效发票后才能收取货款38701元；2.判令邝绍松赔偿卷闸门、不锈钢门及部份外墙砖的损失；3.邝绍松承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审认定志强厂、陈志强未能举证证明退货情况而驳回扣款主张，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式”之规定，邝绍松在2017年12月20日送货单上写明“退三叶胶一批，退货金额1260元，签名：佛山市南海毅甲门窗胶条制品厂，松”，可以证明本次买卖款是15991元（17251元-1260元）。但一审法院对此却认为志强厂、陈志强未能举证证明上述退货情况，明显不当。二、一审判决志强厂、陈志强支付38701元予邝绍松无事实和法律依据。1.志强厂、陈志强与邝绍松有业务往来。2016年，志强厂、陈志强到邝绍松的某厂，双方口头约定：（1）胶条质量要包用包退；（2）要对单核实无误后；（3）要开具某厂的发票进行收款。2.《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应向付款方开具发票。”志强厂、陈志强多次催促邝绍松对单开具发票前来收款，但其一直没有前来。2019年6月5日，邝绍松要求志强厂、陈志强支付部分货款，因正缺资金，志强厂、陈志强向邝绍松给付5400元，并再催促邝绍松尽快开具某厂的发票前来收款。但是，一审判决在双方没有对账、邝绍松没有开具有效发票的情况下，只凭送货单要求志强厂、陈志强支付38701元予邝绍松，无事实及法律依据，应予纠正。三、邝绍松应赔偿卷闸门和不锈钢门的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失……”2019年10月12日晚，邝绍松来到陈志强儿子家收款，把卷闸门不锈钢门和部份外墙砖打烂，造成严重损害。过了几天后，志强厂、陈志强到某厂找邝绍松，要求赔偿，邝绍松表示愿意在货款扣除6000元赔偿给陈志强。但一审法院对此没有作出认定。综合上述，邝绍松应当在双方对账无误并开具某厂发票后才能收款。一审判决志强厂、陈志强支付38701元予邝绍松无事实及法律依据，应予纠正。邝绍松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应驳回上诉，维持原判。邝绍松起诉请求：1.志强厂、陈志强立即向邝绍松支付货款38701元；2.志强厂、陈志强承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、志强厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款38701元予邝绍松；二、陈志强应对志强厂所负的上述第一项债务承担无限责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取383.77元，由志强厂、陈志强连带负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系邝绍松要求志强厂、陈志强向其支付货款38701元能否得以支持。关于货款金额。志强厂、陈志强辩称应当在货款中扣减2017年12月20日的退货金额。经审查，编号为0003291的2017年12月20日送货单上注明“退三叶胶……1260元”，从该送货单标示的单价、数量、金额等合计为18511元，扣减上述退货1260元后为17251元。邝绍松在起诉时明确已扣减该退货金额，一审认定欠款时亦未计算该退货金额，故志强厂、陈志强辩称在欠款中再次扣减该退货金额无理，本院不予采纳。关于货款的支付条件。志强厂、陈志强辩称要在双方约定在对账无误及邝绍松向志强厂开具某厂的发票后才支付货款，但其未能举证反驳邝绍松提供的送货单所认定的欠款金额，且其也未能提供合同或双方交易惯例等相关证据证明双方已明确约定付款前提。另外，即使在双方有约定或交易习惯的情形下，开具发票亦仅关涉附随义务的履行问题。志强厂、陈志强的主要合同义务为给付货款，其不支付全额货款是对主要合同义务之违反，与邝绍松是否依约开具发票并非对等关系。因此，在邝绍松已经履行交付货物的主合同义务后，志强厂、陈志强理应对等地依约足额支付货款，故志强厂、陈志强抗辩主张货款的支付条件未成就，缺乏事实及法律依据。此外，志强厂、陈志强主张邝绍松应当向其赔偿财物损坏款及邝绍松亦同意在货款中扣减，但其未能举证证明双方就此已达成协议，且该赔偿款与本案不属同一法律关系，权利人可以另循其他法律途径主张，本院对此不作审查。综上，志强厂、陈志强的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767.53元，由佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂、陈志强负担。佛山市南海区谢边瓜步讯志强塑料制品厂、陈志强应付未付的二审诉讼费742.53元（767.53元-预付款25元）应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年七月六日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1964号申请执行人：王楠被执行人：郗大庆申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初10155号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为3000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1964号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执333号刘成贵：关于你与陕西中南嘉上节能建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院已于2020年7月21日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1551号 申请执行人：黎爱谏，女，1956年7月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张其。 申请执行人黎爱谏与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢604房的房地产权属证书，负担案件受理费2550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，查明被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司名下的财产已被公安机关第一查封，本院属轮候查封，暂无法处理。本院已向申请执行人送达协助办理涉案房地产权属证书的协助执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1551号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14928号申请人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：秦志华，总经理。委托诉讼代理人：朱澄澈，男，公司员工。被申请人：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省。被申请人：陈晓群，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行与被申请人陈先平、陈晓群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈先平、陈晓群银行存款人民币(币种下同)9,976,948.22元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈先平、陈晓群银行存款9,976,948.22元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张毅人民陪审员  陈理人民陪审员  周健二〇二〇年七月二十三日书 记 员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1419号 原告：陈少君，男，1966年9月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：王新奇，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈少君与被告王新奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈少君到庭参加诉讼，王新奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款183649元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装厂之需于2013年间多次向原告购买化纤布料，2014年1月27日，经原告与被告就双方的买卖业务款项进行结算，被告出具一张欠条交原告收执，确认结欠原告货款计186649元的事实。此后经原告多次催讨，被告于2015年2月6日偿还3000元，余欠货款183649元却拖欠至今未能偿还。 王新奇未作答辩。 陈少君围绕诉讼请求依法提交了证据，王新奇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对陈少君提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈少君诉称的事实一致。 本院认为，因陈少君身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 陈少君与王新奇之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王新奇在出具欠条后仅支付了部分货款，直至陈少君诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现陈少君以诉讼方式要求王新奇偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，王新奇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王新奇应于本判决生效后三日内支付陈少君货款人民币183649元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月17日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，由王新奇负担。 如不服本判决，陈少君可以在判决书送达之日起三十日内，王新奇可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡祥山 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  傅静雯 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9180号原告：李倩敏，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************644。被告：佛山益得泓成房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码*****。法定代表人：张某1。原告李倩敏诉被告佛山益得泓成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年5月29日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩敏撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2795.36元（原告已预交），由原告李倩敏负担。审判员  陈宇琼二〇二〇年七月十四日书记员  林浩成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4136号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：程某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1139号原告：王延伟，男，1987年6月11日生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市。被告：陈永华，男，1976年6月18日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王丽艳，女，1991年3月10日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王延伟与被告陈永华、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王延伟到庭参加诉讼，被告陈永华、王丽艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王延伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款50000元；2.依法判令被告按《借条》承担银行同期贷款利息4倍履行违约责任，计算周期从2019年8月20日起至款项还清之日止；3本被告承担诉讼费及其他因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2019年8月20日原告王延伟将50000元通过原告户名：王延伟，卡号：62×××08，开户行：招商银行，借给被告陈永华、王丽艳（被告双方系夫妻关系），并且转入被告：王丽艳，卡号：62×××05，开户行：信用社账户内，被告双方声称资金用于建筑工程周转，承诺在2019年10月31日前一次性归还所差本金，被告承诺若违约自愿承担银行同期贷款4倍利息并且承担相关法律责任。原被告双方系友情借款，原告并未收取被告任何费用。原告在2019年10月25日提前告知被告借款即将到期，11月1日电话联系被告借款到期，在2019年12月三次前往被告位于石林镇螺蛳××路星村家内催促被告还款，直至2020年1月失联，原告多次电话提醒、上门提醒被告，一直未能履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈永华、王丽艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，电子回单1份。被告陈永华、王丽艳未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借款合同成立，并已实际履行和生效。被告陈永华、王丽艳作为借款人，负有共同返还借款的义务，原告要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息4倍承担违约责任，该请求有双方明确约定作为依据，意思表示真实，且约定的逾期利率未超出法律规定范围；但原告主张的自2019年8月20日起计算逾期利息周期有误，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，计算周期不应自借款合同签订之日即2019年8月20日起计算，而应当自被告陈永华、王丽艳未按约定还款日期履行返还借款义务之日，即2019年11月1日起计算。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永华、王丽艳于判决生效后三十日内向原告王延伟赔还借款50000元，并按年利率17.4%计算支付自2019年11月1日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告王延伟的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告陈永华、王丽艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年七月十五日书记员  高海晋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4294号原告：韩广军。委托诉讼代理人(特别授权):高伟。被告：尹欢腾。被告：朱培华。被告：赵月营。被告：董前进。原告韩广军与被告尹欢腾、朱培华、赵月营、董前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韩广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩广军撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3117号之七 申请执行人：阮志明，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：潘伟豪，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人阮志明与被执行人潘伟豪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初12562号民事判决，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10615号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，潘伟豪应于本判决发生法律效力后十日内向阮志明支付货款379858.82元、违约金15100.77元、利息47958.28元及以尚欠货款为本金从2019年5月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月13日通过佛山市查控网，于2020年2月11日、2020年3月31日和2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人行银行存款25597.40元，并优先清偿执行费6631.82元，余款已转退申请执行人）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年7月16日依法对被执行人采取列入失信被执行人名单措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行申请执行人得款18965.58元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阳 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2941号原告;韩那申勿力吉，男,1983年2月17日出生,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市,公民身份证号:xxxxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告;李孟和，男,1983年3月25日出生,蒙古族,科左中旗人,农民,住内蒙古通辽市，公民身份证号:xxxxxx。原告韩那申乌力吉与被告李孟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩那申乌力吉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李孟和的起诉。本院认为，原告韩那申乌力吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩那申乌力吉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩那申乌力吉负担。审判员 吴丹丹二○二○年七月二十日书记员 才美芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执538号之二申请执行人：罗小永，男，汉族，1981年1月23日，住河北省承德市兴隆县。被执行人：田颖，女，汉族，1978年7月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘北，男，汉族，1978年11月15日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2250号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款196万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7747号原告：从苗苗，女，汉族，1998年4月22日出生，住址：惠州市惠城区*******************，公民身份号码：420************024。被告：刘凯鑫，男，汉族，1999年8月9日出生，住址：湖南省宜章县*******第18村民小组，公民身份号码：431************439。原告从苗苗诉被告刘凯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告从苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因所需负责项目垫钱为由，于2019年12月10日向原告借款8000元，被告在微信上要求原告给一个拼多多链接付款，套现原告的信用卡，从而达到借款的目的。后被告于2019年12月13日、2019年12月17日再次通过同样的方式向原告借了8000元、2200元，借款总额为18200元。借款后，被告称2019年12月23日之前会把钱还清，但截止立案之日，被告仅还款2400元，还欠15800元。由于原告是以信用卡支付的方式借钱给被告，被告未在约定时间还款而产生利息费用，且被告本人也说过会连本带息还钱给原告，所以利息应由被告承担。经原告多次催款，被告仍未偿还上述借款。为此，原告特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款15800元及从2020年1月11日至2020年3月20日期间产生的利息621元（按广发信用卡的还款标准，日息为万分之五计算），共16421元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年12月10日，被告使用微信号为“kuruchu”的微信给原告发消息，内容为“苗苗用下你信用卡，23号之前转给你还好”“你用信用卡付然后截图给我就可以了”，并发送一条拼多多链接。原告根据上述链接使用信用卡付款8000元至拼多多平台。被告再给原告发微信，内容为“你把付款码发给我”“应该有7800到你微信了你转下给我晚上应该还有200会到你微信”，原告收到款项后通过微信转账7800元给被告。2019年12月13日，被告以同样方式要求原告使用信用卡付款8000元，收到款项后原告通过微信转账7760元给被告。2019年12月17日，被告以同样方式要求原告使用信用卡付款2200元，收到款项后原告通过微信转账2134元给被告。以上转账金额共计17694元。原告庭审中表示被告已偿还2900元。后原告多次向被告催收未果，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，根据原告申请，本院依法发函至财付通支付科技有限公司，要求调查微信号为“kuruchu”的实名认证信息。该公司于2020年7月24日复函本院，回复内容显示上述微信号的实名认证人为本案被告。以上事实，有当事人提供微信聊天记录、转账记录截图及本院调取的协助查询复函及庭审笔录为据。裁决理由和结果本院认为，原告主张被告向其借款18200元，但该款系原告通过使用其信用卡套现所得，并非原告本人所有，且原、被告对此均为明知，因此本院难以认定该笔款项为借款，该部分款项的借贷关系无效。本案虽然认定民间借贷合同无效，但双方债权债务仍然成立，因合同取得的财产应当予以返还，故被告从原告处所得的款项应当予以返还。根据原告提供的证据显示其向被告转账金额为17694元，本院据此认定被告从原告处所得款项应为17694元。现被告已偿还2900元，仍应向原告偿还14794元。因借款合同无效，原告主张的利息本院不予支持。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理与裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘凯鑫应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还14794元给原告从苗苗。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（原告已预交），由被告刘凯鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之七申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在盛京银行6230XＸＸ×××01账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初591号 原告：黄玉彬，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：陈永春，男，1995年6月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****。 负责人：秦玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告黄玉彬诉被告陈永春、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄玉彬于2020年7月15日向本院提出对被告陈永春的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告黄玉彬申请对被告陈永春撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉彬撤回对被告陈永春的起诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1897号申请执行人：梅文达，男，1967年1月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张啟明，男，1969年12月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陆应虹（系张啟明妻子），女，1971年5月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人梅文达与被执行人张啟明、陆应虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）云0502民初2649号民事判决书，判决由被告张啟明、陆应虹于判决生效后三十日内返还原告梅文达借款148500元及相应利息（以148500元为基数，年利率6%，计算时间为2015年9月16日起至本院确定的履行期限届满之日止）。已发生法律效力。被执行人张啟明、陆应虹未按期履行。申请执行人梅文达向本院申请强制执行，要求被执行人张啟明、陆应虹履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人张啟明、陆应虹名下均有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人张啟明名下有2012年的云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆，该车辆现下落不明、且使用年限较长、价值较低、不具备处置条件，此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人张啟明、陆应虹适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人张啟明、陆应虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月九日书记员 李玉娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3871号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：李廷，男，汉族，生于1980年7月2日，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告李廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方苓菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5653号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟成业，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区***********，身份证号码450************434。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟成业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********273，账户号：102**********001）欠款本金83229.98元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息2805.3元、违约金1496.14元、分期手续费7655.52元、信用卡取现/转账/查询手续费19元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********273，账户号：102**********002）欠款本金23999.99元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息237.1元、违约金350.02元、分期手续费5961.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月23日起至2020年1月2日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟成业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********273，账户号：102**********001）欠款本金83229.98元以及依据相关协议约定计收至2020年1月2日止的利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年9月23日起至2020年1月2日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告钟成业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********273，账户号：102**********002）欠款本金23999.99元以及依据相关协议约定计收至2020年1月2日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年9月23日起至2020年1月2日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告钟成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初184号起诉人：马传远，男，汉族，1974年2月10日出生，住山东省齐河县。2020年7月13日，马传远向本院提起诉讼，要求依法判令撤销齐河县人民政府、齐河县城市管理局、山东省齐河经济开发区管理委员会解除行政协议的行政行为；依法判令三行政机关按照行政协议约定履行义务；本案诉讼费用全部由三行政机关承担。马传远起诉称：其系山东省齐河县晏北街道办事处南马庄村村民，在此拥有合法房屋一处，后被强制拆除。拆迁行为发生后，2016年2月，包括前任齐河县委书记孟令兴、前齐河县信访局局长张振军、前齐河县开兴社区书记曹长鑫在内的领导班子与起诉人达成口头行政协议，约定起诉人先建房、先解决基本居住问题，建筑费用由山东省齐河经济开发区管理委员会支付，房屋建造装修完毕后，不足部分依法另行予以赔偿。之后起诉人依约合理建造装修房屋，山东省齐河经济开发区管理委员会也依约分别四次支付原告房屋建造费总计548899元。直至2020年5月22日，起诉人依约去找山东省齐河经济开发区管理委员会继续支取合理房屋装修费，山东省齐河经济开发区管理委员会明确告知其不会再给予任何赔偿。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》等相关法律规定，起诉人认为，齐河县人民政府、齐河县城市管理局、山东省齐河经济开发区管理委员会违反法律规定，在未与起诉人协商一致的情况下，单方解除行政协议的行为严重违法。为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人马传远诉请撤销齐河县人民政府、齐河县城市管理局及山东省齐河县经济开发区管理委员会解除协议的行为，但其未提供证据证明行政协议系与齐河县人民政府签署，齐河县人民政府并非本案的适格被告。马传远曾于7月6日向本院提起诉讼，本院依法告知齐河县人民政府并非本案适格被告。但起诉人马传远于2020年7月13日再次向本院提起诉讼，未按照本院告知依法补正，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对于马传远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十八日书记员  杨照健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执275号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**，统一社会信用代码91210725701642786M。法定代表人：杨宏宇，该公司经理。被执行人：孙少奎，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与孙少奎追偿权纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执275号执行裁定书，冻结了孙少奎银行存款44103元。现本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙少奎在中国农业银行62×××68账户内存款人民币44103.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月二十五日书记员  赵福雨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保161号申请人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘荣华，男，1966年12月7日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告刘荣华、王仁兰、刘枭、叶华蕊金融借款合同纠纷一案，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘荣华所有的云Ｈ×××**号奥迪牌小型普通客车进行查封。申请人云南马关农村商业银行股份有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人云南马关农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘荣华所有的云Ｈ×××**号奥迪牌小型普通客车，查封期限二年。查封期间由被申请人刘荣华管理，但不得转移、变卖、毁损及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年七月十四日书记员  李国荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2466号之一申请执行人：孙惠春被执行人：王善革上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王善革在银行中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十三日书记员 ：张靖翊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5527号 申请人：陈兵，男，1976年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：陈小祥，男，1976年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人陈兵诉被申请人陈小祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人陈兵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈小祥在沭阳县怀明中学的债权（破产管理人：江苏沂淮律师事务所）价值45000元予以保全，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人陈兵的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈小祥在沭阳县怀明中学的债权（破产管理人：江苏沂淮律师事务所）45000元予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆富春 二〇二〇年七月十六日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 胡 阳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1270号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人冯长清，男，1963年2月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人冯长清、张振雨金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2905号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯长清、张振雨送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人冯长清、张振雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人冯长清、张振雨采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人冯长清、张振雨下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1270号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡维枢