wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初83号   原告：敦煌市某云实业有限责任公司，住所地敦煌市西和槽经济开发区。   法定代表人：杨某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦某某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：肃北蒙古族自治县党城湾镇某村村民委员会，住所地肃北县党城湾镇。   法定代表人：赵某某，系该村书记。   委托诉讼代理人：宁某某，酒泉乌兰律师事务所律师。   原告敦煌市某云实业有限责任公司（以下简称某云公司）诉被告肃北县党城湾镇某村村委会（以下简称城关村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托诉讼代理人秦越远，被告城关村村委会及委托诉讼代理人宁海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告某云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款469749.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承揽被告在该村一组的1号、3号住宅楼的施工建设，2014年4月1日，双方补充签订《肃北县党城湾镇城关村楼居式村庄项目补充协议》，进一步明确承包范围、方式、付款方式等内容，原告签订合同后施工建设，至2015年8月15日完成工程建设，2016年6月，工程经双方验收后移交被告投入使用，并经被告委托甘肃中恒信工程管理咨询有限公司进行工程结算审定，审定金额为9748677.77元，工程施工期间，被告按工程进度付款9278928.3元，余款469749.47元未付，后原告多次索要，被告均推诿拖延，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告某村村委会辩称，1、审计公司的结算审核报告不能作为最终结算依据；2、结算报告中的规费不应该计算或者应按照以前和原告协商的结果一人承担一半。   本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告和被告签订建设工程施工合同，双方在合同中约定各自的权利义务。后于2014年4月1日原、被告双方签订《肃北县党城湾镇城关村楼居式村庄项目建筑工程施工补充协议书》，合同约定：1、主体工程二层完工验收合格、支付总工程款30%；2、主体工程五层完工验收合格、支付总工程款20%；3、工程完工验收合格、支付总工程款20%；4、发包方要在每次协议付款七个工作日内支付工程款，若不按时付款，施工方有权停工；5、工程完工后验收合格后，甲方支付总造价的95%；6、保修金：预留质量保修金为总造价的5%，保修金预留期限为两年，保修期届满后七个工作日内一次性付清。合同签订后，2014年4月15日原告凌云公司开始进行施工，于2015年8月31日竣工，2016年11月经验收，质量合格，投入使用。因施工过程中，被告城关村村委会对部分工程进行了变更，工程结束后双方未达成一致结算意见，于是由被告委托甘肃中恒信工程管理咨询有限公司进行审计结算。2019年7月7日，甘肃中恒信工程管理咨询有限公司出具《肃北县党城湾镇某村楼居室村庄建设项目结算审核报告》，审核意见:工程造价报审金额10737697.77元，造价审定金额为9748677.77元，造价审减金额为989020.02元。原、被告及审核单位、监理单位均在上面签字盖章，被告向后向原告支付工程款9278928.3元，剩余工程款469749.47元未支付。以上事实有《建设工程施工合同》、《肃北县党城湾镇某村楼居式村庄项目建筑工程施工补充协议书》等证据和双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，2014年10月原、被告签订的《建设工程施工合同》、《肃北县党城湾镇某村楼居式村庄项目建筑工程施工补充协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，故本院对原告要求被告支付工程款469749.4元的主张予以支持。被告主张结算审核报告不应当作为最终结算依据且不应该计算规费的抗辩意见，因审计结算是由被告申请的且在结算审核报告上进行签字盖章确认，也未就审计结果要求重新审计，视为对结算结果的认可，故对于被告的答辩意见本院不予认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:   被告肃北县党城湾镇某村村委会向原告敦煌市某云实业有限责任公司支付工程款469749.4元，限本判决生效后十五日日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8346.24元，简易程序结案减半收取计4173.12元，由肃北县党城湾镇某村村委会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 达玛草   二〇二〇年七月二十日   书记员 闫 博   (本判决书申请执行期限为两年)
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1818号 原告：周玉放，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告周玉放诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3291号申请执行人：方正惠，女，汉族，1976年3月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人方正惠与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-1幢第1层2号商品房交付给申请执行人方正惠。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40273.00元，未受偿人民币40273.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3362号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州金色时代餐饮有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海十路黄河二路交叉口业执照注册号371600228013293。 法定代表人：何玉芬。 被告：滨州市昊天资讯有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海十七路**中海广场****业执照注册号371600200000638。 法定代表人：王雨。 被告：王雨，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州金色时代餐饮有限公司、滨州市昊天资讯有限公司、王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1124民初983号原告：江西鑫宏文化传媒有限公司，住所地江西省信州区凤凰中大道****2-601，2-602，统一社会信用代码91361100087134051W。法定代表人：毛小琴，执行董事。被告：江西薪琳进出口有限公司，住所地江西省铅山县河口镇书香华府小区****，统一社会信用代码91360111322565370X。法定代表人：卢世平，执行董事。原告江西鑫宏文化传媒有限公司与被告江西薪琳进出口有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江西鑫宏文化传媒有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西鑫宏文化传媒有限公司以与被告江西薪琳进出口有限公司自行协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鑫宏文化传媒有限公司撤诉。案件受理费412元（已减半收取），由原告江西鑫宏文化传媒有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年七月二十一日代书记员 徐冬爱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审92号申请执行人奈曼旗自然资源局。法定代表人荣某。委托代理人聂某。委托代理人吴某，奈曼旗自然资源局监察大队副队长。被执行人奈曼旗君晟矿业有限公司。法定代表人：张某。申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人奈曼旗自然资源局的委托代理人聂某、吴某到庭参加听证，被执行人奈曼旗君晟矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币45000元（6000立方米×7.5元/立方米），并处以罚款10000元，合计55000元。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人奈曼旗君晟矿业有限公司擅自在奈曼旗新镇白音昌村石匠沟屯越界开采。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年12月23日作出奈自然资罚字[2019]49号土地行政处罚决定：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币45000元（6000立方米×7.5元/立方米），并处以罚款10000元，合计55000元，并于同日送达。2020年6月28日进行了履行催告。现法定履行期限已满，奈曼旗君晟矿业有限公司拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。被执行人奈曼旗君晟矿业有限公司未答辩。经审查查明，2019年8月23日，奈曼旗自然资源局根据通辽市国土资源局案件转办线索，对奈曼旗君晟矿业有限公司越界开采的行为立案调查，依据内蒙古第四水文地质工程地质勘查有限责任公司出具的《奈曼旗白音昌乡石匠沟花岗岩石材矿矿产资源储量年度检测报告（2017年）》确认：2017年度，奈曼旗君晟矿业有限公司在奈曼旗新镇白音昌村石匠沟屯越界开采。越界开采矿产品数量为6000立方米。2019年12月13日，奈曼旗自然资源局向奈曼旗君晟矿业有限公司送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月23日，奈曼旗自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十五条，《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出奈自然资罚字[2019]49号行政处罚决定书，对奈曼旗君晟矿业有限公司作出以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币45000元（6000立方米×7.5元/立方米），并处以罚款10000元，合计55000元。该决定书于同日送达奈曼旗君晟矿业有限公司，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。奈曼旗君晟矿业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年6月28日，奈曼旗自然资源局向奈曼旗君晟矿业有限公司送达履行催告书，但奈曼旗君晟矿业有限公司未签收。另查明,在内蒙古第四水文地质工程地质勘查有限责任公司出具的《奈曼旗白音昌乡石匠沟花岗岩石材矿矿产资源储量年度检测报告（2017年）》及委托书中，没有加盖委托单位奈曼旗君晟矿业有限公司公章或由该公司负责人签字，而是加盖了奈曼旗西部城乡石业有限公司公章。对越界开采的矿产品没有委托评估作价。以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的立案呈批表、《奈曼旗白音昌乡石匠沟花岗岩石材矿矿产资源储量年度检测报告（2017年）》、委托书、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]49号）行政处罚决定等行政处罚文书、送达凭证等证据在案佐证。本院认为，申请执行人认定被执行人越界开采的依据是《奈曼旗白音昌乡石匠沟花岗岩石材矿矿产资源储量年度检测报告（2017年）》，该检测报告应由被执行人委托进行。但该检测报告及委托书中，并无委托单位奈曼旗君晟矿业有限公司公章或负责人签字，而是加盖了与本案无关的奈曼旗西部城乡石业有限公司公章，申请执行人亦未提供被执行人委托检测的其他证据，故申请执行人依据该检测报告认定违法事实缺乏依据，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]49号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 刘占林审判员 南京文人民陪审员 王晓黎二〇二〇年七月二十二日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初237号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张春明，男，1968年5月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福安市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月6日被福安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被福安市公安局取保候审；2019年11月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张春明犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日15时21分许，被告人张春明无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽ＪＧ××××号普通二轮摩托车（系报废车辆），行经国道104线2112ＫＭ路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人张春明血液中乙醇含量为221.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张春明自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日15时21分许，被告人张春明无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽ＪＧ××××号普通二轮摩托车（系报废车辆），从福安市城阳镇岩湖坂沿国道104线往湖塘坂方向行驶，行经国道104线2112ＫＭ路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人张春明血液中乙醇含量为221.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人张春明因无有效机动车驾驶证驾驶报废机动车于2019年11月6日被福安市公安局交通警察大队处罚款800元（已缴纳），五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆登记信息、血样提取登记表、查获经过、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、现金缴款凭证，呼气酒精测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，检查笔录、现场照片、视听光盘，被告人张春明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春明无有效机动车驾驶证驾驶报废机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月10日起至2020年10月18日止。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林丽凤 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年七月十日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十八 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国农业银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108证保1号 申请人:张振华，男，汉族，1967年9月15日生，现住石家庄市裕华区。 被申请人:曾卓，男，汉族，1980年8月9日生，现住广州市珠海区。 申请人张振华于2020年7月6日向本院申请诉前证据保全，请求依法采取保全措施，调取申请人与被申请人签订的存放在中国银行广州番禺支行保管箱内的《股权代持协议》原件。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人张振华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押及复制张振华与曾卓签订的存放在中国银行股份有限公司广州番禺支行箱型A箱号8938保管箱内的《股权代持协议》。 案件申请费500元，由申请人张振华先行垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕梦璠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4905号 申请执行人黄月容，女，1978年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄月容与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢500号之一申请执行人：韩杰，女，1965年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人于江滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款495728元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  王玉双（院印）二〇二〇年七月二十三日书记员  张博文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8224号申请人：山东聊城昌润金热电有限公司，住所地：聊城市卫育北路**。法定代表人：耿佰顺，董事长。被申请人：聊城市东昌府区经济开发投资公司，，住所地：聊城市铁塔路**法定代表人：张文，经理。本院在审理申请人山东聊城昌润金热电有限公司与被申请人聊城市东昌府区经济开发投资公司追偿权纠纷一案中，申请人山东聊城昌润金热电有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4800000元或查封其车辆、到期债权、房产、土地等相应价值的财产一宗。案外人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，山东聊城昌润金热电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区经济开发投资公司名下银行存款4800000元或查封其车辆、到期债权、房产、土地等相应价值的财产一宗。案件申请费5000元，由申请人山东聊城昌润金热电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年七月十七日书记员  赵晓晨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执956号之一 申请执行人：杨淮，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：赵富林，男，汉族，1990年09月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵富林在财付通支付科技有限公司085e9858e8326d2b5ea94XXXXXX账户内存款人民币22.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10521号 被执行人：张洪兵，男,1983年9月8日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 被执行人张洪兵罚金、责令退赔一案，（2020）粤2071刑初503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张洪兵应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人方某人民币10000元。本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人张洪兵发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10521号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初308号原告:南美华，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告:南美英，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告南美华诉被告南美英共有纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万劲独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人艾年俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令西塞山区八泉街道油铺湾40号房屋新增面积105.92平方米为原告个人的合法产权，总面积203.62平方米，154.77平方米归原告、48.85平方米归被告。2、判令棚改指挥部的签约款1101990元，其中837614元归原告、264376元归被告。利息共计57124.4元，其中43419.8元归原告、13704.6元归被告，后续利息按此分割。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年法院判决被告分得上窑油铺湾40号，建筑面积97.7平方米的48.85平方米。2009年原告独自出资，对屋顶漏水的房屋进行翻修扩建加层，由原来的97.7平方米建成203.62平方米。2015年棚改被告私下按无证和棚改指挥部签约到个人名下，没有提供任何证件，还漏报附属物，签约的款打到被告名下。由于电表是原告的名字，并且长期在此居住，无法销户，被告没有能领到拆迁款。后原告多次申诉，经征收局调查，认定被告所签协议违规，不予有效审定。重新派人多方调查，认为被征收房屋2006年之前为97.7平方米。后原告独自出资建成203.62平方米，并长期在此居住。被告在房屋拆危重建之前就已经出嫁，没有在此居住。棚改指挥部多次找被告协调，按判决书重新签约未果。原告于2019年与棚改指挥部签约，同年5月4日搬家并拆除。因被告不配合，致使拆迁款无法领取，故诉至法院。被告辩称：2006年法院判决将涉案房屋析产分割，此房屋拆迁款应按照判决平均分割。经审理查明：原、被告为兄妹关系。涉案房屋位于上窑油铺湾42号（原40号）建筑面积97.7平方米为原、被告之母陈茶香去世后遗留下的遗产。2006年因房屋析产继承纠纷原告将被告诉至法院，经法院审理作出（2006）西民冶初字第37号判决书，判决油铺湾40号房屋，原、被告各享有48.85平方米。2010年原告将房屋进行改造扩建，将原97.7平方米增加至203.62平方米，比原建筑面积增加了105.92平方米。2015年涉案房屋被政府纳入征收范围；2015年10月6日被告与西塞山区上窑B、C地块棚改指挥部签订了《征收补偿协议书》，约定征收款共计1101990元。原告得知后，认为未征得其同意，向政府拆迁部门信访；后经政府拆迁部门调查，西塞山区住房保障和房屋征收管理局下发了《关于南美英房屋征收协议书不进行有效审定的通知》。2019年7月经西塞山区上窑B、C棚改指挥部多次协调，原告认可被告签订的《征收补偿协议书》约定的征收补偿款1101990元，但对房屋补偿价值有异议，要求对该协议书遗漏部分予以补偿。经棚改指挥部调查核实，原告与棚改指挥部签订了《房屋征收补偿补充协议书》，同时棚改指挥部向原告出具了《关于陈茶香（亡）南美华、南美英房屋补偿金额增加的情况说明》。根据该房屋《征收补偿补充协议书》的约定，棚改拆迁指挥部在原房屋《征收补偿协议书》的基础上增加了各项补偿85746元，对该增加部分的各项补偿款，原告在本案中未提出诉讼主张；后涉案房屋被棚改指挥部拆除。因原、被告双方对房屋的拆迁补偿款的分割存在纠纷，涉案房屋的拆迁补偿款至今存在银行无法领取，故原告诉至法院。本院认为，一、原、被告因析产继承对西塞山区油铺湾42号房屋形成共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。共有房屋中的一人将共有房屋扩建如果没有经过另外的共有人同意或者追认的，由房屋扩建人共有人与另外的共有人形成共有。本案中，原告所占涉案房屋的份额为1/2，未达到2/3份额。原告未经建设规划行政部门审批，且也未举证证明其扩建共有房屋经被告同意或追认的情况下，对原共有房屋进行扩建，构成无权处分，其扩建部分应认定为共同共有财产。经政府拆迁部门评估，共有房屋建筑面积为203.62平方米，比原共有房屋建筑面积97.7平方米，增加建筑面积105.92平方米，故可以认定原告扩建面积为105.92平方米。根据被告与棚改指挥部签订的《征收补偿协议书》计算方式，该扩建面积对应的拆迁安置补偿款为105.92×5012×90%×103%=492117元。二、原、被告双方对扩建房屋拆迁补偿款的共有份额及分割方式，本院依照扩建部分房屋的建设贡献大小确定拆迁补偿款的份额。对此原告主张其独自出资将扩建房屋建设完成，其提供了2010年10月购买防盗门的票据、证人（建设承包人、工人）证词，证明其主张。被告未提交证据证明其对建设房屋有过出资及劳务。根据证据高度盖然性规则，本院认定扩建房屋的建设由原告出资建设。因原告出资扩建对涉案房屋的价值具有较大的贡献，结合本案实际，本院认为，扩建部分的拆迁补偿款由原告占70%份额，即分得344481元、被告占30%份额，即分得147636元。三、原、被告原共有的涉案房屋的拆迁补偿款，根据生效的（2006）西民冶初字第37号判决书，由原、被告各占50%份额（48.85平方米）,原告分得相应的拆迁补偿款304936.50元、被告分得相应的拆迁补偿款304936.50元。因此拆迁补偿款现存于银行，故相应的存款利息根据上述分割金额由原、被告各自享有。四、关于原告的第一项诉讼请求。因涉案房屋已经被政府部门征收且拆除，该标的物已不复存在，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告南美华分得拆迁补偿款649417.50元及相应的银行存款利息；二、被告南美英分得拆迁补偿款452572.50元及相应的银行存款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取7696元，由原告负担4696元、被告负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二〇年七月二十七日书记员  吴双
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3333号 原告:刘延振，男，1968年6月29日出生，住所吉林省延吉市。 被告：金哲，男，1958年10月13日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 原告刘延振诉被告金哲定做合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘延振与被告金哲及其委托诉讼代理人金莲心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延振向本院提出诉讼请求：1.判令金哲立即偿还欠款498000元，并以此为基数，支付自2015年6月5日起至全部给付完毕之日止的占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由金哲负担。事实与理由：2015年4月，双方口头约定合伙出资制作柜台，双方各出资一半，但金哲未出资，而是由刘延振自行出资购买了制作柜台的材料并开始加工。由于金哲出资不到位，刘延振提出退出该项加工，得到金哲同意。对此双方商定，剩余加工由金哲自行完成。金哲因此于2015年6月4日给刘延振出具《柜台欠条》，载明共计欠款498000元。由于金哲当时没有现金支付给刘延振，约定由案外人延边隆峰房地产开发有限公司以两套房屋抵顶金哲债务，并于2015年7月20日签订了房屋买卖合同。但事后发现该两套房屋系延边隆峰房地产有限公司卖与他人并交付，刘延振债权根本无法实现。因此，刘延振因此多次向金哲索要欠款，但金哲一直以各种理由推脱，至今未给付。故诉至人民法院，要求人民法院判如所请，以维护刘延振的合法权益。 金哲辩称：1.刘延振主张该498000元与事实严重不符，缺乏事实依据，金哲与刘延振于2015年4月，双方共同合伙出资和经营，因刘延振的原因退出该项工程项目。金哲于2015年6月，根据刘延振出资经营的实际，刘延振与金哲商量已结算工程款338100元，刘延振出具二人算帐的工程结算单明细，证据予以证明。双方的结算工程凭据，只能够证明金哲应付给原告工程款的数额。金哲结算工程款后，以延边隆峰房地产开发有限公司两套房屋，以物抵债顶账的形式支付给刘延振，刘延振于2015年6月25日开发商，已备案登记涉案房屋，刘延振向金哲出具证明全部结清的材料，这以证明双方之间，不存在合伙出资柜台拖欠工程款的事实。刘延振主张金哲偿还诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘延振应当承担举证不能的诉讼后果；2.刘延振要求偿还498000元及利息等请求不合理。双方合伙经营结算工程款是338100元，刘延振以借款为由主张权利，本案是原被告之间的合伙纠纷，借款是应该另一个法律关系，刘延振不能本案中主张返还借款的权利，由此充分证实，刘延振现以工程款、借款为由起诉主张权利，金哲已经全部结清，不存在欠款的事实；3.若刘延振在起诉书中，金哲工程款结算支付给刘延振的以物抵债的房屋，他人交付，债权目的无法实现，让金哲承担责任的理由不成立。涉案房屋刘延振未取得权利灭失是第三方延边隆峰房地产有限公司的原因，和金哲没有关系，刘延振应该第三方主张权利。所以，刘延振的诉讼请求，事实与理由不成立，故金哲无权返还。综上所述，金哲已经合伙出资结算全部结清，刘延振要求返还款项的请求无理，请求人民法院查清事实，以上代理意见，请合议庭考虑，驳回刘延振的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月双方口头约定合伙出资制作柜台，约定共同投资，共同分红。于2015年2月5日，由刘延振的公司延边汇旭进出国贸易有限公司（现在已注销）与延边杰润发农贸有限公司签订加工订制商铺柜台合同书。2015年6月刘延振要退出合伙，双方结算刘延振前期投入的资金为338100元，金哲以延边隆峰房地产开发有限公司两套房屋，以物抵债顶账的形式支付给刘延振。2015年6月25日金哲给刘延振空白的以延边隆峰房地产开发有限公司两套房屋的商品房买卖合同，但是此两套房屋因没有去房地产管理局登记备案，开发商把该两套房屋卖给别人，导致刘延振到现在无法取得房屋所有权。 认定上述事实的证据有：加工订制商铺柜合同书、商品房买卖合同原、被告的陈述。 本院认为，原、被告口头约定一起制作商铺柜台，共同出资、共同分红，并由原告的公司与案外人延边杰润发农贸有限公司签订加工订制商铺柜台合同书，双方之间的合伙成立。原告主张被告支付退出合伙的时候被告答应支付的498000元，被告不承认原告出具的《柜台欠条》里的“金哲”签名是本人签字的，原告也无其他证据证明《柜台欠条》里的“金哲”是被告本人签的，故对于原告提交的《柜台欠条》本院不予认可。但是被告承认原告退出合伙的时候双方结算出来的原告投入款是338100元，并主张此338100元自己已经用两套商品房支付完毕。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房屋所有权的取得、转让必须到房地产管理局依法登记，才发生法律效力。被告在开发商那里拿到此两套房屋的商品房买卖合同的时候，因没有去房地产管理局依法登记而没有取得该两套房屋的所有权。被告用没有取得所有权的两套房屋支付原告的投资款，因被告对该两套房屋没有处分权，导致原告无法兑现债权，而不是原告与第三人开发商之间的事情，被告应该承担债权无法兑现的责任。故对原告的诉讼请求498000元中支持338100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告金哲于本判决发生法律效力之日立即支付给原告刘延振338100元。 二、驳回原告刘延振其他诉讼请求。 如果被告金哲未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元（原告已预交），由原告刘延振负担2398.5元，由被告金哲负担6371.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王持铨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1254号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 法定代表人：俞东红，任该分行行长。 被执行人：林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：傅国明，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建省安溪华宇包装有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：陈启顺，系公司负责人。 被执行人：胡素纹，女，1956年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：安溪县凌云印刷包装有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：胡素纹，系公司负责人。 被执行人：陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：福建省安溪广福包装有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：林为棒，系公司负责人。 被执行人：傅育凯，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与林为棒、傅国明、福建省安溪华宇包装有限公司、胡素纹、安溪县凌云印刷包装有限公司、陈启顺、福建省安溪广福包装有限公司、傅育凯房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初5420号民事调解书确认被执行人林为棒、傅国明、福建省安溪华宇包装有限公司、胡素纹、安溪县凌云印刷包装有限公司、陈启顺、福建省安溪广福包装有限公司、傅育凯应偿还申请执行人借款1675000元及利息。执行中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人林为棒、傅国明、福建省安溪华宇包装有限公司、胡素纹、安溪县凌云印刷包装有限公司、陈启顺、福建省安溪广福包装有限公司、傅育凯达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑艺灵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1607号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区********，统一社会信用代码914***********149F。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区************，统一社会信用代码914************815。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林秋平，男，单位工作人员。委托诉讼代理人：肖都霞，女，单位工作人员。上诉广东电白二建集团有限公司(以下简称电白二建)与被上诉人深圳达实智能股份有限公司（以下简称达实公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人电白二建上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回达实公司诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由达实公司承担。事实和理由:一、一审法院判决电白二建向达实公司支付工程款27543.61元及利息属于认定事实和适用法律错误。1、达实公司提交的工程结算书、造价汇总表、分部分项工程量清单与计价表、措施项目清单与计价表、其他项目清单与计价汇总表、规费、税金项目清单与计价表，没有电白二建的法定代表人签字盖章或者有授权人员的签字，电白二建对以上证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。一审法院据此认定案涉工程结算金额是错误的。2、达实公司提交的催款函，没有证据证明送达给案外人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，即使送达，也与电白二建无关，电白二建对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。二、双方签订的案涉合同约定，开发商将工程款支付给电白二建后，电白二建再将工程款支付给达实公司。一审中达实公司并未提交证据证明佛山市顺德嘉信置业发展有限公司已付清工程款，一审法院也未查清该事实，一审法院应追加佛山市顺德嘉信置业发展有限公司为被告查清事实。依据法律规定，当事人举证不能的应当承担不利后果。达实公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。达实公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令电白二建支付合同质保款27543.61元及逾期支付利息人民币3476.74元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，从2016年11月21日暂计至2019年7月21日，即27543.61×972天×4.75%÷365天=3746.74元，最终计至付清款项为止）；2.本案诉讼费、保全费由电白二建承担。一审法院查明，电白二建经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；对于达实公司提供的证据，来源合法、内容客观、真实，一审法院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对达实公司诉请的事实予以确认，不再重复叙述。一审法院认为，达实公司与电白二建之间的建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。关于达实公司诉请电白二建支付质保款并支付利息的问题，《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。根据一审法院查明的事实，达实公司已经按照合同约定完成案涉工程并验收合格投入使用，现案涉工程质保期已届满，达实公司主张电白二建广东电白二建集团有限公司依照结算书支付质保金，符合法律规定和双方当事人的约定，一审法院予以支持。另因电白二建未依约按时支付质保金，达实公司主张电白二建按照银行同期贷款基准利率标准并以届满之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：电白二建于判决发生法律效力之日起十日内，向达实公司支付工程款（质保金）27543.61元及逾期付款利息（利息以27543.61元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月22日起支付至付清款项为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.76元（已减半收取，达实公司已预交），由电白二建负担。二审期间，电白二建向本院提交了分包费用收取协议作为新证据，拟证明企业所得税由达实公司承担。达实公司未向本院提交新的证据。经审查，电白二建提交的证据与本案无关，本院不予采纳。经审查，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为电白二建应否向达实公司支付质保金及利息。案涉《广东省建设工程标准施工合同》第84.3条约定，质量保证金的返还时间从竣工验收合格并通过备案合格次日起计二年期满后十五日内一次付清，质保金不计利息。根据一审法院查明的事实，案涉工程已于2014年竣工验收并移交使用，案涉工程质保期已届满，且案涉工程的工程结算书亦已经过佛山市顺德嘉信置业发展有限公司签字盖章确认，故质保金的支付条件已成就，一审法院据此判令电白二建向达实公司支付质保金及逾期付款利息，处理正确，本院予以维持。对于电白二建提出的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，电白二建在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，故本院对其在二审程序中提出的诉讼时效抗辩不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。电白二建的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488.59元，由上诉人广东电白二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭振宇书 记 员 梁 理
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初349号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王彦辉，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被正定县公安局刑事拘留，同年12月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王彦辉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月14日16时12分许，被告人王彦辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至正定县公里处时，被民警查获。经鉴定，送检的王彦辉静脉血中乙醇含量为147.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王彦辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王彦辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王彦辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人王彦辉的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王彦辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王彦辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2274号原告:微山县德利源建筑安装劳务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：大唐环境产业集团股份有限公司。法定代表人：金某。原告微山县德利源建筑安装劳务有限公司与被告大唐环境产业集团股份有限公司担保合同纠纷一案，原告微山县德利源建筑安装劳务有限公司于2020年7月7日以与被告大唐环境产业集团股份有限公司协商处理为由，申请撤诉。本院认为，原告微山县德利源建筑安装劳务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告微山县德利源建筑安装劳务有限公司撤诉。案件受理费4107元，由原告微山县德利源建筑安装劳务有限公司负担。审判员 王学福 二〇二〇年七月八日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初535号 原告：吴**华，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所地地昭平县，现住贺州市。 被告：王佩位，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。 原告吴**华与被告王佩位合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**华、被告王佩位及其委托诉讼代理人杨佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告运费52320元及利息6466.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王佩位于2018年11月18日-12月5日期间要求原告在富川县金满楼果业国＝运输水果快递，需要支付运费合计金额为102320元。被告于2018年11月18日通过微信转款1万元、22日通过微信转款1万元、24日通过微信转款1万元、27日通过微信转款1万元、29日通过微信转款1万元，已经支付5万元，截止2020年6月2日止，尚欠运费52320元。经原告多次催款，被告王佩位均不支付运费，联系被告妻子刘芳，电话为130××××9663也不支付运费，被告及其妻子将原告的微信及电话设置黑名单，至今无法联系追回。原告认为被告拒不支付运费的行为侵犯了原告的合法权益，被告应从2018年12月5日起向原告支付利息。 被告王佩位辩称，1、被告不存在欠原告任何费用，原告提交的证据无法证明被告欠原告运费。2、双方在合作期间原告多次不按双方约定的时间到被告指定的地点提货以及运输货物，导致被告在双方合作期间遭受了客户大量投诉及索赔，亏损十几二十万元，这也是双方仅合作不到一个月就没有继续合作的原因。3、因答辩人不欠原告任何费用，所以原告主张的利息无事实基础和法律依据。4、被告保留向原告追究其违约责任的权利。综上，请求驳回原告的诉请。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：原告吴**华在贺州市经营圆通快递业务。被告王佩位从事网店行业，富川县金满楼果业是王佩位的合作方，也是王佩位网店的中转地。原告吴**华经人介绍与被告王佩位达成口头约定：被告王佩位客户预订的货物由原告吴**华快递运输，原告吴**华自行到金满楼果业提货，每件运费5元。2018年11月18日至12月2日，原告吴**华快递运输了被告王佩位的货物共20488件，扣除退货的件数外，实际按20464件计费，每件5元，运费共计102320元。被告王佩位分别于2018年11月18日、22日24日、27日、29日通过微信转款给原告吴**华各1万元，共计5万元，尚欠52320元运费未支付给原告吴**华。原告吴**华经催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告吴**华要求被告王佩位自2018年12月1日起，按年利率6％给付利息。 本院认为，被告王佩位的货物通过口头的方式由原告吴**华快递运输，原告吴**华将被告王佩位的货物运输到了其指定的地点，被告王佩位也支付了部分运费，因此，原告吴**华与被告王佩位之间形成了快递服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照被告要求的时间，及时将货物运抵目的地，原告已完成了自己应履行的义务，被告王佩位理应按约定履行支付原告吴**华运费的义务。被告王佩位未提供证据证明其已按照双方的约定向原告吴**华支付了全部运费，且根据现有证据可以认定原告吴**华已完成了自己的义务。故原告吴**华要求被告王佩位支付运费尚欠运费52320元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴**华请求被告王佩位自2018年12月1日起按年利率6％支付所欠运费的利息，因原、被告对拖欠运费未约定利率，被告王佩位应当自原告吴**华主张权利之日即2020年6月2日起，按年利率6％，向原告吴**华支付所欠运费的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告王佩位于本判决生效之日起十日内支付原告吴**华运费本金52320元及利息(利息按年利率6％计算，从2020年6月2日起计算至付清本金之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元（原告已预交），由被告王佩位负担。被告负担的诉讼费用应在履行上述义务时一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7499号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东顺威精密塑料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑一路6号，统一社会信用代码914***********488M。法定代表人：王某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东顺威精密塑料股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉，是依法对自己诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  何家明人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月三日书 记 员  罗嘉东
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更207号 罪犯韩明群，女，1954年4月1日出生,汉族，贵州省织金县人，现在贵州省。 2012年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2012)筑刑一初字第82号刑事判决，认定韩明群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年10月25日，本院作出（2013）黔高刑三终字第88号刑事判决，认定韩明群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月16日，本院作出（2016）黔刑更310号刑事裁定，将罪犯韩明群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 2020年4月21日,执行机关贵州省第一女子监狱以罪犯韩明群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩明群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2019年5月，共计获9次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩明群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩明群减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯韩明群的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2045年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨怡 书记员袁月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初8567号原告：聂河。委托诉讼代理人：宋博。被告：李笑。原告聂河诉被告李笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告聂河委托诉讼代理人宋博到庭参加了诉讼。被告李笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂河向本院提出诉讼请求：判决被告李笑偿还原告聂河借款本金380000元，从2017年4月15日起至款项清偿之日止利息，暂时截止至2019年7月10日，为20000元，合计400000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告聂河借款380000元给被告李笑，被告承诺2017年4月15日偿还10000元，接下来每月陆续还款，截止到2017年12月3日全部还清，但被告一直未能偿还该借款，故原告起诉到法院。被告李笑未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告聂河向被告李笑账户转账240000元。2014年5月30日，原告向被告李笑银行账户汇款80000元。2014年7月2日，原告聂河向被告李笑账户转账30000元。2014年12月8日，原告聂河向被告李笑账户转账110000元。2015年1月23日，原告聂河向被告李笑账户转账50000元。2015年1月31日，原告聂河向被告李笑账户转账100000元。原告自认2014年12月8日转账给被告的110000元和2015年1月31日转账给被告的100000元，被告李笑在该两笔借款后已经偿还原告，该两笔转账与本案无关联。原告自认原、被告双方借款时并未约定借款利息。2015年4月8日，被告李笑向原告出具《借条》一张，内容为：今欠聂河人民币伍万元整（￥50000）。2015年4月8日，被告李笑向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠聂河人民币叁拾伍万元整（￥350000）于2015年5月1日之前还款人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年6月1日之前还款人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年7月1日之前还款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。2017年3月27日，被告李笑向原告出具《借条》一张，内容为：本人李笑，女，民族：汉，身份证号：2109021979××××××××于2015年4月8日向聂河，身份证号：1502071***********，借款人民币：40万元，大写：肆拾万元整。本人李笑于2016年2月已向聂河还款2万元，大写贰万元整。目前还欠聂河人民币：38万元，大写叁拾捌万元，故今日给聂河出具此借条。本人李笑约定于2017年4月15日前还欠款1万元，接下来每月陆续还款，截止到2017年12月31日全部还清借聂河的所有欠款：叁拾捌万元整。特立此据为凭借款人：李笑。借条下方写有：“见证人：刘国强身份证号：1523251****×××××××联系电话：138××******”。现因被告未偿还借款，故原告起诉至法院。另查，2017年4月，被告李笑通过微信转账方式向原告偿还借款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告享有的380000元债权是否成立的问题，对于本案借款的形成，原告陈述称自2014年5月28日至2015年1月31日，原告通过银行转账及汇款方式向被告提供借款，原告提供了银行转账记录、汇款凭证、被告向原告出具的借条用以证明该债权成立，该证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认。对于原告所主张的借款数额，通过原告自述、原告提供的其双方微信聊天记录、被告向原告出具的借条记载内容可以看出，被告自出具借条至2017年4月偿还原告借款10000元后，再未向原告返还过借款，故本院确认原告对被告享有债权370000元的事实成立。现被告未按约定返还原告借款，原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息问题，虽原告自认双方借款时并未约定利息，但被告于2017年3月27日出具的《借条》中明确表明其承诺截止到2017年12月31日全部还清借款，现被告未按约定返还借款，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息本院予以支持。利息以借款本金37000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李笑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂河借款本金370000元；二、被告李笑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂河借款利息（以借款本金370000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李笑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂河借款利息（以借款本金370000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告李笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  历贺审判员  吴昊审判员  张岩二〇二〇年七月三十一日法官助理许慧聪书记员汪俊含
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特806号申请人：宋长华，男，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村山后组。身份证号码：5221211969********。申请人：周家成，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇长安村新院组。身份证号码：5221211981********。本院于2020年7月17日立案受理申请人宋长华与周家成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋长华与周家成因货款纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周家成支付申请人宋长华材料款1万元，限于2020年10月14日前付清。如周家成未按期履行，则从2019年6月19日起按银行同期贷款利率计算利息支付给宋长华。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋长华与周家成于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月十七日书记员  李 梅
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初486号原告：高广奇，男，1970年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李海艇，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：毛永霞，女，1978年8月31日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王举刚，男，1979年04月07日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告高广奇与被告李海艇、毛永霞、王举刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广奇到庭参加诉讼，被告李海艇、毛永霞、王举刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广奇向本院提出诉讼请求：1、判令李海艇、毛永霞共同偿还高广奇欠款100万元，并按照国家同期银行利率计算利息自借款之日起直至结清本息止；2、王**对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令李海艇、毛永霞、王举刚承担本案诉讼费用。事实及理由：李海艇、毛会霞（毛永霞）夫妻长期在新城区经营清运渣土生意，夫妻因流动资金困难为由向高广奇出借资金100万元，高广奇要求李海艇先出具借条和找担保人，李海艇随即让一起陪同的王举刚在欠条上签署担保人，王举刚自愿对上述债务承担担保责任。高广奇共向李海艇、毛会霞（毛永霞）夫妻转款100万元（借款开始口头约定利息为月息二分）。后经高广奇多次要求李海艇及配偶毛会霞（毛永霞）偿还本息，二人借故往后拖延至今，引起本案诉讼。通过高广奇了解，毛会霞与毛永霞，两个名字实为一人，不排除有曾用名以及一人多户口的情况，李海艇、毛会霞（毛永霞）以夫妻名义共同生活，共同在外承揽生意，该笔借款发生在婚姻期间内，且其中50万元借款直接转账至毛永霞账户，证明毛永霞对该笔债务是明知且认可的，毛会霞（毛永霞）理应对该笔债务承担还款责任。王举刚自愿在100万元欠条上签署担保人，其作为完全民事行为能力人，应对自己的担保行为承担法律责任，因此王举刚应该承担该笔债务的连带责任。为维护高广奇的合法权益，故提起诉讼。被告李海艇、毛永霞、王举刚未作答辩。原告高广奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2018年5月26日，李海艇以欠缺资金为由向高广奇借款，并写下借条一份，内容为：“借条今借到高广奇现金壹佰万元整（1000000元），借款人李海艇2018年5月26日身份证”。借条出具之后高广奇要求李海艇提供担保，之后担保人王举刚在借条上签字“担保人王**身份证”。高广奇于2018年6月7日向毛永霞的账户转款50万元，于2018年6月27日和2018年7月6日向李海艇的账户分别转款40万元和10万元。因李海艇未偿还借款，经高广奇催要，王举刚亦未履行担保义务，引起诉讼。另查明，李海艇与毛永霞2018年9月12日办理离婚登记。经本院查询公安机关户籍信息，李海艇的身份证号为：，王举刚的身份证号为：。经高广奇指认本院查询的李海艇、王举刚公安机关户籍信息照片，均为本案被告李海艇、王举刚。本院认为，合法的债务应当清偿。高广奇向李海艇出具借款，李海艇向高广奇出具欠条，高广奇与李海艇之间已形成了民间借贷关系。因双方借条中未约定利息，视为该借款不支付利息，对高广奇要求李海艇偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应自高广奇权利主张之日2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽借条是李海艇个人出具，但本案借款发生在李海艇与毛永霞夫妻关系存续期间，且其中借款50万元直接支付至毛永霞账户上，证明毛永霞对本案50万借款是明知的，其余50万元，高广奇不能证明用于夫妻共同生活，故对高广奇要求毛永霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院支持50万元部分；王举刚系该笔借款的担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。故对高广奇要求王举刚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李海艇、毛永霞、王举刚经本院合法传唤未到庭参加审理，视为放弃抗辩权，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海艇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高广奇借款本金100万元及利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、毛永霞对上述还款中的50万元及利息承担共同还款责任；三、王举刚对上述第一项借款承担连带责任；其承担责任后，有权向李海艇、毛永霞追偿；四、驳回高广奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由李海艇、毛永霞、王举刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年七月十三日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4890号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：王超，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11800元，利息1008.3元，罚息1624.22元，共计14432.52元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月4日至2018年12月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11800元。被告应于2018年12月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金11800元，利息1008.3元，罚息1624.22元，共计14432.52元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王超未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx1的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月4日至2018年12月4日期间，被告王超通过POS机等方式使用卡号为xxxx1的银行卡共计消费11800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王超尚欠原告本金11800元，利息1008.3元，罚息1624.22元，共计14432.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx1的中国建设银行银行卡一张，2017年12月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月4日至2018年12月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王超尚欠原告本金11800元，利息1008.3元，罚息1624.22元，共计14432.52元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11800元，利息1008.3元，罚息1624.22元，共计14432.52元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11800元，利息1008.3元，罚息1624.22元，共计14432.52元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告王超负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30752号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：陈达华，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈达华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初215号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1997年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月17日13时许到宾阳县公安局城南派出所投案，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人王俊敏，男，广西鼎颂律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日3时许，卢某与韦某在宾阳县商贸城东段“超人小龙虾”饮食店猜码喝酒过程中发生矛盾至相互推打，卢某遂叫来被告人陈某某。陈某某来到后与在场一起喝酒的韦某的朋友卓某发生争吵推打。被告人陈某某看到对方有人来，遂持随身携带的小刀在饮食店门外空地处追上并捅伤被害人卓某。经宾阳县公安局鉴定，被害人卓某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，赔偿了被害人卓某医疗费21140元。 上述事实，被告人陈某某及辩护人王俊敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、疾病诊断证明书、宾公刑鉴（伤）字（2019）101号人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、证人卢某、韦某的证言、被害人卓某的陈述、被告人陈某某的供述以及辩护人提供的6张预收医疗款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人支付了被害人医疗费21140元，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1958号 原告：张静，女，1990年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王向勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：姜艳霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 原告张静与被告王向勇、姜艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人李浩，被告王向勇、姜艳霞共同委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金27103元及截至2020年5月31日的利息7373.50元，小计34476.50元，及利息（以27103元为基数，自2020年6月1日计算至实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年11月18日向原告借款59000元，约定2015年11月18日归还。借款到期，两被告仅归还部分款项，剩余27103元至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王向勇、姜艳霞辩称，借款不是姜艳霞和王向勇的夫妻共同债务，原告要求支付利息依据不足，原告未及时向被告主张债权，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：张静桓台县农村信用合作联社90×××44账户个人定活一本通存折显示，2014年10月30日取款31000元，2014年11月18日取款20000元。王向勇向张静出具的借条载明：“今借张静伍万玖仟元正（￥59000）借款人：王向勇身份证电话：13××ＸX03332014年11月18号到2015年11月18号归还”。张静62×××61账户中国农业银行个人明细对账单显示，2016年3月16日，姜艳霞6228480288640237575账户向其转账4000元；2016年4月23日，姜艳霞6236682160000353848账户向其转账6000元；2016年5月21日，姜艳霞6236682160000353848账户向其转账5000元；2016年6月13日，姜艳霞6236682160000353848账户向其转账5000元；2017年1月4日，姜艳霞6236682160000353848账户向其转账3897元。张静62×××13账户中国农业银行个人明细对账单显示，2016年12月1日，姜艳霞6228480288640237575账户向其转账3000元；2017年6月5日，姜艳霞6236682160000353848账户向其转账5000元。庭审中，张静陈述，两被告因资金紧张多次向原告借款，2014年10月30原告从邢家信用社提取存款3万后，在原告家中交付给两被告，2014年11月18原告又从信用社提款2万加上现金9000元共计2万9千元在原告家中交付给两被告，14年11月18被告王向勇为原告出具59000元借条一张。后两被告陆续归还31897元，剩余款项经原告多次催要两被告拒不归还。被告对此称借款和还款都没有异议。需要说明的是这个是王向勇个人借款，不是姜艳霞的夫妻共同债务。张静提交的通话记录显示，其15866328349号码曾于2020年2月7日、2020年2月19日与王向勇13475500333号码通话。张静提交的手机短信截屏打印件显示，其曾于2月28日、5月14日、6月1日向王向勇发短信催要借款，其中在6月1日的短信中提及“你从我这拿钱的时候不是说好了一分二的利息吗？从17年开始你也没给一分钱”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张静提交的存折、中国农业银行个人明细对账单、借条，以及原、被告庭审陈述等相互印证，可以证明原告张静出借并实际交付给王向勇59000元。张静庭审中陈述借款分两次交付给两被告，被告对此称系王向勇个人借款，不是姜艳霞的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款59000元数额较大，超出家庭日常生活需要，张静未能提交证据证明涉案借款系被告王向勇、姜艳霞共同意思，未能证明交付时被告姜艳霞参与，也未能证明59000元用于王向勇、姜艳霞夫妻共同生活、生产经营，或姜艳霞有借款的意思表示，虽然还款均系通过姜艳霞名下账户向张静账户转账，但王向勇与姜艳霞系夫妻关系，依现有证据也不能认定姜艳霞参与了还款，故本院认定该债务系王向勇个人债务，而非王向勇、姜艳霞夫妻共同债务。张静提交的短信截图虽未显示出年份，但结合短信内容，以及张静提交的通话记录，可以认定张静提起诉讼未超诉讼时效，本院支持张静要求王向勇偿还借款本金27103元的主张。 王向勇向张静出具的借条中并未载明利息、逾期利息计算方式，张静虽在短信中提及借款利息为一分二，但王向勇并未表示认可，故本院认定两人未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由此，对张静要求王向勇支付借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的截至2020年5月31日的逾期利息7373.50元，未超出以上标准，本院予以支持。对原告以27103元为基数，自2020年6月1日至实际付清之日，按照年息6%计算逾期利息的主张，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王向勇偿还原告张静借款本金27103元，及截至2020年5月31日的逾期利息7373.50元，合计34476.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王向勇支付原告张静逾期利息，以借款本金27103元为基数，自2020年6月1日至本金27103元还清之日，按年利率6%计算； 三、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半收取），由被告王向勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘强 书记员孟田
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2428号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：郑方安，男，汉族，1962年5月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）与被告郑方安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇德物业的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告郑方安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费816.6元；2.判令被告向原告支付违约金628.78元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，四川汇德物业服务有限公司（乙方）与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司（甲方）签订《南滨帝景A区前期物业服务合同》，约定乙方为甲方开发区的“南滨帝景A区”提供前期物业服务；甲方将物业交付业主前，应当会同乙方对物业共用部位、共用设施设备进行承接查验，并按规定向乙方移交物业管理所必需的相关资料；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层1.5元/月·平方米、商业用房1.8元/月·平方米；自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业买受人按照物业出售合同的约定承担，物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担；已竣工但尚未出售的物业以及甲方未交付给业主的物业，由甲方依照本合同第七条约定的标准向乙方交纳物业服务费；前期物业管理期间，乙方按包干制（由业主向乙方支付本合同第七条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担）收费形式确定物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主应当每月1-10日履行当月的交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主应当按前款约定按时足额交纳物业服务资金，逾期不交纳物业服务资金的，乙方应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，乙方采用诉讼等形式依法追缴，乙方从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金，其诉讼费用由业主承担；该合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年5月24日经遂宁市房地产管理局和遂宁市发展和改革委员会备案。 2013年11月4日，四川汇德物业服务有限公司成立了四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，授权该分公司负责遂宁市范围所有物业服务项目的经营、管理并享有全部权利和承担全部义务。 被告郑方安作为买受人与作为出卖人的遂宁市正黄置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑方安购买南滨帝景Ａ区××单元××层××号住宅，产权登记建筑面积为90.70平方米。被告于2014年6月25日接房，2015年2月25日入住。 另查明，“南滨帝景A区”于2014年6月23日经竣工验收备案。正黄集团有限公司和四川兴和房地产开发有限公司于2014年6月16日发布《交房公告》，载明：“正黄集团、兴和房产共同开发的南滨帝景项目已经符合交付条件，公司安排于2014年6月26日至2014年6月30日向业主集中分批次办理交房手续”。 原告于2017年1月9日退出南滨帝景项目，并于2017年1月2日发出公告，载明：“1、2017年1月9日前，我司将正常提供物业服务，维护小区正常工作生活秩序；2、为尽快完成移交，请未缴清2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的业主，于2017年1月9日前到南滨帝景物业服务中心缴纳，逾期未缴纳的，我司将保留依法追收的权利。”被告郑方安至今未缴纳上述期间的物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告郑方安购买“南滨帝景A区”的住宅，在2016年7月1日至2016年12月31日作为该小区的业主，应当遵守《前期物业服务合同》的约定，即应当按照约定的金额和方式缴纳从物业交付次月至本合同终止之日（2016年7月1日至2016年12月31日，共计6个月）的物业服务费，即90.7平方米×1.5元/月·平方米×6月＝816.3元。关于违约金，合同约定从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑方安于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付物业服务费816.3元及违约金50元，共计866.3元； 二、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑方安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余嘉良
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2342号原告：姚家苗，男，1992年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。被告：孟君伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚家苗与被告孟君伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告姚家苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚家苗撤回起诉处理。审判员  吴佳瑶二〇二〇年七月三日书记员  吴 平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执402号申请执行人：周庆学，男，汉族，1947年7月10日出生，住延津县。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住延津县。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关镇北街。法定代表人：李艳娜，任该公司执行董事。本院在执行周庆学申请执行李艳娜、延津县精彩纺织有限公司借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年月12日审结，该案（2019）豫0726民初2355号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的李艳娜、延津县精彩纺织有限公司本判决生效后十日内支付原告周庆学欠款10000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，请求执行李艳娜、延津县精彩纺织有限公司偿还申请人欠款10000元，并承担本案的执行费50元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年4月10日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司地张贴了公告，并限被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年4月10日、2020年6月28日、2020年7月17日多次通过网络查控系统查询被执行人李艳娜、延津县精彩纺织名下的银行存款及网络资金，暂无发现财产可供执行。3、经查询，未发现被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司名下车辆已被多个案件轮候查封、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月10日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2355号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十七日书记员  任轶豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初326号 原告：开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，经营场所：开鲁县 经营者：孙凤，男，1953年12月1日出生，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：曲爱坤，女，1971年6月16日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 被告：孟和白拉，男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：朝伦巴特尔，男，1954年12月20日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被告：赵显民，男，1960年10月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心与被告孟和白拉、结子、朝伦巴特尔、赵显民买卖合同纠纷一案。本院于二〇二〇年一月十日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心委托诉讼代理人曲爱坤，被告赵显民到庭参加诉讼，被告孟和白拉、结子、朝伦巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心诉称，二〇一六年七月二十日，被告孟和白拉、结子，由被告朝伦巴特尔、赵显民担保，在原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心赊购天拖354型拖拉机一台，价款为27000.00元，约定月利率13‰，二〇一六年十二月一日前还清所欠车款。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告孟和白拉于二〇一七年一月二十三日偿还欠款5000.00元。剩余车款22000.00元至今分文未付，故诉至法院，要求被告孟和白拉、结子、朝伦巴特尔、赵显民给付在原告处购买天拖354型拖拉机22000.00元及相关利息11492.00元，合计33492.00元。 被告赵显民辩称，原告从未向我主张过权利，担保期已过，故不同意原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心的诉讼请求。 被告孟和白拉、结子、朝伦巴特尔未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，被告赵显民的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚（原件）、赊欠合同一份（原件）在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告孟和白拉、结子，由被告朝伦巴特尔、赵显民连带责任保证，在原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心处赊购一台天拖354型拖拉机，价款27000.00元，尚欠22000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应给付，可尚欠购车款22000.00元及孳息至今未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于履行期限届满后六个月内，原告没有证据证实向连带责任保证人主张权利，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心天拖354型拖拉机款22000.00元。自二〇一六年七月二十日始至二〇一七年一月二十三日，以27000.00元为本金，按月利率13‰计息，自二〇一七年一月二十三日始，以22000.00元为本金，按月利率13‰计息至利息总额为11492.00元止。 二、驳回原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元，公告费300.00元，由被告孟和白拉、结子负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郑 顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17491号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1113号之一原告：四川九华盛源医药有限公司，住所地：四川省内江市市中区环城路******。法定代表人：雷燕舞，系公司经理。统一社会信用代码：91511011595061995F。委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。被告：黄英，女，1981年9月出生，汉族，住四川省资中县。原告四川九华盛源医药有限公司诉被告黄英民间借款纠纷一案，本案于2020年5月7日立案并以简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张国辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申14号申请人：嘉善县联沪预制构件有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村。法定代表人：徐锦先，该公司总经理。被申请人：宜兴市星光预制构件有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇烟山村。法定代表人：都永刚，该公司总经理。申请人嘉善县联沪预制构件有限公司（以下简称联沪公司）以宜兴市星光预制构件有限公司（以下简称星光公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人星光公司进行破产清算。本院于同年7月19日以书面形式通知了星光公司，星光公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2017年4月，因星光公司结欠联沪公司货款未予归还，联沪公司诉至原浙江省嘉善县人民法院（以下简称嘉善法院）。后经双方协商一致，嘉善法院于2017年7月20日作出(2017)浙0421民初1618号民事判决书，判令星光公司向联沪公司支付定作款567092元及逾期付款利息等内容。后因星光公司未按判决指定期限履行给付义务，联沪公司向法院申请强制执行，执行过程中星光公司仍未能清偿债务。另查明，星光公司于2012年3月经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本300万元，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。公司因资金链断裂，现已停止生产经营活动，同时涉多起民事案件和执行案件，无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，星光公司结欠联沪公司货款未予归还，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，联沪公司作为债权人，有权申请星光公司破产清算。星光公司系本院管辖范围内的企业，且未对联沪公司的破产清算申请提出异议，故联沪公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理嘉善县联沪预制构件有限公司对宜兴市星光预制构件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙恒俊审 判 员 王宝中审 判 员 陈 豪二〇二〇年七月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1963号之一原告：姜楠，女，1978年11月1日出生，汉族,住大连沙河口区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。被告：潘莉莉，女，1985年7月19日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。原告姜楠与被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月八日书 记 员  于 萍