四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1827号 上诉人（原审被告）:朱毅，曾用名朱令，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春元，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人朱毅因与被上诉人赵春燕股权转让纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱毅上诉请求：1.请求撤销（2020）川1323民初464号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵春元承担。事实及理由：首先，朱毅没有违约，赵春元已经对外承认其为公司股东，并参与公司管理经营，实际享有并行使股东权利，故朱毅已经履行协议，并不构成违约。赵春元未完全履行自身义务，其在签订协议后至2020年1月8日近两年时间，一直未要求朱毅办理登记手续，怠于行使权利，也未提供变更登记所需的证件，致使朱毅无法办理登记手续。最后，赵春元因朱毅公司亏损欲解除合同，违反诚实信用原则。 赵春元答辩称，赵春元已全额支付了股权转让款项，全面履行了自身合同义务。朱毅以自己的行为表明不履行主要义务、延迟履行主要义务，经赵春元催告后仍未在合理期限内履行，其违约行为导致赵春元合同目的无法实现，赵春元至今未能取得股东资格，成为公司股东。判断是否为股东对外以登记为要件，对内要签发出资证明书、记载于股东名册、修改公司章程、是否实际行使股东权利，本案中，赵春元至今未能取得股东资格和身份。朱毅表示愿意为赵春元办理股东变更手续，该事后救济不能阻却其违约行为已经符合法定解除合同情形的客观事实。赵春元与朱毅已丧失信任，没有继续合作经营的基础，朱毅的行为已经构成根本性违约，应当赔偿损失，支付资金占用利息。 赵春元向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除赵春元与朱毅于2018年3月26日签订的《成都积荣发商贸有限公司股权转让协议》；2.请求法院依法判令朱毅立即向赵春元返还股权转让款项40,000元，并支付资金占用利息，利息以40,000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由朱毅承担。 一审查明：朱毅为成都积荣发商贸有限公司个人独资股东。2018年3月26日，赵春元与朱毅签订股权转让协议，约定朱毅将其名下成都积荣发商贸有限公司45%的股份转让给赵春元，作价40,000元。并约定，协议签字盖章后生效，生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。赵春元于2018年3月26日支付了股权转让款40,000元。之后，双方未办理股权转让相关登记的对外公示程序，也未完成内部转让程序。2020年1月8日，赵春元与朱毅电话联系，要求朱毅办理股权变更登记未果，朱毅在此次通话中陈述工商变更登记做不做都可以，要做随时可以做。2018年4月1日，成都积荣发商贸有限公司与赵春元签订劳动合同，由赵春元担任工程经理，月工资3,000元，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。 一审法院认为，朱毅系成都积荣发商贸有限公司个人独资股东，与赵春元签订股权转让协议，为双方真实意思表示，不违反法律规定，经双方签字生效，应受法律保护。赵春元支付了转让价款，履行了合同义务，应当享受合同权利，受让相应股权，朱毅有义务将相应股权变更登记至赵春元名下。双方于2018年3月26日签订股权转让协议，未约定变更登记的时间，但赵春元在合同签订的当天即支付了全部价款，朱毅就应当诚实地履行合同，在合理的时间内完成内部转让程序以及对外工商变更登记公示。双方没有约定具体办理的时间，对于办理的合理时间，从诚实履行合同义务的角度来说，赵春元履行了给付价款的义务，朱毅就应当立即开始着手办理相关转让事宜，而在2020年1月8日经赵春元催促，朱毅也还没有积极开始着手办理股权转让相关事宜。赵春元与朱毅签订股权转让协议，随即赵春元就履行了付款义务，赵春元的行为是在积极地在促成股权转让的完成，在追求股权转让这一目的的实现。双方未约定具体办理转让手续的时间，在合同签订后近两年的时间里，双方未完成实际的股权转让，朱毅未举证证明其有着手办理股权转让事宜的行为存在，显然是因为朱毅没有履行义务而导致股权转让没有实际完成，责任应由朱毅承担。朱毅抗辩称，赵春元担任公司职务，对外自称股东，是行使股东权利，不登记不影响赵春元的股东权利。赵春元担任公司职务，并不必然是公司股东，自称股东更不能认定其为公司股东。朱毅的抗辩，不符合法律对股东身份及权利义务的规定，其陈述的未能完成股权转让的原因不符合生活常理，对此抗辩一审法院不予采纳。朱毅行为已构成根本违约，赵春元要求解除合同，一审法院予以支持。因朱毅的原因造成合同解除，朱毅应当退还赵春元已交的股权转让款40,000元。双方签订合同后，赵春元于当日即支付了价款，履行了合同义务，朱毅未履行自己的合同义务，致使合同解除，应当承担违约责任，赵春元要求从付款次日（2018年3月27日）起支付资金占用利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，一审判决：一、原告赵春元与被告朱毅于2018年3月26日签订的《成都积荣发商贸有限公司股权转让协议》在本判决生效之日解除；二、被告朱毅在本判决生效之日起十日内退还原告赵春元股权转让款40,000元，并以40,000元为基数，从2018年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赵春元计算支付利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵春元计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(赵春元已预交)，由朱毅负担，在履行判决书确认的给付义务时一并向赵春元支付。 本院二审期间，朱毅和赵春元提交了新的证据，本院组织双方当事人交换和质证。朱毅申请了证人方某作证，本院组织了双方当事人对证人证言质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕朱毅的上诉请求进行审理。 朱毅为成都积荣发商贸有限公司个人独资股东。2018年3月26日，赵春元与朱毅签订股权转让协议，约定朱毅将其名下成都积荣发商贸有限公司45%的股份转让给赵春元，作价40000元。当天，赵春元支付了股权转让款40000元。之后，双方未办理股权转让相关登记的对外公示程序，也未完成内部转让程序。2020年1月8日，赵春元与朱毅电话联系，要求朱毅办理股权变更登记未果。2018年4月1日，成都积荣发商贸有限公司与赵春元签订劳动合同，由赵春元担任工程经理。朱毅和赵春元签订了股权转让协议，就应按照协议约定履行合同义务。赵春元在签订协议当天向朱毅支付了40000元，已完成合同主要义务。而朱毅既未更改股东名册，换发出资证明书，也未向登记机关申请相关变更登记，即朱毅迟迟未履行其合同主要义务。证人方某证实赵春元在公司享有的权利和其他公司高层享有的权利一致，但赵春元作为公司经理，本就属于公司高层。故方某的证言不能证实赵春元已实际享有股东权利。朱毅二审出示的手书材料来源不明，没有公司盖章，也没有朱毅和赵春元签字确认，故不能证实该手书材料为公司清算材料，对手书材料的内容本院不予采信。朱毅二审提交的录音材料不能证实朱毅已履行或正在履行合同的主要债务，对该录音材料本院不予采信。朱毅辩称赵春元怠于行使权利，但2020年1月8日，经赵春元催告，朱毅仍未在合理期限履行合同主要债务，且赵春元已履行合同主要债务，无论赵春元是否怠于行使权利，均不免除朱毅履行合同的义务。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，一审法院认定朱毅行为已构成根本违约，支持赵春元解除合同的请求并无不当。上诉人朱毅关于“朱毅没有违约，赵春元已经对外承认其为公司股东，实际享有并行使股东权利。赵春元未完全履行自身义务，怠于行使权利”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，朱毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人朱毅负担。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  严钲棚 审 判 员  罗晓翠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张孙昊 书 记 员  陈洋佳