广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初183号公诉机关英德市人民检察院。被告人包应平，男，1984年5月29日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人成廷习，广东德众律师事务所律师。被告人包应明，男，1983年2月13日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年12月18日被取保候审。辩护人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告人包永安，男，1957年12月16日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2019年12月18日被取保候审，2020年4月13日被监视居住。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘金花，广东才畅律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人包应平、包应明、包永安犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人包应平及其辩护人成廷习、被告人包应明及其辩护人曾成文、被告人包永安及其指定辩护人刘金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日上午10时许，被告人包应平、包永安与包应明，在广东省英德市包某杜和包永安的家门口中间的空地上，因土地纠纷发生争执。在村干部调解无果的情况下，包永安欲使用钢锯强行拆除争议土地上的铁棚时，包应明上前踩断钢锯锯片，后被包永安推倒在地。包应明遂捡起地上的废旧钢筋殴打包永安肩部和背部。包应平见此后上前使用利器刺伤包应明的脸部、眼角处及腰腹处。包永安趁机抢过包应明手中的钢筋殴打包应明腿部。被害人包某杜从家中出来后见到儿子包应明被殴打，就从地上捡了一块石头上前敲打了包应平后脑部一、二下，包应平转身将包某杜按在地上，并使用砖头、拳头殴打其脸部及眼部。经鉴定，包某杜的损伤为重伤二级，包应明的损伤为轻伤二级，包永安的损伤为轻伤二级，包应平的损伤为轻微伤。包应平、包永安、包应明于2019年12月7日经民警电话传唤到案，包应明到案后对自己持钢筋殴打包永安的犯罪事实供认不讳，包应平、包永安如实供述了主要犯罪事实。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据支持上述指控事实。公诉机关认为，被告人包应平、包永安故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻伤二级，被告人包应明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于上述被告人主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于包永安在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。鉴于包应平、包应明承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人包应平有期徒刑二年至三年，判处被告人包应明有期徒刑十个月至一年六个月，判处被告人包永安有期徒刑一年至一年八个月。请依法判处。被告人包应平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人包应平的辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人包应平犯故意伤害罪罪名没有异议；二、被害人包某杜、被告人包应明对本案的发生存在严重的过错，且被告人包应平属防卫过当，应减轻对包应平的处罚；三、被告人包应明左小腿腓骨中下段骨折并不能确定是2019年2月22日斗殴造成的，其轻伤二级的鉴定意见不能作为定案依据，法庭不应采信；四、被告人包应平无犯罪前科，是初犯、偶犯，有悔罪表现，且有三个未成年小孩无人照顾，无人抚养；五、被害人包某杜、被告人包应明伤情鉴定不确实、充分，应重新鉴定。被告人包应明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人包应明的辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人包应平的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人包应明具有如下从轻、减轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人已签订认罪认罚书，并且当庭认罪认罚；3、被告人社会表现良好，在本案中主观恶意也不大，是初犯、偶犯；4、被告人包永安在本案中也是侵权人，且存在重大过错；5、被告人家庭情况特殊，需要抚养三个小孩；6、本案中，双方当事人损伤程度相当，且属于叔侄关系。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。被告人包永安辩解其没有打人，认为其不构成犯罪。被告人包永安的辩护人辩称，本案没有充分的证据证明被告人包永安的行为造成了包应明轻伤二级，公诉机关指控被告人包永安涉嫌故意伤害罪的证据不足，不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，即造成轻伤以上的后果，认为被告人包永安不构成故意伤害罪。经审理查明，2019年2月22日10时许，被告人包永安、包应平与被害人包某杜、被告人包应明因土地权属发生纠纷，被告人包永安、包应平要求当地居委会调解处理，后双方及居委会干部来到英德市包某杜和包永安的家门口中间的空地上协商解决，但经居委会干部调解双方仍无法达成一致意见，被告人包永安遂使用钢锯欲强行拆除争议土地上的铁棚时，被告人包应明上前踩断钢锯锯片，后被被告人包永安推倒在地上，被告人包应明随手在地上捡起一废旧钢筋殴打包永安肩部和背部，被告人包应平见状上前使用刀状物刺伤包应明的脸部、眼角及腰腹处，此时被告人包永安趁机抢过包应明手中的钢筋殴打包应明腿部。被害人包某杜从家中出来后见到其儿子包应明被殴打，就从地上捡了一块石头上前敲打了包应平后脑部，被告人包应平转身将包某杜按倒在地上，并使用砖头、拳头殴打包某杜脸部及眼部。后经法医鉴定，被害人包某杜的损伤程度为重伤二级，被告人包应明、包永安的损伤程度均为轻伤二级，被告人包应平的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人包应平、包应明、包永安经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证长型钢筋一条、砖头一块、铁棍一条，证实被告人包应平、包应明、包永安等人打架时所使用的工具。（二）书证1、公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》各一份，证实本案的来源及立案侦查情况。2、被告人包应平、包应明、包永安的《户籍证明》各一份，证实被告人包应平、包应明、包永安作案时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科记录。3、英德市公安局出具的《抓获经过》三份，证实被告人包应平、包应明、包永安于2019年12月17日经公安机关电话传唤主动到案。4、公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》各一份，证实英德市公安局浛洸派出所在案发现场查扣到相关涉案物品情况。5、英德市公安局浛洸派出所拍摄的受伤情况照片若干张，证实被告人包应平、包应明、包永安及被害人包某杜案发当日受伤情况。6、英德市公安局浛洸派出所出具的《情况说明》多份，证实现场提取到的物证存放在派出所物证室，以及双方当事人关于医药费赔偿问题调解情况。7、被告人包应平提供的《土地证明书》一份，证实争议土地权属情况。8、被告人包永安提交的《关于浛洸镇某某村包永安家庭困难情况》一份，证实被告人包永安的家庭情况。9、英德市某居委会出具的《情况说明》一份。证实在居委会干部组织下，双方当事人因医药费用无法达成共识，多次调解均无果。（三）证人证言1、证人潘某光（居委会支书）的证言，2019年2月22日9时许，包某杜、包永安两家人来到村委要求村委处理土地纠纷，其指派了包屋的驻村干部吴某敏、蓝某明前往协调处理。11时左右，其接到吴某敏的电话说包某杜、包永安两家人打架，其到现场后见到包某杜躺在地上满头是血，包应明也满头是血扶着包某杜，包应平坐在水泥地上，包永安和吴某敏理论。不久，严某洲、包某坤过来见到包某杜和包应明伤得严重，严某洲就从车里拿了一条铁制水管，包某坤也捡起两个石头想去砸包应平，其就赶紧上前去拦着包某坤，蓝某明也上前拦着严某洲并抢了水管，严某洲、包某坤还是冲上去对包应平拳打脚踢。劝停之后派出所和医院的人也过来了。经混杂照片辨认，证人潘某光辨认出严某洲、包某坤。2、证人蓝某明（居委会干部）的证言，2019年2月22日9时许，应包永安父子的要求，其与吴某敏一起到包屋村处理土地纠纷。双方当事人协商未果后，包永安拿钢锯出来要强行拆除包应明的铁棚，包应明上前将钢锯踩断，包永安就将包应明推倒在地，包应明从地上拿起一条钢筋打了包永安的肩膀和后背两、三下，包应平见到父亲被打后，马上冲过去拿小刀朝包应明脸部插了一下，又朝肋部捅了两、三下，包永安趁机抢到钢筋打了包应明腿部几下。包某杜从家里出来后见到包应明被殴打，就从地上捡了一块石头敲了包应平头部一下，包应平就转身将包某杜按倒在地上用拳头殴打，随后被其和吴某敏拉开。严某洲，包某坤到场后见到包某杜、包应明伤得严重，严某洲就从车里拿了一条铁管，包某坤也捡起两个石头想去砸包应平，潘某光就赶紧上前去拦着包某坤，其也上前拦着严某洲并抢了水管，但严某洲、包某坤还是冲上去对包应平拳打脚踢。劝停之后派出所和医院的人也过来了。经混杂照片辨认，证人蓝某明辨认出严某洲、包某坤。3、证人吴某敏（居委会干部）的证言，2019年2月22日10时许，包永安、包应平两父子到村委反映包某杜一家霸占他家土地，其和蓝某明就去现场帮忙协商，后来包永安两父子就和包某杜两父子吵起来了，包永安拿铁锯要强行拆除铁棚，包应明将钢锯踩断后，包永安就将包应明推倒在地，包应明就顺手从地上捡起一条废旧的钢筋就对着包永安肩膀和腰部打了几下，正在和其理论的包应平见父亲被殴打，就冲上前去打了一拳包应明的左脸，之后还打了几拳包应明的腰部，当时包应平手上好像有把刀状物体，他打完之后包应明的脸部和腰部就开始流血了，这时包永安抢到包应明手中的钢筋打了包应明腿部两下。包某杜从家里出来看到后，捡起地上的石头砸了包应平后脑勺一下，包应平转身就将包某杜按在地上用拳头殴打包某杜脸部，随后被其和蓝某明拉开。严某洲、包某坤过来见到包某杜、包应明伤得严重，严某洲就从车里拿了一条铁制水管，包某坤也捡起石头想去砸包应平，其和蓝某明等人上前阻拦，但严某洲、包某坤还是冲上去对包应平拳打脚踢。劝停之后派出所和医院的人也过来了。经混杂照片辨认，证人吴某敏辨认出严某洲、包某坤。4、证人严某洲（包某杜女婿）的证言，2019年2日22日9时许，其接到包应明的电话要其赶往包屋组帮忙，其到现场后看到包应明和其岳父包某杜都是满脸的血，包应平就坐在公路的水泥地上，其见包某杜伤得那么重就上前去踢了包应平手上一脚。5、证人包某坤（包应明堂兄弟）的证言，2019年2日22日10时许，其接到包应明的电话要其赶往包屋组帮忙，其去到看到堂哥包应明浑身是血在走来走去打电话，大伯包某杜躺在地上浑身是血，其就冲去准备用脚踢包应平，荷州居委会的干部就将其抱住并拉开其，其可能用脚踢到包应平右肩膀。6、证人包某炎（包屋组村民）的证言，2019年2月22日10时许，荷州居委会驻村干部吴某敏和蓝某明召集包某杜和包永安对土地纠纷进行调解，调解时其在场，后来其回家听说打架了，其到场后看见包应明扶着包某杜坐在地上，两个人都一脸的血，包应平就在水泥路地上坐着，包永安还在和村干部讲道理。7、证人包某来（包屋组村民）的证言，2019年2月22日11时许，包永安、包应平父子与包某杜、包应明父子在荷州居委会包屋组包某杜的家门口空地上打架，打架时其不在场，其到场时看到包某杜的头面部流了很多血，包应明面部也流血了。8、证人张某勤（包永安妻子）的证言，2019年2月22日10时许，包某杜、包应明与包永安、包应平因为一块空地的归属权和拆铁棚一事引起争执，包永安准备去拆铁棚，包应明拿了一条铁通棍就往包永安身上打过去，包应平看到后就上前拉开包应明，包某杜手拿砖头往包应平头部打了两下，包应平不知道用砖块打了谁，后来严某州用铁棍打了包应平一下。9、证人丘某立（浛洸医院医生）的证言，其是包应明的主治医师，2019年2月22日，包应明就诊时自述左小腿有点肿痛，住院期间包应明的左小腿无明显的疼痛和活动受限，因此没有为包应明拍X光片。2019年3月4日包应明出院，2019年3月13日复诊称左小腿还是疼痛，医院为包应明做了左小腿的X光片发现：左腓骨中下段骨折，骨折端可见少许骨痂生长，从骨痂生长情况来看包应明左小腿腓骨中下段的伤情是两个星期以上的伤情。（四）被害人陈述被害人包某杜的陈述，2019年2月22日10时许，其和儿子包应明与包应平、包永安一起协商土地纠纷，中途其从家里出来后看见包永安、包应平等人在殴打包应明，其就在地上拿了一块石头，用石头拍了一下包应平的后背，包应平转身将其按到在地上，然后拿了一块半截的火砖一直打其的左眼角处，后来包永安妻子张某勤过来用钢锯插向其的左脸，大概插了有三下，当时其的左脸就被钢锯割伤了。（五）被告人供述与辩解1、被告人包应平的供述，2019年2月22日10时许，其与父亲包永安与大伯包某杜、堂哥包应明因土地纠纷发生争执，包永安准备用钢锯锯铁棚柱子时，包应明就用脚将钢锯片踩断了，并用一根铁棍往包永安的身上打了几棍，其看到就冲上去将包应明抱开并用右手打了包应明的左侧脸部一下，包应明手持铁棍打了其左腿膝盖一下，然后包某杜用红砖或者鹅卵石砸其头部两下，包某杜还手里拿着一些尖锐的工具戳其脖子，后其用力将包某杜压在下面并挥舞双手殴打包某杜，并看见包某杜的额头流血了。2、被告人包应明的供述，2019年2月22日11时许，其和其父亲包某杜与其三叔包永安因为村里的一块荒地产生争执，包永安要用钢锯锯包某杜在荒地上搭的铁棚柱子，其上前用脚把包永安钢锯的锯片踩断，包永安用铁棍或钢锯架打其的小腿，还推了其一把，其在地上顺手捡了一条废旧的生锈钢筋打了包永安的肩部位置几下。包永安妻子张某勤控制住其让其不能还手，此时包应平冲过来用小刀朝其左侧肋处刺了2下，其转过身脸部右眼角处又被包应平划伤。其父亲包某杜从家中走出来见到其被殴打想上前帮忙，包应平见包某杜上前就将包某杜推倒在地，然后按住包某杜用小刀和从地上捡起一块砖头朝包某杜的头部猛打。3、被告人包永安的供述，2019年2月22日10时许，其和儿子包应平与包某杜、包应明因土地问题协商无果，其就拿着钢锯锯铁棚的铁柱，之后包应明用铁棍朝着其后背的位置打了三棍以及左肩膀的位置一下，其将包应明手里的铁棍抢过来并打了包应明的小腿位置两下，其妻子张某勤将包应明推开。包某杜用石头砸包应平的头部，包应平就将包某杜按在地下，之后包应平看见其被包应明殴打，就冲过来将其推开，包应平就和包应明抱在一起在地上互相殴打，包应明用铁棍打了包应平的左脚膝盖一下，当时包某杜的头部流血了，没有过来帮包应明。随后，严某洲和包某坤过来了，严某洲手持铁棍打在包应平的左腿膝盖上，还踹了一脚包应平，包某坤用拳头打包应平的胸部，后来派出所的工作人员和医院的医护人员到现场了。（六）鉴定意见1、中山大学法医鉴定中心于2019年9月19日出具的中大法鉴中心［2019］临鉴字第L66575号《司法鉴定意见书》一份，证实被害人包某杜损伤程度构成重伤二级。2、广东省英德市公安司法鉴定中心于2019年3月7日出具的英公（司）鉴（法活）字[2019]03003号《鉴定书》一份，证实被告人包永安损伤程度评定为轻伤二级。3、广东省英德市公安司法鉴定中心于2019年3月7日出具的英公（司）鉴（法活）字[2019]03002号《鉴定书》一份，证实被告人包应平损伤程度评定为轻微伤。4、广东省英德市公安司法鉴定中心于2019年3月22日出具的英公（司）鉴（法活）字[2019]03020号《鉴定书》一份，证实被告人包应明损伤程度评定为轻伤二级。5、中山大学法医鉴定中心于2020年2月27日出具的中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68169号《司法鉴定意见书》一份，证实被告人包应明2019年3月13日X线片中左腓骨骨折符合损伤后2周左右的形态特征。（七）现场勘验、检查等笔录英德市公安局浛洸派出所于2019年2月22日对案发现场进行勘验的《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《现场图》各一份及案发现场照片若干张，证实案发现场的相关情况。（八）视听资料录音录像光盘多张，证实被告人包应平、包应明、包永安在公安机关供述的相关情况。上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人包应平、包永安故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪；被告人包应明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人包应平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人包永安起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人包应平、包应明、包永安案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人包应平、包应明愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人包应平、包永安与被告人包应明双方对本案的发生均存在一定过错，且本案是因邻里纠纷激化引发的犯罪，双方当事人又是亲属关系，酌情对各被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包应平的辩护人提出被告人包应平是初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，且对方存在过错等，请求对被告人包应平从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。被告人包应明的辩护人提出被告人包应明是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，对方存在过错，双方属于叔侄关系等，请求对被告人包应明从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。关于被告人包应平及其辩护人提出被告人包应平属于防卫过当的辩解和辩护意见，经查，正当防卫的目的在于制止正在进行的、紧迫的不法侵害，本案中，虽被告人包应平、包永安与被告人包应明、被害人包某杜双方是因土地权属问题引发纠纷，但当时双方在当地居委会干部主持调解无果的情况下，被告人包永安不是再通过合法的法律途径予以解决，而是持工具去拆被告人包应明在争议土地上搭建的铁棚，导致被告人包永安、包应明双方矛盾激化发生相互斗殴，被告人包应平见此情况后不是去劝阻，而是持刀状物捅刺被告人包应明的腰部及脸部，在被害人包某杜参与到斗殴中时又将包某杜按倒在地上，并持砖头、拳头猛砸打包某杜的头脸部，可见其行为显属放任危害后果的发生，与正当防卫的法定条件不符，不属于防卫过当情形，因此该辩解和辩护意见理据不足，不予采纳。关于被告人包应平、包永安的辩护人提出被告人包应明左小腿腓骨中下段骨折不能确定是2019年2月22日斗殴造成的辩护意见，经查，案发当日英德市公安局浛洸派出所民警拍摄了被告人包应明等人的受伤情况照片，根据照片反映，被告人包应明左小腿中下段有一被棍状殴打的受伤痕迹，被告人包永安到案后曾供认其持一铁棍殴打了被告人包应明左小腿两下，在场目击证人居委会干部吴某敏也证实被告人包永安持铁棍殴打了被告人包应明腿部两下，医生丘某立也证实被告人包应明在受伤当日就诊时自述左小腿有点肿痛，后根据X光片及委托司法鉴定，被告人包应明左小腿腓骨中下段的伤情是两个星期以上的伤情,综上，根据上述分析足以证实被告人包应明左小腿腓骨中下段骨折是2019年2月22日所造成的，故辩护人的该意见不成立，不予采纳。关于被告人包应平的辩护人提出重新鉴定的申请，经查，本案双方当事人在打架中均受伤，公安机关依法委托广东省英德市公安司法鉴定中心及中山大学法医鉴定中心对受伤双方当事人的损伤程度进行鉴定，而该两鉴定机构及鉴定人均具有司法鉴定资质，所依据的鉴定材料客观、真实，并依照鉴定的科学规律和技术操作规范进行鉴定，分析合理、评定意见理据科学，公安机关并将鉴定意见通知书送达并告知被告人包应平可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但被告人包应平未提出申请，现辩护人也没有举证证实该鉴定意见有明显违法的情形，鉴定机构作出的鉴定意见应予以采信，没有必要再重新鉴定，故辩护人的该意见理由不充分，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包应平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人包应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人包永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  冯福再人民陪审员  邹优媚二〇二〇年七月九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。