安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2094号 原告:合肥辉尚机械工程有限公司,住所地合肥市包河区包河大道**滨江花园小区百合苑12-402,统一社会信用代码91340100322812722T。 法定代表人：谈跃东,经理。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告:八冶建设集团有限公司,住,住所地甘肃省金昌市金川区金川路**一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉,经理。 委托诉讼代理人：文亚华，公司员工。 原告合肥辉尚机械工程有限公司（以下简称辉尚公司）诉被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告辉尚公司提出以下诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的塔吊租金368454元及逾期利息:2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2015年5月8日签订《设备租赁合同》,被告承租四台Ｑ×××××型塔吊供其承建的肥西金星和园四期工地使用,约定每台塔吊月租金14000元,不足月的按日租金716元计算。2015年7月3日起塔吊相继启用,2016年12月16日全部拆卸完毕。合同履行期间租赁费用及其他费用共计1391044元,被告仅支付964000元,余款427044元。依据合同约定被告应当于设备拆除退场次月中旬付清全部余款,原告数次催讨,然被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益,原告现依据《合同法》,《民事诉讼法》等相关法律规定具状诉讼,望判如所请。 被告八冶公司辩称，2015年3月2日，被告与建设单位肥西城投公司签订建设工程施工合同，我公司承包城投公司金星和园三标段工程，被告将工程交于被告分公司具体施工，被告分公司将工程分包给自然人汪玉枝、赵克龙、韩永龙三人施工，一个月后因三人施工能力不足，被告分公司又将工程分包给陈号，并与陈号签订了施工分包合同，具体施工方式为包工包料，全部工程均为陈号组织完成，被告分公司仅收取百分之一管理费，现涉案工程已完工，尚未验收及最终结算；对于涉案租赁合同我公司予以认可，原告与2018年3月8日与陈号进行结算金额为1237066元，已付金额为941280元，下欠金额295786元，此结算单金额为项目分包人陈号与原告结算，我公司尚未与原告进行最终结算，下欠金额未详细结算。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2015年5月8日，加盖八冶公司合肥金星和园工程项目部专用章的合同一方与辉尚公司签订《设备租赁合同》，租赁辉尚公司四台塔吊用于肥西县金星和园工地使用，合同对租期、租金及进退场费及支付方式、违约责任等进行了约定。该四台塔吊分别于2015年7月3日、8月12日、9月3日、9月17日启用，于2016年12月15日、2016年12月16日停用。对于2015年8月1日至2016年1月30日期间的塔吊租赁费及人工费结算清单（附每月结算单），经陈号等人签字确认为465799元。被告庭后提交2019年1月8日制作的《工程决算单》对于塔吊租赁费和人工费决算为1224786元（包含上述结算款），其中2016年2月21日起司机工资为179677元。2019年10月25日，谈跃东在决算单上签名并注明“同意以上塔吊租赁费决算”，同日，张俊文签名并书写“截止（至）2019年10月25日已付款964000元，尚欠款260786元”。 本院认为，加盖了八冶公司金星和园工程项目部印章能否对外代表八冶公司，要看合同签订事项是否经过八冶公司授权或者事后追认。八冶公司辩称金星和园三标段工程由其分公司发包给陈号施工完成，由陈号与原告进行结算，但最终决算要由被告确定，即通过对合同及决算的追认，认可了其合同相对方的付款义务。被告提供的《工程决算单》系其认可的结算费用，塔吊租赁费和人工费决算为1224786元，其中2016年2月21日起司机人工费为179677元，原告不认可，注明“同意以上塔吊租赁费决算”，故除司机人工费以外的塔吊租赁费为124786元-179677元=1045109元，扣除原告认可的被告已付964000元，被告尚欠1045109元-964000元=81109元塔吊租赁费，原告主张给付，有事实和法律依据，本院予以支持，超出此数额，没有事实依据，本院不予支持。关于2016年2月21日起的司机人工费，原告未举证证明且未与被告协商一致，故可组织证据另行向被告主张，本案不予处理。原告主张的逾期利息损失，应以81109元为基数，从决算之日即2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥辉尚机械工程有限公司塔吊租赁费81109元和逾期利息损失（应以81109元为基数，从2019年10月25日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告合肥辉尚机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6827元减半收取3413.5元，由被告八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告辉尚公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、企业营业执照及信用信息（复印件），证明主体身份； 二、设备租赁合同，证明被告租赁塔吊事实及相关约定； 三、塔吊启用单及报停单，证明塔吊启用时间； 四、证人证言，证明人工工资是原告结算的事实； 五、塔吊租赁费用结算清单，证明被告已付工程款的数额，所有的人工费用由原告支付的。 被告八冶公司为支持其辩解意见，提交如下证据： 塔吊租赁结算单，证明我公司与原告进行最终结算。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十二条行为人没有代理权、超载代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者应其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条… 买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。