wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3112号 原告:宋德兰，男，汉族，1963年11月6日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：岳接，男，汉族，1974年9月19日生，农民，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地：安徽省凤台县永幸北路，统一社会信用代码：91340421150462542X。 法定代表人：刘广辉。 本院在审理原告宋德兰诉被告岳接、安徽永幸建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告宋德兰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德兰申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋德兰申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告宋德兰负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23155号原告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某。委托代理人唐某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人温某，广东冠豪律师事务所律师。被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省普宁市。本院在审理原告深圳市某实业有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月十六日书记员  姚练
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪小宁，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：倪继成（系倪小宁之父），住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市致和镇人民政府，住所地四川省成都市彭州市致和镇北京村。 法定代表人：王强，镇长。 再审申请人倪小宁因与被申请人彭州市致和镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14772号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）川民申2581号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 倪小宁申请再审称，一、申请人有新的证据能够证明其提起的本案诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审裁定认为申请人提起的本案之诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，明显属于认定事实不清，适用法律错误。四川省高级人民法院（2019）川行申789号行政裁定，明确本案可以通过民事诉讼途径解决。二、申请人仅是请求人民法院确认涉案《房屋搬迁协议书》无效，并非请求人民法院对土地征收行为是否合法进行裁判，二审裁定认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审，请求依法改判。 本院再审认为，本案争议的焦点是本案是否属于民事案件受案范围。本案是倪小宁就本案提起行政诉讼被驳回起诉后，向法院提起的民事诉讼，要求确认倪小宁和彭州市致和镇人民政府于2012年11月7日签订的《房屋搬迁协议书》无效。经查，倪小宁曾因本案的诉求向本院申请行政再审审查，本院作出（2019）川行申789号行政裁定，告知其可以通过民事诉讼途径解决纠纷。结合查明的案件事实，案涉《房屋搬迁协议书》是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前签订的，根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，可以通过民事诉讼途径解决，故原审认为本案不属于民事案件受案范围，驳回倪小宁的起诉有误，本院应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14772号民事裁定及四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1591号民事裁定。 二、指令四川省彭州市人民法院对本案进行审理。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  辜小惠 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰靖钧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2421号 原告：刘西省，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被告：曹新民，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘西省诉被告曹新民买卖合同纠纷一案中，原告刘西省于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘西省的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘西省撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西省负担。 审判员  江飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  来阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11523号原告：陈树楷，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省潮安县****************，公民身份号码为445************813。委托代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：钟炜嫦，广东韵文律师事务所律师助理。被告：张春辉，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑汇景区翡翠**，公民身份号码为512************432。原告陈树楷诉被告张春辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。后原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，并同时提出解除对被告的财产保全措施的申请。本院认为，原告的撤诉申请及解除对被告的财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告陈树楷撤回对被告张春辉的起诉；二、解除对被告张春辉相应价值357707.46元的财产保全措施。本案诉前财产保全费2309元，由原告陈树楷负担。审判员  周淑君二〇二〇年七月二十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3498号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：徐庆玺，男，1980年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传东，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省利津县。被告：张玉柱，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：吴彦超，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：赵文利，女，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：何美璇，女，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海同岳融资租赁有限公司诉被告张玉柱、吴彦超、赵文利、何美璇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庆玺到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、二向原告支付全部未付租金人民币413083.8元（详见往来账目计算表）；2、判令被告一、二向原告支付截至2020年7月16日的延迟利息10316.43元，以及从2020年7月17日起至实际清偿之日的延迟利息（以全部未付租金413083.8元为基数，按年化利率24%计算）；3、判令被告三、四就以上欠款承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年10月10日，原告作为出租人与被告一作为承租人、被告二作为共同承租人签订售后回租赁合同一份，约定由出租人购进承租人拥有完整所有权的重型半挂牵引车6台，出租给承租人、共同承租人使用，由承租人、共同承租人按照合同附件一应付款项明细表约定的租金支付方式支付租金。同日，原告将租赁物交付被告一、二使用，被告一、二签署了租赁物受领确认书。同日，原告与被告三、四签订保证合同，约定被告三、四为上述债务承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，被告一、二未按照合同约定履行支付租金义务，被告三、四亦未承担保证责任。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告张玉柱、吴彦超签订所有权转让协议两份，主要约定：原告分别以34万、17万元的价款购买两被告所有的牌号为鲁R***G挂、鲁R4***挂、鲁R****挂、鲁R***D挂重型低平板半挂车4台，牌号为鲁H**G8挂、鲁***S1挂重型普通半挂车2台，扣除两被告应向原告支付的初始租金，原告实际共向两被告支付结算款项272000元、136000元。同日，原告与被告张玉柱、吴彦超签订售后回租赁合同，主要约定：原告将从两被告处购买的上述车辆回租给两被告，租赁期限为18个月，每月租金25499.10元，自2020年1月至2021年6月，每月20日支付租金。合同第4.5条约定，如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，承租人应就其所有应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之三向出租人支付逾期利息；第17.（1）约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，构成承租人违约事件；第18.1约定，如果有本合同第17条所列情形之一的，出租人有权选择救济措施：（1）向承租人追索本合同项下初始租金、已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。同日，原告与被告赵文利、何美璇签订保证合同，约定保证人同意就主合同项下承租人对债权人所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。合同第二条约定，保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的初始租金、已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、经济损失、垫付保险费及其他应付款项之和；本担保是连续性的、不可撤销之担保，保证期间自主合同项下所有支付义务履行期届满次日起两年终止。同日，被告张玉柱、吴彦超向原告出具租赁物受领确认书，确认租赁物在所有方面均满足所有权转让协议、售后回租赁合同中的规格、型号、质量、数量及技术标准等要求，能够满足租赁使用目的。原告向被告指定的收款方梁山昌泰汽车贸易有限公司支付了车款408000元。原告主张，截至2020年7月16日，被告张玉柱、吴彦超未向原告支付任何租金，被告赵文利、何美璇亦未承担保证责任，按照合同约定，全部租金合计458983.8元，减去保证金45900元，剩余租金413083.8元应予支付。审理中，原告将逾期付款的利息调整至按年利率24%计算。本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原告与四被告之间签订的所有权转让协议、售后回租赁合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应予恪守。合同履行中，原告已按约定履行了义务，被告张玉柱、吴彦超未支付租金，已构成违约。原告要求被告张玉柱、吴彦超支付全部租金413083.8元，符合合同约定，本院予以支持。被告张玉柱、吴彦超除应支付租金外，还应向原告承担逾期付款的违约责任，合同约定日千分之三的利率标准过高，原告自行调整至24%，对此，本院酌情予以调整，以每期欠付租金为基数，自2020年1月起，以每月21日为起算点，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年7月16日止；自2020年7月17日起，以413083.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止。被告赵文利、何美璇按约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉柱、吴彦超于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司租金413083.8元；二、被告张玉柱、吴彦超于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司逾期利息，以每期欠付租金为基数，自2020年1月起，以每月21日为起算点，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年7月16日止；自2020年7月17日起，以413083.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止；三、被告赵文利、何美璇对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告上海同岳融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，原告负担189元，四被告负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月二十日书记员  朱 瑶
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1326号陈晓丰：关于你方申请执行张秀芬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23716号生效裁定书，并于2020年7月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特5号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘生林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：龙晓梅，女，汉族，1975年9月3日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人龙晓梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求事项：确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：一、2013年1月29日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。二、双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定的具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。三、在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议之约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。四、司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。龙晓梅称，一、涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。二、涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，及合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地，合同签订地，合同履行地，合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。三、在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2013年1月29日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人依约提交怀化仲裁委员会仲裁。本院认为，本案当事人在双方签订的《商品房买卖合同》中存在仲裁协议，且双方约定发生的争议提交当地仲裁委员会仲裁，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的真实意思表示。从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、龙晓梅住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物商品房交付在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。由于涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人龙晓梅，且该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写，故在本案当事人对合同格式条款有异议时，应当依法做出不利于提供格式条款一方的解释的规定，即仲裁协议中“当地”解释的异议，应作出对一建公司不利的解释。本案不存在合同当事人所在地、合同履行地等不在同一行政辖区的情形。合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但本案纠纷发生时怀化市已经设立了怀化市仲裁委员会，怀化市仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，怀化市仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。据此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司承担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年七月九日法官助理  李 炜书 记 员  潘佰炬
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1017号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，该公司湛田支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾满秀，女，1977年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾满秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年2月20日利息22500元，本息合计67500元；及自2019年2月21日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾满秀因经营山林向原告借款一笔，金额50000元，尚结欠本金45000元，约定期限为12个月，月利率6.15‰，借款到期后，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户籍证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2013年2月23日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用借款合同》。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2019年2月20日欠借款本金45000元，利息22496.98元。 被告曾满秀未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾满秀未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2013年2月23日原告与被告签订了《江西省农商银行农户小额信用借款合同》，被告曾满秀在借款合同上签了名。借款凭证注明，借款人：曾满秀。借款金额：50000元。借款用途：经营山林。借款日期：2014年2月26日，到期日期2015年2月22日。被告曾满秀在借款凭证上签了名。截至2019年2月20日欠借款本金45000元，利息22496.98元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾满秀在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截至2019年2月20日的利息22496.98元，2020年2月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，由被告曾满秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  陈凤洲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢63号杨秀敏、张晓梅、宋启跃：杨秀敏与张晓梅、宋启跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132957.83元，其中，本金110000元，利息22957.83元，其余利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月17日将该款转付给杨秀敏。至此，杨秀敏向本院申请执行的（2017）黑0281民初2093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李明铭，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李明铭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4328号民事判决书，向本院申请执行，要求李明铭清还欠款本金、利息等，暂计22831.83元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1103.88元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款669.88元发还申请执行人。根据查询结果，被执行人名下有位于增城市××大道北××房的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10847号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区港盛嘉禾便利店，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租上新村二巷**101，统一社会信用代码92440300MA5F12GP7J。经营者曾俊益。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市宝安区港盛嘉禾便利店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区港盛嘉禾便利店的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回对被告深圳市宝安区港盛嘉禾便利店的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴550元，本院退回525元给原告。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月三十一日书记员 洪浩江(兼)
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王转生，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治荣，男，1948年7月21日出生，汉族，住广西全州县。 再审申请人王转生因与被申请人王治荣财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王转生申请再审称，（一）王转生不存在侵权行为，从未实施阻止王治荣的建房行为，双方对存在争议的部分一直积极洽谈、协商处理。双方之所以存在纠纷，是因为王治荣建房违背了2012年签订的《建房协议》，王治荣作为原告方，应当提交证据证实王转荣存在侵权行为，但是仅提供了欠条及工作联系函，没有任何证据证实王转生存在侵权行为。（二）没有任何证据证实王治荣建房返工、延误行为与王转荣的行为存在因果关系的情况下，法院判决王转荣承担侵权责任没有依据。（三）王治荣主张的各项损失没有任何事实和法律依据。王治荣提供的证据不足以证明其已遭受的实际损失，仅仅提供了几张欠条、工作联系函，对该证据的真实性王转荣不予认可，在没有证据证实合理损失的前提下要求王转荣承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。请求再审本案，改判驳回王治荣的诉讼请求。 王治荣提交意见称，本案中王转生存在严重的侵权行为，证据确凿，不可否认。王转生态度恶劣，蛮横无理，对其违法行为毫无认识和悔改。王转生的违法行为造成的返工延误及各项损失，原审判决已采集充分证据证实。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案王转生认为王治荣建房侵犯了其相邻权益，未采取正确的处理方式，擅自阻拦王治荣施工，该侵权行为有王治荣一审提交的照片以及蒋水源等人的证人证言予以证实，王转生认为没有证据证实存在侵权行为的理由不能成立，应承担侵权责任。至于因王转生的侵权行为造成的损失，王治荣提交了关于因纠纷造成项目返工、误工增加费用的联系函及收据、收条，结合王治荣提交的现场照片、证人证言和当事人陈述，原审认定王转荣侵权行为造成的经济损失为5030元并无不当，王转生虽予以否认，但没有提供证据予以否定。综上，王转生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王转生的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1552号之三原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1990年1月10生，住许昌市魏都区。该公司员工。被告：许昌圆辰商贸有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路东段。法定代表人：张广辉。被告：许昌新宝利商贸有限公司。住所地：许昌市襄城县文昌路中段实验高中西30米。法定代表人：张举鹏，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌圆辰商贸有限公司、被告许昌新宝利商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，于2020年6月13日作出（2020）豫1025民初1552号民事裁定书，裁定：将被告许昌新宝利商贸有限公司所有的位于襄城县XX街道X庄XX路与XX路交叉口XX源X幢X层XX、X层X××号房产（不动产证号：XXX）及X幢X层XXX-XXX、X层XXX-XXX号商铺（不动产证号：XXX）予以查封。查封期均为三年。2020年7月27日，本院作出（2020）豫1025民初1552号之二号民事裁定书，裁定：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告许昌新宝利商贸有限公司所有的位于襄城县XX街道X庄XX路与XX路交叉口X源X幢X层XXX、X层XX×号房产（不动产证号：XXXX）及X幢X层XXX-XXX、X层XXX-XXX号商铺（不动产证号：XXX）的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 鸣
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢138号刘某某：关于你罚金一案，河南省平顶山中级人民法院作出的（2017）豫04刑终120号刑事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢138号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月八日书记员  杜俊浩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3388号之一 辽宁东戴河新区当代置业有限公司： 张超与辽宁东戴河新区当代置业有限公司,辽宁绅澜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3388号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-21
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3240号原告：李春梅，女，1985年1月27日出生，汉族，住清远市清城区*********新亚山湖城观澜三街二座2302房，公民身份号码510************802。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：禤炜怡，女，1999年8月24日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************422。原告李春梅与被告禤炜怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人胡志强、被告禤炜怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍退还货款共353500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原告通过微信朋友圈得知被告有口罩出售，后原、被告相互添加为朋友，原告问被告有没有口罩卖，被告说有口罩卖，原、被告就通过微信沟通购买口罩一事，于2020年2月11日下午4点33分，原、被告双方达成一致协议，协议内容如下：原告向被告购买三层医用口罩、三证齐全，100000个口罩订金100000元转入账号621*************900禤炜怡，13号晚35000个送到买家（原告）手上！剩下65000个14到15号中午送到买家（原告）手上！如果没有货全额退款！双倍退款！确认信息。被告确认。原、被告达成协议后，原告分别于2020年2月11日通过银行分两笔转账共100000元给被告禤炜怡银行账户账号621*************900;于2020年2月16日，原告通过银行转账50000元给被被告禤炜怡银行账户账号621*************900;于2020年2月16日，原告通过支付宝向被告禤炜怡转账30000元，合计180000元，用于购买口罩。被告收到原告的货款后没有按约定向原告供货，于2020年3月9日微信转账退回货款6500元给原告，目前被告尚欠原告货款173500元。按原、被告双方约定，没有货全额退款！双倍退款。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告禤炜怡辩称：1、答辩人不同意双倍退还货款；2、答辩人已经给了被答辩人价值22500元的口罩，同时退还了47000元给被答辩人；3、是我朋友余浚浩卖口罩，货款也给了余浚浩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：在新冠肺炎疫情防控严峻时期，原告李春梅得知被告禤炜怡有三层医用口罩卖，遂通过微信联系被告禤炜怡洽谈购买口罩事宜，2020年2月11日，双方通过微信聊天，一致确认内容如下：三层医用口罩，三证齐全，100000个口罩订金100000元转入账号621*************900禤炜怡，13号晚35000个送到买家手上，剩下65000个14到15号中午送到买家手上，如果没有货全额退款，双倍退款！双方达成一致协议当天，原告李春梅向被告禤炜怡转账支付货款100000元，2020年2月16日原告李春梅再次向被告禤炜怡支付货款80000元。被告禤炜怡收取原告李春梅货款合共180000元后，至今未交付相应货物给原告李春梅，只是在2020年3月9日向原告李春梅退回货款6500元，剩余货款173500元至今未退回，原告李春梅遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。对于被告禤炜怡辩称其不同意双倍退还货款的意见，经查，一方面，双倍退还货款是被告禤炜怡作出的承诺内容之一，根据诚实守信的原则，被告禤炜怡依法应予承担；另一方面，被告禤炜怡在新冠肺炎疫情防控严峻时期，倒卖防疫物资，却又无法供货，双倍退还货款亦是其违约行为应予承担的一种惩罚性后果，被告禤炜怡依法应予承担；因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告禤炜怡辩称其已经给了原告李春梅价值22500元的口罩同时退还了47000元货款的意见，经查，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告禤炜怡至今未提供任何证据证明其主张，依法承担举证不能的责任，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告禤炜怡辩称是其朋友余浚浩卖口罩，货款也给了余浚浩的意见，经查，本案是原告李春梅与被告禤炜怡之间的纠纷，被告禤炜怡与案外人的关系应由相关当事人另案处理，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于原告李春梅要求被告禤炜怡双倍退还货款共353500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清款项之日止）的诉讼请求，经查，被告禤炜怡收取原告李春梅货款173500元至今未退回的事实，有转账凭证、微信聊天记录及双方的当庭陈述等证实，本院予以确认；如前所述，本院支持被告禤炜怡双倍退还货款共347000元给原告李春梅；至于原告李春梅的利息诉求，鉴于本院已支持双倍退还货款，足以弥补原告李春梅的损失，故对利息诉求本院不予支持；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告禤炜怡应向原告李春梅双倍退还货款共347000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告禤炜怡于本判决生效之日起10日内向原告李春梅双倍退还货款共347000元；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由原告李春梅负担61元，由被告禤炜怡负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年七月一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执943号申请执行人：王学红，女，1971年4月2日出生，住泗阳县。被执行人：王昌荣，男，1966年1月26日出生，住泗阳县。申请执行人王学红与被执行人王昌荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特426号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王昌荣家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 石
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执787号申请执行人：王军，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，金田乡政府工作人员，住安福县。被执行人：刘林，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人王军与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林的银行存款101745元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二日书记员  周彩云
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初58号之一公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯志刚，男，1953年11月15日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河北区建昌道街道办事处，已退休。住天津市津**，户籍地天津市河**。因涉嫌职务犯罪，经天津市河北区监察委员会决定，于2019年8月19日被留置。因涉嫌犯受贿罪，经天津市河北区人民检察院决定，于2020年2月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）津0105刑初58号刑事裁定，对天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人冯志刚涉嫌犯受贿罪一案中止审理。经查，现已具备开庭审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  曹莉丽审判员  宫兆军审判员  马 兰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执195号之一申请执行人：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张鸿图，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：姚亮恒，男，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司与被执行人姚亮恒侵害商标权纠纷一案，本院于二○一九年十一月十一日作出（2019）湘05知民初243号民事判决，判决：1、被告姚亮恒立即停止销售侵犯原告第1104030号“雷朋”、第6826515号“Letbon”、第8618795号“雷朋”注册商标专用权的商品的行为；2、被告姚亮恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门彰泰隔热膜有限公司12000元（含合理维权费用）；3、驳回厦门彰泰隔热膜有限公司其他仲裁请求。本案案件受理费1550元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担1000元，被告姚亮恒负担550元。因被执行人姚亮恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年7月7日通过司法网络查控系统对被执行人姚亮恒名下的财产进行查询，未发现被执行人姚亮恒名下有可供执行的财产；2020年7月13日、7月14日，分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、邵阳市双清区渡头桥镇新群村村民委会对被执行人姚亮恒名下的不动产、住房公积金、受益保险、理财产品、债权、股权红利等财产情况进行调查，均未发现有可供执行的财产；2020年7月14日，查封了被执行人姚亮恒名下位于邵阳市双清区邵石路秀峰大厦三栋5号、房产证号为监证0001796号房屋，系轮候查封；2020年7月15日，委托株洲中级人民法院查封被执行人刘文勃名下车牌号为湘BR44**号奥德赛牌小车1辆，但未实际扣押；2020年3月14日，对被执行人姚亮恒采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月15日，本院对申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知其本院所采取的执行措施和调查被执行人的财产情况，并要求申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司自约谈之日起五日内向本院提供被执行人姚亮恒名下的其他财产线索。截止2020年7月20日，申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司未向本院提供被执行人姚亮恒名下的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人姚亮恒名下无可供执行的财产，或已经发现的财产存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司也未能提供被执行人姚亮恒名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年七月二十日书记员  张雯芳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执733号 王某1： 你与李某某、王某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初310号判决已发生法律效力。申请执行人李某某、王某2于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某1立即偿还申请执行人李某某、王某2借款本金30万元及利息46.5万元，本息合计76.5万元。 案件受理费5725元，执行费10050元，由被执行人王某1负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3155号之一 辽宁云基地置业有限公司： 杨永泉,杨美霞与辽宁云基地置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3155号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-07-08
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：何银彩，女，1976年08月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何银彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8994号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何银彩在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14783.53元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月29日的手续费33.85元、利息807.44元、违约金423.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被执行人何银彩负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执445号 申请人：周跃民,男,1966年10月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:胡竹山,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人周跃民与被执行人胡竹山民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月十二日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7925号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************631。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********288）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39032.37元、利息14105.5元、手续费856.74元、违约金39330.56元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年4月15日起至2018年11月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39032.37元以及依据相关协议约定计收至2018年11月15日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年4月15日起至2018年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告黄家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1202号 原告：李再军，男，1993年2月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：梅河口市大正型材有限公司，住所地：梅河口市。 原告李再军与被告梅河口市大正型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李再军到庭参加诉讼，被告梅河口市大正型材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李再军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5813元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告单位员工，2017年8月到公司上班，从事驾驶员工作，给公司负责人路大军开车。2017年至2019年8月，被告累计欠原告工资5813元。被告于2019年8月12日为原告出具欠据。经原告催要，但被告至今不还。故提起诉讼，请依法判决。 梅河口市大正型材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告李再军受聘于梅河口市大正型材有限公司从事司机工作，给该公司原法定代表人路大军开车。2017年至2019年8月，被告累计欠原告工资5813元。并于2019年8月12日为原告出具欠据。所欠工资经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告李再军受聘于被告梅河口市大正型材有限公司为公司工作，双方形成了劳务关系。被告欠原告工资款并为原告出具欠据，欠款事实清楚，被告负有给付工资款义务，综上所述，原告诉讼主张事实成立，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口市大正型材有限公司欠原告李再军工资款5813元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由梅河口市大正型材有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王皓民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5037号 申请执行人：广州丽新汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之8自编**。 法定代表人：胡宇雄，董事长。 委托代理人：吴紫维、李燕萍，分别为广东广信君达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：尉旭阳，男，1977年5月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告广州丽新汽车服务有限公司诉被告尉旭阳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8216号民事判决书已发生法律效力。权利人广州丽新汽车服务有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人尉旭阳清付租金、加保费、加速折旧费8541.2元及利息、受理费176元。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人尉旭阳名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院暂可不发函到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执5037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之十四申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院于2020年7月10日作出（2020）黑0604执403号之一执行裁定书，将被执行人赵桂萍在中国建设银行账号62170010200********内的存款4155.66元予以冻结，现因申请执行人申请撤销该案件，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵桂萍在中国建设银行账号62170010200********内的存款4155.66元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1238号汪峰、汪善江：你与刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初803号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘俊于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初803号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2773号 梁俊敏： 关于梁俊敏罚金一案，经本院立案执行，被执行人梁俊敏于2020年7月28日主动履行了40000元，已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执235号之一 申请执行人：肖川，男，汉族，1983年12月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行肖川与林玉平劳务合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2019)川0311民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要支付劳务费58000元，被执行人依法承担本案的案件受理费625元、执行费781元。 执行过程中，本院于2020年5月14日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无房产等；本院于2020年5月18日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月21日对被执行人限制消费。上述执行情况，本院于2020年7月2日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的标的劳务费58000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保163号之十一申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职员，住杜尔伯县杜尔伯特镇。被申请人：史秋利，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保160号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人史秋利在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月三十日书记员  宋长久
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都禹晓粮油有限公司，住所地四川省成都市新津县花桥镇龚巷村。 法定代表人：陈晓玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛兴芦，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川德阳市年丰食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇芙蓉路南段**。 法定代表人：王长严，该公司董事长。 再审申请人成都禹晓粮油有限公司因与被申请人四川德阳市年丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 经查，四川德阳市年丰食品有限公司与成都禹晓粮油有限公司在再审申请审查期间，达成和解协议并已履行完毕，且在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查成都禹晓粮油有限公司的再审申请。 审 判 长 唐嘉君 审 判 员 何 丛 审 判 员 冯一平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈书娟 书 记 员 余小琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091民初889号之一 原告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路**河海科技大厦**。 法定代表人：韩从祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董秀娟，女，该公司工作人员。 被告：刘广仁，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍地在扬州市开发区，现住扬州市邗江区。 原告江苏苏商建设集团有限公司（以下简称苏商公司）与被告刘广仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 苏商公司诉称，2018年2月12日，苏商公司向刘广仁账户汇入借款50万元，经多次催告刘广仁返还上述借款，均未果。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院判令：1.刘广仁返还借款共计50万元及资金占用期间利息，利息以50万元为基数自逾期还款之日起按照年利率6%支付至实际给付之日（截至2020年5月27日暂计为32500元）；2.刘广仁负担本案全部诉讼费用。 刘广仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人实际居住地为扬州市邗江区蒋王社区兴城西路306号天俊华府46幢1504室，根据民诉法规定，本案应以被告的实际居住地为管辖法院，即应依法移送扬州市邗江区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，按照合同管辖的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于被告住所地，根据刘广仁提供的户口簿及扬州市邗江区蒋王街道办事处余林社区居民委员会出具的证明，刘广仁住所地为扬州市邗江区天俊华府****，属扬州市邗江区人民法院辖区；对于合同履行地，双方合同中并未约定履行地点，依照民诉法司法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款人刘广仁负有的向出借人苏商公司归还本金和利息的义务，接受货币方苏商公司所在地为合同履行地，苏商公，苏商公司住所地为南京市鼓楼区清江南路**河海科技大厦**，属南京市鼓楼区人民法院辖区本案被告住，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区无管辖权。 综上所述，刘广仁提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告刘广仁对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  焦立颖 二〇二〇年七月二十二日 见习书记员  李思敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执490号之一申请执行人：王林，男，汉族，1970年7月30日生于陕西省紫阳县，住安康市高新区。被执行人：覃丕安，男，汉族，1974年5月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行王林申请执行覃丕安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人覃丕安在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃丕安在财付通支付科技有限公司085e9858e60edxxxx86368XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月二十一日书记员  金 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2281号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中虹东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：张琳，董事长。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充志达建材有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥iv> 法定代表人：吴诗全，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**iv> 法定代表人：魏纲，总经理。 再审申请人四川中虹东海实业有限公司（以下简称中虹公司）因与被申请人南充志达建材有限公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1613号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中虹公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其在再审申请时提交的证据不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于案涉商砼款项的支付问题。原审判决已查明，中虹公司系案涉项目的发包方，且案涉商砼材料用于了该项目，故原二审判决判令四川黄瓦台建筑工程有限公司和中虹公司共同偿还商砼款项，并无不妥。至于四川黄瓦台建筑工程有限公司和中虹公司之间的债务负担问题，与本案无关，可另案诉讼。故中虹公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川中虹东海实业有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 向 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执865号之二 申请执行人：王二凯，男，1996年11月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：董慧，女，1998年04月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马磊，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王**，女，1984年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王二凯、董慧与被执行人马磊、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人王二凯、董慧撤销对被执行人马磊、王**的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1192号刘炜瑜：关于你方申请执行王朝晖财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21686号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初282号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人马乃建，男，1965年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被郓城县公安局取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。指定辩护人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人马乃建犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人马乃建及其指定辩护人朱仰辰到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月8日15时许，被告人马乃建在郓城县唐庙镇马庄村村民王某、马某3家中打麻将，嫌围观的马某1多说话，二人发生争吵继而相互撕打，马某1头面部被打伤。经鉴定，马某1的伤情构成轻伤二级。2019年12月12日，被告人马乃建经公安机关传唤到案。上述事实，被告人马乃建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某2等人证实，有被害人马某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过、户籍证明、调解书等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人马乃建出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人马乃建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人马乃建经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，其行为可认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其可从轻处罚。案发后被告人马乃建积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人马某1的谅解，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人马乃建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年七月十六日书记员 黄亚宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3374号 原告：雷兆乾，男，1942年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：赵本芬，女，1940年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：雷焕俊，男，1966年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙文芝，女，1966年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：雷红，女，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告雷兆乾、赵本芬与被告雷焕俊、孙文芝、雷红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆乾及其与原告赵本芬共同委托诉讼代理人张明、被告雷焕俊、孙文芝、雷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷兆乾、赵本芬向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告雷兆乾损失6667.53元；赔偿原告赵本芬12830.66元，共计：19498.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告雷焕俊不尽赡养义务，原告于2017年12月以赡养纠纷将被告雷焕俊告上法庭，2017年12月26日罗庄区人民法院以(2017)鲁1311民初6491号《民事判决书》作出判决支持了原告诉请。因判决生效后被告雷焕俊不履行判决支付抚养费义务，原告申请强制执行。由此，与被告结怨，于是三被告于2018年9用16日结伙将两原告严重打伤住院。原告雷兆乾住院15天；原告赵本芬住院21天。两原告皆因没钱继续治疗在没有完全治愈的前提下提前出院。因被告雷焕俊于2018年11月30日第二次将原告雷兆乾打成轻伤以负刑事责任没有受治安处罚(第二次民事赔偿已经通过刑事附带民事解决)，被告孙文芝因涉嫌故意伤害于2020年6月9日被公安机关决定行政拘留10日。被告虽然因违法犯罪受到不同性质的法律制裁。但是，给两原告造成的19498.19损失却拒绝赔偿。故，原告为维护合法权益特依法起诉，以实现所诉之请。 被告雷焕俊辩称，对二原告的损失不予赔偿。 被告孙文芝辩称，2018年9月16日与雷兆乾发生冲突属实，但是我也被雷兆乾打伤，对雷兆乾的损失不赔偿。我没有与赵本芬发生冲突，赵本芬的损失我不赔偿。 被告雷红辩称，对二原告的损失我不予赔偿。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案查明的事实如下：2018年09月16日早上7时许，被告孙文芝在临沂市罗庄区××庄街道××村，因家庭琐事手持塑料管将其公公即本案原告雷兆乾打伤。事发后，原告雷兆乾于2018年9月16日到临沂市罗庄区人民医院就诊，产生医疗费868.88元，后于2018年9月23日至2018年10月8日在该院接受住院治疗，共计住院15天产生医疗费3573.60元。原告雷兆乾住院期间由其女婿陈乃迎护理。 另查明，原告赵本芬主张其也在2018年9月16日被告孙文芝与雷兆乾的冲突中身体受伤，其伤情系被告所致。事发后，原告孙文芝与原告雷兆乾一同去临沂市罗庄区人民医院就诊、住院，其中2018年9月16日当日产生医疗费895元，2018年9月23日至2018年10月8日住院期间产生医疗费4845.22元，住院期间由其女儿雷淑梅护理。 再查明，2018年10月19日，赵本芬因高血压入院接受住院治疗6天的损失，三被告不予认可且原告赵本芬亦未出示充分有效证据加以证明；2020年6月9日被临沂市公安局罗庄分局以“2018年09月16日早上7时许，被告孙文芝在临沂市罗庄区××庄街道××村，因家庭琐事手持塑料管将其公公即本案原告雷兆乾打伤”为由给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中孙文芝与原告雷兆乾、赵本芬因家庭琐事发生纠纷，致使二原告身体不同程度受伤，应当承担相应的民事责任。本院根据查明的事实，对雷兆乾、赵本芬所主张的费用核定如下：雷兆乾、赵本芬主张的医疗费14157.59元，根据其出示的证据，本院仅对二原告2018年9月16日到医院就诊以及2018年9月23日至2018年10月8日住院治疗产生的医疗费10182.7元予以支持，主张过高的部分依据不足不予支持；雷兆乾、赵本芬主张伙食补助费1080元，本院仅支持900元，主张过高的部分依据不足不予支持；交通费360元，本院结合二原告住所地与就诊医院的实际情况，本院酌定100元；护理费3900.6元，本院仅支持3479.1元。综上，原告雷兆乾、赵本芬的损失共计14661.8元。 综上所述，孙文芝应赔偿雷兆乾、赵本芬各项损失共计14661.8元，雷兆乾、赵本芬主张过高部分本院依法不予支持。雷兆乾、赵本芬要求被告雷焕俊、雷红承担上述民事责任，庭审中该二被告不予认可二原告的伤情系其所致，也不同意赔偿，二原告对此亦未提交充分有效证据加以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙文芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾兆乾、赵本芬医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计14661.8元； 二、驳回原告贾兆乾、赵本芬其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费287元减半收取计143元，由被告孙文芝负担108元，由原告贾兆乾、赵本芬负担35元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石雪芹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终142号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司。 法定代表人：李存牛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何凯，现住呼和浩特市。 上诉人乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司因与被上诉人何凯房屋买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1043号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王峰、邵刚与被上诉人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案基础法律关系为借贷，二审庭审中借款人出庭作证证明了该事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2019）内0929民初1043号民事判决； 二、本案发回四子王旗人民法院重审。 上诉人乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1528元予以退回。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 伟
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初165号原告英德市黎溪镇黎新村沙头经济合作社。地址：英德市黎溪镇黎新村。代表人陆金水，社长。委托代理人佟玉华、王燕静，均系北京首地律师事务所律师。被告英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人郭镇松，该局党组成员、副局长。委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。本院在审理原告英德市黎溪镇黎新村沙头经济合作社（以下简称沙头经合社）不服被告英德市自然资源局土地行政管理纠纷一案中，因原告沙头经合社未按本院于2020年5月27日出具的《广东省非税收入缴款通知书》规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条,《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  梁希哲人民陪审员  李立宪人民陪审员  许清梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  欧振灼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初436号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：七里河区树诚誉文体办公批零部，经营场所甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******。经营者：李淑兰。被告：李淑兰,女，汉族，生于1959年6月16日，住甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城******。原告广州德仕高文具礼品有限公司因与被吿七里河区树诚誉文体办公批零部、被告李淑兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  何 佳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年七月二日法官 助理  李华伟书 记 员  和 田
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初244号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐磊，男，1985年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年12月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人徐磊犯抢夺罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年11月14日21时40分许，被告人徐磊尾随于延梅至沭城街道北京南路7号人民银行家属区，趁机从身后抢走于某脖子上的半截金项链。经鉴定，被抢部分金项链价值人民币2232元。 公诉机关认为被告人徐磊的行为应以抢夺罪追究其刑事责任，被告人徐磊系累犯，其归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人徐磊判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明:2019年11月14日21时40分许，被告人徐磊尾随于延梅至沭城街道北京南路7号人民银行家属区，趁机从身后抢走于某脖子上的半截金项链。经鉴定，被抢部分金项链价值人民币2232元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐磊供述、被害人于某陈述、证人单某乙、陈某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检验报告、价格认定书、接受证据清单、发还物品清单、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐磊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐磊认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐磊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月六日起至二〇二〇年八月五日止，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人徐磊退赔被害人于某经济损失人民币二千二百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8734号 原告：孙玉富，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 被告:邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告：邓新生，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市。 原告孙玉富与被告邓振、邓新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉富及其委托诉讼代理人石亚男、被告邓新生到庭参加诉讼。被告邓振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉富向本院提出诉讼请求：1.邓振、邓新生共同偿还孙玉富借款本金78万元；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月20日，邓振、邓新生向孙玉富累计借款78万元，二被告出具借条一份，载明“今借到孙玉富现金柒拾捌万元正（780000.00），借期1年2016.6.20-2017.6.19日，借款到期一次性还清，借款到期归还不了，我邓振及父亲邓新生用自己家房产抵款，保证做到。借款人邓新生、邓振2016.6.20日”。经孙玉富多次催要，二被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 邓新生辩称，孙玉富诉讼请求不成立，其没有向孙玉富借过钱，孙玉富也没有向其账户中打过款。邓振借款的情况其不清楚。关于房产抵押，没有进行办理抵押登记。其不是债务人，请求法院依法审查。 邓振缺席未答辩。 孙玉富围绕诉讼请求，提交借条、银行交易记录等证据，并申请证人孙玉康出庭作证。本院经审理认定事实如下： 2012年孙玉富通过侄子与邓振相识。邓新生系邓振之父。2013年10月份，邓振两次向孙玉富借款，每次5万元，孙玉富称双方未约定利息，其自中国农业银行账户中提取现金交付给邓振，后邓振偿还了该两笔借款。2013年12月至2016年间，邓振因承包工程需要资金多次向孙玉富借款，孙玉富陈述与邓振约定月利率2%，因邓振干工程需要现金要求其交付现金，其在银行取出现金或向亲朋好友借款后交付给邓振，再由邓振出具借条。孙玉富提交中国农业银行交易记录显示其于2013年10月7日支取5万元、同年10月28日支取49999.5元、同年12月19日支取12万元、2014年9月28日支取3万元、同年10月9日支取1万元。2015年8月12日支取1.5万元、同年9月6日支取1.5万元、同年9月15日支取2万元、同年9月30日支取2万元、同年10月13日支取8万元。2015年3月15日，孙玉富通过其济南农村商业银行股份有限公司王舍人支行账户向邓振转账19.5万元。孙玉富陈述因与邓振之间存在多笔借贷，双方资金往来频繁，期间邓振借款与还款行为交替发生，偿还部分借款后就将对应的借条收回并销毁。2014年9月29日，邓振通过银行转账向孙玉富支付12万元。 2016年6月20日，孙玉富持此前的借条向邓振催要借款。孙玉富陈述在邓振家中与邓振对账后，双方确认借款本金66万元，利息29万元，经协商邓振2014年9月29日支付的12万元抵扣利息，后在邓振请求下免除了5万元利息，双方确认借款本息共计78万元。邓振将此前的借条全部收回销毁并重新手写借条一份，内容为：“今借到孙玉富现金柒拾捌万元正（780000.00），借期1年2016.6.20-2017.6.19日，借款到期一次性还清，到期归还不了，我邓振及父亲邓新生用自己家房产抵款，保证做到。借款人：邓新生、邓振。” 孙玉富陈述借条上邓振的签名及捺印均系其本人完成，邓新生的签名为邓振代签、邓新生捺印。因邓振此前多次躲债，担心邓振不按约定偿还借款，就要求邓新生确认债务、共同还款。在邓振家中写好借条后，其与邓振、证人孙玉康一起到济南市高新区邓新生工作的地方找到邓新生，把借款的内容、金额都告诉了邓新生；邓新生认可借款、态度很好，并说拆迁后就还钱，随后在其名字上捺印。证人孙玉康陈述的内容与孙玉富基本一致，并陈述邓振说其家人知道并认可与孙玉富的债务。2016年6月20日，孙玉富、邓振与其一起到邓新生工作单位，邓振把邓新生叫出来，当时气氛很和睦，邓新生始终认可借款事实，对本金及利息金额都认可，也同意还钱。邓振让邓新生看了借条，邓新生看后在名字上捺印。孙玉康还陈述孙玉富开过好多年工厂，经营不错，在当地属于比较富裕的，后来在村里任职做了村干部。邓新生认可2016年6月20日孙玉富、邓振和一个不认识的男子一起拿着借条找过他，告诉他邓振向孙玉富借款的事，借条上面有金额，但其记不清了。邓振只是让他当担保人，其也给孙玉富说“村里拆迁分了钱后就还给他”；借条上没有“担保人”字样，因为“我儿子说不用写，有名字就行了”。对于捺印是否是其本人所按，邓新生表示“记不清了”。邓新生还述称其印象中的借条不是孙玉富当庭提交的这份，上面没有房产抵押的内容，但未对此提交证据。 本院认为，孙玉富与邓振存在借贷合意，双方较为熟悉，孙玉富提交的证据与其陈述及证人证言相互印证，能够证明孙玉富与邓振间存在真实的借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”孙玉富称与邓振约定的月利率为2%，邓振与其结算后出具了金额为78万元的借条，系孙玉富与邓振将前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，具有法律效力。现借款期限已届满，孙玉富要求邓振偿还借款于法有据，本院予以支持。 邓振与邓新生系父子关系。孙玉富称是邓振代邓新生签名后邓新生亲自捺印，证人孙玉康也陈述是双方确认债权债务关系及数额后邓新生本人捺印。邓新生虽称记不清是否在借条上捺印，但其本人陈述邓振出具借条当天和孙玉富、孙玉康一起持借条找到他。邓新生即使此前不清楚邓振的借款行为，在当天也已明确知晓，并向孙玉富表示所在村拆迁后就还款。邓新生陈述邓振只是让他做担保人，其也同意担保，并认可借条中没有“担保人”字样，能够认定借条上的捺印是其本人所按。邓新生未就其主张提交证据，亦未对孙玉富的证据提交相反证据，结合书证、证人证言、当事人陈述及借条形成的时间、地点、借贷过程、当事人之间的身份关系等因素，可以认定本案的借条是2016年6月20日经孙玉富、邓振、邓新生共同确认，由邓振、邓新生向孙玉富作出清偿债务的意思表示而形成的。即邓新生对邓振的债务作出了债的加入的意思表示并形成债权凭证，现孙玉富要求邓新生承担共同还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。 邓振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓振、邓新生于本判决生效之日起十日内偿还孙玉富借款78万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元（孙玉富已预交），由被告邓振、邓新生共同负担（判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  徐雅娟 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  吕桂文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3380号之一 赵永军： 绥中县鑫达运输车队与赵永军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3380号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-21
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1344号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行阮旺财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20913号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3546号之一 辽宁东戴河新区俊达工程建设有限公司： 杨壮与辽宁东戴河新区俊达工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3546号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-07-30
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3347号之三 解除保全申请人:段某，男，1980年1月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：姜某，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 申请人段某与被申请人姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1082民初3347号之一民事裁定书,查封担保人段某名下位于三河市燕郊开发区房屋。申请人段某于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人段某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人段某名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月七日 书记员  张 旭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2180号申请执行人：孙爱华，女，1978年03月18出生，汉族，住山西省。被执行人：贾艳青，女，1985年11月02出生，汉族，住山西省。本院在执行孙爱华与贾艳青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋08民终1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙爱华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾艳青银行账户存款元冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张栋琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2187号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人：张学珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学珍在山东省农村信用社联合社6223200507723926,0101,0账户内存款人民币333233.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1287号之一 申请人：张宏云，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：秦小芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张宏云与秦小芽买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人秦小芽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦小芽的银行存款人民币3450元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理涂一民 书记员罗康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄全兴，男，1984年9月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄全兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16613号民事判决书，要求被执行人黄全兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23612.26元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄全兴银行存款3998.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3948.73元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4644号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳