wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12969号之三 申请执行人：邓嘉琦，女，汉族，1991年3月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄国培，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓嘉琦与被执行人黄国培民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9925号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，本案执行费为2294元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、本院拍卖了被执行人黄国培名下所有的位于佛山市南海区*房，得款565894元，收取本案执行费2294元，发放拍卖服务费2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，发放344622.95元给佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执29318号案申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（第一抵押权人，本息足额，不包括迟延履行金），余款216977.06元发放给本案申请执行人邓嘉琦； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘胜清
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初46号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人石文军，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2017年1月23日因殴打他人被华池县公安局林镇派出所调解处理，不予行政处罚；2018年3月7日因殴打他人被华池县公安局行政拘留三日；2019年1月27日因殴打他人被华池县公安局林镇派出所调解处理，不予行政处罚。2020年1月20日，因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年5月8日华池县人民检察院决定取保候审，同年6月1日本院决定继续取保候审，2020年7月8日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人石文军犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年11月23日，华池县林镇乡黄渠村石存举家中过丧事，被告人石文军和吴某两人在席间饮酒后发生矛盾并争吵，众人将二人劝开，把吴某拉进窑里躲避，石文军在院子内拿起砖头扬言要打吴某，石文军女儿劝阻其父亲，从腰间抱住石文军往后拉，石文军手中砖头被抛飞，砸到背坐在其后的郭某头上，致使郭某受伤住院治疗。经华池县公安司法鉴定中心对郭某人体损伤程度鉴定，郭某的身体损伤为轻伤一级。双方达成赔偿协议并取得了谅解。被告人的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月23日，华池县林镇乡黄渠村石存举家中过丧事，被告人石文军和吴某两人在席间饮酒后发生争吵，众人将二人劝开，吴某进窑里躲避，石文军在院子内拿起砖头扬言要打吴某，石文军女儿石文军见状劝阻其父亲，并从腰间抱住石文军往后拉，石文军用砖头击打自己头部，之后将手中砖头顺手抛出，砸到背坐在其后的郭某头上，致使郭某受伤被送往庆阳市人民医院住院治疗11日，诊断为：脑挫伤、左颞骨骨折、头皮血肿。经华池县公安司法鉴定中心对郭某人体损伤程度鉴定，被害人郭某的身体损伤为轻伤一级。 另查明，2020年4月13日被告人石文军与被害人郭某自愿达成调解协议，由石文军一次性赔偿郭某医疗费、住院费、陪护费等各项经济损失16000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源； 2.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实本案发生的现场状况； 3.证人李某2、石文军、吴某、石文军证言、被害人郭某的陈述，证实被告人石文军饮酒后致伤被害人郭某头部的事实； 4.郭某住院病历、影像中心检查报告单、鉴定聘请书、鉴定委托书、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（法临）字（2020）003号鉴定书、鉴定意见告知笔录，证实被害人郭某的伤情及损伤程度属轻伤一级； 5.被告人石文军的供述与上述证据相互印证，证实本案发生的经过； 6.调解协议书、谅解书，证实被告人已赔偿了被害人郭某的经济损失16000元并取得了谅解； 7.治安调解协议书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人石文军于2017年1月23日因殴打他人被华池县公安局林镇派出所调解处理，不予行政处罚；2018年3月7日因殴打他人被华池县公安局行政拘留三日（已执行）；2019年1月27日因殴打他人被华池县公安局林镇派出所调解处理，不予行政处罚； 8.归案情况说明、传唤证、取保候审决定书，证实被告人石文军系传唤到案及采取的强制措施； 9.户籍证明、中共城壕镇余家砭村支部委员会便函，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人石文军饮酒后在公众场所借故滋事，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，因从本案的侵犯的客体来看，受伤害的并不是特定的人，而是在场的不特定人员，破坏了公共秩序，蔑视社会主义道德和法治；从客观方面来看，被告人饮酒后无事生非，无理取闹，伤害无辜；从其主观表现来看，当被告人借故滋事被他人拉开后，仍然手持砖头欲殴打他人，当其女儿制止时，又自伤耍横，且持续时间较长，被告人石文军的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。被告人石文军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的各项经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人曾有多次殴打他人的违法行为，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人请求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、以往表现，并经华池县司法局社会调查评估，对被告人石文军不适用缓刑，故此请求不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保中 人民陪审员  安富国 人民陪审员  张永德 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10156号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2845号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安阳市三水科技有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。法定代表人：杨海顺，该公司经理。委托诉讼代理人:孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志肖，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚素云，女，汉族，1967年5月24日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈毕君，男,汉族，1977年12月30日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（南京）律师事务所律师。一审被告：秦立顺，男，汉族，1953年6月14日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。再审申请人安阳市三水科技有限公司（以下简称三水科技公司）、秦志肖、姚素云因与被申请人陈毕君，一审被告秦立顺与公司有关的纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的(2019)豫05民终6122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三水科技公司、秦志肖、姚素云申请再审称，一、本案为增资纠纷,二审判决却将签发出资证明书、记载股东名册并办理公司登记等其他诉讼请求一并审理,明显有误。且三水科技公司不属于增资1000万元的义务人,二审判决却判令三水科技公司承担增资纠纷的诉讼费,亦属不当。二、2015年12月25日、28日，秦志肖、姚素云向三水科技公司对公账户转账1000万元，该1000万元来源于三水科技公司向李成春支付的设备购买款项，李成春收到该款后，将1000万元付给了秦志肖、姚素云，二人再将款转入三水科技公司，该事实有原始会计凭证、转账流水、秦志肖、姚素云提供的收据及审计报告予以证实，陈毕君对此亦予以认可,可以充分说明秦志肖、姚素云已履行完毕出资义务。二审判决无视上述系列证据，继续判令秦志肖、姚素云向三水科技公司出资，从而构成重复出资。三、二审判决对秦志肖、姚素云转账1000万元的事实不予认可明显违反客观事实。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第七条规定:“出资人以不享有处分权的财产出资,当事人之间对于出资行为效力产生争议的,人民法院可以参照《物权法》第一百零六条的规定予以认定。以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的,对违法犯罪行为予以追究、处罚时,应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权”。二审判决未依照该规定认定出资效力，以陈毕君不认可出资便判决不是出资,从而失去中立地位,违反客观事实。综上，二审判决认定事实、适用法律有误，请求依法对本案进行再审。陈毕君提出意见称，一、生效判决已查明秦志肖、姚素云分十次每次100万元，向三水科技公司打入的1000万元，系从三水科技公司账户向李成春转账，再由李成春打入秦志肖、姚素云账户，秦志肖、姚素云然后又打入三水科技公司账户，该资金流向证明秦志肖、姚素云并未向三水科技公司增资1000万元。三水科技公司的1000万元完全是三水科技公司自己的资产，秦志肖、姚素云没有履行增资义务。2、本案并不适用《公司法》司法解释（三）的相关规定，该条规定的是出资人以非货币资金出资时，对相关资产是否有处分权的规定。而本案中秦志肖、姚素云没有证据证明其已向三水科技公司缴纳了出资款，对于出资人不享有处分权的资产实际并不存在。3、陈毕君曾就本案向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，案号为（2017）豫0506民初244号，该案在一审后被安阳市中级人民法院发回重审，后陈毕君撤回起诉。在该案第一次审理中，秦志肖、姚素云均陈述三水科技公司成立时，曾以实物资产出资。但在本案中，二人又提出共分十次每次100万元出资，该陈述与之前陈述明显相悖，显然是在逃避股东出资义务。综上，三水科技公司至今未收到秦志肖、姚素云缴纳的出资款，不仅损害了其他股东利益，也损害了债权人利益。请求依法驳回三再审申请人的申请。本院经审查认为，秦志肖、姚素云就其是否履行出资义务一事，曾单方委托审计公司，于2017年8月16日、2019年8月26日作出两份审计报告，在该两份审计报告中均显示秦志肖向三水科技公司投入资金800万元、姚素云向三水科技公司投入资金200万元。再结合秦志肖、姚素云提交的李成春购买机器设备的13张增值税发票等证据，现有证据可以初步证明二人履行了出资义务。陈毕君主张该两份报告系秦志肖、姚素云单方委托不具法律效力，认为三水科技公司向李成春支付的货款，实际上是三水科技公司原有设备，为方便走账而进行的会计处理，秦志肖、姚素云二人实际上并未出资。对该主张应由陈毕君进一步举证证明。现生效判决对双方争议的该事项未委托专门机构进行审计或鉴定，即以“上诉人提供的上述证据虽能证明相关主张，但陈毕君对上述证据不认可，该证据不足以证明上诉人的主张，均不予采信”为由，判令秦志肖、姚素云履行出资义务。生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，秦志肖、姚素云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王星星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终508号 上诉人（原审原告、案外人）：王立志，男，1987年6月4日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500805767997F。 负责人：任维真，该分行行长。 原审第三人（被执行人）：邢台交通建材有限责任公司，，住所地：邢台县南石门镇皇台底村统一社会信用代码：91130521601192589F。 法定代表人：吴涛，该公司执行董事。 上诉人王立志因与被上诉人中国银行股份有限公司邢台分行、第三人邢台交通建材有限责任公司执行异议之诉一案，不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）2020年5月28日作出（2020）冀05民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王立志上诉称:请求撤销邢台中院(2020)冀05民初33号民事裁定书，继续审理。事实与理由:一、邢台中院认定原告起诉时超过了法律规定的期限驳回上诉人的起诉，实属错误，请求二审法院依法撤销该裁定，由一审法院继续审理。2019年8月16日，原告收到中院送达的(2019)冀05执异35号执行裁定书。原告认为该裁定缺乏事实根据和法律依据，并在法定期间内于2019年8月25日提起案外人执行异议之诉，邢台中院以(2019)冀05民初101号案件受理，后因为证据原因，又值法院年底结案期间，为了不影响法院结案率，撤回了起诉，随后又于撤诉当天将案件重新起诉登记到邢台中院，邢台中院后经审查，以(2020)冀05民初33号案件受理继续审理该案。法院在审理期间，又以上诉人起诉时超过法院期限为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为该理由不能成立。案外人执行异议之诉，法律规定自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，在此该十五天期间内不适用诉讼时效中止、中断情形，而上诉人在规定的期限内已经于2019年8月25日提起了诉讼，也没有适用诉讼时效中止中段情形，说明正因为上诉人在规定的法定期间内已经行使了自己的起诉权利，上诉人才有了一审诉讼的权利，法律既然赋予了案外人诉讼的一审诉讼权利，但是并没有法律规定，案外人提起诉讼以后不能进行撤诉，因为在法律规定的十五天除斥期间内，案外人只要提起了诉讼，其就已经拥有该诉讼的权利，法律也没有明确规定案外人异议之诉原告撤诉后该权利就归于消灭，比照“法无明文禁止即允许”的原则，所以一审法院在明知上诉人在(2019)冀05民初101号案是上诉人在法定期间内已经起诉的事实，又以撤诉后重新立案的(2020)冀05民初33号案的立案时间来确定上诉人超出了法定期间起诉，显然是“张冠李戴”，认定错误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审法院(2020)冀05民初33号民事裁定书，由一审法院继续审理。二、本案涉及的法院执行上诉人所有的二辆车本身就是错误的执行行为，其在采取执行措施时，根本没有考虑该车的实际车主是谁，盲目在车管所采取查封措施，上诉人另有一类似车辆已经有此先例通过案外人执行异议之诉已经得到解决，与本案事实完全相同，正是因为该执行措施的错误，才给上诉人带来了如此诉累，况且明明知道涉案车辆查封错误，现在又裁定驳回起诉，使上诉人的权利无法得到救济，实属错误。综上，本案以上诉人起诉超出法定期间内为由驳回起诉，实属错误，望二审法院查明本案客观事实并依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人中国银行股份有限公司邢台分行未答辩。 王立志向一审法院提出诉讼请求：确认冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××星马牌重型载货专项作业车归王立志所有，停止对该贰辆车的执行，解除对该贰车辆的查封。 邢台中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”王立志于2019年6月30日提起执行异议，该院于2019年8月16日向王立志送达（2019）冀05执异35号执行异议裁定，驳回王立志的异议请求。王立志不服，于2019年8月25日向该院提起案外人执行异议之诉，后又于2019年12月9日申请撤回起诉，该院于当日作出（2019）冀05民初101号民事裁定，准许王立志撤诉。当日王立志再次起诉，形成本案。王立志应当自执行异议裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，本案王立志2019年12月9日起诉时已经超过了法律规定的15日内提起执行异议之诉的期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王立志的起诉。案件受理费10840元，退还原告王立志。 本院审理查明，上诉人王立志于2019年6月30日提起案外人执行异议，邢台中院于2019年8月2日作出（2019）冀05执异35号执行裁定，驳回了王立志的异议请求。该裁定于2019年8月18日向王立志送达。王立志不服，于2019年8月25日向邢台中院提起案外人执行异议之诉，后于2019年12月9日申请撤回起诉，邢台中院于当日作出（2019）冀05民初101号民事裁定，准许王立志撤诉。当日王立志针对（2019）冀05执异35号执行裁定再次提起执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项规定，案外人执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，虽然王立志首次提起执行异议之诉是法定期间15日之内，但王立志在一审审理过程中申请撤回起诉，且邢台中院裁定准许了其撤诉申请，此时该执行异议之诉案件已结案。那么，上诉人撤诉后再次就同一事由提起执行异议之诉应视为一个新的案件，仍应在原执行异议裁定送达之日起十五日内的法定期间提起，而此时上诉人再次提起的执行异议之诉早已超出十五日的法定期间，而且该法定期间又不适用诉讼时效中止、中断的规定，所以，一审以上诉人撤诉后再诉的案件不符合执行异议之诉的起诉条件裁定驳回其起诉并无不当。 虽然上诉人提出了法律并没有规定案外人提起诉讼以后不能进行撤诉，也没有明确规定案外人异议之诉原告撤诉后该权利就归于消灭的观点，但这并不意味着，其撤诉后再次提出案外异议之诉时就可不遵守在“执行异议裁定送达之日起十五日内”法定期间的规定，故上诉人的上诉所称一审法院以其起诉时超过了法律规定的期限驳回其起诉实属错误的意见，不能成立。 综上所述，上诉人王立志上诉请求理据不足，应予驳回；邢台中院（2020）冀05民初33号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉人王立志上诉，维持邢台市中级人民法院（2020）冀05民初33号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 刘立斌 审判员 李明杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 磊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1819号 原告：曾庆林，男，1971年6月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：曾现星，男，1976年1月12日出生，汉族，住无棣县。 原告曾庆林与被告曾现星恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曾庆林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆林负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晨露
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘凯无法直接送达，依法适用了公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吕晓琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民特4号 申请人：徐梅云，女，1942年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：谢大烈，男，1938年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 代理人：谢国强，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省池州市贵池区，系谢大烈之子。 申请人徐梅云申请认定谢大烈无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐梅云向本院提出申请：1.宣告被申请人谢大烈无民事行为能力；2.指定申请人徐梅云为谢大烈监护人。事实与理由：申请人徐梅云与被申请人谢大烈系夫妻关系，两人在安徽省池州市此地居住长达五年之久。被申请人谢大烈于2016年因脑萎缩并患有高血压、癫痫等病一直卧床不起。没有任何精神意识，这期间均由申请人徐梅云照顾。为保护谢大烈的人身财产及各项民事活动的合法权益，申请人徐梅云自愿承担监护人的职责，特提出申请。 代理人谢国强称，徐梅云所述均为事实，无异议。 经审理查明：申请人徐梅云与被申请人谢大烈系夫妻关系，谢大烈与代理人谢国强为父子关系。谢大烈被池州市人民医院诊断为患有脑梗死后遗症、症状性癫痫等，经徐梅云申请，本院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对谢大烈的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年7月21日作出编号为（2020）司鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）诊断：脑器质性精神障碍；（二）评定：无民事行为能力。 另查明,徐梅云与谢大烈育有一子谢国强，一女谢鸿，两人均同意指定徐梅云为谢大烈的监护人。 本院认为，经司法鉴定，谢大烈无民事行为能力，意识模糊，不能言语，不能辨认自己的权利和义务，不能作出正确的意识表达，不能有效地保护自己的合法权益，故徐梅云申请宣告谢大烈为无民事行为能力人，本院予以支持。根据《民法总则》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。徐梅云为谢大烈配偶，其自愿承担谢大烈的监护责任，谢大烈的子女谢国强及谢鸿均同意指定徐梅云为谢大烈的监护人，故徐梅云申请指定其为谢大烈的监护人，并不不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、谢大烈为无民事行为能力人； 二、指定徐梅云为谢大烈的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  盛玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1250号原告：李贵英，女，1952年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曹雨，女，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201911158554。代理权限：特别代理。被告：孙文红，男，1991年11月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：贵州恒基混凝土有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇摆拢村，统一社会信用代码：915201135841457049。法定代表人：黄真伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正红，男，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：张远洋，男，贵州远迈律师事务所律师，执业证号：15226201310771664。代理权限：特别代理。原告李贵英诉被告孙文红、贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹雨，被告恒基公司之委托诉讼代理人张正红，被告人保财险黔东南分公司之委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。被告孙文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费14000元、鉴定费600元、检查费935元、营养费7000元、护理费8372元、交通费2000元、误工费15820元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日8时13分，孙文红驾驶恒基公司所有的贵Ａ725**号重型货车行驶至云环路××××交叉口100米时，与李贵英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致李贵英第六肋骨骨折、全身多处软组织损伤，经交警认定，孙文红负事故全部责任，李贵英无责任。事故发生后李贵英被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗140天，经鉴定，原告因本次交通事故受伤的误工期为140日，营养期为70日，护理期为70日，原告支付了600元鉴定费及935元检查费。孙文红驾驶的车辆在人保财险黔东南分公司投保交强险，事故发生在保险期内，人保财险黔东南分公司已支付原告医疗费46500元，其他赔偿双方未达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。被告孙文红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。被告恒基公司辩称，事故发生时孙文红系恒基公司雇佣的驾驶员，车辆已经向被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期内，相关赔偿责任应由保险公司承担，具体赔偿意见同意保险公司的意见。被告人保财险黔东南分公司辩称，第一，对事故发生经过和责任划分无异议，事故发生在交强险保险期内。第二，对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、检查费、护理费无异议，营养费应按50元/天计算，交通费酌情认可200元，误工费不认可，原告并未因此导致工资收入减少。根据原、被告的陈述及其提交的交通事故责任认定书、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单等证据，本院认定的事实如原告所述。另，贵阳大鸿实业公司出具的原告2018年1月至2019年12月的工资发放记录显示，原告并未因本次交通事故导致工资收入减少。本院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。本案孙文红驾驶机动车与李贵英驾驶的电动自行车发生碰撞造成李贵英受伤，经交警认定孙文红承担事故的全部责任，且孙文红驾驶的机动车投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的相关赔偿应先由人保财险黔东南分公司在交强险限额内赔付，不足部分再由雇主恒基公司承担赔偿责任。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。被告对原告诉请的14000元住院伙食补助费、600元鉴定费、935元检查费和8372元护理费无异议，本院予以确认。对原告主张的营养费、交通费和误工费，经鉴定，原告的营养期为70日，营养费为50元/天×70天=3500元；关于交通费，原告及其必要的陪护人员在就医和处理交通事故中确需支付交通费，本院酌情支持1000元；关于误工费，原告提供的证据显示其并未因本次交通事故导致工资收入减少，故对原告诉请的误工费本院不予支持。以上金额共计28407元，由被告人保财险黔东南分公司在交强险限额内赔付。被告孙文红经本院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李贵英各项经济损失共计28407元；二、驳回原告李贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半，原告已预交），由原告李贵英负担250元，由被告贵州恒基混凝土有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年七月九日法官助理张作主书记员张立婧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-2号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在蒙城农村商业银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7567号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈燕铃，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈燕铃信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕铃立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）本金79677.12元以及截至2020年4月22日利息16931.68元、违约金4847.32元；2.判令陈燕铃支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 二、申请人：陈燕铃； 三、审核通过时间：2015年7月9日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：79677.12元； 十、应付利息：16931.68元（计至2020年4月22日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：4847.32元（计至2020年4月22日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕铃应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金79677.12元、利息16931.68元、违约金4847.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由陈燕铃负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初396号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘汉明，男，1968年12月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省新化县，住所地广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人龙景弘，广东安国律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘汉明犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉，被告人刘汉明及其辩护人龙景弘到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月30日至12月3日，被告人刘汉明与同案人罗某离（另案处理）在未取得医师执业资格的情况下，在广州市越秀区寺右新马路5号之5华友大厦1201房，对患有系统性红斑狼疮的被害人陈某进行治疗，让其服用所谓“阴水”、“阳水”、“符某”、植物硒蛋白片等物品，并对被害人施用针灸等医疗手段，在被害人高烧达41度的情况下，也未及时送被害人去正规医院接受治疗，致被害人陈某于12月3日死亡。经鉴定，陈某符合因患系统性红斑狼疮，并心包炎及肺部感染致急性呼吸、循环系统功能障碍死亡。2019年12月4日被害人家属报警，公安人员在广州市越秀区寺右新马路5号之5华友大厦1201房将被告人刘汉明抓获归案，并在现场缴获被告人刘汉明给被害人陈某服用的“阴水”、“阳水”、“符某”、“植物硒蛋白片”等物品及OPPO手机1部。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人刘汉明无视国家法律，未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。被告人刘汉明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人刘汉明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被害人的死亡与被告人刘汉明的行为是不具有关联性，被告人刘汉明如实供述，是初犯、偶犯，对被告人刘汉明从轻处罚。经审理查明，2019年11月30日至12月3日期间，被告人刘汉明与同案人罗某离（另案处理）在未取得医师执业资格的情况下，在广州市越秀区寺右新马路5号之5华友大厦1201房，对患有系统性红斑狼疮的被害人陈某进行治疗，让其服用所谓“阴水”、“阳水”、“符某”、植物硒蛋白片等物品，并对被害人施用针灸等医疗手段，被告人刘汉明在发现被害人发高烧的情况下，也未及时将被害人送医院治疗，被害人陈某在被被告人刘汉明治疗过程中于12月3日死亡。2019年12月4日，由于被害人家属报警，公安人员去到广州市越秀区寺右新马路5号之5华友大厦1201房将被告人刘汉明抓获归案，并在现场缴获被告人刘汉明给被害人陈某服用的“阴水”、“阳水”、“符某”、“植物硒蛋白片”等物品及OPPO手机1部。后经鉴定，陈某符合因患系统性红斑狼疮，并心包炎及肺部感染致急性呼吸、循环系统功能障碍死亡。上述事实，被告人刘汉明在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的物品照片，现场照片，治疗照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告，广东省卫生健康委员会复函，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号主体信息、聊天记录、转账记录，房屋租赁登记备案证明、广州市房屋租赁合同，陈某的病历、出院小结、检验报告单、处方笺，居民死亡医学证明，被告人刘汉明的户籍材料，现场勘验笔录，证人苏某、刘某、雷某1、雷某2、徐某的证言，同案人罗某离的供述，被告人刘汉明的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]病鉴字第B11978号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘汉明无视国家法律，未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘汉明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘汉明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的植物硒蛋白片及手机1台等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年七月八日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10330号 原告：赵成，男，1979年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京我家有块地农业科技有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街**。 法定代表人：赵巍。 原告赵成与被告南京我家有块地农业科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成、被告南京我家有块地农业科技有限公司的法定代表人赵巍均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵成向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还预付卡余额1513元并赔礼道歉。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年底，原告参加了被告充值两千元赠送两千元的优惠促销活动，并取得了被告的收据，后在该公司门店正常使用消费，直至2019年10月15日去店内消费时，原告的预付卡被冻结，目前该门店处于停业状态，原告的卡内余额还有1513元，后与被告协商未果，原告消费目的无法达到，故要求退款。 被告南京我家有块地农业科技有限公司辩称：原告没有向我们公司支付，原告所提供的支付凭证是另外一家公司叫张小华个体户支付的2000元，张小华跟我公司没有关系，也没见过。另外，他手上持有的卡和收据，我们公司可以先开卡后给钱，但是原告没有给我们公司钱，但是拿了我们的卡进行消费。本金部分是要返还的，但是赠送部分拿走的货我无权追回的。当时我还不知道原告一分钱给我们公司，原告只是拿了我们公司的卡和收条，但是后期根本没有把钱交过来，反过来，他欠我们公司两千多。事后是我们股东找出了一张原告刷卡的凭据，钱根本不是给我们公司的，我们不认可原告收据的合法性。 本院经审理认定事实如下：2018年底，原告参加了被告充值两千元赠送两千元的优惠促销活动，后于2019年1月21日取得了被告的收据2000元，预付卡内余额为4000元。后在被告公司门店正常使用消费，直至2019年10月15日去店内消费时，原告的预付卡被冻结，目前该门店处于停业状态，截止2019年10月14日原告的卡内余额为1513元，后与被告协商退款未果诉至法院。 上述事实，有收据、POS单、结算小票以及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立合同受法律保护，双方均应按照共同履行各自的权利义务。原告赵成在被告处办理预付卡，并在被告处多次消费，原被告双方依法成立合同关系，后被告冻结原告预付卡并关闭门店，导致原告无法实现合同目的，原告有权要求退还相应费用，结合原告充值两千送两千的实际情况，本院认定被告应退还费用为756.5元。对原告要求被告赔礼道歉之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩解之意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京我家有块地农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵成756.5元； 二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告南京我家有块地农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  马维珍 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年七月五日 书 记 员  吕 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初739号申请人：岳阳洋溢劳务有限公司,住所地湖南城陵矶新港区（岳阳市港龙国际物流有限公司**），统一社会信用代码：91430603MA4M14YQXQ。法定代表人：方孝良，执行董事。被申请人：岳阳圣旗汇通商贸有限公司（以下简称“岳阳圣旗公司”），统一社会信用代码：91430602MA4L66Q32H，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路豪廷财富中心**div>法定代表人：林本兴，总经理。被申请人:鼎治泰达财富(北京)金融服务外包有限公司（以下简称“鼎治泰达公司”）,统一社会信用代码：91110105355295469Y，住所地北京，住所地北京市朝阳区光华路**楼**803>法定代表人：林建欣，董事长。被申请人:鼎治圣旗（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称“鼎治圣旗公司”），统一社会信用代码：91110105MA0053GB4X，住所地北京，住所地北京市朝阳区光华路**楼**802>法定代表人：林本兴，董事长。被申请人：圣盈信（北京）管理咨询有限公司（以下简称“圣盈信公司”），统一社会信用代码：911101053182983370，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环中路******1501内**>法定代表人：林建欣，董事长。被申请人：林建欣,男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：林本兴，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：刘新杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：黄少勇，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：詹淑芳，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结各被申请人银行存款600万元或查封、冻结被申请人其他价值相当的财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳圣旗汇通商贸有限公司、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司、鼎治圣旗（北京）企业管理咨询有限公司、圣盈信（北京）管理咨询有限公司、林建欣、林本兴、刘新杰、黄少勇、詹淑芳银行存款600万元或查封、冻结其他等值的财产或收益。二、冻结郭凤志、蒋琦为申请人财产保全提供的担保财产：即郭凤志名下位于岳阳经济技术开发区××路××路××村××幢××房产的所有权（权证号湘20**岳阳市不动产权第0015834号），蒋琦名下位于岳阳市岳阳楼区××路××社区××幢××房产的所有权（权证号湘20**岳阳市不动产权第0013107号）。本案案件申请费5000元，由申请人岳阳洋溢劳务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  罗 成二０二０年七月十四日书 记 员  李红玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执308号 申请执行人江门市新会区大泽镇田金村学平经济合作社。住所地：江门市新会区大泽镇田金村学平村民小组。 负责人周茂伦。 被执行人江门市玮泰石业有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇田金村吉坑尾。 法定代表人覃超媛。 被执行人秦楚锋，男，1970年10月21日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市新会区大泽镇田金村学平经济合作社与被执行人江门市玮泰石业有限公司、秦楚锋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。经审查，申请执行人提出执行申请的执行事项为：一、返还位于江门市××区××平村李坑口（土名）的10.40亩土地；二、支付上述土地占用费用。 本院认为，申请执行人江门市新会区大泽镇田金村学平经济合作社申请的执行事项，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的执行受理条件，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市新会区大泽镇田金村学平经济合作社的（2020）粤0705执308号案件的全部执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十三日 书记福明员陈新志
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更13号   罪犯马某，不识字，甘肃省东乡县人。现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）兰法刑二初字第32号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马某及同案被告人提出上诉，本院于2013年12月11日作出（2012）甘刑二终字第73号刑事裁定，改判被告人马某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更176号刑事裁定，将罪犯马某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬7次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   再查明，罪犯马某的财产性判项未履行。   本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：   将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢126号申请执行人：宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂。社会统一信用代码92610391MA6XB5BQ46。经营场所：宝鸡市千河镇司家崖村南荒滩地。经营者：司麦让，男，生于1971年1月2日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：韩伟，男，生于1993年6月12日，住陕西省长武县。被执行人：韩西荣，男，生于1984年10月2日，住陕西省长武县。本院在执行宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂与韩伟、韩西荣买卖合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩伟、韩西荣银行存款或其他收益57869.47元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十四日书记员  张笑尘
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执176号申请执行人：严林鹤，男，1981年9月12日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：程冬，男，1978年4月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人严林鹤与被执行人程冬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的460,000.00元及利息，执行费6800元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人程冬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人程冬名下有位于昆明市房产，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人程冬名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。现本案申请执行人已受偿466285元，尚有利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 昆
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2970号原告：黄江，男，汉族，1962年12月11日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：沈秉显，男，汉族，1973年11月30日出生，现住甘肃省景泰县。公民身份号码：×××。原告黄江与被告沈秉显民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江和被告沈秉显到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金36000元及协定利息36个月计25920元，合计61920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年末5月10日向原告借款现金36000元，并协定了借款利息，出具了借条一张，被告至今未按时还款本金及利息，经被告多年催要未果，原告为维护自己的权利诉至法院，请求法院依法判决。被告沈秉显辩称，我与原告是合作关系，原告并没有向我单独转款36000元，原告向二手车行分两次转过580000元买四台翻斗车，但是车款实际是544000元，当时车辆需要拉至山西浑源矿上去，运费是39000元，2017年12月12日我与山发兴从矿上各预付100000元转给原告200000元。因为矿上经营不下去向原告出具380000元及36000元的借条。但原告主张36000元是重复的，该36000元应当从380000元中扣除，要么原告应当放弃该36000元主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告欲购买四台二手翻斗车从事运营，因资金周转需要，双方约定由原告出资购车款580000元，原告分两次将购车款转到二手车行，但实际购车款为544000元，多付车款36000元一直由被告占有。所购买四台二手翻斗车运到山西浑源矿使用，2017年12月12日被告和其合伙人山发兴从矿上各预付100000元车辆使用费转付给原告200000元。后原告一直向被告催要多付的车款36000元，2017年5月10日被告出具借条载明：“为解决资金周转，今收到黄江以现金出借的人民币36000元整，借期一个月，月利率3%，即当月利息1080元，至2017年6月10日到期本息一并还清。如到期未还清，愿将每月利息叠加入本金后按3%重新计息，立此为据”。但原告按月利息2%主张自2017年5月10日至2020年5月10日三年利息计25920元。被告则认为借款事实不存在，不愿承担利息，向原告出具380000元及36000元的《借条》，原告主张36000元应当从380000元中扣除，双方意见分歧，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告自认被告已付车款200000元的事实，实际购车款为544000元，多付车款36000元要求退还。双方另签有《车辆保管协议》，另行起诉时从被告出具的380000元借条肯定扣除本案标的36000元，只主张344000元。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：《借条》原件1份，微信聊天记录1张，在案佐证，足以认定。本院认为，根据查明的事实，被告欲购买四台二手翻斗车从事运营，因资金周转需要，由原告出资购车款580000元，原告分两次将购车款转到二手车行，但实际购车款为544000元，多付车款36000元一直由被告占有。合法的借贷关系受法律保护。从被告出具《借条》和双方的微信聊天记录内容，可以确认本案基础为民间借贷法律关系，多付车款36000元系总借款的一小部分，被告理应及时返还。双方的债权债务关系明确，被告未履行还款义务，构成违约。原告主张返还借款本金36000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。原告主张被告承担自2017年5月10日起至2020年5月10日以36000元为基数按月利息2%计算的利息25920元，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告沈秉显于本判决生效后十日内偿还原告黄江借款36000元；承担自2017年5月10日起至2020年5月10日逾期付款利息25920元，共计61920元。案件受理费1348元，本院已减半收取674元，由被告沈秉显负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年七月三十日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初78号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人范某，男，1981年9月4日出生，人，汉族，初中文化，林西县某驾校校长，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2020年4月25日被刑事拘留，2020年4月29日被取保候审，同年7月17日被逮捕。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人王某1，男，1988年2月2日出生，内蒙古赤峰市松山区人，汉族，小学文化，捕前住××县西户。无前科。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2020年4月25日被刑事拘留，2020年4月29日被取保候审，同年7月17日被逮捕。   指定辩护人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人范某、王某1犯组织考试作弊罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得二被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人范某及其辩护人陈志东、被告人王某1及其辩护人孟显会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年4月，杨某在驾驶证被扣12分后需要进行驾驶证科目一考试，被告人王某1为帮助杨某通过考试，遂向被告人范某寻求帮助，被告人范某决定采用作弊方式帮助杨某通过驾驶证科目一考试，被告人王某1予以认可。2020年4月24日，被告人范某将事先购买的电子作弊设备为杨某穿戴完毕，杨某进入考场后，被告人范某在考场外接收考场电脑实时视频，作出答案后通过电子作弊设备将答案传送给杨某，杨某在作弊过程中被林西县公安局交通警察大队民警当场抓获。当日下午，被告人范某主动到林西县公安局投案，并如实供述了其组织考试作弊的犯罪事实。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人杨某、王某2等人的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人范某、王某1在法律规定的国家考试中组织作弊，二被告人行为已构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某1案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。范某的辩护人提出的被告人范某存在自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。王某1的辩护人提出的被告人王某1系从犯，同时认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人范某犯组织考试作弊罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳）。   二、被告人王某1犯组织考试作弊罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳）。   三、作案工具--视频摄像头一个、手机二部（黑色华为、白色Honor）、无线接收器二个、衬衣一件、无线耳麦一个均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○二○年七月二十三日   书记员 孙伟光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特741号申请人：陈国刚，男，汉族，1970年1月15年出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办马家湾街上，身份证号：5221211970********。申请人：贵州遵义沼阳科技科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村，统一社会信用代码：9152032131430219F。法定代表人：杨荣民，该公司总经理。委托代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务律师。本院于2020年7月6日立案受理申请人陈国刚与贵州遵义沼阳科技科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈国刚与贵州遵义沼阳科技科技有限公司因工程承揽合同纠纷，于2020年6月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贵州遵义沼阳科技科技有限公司支付申请人陈国刚工程款、材料费及返还保证金等共计832653.00元，限2020年12月30日前一次性付清。二、由申请人贵州遵义沼阳科技科技有限公司承担以欠款金额为基数，从2018年1月起按月利率2%计算利息，直至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国刚与申请人贵州遵义沼阳科技科技有限公司于2020年6月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年七月六日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2596号原告：罗家云，男，1980年10月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人徐静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱伯良，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川鸿翔建筑劳务有限公司。住所：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人尹碧容。被告：中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地**。法定代表人湛百兵。委托代理人李梦婵，女，1993年8月24日生，汉族，系公司职员，住，住湖北省保康县般授权代理。本院在审理原告罗家云诉被告邱伯良、四川鸿翔建筑劳务有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗家云于2020年7月16日向本院提出撤回对被告邱伯良、四川鸿翔建筑劳务有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司起诉的申请。本院认为，原告罗家云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗家云撤回起诉。案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告罗家云承担。审判员  付宗学二〇二〇年七月十六日书记员  许雅然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1203民初878号原告冯小润，男，生于1963年5月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告薛金明，男，生于1962年5月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人薛丽娜，女，生于1998年6月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人任红茹，男，生于1967年12月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。原告冯小润与被告薛金明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小润及其委托诉讼代理人卫小平、被告薛金明及其委托诉讼代理人薛丽娜、任红茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月29日17时30分许，被告让原告为其无偿帮忙从陕州区店子乡其亲戚任占军家拉木料时，因出现意外，造成任占军受伤，后任占军起诉法院，法院依法认定原、被告之间为义务帮工关系，应与被告承担连带赔偿责任，因任占军未起诉被告，所以法院判决本应由被告承担的费用却由原告向任占军赔偿了6802.77元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告替被告赔偿给任占军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6802.77元。被告辩称：任占军乘坐原告开的车，任占军受伤，应由原告承担所有费用。经审理查明：原、被告系同村村民，任占军系被告薛金明的亲家。2017年3月29日下午，被告薛金明让原告冯小润帮忙到店子村任占军家中拉木料，原告驾驶其三轮车，车上载着被告及任占军，行驶至陕州区××家园村弯道处时，车辆侧翻，造成原、被告及任占军三人受伤的交通事故。事故发生后，任占军被送往三门峡市陕州区人民医院救治，经诊断任占军伤情为：1、右腓骨骨折；2、右骨股内髁股骨折；3、前额部皮肤裂伤。2017年8月2日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交证字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，认定原告冯小润负事故的全部责任。事故发生后，任占军就其损失向本院提起诉讼，请求冯小润赔偿其各项损失共计10256.66元，经审理，本院于2018年4月8日作出（2018）豫1203民初97号民事判决书，认为冯小润和薛金明之间形成帮工与被帮工关系，冯小润无证驾驶机动车辆，存在故意或重大过失，应与被帮工人薛金明承担连带责任，判决冯小润赔偿任占军各项损失共计6802.77元。冯小润不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理，于2018年8月21日作出(2018)豫12民终1161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后冯小润通过人民法院向任占军履行了赔偿款6802.77元。现原告冯小润以任占军损失应由被告薛金明承担为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：任占军乘坐原告驾驶的三轮车，在车辆行驶途中发生事故，造成任占军受伤，原告负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告系在从事帮工过程中造成任占军受伤，由于原告属于无证驾驶无牌机动车辆发生事故，其在帮工活动中存在重大过失，故对任占军的损失6802.77元，帮工人原告冯小润应和被帮工人被告薛金明依法承担连带责任，结合案情，由原告冯小润承担40%即2721.11元，被告薛金明承担60%即4081.66元，因原告已赔偿任占军损失6802.77元，故被告应支付给原告4081.66元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告薛金明于本判决生效后十日内支付原告冯小润4081.66元；二、驳回原告冯小润的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小润负担10元，被告薛金明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年七月二十八日书记员  吴楠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17890号 申请执行人黄爽英，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司。住所地深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园**西01，统一社会信用代码914403007247171629。 法定代表人段绪强。 申请执行人黄爽英与被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119795.7元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款121492.62元，本院收取执行费1696.94元，剩余119795.7元案款已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6113号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6113号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金智敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初712号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人屈某某，男，汉族，小学文化，户籍湖南省娄底市双峰县荷叶镇。因本案于2020年3月7日被抓获,次日被刑事拘留，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z723号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月26日至3月6日，被告人屈某某七次进入深圳市南山区西丽街道某云城的“我某店”和“我某店”内盗窃店内的方便面、饮料、鸡腿、鸡翅等物品。      2020年3月7日凌晨4时许，屈某某再次到“我某店”盗窃时被当场抓获，现场缴获被盗的方便面、火腿肠、饮料物品。经商店统计，被盗物品合计价值人民币622元。      案发后，屈某某向被害单位赔偿人民币2500元，取得被害单位谅解。                  本院意见              被告人屈某某构成盗窃罪。被告人屈某某是未成年人犯罪，认罪认罚，且已赔偿并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年七月十四日            书  记  员   苏淦德
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9407号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：李俊，女,1977年5月18日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初8003号民事判决书，被执行人李俊应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款51024.31元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9407号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执432号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区莆田市涵江区新涵大街**,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：郑日宋，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人郑日宋银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初2150号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2150号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈清燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1679号 贵港市住房公积金管理中心、廖淑燕、广西桂平市粤桂房地产开发有限公司： 本院执行的贵港市住房公积金管理中心申请廖淑燕、广西桂平市粤桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2262号罪犯管武奎，男，1985年7月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)东中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人管武奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月14日作出(2010)粤高法刑三终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯管武奎在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3898号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯管武奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管武奎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯管武奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分13106分，折换成表扬5个，剩余考核分106分。累计扣分30分，最高一次扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管武奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管武奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2231号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告毛娟,女，1979年8月20日出生,汉族,农民,现黑龙江省。被告魏长保,男，1977年3月10日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告毛娟、魏长保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执727号之六被执行人：余加强，男，仡佬族，1974年04月13日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余加强在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月六日书记员  陈水波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6875号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告付良峰，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告付良峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许成强、被告付良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险金10921元。事实和理由：2019年11月15日11时，被告付良峰驾驶电动四轮垃圾运输车沿聊城市财干路南侧非机动车道由东向西行驶至农业农村局门口处，与在该门口出来由南向北行驶的郭广臣驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定，被告付良峰与郭广臣承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额288608元，事故发生后，该车在聊城广华汽车销售服务有限公司及山东新旭汽车技术服务有限公司进行维修，花费维修费19842元，并由原告支付。被告作为无牌照电动四轮运输车的车主及驾驶员，在事故中承担同等责任，依法应当由其就该10921元在交强险和交强险外承担赔偿责任。被告辩称：事故发生属实，被告已赔付郭广臣1000元，郭广臣说与被告没关系了，不同意偿还原告垫付款。经审理查明：2019年11月15日11时30分许，被告付良峰驾驶电动四轮垃圾运输车沿聊城市财干路南侧非机动车道由东向西行驶至农业农村局门口处，与在该门口出来由南向北行驶的郭广臣驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定，被告付良峰与郭广臣承担事故的同等责任。另查明：鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额288608元，被保险人为郭广臣，事故发生后原告向聊城广华汽车销售服务有限公司及山东新旭汽车技术服务有限公司共计支付维修费19842元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单、不放弃追偿权承诺书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向聊城广华汽车销售服务有限公司及山东新旭汽车技术服务有限公司支付了车辆维修费19842元，有权向致害人追偿，故被告付良峰应偿还原告保险金9921元。原告未提交证据证明被告付良峰驾驶的车辆投有交强险，故其诉求超出部分本院不予支持。被告称已向郭广臣支付1000元，未提交相关证据，故对其主张本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定判决如下：限被告付良峰于本判决生效后十日内赔偿原告保险金9921元。案件受理费37元由原告承担12元，被告承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13925号原告：深圳市南山区桃源第二幼儿园，住所地深圳市南山区桃源村**旁，统一社会信用代码52440305674842706F。法定代表人：李敏，校长。委托诉讼代理人：李宏毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被告：中建河图建设有限公司，，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼810-812统一社会信用代码91440300565723740M。法定代表人：赵奇锋。原告深圳市南山区桃源第二幼儿园与被告中建河图建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告深圳市南山区桃源第二幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区桃源第二幼儿园自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇二〇年七月二十三日书记员  谌丽文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初398号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 负责人：郑伯璋，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈莺，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告陈莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.陈莺向平安银行平潭支行偿还贷款本金104465.43元及相应利息、复利（暂计至2019年9月24日利息为152157.31元，复利为109522.27元，之后至贷款本息全部还清之日的利息、复利按照合同约定计付，利息按月利率1.89%计、复利按月利率2.835%计）；2.陈莺向平安银行平潭支行支付为实现本案债权支付的律师费700元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由陈莺承担。事实和理由：2013年3月12日，陈莺向平安银行平潭支行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年3月12日，平安银行平潭支行与陈莺签订合同编号为平银平潭个信贷字2013第RL20130313000701号《个人信用贷款合同》。合同约定：陈莺向平安银行平潭支行贷款金额300000元，贷款用途为装修，贷款发放方式为受托支付，贷款期限36个月。贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息及计算公式，每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。陈莺若未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若陈莺违约，需承担平安银行平潭支行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月13日，平安银行平潭支行依约向陈莺账户核准发放贷款300000元。嗣后，陈莺未能按合同约定履行还本付息义务，截止至2019年9月24日，陈莺尚欠平安银行平潭支行贷款本金104465.43元、利息152157.31元及复利109522.27元。平安银行平潭支行向陈莺催讨上述款项未果，遂委托福建世好律师事务所律师郁年、喻冰俊提起本案诉讼，为此支付律师代理费700元。 陈莺未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、律师代理费发票等作为证据。陈莺未向本院提交证据且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。故本院对平安银行平潭支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，平安银行平潭支行与陈莺所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，陈莺理应依合同约定履行还款义务，但陈莺无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，平安银行平潭支行诉请陈莺偿还借款本金104465.43元，理由充分，予以支持。本案中借贷双方约定的利息为年利率18.9%，罚息及复利的计收标准均为年利率28.35%，三者叠加所累计利息过高，应予调减。对平安银行平潭支行诉请的利息（含罚息、复利）中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。根据合同约定，违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即对平安银行平潭支行提出的陈莺应偿付其为实现本案债权支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院亦予以支持。陈莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈莺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金人民币104465.43元及相应利息、复利（利息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、陈莺应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州平潭支行为实现本案债权支出的律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6802元，由陈莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10256号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2473号 申请执行人：王丹，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人王丹与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）53号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款16943.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执365号姬秀红、孙超：你与赵同章借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0703民初2440号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵同章向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014253特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初143号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人唐红华，女，1981年6月1日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化程度，户籍所在临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2020年4月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人唐红华犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人唐红华及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日6时30分许，被告人唐红华驾驶号牌为云Ｓ×××**的大众牌小型轿车。行驶至临翔区中医院路段时，撞到行走在机动车道内的行人赵某，造成赵某经抢救无效死亡以及肇事车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人唐红华积极抢救被害人并向公安机关报告。经鉴定，被害人赵某系因道路交通事故致闭合性颅脑损伤造成呼吸衰竭死亡。经公安机关交警部门认定，被告人唐红华承担事故的主要责任，被害人赵某承担事故的次要责任。2020年3月12日，被告人唐红华与被害人赵某的近亲属达成民事调解协议。并获取谅解。公诉机关认为，被告人唐红华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且承担事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐红华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人唐红华无违法犯罪记录，积极赔偿被害人近亲属损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚，被告人唐红华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐红华有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表和受案登记表，立案决定书，被告人的照片户口证明驾驶人信息查询机动车驾驶证复印件，到案经过，提取血样登记表照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，医院的诊断证明和死亡证明，交通事故的调解协议书和谅解书，电话的受理登记单，调取证据通知书，证人证言，被告人供述和辩解，勘验检查辨认等笔录等证据证实。被告人唐红华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人唐红华具有的自首情节，积极赔偿被害人家属，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐红华构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐红华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐红华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐红华赔偿了被害人家属部分经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐红华的指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人唐红华有期徒刑九个月，缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年七月六日书记员  邓迎
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更227号罪犯谭家阳，男，汉族，1987年7月23日出生于湖北省兴山县，高中文化，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鄂05刑初47号刑事判决，认定被告人谭家阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，部分同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2017年3月29日作出（2017）鄂刑终57号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月19日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第96号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谭家阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯谭家阳符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯谭家阳自2017年7月19日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2018年2月表扬，2018年6月表扬，2018年10月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，共计获得五个表扬。本院认为，罪犯谭家阳在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得五个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谭家阳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月8日起至2042年7月7日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  王青二〇二〇年七月八日法官助理胡文玉书记员曹政
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1967号原告：刘元江，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市让胡路区。被告：付润博（与宗赞系夫妻关系），男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：宗赞（与付润博系夫妻关系），女，1982年5月15日出生，汉族，中油电能大庆二公司职工，住大庆市让胡路区。原告刘元江与被告付润博、宗赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元江，被告付润博、宗赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付润博、宗赞偿还原告刘元江借款本金20万元，并支付逾期履行利息5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，二被告因资金周转难向原告借款20万元，到约定日期未还，2018年8月21日重新出具欠条，并约定2018年10月1日偿还，约定利息一分五到一分八利息。到了约定日期，被告未偿还上述款项，经多次催讨被告一直未给付，故原告诉至法院息。被告付润博、宗赞辩称，第一，借款事实存在，我们从2016年7月份起一共分两次向原告借款，共计借款本金25万元-28万元左右（具体数额记不清楚了），在为原告出具案涉欠条之前已经偿还原告20万元。第二，2018年8月21日，经我方与原告进行确认，还欠原告本息20万元，所以我们为原告出具了金额为20万元的欠条，约定于2018年10月1日前偿还。第三，2018年10月23日我们还了10万元，现还欠10万元未还，故我们仅同意偿还10万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份。被告提交了微信聊天记录截图一份。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，自2016年7月起二被告以经营资金周转困难为由多次向原告借款，期间偿还了部分欠款本息。2018年8月21日，经原、被告双方对账，二被告为原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项20万元，并约定于2018年10月1日还款。2018年10月23日，被告宗赞以向原告妻子沈明芹转账的方式还款10万元。原告主张此款系二被告偿还的案涉欠条之外的欠款，与本案无关。对此，二被告均不予认可。本院认为，二被告作为夫妻共同向原告借款，并共同为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。二被告于2018年8月21日为原告出具的欠条，应系原、被告双方对尚未偿还的借款本息进行的最终结算，该欠条对双方具有拘束力，二被告理应按欠条确认的金额和期限履行还款义务。被告宗赞于2018年10月23日向原告妻子沈明芹转账支付的10万元，发生在案涉欠条出具之后，故应认定系用于偿还案涉欠款。原告虽主张上述款项系二被告偿还的其他欠款，与本案无关，但二被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实，故本院依法不予采信。综上，被告还应偿还原告欠款10万元并支付逾期还款利息。因案涉欠条中对利息未予明确约定，故应按年利率6%计收逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付润博、宗赞于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告刘元江借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2018年10月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘元江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元（已原告预交），原告负担1409元，二被告共同负担1116。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年七月三日法官助理于立宇书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。