云南省洱源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2930刑初59号公诉机关洱源县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1937年11月7日出生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系被害人李某4之母，未到庭）。诉讼代理人李寿柏，男，1977年3月27日出生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，住址同上（系李某1之子，代理权限特别授权代理）。附带民事诉讼原告人段某1，女，1966年2月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上（系被害人李某4之妻）。附带民事诉讼原告人李某2，女，1988年12月10日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住址同上（系被害人李某4之长女）。附带民事诉讼原告人李某3，女，1990年10月21日出生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系被害人李某4之次女）。附带民事诉讼原告人刘某1，女，2002年12月14日出生，白族，云南新兴职业学院在校学生，云南省洱源县人，户籍地洱源县，现住禄劝县（系被害人，未到庭）。法定代理人刘某2，男，1972年3月22日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系被害人刘某1之父）。诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师（未到庭）。诉讼代理人张卫珍，云南云岭律师事务所律师（代理权限特别授权代理）。被告人段超，男，2000年12月30日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年3月16日被洱源县公安局取保候审，同年5月7日被洱源县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审；经本院决定于2020年7月29日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。附带民事诉讼被告人段珍志，男，1974年2月8日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系云Ｌ×××**小型普通客车所有人，被告人段超之父）。诉讼代理人赵庆芬，女，1980年2月15日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住址同上（系段珍志之妻，代理权限一般授权代理）。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司（系云Ｌ×××**小型普通客车的保险人，以下简称“平安财险洱源支公司”）。统一社会信用代码：91532930690869730W。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路**张绍华私宅。负责人杨靖，该公司负责人（未到庭）。诉讼代理人杨志伟。诉讼代理人吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师（代理权限特别授权代理）。诉讼代理人高杨茜，云南谦恒律师事务所实习律师（代理权限特别授权代理）。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人段超犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、段某1、李某2和李某3、附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员李永志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李寿柏、附带民事诉讼原告人段某1、李某2和李某3、附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2及其诉讼代理人张卫珍、被告人段超及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨志君、附带民事诉讼被告人段珍志及其诉讼代理人赵庆芬、附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司的诉讼代理人杨志伟、吴孔榕和高杨茜等到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年1月21日，被告人段超酒后驾驶其父亲所有的云Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车（载刘某1、段某2、苏某）沿西澜线（原西景线）由洱源往剑川方向行驶，3时30分许，段超驾车行至西澜线Ｋ2336＋950米处时与被害人李某4相撞，之后又相继与路边路灯和电杆发生碰撞，造成李某4经抢救无效死亡、乘车人刘某1受伤、车辆受损及路灯受损的死亡道路交通事故。经鉴定，该车发生事故时行驶速度约为91ｋｍ／ｈ；段超的血样中检出乙醇含量为：197.78ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。后经洱源县公安局交通警察大队事故认定，段超负事故全部责在，李某4无责任，乘车人刘某1无责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人段超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当依照我国刑法第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段超有自首情节，认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1、段某1、李某2和李某3要求依法追究被告人段超犯交通肇事罪的刑事责任，并要求赔偿其经济损失421344.32元，具体如下：1.死亡赔偿金11902元／年×20年＝238040元，2.丧葬费53257元（该费用段超已支付），3.误工费3人×3天×134.98元／天＝1214.82元，4.李某1的扶养费21626元／年×5年×1／4＝27032.50元，5.精神抚慰金100000元，6.救护车费1800元，扣除段超垫付的丧葬费，应再赔偿368087.32元；上述经济损失先由平安财险洱源支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告人段超赔偿，附带民事诉讼被告人段珍志对被告人段超的赔偿部分负连带赔偿责任。诉讼代理人李寿柏提出，他们的经济损失按照国家规定一次性赔偿。附带民事诉讼原告人段某1提出，段超撞伤李某4后站在一边，没有积极抢救，她出来后抱在李某4上，她儿子出来才打电话。附带民事诉讼原告人李某2提出，交警大队让段超过来与他们商量段超没有过来，段超的道歉不诚心。附带民事诉讼原告人刘某1要求依法追究被告人段超犯交通肇事罪的刑事责任，并要求赔偿其经济损失115703.27元，具体如下：1.医疗费2970.67元，2.住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元，3.残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元，4.护理费60天×217.61元／天＝13056.60元；5.营养费90天×50元／天＝4500元，6.后续治疗费8000元，7.交通费1000元，8.鉴定费2600元，9.精神抚慰金10000元；上述经济损失先由平安财险洱源支公司在座位险的赔偿限额范围内赔偿10000元，不足或者不予赔偿的部分由被告人段超、附带民事诉讼被告人段珍志承担连带赔偿责任。诉讼代理人张卫珍提出，段超的违法驾驶行为造成刘某1受伤，应承担侵权赔偿责任，段珍志应与段超承担连带赔偿责任；肇事车辆投保了10000元的座位险，保险公司应承担保险责任；刘某1的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘某1与段超一起喝酒不是事实，段超说刘某1强行上车他们无法接受，当时也不是送刘某1回家，而是送苏某、刘某1一起回家，段超没有任何悔过之意；事故认定书明确段超承担全部责任，刘某1的经济损失段超一方应承担全部责任。被告人段超对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人段超表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。辩称他发现撞到人下车后就报警，然后打120没有打通就给家里人打电话，他没有抢救知识，在旁边等警察来。他愿意依法赔偿李某1、段某1、李某2和李某3的经济损失，平安财险在其责任范围内赔偿，不足部分由他赔偿，他刑满后三年内偿清；刘某1明知他喝酒还强行上他的车，他是送刘某1回家，刘某1催促他车才开得那么快，刘某1的经济损失他只承担一部分，刘某1的户口在农村，应按照农村标准赔偿。辩护人杨志君对指控罪名无异议，辩称段超有自首情节,自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；段超表明愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对李某4的家属已经作了部分赔偿，还表示积极赔偿保险公司赔偿外剩余部分；建议对被告人段超从轻处罚，适用缓刑。李某1、段某1、李某2和李某3的诉讼请求中，死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，误工费合情合理，被抚养人生活费结合抚养义务人的情况确定，运送尸体费用根据实际发生的数额结合票据认定，精神抚慰金法律不予支持。本案中，保险人与被保险人通过网络订立合同，应提交视频、音频资料证明保险人已将免责条款对被保险人作了明示说明，否则应认定免责条款没有发生效力，李某1、段某1、李某2和李某3的经济损失应由保险公司先在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿，剩余部分由段超赔偿，段珍志承担连带责任。刘某1的诉讼请求中，医疗费结合票据认定，住院伙食费没有意见，残疾赔偿金、护理费应按照农村标准进行赔偿，营养费应按照30元／天计算，后续治疗费按照鉴定意见计算，交通费结合实际确定，鉴定费按照发票认定，精神抚慰金法律不予支持；刘某1强行上段超的车，自己应承担一定的责任。保险公司如何赔偿与对李某1一方发表的答辩意见为准。附带民事诉讼被告人段珍志未发表意见。诉讼代理人赵庆芬辩称，他们愿意赔偿李某1、段某1、李某2和李某3合理合法的损失，并同意辩护人提出的赔偿意见。刘某1与段超等人一起唱歌喝酒出来，明知段超喝酒还让段超送其回家，刘某1受伤其本人和交警都没有通知他们，刘某1的损失他们只赔偿一部分。保险公司的人打给他们电话说他们的保险快到期了，他们到保险公司向一个男子购买保险，保险公司交给他们交强险保单，说商业三者险的保单下在手机上，保费通过微信支付，保险公司什么都没有给他们看就让他们付钱。附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司的诉讼代理人杨志伟对事故事实、责任划分没有意见。辩称段超醉酒驾驶，保险公司根据交强险条款、商业险条款不承担责任。附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司的诉讼代理人吴孔榕辩称：1.保险合同是投保人到公司与保险人签订的电子保单，不是辩护人说在网络上签订。2.国家提倡电子投保方式，对电子保单应给予包容、理解，不应以存在瑕疵过分挑剔。3.根据保险法解释（二）第十条的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事项的，只需要做到提示义务免责条款就生效；根据保险法解释二第十一条的规定，提示有口头告知、书面告知，本案中保险公司采用书面方式告知，投保人提出他们半小时内就签字没有看清楚，投保人作为完全民事能力人应对自己的行为负责，机动车商业保险免责事项说明书中的空格没有书写虽然有瑕疵，但不足以推翻保险条款的法律效力。醉酒驾驶，法律明确规定保险公司只承担交强险的垫付责任，不承担商业三者险的赔偿责任，且无证、醉驾保险公司拒赔已经家喻户晓。综上，保险公司只在交强险责任范围内垫付，且有追偿权，在商业三者险责任范围内不应赔偿。附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司的诉讼代理人高杨茜未发表意见。经审理查明，2020年1月20日晚上，被告人段超与段某2、林某、苏某和刘某1等人到洱源县城“麦霸ＫＴＶ”唱歌、喝酒，次日1时许又到“凤凰城”吃烧烤、喝酒，后段超驾驶段珍志所有的云Ｌ×××**小型普通客车载着刘某1、段某2和苏某沿西澜线（原西景线）由洱源往剑川方向行驶。段超驾车出了洱源县城后不仅驾车极不专注，而且车速很快，经同车的乘车人提醒仍一路快速行驶，于3时30分许行至西澜线Ｋ2336＋950米处时与被害人李某4相撞，之后又相继与路边的路灯、电杆发生碰撞，造成李某4经抢救无效死亡、乘车人刘某1受伤以及车辆、路灯受损的道路交通事故。经鉴定，该车发生事故时行驶速度约为91ｋｍ／ｈ；经检验，段超的血样中检出乙醇含量为197.78ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。经洱源县公安局交警大队认定，段超负事故全部责在，李某4无责任，乘车人刘某1无责任。事故发生后，李某4经抢救无效死亡，李某4的家属支出了运送尸体交通费1800元。李某41965年11月13日出生；李某11937年11月7日出生，系农转城户口。段超向李某4的家属预付了赔偿款60600元，其中52600元系预付丧葬费，8000元系其自愿补偿给李某4的家属。诉讼期间，段超预交了赔偿款100000元。刘某1于2020年1月21日下午到洱源县人民医院检查后到大理市人民医院住院治疗了11天，支出医疗费2970.67元，其伤情为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，刘某1的伤残等级为十级伤残，后期医疗费用为8000元，护理期60日、营养期90日。刘某1系云南新兴职业学院在校学生，2018年8月入学。平安财险洱源支公司承保了云Ｌ×××**小型普通客车的交强险、责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）、车上人员责任险（6座×10000元／座、不计免赔），交强险的保险期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止，商业三者险、车上人员责任险的保险期间自2019年12月25日起至2020年12月24日止。上述事实，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、车辆复勘笔录、现场图和现场勘验照片（其中有抽血照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、（洱）公（法医）鉴（尸体）字［2020］2号法医学尸体检验鉴定书、大理滇西司法鉴定中心［2020］毒鉴字第029号法医毒物鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第00699号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车速鉴字第00269号车速技术鉴定意见书、第532930120200000002号道路交通事故认定书、安埋协议书、收条、李某4的户口证明、牛街乡大同村委会2020年2月6日的证明、刘某1的户口证明、大理市第一人民医院门诊综合病历、放弃轻重伤鉴定申请书、被告人的正侧面照片和户口证明、被害人刘某1的陈述、证人段某2、苏某、林某、颜某、张某、段珍志、刘某2、段某3和朱某的证言、被告人段超的供述与辩解等证据；公诉机关提交的证据，经当庭质证，合议庭经评议已予以确认，分析确认意见已当庭作了说明。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人李寿柏、附带民事诉讼原告人段某1、李某2和李某3提交了以下证据：1．李某1、段某1、李某3、李某2的身份证、李某4户和李某1户的户口簿、牛街乡大同村委会的证明，证明附带民事诉讼原告人的身份情况以及与被害人李某4之间的关系；李某11937年11月7日出生，系农转城户口。2．收条，证明被害人李某4的家属支出了尸体运输费1800元。上述证据，经当庭质证，合议庭经评议已予以确认，分析确认意见已当庭作了说明。附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2及其诉讼代理人张卫珍提交了以下证据：1．刘某1和刘某2的身份证、户口簿，证明刘某1、刘某2各自的身份情况，以及刘某2系刘某1的父亲。2．学生证、云南新兴职业学院就读证明，证明刘某1系云南新兴职业学院在校学生，2018年8月入学。3．大理市第一人民医院的出院记录、大理市城乡居民基本医疗保险费用结算报销单，证明刘某12020年1月21日至2月1日住院治疗了11天，其伤情为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，入院后完善相关检查及准备后于1月27日行“右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”，个人支付了医疗费2970.67元。4．大理市第一人民医院司法鉴定所［2020］临床鉴定第142号法医临床鉴定意见书，证明刘某1的伤残等级为十级，后期医疗费用为8000元，刘某1伤后住院期间、出院后康复治疗期间、取钢板期间需要误工、护理、营养，误工12日、护理60日、营养90日。5．鉴定费发票，证明刘某1支出鉴定费2600元。上述证据，经当庭质证，合议庭经评议已予以确认，分析确认意见已当庭作了说明。辩护人杨志君提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单），证明交强险保单上没有免责条款，商业三者险是保险公司以网络方式与投保人订立合同，没有提供合同条款；两份保单上都没有对免责条款作书面或口头说明和提示，保险公司应在保险责任内对被害人给予赔偿。上述证据，经当庭质证，合议庭经评议认为，两份保单符合证据的三性，应予以确认；被保险人购买保险时平安财险洱源支公司对免责条款是否已尽到提示、说明义务结合全案证据进行分析评判。附带民事诉讼被告人段珍志的诉讼代理人赵庆芬提交了以下证据：1．段珍志的残疾人证，证明段珍志系听力三级残疾人。2、平安财险APP页面打印件，证明被保险人购买保险时保险公司帮其在手机上下载了APP，保险是在APP上购买。上述证据，经当庭质证，合议庭经评议认为，段珍志的残疾人证与本案无关，不予确认；平安财险APP页面打印件符合证据的三性，应予以确认。附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司的诉讼代理人杨志伟、吴孔榕和高杨茜提交了机动车交通事故责任强制保险投保单和费率浮动告知单、机动车综合商业保险投保单和费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书，证明云Ｌ×××**号车的投保情况，保险公司在投保人投保时已向其送达保险条款，且就商业保险免责事项对其进行了充分的告知和说明，已尽到免责提示义务，免责条款生效，被保险车辆驾驶人饮酒驾驶车辆的，保险公司依法不承担商业险的赔偿责任。上述证据，经当庭质证，合议庭经评议已予以确认；平安财险洱源支公司是否就商业保险免责事项对被保险人进行了充分告知、说明，是否已尽到免责提示义务，免责条款是否生效，以及保险公司是否不承担商业险的赔偿责任结合全案证据进行分析评判。本院认为，被告人段超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤以及路灯、所驾车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人段超案发后在现场等候处理，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可从轻处罚。被告人段超向被害人李某4的家属预付了部分损失费，并自愿补偿被害人李某4的家属8000元，预交了赔偿款100000元，对其可酌定从轻处罚。被告人段超自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人段超醉酒驾车，在驾车过程中从事影响安全驾驶的行为，且不顾乘车人的劝阻超速行驶，主观恶性较深，对辩护人杨志君提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。被告人段超因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应依法予以赔偿，赔偿范围和有关费用的计算标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定并计算。被告人段超提出刘某1强行上他的车并催促他的辩护意见无证据证明，不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某1系云南新兴职业学院在校学生，且已在城镇生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人刘某1虽然属于限制民事行为能力的未成年人，但是根据其年龄、认知程度应当知道酒后不能驾车，其明知段超酒后驾车仍乘坐，对损害的发生有过错，应减轻被告人段超的赔偿责任。被告人段超无偿搭乘刘某1，应减轻其赔偿责任。肇事车辆云Ｌ×××**小型普通客车登记在段珍志名下，段珍志对该车负有管理职责，但在案无证据证明段超驾驶该车从家中出去时已喝了酒，故对附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼被告人段珍志应与段超负连带赔偿责任的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人请求平安财险洱源支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见于法有据，应予以支持。附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司的诉讼代理人对在商业三者险责任限额范围内赔偿有意见。根据保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；因段超醉酒驾车的情形属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，即保险将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；平安财险洱源支公司的诉讼代理人提交了段珍志签名的机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据，用以证明保险合同订立时，保险人已按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定履行了保险法第十七条规定的提示义务，平安财险洱源支公司在商业三者险责任范围内不应赔偿。在案证据机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书等保险凭证上虽有被保险人段珍志的电子签名，但是平安财险洱源支公司的诉讼代理人未提交实名认证授权书，即使平安财险洱源支公司取得被保险人段珍志的实名认证授权，也因机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书等保险凭证保存在平安财险的后台，平安财险洱源支公司在使用被保险人段珍志的电子签名时是否将投保人声明、机动车商业保险免责事项向被保险人作了提示无证据证明，并且机动车商业保险免责事项说明书因被保险人段珍志没有填写“本人确认收到条款、免责事项说明书,‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保’”，也就是没有经过被保险人段珍志的确认，故平安财险洱源支公司的诉讼代理人提交的证据不能证明平安财险洱源支公司已将机动车商业保险免责事项向被保险人作了提示，机动车商业保险责任免除条款对被保险人不发生效力，对其提出平安财险洱源支公司在商业三者险责任范围内不应赔偿的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1、段某1、李某2和李某3的诉讼请求中：死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元符合法律规定，应予以支持；误工费1214.82元符合本案实际，且符合法律规定，应予以支持；李某1的扶养费27032.50元系依照2019年的赔偿标准确定计算，庭审中诉讼代理人李寿柏提出他们的经济损失按照国家规定赔偿，故李某1的扶养费应依照审理时的赔偿标准确定计算；救护车费1800元有证据证明，应予以支持；精神抚慰金100000元与法相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1、段某1、李某2和李某3的经济损失为：1.死亡赔偿金238040元，2.丧葬费53257元，3.误工费3人×3天×134.98元／天＝1214.82元，4.李某1的扶养费23455元／年×5年×1／4＝29318.75元，5.救护车费1800元，共计323630.57元（含段超预付的52600元）；上述经济损失由附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿213630.57元（平安财险洱源支公司的赔偿款赔偿到案后返还段超52600元）。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求中：医疗费2970.67元、鉴定费2600元有证据证明，应予以支持；住院伙食补助费1100元有事实依据，且符合法律规定，应予以采纳；残疾赔偿金72476元有鉴定意见证明，且符合本案事实和法律规定，应予以支持；后续治疗费8000元有鉴定意见证明，应予以支持；护理费中护理天数依照鉴定意见确实，赔偿标准依照其护理人员的职业以农业在岗职工年平均工资计算；营养费中营养天数依照鉴定意见确实，赔偿标准以当地的生活实际酌情支持30元／天；交通费虽未提交证据证明，但其住院治疗、鉴定往返确需支出交通费，可酌情支持700元；精神抚慰金10000元与法相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失为：1.医疗费2970.67元，2.住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元，3.残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元，4.护理费60天×134.98元／天＝8098.80元，5.营养费90天×30元／天＝2700元，6.后续治疗费8000元，7.交通费700元，8.鉴定费2600元，共计98645.47元；上述经济损失先由附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分88645.47元由被告人段超承担70%，即62051.83元，剩余部分26593.64元由附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人段超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。）二、附带民事诉讼原告人李某1、段某1、李某2和李某3的经济损失323630.57元（含段超预付的52600元），由附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿213630.57元；平安财险洱源支公司的赔偿款赔偿到案后返还段超52600元。三、附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失98645.47元，先由附带民事诉讼被告平安财险洱源支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分88645.47元由被告人段超赔偿62051.83元，剩余部分26593.64元由附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2承担。上述赔偿款限于判决生效之日起一个月内偿清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨晓利