wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1763号申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦****。法定代表人：曹裕师，该公司总经理。被执行人：湖北鑫铸制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：吴高胜，该公司总经理。被执行人：胡予奎，男，1974年11月28日出生，汉族，住黄石市。被执行人：大冶普华工贸有限公司。住所地：大冶市灵乡镇长坪村。法定代表人：江胜发，该公司经理。被执行人：湖北恒驰商贸有限公司。住所地：黄梅县孔垅镇西厢大道。法定代表人：刘少芳，该公司经理。被执行人：吴溯，男，1989男9月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人：熊良军，男，1971年9月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：吴高胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘少芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北鑫铸制造有限公司、胡予奎、大冶普华工贸有限公司、湖北省恒驰商贸有限公司、江胜发、吴溯、熊良军、吴高胜、刘少芳追偿权纠纷一案，申请执行标的15743100元，未执行标的15743100元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人湖北涛源担保有限公司于2020年7月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人湖北涛源担保有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1763号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴茂林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15000号原告：袁雪雨，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市**嘉怡苑****，公民身份号码440************708。委托诉讼代理人:刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴建文。本院在审理原告袁雪雨与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日通知转为普通程序，并于2020年6月22日向原告袁雪雨送达补交案件受理费通知。原告袁雪雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁雪雨撤诉处理。已收取的案件受理费6056元，减半收取计3028元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4579号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：刘钊龙，男，汉族，1988年7月4日出生，住广东省清远市清城区。 广州农村商业银行股份有限公司与刘钊龙信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6970号《民事判决书》，被执行人刘钊龙应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币32796.45元（以下币种同）、利息（截至2018年10月25日为14766.31元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金513.14元等。因被执行人刘钊龙未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人刘钊龙发出了限制消费限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4579号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二日 书记员  田 良
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1846号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：蒋小夏，女，该行员工。 委托代理人：廖坚，男，该行员工。 被执行人：莫小池，男，1985年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄石金，男，1974年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄柏雄，男，1967年9月20日出生，汉族住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫小池、黄石金、黄柏雄借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金29886.56元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人莫小池有存款1321.95元，被执行人黄柏雄有存款2174.53元,共计3496.48元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费570.67元上缴国库，余下案款2925.81元已退给申请执行人。另发现被执行人莫小池名下登记有车牌号为桂Ａ×××××飞度牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，但因无车辆线索无法进行实际扣押。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖胜扬
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初42号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人黄某，男，1989年4月1日出生，汉族，中专文化，广东省台山市白沙镇郎溪高龙村**居民，住广东省江门市。公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月17日被取保候审，于5月21日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。 指派辩护人王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉,被告人黄某及其辩护人王以茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月(新冠肺炎疫情期间)，被告人黄某在自己的微信朋友圈发布销售一次性医用口罩的虚假消息，同时发布了《医疗器械生产许可证》、《营业执照》、一次性医用口罩的照片，同年2月28日至3月2日，山丹县清泉镇民居田某在微信朋友圈看到被告人黄某发布的销售一次性医用口罩信息后，遂与黄联系欲从黄处购买一次性医用ロ罩22200个，并按照黄的报价以支付宝转账和微信转账的方式给黄支付人民币共计20567.5元。黄某收到田某的钱款后挥霍。对上述指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人黄某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金10000元。 被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议,黄某表示认罪认罚。辩护人认为被告人具有坦白情节,且认罪认罚,依法可从轻处罚,被告人系偶犯、初犯,但由于家庭困难无法退赃,请求酌情从轻处罚。 经审理查明,2020年2月,被告人黄某利用新型冠状肺炎疫情期间防控物资口罩紧缺的行情,在明知其没有口罩的情况下,通过微信发布售卖口罩的虚假信息,向不特定的人实施诈骗。同年2月27日至3月2日，山丹县清泉镇居民田某在微信朋友圈看到被告人黄某发布的销售一次性医用口罩信息后，遂与黄联系欲从黄处购买一次性医用ロ罩22200个，并按照黄的报价以支付宝转账和微信转账的方式给黄支付人民币共计20567.5元。被告人黄某收到田某的钱款后未给被害人发送一次性医用口罩，并邮寄一瓶小白鞋清洗剂，发送虚假的物流信息单号欺骗被害人，后退还被害人1300元，将所骗货款挥霍。 上述事实,有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押清单及照片、微信聊天、微信及支付宝转账截图、被害人田某的陈述、被告人黄某的供述、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人黄某以非法占有为目的,通过网络虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,依法予以惩处。黄某归案后如实供述了自己的罪行,且认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间,利用防控物资紧缺的行情,假借销售口罩的名义实施诈骗,依法予以从重处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下: 一、被告人黄某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。) 二、责令被告人黄某退赔被害人田某的损失人民币19267.5元； 三、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部,予以没收，随案被查。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  赵海涛 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  罗世杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马 君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间,假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义,诈骗公私财物数额较大的,依照刑法有关诈骗罪的规定定罪,依法从重处罚。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢137号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 被执行人刘维海，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，姜家村会计，现住沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，姜家村村书记，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人刘维海、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第385号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经询问申请执行人表示暂不处理被执行人刘维海的抵押资产，因未处理抵押资产，无法确定被执行人王贺、于阳、艾占国在处置抵押资产后应承担连带偿还责任的数额，故本案只对被执行人刘维海采取执行措施。依法向被执行人刘维海送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘维海纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人刘维海采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人刘维海下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢137号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡维枢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15810号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李柱辉，汉族，1971年10月16日出生，住广西苍梧县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人李柱辉信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柱辉名下价值相当于84308.95元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李柱辉名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为84308.95元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李柱辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6295号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：钟志辉，男，汉族，1996年5月8日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人钟志辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84894号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟志辉存款75727.8元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之十六 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行3682××××4763_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王适，男，1983年12月5日出生，汉族，住所广东省增城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王适小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额22839.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22839.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王适向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22839.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执364号申请执行人林玉栋，男，1968年2月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人李林玉忠，男，1953年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人林玉栋与被执行人林玉忠合伙协议纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年4月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月十六日书记员  张 馨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执692号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 该行负责人：刘卉，该行行长。 被执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区v> 法定代表人：梁志扬，该公司董事长。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地铜，住所地铜陵市经济发区翠湖三路西段**v> 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵晶能电子股份有限公司银行账户存款9999762.98元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异198号申请执行人：孙章奎农村承包经营户。诉讼代表人：孙章奎，男，生于1975年6月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙章奎农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2360号）过程中，申请执行人孙章奎农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙章奎农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙章奎农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2360号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2360号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙章奎农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执733号 被执行人：吕章云，女，1951年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2016）川1681刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吕章云至今未按生效判决向本院缴纳罚金6,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吕章云名下的银行存款及收入6,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慰民
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执453号 申请执行人劳飞，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁恩诚，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：，440921197506242010），汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人劳飞与被执行人梁恩诚民间借贷纠纷一案中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息；被执行人梁恩诚名下有位于信宜市人民路84号（首层2号铺）的房产【产权证号：粤房地证字第C1528331号】、位于信宜市区人民南路4号福华大厦（B-1601房）的房产【产权证号：粤房地证字第C4301766号】，本院已对上述房产已分别在25万元价值范围内轮候查封；被执行人梁恩诚名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：015481）、五十铃牌货车一辆（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：018651），本院已分别在84400元价值范围内轮候查封该丰田牌汽车、在10万元价值范围内查封该五十铃牌货车。但上述查封的房产及汽车，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月八日 书记员  赵情
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执811号 申请执行人李培文，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人马新国，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李培文与被执行人马新国借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初482号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内归还申请执行人借款630000元及利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人马新国银行存款1067938.49元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人马新国名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月三十日 书记员  白梦涛
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8404号 申请执行人：黎华俊，男性，1990年4月28日出生，汉族，住址广东省电白县。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路******（自主申报）。法定代表人：周耀基。 黎华俊与广州星店品牌管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4325号裁决书已发生法律效力，权利人黎华俊于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为5846元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5735号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保209号 申请人：福州九好龙贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：沈欣。 委托代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人：许伟强，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省闽清县。 担保人：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）****，统一社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：叶元钗。 申请人福州九好龙贸易有限公司与被申请人许伟强买卖合同纠纷一案，申请人福州九好龙贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许伟强的银行存款73613.2元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人福州九好龙贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许伟强73613.2元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费756元，由申请人福州九好龙贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月一日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1025号原告：曾秋苟，男，1969年11月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武，吉水县法律援助中心指派江西荟萃律师事务所律师。被告：黄某，男，2005年7月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：黄脚根，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉水县，系被告黄某的父亲。被告：庞东莲，女，1977年6月9日出生，汉族，住吉水县，系被告黄某的母亲。原告曾秋苟诉被告黄某、黄脚根、庞东莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋苟及其委托诉讼代理人谭棠武、被告黄脚根到庭参加诉讼。被告黄某、庞东莲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、黄脚根、庞东莲连带赔偿原告各项损失合计61488.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日上午，黄某驾驶二轮电动车（搭乘裴家俊），沿105国道西侧非机动车道由南往北逆向前进，12时10分许，行驶到105国道1880公里加900米路段处时，遇曾秋苟驾驶赣Ｃ×××**豪爵牌普通二轮摩托车（搭乘王柳根）从105国道驶进非机动车道，二轮电动车正前方与赣Ｃ×××**号车左侧中间发生碰撞，造成曾秋苟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后到吉水县人民医院、江西省人民医院治疗，花费医疗费53496.49元。住院期间，被告支付了10000元医疗费。2020年3月30日，吉正司法鉴定中心做出鉴定意见：确定原告后期治疗康复费为14000元，自受伤之日起误工时间为5个月，护理时间为3个月，营养时间3个月，鉴定费为1600元。本案经八都交警队调解，未达成调解协议。为此，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某未予答辩。被告庞东莲未予答辩。被告黄脚根辩称，我对交警部门对本次交通事故事实认定及责任划分均有异议，黄某不应承担主要责任。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生经过及各方责任划分；3、医院的相关单据、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单、出入院记录；4、司法鉴定意见书及发票，证明原告是由于此次事故而造成损失的事实，原告的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残。三被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日上午，被告黄某（在校初中生）驾驶无号牌二轮电动车（搭乘裴家俊），沿105国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至105国道1880ＫＭ＋900Ｍ路段时，与原告曾秋苟驾驶赣Ｃ×××**号爵牌普通二轮摩托车（搭乘王柳根）发生碰撞，导致原告受伤，被告无伤害的交通事故。2019年11月20日，经吉水县公安局交通警察大队调查后认定，被告黄某负事故主要责任，原告曾秋苟负事故次要责任。事故发生后，原告先后到吉水县人民医院、江西省人民医院治疗，经吉水县人民医院诊治原告为左侧胫骨骨折。原告于2019年11月20日在吉水县人民医院办理住院，2019年11月28日办理出院，共计住院9天，花费医疗费30914.34元；在2019年11月28日在江西省人民医院办理住院，2019年12月11日办理出院，共计住院13天，花费医疗费21967.15元。2020年3月30日，经吉水县交警大队委托江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻伤一级，不构成伤残，误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为14000元。原告在住院期间，被告已赔偿原告10000元医疗费。另查明，被告黄某所驾驶的二轮电动车未投保交强险及其他保险，原告曾秋苟驾驶的赣Ｃ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车已注销，两车均未投保。原告曾秋苟主张的各项费用认定如下：原告主张的医疗费53496.49元，有疾病证明书、医疗费发票、住院票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院经核定予以认定；原告主张的后续康复医疗费14000元，根据司法鉴定意见书予以认定；原告主张的营养费2700元，根据鉴定意见书确定期限为90天，认定为2700元（30元/天×90天）；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数和司法实践标准，认定为660元（30元/天×22天）；原告主张的护理费，根据鉴定意见书确定期限为90天，参照江西省2019年度农业非私营单位在岗职工年平均工资为每日工资113.7元，原告主张110元，本院予以认定为9900元（110元/天×90天）；原告主张的误工费，认定为16500元（110元/天×150天）；原告主张的交通费3300元，根据原告提供的发票金额不足3300元，考虑到为实际发生费用，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计为100556.49元。本院认为，被告黄某事发时未满十五周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告黄脚根、庞东莲是黄某的法定监护人，应当承担赔偿责任。被告黄某驾驶二轮电动车与原告曾秋苟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告黄脚根在庭审中提出对交警部门做出的责任划分有异议，但未在法定期限内提出复议，也未举证推翻交警部门认定的交通事故事实，应承担举证不能的不利后果，故本案交通事故事实认定及责任划分应以交警部门做出的结论为准。根据本案情况，本院酌定由被告承担原告损失的70％，即被告黄脚根、庞东莲应赔偿原告70389.5元（100556.49元×70％），品除已赔付的10000元，尚应赔偿原告60389.5元。被告黄某、庞东莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄脚根、庞东莲在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾秋苟各项损失60389.5元。上述款项汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行。二、驳回原告曾秋苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，鉴定费1600元，（原告已预交），由被告黄脚根、庞东莲负担1587.6元，原告负担680.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年七月二十一日书记员  朱小龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18698号 申请人：曾秋森，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人:伍鹏辉,同事。 被申请人：林永钳，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人曾秋森与被申请人林永钳民间借贷纠纷一案，申请人曾秋森于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永钳名下价值相当于14600元的财产采取保全措施。担保人伍鹏辉以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人曾秋森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人林永钳在中山市第一人民法院（2020）粤2071执8882号案件执行程序中享有的执行款（金额以14600元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  林颖俐
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特31号申请人：贾卫东，男，1970年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：贾卫云，女，1972年10月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：贾卫昆，男，1974年4月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人贾卫东、贾卫云申请宣告被申请人贾卫昆无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案，申请人贾卫东、贾卫云于2020年7月28日向本院提出撤回认定被申请人贾卫昆无民事行为能力人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人贾卫东、贾卫云撤回申请。审判员  宋鹏程二〇二〇年七月三十日书记员     赵菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初314号 原告：刘庆，女，1990年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王宗浩，男，1992年4月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘庆与被告王宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼。被告王宗浩经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元，合计112000元；2.判令原告为主张债权所支出的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月1日至2018年12月31日，被告陆续向原告借款188277.36元。原告将上述借款以支付宝转账、现金等方式付给被告及被告指定的账户。之后，被告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故要求判如所请。 王宗浩未作答辩亦未向本院提供证据。 原告刘庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘庆提交的原、被告身份证复印件、借条、欠款确认书、支付宝回单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘庆提交的光盘，因无法确定真实性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2018年12月，王宗浩向刘庆借款，并出具借条及欠款确认书各1份，认可尚欠刘庆借款100000元，其中80000元借款约定逾期月利率为10‰,20000元借款约定月利率2%。之后，王宗浩还款300元。余款经刘庆催要未果，以致成讼。 本院认为，刘庆与王宗浩之间债权债务关系明确，王宗浩负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，对王宗浩已经归还的300元应当扣除，故对刘庆要求王宗浩偿还借款超出部分的诉请，本院不予支持。刘庆要求王宗浩支付12000元利息的诉请，符合法律规定，本院予以确认。王宗浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆借款99700元及利息12000元，合计111700元； 二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、公告费560元，合计3100元，原告刘庆负担6元，被告王宗浩负担3094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  宋启娟 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执814号 齐敬伟： 少审庭移送执行的齐敬伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1761号 申请人：陶弘，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李振飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人陶弘与被执行人李振飞民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9358号民事调解书，已经发生法律效力。李振飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶弘于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李振飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月3日、6月28日、7月22日依法查询被执行人李振飞的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人李振飞督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李振飞暂无财产可供执行，并告知申请执行人陶弘如不能提供被执行人李振飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于进京
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6554号 原告：蒋祥君，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华,安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：薛明义，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇城父行政村，统一社会信用代码：91341600073948089Q。 法定代表人：崔挣华，公司经理。 原告蒋祥君诉被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥君及其委托诉讼代理人蒋卫华、被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祥君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息136900元,共计286900元(该利息以15万元本金为基数按月利率2%自2015年8月23日起计算至起诉之日止;后续利息按该利率计算至偿还全部借款之日止);二、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由:被告于2015年8月23日向原告借款人民币15万元,原告以现金方式把15万借款交付给被告,被告向原告出具借条1份,约定月利率为2%,三被告偿还了1年利息,尚有本金及剩余利息没有偿还原告。原告因急需使用该笔借款,向被告多次催要,但被告一直没有还款。 被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司辩称，15万元本金是事实，利息按月利率2%还了一年，同意还钱，但是现在没钱。愿意分期还钱。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、被告的户籍证明及工商信息、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年8月23日，被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司向原告借款150000元，于当日出具借条一份，内容为:“借条金借到蒋祥君现金壹拾伍万元整（150000）欠款人：薛明义崔挣华安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司（加盖安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司公章）月息2分2015.8.23”。借条出具后，被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司偿还借款利息至2016年8月23日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司向原告蒋祥君借款150000元，事实清楚，证据充分，被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司应当予以清偿。涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告蒋祥君要求被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司，自2016年8月23日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋祥君借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2016年8月23日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告薛明义、崔挣华、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司负担2532元，原告蒋祥君负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3905号 申请人：龚克明，男，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：杨洋,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：袁晖，男，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市吉星机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：袁晖。 申请人龚克明与被申请人袁晖、马鞍山市吉星机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚克明于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁晖、马鞍山市吉星机械设备制造有限公司账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人袁晖、马鞍山市吉星机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晖、马鞍山市吉星机械设备制造有限公司账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晨霈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1562号 原告：黄春华，女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄春华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春华的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币47823.99元（暂计算2019年1月1日起到2019年11月9日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订合同编号为2017070503481的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1527923.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1527923.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年11月9日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币47823.99元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年8月16日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年8月16取得竣工验收备案表之后向原告发送了收楼通知书，视为业主已收楼，另根据双方协议及补充协议的约定，逾期交房违约金计算标准为总房款的万分之一每日，但违约金最高不得超过总房款的2%。本案中，根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，原告逾期交房违约金自2019年1月1日起至2019年7月20日止则已达到总房款2%，我司同意在该标准范围内向原告赔付，但超过部分不同意赔付。 经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070503481），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1527923.00元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年11月6日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017070503481号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款1527923元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金30558.46元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金30558.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄春华支付逾期交房违约金30558.46元； 二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6993号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：翁本浩，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，法律文书送达地址湖北省建始县。 原告陆晨霞与被告翁本浩保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付保险理赔款78682.36元及支付利息（以未付理赔款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2019年4月13日起至2019年8月19日及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）（变更后）。本院立案后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告翁本浩在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并通知了被告，后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，故原告作为债权受让人依法取得了向被告翁本浩追偿的权利。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁本浩支付原告陆晨霞理赔款78682.36元，并以未付理赔款为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付原告自2019年4月13日起至2019年8月19日及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告翁本浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 柳 欢
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初879号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。住所地：吉水县八都镇南大道**。统一社会信用代码：913608226129372168。法定代表人：黄炎生，董事长。委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告：黄红根，男，1972年6月9号出生，汉族，吉水县人，住，住江西省吉水县/div>原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣中汽运公司）与被告黄红根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,与（2020）赣0822民初877号、（2020）赣0822民初878号两案进行了合并公开开庭审理。原告八都赣中汽运公司的委托诉讼代理人熊小保和被告黄红根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八都赣中汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄红根于2017年6月8日向原告公司借款现金60000元，借款期限三个月，按月利率3％计算利息，被告在2019年3月归还10000元，被告至今尚欠50000元及利息未归还。为此，特诉请贵院依法审判，以保障我公司权益。被告黄红根辩称：我确实向原告借款60000元，借款当时没有约定利息。我已归还40000元现金，另有10000元微信转账给公司员工，但是转账记录现在还提供不了，但原告法定代表人黄炎生知道我已归还上述50000元借款。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告符合诉讼主体资格。被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄红根是原告八都赣中汽运公司的员工。2020年5月6日，原告以被告黄红根尚欠2017年6月8日向公司借款现金50000元及利息为由诉至本院。但庭审中，原告公司法定代表人及相关财务人员因涉嫌刑事犯罪被羁押均未到庭，原告的委托诉讼代理人于2020年6月16日至本院查询吉水县公安局移交的原告公司法定代表人黄炎生所有刑事侦查案卷，未发现借条原件或复印件及其他借款证据。原告的委托诉讼代理人在庭审中对借款的基本事实无法陈述，也未提供能够证明被告借款基本事实的借条、欠条及其他证据。被告未提供相关证据证明其已还原告借款50000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠借款本金50000元及利息，但负有举证证明责任的原告公司相关人员未到庭，原告的委托诉讼代理人在庭审中对借款的基本事实无法陈述，也未提供能够证明被告借款基本事实的借条、欠条及其他证据，仅提供原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告符合诉讼主体资格。本院经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院原告主张的事实不予认定。如原告有充分证据证实被告欠款，可再次主张权利。对原告本次起诉的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  邹木生人民陪审员  邓**二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱小龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初123号 原告：李伟，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被告：谢世亲，男，1979年9月11日出生，户籍地南宁市。 原告李伟与被告谢世亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告谢世亲经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金13000元；2、被告向原告支付借款逾期利息（以13000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年2月2日向原告借款13000元，并立下借据承诺2019年7月31日前还清。借款到期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告谢世亲未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告借款13000元并出具借条，承诺2019年7月31日前全额还清。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世亲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款13000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，现未有证据证明双方曾就借款利息进行约定，逾期利息的计算标准应为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%为限，现原告以年利率6%提出逾期利息主张，合法有据，本院予以支持，即以13000元未基数，按年利率6%从2019年8月1日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢世亲返还原告李伟借款13000元； 二、被告谢世亲向原告李伟支付逾期利息（利息计算方式：以13000元未基数，按年利率6%从2019年8月1日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交），由被告谢世亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  杭 青 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄 艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执409号之一申请执行人张化喜，男，1956年8月9日出生，汉族，住平舆县。被执行人余军亮（余小亮），男，1980年7月5日出生，汉族，住平舆县。本院在执行张化喜申请执行余军亮（余小亮）合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人39908元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有少量存款已冻结,车辆已查封，申请人申请暂不处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39908元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执409号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员  王**涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3840号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：熊美，女，1993年12月28日出生，苗族，住四川省兴文县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊美偿还贷款本金62284.67元，利息6811.05元、罚息4561.85元、复利890.46元，共计74548.03元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××**，车架号LJ8F2C5G5HG724536）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××**，车架号LJ8F2C5G5HG724536）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币55927.27元，其中本金40715.33元、利息15202.11元、罚息7.69元、复利2.14元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62284.67元、利息6811.05元、罚息4561.85元、复利890.46元，共计人民币74548.03元。被告熊美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告熊美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊美所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××**，车架号LJ8F2C5G5HG724536）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62284.67元、利息6811.05元、罚息4561.85元、复利890.46元，共计人民币74548.03元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62284.67元为基数）、复利（以所欠利息6811.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××**，车架号LJ8F2C5G5HG724536）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为832.0元，由被告熊美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2610号原告：秦云秀，女，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红（秦云秀之女），1983年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张春明，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦云秀与被告张春明身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云秀及其委托诉讼代理人张永红、被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计11593.3元。其中医疗费4553.3元(其中住院费3463.3元、康复费1090元)、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费3000元、交通费500元、精神抚慰金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月22日15时许，原告秦云秀与被告张春明在位于合川区官渡镇梭子村3组张春明家后的一地坝谷堆旁因琐事发生口角纠纷，在口角纠纷过程中，被告与原告发生了抓扯，并对原告进行了殴打，造成原告秦云秀双眼周围出血受伤、腰部多处软组织受伤。受伤后，原告在重庆市合川区官渡中心卫生院住院治疗3天，出院后继续卧床休息一个月之久，被告的行为对原告造成了极大的伤害。出院后，经合川区官渡派出所多次调解，未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告张春明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。发生抓扯的过错在原告，是原告先动手，被告处于正当防卫，才与原告进行抓扯。在抓扯过程中，双方均有受伤。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日15时许，原告因琐事与被告在家后的一地坝谷堆旁发生口角纠纷，被告去草垛扯草，原告阻止扯草，原、被告发生抓扯，在抓扯中造成原告受伤。当天，原告到在重庆市合川区官渡中心卫生院住院治疗3天，诊断为1、左手拇指皮肤裂伤；2、软组织挫伤；3、第4腰椎I°前滑落。出院医嘱：禁辛辣饮食，预防感冒、门诊随访。住院期间产生医疗费3463.3元（门诊费441.9元，住院费3021.4元）。2020年3月30日，双方当事人经官渡派出所调解未果。2020年4月22日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实有原、被告陈述，合川区官渡镇中心卫生院入、出院记录、门诊收据、住院医疗费发票、原告受伤照片、户口薄等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对本案双方当事人争议的焦点问题评判如下：一、原、被告双方的责任问题。1、本案中，原、被告双方因琐事发生口角，在纠纷起因上均有过错，被告去扯草，与原告抓扯，导致原告在纠纷中受伤，应承担原告损害后果的赔偿责任。原告遇事不冷静，与被告抓扯，亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩称其行为属于正当防卫与本案查明的事实不符，故本院对其辩论意见不予采纳。综上，原、被告对本案损害结果的发生均存在过错，结合本案的起因、经过和损害结果及各当事人的过错程度，本院确定，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。二、原告产生各种费用的问题。1、医疗费。医疗费应包括挂号费、检查费、诊治费、医药费等治疗费用。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供了在合川区官渡镇中心卫生院的医疗发票、住院病历及诊断证明书等证据，证明其产生医疗费共计3463.30元。被告对医疗费的真实性无异议，对诊断有异议，但并未提供有效证据证明其主张，故对被告的质证意见不予支持。故本院对原告出院产生的医疗费3463.3元予以确认。原告向本院提交了兴印药店的药品零售企业销售凭证和收据共计1090元，并要求被告承担该笔费用。被告质证称对收据和销售凭证不认可。经本院审查，被告购买上述药品无医生处方，故本院对原告要求被告支付1090元的医药费不予支持。2、护理费。现原告伤后住院治疗期间为3天，住院期间产生护理费为360元（3天×120元/天），本院予以确认。3、住院期间伙食补助费。原告在合川区官渡中心卫生院住院治疗共3天，因此原告产生的住院伙食补助费为180元（3天×60元/天），本院予以确认。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告住院3天，原告是农业劳动者，在庭审中原告并未举示相关证据证明原告的收入状况，故本院确认原告的误工费为300元（100元/天×3天），对于超出部分的误工费请求不予支持。5、精神损害抚慰金。原告所受伤情未达到严重后果，且原、被告均有责任，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，对其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未出示其治疗期间产生的合理交通费发票，但原告从住所到合川区官渡中心卫生院，可能产生交通费。根据原告实际治疗情况，本院酌情主张50元。综上，原告因此次纠纷产生医疗费3463.3元、护理费360元、住院期间伙食补助费180元、误工费300元、交通费50元，共计4353.3元。按照责任分担比例，原告应承担1741.32元，被告承担2611.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、原告秦云秀因此次纠纷产生医疗费3463.3元、护理费360元、住院期间伙食补助费180元、误工费300元、交通费50元，共计4353.3元。上述款由原告秦云秀承担1741.32元，被告张春明承担2611.98元，限被告张春明在本判决生效之日起十日内向原告秦云秀支付赔偿款2611.98元二、驳回原告秦云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦云秀承担80元，被告张春明承担120元，限被告张春明在本判决生效后十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年七月十六日书记员 杨智尹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终109号上诉人（原审被告）：美智光电科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园**，统一社会信用代码91360681723915220G。法定代表人：伍泽宽。被上诉人（原审原告）：江门市金钠照明材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业区****之二厂房，统一社会信用代码91440703557313370A。法定代表人：黄洁球，系该公司经理。上诉人美智光电科技有限公司(以下简称美智公司)因与被上诉人江门市金钠照明材料有限公司（以下简称金钠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）(2020)粤0703民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回美智公司对本案管辖权提出的异议。上诉人美智公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院管辖。事实和理由：双方签订的《2016年采购合作协议》，合同有效期至2018年12月31日，到期后除一方通知另一方不再续签外，合同自动延长一年。案涉争议发生在2017年。该协议明确约定了“对于任何因本合同本身或本合同的履行产生的争议，双方应尽量通过友好协商解决。协商不成的，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”“本合同签订于江西省贵溪市工业园区*****”，根据当事人意思自治原则，当事人有约定的从其约定，金钠公司诉称给付货款也属于合同履行过程中产生的争议，因此本案应由合同签订地有管辖权的人民法院即江西省贵溪市人民法院进行管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《2016年采购合作协议》第四十四条约定：“对于任何因本合同本身或本合同的履行产生的争议，双方应尽量通过友好协商解决。协商不成的，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”第四十九条约定：“本合同签订于江西省贵溪市工业园区*****。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。因案涉《2016年采购合作协议》合同签订地在江西省贵溪市，当事人约定发生争议的诉讼由合同签订地人民法院管辖，因此，江西省贵溪市人民法院依法具有管辖权。美智公司主张将本案移送江西省贵溪市人民法院审理有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销(2020)粤0703民初699号民事裁定；二、本案移送江西省贵溪市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 简金凤
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2275号之一原告：郑维生，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省崇州市三江镇顺金西街**。被告：吴学云，男，汉族，1977年4月28日出生，住，住重庆市云阳县普安乡共和村****/div>本院在审理原告郑维生诉被告吴学云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求在240,000元范围内冻结被告的银行存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在240,000元范围内冻结被告吴学云的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 陈晓霞
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终218号 上诉人（原审原告）孙洪庆，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)巨野县永丰街道办事处，住所地山东省巨野县青年路东段。 法定代表人张德安，主任。 委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上诉人孙洪庆诉被上诉人巨野县永丰街道办事处行政强制一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告孙洪庆对实施新农村建设不持异议，被告巨野县永丰街道办事处提交了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书为行政合同，行政行为具有公定力、确定力、执行力，行政合同的效力确定前，原告请求确认拆除其新村建设范围内房屋的行为违法，不符合行政诉讼受案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告孙洪庆的起诉。 上诉人孙洪庆上诉称，上诉人是涉案房屋的合法所有权人，享有的房屋所有权受法律保护，因房屋被违法强制拆除，有权提起诉讼，系本案适格上诉人。被上诉人在一审中已自认其实施了强制拆除的行为，作为案涉房屋拆迁的实施主体、用地单位，系本案适格被上诉人。原审法院认为被上诉人提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》为行政合同，在该行政合同的效力确定之前，上诉人请求确认拆除其房屋的行为违法，不符合行政诉讼受案条件，系原审法院适用法律错误。原审法院未将本案争议焦点之关键事实查明，原审裁定应当予以撤销。请求撤销原审裁定，依法改判或发还重审。 被上诉人巨野县永丰街道办事处未提供书面答辩意见。 本院认为，上诉人的房屋被拆除，起诉被上诉人行政强制行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人未否认是其实施了强制行为，也未举证证明是其他行政或民事主体实施，双方均具备行政诉讼主体资格，原告的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。原审以补偿安置协议是行政合同、以及该合同效力未确定前上诉人起诉不符合法定条件为由，驳回原告起诉适用法律错误。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791行初77号行政裁定； 二、本案指令菏泽经济开发区人民法院继续审理。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3715号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：钟先俊，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告钟先俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 芮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初829号原告：郭凤杭，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省大埔县******。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：广州唯拓戈电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：林茂胜。原告郭凤杭诉被告广州唯拓戈电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“蓝牙耳机（ET）”】纠纷一案，本院立案后,郭凤杭向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郭凤杭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭凤杭撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2198号罪犯胡宇明，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地安徽省黟县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)深中法刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人胡宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。因罪犯胡宇明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡宇明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡宇明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡宇明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3014分，折换成表扬5个，剩余考核分数14分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡宇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡宇明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘超群，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘超群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3459号民事判决书，向本院申请执行，要求刘超群清还欠款本金、利息等，暂计44889.44元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4141号 原告：李英兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：任印华、汪昱宁（实习），北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：刘义，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**，统一社会信用代码：91340321694118993E。 法定代表人：陈怀利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**一社会信用代码：913403008498611179。 负责人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理李英兰诉被告刘义、怀远县世纪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李英兰撤回起诉。 案件受理费原预收1154元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王莹莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4656号原告：山东体院实业开发总公司，住所地济南市。法定代表人：忻永梅，总经理。委托诉讼代理人：宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。被告：济南鲁政苑汽车驾驶服务中心，住所地济南市。法定代表人：袁广利，职务不详。原告山东体院实业开发总公司与被告济南鲁政苑汽车驾驶服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，于2020年6月29日书面通知原告山东体院实业开发总公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费9285元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告山东体院实业开发总公司于2020年6月29日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东体院实业开发总公司撤诉处理。审判员  耿露二〇二〇年七月八日书记员  张熠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特110号申请人：周润梅，女，1955年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：李学新，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：李学庆，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：李玲霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：李云霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上列五申请人共同委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理申请人周润梅、李学新、李学庆、李玲霞、李云霞与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周润梅、李学新、李学庆、李玲霞、李云霞与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年8月10日前在保险限额内赔偿申请人周润梅、李学新、李学庆、李玲霞、李云霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失等共计556000元（该款直接汇入周润梅中国建设银行聊城市北支行62×××51号个人银行卡账户）；二、其他费用由申请人周润梅、李学新、李学庆、李玲霞、李云霞负担；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人周润梅、李学新、李学庆、李玲霞、李云霞不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周润梅、李学新、李学庆、李玲霞、李云霞与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年7月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年七月十六日书记员  张 晖