wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2067号原告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市建设东路老联通大楼**。统一社会信用代码：914113005885672342。负责人：高海龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李军辉、张波，河南继春律师事务所律师。特别授权。被告：张某。被告：张合青，男，生于1973年2月3日，汉族，住河南省镇平县。系被告张某父亲。确认送达地址：河南省镇平县彭营镇韩堂村。原告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告张某、张合青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李军辉、被告张合青到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告为其垫付的赔偿款110000元及利息19800（暂计算至2020年5月26日，其后利息按同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，李东驾驶二轮摩托车并车载王洪康，沿青华禄康源超市后方道路由东向西行驶，与前方同向骑行自行车的郭某并车载闫婷婷相撞发生事故。紧随其后，与李东同行的被告张某驾驶二轮摩托车并车载郑轩发生二次碰撞，造成郭某死亡、被告张某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队认定张某承担此次事故次要责任。其后南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初1591号民事判决书，判令原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿受害人家属110000元。原告已于2017年5月26日通过卧龙区人民法院向受害人支付完毕。根据法律规定，因被告张某无证驾驶造成事故且负有次要责任，原告有权向被告张某追偿垫付的款项。事故发生时张某为未成年人，事故赔偿责任应该由其监护人被告张合青承担。故被告张合青与被告张某应当向原告承担连带赔偿责任。被告张合青辩称：当时原告给别人钱的时候我们也不知道，也没有通知我们。我们没有能力还钱，家里困难。原告要利息的依据是什么？本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张某、张合青在法定期间内未提出异议和相反证据，且原告提供的证据可相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告保险公司的名称由“民安财产保险有限公司南阳中心支公司”变更为“亚太财产保险有限公司南阳中心支公司”。2016年2月7日21时33分许，李东驾驶二轮摩托车并车载王洪康，沿青华禄康源超市后方道路由东向西行驶，与前方同向骑行自行车的郭某并车载闫婷婷相撞发生事故。紧随其后，与李东同行的被告张某驾驶二轮摩托车并车载郑轩发生二次碰撞。摩托车摔倒后滑出，造成郭某死亡、被告张某受伤，车辆受损。该事故经南阳市公安局交通管理支队认定，张某承担此次事故次要责任。张某驾驶的二轮摩托车在原告保险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生时，被告张某未年满18周岁，亦未取得机动车驾驶证。事故发生后，张某的监护人张合青、闫丽（甲方）与受害人郭某方的家属（乙方）就民事赔偿一事达成协议，协议约定甲方一次性赔偿乙方60000元，并配合乙方向保险公司索赔。2016年，事故受害人郭某的家属孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉将原告保险公司诉至南阳市卧龙区人民法院，要求原告保险公司赔偿孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉各项损失共计120000元。南阳市卧龙区人民法院经审理于2017年3月10日作出（2016）豫1303民初1591号民事判决，由原告保险公司在交强险责任限额内赔偿孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉110000元。保险公司已于2017年5月26日将赔偿款支付完毕。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”被告张某无证驾驶机动车发生交通事故，造成孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉损失，该事故经法院判决，原告在交强险限额范围内赔偿孙团团、孙莹莹、孙甜甜、孙土玉110000元，该款项已支付完毕，原告即享有向侵权人追偿的权利。事故发生时，张某未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其侵权责任依法由其监护人张合青承担。故原告请求被告张合青赔偿的理由成立，本院予以支持。张某不承担赔偿责任。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告张合青于本判决生效后十五日内支付原告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司负担248元，被告张某、张合青负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月九日书记员  徐明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2907号申请执行人：杨飞，男，1987年9月18日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行杨飞与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞依据生效的（2019）黔0113民初5891号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币59573.01元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月五日书记员 王明会
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18207号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《错爱一生》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《错爱一生》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《错爱一生》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《错爱一生》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之二十申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在259817241150CNY0账户内余额人民币1408.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在中国银行259817241150CNY0账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5665号 原告：迅兴商业保理(深圳)有限公司，统一杜会信用代码:91440300356449650H，住所地：广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。 法定代表人：吴伟臣。 被告：深圳市吉格思电子有限公司，统一社会信用代码：914403005521485130，住所地：广，住所地：广东省深圳市光明区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦**楼401> 法定代表人：廖晓波。 被告：廖晓波，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：张香英，女，1984年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：珠海市吉格思电子有限公司，社会信用代码：914404000684599939，住所地：广，住所地：广东省珠海市斗门区新青科技工业园六路**厂房**第****> 法定代表人：廖武奇。 原告迅兴商业保理(深圳)有限公司诉被告深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波、张香英、珠海市吉格思电子有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波、张香英、珠海市吉格思电子有限公司名下9972507.53元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市吉格思电子有限公司、廖晓波、张香英、珠海市吉格思电子有限公司名下的财产，以价值9972507.53元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  孙弋凌 人民陪审员  区彩华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡仿柳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执318号之一被执行人：王洪本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪在大连银行62×××06账户内存款人民币6000.00元冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月九日书记员  翟要睿
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢409号申请执行人王峰与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据(2018)苏0104民初6889号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区。法定代表人陈骥，该行行长。被执行人郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郑寿光、孙秀珍金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年4月25日作出民事判决书。该判决书载明：一、被告郑寿光、孙秀珍应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金866195.48元、利息29415.47元，合计人民币895610.95元，并支付自2019年1月6日起至实际支付之日止按年利率8.82%计算的利息；二、如被告郑寿光、孙秀珍未按本判决第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行对被告郑寿光、孙秀珍用于抵押的位于盐城市甘泉路9号绿地商务城乐居园13幢104室房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。案件受理费6378元，保全费5000元，合计11378元，由被告郑寿光、孙秀珍负担。法律文书生效后，被执行人陈玉汉未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑寿光、孙秀珍在金融机构的存款1029643.25（含执行费12571.00元、诉讼费6378元、保全费5000元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月十六日书记员  顾城安
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3331号原告：刘大可，男，1991年6月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐泼，男，1992年8月18日出生，汉族，住永嘉县。原告刘大可与被告徐泼追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还垫付款112458.54元及利息（利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算到被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘大可到庭参加诉讼，被告徐泼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月16日，被告徐泼向案外人刘忠借款并出具借据一份，约定借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限。原告刘大可作为担保人在借据上签名并捺印。因被告徐泼未履行还款义务，案外人刘忠向永嘉县人民法院起诉要求被告徐泼返还借款及支付利息，原告刘大可承担连带偿还责任。2019年8月29日，本院作出（2019）浙0324民初3604号民事判决，判决被告徐泼偿还刘忠借款本金134795.84元并支付利息；原告刘大可对借款本金88569.18元及相应利息承担连带偿还责任。判决生效后，因被告徐泼、原告刘大可未履行，案外人刘忠申请执行。案件执行过程中，原告于2020年6月1日向本院缴纳了（2019）浙0324民初3604号民事判决确定的款项112458.54元。原告为被告徐泼代偿后，被告徐泼至今未向原告返还上述代偿款项。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐泼于本判决生效之日起十日内支付原告刘大可代偿款112458.54元及利息损失（利息损失按月利率0.5%计算，自2020年7月2日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告徐泼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由被告徐泼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保24号 申请人：陆宝英，住所地：江山市。 被申请人：杭州邦威服饰有限公司，住所地：杭州市下城区延安路****，统一信用代码：9133010025392413X3。 法定代表人：金涛。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陆宝英与被申请人杭州邦威服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币64000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零八条之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州邦威服饰有限公司的银行存款64000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年七月九日 代书记员 杨静璇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执459号之二申请执行人：林荣顺，男，1950年10月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕殿清，男，1950年8月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人林荣顺与被执行人吕殿清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0283民初6501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行标的额：劳务费13490元及迟延履行利息、案件受理费69元，执行费103元（未交）。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、公积金、保险，于2020年3月24日轮候冻结了被执行人吕殿清在中国邮政储蓄银行账号为60×××70账户，冻结期限为12个月，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二〇年七月七日书记员  唐 羽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2502号原告：张英，男，1962年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************136。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：陈康文，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************116。原告张英与被告陈康文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼，被告陈康文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈康文偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息（自起诉之日起以人民币2万元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈康文于2013年10月18日借到原告现金人民币2万元，同日立下《借据》一张交由原告收执。被告陈康文借款后一直未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告陈康文既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：《居民身份证》《常住人口个人信息表》《借据》，被告不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告立据向原告借款20000元，没有书面约定借款期限和借款利息。被告借到原告的上述款项后没有偿还过任何款项。原告以多次催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告张英请求被告陈康文偿还借款本金20000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己出借20000元给被告的事实提交了《借据》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和反驳其没有借到原告上述借款的证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张英请求被告陈康文偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告主张的利息自起诉之日起以人民币2万元为本金按月利率2%计算至清偿之日止。原、被告双方没有书面约定借款利息，原告虽称双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但没有提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的利息应按年利率6%为标准，以借款本金20000元为基数自2020年6月22日起计至借款付清之日止。被告陈康文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈康文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张英偿还借款本金20000元及支付从2020年6月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈康文负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月六日书记员  曹欣欣附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7117号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：马伟光，男，1986年03月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************998。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13484.72元，其中本金11581.68元、利息1128.26元、逾期还款违约金650.06元、手续费124.72元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********489。二、信用卡开卡时间：2013年05月21日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金11581.68元、利息1128.26元、逾期还款违约金650.06元、手续费124.72元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金11579.68元、利息1128.26元、违约金650.06元、手续费124.72元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金11579.68元、利息1128.26元、手续费124.72元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费137.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2912号原告：缪国华。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路**中江国际广场**2118。法定代表人：葛玉兰。被告：南通一建集团有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城梧桐苑7-3。负责人：钱晓斌。原告缪国华与被告南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院2020年4月24日立案受理后，于同年5月22日移送本院，本院于2020年6月4日受理。原告缪国华提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付水泥货款219744.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告自2012年开始为被告南通一建集团有限公司承建的苏宁环球和燕路项目供应水泥，2013年1月双方经结算，被告尚欠原告水泥货款219774.4元，后原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国破产法司法解释的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产新提起的直接清偿所欠其债务的诉讼，人民法院应不予受理，债权人应当依据企业破产法规定的程序行使权力。本案中，关于南通一建集团有限公司的破产清算申请已于2020年4月13日由本院裁定受理，原告作为债权人，在人民法院受理破产申请后，应当向管理人申报债权。申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告缪国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 李 坚二〇二〇年七月三十一日书记员 顾雯雯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民申5号再审申请人（一审被告）:济南汇丰炭素有限公司，住址地平阴县。法定代表人：宋凯，经理。再审申请人（一审被告）:王绪水，男，汉族，住平阴县。再审申请人（一审被告）:董粤山，男，汉族，住平阴县。再审申请人（一审被告）:徐坤，男，汉族，住平阴县。被申请人（一审原告）：济南驰枫物流有限公司，住址地平阴县。法定代表人：廉立国，经理。再审申请人济南汇丰炭素有限公司、王绪水、董粤山、徐坤因与被申请人济南驰枫物流有限公司运输合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0124民初2684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人济南汇丰炭素有限公司、王绪水、董粤山、徐坤于2020年7月21日申请撤回再审申请。本院认为，济南汇丰炭素有限公司、王绪水、董粤山、徐坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许济南汇丰炭素有限公司、王绪水、董粤山、徐坤撤回再审申请。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 陈明庆二〇二〇年七月二十一日书记员 周晓冉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢16号 申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司，社会统一信用代码9134088176275540XH，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。 法定代表人：章阳。 被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地：合肥市肥西县严店工业聚集区安置点**楼。 法定代表人：胡峰。 被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地：安徽省岳西县经济技术开发区关畈路**。 法定代表人：汪鹤。 本院在执行安徽金阳金属结构工程有限公司与安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈国洪，男，1981年12月14日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额41613.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41613.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41613.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告陈国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7905号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县***********民小组，身份证号码430************791。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********158）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18046.16元、利息3810.09元、分期手续费631.96元、违约金6891.07元（利息、违约金暂计至2019年8月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18046.16元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：郭晓明，男,1973年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人郭晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人郭晓明应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年3月26日的信用卡透支本金29564.03元、利息7391.59元、分期手续费1098.89元、滞纳金6433.2元（计至2016年12月31日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人返还案件受理费912元；以上暂共计：45399.71元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7414号 当事人 原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：程怡，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：屠华明，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月八日 事由 原告中银消费金融有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1319号之二申请执行人：宋元明，女性，1987年07月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜晓君，女性，1962年05月22出生，汉族，住大连市甘井子区。本院作出的（2019）辽0283民初2901号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜晓君的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7783号李露霏、杨**：你们与解云丽借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1586号民事判决书已发生法律效力。权利人解云丽于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2534号原告：许准越，男，1993年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：韦东泽，男，1995年1月2日生，汉族，住宜兴市。原告许准越与被告韦东泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告许准越的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告韦东泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许准越向本院提起了诉讼请求：1.判令韦东泽支付工资款50000元；2.本案诉讼费用由韦东泽负担。事实与理由：韦东泽因工地施工所需，叫其至工地上帮忙干活，后经双方结算，韦东泽向其出具欠条一张，承诺分期归还欠款，但至今为止，韦东泽分文未付，故诉至法院。被告韦东泽未作答辩。原告许准越围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告韦东泽未到庭质证，故本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦东泽向许准越出具欠条一张，载明：2019年12月19日韦东泽欠许准越工资50000元，从12月19日开始，下个月开始还款，每月还2083元，两年内还清，还清日期为2021年12月19日。许准越陈述称，欠条出具后，韦东泽向其归还工资款2000元，尚欠48000元为归还。本院认为，韦东泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的期间内提供相应的证据反驳许准越的诉讼请求，应自行承担不利的诉讼后果。根据许准越的陈述及韦东泽出具的欠条，许准越自认韦东泽已经归还2000元，本院确认韦东泽尚欠许准越工资款48000元的事实，本案纠纷系韦东泽未归还上述款项所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。欠条中许准越与韦东泽约定2020年1月开始至2021年12月19日每月分期支付2083元，至2020年6月30日，韦东泽应支付许准越12498元，已支付2000元，尚欠10498元，韦东泽在履行期间届满之前，以自己的行为表明了不履行主要债务，构成违约，故许准越要求韦东泽立即支付剩余工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦东泽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许准越支付工资款48000元。二、驳回原告许准越的其他诉讼请求。如果韦东泽未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由韦东泽负担504元，由许准越负担21元。许准越同意其预交的诉讼费用504元由韦东泽向其直接支付，本院不再退还，由韦东泽在本判决生效之日起10日内向许准越支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年七月一日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯清珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区************，公民身份号码513************022。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冯清珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计43496.67元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为38253.06元、利息2341.3元、违约金2165.03元，分期手续费737.28元)，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********584。二、信用卡开卡时间：2016年3月29日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金38253.06元、利息2341.3元、违约金2165.03元、分期手续费737.28元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月17日，被告尚欠本金38243.06元、利息3609.42元、违约金2199.28元、手续费737.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯清珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月17日止的信用卡欠款本金38243.06元、利息3609.42元、手续费737.28元，及以本金从2020年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费887.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2923号之一被执行人何汉芳，女，汉族，1980年1月21日出生。被执行人何汉芳罚金一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2698号刑事裁定及本院(2018)粤0304刑初1778号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门移送强制执行，请求强制被执行人50000元罚金，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人何汉芳名下位于岳麓区房产【证号：湘（2017）长沙市不动产权第XX号】；冻结被执行人何汉芳名下中国银行及平安银行账户、持有的久立特材证券2800股、招商蛇口证券200股。被执行人何汉芳家属于2020年6月19日代其履行完毕本案罚金。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2698号刑事裁定及本院(2018)粤0304刑初1778号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何汉芳名下位于岳麓区房产【证号：湘（2017）长沙市不动产权第XX号】的查封；二、解除本案对被执行人何汉芳名下中国银行及平安银行账户的冻结；三、解除对被执行人何汉芳持有的久立特材证券2800股、招商蛇口证券200股的冻结；四、本院（2020）粤0304执2923号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年七月十三日书记员  柯春燕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保463号 苏州安科新能源有限公司（申请执行人）、合肥东胜汽车电子有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异654号异议人(被执行人)金浩，男，1972年11月6日出生。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人王继康。委托代理人侯翠竹，该行工作人员。委托代理人冯孟鸿，该行工作人员。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3737号。在执行过程中，被执行人不服，向本院提出异议，要求不予执行生效仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，被执行人已于2018年3月迁入广州市南沙区，其财产所在地也在广州市南沙区。生效的仲裁裁决中金钱给付具体数额不明确，计算方法也不明确，导致无法计算具体数额。请求不予执行(2017)穗仲案字第4062号仲裁裁决。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第4062号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执3737号。执行过程中，被执行人不服，提出执行异议，要求不予执行上述生效裁决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。第三款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。本案中，广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第4062号裁决书已发生法律效力，现被执行人要求不予执行该裁决书，属于申请不予执行上述仲裁裁决。故，根据上述规定，本案执行机构应当在收到被执行人的申请后移送深圳市中级人民法院另行立案审查处理，在此情况下，本案并不属于本院执行异议审查的范围，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回金浩的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十日书记员  黄思端
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8887号 申请执行人：李申健，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址：河南省镇平县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人李申健与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3606号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资36513.42元、解除劳动合同经济补偿金109540.26元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2019年9月30日及2019年10月10日，被执行人主动向申请执行人支付款项共计38877.4元。2020年7月10日，被执行人将剩余款项94540.26元支付至本院。本院电话通知申请执行人李申健办理领款手续，但其目前在外地，未能办理。申请执行人李申健同意本案予以结案。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，执行费1901元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8887号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十六日 书记员 詹纪才
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3213号申请人：巩义市豫达机动车驾驶员培训有限公司，住所地巩义市孝义街道办事处石灰务村。统一社会信用代码：91410181MA457P4C96。法定代表人：邢胜涛，该公司校长。委托诉讼代理人：杨胜利，该公司员工。被申请人：张万涛，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市豫达机动车驾驶员培训有限公司与被告张万涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩义市豫达机动车驾驶员培训有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人张万涛驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通货车。申请人巩义市豫达机动车驾驶员培训有限公司已提供保证金担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张万涛驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费170元，已由申请人巩义市豫达机动车驾驶员培训有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年七月七日书记员  王婧逸
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1249号原告：恩平鑫泽混凝土配送有限公司，住所地：恩平市恩城南郊工业区粤怡加油站旁边。统一社会信用代码：914************302。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。被告：李乾明，男，汉族，住四川省武胜县***********。公民身份号码：512************419。原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司诉被告李乾明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告李乾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款317107元，支付自2019年5月1日起至债务清偿之日止的利息（利率按年利率24%计算）给原告；（暂计至起诉日止为79276元，合计为396383元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承建工地施工需要，被告要求原告供应商品混凝土，双方没有签订书面购销合同。原告在2014年至2018年期间向被告供应商品混凝土，因被告无法按时结清贷款，被告于2018年6月25日签订《还款承诺书》一份，确认仍欠原告混凝土货款367107元。被告承诺于2018年7月30日前归还10万元、于2018年12月31日前归还15万元，仍欠部分在春节前（2019年1月30日前）还清，如有违反还款计划第一期的期限，需按银行同期贷款利率支付利息及按每逾期一天向原告支付所欠货款0.2%的违约金。签订《还款承诺书》后，被告未能依约在2018年7月30日前偿还第一期款项，己构成违约。自《还款承诺书》签订日起至起诉日期间，被告仅在2019年4月30日偿还款项50000元，仍未结清拖欠原告的货款本金及相关利息。《还款承诺书》由被告出具给原告，关于欠款数额、偿还日期、违约责任等均是被告本人的真实意思表示，《还款承诺书》具备法律效力，是有效的债权凭证。被告逾期还款，己构成违约。根据《还款承诺书》关于逾期还款的约定，如被告违反还款计划每一期的期限，应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息及按每逾期一天向原告支付所欠货款0.2%的违约金。原告如按《还款承诺书》约定计收被告利息及违约金，多年来欠付的款项明显过高。原告认为，逾期付款所造成的损失应为可以预见的利益损失，应以不超过合法的民间借贷的可得利益为限较为合理，所以原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率24%为标准计算被告自2019年5月1日起逾期还款的利息[己包含逾期利息、逾期违约金]，才显得公平合理。综上所述，被告长期拖欠原告货款未付,己构成违约，应当清偿货款及利息，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告李乾明没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应混凝土商品，因被告无法按时结清货款，于2018年出具一份《还款承诺书》给原告。《还款承诺书》的主要内容为“欠款人李乾明现欠恩平鑫泽混凝土货款叁拾陆万柒仟壹佰零柒元正（367107元）。因本人资金困难，向贵公司申请对上述欠款延期支付，在此郑重承诺，上述欠款保证于2018年12月31日前全部结清，我单位违反还款计划第一期的期限，除按银行同期贷款利率向贵公司支付利息外，同时按每逾期一天向贵单位支付所欠货款0.2%的违约金。如不依期还款，可由你司向恩平市人民法院起诉处理。具体还款计划如下：1、于2018年7月30日前归还10万元；2、于2018年12月31日前归还15万元；3、仍欠部分在春节前（2019年1月30日）前还清。欠款人（承诺人）：李乾明（签名并按捺指模）。2018年6月25日”。出具《还款承诺书》后，被告没有按时足额偿还货款。被告仅于2019年4月30日支付货款50000元给原告，其余货款没有支付。经原告催收，被告仍没有支付，原告特提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、对于货款金额的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为其主张提交了有被告签名确认的《还款承诺书》、《收款收据》证据，证明了截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款317107元。被告未出庭抗辩质证和提供证据证明其与原告之间的交易是否结清的事实，应视为被告已放弃其抗辩权利，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护，被告没有依约支付货款，已构成违约。现原告请求被告偿还货款317107元的证据充分，本院予以支持。二、对于原告请求被告支付逾期付款利息问题。被告在《还款承诺书》中承诺在2019年1月30日前还清全部货款，现被告没有按时支付货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告逾期支付货款的行为给原告造成了损失，原告请求被告支付逾期付款利息的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在《还款承诺书》中承诺如有逾期按银行同期贷款利率支付利息，并按每逾期一天支付所欠货款0.2%的违约金。现原告请求自2019年5月1日起按年利率24%计算逾期付款利息是其自由处分权，并符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告应自2019年5月1日起至本院确定的付清货款之日止，以货款317107元为基数，按年利率24%计算逾期付款利息给原告。被告李乾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾明应在本判决书生效之日起十日内支付货款317107元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至本院确定付清货款之日止，以货款317107元为基数，按年利率24%计付）给原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3622.88元（原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司已预交），由被告李乾明负担。原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司预交的受理费3622.88元，本院予以退回，被告李乾明应向本院补缴案件受理费3622.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执540号 谢荣基、李为国： 申请执行人谢荣基与被执行人李为国承揽合同纠纷一案（2020）粤1802执540号，申请执行人谢荣基已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月七日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0602执123号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区**。法定代表人刘忠东，职务董事长。被执行人李建忠，男，1980年2月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住山西省朔州市朔城区福善庄乡西郡村****。被执行人韩海娥，女，1980年2月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区福善庄乡西郡村****。身份证号1406021***********。本院在执行申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李建忠、韩海娥小额借款合同纠纷一案中,被执行人李建忠未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2017）晋0602民初1256号民事判决书所确定的义务，本院于2018年4月11日以（2018）晋0602执123号执行裁定冻结了被执行人李建忠名下位于朔州市府南小区37#-1-501室房屋变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李建忠名下位于朔州市府南小区37#-1-501室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢文彪审判员  罗云德审判员  尚 磊二〇二〇年七月十二日书记员  张茂华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初348号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴逢英，女，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，“水依生”项目成都工作室负责人，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区，2019年11月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现被羁押于成都市看守所。 辩护人罗群革、樊寰，四川赛格律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人吴逢英犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴畏、检察官助理武子焱出庭支持公诉，被告人吴逢英及辩护人罗群革、樊寰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年底，被告人吴逢英等人经人介绍，前往浙江省义乌市金华客缘祥商贸有限公司（以下简称客缘祥公司）考察“水依生”项目，并于随后，在成都市高新区，通过线上线下相结合的形式，公开宣传“水依生”项目的投资模式，发展会员参与投资。其中，吴逢英作为“水依生”项目成都工作室负责人，主要负责工作室日常经营管理、投资模式的讲解、投资转款、积分购买、与金华客缘祥商贸有限公司对接等事宜。“水依生”项目的投资模式为：（1）投资人经人推荐后，在“水依生”网站免费注册成为会员（不需要推荐码）；（2）成为会员后，投资8928元为1单，成为渠道零售商。渠道零售商不仅可获得“水依生”品质饮料124件，还可以在“水依生”网站享受全国每天销售业绩的15%加权平分积分返还（5个月左右拿广告补贴1.5万元人民币）；（3）累计投资33单，成为分销商。分销商不仅可获得“水依生”品质饮料4092件，还可以在“水依生”网站享受全国每天销售业绩的5%加权平分积分返还（32单每单广告补贴1.5万元人民币，额外奖励20万元人民币，1年左右拿完）；（4）累计投资6个33单，成为运营商。运营商不仅可获得“水依生”品质饮料24552件，还可以在“水依生”网站享受全国每天销售业绩的3%加权平分积分返还（每33单广告补贴68万元人民币，额外奖励50万元人民币）。积分分为消费积分（10%）、销售积分（85%）、旅游积分（5%）。其中，消费积分可以在“水依生”网站上面购买“水依生”饮料和客缘祥公司股份，旅游积分达到一定数量会安排旅游，销售积分扣除2%手续费后，可以在“水依生”网站提现，且1积分可折抵1元人民币。2019年11月19日，吴逢英经公安机关电话通知后到案，经讯问，吴逢英如实供述了其犯罪事实。经鉴定，截止案发，吴逢英所在的“水依生”项目成都工作室，报案投资人14人，投资金额427.8839万元人民币，净损失312.381939万元人民币。公诉机关建议判处被告人吴逢英有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 上述事实，被告人吴逢英在开庭审理过程中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，搜查、检查、辨认、提取笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，工商资料，司法鉴定意见书，视听资料，微信聊天记录，金华客缘祥有限公司案的电子卷宗，投资人魏弈欣、邓琼、邓海英、郁桂红、尹明艳、文兰英、尹明惠、方延容、唐曾祥、黄方有、林箩、肖钰琳、汤月湖、卢干惠等人的报案材料，证人周某、张某、吴某的证言，投资人魏弈欣、邓琼、邓海英、郁桂红、尹明艳、尹明惠、文兰英的陈述，被告人吴逢英的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人吴逢英系初犯、构成自首、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 本院另查明，经鉴定，截止案发，吴逢英所在的“水依生”项目成都工作室，报案投资人14人，投资金额人民币430.9139万元，返还金额人民币116.9777万元，净损失人民币313.9362万元。公安机关扣押被告人吴逢英手机1部，已查封被告人吴逢英与他人共同所有的高新区房屋（权1732874）及武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园1栋6单元4楼Ａ号房屋（权2093009）。其余审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴逢英变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人吴逢英成立自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人吴逢英系初犯，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴逢英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人；不足部分，责令被告人吴逢英退赔。扣押在案的手机予以没收，在案查封的资产依法统一进行处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  郭晓玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4977号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人王少梁，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人常雪，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请执行人深圳市盛泰智能数码有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房****社会信用代码91440300088452019W。 法定代表人肖隆道。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]D1662号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 在审查过程中，申请执行人深圳市龙华区应急管理局向本院提出撤回其申请强制执行（深龙华）应急罚[2019]D1662号《行政处罚决定书（单位）》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市龙华区应急管理局撤回其申请强制执行（深龙华）应急罚[2019]D1662号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔺东辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住所西安市灞桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔺东辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额4980.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4980.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔺东辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4980.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔺东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙常春，男，1984年1月6日出生，汉族，住所吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙常春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额3337.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3337.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙常春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3337.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1048号之二 辽宁鲲鹏建设集团有限公司、刘某某、孙某某： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1203号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1203号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12210号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。系该行员工。委托代理人：徐某，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。系该行员工。被告：李某1，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李某1（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某1立即偿还原告借款本金6306404.36元，利息（含罚息）567237.58元，本息共计6873641.94元（利息暂计算至2020年1月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令原告有权对被告李某1抵押的位于郑东新区商务中央公园X号X号楼X层XXX、XXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，原告与被告李某1签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》两份。该合同约定，被告李某1因购房向原告申请借款，借款金额为人民币850万元、415万元，借款期限为120个月，自2012年11月12日至2022年11月12日止。借款利率为基准利率1.2倍，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告李某1抵押的位于郑东新区商务中央公园X号X号楼XX层XXX、XX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年11月23日向被告李某1发放贷款850万元整、415万元整，但被告李某1未按照合同约定按时支付借款本息。截止至2020年1月1日，被告李某1尚欠原告借款本金6306404.36元，利息（含罚息）567237.58元，本息共计6873641.94元。被告未答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告与被告李某1签订《个人购房抵押（保证）借款合同》两份，主要约定，被告李某1因购房向原告申请借款，借款金额分别为人民币850万元、415万元，借款期限均为120个月，借款利率均为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率上浮20%，固定日浮动利率浮动周期为年，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告李某1将其名下位于郑东新区商务中央公园X号X号楼XX层XXX、XXX号房屋为上述借款提供抵押担保。2012年11月23日，原告向被告李某1发放贷款850万元、415万元。原告提交的郑房他证字第XXXX**《房屋他项权证》显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号XXXX，房屋坐落郑东新区商务中央公园X号X号楼XX层XX号，他项权利种类为抵押，债权数额8500000.00。原告提交的郑房房他证字第D13030559**房屋他项权证》显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号1301151137，房屋坐落郑东新区商务中央公园X号X号X层XX号，他项权利种类为抵押，债权数额4150000.00。原告提交的零售贷款账户信息查询单显示：截至2020年7月1日，850万元的贷款被告尚欠原告借款本金4241521.27元、逾期利息370256.89元、逾期罚息183640.95元；415万元的贷款被告尚欠原告借款本金2064883.09元、逾期利息180772.47元、逾期罚息88718.93元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告李某1未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额4241521.27元、逾期利息370256.89元、逾期罚息183640.95元【暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息），以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限】，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李某1向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额2064883.09元、逾期利息180772.47元、逾期罚息88718.93元【暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息），以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限】，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告某股份有限公司郑州分行对被告李某1名下位于郑东新区商务中央公园X号X号楼X层XXX号、郑东新区商务中央公园X号X号楼XX层XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29958元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月二十九日书记员 许雅茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1980号原告：嵇孝保，男，1982年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告嵇孝保与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  马 悦人民陪审员  蒋 蕾二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执758号之三 被执行人：乐昌市碧桂园房地产开发有限公司，住所地乐昌市乐城。 法定代表人：兰毅，该公司执行董事。 委托代理人：李秋华，该公司职员。 本院在执行被执行人乐昌市碧桂园房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，本院综合审判庭主动移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行中被执行人向本院提出本院（2017）粤0281执657号案件已立案执行追缴诉讼费并已执行完毕，经查，金中天建设集团有限公司与乐昌市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）粤0281民初739号民事判决已生效，本院民二庭于2017年10月24日移送执行追缴诉讼费，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）粤0281执657号，本院于2017年10月25日发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费863.88元，负担执行费50元，共计913.88元，该款本院已全部执行到位并已转至广东财政代收费专户。综上，被执行人提出的情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0281民初739号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱 政
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2076号之二 潘某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某船舶工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年七月三日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1667号原告：朱海华，女，1994年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110113，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收文书等。被告：徐爱萍，女，1970年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告朱海华与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海华及其委托诉讼代理人裴刚、被告徐爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。朱海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及占用期间的利息6480元（利息从2018年12月至2020年6月止，年利率6%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系婆媳关系。2014年，原告与被告之子郭辉喜结良缘，并生育一子。婚后夫妻聚少离多，夫妻关系处于破裂边缘。2018年，被告另一子在浠水购买房屋，需要资金，与原告商量，向原告借款，声称给付利息。原告在被告的再三请求下，无奈答应了被告的请求。2018年12月10日，原告与被告一起在中国建设银行浠水县支行，将自己婚前打工的积蓄60000元转账给被告的账户62×××92,被告承诺一定返还。此外，原告在打工期间，通过微信转账及现金支付了相应的生活费用一万余元，承担了共同抚养孩子的义务。事后，原告向被告索要借款，被告以种种理由搪塞，不履行还款义务。原告认为，婚前的收入属于个人财产，原、被告间的借款是个人与个人间信用借款，不能因某种特殊关系而不履行还款义务。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。徐爱萍辩称，原告转账60000元我是事实，但不是借款，是给原告的孩子郭炎彬的抚养费。原告从2015年到现在一直在外打工，我多次讨要孩子的抚养费，原告一直未给。我小儿子郭波的房子是2017年买的，且是全款，原告转款是2018年12月。原告2013年就在我家居住，2013年只上两个月的班，2014年没有做事，2015年正月才开始上班，她婚前没有个人财产。朱海华当庭提交了如下证据：1、朱海华的身份证、徐爱萍的户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《商户交易明细查询（表1）》，拟证明朱海华向徐爱萍转账60000元的事实；3、《微信支付交易明细证明》10份，拟证明朱海华自2017年至2019年向徐爱萍转账支付郭炎彬的抚养费的事实；4、朱海华与丈夫郭辉的微信聊天记录截屏1份，拟证明郭辉知悉徐爱萍向朱海华借款的事实。徐爱萍未向法庭提交证据，对朱海华提供的证据的质证意见是，证据1、2、3没有意见，证据4，郭辉不清楚这件事，郭辉在微信聊天中没有明确表示知道这件事。本院对上述证据经审经查，对双方无异议的证据予以确认。对于朱海华与郭辉的微信聊天记录，截屏载明了双方的对话内容：朱海华：还有，我借你妈的钱，她不会因为我们离婚了不给我吧？郭辉：放心、不会少你的。该微信截屏真实、合法、与案件关联，可以作为定案的依据。通过审理，双方当事人争议的焦点是，朱海华2018年12月10日转账给徐爱萍的60000元，是徐爱萍向朱海华借款还是朱海华支付给郭炎彬的抚养费。结合当事人提供的证据、陈述和本院对证据的认定，本院对双方争议的焦点评判如下。首先,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。徐爱萍抗辩该转账系朱海华支付郭炎彬的抚养费，没有提供证据证明；其次，按照日常生活习惯，支付抚养费，一般是一定期间给付一定数额，一次性大额支付的情况较少。按照徐爱萍陈述，其向朱海华多次讨要抚养费，朱海华不给，而朱海华在2018年12月突然支付60000元的抚养费，不符合常情；第三，朱海华陈述其通过微信转账和现金给付的形式已支付了郭炎彬的抚养费10000余元，其提供的证据显示，2017年7月21日至2019年12月18日向徐爱萍微信转账共计6000元。其中，2019年7元7日、8月25日、12月18日3次转账共计2700元。当然，10000元或者6000元，是否足够，另当别论。但在2018年12月10日给付了60000元后，在相隔较短的时间内又支付抚养费，亦不符合常情;第四，郭炎彬2014年8月8日出生，朱海华在哺乳期和徐爱萍2016年手术期间共直接带养孩子一年半至两年，其他时间为徐爱萍带养。抚养子女是父母双方的义务，不可否认郭炎彬父亲郭辉支付了抚养费，但支付多少、是否与朱海华相当，徐爱萍未提供证据证明。如果对等水平支付，综合考虑当地的生活消费水平、家庭条件、经济能力等因素，两者间也不相称；第五，朱海华与郭辉的微信聊天，能够间接证明徐爱萍与朱海华之间的借贷关系，虽然不能证明借贷的具体数额；第六，在本地，亲戚朋友之间借贷，依靠诚信，不出具借据，普遍存在，符合当地习惯。综上，本院判定朱海华主张其与徐爱萍间的借贷关系成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱海华与徐爱萍之子郭辉2014年6月登记结婚，同年8月8日生育子郭炎彬。2018年，徐爱萍向朱海华提出借款请求，称用于购买房屋。2018年12月10日，朱海华通过银行转账借给徐爱萍60000元。后朱海华催讨无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐爱萍向朱海华借款，朱海华通过银行转账向徐爱萍支付了借款，双方间的借款合同成立并生效。朱海华请求徐爱萍履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。朱海华请求徐爱萍支付借款利息，不能提供证据证明双方间约定了利息，该请求本院不予支持。徐爱萍抗辩朱海华向其转款系支付朱海华孩子的抚养费，没有提供证据证明；本院根据当事人提供的证据和陈述，经审查判断，抗辩理由亦不能成立；其抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱海华借款60000元；二、驳回原告朱海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（已减半收取，原告已预交），由原告朱海华负担81元，被告徐爱萍负担650元。徐爱萍负担的部分，于上述期限内一并支付给原告朱海华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年七月二十五日书记员  徐筱枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10123号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈小雁，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************643。被告：陈永钊，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************957。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小雁、陈永钊金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平及被告陈小雁、陈永钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********170）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告陈小雁向原告清偿爱家分期本金、爱家分期手续费、利息、还款违约金共计73415.14元（暂计至2020年3月9日，其中爱家分期本金59994元，爱家分期手续费10798.92元，利息528.08元，还款违约金2094.14元），从2020年3月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.被告陈永钊对被告陈小雁的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告陈小雁、陈永钊承担与本案相关之诉讼费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截至2020年5月12日被告陈小雁尚欠本金59994元，利息1470.94元，违约金4587.75元，手续费10798.92元。被告陈小雁、陈永钊辩称，对拖欠的本金无异议；原告已经要求提前到期，后期未产生的手续费不应该继续计收。违约金、利息应予以减免。原告于庭审中提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告陈小雁、陈永钊未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告陈小雁向原告申领卡号为625**********170的信用卡。原告与被告陈小雁于2016年3月22日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议）。分期金额及期限、还款方式：分期借款协议约定分期金额为200000元，分期期限为60个月，原告于2016年3月29日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告陈小雁未按时偿还透支款项则应按照领用合约规定支付利息。利息等费用：领用合约约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；未约定计收违约金；手续费率为18％，即为36000元，分期扣收。四、违约责任：分期借款协议约定，若被告陈小雁未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告自2019年10月12日开始出现逾期还款行为，截止到2020年5月12日尚拖欠本金59994元。六、夫妻共同债务：被告陈小雁与被告陈永钊于1993年12月3日登记结婚。被告陈小雁向原告提交爱家分期申请表申请办理涉案贷款，被告陈永钊作为配偶在该爱家分期申请表上签名确认。本院认为：被告陈小雁在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年5月7日，故对原告诉请被告陈小雁偿还拖欠的本金的主张本院予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息、手续费。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费等其他费用，有领用合约、分期借款协议等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月12日至2020年5月12日共214天的利费计算为：8559.14元（59994元×24％×214天÷360天），自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈永钊作为借款人配偶在爱家分期申请表上签名，其对涉案债务知情，故被告陈永钊应对被告陈小雁的涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小雁、陈永钊于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金59994元，及利息、分期手续费等合计8559.14元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月12日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元（原告已预交），由被告陈小雁、陈永钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周 妍