wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1531号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：方三贵，男，1975年12月3日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方三贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告方三贵经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方三贵偿还贷款本金36360.20元，利息7480.42元、罚息25363.07元、复利6016.04元，共计75219.73元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LB37624S6EL015408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37624S6EL015408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4069.57元，其中本金2639.8元、利息1395.59元、罚息22.56元、复利11.62元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金36360.20元、利息7480.42元、罚息25363.07元、复利6016.04元，共计人民币75219.73元。 被告方三贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月25日，被告方三贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方三贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方三贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方三贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方三贵所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37624S6EL015408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方三贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36360.20元、利息7480.42元、罚息25363.07元、复利6016.04元，共计人民币75219.73元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36360.20元为基数）、复利（以所欠利息7480.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37624S6EL015408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告方三贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4883号 申请执行人曾令嵘，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，现住南宁市。 被执行人郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑凯的银行存款人民币及其它款项人民币852071.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岩
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4112号原告：马康玲，女，1956年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张洪林，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：邓竟颜，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告马康玲与被告张洪林、邓竟颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马康玲于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马康玲撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由马康玲负担。审判员  代冬花二〇二〇年七月八日书记员  侯 玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1549号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王丹，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：胡小丽，女，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丹、胡小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王丹、胡小丽经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹、胡小丽偿还贷款本金30493.55元，利息4620.59元、罚息18954.87元、复利3221.60元，共计57290.61元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××××，车架号LVVDC11B7DD251035）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LVVDC11B7DD251035）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币13667.27元，其中本金9506.45元、利息4148.67元、罚息8.79元、复利3.36元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金30493.55元、利息4620.59元、罚息18954.87元、复利3221.60元，共计人民币57290.61元。 被告王丹、胡小丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月23日，被告王丹、胡小丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丹、胡小丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丹、胡小丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丹、胡小丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丹、胡小丽所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LVVDC11B7DD251035）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丹、胡小丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30493.55元、利息4620.59元、罚息18954.87元、复利3221.60元，共计人民币57290.61元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30493.55元为基数）、复利（以所欠利息4620.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LVVDC11B7DD251035）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告王丹、胡小丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢84号 被执行人王雁飞，男,1990年11月21日生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市常宁市。 关于被执行人王雁飞罚金一案，执行标的为10000元。本院强制扣划了被执行人的银行存款215.42元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年4月9日作出(2017)粤0308执708号执行裁定，裁定终结该次执行程序。 现被执行人已主动将剩余罚金9784.58元支付至本院执行款账户，本院已将上述罚金划付深圳市财政局。 本院认为，（2017）粤0308刑初118号刑事判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初118号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 昊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更256号罪犯黄小文，男，1969年6月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0781刑初190号刑事判决，认定被告人黄小文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯黄小文提交其家庭成员的贫困证明及城乡低保证。本院认为，罪犯黄小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小文减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月13日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19266号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢7号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州福尔康食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103072386651B。法定代表人：周守毛，该公司经理。被执行人：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽范进中举酒业销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103343964020N。法定代表人：周守毛，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州福尔康食品有限公司、周守毛、周相安、安徽范进中举酒业销售有限公司追偿权纠纷一案中，依据生效的民事裁定书及申请执行人的申请。查封被执行人周守毛滁州市清流路266号（泰鑫.城市星座）3幢2单元2304室房产，房产证号：滁201332717，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周守毛滁州市清流路266号（泰鑫.城市星座）3幢2单元2304室房产，房产证号：滁201332717本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 夏  靖二〇二〇年七月二十八日书记员 程余梦丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终435号 上诉人（原审被告）:成都门里投资有限公司,住所地四川省成都市高新区紫荆南路**附****。 法定代表人：陈冬，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司,,住所地四川省成都高新区益州大道北段********** 负责人：李健，总经理。 被上诉人（原审被告）:成都门里望江置地有限公司,住所地四川省成都市锦江区,住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉人成都门里投资有限公司因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、成都门里望江置地有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年3月11日委托四川省成都市中级人民法院向上诉人成都门里投资有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都门里投资有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费426800元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人成都门里投资有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都门里投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，职务董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川银林房地产开发有限公司眉山市彭山区分公司，住所地四川省眉山市彭山区长寿路东段**。 负责人：高永林。 再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人四川银林房地产开发有限公司眉山市彭山区分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1184号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  兰靖钧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲永春，男，1948年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊家大，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜跃，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人蒲永春因与被申请人熊家大、刘胜跃案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12074号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于蒲永春认为二审判决与（2017）川01民终9418号判决、（2017）川0107民初10103号判决矛盾的问题。根据查明的事实，（2017）川01民终9418号判决仅撤销了胡至宜代蒲永春于2009年3月27日与熊家大签订关于位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋的《成都市存量房买卖合同》，（2017）川0107民初10103号案判决熊家大协助蒲永春将案涉房屋产权过户登记至蒲永春名下是以蒲永春代熊家大结清抵押借款及注销抵押登记为前提的。蒲永春未提交证据证明其已代熊家大结清抵押借款及已注销抵押登记，亦未证明其已经返还生效裁决确认撤销房屋买卖合同相应价款，二审据此认定其不享有排除执行的民事权益并无不当，故蒲永春该申请再审事由不成立。 二、关于蒲永春认为二审法院在未向其释明垫付该价款交付执行的情况下径行判决缺乏程序正当性的问题。现行法律、法规及司法解释并没有规定人民法院在办理执行案件中须向当事人释明是否愿意垫付相关执行价款，且本案并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定之情形，故蒲永春该申请再审事由不成立。 综上所述，蒲永春的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲永春的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2135号之一 申请执行人：海宁市周王庙镇兴鑫副食品店，住所地海宁市周王庙镇荆山村杨家庄****，组织机构代码:MA2BCW0H2。 经营者：张佳新，个体业主。 被执行人：海宁市海昌俊德副食品商行，住所地海宁市海昌街道双山一里**，组织机构代码:MA2EWT7P6。 经营者：聂开俊，个体业主。 被执行人：聂开俊，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人海宁市周王庙镇兴鑫副食品店与被执行人海宁市海昌俊德副食品商行、聂开俊买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市周王庙镇兴鑫副食品店依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8982号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌俊德副食品商行、聂开俊向申请执行人海宁市周王庙镇兴鑫副食品店支付执行款90400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1256元。 在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款12000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2135号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 金星何龙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更246号罪犯左五桂，男，1962年5月13日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）泉刑初字第015号刑事判决，认定被告人左五桂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2005)闽刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省南平市中级人民法院以(2007)南刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。本院先后以(2012)吉中刑执字第347号、(2016)赣08刑更364号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变、减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左五桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯左五桂提供家庭贫困证明材料。本院认为，罪犯左五桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左五桂减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2005年6月3日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终418号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审原告）：任某。 委托诉讼代理人：张某3，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人任某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人任某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 任某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 任某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还收取的原告配种费5756元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月27日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）任某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为130只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告任某提供同期发情人工授精技术服务，服务了130只母羊，原告任某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费7800元。之后，原告任某家中接受授精服务的母羊中有34只授胎。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）任某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。原告任某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故认可原告家中接受授精的130只母羊仅有34只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告任某请求判令被告退还原告配种费5760元的诉讼请求予以支持。原告任某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任某配种费5760元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务并及时确认服务成果；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 余月心
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1958号原告：云南壹站通传媒有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区永安路**（汇坤楼**），统一社会信用代码：9153230058235131X1。法定代表人：尹菊香，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：周家琼，该公司办公室工作人员，代理权限为特别授权。被告：楚雄州万林绿色产业发展有限公司，住，住所地云南省楚雄州楚雄市北浦路**一社会信用代码：915323007704641783。法定代表人：尹福秀，该公司执行董事、总经理。原告云南壹站通传媒有限公司（以下简称壹站通公司）与被告楚雄州万林绿色产业发展有限公司（以下简称万林公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹站通公司的委托诉讼代理人周家琼，被告万林公司的法定代表人尹菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹站通公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费人民币20000元；2.被告支付原告自2014年5月24日起至2020年7月20日止利息27156元（20000元×0.6%×2263天）；3.交通费2500元、误工费5000元、诉讼费判令被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告和被告签订《云南壹站通传媒有限公司专题（广告）合同》，约定专题（广告）费20000元，付款日期为2014年5月30日前，逾期按每日0.6‰支付违约金。2014年5月24日，原告在《云南经济日报˙楚雄经济》上刊登了《让荒山秃岭披上“绿装”》彩色版专题。己按约定履行合同义务，而被告却未按合同完全履行付款义务。原告多次催要后，2017年7月17日被告以资金周转不过来为由，向原告借款20000元支付了宣传费，借款期限口头约定为三个月，借款到期后，原告多次催要未果，2019年3月17日被告又重新写了借条，至今被告分文未付，故请求支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告万林公司辩称，对原告诉请的金额20000元无异议。现公司经营困难暂时无力支付。希望原告能给予一定的谅解，还款期限能够适当延长。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.壹站通公司与万林公司2014年5月21日签订的合同复印件；2.万林公司出具的借条。被告万林公司未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告壹站通公司与被告万林公司签订《专题（广告）合同》，约定原告在《云南经济日报˙楚雄经济》刊登，《让荒山秃岭披上“绿装”》专题广告，广告费20000元，付款日期为2014年5月30日前，不按约定时间付款则按欠款金额的日0.6‰支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了刊登广告义务。2019年3月17日被告万林公司出具《借条》，载明其欠原告壹站通公司广告宣传费20000元。另查明，被告万林公司已支付原告壹站通公司1500元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告壹站通公司与被告万林公司签订的《专题（广告）合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定履行刊登广告的义务，被告万林公司未按约定支付广告费用的行为已构成违约。故原告要求被告万林公司支付广告费的诉讼请求，本院扣减已支付的1500元后，支持18500元。对原告主张的逾期付款利息，2019年3月17日被告万林公司出具《借条》可视为双方当事人对欠付费用的结算，本院支持出具《借条》之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR），计算至2020年7月20日的利息958元。对原告主张的交通费和误工损失，该请求证据、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、由被告楚雄州万林绿色产业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告云南壹站通传媒有限公司广告费18500元、利息958元。二、驳回原告云南壹站通传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由原告云南壹站通传媒有限公司负担375元（已交），被告楚雄州万林绿色产业发展有限公司负担208元（限本判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年七月二十一日书记员  贾忠会
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初2号之一 原告松溪县航运公司诉被告福建省南平市松溪县人民政府要求撤销政府行政批复或确认政府行政批复违法及行政赔偿一案，本院于二〇二〇年六月二十八日作出的（2020）闽08行初2号行政裁定书，文字上存在错漏，应予补正，现裁定如下： （2020）闽08行初2号行政裁定书中第一页第九行“出庭负责人陈金銄，副县长。”，更正为“出庭负责人陈銄，副县长。”。 审 判 长  林 静 审 判 员  卢宝报 审 判 员  黄智勇 二〇二〇年七月三日 法官助理  严丽梅 书 记 员  邱渟婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2076号之一解除保全申请人:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李清军,男,1971年9月8日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告赵静、李清军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0211民初2076号民事裁定:冻结被申请人赵静、李清军名下88942.98元的存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。现申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院申请解除对被申请人李清军银行账户62×××36，开户行为中国工商银行河南省开封市开封大庆路支行的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李清军名下银行账户(账户:62×××36，开户行:中国工商银行河南省开封市开封大庆路支行)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王辰娟二〇二〇年七月二十一日书记员  孙胜招
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6002号 原告：张富，男，1983年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪节太，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：林忠志，男，1954年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告张富与被告林忠志房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张富未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张富撤诉处理。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执88号之十二申请执行人：湖北建丰物业开发有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：韩建钢，该公司执行董事。被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道******（1）号商网**/div>法定代表人：徐成，该公司董事长。湖北建丰物业开发有限公司与长江广场发展（武汉）有限公司合同纠纷一案,湖北省高级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）鄂民终46号民事判决已经发生法律效力。因被执行人长江广场发展（武汉）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖北建丰物业开发有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，本院于2020年7月1日作出（2018）鄂01执88号之十一执行裁定书，扣划被执行人长江广场发展（武汉）有限公司在武汉市土地整理储备中心的补偿款人民币590万元，至今未收到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将第三人武汉市土地整理储备中心在交通银行湖北省分行营业部账户421860158010160012653内的存款人民币590万元扣划至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月二十日书记员  邹 莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1887号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男。 委托诉讼代理人：蒋文霞，女。 被告：马大兴，男，1970年11月19日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区洛带镇歧山村8组1号。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告马大兴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼，被告马大兴经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款项共计146219.25元；2.请求判令被告支付资金占用费暂计8941.41元（以代偿款为基准自2019年8月20日起至2019年11月20日暂计，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向银行提供担保。后，原告履行了代偿义务，共计146219.25元，但至今被告未还。 被告马大兴未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）共同签订《履约担保服务合同》，约定被告委托甲方代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务提供担保。合同还约定若原告代被告清偿了债务，被告应立即向原告偿还代偿款，并以代偿款项为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）出具信用卡透支分期业务申请。2019年7月31日，工行金华分行向原告发送通知函，要求原告就被告的透支债务承担连带保证责任。2019年8月20日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明截止2019年8月20日，原告已经代被告偿还全部债务共计146219.25元。至今，被告未向原告支付代偿款项。 另查明，2018年12月29日，原告名称由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 上述事实有当事人陈述、履约担保服务合同、信用卡透支分期业务申请、承担连带保证责任通知函、代偿证明、企业名称变更核准通知书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方应严格履行合同义务。本案中，被告在原告按约履行保证义务后，未及时向原告清偿债务，导致本案纠纷，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告偿还代偿款146219.25元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费，因其已经自行调减，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马大兴在本判决生效后三日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款146219.25元及资金占用费（以146219.25元为基数从2019年8月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元、公告费600元，合计4003元，由被告马大兴负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  龙久兵 人民陪审员  刘显川 二〇二〇年七月二日 书 记 员  易甜甜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初811号原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市********银泉阁517房。负责人：干锦明。委托诉讼代理人：肖子会，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县**************，系原告的员工。被告：曾知航，男，香港特别行政区居民。原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司与被告曾知航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月10日，原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司、被告曾知航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月十日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异9号 申请人（申请执行人）：宋奎祥，男，汉族，1955年11月25日出生，住四川省南部县。 申请人（申请执行人）：黄学红，男，汉族，1968年11月19日出生，住江西省樟树市。 被执行人：安徒生（贺州）文化产业股份有限公司，住所地：贺州市钟山县工业园钟山工业大道钟山工业大厦**。 法定代表人：陈宁，董事长。 被执行人：广东国茂建设工程有限公司，住所地：广州市白云区西槎路阳光一街****。 法定代表人：肖**富，总经理。 被申请人：广东桂港穂丰基金管理有限公司，住所，住所地：广州市白云区云城南三路******div> 法定代表人：覃燕,总经理。 本院执行申请执行人宋奎祥、黄学红与安徒生（贺州）文化产业股份有限公司、广东国茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宋奎祥、黄学红向本院提出申请，要求追加广东桂港穂丰基金管理有限公司作为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 申请执行人宋奎祥、黄学红称：广东桂港穂丰基金管理有限公司是本案被执行人安徒生（贺州）文化产业股份有限公司的股东，但其存在出资没有到位或抽逃出资的情形，申请执行人要求追加广东桂港穂丰基金管理有限公司作为本案被执行人，并对申请人申请执行的全部金额承担付款责任。申请执行人宋奎祥、黄学红为支持自己的主张提供证据如下：证据1、广东桂港穂丰基金管理有限公司企业信用信息；证据2、安徒生（贺州）文化产业股份有限公司企业档案。 本院查明，原告宋奎祥、黄学红与被告安徒生（贺州）文化产业股份有限公司、广东国茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2019年8月18日作出（2019）桂11民终648号民事判决，判决广东国茂建设工程有限公司应支付宋奎祥、黄学红工程款1812658.7元及利息（以1812658.7元为基数，自2018年2月13日起按照年利率6%计至实际还清之日止），安徒生（贺州）文化产业股份有限公司对上述款项承担连带责任。因安徒生（贺州）文化产业股份有限公司、广东国茂建设工程有限公司未主动履行义务，根据宋奎祥、黄学红的申请，我院对该案立案执行，执行案号为（2019）桂1122执675号。安徒生（贺州）文化产业股份有限公司2017年8月3日成立，注册资本为15000万元，依据该公司章程，股东广东桂港穂丰基金管理有限公司认缴出资额为7500万元。2018年5月30日，安徒生（贺州）文化产业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司钟山支行45×××78账户内累计存款15000万元。以上事实有银行交易明细予以证实。另查明广东桂港穂丰基金管理有限公司已于2020年5月6日注销登记。 本院经审查认为，申请执行人宋奎祥、黄学红要求追加被执行人安徒生（贺州）文化产业股份有限公司股东广东桂港穂丰基金管理有限公司为被执行人，但未能提供广东桂港穂丰基金管理有限公司注资不实或抽逃注册资金的相关证据，且广东桂港穂丰基金管理有限公司已注销。故申请执行人要求追加股东广东桂港穂丰基金管理有限公司为被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 驳回申请人宋奎祥、黄学红要求追加股东广东桂港穂丰基金管理有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 韩 锋 审判员 谭国平 审判员 谢振伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 钟 潇
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1544号 原告：袁某某被告：高某某。被告：谷某某。本院在审理原告袁某某与被告高某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费2308.00元，由原告袁怀霞负担。 审  判  员    高  岩   二〇二〇年七月二十一日  书  记  员     吴艳莹  2308001154001
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1312号广州金域医学检验中心有限公司：关于你方申请执行广州市珠惠中医门诊部有限责任公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21991号生效裁定书，并于2020年7月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢187号之二申请执行人张举被执行人杨岭申请执行人张举与被执行人杨岭机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）龙民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨岭没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨岭名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1272号 原告：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：董文武，男，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，住，住广西全州县/div> 原告全州县广厦房地产开发有限责任公司与被告董文武商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王力和被告董文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县广厦房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告违约金54032元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开发“湘水丽景”商品房销售。2015年4月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》。房款总价317460元，首付97460元，余款220000元办银行按揭，逾期付款按日万分之二的支付违约金。被告交了首付后，迟迟不办理银行按揭手续。售楼员多次催促，被告仍拖拉不办。2018年8月23日，被告领受了原告的房屋，才办理银行按揭手续。2018年9月20日，银行发放220000元房款，被告违约1228天。被告不按合同约定及时向银行办理按揭贷款手续，应承担违约责任。综上，被告的行为属违约，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告商品房买卖合同关系，约定被告向银行按揭贷款220000元；3、银行放款单复印件，证明2018年9月20日被告向银行办理手续，2018年9月21日银行放款给原告；4、（2019）桂0324民初868号民事判决书复印件，证明被告是2018年9月21日向银行贷款并向原告支付购房款；5、（2019）桂0324民初2682号、2686号、2687号民事判决书复印件。 被告董文武辩称：合同中对如何支付按揭款没有任何明确的期限约定。根据《合同法》第161条规定，合同中对付款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在合同中不存在违约事实。买受人在收到标的物或提取标的物单证之时，即系买受人应当付款的时间，买受人如不支付价款即构成违约，出卖人可以要求买受人支付违约金。到目前为止，原告还没有交付标的物（商品房屋）。根据双方的合同，违约时间无法明确，被告不存在违约。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告为其辩驳向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件，证明合同中没有明确规定办理按揭贷款时间；2、（2019）桂0324民初868号民事判决书复印件，证明原告至今没有交房，被告的房款支付不算违约；3、（2019）桂03民终2622号民事判决书复印件。 本院对原、被告提交的证据在庭审中组织双方质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告证据5质证认为，证据已超过举证期限不予质证。被告对其提交的证据3未当庭举证，原告对被告证据1、2的真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院对双方无异议的证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认有效证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，原告全州县广厦房地产开发有限责任公司将其开发建设的位于全州县的湘水丽景二期第1幢2单元20层3号房屋出卖给被告董文武，并签订《商品房买卖合同》，房屋总价款317460元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式总房款317460元，首付97460元，余款22万元向银行按揭付清。”合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……”合同还约定出卖人应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，同时也约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告向原告交纳购房首付款47460元，同时将于2014年1月19日向原告交纳的购房定金50000元转为购房首付款。合同约定的房屋交付期限届满时，原告未将房屋交付给被告使用。2018年9月21日，广西全州农村合作银行火车站支行将被告的贷款220000元发放至原告银行账户，作为被告应支付的购房款。 另查明，2019年4月9日，因原告全州县广厦房地产开发有限责任公司仍未将房屋实际交付给被告董文武，为此董文武诉至本院，要求全州县广厦房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0324民初868号民事判决书，该民事判决书经由桂林市中级人民法院二审维持原判。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方在合同中对购房余款22万元约定通过银行按揭付款，但未约定办理和付款期限，事后双方又未作协议补充。且原告亦未能证明曾向被告催告履行。故按照合同法相关规定，被告付款的义务最迟应与原告交付房屋同时履行，而被告在原告实际交付房屋前已按合同约定付款方式付清全部房款。原告无证据证明被告违约，因此对原告要求被告给付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全州县广厦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，简易程序减半收取计575元（原告已预交），由原告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年七月三十日 书记员 何婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6592号原告：刘振山，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区青年大街**。公民身份号码：2101021974********。被告：张建，男，1996年8月23日出生，汉族，无职业，，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇双布朗索子村**公民身份号码：1523231***********。（缺席）被告：朱翠华，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区文萃路**413。公民身份号码：1523231***********。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司职员。原告刘振山诉被告张建、朱翠华、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张建、朱翠华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘振山诉称，2020年5月2日，被告张建驾驶辽Ａ×××**号在兴工街北二路与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费和车辆租赁费共计2688元；2、诉讼费被告承担。被告张建、朱翠华未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求为间接损失，我司不同意赔付。经审理查明，2020年5月2日，在铁西区，被告张建驾驶被告朱翠华所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车3天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、结算单、租车协议、投保人声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告张建驾驶被告朱翠华所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告朱翠华承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由朱翠华承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告朱翠华赔偿。关于停运损失，经核查原告修车3天，本院予以支持。关于车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告刘振山停运损失810元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱翠华承担（原告已垫付，被告朱翠华应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更452号 罪犯刘江**，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。 江西省安福县人民法院于2016年11月3日作出（2016）赣0829刑初100号刑事判决，认定被告人刘江**犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘江**不服，提出上诉。本院于2017年2月14日作出（2016）赣08刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘江**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江**减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年5月20日起至2020年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素梅 审判员  赖苏平 审判员  涂 强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李小红
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执156号之十一申请执行人：方鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被执行人：程维华，男，1966年6月16日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人程维华民间借贷纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程维华在中国建设银行6236684220004585957_156_1账户内存款人民币20657.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15785号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：梁丽雅，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：李山林，男，1977年1月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人梁丽雅、李山林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丽雅、李山林名下价值相当于40402.29元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丽雅、李山林的银行存款40402.29元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执210号之一 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******，统一社会信用代码9131000060720072X4。 法定代表人：石力华。 委托代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：厦门市同安区川二妹副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里**，工商注册号350212830052260。 经营者：冯晓建，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理的申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人厦门市同安区川二妹副食品商店侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院(2018)闽02民初113号民事判决书。执行中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吴小珊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执61号之一被执行人：米关峰,男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：冯全立,男，1965年3月10日出生,汉族，住河南省襄城县。被执行人：任军亮,男，1970年11月29日出生，汉族,住河南省襄城县。被执行人：李姣龙,男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：梁占军,男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省襄城县。冯全立、米关峰、任军亮、李姣龙、梁占军刑事罚金执行一案，许昌市中级人民法院作出的（2011）许中刑一初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人冯全立、米关峰个人全部财产，执行被执行人任军亮罚金20000.00元,执行被执行人李姣龙罚金30000.00元,执行被执行人梁占军罚金20000.00元。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯全立、米关峰、任军亮、李姣龙、梁占军无银行存款、无网络存款。2、查明各被执行人名下无房产、土地相关登记信息。3、查明各被执行人名下无车辆相关登记信息。4、查明被执行人李姣龙于2019年9月17日向我院缴纳罚金30000元，已履行完毕。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人地址进行调查，未能查找到各被执行人的可供执行财产。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将于追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月十三日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1292号 孔强： 关于孔强申请执行谷行民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年七月十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1199号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林永亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保684号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执208号申请执行人：沈良，男，1988年8月21日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人沈良与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人沈良依据2019年11月15日作出的已生效的（2019）云26民终1086号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人沈良经济补偿金6425.88元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行给付义务，并采取以下财产调查措施。一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况。（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区。依法到湘潭市经开区调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文山
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初525号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈灵其，男，1994年12月20日出生，汉族，公民身份号码:452************513，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贺州市八步区*************。因本案于2020年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李明清，广东恒港律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人陈灵其犯诈骗罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉,被告人陈灵其及其委托辩护人李明清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈灵其深陷财物窘境无钱偿还车贷，为还清欠款其虚构事实，用欺诈的方式诱骗被害人帮其还信用卡，到账后伺机逃跑。2020年1月至3月期间，陈灵其在惠阳区秋长街道办作案三起，具体案情如下：1、2020年1月13日19时许，陈灵其来到惠阳区秋长街道办白石村鑫万丰百货店内，让被害人卢某志帮忙还信用卡，被害人同意后，通过手机银行转账1000元和4000元到陈灵其的建设银行卡上（卡号:625**********997）,到账后陈灵其用POS机套现刷还了754元和3888元。后被害人又继续向陈灵其建设卡转账5000元。陈灵其发现钱已到账趁被害人卢某志不注意偷偷逃离现场。2、2020年3月2日20时许，陈灵其来到惠阳区秋长街道办塘井小组洪锦通讯手机店，请求被害人许某辉帮忙还信用卡，许某辉用支付宝向陈灵其建设银行卡（卡号：625**********997）转账6400元。收到款后陈灵其谎称打电话趁许某辉不注意偷偷溜走。3、2020年3月18日20时许，陈灵其来到惠阳区秋长街道办大石古嘉荣广场对面广福源百货便利店，请求被害人庄某炭帮他信用卡还款18000元，称到账后马上通过POS机套现18000元出来还给被害人，并承诺给庄某炭100元手续费。庄某炭同意后通过支付宝向陈灵其的建设银行卡（卡号：625**********997）转账18000元。转账成功后陈灵其趁庄某炭不注意偷偷逃离现场。案发后陈灵其的家属对三被害人进行了赔偿，三被害人出具谅解书。2020年3月19日被告人陈灵其在惠阳区秋长街道办白石村白石加油站附近被抓获归案，公安机关在其车内缴获作案工具建设银行信用卡一张。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等。被告人陈灵其以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈灵其归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人谅解。建议判处被告人陈灵其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人陈灵其对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人趁灵其的辩护人意见是：1、被告人陈灵其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2、被告人陈灵其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。综上请求法庭对被告人陈灵其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人陈灵其以非法占用为目的，在2020年1月至3月期间多次诈骗他人财物：1、2020年1月13日19时许，被告人陈灵其在惠阳区秋长街道办白石村鑫万丰百货店内，骗取被害人卢某光帮其偿还信用卡欠款，被害人通过手机银行转账5000元人民币到被告人陈灵其的建设银行卡后，被告人陈灵其立即通过POS机套现刷还被害人卢某光4634.36元人民币。被害人卢某光再次转账5000元人民币到被告人陈灵其的建设银行卡后，被告人陈灵其趁机逃离现场；2、2020年3月2日20时许，被告人陈灵其在惠阳区秋长街道办塘井村小组一手机店内，骗取被害人许某辉帮其偿还信用卡欠款，在被害人许某辉通过支付宝转账6400元人民币到被告人陈灵其的建设银行卡号后，被告人陈灵其趁机逃离现场；3、2020年3月18日20时许，被告人陈灵其在惠阳区秋长街道办广福源百货便利店内，骗取被害人庄某炭帮其偿还信用卡欠款，在被害人庄某炭通过支付宝转账18000元人民币到被告人陈灵其的建设银行卡号后，被告人陈灵其趁机逃离现场。2020年3月19日，公安机关抓获被告人陈灵其。案发后，被告人家属分别赔偿被害人卢某光5340元、被害人许某辉6400元、被害人庄某炭18000元，三被害人谅解被告人陈灵其。证明以上事实的证据有：被告人陈灵其基本信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单清单、辨认笔录、银行转账记录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、收据及谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈灵其以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；唯被告人陈灵其未经社区矫正评估、故不予采纳对被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈灵其犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年七月十五日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2581号原告：天津市旺亨实业股份有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园区。法定代表人：刘德利，董事长。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：河南豪丰农业装备有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌尚集产业集聚区昌盛路西段。法定代表人：刘小涛。委托诉讼代理人：袁新华，该公司员工。原告天津市旺亨实业股份有限公司与被告河南豪丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市旺亨实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿货款人民币100000元；二、判令被告赔偿原告损失4470元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告就购销农用机械的刀片签订《销售合同》，合同期限为2018年1月16日至2018年12月31日。在《销售合同》履行过程中，被告曾背书转让一张票据金额为壹拾万的银行承兑汇票，用以向原告支付货款。原告将该银行承兑汇票背书给案外人天津奥格威科技发展有限公司。持票人无法兑付，原告背书票据的后手亦即案外人天津奥格威科技发展有限公司向天津市东丽区人民法院起诉原告索要货款。天津市东丽区人民法院作出(2019)津0110民初8485号民事判决书，判令原告于判决生效之日起10日内向案外人支付货款10万元。原告不服后上诉，天津市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现在原告已经向案外人天津奥格威科技发展有限公司清偿了货款10万元以及案件的诉讼费、保全费等全部费用。原告与被告交易完成后所收取的银行承兑流转至最后持票人未能获得有效兑付，导致原告重新付款并承担了诉讼费、保全费等费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。河南豪丰农业装备有限公司辩称，原、被告确实存在10万元货款的买卖合同关系，被告已将10万元的承兑汇票给付原告，完成了付款义务。本案涉及的承兑汇票不能兑付主要责任在出票人及承兑人，本案案由应是票据纠纷而不是买卖合同纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告就购销农用机械的刀片签订《销售合同》，供方为天津市旺亨实业股份有限公司，需方为河南豪丰农业装备有限公司。合同第七条约定违约责任：合同履行期限内,若供方违约,应承担应履行部分货款20%的违约金;若需方违约,应承担应履行部分货款20%的违约金。经双方对账，截止2018年12月31日，双方货款全部结清，无任何争议，其中需方向供方提供货款中包括人民币壹拾万元承兑，票号：130887109520120180613207906280。2018年6年20日河南豪丰农业装备有限公司将该票据背书转让给天津市旺亨实业股份有限公司，后又转让给案外人天津奥格威科技发展有限公司，因该汇票无法承兑，天津奥格威科技发展有限公司于2019年10月15日向天津市东丽区人民法院起诉天津市旺亨实业股份有限公司索要货款，天津市东丽区人民法院作出(2019)津0110民初8485号民事判决书，判令天津市旺亨实业股份有限公司于判决生效之日起10日内向案外人支付货款10万元。天津市旺亨实业股份有限公司不服后上诉，天津市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查，天津市旺亨实业股份有限公司履行了天津市东丽区人民法院作出(2019)津0110民初8485号民事判决书中的给付义务，向天津奥格威科技发展有限公司转款共计102170元，其中包含天津市东丽区人民法院的案件受理费2170元。天津市旺亨实业股份有限公司并向天津市第三中级人民法院交纳案件受理费2300元。以上事实由原告提交的《销售合同》、对账单、电子银行承兑汇票、网上银行电子回单、诉讼费用专用票据及天津市东丽区人民法院作出(2019)津0110民初8485号民事判决书等及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告以转让10万元的银行承兑汇票作为货款支付方式，将票据背书转让给原告，原告又背书转让给案外人天津奥格威科技发展有限公司，原告出具证据证明因票据不能承兑向天津奥格威科技发展有限公司清偿了10万元的债务，足以证实原告未能获得涉案票据款项，被告给付货款的义务未实际履行完成，且原告享有依基础法律关系要求返还货款和依据票据法律关系向前手主张票据款项的权利，原告在本案中自主选择了依据合同关系要求给付货款的权利，于法有据，根据诚实信用原则，被告应继续履行支付货款的义务。因被告背书转让的银行承兑汇票无法承兑，被告未按期给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告在《购销合同》明确约定了违约金条款，且原告要求被告支付损失的请求不违反法律规定且有证据证明，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南豪丰农业装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市旺亨实业股份有限公司货款100000元并赔偿原告损失4470元。案件受理费1195元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月二十日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13160号 原告:张美生，女，1979年7月24日出生，汉族，工人，住山东省青岛市市**。 被告：青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁吉平，经理。 本院在审理原告张美生与被告青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张美生撤回对被告青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年七月十六日 书记员  周婷婷
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初158号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人史某，男，1966年5月2日出生于山东省鄄城县。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月28日被鄄城县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月9日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年6月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日14时50分左右，被告人史某饮酒后驾驶鲁RXXX**号“宝骏”牌小型汽车，从鄄城县什集镇北王召村就餐的饭店出发，沿该村至鄄城县什集镇梁屯村的公路，由北向南行驶至一公里处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的史某血液中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人史某供述，其他证明材料发破案经过、行政处罚决定书等证据证实。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人史某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人史某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年七月二日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异215号异议人（利害关系人）：天津屈信律师事务所，住所地天津市滨海新区经济技术开发区黄海路**，统一社会信用代码31120000MD0040077X。负责人：丁小康，主任。委托诉讼代理人：曹慧婷，该所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，该所律师。申请执行人：天津友富同集商贸股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区开发区黄海路**中信物流科技园**单体****一社会信用代码911201165503870009。法定代表人：李全荣，经理。被执行人：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**代码91120116103644933N。法定代表人：张戈，总经理。在本院执行申请执行人天津友富同集商贸股份有限公司与被执行人天津港物资供应有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，异议人天津屈信律师事务所于2020年2月29日提出执行异议。本院作出（2020）津0116执异56号执行裁定书。异议人对该裁定不服，向天津市第三中级人民法院申请复议。天津市第三中级人民法院作出（2020）津03执复31号执行裁定书，裁定撤销（2020）津0116执异56号执行裁定、发回本院重新审查。本院于2020年7月6日立案，依法另行组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人天津屈信律师事务所向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，天津屈信律师事务所撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人天津屈信律师事务所撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年七月二十一日法官助理万宏伟书记员王越
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1009号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，男，1974年出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：朱某某，男，1988年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行刘某某、朱某某追缴违法所得一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)甘0104刑初135号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、非法所得2338133元予以追缴，发还被害人。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年7月16日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、朱某某在金融机构存款39520.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入39520.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢83号申请执行人：姚会丽，女，汉族，1994年8月31日出生，住漯河市郾城区。被执行人：来想，男，汉族，1996年8月29日出生，住漯河市临颍县。本院在执行姚会丽诉来想借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2018)豫1122民初3614号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月二十八日书记员 李守一
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖克斌，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖克斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29019号民事判决书，要求被执行人廖克斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17821.98元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人廖克斌银行存款5617.44元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5567.44元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6327号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1821民初1333号 原告：李启强，男，1962年10月5日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************657。 被告：张洪斌，男，1983年8月18日出生，汉族，住佛冈县**********1*****，身份证号码：441************218。 原告李启强与被告张洪斌买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李启强到庭参加了诉讼，被告张洪斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李启强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款128825元并从起诉之日起支付按银行同期贷款利率四倍的利息至清偿之日止；2、本案所有诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月12日，原告与被告张洪斌签订《买卖饲料协议》，由原告卖饲料给被告，约定第一车饲料可欠账。2015年4月12日，被告在原告店铺购买小鸭料、草鱼料等货款为88575元；2015年5月19日，被告在原告店铺又购买大鸭料40250元，合计128825元。虽然经原告多次追收，但被告总是以诸多理由拖延，至今仍未付分文。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为盼。 在法定举证期限内，原告李启强向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、买卖饲料协议，证明原、被告存在买卖关系的事实；3、送货单两张，证明被告购买小鸭料等二次，共欠饲料货款128825元的事实。 被告张洪斌未作答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。 本院依职权收集的证据有：本院执行系统打印的被告张洪斌的身份信息资料。 庭审后，原告自愿将诉讼请求第1点变更为：判令被告立即归还货款128825元并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清货款之日止。 本院经审理认定的事实如下：原告李启强庭审时称，我小时候叫李路强，后来在办身份证时搞错了，写成了李启强，现在村里的人仍叫我李路强。我和被告张洪斌都是佛冈县高**镇人，认识很多年了。几年前，我就在本县高**镇横江村委公路边开了一间饲料店，叫“佛冈县高**镇横江饲料店”，被告曾在英德市鱼湾镇八角塘养鸭、养鱼。2015年4月12日，被告来到我的饲料店，要求购买喂鸭、养鱼的饲料，但又说手头紧，要求赊账。于是，我和被告张洪斌签订了《买卖饲料协议》，约定原告卖饲料给被告，双方如不违约，可长期供货；被告方采购第一车饲料可欠账，但购买第二车饲料时应付清第一车饲料款，否则停止供货。协议签订后，被告即于当天购买了小鸭料、草鱼料等饲料，货款合计88575元，被告未付款，但在《送货单》上签名确认。该《送货单》载明：“小鸭料数量125包单价150金额18750……草鱼料……55200元合计88575元收货单位及经手人张洪斌”。2015年5月19日，被告又到我店铺购买大鸭料，货款为40250元。这次被告也未付款，仅在《送货单》上签名确认。该《送货单》载明：“大鸭料数量350包单价115金额40250元合计40250元总欠款：128825元张洪斌2016.2.6”，这是被告的亲笔签名。此后，我多次催收无果，本想起诉的，但听被告家人说被告服刑了，所以又打消了念头。现在听说他出来了，但是打他电话也不接，无奈起诉。原告以上所述，除了有关被告服刑的事无法查证外，其他有关购买饲料的内容与原告提供的证据相符，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告张洪斌与原告李启强签订的《买卖饲料协议》及《送货单》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已依据协议及送货单的约定履行交货义务，被告却未支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张洪斌尚欠原告饲料款128825元的事实，有原告提供的《买卖饲料协议》及2张《送货单》为凭，尽管这些证据庭审时被告未到庭质证，但被告签收了本院的起诉状、开庭传票等诉讼文书，在起诉状中，原告已将欠款事实及诉讼请求言明，被告收到诉讼文书后不到庭应诉，视为被告对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议。因此，本院认可原告提供的《送货单》的真实性并据此作为定案的依据。根据2015年5月19日的这张《送货单》，被告购买饲料的总欠款金额为128825元；同时，无证据显示被告支付了该笔款项，因此，原告要求被告支付拖欠的货款128825元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，虽然《买卖饲料协议》及《送货单》对利息均未作约定，但被告至今未付款，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求以欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日（2020年6月2日）起计至付清货款之日止，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洪斌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 限被告张洪斌自本判决生效之日起15日内，付清拖欠的货款128825元及支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月2日起计至付清款项之日止）给原告李启强。 本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告张洪斌负担。原告预交的受理费1438元，可以在本判决生效后向本院申请退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。 （本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行） 审判员  王恩宽 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 姗 附：引用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初550号原告：黄康润，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************672。被告：吴东霞，女，1995年10月1日出生，汉族，住广西桂林平市木根镇都合中村新兴屯**，公民身份号码450***199*********。原告黄康润诉被告吴东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄康润于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄康润自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄康润撤诉。案件受理费25元，由原告黄康润负担。审判员  林丽雀二〇二〇年七月六日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执989号之三申请执行人大庆市百思佳物业管理有限公司被执行人宇庆申请执行人大庆市百思佳物业管理有限公司与被执行人宇庆服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宇庆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宇庆名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3520号原告：淮安嘉德纺织有限公司，统一社会信用代码913208115866853094，住所地淮安市清浦区黄码乡运西村(工业集中区）。法定代表人：李静，执行董事。被告：陈政璇，男，1987年1月9日出生，汉族，住海门市。原告淮安嘉德纺织有限公司与被告陈政璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告淮安嘉德纺织有限公司于2020年7月11日以被告已经履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安嘉德纺织有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告淮安嘉德纺织有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月十五日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭