云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初903号原告：曾泽贵，男，生于1948年10月6日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：吕仁昌，男，生于1977年8月20日，云南省巧家县人，住巧家县，系原告曾泽贵之女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司）。统一社会信用代码：915300007452857686。地址：昆明市万达广场南塔写字楼。法定代表人：曹**文，系公司总经理。委托代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：曾朋。被告：龚太宗，男，生于1981年1月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。原告曾泽贵诉被告龚太宗、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽贵的委托代理人吕仁昌、被告龚太宗及其委托代理人刘邦海、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人成润、曾朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽贵诉称：2019年1月18日，原告驾驶金彭牌电动三轮车与被告龚太宗驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车在昆缓线巧家县蒙姑公路52公里700米路段发生交通事故，致使两车受损和原告曾泽贵受伤。经巧家县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告龚太宗承担此事故的全部责任，原告曾泽贵无责任。原告受伤后当天到昭通市第一人民医院住院医治36天，经医院诊断，原告的损伤为：1.左颞叶交界区大脑挫裂伤；2.左枕顶部创伤性硬膜下血肿；3.右颞极创伤硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.大脑镰出血；6.右侧蝶骨骨折；7.右顶骨骨折；8.右颞顶部头皮血肿；9.右额顶部头皮裂伤；10.右觀弓骨折；11.右侧第5、6肋骨骨折。共支付医疗费38731.56元。2020年4月2日，原告的损伤经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告的护理期评定为90日，营养期评定为90日。龚太宗驾驶的云Ａ×××**小型客车向被告平安财保公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告龚太宗在事故发生后为原告垫付医疗费30000.00元。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费38731.56元、住院伙食补助费3600.00元（100元／天×36天）、鉴定费800.00元、交通费600.00元、护理费14400.00元（160元／天×90天）、营养费4500.00元（50元／天×90天）、精神抚慰金5000.00元、电动三轮车损失费4600.00元，合计72231.56元；原告的上述损失应先由平安财保公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告龚太宗进行赔偿；并由二被告承担本案的诉讼费。被告龚太宗辩称：1.本案交通事故属实，经交警大队认定，龚太宗承担事故的全部责任，本案被告龚太宗驾驶的车辆交强险和商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，其中商业第三者责任险限额为100万元，含不计免赔；2.本案事故发生后，龚太宗垫付了医疗费30000.00元，护理费5400.00元，要求在本案中一并处理，从原告的赔偿款中由保险公司直接扣除给被告龚太宗。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费以正式票据为准，并扣除10%的非医保用药，除护理费认可住院期间、按120元每天的标准计算，营养费认可住院期间、以30元每天计算外，由于原告未达到伤残，对精神抚慰金不予认可，三轮车的损失费应当提供报废证明及发票，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告曾泽贵为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。2.《道路交通事故认定书》一份，用于证明2019年1月18日被告龚太宗与原告在巧蒙公路上发生交通事故，经巧家县交警队作出事故责任认定，被告龚太宗承担事故全部责任，原告曾泽贵无责任。3.昭通市第一人民医院的住院病历资料一份，用于证明原告因交通事故造成的损伤是：(1)左颞叶交界区大脑挫裂伤；(2)左顶枕部创伤性硬脑膜下血肿；(3)右颞极创伤性硬脑膜外血肿；(4)创伤性蛛网膜下腔出血；(5)大脑镰出血；(6)右侧蝶骨骨折；(7)右顶骨骨折；(8)右颞顶部头皮血肿；(9)右额顶部头皮裂伤；(10)右颧弓骨折；(11)右侧第5、6肋骨折。4.医疗费发票22张，用于证明原告在医治过程中用去医疗费38731.56元。5.交通费发票6张，用于证明原告在医治过程中用去交通费600.00元。6.鉴定费发票1张，用于证明原告在鉴定过程中支付鉴定费800.00元的事实。7.《云南昭通滇东北司法鉴定意见书》一份，用于证明原告的损伤经云南昭通滇东北司法鉴定，原告的误工期评定为90日、营养期为90日。经质证：被告龚太宗对原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据无意见；对第4组证据无意见，但是金额应以票据为准。被告平安财保公司对原告提交的第1、2、4组证据无意见；对第3组证据的真实性无意见，但是出院医嘱并未要求加强营养；对第5组证据有意见，应当以机打发票为准；对第6、7组证据真实性无意见，认为鉴定费不应当由平安财保公司承担，对鉴定结论不予认可，认为护理期及营养期应当以医院的医嘱为准。被告龚太宗为证明其主张，向法庭提交了以下证据：收据1张、收条1张，用于证明被告龚太宗支付了原告曾泽贵的护理费共计5400.00元。另外，主张被告为原告垫付了医疗费30000.00元，原告在诉状中已经予以认可，相关票据原告已经出示。经质证：原告曾泽贵对被告龚太宗提交的收据及收条均无意见，认可被告龚太宗支付了原告的护理费5400.00元。被告平安财保公司对被告龚太宗提交的证据无意见。被告平安财保公司未向本院提交证据。通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院认为：原告曾泽贵提交的第1、2、3、4、6、7组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。原告提交的第5组证据，因该交通费票据未载明乘车人、乘车时间等信息，本院不予确认。被告龚太宗提交收据及收条，因原告及平安财保公司无意见，且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年1月18日，被告龚太宗驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿昆缓线由南向北行驶，14时8分行驶至巧家县巧蒙公路52公里700米路段时，与曾泽贵驾驶金彭牌电动三轮车沿昆缓线由北向南行驶会车时相撞，造成曾泽贵受伤及两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，龚太宗承担该事故的全部责任，曾泽贵无责任。被告龚太宗驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（含不计免赔），其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2019年1月18日至2019年2月24日到昭通市第一人民医院住院医治37天，伤情诊断为：左颞叶交界区大脑挫裂伤、左枕顶部创伤性硬脑膜下血肿、右颞极创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰出血、右侧蝶骨骨折等，支付医疗费38731.56元。2020年4月2日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告曾泽贵此次损伤评定护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费800.00元。在原告曾泽贵住院治疗期间，被告龚太宗垫付了原告曾泽贵的医疗费30000.00元、护理费5400.00元。本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告龚太宗驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车已向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（含不计免赔）。所以，应当先由平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人龚太宗按照事故责任比例进行赔偿。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号文件的规定，原告主张的医疗费38731.56元、住院伙食补助费3600.00元（100元／天×36天）、鉴定费800.00元、护理费14400.00元（160元／天×90天）、营养费4500.00元（50元／天×90天），符合相关法律规定，且有原告提交的相关医院病例材料、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据加以证明，本院予以支持。对于原告主张的交通费及电动三轮车损失费，因原告未能提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，结合本案实际，原告的伤情并未构成相关伤残等级评定，本院不予支持。原告以上各项损失合计62031.56元。本案中，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告曾泽贵医疗费10000.00元、护理费14400.00元，共计24400.00元，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等37631.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。本案中，原告曾泽贵的各项损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内全部赔偿，被告龚太宗不需再承担赔偿责任。对于被告龚太宗在原告受伤后垫付的医疗费30000.00元及护理费5400.00元，应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告曾泽贵医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计62031.56元。二、由原告曾泽贵于本判决生效后三十日内返还被告龚太宗垫付的医疗费及护理费共计35400.00元。三、驳回原告曾泽贵的其余诉讼请求。案件受理费722.00元，减半收取为361.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担300.00元，由原告曾泽贵承担61.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年七月八日书记员  周 盟