wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2968号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，系该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，系该公司职工。特别授权代理。被告：张兆山，男，1979年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：车艳存，女，1978年10月24日生，汉族，住云南省腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张兆山、车艳存小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年七月十五日书记员  钱程
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行审20号 申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。 法定代表人王佳斌，职务局长。 委托代理人邸靖。 委托代理人赵兴辉。 被执行人张兰亭，男，1962年4月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人唐县自然资源和规划局向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人张兰亭作出的唐自然资规罚决字[2019]4-009号行政处罚决定书以下内容：没收违法所得75694.5元，追缴罚款15138.9元，合计90833.4元。本院于2020年7月23日立案受理。 经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年11月27日作出唐自然资规罚决字［2019］4-009号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的采矿审批手续，于2018年10月15日擅自在开采白云岩5607吨，并以每吨13.5元的价格销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得75694.5元，并处罚款15138.9元，合计90833.4元。该处罚决定书于当日向张兰亭留置送达。 本院认为，申请执行人对被执行人开采量的的认定，有询问笔录、具备固体矿产勘查经营资质的企业所出具的开采量核查报告等证实。对开采矿石的价格认定，有唐县物价局价格认定结论书证实。申请执行人作出的行政处罚决定，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]4-009号行政处罚决定书，没收被执行人张兰亭违法所得75694.5元，追缴罚款15138.9元，共计执行90833.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 党军红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3436号之一 绥中宇邦房地产开发有限公司： 刘辉与绥中宇邦房地产开发有限公司,辽宁东戴河新区我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3436号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-07-22
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保418号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1554号 申请执行人：王松柏,男性,1982年8月21日出生,住武都区。 被执行人：刘子龙，男性,1987年12月10日生，汉族，住武都区。 本院在执行王松柏与刘子龙追偿权纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人刘子龙无可供执行财产，现已将被执行人刘子龙纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦波涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦小建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6503号之一原告：青岛港湾国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路**。统一社会信用代码：91370211766725136Y。法定代表人：王丰收，该公司执行董事。被告：刘树彩，女，1977年5月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：房婷婷，女，1981年6月18日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：刘树芬，女，1983年4月14日生，汉族，住山东省沂南县。被告：杜辉风，女，1967年8月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：杜辉亮，男，1971年3月3日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王晶，女，1989年10月19日生，汉族，住山东省莱西市。被告：张翠花，女，1985年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告青岛港湾国际物流有限公司诉被告杜辉亮、被告房婷婷、被告刘树芬、被告刘树彩、被告杜辉风、被告张翠花、被告王晶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初6503号民事裁定书，现原告于2020年7月16日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告刘树彩银行存款人民币730万元的冻结或其同等价值的其他财产得查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告刘树彩银行存款人民币730万元的冻结或其同等价值的其他财产得查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年七月十六日书 记 员  李晓璐
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初919号原告：陈志和，男，汉族，1963年10月27日出生，湖南省祁东县人，经商,现住云南省德宏傣族景颇族州芒市。委托诉讼代理人：张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学李，男，白族，1992年1月13日出生，云南省宾川县人，现住云南省大理白族自治州宾川县。原告陈志和与被告张学李买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志和的委托诉讼代理人张孟笛到庭参加诉讼，被告张学李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购鱼款227000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系芒市法帕的养鱼户，被告系大理宾川的鱼贩子，被告长期以上门自提的方式向原告购买活鱼。截至2018年12月11日，双方经结算，被告尚欠原告购鱼款227000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“张学李欠陈志和鱼款共计227000元，计划每年还3-5万元，在2022年年底还清”。之后，被告未按约定向原告偿还购鱼款，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付鱼款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张学李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：身份证复印件、机动车驾驶证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；第二组证据：鱼款结算明细复印件，欲证明被告长期以上门自提的方式向原告购买活鱼的事实，双方存在合作经营关系；第三组证据：欠条，欲证明原、被告经结算，截至2018年12月11日被告尚欠原告购鱼款227000元。被告未按欠条约定期限向原告偿还购鱼款，构成根本违约。本院认为，原告陈志和提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：自2013年以来，被告长期以上门自提的方式向原告购买活鱼，未付鱼款。截止2018年12月11日，经双方结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈志和鱼款共计227000元，计划每年还3-5万元，在2022年年底还清”。因被告未按约支付购鱼款，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有《鱼款结算明细》及《欠条》为证，双方之间的买卖事实存在，买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已将出售物交付被告，被告未按约定支付价款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求判令被告支付购鱼款227000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，因双方对利息未作约定，故对该该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学李于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈志和购鱼款227000元；二、驳回原告陈志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告张学李负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年七月六日书记员  杨晓芸
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执865号之三 申请执行人：王二凯，男，1996年11月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：董慧，女，1998年04月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马磊，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王**，女，1984年02月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王二凯、董慧与被执行人马磊、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定：冻结被执行人马磊、王**的存款139500元，期限为一年。现因申请执行人撤销执行申请,案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人马磊、王**的存款139500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2836号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：杨友刚，男，1984年12月19日出生，回族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告杨友刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪、被告杨友刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金60591.25元，利息、违约金、分期手续费及年费19688.2元，总计80279.45元（截止至2019年12月31日）；2、判令被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3、律师费1000元由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为625965**********。2015年5月7日开卡并开始透支消费，截至2019年12月31日，被告累计欠款本息等共计80279.45元。被告辩称：对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请信用卡一张，申请表所附的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、复利等计取标准进行了约定。原告为被告办理了卡号为625965**********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告主张，截至2019年12月31日，被告欠款共计80279.45元，其中本金60591.25元、利息4288.53元、违约金6423.43元、分期手续费8976.24元，没有年费。2020年1月1日之后的利息、分期手续费按领用协议约定计取，不再主张违约金和年费。原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，未按约定还款，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截至2019年12月31日止的本金60591.25元、利息4288.53元、分期手续费8976.24元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日的利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1000元，因尚未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨友刚于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年12月31日止的本金60591.25元、利息4288.53元、分期手续费8976.24元；二、被告杨友刚于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、分期手续费，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取（但不得超过以本金60591.25元为基数，按年利率24%所计算的金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，原告负担116元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1650号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行员工。 被告：吴跃魁，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张有珠，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吴跃魁、张有珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告吴跃魁、张有珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴跃魁、张有珠共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金26977.15元、利息1608元、违约金155.15元，合计28740.30元（前述利息及违约金计算到2019年12月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴跃魁、张有珠承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令吴跃魁、张有珠承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年7月15日，吴跃魁向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××02。张有珠向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶吴跃魁申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。吴跃魁在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 吴跃魁、张有珠均未作答辩。 经审理查明，2015年7月15日，吴跃魁向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吴跃魁声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴跃魁的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。张有珠向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶吴跃魁使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向吴跃魁发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××02，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为20000元，2018年3月27日，授信额度调整为27000元。年利率14.40%，授信期限36个月，2018年8月16日，案涉信用卡到期后，吴跃魁向南平农商银行申请办理续卡。吴跃魁使用案涉信用卡进行了透支，自2019年5月19日起未按约定还款。截止至2019年12月21日，吴跃魁尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金26977.15元、利息1608元、违约金155.15元。 另查明，吴跃魁与张有珠于2003年10月27日登记结婚。 本院认为，吴跃魁向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴跃魁提供透支消费等义务，吴跃魁逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吴跃魁偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。张有珠与吴跃魁系夫妻关系，张有珠向南平农商银行书面承诺就吴跃魁申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案债务应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行诉请张有珠就吴跃魁本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴跃魁、张有珠于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金26977.15元、利息1608元、违约金155.15元（前述利息、违约金计算至2019年12月21日，2019年12月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.50元，减半收取计259.25元，由吴跃魁、张有珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执294号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月二十日作出的（2019）湛仲字第Z000002529号裁决书已经发生法律效力。因王鹏飞对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执508号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。现因被执行人王鹏飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王鹏飞的25000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月八日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执829号之三申请执行人陈亚茹被执行人兰爽申请执行人陈亚茹与被执行人兰爽借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰爽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰爽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒绍其，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周依涵，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学富，男，1953年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人舒绍其因与被申请人杨学富建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终191号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，舒绍其提出的再审申请事由不能成立。舒绍其虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对舒绍其关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒绍其的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3200号 原告:南通山佳化纤有限公司，住所地江苏省海安市工业园区田庄**。统一社会信用代码91320621571369119K。 法定代表人：崔士平。 委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。 被告:江阴市远宏纺织有限公司，住所地江苏省江阴市去亭街道长山大道**。统一社会信用代码91320281755075182U。 法定代表人：吴勇。 原告南通山佳化纤有限公司（以下简称山佳公司）诉被告江阴市远宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案，依法适用简易诉讼程序审理。原告山佳公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山佳公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通山佳化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费1886元，减半收取943元，保全费870元，合计1813元，由原告南通山佳化纤有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年七月二十五日 书记员  严 京
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执563号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，该公司理事长。被执行人：张继生，男,1956年11月5日生，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与张继生借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张继生银行存款或其他收益49120元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4176号 原告：付运，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南八里蔡，统一社会信用代码913416226709307094。 法定代表人：张新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 原告付运与被告蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付运及其委托诉讼代理人张娟娟、被告蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司及其委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 付运向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求依法判令解除原告与被告之间的劳动合同；3.请求判令让被告按照国家规定为原告补缴自2015年9月份至今的社会保险费；4.请求判令被告支付原告经济补偿金48000元。事实与理由：原告于2015年9月份进入被告单位工作。原告已为被告工作多年,为被告单位做出了一定贡献。原告自工作以来,被告没有按照劳动法规定为原告缴纳社会保险费,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特提出上述请求,请支持原告的诉讼请求。 蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司辩称：一、原告诉称与事实不符，诉讼程序不合法，法庭应驳回其起诉和诉讼请求。1.原告诉称案涉劳动关系未依法通过劳动仲裁程序裁决，直接向法院起诉，违反了劳动仲裁前置的法律规定，虽然原告提供了蒙城县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，但该通知书中不予受理的理由是原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并未对原告诉称的劳动关系依法仲裁做出处理，因此原告诉请的劳动关系明显没有通过劳动仲裁前置的程序，与法不符，程序不合法；2.原告于2018年11月份自动从被告处离开，工资是12月10日发放的，实际上是11月份的工资，诉请的解除劳动合同与事实不符，双方之间的法律关系早已不存在；3.原告诉请的补缴社会保险费不属于法院受理范围，法庭不应支持；4.原告诉请的经济补偿金，诉请不明，没有依据，法庭应予驳回；二、原告于2018年11月份自动从被告处离开后，至提起诉讼之前，并未就本案的诉请依法仲裁或起诉，涉案的仲裁时效以及诉讼时效早已超期。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 经审理查明事实如下：付运于2015年9月份进入蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司单位从事教学理论工作。蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司主张于2018年12月份解除劳动关系，付运2018年12月份前十二个月的平均工资为（3570元+3190元+2730元+3312.63元+3745.50元+3650元+3480.50元+4150元+3200元+3480元+3360元+3290元）/12=3430元。 本院认为，付运长期接受庄周机动车驾驶员培训有限公司的工作安排和管理,庄周机动车驾驶员培训有限公司按月向付运发放工资。因此,双方构成了事实劳动关系。双方均同意解除劳动关系，予以支持，劳动关系解除时,庄周机动车驾驶员培训有限公司应按解除劳动关系时付运的前十二个月的平均工资3430元的标准向付运支付3.5个月的经济补偿12005元。关于付运要求补缴社会保险的问题,不属于本院处理的范畴,本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定,判决如下: 一、付运与蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司2015年9月份至2018年12月份存在劳动关系，解除付运与蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司的劳动关系； 二、蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付付运解除劳动关系的经济补偿12005元; 三、驳回付运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由付运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审判员  李廷峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1197号之一申请执行人：申金海，男，1977年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张剑，男，1988年7月29日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人申金海与被执行人张剑民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3731号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1197号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚中华，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省。再审申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）因与被申请人龚中华股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钻业公司申请再审称，一、《经济补偿承诺书》约定“补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案，并征得占全体被补偿人应付未付补偿款项份额一半以上的人员同意”，《兑付方案》正是执行《经济补偿承诺书》而制定，不单是钻业公司单方的意思表示，也经河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司过半数股东同意，代表了三个公司的共同意思表示。《经济补偿承诺书》没有载明不能变更，也没有禁止对补偿总额进行变更，原判决认为如变更数额需在承诺书中注明，否则对补偿总额就不能变更的意见是错误的。二、如股东对2016年股东会决议有意见，可提起撤销之诉，但三个公司的股东均未在法定期限内请求人民法院撤销，该股东会决议已经发生效力，效力及于三个公司的每一个股东。三、《经济补偿承诺书》没有约定股本金的给付，股本金的约定是在2014年公司之间签订的《吸收合并协议》里面，龚中华已按照《兑付方案》领取了股本金，又否定《兑付方案》的效力，有违诚信。四、《兑付方案》所扣除的折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费属于法定应交税费，依法应当扣除，原判决仅扣除20%利息税是错误的。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第2项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第1项约定的是40%如何给付，第2项约定的是60%如何给付，因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致，钻业公司2016年股东会决议对补偿数额作出了变更，如股东签字可视为同意变更，对于未签字的股东，该股东会决议无约束力。股东同意变更补偿数额必须有明确的意思表示，不能以是否领取股本金推定股东同意了股东会决议。钻业公司主张应扣除折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费，该主张未与股东有书面约定，钻业公司也未提交证据证明其是代扣代缴义务人，该主张缺乏依据。综上，钻业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南一工钻业有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  孔庆贺二〇二〇年七月六日书记员  曹思远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2672号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县/div>本院审理的申请人国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0102民初2672号民事裁定书，裁定：冻结张某某的银行存款60903.19元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以被申请人已经偿还了欠款为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初2672号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十八日书记员  姚萍
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初29号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人郭汉第，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住景东县。因涉嫌故意伤害，2019年10月14日、2020年3月12日和4月6日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。辩护人钱华，云南银生律师事务所律师。被告人郭汉第被控故意伤害一案，景东县人民检察院于2020年3月30日以景检刑诉［2020］25号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，于同年4月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告人郭汉第及其辩护人送达了起诉书副本、刑事附带民事起诉状，向附带民事诉讼原告人刘某1送达了起诉书副本，向景东县人民检察院、辩护人送达了出庭通知，并依法传唤被告人郭汉第和附带民事诉讼原告人刘某1，于2020年6月22日和7月7日公开开庭进行了合并审理。景东县人民检察院指派检察员李增香、徐艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人郭汉第及其辩护人钱华到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼经本院主持调解已达成赔偿协议。刑事诉讼现已审理终结。景东县人民检察院指控，2019年9月14日凌晨，被告人郭汉第与被害人刘某1因烤烟房“看火”之事在景东县曼等乡曼等村洼子组大水平烤烟房内发生争吵，郭汉第用掏火用的钢筋打了刘某1头部一下，刘某1头部当场被打出血，后李某拉着刘某1来到烤烟房外面的路上准备骑车到医院治疗，郭汉第手持钢筋从烤烟房来到路上，二人再次发生争吵，郭汉第使用钢筋再次打了刘某1头部几下，刘某1被打后滚到路边的烤烟地里，后刘某1在烤烟地找了一根棍子来到路上，郭汉第看到后跑离现场。经景东县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的头部并右手损伤程度为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭汉第故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人郭汉第有自首情节，自愿认罪认罚为由，建议本院判处被告人郭汉第六个月至十个月有期徒刑。被告人郭汉第对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议。被告人郭汉第的辩护人对公诉机关指控被告人郭汉第犯故意伤害罪的定性无异议。辩护提出：（一）被告人郭汉第具有自首情节；（二）被告人郭汉第当庭自愿认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度很好；（三）被害人对本案发生具有严重过错；（四）被告人郭汉第愿意赔偿被害人全部经济损失；（五）被告人郭汉第系初犯、主观恶性不大。据此，辩护人建议本院给予被告人郭汉第宣告缓刑。经审理查明，2019年9月14日凌晨，被告人郭汉第与被害人刘某1因轮流守烤烟房炉火之事在景东县曼等乡曼等村洼子组大水平烤烟房内发生争吵，争吵中，刘某1推了郭汉第一下，郭汉第用钢筋击打刘某1头部一下。后刘某1之妻李某准备带刘某1到医院治疗，郭汉第持钢筋来到烤烟房外的路上，二人再次发生争吵，郭汉第用钢筋再次击打刘某1头部，刘某1被打后在路边的烤烟地内找了一根棍子来到路上，郭汉第看到后跑离现场。同日9时许，郭汉第到景东县公安局曼等派出所投案。经鉴定，刘某1的头部并右手部损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人郭汉第与被害人刘某1达成了人身损害赔偿协议，被告人郭汉第给予被害人刘某1经济赔偿，并已部分履行，被害人刘某1谅解被告人郭汉第。上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、处警经过、抓获经过、证人李某、刘某2、段某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人郭汉第的供述与辩解、景东县公安司法鉴定中心（景东）公（司）鉴（伤）字［2019］0106号鉴定书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及相关照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭汉第以侵害被害人刘某1身体健康为目的，用钢筋击打被害人刘某1，致被害人刘某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控郭汉第犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立，予以确认。郭汉第用钢筋击打被害人刘某1身体要害部位，本案有从重处罚郭汉第的酌定情节。郭汉第犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极给予被害人刘某1部分经济赔偿，取得被害人刘某1谅解，自愿认罪认罚，本案有从轻或减轻处罚郭汉第的法定情节和从轻处罚郭汉第的酌定情节。本院综合考量，给予郭汉第从轻处罚，并宣告缓刑。根据郭汉第犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭汉第犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 高 源审判员 吴金国审判员 丰书芳二〇二〇年七月七日书记员 刘 欣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保490号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1181号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行李金钊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保718号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1034号申请执行人：王俊霞,女性,1975年6月15日出生,住长葛市。被执行人：胡俊宝，女性,1970年5月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：吴建勋，男性,1971年12月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人胡俊宝、吴建勋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1034号案件中对被执行人胡俊宝、吴建勋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年七月一日书记员  薛超胜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更409号罪犯柯小炳，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出(2018)赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人柯小炳犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人柯小炳不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)赣07刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯小炳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬2次。本案审理期间，罪犯柯小炳于2020年5月8日履行财产刑15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯小炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯小炳减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月八日书记员  戴丽蓉
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执354号 王志峰： 我院刑事审判庭移送执行王志峰责令退赔一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722刑初16号刑事判决书的内容履行。于2020年7月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1286号罗春丽：关于你方申请执行林峰国财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21917号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4711号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：孙予嘉，女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人孙予嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15927号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙予嘉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金115987.10元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2860元，由被执行人孙予嘉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人孙予嘉金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法冻结并变卖被执行人孙予嘉在中国银河证券持有的股票（证券代码000720新能泰山100股；证券代码000767漳泽电力400股；证券代码000780*ST平能400股；证券代码600508上海能源200股；证券代码601101昊华能源500股），变卖得款人民币6736.62元；依法扣划了被执行人孙予嘉的银行存款人民币604.25元，上述款项合共7340.87元，其中1863元充当执行费，余款5477.87元支付给申请执行人平安银行股份有限公司中山分行。于2020年4月29日依法查封了登记在被执行人孙予嘉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人孙予嘉因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙予嘉发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执412号之四申请执行人：张宏艳，女，1958年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金玉利，男，1986年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1360号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人金玉利的中国农业银行账户62×××70银行存款161815.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初726号原告:胡君阳，男，汉族，1967年3月21日出生，小学文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：郭义民，男，汉族，1967年9月25日出生，大专文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：陈勇，男，汉族，1988年8月21日出生，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。原告胡君阳与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡君阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告材料款44051元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告需要修建一个冷库，口头约定包工包料给被告修建。2018年5月26日原告按照被告要求提供材料款44051元，被告出具了收据。被告应按照协议约定在2018年12月31日前完工，但被告以各种理由拖延施工，造成原告至今不能使用冷库，原告要求被告退还材料款未果，因此起诉来院。被告辩称，2018年原告需要修建一个冷库，于是找被告帮忙购买部分冷库需要的零件、材料，并交给被告44051元用于购买材料，被告帮原告购买材料后，已将剩余的材料款18000元退还给原告。冷库不能使用是因为原告不要风机及主机，缺少必要零件造成的，与被告无关，原告与被告之间并不存在承包关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的收据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审后，原告对被告提交的收据、发票未发表质证意见，对本院依据被告申请调取的接处警登记表有异议，经审查，上述证据能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，原告需要在梭罗村委会二组修建一个冷库，原、被告双方口头协商，由原告出资，被告帮原告购买材料，并现场指导原告修建冷库，双方协商一致后原告支付被告44051元用于购买修建冷库所需材料。2018年5月26日，被告向原告出具的《收据》中载明，今收到胡君阳建设冷库材料款44051元，收据中还载明，附：库板、库门、保温附件、库体配件、膨胀阀、制冷剂、冷冻油、制冷配件、库照明等材料。2018年6月16日，昆明凯伯制冷销售有限公司出具的《收据》中载明，材料款共计37691元。2020年3月24日，华坪县公安局中心派出所的接处警登记表中载明，2020年3月24日21时8分，原告报警，接警民警迅速赶往现场，经了解得知：2018年，胡君阳准备在梭罗村二组修建冷库，便找到农业局的马涛，希望争取到政府补贴修建冷库，后马涛为其联系了冷冻室设备提供方常秦毓、李平，胡君阳向对方支付了54000多元后开始修建冷冻室，到2020年3月份，因其他原因导致冷冻库未建设完工，设备提供方在2020年3月24日返还胡君阳13000多元，并要拉走暂放在胡君阳处的两台机器，从而发生纠纷。双方因退还材料款产生纠纷，原告起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可收到原告支付购买材料的材料款44051元，被告为原告购买材料共计花费37691元，2020年3月24日被告又返还了原告材料款13000元，庭审中，原告认可被告为其安装了冷库板和冷库门，因被告购买的部分材料未使用，要求被告退还材料款44051元，但其并未提交证据证明未使用的材料的名称和具体金额及其承包合同，扣除被告购买材料花费的37691元及返还原告的13000元，被告多退还原告材料款6640元（44051元-37691元-13000元），对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告多退还的材料款本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡君阳的诉讼请求。案件受理费451元，由原告胡君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月二十一日书记员  吴廷艳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1189号区海鹏：关于你方申请执行施瑜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3001号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1151号广州璟诚担保有限公司：关于你方申请执行北京北明伟业控股有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18385号生效裁定书，并于2020年7月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0211行初103号 原告赵君，男，汉族，1971年6月16日出生，住山东省胶州市。 委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被告山东省胶州市胶东街道办事处，住所地山东省胶州市。 法定代表人柳宝文，街道办主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所律师。 原告赵君诉被告山东省胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东街道办）行政强制拆除纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出鲁02行初147号《行政裁定书》，指定本院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日组织进行证据交换，并于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告赵君及其委托代理人万勇升、王丹，被告胶东街道办的负责人纪升琪及委托代理人唐国臣、唐潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月，原告位于胶东××××麻湾西村的承包地地上附着物被胶东街道办强制拆除。 原告诉称：原告在小合法拥有承包地。2018年3月左右，相关拆迁施工单位在未履行任何告知程序的情况下，强制推除原告地上附着物。原告于2019年5月15日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，通过法庭调查得知，原告所诉的强推其耕地及地上附着物的行为系由胶州市胶东街道办事处具体实施。故请求：1、依法确认被告强推其耕地地上附着物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、土地承包经营权证；2、地上附着物被强推的照片7张；3、政府信息公开告知书（征收公告、关于小拟征收土地补偿方案）；4、（2019）鲁02行初147号行政裁定书。以上证据本院保留复印件存卷。 被告胶东街道办辩称：1、原告于2018年3月知道其土地被征用，至2019年5月29日起诉已经超过了法定的起诉期限；2、依据《土地法》第四十六条及《山东省土地征收管理办法》第八条的规定，原告在法定期限内未对征地公告提出异议，即同意了政府征收土地。3、被告于2018年1月30日依法制定了征地安置补偿方案，原告在法定期限内对补偿方案未提出异议，即原告已同意补偿标准。 被告胶东街道办向本院提交以下证据：1、胶州市人民政府拟征收土地公告（胶拟征公告﹝2018﹞1号）；2、关于《胶东办事处关于青岛新机场高速与新机场进场路连接线工程建设区土地征收搬迁补偿有关实施细则》的批复；3、支付青苗补偿款凭证；4、（2019）鲁0281民初8459号民事判决书，该判决系本院依据庭审情况要求被告提交。以上证据本院保留复印件存卷。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1、证据4无异议；证据2拍摄时间不清楚，被告当时组织施工队强推的是地上的青苗，不是地上附着物；证据3真实性无异议，但青苗补偿款已支付到原告所在村委，原告以补偿过低为由拒绝领取。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1-2不能证明被告张贴了该公告；证据2真实性予以认可，但案涉承包地为1.5亩，而该证据为0.3亩，该补偿款与本案无关；证据4证明的是原告土地在2017年被强推，但后来原告又在土地上种植青苗，被告又进行了强推。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、证据3-4及被告提交的证据1-2、证据4真实合法，且与待证事实相关联，故依法确认为有效证据。对原告提交的证据2、被告提交的证据3不予确认。 经审理查明：原告赵君在胶东××××麻湾西村拥有承包地实测面积1.52亩（合同面积1.5亩、以下简称涉案土地）。2018年11月29日，胶州市人民政府发布土地公告（2018年110号），对包括涉案土地在内的1453.2517公顷土地进行征收，该征收公告附有土地征收补偿安置方案。据原告所述，2019年4月16日收到胶州市人民政府向其作出的《政府信息公开告知书》之前，被告从未将征地公告及其他有关土地征收文件予以公示。2018年3月，原告的承包地地上附着物被强制拆除。 对于本案纠纷，原告曾于2019年5月21日以山东省胶州市人民政府为被告，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出鲁02行初147号《行政裁定书》，认定涉案土地及附着物系胶东街道办强制拆除，并指定本案由黄岛区法院管辖。 胶州市人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0281民初8459号民事判决书，认定被告在2017年3月7日对涉案土地及原告兄弟赵培亮的承包地进行强制拆除时，赵培亮驾驶农用机动车将被告的两名工作人员撞伤。被告据此证明原告在2017年3月7日即已知道其土地被强制拆除，原告提起本案诉讼超过了起诉期限。但据原告所述，涉案土地在2017年3月7日被强推后，其又在该土地上种植农作物，直至2018年3月再次被强推。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”。依据该规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府是行使征收土地职权的法定机关。被告胶东街道办作为胶州市人民政府的派出机关，系涉案土地进行征收的具体实施机关，在土地的所有人或使用人拒绝交回土地时，其有权按照法定程序进行强制拆除。 但是，依据《行政强制法》第34-38条、第44的规定，行政强制拆除是包含了作出行政决定、催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除、实施强制拆除等程序的一个完整过程，行政机关应严格遵照该程序进行。在本案中，被告胶东街道办在没有履行前述法定程序的情况下，即对涉案土地地上附着物强制拆除，系程序违法，依法应当予以撤销，但因该强制拆除行为已不具有可撤销内容，故依法应当确认违法。 关于被告辩称本案已经超过起诉期限的主张，本院认为，（2019）鲁0281民初8459号民事判决书认定被告曾在2017年3月7日对涉案土地进行强制拆除。但本案被诉行政行为发生在2018年3月，且原告在青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出鲁02行初147号行政裁定书后才确定被诉强制拆除行为由被告作出，其于2020年4月7日提起本案诉讼，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告山东省胶州市胶东街道办事处于2018年3月拆除原告位于胶东街道办事处小麻湾西村1.52亩承包地地上附着物的行为违法。 案件受理费50元（原告已预交），由被告山东省胶州市胶东街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 鹏 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵凌志 书记员于亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初830号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：文星，女，1985年9月16日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：郭伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文星、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告郭伟到庭参加诉讼，被告文星经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文星、郭伟偿还贷款本金42341.22元，利息5168.52元、罚息24196.59元、复利3253.25元，共计74959.58元（以上利息计算至2017年10月22日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｅ×××××，车架号LVVDB21B1ED131600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月16日就所购买的车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDB21B1ED131600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34274.55元，其中本金24658.78元、利息9554.01元、罚息48.64元、复利13.12元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金42341.22元、利息5168.52元、罚息24196.59元、复利3253.25元，共计人民币74959.58元。 被告文星提交书面答辩状称已于郭伟离婚，离婚时约定该笔车贷由郭伟负担，故不承担还款责任。 被告郭伟答辩意见如下：1.法院怎么判就怎么还；2、该笔车贷由我一人偿还。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月11日，被告文星、郭伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文星、郭伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文星、郭伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 被告文星辩称已与郭伟离婚，且离婚协议约定车贷由郭伟负担，不应承担还款责任。该离婚协议系两被告之间的协议，无法对抗第三人，对原告无效，故对被告文星的该项抗辩理由本院依法不予认可。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告文星、郭伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文星、郭伟所有的抵押物（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDB21B1ED131600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告文星、郭伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42341.22元、利息5168.52元、罚息24196.59元、复利3253.25元，共计人民币74959.58元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42341.22元为基数）、复利（以所欠利息5168.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDB21B1ED131600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告文星、郭伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄石明，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***********，身份证号码441************610。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄石明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********330）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84036.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息16749.69元、违约金27510.54元、账单分期手续费2791.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年3月20日至2019年12月19日的利息、违约金、账单分期手续费共计24219.64元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄石明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84036.93元以及利息、违约金、账单分期手续费共计24219.64元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息和上述各项费用按照相关协议约定计算，但利息和上述各项费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告黄石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十六日书记员  吴燕如
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1861号 原告:科左后旗绿洲房屋开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：杨占久，职务：经理。 委托代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 委托代理人：通拉嘎，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 被告：包乌兰哈斯，男，1977年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司与被告包乌兰哈斯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司委托代理人白春美、通拉嘎到庭参加诉讼，被告包乌兰哈斯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付购房款164313元，利息：164313元×0.005×24个月=19717.56元，合计：184030.56元。2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区4号楼04-31室），被告分别于2012年5月16日交付给原告30000购房款，2013年7月29日交付给原告10000元购房款，2013年12月20日交付给原告30000元购房款，2014年4月11日交付给原告4870元购房款，2019年3月15日交付给原告10000元购房款，2019年7月22日交付给原告10000元购房款。2018年1月27日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000217），约定被告购买绿园小区2号楼04-31室，建筑面积为96.24平方米，每平米价格2900.90元，房屋总价款为279183元。原告已交付了该房屋，被告应于2018年1月6日前将剩余的购房款164313元交付给原告，但被告至今未履行交付购房款义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条第一款第一项、第六条第一款第一项的内容，被告应承担延期付款利息（银行同期贷款利息）及每日50‰的违约金。经与被告协商无果，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告包乌兰哈斯未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区4号楼04-31室），被告分别于2012年5月16日交付给原告30000购房款，2013年7月29日交付给原告10000元购房款，2013年12月20日交付给原告30000元购房款，2014年4月11日交付给原告4870元购房款，2019年3月15日交付给原告10000元购房款，2019年7月22日交付给原告10000元购房款，合计给付原告房款114870元。2018年1月27日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000217），约定被告购买绿园小区2号楼04-31室，建筑面积为96.24平方米，每平米价格2900.90元，房屋总价款为279183元。原告已交付了该房屋，被告应于2018年1月6日前将剩余的购房款164313元交付给原告，但被告至今未履行交付购房款义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条第一款第一项、第六条第一款第一项的内容，被告应承担延期付款利息（银行同期贷款利息）及每日5‰的违约金。原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。 认定以上事实的依据有：原告陈述、原告提供的商品房买卖合同书一份及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告间签订了《商品房买卖合同》，合同成立并已生效。原告按照约定交付了房屋，被告也给付了房款114870元，尚欠房款164313元，被告理应按照约定积极履行合同，给付尾欠的房款。原告对利息的主张，按照原被告双方的约定，主张164313元×0.005×24个月=19717.56元，并无不当，本院予以支持。被告应给付原告本利合计：184030.56元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包乌兰哈斯于本判决生效后十日内给付原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司尾欠房款及利息合计184030.56元。 案件受理费减半收取1990元，由被告包乌兰哈斯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年七月九日 书记员 王伟琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2641号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝长梅，女，1931年7月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娜，女，1961年8月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶男，男，1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。责任人：李广妍，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤利，女，1969年4月20日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锐光，男，1965年6月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛市捷安运输有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼****法定代表人：朱红伟，该公司经理。再审申请人祝长梅、陈丽娜、刘晶男因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、赵凤利、张锐光及原审被告葫芦岛市捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。祝长梅、陈丽娜、刘晶男申请再审称，赵凤利购买的车辆原挂靠在捷安公司名下，由捷安公司以被保险人的名义投保了雇主责任保险，发生此次事故在保险期限内；赵凤利虽然不是车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人，车上人员由其雇用，受其管理，车辆挂靠单位捷安公司仅仅是名义上的投保人，而赵凤利是保险车辆的实际投保人。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”之规定，认定赵凤利作为保险车辆的实际雇主，为保险合同的实际投保人，享有保险利益，并将此保险利益向再审申请人赔偿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是人保财险葫芦岛分公司应否承担雇主责任险的保险理赔责任。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外所致伤、残或死亡，被保险人所应承担的经济赔偿责任，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。保险的目的是当雇主需对雇员赔偿时，由保险公司代替雇主承担保险赔偿责任，保险受益人应为雇主，而非车辆所有权人。本案中，雇主责任险的投保人为捷安公司，受害人刘凤祥驾驶的案涉车辆原挂靠在捷安公司名下，但赵凤利购买车辆后，与捷安公司因车险缴费问题产生矛盾，双方解除了挂靠关系，事故发生时，赵凤利已将车辆所有权登记在个人名下，双方在人保分公司亦未办理保险过户手续，且高凤祥生前为赵凤利雇佣，并非捷安公司雇员，故高凤祥所遭受的损害不属于雇主责任险的保险理赔范围。再审申请人祝长梅、陈丽娜、刘晶男提出的再审请求及理由在二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，祝长梅、陈丽娜、刘晶男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝长梅、陈丽娜、刘晶男的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13147号原告：许建军，男，汉族，1971年6月13日出生，住广东省深圳市龙岗区***************3103，公民身份号码为360************251。委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省临武县********，公民身份号码为431************236。被告：韩太阳，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为510************718。被告：深圳市德惠模具有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼**1211B,统一社会信用代码为914************160。法定代表人：宋某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为914***********861T。负责人：李振平。本院在审理原告许建军诉被告陈军、韩太阳、深圳市德惠模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建军撤回对被告陈军、韩太阳、深圳市德惠模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。审判员  唐珺珺二〇二〇年七月八日书记员  熊子君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6914号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 负责人:杜小全，行长。 委托诉讼代理人:骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区。一般代理。 委托诉讼代理人:王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区。一般代理。 被告:郭强，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省叙永县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青羊支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.郭强立即偿还农商行青羊支行信用卡透支本金2931.76元，并按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至本息付清之日止（截至2018年6月1日，欠付利息2685.89元、费用2190.88元）。2.本案律师费400元、诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由郭强承担。 郭强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月18日，郭强向农商行青羊支行提交天府信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《天府信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定:透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利；预借现金手续费按照预借现金金额的1%收取。（2）郭强领取了卡号为6228××××5115的农商银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。郭强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农商行青羊支行多次催收未果，故郭强应承担相应的违约责任。（3）审理中，农商行青羊支行称诉请中“费用”指的是预借现金手续费15元及2016年12月31日之前的滞纳金2175.88元。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金2175.88元，故本院不予支持。（5）关于律师费，因农商行青羊支行未提交相关证据证明实际产生此费用，故本院不予支持。（6）对农商行青羊支行要求郭强偿还截至2018年6月1日因信用卡透支产生的本金2931.76元、利息2685.89元、预借现金手续费15元及按照合同约定的方式从2018年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还截至2018年6月1日因信用卡透支产生的本金2931.76元、利息2685.89元、预借现金手续费15元，共计5632.65元，并支付自2018年6月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、预借现金手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年七月一日 书 记 员    彭  景
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2179号之一原告：曾涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：梁勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王岚，女，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。第三人：百运达物流（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****。法定代表人：梁勇。原告曾涛与被告梁勇、王岚，第三人百运达物流（大连）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）辽0204民初1919号民事判决，被告王岚不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。2019年11月7日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8879号民事裁定，将案件发回重审。另案中，王岚以梁勇被告、百运达物流（大连）有限公司为第三人向本院提起股东资格确认纠纷，案号为（2019）辽0204民初7571号。王岚是冒名股东、名义股东还是实际股东系本案审理的前提，另案审理结果直接影响本案的审理，但该案件尚未做出终审判决。本院认为，本案的审理需要以另案审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即执行。审判长  于晓梅审判员  张文峰审判员  吴红岩二〇二〇年七月十五日书记员  呼燕妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执708号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：铜陵市顺通物流园有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园/div> 法定代表人：左玉宝，该公司总经理。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内/div> 法定代表人：左玉宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，该公司员工。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵市顺通物流园有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵健坤能源技术有限公司银行账户存款5584593.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 磊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：司徒彩凤，女，1993年8月2日生，汉族，住阳江市阳东区****************；现住阳江市江城区荔枝花苑**102*。公民身份号码：441************425。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告司徒彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告司徒彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********061）拖欠本金10459.84元，利息1949.03元，违约金648.06元，消费手续费279.04元，合计13335.97元（计至2019年12月9日），从2019年12月10日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月21日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********061，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月9日，被告贷记卡共拖欠本金10459.84元，利息1949.03元，违约金648.06元，消费手续费279.04元，合计13335.97元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告司徒彩凤没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月21日，被告司徒彩凤向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********061）一张。被告司徒彩凤使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月9日，尚欠透支本金10459.84元，利息1949.03元，违约金648.06元，手续费279.04元，合计13335.97元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告司徒彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告司徒彩凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********061）透支款本金10459.84元，利息1949.03元，违约金648.06元，手续费279.04元［上述款项计至2019年12月9日止，从2019年12月10日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（已减半，原告已预缴），由被告司徒彩凤负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4439号之一 申请执行人：徐静，女，1992年3月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：厦门天地顺保险公估有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码91350203693036291M。 法定代表人：张文元。 申请执行人徐静依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]964-2号裁决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币2315.98元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年4月22日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，截止2022年4月21日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月三十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702执异111号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市现代农业投资股份有限公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人：付吉明，该公司董事长。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。被执行人：闫世贵，男，汉族，1978年8月20日出生，甘肃省张掖市民乐县人，。被执行人：王金凤，男，汉族，1977年1月20日出生，甘肃省张掖市民乐县人，。本院在执行申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、闫世贵、王金凤借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、闫世贵、王金凤借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、闫世贵、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特286号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：1.申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市现代农业投资股份有限公司借款本金2000000元，承担逾期利息399100元，合计2399100元，于2020年6月7日前一次性付清；2.申请人王金龙、李富强、闫世贵、王金凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3417号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转07号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市现代农业投资股份有限公司将本院已生效的（2020）甘0702民特286号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市现代农业投资股份有限公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、闫世贵、王金凤借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3417号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初89号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人汪明，男，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌开设赌场罪，2019年12月12日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年1月17由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2020】58号起诉书指控被告人汪明开设赌场罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉，于2020年6月15日提出弋检一部刑变诉【2020】1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华依法出庭支持公诉，被告人汪明到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控：2019年12月11日下午16时5分许，弋阳县城北小区一居民楼内有人使用打鱼机（其中两台“打鱼”赌博机，两台“飞禽走兽”赌博机）进行赌博，弋阳县公安局治安大队民警立即控制现场并将五名嫌疑人（钱某、聂某、江建桥、邹建明、郑某）带至弋阳县公安局接受调查。经查：钱某、聂某、江建桥、邹建明四人是参赌人员，通过扫微信二维码的方式支付赌资，郑某是该赌场负责给赌博机上分的管理人员。2019年12月12日被告人汪明被口头传唤至弋阳县公安局接受调查，经查：2019年8月，汪明从其朋友徐某处以每月500元租下弋阳县城北小区居民楼一楼（原三县岭服务大楼老宿舍一单元101室），并用微信支付了1000元房租，之后在该场所内摆放了两台“打鱼”赌博机（各两个座位），两台“飞禽走兽”（各一个座位）四太赌博机共六个座位，以每月4000元雇佣郑某作为赌场管理人员。从2019年11月11日左右至公安机关2019年12月11日查处期间，赌场获利2万余元，汪明还获利现金4600元。认定上述事实证据如下：1、被告人的基本情况、归案情况、前科证明、微信支付交易明细及转账记录截图等书证；2、被告人的供述与辩解：3、证人郑某、徐某、钱某、聂某等人的证言；江西省弋阳县人民检察院认为，被告人汪明通过在其租住的场所内设置赌博机的形式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：被告人汪明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪明有期徒刑七个月，并处罚金。弋阳县人民检察院于2020年6月15日提起变更起诉决定书，称，被告人汪明涉嫌开设赌场罪一案，弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉【2020】58号起诉书向弋阳县人民法院提起公诉，在法庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，现根据查明的事实对弋检一部刑诉【2020】58号起诉书作如下变更：经查，2019年8月，汪明从其朋友徐某处以每月500月租下弋阳县城北小区居民楼一楼（原三县岭服务大楼老宿舍一单元101室），并用微信支付了1000元房租，之后在该场所内摆放了两台“打鱼”赌博机（各两个座位），两台“飞禽走兽”（各一个座位），四台赌博机共六个座位，以每月4000元雇佣郑某作为赌场管理人员，郑某与汪明轮流值班管理赌场。从2019年11月11日左右至公安机关2019年12月11日查处期间，郑某管理赌场获利2万余元，并通过微信转账给姚益季（在逃），汪明供述其获利现金4600元。适用法律变更为：被告人汪明经口头传唤后自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。弋检一部刑诉【2020】58号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。被告人汪明对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪明以获取非法利益为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪明经口头传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪明在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人汪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年12月12日起至2020年7月11日止）。二、依法追缴被告人汪明违法所得人民币24600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴 珊二〇二〇年七月六日书 记 员  王相富