wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1602号 原告：贵港市德宝物业服务有限公司，住所地：贵港市德宝花城**楼。统一社会信用代码：914508007717089479。 法定代表人：李立忠。 委托诉讼代理人：罗伟南，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵港市港**，系原告员工。 被告：黄秋蓉，女，1974年6月20日出生，壮族，住贵港市港**。 原告贵港市德宝物业服务有限公司与被告黄秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市德宝物业服务有限公司的委托代理人罗伟南到庭参加诉讼。被告黄秋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市德宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所拖欠物业服务费人民币3738.00元，专项维修基金679.80元，违约金1121.40元，总计5539.20元（从2015年1月至2019年12月）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年3月20日受开发商贵港市绿岛房地产开发有限公司的委托，原告至今一直履行对贵港市德宝国际新城小区前期物业服务，原告也于2008年3月29日与被告签订《国际新城前期物业服务合同》（见附件），被告承诺按照《国际新城业主临时公约》承担相关义务。根据双方有关约定：原告对国际新城提供前期物业服务，被告向原告支付物业服务费和专项维修基金，支付的具体费用和标准为：物业服务费、专项维分别按建筑面积人民币0.55元／月?平方米和0.10元／月?平方米，由业主（或交费义务人）按月向原告交纳；被告应于每月的10日前付清当月的物业服务费、专项维修基金给原告；同时另外约定：业主逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用5‰加收违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年1月以来，拒绝交纳所有费用，经原告多次催收未果 被告黄秋蓉向本院提交答辩意见称，1、原告主体不适格。2、被答辩人主张的拖欠物业服务费人民币3738.00元，专项维修基金679.80元，违约金1221.40元，无事实与法律依据。3、原告未提供合格的相应物业服务，依法不应收取相关物业服务费。即使提供了相应的服务，专项维修基金业不是原告收费的项目，依法不能产生违约金。即使原告提供了相应的物业管理服务，其提供的也是不合格的管理服务。4、被答辩人侵占业主的相关权益，所获收益国按规定使用或归业主所有。综上所述，原告主体不适格，即使被原告提供了相应的物业管理服务，其提供的也是不合格的管理服务，其在本案中主张被告拖欠物业服务费人民币3738.00元，专项维修基金679.80元，违约金1221.40元，无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被原告对被告的诉讼请求。 本院认为，原告与贵港市德宝物业管理有限责任公司签订的《德宝国际新城前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，贵港市德宝物业管理有限责任公司变更公司名称为贵港市德宝物业服务有限公司后，《德宝国际新城前期物业服务合同》对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定享有权利并承担义务，该合同约定物业服务费、专项维分别按建筑面积人民币0.50元／月?平方米和0.10元／月?平方米收取。贵港市物价局、贵港市房产管理局于2011年10月21日作出的《关于贵港市物业服务收费标准的批复》，批复国际新城小区住宅物业管理费实施政府指导价，以住宅面积每月每平方米0.55元收取。因被告逾期交纳2015年1月至2019年12月物业管理费和专项维修基金，经原告催交无果，现原告主张被告支付所拖欠2015年1月至2019年12月的物业服务费3738元、专项维修基金679.8元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定：业主逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用5‰加收违约金，因合同未约定逾期交纳专项维修基金应支付违约金，本院仅支持逾期交纳物业服务费的违约金，酌定按3738元的25%计算得934.5元。被告辩称原告主体不适格，即使被原告提供了相应的物业管理服务，其提供的也是不合格的管理服务，被告的上述主张未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告黄秋蓉在本判决生效之日起十日内向原告贵港市德宝物业服务有限公司支付2015年1月至2019年12月的物业服务费3738元、专项维修资金679.8元，合计4417.8元； 二、被告黄秋蓉在本判决生效之日起十日内向原告贵港市德宝物业服务有限公司支付违约金934.5元； 三、驳回原告贵港市德宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市德宝物业服务有限公司负担1元，被告黄秋蓉负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汉萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执202号申请执行人：李宝强，男，1968年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：鲁得郡，男，1971年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李宝强与被执行人鲁得郡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0321民初2780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝强于2020年1月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人李宝强于2020年7月10日以与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年七月十日书记员  李 鹤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢170号 区锡明、王雪英： 区锡明与王雪英分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初224号民事判决已经发生法律效力。根据区锡明的申请，本院于2019年9月11日以（2019）粤1882执883号立案执行。在执行过程中，因被执行人王雪英没有财产可供执行，本院于2019年12月11日终结了该案本次执行。2020年7月28日，本院依职权恢复执行，执行标的共计4510.00元。在执行过程中，申请执行人区锡明同意放弃利息，现已执行到位4510元。至此，（2019）粤1882民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6429号 原告：合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇福乐家园综合楼。 法定代表人：徐峰，主任。 委托诉讼代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。 被告：孔德高，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孔德金，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘宗江，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘宗田，男，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 原告合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会与被告孔德高、孔德金、刘宗江、刘宗田确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  李承虎 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姚 元
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3140号 袁丽： 你（单位）与韩飞龙借款合同纠纷一案，申请执行人韩飞龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之二十三申请执行人：杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人沈重借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人沈重在42×××37账户内余额人民币3591.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈重在中国工商银行42×××37账户内存款人民币1618400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9587号原告：梁知申，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩华，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市四环装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路上北村南便大街**301，统一社会信用代码914406047911576529。法定代表人：孙朝生。被告：孙朝生，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告梁知申诉被告佛山市四环装饰设计有限公司（以下简称四环公司）、孙朝生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四环公司立即向原告支付工程款320000元及利息（利息计算方式：从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息还本付息之日止，暂计算至2020年4月15日，已产生利息约48333.34元）；上述合计：368333.34元；2、判令被告孙朝生为上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：四环公司是孙朝生开设的一人有限责任公司（自然人独资）。2016年孙朝生多次以四环公司的名义向原告发包外墙装修工程，经双方对账确认工程总价款共计394000元。双方对账后，两被告直拖欠原告工程款，经原告多次催款，无果。原告无奈，承诺免除被告64000元，孙朝生才于2017年1月15日以其名义向原告出具了工程款本金为330000元的欠条，并承诺于2017年1月25日以支票形式还清上述欠款，但是两被告出具的支票均无法兑现，被告出具支票只是故意拖延时间。后经原告长期多次催讨，孙朝生才仅于2019年6月23日向原告支付了一万元，其余的320000元工程款至今分文未付。四环公司是孙朝生开设的一人有限责任公司，并且孙朝生以其欠款人的身份向原告出具了欠款，根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，孙朝生应对四环公司的债务承担共同连带清偿责任。两被告辩称，四环公司与原告无合同关系，四环公司与本案无关系，是孙朝生与原告的合同关系，是孙朝生欠原告的款项，欠条也是孙朝生个人向原告出具的。孙朝生对原告起诉主张的工程款金额320000元及利息无异议。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、原告居住证历史记录、被告人口信息查询资料、企业信用信息公示系统打印件。证明原、被告的诉讼主体资格，四环公司是孙朝生开设的一人有限责任公司，孙朝生应对四环公司的债务连带清偿责任。2、对账单一份、欠条一份、支票两张。证明孙朝生以四环公司的名义向原告发包装修工程，对账确认总共拖原告工程款394000元，后经原告多次催讨无果。原告于2017年1月15日找到孙朝生，孙朝生要求原告将欠款金额减少为33万元才愿意向原告出具欠条，孙朝生出具欠条后向原告开具了两张支票但均无法兑现。从欠条内容可见，孙朝生以欠款人身份出具欠条，而且孙朝生是四环公司的一人有限责任公司股东，其应与四环公司对案涉债务承担共同连带清偿的责任，并且欠条由两被告出具，由此可见两被告是涉案合同当事人。但是，欠条出具后，被告没有履行承诺。后仅于2019年6月23日支付过一万元，至今仍欠32万元工程款未付。诉讼中，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：原告的证据，两被告对真实性无异议，本院确认其真实性，但两被告质证认为孙朝生是通过四环公司的模式向原告支付款项，并不代表四环公司与原告存在装饰装修合同关系，经审查，该质证意见有理，原告所举证据，尚不能证明其与四环公司存在合同关系，故对上述证据的证明内容中关于四环公司为合同相对方的部分，本院不予确认。经审理查明：2017年1月15日，孙朝生出具欠条，确认：2017年1月15日经对账，本人欠梁知申外墙装饰工程款33万元，本人承诺2017年1月25日之前以支票方式支付，分两期全部结清，现金2万。庭审中，原告陈述：1、双方是2009年开始合作，孙朝生一直以四环公司的名义对外承接和发包工程，但原告与四环公司之间没有签订具体的书面合同。对账单上签名人孙悦是四环公司的工作人员。2、欠条是原告在很困难的情况下找到了孙朝生，当时经过原告的追讨孙朝生强行要求将工程款降为33万元，孙朝生就是以个人名义出具，原告没法让孙朝生将四环公司添加为欠款人。3、原告主张四环公司为合同相对方的依据是孙朝生向原告出具欠条后以四环公司的名义出具了两张支票，这两张支票也是表示了以四环公司的公账支付工程款。本院认为，从孙朝生出具的欠条来看，其系以个人名义确认拖欠原告装修款，该欠条并无四环公司盖章，也无其他证据证明孙朝生在欠条上签名系代表四环公司的职务行为，而仅凭孙朝生以四环公司名义开具支票，尚不足以证明原告与四环公司存在合同关系，故应认定原告与被告孙朝生存在装饰装修合同关系。至于尚欠装修款及利息，原告主张被告孙朝生支付装修款320000元及利息（利息从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，暂计算至2020年4月15日，已产生利息约48333.34元），被告对此无异议，故应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙朝生在本判决生效之日起十日内，向原告梁知申支付拖欠的装修款320000元及利息（暂计至2020年4月15日利息为48333.34元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告梁知申的其他诉讼请求。如被告孙朝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3413元，由被告孙朝生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年七月三日书记员  吴章斐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执661号 申请执行人：高兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张艮芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 高兵与张艮芝离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6400元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年5月14日对被执行人进行了财产调查，发现被执行人有少量银行存款，已扣划至法院账户并发放申请执行人。 3.本院到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月21日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5998.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初105号 原告武允，女，汉族，1989年1月7日出生，住石家庄市新华区。 被告（原行政机关）石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 委托代理人刘倩。 委托代理人苗立新，河北冀华律师事务所律师。 被告（复议机关）石家庄市人民政府，住，住所地石家庄市中山东路**/div> 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张洪志。 委托代理人张靖。 原告武允不服被告石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）房屋征收补偿决定及被告石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月22日，长安区政府作出长政征补[2020]2号《石家庄市长安区人民政府房屋征收补偿决定书》，对武允在棉五小区国有土地上的房屋作出房屋征收补偿决定。武允不服，向市政府提出行政复议申请。市政府于2020年4月27日作出石政行复[2020]64号行政复议决定，维持长安区政府作出的长政征补[2020]2号房屋征收补偿决定。 原告武允诉称，请求：1.依法撤销被告市政府石政行复[2020]64号行政复议决定；2.依法撤销被告长安区政府作出的长政征补[2020]2号房屋征收补偿决定。事实与理由：长安区政府作出的房屋补偿决定早于房屋估价结果报告，属程序违法。2020年1月22日，长安区政府作出了房屋征收补偿决定，1月23日，评估公司才作出评估报告。且评估报告载明，征收当事人对评估结果有异议的，可自收到该报告之日起10日申请复核。该房屋征收项目估价报告还未生效，长安区政府作出的该房屋征收补偿决定属程序违法。该房屋征收补偿决定的依据是征收补偿方案公告，原告已提起行政复议，该公告的合法性有待审查，长安区政府在此期间作出房屋征收补偿决定，也属程序违法。而且从未有工作人员与原告协商，不存在拒绝签订房屋征收安置补偿协议等问题。本案房地产价格评估机构的产生未经协商，长安区政府作出的房屋征收补偿决定属于适用法律不当。为此，其向市政府申请行政复议，请求撤销该房屋征收补偿决定。市政府复议后，却予以维持，同样侵犯了其合法权益。故诉至人民法院，望盼如所请。 经审理查明，2020年5月3日，武允的母亲张建芝代武允向本院提起诉讼，起诉状落款武允的签名为张建芝代签，没有手印。武允现工作、生活在美国洛杉矶。张建芝提供的武允护照复印件显示，签发日期为2017年2月3日，有效期至2027年2月2日。张建芝提交的武允的授权委托书没有经过中国驻美国使领馆认证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告适格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条进一步规定，提供证明原告身份证明材料以及由委托代理人代为起诉的，还应当提交委托代理人的身份证明和代理权限证明材料，是原告起诉时应负的法定义务。本案根据查明的事实，可以认定原告武允现生活、工作在美国，属于侨居在国外的中国公民。且起诉时，武允本人亦没有在国内。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。原告武允母亲提交的武允的授权委托书没有按照上述法律规定经过证明，其代理武允提起本案诉讼，不能证明是武允的真实意思表示，故武允的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告武允的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  魏其仓 审判员  李文华 二〇二〇年七月十七日 书记员  郄张雨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2206号原告：孙树文，男，汉族，1978年4月8日出生，住吉林省延吉市。被告：高元杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住吉林省延吉市。被告：魏雪（高元杰之妻），女，汉族，1992年2月29日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高元杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住吉林省延吉市。原告孙树文与被告高元杰、魏雪之间业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙树文和高元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树文向本院提出诉讼请求：判令高元杰、魏雪支付房屋维修费2040元。事实和理由：2019年5月，因现居住生活的房屋建筑（共6层）楼顶漏水，由社区入户调查后决定，由共计6层的6户共同出资维修，维修工作由孙树文负责，由孙树文先行垫付维修费，待维修工作完成后，6户平摊维修费，6户均同意了上述共同出资的维修方案。孙树文于2019年5月18日垫付维修费12240元，对楼顶进行了维修，按照维修方案，每户平均须交纳2040元。但在维修完成后，高元杰、魏雪拒绝支付2040元。在社区多次协调未果的情况下，孙树文诉至法院。高元杰、魏雪辩称，孙树文未经其同意而进行维修，且孙树文搭建的屋顶并不是为了防止漏水，故不同意孙树文的诉讼请求。经审理查明：孙树文系位于延吉市××胡同房屋（建筑面积95.17平方米）的所有权人。高元杰与魏雪系夫妻，该二人系位于延吉市××胡同房屋（建筑面积95.17平方米）的共同所有权人。2019年5月18日，孙树文对房屋屋顶进行维修（彩钢瓦加安装）而支出费用12240元，其称维修事由是为了防止屋顶漏水。关于防水设施的具体情况，孙树文称长度为23或24米，宽度为15-18米，中间最高度有80厘米，最低处是25厘米。现孙树文起诉要求高元杰、魏雪支付维修费2040元（12240元÷6户）。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、收据、照片、情况说明、房屋信息、证人陈成军证言以及当事人陈述。本院认为，本案中孙树文未能举证证明其建造的防水设施的合法合理性，且在不能举证证明已取得高元杰、魏雪同意而进行维修的情况下，其要求高元杰、魏雪支付维修费2040元的请求，认为于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙树文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二〇年七月三十一日书记员  李 萍
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1758号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1333号申请人：东莞市晟鑫硅胶科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区********。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：李佩安，系湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市聚晖硅胶制品有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：王某1。本院在审理申请人东莞市晟鑫硅胶科技有限公司诉被申请人东莞市聚晖硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市晟鑫硅胶科技有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市聚晖硅胶制品有限公司相应价值人民币128871.15元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币128871.15元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市聚晖硅胶制品有限公司人民币128871.15元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执876号 申请执行人：梁桂英，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市缤果盒子网络科技有限公司，住所地为东莞市南城街道三元路**东莞报业大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4X3AX911。 法定代表人：雷建龙。 关于申请执行人梁桂英依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2882号裁决书，申请执行东莞市缤果盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市缤果盒子网络科技有限公司住所地位于东莞市南城街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2882号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月一日 书记员 陈贵杰
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初97号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人赵春凤，女，1966年4月7日出生,汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年6月22日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵春凤犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人赵春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵春凤于2019年11月12日21时许，在四平市铁东区金水名居小区16号楼2单元204室内，与其同居男友单某因琐事发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人赵春凤用手将单某睾丸抓伤。经法医鉴定，伤者单某阴囊损伤致阴囊瘢痕长度10.5厘米之损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人赵春凤的供述；被害人单某的陈某；证人董某的证言；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、指认现场照片、谅解书、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定书。 公诉机关认为，被告人赵春凤无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵春凤对公诉机关指控的犯罪事实供认，认罪认罚。 经审理查明，被告人赵春凤于2019年11月12日21时许，在四平市铁东区金水名居小区16号楼2单元204室内，因其同居男友单某埋怨其不胜酒量而发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人用手将单某睾丸抓伤。经法医鉴定，伤者单某阴囊损伤致阴囊瘢痕长度10.5厘米之损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人人民币3.2万元并取得谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人赵春凤身份等自然情况。 2、受案登记表及立案决定书。证明：公安机关于2019年11月13日受理该故意伤害案并于2020年4月22日决定立案。 3、发破案经过及抓获经过。证明：2019年11月12日被害人单某报案称被赵春凤抓伤。2020年5月18日，赵春凤被抓获。经讯问，赵春凤如实供述了其于2019年11月12日20时许，在四平市铁东区金水名居小区16号楼2单元204室内，酒后因琐事与被害人单某发生争吵，二人互相殴打，赵春凤用手将单某阴囊抓伤的事实经过。 4、指认作案现场照片。证明：被告人赵春凤对作案现场进行了指认。 5、前科劣迹证明。证明：经查询被告人赵春凤无违法犯罪记录。 6、谅解书。证明：被告人赵春凤赔偿被害人单某经济损失人民币3.2万元并取得谅解。 7、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]014号鉴定书。证明：经鉴定，伤者单某阴囊损伤致阴囊瘢痕10.5厘米损伤程度评定为轻伤二级。 8、被害人单某的陈某：我和赵春凤搭伙在一起生活，2019年11月12日晚，我和赵春凤及几个朋友在一起饮酒后回到四平市铁东区金水名居小区16号楼2单元204室的家中，因赵春凤有点喝多了，进屋就开始骂我和孩子，赵春凤用手跟我撕巴，我用手打赵春凤几个嘴巴、并打赵春凤脸部几拳，赵春凤用手抓住我的睾丸，使劲往外薅，可能赵春凤在抓我睾丸时手指甲划到了我的睾丸，把我睾丸划出血。 9、证人董某的证言：被告人赵春凤与被害人单某在一起同居。 10、被告人赵春凤的供述：我跟单某在一起共同生活已有两年，2019年11月12日20时许，我和单某及几个朋友在一起喝酒后回到四平市铁东区金水名居小区16号楼2单元204室的家中，因我有点喝多了，单某对我进行埋怨而互相口角，单某先打我脸部一巴掌，我上去挠他，互相撕扯在一起，因单某还在打我，我看也打不过他就用手抓住他的睾丸，向外使劲薅，期间可能挠到了他的睾丸，把睾丸挠出血，单某胳膊、胸部、睾丸受伤，我鼻子、眼皮、嘴受伤。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人赵春凤故意伤害犯罪事实，有被告人赵春凤供述，与被害人单某陈某、证人董某的证言印证吻合，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、指认现场照片、谅解书、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定书等证据佐证，足资认定属实。 本院认为：被告人赵春凤无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人赵春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄拥政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3261号 申请执行人：邓娜。 被执行人：涂韦。 申请执行人邓娜与被执行人涂韦借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3927号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币351547元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 微
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初75号   原告：普但达，男，1982年5月23日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告普但达与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告普但达于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普但达的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告普但达撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告普但达负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二〇二〇年七月十七日   法官助理  杨  阳   书 记 员  四郎卓嘎          1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3214号 上诉人（原审被告）：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**div> 法定代表人：许晓曦，董事长。 上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2566号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （徐丽碧） 二〇二〇年七月十七日 书记员（ 郭美 娜） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执479号刘江（申请执行人）、贵阳凯文房地产开发有限公司（被执行人）：刘江与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3790元。经本院立案执行，现已强制执行到位4062.05元，其中，本金3790元，利息121.04元，诉讼费25元，迟延履行金126.01元。本院已通知刘江（申请执行人）到庭领取案款，但申请人因对利息计算方式有异议，明确表示拒绝受领案款，本院已将案款提存。至此，刘江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0113民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  王一二〇二〇年七月十六日法官助理王海兵书记员李博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1947号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东盟诚电气有限公司。住。住所地：桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：913703217763127575。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人：淄博红日暖通设备有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇泰山路**社会信用代码：91370321661957045C。 法定代表人：宋迪，总经理。 被执行人：山东麒泰暖通设备有限公司。住所地。住所地：桓台县果里镇新世纪工业园会信用代码：91370321675526449H。 法定代表人：张红军，总经理。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东麒泰暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1362号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东麒泰暖通设备有限公司的银行存款4500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1067号 原告：林中美，女，1978年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄山，男，1987年10月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：黄荣旺，男，1994年1月15日出生，壮族，住贵港市港**。 原告林中美与被告黄山、黄荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告林中美到庭参加诉讼，被告黄山、黄荣旺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林中美诉称，2019年4月22日，原告与被告黄山、黄荣旺签订一份《借款协议书》，主要内容：由被告黄山向原告借款68900元，用于购买沃得4LZ－5.0E收割机，定于2019年8月30日前还清，如逾期还款则按借款总额3％计付逾期利息，被告黄山在未还清前，用所购买的沃得4LZ－5.0E收割机及其名下的财产作抵押，所购机具不得转让给他人或作其它抵押，逾期1个月原告有权处置该抵押物，被告黄荣旺自愿对上述借款本息，承担连带担保责任。此后，被告黄山于2019年5月9日在公司活动抽奖冲抵5000元，2020年1月23日又偿还10000元。尚余53900元，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄山偿还原告借款53900元及利息11319元（利息计算：从被告借款之日计至2020年3月23日，以借款本金为基数按月利率3％计付）；2、被告黄荣旺对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告黄山、黄荣旺未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月22日，原告与被告黄山、黄荣旺经协商一致签订一份《借款协议书》，主要内容：由被告黄山向原告借款68900元，用于购买沃得4LZ－5.0E收割机，定于2019年8月30日前偿还37600元，余款31300元在政府补贴款到账后3日内还清，如逾期还款则按借款总额的3％计付逾期利息，被告黄荣旺作为借款担保人在《借款协议书》上签名，约定保证期限至2021年4月21日止。同日，由被告黄山立写一份借款收据给原告收执。此后，被告黄山于2019年5月9日在用户推介会上抽中一等奖5000元用于冲抵借款，2020年1月23日又偿还10000元。余下借款53900元，经原告多次催讨，被告黄山均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、借款收据、收款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄山因购买沃得4LZ－5.0E收割机资金周转不足向原告借款68900元，有双方签订的《借款协议书》以及被告黄山立写给原告收执的借款收据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告黄山分二次向原告偿还了15000（5000元＋10000元），对于该款原告视为偿还借款本金，是其对自己实体权利的处分，则被告黄山实际尚欠原告借款本金为53900元。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款，则按借款总额的3％计付利息，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告要求支付利息，应从被告黄山逾期还款之日（即从2019年8月31日）起，按月利率2％计付。被告黄荣旺作为借款担保人，约定保证期限至2021年4月21日止，现原告在保证期间内要求被告黄荣旺承担保证责任，于法有据，应予以支持。被告黄山、黄荣旺逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄山偿还原告林中美借款53900元并支付利息（利息计算：以借款本金53900元为基数，自2019年8月31日起计至2020年3月23日止，按月利率2％计付）； 二、被告黄荣旺对上述第（一）项借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告林中美的其他诉讼请求。 本案受理费1430元，适用简易程序减半收取715元，由原告林中美负担49元，被告黄山、黄荣旺负担666元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1430元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 洁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执909号 被执行人：蔡丰，男，1981年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人蔡丰罚金一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初733号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：吴少钦，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告吴少钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人陆朝晖到庭参加诉讼，被告吴少钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴少钦归还邮储银行延平区支行本金9986.95元、利息1550.75元、违约金1349.65元，合计12887.35元（利息、违约金截止至2020年3月17日，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令本案所有实现债权费用由吴少钦承担。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第2项诉讼请求为，判令吴少钦承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月26日，吴少钦向邮储银行延平区支行申领信用卡一张，卡号为6259××××6069，信用额度为10000元。吴少钦在领取该卡后多次进行了透支，自2019年7月29日起未能按照约定还款。邮储银行延平区支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 吴少钦未作答辩。 经审理查明，2018年4月26日，吴少钦向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。吴少钦声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方即吴少钦透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行延平区支行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。 邮储银行延平区支行审核后向吴少钦发放信用卡一张，信用卡卡号为6259××××6069，授信额度为10000元。信用卡发放后，吴少钦使用该卡进行了透支，自2019年7月29日起未按约定还款。截止至2020年3月17日，吴少钦尚欠邮储银行延平区支行借款本金9986.95元、利息1550.75元、违约金1349.65元。 本院认为，吴少钦向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴少钦提供透支消费款等义务，吴少钦逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平区支行要求吴少钦偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴少钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支消费款本金9986.95元、利息1550.75元、违约金1349.65元（利息、违约金截止至2020年3月17日，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理122.10元，减半收取计61.05元，由吴少钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初332号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨燕合，女，1975年6月6日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月2日被大理市公安局取保候审，同年6月2日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨燕合犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，大理市人民检察院指派检察员杨扬、唐非出庭支持公诉。被告人杨燕合到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月30日21时30分至40分许，被告人杨燕合在洱海封湖禁渔区，使用禁用的网眼面积0.9平方厘米的纱窗小拉网在大理市米的洱海水域内非法捕鱼，被大理市洱海保护管理局执法人员抓获，当场查获并扣押捕捞网具1张及捕获的西太公鱼1.95公斤。经鉴定，捕获的西太公鱼价值共计人民币31元。现查获的渔获已被销毁。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、大理市洱海管理局案件移送材料、归案经过、扣押财产笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、称量记录、丈量笔录、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、水生动物物种鉴定意见、价格认定结论书、被告人的户口证明及其供述与辩解等证据予以证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨燕合违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法、禁用的渔具捕捞水产品，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨燕合拘役四个月。被告人杨燕合对公诉机关指控的事实无异议，对其行为构成犯罪无异议，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人杨燕合在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的网具非法捕捞洱海内的水产品，行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕合归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨燕合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的网具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年七月八日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初49号 原告：廖慧芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被告：张树增，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告廖慧芳与被告张树增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖慧芳的委托诉讼代理人叶健汉、李汉考到庭参加诉讼。被告张树增经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款300000元并出具借条，出具借条前一天原告转账200000元给被告，出具借条当天原告再转账100000元。2014年5月10日，被告又向原告借款300000元并出具借条，出具借条当天原告转账150000元给被告，出具借条次日原告再转账150000元。2014年6月13日，被告再次向原告借款500000元并出具借条，当日原告通过银行转账分两次足额支付了借款。2017年，原告与被告及案外人廖梅芳约定，将4月7日借条中的30万元债权和5月10日借条中的10万元债权转让给廖梅芳，至此，原告对被告还享有5月10日借条中的20万元债权及6月13日借条的50万元债权，共计70万元。根据合同法相关规定，因为没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，但在原告给予被告合理期限后，被告仍未归还，为此原告诉至法院，提出签署诉讼请求，并保留后期向其追讨借款利息的权利。 被告张树增未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2014年4月7日，被告向原告出具借条，载明借到原告30万元。原告2014年4月6日向被告转账20万元，2014年4月7日向被告转账10万元，足额交付了借款。 2014年5月10日，被告向原告出具借条，载明借到原告30万元。原告2014年5月10日向被告转账15万元，2014年5月11日向被告转账15万元，足额交付了借款。 2014年6月13日，被告向原告出具借条，载明借到原告50万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清。出具借条当天，原告通过银行转账分两次足额交付了借款。 出借上述款项后，被告未还款。原告自述已将2014年4月7日的30万元借款及2014年5月10日的10万元借款转移债权给案外人廖梅芳。 本院认为，原告主张原、被告之间建立了民间借贷关系，有其提交的银行转账记录及被告书写的借条原件在案佐证。原告本人陈述清晰，上述证据之间相互印证，形成完整的借贷证据链。原告已经足额向被告交付借款共计110万元，其中有40万元借款原告自述已经转移债权，在本案中仅主张2014年5月10日的20万元债权和2014年6月13日的50万元债权，共计70万元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树增向原告廖慧芳返还借款本金70万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10800元（原告廖慧芳已预交），由被告张树增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执328号 申请执行人：周华邦，男性，1982年11月01出生，住南宁市。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司。 法定代表人：姚学良。 本院在执行周华邦与凤山县帝一食品有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，被执行人名下的财产均被凤山县公安局查封。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十日 书记员  施海莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执387-1号申请执行人陈庆堂，男，生于1955年2月24日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司。法定代表人周颂钧，该公司经理。被执行人周颂钧，男，汉族，生于1968年10月21日，住禹州市。被执行人张巧玲，女，汉族，生于1966年4月8日，住禹州市。申请执行人陈庆堂申请执行禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲支付申请人陈庆堂110万元及利息。因被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈庆堂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲名下银行无存款。2、查明被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲名下无房产。3、查明被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、周颂钧、张巧玲负有继续向申请人陈庆堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月十五日书记员 ：王少彬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初859号申请人：黄秀珍，女，1976年2月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：朱金莲，女1952年1月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：廖祥明，男，2002年8月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：廖某1，女，2006年5月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：廖某2，男，2007年12月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。以上三申请人廖祥明、廖某1、廖某2法定代理人：黄秀珍，系其之母。以上五申请人委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）被申请人：即墨市华航物流有限公司，住所地山东即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路**，统一社会信用代码913702823215078304。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：梁山太阳升机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇拳王路北，统一社会信用代码91370832MA3CM75B47。法定代表人：李四灵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江吉田，男，1975年7月6日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省即墨市。申请人黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖某1、廖某2与被申请人即墨市华航物流有限公司、梁山太阳升机械制造有限公司、江吉田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖某1、廖某2于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人即墨市华航物流有限公司所有的所车牌号为鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车及被申请人梁山太阳升机械制造有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车（该车辆现停放在大余县公安局交通管理大队涉案财物保管中心）采取就地扣押的保全措施，保全价值为40万元，申请人黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖某1、廖某2以其近亲属廖肇飞所有的位于大余县（产权证号：赣房权证余字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖某1、廖某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、就地扣押被申请人即墨市华航物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车及被申请人梁山太阳升机械制造有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车，期限为一年；二、查封廖肇飞所有的位于大余县（产权证号：赣房房权证余字第**）期限为一年。以上保全价值40万元。案件申请费2520元，由申请人黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖某1、廖某2先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 斌二〇二〇年七月七日书记员 蒋文娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执199号：本院在执行佳木斯市前进区杏林五金建材商店与佳木斯电机厂建筑工程公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执199号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人佳木斯电机厂建筑工程公司（电机厂基建）名下坐落于佳木斯市前进区新立社区，产权证号为2006XXXXXX号、建筑面积893.36平方米私产房屋的产籍档案。附：执行裁定书1份。二〇二〇年七月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3649号原告：邵天华，男，汉族，1963年1月3日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：张友义，广东启仁律师事务所律师。被告：陶雪钢，男，汉族，1977年8月21日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所事务所实习律师。原告邵天华（以下简称原告）与被告陶雪钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天华的委托诉讼代理人张友义、被告陶雪钢的委托诉讼代理人郭庆、刘炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告公司的员工，期间，被告以老家买房为由向原告借款200000元，原告同意借款并于2017年6月13日将200000元通过银行转账至被告账户。被告借款时承诺会尽快归还，但至今尚未偿还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陶雪钢辩称：本案借贷关系不成立，原告诉请被告归还借款200000元其应举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且其实际交付了出借款项，而本案原告虽转了20万元给被告，但其未提供借据、收据、欠条的债权凭证以及其他借贷关系成立的证据，故本案借贷关系不成立；本案200000元系原告给被告的奖励，被告于2011年6月开始应聘到宏喆企业有限公司，原告系该股东之一，2016年年初，原告向被告表示其要自己开公司，要被告跟他一块干，并许诺加薪及特别奖励。2016年3月到2018年4月，被告跟着原告出去单干，新公司为万丰投资股份有限公司，被告要负责公司的一系列事情，且经常帮原告做一些私事，可谓劳苦功高。故2017年6月，原告奖励被告20万元，综上，原告主张的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年开始，被告在原告为股东的某公司工作。2016年3月，被告跳槽到原告个人经营的公司工作。2017年6月13日，被告以在老家买房为由向原告借款200000元，同日，原告通过自己的中国建设银行账户（卡号：62×××04）转款200000元至被告的中国平安银行账户（卡号：62×××39）。次日，被告在收到该笔200000元借款后，分别转款两笔50000元及一笔10000元至妻子账户，两笔50000元均备注“按揭房款”，10000元备注“借房款”。2018年4月，该公司辞退了被告。2019年9月17日，原告发微信问被告何时偿还200000元借款，被告先是称自己现在过的不好都是因为原告出尔反尔辞退自己，也没有给自己工资补偿，之后又称200000元给了ktv里的人，在原告问给谁时回答不知道，原告遂让被告拿银行单给自己看，被告称原告让自己取了钱给她；之后又让原告拿借条来，如果没有就不要说自己借了钱。2019年10月23日，原告添加被告妻子微信，让被告妻子转告被告周五之前与自己联系。此后被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所诉。庭审中，被告自述在前一家公司的月工资为5500元，年终奖为10000元；在原告个人经营的公司的月工资为8000元，年终奖为60000元。另查明，从2017年1月开始至2018年1月，被告每收到一笔原告转账的工资，会立即转部分工资给妻子，并备注为该月工资。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该款项为奖金，未提供证据佐证自己的主张；按照被告庭审时的陈述，被告在原告个人经营的公司工作性质与前一家公司类似，只是多了应酬和帮原告处理私事，但其一年所得已经比在前一家公司多80000元，被告主张的原告在其工作一年后又向其发放200000元奖金明显与常理不符；且被告在原告向其催讨还款时主张该笔款项系原告委托自己拿给别人，未提到该款项的性质为奖金，仅以原告没有借条为由主张没有借款，也与被告辩称相矛盾；又被告在收到200000元后，立即将该款项转给其妻子，并备注为借房款，根据被告自己提供的银行明细，被告在2017年1月开始至2018年1月，每收到一笔从原告处转来的款项再转至自己妻子的账户时，都会备注该笔款项的来源，被告备注的款项性质与原告主张的被告以买房为由借款相符合。综上，根据证据的高度盖然性原则，被告的辩称不符合事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告借款，事实清楚，双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的责任。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原、被告并未就该笔款项约定利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院予以支持被告支付以借款本金200000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告陶雪钢于本判决生效之日起七日内偿还原告邵天华借款本金200000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告邵天华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由被告陶雪钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年七月十六日代书记员  易成伟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之五十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币76.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执536号之六 被执行人：冯永斌，男，汉族，1980年06月20日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯永斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.65元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年七月八日 书记员  冉 珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5748号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉仪，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：张立涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人张立涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9234号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张立涛应在判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金33693.06元、利息（截至2019年3月19日为6885.18元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用979.65元。同时案件受理费920元由张立涛在履行判决义务时向广州农商行迳付。因张立涛未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张立涛发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人张立涛的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人张立涛对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤RF56**的车辆，本院于2020年5月19日对其档案进行查封，但车辆下落不明无法处置。被执行人名下仅个别银行账户有小数额存款，本院对5个银行账户进行额度冻结并冻结其财付通和支付宝账户，因余额极小暂未划拨。除此之外，暂未发现被执行人张立涛名下其他可供执行的财产。因被执行人张立涛不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年7月24日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张立涛可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9234号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张立涛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人张立涛名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5748号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初794号原告：董世林，男，1988年1月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村****人，农民。被告：张荣华，男，1989年10月7日生，汉族，，芮城县XX镇XX村人，民。原告董世林与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世林到庭参加诉讼，被告张荣华经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借我人民币100000元。事实和理由：被告张荣华因承包工程买钻机，于2017年5月20日从我手借人民币10万元，并且给我打有借据一张。借条内容为：“今借到董世林现金拾万元100000元正张荣华2017年5月20日”。连年多次向被告索要，至今分文未还。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、借条一张（原件）；2、微信聊天记录一份（复印件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2017年5月10日，被告张荣华因承包工程买钻机向其借款100000元，被告给原告出具了借据。该借据载明，“借条今借到董世林现金拾万元100000元正张荣华2017年5月20日从2017年12月—2027年12月每年还款1万元正十年还清”。原告虽未就借款的交付递交任何证据证实，但原告在与被告微信聊天的记录中可以证实，该借款的事实存在。本院认为：民间借贷关系的成立，借贷双方要达成合意，而且要有款项的实际交付。虽然原告只持有借据，但在以后向被告催要借款的微信记录中证实了借款的事实存在。根据二人对还款时间的约定，被告应当对到期债务予以清偿。对方对违约行为未明确约定，现原告要求被告返还未到期债务，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣华返还原告董世林借款20000元。二、驳回原告董世林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告董世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏倩芮
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执651号之一申请执行人：曾昭旗，男，1973年08月08日出生，住山东省平阴县。被执行人：吴学华，男，苗族，1970年04月09日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学华在贵州省农村信用社联合社6217790001098539683_1账户内存款人民币197501.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月十四日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××******
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5747号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉仪，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：张锦洪，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人张锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张锦洪应在判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金40733.31元、利息（截至2019年3月19日为7493.92元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2860.13元。同时案件受理费1157元由张锦洪在履行判决义务时向广州农商行迳付。因张锦洪未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张锦洪发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人张锦洪的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人张锦洪对外不持有股权，名下无证券，无房产、无车辆。被执行人名下部分银行账户有小数额存款，本院对4个银行账户进行额度冻结并冻结其财付通和支付宝账户，划拨共计1419元，扣除执行费50元后的余额1369元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人张锦洪名下其他可供执行的财产。因被执行人张锦洪不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年7月24日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张锦洪可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9233号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张锦洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款1419元之外，暂未发现被执行人张锦洪名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初976号 原告宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地宜州市庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦。统一社会信用代码：914512815667671989。 法定代表人黄的春，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人梁覃毅，该公司职员。 被告何正福，男，1985年11月29日生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告莫建华，男，1984年9月10日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告黄柳红，女，1985年9月2日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月21日 开庭日期：2020年5月15日 原告诉讼请求：1、判令解除原告深通村镇银行有限责任公司与被告签订合同编号为007602018A00207号《贷款合同》;2、被告何正福返还原告借款本息43498.52元（截止2020年3月19日止，逾期本金4434.65元、未逾期本金36574.93元，逾期利息1857.96元、应收罚息246.27元、应收复利101.87元，本期当前应收利息282.84元），从2020年3月20日起，以逾期本金4434.65元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付利息，以逾期利息1857.96元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付复利至清偿之日止；3、被告莫建华、黄柳红对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担原告的一审律师费；5、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告与原告签订合同编号为007602018A00207号《贷款合同》，合同约定：被告何正福作为借款人向原告借款50000元用于购买柴油充值卡、支付人工费等；借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期60个月，即从2018年7月26日至2023年7月26日止，贷款人有权根据中国人民银行规定及贷款人所在地银行同业利率水平变化和本合同的约定对贷款基准利率及利率浮动系数进行相应调整，该等调整借款人和各担保人均认可，无须事先通知；基准利率及利率浮动系数按季调整，在每季度末月21日进行；本贷款执行固定年利率9.6%，贷款归还方式为按月等额还本息，贷款每期还款日指定为每月20日；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告作为该笔贷款保证人，为借款提供连带责任保证。自发放起按月定额还本金1000元，第十三个月起按月定额还本金7000元，余额到期结清。贷款每期还款日指定为每月20日，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告莫建华、黄柳红作为该笔贷款保证人，为借款人提供连带责任保证。合同尾页，何正福在借款人栏签字和盖章，莫建华、黄柳红在保证人栏签字和盖章。2018年7月26日，原告依约向被告何正福发放借款50000元，截止2020年3月19日，被告何正福未按合同的约定按期履行还付息的义务，尚欠原告本息43498.52元（到期本金4434.65元、未到期本金36574.93元，逾期利息1857.96元、应收罚息246.27元、应收复利101.87元，本期当前应收利息282.84元）。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。另外，双方在《贷款合同》中约定，第十二条，本合同项下全部债务（本合同中统称“欠款”），本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第三十七条，发生下列情况，贷款人有权终止本合同，宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，借款人应按贷款人要求立即偿还已发放的贷款及其他欠款，担保人应按贷款人要求立即履行担保责任：1、借款人资信状况下降或者信用记录恶化的。第三十八条，如借款人和担保人违约，贷款人有权分别或同时采取以下违约制裁措施，借款人和担保人对此没有异议；3、要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款；7、中止/终止执行合同或单方面解除本合同；9、依法进行法律程序清收。第三十九条，发生以下任一情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。为维护原告的合法利益，请依法判如所请。 对于上述事实，被告何正福、莫建华、黄柳红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作出书面答辩意见，视为其对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 1、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告何正福、莫建华、黄柳红签订合同编号为007602018A00207号《贷款合同》; 2、被告何正福偿还给原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息43498.52元（截止2020年3月19日止，逾期本金4434.65元、未逾期本金36574.93元，逾期利息1857.96元、应收罚息246.27元、应收复利101.87元，本期当前应收利息282.84元），从2020年3月20日起，以逾期本金4434.65元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付利息，以逾期利息1857.96元为基数按固定年利率9.6%加收50%计付复利至清偿之日止； 3、被告莫建华、黄柳红对上述债务承担连带偿还责任； 4、被告何正福支付给原告宜州深通村镇银行有限责任公司一审律师费2000元,保全费454.59元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费888元，减半收取444元，由被告何正福、莫建华、黄柳红负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费888元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年七月一日 书记员  林星辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0802民初1154号 原告：周用好，女，1978年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：广西京晋建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450100075229010C。 法定代表人：陈钢，该公司执行董事。 被告：曾台强，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：彭怀诚，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴承炜，男，1994年11月15日出生，壮族，住广西马山县，系该公司员工。 原告周用好与被告广西京晋建设工程有限公司（以下简称“京晋公司”）、曾台强、广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月30日以双方已达成和解，被告京晋公司已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告京晋公司已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周用好撤回起诉。 本案案件受理费9072元，减半收取计4536元，财产保全费3220元，由原告周用好负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐碧涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3520号 申请执行人：合肥国龙环境工程有限公司。 法定代表人：杨智阳，该公司执行董事。 被执行人：合肥市玉瓷建材有限责任公司。 法定代表人：黄书良，该公司执行董事。 被执行人：黄书良，男，汉族。 被执行人：汪新华，女，汉族。 我院受理的合肥国龙环境工程有限公司申请执行与合肥市玉瓷建材有限责任公司、黄书良、汪新华追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初7412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1496-1号申请执行人：李万卓，男，汉族，生于1948年4月14日，住禹州市。被执行人：胡良春，男，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人李万卓申请执行胡良春机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫10民终3269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人胡良春支付申请人李万卓65480.19元。因被执行人胡良春未按上述生效法律文书履行义务，申请人李万卓向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡良春邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡良春名下无财产。2、查明被执行人胡良春名下无房产。3、查明被执行人胡良春名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡良春负有继续向申请人李万卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月二十八日书记员 ：王少彬
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初7293号 原告：刘淑桂，女。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 被告：于希龙，男，汉族. 被告：潘妮妮，女，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀、刘超群，山东兆基律师事务所律师。 原告刘淑桂诉被告于希龙、潘妮妮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告各项损失2176.6元；诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2018年9月23日10时20分，被告于希龙驾驶被告潘妮妮所有的鲁B号小型普通客车沿王沙公路北向南行驶至共建街路口左转弯，适有徐正赞载原告刘淑桂驾驶二轮摩托车沿王沙公路路肩南向北行驶至此，两车相撞至两车损坏，原告受伤。经交警认定，被告于希龙承担事故主要责任，徐正赞承担事故次要责任，原告不承担事故责任。 被告于希龙、潘妮妮答辩称：鲁B号车已在保险公司投保，保险公司应当赔偿原告的损失，原告损失不应由我承担。 被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）答辩称：事故车辆在我司投有交强险及50万元商业三者险，已投保不计免赔，事故发生时间在上述保险有效期内，在审核事故发生真实性、没有免赔，拒赔的情况下，在商业险范国内按照70%比例承担原告的合理损失，自费药，诉讼费以及鉴定费等我司不予承担。 对无争议事实，本院确认如下：2018年9月23日10时20分被告于希龙驾驶被告潘妮妮所有的鲁B号小型普通客车沿王沙公路北向南行驶至共建街路口左拐弯，适有徐正赞载原告刘淑桂驾驶二轮摩托车沿王沙公路路肩南向北行驶至此，两车相撞致两车损坏，原告及徐正赞受伤，经交警认定，被告于希龙承担事故主要责任，徐正赞承担事故次要责任，原告不承担事故责任。 鲁B号小型普通客车登记车主系被告潘妮妮，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。交强险医疗费限额10000元已赔付本次事故另一伤者徐正赞。 对争议事实及焦点，本院审查认定如下： 原告主张医疗费3109.44元，并提交门诊病历及医疗费单据。被告对真实性认可，但被告保险公司主张其中自费药不属于其理赔范围。本院认为，门诊病历及医疗费单据相互印证，足以证明原告因本次事故产生医疗费3109.44，对原告主张予以采信；被告保险公司主张自费药不属其理赔范围，未提交证据证明，不予支持。 本院认为道路交通事故认定书认定被告于希龙承担事故主要责任，徐正赞承担事故次要责任,原告不承担事故责任，对该责任划分予以确认。鲁B号车投保交强险及商业三者险，保险公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失,超出部分在商业三者险范围内根据保险合同约定按照事故责任进行赔偿。因保险公司已将交强险医药费限额的10000元赔付本次事故另一伤者徐正赞，原告的损失应由被告保险公司按照70%的比例承担，即2176.6元（3109.44元×70%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告刘淑桂人民币2176.6元（直接汇入原告刘淑桂青岛银行巨峰路支行账户中）； 二、驳回原告刘淑桂对被告于希龙、潘妮妮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宫文萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1613号 原告：陈体征，男，1975年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蒋建珍（原告妻子），女，1973年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山县 被告：时士建，男，1982年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告陈体征与被告时士建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈体征的委托诉讼代理人蒋建珍到庭参加诉讼，被告时士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈体征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3、4月，原告跟随被告在江苏扬州、苏州两地从事室内装修工作，约定按照280元每个工结算工资。工程结束后，被告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告7700元，于2019年2月7日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年底付清，到期后，被告拒不支付。 时士建未答辩，亦未向本院提交证据。 陈体征围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，时士建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对陈体征提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3、4月，原告跟随被告在江苏扬州、苏州两地从事室内装修工作，约定260元/工，扬州工程共计10工，苏州工程共计77工，被告先后支付部分工资后，尚欠7700元，被告时士建于2019年2月19日向原告出具欠条一份，内容为：“2019年2月19号总欠陈体征工资7700元柒仟柒佰元整时士建2019.2.19日”。后经催要，被告没有支付。 本院认为，被告时士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照双方结算及时结清工资，故对原告要求被告支付工资7700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时士建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈体征工资7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告时士建负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  燕 庆