wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1348号原告:王泉清，男，1947年10月23日生，居民身份者号码32022319471023197Ｘ，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市顺发耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码9132028262836095X5。法定代表人：邵顺芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。原告王泉清与被告宜兴市顺发耐火材料有限公司（以下简称顺发公司）生命权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉清及其委托代理人唐山，被告顺发公司的委托代理人黄亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉清向本院提出诉讼请求，判令顺发公司支付其人身损害赔偿款159275元。事实与理由：2016年1月27日，其通过熟人介绍进入顺发公司从事门卫工作，职责范围包括保安、保洁、绿化等内容。2016年7月4日，其在为顺发公司修建树枝过程中因路面湿滑摔倒，后送往人民医院进行治疗。后经其多次催要，顺发公司分文未付。故诉至法院。被告顺发公司辩称：其公司不承担责任。1.王泉清并非在为其公司提供劳务过程中受伤；2.修剪树枝并非门卫职责，其公司有专门绿化公司人员负责，且事发当时，已经是晚上7点多，刚发过大水，花坛边都是淤泥，此种情况下不能修剪树枝。经审理查明：2016年年底，顺发公司雇佣王泉清担任门卫一职。2016年7月王泉清在顺发公司花坛边摔倒，后送至医院治疗。2017年12月30日王泉清离开顺发公司。2019年7月22日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王泉清的左股骨胫骨折行左髋关节置换术，评定为九级伤残，误工270日、护理90日、营养90日。事发后，顺发公司支付王泉清50000元。审理中，王泉清主张其在从事雇佣活动中受伤。其陈述门卫工作包括看门、修理、拔草、清理等。2016年7月4日5点半左右，其关了厂门准备修理门卫里面的树。因发大水，地上很滑，其在走到修树处不慎滑倒。王泉清并提供了其与顺发公司烧窑师傅的通话录音。徐陈述：他（王泉清）那天吃了晚饭，去剪颗树，在那个开水炉子那边后面，大概那边地面滑倒。大概走过去一滑就摔在边上。顺发公司否认王泉清是在从事雇佣活动中受伤，认为其是在下班后自行摔倒受伤。顺发公司提供了下列意见及证据：1.王泉清提供的2016年7月4日的病历，其上载明：“3小时前因行走时不慎跌倒…..”;2.顺发公司提供《宜兴市居民基本医疗保险外伤情况审核表》，其上“病人自述（家属陈述）”部分载明：“病人于2016.7.4在家时走路受伤后送人民医院。”医保专管员审核意见为：“入院：行走时不慎跌倒；查案：在顺发企业花坛边走路时跌伤。”3.证人熊某的证人证言，其陈述：其是江苏华东绿化公司的养护队长，顺发企业的绿化是由其来做的。用以证明王泉清不是在修剪树木过程中受伤的。庭审中，王泉清主张医疗费59039.65元（放弃医保部分）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费22500元（2500×270÷30）、交通费1500元、残疾赔偿金94428元【（23836+5636）×1.78×20%×9】、精神抚慰金10000元，共计209275元。扣除顺发公司已经支付50000元，仍应支付159275元。顺发公司对医疗费、伙食补助费、营养费无异议。对护理费，认为标准为80元/天。对误工费，事故发生后，顺发公司仍向王泉清支付工资20000元，故不存在误工费；残疾赔偿金适用标准应为2018年标准，应为74999元【（20948+5386）×1.78×20%×8】；对精神抚慰金无异议。王泉清认为，门卫工资2万元/年是其与公司老板谈的一个人的工资，但为了夫妻有个伴，其妻子也在履行门卫职责，但其从未主张过妻子的工资。故顺发公司支付的2万元工资是其妻子的工资而非误工费。以上事实，由王泉清提供的医疗资料、电话记录、发票、鉴定报告，顺发公司提供的证人证言等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点是王泉清是否是在雇佣活动中受伤。王泉清受伤时已过退休年龄，其与顺发公司之间形成雇佣关系。作为门卫，一般来说，其工作职责应包括出入门管理、安保巡逻、维护秩序、卫生管理等。因门卫工作比较繁杂，故对其否履行职务应作宽泛认定。本案中，王泉清提供了初步证据证明其在顺发公司内因剪树而受伤，顺发公司虽提供了熊某的证人证言，但该证言无法排除王泉清在剪树过程中受伤的可能性。顺发公司提供的《宜兴市居民基本医疗保险外伤情况审核表》上虽然家属陈述部分载明：“在家走路时受伤”，但医保专管员的审核意见又载明“在顺发企业花坛边走路时跌伤”，进一步佐证王泉清系在顺发企业受伤，故本院采信王泉清的主张，其系在履行门卫职责中受伤，顺发公司应对此承担责任。王泉清对自身摔倒也具有一定过错，可以适当减轻顺发公司的责任。故本院确定顺发公司承担80%的责任，王泉清承担20%的责任。关于本案的损失，顺发公司对医疗费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金无异议，本院予以确认。对于护理费，王泉清主张120元/天标准过高，本院确认为7200元（80元/天×90天）。对于误工费，顺发公司主张在王泉清受伤后已支付其工资，王泉清称该工资系支付其妻子的，但未提供证据证明其妻子与顺发公司之间存在雇佣关系，对该主张本院不予确认。对于交通费，本院确定为500元。对于残疾赔偿金，应按照2019年度全省居民人均可支配收入以及71周岁确定，为94428元【（23836+5636）×1.78×20%×9】。综上，王泉清的各项损失共计174718元，顺发公司应承担其中的80%即139774元（174718×80%）。扣除已经支付的50000元，顺发公司仍应支付89774元（139774-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告顺发公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王泉清89774元；二、驳回原告王泉清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元(已减半收取)，鉴定费3060元，共计3508元，由顺发公司负担1977元，由王泉清负担1531元。（顺发公司应负担的诉讼费于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，王泉清垫付的超出其应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年七月一日书记员 顾依婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1836号原告：韩信，男，汉族，1988年10月7日出生，住确山县。被告许少华，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省确山县。原告韩信诉被告许少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩信到庭参加诉讼，被告许少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩信向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还第一笔借款40000元及利息。利息双方约定的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从借款之日2019年11月29日计算至借款还清之日止。二、依法判令被告向原告偿还第二笔借款4000元及利息。事实与理由：2019年被告因资金紧张，向原告借款5万元。2019年11月29日原告通过手机银行转账借给被告5万元（有转账记录），被告给原告写有借条，借条上约定用款1个月，如果到期未还，按照银行利息的四倍支付利息。被告向原告偿还了10000元，但还下欠4万元没有还完。2020年1月5日被告再次向原告借款，原告又通过微信转账借钱给被告4000元，该笔借款至今未还。以上两笔借款合计44000元，原告一直向被告追要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许少华未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告许少华给原告出具借条，内容为“本人许少华于2019年11月29日欠韩信人民币50000元，经双方商定，欠款期间利息为年利率。本人答应于2019年12月6日前分期偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息四倍计算”。庭审中，原告韩信自认被告许少华已经偿还了10000元本金。2020年1月5日，原告韩信通过微信向被告许少华转款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告许少华共向原告韩信借款44000元，现原告韩信要求被告许少华偿还借款44000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其中40000元一笔借款按照双方的约定支付利息，利息以40000元为基数，自2019年12月7日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。另一笔4000元虽没有约定利息，但被告许少华一直未偿还该借款，给原告韩信造成一定的损失，被告许少华应支付相应的利息。利息以4000元为基数，自原告向本院主张权利之日开始（2020年7月3日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告许少华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩信借款40000元及利息。利息以40000元为基数，自2019年12月7日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。二、限被告许少华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩信借款4000元及利息。利息以4000元为基数，自2020年7月3日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。三、驳回原告韩信其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十九日书记员 李文亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执878号 申请执行人：马鞍山市龙成金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：范龙，该公司执行董事。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 被执行人：罗圣章，男，汉族，1962年10月生，住安徽省郎溪县。 申请执行人马鞍山市龙成金属材料有限公司与被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）皖0503民初3487号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为3341680元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐 锴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2038号申请执行人：张顺许，男，1971年3月12日出生，住：昆明市经开区。被执行人：陈勇，男，1972年8月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：马发红，女，1975年12月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张顺许与被执行人陈勇、马发红劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的73,600.00元及利息，执行费1004元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈勇、马发红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 龚 钰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3303号申请执行人：济源市德江五金电料商行。经营者：赵小燕，住。委托代理人：赵景智，系赵小燕父亲。被执行人：郝某，女，1950年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某1，男，1984年3月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某2，女，1972年4月8日出生，住济源市。被执行人：李某3，女，1979年8月12日出生，住济源市。本院在执行济源市德江五金电料商行与郝某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成和解协议，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二〇年七月二十七日书记员  孔鹏鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李超，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市龙安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额12442元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12442元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12442元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2101号原告：梅汝星，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：马某1，女，2002年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：徐某1（曾用名：马某2），男，2014年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。法定代理人：徐某2（徐某1的母亲），女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。原告梅汝星诉马治秋、谭相英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。诉讼过程中，因马治秋于2019年6月7日死亡，本院于2020年6月18日依法追加马某1、徐某1为被告并通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅汝星，被告谭相英、马某1的共同委托诉讼代理人蒋建家均到庭参加诉讼。被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。梅汝星向本院提出诉讼请求：1.判令马治秋向梅汝星偿还借款本金1288000元及利息695520元（利息暂计至2019年5月28日）；2.判令谭相英对上述债务承担清偿连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梅汝星与马治秋是朋友关系，马治秋因资金周转需要于2014年至2016年期间，多次向梅汝星借款共1288000元，双方于2017年2月28日补签《借据》，确认借款金额1288000元，约定借款期限至2017年10月30日，约定月利率为2%。借款期限届满后，经梅汝星多次催促马治秋偿还借款未果。现因马治秋死亡，马某1、徐某1作为其继承人应在继承其遗产的范围内承担清偿责任。马某1辩称，一、马某1郑重声明自愿放弃对马治秋的一切财产的继承权利，也不以继承人身份参加马治秋去世后所牵涉到的一切诉讼或仲裁活动，放弃全部的诉讼权利，也不承担因此产生的一切义务及法律责任；二、法庭依法追加了徐某1作为被告参加诉讼，徐某1未明确声明放弃对马治秋遗产的继承权，故应当视为同意继承并参加诉讼，应判由徐某1在继承马治秋遗产的范围内承担本案债务的清偿责任。谭相英辩称，一、谭相英与梅汝星不存在借款关系，相关借款也并非谭相英使用，不应承担清偿责任；二、谭相英与马治秋并非夫妻关系，并已于2013年解除同居关系，谭相英也并未为上述借款提供担保，不应承担清偿责任；三、谭相英与马治秋不存在共同经营的行为，也并未侵占马治秋遗产。徐某1未作答辩。梅汝星和谭相英、马某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．梅汝星提供的《借据》1份、《借条》2份、《广东省农村信用社交易凭证》5份、中国建设银行股份有限公司银行股份有限公司的银行流水2份、《送货单》2份、《刑事控告书》1份、《见证书》1份;2.谭相英提供的马治东身份证1份、《情况说明》1份、《营业执照》1份、《个体机读档案登记资料》1份、《亲属关系证明》1份、《医疗票据》3份、《民事判决书》1份；3.马某1提供的马某1身份证1份、《声明书》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。梅汝星提交的《送货单》未提交原件，且收款人署名为马治秋，无法证明与本案谭相英存在关联性，本院不予以采纳。谭相英提供的《医疗票据》与本案民间借贷关系不存在关联性，本院不予以采纳。其余证据，经查证属实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：《询问笔录》1份、《疾病证明书》1份、《出院记录》1份、《遗体火化证》1份、《户籍证明》1份、《广东公安人口信息查询资料》5份、《＜出生医学证明＞首次签发登记表》1份、《台山市妇幼保健院分娩记录》1份。梅汝星、马某1对上述证据均没有异议，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马治秋因资金周转需要于2014年至2016年期间，多次向梅汝星借款共1288000元，梅汝星通过银行转账及现金的方式向马治秋交付了上述借款。双方于2017年2月28日补签《借据》，确认借款金额1288000元，约定借款期限至2017年10月30日，约定月利率为2%。借款期限届满后，马治秋未向梅汝星偿还借款。截止起诉之日，尚欠梅汝星借款本金1288000元及利息695520元。诉讼过程中，马治秋于2019年6月7日死亡。另查明，马某1系马治秋的非婚生女儿,徐某1系马治秋的非婚生儿子。对马治秋是否仍有其他第一顺位继承人本院在本案审理中无法予以查明。另，马某1当庭提交《声明书》，声明自愿放弃对马治秋一切遗产的继承权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梅汝星主张马治秋向其借款1288000元，有梅汝星的陈述及其提供的马治秋签字捺印确认《借据》、《借条》，《广东省农村信用社交易凭证》等加以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确信。马治秋未按期偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿该借款的违约责任。梅汝星主张按照按月利率2%计算利息共计695520元，有《借据》证实，且不违反法律规定，本院予以支持。关于谭相英是否应对马治秋的上述债务承担连带清偿责任的问题。谭相英与马治秋并非夫妻关系，也并未为上述债务提供担保，且梅汝星也未提供证据证实上述借款用于共同经营、使用。对于梅汝星主张谭相英对上述债务承担连带清偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于诉讼中马治秋死亡，其上述涉案债务应由继承其遗产的继承人在继承遗产范围内清偿。马某1、徐某1作为马治秋的法定继承人，马某1在诉讼中向本院明确表示放弃继承对马治秋的一切遗产的继承权利，未违反法律规定，本院予以准许，据此，梅汝星诉请马某1在继承马治秋遗产的范围内向其清偿上述马治秋的涉案债务，缺乏法律依据，本院不予支持；徐某1作为马治秋的法定继承人，经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院表明是否放弃对马治秋的遗产的继承权利，应视为其同意继承马治秋的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定,徐某1应在继承马治秋的遗产的价值范围内向梅汝星清偿上述马治秋的涉案债务。故梅汝星诉请徐某1在继承马治秋的遗产的价值范围内承担上述涉案债务的清偿责任,符合法律规定,本院予以支持。徐某1经传票传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐某1于本判决生效之日起十五日内以继承马治秋的遗产的实际价值为限向原告梅汝星清偿借款本金1288000元及利息695520元；二、驳回原告梅汝星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325.84元（原告梅汝星已预交），由被告徐某1在继承马治秋的遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二〇年七月二十九日书记员  古发强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2970号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：谭忠东，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：武强，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告谭忠东、武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱，被告谭忠东、武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月1日至2020年6月30日的物业服务费4598元及违约金1379.4元；2.案件受理费由被告负担。 谭忠东、武强辩称：1、2011年10月20日物业工作人员冲洗广场后，没有将消防栓阀门关严，导致消防栓的水流淌到门面内，使装修泡坏，无法正常营业。找原告解决，原告置之不理；2、2011年11月6日门面被盗，损失价值3000元左右，报警后未破案；3、门面漏水，自己找人补漏重新装修门面，有单据为证。原告至今没有处理；4、请求原告赔偿木地板损失896元，漏水修复费11940元，门面被盗损失费3000元。 本院经审理认定，二被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××层××号商铺业主，建筑面积41.8平方米。2016年11月30日购买取得上述房屋。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；商业物业服务费为2.5元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。二被告从2016年11月30日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，二被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故二被告应向原告支付2016年11月30日至2020年6月30日的物业服务费4493.5元（41.8×2.5/㎡元/月×43月），原告主张的超出部分不予以支持。 关于原告主张二被告承担违约金的问题。二被告房屋漏水，原告没有及时协调其他商家共同解决，说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1379.4元的请求，本院不予支持。但被告要求原告赔偿损失，不应在本案处理，其可另案主张。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告谭忠东、武强在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年11月30日至2020年6月30日的物业服务费4493.5元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭忠东、武强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雅岚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3403号之三原告：赵勤，女，1969年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：雷文健，男，1968年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：陶红辉，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市。被告：徐红伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告赵勤与被告雷文健、陶红辉、徐红伟民间借贷纠纷一案，2014年6月24日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2014）鄂武东开风立保字第00005民事裁定：一、对雷文健名下位于武汉市青山区新沟桥街24街坊条式楼24条1号房7层房屋一套予以查封；二、对陶红辉名下位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓B栋3层303室房屋一套、位于武汉市洪山区珞南街南街雄楚大街**迪雅花园********房屋**予以查封；三、对赵勤享有的名下位于武汉市洪山区珞瑜路272室房屋的20%份额、赵勤名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街199号9栋2门5层3室的房屋；四、对担保人谢建新名下位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路96号滨湖文泉书苑44-2-501的房屋一套予以查封。该裁定已依法执行。本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年10月14日移送本院审理。本院于2015年9月7日作出（2014）鄂武昌民初字第04981号民事判决书。被告陶红辉不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂01民终1856号民事裁定书，一、撤销本院（2014）鄂武昌民初字第04981号民事判决书；二、发回本院重审。2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0106民初3403号民事裁定：一、继续查封陶红辉位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓B栋3层303室房屋、位于武汉、位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街**迪雅花园********房屋查封赵勤位于武汉市洪山区珞瑜路272号7层702房、20%份额房屋、位于武汉市洪山区珞、位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街****2门****房屋谢建新位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路96号滨湖文泉书苑4栋2单元5层2-501房房屋。该裁定已依法执行。2017年12月27日，本院作出（2016）鄂0106民初3403号民事判决：一、雷文健于判决生效之日起十日内返还赵勤借款本息共计1,966,500元。二、陶红辉对雷文健上述债务在1,816,500元范围内承担连带清偿责任。案件受理费22,499元、保全费5,000元，由雷文健、陶红辉共同负担。雷文健、陶红辉不服，提起上诉。2018年8月6日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终5758号民事判决：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3403号民事判决；二、雷文健于判决生效之日起十日内返还赵勤借款本息共计1,966,500元；三、驳回赵勤的其他诉讼请求。一审案件受理费22,499元、保全费5,000元，由雷文健负担。2018年12月28日，本院作出（2016）鄂0106民初3403号之二民事裁定：解除对陶红辉名下位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓B栋3层303室房屋、位于武汉市洪山区珞南街、位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街**迪雅花园********房屋的查封id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，（2018）鄂01民终5758号民事判决已发生法律效力，可解除对担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除查封赵勤享有的名下位于武汉市洪山区珞瑜路272室房屋的20%份额（共有权证号：洪字第**）、赵勤名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街199号9栋2门5层3室的房屋（权证号：省20××**）；二、解除查封担保人谢建新名下位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路96号滨湖文泉书苑44-2-501的房屋（权证号：洪20××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  王 伶人民陪审员  谢 莎二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢宇飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1581号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：黄庙来，男，1946年2月4日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄庙来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1821民初1729号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄庙来应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款5000元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为20027.52元，本息合共25027.52元）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人黄庙来未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，裁定冻结被执行人黄庙来的银行存款，并扣划了被执行人的存款838.67元，扣除本案执行费275元，剩余563.67元可支付给申请执行人。被执行人黄庙来无房产、车辆、工商登记信息。经我院调查被执行人黄庙来所在村委会，被执行人黄庙来无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑伟周
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1320号之六申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：大庆盛唐奥维型材有限公司。被执行人：张文辉，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜志国，男。被执行人：王时刚，男。被执行人：贾雪峰，男。被执行人：吕宗占，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文辉在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2169号原告：六盘水益瑞商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙苑社区安置第******，统一社会信用代码：9152020IMA6GXM8X3L。法定代表人：酉贵琴，系该公司总经理。特别授权委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15201201510691894。被告：刘碧友，男，1968年8月27日生，汉族，住贵州省黔西县。原告六盘水益瑞商贸有限公司与被告刘碧友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水益瑞商贸有限公司法定代表人酉贵琴及其代理人冷攀到庭参加诉讼，被告刘碧友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水益瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告水泥款255850元，资金占用利息76755元；（暂计算自2019年2月2日至2020年5月2日）资金占用利息任按每月2%计算，直至本案货款及资金占用利息清偿完毕之日止；二、请求依法判令被告支付原告因追讨本案货款支付的律师费12000元，以上合计：344605元；三、本案的诉讼费被告承担；事实及理由：2018年11月12日，原告与被告签订水泥买卖合同，该合同约定原告为被告供应水泥，用于被告修建蟠龙镇村组公路项目，该合同约定了供货型号、供货价格、供货地点、供费时间、质量要求、付款方式等；原告按照合同约定履行了该合同确定的供货义务，并将该货物交付给被告使用，原告与被告于2019年2月1日进行结算，原告共计向被告供应1192吨水泥，水泥价款为522890元，结算时，被告向原告支付了部分水泥款，还欠255850元的水泥款未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规、司法解释，因原告居住地为买卖合同签订地以及接受货币所在地，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告六盘水益瑞商贸有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、水泥买卖合同原件1份、结算单原件1份，用于证明原告向被告供应水泥1192吨，共计应收水泥款558650元；4、欠条原件1份，用于证明截止2019年2月2日，被告欠原告水泥款255850元，并约定被告自愿按照每月2%的利息支付逾期货款的利息，以及约定律师费、诉讼费等费用由被告承担的事实；5、合同复印件、委托代理合同复印件、律师收费指导意见复印件、律师费发票复印件各1份，用于证明原告因本案支付律师费12000元的事实。被告刘碧友未到庭无辩称，举证期限内未提交证据。原告六盘水益瑞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘碧友经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据的认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人（原告）身份证复印件、被告身份证复印件，能够证明原被告主体信息，本院予以认定；对原告提交的水泥买卖合同原件、结算单原件、欠条原件能够相互证明被告向原告购买水泥，经结算后，截止2019年2月2日，被告尚欠原告水泥款255850元，并约定被告按2%的月利率支付逾期货款的利息，本院予以认定；对原告提交的合同复印件、律师收费指导意见复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件能够证明原告因追要款项支付律师费12000元的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年11月12日，六盘水益瑞商贸有限公司（乙方）与刘碧友（甲方）签订水泥买卖合同，约定刘碧友向六盘水益瑞商贸有限公司购买水泥事宜，计量办法以水泥厂出磅单为依据，付款方式为：“甲方先付货款贰拾贰万肆仟元整，乙方供货1000吨；乙方定于2019年2月1日前结算并支付乙方供应给甲方水泥的资金占用费及剩余水泥货款合计贰拾五万元整。含增值税发票440元／吨。”，违约责任约定：“若甲方在制定付款时间内（2019年2月1日前）未向乙方支付水泥款，超过付款时间按月利息3%支付给乙方作为资金占用费；若甲方不按合同内条约履行责任，乙方即向本合同签订地人民法院起诉甲方，由甲方承担全部损失。”2019年2月1日，双方就2018年11月12日至2019年1月27日期间购买的水泥进行了结算，共供应1192吨水泥，水泥价款共计522890元。2019年2月2日，刘碧友向六盘水益瑞商贸有限公司出具欠条，欠条载明：“欠款人刘碧友（身份证号：5224231968********）由于：2018年11月12日至2019年1月27日期间向六盘水益瑞商贸有限公司水泥款255850元，欠款人刘碧友承诺2019年2月2日前偿还全部欠款。若到期未还清欠款，刘碧友自愿按照月2%支付上述欠款利息。六盘水益瑞商贸有限公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由刘碧友承担。特立此据欠款人：刘碧友2019年2月2日。”，现刘碧友未按约定偿还欠款，故六盘水益瑞商贸有限公司诉至本院。本院认为，原告六盘水益瑞商贸有限公司与被告刘碧友签订的《水泥买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告欠付原告水泥款255850元，有双方签订的合同、结算单及欠条在案为凭，且被告在举证期内未提交证据证实该笔欠款不属实或已偿还，故对原告要求被告支付水泥款255850元的诉请，本院予以支持；对原告主张被告支付律师费12000元，有原被告双方约定在先，且该金额未违反律师收费指导意见，故本院予以支持；对原告主张的76755元资金占用费，按双方约定月利率2%从还款期限届满次日起计算，即从2019年2月3日起算至2020年5月2日的76584.23元予以支持，诉请超出部分不予支持，2020年5月3日至全部款项清偿完毕之日止利息按月利率2%另行计算。综上，照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘碧友于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水益瑞商贸有限公司水泥款255850元、资金占用利息76584.23元（利息按月利率2%从2019年2月3日起算至2020年5月2日，2020年5月3日至全部款项清偿完毕之日止利息按月利率2%另行计算）及律师费12000元，共计344434.23元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6468元，减半收取3234元，由被告刘碧友负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年七月二日法官助理刘雯书记员苏佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17918号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华,广东维纳律师事务所律师。 被申请人：陈亚明，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人陈亚明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚明名下价值相当于75873.01元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈亚明的银行存款75873.01元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人陈亚明名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人陈亚明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林颖俐
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1125执1012号 马晶晶： 李健与你离婚纠纷一案，定远县人民法院做出的（2019）皖1125民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，4月16日结案。本案在执行过程中，你已履行全部义务，双方当事人同意该案做结案处理。依照《中华人民共和国执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2857号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4290号 申请执行人:雷秋谷，女,汉族，1967年7月3日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人雷秋谷与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人雷秋谷工资款2100元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付1000元给申请执行人雷秋谷至付清款项止。本案受理费25元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人雷秋谷进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18073号原告：松郎科技（广东）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之七，统一社会信用代码914***********652P。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：吴东梅，广东连捷律师事务所律师。被告:佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙），住所地广东省佛山市*****************，统一社会信用代码914************437。执行事务合伙人：张智斌。被告:张智斌，曾用名张志斌，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************612。被告:张汉全，男，汉族，1941年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************612。上述三被告的共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。原告松郎科技（广东）有限公司诉被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）（下简称“粤发购销部”）、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东梅、三被告的共同委托诉讼代理人汪新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松郎科技（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告粤发购销部立即向原告支付货款205670.7元并自2020年5月9日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计付的利息（暂计至2020年6月20日为1565.67元）；二、判令被告张智斌、张汉全对上述债务承担无限连带责任；三、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月份开始，原告向被告粤发购销部供应开关电器等货物，粤发购销部开始还能如期支付货款，但在2019年12月之后就未能及时支付。2020年5月9日，经原告催促，粤发购销部向原告出具《未付货款对账单》，确认其尚欠原告货款205670.7元未支付。经原告多次催讨，粤发购销部一直拖欠。经查，粤发购销部是被告张智斌、张汉全为合伙人的普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，两被告作为粤发购销部的合伙人，应对粤发购销部的所有债务承担无限连带责任。原告为维护合法权益，现起诉，请求法院依法裁判。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告营业执照、广东公安人口信息（被告张智斌、张汉全）查询资料、被告粤发购销部的企业查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《未付货款对账单》，证明经双方对账，被告粤发购销部确认尚欠原告货款205670.7元未支付的事实。被告粤发购销部、张智斌、张汉全共同辩称，对于原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议，因为疫情的冲击，粤发购销部已经无法经营，现在没有经济能力偿还。庭审中，三被告对原告提交的证据予以确认。鉴于三被告对原告起诉的交易行为、欠款事实及金额均无异议，本院依法予以认定。另查明，原告及三被告均确认，原告供货的送货单在对账时已交付给被告粤发购销部持有。三被告的共同委托诉讼代理人在庭审中陈述，粤发购销部现已停止经营，其尚欠供货商货款600余万元，涉及诉讼案件有十几件；被告张智斌、张汉全为父子关系。还查明，原告是经营研发电器开关、制造电器开关、防雷设备、电能表等产品的企业。被告粤发购销部是被告张智斌、张汉全为合伙人的普通合伙企业，经营范围是经销电工器材、五金工具、劳保用品等。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求有充分的证据证明，合法有效，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松郎科技（广东）有限公司支付货款205670.7元及利息（利息以205670.7元为基数，从2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计付至款项实际清偿之日止）。二、被告张智斌、张汉全对上述第一项债务的清偿承担无限连带责任。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2204元，由被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）负担，被告张智斌、张汉全承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年七月三十一日书记员  李韵诗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2099号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路**。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：陈秀燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 绿
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保59号之三 申请人：刘晓兵，男，汉族，1980年9月4日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：李虹辑，男，汉族，1977年3月10日出生，住吉林市丰满区。 申请人刘晓兵于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李虹辑名下坐落于吉林市丰满区江南乡建华村三期22号楼2单元502室房屋； 二、查封申请人刘晓兵名下坐落于吉林市昌邑区文庙街青年路72号楼2单元7层35号房屋，产权证号：吉林市房权证昌字第**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1780元，由申请人刘晓兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐士博
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执649号 申请执行人李敬立，女，汉族，1982年8月20日出生，住河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人谢宁宁，男，汉族，1981年9月7日出生，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月六日 书记员  姜福涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘卫家，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王爱资，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘卫家、王爱资金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘卫家、王爱资经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卫家、王爱资偿还贷款本金4855.69元，利息156.16元、罚息2599.37元、复利85.43元，共计7696.65元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LNBMDLAA0EU111018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LNBMDLAA0EU111018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币40238.28元，其中本金30984.31元、利息9253.97元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金4855.69元、利息156.16元、罚息2599.37元、复利85.43元，共计人民币7696.65元。被告刘卫家、王爱资未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月3日，被告刘卫家、王爱资与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘卫家、王爱资未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘卫家、王爱资清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘卫家、王爱资自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘卫家、王爱资所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LNBMDLAA0EU111018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫家、王爱资于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4855.69元、利息156.16元、罚息2599.37元、复利85.43元，共计人民币7696.65元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4855.69元为基数）、复利（以所欠利息156.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LNBMDLAA0EU111018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘卫家、王爱资共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2053号 罪犯王松万，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人王松万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出(2009)粤高法刑一终字第11号刑事判决，以被告人王松万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王松万死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王松万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王松万减去有徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王松万在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得考1核分3171分，折换成表扬5个，剩余考核分171分；累计扣分35分，最高一次劳动欠产扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王松万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王松万属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王松万予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年七月七日 书记员  张媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初969号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某1，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某2，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。负责人：刘某。委托代理人：李某3，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨某与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，本案在审理过程中原告杨某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费211元，由原告杨某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年七月三十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15439号 刘紫葵、黎丽燕： 本院作出的（2020）粤0105民初286号民事判决书已发生法律效力。申请人黎丽瑛、黎穗聪于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人刘紫葵、黎丽燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执15439号。经执行，刘紫葵、黎丽燕已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15439号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2783号申请人：陈银，男，1969年1月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T6GY329，住所地盐城市大丰区大中街道利民村二组。法定代表人：唐正华，该公司总经理。本院在审理原告陈银与被告盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请人陈银于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司所有的射芯机四台、光谱仪一台予以财产保全。本院经审查认为，申请人陈银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司所有的射芯机四台、光谱仪一台，保全限额为12.6万元。二、查封动产的期限为两年，保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人陈银自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月七日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6100号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李娟，女，1974年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区********，公民身份号码440************827。被告：刘名月，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李娟、刘名月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李娟向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金69932.99元及利息10146.46元、违约金7940.4元（暂计至2019年8月12日）共计88019.85元，及从2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；2、被告刘名月对被告李娟上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告李娟、刘名月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李娟。开卡时间：2014年9月2日信用卡卡号：625********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：李娟持卡消费未按时还款，截至2019年8月12日，尚欠信用卡本金69932.99元、利息10146.46元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与李娟达成一致协议。再查，李娟与刘名月于1997年8月12日登记结婚。本院认为，李娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李娟应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李娟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与李娟就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于刘名月应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李娟以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定刘名月具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求刘名月承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告李娟、刘名月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月12日的信用卡透支本金69932.99元、利息10146.46元以及从2019年8月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担181元，由被告李娟负担1820元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹黄靖雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1901号 申请执行人：曾在金，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦春燕，女，1975年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨庆东，男，1972年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终885号民事判决书，执行申请执行人曾在金与被执行人韦春燕、杨庆东合同纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的装修工程款70668.3元，并承担案件受理费783元及执行费972元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2020年8月14日前向申请执行人支付尚欠工程款56814.3元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2020）桂08民终885号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖胜扬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异100号申请执行人：王孝云农村承包经营户。诉讼代表人：王孝云，女，生于1959年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行王孝云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2262号)过程中，申请执行人王孝云农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王孝云农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了王孝云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2262号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2262号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人王孝云农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31543号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：武亚春，男，1991年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告武亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申43号 王春生、夏远志、隋成财、张大庆、孙**、王长余： 你们因犯寻衅滋事罪一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521刑初64号及本院（2019）吉05刑终221号刑事判决，以“原一、二审判决认定事实错误、定罪证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，改判王春生、夏远志、隋成财、张大庆、孙**、辛洪超无罪。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，王玉江将其所有的位于公主岭市四建2号楼1层门市房交给辛洪超管理。2017年，王玉江与公主岭市华生交电集团有限公司（以下简称华生集团）在门市房租赁合同履行过程中发生纠纷，王玉江委托张大庆为该民事纠纷的诉讼代理人。因华生集团在租赁期内违法转租，王玉江委托张大庆于2017年11月10日向华生集团送达了解除租赁合同通知书，但双方租赁合同纠纷的民事案件尚未审结。2018年1月4日17时许，被告人王玉江指使被告人辛洪超组织被告人张大庆、隋成财、夏远志、王春生、孙**采取堵门、聚众起哄等方式阻止华生集团员工在租赁期内向王玉江所有的门市房内搬运家电，双方在门市房门前争执达3小时，公主岭市公安局出动50余名警力、多辆警车进行处置，造成华生集团员工郭廷杰、岳魏魏受伤，现场上百名群众围观，影响正常交通，围观群众将此事通过快手小视频、微信朋友圈等形式在网络传播，形成网上不良舆情的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。 现你们未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执531号申请执行人李进，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3293号民事判决书，在执行申请执行人李进与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人李进的契税、维修基金、办证费等共计13,612.83元，支付利息损失3,879.66元。2、支付申请执行人李进逾期办证违约金2,771.76元。3、协助申请执行人李进办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费615.00元，执行费213.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢393号 申请执行人查全芳，女1952年02月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈瑛，女1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘常祖，男1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人查全芳与被执行人陈瑛、刘常祖民间借贷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢393号案件的执行。 终结(2019)皖0503执恢393号案件中对被执行人陈瑛、刘常祖的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 郭 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020（9999999999999（2020）宁0522民初947号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：137XX****XX委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月9日受理了原告田某与被告马某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日，被告在原告经营的销售店购买轮胎，当时被告称钱没有拿够，原告只好将轮胎赊欠给被告，被告给原告出具借条一份。事后，原告多次找被告要钱，被告都找借口让原告再等等。直到现在被告分文未付。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付原告欠款11400元，支付利息1000元，共计人民币12400元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条1份，拟证明被告马某欠原告田某轮胎款11400元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，有被告的签字确认，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年3月1日，被告马某在原告田某处赊购价值11400元的轮胎，并向原告出具借条一张，双方未约定付款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了价值11400元元的轮胎，该事实有被告给原告出具的借条证实，被告在应诉后未出庭抗辩且未提供付款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告轮胎款11400元已超过一年时间，现原告要求支付，被告理应付款，故对原告要求被告支付11400元的轮胎款的请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，在庭审过程中原告表示自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内向原告田某支付轮胎款11400元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年七月八日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执691号申请执行人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被执行人：黄建辉，男，1961年8月5日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人荆州市名居物业管理有限公司与被执行人黄建辉物业服务合同纠纷一案的(2019)鄂1003民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建辉在金融部门的存款6246.85元（含本金6091.85元、案件受理费25元、财产保全费80元、执行费50元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年七月十四日书记员 陈永涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保142号 申请人：安徽建辉机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人:陈立建,该公司总经理。 被申请人:安徽青马供应链管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人:陈先红,该公司总经理。 本院在审理申请人安徽建辉机电设备有限公司与被申请人安徽青马供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽建辉机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽青马供应链管理有限公司的财产在160000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽建辉机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽青马供应链管理有限公司的财产在160000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理鲍洁华 书记员蔡敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢527号南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司：南京中泽幕墙装饰工程有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2220号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告王凤侠,女，1972年2月1日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告李强,男，1971年7月25日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告明亮,男，1981年6月6日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。被告郭洪侠,女，1982年8月24日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告王凤侠、李强、明亮、郭洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11900号原告：马秀军，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。负责人：邹锦标，总经理。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。原告马秀军诉被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀军、被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告采暖费6095元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为天津生态城晨光广场项目一层，编号和意路666号商铺的业主，被告为商铺物业服务公司，采暖费由被告代收，按流量向供热公司缴纳。2019年12月31日，被告按照面积向原告收取采暖费6095元。其后，原告发现被告按面积收取供热费用，多次请求被告发还，均未果。原告认为，被告仅是代收代缴供热费用，应当向业主公开其缴纳的全部供热费用，明确各户具体分摊的金额。被告依照面积收费的行为，超出了其代缴供热费用，其行为无法律效力，且侵害业主的利益，依法应当予以退还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司辩称，首先我们不同意退还，如原告所说，被告对采暖费仅履行代收代缴职能，收取的费用已经全部交到供暖公司，因此不应也无法退还。因为星光汇项目为首次投入的新物业，所以无法预估计量方式下的收费标准，并且该项目只有一个总表，而供暖公司要求，必须在该取暖年度11月1日前预交所有费用，所以不得不按面积先行收费，40元每平米的标准，是根据天津市发改委的文件（津法改价管【2013】1135号）来确定的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与天津中新生态城潮辉置业有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买××路××号，设计用途为商业。配套设施运行约定为暖气，入住后第一采纳期。补充合同中约定房屋用途为商业，水电暖气费用应以政府相关部门及物业管理要求为准。2017年7月21日被告与天津中新生态城潮辉置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司为晨光广场项目进行前期物业管理服务。2019年10月16日被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与天津生态城能源投资建设有限公司签订《天津生态城非居民供用热合同》，该合同第三条约定按计量收费方式交纳供热采暖费，采暖费＝容量热费＋计量热费＝容量热价×计费面积＋计量热价×当年度供暖期实际耗热量；乙方为ＩＣ卡预付费热量表，应在当年11月1日前向甲方全额缴纳容量热费，开具相关供热收费票据；乙方未按期全额缴纳容量热费，甲方不予开通供热和受理ＩＣ卡充值业务；供热开始前，乙方ＩＣ卡中留存余额的，也应在当年11月1日前全额缴纳容量热费后方可开通供热，ＩＣ卡余额抵扣本采暖季计量热费，不抵扣容量热费；甲方自6月1日起，按本合同按计量收费的方法计算供热采暖费并与乙方进行结算。被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司依据该合同向原告马秀军按面积先行收取2019年11月至2020年3月的采暖费6095元，收取的费用已经全部交到供暖公司，40元每平米的标准，是根据天津市发改委的文件（津法改价管【2013】1135号）来确定的。本院认为，依据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十四条之规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。具体到本案，被告依据其与天津生态城能源投资建设有限公司签订的《天津生态城非居民供用热合同》，向原告收取采暖费的行为并不违反法律规定，至于被告为什么按面积收费，根据《天津生态城非居民供用热合同》的约定来看，收费方式只有按面积收费和按计量收费两种，但当时该项目只有一个总表，而没有入户的分表，被告无法预估计量方式下的收费标准，只能先按面积预收，收费依据是根据天津市发改委的文件（津法改价管【2013】1135号）来确定的。据此，原告如果认为被告超收了其应缴纳的采暖费，可与被告按合同约定进行结算，多退少补。对于原告要求被告退还已交纳的采暖费6095元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马秀军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年七月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执837号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：董顺龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人董顺龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2878号民事判决向本院申请执行债权本金35185.82元及利息，保费1428.32元及违约金，律师代理费2357元，受理费519元。本院于2020年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人董顺龙名下有车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金35185.82元及利息，保费1428.32元及违约金，律师代理费2357元，受理费519元，执行费492元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之十二 被执行人：吴和勇，男，汉族，出生于1996年9月24日，汉族，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴和勇45000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2314号罪犯吴厚业，男，1976年5月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省常宁市。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0111刑初1548号刑事判决，以被告人吴厚业犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔451387元。因罪犯吴厚业在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4357号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴厚业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴厚业减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴厚业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2522分，折换成表扬4个，剩余考核分数122分，无扣分。部分履行刑事财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴厚业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴厚业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终957号 上诉人（原审被告）：任道伟，男，1983年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：江剑（又名徐伟），男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省靖江市。 原审被告：黄小娟，女，1984年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人任道伟因与被上诉人江剑、原审被告黄小娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人任道伟收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任道伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月七日 书记员  高 梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2375号 申请人：黄玉芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：凌忠爱，女，1973年4月8日出生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市城中区。 被申请人：叶腾骏，男，1975年8月19日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 申请人黄玉芳诉被申请人凌忠爱、叶腾骏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人凌忠爱、叶腾骏名下的位于柳州市，查封被申请人叶腾骏名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）。本案保全总价值以34万元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌忠爱、叶腾骏名下的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封被申请人叶腾骏名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年七月二十日 代书记员 覃颖群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3728号原告：方兴龙，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省新密市。被告：李新超，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省新密市。原告方兴龙与李新超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告方兴龙撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年七月二十一日书记员  马煜凯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1739-4号申请执行人：平顶山市乐安居建筑装饰工程有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路与新南环路交叉口路北（易龙花园小区**门面房），统一社会信用代码：914104000508954636。法定代表人：陈丁芳，经理。被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地平顶山市新城区经六路中段世纪中学院内）。统一社会信用代码：91410400783430284B。法定代表人：张艺，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫04民终1297号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案执行中，依法裁定冻结了被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司在河南叶县农村商业银行股份有限公司1.72%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司在河南叶县农村商业银行股份有限公司700588股的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  左 菡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初75号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**，统一社会信用代码914401835544253180。法定代表人：陈志彪，总经理。委托诉讼代理人：潘泽通，男，1986年7月10日出生，汉族，住广州市增城区，该公司职员。被告：钟展宏，男，1982年8月2日出生，汉族，住广州市增城区,第三人：陈雪梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住广州市增城区,原告广州市保值房地产代理有限公司（以下简称保值地产）诉被告钟展宏、第三人陈雪梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保值地产的委托诉讼代理人潘泽通到庭参加诉讼。被告钟展宏、第三人陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保值地产向本院提出诉讼请求：一、被告钟展宏向原告返还不当得利50000元及利息（自2018年5月10日起以50000元为本金，按照同期银行贷款利率计算至返还为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，在原告居间下，第三人陈雪梅与买方郭志辉迖成《房地产买卖合同》，约定买卖位于增城区××城街××开发区××区××房的房产。第三人因此产生中介费50000元。2018年5月9日，被告钟展宏作为本次房屋买卖的经办业务员，其利用职务便利，向第三人收取了该中介费50000元据为己有，拒绝将中介费上交给原告，事后并失去联系。其行为已损害原告合法利益。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟展宏未到庭，也未提供书面意见。第三人陈雪梅述称：对原告起诉状的诉讼请求和事实理由均没有异议，涉案房屋买卖的经办销售是被告钟展宏，本人将中介费5万元支付给了原告的员工钟展宏，没想到被告没有上交公司。对原告提交的证据均没有异议。其中5万元的收款收据原件在我手上。本人核对过原件与复印件一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《劳动合同》，被告在原告处任业务一职。2018年4月11日，陈雪梅（卖方）与郭志辉（买方）、保值地产（居间方）签订了《房地产买卖合同》（合同编号1701379），合同约定：“……五、居间服务费1、基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。”2018年5月9日，被告立具《收款收据》（合同编号1701379）给陈雪梅收执，《收款收据》内容为：“现收到卖家陈雪梅，身份证：交来出售该物业荔城富鹏开发区Q2号5号204之中介款，金额为人民币50000元，特此立据！”原告陈述因上述《房地产买卖合同》，陈雪梅应支付中介费50000元，被告为本次房屋买卖的经办业务员，利用职务之便，向陈雪梅收取50000元中介费后，至今未支付给原告，遂成讼。以上，有原告提交的《劳动合同》、《房地产买卖合同》和《收款收据》为证。本院认为：经审查，本案实际诉争的法律关系应属于侵权责任纠纷，不属于不当得利的范畴。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》三、5规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此，本院将本案案由变更为侵权责任纠纷。原告主张被告侵占其中介费50000元的事实，有原告提供的《劳动合同》、《房地产买卖合同》和《收款收据》等证据以及陈雪梅的陈述为证，在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。被告侵占原告中介费50000元已构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告主张被告返还款项50000元并支付利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算，自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟展宏应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告广州市保值房地产代理有限公司50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告钟展宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年七月十日书记员  关韵仪