wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初671号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区祥云烟酒商行，住所地陕西省西安市经开区凤城一路**凤源小区门面房**。经营者：祝振伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安经济技术开发区祥云烟酒商行（以下简称：祥云烟酒商行）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人梅杰、柴瑜伶、被告祥云烟酒商行经营者祝振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业，原告生产的泸州老窖特曲是中国最古老的四大名酒之一。原告是第1651469号“国窖”等商标的所有权人，2006年10月原告“国窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2013年12月27日原告“泸州老窖”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年9月11日，西安市工商行政管理局凤南工商所执法人员对西安经济技术开发区祥云烟酒商行进行检查过程中发现，该店涉嫌销售假冒泸州老窖中华老字号特曲酒共计3瓶，现场予以扣押。经鉴定，被告扣押的上述白酒非原告公司生产，系侵犯了原告商标专用权的产品。被告至今未向原告进行赔偿。被告侵犯原告商标权的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院。被告祥云烟酒商行辩称，被告用于销售的涉案白酒系从别人处购买，刚购进该批白酒便被工商局查封，被告没有库存的假酒，不存在侵权行为，未给原告造成损失，且原告要求赔偿数额明显不合理，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2001年10月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准获得了第1651469号“瀘州”注册商标专用权，核定使用商品为第33类：酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精）。该商标经续展，尚在有效期内。2019年9月11日，西安市工商局经开分局凤南工商所在对被告的检查中发现被告店内用于销售的3瓶泸州老窖中华老字号特曲酒涉嫌假冒，对涉案3瓶白酒进行查扣，并委托泸州老窖公司对扣押的3瓶白酒进行鉴定。原告出具LZLJD鉴字90732019第077号鉴定证明书，得出鉴定结论为该酒不是泸州老窖公司产品。另查明，2016年6月13日，被告祥云烟酒商行经西安市工商行政管理局经开分局核准登记为个体工商户。庭审中，被告认可其店内用于销售的3瓶泸州老窖中华老字号特曲酒被工商行政部门查扣，且对其进行了行政处罚。本案争议的主要问题是：被告的民事责任应如何承担。本院认为，原告泸州老窖公司系第1651469号“瀘州”商标注册人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，被告认可其店铺内用于销售的泸州老窖特曲酒被工商部门查扣，并依法对其进行了行政处罚。原告提交鉴定证明，证明工商部门委托其鉴定从被告处查扣的被控侵权产品，经鉴定被控侵权产品非原告公司生产。依照上述规定，可以认定被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。关于被告的民事责任承担问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权进行调查、取证的合理费用”之规定，因原告并无充分证据证明被告因销售被控侵权产品所获得的收益及其因被侵权所受到的具体损失数额。综合考虑涉案商标的类型、知名度等，被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，酌定被告的赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告西安经济技术开发区祥云烟酒商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1651469号注册商标专用权的行为；二、被告西安经济技术开发区祥云烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失40000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告泸州老窖公司已预交），由原告泸州老窖公司负担210元，由被告西安经济技术开发区祥云烟酒商行负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执536号申请执行人：安福县农业农村局，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：彭来清，该局局长。被执行人：左良英，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县农业农村局与被执行人左良英农作物品种纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829行审13号行政裁定书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左良英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.6179万元，截至2020年7月29日已执行1.255163元，未执行3.362737万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 琪
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执504号之十四申请人：李建明，男。被执行人：侯锦山，男。关于申请执行人李建明与被执行人侯锦山合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人侯锦山在账户内余额人民币2369.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯锦山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币78547.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月十五日书记员  孟 颖
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2073号申请执行人：卢佰野，男，1968年8月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘辉，男，1978年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱光玲，男，1960年9月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人卢佰野与被执行人刘辉、朱光玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初4905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉、朱光玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘辉、朱光玲银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十三日书记员  赵东方
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初784号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张继，男，汉族，1981年9月18日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区，中专文化，无业。2019年9月26日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人张继犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月24日1时许，被告人张继饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，由昆明市五华区丰宁小区出发前往高新区红塔花园。2019年9月24日1时38分，被告人张继驾车行驶至昆明市某路段入口时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作，在检查时民警发现被告人张继涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人张继血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为134.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张继没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张继到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人张继自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十三日书记员  臧梦迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初88号原告：铁力市天瑞丰农资有限公司，住所地铁力市桃山镇丁字路花园小区**商服楼。法定代表人：张永慧，职务经理。委托诉讼代理人：王大升，男，1963年5月24日出生，铁力市天瑞丰农资有限公司工作人员。被告：刘殿伍，男，1970年1月1日出生，住铁力市。被告：吕春红，女，1974年11月21日出生，住铁力市。原告铁力市天瑞丰农资有限公司诉被告刘殿伍、吕春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年1月9日。原告铁力市天瑞丰农资有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2020）黑0781民初88号民事裁定书，对刘殿伍位于铁力市桃山镇振兴社区鑫园南苑的一处房产予以查封。原告铁力市天瑞丰农资有限公司的委托诉讼代理人王大升到庭参加诉讼，被告刘殿伍、吕春红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市天瑞丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘殿伍、吕春红偿还货款84900元，给付42个月零25天的利息72741元，并给付至本息结清时止的利息；2.要求刘殿伍、吕春红承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月11日，刘殿伍在铁力市天瑞丰农资有限公司赊欠化肥款84900元，刘殿伍出具一份欠条约定：2016年11月偿还，如到期不还按每月2分利率计算利息。欠款逾期后，经铁力市天瑞丰农资有限公司多次催要未果，诉讼至法院。刘殿伍、吕春红未到庭、未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年4月11日，刘殿伍在铁力市天瑞丰农资有限公司赊欠化肥款共计84900元。因刘殿伍在同一天取两次货，故在同一纸张上出具二份欠条，分别载明：“欠化肥款柒万壹仟玖佰元整￥71900，到11月末还齐，如不还收2分利。欠款人刘殿武”和“欠化肥壹万叁仟元￥13000元整，到11月末还齐，如不还收2分利。欠款人刘殿武”欠款逾期后，经铁力市天瑞丰农资有限公司多次催要未果，诉讼至法院。另查明，刘殿伍、吕春红系夫妻关系。刘殿伍在欠条中书写的“刘殿武”是同一个人。上述事实有当事人当庭陈述及铁力市天瑞丰农资有限公司提交的欠条、铁力市神树镇石长村村民委员会出具的两份证明等证据在卷佐证，上述证据具备证据的客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。本案争议焦点为：1.当事人双方之间的买卖合同关系是否存在；2.铁力市天瑞丰农资有限公司主张的欠款利息应否支持。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。刘殿伍在铁力市天瑞丰农资有限公司赊欠化肥款并出具了欠据，双方当事人即形成了赊购商品买卖合同。该合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现铁力市天瑞丰农资有限公司以刘殿伍出具的欠条为凭，要求刘殿伍给付货款及逾期付款利息的请求应予支持。刘殿伍在欠条中明确约定了欠款数额、还款时间及迟延还款利息的计算方式，故铁力市天瑞丰农资有限公司要求刘殿伍偿还欠款84900元和要求给付自2016年4月11日起,按约定的月利率2%计算至2019年11月5日止，共计42个月25天的欠款利息，以及要求刘殿伍继续给付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息符合律规定，应予支持。但经计算，其主张的42个月25天的利息72741有误，利息数额应为72731元。刘殿伍、吕春红系夫妻关系，刘殿伍在铁力市天瑞丰农资有限公司赊购的化肥款是因家庭生产经营需要，所欠债务系夫妻共同债务。故铁力市天瑞丰农资有限公司要求刘殿伍与吕春红共同偿还上述欠款及利息的诉讼请求应予支持。刘殿伍、吕春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘殿伍、吕春红于本判决生效后十日内给付铁力市天瑞丰农资有限公司欠款84900元、利息72731元，合计157631元。并以本金84900元为基数，按月利率2%，给付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元、公告费560元、诉讼保全费1170元由刘殿伍、吕春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清二〇二〇年七月三十日书 记 员  张海龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1171号申请人：边振水，住。申请人：孟凡明，住。被执行人：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族，住。边振水、孟凡明与刘保田劳务合同纠纷一案，(2018)津0116民初61487号民事判决书已生效，判决书确定：刘保田应于本判决发生法律效力之日起五日内向边振水、孟凡明支付劳务报酬35550元，并按照中国银行同期贷款基准利率支付自2016年7月26日起至付清之日止的逾期付款损失。案件受理费688元，由刘保田负担。因被告刘保田未履行生效法律文书确定的义务，边振水、孟凡明于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，分别于2020年1月22日、3月8日、6月2日、7月2日对被执行人刘保田名下的财产发起查询，经反馈被执行人刘保田名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。于2020年4月15日对被执行人刘保田采取限制高消费措施。因被执行人刘保田违反财产报告制度，本院于2020年7月13日依法将被执行人刘保田列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人刘保田名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月十四日书记员  赵衍伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初870号之一申请人（原告）:桂林湘桂建筑工程有限公司，统一社会信用代码914503325640003137，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路燕新工业园区。法定代表人：冯钦，总经理。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被告）：全红斌，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区，住湖南省江永县。被申请人（被告）：俸启婵，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住址同上，系被申请人全红斌的妻子。被申请人（被告）：湖南金夏住宅工业有限公司，曾用名“吉首市金厦建设安装有限责任公司”，统一社会信用代码91433101758032145X，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇东湖塘社区大屋湾组**。法定代表人杨盛华，经理。被申请人（被告）：江永县粗石江镇中心小学，统一社会信用代码12431125447947815G,住所,住所地湖南省江永县粗石江镇div>法定代表人：毛世勇，校长。本院在审理申请人桂林湘桂建筑工程有限公司与被申请人全红斌、俸启婵、湖南金夏住宅工业有限公司、江永县粗石江镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人桂林湘桂建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人全红斌、俸启婵名下价值230万元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。本院认为，申请人桂林湘桂建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人全红斌、俸启婵在金融机构的存款、查封被申请人全红斌、俸启婵名下的不动产或扣押动产，总价值以230万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年七月十五日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6985号 原告：余夕胜，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住泉州市丰泽区。 被告：陈永生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告余夕胜与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夕胜到庭参加诉讼，被告陈永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余夕胜向本院提出诉讼请求：判令陈永生偿还其借款5万元及利息（自2014年11月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：陈永生因发展自己的事业，需要资金周转，于2014年11月30日向其借款人民币50000元，并口头约定按月利率10%计算利息。其多次催讨要求陈永生归还所借款项，但陈永生均以资金紧张为借口一直未归还，故诉至本院，请求判令陈永生归还借款人民币50000元及利息。 陈永生未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.陈永生是否欠余夕胜借款本金5万元；2.双方是否有口头约定月利率10%及陈永生是否应按月利率2%计付自2014年11月30日至还清之日止的利息。 围绕审理焦点，余夕胜向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期2014年11月30日，借款金额为5万元，借条上的借款人处署有“陈永生”并捺有指纹。余夕胜称借款时，双方口头约定月利率10%，借款后陈永生分文未还，现尚欠借款本金5万元及利息，并以此证明陈永生于2014年11月30日向其借款本金5万元及口头约定月利率10%的事实。 本院认为，陈永生未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对余夕胜的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。关于是否欠借款本金5万元问题，余夕胜提交的上述借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈永生于2014年11月30日向余夕胜借款5万元的事实，对借条的证明力，本院予以确认。关于是否有口头约定月利率10%及是否应按月利率2%计付利息问题，因余夕胜对该主张未能提供证据加证明，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年11月30日，陈永生向余夕胜借款5万元，并在余夕胜出具的格式借条上签名确认。借条上未约定借款期限和利息。后经余夕胜催讨，陈永生分文未还。为此，余夕胜于2020年6月15日起诉至本院。 综上所述，本院认为，余夕胜与陈永生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈永生尚欠余夕胜借款5万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。余夕胜主张双方口头约定月利率10%，未能举证，不予采纳，本案应视为无息借款，余夕胜请求按月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，不予支持。双方未约定还款期限，余夕胜可催告陈永生在合理期限内返还。经余夕胜起诉催告，陈永生未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，即应按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永生应于本判决生效之日起十日内偿还余夕胜借款本金5万元及占用期间的利息（自2020年6月16日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回余夕胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由余夕胜负担790元，陈永生负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执332号申请执行人：邹小单，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：彭仁豪，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，安福县供电公司职工，住安福县。申请执行人邹小单与被执行人彭仁豪民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初1278号民事调解书，责令被执行人彭仁豪按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人邹小单于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人彭仁豪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭仁豪银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二十二日书记员  左丽莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初639号 原告：马银峰，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：张**南，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：沈蕾蕾，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告马银峰诉被告张**南、沈蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银峰到庭参加诉讼，被告张**南经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告沈蕾蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张**南立即给付原告借款本金90000元及利息9000元(利息按照月利率2%自2019年7月22日暂计算至2019年12月22日，今后按此标准顺延计算至借款本息实际清偿之日止)；2、判令被告沈蕾蕾对被告张**南的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年7月，被告张**南因资金周转需要向原告马银峰借款，被告沈蕾蕾同意自愿承担连带清偿责任，因原告与被告沈蕾蕾系多年好友，遂同意被告张**南的借款请求。2019年7月，被告张**南向原告借款两次，在第二次借款时向原告出具借条，确认向原告借款90000元，利息按照银行同期贷款利率4倍结算，借款期限为2个月，逾期未能还款应按借款总额的1%支付违约金，并承担诉讼费；被告沈蕾蕾自愿为被告张**南的上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。原告于2019年7月14日、7月22日现金支付给被告90000元借款。现案涉借款经原告催要无果，遂成讼。 被告张**南、沈蕾蕾未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年7月22日，被告张**南出具借条一张，确认向原告马银峰借款90000元，约定“从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的4倍结算，还款到期日为2019年9月22日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等”；另约定“该借款由担保人沈蕾蕾提供不可撤销的连带清偿保证责任（担保期限贰年）。保证范围为借款本金、利息及由此产生的诉讼费、律师代理费等……”，被告沈蕾蕾作为担保人在该借条上签名并加按手印。现原告以两被告未按约归还借款为由诉讼来院，要求：1、判令被告张**南偿还原告借款本金90000元及利息(按照月利率2%，自2019年7月22日起算至款清时止)；2、判令被告沈蕾蕾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 另查明，2019年7月份，案外人窦玲购买原告马银峰的公公王家仓的房屋时，交付70000元定金（现金）给原告马银峰；原告于2019年7月14日从建行巢湖市分行分三次取款合计14000元，2019年7月22日从建行巢湖分行分四次取款合计20000元。 以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行交易明细、法院调查笔录等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告出借给被告张**南90000元，有被告张**南出具的借条原件、银行交易明细、《买卖合同》、法院调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，现原告诉请被告张**南归还该借款本金90000元，本院予以支持；二、关于利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，案涉借条既约定了利息，又约定了违约金等，其总合已超过年利率24%，超出部分不予支持，现原告主张自借条出具之日起按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。三、被告沈蕾蕾在案涉借条上作为担保人签名并为案涉借款本息提供连带保证担保，现原告诉请被告沈蕾蕾对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；四、被告张**南、沈蕾蕾未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**南于本判决生效之日起十日内给付原告马银峰借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2019年7月22日起按年利率24%计算至款清时止）； 二、被告沈蕾蕾对上述第一项借款本息承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，公告费800元，合计1940元，由被告张**南、沈蕾蕾负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3433号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞创颖包装制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁志光，总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人东莞创颖包装制品有限公司（以下简称创颖公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创颖公司向一审法院起诉请求：1.志高公司支付货款2065603.63元，并从2019年7月20日起至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费包括财产保全费由志高公司承担。一审法院经审理依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、志高公司应于判决发生法律效力之日起十日内向创颖公司支付货款2065603.63元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2065603.63元为基数从2019年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回创颖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23324.83元，财产保全费5000元，共28324.83元（创颖公司已预交），由志高公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳，逾期未缴将强制执行。创颖公司预交的诉讼费用待判决发生法律效力之后经其书面申请，予以退还。志高公司不服上述判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判志高公司向创颖公司支付货款2065603.63元；2.判令本案一、二审诉讼费用由创颖公司承担。事实与理由：2017年，志高公司与创颖公司签订《供货协议》，约定创颖公司向志高公司提供泡沫类产品，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。2019年8月19日，创颖公司以志高公司不履行付款义务为由，起诉要求支付货款及利息。2019年12月，一审法院判决志高公司向创颖公司支付货款2065603.63元以及从2019年7月20日起的逾期付款违约金。一审判决支持逾期付款违约金错误。逾期付款违约金缺乏合同依据。双方签订的《供货协议》并未就延期付款的利息、违约金等进行约定。一审法院仅依据创颖公司的单方诉请，判决志高公司支付违约金明显缺乏合同依据，依法不应当支持。同时，《供货协议》第五章第三十九条规定：协议终止（包括正常终止与非正常终止）后，需方应支付而尚未支付的货款自本协议终止之日起第一年的最后一个月结算50%，第二年的最后一个月结算50%。双方一直到2018年底仍存在合作关系，根据上述协议的约定，志高公司需要支付货款的时间为2019年底和2020年底，即使存在利息，亦应自2020年1月1日起算。一审判决志高公司自创颖公司发出律师函的次日支付逾期付款违约金错误。此外，创颖公司的诉求并未要求志高公司支付逾期付款违约金，其仅仅要求志高公司支付逾期付款利息，而一审法院擅自改变创颖公司的诉求，套用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于违约金的规定，违反了不告不理的原则。综上，一审判决认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院依法查明事实、公正审理，维护志高公司的合法权益。创颖公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律恰当、程序合法，请求二审法院维持一审的判决。一、2017年1月至12月31日的《供货协议》不能作为志高公司上诉的理据。创颖公司起诉要求给付货款2065603.63元发生在2018年5月之后，不在2017年1月至12月31日的《供货协议》之内，不受该合同约束，故志高公司以《供货协议》作为上诉理由不妥。志高公司不顾创颖公司已经给予一年延期的事实，到期不付款，还找出理由抗辩再延期付款，是恶意拖欠货款。创颖公司除了要求志高公司支付货款的请求之外，还有逾期付款利息的请求，志高公司抗辩无需支付利息的理由不成立。2065603.63元货款不受《供货协议》的约束，故志高公司也不能引用《供货协议》来抗辩逾期利息。逾期付款利息与逾期付款违约金都属于违约责任的承担方式，故志高公司关于一审法院违反不告不理原则的上诉主张不成立。二审期间,当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为志高公司应否向创颖公司支付逾期付款利息。依据创颖公司提交的结算核对单以及支票来看，对于志高公司所欠的2065603.63元货款，创颖公司在2019年7月1日即开始催收，志高公司于2019年7月1日向创颖公司开具支票的行为表明其同意立即付款，创颖公司因志高公司开具支票加盖的印章与银行预留的印章不符而未能兑付该支票，即志高公司未能依约支付货款，存在违约事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，志高公司应当向创颖公司支付违约金，双方虽未对违约金或逾期付款利息进行约定，但志高公司迟延付款的违约行为已在事实上给创颖公司造成损失。一审法院判令志高公司向创颖公司支付逾期付款的利息符合前引司法解释的规定，该利息在本质上属于志高公司应当支付的违约金，且一审判决不存在超出创颖公司诉请的情况，志高公司上诉主张不予支付该逾期付款利息缺乏理据，本院不予支持。综上所述，志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838.46元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年七月七日书记员  陈婉菲
宕昌县人民法院 民事判决书 （2020）甘1223民初760号 原告：王某，男，汉族，生于19××年××月××日，初中文化程度，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：××××。 委托代理人：张某，男，甘肃××律师事务所律师。 被告：某某有限公司陇南分公司宕昌营业部，地址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇，统一社会信用代码：××××。 负责人：陈某，系某某有限公司陇南分公司宕昌营业部经理。 委托代理人：宋某，男，系某某公司陇南分公司经理，公民身份号码：××××。 被告：某某有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：王某，系某某有限公司深圳市分公司负责人，公民身份号码：××××。 委托代理人：朱某，男，北京市××（兰州）律师事务所律师。 李某，女，北京市××（兰州）律师事务所律师。 原告王某诉被告某某有限公司陇南分公司宕昌营业部（以下简称某某速运）、某某有限公司深圳市分公司（以下简称某某财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人出庭参加诉讼，被告均由其委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等190933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告某某速运雇员李某驾驶宗申牌电动三轮车行至宕昌县城关镇国土局巷道内时，由于其操作失误将其驾驶的三轮车驶进原告施工的工地，造成本人当场死亡，原告受伤的交通事故，后原告送往宕昌县建安医院治疗，经诊断原告左内踝关节开放性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折，在宕昌县建安医院住院治疗100日，并由甘肃中泰司法鉴定所鉴定其身体损伤致残程度为十级伤残。后该交通事故经宕昌县公安交通警察大队现场勘查，作出第622623420190000128号《道路交通事故认定书》，认定李某承担本起事故的全部责任，原告无责任。李某驾驶的车辆属于顺丰公司，该车辆未投保强制保险。原告出院后与某某速运就民事赔偿协商未果，现起诉至法院。 被告某某速运辩称：某某速运公司对本次事故的发生及责任的认定无异议，某某速运公司在某某财险投保了第三者责任险，应该由某某财险承担赔偿责任，某某速运已向原告垫付的2万元医药费请求返还，原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求依法对原告提供的证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告某某财险辩称：本案是机动车交通事故责任，应当按照法律规定的顺序承担责任，先由交强险承担，后在商业险范围内审查是否承担责任；事故车辆是否在我公司投保不确定；原告所诉各赔偿项目的数额计算不准确；本案过错方不光是李某，施工方是否有责任请法院通过调查予以确定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告某某速运雇员李某推行无号牌宗申牌电动三轮车向前行驶时，由于其操作失误，车辆失控，掉入路面右侧坎下施工地基内，造成李某当场死亡，现场施工人员王某受伤的交通事故，该交通事故经宕昌县公安交通警察大队现场勘查，作出第622623420190000128号《道路交通事故认定书》，认定李某承担本起事故的全部责任，原告无责任。后原告送往宕昌县建安医院治疗，经诊断原告左内踝关节开放性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折，在宕昌县建安医院住院治疗100日，支出住院费22113元，复查费用240元，2019年11月5日原告委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤情做司法鉴定，司法鉴定意见书鉴定结果为原告王某之损伤评定为十级伤残，产生鉴定费用1900元。 另查明，李某驾驶的车辆属于某某速运公司，该车辆未投保强制保险，被告某某速运公司在原告住院期间垫付医疗费20000元。2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入：32323.4元/年，2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均收入为56208元/年。 本院认为，本次交通事故的发生是因某某速运的员工李某在推行电动三轮车时，由于对电动三轮车操作不熟悉，未确保安全通行，临危采取措施不当，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，李某承担本起事故的全部责任。李某系某某速运公司的员工，涉案肇事车辆系某某速运公司所有，但该涉案车辆未投保强制保险,按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。某某速运公司做为该车辆的义务投保人，应投保强制保险而未投保，故应在交强险范围内承担责任。对于被告某某速运要求追加某某有限公司深圳市分公司为被告，并要求该保险公司承担第三者责任险的诉讼请求，因被告某某速运公司提交的证据不足以证明该事故车辆在某某财险投保有商业保险，故某某财险公司不承担赔付责任。超出交强险赔付范围的部分，仍然由某某速运公司承担。 原告王某因本次事故造成的损失有：1.医疗费用以其住院票据及门诊票据为准，共计22353元；2.伤残程度评定等级，是由原告委托甘肃中泰司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以确认，按其所做伤残等级十级认定，伤残赔偿金为（32323.4元×20年×10%）64646元；3.误工费因原告对其从事职业及收入没有提交相关证据，故以《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业收入进行计算，误工天数因出院医嘱中没有明确休息时间，故以实际住院天数计算，误工费用为（56208元÷365天×100天）15399元；4.护理费因医疗机构未出具特别医嘱，其护理应认定为一人，其护理费应按照住院天数100天计算，护理费为（56208元÷365天×100天）15399元；5.住院伙食补助费（40元×100天）4000元；6.鉴定费用1900元；对于原告主张的营养费，因出院时无特别医嘱，本院不予支持。以上共计123697元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告某某有限公司陇南分公司宕昌营业部赔偿原告王某各项损失共计123697元，减除垫付20000元，由其给付剩余103697元，限判决生效后30日内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告某某有限公司陇南分公司宕昌营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初55号原告：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京德恒律师事务所律师。被告：中×，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴×。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司诉被告中×对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年七月二十三日书记员 朱容萱
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢124号之五申请执行人：罗振龙，男，1968年7月11日生，住开原市。被执行人：迟海琛，男，1976年06月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟海琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟海琛在中国工商银行33×××48账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  宋永强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执358号之四 申请执行人：陕西杨凌某某股份有限公司，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1（曾用名陈某），男，汉族，1986年8月13日生，住杨陵区，居民身份证号：6104031986********。 被执行人：彭某某，男，汉族，1973年04月04日生，住杨陵区。居民身份证号码6104031973********。 被执行人：陈某2，女，1973年5月14日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号：6104031973********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人陈某1、陈某2、胡某某、彭某某借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款116532元及利息，并承担案件受理费5478元及执行费2321元，。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在陕西省农村信用社联合社27040366011090208XXXXX账户内存款人民币163724.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月九日 书记员  安宇航
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1214号申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：朱飞飞，女，1993年2月22日出生，住永嘉县。被执行人朱飞飞职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初125号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为:被执行人朱飞飞退赔违法所得500000元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人朱飞飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱飞飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱飞飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人朱飞飞有可供执行的财产。另查明，被执行人犯职务侵占罪，仍在服刑期间。鉴于被执行人朱飞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月十五日书记员  叶孙国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13592号原告：凌志根，男，汉族，1973年3月4日出生，身份住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。第三人：深圳市富安物流有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区港湾大道南恒立心海湾花园********用代码914403007813816268。法定代表人：刘向阳。原告凌志根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市富安物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌志根撤回起诉。本案案件受理费7021元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取3510.5元，由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年七月十七日书记员 吴加颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩书焕在中国农业银行62×××60账户内存款人民币417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5976号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：邓某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初246号原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：丁某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，户籍住址：山阴县。原告张某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款4700元及逾期付款利息3464元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月，被告向原告赊购价值4700元的水果，并亲自给原告写下欠据一支，经原告多次催要后，被告虽口头答应归还，但实际上却为了躲债而更换了电话号码、离开原居住地址，导致原告多年来找不到被告，无奈之下，原告只好提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6513号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍，总经理。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市裕合电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：薛展翔。上诉人佛山市中格威电子有限公司（以下简称中格威公司）与被上诉人深圳市裕合电子有限公司（以下简称裕合公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中格威公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中格威公司无须支付裕合公司利息；2.一、二审的诉讼费用由裕合公司承担。事实与理由：一审法院判决中格威公司支付利息是错误的。中格威公司与裕合公司没有就该买卖合同约定任何相应的货款利息，裕合公司却主张货款利息，实属不合理。一审法院不应支持裕合公司关于货款利息的诉讼请求，请求二审法院依法改判。裕合公司在二审期间未作答辩。裕合公司起诉请求：1.中格威公司向裕合公司支付货款416453.95元及逾期付款违约金20010.31元（自每笔货款应回款日期暂计至2019年9月30日，计算至货款实际清偿之日，以416453.95元为基数，公式为每笔货款应回款日期即开发票之后90天内×年利率4.35%×实际拖欠天数/365天）；2.本案诉讼财产保全担保费由中格威公司承担；3.本案诉讼费用由中格威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中格威公司应于判决发生法律效力之日起十日内向裕合公司支付货款323580.89元及利息（利息以货款57185.79元为本金自2019年6月11日起、以货款70299.32元为本金从2019年8月6日起、以货款110551.73元为本金从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以货款238036.84元为本金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止，以货款40603.67元为本金从2019年9月10日起、以货款24194.84元为本金从2019年10月8日起、以货款20745.54元为本金从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回裕合公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3788.48元，财产保全费2612.32元，合计6400.8元，由裕合公司负担1135.91元，由裕合公司负担5264.89元。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系中格威公司应否支付案涉利息。双方当事人签订的《供货协议》约定付款期方式为“材料上线后，月结90天付即期支票或月结60天付六个月银行承兑，中格威公司入账后结算，同时裕合公司承诺给予中格威公司每年两次1个月的付款延期。”裕合公司按照合同约定向中格威公司发货，经双方对账后裕合公司按照中格威公司的要求出具发票，然而中格威公司未能在协议约定的支付期限内支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，裕合公司有权主张中格威公司支付逾期付款的利息损失。故一审法院判令中格威公司向裕合公司支付利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市中格威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年七月三十日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2402号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司被执行人：庄河市新天地国际商业广场有限公司、庄河市新天地名烟名酒行、大连豪脉房地产开发有限公司、卢鑫、朱辉上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢鑫在银行中存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人朱辉在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十三日书记员 ：张靖翊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4992号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码913505005875541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：丁友情，男，1980年6月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告丁友情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告丁友情经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令丁友情归还晋江农商银行借款本金4985.99元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息574.94元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 丁友情未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2018年11月6日与丁友情签订一份《借款合同》，约定：丁友情向晋江农商银行借款10000元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，贷款利率为月利率9.425‰，按月等额本息分期还款；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，丁友情通过福建农信APP自助借款，晋江农商银行依约发放了贷款，但丁友情未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁友情应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司贷款本金4985.99元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息574.94元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由丁友情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴煌达
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终825号上诉人（原审被告）：鲁玉琪，男，1968年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：季克平，男，1966年6月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。原审被告：徐建霞，女，1968年2月13日生，汉族，住泰兴市。上诉人鲁玉琪与被上诉人季克平、原审被告徐建霞加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁玉琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.季克平不是权利人，不具有诉讼主体资格，季克平是江苏膛隆减速机有限公司员工，其与鲁玉琪间的债权债务应由江苏膛隆减速机有限公司享有和承担。2.徐建霞出具欠条属于无权代理，徐建霞从未参与季克平加工厂的经营，2018年2月10日，季克平以年关将至要求徐建霞出具欠条让其回家好交待，徐建霞事先未与鲁玉琪协商，事后也没有告知鲁玉琪该事宜，徐建霞出具欠条实际是受季克平欺诈所为，且如鲁玉琪、徐建霞夫妇系共同经营，徐建霞完全可以自己名义出具欠条，无需以鲁玉琪名义出具。3.徐建霞出具欠条的行为不属于家事代理权，家事代理权是指夫或妻对夫妻共同所有财产有平等的处理权，案涉欠条不是徐建霞以自己名义出具、不是处理的夫妻共同财产，更不是为日常生活需要处理的夫妻共同财产。4.徐建霞出具欠条不是其与鲁玉琪的夫妻共同意思表示，季克平一审中当庭陈述“当时鲁玉琪厂里面有很多人来要债，他在处理别的事情，我就忽视没有让鲁玉琪签字”，故徐建霞出具欠条时未与鲁玉琪协商。5.季克平一审诉讼请求为要求徐建霞、鲁玉琪承担连带责任，一审法院判定徐建霞、鲁玉琪承担共同给付责任，不符合相关法律规定。季克平辩称：1.季克平具备诉讼主体资格，鲁玉琪自认案涉加工合同是其与季克平洽谈，季克平承包减速机部分业务，并将产品交给鲁玉琪加工。2.徐建霞出具欠条行为是行使家事代理权，其在欠条上签名的行为属于债务加入，徐建霞与鲁玉琪系夫妻关系，鲁玉琪经营的加工点没有任何工商登记，属于小作坊性质，其收入所得是夫妻共同财产，出具欠条后，鲁玉琪支付2万元款项的行为是对徐建霞出具欠条的行为的确认。3.无论徐建霞与鲁玉琪承担连带责任还是共同给付责任，对本案无实质影响。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。季克平向一审法院起诉请求：1.鲁玉琪、徐建霞支付季克平欠款30000元；2.鲁玉琪、徐建霞承担诉讼费用。一审法院查明事实：鲁玉琪、徐建霞系夫妻关系。鲁玉琪、季克平间存在加工业务往来，由鲁玉琪经营的加工点（未办理工商登记）为季克平加工减速机配件。后因鲁玉琪加工的大中间轴出现质量问题，给季克平造成了损失。2018年2月10日，在鲁玉琪替季克平支付案外人10000元后，徐建霞于当日就赔偿事宜向季克平出具《欠条》一份，载明：“欠条/今欠到季克平伍万元整。具欠人：鲁玉琪”。2018年2月10日后，鲁玉琪陆续支付季克平20000元。余款季克平向鲁玉琪、徐建霞催要未果，诉至一审法院。一审法院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，鲁玉琪为季克平加工减速机配件，双方之间依法形成加工合同法律关系。现鲁玉琪加工的产品不符合质量要求，依法应赔偿季克平的相关损失。本案双方争议在于徐建霞于2018年2月10出具的欠条的效力问题。首先，鲁玉琪经营的加工点未办理工商登记，不能当然确定经营者主体。因鲁玉琪、徐建霞系夫妻关系，徐建霞又执笔书写了案涉欠条，据此分析应可推定徐建霞亦参与加工厂的经营。故徐建霞以鲁玉琪的名义出具欠条的行为，属其行使家事代理权，由此产生的法律后果应由鲁玉琪、徐建霞共同承担。其次，从欠条形成前后鲁玉琪的支付行为来分析，也能推定欠条是鲁玉琪、徐建霞与季克平协商合意所形成的，现鲁玉琪、徐建霞在履行欠条约定的部分义务后，又否认欠条效力，有悖诚信。综上，徐建霞于2018年2月10出具的欠条依法对鲁玉琪、徐建霞产生法律约束力，鲁玉琪、徐建霞在支付20000元后，尚需赔偿季克平质量损失30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鲁玉琪、徐建霞于判决生效后十日内共同支付季克平质量损失30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由鲁玉琪、徐建霞共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：关于季克平是否具有诉讼主体资格，鲁玉琪二审中自认其一直与季克平发生交易往来，未与江苏膛隆减速机有限公司发生往来，结合徐建霞向季克平出具的欠条，应当认定双方加工合同相对人系季克平，而非江苏膛隆减速机有限公司，季克平具有诉讼主体资格。关于徐建霞是否有权代表鲁玉琪出具欠条，虽然鲁玉琪当庭陈述加工点系其个人经营，但加工店未经注册登记，不能当然确定经营主体，徐建霞与鲁玉琪系夫妻关系，其代表鲁玉琪出具欠条的行为应当视为其行使家事代理权，且在徐建霞出具欠条后，鲁玉琪陆续向季克平支付20000元，该行为应当视为鲁玉琪对徐建霞出具欠条行为的认可，故一审判令鲁玉琪、徐建霞共同支付季克平30000元符合法律规定。综上，鲁玉琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由鲁玉琪负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月七日书记员  陈丽桢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1531号 申请执行人：茂名市畅通公路设施有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：王笑，总经理。 被执行人：钟伟德，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于茂名市畅通公路设施有限公司与钟伟德买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初4389号民事判决书，上述民事判决：被告钟伟德在本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款50000元给原告茂名市畅通公路设施有限公司；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元、公告费260元由被告钟伟德负担。上述民事判决书于2020年6月5日已经发生法律效力，被告钟伟德未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人钟伟德身份有误，本院委托广东省罗定市人民法院对被执行人钟伟德的户籍资料查询，2020年6月28日回复，经查罗定市公安局常住人口系统无钟伟德公民身份号码：441293198604283911的户籍资料。申请执行人于2020年7月13日向法院提交撤回申请的。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初134号之一原告：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县。原告：于福莲，女，汉族，1974年9月7日出生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县，系原告于福莲弟弟。被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。原告于富荣、于福莲与被告江西教育出版社有限责任公司出版合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执727号之一 申请执行人：永嘉县鑫鹏金属扣有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道江边村，组织机构代码799630352。 法定代表人：张金国。 被执行人：苏州市诺禾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村，组织机构代码MA1NUHKE1。 法定代表人：徐庆。 申请执行人永嘉县鑫鹏金属扣有限公司与被执行人苏州市诺禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6972号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县鑫鹏金属扣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为:货款28951元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262元、执行费335元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人苏州市诺禾服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人苏州市诺禾服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏州市诺禾服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市诺禾服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年4月1日，本院已依法发函委托江苏省常熟市人民法院代为调查被执行人苏州市诺禾服饰有限公司的房产财产信息，根据调查结果显示，尚未发现被执行人苏州市诺禾服饰有限公司有可供执行的财产。截至2020年7月23日，被执行人苏州市诺禾服饰有限公司尚欠申请执行人永嘉县鑫鹏金属扣有限公司货款28951元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262元、执行费335元。 鉴于被执行人苏州市诺禾服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州市诺禾服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人苏州市诺禾服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  金汉宁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执546号 申请执行人：春华，女，1980年9月4日生，蒙古族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：周克，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院依法审理春华与周克离婚纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初2894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人春华于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周克给付案款22900元。被执行人周克依法应承担执行费244元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将被执行列入失信人员名单，在最高人民法院失信网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年07月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 鹏 审判员 徐同进 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢422号岳延区、唐安华：关于申请执行人岳延区与被执行人唐安华买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5418号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额22209元，支付执行费233元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3158号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司,住所地四川省广元市利州区江田园**。 负责人：罗斌，该分公司经理。 被申请人（一审被告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，，住所地四川省泸县潮河镇 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川欣宇建筑劳务有限公司，，住所地四川省剑阁县下寺镇汉德街** 法定代表人：田小强。 被申请人（一审被告）：田小强，男，1976年9月21日出生，汉族，现居住于四川省剑阁县。 一审被告：剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司，，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区 法定代表人：张林，该公司董事长。 一审被告：剑阁县第二建设有限责任公司，，住所地四川省剑阁县普安镇交通路** 法定代表人：何国胜，该公司经理。 再审申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司（以下简称鸿茂广元公司）因与被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川欣宇建筑劳务有限公司、田小强及一审被告剑阁县宏祥房地产开发有限责任公司、剑阁县第二建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。鸿茂广元公司在本案中提起上诉后不按规定预交上诉费，二审法院已依法对其按自动撤回上诉处理，且本案二审判决未改变一审判决对鸿茂广元公司权利义务的判定，应视为其接受一审判决结果，故二审仅审查二审上诉人四川欣宇建筑劳务有限公司的上诉请求并作出相应判决，符合法律规定。现鸿茂广元公司提出再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。原生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无明显不当，鸿茂广元公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执848号之一申请执行人；贾云霞，女，1967年6月17日生，住开原市。被执行人：付英林，男，1974年05月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付英林在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月九日书记员 宋永强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2686号原告:哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：王国振，男，1967年3月11日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住，住哈尔滨市道外区/div>委托诉讼代理人：张志岩，男，1974年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住，住哈尔滨市道里区/div>被告：崔国际，男,1963年12月27日出生汉族,住,住哈尔滨市南岗区/div>被告：刘晓艳，女,1965年1月11日出生汉族,住,住哈尔滨市南岗区/div>原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告崔国际、刘晓艳借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月六日书记员  董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢103号之十一申请执行人：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇，统一社会信用代码：912111225742895016。法定代表人：王文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市人民路**，统一社会信用代码;91211281051798438T。法定代表人：朱**军，该公司经理。被执行人：朱**军，男，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦盛路管桩有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦盛路管桩有限公司向本院申请执行被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币7123.89元。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月二十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1582号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢得贤，男，1959年10月20日出生，汉族，住沅江市熙和乡。 被告：谢爱连，女，1962年9月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢得贤、谢爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告谢得贤、谢爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢得贤、谢爱连共同偿还借款本金47500元，利息20615.81元（截止2020年5月20日）及后段利息（以本金47500元为基数、从2020年5月21日起至实际给付之日止、按月利率11.304‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告谢得贤签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告谢得贤因购肥料需要向原告借款50000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为月利率9.42‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为11.304‰。合同签订后，原告按约向被告谢得贤发放了借款，但被告谢得贤未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催要未果。原告于2019年11月20日扣划被告本金2500元。原告于2020年4月10日向被告谢得贤送达了催收逾期贷款通知书，其签字认可其债务并承诺归还，但一直未兑现。截止2020年5月20日，被告谢得贤尚欠本息68115.81元。 借款发生时，谢得贤与谢爱连系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需，被告谢得贤在办理贷款时同时出具了其妻身份证及户口本，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月22日，原告与被告谢得贤签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告谢得贤因购肥料需要向原告借款50000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为月利率9.42‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为11.304‰。合同签订后，原告按约向被告谢得贤发放了借款，但被告谢得贤未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催要未果。原告于2019年11月20日扣划被告本金2500元。原告于2020年4月10日向被告谢得贤送达了催收逾期贷款通知书，其签字认可其债务并承诺归还，但一直未兑现。截止2020年5月20日，被告谢得贤尚欠本息68115.81元。 另，借款发生时，谢得贤与谢爱连系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、常住人口登记卡、催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告谢得贤未按合同约定偿还原告借款本息，被告谢得贤已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告谢得贤偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贷款用于购买肥料，属于家庭生产生活支出，故应认定为夫妻共同债务，被告谢爱连负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告谢得贤、谢爱连共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢得贤、谢爱连共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，利息20615.81元（截止2020年5月20日）及后段利息（以本金47500元为基数、从2020年5月21日起至实际给付之日止、按月利率11.304‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，财产保全费100元，共计851元，由被告谢得贤、谢爱连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月九日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初246号之一原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1984年12月12日出生，汉族，该公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：李少纯，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李皓平，男，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连西南路佰信综合市场有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**社会信用代码：91210204MA0QCDY67B。法定代表人：李皓平。被告：大连金龙针织有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**信用代码：91210200604874374Q。法定代表人：李少纯。原告大连高新技术融资担保有限公司与被告李少纯、李皓平、大连西南路佰信综合市场有限公司、大连金龙针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  白 燕人民陪审员  杜莲环二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕梦妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2469号 原告：朱必琴，女，汉族，生于1980年3月5日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张吉祥，男，汉族，生于1963年10月26日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告朱必琴与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月10日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱必琴到庭参加诉讼，被告张吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱必琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告300000元并支付月利息2400元（自2019年8月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告经营工厂需要向原告借款。原告将其拥有所有权证的遂宁市开善东路万顺商住楼301号1单元4楼1号住房抵押给银行，向银行贷款300000元整，并出借给被告。被告承诺每月向原告支付月利息2400元。被告与2018年6月3日出借借条一张。后因原告借条丢失，被告于2019年7月22日重新出具借条一张。现因被告私自将名下所有房产、工厂等资产转移到其女儿名下。原告要求被告立即偿还借款本息，但经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告张吉祥未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告二人相识多年，被告张吉祥因做生意需求，向原告提出借款请求。原告以其所有的位于遂宁市船山区××路××商住楼××号××单元××楼××号住房向银行抵押贷款300000元并出借给被告。被告曾向原告出具借条，但原告不慎遗失。2019年7月22日，被告张吉祥向原告出具一份《借条补充说明》，载明：“朱必琴所有的遂宁市××路××商住楼××号××单元××楼××号房屋银行抵押贷款叁拾万元，张吉祥使用，该贷款由张吉祥承担”。原告多次向被告催收借款，但被告均未向原告偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未就还款时间做出约定，原告可以随时主张被告偿还借款。故对于原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告向本院提交的银行流水，除有两月的转款人能确认系被告外，其余流水均未有所显示。同时原告提交的电话录音等证据，也不能反映双方之间对利息有所约定。故本院对于借款期限内的利息不予支持，对于原告主张权利后的利息本院支持为按照按照年利率6%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱必琴借款本金300000元及逾期利息。利息的计算方法为：以下欠借款本金为基数，按照年利率6%从2020年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告朱必琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方苓菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之十八申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国邮政储蓄银行92×××04账户内存款人民币372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5962号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吕某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1393号原告：陈文涛，男，汉族，1951年2月3日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：陈娟，女，汉族，1977年7月3日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张绍龙，男，汉族，1993年11月4日出生，住址：鞍山市千山区。被告：钟连生，男，汉族，1967年9月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：辽宁诚信味邦肉类加工有限公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路**。负责人：刘成安。委托诉讼代理人：张戈，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地：抚顺市顺城区临江东路**商铺****负责人：崔杨，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：，住所地：鞍山市铁**站前街******v>负责人：宫恩利，公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告陈文涛、陈娟与被告张绍龙、钟连生、辽宁诚信味邦肉类加工有限公司（以下简称诚信味邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟及原告委托诉讼代理人潘士江、被告诚信味邦公司委托诉讼代理人张戈、被告平安财险抚顺中心支公司、平安财险鞍山中心支公司共同委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告张绍龙、钟连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告323880.25元。2.各被告承担连带赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求数额为337269.6元。其中要求被告赔偿死亡赔偿金326711元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、冷藏费4322元。被告诚信味邦公司垫付抢救费2419.75元，未包含在诉讼请求中。康凤荣承担此次道路交通事故的次要责任。被告平安财险抚顺中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元。事故发生在保险期内，应当按照相关责任比例在保险范围内承担相应责任，应当按照70%进行赔付。诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。被告诚信味邦公司辩称，没有意见。被告张绍龙未作答辩。被告钟连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月17日3时35分，被告张绍龙驾驶辽Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车，沿鞍山市千山区鞍海路（202国道）由北向南行驶至“鞍海路628”号房屋北侧路段时，遇行人康凤荣由东向西横过道路步行至此。由于张绍龙在结冰气象条件下，驾车瞭望不周，未及时发现横过道路的行人康凤荣，未降低行驶速度；加之康凤荣横过道路时，未确认安全后通过，致使张绍龙所驾车辆的前部左侧与康凤荣身体右侧接触，造成康凤荣受伤及车辆受损的道路交通事故。康凤荣经医院抢救无效，于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张绍龙负此次事故的主要责任，康凤荣负此次事故的次要责任。三、受害人概况：康凤荣，1950年12月7日出生，于2019年12月17日5时2分去世；四、其他赔偿权利人概况：原告陈文涛，男，1951年2月3日出生；原告陈娟，女，1977年7月3日出生；康泽深，男，1921年9月22日出生，于1999年1月31日去世；刘雅坤，女，1929年2月12日出生，于2009年12月9日去世。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告陈文涛系受害人康凤荣丈夫，原告陈娟系受害人康凤荣独生女，康泽深系受害人康凤荣父亲（已去世），刘雅坤系受害人康凤荣母亲（已去世）。六、财产损失构成：冷藏费4322元；七、医疗费：无；八、护理费：无；九、误工费：无;十、交通费：无；十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：29701元/年×11年=326711元；十六、丧葬费：34546.5元；十七、精神损害抚慰金：35000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告诚信味邦公司已垫付抢救费2419.75元，未包含在诉讼请求中；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张绍龙驾驶辽Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车在平安财险抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张绍龙驾驶辽Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为死亡赔偿326711元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费34546.5元、财产损失4322元，总计400579.5元。关于责任承担一节，因被告张绍龙负此次事故的主要责任，康凤荣负此次事故的次要责任，被告平安财险抚顺中心支公司尚须在交强险责任限额内赔偿原告112000元，被告平安财险抚顺中心支公司应在交强险限额内给付被告诚信味邦公司垫付抢救费2419.75元，被告平安财险鞍山中心支公司在商业三者险内赔偿原告（400579.5-112000）×70%=202005.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈文涛、陈娟112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告辽宁诚信味邦肉类加工有限公司垫付医疗费2419.75元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈文涛、陈娟202005.7元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元（原告已预交），原告负担434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担2046元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3721元，此款随上述款项一并给付原告陈文涛、陈娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 冯 萍人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年七月二十二日书 记 员 畅诚蕊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执855号申请执行人：朱伟伟，男，1986年5月18日生，汉族，住镇江。被执行人：殷伟琼，女，1978年12月6日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付48945元，并负担执行费634元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷伟琼银行存款49579元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年七月二日书记员  姚兆天
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执971号张建利：你与郑平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑平安于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人张建利在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初4101号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××48特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2410号林森、李艳：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人李福刚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的13536元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初6155号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2656号胡祥贞、袁夫江：胡祥贞申请执行袁夫江机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行64778.8元义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执68号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：抚州佳人娱乐有限公司（自然人独资），住，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇公园路与文昌路交叉口一社会信用代码×××377。法定代表人：刘小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人抚州佳人娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州佳人娱乐有限公司银行存款33000元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3220号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:唐坤,男,1976年8月9日出生,汉族,住巢湖市。 被告:李云,女,1975年11月2日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告唐坤、李云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹 萍