wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初761号之一原告：湖北凯顺专用汽车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路街道银河小区**楼**。统一社会信用代码法定代表人：王艳兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为立案、申请保全、申请调取与本案相关的证据材料，代为签收、签署法律文书，代为申请、办理保全相关事宜，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉，申请强制执行。委托诉讼代理人：姚少娟，湖北武当律师事务所律师实习。代理权限：一般代理。被告:安康高新奥诚汽车销售有限公司。该公司。该公司住所地，陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路会信用代码。法定代表人:朱棉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建波，该公司经理。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书。原告湖北凯顺专用汽车有限公司（以下简称“凯顺汽车公司”）诉被告安康高新奥诚汽车销售有限公司（以下简称“奥诚汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。原告凯顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告奥诚汽车销售公司立即支付购车款593600元，并自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%标准支付逾期付款违约金至清偿之日止（截至立案起诉之日暂计为15397.82元）；2、全部诉讼费用由被告奥诚汽车销售公司负担。事实和理由：2019年9月26日，原告凯顺汽车公司与被告奥诚汽车销售公司就车辆买卖事宜达成一致合意，并在原告凯顺汽车公司签订了《汽车购销合同》。2019年9月27日，被告奥诚汽车销售公司向原告凯顺汽车公司转款150000元，付款单据在用途一栏载明“付团购车购车定金”。2019年9月29日，被告奥诚汽车销售公司向原告凯顺汽车公司转款100000元，付款单据在用途一栏载明“付湖北团构车定金”。合同签订后，原告凯顺汽车公司依约交付了约定的16台车辆，被告奥诚汽车销售公司也支付了部分购车款。根据双方合同约定，被告奥诚汽车销售公司应当在原告凯顺汽车公司交付合同约定车辆后即行支付全部购车款。截至立案起诉之日，被告奥诚汽车销售公司尚欠支付原告凯顺汽车公司购车款593600元，且经数次催要仍未支付，现为维护自身合法权益，原告凯顺汽车公司特诉至法院，请求判如前述。本院认为，本案审理过程中，原告凯顺汽车公司在本院开庭审理前收到被告奥诚汽车销售公司支付的相关款项，双方就合同相关事项达成合意，原告凯顺汽车公司依据主张权利的事实理由已经消失，业已无具体的诉讼请求，故原告凯顺汽车公司起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，作出裁定：驳回原告湖北凯顺专用汽车有限公司的起诉。案件受理费9890元，退还原告湖北凯顺专用汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇二〇年七月六日书记员  石晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保95号 申请人：赵秀涛，男，1975年9月20日出生，汉族，四川泸县人，居民，住四川省泸县。 被申请人：四川长大建筑劳务有限责任公司，所住地南充市顺庆区麦秀陆3号8幢1层10288-6号，统一信用社代码91511302MA6CK42K5P。 法定代表人：姚长春，该公司执行董事。 申请人赵秀涛于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川长大建筑劳务有限责任公司账下（账号：05×××53，开户行：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行）银行存款764597元进行查封、冻结。申请人提供永安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函（保单号24501002049900200000129）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵秀涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川长大建筑劳务有限责任公司账下（账号：05×××53，开户行：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行）资金764597元。 案件保全费4343元，由申请人赵秀涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月二十日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的、人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5438号之一 原告：陈小龙,男,1990年3月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:谢奇霖,男,1997年10月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码:91341600796416692R。 负责人:储强健,该公司经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所执业律师，执业证号：13416201711012046。 本院按照简易程序受理的原告陈小龙与被告谢奇霖、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初883号 原告：梁美静，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：魏香良（曾用名魏香梁），男，1983年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：吴月华，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梁美静与被告魏香良、吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美静、被告魏香良到庭参加诉讼。被告吴月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁美静向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏香良、吴月华偿还原告借款本金人民币35万元及利息(利息以人民币35万元为基数，按月利率2%，从2019年8月起至2020年5月为7万元，此后至债务全部清偿之日止)。事实与理由：原告和被告魏香良、吴月华系朋友。2019年6月3日，被告魏香良、吴月华因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄35万元整借给被告魏香良、吴月华，被告魏香良、吴月华出具了《借条》一张。《借条》载明：借现金35万元,借期12个月，月利息二分。被告魏香良、吴月华借款后没有支付原告任何利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告魏香良、吴月华清偿借款本金及利息均未果，被告魏香良、吴月华现在还躲避原告。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告魏香良和吴月华躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告梁美静围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有： 1.身份证复印件，证明原、被告身份情况； 2.常住人口登记卡复印件，证明两被告是夫妻关系； 3.《借款协议》，证明原、被告签订《借款协议》，存在借贷关系； 4.工商银行电子回单，证明原告转账给被告的汇款情况； 5.《收条》，证明被告向原告借款； 6.不动产登记证明，证明被告抵押的不动产登记情况。 被告魏香良辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，承认原告主张的事实。 被告魏香良没有向法庭提供证据。 被告吴月华没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告吴月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。被告魏香良对于原告提供的证据没有异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告魏香良、吴月华系朋友。被告魏香良、吴月华于2011年3月办理结婚登记手续。2019年6月3日，被告魏香良、吴月华因需资金周转向原告借款。同日原告与被告魏香良、吴月华签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款35万元，并提供自有的梧州市长洲区菊湖路6号第13幢203房作为借款的抵押。借款期限为一年，从2019年6月3日至2020年6月2日，利息按人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付。按月结息，于每月5日前支付下个月利息。同日被告魏香良、吴月华向原告出具了《收条》，《收条》内容为“本人今收到出借人(梁美静)从工商银行转账的借款共计人民币大写：叁拾伍万元整(￥350000元，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任”。原告于同年7月30日、31日通过中国工商银行向被告魏香良转款25万元，现金支付10万元。被告借款后没有支付原告利息，借款到期后也未偿还本金。原告多次要求被告还款未果，向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告魏香良、吴月华向原告借款35万元，有原告提供的《借条协议》、《收条》及工商银行电子回单予以佐证，故事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏香良、吴月华在借款后没有按时支付利息，在借款到期后也没有偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告吴月华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏香良、吴月华应偿还原告梁美静借款本金人民币35万元及利息(利息以人民币35万元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起至实际付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，诉讼保全费2270元，合计6070元，由被告告魏香良、吴月华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保47号申请人:于都县华强水泥制品有限公司，住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：赣州江地建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区金洲城****楼**。法定代表人：陈建国。申请人于都县华强水泥制品有限公司于2020年7月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州江地建设工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州江南支行，账号：36×××28）中人民币585413元范围内的存款予以冻结。申请人于都县华强水泥制品有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赣州江地建设工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州江南支行，账号：36×××28）中人民币585413元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月九日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾远忠，男，1980年02月24日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾远忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金76614.97元、利息22804.61元、滞纳金8815.03元、其他费用（指分期手续费）632.48元，信用卡卡号62×××56。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金76614.97元、利息22804.61元、计算至2016年12月31日止的滞纳金8815.03元、其他费用（指分期手续费）632.48元、违约金14850.09元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金76614.97元、利息22804.61元、滞纳金8815.03元、其他费用（指分期手续费）632.48元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由原告负担166.49元，被告负担1220.51元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执803号白城市洮北区财政局、赵长志：白城市洮北区财政局与赵长志罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执803号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢瑱，男，1988年09月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢瑱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金74114.66元、利息20350.80元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××43。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金74114.66元、利息20350.80元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金26379.49元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金74114.66元、利息20350.80元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由原告负担296.44元，被告负担1061.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2005号原告：梁洁雯，女，1987年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：周丽，女，1982年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。原告梁洁雯诉被告周丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告在2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁洁雯撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年七月六日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初219号原告：付贵，男，1993年9月22日出生，汉族，住湖北省英山县********，公民身份号码421************017。被告：清远市星辰休闲娱乐有限公司，住所地：清远市清城区新城**区******。法定代表人：曾某1。被告：清远市郁金香休闲娱乐有限公司，住所地：清，住所地：清远市清城区新城**区******>法定代表人：严某1。原告付贵诉被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付贵到庭参加诉讼，被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬10733元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月12日去到被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司上班，负责总经理工作，被告自2019年4月1日至5月16日拖欠原告劳动报酬，分别是2019年4月1日至5月16日工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市星辰休闲娱乐有限公司、清远市郁金香休闲娱乐有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司应当向原告支付工资10733元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告清远市星辰休闲娱乐有限公司承担责任的诉讼请求，因被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司为被告清远市星辰休闲娱乐有限公司变更企业名称后的公司，并非适格被告，原告仅起诉被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告付贵支付劳动报酬10733元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市郁金香休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠审 判 员  汤思达人民陪审员  曾伟程二〇二〇年七月九日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执479号 申请执行人：王亮,男,1982年10月16日生,汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：陈延南，女,1988年10月4日生,汉族，住大连西岗区。 申请执行人王亮与被执行人陈延南债权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：本金130000元，案件受理费1378元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  马成铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执623号申请执行人：黄剑顶，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：范武太，男，1966年1月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：范想琴，男，1994年10月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2013）余民初字第259号民事调解书，向被执行人范武太、范想琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范武太、范想琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范武太在银行的存款人民币30,350元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年七月十七日书记员  段国丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7194号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义会议会址支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路综合楼****、24号门面，统一社会信用代码：91520302565005925N。 负责人：许姝姝，支行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师。 被申请人：闵昌秀，女，1979年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义会议会址支行与被申请人闵昌秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人闵昌秀名下价值92289.01元的银行存款或其它同等价值的财产采取保全措施，申请人以其出具的内容为“对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，担保人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效判决为准。”的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人闵昌秀名下价值92289.01元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈宝梅，女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈宝梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈宝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月24日。（二）信用卡卡号：62×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金56686.11元、利息9201.81元、分期付款手续费2225.27元、逾期还款违约金11237.83元、增值服务费25元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金56686.11元、利息9201.81元、分期付款手续费2225.27元、逾期还款违约金11237.83元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费25元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金56686.11元、利息9201.81元、分期付款手续费2225.27元、增值服务费25元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告陈宝梅负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：闫斌，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11939号民事判决书，要求被执行人闫斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51411.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人闫斌银行存款21867.75元，扣除执行费228元后，本院已将剩余21639.75元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4225号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6205号原告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**东兴大厦**。法定代表人：刘家垣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邝子杰，男，1996年10月14日出生，汉族，住广州市从化区，该公司工作人员。被告：陈恒根，男，1959年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州公交集团第三公共汽车有限公司与被告陈恒根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州公交集团第三公共汽车有限公司的委托诉讼代理人邝子杰，被告陈恒根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州公交集团第三公共汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将广州市荔湾区保利紫林香苑小区2#楼栋203号房屋腾退给原告；2、被告支付2020年4月1日至搬迁之日（2020年7月10日）止的房屋占有使用费（按每月2171.84元的标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告（甲方）与陈恒根（乙方）签订《三汽公司新就业无房职工公共租赁住房住房合同》，约定由乙方承租荔湾区保利紫林香苑小区2#楼栋203号房，租赁期限为5年，月租金1085.92元；本次公租房仅对本企业符合申请条件的在职职工实行分配，乙方因退休丧失承租资格的，甲方可解除合同收回房屋，乙方须在60天内将房屋交还给甲方；乙方未按约定退房，甲方有权按照广州市房地产租赁管理所公布的该地段同类型房屋年度租金参考价的二倍计租。2019年12月1日被告已退休，故原告要求解除合同。原告于2020年1月8日向被告送达《腾退房屋告知函》，并要求办理完退休手续之日起60天内将房屋腾退给原告。然而直至原告起诉时，被告仍拒不搬出，亦没有足额支付房屋占有使用费。被告陈恒根辩称，对原告主张的双方签订租赁合同情况、我方已退休等事实没有异议。我方已按合同原标准向原告支付租金至2020年5月31日。我方同意在一个月内搬出涉案房屋。对于原告主张的双倍租金问题，我的退休金没有仅有1800多元，没有能力支付双倍租金。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区保利紫林香苑小区2#楼栋203号房是原告向房屋管理部门承租的房屋。被告是原告的职工。2017年12月29日，广州市第三公共汽车公司（甲方）与被告（乙方）签订《三汽公司新就业无房职工公共租赁住房租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋，（第二条）租赁期限为2017年9月26日至2022年9月25日，月租金1085.92元；履约保证金为2171.84元；（第九条）本次公租房仅对本企业符合申请条件的在职职工实行分配，乙方因退休等原因丧失承租资格的，甲方可解除合同收回房屋，乙方须在60天内将房屋交回甲方；乙方未按约定退房，甲方有权按照广州市房地产租赁管理所公布的该地段同类型房屋年度租金参考价的二倍计租。上述合同签订后，被告向原告缴纳了履约保证金2171.84元，原告将房屋交付给被告使用。原告确认被告按照合同约定已支付房屋占有使用费至2020年6月30日。2019年12月1日，被告办理了退休手续。原告于2020年1月8日向被告送达《告知函》，表示双方的合同在被告办理退休手续后解除；要求被告于2020年1月31日前将房屋交还给原告，超过期限搬迁的需按合同租金的两倍支付租金。被告在同日签收了该告知函。另因疫情原因，房屋管理部门对涉案保利紫林香苑小区实行租金优惠政策，其中2020年2月、3月免租、4月、5月减半收取租金。原告确认被告于2020年7月10日搬离了涉案房屋。原告表示被告在2020年2月-6月已支付的房屋占有使用费及履约保证金可用于抵扣应支付的加倍使用费，两者相抵扣之后，被告仍需支付7月10日前的剩余使用费723.95元。另查，经批准，广州市第三公共汽车公司于2018年12月28日名称变更为广州公交集团第三公共汽车有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《三汽公司新就业无房职工公共租赁住房租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于诉讼请求一，因原告在诉讼过程中已收回房屋，故对该诉讼请求，本院不作处理。对诉讼请求二，涉案合同第九条对合同解除的条件进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告在被告办理退休后要求解除合同符合法律规定。由于原告于2020年1月8日向被告发出告知函并送达给被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方的合同应在1月8日解除。根据合同的约定，被告应在3月7日前向原告交还房屋，逾期未交还的，才需要支付双倍的房屋占有使用费。本案中，双方合同自解除之日至3月8日期间，我国发生新冠疫情，国家出台各项防控措施，客观上对被告寻找其他房屋搬迁造成障碍。因此，被告在2020年3月8日前没有搬离涉案房屋不属于恶意拖延搬迁。直至2020年5月9日0点起，广东省重大突发公共卫生事件应急响应级别才由二级响应调整为三级响应。在防控措施降低后的二个月内，被告应积极履行合同搬迁义务。现被告在7月10日搬离涉案房屋，属于障碍排除后的合理期间，因此，被告延迟交付房屋不具有主观恶意，原告要求被告支付双倍房屋占有使用费缺乏充分的理由，本院不予支持。原告的诉讼请求二仅针对4月1日至7月10日期间的房屋占有使用费，故本院仅针对该期间的房屋占有使用费作出处理，由于疫情原因，房屋管理部门对4月、5月租金减半收取，故被告在4月、5月应支付的房屋占有使用费数额共1085.92元，6月应支付的房屋占有使用费数额为参照原合同约定的租金标准即1085.92元，7月1日至7月10日应支付的房屋占有使用费数额参照原合同约定的租金标准按比例计算为350.3元，即被告在2020年4月1日至7月10日期间应支付的房屋占有使用费合计2522.14元。被告已支付4-6月的房屋占有使用费共3257.76元，经计算，已无拖欠原告费用。综上，原告要求被告支付2020年4月1日至7月10日期间的房屋占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告已支付的2020年2-3月房屋占有使用费、4-6月房屋占有使用费差额、履约保证金的问题，可另行与原告结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条规定，判决如下：驳回原告广州公交集团第三公共汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州公交集团第三公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋嘉杰卢健华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2018号 原告：许春生,男,1985年9月12日出生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：王荣泉,山东舜尧律师事务所律师。 被告：顾田江，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区经十西路**。 法定代表人：邹宁，董事长。 委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武洪玉，男，1969年4月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 原告许春生与被告顾田江、被告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣泉，被告顾田江、被告平安建设公司的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款100万元；2.两被告支付逾期付款利息损失2万元。（暂计，以下欠货款100万元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率1.95倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；3.本案相关诉讼费用由两被告承担（诉讼费、保全费、保全责任保险费。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告顾田江签订木材购销合同，被告向原告购买方木、木胶板。原告依约向被告供货，被告未按合同约定支付全部货款。2018年1月29日，原告就本案曾向天桥区人民法院提起诉讼，被告平安建设公司在诉讼过程中自愿加入债务，承诺被告顾田江所欠剩余货款由其共同偿还。三方达成口头协议后，原告撤诉。但被告平安建设公司在支付原告部分货款后，剩余100万元两被告拒不支付。 被告顾田江辩称：对货款100万元有异议，货款金额应为75万元，不同意支付利息损失。 被告平安建设公司辩称：原告所述与事实不符，被告从未以任何形式承诺过与被告顾田江共同偿还原告货款，原告的起诉没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2016年4月20日，原告与被告顾田江签订《购销合同》一份，被告顾田江向原告购买木方、木胶板。截止2016年8月1日，被告顾田江共欠原告材料款3232546元。原告提交2016年10月1日送货单1张，原告向被告交付价值15万元的木胶板。之后，被告顾田江支付80万元；2018年2月14日，被告平安建设公司支付932400元；2019年2月3日，被告平安建设公司支付70万元，两被告共向原告支付货款2432400元。被告顾田江尚欠原告货款950146元（3232546+150000-2432400=950146）。 关于被告平安建设公司的责任。原告主张：“合同相对人是原告与被告顾田江。两名被告承担共同的还款责任，在原告第一次起诉后，被告平安建设公司自愿加入债务，向原告付款1632400元，原告已按被告平安建设公司的要求向其开具了已付货款70万元的增值税专用发票。”被告平安建设公司辩称：“原告的证据不能证明其主张，我方并未以任何形式承诺过与顾田江共同偿还原告货款。” 本院认为，原告与被告顾田江之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告顾田江应向原告支付货款950146元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告顾田江辩称尚欠原告货款75万元，但未提交有效证据，本院依法不予采信。原告主张被告平安建设公司承担共同还款责任，但未提交有效证据，本院依法不予采信。被告顾田江未及时支付货款，应赔偿原告相应的损失。原告主张被告顾田江赔偿保全保险费损失1575元及利息损失，本院依法予以支持。本院对原告主张的利息损失依法调整为，以950146元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率一点九五倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告顾田江向原告许春生支付货款950146元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告顾田江向原告许春生赔偿利息损失，计算方式为：以950146元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率一点九五倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点九五倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。 三、被告顾田江向原告许春生赔偿保全保险费1575元，于本判决生效之日起10日内付清。 四、驳回原告许春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，财产保全费5000元，共计18890元，由原告负担500元，被告顾田江负担18390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  史兆荣 人民陪审员  李盈满 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙安修
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16290号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：劳平，女，1972年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18983号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计125383.3元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤AXXX**的车辆档案外,未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明,暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢79号之二 申请执行人常俊收。 被执行人李宁宁。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大执字第00674号，向被执行人李宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李宁宁银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十九日 书记员  郭淑蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15162号原告：梁家宁，男，汉族。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被告：钟卓林，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仿、刘汝安到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按照月利率2%自2019年5月14日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费、担保费。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等内容：2018年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借到原告250000元，年利率36%，借款期限1个月；借款用途为家庭日常经营支出；被告承诺按期支付利息及到期归还本金；逾期归还时，逾期年利率按原借款年利率上浮10%，并计收违约金；因逾期所产生的原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费等）均由被告承担；被告在该借条上签字及捺印。二、实际出借款项时间、金额：2018年11月2日，原告通过平安银行向被告名下尾号为6949的银行账户转账250000元，并备注：出借给钟卓林25万元。三、还款情况：原告确认被告于2019年3月13日偿还款项47500元（委托案外人苏晓磊代收）。四、其他：原告另提供了金额为1500元的诉讼财产保全责任保险费发票一份；庭审中，原告称与被告之间除本案借款关系外，不存在其他经济往来。判决结果本院认为，被告向原告借250000元的事实，有原告提供的借条、平安银行交易明细等证据为证，本院予以确认。被告在借条中承诺年利率36%，原告确认被告于2019年3月13日偿还款项47500元，本院予以确认。根据法律规定，约定利息超过年利率24%但未超过36%，借款人按照约定已经支付的利息，不予抵扣本金。借款人已还利息中超出年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金。对于尚未支付的利息，借款人最高可按年利率24%的标准主张利息。本院依法按照“先息后本”的顺序核算，截至2019年3月13日被告还款47500元，被告尚欠原告借款本金235250元。自2019年3月14日起，被告应继续按照年利率24%的标准向原告支付利息。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金235250元及利息（以本金235250元为基数，按照年利率24%自2019年3月14日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。原告超出部分诉请，本院不予支持。因原、被告明确约定因逾期所产生的原告为实现债权的相关费用由被告承担，故原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费1500元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟卓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家宁偿还借款本金235250元并支付利息（以本金235250元为基数，按年利率24%自2019年3月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告钟卓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家宁支付诉讼财产保全责任保险费1500元；三、驳回原告梁家宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5525元，减半收取2762.5元，财产保全费1927.57元（均已由原告预交），由原告负担282.07元，被告负担4408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年七月十九日书记员 陈靖淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：尚新杰，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尚新杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13047号民事判决书，要求被执行人尚新杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64602.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4434号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈业月，女，1963年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈业月借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24524号民事判决书，要求被执行人陈业月支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22471.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈业月银行存款5086.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5036.53元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3256号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初494号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吕红根，男，1968年10月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月23日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人吕红根犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人吕红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月12日20时许，被告人吕红根无证驾驶未经公安机关注册登记的普通二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇鹏宇路与202县道交汇三岔路口处，发生自摔事故。经认定，被告人吕红根负事故全部责任。经检测，案发时被告人吕红根血液中乙醇含量为288mg/100ml。被告人吕红根归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吕红根自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕红根在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人滕某、黄金荣的证言；被告人吕红根的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘查视频、监控视频及抽血录像；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单，机动车发票信息；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人吕红根的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕红根归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕红根自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吕红根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕红根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保74号 申请人：广西盛和防护设备有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道****厂房。 法定代表人:张成。 委托诉讼代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：广西卓翰物业管理有限公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****/div> 法定代表人:蒋正鹏。 申请人广西盛和防护设备有限公司与被申请人广西卓翰物业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人广西盛和防护设备有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西卓翰物业管理有限公司名下价值人民币153293.58元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为153293.58元的保单保函【保险单号：0204599100104O2000373】，为申请人广西盛和防护设备有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西盛和防护设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西卓翰物业管理有限公司名下价值人民币153293.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西盛和防护设备有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二日 书记员  程倩明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4704号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：张士义，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王丽，女，1981年1月11日生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：王筱菲，女，1978年10月27日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告张士义、王丽、王筱菲融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士义、王丽、王筱菲银行账户存款人民币326793.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张士义、王丽、王筱菲银行账户存款人民币326793.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执278号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 被执行人：叶文韬，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告叶文韬金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6452号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求1、被申请执行人向申请人清偿借款本金51642.07元、手续费6354.92元、利息12420.56元，以及从2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，即每日利息为29元）。2、被申请执行人向申请人补偿律师费8000元。3、加倍支付延迟履行期间利息：从判决履行期限届满之日起次日至欠款付清之日止，被申请执行人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。标的暂计78417.55元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款3948.33元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执841号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：马平，女，1967年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：洪瑞泉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人马平、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人马平名下的位于南宁市××区××路××号××园区××号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马平名下的位于南宁市××区××路××号××园区××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦 钰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢208号申请执行人：熊财明，男1984年2月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴美娟，女，1981年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人熊财明与被执行人吴美娟民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1581号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人吴美娟发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1581号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴美娟银行存款人民币330000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1313号原告:陈秀英，女，1957年12月22日出生，汉族，公民身份号码：440******7********，住广东省江门市江海区油湾里**。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805。负责人：曹智武，总经理。委托诉讼代理人：梁艺文，该公司员工。被告：黄永林，男，1977年11月23日出生，壮族，公民身份号码：452************812，住广西贵港市港北区***********。原告陈秀英与被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“北部湾公司”）、黄永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀英的委托诉讼代理人黄健嫦、北部湾公司的委托诉讼代理人梁艺文到庭参加诉讼，黄永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令北部湾公司向陈秀英赔偿242079.31元，黄永林承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、伤残等级鉴定结论、车辆投保情况、保险主体、垫付情况、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：交通费陈秀英主张：930元。北部湾公司答辩意见：没有发票支持，不应计算。黄永林答辩意见：无。本院认定及理由：本院酌定为30元/天×31天=930元。争议事项2：残疾赔偿金陈秀英主张：151437.6元北部湾公司答辩意见：应按17年计算。黄永林答辩意见：无。本院认定及理由：151437.6元（42066元/年×18年×20%）。广东华能法医临床司法鉴定所于2020年4月1日作出粤华能[2020]临鉴定字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为陈秀英的损伤构成九级伤残。本院认为陈秀英自定残之日起年满62周岁，故其残疾赔偿金应计算18年，北部湾公司主张残疾赔偿金计算17年，依据不足，本院不予采纳。裁判理由本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。陈秀英的本案损失共计254079.31元，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费64910.71元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费10000元，合共78010.71元，该数额已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，北部湾公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿陈秀英10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4650元、交通费930元、残疾赔偿金151437.6元、被扶养人生活费5775元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元，合共176068.6元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，北部湾公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿陈秀英110000元。综上，北部湾公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈秀英120000元（10000元+110000元），扣减北部湾公司为陈秀英垫付的10000元后，北部湾公司在交强险责任限额范围内还需赔偿陈秀英110000元。对于超过交强险责任限额的损失134079.31元（254079.31元-120000元），因黄永林负事故全部责任，且该损失没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元，扣减黄永林垫付的2000元后，北部湾公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿132079.31元给陈秀英。北部湾公司在交强险以及商业险的责任限额内对陈秀英的损失承担赔偿责任后，黄永林无需再承担赔偿责任，故陈秀英请求黄永林承担连带责任，依据不足，本院不予支持。黄永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告陈秀英；二、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿132079.31元给原告陈秀英；三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931.18元，适用简易程序减半收取2465.59元，由被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告陈秀英预交的案件受理费2465.59元，由本院予以退回；被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应向本院补缴案件受理费2465.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11369号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：冉红伟，男，汉族，1986年10月10日出生，住西安市雁塔区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冉红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金32388.97元、利息1334.64元、违约金1578.54元，合计35302.15元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金32388.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1334.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告冉红伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金32388.97元、利息1334.64元、违约金1578.54元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金32388.97元、利息1334.64元、违约金1578.54元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冉红伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金32388.97元、利息1334.64元、违约金1578.54元，共计35302.15元；二、被告冉红伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金32388.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1334.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告冉红伟负担（被告冉红伟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2271号被执行人：李天保,男,1993年3月4日出生,回族,无固定职业,现服刑。被执行人李天保罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李天保的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月三日书记员 潘振国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2451号原告：蔡某某，男，1961年3月4日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告蔡某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蔡某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈东霓，女，1974年01月17日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东霓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金95895.31元、利息24687.99元、滞纳金183.70元、其他费用（指分期手续费）6868.26元，信用卡卡号51×××09。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金95895.31元、利息24687.99元、计算至2016年12月31日止的滞纳金183.70元、其他费用（指分期手续费）6868.26元、违约金21586.88元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95895.31元、利息24687.99元、滞纳金183.70元、其他费用（指分期手续费）6868.26元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由原告负担237.54元，被告负担1404.46元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张登雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张登雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21050号民事判决书，要求被执行人张登雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28488.38元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张登雄银行存款2945.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2895.06元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3101号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4548号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：唐绪，男，1986年10月16日生，汉族，住，住所地江苏省淮安市/div>本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告唐绪金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐绪银行账户存款人民币11505.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐绪银行账户存款人民币11505.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2418号 杨桂梅、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人杨桂梅与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11262号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2355号 原告：王明伟，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘祥东，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王明伟诉被告刘祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼，被告刘祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60,000元及利息。事实和理由：2019年5月7日，被告因购买货车需要资金，向原告借款60,000元，双方约定月息三分，借款五个月还款。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告刘祥东未进行答辩。 本院经开庭审理，除对原告诉称双方约定借款期限为五个月无法认定外，其他认定的事实与原告诉称事实一致。 本院同时查明，被告刘祥东已按月利率3%向原告王明伟支付利息至2019年12月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥东向原告王明伟借款60,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告王明伟要求被告刘祥东偿还借款本金60,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息三分（即月利率3%），且被告刘祥东已按月利率3%向原告王明伟支付利息至2019年12月，该借款利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，对介于年利率24%至年利率36%期间已支付的利息，被告刘祥东无权要求返还，对未支付的利息，本院依法确定被告刘祥东从2020年1月1日起至借款偿清之日止按月利率2%向原告王明伟计付资金占用利息。被告刘祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥东在本判决生效之日起十日内偿还原告王明伟借款本金60,000元，并从2020年1月1日起至借款偿清之日止按年利率24%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘祥东负担（原告王明伟已预交，由被告刘祥东直接交给原告王明伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑华，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省潮阳市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金127539.24元、利息33110.54元、滞纳金33046.19元、其他费用（指分期手续费）10013.95元，信用卡卡号43×××84。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金127539.24元、利息33110.54元、计算至2016年12月31日止的滞纳金33046.19元、其他费用（指分期手续费）10013.95元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金127539.24元、利息33110.54元、滞纳金33046.19元、其他费用（指分期手续费）10013.95元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保64号申请人：吴斌，男，1977年7月22日出生，汉族，住址，浙江省象山县*************，公民身份号码330************012。被申请人：阳慧昆，女，1979年6月4日出生，汉族，住址，广东省深圳市福田区*************，公民身份号码430************526。申请人吴斌因与被申请人阳慧昆离婚后财产纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳慧昆名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨新片岛1号花园A-1地块11幢01号房〔产权证书：粤（2019）惠州市不动产权第3013636号〕，查封价值以人民币1600000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳慧昆名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨新片岛1号花园A-1地块11幢01号房〔产权证书：粤（2019）惠州市不动产权第3013636号〕，查封价值以人民币1600000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年六月二十九日书记员  潘柏君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2297号原告：毛某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告毛某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告毛某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初346号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，2000年6月28日出生，彝族，大专文化。户籍所在地四川省攀枝花市盐边县,住云南省丽江市古城区束河街道尚义居委会****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月31日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日，被告人李某某酒后驾驶其所有的川Ｄ×××**号小型普通客车，车上载着何山富沿丽江市古城区村道由东往西行驶，22时08分许，当车辆行驶至“姐妹烧烤店”门前路段时，李某某驾驶车辆由东往南左转弯时，遇褚某某骑云Ｐ×××**号二轮电动车载着其女儿程诗琪由南往北行驶，因李某某未能有效控制车辆，导致其驾驶的车辆左前部与褚某某骑行的云Ｐ×××**号二轮电动车左侧发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，程诗琪报警，民警在处理事故中发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对李某某进行酒精呼气测试，测试结果为136ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将李某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.55ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，李某某对检验结果无异议。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。事发后李某某与被害人达成协议,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人李某某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年七月三十一日书记员  沙莉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1106号申请执行人：王某1，男性，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某2，女性，1962年09月07出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王某3，女性，1964年04月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某4，男性，1950年02月20出生，汉族，住昌图县。被执行人：王某5，女性，1948年12月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某6，女性，1960年10月29出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王某7，女性，1956年05月28出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王某8，男性，1948年02月03出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王某9，女性，1943年01月07出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1163号 申请人：梅献宝,男,1969年2月10日生,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路，统一信用代码：91341182075605813B。 法定代表人：董树仁，任该公司经理。 原告梅献宝与被告明光市明锦园林花卉有限公司纠纷一案，于2020年6月4日、2020年7月10日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。本院于2020年7月17日在明光房管局对被执行人的房屋进行了查询，被执行人没有房产，经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。期间执行人员多次前往实地查看现场，与原被告沟通协商，被执行人没有其他财产可供执行，只有存在于承包地上的树木，但出卖树木需要一定的时间。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十八日 书记员  崔琪琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2812号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：聂国珍，男，1989年11月23日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人聂国珍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂国珍银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人聂国珍银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初591号 原告：陈贵凤，女，汉族，1941年9月15日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：高建平，男，汉族，36岁，系陈桂凤之子。 被告：邱万良，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陈贵凤与被告邱万良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈贵凤委托代理人高建平到庭参加诉讼。被告邱万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈贵凤诉讼请求：1、被告支付机械租金5346元并以该款本金为基数按月息2%计算自2014年6月24日至实际付清为止的资金占用利息6950元，合计12296元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包工程需要在原告处租赁钢筋机械若干，同年9月28日与原告签订租赁协议一份，租赁物使用完毕后，被告出具结算单一份，载明共计产生租赁费15346元，后被告支付10000元，实际欠付原告5346元，剩余租金经催收未果，遂诉讼至法院。 被告邱万良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年，被告承包工程需要在原告处租赁钢筋机械若干，于2012年9月28日与原告签订《钢筋机械租赁协议》一份，合同对租金支付、单价、租赁物型号及其他权利义务作出约定，租赁物使用完毕后，被告2014年5月24日出具核算单一份，载明共计产生租赁费15346元，减去被告已支付10000元，实际欠付原告5346元，欠付租金经催收未果，原告遂诉讼至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、《钢筋机械租赁协议》、核算单、企业信息查询、注销证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉租赁物签订相对方系原、被告之间，租赁合同关系有效成立，本院予以确认。被告应当按照核算单结算金额向原告支付款项，原告诉请至本院要求被告支付租赁费用，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，资金利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算，且案涉租赁费用核算单并无款项支付时间的约定，原告诉请2014年6月24日起支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持，本院酌情调整本案立案诉讼之日为原告权益主张之日，并开始计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱万良于本判决生效后五日内支付原告陈贵凤5346元及资金占用利息（以5346元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款基准利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至付清之日）； 二、驳回原告陈贵凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取54元，公告费560元，由被告邱万良承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨云翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汪维，男，1992年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪维借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30544号民事判决书，要求被执行人汪维支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13061.02元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人汪维银行存款1005.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余955.53元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6772号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳