福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1256号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第**第**，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵。 委托诉讼代理人：张国贤、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：钟玉流，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中新法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被告钟玉流保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国贤、郑泽建，被告钟玉流及委托诉讼代理人林茂磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保险理赔款90027.5元及利息（从起诉之日起算至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，厦门普丽森精密制造有限公司（下称“普丽公司＂）就闽ＤＪ××××号轿车在原告处投保《机动车损失保险》，保险金额466813.20元，附加不计免赔率险，保险期限为2018年10月25日0时至2019年10月24日24时。2019年3月2日08时56分许，林某驾驶闽ＤＪ××××号轿车沿宁德市福宁路自南往北行驶至福宁路东侨实验小学十字路口时，恰遇被告钟玉流驾驶车牌号为闽09-6××××拖拉机沿五号路自西向东行驶至该路口时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宁德市交警支队直属二大队认定林某负本次事故主要责任，钟玉流负事故次要责任。2019年5月10日，原告向被告发送《关于对车辆闽ＤＪ××××损失核定通知书》，通知其共同参与车辆的损失进行核定，被告并未及时与原告联系参与车辆损失鉴定。2019年5月22日，原告及被保险人普丽公司共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司（下称“立信鉴定公司”）对闽ＤＪ××××号车辆的损失进行鉴定评估。2019年5月24日，立信鉴定公司出具闽立价评字【2019】ＰＧ第1303号《价格评估意见书》，闽ＤＪ××××号小型轿车损失鉴定价格评估为287936元，并产生鉴定评估费7189元。被保险人普丽公司就本次事故造成的车辆全部损失287936元、施救费300元（施救费实际支付1000元，现原告自愿按施救费300元计算），合计288236元，向原告提出索赔，并就被告钟玉流应承担的30%提出了代位索赔申请。原告于2019年5月30日向普丽公司支付车损287936元、施救费300元，并向立信鉴定公司支付鉴定评估费7189元。原告认为，被告钟玉流驾驶闽09-6××××机动车碰撞原告承保的闽ＤＪ××××号轿车，造成闽ＤＪ××××轿车损坏，并承担事故次要责任。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向被告追偿保险赔偿，被告钟玉流应承担金额为90027.5元［（295425元-2000元）×30%＋2000元］。为维护合法权益，原告便诉至法院。 钟玉流辩解，1、其在本交通事故中责任小，负事故次要责任，在核定计算后，只可承担10%赔偿数额；2、原告通知被告做车辆损失核定主体不适格，何况其没有收到核定通知书，原告提供的闽立价评字（2019）PG第1303《价格评估意见书》,评估不客观、不合法，评估费也应由原告自行承担。综上，在车主受损要有证据证实实际数额后，被告可承担10%的赔偿份额，其他诉讼请求请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 1、厦门普丽森精密制造有限公司就闽ＤＪ××××号轿车在原告处投保《机动车损失保险》，保险金额466813.2元，附加不计免赔率险，保险期限为2018年10月25日0时至2019年10月24日24时。钟玉流驾驶的闽09-6××××机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。 2、2019年3月2日8时56分许，林某驾驶闽ＤＪ××××号轿车沿宁德市福宁路自南往北行驶至福宁路东侨实验小学十字路口时，恰遇被告钟玉流驾驶车牌号为闽09-6××××拖拉机沿五号路自西向东行驶至该路口，两车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宁德市交警支队直属二大队作出350903420190000178号道路交通事故认定书，认定林某负本次事故主要责任，钟玉流负事故次要责任。钟玉流不服，申请复核。经宁德市公安局交通警察支队复核，于2020年3月16日作出复核结论，认为该交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，责任划分恰当，予以维持。 3、事故发生后,案涉闽ＤＪ××××号小型轿车由福州鹏龙国戎汽车销售服务有限公司维修。2019年5月22日，原告和厦门普丽森精密制造有限公司共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司对案涉闽ＤＪ××××号小型轿车的损失价格进行鉴定。2019年5月24日，立信鉴定公司出具闽立价评字【2019】ＰＧ第1303号《价格评估意见书》，评估意见为闽ＤＪ××××号车辆损失价格为287936元。 4、案外人厦门普丽森精密制造有限公司就被告钟玉流应承担的本次事故责任30%向原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提交代位求偿申请，并授权福州鹏龙国戎汽车销售服务有限公司领取案涉车辆的损失赔偿款。2019年5月30日，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已将案涉闽ＤＪ××××号小型轿车车损赔偿款287936元支付车辆维修单位福州鹏龙国戎汽车销售服务有限公司，向福建立信价格鉴定评估有限公司支付鉴定费7189元，另向普丽公司支付1000元。 本院认为，本案争议焦点在于:1、案涉闽ＤＪ××××号小型轿车的车辆损失价格？2、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司是否有权向钟玉流追偿保险理赔款;3、钟玉流具体应给付的赔偿金额。 对于案涉闽ＤＪ××××号小型轿车的车辆损失价格？本起事故发生后，原告和厦门普丽森精密制造有限公司共同委托福建立信价格鉴定评估有限公司对案涉闽ＤＪ××××号小型轿车的损失价格进行鉴定。2019年5月24日，立信鉴定公司出具闽立价评字【2019】ＰＧ第1303号《价格评估意见书》，评估意见为闽ＤＪ××××号车辆本事故损失价格为287936元（花费鉴定费7189元）。庭审中，钟玉流提出要求对案涉闽ＤＪ××××号小型轿车的车辆损失重新鉴定。对此，本院准许钟玉流的申请，委托对案涉闽ＤＪ××××号车辆在本起事故中造成的损失价格进行重新鉴定，并通知钟玉流预交鉴定费用，但钟玉流未预交。本院认为，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出并预交鉴定费用，逾期不预交费用的，视为放弃申请。由于福建立信价格鉴定评估有限公司对案涉事项评估有鉴定资质，其采用修复法、市场法对案涉车辆在本次事故的损失价格进行评估，出具的闽立价评字【2019】ＰＧ第1303号《价格评估意见书》，认定闽ＤＪ××××号车辆在价格评估基准日2019年3月2日损失价格为287936元，结合案涉闽ＤＪ××××号小型轿车在本次事故后在福州鹏龙国戎汽车销售服务有限公司维修，且事后原告已经支付该维修单位维修费用287936元的事实，故可以确认案涉闽ＤＪ××××号小型轿车在本次事故的车辆损失价格为287936元。 对于原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司是否有权向被告钟玉流追偿保险理赔款？根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司依保险合同约定,已先行赔付厦门普丽森精密制造有限公司案涉闽ＤＪ××××号小型轿车维修费287936元，并支付必要的鉴定评估费7189元,且厦门普丽森精密制造有限公司已向原告出具代位求偿索赔申请书,将取得赔款部分相关权益转让给原告,故原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已取得向被告追偿的权利。 对于被告钟玉流具体应给付的金额？对于本案事故的责任比例,交警部门已经认定林某负本次事故主要责任，钟玉流负事故次要责任。钟玉流提出只可承担10%赔偿数额。本院认为,本起事故双方驾驶的均为机动车，结合交警部门对双方的责任认定，可以确认案外人林某与钟玉流分别按30%和70%比例承担责任较为适宜，即对案外人林某驾驶的闽ＤＪ××××号小型轿车损失,钟玉流按30%比例承担赔偿责任。同时,钟玉流驾驶的闽09-6××××机动车未投保机动车交通事故责任强制保险,依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持，故本案在机动车交通事故责任强制保险财产保险2000元限额内应赔付对方的车辆损失,也应由被告钟玉流承担。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案涉闽ＤＪ××××号小型轿车的保险事故是因本起交通事故造成的，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承担了案涉车辆损失的赔偿责任后，有权向钟玉流追偿其相应的赔偿金。现中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司诉请钟玉流返还保险赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司主张支付施救费300元（实际支付1000元，现自愿按施救费300元计），但其未提供相应证据证实厦门普丽森精密制造有限公司就本次事故支付该费用，应承担不利的法律后果。综上，依机动车交通事故责任强制保险财产保险限额及事故责任比例,被告钟玉流应给付原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司保险理赔款应当为89937.5元［即2000元＋（287936元＋7189元-2000元）×30%］。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟玉流应于本判决生效之日支付原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司保险理赔款89937.5元,并支付相应利息（自2020年1月8日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由钟玉流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。