wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5554号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**，统一社会信用代码913417000608458575。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：许明周，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省池州市站**。 被告：章慧君，女，1977年12月9日生，汉族，住址同上。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速物业池州公司”）与被告许明周、章慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加章慧君作为共同被告，本院经审查口头裁定予以准许。原告高速物业池州公司的委托诉讼代理人齐小青、张雪婷及被告章慧君到庭参加诉讼，被告许明周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速物业池州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2537.5元、能耗费507.5元以及违约金269.48元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，原告、高速地产集团池州有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业公司”）签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，原告作为安徽省高速地产物业管理服务有限公司的分公司接受委托为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务收费标准为多层住宅每平方米0.6元/月，高层和带电梯多层住宅每平方米1.08元/月，商铺每平方米2.5元/月，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算。上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金。 二被告系高速秋浦天地22幢1201室业主，建筑面积130.53平方米，自2019年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，经原告书面催缴后，无正当理由拒绝缴纳，以致成诉。 章慧君辩称，我们2014年购房装修入住，后来发现房屋墙体开裂、渗漏水、发霉，2016年反映到物业，物业向开发商反映后，问题一直未解决，只能拒交物业费。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，高速地产集团池州有限公司与高速物业公司签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，约定由高速物业公司为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；双方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费每月每平方米0.2元（原告实际根据池州市物价局、房产局池价房[2013]56号文件规定的电梯运行电费计算能耗费，计算公式为：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值0.2元/月.平方米×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积）向业主或者物业使用人收取。高速物业公司为更好地履行物业服务合同，成立了分公司，即高速物业池州公司，并由其履行《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》约定的权利义务。原告自2013年1月22日成立后即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地22幢1201室（建筑面积130.53平方米，该幢总楼层18层，12楼电梯能耗费分摊系数为1.08）业主，自2019年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及能耗费。原告根据价格主管部门批准的标准及池价房（2013）56号文件的规定计算物业服务费及能耗费，本院予以认可。被告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2537.5元（130.53平方米×1.08元/月/平方米×18月）、能耗费507.5元（130.53平方米×0.2元/月/平方米×1.08×18月），合计3045元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对原告的违约金请求，本院不予支持。另被告反映的房屋渗漏问题系房屋质量问题，与物业服务不属于同一法律关系，本案不予处理。被告许明周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许明周、章慧君于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费、能耗费共计3045元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明周、章慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方 力
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2268号 原告：重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处**，统一社会信用代码91500101207948747C。 法定代表人：向建平。 委托诉讼代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 被告：龚修权，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蔡容、谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。（谢小琳为特别授权，蔡容为一般授权）。 原告重庆五桥建筑工程有限公司（以下简称“五桥建司”）与被告龚修权建设工程纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告五桥建司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工程垫付款521167.66元。事实理由：2013年12月30日，被告以原告名义承包了梁平县土地开发整理中心发包的梁平县聚奎镇爱河村一社等（5）个社土地整治项目工程的施工。被告作为实际施工人，又于原告签订了工程内部承包合同，约定由被告独立核算、自负盈亏并承担风险责任。被告施工期间拖欠的部分工程材料费、劳务费，均由原告进行了垫付。工程结算后，经原告自行核算，实际代被告垫付了劳务费、材料费及税款共计521167.66元。为维护合法权益，原告遂诉至法院请求如上诉请。 本院经审查认为，本案案由系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于重庆市梁平区，故重庆市梁平区人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 范京川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执66号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韩宝,男,1982年3月11日出生，汉族,送达地址：辽宁葫芦岛市连山区虹螺岘镇南票区虹螺蚬镇团山子村141号，身份证地址：辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩宝借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2020）皖0207执66号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人王凯（身份证照：620523199204181439）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩宝名下的车牌号辽Ｐ×××**，车架号LFPM4ACC3A1A20792的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月三日法官助理程智书记员刘山生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4047号 原告：徐耀君，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 被告:陈霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐耀君与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀君及其委托诉讼代理人王军，被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐耀君向本院提出诉讼请求：1.陈霞立即向徐耀君偿还所欠借款2万元整；2.本案诉讼费由陈霞承担。事实与理由：陈霞之前欠徐耀君五十万元融资，后用房屋抵欠款剩余两万元至今未还，经徐耀君多次追要无结果，为维护徐耀君的合法权益,为此特提起诉讼,请依法判决原告所请。 陈霞在庭审中辩称，1.徐耀君与陈霞并不存在融资关系，徐耀君要求陈霞偿还借款的诉讼请求无事实依据。2011年，经陈霞介绍，徐耀君与固镇县华丰纺织有限公司签订借款协议，借款50万元。因徐耀君与陈霞系好朋友，应徐耀君要求，陈霞也打了欠条给徐耀君。后期该公司陷入债务危机，未能及时还款，陈霞与该公司之间也有借款纠纷，陈霞承诺一旦拿到该公司给的钱，立即支付徐耀君借款；2.即使陈霞向徐耀君打了借条，陈霞作为中间人一直积极筹款，并售卖儿子的房屋用于还款，双方的债务已经结清；3.徐耀君拿到售房款后，又找到陈霞，陈霞出于不胜其扰的原因，于2016年2月写了2万元的欠条给徐耀君（2016年当年并未真实发生借款）。 本院经审理认定事实如下：徐耀君与陈霞系朋友关系，陈霞于2016年2月2日向徐耀君出具借条一张，该借条载明“借徐耀君贰万元在固镇县华丰纺织有限公司偿还陈霞资金时或拿到单振工资立即还清徐耀君贰万元，3401031970××××××××，借款人：陈霞，2016年2月2日”。2016年6月21日，陈霞在该借条上又添加：“本人陈霞无论从哪个渠道有钱都先还徐耀君”。后经徐耀君多次催要，陈霞至今未还款，徐耀君诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐耀君提供的借条可以证明其与陈霞之间存在债权债务关系，陈霞应当向徐耀君偿还借款。徐耀君要求陈霞偿还借款本金20000元，本院予以支持。陈霞称其与徐耀君的债务已经结清，但并未提供相关的证据予以佐证，故对于陈霞的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告徐耀君支付借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告陈霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3889号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告张羽，男，1994年7月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张羽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1958号 关于李刚缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人主动缴纳罚金100000元。至此，本院执行的李刚缴纳罚金一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢651号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：佘进，男，生于1981年10月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与佘进金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4680号民事判决书已发生法律效力，执行中被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4680号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1256号罪犯丁园浩，男，1998年5月23日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月18日作出(2017)冀0602刑初371号刑事判决,以被告人丁园浩犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人丁园浩与同案被告人刘泽康等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)冀06刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁园浩在2019年4月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁园浩减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年6月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3188号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：王宗远，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省社旗县。被告：杜学阳，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省社旗县。被告：杜学端，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告王宗远、杜学阳、杜学端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼，被告王宗远、杜学阳、杜学端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王宗远归还借款本金20万元、利息及罚息44496元（计算至2019年2月28日），本息共计244496元，自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告杜学阳、杜学端对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告王宗远与原告签订借款合同，被告杜学阳、杜学端与原告签订担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，罚息为月息的50%。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告王宗远、杜学阳、杜学端均未答辩、均未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王宗远、杜学阳对原告提供的证据均无异议，被告杜学端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗远于2017年6月7日与社旗县农村信用合作联社郝寨信用社（以下简称郝寨信用社）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，自2017年6月7日起至2018年6月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告杜学阳、杜学端及赵镭为被告王宗远上述借款债务提供保证担保，并于2017年6月7日与郝寨信用社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月8日，郝寨信用社将20万元贷款一次性发放至被告王宗远账户，履行了贷款人支付借款的义务。自2017年6月21日、2017年10月31日，社旗县农村信用合作联社两次从被告王宗远贷款账户内共计收取利息10440元。此后，被告王宗远未再还本付息，被告杜学阳、杜学端亦未承担担保责任。郝寨信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。社旗县农村信用合作联社于2018年4月12日更名为社旗农商行，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。本院认为，郝寨信用社与被告王宗远签订的《个人借款合同》、与被告杜学阳、杜学端及赵镭签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郝寨信用社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,郝寨信用社的权利、义务由变更后的社旗农商行即本案原告享有、承担。原告社旗农商行合法取得该债权，三被告应向原告社旗农商行履行合同约定的还款及担保义务。郝寨信用社作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告王宗远未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应向原告承担违约责任。根据合同约定，借款期限内自放贷之日2017年6月8日起至2018年6月7日，按月利率10.8‰计算利息，利息为25920元。自2018年6月7日起至2019年2月28日，按月利率16.2‰计算利息、罚息，计算为28296元。综上，利息、罚息共计为54216元，扣除被告王宗远已经支付的罚息10440元，截止2019年2月28日，尚欠本金20万元及利息、罚息43776元，此后的利息应当按照月利率16.2‰标准继续计算。被告杜学阳、杜学端自愿为上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告王宗远、杜学端、杜学阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗远于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、支付截止2019年2月28日的利息、罚息43776元，并支付此后的利息、罚息（以实际所欠本金为基数，自2019年3月1日起至本金付清之日止，按月利率16.2‰标准计算）；二、被告杜学阳、杜学端对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，公告费900元，合计5867元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担315元，被告王宗远、杜学阳、杜学端共同负担5552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  陈 平人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：叶寿泳，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张苏荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨立锐，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张淮，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告张苏荣、杨立锐、张淮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张苏荣、杨立锐偿还原告借款本金20万元及期内利息609.65元，逾期利息12082.14元（自2019年8月2日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率7.1775%计算），复利37.25元（以期内利息609.65元为计算基数，自2019年8月2日起算至判决确定的履行之日止，按年利率7.1775%计算）；2.被告张淮对上述的诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令本案诉讼费、保全费由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告张苏荣、杨立锐、张淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张苏荣、杨立锐立即向原告偿还借款本金20万元及正常息608.66元，逾期利息12082.13元（自2019年8月2日起算至判决确定履行完毕之日止，按逾期利率7.1775%计算），复利36.76元（以608.66元为基数，自2019年8月2日起算至判决确定的履行完毕之日止，按年利率7.1775%计算），明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月2日，被告张苏荣作为借款人、被告杨立锐、张淮作为担保人与原告签订编号为33020120180161052的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度20万元，自2018年8月2日起至2021年8月1日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下执行利率按照借款发放前以工作日的1年期LPR加肆bp确定，执行利率为年利率4.785%。还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨立锐向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人张苏荣与原告签订的编号为33020120180161052合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年8月3日，原告向被告张苏荣发放贷款20万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日，执行年化利率4.785%，逾期年利率7.1775%。借款后，被告仅支付期内利息9093.24元，复利0.99元，尚欠借款本金20万元及相应利息至今未还。另查明，1.被告张苏荣、杨立锐系夫妻关系，于1997年11月27日办理结婚登记。2.2020年6月2日，原告负责人变更为金道一。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张苏荣、杨立锐于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金20万元及期内利息608.66元，逾期利息（以20万元为基数，自2019年8月3日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.1775%计算），复利（以期内利息608.66元为计算基数，自2019年8月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.1775%计算，扣除已支付的复利0.99元）；二、张淮对张苏荣、杨立锐的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120180161052的《农户贷款借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限，其在承担保证责任后，有权向张苏荣、杨立锐追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由张苏荣、杨立锐、张淮负担2240.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4921号之一 申请执行人李海雄，男，1981年07月01出生，汉族，住广东省湛江市坡头区;广西南宁市双拥路42号宁汇大厦17层。 被执行人黄小兴，男，1978年03月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李海雄与黄小兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0103民初7384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日以（2019）桂0103民初7384号民事裁定书查封被执行人黄小兴名下位于南宁市××秀区××大道××区××号不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄小兴名下位于南宁市××秀区××大道××区××号不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢雁飞 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月八日 书记员  李东晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11186号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：文昌娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人文昌娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3695号民事判决书，向本院申请执行，要求文昌娟清还欠款本金、利息等，暂计40334.62元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初158号原告：自晓英，女，1991年11月21日生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡新明，男，1993年9月1日生，汉族，原住普洱市思茅区麻鸡丫口福源社区格拉思低碳修复修理厂，现住。原告自晓英与被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告自晓英的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加诉讼，被告胡新明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告自晓英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币90000.00元；2、请求人民法院依法判令被告按照年利率6%计算支付原告从起诉之日起至欠款还清之日止的利息；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2019年10月11日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告90000元借款，被告于当日出具《借条》一份给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告胡新明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供1、《借条》原件1份1页；2、《中国银行交易流水明细清单》复印件1份9页；3、《微信支付交易明细证明》原件1份24页；4、《通话录音》光盘1份。对原告提供的上述证据材料来源合法、真实可靠，且相互能够形成证据锁链，能证实原、被告之间的借贷法律关系。故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月1日至2019年10月21日，原告陆续通过银行转账及微信支付的方式向被告交付借款158195.99元。2019年8月5日至2019年10月19日，被告陆续通过银行转账及微信支付的方式向原告归还借款52733.11元。2019年10月11日，经原、被告双方结算后，被告当即出具一份内容为：“借款人：胡新明，身份证号：4304221993********，借款时间：2019年10月11日。借款事由：2019.5.13日向自晓英借款人民币5000.00元后延续至2019.10.11日，应各项情况及原因，与自晓英沟通资金问题时，她前后借款只计人民币90000.00元（累计算上转款额度），虽个人中途有归还，但愿以9万元核算，无任何异议。借款人：胡新明，落款时间：2019.10.11（并捺印）。”的《借条》交由原告持有。随后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陆续通过银行转账和微信支付的方式向被告交付借款。随后，经双方结算后被告当即向原告补出具一份《借条》。该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间借贷法律关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。经原告多次催要，被告未履行偿还借款义务。至今，被告尚欠借款本金105462.88元未清偿，实属违约，应承担相应的民事法律责任。但现原告仅要求被告偿还借款本金90000.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。对其放弃的部分，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。关于是否支持逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款时，双方未对借期内的利率及逾期利率进行约定。原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。现原告仅主张被告自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止利息的诉求，有事实及法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡新明于本判决生效之日起十日内偿还原告自晓英借款本金90000.00元及逾期利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告胡新明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋富吉书记员田丝那
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保839号 申请人：林茂兰，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：车春梅，女，汉族，1966年1月19日出生，住广州市海珠区。 被申请人：马世军，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行林茂兰申请保全车春梅、马世军财产保全一案中，申请人林茂兰请求保全被申请人车春梅、马世军名下价值250万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人车春梅、马世军名下银行存款250万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨孝忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1198号 申请执行人：邹树森，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地****509，统一社会信用代码914403006729925671。 法定代表人：姜振中。 申请执行人邹树森与被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12481号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币214580.00元及利息，本院于2019年01月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××84账户（截至2020年2月28日控制金额为人民币元140435.47元），期限自2020年2月28日至2021年2月27日。本院已对该款项进行扣划，待扣划回来后，将在被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司所涉的案件中按比例进行分配。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1191号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：顾小明，男，汉族，1981年10月3日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告顾小明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青、被告顾小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金13148.07元、费用5788.58元、利息931.49元，合计19868.14元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告顾小明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××32的信用卡，信用卡额度15000元。被告顾小明领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告顾小明尚欠原告信用卡欠款本金13148.07元、费用5788.58元、利息931.49元，合计19868.14元。被告顾小明答辩称：欠款属实，目前无力还款。经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告顾小明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××32的信用卡，信用卡额度15000元。被告顾小明领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月14日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告顾小明尚欠原告信用卡欠款本金13148.07元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告顾小明信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告顾小明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告顾小明领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾小明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金13148.07元，承担自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告顾小明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为186元，由被告顾小明负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初48号 原告：肖双艳，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：符艳永，男，1982年7月24日出生，汉族，住蠡县。 被告：高乐乐，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：杜二壮，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告肖双艳与被告符艳永、高乐乐、杜二壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月30日，被告高乐乐申请追加杜二壮为本案被告，称肇事车辆冀Ｔ×××××于2018年11月5日已经转让给了杜二壮，该车辆的所有权人为杜二壮。原告肖双艳的委托诉讼代理人李永学、被告符艳永、被告高乐乐的委托诉讼代理人李敏、被告杜二壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖双艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告符艳永、高乐乐给付原告因交通事故造成的损失暂计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月18日，肖双艳变更诉讼请求数额为39662.89元。事实与理由：2019年10月12日20时30分，在安平县，被告符艳永驾驶被告高乐乐所有的冀Ｔ×××××小型轿车由西向东碰撞前方同向行驶靠边停车的原告肖双艳驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏及符艳永受伤的交通事故，事发后符艳永弃车逃逸。此事故经安平县公安交通警察大队现场勘验，出具第131125120190000247号道路交通事故认定书，认定符艳永承担事故全部责任，肖双艳无责任。现双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，以达上述诉讼请求。 符艳永辩称，现无能力赔偿。 高乐乐辩称，2018年11月5日，我与杜二壮签订买卖协议，将冀Ｔ×××××车辆卖给了杜二壮，并将该车交给杜二壮使用，杜二壮已经将买车款给我，高乐乐已经不是真正的车主；在此次事故中，我没有任何过错，不应当承担原告各项损失，应驳回原告对我的起诉。 杜二壮辩称，冀Ｔ×××××车辆于2018年出事故后，是我从高乐乐手里收购了该车，当时该车已经不能使用了，后来我将该车修好了。当时高乐乐没有向我提供大绿本，也没有过户。我将该车又卖给了符艳永。本案事故发生后，我告诉了高乐乐及其父亲事故情况，2020年1月15日，我们补充了购车协议。我已经将该车卖给被告符艳永。 本院经审理认定事实如下：本案涉案车辆冀Ｔ×××××车辆登记车主为高乐乐。2018年11月15日，高乐乐将该车卖与被告与杜二壮，杜二壮给付原告高乐乐价款2000元，但该车一直未办理未过户登记。2019年7月份，杜二壮将冀Ｔ×××××车辆维修后卖给被告符艳永，符艳永并于提车时给付被告杜二壮购车款，但是至今未办理车辆过户手续。 2019年10月12日20时30分，在安平县，被告符艳永驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由西向东碰撞前方同向行驶靠边停车的肖双艳驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏及符艳永受伤的交通事故，事发后符艳永弃车逃逸。此事故经安平县公安交通警察大队现场勘验，于2019年10月24日出具第131125120190000247号道路交通事故认定书，认定符艳永承担事故全部责任，肖双艳无责任。事故发生后，肖双艳在安平县第二人民医院就医，支付医疗费335.19元。 经原告肖双艳申请，本院委托对涉案车辆冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2020年6月11日出具公估报告书，鉴定结论冀Ｆ×××××车辆估损金额为36327.7元，肖双艳支付公估费3000元。 以上事实有安平县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，肖双艳因交通事故受有损失，有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 涉案车辆冀Ｔ×××××车辆的实际车主为符艳永，符艳永亦在本次交通事故中负全部责任，肖双艳无责任，符艳永应对肖双艳的损失承担赔偿责任。高乐乐和杜二壮在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。 此事故经安平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告符艳永承担事故全部责任，且原告肖双艳冀Ｆ×××××车辆估损金额为36327.7元，肖双艳支付公估费3000元，本院予以认定。原告肖双艳请求被告符艳永给付车辆损失及公估费共计39327.7元本院予以支持。原告肖双艳主张被告赔偿其医疗费335.19元，因道路交通事故认定书未认定原告肖双艳受伤，故对其主张医疗费本院不予支持。被告符艳永赔偿原告肖双艳以上损失后，被告高乐乐、被告杜二壮不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告符艳永于判决书生效之日起五日内一次性赔偿肖双艳损失39327.7元。 二、驳回原告肖双艳的其他诉讼请求。 案件受理费791.57元减半收取395.79元，由被告符艳永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖43号 淮南市谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集区公安分局立案侦查的犯罪嫌疑人周琪琪犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初619号申请人：裘辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住黎川县。被申请人：吴国平，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。被申请人：莫小兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住黎川县。被申请人：吴建平，男，1965年9月29日出生，汉族，住黎川县。申请人裘辉与被申请人吴国平、莫小兰、吴建平民间借贷纠纷一案，申请人裘辉于2020年7月9日向本院申请财产保全（于2020年7月22日缴清保全费用），请求冻结被申请人吴国平、莫小兰、吴建平银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人裘仲华自愿为申请人裘辉的诉讼保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人裘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴国平、莫小兰、吴建平银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二〇年七月二十二日书记员  陶亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执242号 被执行人：刘涛，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍所在地：安徽省涡阳县。 本院在执行刘涛犯协助组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金23530元、追缴违法所得11765元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费430元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3599号 申请执行人：赵海全,男，汉族，1971年1月19日出生，身份证地址：重庆市梁平县。 被执行人：郑木宝,男，汉族，1967年12月26日出生，身份证地址：广东省惠来县。 申请执行人赵海全与被执行人郑木宝追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2749号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项51131.66元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项2827.42元；二、查封被执行人郑木宝名下某车辆，因该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄炳东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2044号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王春梅，女，1970年02月12日生，居民身份证号码372928197002120261，住郓城县楼3单元1001。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在中国农业银行6228481830405929919账户内存款人民币201287.88元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之十七被执行人：蒋爱香，女，1975年03月10日生，居民身份证号码372928197503103662，住郓城县段32号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋爱香在中国工商银行1609002701110572656账户内存款人民币2576901.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年七月二十二日书记员陈卫华
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1336号 申请执行人：赵锐，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人赵锐与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，赵锐于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人赵锐欠款27628.7元，并负担案件执行费314元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3584号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1881号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郝占英。 被告：赵小敏。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告郝占英、赵小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼，被告郝占英、赵小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝占英支付原告代为偿还的借款本息63160元及相应违约金（违约金以63160元为基数，按年利率24%，自2019年10月12日计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告赵小敏对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年被告郝占英与中国银行股份有限公司永年支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2017KFQ299），约定由中国银行向被告提供借款75190元，专款用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数36个月，同日原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由原告为被告郝占英上述借款提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月11日，原告共代偿被告借款63160元。综上所述，根据我国《物权法》第176条、《担保法》第31条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 在庭审过程中，龙坤公司将诉讼请求中的违约金变更为按日万分之五计算。 郝占英、赵小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月18日，甲方（借款人）郝占英与乙方中国银行股份有限公司永年支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下专向分期额度为75190元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买传祺车辆商品的款项；手续费费率为12.5%,手续费金额为9398.75元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；本合同项下的担保方式为：甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保。当日，郝占英的妻子赵小敏签订《共同借款申请人承诺》一份，内容为：“本人具有完全民事能力和完全清偿能力，与申请人共同申请汽车贷款75190元（大写：柒万伍仟壹佰玖拾元），贷款期限3年，保证承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。” 当日，龙坤公司与中国银行股份有限公司永年支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，龙坤公司为郝占英向中国银行股份有限公司永年支行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。 当日，甲方龙坤公司与乙方郝占英签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定：“乙方为购置车辆需要，向中国银行股份有限公司永年支行申请办理信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方办理分期付款业务提供服务并对乙方信用卡还款进行管理，丙方为乙方履行本协议提供保证担保。现甲、乙、丙三方本着自愿的原则，经友好协商，就上述相关事宜达成协议如下：乙方自行购置猎豹牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为ＬＦ05362，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＥ1ＨＡ062138，总价款为人民币玖万贰仟叁佰元整，小写92300元；乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，合同号为2017ＫＦＱ299……如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金……”。2017年10月12日，中国银行转入龙坤公司账户75190元，用于支付郝占英的购车款。郝占英未按照约定偿还借款，2019年10月11日，由龙坤公司代偿车款63160元。 本院认为，郝占英与中国银行股份有限公司永年支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、龙坤公司与中国银行股份有限公司永年支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与郝占英签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。郝占英向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后郝占英逾期未还款，龙坤公司替郝占英代偿款项共计63160元，现龙坤公司要求郝占英偿还代偿款63160元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，龙坤公司有权向郝占英追偿，故对龙坤公司要求郝占英偿还代偿款63160元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵小敏承诺对郝占英的贷款知情并同意共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔债务属于夫妻共同债务，龙坤公司要求赵小敏承担清偿责任，本院依法予以支持。关于违约金，龙坤公司要求按照每日按代偿金额的万分之五计算，因《汽车信用卡分期付款业务三方协议》对违约金进行了约定，不违反法律规定，故每日应按代偿金额的万分之五计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郝占英、赵小敏于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款63160元以及违约金（违约金以63160元为基数，自2019年10月18日起至实际给付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由郝占英、赵小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦亚楠
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执79号之二 申请执行人：商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业区沙河子产业园区。 法定代表人：何龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：中节能太阳能（酒泉）发电有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇西南中节能昌马风电场中控楼东侧。 法定代表人：曲瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彦，甘肃神舟律师事务所律师。 申请执行人商洛比亚迪实业有限公司与被执行人中节能太阳能（酒泉）发电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1898号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人中节能太阳能（酒泉）发电有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人商洛比亚迪实业有限公司向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定了付款的方式和期限，明确了彼此间的权利和义务，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年七月六日 书记员 韩 羽
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1113号 申请执行人韩崇豹，男，1981年8月1日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人浙江石油化工有限公司，住所地舟山市岱山县鱼山岛浙石化指挥部。 负责人李水荣。 申请执行人韩崇豹与被执行人浙江石油化工有限公司（2020）浙0902执1113号劳动争议仲裁一案,本院于2020年7月17日依法执行，2020年7月30日被执行人浙江石油化工有限公司已将全部执行款转入法院执行款专户，执行费204.08元，执行款20272.05元，本案执行款20272.05元已全部发放给申请执行人，申请执行人韩崇豹向本院书面确认其已收到20272.05元执行款并同意本案就此了结。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1983年11月2日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19999.62元、费用3951.31元、利息2915.58元，合计26866.51元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告王磊填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××10的信用卡，信用卡额度20000元。被告王磊领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告王磊尚欠原告信用卡欠款本金19999.62元、费用3951.31元、利息2915.58元，合计26866.51元。被告王磊未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王磊填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××10的信用卡，信用卡额度20000元。被告王磊领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月12日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告王磊尚欠原告信用卡欠款本金19999.62元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告王磊信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告王磊签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告王磊领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金19999.62元，承担自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异90号异议人（案外人）：熊唐，男，苗族，1986年2月28日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称三建公司）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊唐向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，本案现已审查终结。异议人请求：中止安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号案件的执行，解除对异议人商铺的查封。事实和理由：申请执行人三建公司申请安顺市中级人民法院执行的（2020）黔04执44号案件，查封了异议人的安顺市合力城商铺A4号楼1-1号、A1号楼1-3号房屋错误，该商铺是2017年9月10日异议人与安顺市西秀区华西办事处以及被执行人合力房开签订的拆迁安置协议书的安置房，2014年4月19日异议人就签订了征收安置补偿协议书，房屋已于2017年9月10日交付异议人使用，归异议人所有，故依法提出异议。三建公司辩称：请求法院依法审查。合力房开辩称：请求支持异议人的异议。异议人提交以下证据：本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书、本院（2020）黔04执44号拍卖通知书及房地产评估结果汇总表、2014年4月19日（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书、2017年9月10日沪昆高速南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书。以上证据经各方质证在卷，本院予以采信。本院查明事实：2019年4月25日，本院依据申请执行人三建公司的财产保全申请，以（2019）黔04执保31号执行裁定书查封被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182套商铺。本院（2019）黔04民初41号民事判决书生效后，合力房开未履行义务，三建公司向本院申请强制执行，本院以（2020）黔04执44号立案。在该案执行中，本院委托第三方对已经查封的145套商铺进行了评估，并于2020年5月25日由贵州博誉房地产评估有限责任公司出具黔博誉益房评报（2020）字第Ｆ5-10号估价报告。随后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。2014年4月19日，熊唐及其父熊兴祥与安顺市西秀区华西办事处签订（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书，约定安顺市西秀区华西办事处征收异议人户内房屋，并作出相应过渡及补偿。2017年9月10日，安顺市西秀区华西办事处、合力房开与熊唐又签订沪昆高速南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书，约定对被征收人采取还房安置，房源为合力房开开发的合力城一期的A1、A2、A3、A4号楼，异议人安置还房位置为A4-1-1和A1-1-3，该两套商铺均在我院查封及拍卖范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2014年和2017年就签订了征收补偿及还房安置协议，且协议明确了所安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书对贵州省安顺市西秀区Ａ4-1-1和Ａ1-1-3房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十六日法官助理李欣书记员李倩（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1891号之一申请执行人：刘志国，男，1970年9月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区峪山镇大坡村**。被执行人：汤德根，男，1970年12月11日出生，汉族，襄阳市人，搬运工人，住襄阳市樊城区余岗居委会**。本院在执行刘志国与汤德根提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汤德根未履行（2019）鄂0606民初5487号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人汤德根的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤德根的银行及互联网银行账户存款22000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月十日书记员  陈磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执627号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：赵锋，男性,1972年3月8日生，汉族，，住辽宁省昌图县；赵小丽，女性,1974年1月14日生，汉族，，住辽宁省昌图县北环路北山**10-040328申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与赵锋、赵小丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4570号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵锋、赵小丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人赵锋、赵小丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人赵锋、赵小丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵锋、赵小丽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2899号 申请执行人：谢士东，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李从银，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人谢士东与被执行人李从银民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初5273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人借款本金300000元以及利息186302元（以300000元为基数，按照年利率15.6%，暂自2015年8月1日计算至2019年7月23日，直至款清息止）；（2）支付申请执行人律师费9000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4950元、执行费7269元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保128号申请人：张某某，女，汉族，现住：包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某某，女，汉族，现住：包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：王某某，男，汉族，现住：包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人张某某于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人张某某、王某某在中国建设银行开设的所有银行账户，依法查封被申请人王某某所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇某房屋一套，保全金额1520550元；同时,中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了诉讼财产保单保函为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法对被申请人张某某、王某某的银行账户进行网络查询查控。依法冻结被申请人张某某、王某某在中国建设银行开设的所有银行账户，冻结金额1520550元，冻结期限12个月。二、依法查封被申请人王某某所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇某房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人张某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年七月八日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审81号 申请人运城市交通运输局。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人王博，山西淳正律师事务所律师。 被申请人董志杰，男。 申请人运城市交通运输局于2020年6月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对董志杰作出的晋运交运罚（2019）347号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，对运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）347号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市交通运输局认定被申请人董志杰，在2019年8月10日11时30分左右，申请人运城市交通运输综合行政执法队执法人员在运城关公机场附近执法巡查时，发现一辆车牌号为晋M××的比亚迪牌汽车。经检查询问，该车驾驶员为董志杰，车内坐有五名乘客，从运城市关公机场去往芮城县，这五名乘客通过介绍人马某某联系该车驾驶员，并通过马某某支付车费，商议每人支付35元，到达目的地后支付。当事人无法提供该车辆《道路运输证》，该行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。2019年9月16日向被申请人送达了违法行为通知书。2019年10月29日向被申请人送达了责令改正违法行为通知书。2019年10月8日申请人以被申请人董志杰违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定，决定对被申请人董志杰给予叁万元整的行政处罚，并于2019年10月29日将晋运交运罚（2019）347号行政处罚决定送达被申请人董志杰，又于2020年4月22日向被申请人送达了催告书。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，主体适当，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）347号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年七月八日 书记员  张佳程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3471号 申请执行人:王金玉，女，汉族，1995年1月2日出生，住址湖南省。 被执行人：深瞳智能（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300MA5FB1BA4Q。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人王金玉与被执行人深瞳智能（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深瞳智能（深圳）有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币16150.00元，本院于2020年03月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36478号本院于2020年7月9日对原告芦秀凤与被告刘柏儒、曹景武、承德首正生物科技有限公司、付晓丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0116民初36478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）津0116民初36478号民事判决书中“案件受理费77,514元，诉前保全费5,000元，诉讼保全费4,020元，合计86,534元，由原告芦秀凤负担2,535元，由被告刘柏儒负担22,961元”补正为“案件受理费77,514元，诉前保全费5,000元，诉讼保全费4,020元，合计86,534元，由原告芦秀凤负担33862元，由被告刘柏儒负担52672元”。审判长 杨 辰审判员 霍凤琴审判员 苗卫红二〇二〇年七月二十七日书记员 马雨楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢430号 刘龙友、陈来英、丽水市莱茵种养专业合作社、尤丽伟： 本院以(2018)浙1102执5128号、（2020）浙1102执恢430号立案执行的申请执行人刘龙友与被执行人陈来英、丽水市莱茵种养专业合作社、尤丽伟劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位72693元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1560号 申请执行人：南宁市昆通轮胎有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：姚金水，该公司执行董事。 被执行人：林占禄，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省武平县。 南宁市昆通轮胎有限公司与林占禄买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林占禄所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林占禄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月八日 书记员 李俊才
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2055号原告：滁州市天成机械设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路****，统一社会信用代码913411000921509961。法定代表人：姜厚松，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被告：启东华昌建筑劳务有限公司,住所地江苏,住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区用代码91320681787693671U。法定代表人:季学飞，该公司执行董事。原告滁州市天成机械设备租赁有限公司（以下简称天成公司）与被告启东华昌建筑劳务有限公司（以下简称启东公司）租赁合同纠纷，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告天成公司的法定代表人姜厚松及委托诉讼代理人樊东冬均到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼：判令启东公司支付操作人员工资167314元及利息(自2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实与理由：启东公司于2018年6月30日租赁天成公司的机械设备用于惠科电子工程,当日双方签订了协议,约定启东公司施工现场配备9名操作工,操作工的工资由启东公司支付。2019年4月30日双方经结算,9名操作工的工资及维保费用为167314元,但该费用启东公司一直未能支付。启东公司未作答辩。天成公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、《租赁合同》；2、协议书；3、农民工工资代发工资结算表。启东公司未出庭，放弃了对天成公司举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：天成公司举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理查明如下事实：2018年6月30日，天成公司（甲方）与启东公司（乙方）签订一份《租赁合同》及《协议》，约定乙方租赁甲方施工升降机2台、物料提升机5台用于惠科项目部1-4#及3-3#楼使用。甲方在惠科电子工程中租赁乙方设备需要操作工9名，乙方提供操作工9名，包括正常的加班在内，应支付工资4500元/人/月（包含每月的维护保养及维保资料），操作工工资应按月支付，乙方提供人员工资表，不开据发票。陆永兵在乙方委托代理人一栏签字。2019年4月30日，天成公司与启东公司结算，确认操作工的工资为167314元。启东公司未支付该项费用。本院认为：天成公司与启东公司签订的《租赁合同》、《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。双方已对操作工工资费用结算，启东公司尚欠167314元，应当支付该笔款项及利息，利息自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东华昌建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市天成机械设备租赁有限公司167314元及利息(利息自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告启东华昌建筑劳务有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年七月九日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3723号之一 申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇牧东村，组织机构代码:778297693。 法定代表人李海平。 被执行人吴亚萍，男，1969年5月27日出生，住江苏省丹阳市。 温岭市恒基鞋材有限公司与吴亚萍买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初182号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒基鞋材有限公司于2020年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴亚萍应支付申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司人民币92901元及剩余利息，并支付诉讼费1061.5元、申请执行费1309元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴亚萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴亚萍所有的车牌号为浙ＪＸ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴亚萍未报告财产情况等，本院已对被执行人吴亚萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴亚萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亚萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年七月八日 代书记员 严寒峰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保137号 关于秦克英申请执行深泽县铁杆镇马铺村民委员会财产保全一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于2020年7月10日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初136号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王强，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日18时20分许，被告人王强酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号白色起亚轿车行驶至本市交叉口东侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王强血液中乙醇含量为200.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见书等证据材料，认为被告人王强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人王强对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年6月25日18时20分许，被告人王强酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号白色起亚轿车行驶至本市交叉口东侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王强血液中乙醇含量为200.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王强到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2019）毒鉴字第2179号司法鉴定意见书显示，被告人王强静脉血中乙醇含量为200.25mg/100ml。 2、被告人王强供述，2019年6月25日18时20分许，其酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号白色起亚轿车行驶至本市丛台区交叉口东侧时被民警查获。 3、警察赵士雷、杜剑波证明，2019年7月30日，民警电话联系王强让其到公安机关，王强如约到案。 本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王强在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵华 人民陪审员  郭冰 人民陪审员  张娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5576号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李晓青服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5576号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李合权
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1893号申请执行人:兴化市星凯家居生活广场有限公司,统一社会信用代码91321281586694774W,住所地兴化市。法定代表人:陈建新。被执行人:邹鹤昆,男,1992年11月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市星凯家居生活广场有限公司与被执行人邹鹤昆租赁合同纠纷一案中,于2020年6月12日向被执行人邹鹤昆发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人邹鹤昆名下的位于兴化市水润鑫都4幢三单元302室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十四日书记员  程文敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2164号 申请执行人：湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场******。 法定代表人：马志远，系该公司董事长。 被执行人：永州市创晟贸易有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路136号。 法定代表人：黄艳芹，系该公司经理。 被执行人：杨志林，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司与被执行人永州市创晟贸易有限公司、杨志林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 巫 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8196号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:深圳市联腾科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道百旺新峰路**728创意办公社区****西，组织机构代码78139896-2。 法定代表人:莫业文。 被执行人深圳市联腾科技有限公司与原告湖北九州通达科技开发有限公司委托合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23099号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市联腾科技有限公司应承担案件受理费11577.78元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年06月28日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。本案执行费73.67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8196号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月八日 书记员 薛创西
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保367号申请人：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村村北。法定代表人：张涛。被申请人:大荔县张辉汽车修理厂，住所地陕西省渭南市大荔县自强路。法定代表人：张辉。被申请人：张辉，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司与被申请人大荔县张辉汽车修理厂、张辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30500元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县张辉汽车修理厂、张辉名下银行存款30500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月七日书记员 刘晓婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执393号 申请执行人：贾卫军，男，1984年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：隋慧，男，1976年9月14日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：山东中耀建材科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办任家埠村东。 法定代表人：隋慧。 本院在执行贾卫军与隋慧、山东中耀建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东中耀建材科技有限公司在银行账内存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晶