wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执172号之三申请执行人：吴永东，男，汉族，1965年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴彬，男，汉族，1971年5月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明永美经贸有限公司，住所昆明市西山区前兴路与广福路交叉口昆明大商汇商贸中心******，统一社会信用代码91530112568838041N。法定代表人：李俊德。申请执行人吴永东与被执行人吴彬、昆明永美经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴彬、昆明永美经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人吴彬申报了财产，但未履行义务，其他执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴彬在中国农业银行股份有限公司昆明锦苑支行的账户一个（账号：62×××18），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人吴彬、昆明永美经贸有限公司的银行存款共计人民币75198.45元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人昆明永美经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人吴彬在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴彬所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人云南瀚基融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人吴彬所有的坐落于春城路东侧，国贸中心正对面银海国贸花园14幢9号商铺（房产证号：20××**），但该商铺已被我院另案在先查封，且存在案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2530437元，未受偿人民币2455238.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  申才源
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执386号 被执行人：张崇军，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于张崇军追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人张崇军缴纳罚金4000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张崇军无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人张崇军尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人张崇军纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初163号刑事判决书关于张崇军的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初811号原告：赵国善，男，1950年1月9日出生，汉族，住所地河南省襄城县。委托诉讼代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：许昌市颍汝灌溉工程运行保障中心，住所地许昌市八一路东段水利大楼。法定代表人：闫朝阳，该中心主任。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。原告赵国善与被告许昌市颍汝灌溉工程运行保障中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国善及其委托诉讼代理人张旭光，被告许昌市颍汝灌溉工程运行保障中心的委托诉讼代理人辛占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国善向本院提出诉讼请求：1、确认原告赵国善与被告许昌市颍汝灌溉工程运行保障中心（原许昌市颍汝灌溉管理局）的1974年与1982年之间的劳动关系;并由被告颍汝灌溉工程运行保障中心负责为原告赵国善追加上述九年的工龄，补缴养老金，办理相关退休待遇。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵国善于1974年3月退伍，分配到许昌市颍汝灌溉工程运行保障中心（原许昌市颍汝灌溉管理局）工作，1974年7月至1982年底在颍汝灌溉工程运行保障中心工作，担任司机。赵国善在颍汝灌溉工程运行保障中心工作期间,颍汝灌溉工程运行保障中心没有调取赵国善档案,也没有将赵国善的工作情况记入个人档案，1982年底,颍汝灌溉工程运行保障中心将赵国善作为临时工办理清退，没有计算赵国善工作期间的工龄。为维护合法权益，原告特此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。许昌市颍汝灌溉工程运行保障中心辩称，1、原告在1974年至1982年间曾在被告处做临时工，尽管时间持续较长，但仍不是固定工，根据当时的法律、政策，不享受固定工待遇；2、原告在1982年即依照清退临时工政策被清退，清退后原告没有在被告处工作，根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》【劳社厅函（2002）323号】规定，不能连续计算工龄；3、由于职工养老金是1992年国家劳动体制改革才提出来的，之前不存在养老金问题，更不存在补缴问题，且此项诉讼请求依照相关司法解释，人民法院依法不予受理；4、职工退休时依法、依规办理的，而且原告早已超过退休年龄，不存在退休待遇问题；5、本案已超过诉讼时效。本院经审理查明，原告赵国善1969年应征入伍，1974年3月复原回乡，1974年7月到许昌市颖汝灌溉管理局化行闸工作，从事司机岗位。1982年，许昌地区水利局出台许地水（82）78号文件“对水利系统清理压缩计划外用工的意见”对水利系统计划人用工人员进行清理。1982年10月，原告赵国善作为临时工被许昌市颖汝灌溉管理局清退。后，原告赵国善认为其兵龄应当计为工龄并要求恢复工作进行信访，许昌市颖汝灌溉管理局、许昌市水利局先后出具处理、复核意见，均认为：赵国善提出的兵龄计为工龄的说法无法律依据，对其信访诉求不予支持。2011年7月8日，许昌市人民政府信访事项复查复核委员会作出许政信复（2011）第24号信访事项复核决定书“维持许昌市水利局对该信访事项的复查意见”。2020年1月9日，赵国善向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字【2020】4号不予受理通知书。2020年1月14日，原告赵国善诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，被告对原告在1974年7月至1982年10月期间在原许昌市颖汝河灌溉管理局化行闸工作的事实没有异议，因此双方之间在1974年7月至1982年10月之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，从中断时期，仲裁时效期间重新计算”。原告赵国善曾就其“兵龄计为工龄、不应在1982年作为临时工被清退，并要求恢复工作”一事向有关机关反映、信访，该信访行为应视为其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。2011年7月8日，许昌市人民政府信访事项复查复核委员会作出信访终结意见，应视为原告赵国善知道或应当知道其与原许昌市颖汝河灌溉管理局化行闸之间劳动关系的权利侵害，其应当在一年内申请劳动仲裁，而其直至2020年才申请仲裁，已远远超过一年的仲裁时效期间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于原告赵国善的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告赵国善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵国善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 尚建辉人民陪审员楚丽娜人民陪审员周喜玲二〇二〇年七月二十一日书记员 刘        亚        楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9117号之一原告：邓金锁，男，1948年11月19日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道**太湖明珠发展大厦30F。诉讼代表人：王卉青。委托诉讼代理人：陈怡文、盛珏，江苏漫修律师事务所律师。原告邓金锁诉被告润地利科技实业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日向原告送达补交案件受理费通知，邓金锁无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理，并明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓金锁撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告邓金锁负担。审 判 长  李正晖人民陪审员  郁 明人民陪审员  张素琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐翎嘉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17256号之一 解除保全申请人：郑穗红，女，1966年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。 被申请人：石磊，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：北京圣奥安防科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码91110107590639006E。 法定代表人：石磊。 解除保全申请人郑穗红与被申请人石磊、北京圣奥安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出民事裁定，冻结被申请人石磊、北京圣奥安防科技有限公司的银行存款2117710.96元。解除保全申请人郑穗红于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人郑穗红于2020年7月22日修改申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人郑穗红向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17256号民事裁定对被申请人石磊、北京圣奥安防科技有限公司的银行存款2117710.96元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15368号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保458号申请人朱爱中，男，汉族，1964年07月04日生，住河南省尉氏县。委托代理人朱玉恒，男，汉族，1992年11月08日生，住址同上，系申请人儿子，代理权限为特别授权。被申请人高德强，男，汉族，1981年12月05日生，住山东省临邑县。申请人朱爱中于2020年7月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高德强驾驶的辽Ｃ×××**(辽CX5**)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高德强驾驶的辽辽Ｃ×××**辽辽CX5**号重型半挂牵引车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洋
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执348号张太平：你与穆瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)豫0703民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆瑞生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014224特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初6617号 原告：龚庆松，男，1938年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：李碧榕，女，1943年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：龚庆秀，女，1945年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：龚首兵，女，1968年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：龚首帆，女，1972年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：许明坚，女，1955年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚海岳，男，1993年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区（系许明坚儿子）。 被告：龚海岳，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆与被告许明坚、龚海岳返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆，被告龚海岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆向本院提出诉讼请求：判令被告腾空坐落于福州市鼓楼区，交还原告。事实与理由：根据已生效的（1997）鼓民初字第924号判决书和（1998）榕民终字第209号判决书，原告在福州新区开发投资集团有限公司（原福州市房地产经营有限责任公司）的配合下于2020年3月已办理福州市鼓楼区产权证，现被告依旧占有上述房产，且至今未付过房租。 许明坚、龚海岳辩称，根据福州市房地产管理局出具的榕房[1994]103号文件，原北大路64号房屋已确权给其祖母吴妹妹所有，该房屋与北大路283号进行产权互换。福州市房地产经营公司与吴妹妹签订《房屋拆迁协议书》，在北大路安置8套60平方米，1套85.66平方米房屋。福州市房地产经营公司根据上述拆迁协议将该房屋钥匙交给吴妹妹。 (1997)鼓民初字第924号判决仅判决福州市房地产经营公司就地安置龚庆松等人135.37平方米安置房，而其收到的(1998)鼓民初字第1257号判决书也仅只要求其退还北后街7号北大新庄2座509单位房屋予福州市房地产经营公司。 根据上述两份判決，无法支持北后街7号北大新庄2座509单位房屋所有人为原告。原告根据(1997)鼓民初字第924号判决和(1998)榕民终字第209号生判决所办理的鼓楼区北后街7号XXXX单位房屋的不动产登记证书没有依据，该证书办理过程福州新区开发投资集团有限公司并未履行征收实施单位应履行义务，擅自在未与龚庆松等人签订征收补偿协议的情况下将坐落于福州市鼓楼区北后街7号XXXXX单位房屋产权确权给原告。龚庆松等人违规办理坐落于福州市鼓楼区北后街7号XXXXX单位房屋不动产登记证书，其并无该房屋使用权。请法院确认龚庆松等人持有的福建省福州市鼓楼区北后街7号XXXX单位房屋的《不动产登记证书》无效，维护其合法权益。 本院经审理认定事实如下：本院（1998）鼓民初字第1257号民事判决书判令龚庆澍等人将坐落于北大新庄XXXX室退还福州市房地产经营总公司。原告系坐落于福州市鼓楼区（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第XXX5号）的产权人。 本院认为，原告系诉争房屋产权人，依法对该房享有物权，其诉请可予准许。被告要求确认原告持有的产权证无效的辩称，缺乏法律依据，其应搬离诉争房屋，并交原告收回管业。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告许明坚、龚海岳于本判决生效后十日内腾空坐落于福州市鼓楼区，交由原告龚庆松、李碧榕、龚庆秀、龚首兵、龚首帆收回管业。 本案诉讼费100元，适用简易程序结案减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2529号原告：卜言芹，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平、黄青松（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：陈建海，男,1975年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卜言芹诉被告陈建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜言芹及其委托诉讼代理人水燕平，被告陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜言芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失7020元。事实与理由：2019年10月30日8时30分左右，被告陈建海驾驶苏Ｈ×××**号货车与原告驾驶的苏Ｈ×××**号轿车在梁岔金马窑厂西边十字路口发生相撞，致卜言芹车辆损坏。事故发生后，双方自行协商，陈建海自愿承担全部责任，自愿负责原告车辆的全部修理费用。后原告车辆经维修产生7020元修理费用，但被告对原告车辆维修费用却以各种借口拒绝支付。双方就赔偿事宜协商未果，原告故起诉至法院。被告陈建海辩称，原告的维修费用过高，我不同意。发生交通事故那天是我报警的，我希望私了，因为我的车辆当时保险过期了。当时有保险公司路过现场，保险公司人说两三千元就修好了，我也问过我修理厂的朋友也说两三千就修好了，现在原告要7000，费用太高。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日8时30分左右，被告陈建海驾驶苏Ｈ×××**号货车与原告卜言芹驾驶的苏Ｈ×××**号轿车在梁岔金马窑厂西边十字路口发生相撞，致卜言芹车辆损坏。事故发生后，原告丈夫报警，民警到达现场后，双方经自行协商，陈建海自愿承担全部责任，自愿负责原告车辆的全部修理费用。2019年12月7日，原告所驾驶车辆苏Ｈ×××**号轿车在涟水县快手汽车维修有限公司进行维修，费用为7020元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原被告车辆发生交通事故后，经民警处警确认，被告承担全部责任，自愿负责原告车辆全部修理费用。现原告车辆在未经专业机构定损亦未经双方当事人确认一致的情况下自行修理产生修理费用7020元，该费用明显过高，本院酌定按照80%赔偿，即5616元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建海于判决生效后十日内赔偿原告卜言芹车辆维修费用5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月三日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1120号之一解除保全申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。被申请人：金榀精密工业（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区道安路**。法定代表人：朱立群，该公司总经理。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人金榀精密工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院经申请于2020年6月11日作出（2020）苏1191民初1120号民事裁定，裁定冻结被申请人金榀精密工业（苏州）有限公司银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人因被申请人已履行付款义务，遂于2020年7月3日向本院撤回起诉并申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州主安频控元件有限公司银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年七月三日书记员  张璇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执973号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：满长生，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人满长生在中国工商银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1788号申请执行人：李梯祥，男，1967年7月25日生，住江苏省滨海县。被执行人：江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司，组织机构代码57536639-6，住所地盐城市。法定代表人：王恒俊。申请执行人李梯祥与被执行人江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入27700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2188号之一 申请人：张国强，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李腊云，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：邓世凰，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人张国强与被申请人李腊云、邓世凰民间借贷纠纷一案，申请人张国强于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李腊云、邓世凰银行的存款232000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张国强以其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号码：695××××00000141）提供担保。 本院经审查认为，申请人张国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李腊云、邓世凰在银行的存款232000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1680元，由申请人张国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶艳春
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2116号罪犯冼卫洪，男，1965年4月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)韶武法刑初字第219号刑事判决，以被告人冼卫洪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。因罪犯冼卫洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冼卫洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼卫洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冼卫洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1942分，折换表扬3个，剩余考核分142分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼卫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼卫洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初1181号 原告：黄兴存，男，汉族，1965年10月3日生，住所地盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港**码头物联大厦后面。 法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄兴存与被告盐城市大丰区双福物流有限公司一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  胡正祥 人民陪审员  黄惠平 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  孙 雨 书 记 员  徐 荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执165号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李建军，男，现住绥化市北林区。被执行人于海长，男，现住绥化市北林区。被执行人张金达，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李建军、于海长、张金达借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李建军、于海长、张金达达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初441号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月十日书记员  朱丽英
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初555号原告：刘永宏，现住化德县。被告：世家陶瓷，地址：化德县。负责人：冀花。本院在审理原告刘永宏诉被告世家陶瓷买卖合同纠纷一案中，原告刘永宏于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永宏的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告刘永宏撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。审判员 张昱冉 二〇二〇年七月二十日书记员 武莹洁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1688号之一申请执行人：刘显静被执行人：宋晨关于刘显静与宋晨借款合同纠纷一案，（2020）黑0604民初1017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1688号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码2306041975********。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11144号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐刻金，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐刻金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3636号民事判决书，向本院申请执行，要求唐刻金清还欠款本金、利息等，暂计44319.29元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6305号 原告：李兴中，男，1960年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：罗俊，男，1976年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。 李兴中与罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李兴中于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴中撤诉。 案件受理费500元，减半收取计25元，由原告李兴中负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执543号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：阿后巫合，男，1978年11月25日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿后巫合缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初49号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人阿后巫合发出执行通知书，责令被执行人阿后巫合履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人阿后巫合未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人阿后巫合在凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人阿后巫合在凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处账户中的存款2000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保326号 解除保全申请人：潍坊亿燃天然气有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园内海宁路以东、渤海南街以南。统一社会信用代码：91370703494370799P。 法定代表人：宋X。 委托诉讼代理人：徐X，山东绵勤律师事务所律师。 被申请人：潍坊曜昇房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**。统一社会信用代码：913707006680503153。 法定代表人：谢X。 潍坊亿燃天然气有限公司与潍坊曜昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现双方已经和解，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊曜昇房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年七月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1175号之三申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：大庆市富诚医疗器械有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：张凤英，女。被执行人：苏庆东，男。被执行人：刘长海，男。被执行人：吕德臣，男。被执行人：孙风芹，女。被执行人：常思斯，女。被执行人：徐岩，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3286号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月六日书记员  冯 聪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4189号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津南开发区（双港）。法定代表人：张晓宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长锁，该公司员工。被告：张卫华，女，1975年2月2日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李玉国（张卫华之夫），1973年5月17日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司（以下简称“仲合物业公司”）与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲合物业公司委托诉讼代理人李长锁，被告张卫华委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲合物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日及2017年1月1日至2019年12月31日的物业费9912元。事实和理由：位于津**××镇××小区由于开发商未能按规定时间办理房屋产权证，业主均以没有房屋产权证为由拒绝缴纳物业费，原告物业公司向业主解释办理房产证由开发商负责，与物业公司无关，但业主均不认可，对小区的物业管理服务，被告以服务不到位为由拒绝缴纳物业费，给原告物业公司工作带来极大困难。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：房屋跑水，原始下水道一直不通，我没在那住，五楼和我家的家具等都泡了，楼下找我要八千块钱；消防设施没有灭火器也没有水；门禁、可视电话没用过，监控不管用，没有保安，卫生不好，满地狗屎，十年没打扫，地面坑坑洼洼，树每到夏季招虫子。电梯坏了，业主自行维修，物业不管。我家水管开关是自己换的，门口声控灯一直没有，电梯味道大，道路尘土多。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月20日，原告与案外人天津市摩力达置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定：非住宅房屋按建筑面积每月每平米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5由业主交纳；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。2008年6月30日，受原告仲合物业公司委托，天津市价格认证中心出具《关于“摩力达产业园”（三期）物业管理服务费的价格认证书》，认定原告仲合物业公司可按照建筑面积每月每平米1.55元收取物业管理服务费（含机电设施设备运行养护费）。被告系天津市津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-4-602号房屋业主，该房屋建筑面积为90.38平方米，被告欠费期间为2011年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况看，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少30%为宜，原告按照每月每平米1.3元主张物业费，符合双方合同约定，经计算，被告应给付物业费6909元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫华于本判决生效后三日内给付原告天津市仲合物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6909元；二、驳回原告天津市仲合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月八日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6553号申请执行人：徐占华，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街**。法定代表人：刘伟，总经理。本院在执行徐占华与天津杰诺康园艺休闲用品有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初48598号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津杰诺康园艺休闲用品有限公司银行存款76869.08元（含执行费1037元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年七月三十一日书记员 林秋文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢76号之一 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 被执行人：朱世翔，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：欧阳玉，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人汪庭武与被执行人朱世翔、欧阳玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初409号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人朱世翔、欧阳玉发出执行通知书，责令被执行人朱世翔、欧阳玉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱世翔、欧阳玉至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱世翔所有的车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型汽车一辆予以查封。 二、被执行人朱世翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，朱世翔可以使用被查封的财产，如因朱世翔的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，朱世翔不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕 蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4311号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2127号原告：葛孝髦，女，1940年7月27日生，居民身份证号码310104194007272028，汉族，住海门市临江镇稻香村**。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：施建忠，男，1955年12月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：施维中，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：施建兰，女，1959年9月8日生，汉族，住海门市。原告葛孝髦与被告施建忠、施维中、施建兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告葛孝髦于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛孝髦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛孝髦撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告葛孝髦负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年七月十七日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10487号之二 解除保全申请人：广东东日电梯有限公司，住所地中山市**先施一路**厂房（二）之一（增设1处经营场所中山市南区马岭村土名“河浦村前”），统一社会信用代码914420007528920131。 法定代表人：李乐夫,经理。 委托诉讼代理人:刘慧敏，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张伟乐,广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：李富兴，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人广东东日电梯有限公司与被申请人中山市亚治食品饮料有限公司、李富兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出民事裁定，对被申请人李富兴名下价值相当于121000元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东东日电梯有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东东日电梯有限公司以已撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10487号民事裁定对登记在被申请人李富兴名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  伍浩慈
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢361号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方珣，男，汉族，1966年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人方珣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方珣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人方珣的银行存款人民币10802.22元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62538.59元，未受偿人民币51736.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1652号之一申请执行人：崔晓峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：赵晏伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。崔晓峰与赵晏伟修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵晏伟应于2019年9月30日之前支付崔晓峰23700元，负担案件受理费200元。因赵晏伟未按上述生效法律文书履行义务，崔晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款几元。2、查封被执行人名下豫Ｌ×××**号汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，未实际扣押，暂无法处置。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。3、未查询到被执行人的不动产、公积金信息。三、被执行人未能查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月一日书记员 王占元
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2001号罪犯赵春林，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗南法少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵春林犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月18日作出(2016)粤01刑终127号刑事判决，以被告人赵春林犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵春林减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯赵春林系三类罪犯，犯多个罪名，累扣55分，应从严把握减刑幅度，建议对罪犯赵春林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业1技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3927分，折换成表扬6个，剩余考核分数327分；累计扣55分，最高一次扣30分。罪犯赵春林财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯赵春林属于“三类”罪犯，且犯多罪，故对该犯减刑从严掌握。检察机关提出的检察意见合法恰当，执行机关和罪犯赵春林均无异议，本院予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵春林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13号上诉人（原审原告）：魏宗成，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：白明伟，广东华程律师事务所援助律师。被上诉人（原审被告）：杨水奎，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人魏宗成因与被上诉人杨水奎劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏宗成上诉请求撤回一审判决并发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。其事实和理由为：2017年6月至2018年11月期间被上诉人雇用上诉人到深圳市××××南园社区改建装修工程，完工后被上诉人没有支付上诉人劳动报酬4200元。请求二审法院依法判决，维护上诉人合法权益。杨水奎未提交书面答辩意见。魏宗成向一审法院起诉请求杨水奎支付魏宗成劳务报酬4200元。一审法院查明，魏宗成于2018年1月26日在深圳市福田区南园街道人民调解委员会的主持下与深圳路桥集团公司就上步村环境综合整合提升工程施工拖欠其工资事项达成调解协议，内容如下：路桥集团同意支付所拖欠的工人工资，2018年1月26日下午于南园街道办公楼现金支付给魏宗成等九名工人工资。该人民调解协议书上有魏宗成本人的签名。根据工程名称为上步村环境综合整治提升工程的工资发放表记载，魏宗成的工时为42天，单价为350元，借款2500元，实发工资12200元，收款人签名处有魏宗成本人的签名。在工资发放表最下端处标注：以上为杨水奎班组（巴登街）全部工人2017年-2018年元月的工资全部结清。落款时间为2018年1月26日。庭上魏宗成也确认该份工资发放表上的12200元劳务报酬已实际收取。魏宗成本案所主张的杨水奎拖欠其4200元劳务报酬是杨水奎除上述工资发放表外未结清的12天工资，每日按350元计算。以上事实有魏宗成提交的证据及庭审笔录予以证明。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。魏宗成主张杨水奎尚拖欠其12天的劳务报酬未向其支付，但是未能提供相关证据予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。魏宗成应承担举证不能的后果，对魏宗成的诉讼主张一审法院不予支持。杨水奎经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，魏宗成的诉求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下驳回魏宗成全部诉讼请求。一审案件受理费50元（已由魏宗成预交），由魏宗成负担。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，2018年1月26日上诉人魏宗成与深圳路桥集团公司在深圳市××区××街道人民××委员会××下就××村环境综合整合提升工程施工拖欠工资事项达成调解协议，上诉人作为被上诉人杨水奎班组工人已经领取调解款12200元，上诉人魏宗成上诉主张调解款12200元是42天的劳务报酬，杨水奎另拖欠其12天的劳务报酬4200元，对此上诉人魏宗成并未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。故一审以证据不足为由驳回上诉人魏宗成的上诉请求，本院予以认可，上诉人魏宗成的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏宗成负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月七日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执586号申请执行人荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂。被执行人刘思雄，男，1978年10月7日生，汉族，住荆州区。申请执行人荆州市名居物业管理有限公司与被执行人刘思雄物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市名居物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思雄在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6637.3元（本金6477.3元、诉讼费25元、财产保全费85元、执行费50元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月八日书记员  聂奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执857号之一 申请执行人：潘桂兵，女，汉族，1968年7月8日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：黎启源，男，汉族，1986年3月8日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：卢珍丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初204号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金25000元,公告费260元,诉讼费426元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎启源、卢珍丽账号内的存款25971元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 陈喻婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1468号 被执行人:陈其伟，男，1970年1月生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市花山区。 被执行人陈其伟罚金一案，本院于作出的（2015）花刑初字第00313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员 凌 花
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执883号 申请执行人郭某、被执行人王某： 关于申请执行人郭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人张某依据本院作出的（2020）吉0881民初620号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50.00元,案件受理费50.00元。经本院立案执行，被执行人王某已配合申请执行人郭某办理洮南市科技新城10号楼4单元301室房屋的过户手续。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）吉0881民初620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2803号 原告：刘元霞，女，1965年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：邵学云，男，1957年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告与被告邵学云合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元霞撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由刘元霞负担。 审判员  张友生 二〇二〇年七月三十日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初16号 原告（执行案外人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：靳会轻，该行行长。 委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：赵泉瀑，男，1981年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。 第三人（被执行人）：河北华瑞担保有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦** 法定代表人：许永杰，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵泉瀑，第三人河北华瑞担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义、被告赵泉瀑的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼，第三人河北华瑞担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除对第三人河北华瑞担保有限公司10×××56账户冻结措施，终止对该冻结资金的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷已由石家庄仲裁委员会于2018年6月22日作出石裁字［2017］第1195号《裁决书》，该裁决书已经生效并执行。《裁决书》裁决：（三）申请人对河北华瑞担保有限公司帐号ｌＯ13×××56内的80万元保证金享有质权，对该保证金及利息享有优先受偿权。被告与第三人民间借贷纠纷一案，被告中请执行，在执行期间，贵院作出的（2017）冀0403执1750号裁定书裁决：立即冻结第三人银行存款200万元，后贵院于2019年4月11日向中国银行石家庄市师范街支行送达协助冻结存款通知书，要求该行暂停支付第三人在该行的两个帐户12个月，两个账户各冻结100万，其中包括本案涉案账户10×××56。 原告对账号10×××56中80万元享有质权，且该质权成立于被告申请执行之前，亦在贵院冻结该账号之前，故贵院对第三人账号10×××56采取冻结措施影响了原告质权优先受偿权的行使，损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院认为，本院作出（2019）冀0403执异160号执行裁定书后。原告对该裁定不服，可以在收到该裁定书后十五日内向本院提起执行异议之诉。原告收到该裁定书的时间是2019年12月15日，向本院提起诉讼的时间是2020年1月2日，已超过了法定期限。所以，原告已无权再向法院主张权利，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2093号罪犯曾友成，男，1965年12月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深宝法刑初字第3904号刑事判决，以被告人曾友成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)深中法刑一终字第133号刑事裁定，维持原判。本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾友成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾友成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2411分，折换成表扬4个，剩余考核分数11分；累计扣155分，2018年7月一次性扣50分，2019年6月一次性扣100分。罪犯曾友成财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾友成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾友成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1957号 原告：郑祖朱，男，1972年12月17日生，汉族，住福建省福清市。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，系该公司经理。 原告郑祖朱与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称“四川鼎恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖朱到庭参加了诉讼，被告四川鼎恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。 原告郑祖朱向本院提出请求：判决被告支付所欠原告机械租赁费116200元，利息从结算单之日起计算至付款之日止。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告公司下设的S310六枝大草坝至新华公路改扩建工程项目部签订了《机械租赁合同》，约定被告租用原告的卡特320C带破碎锤挖掘机，每月挖机的基本租赁使用费为3万元。双方于2020年1月15日进行结算，截止2019年12月31日，被告应付原告租赁费231200元，已付90000元，尚欠141200元。后经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告支付租赁费5000元，于2019年2月27日支付原告10000元，2020年1月13日支付10000元，至今尚欠原告116200元。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告四川鼎恒公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑祖朱与被告四川鼎恒公司S310六枝大草坝至新华公路扩建工程项目部于2018年4月10日签订了《机械租赁合同》，合同约定原告将卡特320C挖机一台租赁给被告使用，租赁费为每月3万元，租赁费前两个月每月支付1万元，从第三个月开始按月支付，特殊情况双方协商解决。双方于2019年1月30日进行结算，被告欠原告租赁费141200元，后经原告催要，被告于2019年2月2日支付原告租赁费5000元，于2019年2月27日支付原告10000元，于2020年1月23日支付10000元，尚欠租赁费116200元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、机械租赁合同、欠款明细、个人账户交易明细在卷佐证，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院认为，原告作为出租人已将租赁物卡特320C挖掘机交付给被告使用，被告应当按照双方的合同约定支付原告相应的租金，双方于2019年1月30日经过结算至原告向本院提起诉讼时，被告尚欠原告租赁费116200元未付，原告主张被告支付租赁款116200元，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付欠款期间利息，系其权利自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃相关诉讼权利，导致的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑祖朱挖机租赁费116200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司负担（于判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保486号申请人：赵强，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：颜世兵，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：苏州华美达物流有限公司，住所地：苏州市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的苏x**重型半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的苏苏x**型半挂车一辆。保全期限两年，（自2020年7月23日至2022年7月22日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十三日书记员  杜飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十八 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6227××××0184_156_1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初100号 原告：杨立生，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈国良，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杨立生与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法普通简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨立生到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告借款31150元及自2018年10月16日起至付清借款之日止的利息（自借款之日起至还清借款止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月16日，被告向原告借款人民币合计31150元（其中含家具款600元），当时口头言明被告给予原告借款按月2%计算利息，一个月内付清。可是被告没有归还原告借款本息。为此，原告向法院起诉。 被告陈国良未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信转账记录等证据，被告陈国良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈国良向原告杨立生借款。2018年10月16日，被告向原告出具借条，载明：借付小忠现金2300元（6月27日2000元，8月7日300元），水泥款3250元，借杨立生现金（微信转账：6月30日10000元,7月12日15000元）、家具款600元，合计31150元（叁万壹仟壹佰伍拾元正），借款人：陈国良，3204231975××××××××,2018年10月16日。被告向原告出具借条后，至今未偿还该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了被告所需的借款，双方之间构成民间借贷关系。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应以双方结算后出具的借条为依据，本金为25600元。原告未提交证据证明其获得付小忠的还款请求权，故对于原告要求被告向其支付所欠付小忠5550元欠款，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付借款利息（按照月利率2%自2018年10月16日起计算至借款本息还清之日止），因被告向原告出具的借条上并未载明利息及还款时间，即视为双方并未约定利息，虽然原告在庭审中陈述其已按照月息一分计算利息至2019年底，但原告未提供其他的证据予以佐证，故对原告的此诉讼请求本院不予支持，逾期利息的起算时间应为原告起诉之日，利率按照年利率6%计算。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈国良于判决生效十日内向原告杨立生偿还欠款本金25600元及逾期利息（利息应以本金25600元为基数，从2020年1月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告杨立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告陈国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉                二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾丽军 书记员姚军
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执136号申请执行人庄后亮,男,住被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，社会统一信用代码9123080059820949XK，住所地同江市东都新城**楼。法定代表人：孙淑琴,女，该公司经理。本院在执行申请执行人庄后亮与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年七月九日书记员  吴汉龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1776号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人梁翠浓申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈培荣，男，1983年9月4日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈培荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26200元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26200元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额22452.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22452.40元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈培荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22452.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1006号 上诉人（原审被告）：郑某1，曾用名郑某2，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1996年11月10日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 上诉人郑某1因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭听证进行了审理。上诉人郑某1的委托诉讼代理人胡翔、被上诉人黄某的委托诉讼代理人陈铭、杨先国到庭参加了听证。本案现已审理终结。 郑某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由黄某承担。事实及理由：1.一审在认定案涉车辆系夫妻双方共同所有，双方均不愿意取得车辆所有权的情况下，仅以车辆登记在他名下，以及他在归还车辆贷款为由把车辆所有权判决给他存在错误，在双方均不愿意取得案涉车辆所有权的情况下，应该将车辆进行出售，支付完贷款后剩下的钱作为双方的共同财产平均分配；2.案涉车辆本身存在贷款，且黄某在一审庭审中承认并认可贷款存在，该笔贷款属于夫妻共同债务，车辆归属权与该笔的贷款是一个整体，如果判决车辆归他所有，应当把车辆贷款作为夫妻共同债务一并处理，债权债务抵消后，由他向黄某支付1.5万元，一审法院在审理车辆的归属权时，未考虑车辆贷款问题而分开处理加重了他的诉累，显失公平；3.在他与黄某共同生活期间，因开汉堡店向他的舅舅借款2万元，信用卡透支5万元，用车辆贷款4万多元，这些债务均是用于了做生意和生活，属于夫妻共同债务，黄某既然要分割夫妻共同财产，就应当承担夫妻共同债务，这是不可分割的，应当一并处理，如果让他另行起诉，将增加诉累，浪费国家资源；4.诉讼费1300元，减半收取应为650元，但是一审法院却算成了750元显属不当。 黄某辩称，一审判决结果正确，应当予以维持，但是对于一审认定贷款用于经营汉堡店的事实不认可，她在一审中从未认可案涉车辆上的贷款是夫妻共同债务，只是在对车辆登记信息查询时才知道案涉车辆被擅自抵押，对于抵押的事实之前一直不知情。 黄某向一审法院起诉请求：1.请求法院对她与郑某1婚后购买的价值伍万元的长安牌小型汽车（车牌：渝Ｄ8××××、车辆识别代号：ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ7ＨＡ405427）进行分割；2.诉讼费由郑某1承担。 一审法院认定事实：黄某、郑某1于××××年××月××日在四川省广安市广安区民政局登记结婚，2019年12月4日经该院（2019）川1602民初7278号民事调解书调解离婚。黄某、郑某1婚姻关系存续期间有共同财产即长安牌ＳＣ7155ＡＢＨ5小型轿车（车牌：渝Ｄ8××××、车辆识别代号：ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ7ＨＡ405427）一辆，登记在郑某1名下。2019年5月7日郑某1因经营汉堡店需要资金申请了贷款，以该车抵押并办理了抵押登记。 庭审中，黄某、郑某1均对该车辆估价6万元表示认可，但双方均拒绝取得该车辆所有权。 一审法院认为，涉案车辆系黄某、郑某1婚姻关系存续期间共同财产，双方在调解离婚时未进行分割，现黄某起诉要求处理，符合法律规定，应予分割。该车登记在郑某1名下，且尚有抵押贷款由郑某1偿还，黄某又无驾驶证，综合以上因素，将车辆所有权归于郑某1更方便车辆的处理，郑某1应向黄某支付50%的车辆折价款。对于该车尚未清偿的抵押贷款，双方可另案处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、黄某、郑某1婚姻关系存续期间共同所有的长安牌ＳＣ7155ＡＢＨ5小型轿车（车牌：渝Ｄ8××××、车辆识别代号：ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ7ＨＡ405427）归郑某1所有；二、郑某1于判决生效之日起十日内向黄某支付车辆折价款3万元。案件受理费1300元，减半收取750元，由黄某负担375元、由郑某1负担375元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明，2019年5月7日，在黄某、郑某1夫妻关系存续期间，案涉车辆办理了抵押登记，抵押贷款金额为6万元，现下余3万元贷款未偿还，黄某、郑某1在一审庭审中均对贷款总金额及下欠贷款金额予以认可。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因案涉车辆登记在郑某1名下，且案涉车辆上还存在抵押贷款未偿还，无法变更车辆所有权登记，故一审根据案件客观实际将案涉车辆所有权判决给郑某1并无不当，本院予以维持。 对于案涉车辆折价款的分配及案涉车辆抵押贷款未归还部分的处理问题。因案涉车辆在黄某、郑某1夫妻关系存续期间办理了抵押贷款、现还有3万元贷款未归还是事实，双方也予以认可，故案涉车辆的实际价值应当是车辆现有价值扣除未还的3万元贷款后的价值，双方认可案涉车辆的价值为6万元，扣除车辆抵押贷款还未归还的贷款3万元，车辆的实际价值仅为3万元，黄某请求对案涉车辆进行平均分配，应当是对车辆的实际价值予以平均分配，因案涉车辆已经分配给郑某1，故郑某1应当补偿黄某1.5万元。一审判决郑某1补偿黄某3万元不当，本院予以纠正。对于案涉车辆上未归还的3万元贷款，因已经在车辆的现值中予以了抵扣，故该3万元贷款应由车辆的所有人郑某1予以归还。 关于诉讼费的问题。经查一审判决，一审对诉讼费计算确有错误，本院予以纠正。 综上所述，郑某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初789号民事判决第一项，即“黄某、郑某1婚姻关系存续期间共同所有的长安牌ＳＣ7155ＡＢＨ5小型轿车（车牌：渝Ｄ8××××、车辆识别代号：ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ7ＨＡ405427）归郑某1所有；”； 二、变更四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初789号民事判决第二项“郑某1于判决生效之日起十日内向黄某支付车辆折价款3万元。”为：郑某1于本判决生效之日起十日内向黄某支付车辆折价款1.5万元,案涉车辆剩余的抵押贷款3万元由郑某1归还。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由黄某负担325元，郑某1负担325元；二审案件受理费1050元，由黄某负担525元，郑某1负担525元（一审案件受理费650元黄某已预交525元，二审案件受理费1050元已由郑某1预交，双方应负担的费用，各自在执行中结算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1332号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县华享物流有限公司，住所地广西灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****div> 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋受军，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市巨峰运输有限公司，住所地，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场****iv> 法定代表人：刘容伶，该公司经理。 再审申请人灵川县华享物流有限公司（以下简称华享公司）、唐春华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）、蒋受军、程华及二审被上诉人桂林市巨峰运输有限公司（以下简称巨峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华享公司申请再审称，驾驶员的从业资格证只是货运管理规定证书，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制规定的必备证书，保险公司对无从业资格证的免赔只能针对货运纠纷的货物损失免赔，本案事故发生与从业资格证不存在因果关系。二审法院在没有对唐春华的从业资格证进行真伪鉴定，对保险公司提供的加盖宜春市道路运输管理局从业资格证书专用章的《证明》的真实性也没有进行核实的情况下作出改判，与事实、法律相违背，故申请再审本案。 唐春华申请再审称，二审法院对唐春华的从业资格证没有依法进行鉴定，对保险公司提交的《证明》的真实性亦未进行核实；驾驶员的从业资格证只是货运管理规定，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定的必备证书。保险公司对保险条款未尽到告知义务，程华和涉案的被害人都明知农用车禁止载人，但程华仍违章开车搭载，被害人亦上车乘坐，扩大了损失后果，均应承担事故的主要责任，二审判决不当，故申请再审。 本院经审查认为，唐春华驾驶道路货物运输车辆，依法应取得道路运输管理部门发放的道路运输从业资格证。案发时，唐春华虽持有发证机关为“宜春市道路运输管理处”颁发的从业资格证，但二审期间，人寿财险桂林公司提交宜春市道路运输管理局出具的《证明》，载明“唐春华的证号为452323197807061313号从业资格证，经查，查无此证”，二审法院对唐春华提交的道路运输从业资格证不予采信并无不当。唐春华认为其持有的发证机关为“宜春市道路运输管理处”的从业资格证合法有效理由不成立。因唐春华驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在人寿财险桂林公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定驾驶员无从业资格证的情况属于保险公司免责情形。故二审法院判决人寿财险桂林公司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任依法有据。涉案事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，唐春华在法定期限内未向上一级交警部门申请复议，原审法院采信该责任认定作为定案的依据并无当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，华享公司和唐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵川县华享物流有限公司和唐春华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1537号 申请执行人：杨明亭,男,1977年7月5日出生,汉族,住宁夏银川市。 被执行人：闫录,男,1966年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的5475元（含执行费50元），未执行标的5475元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人闫录名下有两辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人闫录名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初201号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3780号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王素芳，女，1980年10月5日出生，汉族，住内蒙古。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王素芳偿还贷款本金63278.95元，利息4667.70元、罚息2575.76元、复利353.00元，共计70875.41元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS015310）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117069元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS015310）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币69166.47元，其中本金53790.05元、利息15078.67元、罚息226.06元、复利51.56元，暂存户金额20.13元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63278.95元、利息4667.7元、罚息2575.76元、复利373.13元。现按合同约定扣除暂存户金额20.13元后，被告尚积欠贷款本金63278.95元、利息4667.70元、罚息2575.76元、复利353.00元，共计人民币70875.41元。被告王素芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月8日，被告王素芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王素芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王素芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王素芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王素芳所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS015310）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63278.95元、利息4667.70元、罚息2575.76元、复利353.00元，共计人民币70875.41元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63278.95元为基数）、复利（以所欠利息4667.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS015310）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786.0元，由被告王素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1866号 陈桂梅、桂平大藤峡谷文化旅游有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈桂梅与被执行人桂平大藤峡谷文化旅游有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人被执行人桂平大藤峡谷文化旅游有限责任公司提出其已于2019年11月28日汇款1789元（含陈桂海受理费881元，蓝满受理费908元）至中院案款账户，本院在核实后已将上述案款提取至本案子账户，被执行人又于2020年6月23日缴纳本案执行费50元至本案子账户，两笔款项合计1839元。本院将上述案款中的50元作为本案执行费缴入国库，发放881元给申请执行人陈桂梅，发放908元给另案当事人蓝满。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日