安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3788号 原告：王某1，男，1957年3月6日生，汉族，高中文化，铜陵市有色集团金山化工有限公司退休员工，芜湖市无为县人，住安徽省铜陵市铜官山区金山西村****。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 被告：王某2，女，1971年10月31日生，汉族，大专文化，淠史杭灌溉总渠下属设计院职工，芜湖市无为县人，住安，住安徽省六安市金安区div> 法定监护人：王某3，女，1973年4月7日生，汉族，大学本科，安徽报业集团合肥晚报社员工，芜湖市无为县人，住安，住安徽省合肥市蜀山区某2妹妹。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐林，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：王某3，女，1973年4月7日生，汉族，大学本科，安徽报业集团合肥晚报社员工，芜湖市无为县人，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 委托代理人（特别授权）：陈晨，男，1976年12月29日生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区告王某3丈夫。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）皖1502民初928号民事判决。王某2、王某3不服该判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖15民终815号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）皖1502民初928号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2019年6月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人苏杭、被告王某2的委托诉讼代理人徐林、胡蓉，被告王某3的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告继承被继承人财产337000元（遗产明细：遗产一、六安市金安区健康苑小区11号楼506室，总价值1000000元，原告王某1应继承其中的2／9，即220000元；遗产二、王远高在华安证券六安分公司股票资金账户：29×××99的股票及现金合计284732元，原告王某1应继承其中的1／3，即95000元；遗产三、抚恤金及银行存款66000元，原告应继承1／3，即22000元）；2、依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是被继承人王远高婚生子女，三人共同的父亲是王远高，王远高于2017年5月22日去世。被继承人王远高去世后，留下遗产房屋、股票及银行存款未进行分割。由于父亲突然去世，未留下遗嘱。原告多次找两被告进行协商，要求继承自己应当继承的份额，两被告多次推诿，并说：“没有财产”。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告作为被继承人王远高的法定继承人，理应享有继承权，两被告无故剥夺原告继承权，严重损害原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院作出公正裁决，以保护原告的合法权益。 被告王某2辩称，原告并非被继承人王远高的婚生子，并非被继承人王远高遗产的合法继承人，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告王某3辩称，同被告王某2的答辩意见。 原告王某1围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、两被告户籍信息，证明两被告具备诉讼主体资格；证据三、原告与被继承人书信、原告与被继承人合影照片、原告与两被告书信及贺年卡、原告与被继承人及两被告在被继承人80岁生日时全家合影照片，证明原告与被继承人是父子关系，系法定继承人，与两被告是兄妹关系；证据四、被继承人户籍信息，证明被继承人于2017年5月22日因病去世，户口注销；证据五、证人证言、村委会证明，证明原告与被继承人是父子关系，是本案的适格主体；证据六、王氏族谱、家族墓碑，证明原告与两被告均系被继承人的法定继承人，与两被告是兄妹关系；证据七、录音和笔录，证明原告与两被告均系被继承人的法定继承人，与两被告是兄妹关系；证据八、遗产明细，证明被继承人遗产。 被告王某2、王某3为证明其答辩意见向本院提交证据一、王远高人事档案、结婚证复印件，证明被继承人王远高与徐秀梅系合法夫妻关系，子女系王某5、王某2、王某3，被继承人王远高与王某1不是父子关系；证据二、出院记录、残疾评定表、公证书复印件，证明被告王某2系重度××患者，残疾二级，无生活自理能力，被告王某3系其法定监护人，根据该组证据可以证明被继承人王远高仅有王某2和王某3两位子女，王远高的财产仅有两被告继承；证据三、徐秀梅工作单位的说明和王某2工作单位的说明，证明徐秀梅是王远高的配偶，王某2在长期病休期间的工资都是由王远高领取的，王远高的财产与王某2的财产之间有混同；证据四、王远高去世前住院的病历和费用的凭证，证明王远高住院治疗的所有费用共计150000元都是王某3承担的。 本院从（2017）皖1502民初5761号原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中调取王远高活期一本通∕活期存单账户查询单一份、借记卡账户主档查询单一份，到中国农业银行股份有限公司六安皖西东路支行调取业务凭证一份，证明王远高在中国农业银行六安分行开设股票资金托管账户（卡折一体，主卡卡号95×××16，活期一本通账号12×××97）截止至2020年7月2日余额为906.88元。 本院组织当事人进行了质证，被告王某2对原告所举的证据一、二的三性予以认可；证据三的三性及证明目的均不予认可，因时间久远，无法核实证据的真实性，且对本组证据的证明目的不予认可，法定的亲子关系不能通过间接的、真实性存疑的传来证据予以证实；证据四的三性及证明目的予以认可；证据五的三性及证明目的均不予认可，证人及村委会并非合法的确定身份关系的证明机构，其无权就公民之间的法定亲子关系作出确认；证据六的真实性无法核实，对其关联性、证明目的不予认可，族谱与墓碑均是当事人“自认”的延伸，不能作为认定法定亲子关系的依据；证据七，如果原告作为补充的证据提交，我方认为已经超出举证期限，请求法庭核实原告提交的书面录音笔录与录音文件是否吻合，对该组证据的三性及证明目的不予认可，在该份录音中，谈话人并未明确表示确认原告与被继承人的父子关系，并且亲子关系不能通过他人的言论等传来证据予以证实；证据八抚恤金不属于遗产，被继承人遗产中的存款及股票有财产混同的情形。对法院调取的证据三性无异议，但鉴于原告与被继承人王远高的身份关系存疑，且王某1未能提供证据证实其对王远高履行了赡养义务，故王某1对该财产无继承权。 被告王某3对原告所举的证据及法院调取的证据质证意见同被告王某2的质证意见，并补充几点：1、二审的证据目录与本案证据目录一致，但二审裁定认定一审法院认定事实不清；2、二审裁定书裁定原一审超诉请判决，请求法院查明原告的诉请有无变更，有无补交诉讼费。 原告对两被告所举的证据一结婚证三性不持异议，证明目的有异议，该结婚证的结婚时间系再婚登记时间，在此之前王远高已经与裴某1存在婚姻关系，并育有一子王某1，这与证人裴某1证言是相互印证的；证据二的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，与本案没有关联性；证据三的三性及证明目的均有异议，不予认可；证据四被继承人的治疗费用均系被继承人自己的财产，该部分治疗费用根据被继承人的高级干部、高级工程师的身份应当可以全部予以报销，可以证明系被继承人在继承人家里疗养时对原告亲口所述。对法院调取的证据三性无异议。 本院对原告所举的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性予以确认，证据三被继承人王远高于1987年3月30日用安徽省淠史杭灌工管理总局信笺书写给原告的信件内容反映，王远高在此之前因原告之妻玲罗生孩子向其汇款一事，并为原告女儿取名“王丽敏”，同时提及两被告的学习情况，该信件的落款处为“你父远高”；两被告1993年7月31日书写给原告的信件内容反映，原告居住在铜陵，两被告到原告家，并于1993年7月28日携原告的女儿“敏敏”一同回到六安王远高住处，信件的落款处为“妹妹王某2、王某3”；王某31994年元旦写给原告的贺年卡以及有被继承人王远高、原、被告及其家庭成员的合影照片，该组证据能够客观地证明原告与被继承人王远高系父子关系，与两被告系兄妹关系，被告虽对上述证据的证明目的持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且未对上述信件及贺年卡的笔迹申请鉴定，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据五证人证言因证人裴某2、裴某1、王某4均未出庭作证，故本院对其证明目的不予采信；村委会的证明具备合法的证据形式，其可证明原告的家庭关系情况，故对该份证据的三性本院予以确认；证据六“王氏族谱”、“家族墓碑”，从王氏族谱记载显示，被继承人王远高在入谱时的家庭关系记载，“公（王远高）生育一字小平、二女王某2、王某3……”；从家庭墓碑，结合手机拍摄照片来看，该墓碑系王远高父亲王宏根之墓碑，上刻有王远高、原告及两被告的名字，该墓碑上所刻录的人员系家庭成员，其内容显然可以确定原、被告及被继承人王远高之间的关系。经本院核查，该族谱系被继承人王远高生前由其本人提供的家庭成员信息资料并缴纳相关费用后录入族谱，家族墓碑则形成时间较早，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的，本院予以采信；证据七本院对王氏族谱管理人王平锁的电话调查，因原告及原、被告双方的委托诉讼代理人均在场并同时用手机录音，对该调查录音的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。对两被告提交的证据一真实性予以确认，部分证明目的予以采信，但对被继承人王远高与王某1不是父子关系的证明目的不予采信；证据二真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明王远高仅有王某2和王某3两位继承人继承其遗产的证明目的不予确认；证据三真实性予以认定，证明目的不予确认，不能证明王某2与王远高财产混同;证据四真实性予以认定，证明目的不予确认，因王远高系退休干部，可通过医保报销部分费用，该份证据仅能证明被告王某3垫付医疗费的事实，不能证明王远高的医疗费由王某3承担的事实。本院调取的证据证实王远高在中国农业银行六安分行开设股票资金托管账户系卡折一体，截止至2020年7月2日账户余额为906.88元。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某1系被继承人王远高与裴某1之子，王远高与裴某1离婚后，原告由其母裴某1抚养。后王远高与徐秀梅结婚后共生育一子王某5（已去世）、长女王某2、次女王某3。原告与两被告系同父异母兄妹关系。王远高之妻徐秀梅于2014年5月31日去世，王远高于2017年5月22日去世，其生前系安徽省淠史杭灌工管理总局退休干部。王远高生前未留有遗嘱，现查明其遗产有：1、位于六安市，经房产部门实测面积135.55平方米（拆迁原淠史杭宿舍确权面积112.44平方米，原安置协议建筑面积为130.5平方米）。2、王远高2003年在华安证券股份有限公司六安分公司开户资产账号为29×××99股票资金账户起始日期2017年5月22日尚持有的股票为:证券代码600074（保千里）2700股，成本价13.839元；证券代码601016（节能风电）5000股，成本价4.37元；证券代码300014（亿纬锂能）10179股，成本价22.683元；截止至2017年10月24日证券市值284732.65元，资金余额1251.50元，资产总值285984.15元（因股票受市场因素影响较大，市值具有不确定性）。王远高在中国农业银行六安分行开设的卡折一体股票资金托管账户主卡卡号95×××16（活期一本通账号12×××97）截止至2020年7月2日余额906.88元（2017年11月22日余额919.22元，扣除年费后为906.88元）。3、截止至2017年12月19日王远高在中国建设银行股份有限公司六安利民支行工资账号17×××70余额为14988.69元。王远高死亡抚恤金总额为51700元。 另查明，被告王某2患精神分裂症，精神残疾等级为二级，被告王某3系王某2的监护人。 再查明，2017年9月28日原告王某1因与被告王某2、王某3继承纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日作出（2017）皖1502民初5761号民事裁定，准许原告撤回起诉。后原告又于2018年2月5日再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告王某1是否为被继承人王远高之子，其对王远高的遗产是否享有继承权。通过原告提交被继承人王远高1987年3月30日、两被告1993年7月31日写给原告的信件和王某31994年元旦写给原告的贺年卡，以及合影照片、王氏族谱、家庭墓碑等证据，已形成了较为完整的证据链，同时结合本院调查的录音笔录，能够证实王某1系王远高之子的事实，其为本案适格原告。被告王某2、王某3虽抗辩原告非王远高之子，但未提交有力证据加以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。二、关于本案遗产及分配问题。王远高生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，原、被告均是王远高的子女，均是第一顺序继承人，依法享有同等的法定继承权。王远高现有遗产：1、位于六安市.55平方米房屋，系拆迁原淠史杭宿舍安置所得，该拆迁房应当认定为王远高与徐秀梅夫妻共同财产，徐秀梅于2014年5月31日先于王远高去世，王远高对该房屋享有三分之二（½＋½×?＝?）的所有权。因王某1由其生母裴某1抚养成人，与徐秀梅无扶养关系，故王某1只应分割其父王远高享有的该房产的产权部分，现继承人为王某1与王某2、王某3三人，故王某1应得份额为该房产产权（面积）的九分之二（?×?），王某2和王某3各应得份额为该房产产权（面积）的九分之三点五。2、关于股票的分配。原、被告均未能举证证明截止至被继承人王远高之妻徐秀梅2014年5月31日（星期六）去世前一天，王远高在华安证券股份有限公司六安分公司股票资金账户持有的股票详情及市值，故本院对王远高股票资金账户尚持有的三只股票【证券代码600074（保千里）2700股，证券代码601016（节能风电）5000股，证券代码300014（亿纬锂能）10179股】和资金余额1251.50元、以及中国农业银行六安分行股票资金托管账户余额认定为王远高与徐秀梅夫妻共同财产，王某1应分得该遗产份额的九分之二，王某2、王某3各应分得该遗产份额的九分之三点五。被告辩称股票资金系被王远高使用包括王某2、王某3的资金进行投资，存在财产混同，无证据佐证，本院不予采信。3、工资存款余额属于王远高个人遗产，王某1主张分割该部分遗产的三分之一符合法律规定；关于抚恤金问题，其给付对象是死者近亲属或抚养人，虽不属遗产范围，但可参照遗产处理原则予以合理分割。鉴于继承人王某2系××患者，现无生活自理能力，依法在分配遗产时应予照顾。在前述法定分配方案的基础上，本院酌定在分割房产、股票部分，王某2应在每项财产中多分九十分之十六的份额为宜，该份额分别从王某1、王某3上述法定应分得份额中各扣除九十分之八；在分割工资存款余额和抚恤金部分，王某2应在每项财产中多分十五分之四的份额为宜，该份额分别从王某1、王某3上述法定应分得份额中各扣除十五分之二。 综上，原告王某1诉请中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第七十七条规定，判决如下： 一、原告王某1对坐落于六安市.55平方米的房屋享有13.33%的份额，被告王某3享有房屋30%的份额，被告王某2享有房屋56.67%的份额； 二、被继承人王远高在华安证券股份有限公司六安分公司资产账号为29×××99股票资金账户持有的股票【证券代码600074（保千里）2700股，证券代码601016（节能风电）5000股，证券代码300014（亿纬锂能）10179股】、资金余额1251.50元和中国农业银行六安分行股票资金托管账户主卡卡号95×××16（活期一本通账号12×××97）余额906.88元（截止至2020年7月2日），原告王某1享有13.33%的份额，被告王某3享有30%的份额，被告王某2享有56.67%的份额； 三、被继承人王远高在六安市建设银行利民支行账号17×××70工资存款余额14988.69元（截止至2017年12月19日），原告王某1、被告王某3各享有20%份额，被告王某2享有60%份额； 四、被继承人王远高抚恤金51700元，原告王某1、被告王某3各享有20%份额，被告王某2享有60%份额； 上述第一、二、三、四项，原告王某1合计继承的份额不得超过337000元； 五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，由原告王某1、被告王某3各负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  何 汇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品； ……；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。