广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初270号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人潘学武，男，1969年9月11日出生，公民身份号码440************579，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号****。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月2日自动到雷州市公安局北和派出所投案，同日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人潘学武犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年4月25日，本院向被告人潘学武送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人潘学武明确表示不委托辩护人和拒绝接受指派辩护律师。于2020年6月10日、2020年7月15日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人潘学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2013年12月3日10时左右，潘震平（已判决）组织带领同村的被告人潘学武及潘浩、黄祥宏、黄祥成、潘泉、潘小标（均已判决）等人到雷州市北和镇二楼镇党委会议室找领导反映该村选举不公等问题。因当时北和镇党委书记颜树政等人正在接访群众，便叫被告人潘学武与潘震平等人在外面稍等，但潘震平不容得解释，带领潘学武、潘浩、黄祥宏、黄祥成、潘泉、潘小标等人冲入该镇党委会议室，先是潘震平拿起办公桌上未开盖的红牛饮料抛砸在场群众曾利贤，接着又拿起会议桌上的陶瓷杯向该会议桌砸去，然后又抓起该会议室的办公椅向会议桌砸去，接着，潘浩、黄祥宏、黄祥成、潘泉、潘小标等人一边起哄一边跟着潘震平抓起办公椅向会议桌殴砸，致使该会议室办公木椅、办公桌、陶瓷杯、大型办公会议桌、电视机等物品被毁坏。这时该镇党政办副主任高铭用手机对潘学武等人拍照时，潘学武见后就大喊：“有人拍照，将他手机抢下。”并用手抓住高铭胸前的衣服，后因其他工作人员阻拦未能得逞，在混乱中，北和镇政府工作人员曹某华及群众曾利贤等人被潘震平等人打伤。被打坏的物品经雷州市*********鉴定，直接损失价值为6341元。经雷州市********鉴定，曹某华的损伤程度未达轻伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人潘学武无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，致使雷州市北和镇政府工作无法进行，造成严重后果。被告人是积极参加分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘学武对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实、适用法律和定性均无异议，其辩解称：我是跟潘震平等人来到现场的，我有参与本案，但没有打砸北和镇政府的物品。我已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2013年12月3日10时许，同案人潘震平（已判决）组织带领同村（雷州市******）村民被告人潘学武及同案人潘浩、黄祥宏、黄祥成、潘泉、潘小标（均已判决）等人到雷州市***人民政府（下称北和镇政府）二楼党委会议室找该镇领导反映调罗村选举不公等问题。因当时北和镇党委书记颜树政等人正在接访群众，便叫同案人潘震平等人在外面稍等，但同案人潘震平不容解释，带领被告人潘学武及同案人潘浩、黄祥宏、黄祥成、潘泉、潘小标等人冲入该镇党委会议室，先是同案人潘震平拿起办公桌上未开盖的红牛饮料抛砸在场群众曾利贤，接着又拿起会议桌上的陶瓷杯向会议桌砸去，然后又抓起会议室的办公椅砸向会议桌。接着，同案人潘浩、黄祥宏、黄祥成、潘泉、潘小标等人一边起哄一边跟着同案人潘震平抓起办公椅向会议桌殴砸，致使会议室内的办公椅、办公桌、陶瓷杯、会议桌、电视机等物品被毁坏。这时，北和镇党政办副主任高铭用手机对同案人潘震平等人及现场拍照时，被告人潘学武见后就大喊：“有人拍照，将他手机抢下。”并用手抓住高铭胸前的衣服，后因其他工作人员阻拦未能得逞。在混乱中，北和镇政府工作人员曹某华及群众曾利贤等人被同案人潘震平等人打伤。经雷州市*********鉴定，被打坏的物品直接损失价值为人民币6341元。经雷州市********鉴定，被害人曹某华的损伤程度未达轻伤。另查明，案发后，于2019年12月2日，被告人潘学武自动到雷州市公安局北和派出所投案，并如实供述其自己及同案人的主要犯罪事实。又查明，案发后，同案人潘震平、黄祥成、黄祥宏、潘宏、潘小标、潘泉的亲属自愿代同案人赔偿了北和镇政府党委会议室被损坏的财物损失。此外，上述同案人的亲属主动与被害人曹某华达成和解协议，代同案人共同赔偿了被害人曹某华经济损失人民币7600元。再查明，根据上述事实，于2014年9月1日，本院作出（2014）湛雷法刑初字第251号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪，判处同案人潘震平有期徒刑四年；判处同案人黄祥成有期徒刑一年六个月；判处同案人黄祥宏有期徒刑一年六个月；判处同案人潘浩有期徒刑一年；判处同案人潘小标有期徒刑一年；判处同案人潘泉有期徒刑一年。同案人潘震平、黄祥成、黄祥宏、潘浩、潘小标、潘泉不服一审判决，向湛江市中级人民法院提出上诉。2014年12月5日，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、被害人曹某华的住院病历、北和镇政府证明、（2014）湛雷法刑初字第251号刑事判决书、（2014）湛中法刑二终字第71号刑事裁定书、说明材料；2、鉴定意见：雷州市********作出的雷公（司）鉴（活）字（2013）1455号法医学活体损伤程度鉴定书、雷州市*********出具的雷价认字（2013）352号被打坏物品损失价格鉴定结论书、雷州市公安局鉴定意见通知书；3、证人高铭、吴坎荣、徐木阳、罗其金、曾利贤、颜树政、林妃国、等人的证言；4、被害人曹某华的陈述；5、被告人潘学武及同案人潘震平、黄东流、黄祥成、黄祥宏、潘浩、潘小标、潘泉的供述与辩解；6、辨认笔录、辨认指认照片及说明；7、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视听资料（视频光碟2张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人潘学武对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人潘学武无视国家法律，伙同他人到政府机关公然毁坏财物，损失价值人民币6341元，并致一人未达轻伤，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失。被告人潘学武是积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘学武犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘学武伙同他人聚众扰乱社会秩序，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘学武虽是积极参加者，但其没有殴打被害人并打砸财物，故属作用相对较小的主犯，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘学武犯罪后能自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人潘学武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人潘学武犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  梁建瑞人民陪审员  唐小雪二〇二〇年七月十六日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。