广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1162号 原告：防城港市庞大物流有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区****，统一社会信用代码：91450602098572698Q。 法定代表人：庞先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西中山港交工程有限公司，住，住所地防城港市港口区西湾广场恒信花园**一社会信用代码：91450600MA5KMEC680。 法定代表人：简水宝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙贵，广西南港律师事务所实习律师。 原告防城港市庞大物流有限公司（以下简称庞大公司）与被告广西中山港交工程有限公司（以下简称港交公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人宁学义到庭参加诉讼。被告港交公司的委托诉讼代理人陈敏、张龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币116846元及2019年1月1日至2020年4月30日的利息94080元（自2020年5月1日起的利息以人民币116846元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月30日起，原告为被告运输石料，并供应石料给被告。双方原口头约定材料款和运费即时结清，但是被告仅支付少量款项。2018年12月19日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告材料款和运费共766846元，定于2018年12月31日前还清，如到期不能归还的，按月息5分计收，每月先收利息。出具欠条后，被告仍没有兑现在2018年12月31日前还清的承诺。经原告多次催促，被告先后在2019年1月23日支付30万元、4月26日支付10万元、6月6日支付10万元、9月20日支付5万元、2020年1月23日支付10万元，被告仍欠原告款项116846元。被告没有及时支付欠款，造成原告资金周转困难，严重损害了原告的合法利益。现在被告除应立即付清欠款外，还应按照欠条的约定支付欠款利息给原告，原告自愿按照年利率24%计收利息。 被告港交公司辩称，1.原告主张的利息起算时间和计算标准有误，从《欠条》的内容来看，该《欠条》均是由原告完成制作，从时间顺序上来看，手写内容肯定晚于打印内容，由于打印内容和手写内容不一致，应以后来手写内容为准，故而利息的起算时间应从2019年2月1日开始计算。由于没有明确是月息，且按月息五分计收明显高出法律规定的上限，同时鉴于目前一年期银行同期贷款利率仅为4.35%/年，因此可视为利息约定标准为年息五分。本案中原告主张的利息明显太高，原告主张的利息应以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。2.原告至今未开具被告付款的税务发票，违反有关法律规定。 本院经审理认定事实如下：自2018年8月30日起，原告为被告运输石料，并供应石料给被告。2018年12月19日，经结算，被告尚欠原告材料款及运费共766846元，经双方协商，原告先打印一张欠条，打印的内容为“今欠庞大物流，材料款，运费，共计：柒拾陆万陆仟捌佰肆拾陆元（￥766846）,定于2018年12月31日前还清，如到期不能归还的，按月息5分计收，每月先收利息，在本人款项未还清前，工厂里不能再生产，不得转卖厂里的设备和材料”，隨后，经双方再协商，在该欠条打印的内容的下方，原告用笔手写“新增：当场定2018年12月31日付欠款的壹半，2019年1月付清，如不付的，超过2月份按五分息计收。”，被告在该欠条上盖公司合同专用章。原告认可被告先后在2019年1月23日支付30万元、4月26日支付10万元、6月6日支付10万元、9月20日支付5万元、2020年1月23日支付10万元。被告仍欠原告款项116846元。原告认为，被告未付清款项给原告，造成原告资金周转困难。原告自愿按照年利率24%的计算标准要求被告支付逾期付款的利息。 以上事实，有原告提供的《欠条》等证据证实。 本院认为，原告与被告没有签订具体的合同内容，但原告为被告运输石料，并供应石料给被告，原告履行了义务，被告应当付清款项给原告，逾期付款则应承担违约责任。原告与被告于2018年12月19日结算，此时被告欠原告款项为人民币766846元。原告认可被告先后在2019年1月23日支付30万元、4月26日支付10万元、6月6日支付10万元、9月20日支付5万元、2020年1月23日支付10万元，因此被告仍欠原告款项116846元。结合2018年12月19日的《欠条》的打印的内容和用笔手写的内容分析，打印的内容在上方，用笔手写的内容在下方，手写的内容应迟于打印的内容，且该《欠条》的内容均为原告方作出，手写的内容上有“超过2月份”，因此利息的起算时间应从2019年3月1日起计算。至于利息的计算标准，该《欠条》打印的内容上有“按月息5分计收”，手写的内容上有“按5分息计收”，而该《欠条》的内容均为原告方作出，结合打印的内容和用笔手写的内容联系起来分析，该《欠条》上约定的逾期付款应支付的利息计算标准为按月息5分计收，即按月利率5%计收。月利率5%明显超过民间借贷有关利率的规定，本案中原告自愿按照年利率24%计收利息。被告没有按约定支付款项给原告，给原告造成经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款的利息，应从2019年3月1日起按年利率24%计算。因原告已自愿按照年利率24%的计算标准要求被告支付逾期付款的利息，被告提出的原告主张的利息明显太高的主张，本院不予支持。被告提出原告未开具被告付款的税务发票，违反有关法律规定的主张，因原被告双方对是否需要原告开具被告付款的税务发票无合同约定，因此被告这一主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西中山港交工程有限公司向原告防城港市庞大物流有限公司支付款项116846元及利息（利息分笔计算：1.以466846元为基数，按年利率24%，从2019年3月1日起计算至2019年4月26日止；2.以366846元为基数，按年利率24%，从2019年4月27日起计算至2019年6月6日止；3.以266846为基数，按年利率24%，从2019年6月7日起计算至2019年9月20日止；4.以216846为基数，按年利率24%，从2019年9月21日起计算至2020年1月23日止；5.以116846元为基数，按年利率24%，从2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4463.89元，减半收取2231.95元，由被告广西中山港交工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费4463.89元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈龙华