重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4587号原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人:窦彦红，总经理。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡彦飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告胡彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼，被告胡彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金253646.94元；2.被告向原告支付利息、罚息、复利，具体为：(1)截至2019年11月15日利息11610.53元；(2)自2019年11月16日起至借款本息还清时止，以借款本金253646.94元为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收罚息;（3)自2019年11月16日起至借款本息还清时止，以截止2019年11月15日产生的未付利息即11610.53元，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；(4)自2019年11月16日起至借款本息还清时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金253646.94元为基数，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；3.被告承担本案律师费25000元;4．被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告诉讼请求减少为：1.被告向原告支付借款本金253646.94元；2.被告向原告支付利息、罚息、复利，具体为：(1)截至2019年11月15日利息8592.21元；(2)自2019年11月16日起至借款本息还清时止，以借款本金253646.94元为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收罚息;（3)自2019年11月16日起至借款本息还清时止，以截止2019年11月15日产生的未付利息即8592.21元，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；(4)自2019年11月16日起至借款本息还清时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金253646.94元为基数，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；3.被告承担本案律师费25000元;4．被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、利息、罚息等。合同签订次日，原告按照《借款合同》约定向被告发放借款30万元，但被告未按约定还本付息，原告于2019年11月4日向被告发出《提前到期通知函》，解除借款合同中关于借款期限的约定，双方借款于2019年11月15日提前到期，现原告起诉要求被告归还借款本息并承担相应的违约责任。被告胡彦飞未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月1日，原告为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方），双方通过杭州尚尚签网络科技有限公司的上上签电子签约云平台签订《借款合同》。合同主要约定：1、乙方向甲方借款，用于企业日常生产经营。借款金额为30万元，借款期限12个月（12期，每期1个月，自贷款发放日开始计算），贷款利率为年利率18%。甲方将贷款划入乙方指定的账户。2、本合同项下借款采用等额本息方式还本付息，其中一期=1个月，还款或结算日为每期届满之日。本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算，若为甲方分期支付，利息的计算公式为：利息﹦本金×实际占用本金天数×日利率，日利率﹦年利率/360。3、对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上再加收33%，罚息=逾期金额×日罚息利率×逾期天数。4、未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。5、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按结息方式以罚息利率计收复利。6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。7、乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还的顺序。等等。次日，原告向被告指定账户转账支付借款30万元。2019年8月2日，被告向原告还款27504元；2019年9月6日，被告向原告还款27566.27元。此后，被告未再向原告归还借款本息。庭审中，原告述称，按照双方约定的还款方式，前述已还款项可抵清被告第一期利息4500元、本金23004元,第二期利息4154.94元、第二期罚息62.11元，第二期复利0.16元，第二期本金23349.06元，抵充后尚欠本金为30万元－23004元－23349.06元＝253646.94元，尚欠从2019年9月2日起至2019年11月15日止的借期内利息8592.21元。另查明，2019年11月9日，原告向被告发送了《提前到期通知函》，称根据双方签订的《借款合同》，原告已按约支付借款，鉴于被告违反合同（十一）条第（1）项约定，未按期偿还本金或未按期支付利息，根据合同约定，原告宣布解除合同关于借款期限的约定，借款于2019年11月15日到期，要求被告立即偿还所欠本息。被告于2019年11月11日签收上述《提前到期通知函》。另查明，原告为实现本案债权，于2019年12月19日与北京德恒（重庆）律师事务所就本案在内的六起借款合同纠纷案件签订《法律服务协议》，约定该所代理六案诉讼一审程序共计收取律师服务费115000元，并于2020年4月20日支付了前述律师服务费115000元，其中，本案一审、二审、执行程序分别约定法律服务费2.5万元、1.25万元、2.5万元。上述事实，有原告提交的借款合同、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告、上海浦东发展银行网上银行电子回单、提前到期通知函、EMS邮单及邮单查询详情、法律服务协议、上海增值税专用发票、招商银行收款回单，以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。本院认为，原告与被告胡彦飞签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告胡彦飞向原告借款后仅偿还部分本息，根据双方合同约定，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，并要求被告结清全部剩余借款本息。《提前到期通知函》载明于2019年11月15日到期，被告于2019年11月11日收到该函件，故本案借款于2019年11月15日到期。对于本金及尚欠利息请求。原告主张截至2019年11月15日，抵充已还款项后被告尚欠利息8592.21元、借款本金253646.94元，未超出本院根据《借款合同》测算的范围，因此，对原告的尚欠利息及本金请求，本院予以支持。对于罚息和复利请求。《借款合同》明确约定，贷款利率为年利率18%，对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上再加收33%即年利率23.94%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按结息方式以罚息利率计收复利，现原告主张按照上述约定标准自2019年11月16日起计收逾期罚息，并针对截至2019年11月15日的尚欠利息及自2019年11月16日起的逾期罚息分别计收复利，符合合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，前述逾期罚息及复利总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告的逾期罚息和复利请求，本院在以下范围内予以支持：自2019年11月16日至借款本息还清时止，以借款本金253646.94元为基数，按照年利率23.94%计收罚息；自2019年11月16日起至借款本息还清时止，以截止2019年11月15日产生的未付利息即8592.21元，按年利率23.94%计收复利；自2019年11月16日起至借款本息还清时止，以在此期间产生的逾期利息为基数，按年利率23.94%计收复利，但前述罚息、复利须以尚欠本金253646.94元为基数，自2019年11月16日起按照年利率24%标准计算至本清时的金额为限，超出部分不予支持。对于原告的律师费请求。虽然原告为本案一审诉讼程序支付了律师费2.5万元，但综合考虑本案法律服务的难易程度，本院认为，原告支付的律师费过高，参考重庆市律师收费标准，本院酌情主张1.5万元。被告胡彦飞不到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彦飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金253646.94元；二、被告胡彦飞于本判决生效后十日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司截至2019年11月15日的利息8592.21元及其相应复利（以截至2019年11月15日产生的利息8592.21元为基数，按年利率23.94%标准，自2019年11月16日起计算至前述利息还清时止，利随本清）；三、被告胡彦飞于本判决生效后十日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司自2019年11月16日起至尚欠本金还清时止的罚息（以尚欠本金253646.94元为基数，按年利率23.94%标准计算）及其相应复利（以前述罚息为基数，按年利率23.94%计算），罚息、复息利随本清，但前述罚息、复利之和不得超过以尚欠本金253646.94元为基数，自2019年11月16日起按年利率24%标准计算至本金还清时止的金额；四、被告胡彦飞于本判决生效后10日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费15000元；五、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告胡彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张雪竹二〇二〇年七月十七日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青