广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2554号 原告:程永钊，男，1962年9月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：黎斌强，男，1959年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：禤美程，男，1969年9月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄燕红，女，1969年7月1日出生，汉族，住桂平市。 三被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 第三人：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。 第三人：莫月芬，女，1955年8月10日出生，汉族，住桂平市。 第三人陈有章、莫月芬共同委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 第三人：李乐，男，1992年6月16日出生，汉族，住桂平市。 第三人：李欢，男，1992年6月16日出生，汉族，住桂平市。 第三人：李柔，女，1994年10月29日出生，汉族，住桂平市。 第三人李乐、李欢、李柔共同委托诉讼代理人：杨燕。（系第三人李乐、李欢、李柔的母亲） 第三人：薛冲，男，1986年1月15日出生，汉族，住桂平市。 第三人：薛敏，女，1987年8月6日出生，汉族，住桂平市。 第三人：薛飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住桂平市。 第三人薛冲、薛敏、薛飞共同委托诉讼代理人：李雪群。（系第三人薛冲、薛敏、薛飞的母亲） 第三人：李永新，男，1970年1月13日出生，汉族，住桂平市。 第三人：冯秀霞，女，1974年4月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永新，本案第三人之一。 第三人：梁桂珍，女，1960年10月2日出生，汉族，住桂平市。 第三人：廖凤清，女，1970年10月12日出生，汉族，住桂平市。 第三人梁桂珍、廖凤清共同委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 第三人：何宪扬，男，1955年11月22日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 第三人：黎团芬，女，1962年11月27日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 第三人：蒙彩琼，女，1966年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告程永钊与被告黎斌强、禤美程、黄燕红、第三人陈有章、莫月芬、李乐、李欢、李柔、薛冲、薛敏、薛飞、李永新、冯秀霞、何宪扬、黎团芬、梁桂珍、廖凤清、蒙彩琼物权保护纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告程永钊及其委托诉讼代理人蒋信全，被告黎斌强及被告黎斌强、禤美程、黄燕红共同委托诉讼代理人李俊杰，第三人陈有章、莫月芬的共同委托诉讼代理人凌豪团，第三人李乐、李欢、李柔的共同委托诉讼代理人杨燕，第三人薛冲、薛敏、薛飞的共同委托诉讼代理人李雪群，第三人梁桂珍、廖凤清的共同委托诉讼代理人李俊杰，第三人李永新、蒙彩琼庭参加诉讼。第三人何宪扬、黎团芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永钊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告黎斌强、禤美程、黄燕红停止对原告所有的桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号两间商铺所有权的侵害；2.判决三被告黎斌强、禤美程、黄燕红把原告自2018年2月1日至2018年7月31日共6个月出租原告所有的桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号两间商铺应得的租金和其他收益共190983.2元返还给原告；3.判决三被告黎斌强、禤美程、黄燕红赔偿其侵占原告应得的上述租金和其他收益的法定蘖息（利息）给原告，法定蘖息（利息）利率以银行同期贷款计算，法定蘖息自原、被告、第三人共同出租桂平市国贸大厦二、三层每次分配租金的当日计算至被告返还清租金及其他收益给原告之日止。其中2018年2月9日起，以28578.96元为基数，自2018年3月7日起，以27150.01元为基数，自2018年4月9日起，以22863.17元为基数，自2018年5月8日起，以21672.38元为基数，自2018年6月8日起，以36438.17元为基数，自2018年7月9日起，以20566.77元为基数，2018年8月8日起，以33713.65元为基数，以上述利率计算利息给原告；4.判决三被告黎斌强、禤美程、黄燕红对以上第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5.如果查明第三人对本案诉讼标的有返还义务的，则由第三人承担相应的责任；5本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由： 原告程永钊与第三人陈有章、莫月芬是共同购买桂平市国贸大厦二、三层商铺的发起人之一。购买商铺时，有原告与三被告及第三人，共有人一共有19人。约定由本案的三方当事人共同出资购买国贸大厦商铺，购买之后按各自出资比例分配商铺的平方数，其中属于原告户所有的商铺为：2-01号、3-06-1号、3-07号商铺。陈有章、莫月芬夫妇为：2-07号、3-05号商铺，因陈有章、莫月芬夫妇与案外人周建武有关民间借贷纠纷的民事诉讼，后在法院的监督下将属于其夫妇二人所有的2-07、3-05号两间商铺变卖给原告以清偿夫妻债务。桂平市人民法院作出的（2017）桂0881执589号之一民事裁定书，裁定：“原属被执行人陈有章、莫月芬共有的位于桂平市（备案合同号：2019-0219）、2-07（备案合同号：2013-0220）的两间商铺的所有权归买受人程永钊所有。该商铺相关权属自本裁定送达给买受人程永钊时起转移。”该裁定书已于2017年11月1日发生法律效力。原告取得该商铺的所有权后，已从陈有章处取得了一定租金和其他收益共70734元，但2018年2月1日至2018年7月31日共6个月的租金和其他收益共190983.2元，已经由共同购买上述二、三层商铺的管理人即被告黄燕红、黎斌强、禤美程等人以陈有章欠有其三人的借款为由，不经原告同意代为向承租人收取，将收益占为其三被告所有。事后经原告多次追讨上述租金，均以各种理由不愿返还上述款项，至今三被告分文未退。三被告是共同侵犯原告合法权益而获利的人，是适格的被告，三人应承担共同侵权的连带责任。涉案商铺的出卖人陈有章、莫月芬以及共同购买和出租上述桂平市国贸大厦二、三层商铺的其他共有人与本案处理结果有利害，因此他们应作为第三人参与本案。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份。 2、商品房预售合同复印件，证实第三人陈有章、莫月芬于2013年7月8日与开发商订立商铺买卖合同，其二人原是桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号两间商铺的所有人。 3、桂平市人民法院于2017年11月1日出具的（2017）桂0881执589号之一执行裁定书，证实原属被执行人，即本案第三人陈有章、莫月芬共有的位于桂平市（备案合同号：2013-0219）、2-07（备案合同号：2013-0220）的两间商铺的所有权归买受人，即本案原告程永钊所有。该商铺相关权属自裁定书送达给买受人程永钊时起转移。 被告黎斌强、禤美程、黄燕红承认三人经协商，分配了桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号商铺2018年2月1日至2018年7月31日共6个月的租金和其他收益共190983.2元，但辩称：1、本案应该中止诉讼，桂平市人民法院于2019年9月10日受理被告对案涉房屋提出的执行异议，案号（2019）桂0881执异39号，该案尚未审结。2、原告请求被告停止对桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号商铺所有权的侵害，没有事实和法律依据，应予以驳回；3、原告诉请被告返还桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号商铺租金收益190983.2元，没有事实和法律依据，应予以驳回，理由是两个案涉商铺是第三人陈有章、莫月芬共同向广西国鼎房地产开发有限公司购买的，而第三人陈有章、莫月芬于2013年8月22日向被告黎斌强及其妻子梁桂珍夫妻借款150万元，2013年4月12日向被告黄燕红之夫唐世明借款55万元，于2014年1月11日向被告黄燕红之夫唐世明借款20万元，2015年8月10日，第三人陈有章向被告禤美程借款173万元，上述借款至今未还。由于第三人陈有章借三被告的款项未还，被告三人经协商，于2018年4月9日将陈有章、莫月芬应得的上述两间商铺从2018年2月1日起至2018年4月30日止这三个月的租金合计78592.23元，平均分配给三被告，2018年8月8日再次将陈有章、莫月芬应得的上述两间商铺从2018年5月1日起至2018年8月31日止这四个月的租金合计112390.97元，平均分配给三被告，上述行为第三人陈有章、莫月芬并没有提出异议。4、原告请求被告赔偿上述租金收益的法定孽息，没有事实和法律依据，应予以驳回。 被告向法庭提供的证据：被告的身份证复印件，以证实被告的身份。除此，没有提供其他书面证据。 被告对原告提供证据桂平市人民法院于2017年11月1日出具的（2017）桂0881执589号之一执行裁定书及本院在本案审理过程中，依法调取的本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0881执异39号执行裁定书的真实性没有异议，但认为该裁定书是错误的，其已经向上级法院申诉，但目前没有任何证据证实法院受理其的申诉。 第三人梁桂珍、廖凤清述称，原告第五点诉讼请求不明确，经法院释明原告都不变更请求，不应得到支持。事实上，原告没有任何证据证实第三人梁桂珍、廖凤清对原告的房屋有侵权、对资金有侵占，没有侵害原告的商铺的收益行为，无需承担相应的责任，第三人梁桂珍、廖凤清不是适格的第三人，应予以驳回。 第三人梁桂珍、廖凤清对原告提供的证据没有异议。 其余到庭的第三人对原告提交的证据没有异议。述称本案事实由法院认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：第三人陈有章、莫月芬于2013年7月8日与广西国鼎房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号两间商铺，并备案登记。后第三人陈有章因另案被桂平市人民法院依法执行，桂平市人民法院于2017年11月1日出具的（2017）桂0881执589号之一执行裁定书，裁定原属被执行人，即本案第三人陈有章、莫月芬共有的位于桂平市（备案合同号：2013-0219）、2-07（备案合同号：2013-0220）的两间商铺的所有权归买受人，即本案原告程永钊所有。该商铺相关权属自裁定送达给买受人程永钊时起转移。被告黎斌强、禤美程、黄燕红以第三人陈有章借三被告的款项未还为由，三被告经协商，于2018年4月9日将原属第三人陈有章、莫月芬的上述两间商铺从2018年2月1日起至2018年4月30日止这三个月的租金合计78592.23元，分配给三被告，2018年8月8日再次将原属第三人陈有章、莫月芬的上述两间商铺从2018年5月1日起至2018年8月31日止这四个月的租金合计112390.97元，分配给三被告，两次分配商铺租金及其他收益共190983.2元。 另查明，被告黎斌强、禤美程、黄燕红及本案第三人梁桂珍、案外人唐世明于2019年9月10日向桂平市人民法院对案涉商铺提出执行异议，案号（2019）桂0881执异39号，后桂平市人民法院于2020年9月23日作出（2019）桂0881执异39号执行裁定书，裁定驳回异议人黎斌强、梁桂珍、黄燕红、唐世明、禤美程的异议申请，该执行裁定书已经发生法律效力。 上述事实，有原告提交的商品房预售合同复印件、桂平市人民法院于2017年11月1日出具的（2017）桂0881执589号之一执行裁定书、于2020年9月23日出具（2019）桂0881执异39号执行裁定书以及被告的自认，事实清楚，证据充分，足以认定。 原告提交的其余证据经审查，本院认为与本案没有关联性，不予采纳。 本院认为，桂平市人民法院于2017年11月1日出具的（2017）桂0881执589号之一执行裁定书已经发生法律效力，两间案涉商铺的权属已经于2017年11月1日转移至原告程永钊，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故原告理应可以收取上述商铺的收益，原权属所有人即本案第三人陈有章不能再收取上述商铺的收益。被告以第三人陈有章欠自己借款为由，自行协商将案涉商铺的租金分配，三被告的行为侵犯了原告的财产所有权，即原告对两间案涉商铺收益的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条的规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”故原告诉请三被告黎斌强、禤美程、黄燕红把原告所有的桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号两间商铺自2018年2月1日至2018年7月31日共6个月出租所得的租金和其他收益共190983.2元返还给原告，本院予以支持。由于三被告是协商后分配案涉商铺的租金，属共同侵权，应当承担连带责任，故原告诉请三被告承担连带责任，本院予以支持。至于原告诉请三被告停止对原告所有的商铺所有权的侵害，由于三被告只是分配了自2018年2月1日至2018年7月31日共6个月的收益，其后并没有继续侵害，被告的侵害行为并没有具备持续性，而停止侵害是指加害人正在实施侵害他人财产的行为，受害人可以依法请求其停止侵害行为。本案至立案时，被告并没有正在侵害原告的财产权，原告在本院向其释明的情况下，坚持不变更诉讼请求，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请如果查明第三人对本案诉讼标的有返还义务的，则由第三人承担相应的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第三项的规定“有具体的诉讼请求和事实、理由。”上述原告诉请属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在本院向其释明的情况下，仍坚持不变更诉讼请求，本院依法予以驳回。原告诉请被告应按照租金的缴纳时间开始计算利息，根据法律规定，返还财产应包括财产所产生的孽息，故被告应向原告计付利息。被告三人于2018年4月9日、2018年8月8日两次将原属第三人陈有章、莫月芬的上述两间商铺的租金及收益分配给三被告，应以实际侵占的时间开始计算利息。又参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付以本金78592.23元为基数，从2018年4月9日起至还清本息之日止，以112390.97为基数，从2018年8月8日起至还清本息之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。至于被告辩称本案应中止审理，经查明，被告黎斌强、禤美程、黄燕红及本案第三人梁桂珍、案外人唐世明于2019年9月10日向桂平市人民法院对案涉商铺提出执行异议，案号（2019）桂0881执异39号，桂平市人民法院于2020年9月23日出具（2019）桂0881执异39号执行裁定书，裁定驳回异议人黎斌强、梁桂珍、黄燕红、唐世明、禤美程的异议申请，该执行裁定书已经发生法律效力，故被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告黎斌强、禤美程、黄燕红应返还属原告程永钊所有的桂平市国贸大厦二、三层2-07号、3-05号两间商铺，自2018年2月1日至2018年7月31日止共6个月的租金和其他收益，合计190983.2元给原告程永钊； 二、被告黎斌强、禤美程、黄燕红应支付资金占用期间利息（以本金78592.23元为基数，从2018年4月9日起至还清本息之日止，以112390.97为基数，从2018年8月8日起至还清本息之日止，按照年利率6%计付）给原告程永钊； 三、被告黎斌强、禤美程、黄燕红对以上第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告程永钊的其他诉讼请求。 本案受理费2110元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由被告黎斌强、禤美程、黄燕红共同负担1900元，原告程永钊负担210元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4220元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘明迅