江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2225号 原告：姜利俊，男，汉族，1981年6月20日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 原告姜利俊与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月20日公开开庭进行了审理。原告姜利俊的委托诉讼代理人陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰、证人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜利俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失362700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日14时03分许，案外人李某驾驶自行车，在区金溪佳苑门口处由南向北横过道路时，车辆右侧与沿印溪南路由东向西直行原告驾驶员张一新驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车左侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型客车前部再次与路边树木发生碰撞，致李某受伤，二车受损。经交警部门认定，案外人张一新与李某承担本次事故同等责任。事故发生后，被告久久无法定损。无奈之下，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行定损评估，最终估损价格349000元，道路施救费700元，公估费13000元。为了维护原告的合法利益，特向法院提起民事诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：1.交通事故事实和责任认定无异议；2.事故发生时，原告驾驶的车辆在答辩人处投保机动车损失保险，保险期间2019年1月11日至2020年1月11日；3.原告诉求的车辆损失与答辩人定损差距较大，对于原告诉请的车辆损失不予认可，申请重新鉴定；4.评估费为间接费用，不在保险人理赔范围之内；5.拖车费无异议；6.本案车辆在投保商业险时明确本保险的第一受益人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，在原告未提供还款证明的情况下，我司保留追加为被告的权利。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2019年1月11日，原告为其所有的苏Ｅ×××××奔驰车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2019年1月11日12时起至2020年1月11日24时止，保险金额为1252480元。 2020年7月14日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行出具结清证明，载明原告结清了苏Ｅ×××××车辆的贷款。 二、事故发生和责任认定 2019年11月16日14时03许，李某驾驶自行车，在金溪佳苑门口处由南向北横过道路时，车辆右侧与沿印溪南路由东向西直行张一新驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车左侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××奔驰车前部再次与路边树木发生碰撞，致李某受伤，二车受损，太仓市公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，案外人张一新与李某承担本次事故同等责任。 三、车辆损失 事故发生后，被告进行了查勘并定损，出具了定损报告，确定车辆损失金额84500元。但因原、被告双方对车辆损失金额未达成一致意见。2020年1月1日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××奔驰车车辆损失进行鉴定。2020年1月14日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，确定苏Ｅ×××××奔驰车扣除残值后实际损失金额为349000元。后原告委托太仓市宝德汽车修理有限公司进行维修，维修费用349000元，但原告尚未支付。 被告对公估报告提出异议称，本案所涉前钢圈（左）等21项虽然有损坏，但是按照维修标准均是可修复处理无需更换。公估价格超过市场价，接近4S店价格，应根据实际维修金额确定赔偿。 公估鉴定人员薛某到庭陈述称，公估报告中的项目均已无法维修，只能更换；公估价格是参考网络平台一车一件市场公开价下浮的标准确定。之后，公估公司对有争议项目又向本院提交了补充说明：前围上护板、保险杠支架、钢圈、水箱下护板、左前叶子板内衬、右前固定大灯铁支架、喇叭（2个）、大灯清洗水管、前挡清洗剂喷水壶管、前部扭杆、前扭杆皮带铁固定件、横梁（下部件）、打气泵、打气泵固定小支架、机油冷却器空气道、机油冷却器支架、制冷剂干燥器、发动机上水管、右边涡轮到空气滤芯器盒的铝进气管下水管、变速箱散热油管、发动机仓保险丝盒、通风管、右前减震、助力泵散热器、元宝梁、冷凝器框架、右涡轮、发电机因断裂、变形、缺损，无法修复必须更换；大灯清洗喷水嘴因拆卸后无法再次使用必须更换；打气泵滤芯器与打气泵系同一整体，打气泵已损坏需更换，故打气泵滤芯器亦需要更换；气囊电脑板必须与新更换气囊配套，气囊爆炸故需要更换新的气囊电脑板；腿部护板因气囊已弹出，需要更换；右前上托架配件有轻微变形，考虑到安全起见故给予更换意见；补充说明同时附件了相关的图片证明损坏情况。 另查明，因本起事故，原告支付了施救费700元、鉴定费13000元。 以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票以及原告、被告、证人法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。苏Ｅ×××××车辆贷款已结清，被告理应向原告赔付保险金。 关于赔偿金额，本院认为，原告委托的公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质,鉴定人员具有鉴定资格,所出具的鉴定报告程序合法,内容和本案交通事故有关联性,真实有效，本院可以采信。而从被告提供的现场查勘照片来看，定损项目与损坏情况明显不符，定损项目缺失，因此本案无需重新鉴定。根据公估公司的查勘照片，事故车辆前钢圈（左）等配件在本次事故中被损坏是事实,公估机构已经出具了对相关项目进行更换的意见，鉴定人员亦出庭陈述并出具了补充说明，对于配件损坏情况及更换的必要性进行了说明。同时公估价格经过了必要的询价程序，并无明显不当，属于市场价，且被告未能提供相反证据,故对被告的答辩意见本院不予采纳。 拖车费双方无异议，本院予以确认。公估费系双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告姜利俊车辆理赔款362700元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：姜利俊，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓东区支行，账号：62×××80。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告姜利俊已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森 二〇二〇年七月二十一日   法官助理焦婷  书 记 员居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……