广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初648号原告：杨林坤，男，1971年10月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：秦永宁，男，1994年1月10日出生，汉族，住址甘肃省礼县。原告杨林坤与被告秦永宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林坤的委托诉讼代理人何健辉到庭参加诉讼，被告秦永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2019年12月18日订立的关于回收通辽联通通讯报废设备的买卖合同已于2020年3月2日解除；2.判令被告向原告支付双倍定金20万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告秦永宁于2019年12月18日约定：原告向被告购买报废的通讯设备386台，按每台36**元的价格进行结算，原告在2020年1月4日前付清定金10万元，被告应当在2020年1月10日前发货，发货后原告付全款。原告依约付清定金，但被告没有按时发货，经原告催告后仍拒绝发货。原告遂于2020年3月2日送达通知解除合同，追究被告的违约责任。原告现特向法院起诉，望判如所请。被告秦永宁未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告（微信号：wxid_jm54gg565hq612，昵称：坤，）与被告（微信号：wjswqyn，昵称：流年似海）的微信聊天记录截图，经与原始载体核对，本院予以确认；2.被告于2019年12月18日出具的字据复印件，因没有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据；3.被告于2020年1月3日出具的《收条》复印件，该证据系被告通过微信发送给原告，经与原始载体核对，本院予以确认；4.2020年1月13日打印的中国农业银行个人明细对帐单三份，本院予以确认；5.财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》打印件，本院予以确认；6.原告于2020年1月17日出具的《催告信》复印件以及编号为1019890766033的EMS快递单及其快递签收情况打印页，上述证据可以证明原告于2020年1月17日向被告邮寄催告信，并要求被告最迟在2020年2月13日交付通讯废旧设备的事实，但催告信的其它内容，无其它证据佐证，本院不予采信；7.原告于2020年2月20日出具的《解除合同通知书》复印件以及编号为1019890764233的EMS快递单及其快递签收情况打印页，上述证据可以证明原告于2020年2月20日向被告邮寄解除合同通知书，并通知被告解除合同的事实，但解除合同通知书的其它内容，无其它证据佐证，本院不予采信；8.被告的全国人口信息查询，本院予以确认。原告于2020年6月2日向本院提出调查令的申请，本院遂向财付通支付科技有限公司发出《律师调查令》。财付通支付科技有限公司于2020年6月11日出具《协助查询复函》，答复：微信号wjswqyn登记的姓名为秦永宁，身份证号码为622************490。上述材料，庭审时出示给当事人质证，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月18日向被告转账支付3万元，于2019年12月24日向被告转账支付1万元，通过微信向被告转账支付1万元，共5万元。2019年12月24日,原告（微信号：wxid_jm54gg565hq612，昵称：坤，）加被告（微信号：wjswqyn，昵称：流年似海）为微信朋友，并开始进行微信聊天。主要内容：“秦永宁：到时候拿货算3500一台。杨总：您好，您的五万尾款今天什么时候付，我们要安排日期了。”2020年1月3日，原告向被告转账支付49900元，并通过微信向被告支付100元，共5万元。当日，被告通过微信向原告发送一份被告于2020年1月3日出具的《收条》，内容为：今收杨林坤10万元整处理包头旧废设备定金，于2020年1月9日提货，逾期三天退定金10万元，并退赔20%。2020年1月17日，原告向被告邮寄催告信，要求被告最迟在2020年2月13日交付通讯废旧设备。2020年2月20日，原告向被告邮寄解除合同通知书，通知被告解除合同。本院认为，买卖合同的成立必须具备如下条件:1.存在买方和卖方双方当事人;2.买方和卖方就主要的条款达成合意;3.买卖合同的成立应具备要约和承诺阶段。本案中，通过对原告的转账记录、微信聊天记录以及被告通过微信向原告发送的《收条》的内容进行整理，形成如下主要内容：原告向被告购买旧废设备，被告愿以每台35**元出售给原告，2020年1月9日提货，否则，逾期三天退定金10万元，被告并愿退赔20%。可以看出，双方并未就数量、总价款、质量等达成合意，即欠缺合同的主要条款，双方的买卖合同并未成立。因此，原告请求确认原告与被告在2019年12月18日订立的关于回收通辽联通通讯报废设备的买卖合同已于2020年3月2日解除，缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告双倍返还定金20万元的问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告虽向被告交付了10万元，但双方并未就合同的总价款达成合意，即合同的标的额不能确定，原告向被告交付的10万元,虽然原、被告均陈述为定金，但该款是否超过主合同标的额的百分之二十不能确定。故10万元的性质应按案件的实际情况予以认定，只能认定其中定金为2万元（10万元×20%），另外8万元为预付款。因此，原告要求被告双倍返还定金20万元，部分予以支持，超过部分，本院不予支持。被告秦永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦永宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告杨林坤已付款项8万元；二、被告秦永宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨林坤支付双倍定金4万元；三、驳回原告杨林坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨林坤负担860元，被告秦永宁负担1290元。原告预交的案件受理费其中1290元，予以退回。被告秦永宁应负担的案件受理费1290元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年七月三日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。