wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1209号上诉人（原审原告）：广东新中源陶瓷进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：佛山市嘉骋机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：田某1。上诉人广东新中源陶瓷进出口有限公司因与被上诉人佛山市嘉骋机械有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，案涉《合同书》明确约定发生争议时“向合同签订地人民法院提出诉讼”，签订地为“广东省佛山市禅城区”，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《石英石成型生产线买卖合同》、《石英石压机改造件合同》中的协议管辖条款约定不明，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人（原审被告）住所地位于佛山市南海区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，现上诉人认为被上诉人违约，请求法院判令被上诉人支付因此造成的经济损失和违约金本息，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人一方所在地佛山市南海区为合同履行地。综上，佛山市南海区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权。上诉人主张案涉《合同书》中有明确的约定管辖条款，但该合同的签订方并非上诉人与被上诉人，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1305号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与迟树田金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更237号罪犯杨满夫，男，汉族，生于1965年2月26日，小学文化，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年6月30日作出（2011）定中刑二初字8号刑事判决，以被告人杨满夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元。宣判后，杨满夫服判，判决生效后于2011年8月12日交付执行。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字第624号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更261号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更433号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨满夫自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯于2018年3月19日缴纳罚金5000元，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更433号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯杨满夫自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨满夫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9045号 申请执行人：何光庆，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证住址四川省西充县中岭乡刘家沟村**，身份证号码。被执行人：深圳市尚鼎豪实业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路****厂房3A03，统一社会信用代码91440300MA5DRJ4968。法定代表人：吴伟展。申请执行人何光庆与被执行人深圳市尚鼎豪实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月休息日加班工资差额461.4元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年1月1日至2020年2月14日期间工资、加班工资合计3559.59元；3、支付解除劳动合同经济补偿金6105.740元；4、承担本案执行费。本院于2020年6月29日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市尚鼎豪实业发展有限公司存款10178.63元，并将执行款10126.73元划付申请执行人账户，执行费51.9元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10126.73元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1104号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1104号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市尚鼎豪实业发展有限公司名下价值10178.63元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 希
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特241号申请人：陈永林，男，1966年3月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人陈永林与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈永林与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告陈永林担保金11000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永林与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-36号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10379号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保387号 申请人：肖Ｘ，男，1976年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张Ｘ，男，1965年9月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人肖X与被申请人张X民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款2万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款2万元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费220元，由申请人肖X预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苗 茜 二〇二〇年七月十四日 书记员 史晓洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1024号 申请执行人：肖懿，女，汉族，1978年1月21日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：陈晓，女，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：熊志丹，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人肖懿与被执行人陈晓、熊志丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币260万元及利息，支付案件受理费16088元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，案号为（2016）粤0305执2080号。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈晓名下位于南山区××房产，拍卖得款人民币16340480元，因案外人对拍卖款分配提出异议，本院已终结该案的本次执行程序。后，申请执行人分得拍卖款1360852.4元（含执行费16008.52元）向本院申请继续执行。本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢1024号。 在（2019）粤0305执恢1024号案件执行过程中，当事人双方达成和解，并签订和解协议，现被执行人已按和解协议向申请执行人支付款项人民币1200000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人双方达成和解并已履行完毕，申请执行费人民币14400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执2080号、（2019）粤0305执恢1024号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2727号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2559号之一 申请执行人：邹家祖，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：罗金花，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邹家祖与被执行人罗金花商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特86号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书确定：被执行人罗金花分期偿还所欠款项32200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号恒福上筑楼四座8层01号房屋，本院依法查封该房屋，但由于房屋价值与执行标的金额差距较大，不宜拍卖处置。又查明，被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，但由于本案查封的房屋已足值，不宜再对该车辆查封处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执879号 申请执行人:王某，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:宁某，女，1982年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王某与被执行人宁某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁某未履行对王某探视权的协助义务，申请执行人王某向本院提出强制执行,要求行使对婚生女王某的探视权,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人宁某履行了对王某探视权的协助义务。因处疫情期间，双方分别两地，且考虑到王某身体状况，双方协商以视频的方式保障王某对婚生女王羽浠的探视权。王某已与婚生女王某进行视频，其探视权得以实现。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执879号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月七日 书记员  庄炳东
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更7号 被告人李玉收，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，个体业户，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被取保候审。 本院于2020年5月26日作出了（2019）吉0602刑初252号刑事附带民事判决书，以被告人李玉收犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，罪犯李玉收以患有疾病为由，提出暂予 监外执行申请。 经查，罪犯李玉收经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯李玉收患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定罪犯李玉收符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯李玉收暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王知芹，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呙永容，女，1951年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人王知芹因与被申请人呙永容民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。王知芹申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证；二、原判决适用法律确有错误；三、违反规定剥夺当事人辩论权。事实及理由：2016年申请人王知芹向被申请人呙永容借款50000元是事实，尽管该款是给公司借的，但自己出具了借条，对其认可，但借款时双方口头约定的利息按照利率5分计算，前期利息是按照被申请人呙永容要求打到指定的账户，后期改为现金支付，共支付了17个月共计52500元。后因公司法人负债外出，自己因此无法还款。呙永容将自己起诉，但在开庭审理过程中，呙永容在调解中承认收到王知芹支付的利息，后因还款未达成一致意见而进行开庭审理。审理中，呙永容对利息部分不予认可，代理律师在对呙永容提问时，法官提醒，呙永容有高血压，激动不得，怕惹出麻烦，你问呙永容，呙永容也不会给你说。法官当庭给呙永容提醒，违反了审判规定，侵犯了王知芹的诉讼权利，导致错判，特申请再审。被申请人呙永容答辩称，王知芹的再审理由不成立，王知芹向其借款事实，自己已经对其主张已经完成了举证义务，王知芹对自己辩解的主张未提交证据予以证明，原审认定事实清楚，证据确实充分。本院经审查认为，申请人王知芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反规定剥夺当事人辩论权的...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕王知芹提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的的问题。经审查，申请人王知芹在一审庭审中已经对被申请人呙永容所列证据进行了质证，并无剥夺申请人王知芹质证的权利。故本院对王知芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。再审申请人王知芹并未对法律适用错误的条款进行列举并加以陈述。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对王知芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第是六项规定的事由提出的再审申请不予支持。三、关于是否违反规定剥夺当事人辩论权的问题。再审申请人称，被申请人呙永容在调解过程中已经承认收取申请人王知芹的利息，但因还款未达成协议，在开庭审理过程中否认收取利息，而法官对代理律师询问呙永容时予以提示，违反了审判规定，剥夺了当事人的辩论权。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条“在诉讼中，当事人达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。故被申请人呙永容在调解中对收取申请人王知芹利息的认可不构成其后诉讼过程的不利证据。另王知芹再审称，法官在庭审中对被申请人呙永容进行提醒违反了审判规则。经审查，依据《法官法》的规定，维护法庭秩序，保障审判活动顺利进行是对法官的基本要求。法官在主持庭审过程中，可以对双方当事人不当的询问方式进行及时制止，同时，经审查，庭审中并无法官对被申请人呙永容处分权利进行提醒的记录，也无剥夺王知芹辩论权利的情形。故对王知芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第是九项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，王知芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王知芹的再审申请。审判长 朱 进审判员 周 方审判员 冉依依二〇二〇年七月十三日法官助理彭凤书记员王圣强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4865号 原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 法定代表人郭某。 被告王某。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  王红梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2255号罪犯王江洋，男，1986年5月18日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)东中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人王江洋犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑四终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王江洋在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王江洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王江洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王江洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3221分，折换成表扬5个，剩余考核分221分。累计扣10分，最高一次扣5分。该犯已缴纳罚金1200元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王江洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王江洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4665号 原告:聂盼，女，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。 原告聂盼与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂盼到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂盼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至2020年2月4日的工资共计75200元。事实及理由：原告2018年8月20日至2020年2月4日期间在被告处工作，担任主治医师一职。现被告未按时足额支付原告2019年10月1日至2020年2月4的工资累计达75200元，此外被告未按时为原告交纳养老保险。经原告索求无果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：1、原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年8月20日起至2021年8月19日止，试用期自2018年8月20日起至2018年11月19日止；2、原告每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；3、被告每月20日发放工资等。 2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。 审理中，原告称其实际工作至2020年2月4日，春节放假之后被告一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2018年12月工资2886.28元、2019年1月工资2898.28元、2月工资18668.59元、3月工资18545.30元、4月工资18474.69元、5月工资18486.33元、6月工资18134.49元、7月工资18277.59元、8月工资20243.10元、9月工资17704.45元，2019年12月21日被告支付2019年10月工资2000元。此外，交易明细中2019年1月及2月，户名为“同城票据清算-电子票据交换往来户”向原告分别发放了工资15900元。原告认为，上述2笔工资均系被告发放。被告至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见，也未对原告提供的证据材料提出异议。 上述事实，有原告提交的据劳动合同、银行交易明细、劳动人事争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本案审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动合同关系。对是否欠付工资及欠付工资金额，应当由被告承担举证责任。在被告拒不出庭的情况下，原告主张按以往被告已发工资的平均值计算月工资，本院予以支持。因“同城票据清算-电子票据交换往来户”不能证明系被告开设、管理，原告要求该账户发放的2笔工资共计31800元纳入平均工资计算基数，本院不予支持。原告主张的工资计算标准是以扣除社保后的实发工资作为依据，其要求将每月个人应缴社保部分算入欠付工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此计算，原告2018年12月至2019年9月已发10个月工资的平均值为15431.91元[（2886.28元+2898.28元+18668.59元+18545.30元+18474.69元+18486.33元+18134.49元+18277.59元+20243.10元+17704.45元）÷10个月=15431.91元]。因此，被告应付原告2019年10月1日至2020年1月31日期间的工资为15431.91元/月×4个月=61727.64元。 关于2020年2月1日至2月4日的工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资，故2020年2月1日至2020年2月4日期间被告应付原告的工资应为15431.91元/月÷21.75天/月×4天=2838.05元 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告聂盼2019年10月1日至2020年2月4日期间工资合计62565.69元； 二、驳回原告聂盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2014号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陈明亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住贵港市。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陈明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令被告偿还信用卡本金46000元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月10日，利息1983.13元、应收费用9241.58元，2020年4月10日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决被告支付律师费2500元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈明亮对原告的诉讼请求无异议。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陈明亮 （二）申请额度：2019年2月2日，原告与被告陈明亮签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，申请专向分期额度为50000元，用于房屋装修，分期期数为36个月；手续费为5750元。 （三）信用卡信息：2019年1月9日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××71）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2019年2月10日起，被告陈明亮透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月10日止，被告陈明亮尚欠中行贵港分行信用卡透支本金46000元，利息1983.13元，应收费用9241.58元。 本院认为，被告陈明亮自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告陈明亮持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。因此，原告请求解除与被告陈明亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，由被告陈明亮偿还信用卡透支本金46000元，利息1983.13元，应收费用9241.58元（利息、应收费用计至2020年4月10日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陈明亮于2019年2月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》； 二、被告陈明亮向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金46000元、利息1983.13元、应收费用9241.58元（利息、应收费用计至2020年4月10日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告陈明亮向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294元，减半收取为647元，由被告陈明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1294元，款 汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  温善淇
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：张伟兴，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证号441************814，原住址梅州市梅江区***************村民小组，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告张伟兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告张伟兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张伟兴偿还其所持信用卡（卡号：625**********397）项下的透支本金35995.02元，透支利息4350.44元，费用7173.68元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为47519.14元；2.本案诉讼费用由被告张伟兴承担；被告张伟兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告张伟兴向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2014年6月12日向被告发放一张信用卡（625**********397），信用额度为38000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年12月2日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年4月1日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金35995.02元，透支利息4350.44元，费用7173.68元，合计47519.14元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2019年12月26日起的利息不再要求被告张伟兴计付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告张伟兴向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告张伟兴偿还至2019年12月25日止尚欠的信用卡透支款本金35995.02元，透支利息4350.44元，费用7173.68元，合计47519.14元的事实，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以支持。原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告张伟兴计付，本院予以确认。被告张伟兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟兴应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金35995.02元，透支利息4350.44元，费用7173.68元，合计47519.14元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.98元（原告已预交），由被告张伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月三十日书记员  何立思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执863号 申请执行人:廖浪彪，男,1987年2月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，社会统一信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206统一信用代码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人廖浪彪与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初4629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市乐途汇科技有限公司应向申请执行人支付2019年2月至2019年6月期间的收益人民币11175元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人深圳市乐途汇科技有限公司应向申请执行人支付逾期支付收益金的违约金人民币10000元及利息（利息计算方式详见判决）；3、被执行人深圳市乐在途中网络科技有限公司对以上支付义务承担连带责任。本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项人民币22398.01元径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币235.97元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初4629号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1010号原告:张飞，男，1989年11月16日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张妙新，男，1964年6月15日生，汉族，住南通市通州区，系张飞父亲。被告：季佳，男，1992年2月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。第三人：陈海阳，男，1991年5月5日生，汉族，住南通市通州区。原告张飞与被告季佳、第三人陈海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告人民币220万元及利息（按年利率24%计算，三年共计1584000元），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原先不认识被告季佳，后通过陈海阳介绍认识，陈海阳租赁南通市中南B座28楼2811室作为小贷公司经营场所，季佳为陈海阳员工。季佳向原告借款用于公司运作周转资金，后原告通过其尾号为0676的账户向季佳转账17笔共计220万元，该款性质为借款。因原告多次索要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告季佳辩称，第一,原、被告之间不存在借贷的合意，双方之间从未形成书面的借条、欠条。原告自身外债很多，根本不具备出借的能力，相反其还结欠被告借款未归还。至于原告转账给被告的款项系原告为赌博需要要求被告为其购买筹码，并非出借款项给被告。第二，本案所谓债权，原告已经转让给案外人蒋彩英，蒋彩英亦于2017年向南通市崇川区人民法院起诉，后予以撤诉。因而，原告本身也不再具备相应诉权，其主体不适格。综上，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。第三人陈海阳诉称，其不清楚原、被告之间的借贷关系。本院经审查认为：原告本人经本院传唤无正当理由拒不到庭。现有证据无法确认原、被告之间借贷行为、借贷金额、利息约定等案件主要事实，故本院对于原告主张的事实无法认定。同时，根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告主张其对被告享有债权，后于2017年9月28日与案外人蒋彩英签署债权转让合同书，将本案所涉债权全部转让给案外人蒋彩英，蒋彩英于2017年10月12日以民间借贷为由向南通市崇川区人民法院起诉被告季佳，要求其支付借款262万元及利息（暂计8万元，实际要求计算至还清之日止）。故即便原、被告之间存在一定的债权债务关系，原告也已将债权进行了转让并已通知被告，发生了法律效力，现原告再向被告主张案涉债权于法无据，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 顾文倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2279号 原告：南京莱依居房产信息咨询有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路**。 法定代表人：邱建。 被告：南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****。 法定代表人：卢晨晨。 委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。 原告南京莱依居房产信息咨询有限公司（以下简称莱依居公 司）诉被告南京禾利昌房产经纪有限公司（以下简称禾利昌公司） 委托合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后,由审判 员张海霞适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。 原告莱依居公司法定代表人邱建，被告禾利昌公司委托诉讼代理 人马贻颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱依居公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款308014.036元。事实和理由：被告委托原告销售雅居乐滨江国际房屋2幢2602室房屋一套共计应得佣金433158.8元，至目前被告已向原告支付95000元，剩余佣金338158.8元未支付，故诉至法院。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据： 证据一、人民调解协议书，证明被告欠原告总金额是338158元，后被告又支付2万元，另有318158元未支付； 证据二、合作协议，证明原、被告之间存在委托合同关系。 被告辩称：被告没有达到付款条件，按照合同约定，原告应当先向被告开具相应金额的增值税发票，原告至今未开票，所以付款条件未达到。对原告起诉的金额不予认可，原告起诉后，被告已于2020年3月18日向原告支付20000元。双方曾于2020年3月18日对付款期限重新做了约定，被告的付款时间没有到达，原告起诉属于违约行为。 被告为其辩称向法庭提供以下证据： 证据一、2020年3月18日付款凭证一份，证明被告于2020年3月18日向原告支付2万元； 证据二、协议书、被告工作人员和原告法定代表人微信聊天记录，证明2020年3月18日双方对付款时间重新作了约定，原告认可被告按照2020年3月18日双方协商的的协议书中的付款方式付款。原告同意被告将2020年4月这期的付款时间推迟到2020年5月1日之后，付款时间尚未成就。 被告对原告质证意见：对证据一真实性予以认可，从内容上看，付款时间并未完全到。对证据二真实性予以认可，合同约定付款前原告应开具相应的增值税专用发票。 原告对被告质证意见：对证据真实性没有异议，但原告并没 有认可，第二笔付款时间为4月，但是被告方一直没有付款。协议书仅由被告法定代表人签字。 本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性认可，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据一真实性认可，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据二，被告对真实性予以确认，本院对证据真实性予以确认。但该协议系被告的单方承诺，原告未予确认，本院对该证据证明目的不予确认。 经审理查明，原告和被告签订合作协议，原告按照被告提供的楼盘项目与被告进行合作事宜，包括但不限于楼盘推介、客户带访、楼盘房源销售等工作。原告推荐客户成交，被告向原告支付服务佣金。协议约定原告在收到被告支付的服务费前，应向被告出具发票。 2019年9月12日，原告和被告经泰山街道人民调解委员会调解，达成如下协议：经被告核对，确认欠原告佣金合计433158.8元，已经支付70000元，实际剩余363158.8元未支付。经双方协商决定分期付款，2019年9月15日前付2万元，2019年9月30日前付2万元，2019年10月31日前付3万元，2019年11月30日前付2万元，2019年12月31日前付3万元，2020年1月31日前付3万元，2020年2月28日前付3万元，2020年3月31日前付4万元，2020年4月30日前付4万元，2020年5月31日前付5万元，2020年6月30日前付43158.8元。 2020年3月18日，被告公司员工向原告法定代表人邱建微信发送协议书，协议书载明：原告和被告就欠佣金338158.76元一事协商确定，协商决定被告按以下还款方式还款，共计还款34万元，被告按照约定还款，如无特殊违约，重症延缓等情况，原告不走诉讼程序，被告承诺无非常特殊情况下，优先完成以下付款计划，当年度还款金额于当年度完成，月度微调需双方协商确定，具体方式如下：2020年3月底至9月底前每月支付2万元，2020年10月底前付1万元，2020年11月底前付1万元，2020年12月底前付1万元，2021年3月底前付1万元，2021年4月底前付1万元，2021年5月底前付2万元，2021年6月底前付2万元，2021年7月底前付2万元，2021年8月底前付2万元，2021年9月底前付2万元，2021年10月底前付2万元，2021年11月底前付2万元，2021年12月底前付1万元，承诺人处由由被告公司法定代表人卢晨晨签字。原告法定代表人邱建未予回复微信。同日，被告向原告支付20000元。 2020年4月28日，原告公司法定代表人邱建向被告公司员工发送微信称：马总，月底了，这个月的结款什么时候打？被告公司员工马先强回复：邱总，这次估计要到五一节后才能给你打，行不？原告公司法定代表人邱建回复：好的。 另查明，原告已经向被告开具了增值税专用发票。经双方确认，双方约定原告向被告开具税点为6%的增值税发票，如提供低于该点的发票，差额税点在结算时予以扣除，原告自认从剩余款项中扣除10144.764元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告和被告签订的合作协议、人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。调解协议约定的付款时间已经届满，被告主张于2020年3月18日通过微信向原告法定代表人邱建发送协议书，原告同意将4月份款项延期至五一假期之后，系对协议书的内容认可，对其付款期限重新约定，原告未对协议书表示认可，被告提供的聊天记录不能证明双方重新达成协议，故双方仍应当按照人民调解协议书约定继续履行，原告有权要求被告支付剩余款项，原告主张剩余款项308014.036元系对自身权利的处分，故对原告要求被告支付款项308014.036元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京禾利昌房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京莱依居房产信息咨询有限公司款项308014.036元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元（已减半），由被告南京禾利昌房产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执739号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：王凤斌，男性,1969年11月10日生，汉族，，住昌图县；蔡文杰，女性,1968年1月17日生，汉族，，住昌图县；蔡文丰，男性,1972年8月24日生，汉族，，住昌图县；王丽娟，女性,1974年6月14日生，汉族，，住昌图县；李春明，男性,1967年2月7日生，汉族，，住昌图县；吕凤英，女性,1967年7月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3433号法律文书已发生法律效力。因被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王凤斌、蔡文杰、蔡文丰、王丽娟、李春明、吕凤英暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1000号申请执行人张小青，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人石利明，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初2268号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人石利明的银行账户66973.23元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2050号原告：周岩，男，1979年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：董伟剑，男，1978年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告周岩与被告董伟剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周岩的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告董伟剑经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。周岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董伟剑偿还借款本金22,200元及逾期利息1,581.75元（自2018年10月18日至2020年4月18日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算）；2.本案诉讼费用由董伟剑承担。事实与理由：2018年4月18日，董伟剑因做生意事宜向周岩借款35,800元整，并出具借条，约定还款日为2018年10月18日，约定到期后董伟剑陆续偿还周岩13,600元，尚欠22,200元至今未还。经周岩多次索要无果，故诉至法院。董伟剑庭后承认周岩在本案中所主张的借款事实，但称现在没有能力给付欠款及利息。本院认为，董伟剑承认周岩在本案中所主张的借款事实，故对周岩主张的借款事实予以确认。本院认为,周岩与董伟剑之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系，董伟剑应按约履行还款义务。现周岩主张董伟剑偿还欠款本金22,200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现周岩主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月18日起至2020年4月18日止利息1,581.75元的诉讼请求，因低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟剑于本判决生效之日立即给付原告周岩借款本金22,200元；二、被告董伟剑于本判决生效之日立即给付原告周岩资金占用期间利息1,581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元（原告周岩已预付395元），由被告董伟剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年七月二十三日书记员 勾玉杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10165号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1667号申请人：高亿生，男，汉族，1960年8月3日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：唐逢进，湖北武珞律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：胡军，男，汉族，1979年2月13日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被申请人：武汉志诚伟业土石方工程有限公司，住所地：武汉市青山区工人村街青宜居**商网15（1－2）号。法定代表人：陈锋。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告高亿生诉被告胡军、武汉志诚伟业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高亿生于2020年5月31日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予执行医疗费353812.37元。本院经审查认为，申请人高亿生的申请符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到本裁定之日起5日内向申请人高亿生预付保险款120000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 频二〇二〇年七月二十日书记员 黄昊轩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2750号 原告：安徽天成建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区六舒路，统一社会信用代码91341500566383055Q。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：宋浩，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：井杰，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽天成建筑材料有限公司（以下简称天成公司）与被告宋浩、被告井杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人沈炳芳、汤洲到庭参加诉讼，被告宋浩、被告井杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天成公司向本院提出诉讼请求:1、判令宋浩、井杰向其公司支付货款18097.5元；2、判令宋浩、井杰向其公司支付逾期付款违约金(以18097.5元为基数,以每月百分之二为标准,从2016年1月27日起计算至全部货款付清时止)；3、判令宋浩、井杰支付其公司为追要货款产生的必要开支1375元；4、判令宋浩、井杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：天成公司诉称，其公司系混凝土生产销售单位,宋浩、井杰及路桥华祥国际工程有限公司（以下简称路桥公司）因六安市金安区团结路工地建设需要,约定由其公司向其提供混凝土，后经过结算,宋浩、井杰及路桥公司尚欠其公司货款118097.5元；2018年6月,其公司为追要货款,在本院起诉了宋浩、井杰及路桥公司,宋浩、井杰当庭自认尚欠的118097.5元混凝土被二人用于修建六安市金安区大石岗村一个通往村部的水泥路,与团结路工地及路桥公司无关；后根据路桥公司要求,达成和解协议,其公司撤诉；其公司撤诉后,宋浩、井杰仍未履行和解协议,现仍尚欠其公司混凝土货款18097.5元、其公司为追要货款产生的必要开支1375元拒不支付。 宋浩、井杰未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于宋浩、井杰未到庭应诉，也未予以答辩，对于天成公司陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即宋浩、井杰是否拖欠天成公司货款以及具体数额。对此，本院认定如下： 根据天成公司提供的本院(2018)皖1502民初3404号民事案件撤诉裁定书、庭审笔录、原告与被告之间的供货结算单，本院认定，天成公司系混凝土生产销售单位,宋浩、井杰及路桥公司曾因六安市金安区团结路工程施工需要从天成公司购买混凝土，后宋浩、井杰因六安市金安区团结路大石岗村一个通往村部的水泥路工程建设需要,又从天成公司购买混凝土，后经过结算,宋浩、井杰尚欠天成公司货款118097.5元；2018年6月,天成公司为追要货款,在本院起诉了宋浩、井杰及路桥公司,宋浩、井杰当庭自认尚欠的118097.5元混凝土被其二人用于修建六安市金安区大石岗村一个通往村部的水泥路,与团结路工地及路桥公司无关，且宋浩、井杰均愿意承担该款项的付款责任；2018年7月25日，天成公司、宋浩、路桥公司曾达成和解协议，天成公司撤诉并承担诉讼费1375元；天成公司撤诉后,收到混凝土货款10万元，余欠18097.5元尚未收到；天成公司经催要无果，遂提起诉讼。 本院认为：天成公司履行了向宋浩、井杰交付货物的义务，宋浩、井杰应按结算的货款总额及时给付货款，未能及时付款，应承担相应的责任；天成公司要求宋浩、井杰支付以18097.5元为基数,以每月百分之二为标准,从2016年1月27日起计算至全部货款付清时止计算的逾期付款违约金，计算标准较高，且无相关法律依据，本院不予支持，本院酌定宋浩、井杰自2018年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、款清息止方式计算的利息向天成公司支付逾期付款违约金。 综上，天成公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋浩、井杰共同给付安徽天成建筑材料有限公司货款18097.5元及逾期付款违约金(以18097.5元为基数,自2018年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、款清息止计算)，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、宋浩、井杰共同给付安徽天成建筑材料有限公司因追讨货款而产生的诉讼费1375元，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回安徽天成建筑材料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由安徽天成建筑材料有限公司负担20元，宋浩、井杰共同负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1728号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1990年3月23日出生，汉族，山西省太谷县人，住太谷县。委托诉讼代理人（特别授权）：南辉明、王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司黔东南分公司。住所地贵州省凯里市大友庄电信新大楼。负责人：杨蕾，总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司凯里分公司。住所地贵州省凯里市北京东路**。负责人：赵勇，总经理。二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司。住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：柯瑞文，董事长。上诉人陈浩因与被上诉人中国电信股份有限公司黔东南分公司、中国电信股份有限公司凯里分公司、中国电信股份有限公司电信服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈浩上诉请求：1、依法撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4565号民事判决书；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费均由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，对诉争法律关系和合同履行情况未能作出评价。本案诉争的法律关系系电信服务合同纠纷，应当首先查明是三被上诉人在提供移动通信服务过程中是否存在违约行为；二、本案一审判决证据认定错误；三、本案一审判决根据电信网码号资源管理办法认定码号资源属于国家所有，任何人都不能进行买卖属于适用法律错误且与普通交易习惯不符。中国电信股份有限公司黔东南分公司、中国电信股份有限公司凯里分公司、中国电信股份有限公司没有提交书面答辩意见。陈浩向一审法院起诉请求：1、判令三被告将180××××****手机号码办理至原告明下，并继续为原告提供手机号码180××××****的移动通讯服务；2、判令三被告赔偿原告经济损失30万元；3、判令本案所有诉讼费均由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月7日中国电信股份有限公司凯里分公司大十字营业厅天翼手机卖场办理裴东峰将180××××5555号码过户到原告陈浩名下，2017年5月14日中国电信股份有限公司三穗分公司政府西路营业厅天翼手机卖场办理陈浩将180××××5555号码过户到吴和旗名下。原告认为自己出资30万元跟裴东峰购买180××××5555号码并在被告中国电信股份有限公司凯里分公司大十字营业厅天翼手机卖场办理了过户手续，被告未经原告同意，在原告未到场的情况下，擅自将原告名下的电话号码180××******办理至他人名下，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。另查明，180××××5555号码被犯罪嫌疑人裴东峰、吴和旗、吴连旗涉嫌用于诈骗，该号码被已被辽中县公安局冻结，禁止办理该号码的过户和补卡手续。一审法院认为，本案的本案争议焦点为：一、被告是否可以继续为原告办理180××××5555号码的过户和通讯服务；二、原告的经济损失30万元是否应该由三被告承担。一、关于被告是否可以为继续原告办理180××××5555号码的过户和通讯服务问题。现180××××5555号码涉嫌诈骗已被公安机关冻结，该号码的使用权尚未确定，原告也未能举证证明该号码的使用权归自己，被告现无权将该号码进行过户给原告。因此，原告主张判令三被告将180××××****手机号码办理至原告明下，并继续为原告提供该号码的移动通讯服务诉请理由不当，证据不足，不予支持；二、关于原告的经济损失30万元是否应该由三被告承担的问题。根据电信网码号资源管理办法的规定码号资源属于国家所有，任何人都不能进行买卖。原告所举证的证据不能证明其出资30万元跟裴东峰购买180××××****手机号码，不能证明办理过户时“陈浩”的签名不是陈浩本人所签，不能证明原告30万元的经济损失与被告的过户行为存在因果关系，属举证不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告30万元的经济损失不应由被告承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告陈浩承担。二审期间，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，电信服务合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。上诉人要求判令三被上诉人将180××××****的手机号码办理至上诉人名下，并继续为上诉人提供手机号码180××××****的移动通讯服务，因该号码涉嫌诈骗已被辽中县公安局依法冻结，三被上诉人已无权为上诉人提供该号码的服务，上诉人要求被上诉人继续为其提供服务于法无据。二、关于上诉人要求三被上诉人赔偿其损失30万元的问题，《中华人民共和国电信条例》第27条规定：国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿使用制度。《电信网码号资源管理办法》第3条规定：码号资源属于国家所有。上诉人违反规定，私自与他人交易不受法律保护。上诉人也未举证证明其30万元损失应由被上诉人承担的事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  郑厚祥审判员  陆小平二〇二〇年七月八日书记员  邹井程
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢186号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人巩雪，男，1982年1月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王宝林，男，1961年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王海峰，男，1974年1月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人巩雪、王宝林、王海峰追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初379号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人巩雪、王宝林、王海峰送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人巩雪在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人巩雪、王宝林、王海峰名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初379号民事判决书，申请人应在以执行人巩雪所有的编号为沈温室权证辽字第110006号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人巩雪采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢186号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 伟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初615号之二申请人：镇江**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区镇澄路198号。法定代表人：奚玉，该公司董事长。被申请人：镇江天润电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。法定代表人：陆金芳，该公司执行董事。被申请人：陆金芳，男，1946年1月12日生，汉族，住丹阳市。申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司与被申请人镇江天润电镀有限公司、陆金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1191民初615号民事裁定，冻结被申请人银行存款1763897.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年7月10日申请解除对被申请人陆金芳的采取的财产保全措施并申请解除对申请人位于镇江新区镇澄路198号的不动产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人陆金芳银行存款1763897.2元的冻结；二、解除对申请人镇江**科生态电镀科技发展有限公司所有的位于镇江新区镇澄路198号的不动产【苏（2019）镇江市不动产权第0006854号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年七月十一日书记员 李聆怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执395号之三申请人古陆军。被执行人何垒垒。本院在执行古陆军与何垒垒买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在广发银行的余额1723.09元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日书记员  任 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2315号原告：埃赛克斯电磁线(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路北、金枫路东。法定代表人：BRIANB.KIM，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。原告埃赛克斯电磁线(苏州)有限公司（以下简称埃赛克斯公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称天发动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告埃赛克斯公司的委托诉讼代理人祁家宝到庭参加诉讼，被告天发动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告埃赛克斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币40903.73元以及利息损失人民币9645.67元(利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率及贷款市场报价利率暂计至2020年4月30日，实际计算至付清之日止，详见附件的损失计算表)；二、判令被告赔偿原告库存货物的贬值损失人民币47559.27元(详见附2.件的损失计算表)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告天发动力公司因业务需要委托原告埃赛克斯公司加工漆包线(即电线电缆*电磁线)，具体是通过下订单的方式向原告发出订货需求，货款结算方式为款到发货。2018年12月1日、12月3日，原告收到被告的两笔订单，订单货物均为规格币085变频线.(电线电缆*电磁线的种类之一)，货物数量分别3500KG与7500KG。其后，原告针对前述两笔订单分别于2018年12月3日与12月6日按照被告要求在被告尚未支付货款的情况下即向其共计送货53949KG，所涉货款金额为人民币340903.73元。但被告收到前述货物后并未及时向原告补付货款，在原告多次追讨后，至今仍欠付货款人民币40903.73元。此外，原被告双方已一致确认上述两笔订单原料铜的采购价格锁定为50190/吨(含税)，数量为11000KG。但被告至今未付款且未要求交付上述两笔订单中的剩余货物，导致原告尚有5605.1KG货物的库存积压，因当前市场的铜价较订单锁定的铜价金额大幅下跌，即原告的库存货物发生了严重贬值。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告天发动力公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告埃赛克斯公司与被告天发动力公司之间有业务往来，被告委托原告加工漆包线(即电线电缆*电磁线)。2018年12月1日、2018年12月3日，原告收到被告两笔订单，订单货物均为规格085变频线，货物数量分别3500KG与7500KG。后原告分别于2018年12月3日和12月6日向被告共计送货5394.9KG，付款方式：款到发货，单价63.19元/KG（含税），合计金额340903.73元，并向被告开具了340903.73元的增值税专用发票。2019年5月17日，原告委托上海市锦天城(苏州)律师事务所向被告出具律师函一份，要求被告在寄到本函之日3日内将货款240903.73元支付给原告。后被告分别于2019年3月15日向原告支付10万元；于2019年6月28日向原告支付10万元；于2019年9月25日向原告支付10万元，余款40903.73元未付。2020年5月12日，原告向被告邮寄催告函，该催告函内容为：“你司于2018年12月1日、3日向我司订购规格为0.85变频先，合计11000KG。我司接到订单后，立即按约定方式购买原料、组织生产，并按你司要求先后交付了共计5394.9KG变频线。但你司并未及时足额给付货款，经我司多次催缴后，你司至今尚欠40903.73元未付。同时，由于你司的违约行为，导致我司尚有5605.1KG的货物积压，该积压货物价值现已产生数万元的贬值。请你司收到本函后，立即向我司支付全部欠款并向我司提供积压货物的解决方案。若你司在收到本函后2日内不支付上述欠款和/或未提供积压货物的解决方案，则双方的合同关系自动解除。合同关系解除后，我司将依法追究你司的法律责任”。因被告未向原告支付剩余货款，原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的采购单、送货单、报价单、发票、律师函、联系函、催告函、点铜函等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告交付货物后，被告未按约付款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款40903.73及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因原被告未约定付款期限，故利息自起诉之日起开始计算。关于原告要求被告赔偿原告库存货物贬值损失的诉讼请求，因原告在收取被告订购单后，仅用三天就发货，并非专门采购原料铜，该请求无相关合同及法律依据，本院不予支持。同时被告天发动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天发动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告埃赛克斯电磁线(苏州)有限公司支付货款40903.73元及利息损失（以本金40903.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告江苏天发动力科技有限公司负担411元，由原告埃赛克斯电磁线(苏州)有限公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年七月二十八日书记员 黄天涵
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初545号原告：安凯卷，女，汉族，1997年10月19日生，昔阳县人。被告：李娟，女，汉族，1992年9月25生，昔阳县人。委托诉讼代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。原告安凯卷与被告李娟人格权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凯卷、被告李娟的委托诉讼代理人程菲森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安凯卷提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损失费及误工费10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告六个月工资，原告多次催要未果，被告不予理睬甚至恶语相加；被告于2019年2月之后在工作中各方面故意刁难原告（侮辱、诽谤、殴打）侵犯了原告的人格权。被告李娟辩称，原告起诉的事实和理由以及诉讼请求是子虚乌有，属于恶意诉讼。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，原告安凯卷在飞翔手机卖场工作期间，被告李娟作为店长在管理期间曾因工作安排问题与原告安凯卷发生不快，原被告均表示二人之间没有个人矛盾。以上事实双方当事人陈述一致，本院予以认定。原告安凯卷称，被告李娟对原告安凯卷说话态度不好，曾说过“你愿意上班了上班，不带工资你上吧！”“你睡觉梦见了吧！”等表示语气的话，伤害了原告安凯卷的感情；原告就上述主张提供了双方聊天信息截图及被告在工作群的发言截图予以证实，被告表示对上述证据的真实性不予认可；本院认为，原告已被排除出工作群，提供原件具有困难，被告有义务提供工作群聊天原件而未提供，故对于本节事实的举证责任应当由被告李娟承担，对于原告所主张的事实予以认定。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以主张精神损害赔偿；当事人在民事诉讼中应当提供充分的证据证实自己的主张，否则应当承担举证不利的责任。本案中，原告安凯卷虽然向被告李娟主张精神损失费及误工费，但并未提供充分的证据证实被告李娟对其造成的精神损害严重到应当赔偿精神损失费及误工费的程度，故本院对于原告的主张不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安凯卷的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告安凯卷负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年七月十三日书记员 孔令贤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执780号 被执行人：姜明忠，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人姜明忠至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人姜明忠名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初121号 原告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清，该公司董事。 诉讼代表人：北京市炜衡（南宁）律师事务所，该企业破产管理人 委托诉讼代理人：王莉云，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：钟维华，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告桂平市凯博房地产开发有限公司与被告钟维华追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5435号 原告：何某某，男，1973年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王**，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环古城东路**。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 第三人：北京某某国际商业投资管理有限公司，住，住所地：北京市东城区大佛寺东街**唐府酒店美术馆后街店**/div> 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在审理原告何某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司、第三人北京某某国际商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司、第三人北京某某国际商业投资管理有限公司的起诉。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告何某某负担。 审判员  周健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9678号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:杨学军,男,1968年8月22日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杨学军信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤2071民初14384号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨学军应偿还申请执行人广发银行股份有限公司中山分行透支款47708.97元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1497元、诉讼保全费699元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人杨学军所有的位于广东省××××房及车房份额。属与案外人共有房产,暂不能处理。查封不动产期限为三年。(详见(2019)粤2071民初14384号民事裁定)查封期限至2022年8月4日止,需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已向被执行人杨学军发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9678号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之九被执行人：雷会锋，男，汉族，1976年04月19日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷会锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷会锋在中国建设银行6210812440003907207_0103_1账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2191号之一 申请人：杨国华，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：吴继亮，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人杨国华与被申请人吴继亮民间借贷纠纷一案，申请人杨国华于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人吴继亮银行的存款58000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨国华以其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXX26）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继亮在银行的存款58000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费600元，由申请人杨国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶艳春
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2545号之一 申请执行人：廖添发，男，1980年12月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人廖添发与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1792号原告：朱小宁，女，汉族，1983年4月19日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封美曹里房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44U3YG7A。住所地：开封市开发区金明东街速8酒店**。法定代表人：焦拯，总经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告朱小宁诉被告开封美曹里房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱小宁，被告开封美曹里房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王千均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告2万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年5月18日至被告返还全部款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告预购开封正源置业有限公司（以下简称正源置业）房屋一套，2018年5月18日，按照案外人的要求，原告将2万元支付给被告。原告和案外人的纠纷已经开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3606号案件处理，开封市金明区人民法院对于案涉的2万元未予支持。原告认为，原告和被告之间不存在任何合同关系，也没有其他经济纠纷，被告占有原告2万元款项，没有事实和法律依据，属于不当得利，应予以返还。为此，提起诉讼。被告辩称，该款系正源置业所收，并且有正源置业对原告出具相关收款收据，被告作为本案被告主体不适格，本案所涉的款项最终应当由正源置业承担，依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告在2018年预购买正源置业开发的B6-中-24层2401户房屋一套，2018年5月18日，原告在正源置业售楼处通过POS机转入被告账户2万元，并享受2万元抵4万元的购房优惠政策。2018年5月24日，原告向正源置业交纳房款186782元，正源置业向原告出具收到186782元房款的收据一份。后因原告原因造成无法贷款，原告起诉正源置业要求将购房款206782元退还，正源置业认可收到原告购房款186782元，对该款同意退还，本院于2019年11月14日的（2019）豫0211民初3606号民事判决书判决正源置业退还原告房款186782元，驳回原告的其他诉请。现原告以上述2万元，被告不当持有为由诉至本院，要求被告退还。另查明，被告认可其与正源置业之间为代为宣传、销售格林公馆小区房屋的合同关系，其已将包括原告在内的客户的房款一并转给正源置业，但未向本院提交转款及其与正源置业之间的转款对账核对明细单据。本院认为，被告代正源置业对格林公馆小区房屋进行宣传、销售，被告与正源置业之间存在代为销售的合同关系，被告的代为宣传、销售对外代表正源置业，所收取房款的行为亦代表正源置业，通常被告应将代收取的房款转付于正源置业，由其双方依合同进行对账核算，但被告未向本院提交转款及其与正源置业之间的关于转款对账核对相应明细单据，亦未有证据证明被告已将其所收取原告的2万元转付于正源置业，在原告与正源置业之间房屋买卖关系不再存在情况下，被告不应持有原告所交的2万元房款，故原告主张被告退还2万元的诉请，本院予以支持。关于利息，证据不足，本院不予支持。对被告辩称驳回原告诉请的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封美曹里房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小宁2万元；二、驳回原告朱小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告开封美曹里房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十四日书记员  宋 畅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢6号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人：广西贵港市星辉玻璃纤维有限公司，，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区统一社会信用代码：914508005640324030。 法定代表人：杨玉梅。 被执行人：杨玉梅，女，1987年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨玉燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李奕瑶，女，1988年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市星辉服务有限公司，，住所地贵港市工业园区内统一社会信用代码：91450800773884717T。 法定代表人：杨文汉。 被执行人：贵港市港北区星光大饭店，，住所地贵港市港**农业局大院内统一社会信用代码：92450802MA5L10DE8L。 经营者：杨文汉，男，1968年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人广西贵港市星辉玻璃纤维有限公司、杨玉梅、杨玉燕、李奕瑶、贵港市星辉服务有限公司、贵港市港北区星光大饭店借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初566号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月26日以（2018）桂0803执484号立案受理，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2018年12月12日作出（2018）桂0803执484号执行裁定书，裁定终结本案执行。因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法查封涉案抵押财产即被执行人贵港市星辉服务有限公司名下坐落于贵港市工业厂房（4＃-9＃）【房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号、10××42号、10××55号、10××54号、10××44号、10××52号】，并裁定拍卖、变卖上述财产。因上述6幢工业厂房所在土地为（2018）桂0803民初567号民事判决书涉案债权的抵押财产，因此，被执行人贵港市星辉服务有限公司名下坐落于贵港市工业厂房（4＃-9＃）在另案一并整体处置。此外，本院未发现被执行人广西贵港市星辉玻璃纤维有限公司、杨玉梅、杨玉燕、李奕瑶、贵港市港北区星光大饭店有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制高消费及有关消费令，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额4930000元，执行费51700元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡夏蔚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1083号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，系银行员工。 被执行人：康洪波，男，1972年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邬丽华，女，1975年9月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴阳，男，1977年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师。 被执行人：喻兰，女，1978年11月3日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人康洪波、邬丽华、吴阳、喻兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人康洪波、邬丽华、吴阳、喻兰名下1323066.43元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘吕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执81号之一 申请执行人：黄寅兴，男，1975年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：李昌键，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄寅兴与被执行人李昌键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2071号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李昌键应支付180000元及利息（以上述调解书为准）给申请执行人黄寅兴。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下有粤Ｘ×××××号欧蓝德牌小型轿车，该车未实际扣押，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人李昌键有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执81号案终结本次执行程序。 被执行人李昌键负有继续向申请执行人黄寅兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月三日 书记员  谭欢欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1588号申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈国楼。被执行人：曾大年，男，1963年1月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：余德国，男，1958年5月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人曾大年、余德国民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特221号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾大年、余德国在金融机构的存款或在其他单位的收入130000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十六日书记员  沈贤璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3191号 原告：代新琼，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市新永正鞋材有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环五路南侧。 法定代表人：马健伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告代新琼与被告宿州市新永正鞋材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新琼，被告宿州市新永正鞋材有限公司的委托诉讼代理人韩斌、牛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代新琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利（原告代为垫付的职工基本养老保险单位应缴部分）12738.59元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月份经招聘入被告单位上班，入单位时被告单位没有和原告签订书面劳动合同。原告于2019年5月提出仲裁申请，宿州市劳动争议仲裁委员会裁决后确认，原告和被告存在劳动关系，并同时确认被告为原告补缴社保，数额由社会保险部门依法核定，裁决生效后，经社会保险部门依法核定，被告应承担职工基本养老保险单位缴纳部分为12738.59元，经催要被告拒不缴纳。为能及时缴纳社保原告先垫付缴纳上述款项，按照法律规定上述款项应由被告缴纳。 宿州市新永正鞋材有限公司辩称，原告主体不适格，缴纳社会保险费用计算方式有异议，原、被告在仲裁委员会已达成协议，其中包含原告起诉的应缴纳社保部分。 本院经审理认定事实如下：原告代新琼20**年5月入职被告宿州市新永正鞋材有限公司，双方未签订书面劳动合同。后原告提出仲裁申请，要求被告为其缴纳2012年5月至2019年5月社会保险、支付经济补偿金、加班工资等。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2019】宿劳人仲裁字161号裁决书裁决，确认原、被告存在劳动关系；被告于2014年9月为原告办理社会保险，缴纳费用至2019年4月；原告主张2012年5月至2019年5月社会保险是否符合补缴条件由社会保险部门依法核定。 2019年10月22日，原告代新琼代被告宿州市新永正鞋材有限公司缴纳2012年5月1日-2014年8月31日职工基本养老保险单位应缴纳部分12738.59元，被告至今未将该款返还原告。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告代新琼与被告宿州市新永正鞋材有限公司自2012年5月存在劳动关系，被告2014年9月为原告办理社会保险并缴纳费用至2019年4月，没有为其缴纳2012年5月1日-2014年8月31日社会保险费用。原告在2019年10月22日代被告缴纳2012年5月1日-2014年8月31日单位应缴纳部分12738.59元，故原告要求被告返还不当得利12738.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的调解协议书、仲裁调解书内容为解除劳动关系，办理失业保险手续并由此产生的赔偿等问题，与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 被告宿州市新永正鞋材有限公司于本判决生效后十日内返还原告代新琼款项12738.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由宿州市新永正鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，加纳社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。