广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6741号原告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱。委托代理人：邱燕静、诸瑜琳，系广东守和律师事务所律师。第一被告：郑日进，男，汉族，1981年9月8日出生，公民身份号码：452************612，户籍住址：广西桂平市*************。第二被告：华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司，住所地：广西贵港市覃塘区****。负责：周玉华。委托代理人：邱锐彬，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司诉被告郑日进、华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司诉称，2018年5月25日，案外人黄新显在原告处为粤P*****车辆购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。交强险保险期间自2018年5月25日10时起至2019年5月25日10时止。商业险保险期间自2018年5月25日10时起至2019年5月25日24时止。2018年4月26日，被告郑日进在被告华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司处为桂K*****车辆购买了机动车综合商业保险，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2019年4月17日3时20分，黄威驾驶粤P*****号轻型货车搭载陈金明沿广惠高速行驶至广惠高速公路12公里+100米处时，与被告郑日进驾驶的桂K*****号重型货车碰撞，造成陈金明受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄威负主要责任，郑日进负次要责任。人保河源分公司承保车辆粤P*****被保险人黄新显向人保河源分公司提出索赔申请，人保河源分公司就被保险车辆的损失进行审核，于2019年9月17日签订《机动车辆索赔权转让书》，并于2019年9月21日在保险限额范围内赔付14854.21元至黄新显的账户。根据道路交通事故认定书认定，被告郑日进负此次交通事故的次要责任，对本次粤P*****车辆造成的损失应当按照30%的系数承担赔偿责任，被告应当偿还人保河源分公司代垫付保险金14854.21元。现人保河源分公司已在保险责任范围内赔偿被保险人黄新显14854.21元，依法获得追偿权。[计算公式：（50514.04+1000（施救费）-2000）×30%=14854.21]，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法行使向两被告追偿的权利，请求法院支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告偿还代垫付保险赔偿金14854.21元及相应利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。第一被告郑日进未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司辩称，一、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故发生时，桂K*****号车仅在我司投保有“商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔”，应先由承保该车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以支付，不足部分再由我司进行支《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。二、商业险拒赔。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014]版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……”。本案发生于2019年4月17日，事故发生后，标的桂G*****号车司机郑日进未能提供从业资格证给予我司验证，我司经查询广西壮族自治区道路运输管理局官网，显示司机郑日进从业资格已于2014年4月13日到期，已超期5年未办理、未换证，属于注销状态。因此，司机郑日进属于无从业资格证驾驶机动车发生事故，满足商业险拒赔条件。为证实我司调查事实的真实性，我司已在（2019）粤1302民初16956号民事诉讼案件中向法院申请依法调查取证郑日进从业资格证情况，若我司举证后郑日进提供其他从业资格证进行举证，我司申请一并进行调查取证。在本案中，涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，答辩人已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字，证明我司尽到了免责条款提示的义务。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条的规定，结合商业保险条款免责规定，我司已履行免责条款提示义务。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。原告实际赔偿金额为48814.04元，原告按照50514.04元起诉不合理，应当按照实际金额起诉。查明的案件事实经审理查明，2019年4月17日3时20分，黄威驾驶粤P*****号厢式运输车搭载陈金明，沿广惠高速行驶至广惠高速公路12公里+100米处时，与第一被告郑日进驾驶的桂K*****号重型货车碰撞，造成陈金明受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述事故进行了调查，于2019年4月25日作出第441************134号《道路交通事故认定书》，认定黄威负事故的主要责任，第一被告负事故次要责任，陈金明不负事故责任。事故发生后，粤P*****号厢式运输车的被投保人黄新显向原告提出理赔申请，该车经原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司定损，车辆修理费为50514.04元。为此，原告支付了施救费1000元。2019年9月17日，该车的被保险人黄新显向原告出具了一份《机动车辆索赔权转让书》，其中载明：被保险人黄新显已收到原告赔款14854.21元，被保险人黄新显同意将向被告追偿车辆损失费的权利转移给原告。2019年9月21日，原告通过银行转账的方式向黄新显支付了保险赔款14854.21元。原告向两被告追偿垫付的赔款14854.21元未果，遂于2020年5月6日诉至本院，请求判如所请。庭审时，第二被告陈述投保单上的签名无法确定是第一被告本人签名。另查，第一被告为桂K*****号重型货车在第二被告处投保了商业第三者责任险保险金额为100万元（含不计免赔），保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日止。裁判理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》认定黄威负事故的主要责任，第一被告负事故次要责任，陈金明不负事故责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已对其承保的粤P*****号厢式运输车先行赔付车辆损失14854.21元，粤P*****号厢式运输车的被保险人黄新显已确认收到保险赔款并将向责任方追偿的权利转让给原告，那么，原告可向事故的另一责任方追偿。而第一被告负事故次要责任，其在事故发生时驾驶的桂K*****号重型货车又在第二被告处投保了商业第三者责任险100万元，故第二被告需在该车辆的有关保险范围内进行赔付，金额为14854.21元[（50514.04+1000-2000）元×30%]。第二被告辩称由于第一被告从业资格证于2014年4月13日到期，其应在保险范围内免除赔偿责任，但是，其未提供证据证明已向投保人就免责条款履行提示和解释说明义务，故即使第一被告没有从业资格证，相关免责条款也不生效，对于其该项辩称，不予采信。第二被告郑日进经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条的规定，缺席判决如下：一、第二被告华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在桂K*****号重型货车商业第三者责任险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司赔付款项人民币14854.21元及利息（利息以款项14854.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计至款项全部付清之日止。）二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由第二被告华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳