wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1717号原告：辽宁有派环境检测有限公司，住所地：开原市长征街**14，统一社会信用代码91211282MA0QD8H01P。被告：孙爽，女，1985年2月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冷雪莲、曲惠林，系辽宁英泰律师事务所律师。第三人：刘明洋，男，1986年10月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冷雪莲、曲惠林，系辽宁英泰律师事务所律师。原告辽宁有派环境检测有限公司与被告孙爽、第三人刘明洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告诉称，2016年初，经原告法定代表人喻庆鎏与被告孙爽及案外人张涢芷三人协商后，约定三人各出资28万元，共84万元，合伙设立一人有限公司，名称为辽宁有派环境监测有限公司，并约定由孙爽担任公司股东、执行董事和经理，由第三人刘明洋担任监事。但被告孙爽负责公司经营管理以来始终没有进行利润分配。为此，经喻庆鎏、张涢芷与孙爽协商，决定将孙爽持有的公司股权全部转让给喻庆鎏，并由其担任公司股东、执行董事和经理，由案外人巢辉担任监事，并于2020年4月26日进行了变更登记。现经初步调查，孙爽利用职务之便，以借款等方式累计占用公司资金135万元归其个人或家庭消费使用，且经催要至今未返还。另外，刘明洋既是公司的监事，又与孙爽为夫妻关系，故其应当对孙爽所负债务承担连带返还责任。因此，请依法支持原告的诉讼请求。被告和第三人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。民事诉讼法第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”虽然本案的诉讼涉及到公司，但原告认为被告和第三人侵占其财产而提起诉讼，实质上是主张我方返还财产的诉讼，这与该法条规定的因公司设立、解散等纠纷截然不同，不属于该法条规定的情形，不应简单的因为原告具有公司身份就直接类比使用该法条，不应适用公司住所地人民法院管辖的特殊规定，贵院对本案无管辖权，应当按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求本院依法将本案交由沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”规定，原告住所地位于开原市，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙爽、第三人刘明洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李娇雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审57号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人张某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字[2018]080号行政处罚决定书，对张某处以退还非法占用的土地5216.40平方米、拆除违法地上建筑物（房屋125.40平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款52164元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]080号行政处罚决定，被申请执行人张某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人张某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]080号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初526号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张宏毅，男，1988年11月17日出生，满族，高中文化，个体经营者,住辽宁省本溪满族自治县。因犯故意伤害罪，于2008年5月被判处有期徒刑三年，2010年8月12日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年8月3日再次被取保候审,2020年2月14日被逮捕，同年3月6日被取保候审。 指定辩护人李敏，江苏熙典律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］477号起诉书指控被告人张宏毅犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人张宏毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月21日0时许，被告人张宏毅、田某（另案处理）等人在南京市建邺区拓园48号孙老二烧烤店吃饭过程中，张宏毅酒后无故向被害人马某等人一桌扔酒瓶，后引发双方肢体冲突。过程中，被告人张宏毅、田某等人对被害人一方拳打脚踢，致被害人余某右侧鼻骨骨折（线性）等损伤、被害人马某左腰部挫伤等损伤。经鉴定，被害人余某、马某的损伤程度均构成轻微伤。 2018年7月26日，被告人张宏毅前往南京市公安局建邺分局莫愁湖派出所投案，后如实供述了犯罪事实，后因违反取保候审规定未能及时到案，于2020年2月14日被抓获归案。案发后，被告人张宏毅已赔偿被害人余某、马某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张宏毅在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、既往刑事判决书、谅解书等书证，证人邹某、乔某、田某、刘某1、胡某、刘某2等人的证言，被害人马某、余某的陈述，被告人张宏毅的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张宏毅与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张宏毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宏毅虽自动投案，但因违反取保候审规定被抓获归案，后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张宏毅积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区调查评估意见，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张宏毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 吴 琳 人民陪审员 杨毅池 二〇二〇年七月七日 书 记 员 屠钰薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9881号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人周旭锋，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人周旭锋金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94427.26元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、保全查封被执行人周旭锋名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，车辆查封两年，期限自2019年7月31日至2021年7月30日止，因车辆暂未实际扣押无法处分。二、已对被执行人周旭锋发布限制消费令。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5782号原告：王某，女，1940年3月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：史玉欣，山东海桥律师事务所实习律师。被告：肖某1，男，1968年11月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：肖某2，男，汉族，1973年1月3日生，住山东省青岛市城阳区。被告：肖某3，男，1975年9月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王某与被告肖某1、肖某2、肖某3继承纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月六日书记员 吕紫瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。法定代表人：张大江。被执行人：骆崇清，男，1954年4月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄翠红，女，1955年6月30日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人骆崇清、黄翠红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆崇清、黄翠红银行存款人民币615342.60元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二〇年七月二十七日书记员  孔 莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之十二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人程庭亮发出执行通知书，责令被执行人程庭亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程庭亮银行存款12400元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1781号 申请执行人：阜阳市和鑫商贸有限公司,统一社会信用代码91341200680821151W(1-1),住所地安徽省阜阳市颖**京九新村南门。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司,统一社会信用代码91341221783098154M(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司,统一社会信用代码91341221092151120K(1-1),住所地安徽省临泉县城关镇光明南路。 阜阳市和鑫商贸有限公司与安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7692号民事判决书第一项确认：安徽金谷商贸有限公司支付阜阳市和鑫商贸有限公司货款145300元,并支付逾期付款利息7110.61元，第二项确认安徽金谷豪登酒店管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费4002元,减半收取2001元,由安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司负担1674元,阜阳市和鑫商贸有限公司负担327元。阜阳市和鑫商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月4日、7月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执22号 申请执行人:刘鋆浩，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:郑城伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人:余昌辉，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 刘鋆浩与郑城伟、余昌辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14846号民事判决已发生效力。本院立案执行后责令郑城伟、余昌辉支付借款1000万元和利息200万元及迟延履行期间的债务利息、律师费10万元及财产保全费5000元，诉讼费43540元及执行费77400元。但被执行人郑城伟、余昌辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑城伟、余昌辉银行存款人民币1222.594万元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执270号 申请执行人：刘保田,男性,1962年09月16日出生,汉族,住山东省成武县。 被执行人：姚长立,男性,1978年10月09日出生,汉族,住山东省曹县； 被执行人：张玉合,男性,1968年04月12日出生,汉族,住山东省成武县。 申请执行人刘保田与被执行人姚长立、张玉合买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1723民初2107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚长立、张玉合未按期履行生效法律文书确定的义务，姚长立于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚长立、张玉合至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人姚长立、张玉合的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人姚长立、张玉合名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人姚长立、张玉合名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人姚长立、张玉合名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人姚长立、张玉合名下无工商登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年03月31日作出（2020）鲁1723执270号限制消费令，对姚长立、张玉合限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2107号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田乃珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15116号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶莉莉，女，1977年8月20日出生，汉族，住所南宁市青秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶莉莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额23784.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23784.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶莉莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23784.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告陶莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6164号上诉人（原审被告）：佛山鑫肽食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈阳城。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，汉族，1988年6月13日出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：何浩，广东广信君达律师事务所律师。上诉人佛山鑫肽食品有限公司（以下简称鑫肽食品公司）因与被上诉人刘佳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、鑫肽食品公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年6月、7月及8月份工资差额14707.46元予刘佳；二、鑫肽食品公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金33000元予刘佳，该款已履行完毕；三、驳回刘佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审免收诉讼费。上诉人鑫肽食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定刘佳的上班时间有误。刘佳提供的微信聊天记录不能证明其在2019年7月8日后仍继续上班，且“鑫肽食品数据群”中的人员都是被鑫肽食品公司解雇的人员，其在自行组建的微信群的聊天记录不能证明案件事实。另外，鑫肽食品公司在一审中提供了刘佳向鑫肽食品公司提出辞职的微信聊天记录，一审法院未正确认定该证据。一审庭审中，法院多次问刘佳该聊天记录是不是真实的,刘佳都未回答，刘佳后来退出了网上庭审，其代理人在庭审中陈述，刘佳刚打电话表示其没收到该证据，但一审判决认为刘佳对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。刘佳在鑫肽食品公司发通知解除全体员工劳动关系前，其已提出了辞职，不可能再听从鑫肽食品公司的安排。综上，鑫肽食品公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘佳的全部诉讼请求；2.本案上诉费由刘佳承担。针对鑫肽食品公司的上诉，被上诉人刘佳答辩称：一、一审法院判决事实清楚，适用法律正确。（一）鑫肽食品公司对于仲裁裁决工资11000元未提出异议，应视为服裁，鑫肽食品公司存在2019年7月8日仍安排刘佳工作的事实,虽然刘佳认为后续工作较长时间，一审法院仅认定“最后工作日为2019年8月19日”，但刘佳由于事发时未保存充足的证据，故同意该一审认定，鑫肽食品公司应支付相应工资差额14707.46元。（二）仲裁裁决鑫肽食品公司应支付刘佳违法解除劳动关系的赔偿金33000元，鑫肽食品公司未提起诉讼，故视为服裁。二、鑫肽食品公司明显是想借上诉拖延支付一审判项金额，请法院驳回其上诉请求。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据本案查明的事实及双方当事人在二审期间的诉辩，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：一、关于2019年6月、7月、8月工资差额问题。根据刘佳提供的“鑫肽食品市场开拓管理群”“鑫肽食品数据群”微信聊天记录显示，刘佳在鑫肽食品公司通知公司于2019年7月8日停止营业之后，直至2019年8月19日仍从事追收货款等工作，鑫肽食品公司在一审庭审中亦确认上述微信聊天记录的真实性。一审判决据此认定刘佳提供劳动的最后日期为2019年8月19日并无不当，本院予以确认。鉴于本案仲裁裁决认定刘佳每月工资11000元，鑫肽食品公司对此未提出异议，一审视为服裁并予以确认，处理并无不妥。结合仲裁裁决鑫肽食品公司向刘佳支付2019年6月、7月工资14034.48元，且刘佳同意扣减2019年6月社会保险个人承担部分费用345.09元后，鑫肽食品公司已向刘佳支付2019年6月、7月工资13689.39元，一审判决据此核算鑫肽食品公司应向刘佳支付2019年6月、7月、8月工资差额14707.46元[（11000元＋11000元＋11000元÷31天×19天）－14034.48元]处理正确，本院予以维持。鑫肽食品公司主张无需向刘佳支付2019年6月、7月、8月工资差额，理据不足，本院不予支持。二、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。本案仲裁裁决鑫肽食品公司向刘佳支付违法解除劳动关系的赔偿金33000元，鑫肽食品公司收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼，刘佳的一审诉讼请求与上述仲裁裁决一致，且鑫肽食品公司已按照仲裁裁决向刘佳支付33000元，一审视为双方服裁并判决鑫肽食品公司无需再支付赔偿金予刘佳，处理正确，本院予以确认。综上所述，鑫肽食品公司的上诉请求因缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山鑫肽食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 陈 文审 判 员 周 嫄二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 琴书 记 员 邓翠华
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕1021刑初121号 本院审理的被告单位陕西华阳旅游投资股份有限公司、被告人吕斌、刘百合等二十五名被告人非法吸收公众存款一案，由于该案被告单位位于洛南县巡检镇巡检街社区的17345.76平方米涉案房产查封期限已满，根据案件审理的需要，本院决定将该房产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告单位陕西华阳旅游投资股份有限公司在洛南县巡检镇巡检街社区17345.76平方米的房产。 二、在查封期间，任何人不得买卖被查封的财产、不得转移被查封的房产，且不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文忠 审 判 员  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 人民陪审员  赵金虎 人民陪审员  焦建平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  屈万龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10848号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)苏0106执1830号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人黄杰（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：段福铸联系电话：189××******二〇二〇年七月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6063号原告：吉海庆，男，1987年4月20日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州市人杰人力资源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇文化中心**西侧办公房**。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1990年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。原告吉海庆与被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市人杰人力资源有限公司、陈杰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺康、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司委托诉讼代理人王琦、被告泰州市人杰人力资源有限公司、陈杰及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同连带赔偿原告各项损失222840元；2、本案诉讼费用由诸被告负担。2018年6月17日，原告在被告1处工作时受伤，后经入院治疗，进行小肠部分切除手术，出院诊断为为外伤性小肠断裂、外伤性小肠系膜挫伤。经贵院依法委托鉴定，原告的伤情达到九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期120日。被告1认为原告与被告2是劳务派遣关系，应当由被告2赔偿。经了解被告1与被告2之间存在劳务派遣合作关系，合作协议在事故发生前已经期满。被告2为被告3经营的个人独资有限公司。原告损失，三被告均不赔偿。原告认为公民的身体健康权应当得到保护，三被告应当对原告损失承担赔偿责任，请求法院判准所请。被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司辩称：原告应当按照工伤保险条例相关规定处理此事。原告收到泰州市人力资源和社会保障局通知书后，可以进一步向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认劳动关系，也可以申请行政复议或向法院提起行政诉讼，而没有法律依据直接提起提供劳务者受害责任民事诉讼。法院应当不予受理。被告双羊公司只是用工单位，原告是泰州市人杰人力资源有限公司派遣至被告双羊公司处，原告应当以人杰公司作为申报工伤的主体。原告在本单位工作时受伤不持异议，但不应该作为工伤赔偿主体。请求驳回原告的起诉。被告泰州市人杰人力资源有限公司、陈杰共同辩称：原告诉称被告1认为与被告2系劳务派遣合作关系，但该合作协议在原告发生事故时已经期满，原告起诉要求被告2承担责任，原告已经做出了判断即与被告2无关。原告要求人杰公司承担共同赔偿责任，没有事实和法律的依据。请求驳回对被告2、3的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，泰州市人力资源和社会保障局作出关于终止吉海庆工伤认定的通知书，其中载明：“你与泰州双羊精密无缝钢管有限公司之间是否存在劳动关系存疑。我局于2019年4月29日中止了你的工伤认定申请，要求你向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认劳动关系或继续向我局提交其他能证明你与泰州双羊精密无缝钢管有限公司存在劳动关系的证据材料。后你于2019年5月24日向我局提交了‘申请书’，陈述你不申请劳动仲裁，亦无进一步补正材料。经审核调查，现有证据无法证明吉海庆与泰州双羊精密无缝钢管有限公司之间存在劳动关系……现我局决定终止你的工伤认定申请”。庭审中，原告陈述其无法明确雇佣关系，要求法院认定，且无法提供证据证明，原告另陈述其曾与被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司签订一份劳动合同；被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司认可原告在其公司工作时受伤。现因原告向两被告索赔而涉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。具体到本案，原告起诉前曾申请工伤认定，且庭审中亦陈述其与被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司签订一份劳动合同；被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司认可原告在其公司工作时受伤；故原告应先排除适用《工伤保险条例》之情形，才能提起民事侵权之诉，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告吉海庆的起诉。本案受理费人民币757元退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 超人民陪审员 张 俊人民陪审员 徐晓钟二〇二〇年七月十七日书 记 员 吴沁泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1806号 原告：滁州市南谯区诺金房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区南谯南路**(君安阳光都市)**商业单元**，统一社会信用代码92341103MA2NHOHG38。 经营者：李解园，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:陈万宝，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市南谯区诺金房产中介服务中心（以下简称诺金房产中介）与被告陈万宝居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告诺金房产中介的经营者李解园、被告陈万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺金房产中介向本院提出诉讼请求：判令陈万宝支付中介服务费6420元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年03月23日,诺金房产中介作为居间人,陈万宝作为出售人与买方琚从婷签订房屋买卖合同（房产位于安徽省滁州市琅琊区）。合同约定陈万宝中介服务费为成交价格的1%（房屋成交价格为642000元）共计6420元整,由陈万宝承担,双方应当于签订房屋买卖合同和网上备案代出网签合同时一次性付清。现房屋买卖合同已经完成签订并完成过户及房产交接手续（房屋交接手续于2020年4月15日完成房屋交接,并结清物业及水电费。房屋过户手续于2020年5月25日办理完毕,陈万宝当天已收到全部房款）,但陈万宝仍然迟迟不向诺金房产中介依约支付中介服务费。经诺金房产中介多次催要,陈万宝一直以买方支付3000元中介费为由拒绝支付（协议中约定买方支付中介费3000元,卖方支付中介费成交价格的1%共计6420元整,签署合同当天三方均在场）。 陈万宝辩称：1、买卖合同上约定2020年3月23日至2020年5月23日完成房屋买卖，但是实际上成交时间是2020年5年25日，诺金房产中介已构成违约；2、买卖合同上载明买家和卖家支付同等的中介费，房屋在2020年5月25日成交后陈万宝愿意支付3000元中介费，不同意支付6420元中介费。 经审理本院认定案件事实与诺金房产中介诉称一致。 本院认为，陈万宝通过诺金房产中介出售房产的事实，有房屋买卖合同为证，本院对此予以确认。房屋买卖合同中明确约定陈万宝中介费按房屋总价款1%收取，即6420元。2020年5月23日系法定节假日，双方办理过户手续顺延至2020年5月25日并无不当，本院对陈万宝辩称诺金房产中介违约不予采纳。陈万宝应当按诺金房产中介要求在合理期限内支付中介费用，诺金房产中介的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈万宝于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市南谯区诺金房产中介服务中心中介服务费6420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万宝负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月二日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢373号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99731.83元，未受偿人民币99731.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  唐浩方
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2800号原告：钱秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住集贤县。被告：何树新，男，住双鸭山市四方台区。原告钱秀兰与被告何树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。钱秀兰向本院提出诉讼请求：被告给付货款15800元，利息3420.70元，及后续利息。事实和理由：2019年3月25日被告赊购原告化肥，出具15800元欠据。被告至今未给付货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现何树新已不在该地址居住。后要求钱秀兰补充何树新的住所、具体联系方式等信息，钱秀兰不能提供上述信息。综上，钱秀兰起诉的何树新不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回钱秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月十五日书记员  张 镯
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初913号 原告：陈其香，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄。 被告：李文辉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李文翔（系李文辉之弟），男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告陈其香与被告李文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈其香的委托诉讼代理人钟梅雄，被告李文辉到庭参加诉讼。于2020年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告陈其香及其委托诉讼代理人钟梅雄，被告李文辉的委托诉讼代理人李文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其香向本院提出诉讼请求：1．判令李文辉归还陈其香租金15000元及从2013年6月1日起至2020年4月15日止按年利率6%计算的利息6187.5元，合计21187.5元；2．判令李文辉归还陈其香以15000元为基数从2020年5月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈其香在武平县城经营服装，2012年3、4月份，陈其香将自己所有的武平小商品市场商铺租赁给李文辉经营，每月租金为5000元，租赁合同约定有押金，但合同现已找不到。2013年5月31日经双方结算，押金抵扣后李文辉欠陈其香租金15000元，李文辉书写一借条给陈其香，约定每月还款百分之十。自写借条后，陈其香多次催要，李文辉一直以资金困难为由拖着，拒绝接听陈其香的电话，电话改号后人也玩起失踪。综上，李文辉欠债侵害了陈其香的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 李文辉辩称，2012年3、4月份，李文辉租赁陈其香位于武平小商品市场商铺用于经营理发店，每月租金为5000元，押金为押三付一，不租店时押金予以退回。李文辉向陈其香支付了押金15000元。自2013年3月1日起，因资金都用于小孩治病，李文辉拖欠陈其香一个月租金，之后两个月店铺亦未实际经营，只是东西放在店里，至2013年5月31日，李文辉共拖欠陈其香三个月租金计15000元。因李文辉当时还想续租，就没有要求陈其香将押金15000元与所欠的租金15000元进行抵扣，而是应陈其香的要求写了一张借条（实际应为欠条）给陈其香，借条上的“每月还款百分之十”是指李文辉在续租的情况下，15000元分十个月归还，即每个月除支付租金5000元外，李文辉再支付1500元给陈其香。但是因为停了两个多月，店里没什么生意，李文辉就没再续租，东西搬走后钥匙也还给了陈其香。因为李文辉没有收回押金，押金与所欠的租金进行了抵扣，双方已不存在债权债务关系。若按陈其香说的押金抵扣后李文辉欠租金15000元，则意味着李文辉不是欠3个月的租金，而是欠6个月的租金，这明显不符合生活常理。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，陈其香主张按6%利率支付每年利息，并无法律依据。三、陈其香过了7、8年才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回陈其香的诉讼请求。 经审理查明，2012年3、4月份，李文辉租赁陈其香位于武平小商品市场商铺用于经营理发店，每月租金5000元，李文辉支付押金15000元给陈其香。自2013年3月1日起至5月31日，李文辉拖欠陈其香3个月租金15000元。2013年5月31日，李文辉书写“借条”一份并签名捺印，“借条”载明：“本人李文辉向陈其香于2013.5.31借15000元整（还款方试每月还款百分之十）”。陈其香与李文辉均认可“借条”中的15000元系李文辉所欠的租金。陈其香于2020年5月28日诉至本院。 以上事实，有“借条”、证人李某的证言、双方当事人的陈述以及本院制作的询问笔录等证据，可以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。具体到本案，李文辉于2013年5月31日就其所欠的租金15000元出具“借条”，其中写明“每月还款百分之十”，结合李文辉的陈述，应认为双方就还款期限进行了约定，即15000元从2013年6月起分十期偿还，最后一期还款时间为2014年3月，至迟算至2014年3月31日，因此陈其香向李文辉提出主张的诉讼时效期间应从2014年4月1日起算。若以延付或者拒付租金论，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，诉讼时效期间为一年；若以欠付租金已转为借贷关系论，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，陈其香于2020年5月28日提起本案诉讼，无论诉讼时效期间适用一年还是二年，诉讼时效期间均已届满，陈其香在诉讼中亦未提供诉讼时效中止或中断的有关证据，故李文辉关于陈其香的主张已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。退一步而言，即使未超过诉讼时效期间，陈其香仅以“借条”为证据，不足以证明其关于“押金抵扣后李文辉欠陈其香租金15000元”的主张，且李文辉提出异议，应由陈其香对此承担举证不能的不利后果。 综上，对陈其香关于判令李文辉归还租金15000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回陈其香的诉讼请求。 案件受理费329.7元，减半收取计164.85元，由陈其香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  蔡玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2070号原告：付某，个体户，住平罗县。被告：朱某，现年55岁，住平罗县。原告付某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付西红柿苗款4300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，被告从原告处购买了价值4300元的西红柿苗，该款经原告多次催要，被告至今没有支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证实被告于2018年5月31日从原告处购买了价值4300元的西红柿苗，为此被告给原告出具欠条一份的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告从原告处购买了价值4300元的西红柿苗，被告给原告出具了欠条一份。后被告未向原告支付西红柿苗款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买价值4300元西红柿苗的事实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，该款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付西红柿苗款4300元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效之日起十五日内支付原告付某西红柿苗款4300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年七月二十一日书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢164号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：辽宁天润机械设备制造有限公司，组织机构代码69619356-7，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：孙海江,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁天润机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00366号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2479号 原告：黄小燕，女，1991年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 原告黄小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下至判决主文前均简称人保财险吉安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托诉讼代理人叶云平，被告人保财险吉安分公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同约定向原告支付事故车辆损失修理费31162元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告人保财险吉安分公司辩称，事故车辆存在事故发生后离开现场情形，在有条件能力报警的前提下未第一时间报案，致使被告无法确认驾驶员事发时的精神状态，按照机动车保险条款车损险责任免除第八条第二大点第一小点约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，该情形属于责任免除情形。本案符合上述免责情形，故被告对黄小燕诉请的损失依法不予赔偿，请求驳回黄小燕的诉讼请求。 本院查明的事实： 一、交通事故发生经过：2020年5月9日19时10分许，原告驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从遂川出发前往井冈山茨坪。20时许，当车辆行驶至遂川县时，因驾驶不当致使车辆右侧与路边树木主干发生刮擦，导致右后车门壳、右倒车镜（镜座、镜片）、右转向灯、右车门把手均有不同程度受损。事故发生后，原告未立即将事故发生情况通知被告，也未采取任何措施即驾驶案涉小车离开现场，次日早上八点左右才告知保险公司。之后，原告将事故车辆开至事故发生地，由人保财险遂川分公司李姓员工拍摄现场照片。经被告定损，案涉车辆损失为31162元。2020年5月25日，被告对该次事故作出拒赔处理，并向原告发出拒赔通知书，拒赔理由为：经调查本次事故标的车存在离开事故现场情形，在有条件能力报警的前提下未第一时间报案，致使交警无法认定驾驶员事发时的精神状态，按照机动车保险条款车损险责任免除第八条第二大点一小点约定，该情形属于责任免除情形。故作拒赔处理。 二、车辆情况：原告于2020年4月8日在顺义二手车行购买赣Ｄ×××××小型轿车。次日，原告要二手车行的郭兴华作为投保人帮其在被告处为该车投保了机动车交强险和商业险。投保单中投保人声明一栏注明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）、以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2、本投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效，本人清楚故意或因重大过失未履行如实告知义务的法律后果。郭兴华在上述投保人声明投保人签名处签名。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第1点规定：被保险机动车在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不予赔偿。上述条款为加粗加黑字体。 三、据原告自述，事故发生当天系与朋友相约去井冈山茨坪吃晚饭，事故发生后未立即报保险的原因：一是感觉车辆损失约2000元至3000元左右，担心如报保险公司理赔会导致来年保费的增加；二是天气原因，事发时下大雨，所以没有下车查看车辆情况。 本院认为，综合原、被告的诉、辩，归纳本案的争议焦点为：1、案涉小车投保的机动车商业险免责条款是否合法有效？2、被告是否应当承担保险理赔责任？ 关于争议焦点1：原告购车后委托二手车行的郭兴华为案涉小车投保，被告同意承保，保险合同即成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告提供的机动车商业险条款对其中的免责条款做了加黑加粗标识，投保人郭兴华在投保单中投保人声明一栏签字确认保险人就免责条款已向其作了明确说明，故上述免责条款合法有效。原告以被告未向其明确提示和说明免责条款为由主张该条款无效，但原告只是案涉机动车商业险的被保险人，并非保险合同的当事人，故被告没有向原告进行提示和说明的义务。 关于争议焦点2：被告提供的机动车商业保险条款第八条第二项第1点约定：“被保险机动车在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不予赔偿”。事故发生后，原告在有条件和能力的情况下，既未及时将事故发生的事实以电话等方式通知被告，也未报警处理，而是驾驶被保险车辆离开了事故现场，被告以无法认定驾驶员事发时的精神状态作出拒赔决定，符合保险条款约定的免责情形。 综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄小燕的诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3982号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建北二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告重庆永辉超市的委托诉讼代理人常紫恒、苏靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判令被告重庆永辉超市有限公司退还货款1192元并十倍赔偿11920元。事实和理由：殷庆于2020年1月6日在永辉超市九龙坡西城天街店花费1192元购得40包由河南尚品食品有限公司生产的香烤火鸡腿，该产品要求在0℃-4℃之间的温度保存，保质期75天。殷庆购买的涉案产品是摆放在普通常温货架上销售，无法达到贮存条件所需温度。永辉超市将涉案产品放在常温下进行销售，不能保证产品质量，容易让食品变质、腐烂从而增加食用风险，故永辉超市销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告永辉超市辩称，本案起诉主体不适合，被告分公司具有独立的财产和承担责任的能力，起诉其公司不符合法律规定；销售和贮存是两个不同的环节，涉案产品标示的贮存条件并不适用于销售过程，食品安全法未对销售时的温度标准进行规定；殷庆短期内反复多次购买非正常意义上的消费者，无证据证明殷庆因食用案涉产品受到损害，不应得到赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，殷庆在永辉超市九龙坡西城天街店一次性购买了40包“香烤火鸡腿”，单价29.8元，共计花费1192元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息，上述食品在殷庆购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市九龙坡西城天街店将涉案产品称重后，在“香烤火鸡腿”包装上向殷庆提供价格标签，载明“保质期至请当天食用、￥29.80”等信息。殷庆对购物过程进行了视频录像，视频显示永辉超市九龙坡西城天街店是将涉案产品放置在没有冷藏功能的货架上进行销售。庭审中，殷庆和永辉超市均确认涉案产品的生产日期均为2019年12月10日。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现殷庆持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，足以证明殷庆在永辉超市九龙坡西城天街店购买涉案产品的事实。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，现殷庆向永辉超市主张相关权利，符合法律规定，故对永辉超市提出本案主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”，故保质期限长短与食品的贮存条件是紧密相关的。本案中，永辉超市九龙坡西城天街店虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。本院认为，食品保质期限受贮存条件影响，永辉超市九龙坡西城天街店在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，殷庆认为永辉超市九龙坡西城天街店销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由殷庆对其购买的产品即使在当天食用存在食品安全问题承担举证责任，现殷庆举示的证据尚不足以证明，故对殷庆主张永辉超市退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷庆的全部诉讼请求。案件受理费127.8元，减半收取计63.9元，由原告殷庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范登虎二〇二〇年七月九日书记员  钟 茜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1475号之一 申请人：广西横县浩盛混凝土有限公司，住所地横县陶圩镇陶圩新安粮站，统一社会信用代码：914501273307663240。 法定代表人：梁小英。 被申请人：招有安，男，汉族，1957年7月17日出生，住横县。 申请人广西横县浩盛混凝土有限公司与被申请人招有安买卖合同纠纷一案，申请人广西横县浩盛混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人招有安名下的财产以人民币40000元为限进行保全。2020年7月16日，申请人广西横县浩盛混凝土有限公司提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人广西横县浩盛混凝土有限公司申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人广西横县浩盛混凝土有限公司撤回财产保全申请。 审判员  彭德强 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏晓柠
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4904号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：张扬，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张扬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3200元，利息187.4元，罚息339.32元，共计3726.72元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月7日至2018年11月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3200元。被告应于2018年11月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3200元，利息187.4元，罚息339.32元，共计3726.72元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张扬未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月7日至2018年11月7日期间，被告张扬通过POS机等方式使用卡号为xxxx5的银行卡共计消费3200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张扬尚欠原告本金3200元，利息187.4元，罚息339.32元，共计3726.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx5的中国建设银行银行卡一张，2017年11月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月7日至2018年11月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张扬尚欠原告本金3200元，利息187.4元，罚息339.32元，共计3726.72元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3200元，利息187.4元，罚息339.32元，共计3726.72元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张扬于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3200元，利息187.4元，罚息339.32元，共计3726.72元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张扬负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2882号之一申请执行人：汤敏，女，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶顶凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初683号民事判决，在执行汤敏与叶顶凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶顶凤至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人叶顶凤银行存款1.7万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月二十二日书记员  孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1036号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷肇晴，该公司董事长。被执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：殷肇晴，男，1960年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：彭艳，女，1979年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系殷肇晴妻子。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、殷肇晴、彭艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、殷肇晴、彭艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、殷肇晴、彭艳的银行存款4511058.54元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月二十日书记员  刘皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2768号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：张涵，男，1986年12月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人张涵诈骗罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0106刑初766号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人张涵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张涵退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院前往被执行人张涵户籍地南京市鼓楼区高云岭**对张涵的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张涵纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十四日法官助理王玮书记员李昱然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之十一 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在成都银行6510××××6385_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7919号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：李合军，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告李合军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告李合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金46507.87元及利息4128.16元，违约金2724.84元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××76信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金46507.87元及利息4128.16元，违约金2724.84元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 李合军未作答辩。 本院认为，李合军自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李合军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李合军透支使用信用卡未还为由，要求李合军偿还信用卡欠款本金46507.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李合军使用信用卡的完整流水，本院无法查明李合军逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李合军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46507.87元及逾期利息（逾期利息以本金46507.87元为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担25元，由被告李合军负担542元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙国强，男，1994年3月26日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额5225.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5225.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5225.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10513号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异235号申请执行人：陶安平农村承包经营户。诉讼代表人：陶安平，男，生于1969年6月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行陶安平农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2398号)过程中，申请执行人陶安平农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陶安平农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了陶安平农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2398号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2398号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人陶安平农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初660号原告：赵贵财，男，1980年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：戴国栋，男，1989年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。负责人：丁惠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：肖剑豪，该公司职员。原告赵贵财与被告戴国栋、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵贵财于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵贵财撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由赵贵财负担。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 王禹婷
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1707号原告：王某利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告王某利与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某利到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某利向本院提出的诉讼请求：1.被告清偿原告劳务费9800元；2.案件受理费50元由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告在被告承包的一家麻辣烫店做装修工。装修完工后，经双方结算被告欠原告劳务费9800元，且出具欠条一张。后原告多次向被告催要，其拒绝给付。被告应当诚实履行自己的给付义务，其怠于给付农民工工资属违约行为，给原告造成了较大的经济损失。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述：在装修期间，原告做木工，每天300元，前后做工22天，共计9800元。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告在被告承包的一家店铺做装修工。装修完工后，经双方结算被告欠原告劳务费9800元，且出具欠条一张。后原告催要，被告拒绝给付。本院认为，原告与被告之间形成的劳务关系，合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告清偿劳务费的诉讼请求，有被告出具的欠条足以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某给付王某利劳务费9800元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月十日书记员 杨 贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异828号申请人（申请执行人）：北京恒远创通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人：钟明，经理。委托代理人：王维娜，甘肃律格律师事务所律师。委托代理人：周云，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京云网九天科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区阜石路****楼**3C001v>法定代表人：田久臻。被申请追加人：田久臻，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被申请追加人：陈卫丽，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行北京恒远创通科技发展有限公司（以下简称恒远创通公司）与北京云网九天科技有限公司（以下简称云网九天公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初38196号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执14784号]过程中，申请执行人恒远创通公司向本院申请追加田久臻、陈卫丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒远创通公司述称，请求法院依法追加田久臻、陈卫丽为被执行人。事实和理由如下：恒远创通公司与云网九天公司因服务合同纠纷案，经法院审理作出（2016）京0108民初38196号民事判决。判决生效后，云网九天公司未履行义务，恒远创通公司向法院申请强制执行。经法院执行，未调查到云网九天公司可供执行的财产。经核查，云网九天公司系股东田久臻认缴90万元，股东陈卫丽认缴20万元成立的有限责任公司。根据工商公示信息可以确认，股东未按登记要求足额缴纳出资，且云网九天公司已于2018年4月20日因成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续6个月以上，被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求股东田久臻、陈卫丽在未缴纳出资的范围内依法承担责任。依据《公司法》及公司法相关司法解释的规定，云网九天公司股东田久臻、陈卫丽未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，申请执行人可以要求股东在损失范围内对公司债务承担连带赔偿责任。综上所述，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故依法请求追加田久臻、陈卫丽为被执行人，共同承担本案债务。本院经审查查明：本院于2017年6月27日作出（2016）京0108民初38196号民事判决，对恒远创通公司与云网九天公司服务合同纠纷一案，判决：一、原告恒远创通公司与被告云网九天公司于2014年9月26日签订的《咨询服务合同》及《咨询服务合同补充协议》于2016年4月7日解除；二、本判决生效之日起15日内，被告云网九天公司向原告恒远创通公司返还合同款73200元；三、本判决生效之日起15日内，被告云网九天公司向原告恒远创通公司支付赔偿金20000元。恒远创通公司持生效判决向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。因未发现云网九天公司可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年6月19日裁定终结本次执行程序。另查，云网九天公司曾用名北京恒辉东方咨询有限公司、北京中科新网数码技术有限公司、中科新网（北京）科技发展有限公司，由郭秉彦、郭庚森共同出资设立。公司设立时注册资本10万元，郭秉彦、郭庚森各出资5万元，工商档案中有相应入资情况表。后经股权转让，根据公司2010年4月8日股东决定及修订的公司章程，田久臻成为云网九天公司唯一股东，公司注册资本仍为10万元。2010年7月5日，云网九天公司通过股东会决议，增加新股东陈卫丽；增加注册资本100万元，由陈卫丽以货币出资20万元，田久臻以货币出资80万元。2010年7月6日，北京隆盛会计师事务所有限责任公司对100万元增资出具验资报告审验实收。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，恒远创通公司提出了多个追加理由，为保障当事人正确导入后续救济途径，本院针对不同事由分别予以审查处理。故本裁定中未提及的追加理由，另案处理。针对恒远创通公司提出云网九天公司股东未足额缴纳出资的追加理由，本院认为，根据云网九天公司工商档案，该公司注册资本110万元经过会计师事务所验资实缴。恒远创通公司主张田久臻、陈卫丽出资未足额缴纳，缺乏证据支持，故其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条提出的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京恒远创通科技发展有限公司提出的追加田久臻、陈卫丽为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2020号申请执行人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。住所地：昆明市官渡区云秀路****楼****。法定代表人：罗春元。被执行人：赵朝江，男，1990年7月30日出生，住：四，住：四川省岳池县iv>本院受理申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局与被执行人赵朝江行政纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111行审33号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的50,000.00元及利息，执行费650元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年七月二十三日书记员 钟建洪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初287号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王宁岳，男，1980年7月18日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，住宁德市蕉城区，户籍地河南省洛阳市涧**。曾因犯抢劫罪于2002年9月11日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2016年3月30日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2月13日被取保候审,经本院决定于2020年6月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王宁岳犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人王宁岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年2月5日16时35分许，被告人王宁岳醉酒后驾驶粤ＳＬ××××长安牌小型轿车从宁德市蕉城区漳湾镇增坂村莲峰寺门口倒车时侧翻。经血样鉴定，王宁岳血液乙醇含量为164.1毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王宁岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王宁岳判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王宁岳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月5日16时35分许，被告人王宁岳醉酒后驾驶粤ＳＬ××××长安牌小型轿车从宁德市蕉城区漳湾镇增坂村莲峰寺门口驶出，在倒车时发生侧翻交通事故。经交警认定，王宁岳负事故全部责任。经血样鉴定，王宁岳血液乙醇含量为164.1毫克／100毫升。 2020年2月10日，被告人王宁岳经电话传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人远利花的证言，现场检查笔录、现场照片、现场监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书、福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书、事故责任认定书，刑事判决书、到案经过、户籍证明，被告人王宁岳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁岳醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人王宁岳醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人王宁岳经传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王宁岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 石晓霞人民陪审员钟岩梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之九被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在财付通支付科技有限公司13×××95账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16243号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁小圳，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁小圳信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10096号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人梁小圳支付下述款项：1.清还欠款本金57500.01元、利息1511.34元、分期手续费1200元及从2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1311元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人梁小圳名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人梁小圳名下有房产位于肇庆××新区农场路××号××××房，本院已经查封上述房屋的房屋产权，查封期限为2020年7月22日至2023年7月22日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，申请执行人表示本案标的较小故不处理被执行人名下房产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容