广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初26306号原告：胡丰岩，女，1967年8月27日出生，汉族，住中山市东区**********，公民身份号码232************021。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人:陆德菊。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市***********，公民身份号码422************401。原告胡丰岩诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丰岩委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告顺风公司、钱进、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰岩向本院提出诉讼请求：1.解除原告胡丰岩与被告顺风公司签订的《汽车租售合同》；2.四被告连带退还原告胡丰岩租赁保证金50000元、违约金10000元及利息（利息计算方法：以50000元本金为计算基准，自2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）；3.四被告承担本案保全费、担保费。诉讼中，原告胡丰岩撤回诉讼请求3。事实与理由：2016年开始，原告胡丰岩在被告顺风公司处租赁了一台新能源汽车。原告与被告顺风公司签订了《汽车租赁合同》。该合同约定：租金为零元一年，租赁保证金6万元。保险费为5800元一年，租赁期为13个月。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金6万元及保险费。2017年9月13日，原告胡丰岩与被告顺风公司签订《汽车租售合同》，该合同约定：租金为零元一年，租赁保证金5万元。保险费为10000元两年（保险费由1万保证金冲抵），租赁期为2017年7月30日-2019年9月30日。另合同还约定了：合同签订后，被告不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当租赁车辆或使体验车辆陷入上述危险，否则由此导致原告胡丰岩在合同期内无法正常使用体验车辆，被告应当向原告胡丰岩支付违约金1万元，并全额退还押金。合同实际履行过程中，因被告顺风公司拖欠案涉租赁车辆供应商货款，案外人即案涉租赁车辆供应商试图强行收车。2019年8月8日，原告胡丰岩停放在东区流动人口办公室处的车辆被案外人收回。原告胡丰岩认为：被告钱芳私自收取原告胡丰岩支付的合同保证金及租金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，恶意损害公司债权人合法利益。另根据工商查询结果得知：被告钱进和钱芳、张丽华作为被告顺风公司的实际控制人、股东，其并未按约定履行出资义务。根据相关法律规定：被告钱进、钱芳、张丽华理应就被告顺风公司的债务承担连带清偿责任。原告胡丰岩为此起诉。被告顺风公司未作答辩。被告钱进提交答辩状称：1.原告胡丰岩没有充分有效、有说服力的事实和证据证明被告钱进是被告顺风公司的实际控制人。被告钱进作为顺风公司经理，参与顺风公司业务管理，作为员工代表公司执行公司职务行为，并不能证明被告钱进是被告顺风公司实际控制人。2.被告钱进不是被告顺风公司股东，也不曾担任被告顺风公司法定代表人，也没有通过间接持股、投资关系、协议或其他安排成为公司实际控制人。3.工商登记中历次股东大会决议及章程的变更，被告钱进既未参与表决，也未签名确认对股东大会决议产生实质性影响，股东大会决议为全体股东决议，被告钱进不是直接管理人员，章程中也未显示其有管理职责。被告钱芳提交答辩状称：1.被告钱芳收取原告胡丰岩支付合同租金及保证金，是受被告顺风公司委托收取此项款项。被告钱芳不存在私自收取租金及保证金，公司委托有专业的财务部门处理账务及资金收付，完全不存在个人财产与公司财产混同情形。2.被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告钱芳不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。被告张丽华提交答辩状称，被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告张丽华不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告胡丰岩未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。原告胡丰岩围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，胡丰岩作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租赁合同，约定：乙方从甲方处租赁新能源汽车1台（车牌号为粤A*****）；租赁期13个月，以实际租赁汽车交接单日期为准（租赁期增加1个月，即13个月）；总租金0元，保险费6000元，优惠价5800元，押金60000元，乙方于提车前一次性支付给甲方，合同到期后乙方不续租或者不购买则押金无息退回给乙方。2017年9月13日，胡丰岩作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁新能源汽车1台（车牌号为粤A*****）；租赁期2年，以实际租赁汽车交接单日期为准（2017.7.30-2019.9.30）；总租金0元，保险费5000元/年，2年共计10000元已一次性交清，保证金50000元，乙方于提车前一次性支付给甲方，合同到期后乙方不续租或者不购买则押金无息退回给乙方。合同第七条约定：合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元／台，并全额退还押金。2016年6月25日胡丰岩向钱芳支付定金5000元。2016年6月30日，胡丰岩向顺风公司支付保险费5800元及押金55000元，顺风公司将车辆交付给胡丰岩使用。2016年6月30日，顺风公司将车牌号为粤A*****交付给胡丰岩使用。2018年3月6日，顺风公司将租赁车辆更换为车牌号为粤A*****9的江淮IEV6E，并交付给胡丰岩使用。2019年8月8日，广州响车车科技有限公司出具的收车证明（收据）载明：“广州响车车科技有限公司名下的车辆粤A*****9于2019年8月8日**点15分在广东省中山市东区流动人口办事处将车辆收回”。胡丰岩与钱芳、钱进、张丽华等协商未果，报警后提起本案诉讼。诉讼中，胡丰岩称2016年双方签订的合同约定保证金6万元，该合同期满终止后，双方又重新签订一份汽车租售合同，该合同中双方一致约定将原合同保证金6万元变更为5万元，其中1万元合同保证金抵扣涉案2017年7月30日至2019年9月30日的保险费1万元。合同中约定的保险费即租金，合同中约定的押金即是保证金。另查，本院在(2019)粤2071民初29031号案中发出律师调查令，向中山市第一市区人民检察院调取了派出所对钱芳、钱进、张丽华所作的讯问笔录。胡丰岩申请调取上述讯问笔录作为本案证据。张丽华在笔录中承认顺风公司是钱芳和钱进开办的，顺风公司的款项部分进入钱芳的个人账户，因资金周转不灵，导致上游公司在收走客户正在使用的车。钱芳在笔录中承认顺风公司是其与钱进开办的，系实际经营人，顺风公司已经严重负债，公司资金链断裂了，广州响车车有限公司等四家公司有拖车情况，客户支付的租金和押金一部分支付至其银行账户，其收钱后最终会入到顺风公司的账户，钱途公司由其与钱进开办，顺风公司的电动车提供给钱途公司用作共享电动车，钱途公司的资金收入会以钱途公司的名义，直接代付顺风公司结算供货商的还款。钱进在笔录中承认其系顺风公司的实际经营人，其私人借贷后投入顺风公司，顺风公司有钱后，就从顺风公司的账户转到其个人账户用于偿还之前的贷款，现在顺风公司还欠其100万元，钱途公司使用顺风公司的车辆进行共享汽车业务，支付租金给顺风公司，顺风公司的资金出现问题，导致车辆被庞大集团等公司拖走，顺风公司现资金困难，无法退还保证金。又查，国家企业信用信息公示系统发布的顺风公司企业信用信息公示报告显示：顺风公司成立于2015年8月12日，注册资本为500万元，法定代表人于2019年4月22日由钱芳变更为陆德菊，股东为张丽华、陆德菊。企业自行公示信息（企业公示信息由该企业提供，企业对其即时信息的真实性、合法性负责）显示，2016年年度报告显示股东钱芳认缴出资额500万元，认缴出资时间2036年12月31日，实缴出资额0元；2017年年度报告显示股东钱芳认缴出资额300万元，认缴出资时间2035年12月31日，实缴出资额300万元，实缴出资时间2035年12月31日；2018年度报告显示股东钱芳、张丽华认缴出资额分别350万元、150万元，认缴出资时间均为2035年12月31日，实缴出资额分别为350万元、150万元，实缴出资时间均为2035年12月31日。该报告生成时间为2019年12月2日。经中山市市*监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，登记成立时的法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东为钱芳、江东海，分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示江东海将持有的顺风公司股权转让给张丽华，顺风公司的注册资本由200万元变更为500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示钱芳将持有的顺风公司股权转让给陆德菊，法定代表人由钱芳变更为陆德菊，股东陆德菊、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案汽车租售合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。关于解除合同问题，依照双方签订的汽车租售合同的约定，合同期限截至2019年9月30日。胡丰岩承租的车辆在合同期满前已经被收回，合同期限届满后双方没有续签合同，2019年10月10日胡丰岩起诉时双方的汽车租售合同已经期满终止，故本院对胡丰岩诉请解除汽车租售合同不予支持。关于退还保证金、支付违约金及利息问题，涉案车辆在合同期限内于2019年8月8日被案外人收走，导致胡丰岩无法使用，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，顺风公司应向胡丰岩承担违约责任。现合同期满终止，依照合同约定，胡丰岩请求顺风公司退还保证金5万元，理据充分，本院予以支持。汽车租售合同第七条明确约定：“合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元／台，并全额退还押金”。本案中顺风公司不存在上述情形，故本院对胡丰岩请求顺风公司支付违约金不予支持。根据胡丰岩的损失情况、顺风公司的违约程度、合同履行期限及当前经济形势等情况，本院确定利息计算方法为：以50000元为基准，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于钱进应否承担责任问题，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。钱进作为顺风公司的实际控制人，将顺风公司的公司款项转入其个人银行账户，违反《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，故钱进应对顺风公司的上述债务承担连带责任。关于钱芳应否承担责任的问题，钱芳曾任顺风公司的法定代表人，同时持有顺风公司70%的股权份额，却以自己的名义收取本属于顺风公司的财产，未经任何财务登记，既未对以个人账户收取顺风公司的款项作出合理解释，亦没有证据证实该财产已返还给顺风公司，应由钱芳承担举证不能的不利后果，故本院认定顺风公司的财产与股东钱芳的财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，钱芳应对顺风公司的前述债务应当承担连带清偿责任。关于张丽华应否承担责任的问题，国家企业信用信息公示系统发布的企业自行公示信息与市场管理部门备案的公司信息相冲突时，应以后者记载的内容为准。根据中山市市*监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限于2019年4月16日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，张丽华应在未出资本息范围内对顺风公司债务承担补充清偿责任。没有证据证明张丽华履行了认缴出资的义务，张丽华应在未出资150万元本息范围内对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息起算日期为认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日，截至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。顺风公司、钱进、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡丰岩返还租赁保证金50000元，并支付利息（以50000元为基准，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告钱芳、钱进对本判决第一判项债务承担连带清偿责任；三、被告张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第一判项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告胡丰岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进、钱芳、张丽华共同负担（四被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  秦致霖人民陪审员  林利根二〇二〇年七月九日书 记 员  阮秉智杨莉芳