福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初902号 原告：罗意杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗和荣（罗意杰的父亲），住三明市梅列区。 被告：饶玲芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告罗意杰与被告饶玲芳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗意杰的委托诉讼代理人罗和荣、被告饶玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗意杰向本院提出诉讼请求：1.判令饶玲芳承担担保责任，向罗意杰返还投资款218892元；2.判令饶玲芳向罗意杰支付逾期利息（该利息按年利率6%计算，自起诉之日2020年4月15日起计至实际付款之日止）。事实与理由：2018年2月8日，应饶玲芳的真诚相邀，罗意杰基于信赖投入300000元用于其推荐的项目“同创名品”进行投资。双方签订的《担保书》约定：饶玲芳保证罗意杰能够在投入资金6个月内回本，同时承诺投入后每月的收益为54990元。但罗意杰投入资金以后，收益未如期入账。截止起诉之日，罗意杰仅收回投资款81107.5元。经过长达一年多的沟通，饶玲芳未有丝毫要履行担保责任的意思表示。 饶玲芳辩称，其确有同意担保，但罗意杰所述的罗意杰收回的投资款数额有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 罗意杰已收回的投资款的数额的问题 罗意杰认为，投资后，罗意杰共计收到平台支付的款项107602.37元，扣除2018年2月、2018年3月的固定收益每月13250元，罗意杰收回的投资款数额为81102.34元（107602.37元-13250元/月×2月）。并提供邓金娣建设银行转账流水、罗意杰工商银行转账流水、自制计算表格一份予以佐证。 饶玲芳认为，1.除了罗意杰所述的81107.5元，2018年2月26日支付至罗意杰工商银行账户的13254元及支付至邓金娣建设银行账户的14036元也是平台支付给罗意杰的款项。2.饶玲芳提供林晓芳建设银行流水、微信截图证明其于2018年7月30日银行转账5500元、微信转账1500元；于2018年8月3日分别银行转账10000元、5000元；于2018年8年31日银行转账15000元；于2018年9月9日银行转账10000元；2018年11月14日微信转账1000元；于2018年11月26日微信转账2000元，合计支付给罗意杰50000元。此外，饶玲芳还通过微信转账2000元、银行转账一千多元给罗意杰，但目前相关流水还未刷出来。 本院认为，罗意杰提供的流水，饶玲芳对其真实性没有异议，予以采信。该流水未显示2018年2月26日支付至罗意杰工商银行账户的13254元及支付至邓金娣建设银行账户的14036元的对方户名及账号，饶玲芳亦未举证证明该两笔款项与本案具有关联性，故饶玲芳关于该两笔款项系平台支付给罗意杰的款项的抗辩理由，不能成立，不予采信。该流水可以证明罗意杰2018年2月13日至2018年4月23日共计收到平台支付的款项为58141.82元+55745.76元（详见收款明细表）=113887.58元，对该事实予以认定。罗意杰提供的自制计算表格系其单方制作的，不符合证据的形式要件，不予采纳。饶玲芳提供的流水及微信截图，罗意杰对其真实性没有异议，予以采信。饶玲芳于2018年7月至2018年11月支付50000元的对象虽为罗和荣，但双方认可罗意杰的投资事项均由罗和荣出面处理，罗和荣在庭审中也认可其与饶玲芳之间不存在担保关系，故认定饶玲芳支付至罗和荣账户的50000元与本案具有关联性，系其支付给罗意杰的款项。饶玲芳关于其还微信转账2000元及银行转账一千多元给罗意杰的抗辩理由，未提供相应的证据证明，罗意杰对此亦有异议，不予采信。 罗意杰2018年2月13日至2018年4月23日收到平台支付至指定账户的收益为113887.58元，罗意杰投资前平台应向指定账户支付的2018年2月、2018年3月的收益为（7200元＋6050元）×2月=26500元，罗意杰认可余款87387.58元（113887.58元-26500元）返还的是本案的投资款，故认定截止2018年4月23日，罗意杰收到平台返还的投资款数额为87387.58元。按此计算方式，饶玲芳2018年7月至2018年11月向罗意杰支付的50000元，也应视为返还的是投资款，故罗意杰尚未收回的投资款数额确定为162612.42元（300000元-87387.58元-50000元）。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2018年2月8日，罗意杰与饶玲芳签订《担保书》，双方约定：饶玲芳对罗意杰于2018年2月8日起投入“同创名品”（官方网站×××.ｃｎ）电商积分平台3000**元金额提供担保；罗意杰投入金额300000元转入林晓芳建行账户6217××××7113，饶玲芳保证罗意杰投入金额在本协议签订之日起6个月内能够回本；同创名品平台账号“×××00”的所有权归罗意杰所有，两个账号下的所有平台收益也归罗意杰所有；双方确认，投资期间罗意杰的收益收款账号为工商银行卡号6222××××1552和建设银行卡号6217××××1190，并且目前工商银行每个月返还7200元，建设银行每个月收益6050元，超出部分可直接反映投资平台流水收益情况；饶玲芳确认，罗意杰每月取得收益为54990元，该收益直接转入上述两个银行账号；饶玲芳承诺，若有一个月的收益未足额到账，罗意杰可要求饶玲芳承担担保责任，具体数额以罗意杰投资总额扣除已取得收益；饶玲芳的担保期间为2年。 2.罗意杰于2019年2月9日向指定账户转账60000元、190000元，于2019年2月10日向指定账户转账50000元，合计支付投资款300000元。之后，饶玲芳将前述300000元转入同创名品官方网站的指定账户。2018年2月13日至2018年4月23日，同创名品平台向罗意杰返还投资款87387.58元。2018年7月至2018年11月，饶玲芳承担担保责任，向罗意杰返还投资款50000元，现罗意杰尚未收回的投资款数额为162612.42元。 本院认为，饶玲芳自愿为罗意杰投资同创名品电商积分平台的300000元提供担保，应承担相应的保证责任。罗意杰与饶玲芳未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。罗意杰在保证期间已要求饶玲芳承担保证责任，故罗意杰要求饶玲芳承担担保责任，返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但数额以本院已确定的数额为准。罗意杰与饶玲芳约定的担保范围为罗意杰投资总额扣除已取得收益，并未包含利息，故罗意杰要求饶玲芳支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、饶玲芳应对罗意杰投资同创名品（官方网站×××.ｃｎ）电商积分平台而未收回的投资款162612.42元承担连带清偿责任; 二、驳回罗意杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，减半收取计2292元，由罗意杰负担592元，饶玲芳负担1700元,该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗明凤 一、收款明细表 1.工商银行                            时间                       款项             (元)                       汇款方                               2018.2.13                       3243                       国*                               2018.3.6                       5287.5                       国*                               2018.3.12                       7828.32                       国*                               2018.3.21                       11609.94                       张*丰                               2018.3.29                       7653.48                       张*丰                               2018.4.10                       8843.52                       邓*文                               2018.4.20                       13676.06                       邓*文                                                     58141.82                                      2.建设银行                            时间                       款项             (元)                       汇款账户/汇款备注                               2018.2.13                       3042.78                       高汇通                               2018.3.6                       5047.8                       国付宝信息科技有限公司客户备付金                               2018.3.15                       10005.36                       国付宝信息科技有限公司客户备付金                               2018.3.21                       7425.06                       高汇通                               2018.3.29                       7357.38                       高汇通                               2018.4.10                       9708.32                       邓*文                               2018.4.23                       13159.06                       邓*文                                                     55745.76                                      一、附判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 2.《最高人民法院关于若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。