山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复200号 复议申请人（申请执行人）：张以钢，男，1976年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：孙爱玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：台峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请执行人：王爱华，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：贾艳辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 复议申请人张以钢不服菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）（2020）鲁17执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 菏泽中院在执行张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华与贾艳辉股权转让纠纷一案中，被执行人贾艳辉向菏泽中院提出书面异议称，根据（2016）鲁17民初282号民事调解书确认的协议内容，在调解书签订之日起至开始办理土地性质变更手续之日，异议人应支付给申请执行人1700000元股权转让金，政府同意将100亩土地转变为建设用地的正式批文作出后三十天内，异议人付清剩余800000元。现在该正式批文尚未作出，支付剩余800000元的条件尚不具备，不应当将800000元计算在执行款项内。上述民事调解书生效后，异议人已经实际履行1370000元，被执行的案款应330000元，执行费也应当按照330000元的执行标的进行计算。因此，扣划异议人1517400元的执行行为无事实和法律依据，请求撤销（2019）鲁17执515号之一、（2019）鲁17执515号之二执行裁定，退还被冻结扣划的银行存款1517400元。 申请执行人张以钢称，在涉案民事调解书生效后，经其手为贾艳辉出具过总金额为920000元的收到条和借条，其中120000元款项转到了张以钢的银行账户上，剩余800000元转到了孙爱玲的账户上。其他款项不是经其手办理的，其不清楚。张以钢请求变更执行标的数额为1130000元。 申请执行人孙爱玲、台峰、王爱华称，对异议人已经实际支付了1370000元没有异议。100亩土地转变为建设用地的正式批文是否做出，与申请执行人没有关系，仍要求执行标的为1500000元，具体应执行多少钱，应由法院根据执行依据去调查落实。 菏泽中院查明，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华与贾艳辉股权转让纠纷一案，该院于2017年3月27日作出(2016)鲁17民初282号民事调解书，确认“贾艳辉还应支付转让款2500000元，在调解协议签订之日起5日内支付给张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华1000000元，2017年7月1日前再支付500000元，贾艳辉开始办理100亩土地性质变更手续之日支付200000元，政府同意100亩土地变更为建设用地的正式批文作出后的三十天内贾艳辉付清剩余800000元”。2019年7月23日，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华以贾艳辉拒绝履行民事调解书确定的义务为由申请强制执行，要求贾艳辉付清剩余转让款1500000元，菏泽中院于同日立案执行，案号为（2019）鲁17执515号。在执行过程中，菏泽中院于2019年8月28日作出（2019）鲁17执515号之一执行裁定，冻结了贾艳辉银行存款1517400元。2020年3月26日，菏泽中院作出（2019）鲁17执515号之二执行裁定，对贾艳辉上述已被冻结的银行存款予以扣划。2020年4月13日，贾艳辉向菏泽中院提出执行异议。异议审查过程中，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华对贾艳辉已经履行了共计1370000元的事实没有异议。对于政府是否已经就100亩土地变更为建设用地作出正式批文，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华未提交证据，并认为促使该正式批文作出的责任方是贾艳辉，不管该正式批文是否作出，贾艳辉都应向其支付剩余的800000元。 菏泽中院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：该院冻结并扣划贾艳辉银行存款1517400元的执行行为是否得当。首先，(2016)鲁17民初282号民事调解书确认贾艳辉还应向张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华支付2500000元股权转让金，其中800000元股权转让金在涉案100亩土地的建设用地正式批文作出后支付。据此，上述800000元款项支付义务的成就以涉案100亩土地的建设用地正式批文的作出为前提条件，而张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华未举证证明上述批文已经作出，即张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华未能举证证明贾艳辉向其履行剩余800000元款项的义务已经成就，其申请执行该800000元款项的主张，不应得到支持。其次，贾艳辉在涉案民事调解书生效后已经自动履行了共计1370000元，根据(2016)鲁17民初282号民事调解书确认的内容及贾艳辉实际履行的事实，贾艳辉应被强制执行的执行标的应为330000元（2500000元-800000元-1370000元），执行费应为4850元。第三，因依据（2019）鲁17执515号之一执行裁定所冻结的款项已被依据（2019）鲁17执515号之二执行裁定全部扣划完毕，（2019）鲁17执515号之一执行裁定已失去执行基础，不再具有冻结相应款项的法律效力，故对异议人所提出的撤销（2019）鲁17执515号之一执行裁定的异议请求，菏泽中院不予支持。综上，菏泽中院认为贾艳辉的异议主张部分成立，该院扣划款项的执行行为应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，菏泽中院于2020年5月26日作出（2020）鲁17执异23号执行裁定，变更该院（2019）鲁17执515号之二执行裁定中的扣划数额为334850元。 申请执行人张以钢向本院申请复议，请求撤销菏泽中院（2020）鲁17执异23号执行裁定，事实与理由：1.菏泽中院认定涉案土地性质错误。被执行人提出土地性质为耕地的问题，复议申请人有政府批文和规划图可以证明，土地在复议申请人转让菏泽爱赛特化学科技有限公司之前，土地已经转化为三类工业用地。2.被执行人前面两批执行款至今尚未付清，且已经支付的部分也未按照约定时间支付，给复议申请人造成很大损失，要求被执行人就该违约行为赔偿复议申请人的损失并支付利息。 本院查明的事实与菏泽中院查明的事实一致。 本院认为，本案系当事人对执行标的数额存在争议而引发异议复议的案件，审查的焦点问题为菏泽中院将本案执行款项金额变更为33万元是否正确。 根据菏泽中院(2016)鲁17民初282号民事调解书内容，贾艳辉对张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华负有分四期支付250万元转让款的义务，双方当事人对贾艳辉应否支付最后一笔80万元的款项产生争议。贾艳辉履行该笔80万元付款义务是附条件的，该条件为政府同意涉案100亩土地变更为建设用地的正式批文已经作出。申请执行人未提供有效证据证明在上述民事调解书作出后，政府已作出同意涉案土地变更为建设用地的正式批文，因此，其无权申请执行该笔80万元款项。关于贾艳辉已经实际履行的款项数额，贾艳辉在涉案调解书生效后已自动履行137万元，申请执行人在异议审查过程中对此均予以认可，该部分款项应当在执行标的额中扣减。综上，菏泽中院将本案执行款项金额变更为33万元，是正确的。张以钢提出的关于贾艳辉迟延付款应赔偿其损失的问题，不属于本案审查范围。 综上，张以钢的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张以钢的复议申请，维持菏泽市中级人民法院（2020）鲁17执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪