文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1423号原告：三门峡市财经投资有限公司。住所地：三门峡市五原路传媒大厦**。确认送达地址：三门峡市湖滨区嘉亿广场57号1128室。法定代表人：张玲花，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市固泰华企酒业有限责任公司。;'>住所地：灵宝市车站路中段送达地址：灵宝市环城路西。法定代表人：许建民，系公司董事长。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权。原告三门峡市财经投资有限公司（以下简称：财经投资公司）与被告灵宝市固泰华企酒业有限责任公司（以下简称：固泰华企酒业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财经投资公司的委托诉讼代理人唐彤瑶与被告固泰华企酒业公司的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财经投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59.4万元及利息、逾期利息，利息暂算1万元（利息请求自2008年6月28日起按照年利率6.903%计算至借款本息全部还清之日止，逾期利息请求自2004年5月1日起按日万分之2.1计算至借款本息全部还清之日止，暂算1万元）；2、判令被告承担原告实现本案的债权费用暂算10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年4月30日，被告以借新还旧为由向中国农业银行河南省灵宝市支行贷款100万元，借款期限至2004年4月30日，年利率为6.903%，逾期利率按日利率万分之贰点壹计算。抵押物为灵宝市房市区他字第30000195号《房屋他项权证》内容。并于当时同中国农业银行河南省灵宝市支行签订了编号为NO：410504117农银借字（2003）第04002号《借款合同》、编号为NO：410504117农银抵字（2003）第04001号《抵押合同》，后附有房地产抵押清单。合同履行中，被告截至2015年1月13日已还本金406000元及到2008年6月27日利息，现欠结本金59.4万元及2008年6月28日后利息。中国农业银行股份有限公司三门峡分行为该笔债权长期发布公告，未见还款。2016年7月7日，中国农业银行股份有限公司三门峡分行依据编号：三委托资产批转(2016)001号《委托资产批量转让协议》将债权移交给原告三门峡市财经投资公司。原告三门峡市财经投资公司接手后，通过权威报纸的公告催收，律师发函催收，被告拒不归还借款，严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告固泰华企酒业公司辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、通知未到达被告，债权转让不成立；3、借款在2008年后已经达成免息的约定；4、民法通则规定的诉讼时效期间为二年，在2017年10月1日以前，应当适用二年的诉讼时效，原告的诉讼超过该期间，应当被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告财经投资公司向本院提交的证据有（均为复印件）：1、被告与中国农业发展银行灵宝支行的借款合同一份；2、（2003）峡二证经字第476号公证书一份；3、灵宝农行借款凭证一份；4、被告与灵宝支行抵押合同一份；5、（2003）峡二证经字第477号公证书一份；6、房地产抵押清单一份；7、灵宝市房市区他字第30000195号房屋他项权证一份；8、2011年7月12日、2012年7月12日、2014年5月29日、2016年5月9日、2016年10月18日、2019年4月24日河南日报、河南法制报各一份；9、《委托资产批量转让协议》一份；10、三门峡市财政局文件一份；11、三门峡市人民政府《关于中国农业银行三门峡分行批量转让财政部委托资产的会议纪要》一份；12、中国农业银行河南省分行文件一份。以上证据证明被告欠款情况；被告固泰华企酒业公司向本院提交的证据材料有：财经投资公司天眼查工商信息一份，以证明原告不具有诉讼主体资格。上述证据的真实性，双方当事人均无异议。本院认为，原被告双方提交的上述证据客观真实，与案件有关联，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2003年4月30日，被告以借新还旧为由向中国农业银行河南省灵宝市支行贷款1000000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2004年4月30日；年利率为6.903%；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。双方还对其他相关事项进行了约定。同日，双方签订抵押合同一份，约定：抵押人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为人民币贷款壹佰万元整；固泰华企酒业公司同意将房产、固泰饭店前楼住宿、后楼及附楼作为抵押物，作价人民币170万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。逾期后，被告固泰华企酒业公司归还借款本金406000元及2008年6月27日之前的利息。截至2016年2月29日被告尚欠借款本金594000元及逾期利息698226.48元，共计1292226.48元。农行三门峡分行分别于2011年7月12日、2012年7月12日、2014年5月29日、2016年5月9日发布催收公告。2016年7月7日，农行三门峡分行与原告财经投资公司签订了编号为三委托资产批转2016001的《委托资产批量转让协议》，将被告固泰华企酒业公司在内的142户资产及附属权益转让给财经投资公司。协议签订后，农行三门峡分行与原告财经投资公司于2016年10月18日在河南法制报发布了农行三门峡分行与财经投资公司债权转让通知暨债务催收联合公告。原告财经投资公司于2019年4月24日在河南法制报发布了向被告固泰华企酒业公司催要借款本金594000元及相关利息的债权资产催收公告。因被告固泰华企酒业公司未予归还，引发诉讼。庭审后，原告出具声明变更诉讼请求为，要求被告按照债权转让基准日2016年2月29日债权数额进行还款，之后利息不再主张。另查明，中国农业银行河南省灵宝市支行系中国农业银行股份有限公司三门峡分行的下属机构。本院认为，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。本案被告固泰华企酒业公司向农行三门峡分行借款1000000元，逾期后归还本金406000元及2008年6月27日之前的利息，截至2016年2月29日，尚欠农行三门峡分行借款本金594000元及利息698226.48元未予归还。2016年7月7日农行三门峡分行将其对被告固泰华企酒业公司享有的借款本金594000元及相关逾期利息的债权转让给了本案原告财经投资公司，双方并就该转让事实在河南法制报上登报通知了被告固泰华企酒业公司，该告知形式符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务”的规定，应认定债权人即农行三门峡分行对其债权转让向债务人即固泰华企酒业公司履行了通知义务，该债权转让成立。被告固泰华企酒业公司关于转让债权未向其履行通知义务，该转让行为对其不发生法律效力的辩解意见，与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告固泰华企酒业公司主张借款在2008年后已经达成免息约定，原告予以否认，被告也未能提交相关证据证明该事实存在，本院对被告的该辩解意见不予采信。农行三门峡分行分别于2011年7月12日、2012年7月12日、2014年5月29日、2016年5月9日在省级报纸上发布催收公告，并与原告财经投资公司于2016年10月18日在河南法制报发布了债权转让通知及债务催收联合公告，依法已构成诉讼时效中断的法定事由,并从此时起重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。”之规定,本案诉讼时效由2016年10月19日重新起算后,至《中华人民共和国民法总则》施行之日,即2017年10月1日,尚未超过两年,故应适用《民法总则》中关于三年诉讼时效期间的规定处理本案。原告财经投资公司又于2019年4月24日在河南法制报发布了向被告固泰华企酒业公司催要借款本金594000元及相关利息的债权资产催收公告，时效再次中断。从中断至原告起诉，没有超过三年诉讼时效期间，本案诉讼时效期间未届满，故对被告固泰华企酒业公司关于本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告财经投资公司依法对受让的债权享有向被告主张的权利，现原告要求被告按照债权转让时确定的欠款数额支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：灵宝市固泰华企酒业有限责任公司偿还原告三门峡财经投资有限公司借款本金594000元及利息698226.48元，共计1292226.48元。限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16430元，由被告灵宝市固泰华企酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  杜秋平人民陪审员  彭贯斗二〇二〇年七月三十日书 记 员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。