福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3288号 原告：黄安居，男，1979年12月04日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：郑添花，女，1964年12月01日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑昭星，男，1938年05月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林淑卿，女，1944年09月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑昆龙，男，1987年02月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑海滨，男，1989年04月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄安居与被告郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安居的委托诉讼代理人曾丽双，被告郑昆龙到庭参加诉讼，被告郑添花、郑昭星、林淑卿、郑海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安居向本院提出诉讼请求：判令：1.郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨在继承郑金哲遗产范围内立即偿还黄安居借款45万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，黄安居增加诉讼请求为：判令1.郑添花立即偿还黄安居借款45万元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨立即在继承郑金哲遗产范围内偿还上述借款及利息。事实和理由：郑金哲因需向黄安居借款45万元，双方约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%，郑金哲并于2018年3月16日出具借条一份为凭。郑金哲因死亡于2019年5月28日火化。经查郑金哲有位于广东省惠州市惠阳区房屋的遗产。郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨为郑金哲的继承人，应当就本案借款承担还款责任。 郑添花、郑昭星、林淑卿、郑海滨未作答辩。 郑昆龙辩称，借款45万元没有意见，是对2018年3月16日前的债务的结欠，并非2018年3月16日借款，且之前是约定月利率1.5%，但结算后因考虑无力支付利息，而没约定借款利息。 到庭当事人争议的焦点在于：1.2018年3月16日后的借款是否是无息借贷；2.郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨应当对黄安居主张的债务承担何清偿责任。黄安居围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑添花、郑昭星、林淑卿、郑海滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对到庭当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：黄安居为证明其主张，向本院提供如下证据：1.招商银行交易明细表，以此证明借款中有笔40万元汇入郑添花银行账户的事实；2.借条，以此证明郑金哲向黄安居借款45万元的事实；3.户籍证明、火化证、亲属关系证明、结婚申请书，证明郑金哲的身份信息及其已死亡，五被告系郑金哲的全部继承人的事实及其身份情况；4.不动产登记结果，以此证明郑金哲有位于广东省惠州市惠阳区房屋的遗产。郑昆龙质证对黄安居提供的四组证据均无异议。本院认为，黄安居提供的证据2，到庭双方均不持异议，证据1系金融机构相关业务凭证、证据3、4系行政机关的相关档案材料，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定，可作为定案依据。依据证据1、2可以体现郑金哲2018年3月16日确认向黄安居借款45万元，而其中一笔借款40万元的款项系通过银行汇款方式转入郑金哲配偶郑添花的银行账户，而证据3、4体现郑金哲去世、第一顺序继承人郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨及郑金哲有遗产可由继承人继承的事实。黄安居主张本案借款在2018年3月16日后月利率为1.5%，到庭被告郑昆龙对此提出异议，而黄安居提供的证据2并未体现双方有约定利息的情况，黄安居对此也未能再提供证据证明其主张，因此黄安居该主张不予采信，并认定本案借款自2018年3月16日起为无息借贷。郑添花为郑金哲配偶，且黄安居提供的证据1体现双方之间曾有款项往来汇入郑添花银行账户，到庭被告郑昆龙对此予以确认，郑添花未提出异议，因此黄安居主张本案借款系郑金哲、郑添花的共同债务，予以确认，郑添花为共同债务人又是郑金哲的继承人，应对债务承担全部的清偿责任，而郑金哲的其他第一顺序继承人郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨，黄安居要求在继承郑金哲遗产范围内承担责任，郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨对其继承遗产情况未能提供证据证明，因此郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨应承担原郑金哲本案债务的法律责任。据此可对本案事实认定如下：郑添花与郑金哲系夫妻关系。郑金哲因需向黄安居借款，其中黄安居于2014年12月12日通过王美金将一笔40万元汇入郑添花的银行账户。2018年3月16日，郑金哲出具借条一份，确认向黄安居借款45万元，借款期限为一年，于2019年3月16日偿还，并将借条交黄安居收执。后郑金哲去世并于2019年5月28日火化，其第一顺序继承人为：郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨。 本院认为，郑金哲与黄安居之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。郑金哲的配偶郑添花参与了双方之间款项的往来，本案债务为郑金哲、郑添花的共同债务。郑金哲由于去世未能向黄安居偿还借款，黄安居有权向郑添花及继承郑金哲遗产的继承人主张权利，但黄安居的第一项请求已涵盖了第二项请求中关于郑添花的请求，因此仅支持黄安居第一项请求，而第二项中对郑添花的请求予以驳回。黄安居要求支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，由于黄安居起诉后，各被告未能及时履行债务，因此黄安居该请求符合法律规定，本院予以支持。郑添花、郑昭星、林淑卿、郑海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑添花应于本判决生效之日起十日内支付原告黄安居借款45万元及利息（以未支付的前述借款为基数，自2020年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、被告郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨应于本判决生效之日起对第一项判决内容的债务在继承遗产范围内承担共同偿还责任。 三、驳回原告黄安居的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元,由被告郑添花、郑昭星、林淑卿、郑昆龙、郑海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 源 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。