贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初99号原告：何汉杰，男，1991年3月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住。被告：伍至忠，男，1991年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住分水镇金华村高岭组。被告：王健，男，1973年2月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告何汉杰与被告付方、伍至忠、王健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，审理过程中，追加王健为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉杰及其委托诉讼代理人杜小东、张为军，被告付方、伍至忠、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告在为其提供劳务活动中的受伤住院的医疗费用共计64032.16（医疗费13242.16元、误工费30780元、护理费10710元、营养费4500元、住院伙食补助费3200元、住院期间护理费4760元、交通费1000元、法医鉴定费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告受被告付方雇佣为其工地上做工（务川自治县涪洋镇珍珠村修建乡村公路，该工地系付方与伍至忠合伙承包），原告主要负责看管、协调工地上的爆破事宜。2017年12月20日，被告付方为赶工期而连夜加班，于是原告便在工地上指挥相关爆破人员作业。凌晨2点左右，被告伍至忠因疲劳驾驶挖掘机且速度较快，直接撞上在工地上指挥的原告，导致原告右腿受伤，随后，被告伍至忠将原告送往务川自治县昇辉医院进行救治，经入院诊断为右侧胫骨下端骨折、右侧距骨挫伤、右踝关节软组织损伤。原告由此在该院住院治疗8天。出院后，原告仍感身体不适，又于2018年1月11日再次入住该院继续医治，医疗费用由原告支付。原告之“三期”已经遵义医药高等专科学校司法鉴定所作出了鉴定结论。后就各项费用赔偿经双方多次协商未果，原告只有诉至法院。被告付方辩称，原告在我承包的砂石料场工地上受伤属实，但原告不是我雇请的工人，因这个砂场的放炮、排险是我和伍至忠共同承包给原告的，我们是按单价7.5元/立方米结算，何况原告受伤时我并没有在现场，是伍至忠在现场，原告是怎样受伤的我不清楚，在本案中我没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。被告伍至忠辩称，原告之诉不完全属实，因这个砂场的放炮、排险我是按单价7.5元/立方米的价格承包给原告的，在本次事故中原告有过错，对其损害后果也应承担民事责任。被告王健辩称，临时砂场，我是全部承包给付方的，双方并签订了《砂石料场承包合同》，合同对各自的权利义务均进行了明确约定，在合同履行过程中，付方雇请谁我既不清楚，又无法进行监管、进行控制。据此，我在本案中不应承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月6，被告付方与被告王健签订《砂石料场承包合同》，砂石料场主要用于务川自治县涪洋镇珍珠村修建乡村公路，合同对各自的权利义务均进行了明确约定。后由被告付方、伍至忠合伙经营该砂石料场，被告付方、伍至忠合伙经营期间将砂石料场的打炮眼、排险作业按单价7.5元/立方米的价格承包给原告。2017年12月20日凌晨1时许，被告伍至忠在驾驶挖掘机作业过程中将在工地上为被告提供劳务的原告右腿撞伤。随后，被告伍至忠用私车将原告送往务川自治县昇辉医院进行救治，经入院诊断：原告右侧胫骨下端骨折、右侧距骨挫伤、右踝关节软组织损伤。原告在该院住院治疗8天，于2017年12月28日出院，支付医疗费3179.71元。原告出院后仍感身体不适，又于2018年1月11日再次入住务川自治县昇辉医院继续医治，经入院诊断：1.原告右小腿皮肤软组织挫裂伤并感染；2.右胫骨下段陈旧性骨折。原告由此在该院住院治疗32天，于2018年2月12日出院，支付医疗费10062.45元。原告之损伤（三期）经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定：误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后双方就各项费用赔偿经多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告与被告伍至忠、付方、王健之间的民事法律关系。二、承担本案民事赔偿责任的主体及过错责任划分。被告王健在本案中是否应当承担民事赔偿责任。从庭审查明的事实和有效证据看，被告付方虽与被告王健签订了《砂石料场承包合同》，但砂石料场实际由被告付方、伍至忠共同经营，且被告伍至忠对在其经营的砂石料场驾驶挖掘机作业过程中将原告致伤的事实及时间节点（凌晨1时许）均不持异议，由此可认为，原告是受被告伍至忠、付方的雇请为其提供劳务，双方之间构成了事实上的雇佣关系，被告伍至忠、付方均系本案的赔偿责任主体。原告与被告王健之间不构成雇佣关系，不是赔偿责任主体，不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告之合理请求，符合法律规定，本院予以支持。但就本案的责任划分问题。原告和被告伍至忠对晚上凌晨作业的事实均不异议，原告应当知道晚上作业就具有一定危险性，且缺乏安全防范意识，距离挖掘机较近（受伤时处于伍至忠的驾驶盲区）也是造成此次事故的原因之一，在本案中也应承担一定民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合本案实际，由被告伍至忠、付方共同承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的医疗费13242.16元、法医鉴定费600元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但主张误工费30780元、护理费10710元、营养费4500元、住院伙食补助费3200元、住院期间护理费4760元、交通费1000元的请求，本院认为，上述各项费用，应根据原告的受伤情况、康复情况，并参照法医鉴定情况，酌情予以支持。误工费150天，按159.44元/每天计算为23916元。护理费60天，按105.66元/天计算为6339.60元。营养费60天，按30元/天计算为1800元。住院伙食补助费40天，按50元/天计算为2000元。交通费，原告虽未提供有效票据，但原告往返遵义进行法医鉴定是客观存在的，途中必然会发生合理的差旅费，结合本案实际，酌情支持800元。住院期间护理费，已包含在护理费中，不能重复计算，不予支持。原告上述超出部分费用，本院不予支持。综上，原告的各项费用共计为48697.76元（医疗费13242.16元、误工费23916元、护理费6339.60元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、法医鉴定费600元、交通费800元）。按照责任比例划分，被告付方、伍至忠实际应赔偿原告各种费用为34088.43元（48697.76元×70%）。上述费用均参照贵州省2019年度一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付方、伍至忠于本判决生效后十五日内赔偿原告何汉杰各种费用共计34088.43元；二、驳回原告何汉杰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告何汉杰负担200元，被告付方、伍至忠负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年七月二十四日书记员  李 根