wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1004号原告：张韵华，女，1978年11月16日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。被告：马云龙，男，1982年5月7日生，回族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县期纳镇。被告：赵婧伶，女，1983年11月6日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县期纳镇期纳村委会街北村3号附1号。原告张韵华诉被告马云龙、赵婧伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告张韵华、被告马云龙到庭参加了诉讼，被告赵婧伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张韵华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于判决生效之日起10日内连带偿还原告人民币84200元；2.判令二被告于判决生效之日起10日内向原告连带支付自2019年2月1日起至2020年5月31日止（共计16个月）的资金占用期间利息人民币6736元,并以84200元为基数,以月息5‰支付自2020年6月1日至清偿之日止的资金占用期间的利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告马云龙与被告赵婧伶系夫妻关系,2015年3月13日,二被告因经营周转所需向原告借款150000元,并由被告马云龙代二被告与原告签订《借款合同》，该合同约定借款期限自2015年3月13日起，借款月利息为2400元，按季支付，2019年2月1日，经原告与二被告共同确认，二被告尚欠原告85000元未偿还，同日，被告赵婧伶代二被告与原告签订《协议》，该协议约定未偿还借款计85000元，二被告自2019年2月1日起每月10日前偿还原告1000元。但二被告偿还原告800元后，未按约定还款，经原告多次催收未果，二被告已拖欠原告数期借款，已构成根本违约，故原告要求二被告一次性清偿借款本金及利息。二被告行为已构成违约，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告马云龙答辩称：原告起诉的借款是事实，资金占用费在协议里未约定，我们不认可利息。被告赵婧伶未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告张韵华为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.转账记录；2.借款合同；3.协议。经质证，被告马云龙对原告提交1、2、3组证据三性均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告赵婧伶未到庭，被告马云龙、赵婧伶未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告马云龙、赵婧伶于2015年3月13日因资金周转向原告借款150000元，原告通过中国农业银行转账方式将借款转给被告马云龙，一共转款142800元，提前扣除了3个月利息7200元，原、被告双方约定月利息为2400元即月利率为1.6%，原告与被告马云龙于2015年3月13日签订《借款合同》，确认借款事实及月利息为2400元。借款发生后，被告于2015年6月向被告偿还借款本金50000元，之后又归还借款15000元，共计偿还借款65000元，还款期间，原告与被告赵婧伶于2019年2月1日签订《协议》，约定原告的借款85000元，被告自2019年2月1日起每月10日前还款1000元，被告自2019年2月1日后未再向原告履行还款义务。庭审中原告当庭确认双方借款本金为142800元，扣除已偿还部分，二被告尚欠原告借款本金77800元至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息部分，经审查，本院认为，原、被告双方在借贷关系发生时，已约定月利率为1.6%，庭审中原告表示变更为月利率为0.5%，该主张符合法律规定，故本院对原告提出的上述诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：被告马云龙、赵婧伶于本判决生效之日起十日内偿还原告张韵华借款本金人民币77800元（142800元-65000元=77800元）及自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息（年利率以6%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2073元，减半收取为1036.5元，由被告马云龙、赵婧伶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年七月三十日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3192号 原告：孔某某，女，1969年6月1日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：张某某，男，1968年2月5日出生，汉族，林场退休，现住内蒙古通辽市。 原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孔某某及其委托诉讼代理人关沈光，被告张某某到庭参加诉讼；第二次开庭时原告孔某某及其委托诉讼代理人关沈光到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某提出的诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、要求对双方共同所有的甘旗卡镇玛拉沁街东段北侧吉祥人家小区4号楼1单元3楼东侧屋（价值18万元）、电动车一辆（价值1000.00元）、长安牌汽车（价值1万元）等财产平均分割；无共同债务；无共同债权。以上合计191000.00元；三、诉讼费及其它支出由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月29日在科左后旗民政局登记结婚。原、被告系二婚夫妻，婚后感情一般，被告经常酗酒因琐事辱骂原告，对与原告共同辛辛苦苦建立的家庭不予珍惜。为此，原告多次求被告改掉恶习，反而更是变本加厉的辱骂原告。但是，原告一心为了家庭而付出，更是为了能让被告改好，始终容忍着被告对其经常实施家庭暴力等行为，导致原告经常无法进家，被告的上述行为致原告的身心受到重大损害。于2020年5月末，被告因琐事辱骂原告并用拐棍打了原告头部及手臂关节部，使原告手臂及头部轻微受伤。现原告对被告的夫妻感情已彻底破裂，没有任何挽回的余地，坚决离婚。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告张某某辩称，原告陈述的我对原告存在暴力行为不属实，我在前年得了脑梗塞，去年得了心梗，不可能对原告存在暴力行为，我已经瘫痪两年半，半个月之前才能拄拐杖走路。原告一直不着家，我才骂了几句，但不存在暴力行为。我不同意离婚。如果实在要离婚，共同财产两处房产，吉祥人家的房屋是把我婚前的房子卖完后购买的，贷款还有四五个月就还完了，现在由我居住。华丽东区的房屋是去年购买的，是用原告婚前的房子被占用后用那个钱买的，但是房产证不是我的名。两台汽车，一个桑塔那是我婚前购买的，另一辆车是原告婚前购买的。在我生病期间原告不应提出离婚，我们没有婚生子女。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月29日在科尔沁左翼后旗民政局登记结婚。原、被告系二婚，二人无共同婚生子女。2017年11月28日，原被告购买了甘旗卡镇玛拉沁街东段北侧吉祥人家楼房一处，登记为原被告共同共有。2018年在科尔沁左翼后旗嘉陵电动车店购买了一台电动车，双方还有一辆长安牌小型轿车登记在被告名下。2019年被告患冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病等疾病多次住院治疗，原告在被告患病期间对其悉心照顾，被告病情有所好转。因被告怀疑原告与其他异性可能存在不正当交往，2020年5月原告曾辱骂被告，2020年6月被告怀疑原告把东西从家里搬走，而用拐杖阻止，将原告碰伤。因此，原告提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的视频资料2份、结婚证、房产证复印件、机动车注册登记本、行驶证、购买电动车的收据，被告提交的住院病历2份，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告于2014年10月29日自愿再婚，婚后感情尚可，并且相互照顾，相伴生活5年有余。被告近2年来患有疾病而内心焦虑，且怀疑猜忌原告与其他异性可能存在不正当交往，致情绪发生变化而偶有对原告辱骂，而使双方产生矛盾。该矛盾无外乎是相互之间理解、信任出了问题，被告如能加强与原告的沟通，对原告有充分的理解和信任，双方应该还有和好的可能。被告在庭审中一再表示不想离婚，态度诚恳，可见其愿意改正自己的缺点和不足。而且，原、被告均已50周岁有余，双方均属再婚，更应慎重对待自己的现在的婚姻及家庭，要倍加珍惜安定舒适的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过未来的生活。离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所举证据及其陈述，本院无法认定认定双方夫妻感情已经破裂，属举证不能。 综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告孔某某与被告张某某离婚。 本案受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年七月九日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1769号 原告：焦英华，男，1959年9月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路**东岗怡园底商**楼。 法定代表人：柳国庆。 原告焦英华与被告石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区东红星小区新华路**团**。法定代表人：吴新龙，该公司经理。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚君，女，1956年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。原审被告（二审上诉人）：辽阳钧晟房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市文圣区东园路****楼****div>法定代表人：许晶勃，该公司经理。原审被告（二审被上诉人）：于宏志，男，1977年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。原审第三人（二审被上诉人）：辽阳亨通工艺品有限公司，住所地辽宁省辽，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻正文，男，该公司员工。再审申请人辽阳方宏房屋开发有限公司因与被申请人赵亚君及原审被告辽阳钧晟房地产开发有限公司、于宏志以及原审第三人辽阳亨通工艺品有限公司物权确认纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳方宏房屋开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审条件。请求：1．依法撤销二审判决，发回重审或依法改判；2．被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：（一）在案涉房屋、土地拆迁征收过程中，原审判决依据登记为国用（98）字第10200160号的土地使用证，认定的案涉土地使用权人为辽阳亨通工艺品有限公司，该项事实认定存在错误。该部分土地已经在2000年10月9日，由辽阳市人民政府颁布的《辽市政土批字（2000）142号批复》，依法划拨给再审申请人用于开发使用，辽阳亨通工艺品有限公司已经不是该项土地的权利人，故该项事实认定存在严重错误。（二）原审判决认定拆迁补偿事实错误，基于土地使用权属的认定错误，则原审判决中查明并作为认定案件事实使用的证据《动迁补偿协议书》和《动迁补偿协议的补充协议》均存在缔约双方主体资格错误、拆迁补偿对象错误的事实。（三）原审判决未查明原有地上物的具体情况和权属证明，结合庭审中查明的2000年2月29日由辽阳市城乡建设委员会作出的辽建裁字（2000）097号行政裁决书记载，案涉地上物根本不存在合法建筑，没有补偿的合法客观对象。（四）原审判决对于案涉土地房屋补偿标准、计算方式、变通方式等内容均没有任何审查，作为拆迁补偿纠纷案件，该项事实未能查明，属明显遗漏审查事实。（五）原审判决原审原告主体资格错误，其根本不具备主张权利的资格，既不是被拆迁对象，也不是案涉土地及房屋的权利人，也没有向再审申请人或有关单位出示过任何能够证明其享有相关权利的凭证。一审法院竟然在没有任何事实和法律依据的前提下，承认了原审原告的诉讼主体资格，并支持了其提出的诉讼请求，明显存在事实认定错误。赵亚君提交意见称，再审申请人提交的所谓新证据是伪造的，被申请人在辽阳市国土资源局查到了《辽市政土批字（2000）142号批复》文件，该文件标题为“关于向辽阳虹吉铝塑管有限责任公司出让国有土地使用权的批复”与再审申请人提供的新证据文号相同，但内容根本与本案无关。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人提出的再审理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，辽阳方宏房屋开发有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。辽阳方宏房屋开发有限公司为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。综上，辽阳方宏房屋开发有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳方宏房屋开发有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执907号之四 被执行人宋双，女，1978年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋双在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8567号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区*******季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：苏智争，男，汉族，1986年2月27日出生，住广东省遂溪县***********，身份证号码440************430。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告苏智争金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿贷款本金34000元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截至2019年11月7日的利息2277.49元，从2019年11月8日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》的约定计付罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年11月7日，原告与被告订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为34000元，额度有效期自2018年11月7日至2019年11月6日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月7日发放贷款10000元、10000元、5000元、9000元，到期日均为2019年11月6日，被告在合同到期后未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：截至2020年1月19日，被告尚欠贷款共计本金34000元、利息1910.91元、罚息347.07元、复利19.51元。四、律师费用：原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元，已开具律师费发票。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同约定对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮28%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮28%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.352%。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏智争应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿借款本金34000元、利息1910.91元、罚息347.07元、复利19.51元（暂计至2020年1月19日，此后至实际清偿日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.352%计收）；二、被告苏智争应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告苏智争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2110号原告：邢献军，男，住呼和浩特市。被告：顾瑞明，男，汉族，住呼和浩特市。原告邢献军诉被告顾瑞明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢献军到庭参加诉讼。被告顾瑞明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邢献军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还居间费人民币8万元及利息2111.11元（以11万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月30日暂计算至2019年1月29日；以9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月30日暂计算至2019年7月30日；以8万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年7月31日暂计算至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2020年3月16日，以上利息合并计算至2020年3月16日，以后顺延计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，被告自称可为原告儿子安排工作至内蒙古××路，并有国家正式编制，原告遂与被告签订了《借条》，约定被告安排成功后，借条作废，后因被告未能履约，同意返还全款，但经原告催告至今尚欠8万元。综上所述，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告顾瑞明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，书写：今借邢新军人民币20万元，给孩子安排工作款，安排内蒙古××路，国家正式编制，安排后，此条自动作废。2018年10月至2019年7月，原被告之间的微信聊天记录，内容为原告向被告主张返还款项的事实。庭审中，原告认可被告已退还了款项12万元。本院认为，原、被告以出具《借条》的形式，实质为原告委托被告办理介绍工作的委托合同关系；根据双方关于委托事项的约定，原被告约定的委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的委托合同应认定为无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，对于原告请求被告退还剩余8万元款项的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，因对于双方委托的事项，系违反法律强制性规定，原被告系明确知晓，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告顾瑞明于本判决生效之日起十日内退还原告邢献军委托费用8万元；二、驳回原告邢献军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币926元，由被告顾瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年七月二十日书记员 杨婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执894号申请执行人：马杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李虎，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。关于马杰与李虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2822号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李虎向马杰支付借款本金100000元；承担受理费1150元、执行费1417元。执行中，被执行人李虎主动归还了借款本金50000元，余款双方当事人达成延期付款的和解协议，本案执行费1417元已由李虎自愿交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1102执894号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十四日书记员 梁彩霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1138号上诉人（原审原告）：薛某,现住内蒙古自治区。被上诉人（原告被告）：徐某，现住内蒙古自治区。上诉人薛某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛某上诉请求：一、请求依法撤销乌拉特后旗人民法院（2020）内0825民初211号民事裁定书；二、依法改判或发回重审。三、由被上诉人徐某承担本案的一切费用。上诉事实与理由：1、一审裁定严重错误，剥夺了上诉人的合法权利，应当予以撤销。上诉人的起诉没有违反“一事不再理”的原则，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，构成重复起诉应同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2、以上条件只有同时符合才构成重复诉讼，才适用一事不再理原则。然而上诉人针对被上诉人提起的两个诉讼分别是民间借贷和合伙协议纠纷，虽然原、被告相同，但是本案上诉人是请求被上诉人偿还借款3万元的民间借贷纠纷，标的是民间借贷，标的额是3万元，另一案的标的是合伙协议纠纷，标的额是共计270855元，前后两个案件的诉讼请求和事实理由都截然不同，后一案件是2018年5月7日经核对徐某确认欠薛某油款193320元、利润77535元，请求偿还薛某270855元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）。3、上诉人对被上诉人是第一次提起诉讼，不存在再次起诉的情形。4、本案审理后，另一案还未审理，一审法院仅凭个人经验武断认为上诉人起诉属于重复诉讼，即使一审法院认为上诉人起诉有重叠部分，完全可以将两案合并审理，而不是以属于重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审依法作出公正裁判。徐某辩称，双方是合伙关系，期间经济往来频繁。薛某所称三万元是双方合伙期间的部分往来结算的结果，并不没有考虑整体的结算情况，薛某的诉讼请求没有任何法律依据。薛某向一审法院起诉请求：1、依法判令徐某偿还薛某借款320000元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由徐某承担。在开庭审理过程中，薛某变更诉讼请求为：依法判令徐某偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）。一审法院经审查认为，在庭审中，薛某认可其提供的证据是双方合伙期间的帐目往来，徐某也认为是双方合伙期间帐目往来的核对情况。而一审法院已受理薛某与徐某合伙协议纠纷一案，薛某的起诉违反“一事不再理”的原则。薛某的起诉属于重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回薛某的起诉。案件受理费6100元退还薛某。本院认为，上诉人薛某在起诉状中陈述所诉3万元的形成过程为合伙期间徐某向自己借款86万元，后徐某以车、房抵顶及现金方式共给付自己83万元，徐某仍欠自己3万元未予偿还，因徐某不与自己核对帐目，故提起本案诉讼。被上诉人徐某认可双方是合伙关系，认为自己向薛某所出具的借条或欠条均是合伙期间投资的记录，不是实际发生的民间借贷。因薛某已就合伙关系另行提起诉讼，并将本案中的借条和欠条以及算帐记录作为证据在另案提交，上诉人薛某所主张的3万元仅是合伙期间的帐目往来，故一审法院以重复诉讼驳回上诉人的起诉具有法律依据。综上，上诉人薛某的上诉理由和请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平 二○二○年七月二十七日书记员 唐永平附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1597号 原告：吴传生，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 被告：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴传生与被告廖新成、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传生的委托诉讼代理人刘广慧，被告廖新成的委托诉讼代理人李忠涛、马文清，被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴传生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2015年11月11日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与二被告为生意上经人介绍认识的朋友，二被告为夫妻关系，二被告共同成立、经营了多家公司，共同从事经营活动。2015年11月，被告因公司经营、生意周转需要大量资金，便向原告借款。原告因知道二被告共同从事多种经营，基于对被告的信任，答应借款100万元，但要求在三个月内还清，并约定了利息。2015年11月10日，原告通过银行转账100万元到廖新成账户，被告给原告出具借条一张。约定到期后，被告未按时还款，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，直到2019年4月20日，被告与原告达成还款计划，约定于2019年8月31日还款20万元，剩余款在18个月内还清。后被告未按照还款计划还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 廖新成辩称，向原告借款100万元属实，2019年9月已还款10万元，现欠原告借款本金为90万元。还款计划对利息约定不明，利息应按年利率6%计算。双方约定的还款时间未到，原告现在不能向法院起诉，请法院驳回原告的诉讼主张。 陈静辩称，我不清楚借款之事，该借款不属于夫妻共同债务，陈静不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：吴传生与廖新成系朋友关系。2015年11月，廖新成以资金周转为由向吴传生提出借款，吴传生因知道廖新成从事多种经营，便同意借款1,000,000元，但要求在三个月内归还。2015年11月10日，吴传生通过银行转账的方式向廖新成银行账户转款1,000,000元。廖新成收款后，于当日向吴传生出具了借条一张，借条载明：“今借到吴传生现金1,000,000元，大写人民币壹佰万元正。月息3%计算每月结息。时间3个月内归还。6217003640003439449中国建设银行。借款人：廖新成。2015.11.10．”。借款后，至2016年3月8日止廖新成按约定支付了两次利息。约定到期后，廖新成未归还借款。经吴传生多次催收，双方于2019年4月20日达成还款计划，约定：“1．自即日起至8月31日止还款20万元；2．剩余款项在18月内还清本金，不再收取利息；3．若以上承诺有任何反悔，借款人可主张权利，要求清算全部债务。”达成还款计划后，廖新成于2019年9月3日还款10万元，后未再还款。吴传生经催收无果诉至本院。 另查明，廖新成与陈静于1987年1月17日登记结婚，2016年9月29日在简阳市民政局登记离婚，2019年7月31日复婚。 以上事实，有原、被告的身份信息，二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，借条、银行交易流水明细清单，还款计划等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖新成向吴传生出具的借条和还款计划，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，廖新成应当向吴传生偿还借款。关于借款本金的金额。廖新成向吴传生出具的还款计划虽然约定如果按期还款后不再支付利息，但廖新成未按还款计划约定未履行还款义务，该还款计划仅为廖新成出具的单方承诺，并不构成双方对借款合同的实质性变更。廖新成在2019年9月3日向吴传生支付的100,000元，应视为支付利息，不应扣减本金，对吴传生要求廖新成偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借款时双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现吴传生要求逾期利率按年利率24%计算符合法律规定，故逾期利息应从2016年3月9日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止，对超过部分本院不予支持。关于廖新成辩称双方已达成协议现还款时间未到吴传生不能向法院起诉，由于廖新成未按照约定履行，吴传生有权提前主张权利，对此辩称理由本院不予支持。 关于陈静的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告无证据证明案涉借款属被告夫妻共同债务，对原告要求被告陈静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖新成于本判决生效后十日内偿还吴传生借款本金1,000,000元并支付利息（利息计算方法：以1,000,000元为基数，从2016年3月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并扣减廖新成已支付利息100,000元）； 二、驳回吴传生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,776元，由吴传生负担1,091元，廖新成负担10,685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年七月三十日 书记员  李瀚森
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审116号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人肖海飞。被申请人刘开志，男，汉族，生于1954年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人刘开志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月5日，习水县市场监督管理局执法检查时发现被申请人未办理《营业执照》和《食品经营许可证》等相关手续在（炉）沟巷59号从事小吃经营活动，遂向被申请人下发了《限期办理〈营业执照〉通知“首违不罚”行政警示》，告知其在2019年5月12日到习水县市场监督管理局办理《营业执照》和《食品经营许可证》等相关手续，被申请人仍未办理手续，同年6月，习水县市场监督管理局将案件移送申请人综合执法局处理，申请人立案调查后，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，遂经处罚告知程序后，于2019年10月30日作出并送达了（2019）习综执行罚决土字第72号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出处罚款人民币6000.00元的行政处罚。被申请人未在期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，被申请人未经许可经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依照该法第一百二十二条第一款之规定，依法应受处罚，申请人依照该法及《中华人民共和国行政处罚法》的规定对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，处罚决定书已生效，被申请人未在期限内履行其义务，后经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2019）习综执行罚决土字第72号《行政处罚决定书》确定的对被申请人刘开志的行政罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，共计12000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月二十日法官助理任佳书记员方鹰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3051号之一 傅斌： 金泽名与傅斌,崔国媛民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3051号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-03
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3415号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：周杨清，女，1986年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周杨清金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2850号 原告：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002094956432K。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：曹安庚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：刘汉均，男，汉族，1979年5月22日出生，住四川省成都市简阳市。 原告资阳市维安运业有限责任公司诉被告刘汉均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市维安运业有限责任公司的委托诉讼代理人曹安庚到庭参加诉讼，被告刘汉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告资阳市维安运业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原被告签订的货运汽车代管协议书；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2015年4月7日签订《货运汽车代管协议书》，约定被告将川Ｍ1××××解放牌重型仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，益由被告享有，2020年5月车辆应当依法购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行年审，由此给社会和原告企业带来严重安全威胁。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告刘汉均口头答辩，我的车子现在坏了也不能开，当初就给原告说把车牌等给他寄回来，他不干，我同意用交纳的保证金用于支付违约金。 本院经审理及本院确认的证据认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月7日签订《货运汽车代管协议书》。该合同第一条约定乙方因发展货物运输的需要，将自己所有的货运汽车委托甲方代管，乙方有的的车辆信息为：发动机号01750568车架号ＬＦＮＡＤＲＪＭ2ＡＦＣ02377车辆适用性质为营运货车、车辆数量为壹辆，当前车牌号码为川Ｍ1××××。第四条本合同履行期间，甲方的义务是按照乙方的受托范围将受托车辆以甲方的名义的登记上户，按照乙方当年提供的资料办理保险，按照乙方当年提供的资料办理年审，按照乙方当年提供的资料参与理赔工作，按照乙方当年提供的资料和现金向职能部门缴纳营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。第十九条约定：合同履行期间，乙方将车辆转让他人经营时，必须先征得甲方的同意，在完清双方全部债权债务后，乙方和新的经营方在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同，并按规定支付给甲方用于办理过户产生的委托费（小车500元，大车1000元）。乙方在本协议签订时支付给甲方2000元委托保证金，委托期限届满时由甲方返还给乙方，不计利息。若乙方收据遗失，恕不退还。如乙方于第三人未经甲方同意，私自对代管车辆进行转让所发生的一切经济损失、罚款由乙方和第三人承担连带责任，甲方有权处置代管车辆并终止合同。第二十二条约定，乙方在合同履行期间，逾期不缴纳代管费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天50元滞纳金，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，委托保证金不予退还，由此产生的一切经济损失全部由乙方承担。 2020年5月12日，本案所涉车辆应当进行购买保险，2020年5月31日本案所涉车辆应当进行年审，但是经原告通知被告，被告未购买保险，也未进行年审。 上述事实有原告提供的《货运汽车代管协议书》、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表在卷予以佐证。 本院认为：原被告签订的《货运汽车代管协议书》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的约定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。被告未按照合同该约定购买保险构成违约应当支付违约金。对原告主张的违约金8000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，而被告向原告支付了2000元的保证金，本院认为符合作为违约予以抵扣的条件，因此被告不再另行支付违约金。本院对超出部分的违约金不予支持。 对原告要求解除与被告签订的《汽车营运代管服务合同》，该合同中并未约定解除合同的条件，但符合合同法第九十四条第三款法定解除的规定，因此应予解除。被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市维安运业有限责任公司与被告刘汉均于2015年4月7日就川Ｍ1××××解放牌重型仓栅式货车所签订的《货运汽车代管协议书》； 二、被告刘汉均于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市维安运业有限责任公司将川Ｍ1××××解放牌重型仓栅式货车迁出至被告刘汉均名下； 三、驳回原告资阳市维安运业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市维安运业有限责任公司已向本院交纳），由被告刘汉均负担并于本判决生效之日起十日内支付给资阳市维安运业有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋梅
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初594号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵国皓，男，1993年4月10日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘卫东，天津启乾律师事务所律师。本院于2020年2月27日以（2019）津0111刑初594号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人赵国皓犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  董立霞人民陪审员  李俊秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执987号之三申请执行人张志民被执行人刘建文申请执行人张志民与被执行人刘建文运输合同纠纷一案，（2020）黑0603民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建文名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2431号原告：王其恩，男，1957年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李霞，女，1970年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告王其恩与被告朱效春、李霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月9日，本案公开开庭审理过程中，原告王其恩未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王其恩撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王其恩负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇二〇年七月九日书记员  陈婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11573号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：金培培，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人金培培信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4004号民事判决书，向本院申请执行，要求金培培清还欠款本金、利息等，暂计21407.13元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7474.41元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款7033.41元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执869号申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕秋，女，1985年3月19日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：孙盼洋，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在执行湖北奥宝驰贸易有限公司与孙盼洋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙盼洋应当履行本院（2019）鄂0107民初2080号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款21,140元；向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付违约金（以21,140元为基数，从2019年3月22日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以21,140元元为基数，从2020年2月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费328.5元、公告费560元、执行费230元。现查明，截至2020年7月1日，已生效的民事判决书规定的以代偿款21,140元为基数的违约金为6,581.59元，迟延履行期间的债务利息为480.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙盼洋的银行存款人民币29,321.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月一日书记员 房翰申
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11354号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15715号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成偿还46500元及利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11354号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11578号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴春莹，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴春莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4018号民事判决书，向本院申请执行，要求吴春莹清还欠款本金、利息等，暂计27855.29元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有12326.08元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款11720.08元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3289号之一 绥中县实验小学： 刘媛熙与绥中县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3289号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-07-15
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初572号 原告：沐川县农村信用合作联社，住所沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人：张棚，联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周佳，女，汉族，1986年10月6日出生，住，住四川省沐川县社职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈钢，男，汉族，1977年11月15日出生，住，住四川省沐川县社职工。 被告：何钦，男，汉族，1981年2月18日出生，住，住四川省沐川县/div> 被告：汤贵容，女，汉族，1990年1月9日出生，住，住四川省沐川县/div> 原告沐川县农村信用合作联社（以下简称沐川信用社）与被告何钦、汤贵容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐川信用社委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼。被告何钦、汤贵容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沐川信用社提出诉讼请求：1、判令被告何钦归还原告借款本金110922.82元及利息（截止2020年6月9日的利息为22290.23元；以110922.82元为基数按月利率15‰计算自2020年6月10日起至本金付清之日止）；2、判令被告汤贵容对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告何钦签订《个人借款合同》，约定：原告向被告何钦提供300000元贷款用于经营沐川县九鼎商行，期限自2017年11月6日至2019年11月6日，固定月利率10‰，逾期罚息利率上浮50%，每月第20日结息，等额本息还款。上述合同签订后，原告如约向被告何钦支付了借款，但从2019年3月21日起被告未按照约定支付借款本金及利息。还款期满后，经原告多次催收无果，引起诉讼。 被告何钦、汤贵容均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告何钦向原告提交书面借款300000元的申请，同日其配偶汤贵容在共同债务人承诺书上共同债务人处签名捺印。2017年11月7日，原告沐川县信用社与被告何钦签订《个人借款合同》，约定：1、原告向被告何钦提供非循环使用借款额度300000元；2、借款额度支用有效期间自2017年11月7日至2019年11月6日；3、贷款利率为规定月利率10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；4、采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为14122.04元。同日，案外人魏志国（原告自愿撤回对其请求）向原告出具承诺书，并与原告签订《保证合同》，约定魏志国为被告何钦的该笔借款承担连带责任。同日，原告按约向被告何钦提供借款300000元。被告何钦按约向原告偿还本息至2019年2月21日，自2019年3月21日起未按约足额偿还本息，截止2020年6月9日尚欠本金110922.82元及利息22290.23元。 以上事实，有营业执照、金融许可证、借款申请、个人借款申请书、共同债务人承诺书、承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息计算清单、还款明细（已结清、未结清）等证据及庭审陈诉在卷佐证。 本院认为，到期债务应当清偿。原告与被告何钦签订《个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方成立借贷关系。本案中，原告已按约提供借款，被告何钦应按照约定还款。现何钦未按约定偿还本息，故原告主张何钦偿还本息的请求，本院予以支持。被告汤贵容向原告承诺作为共同债务人，自愿承担涉案借款连带清偿责任，故原告主张被告汤贵容就涉案借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何钦于本判决生效之日起十日内偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金110922.82元及利息、罚息（截止2020年6月9日的利息、罚息为22290.23元；以110922.82元为基数，按年利率18%计算自2020年6月10日起至实际付清之日止）； 二、被告汤贵容对被告何钦上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沐川县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1482元，由被告何钦、汤贵容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘舒巍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2441号 原告:杨国俊,男,1971年4月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**,统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人:郭长林,该公司执行董事 被告:安徽中烟工业有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**会信用代码913400001489442514。 法定代表人:王志彬,该公司总经理 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 本院在受理原告杨国俊诉被告国基建设集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应当首先适用被告住所地管辖的原则，即本案应当由太原市杏花岭区人民法院审理，请求将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。 本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。 本案系建设工程施工合同纠纷，而案涉不动产位于阜阳市颍东区。因此，本院对此案有管辖权。被告国基建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郭春宇 二〇二〇年七月六日 法官助理王玉洁 书记员来阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9531号申请人：宁波海曙昊业房产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周仕军，总经理。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被申请人：上海鑫耀营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许明，职务不祥。本院在审理申请人宁波海曙昊业房产经纪有限公司与被申请人上海鑫耀营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款306,140元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人宁波海曙昊业房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫耀营销策划有限公司银行存款306,140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇二〇年七月十三日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执168号 申请执行人：李玉波,男,1986年2月6日出生,汉族，住山东省冠县。 被执行人：日照盛和石业有限公司，住所地山东省日照市玉莲县石材工业园，统一社会信用代码91371121057921468W。 法定代表人：山长伟,经理。 李玉波与日照盛和石业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1211民初3734号判决书已发生法律效力。日照盛和石业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李玉波于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的50339元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费655元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照盛和石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照盛和石业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李玉波也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照盛和石业有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19235号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3414号之一 魏士龙： 魏日晶与魏士龙农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3414号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-07-22
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3665号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市荔湾区。 被执行人聂木基,男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人聂木基行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤7101行审11468号行政裁定书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款50000元及加处罚款50000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任盛轩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执269号 申请执行人：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码9134000073497471XK。 法定代表人：杨华建，该公司总经理。 被执行人：栾志旭，男，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽振皖劳务有限公司与栾志旭仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十一月二十五日作出的（2019）合仲字第0349号裁决书已经发生法律效力。因栾志旭对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽振皖劳务有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执291号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。现因被执行人栾志旭未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栾志旭的22万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月六日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异31号 异议人（案外人）：胡巧华，女，汉族，1985年1月29日出生，住广东省中山市。 异议人（案外人）：程鹏俭，男，汉族，1976年9月24日出生，住广东省中山市。 申请执行人：中山市金安资产管理有限公司，住所地中山市石岐区华柏路**。 法定代表人：张嫦娥。 被执行人：中山市中锐房地产开发有限公司，，住所地中山市**广珠公路沙朗路段 法定代表人：叶天梁。 被执行人：中山市西区沙朗经济发展总公司，，住所地中山市**旧镇府 法定代表人：吴章体。 本院在执行（2003）中中法执字第138号一案中，异议人胡巧华、程鹏俭于2020年3月26日向本院提出异议申请，请求中止执行（2003）中中法执字第138-1号执行裁定书内容，并依法解除对中山市西区沙朗XXX号[不动产号：粤（2016）中山市不动产权证第02XXX12号；不动产号：粤（2016）中山市不动产权证第02XXX13号]房产土地查封措施。2020年7月28日，胡巧华、程鹏俭向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，胡巧华、程鹏俭在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许胡巧华、程鹏俭撤回异议申请。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 昱
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初267号原告：中国人民武装警察部队贵阳支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**。负责人：李加洪，支队长。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。被告：刘朝宏，男，1962年12月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红卫，贵州龙滔律师事务所实习律师。原告中国人民武装警察部队贵阳支队（以下简称武警贵阳支队）与被告刘朝宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告武警贵阳支队向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的房屋租赁合同关系，并判令被告将租赁房屋腾退给原告；2.被告向原告支付自2008年8月1日起至实际腾退房屋日止的房屋租金（暂计至起诉之日租金为74721元）；3.被告按每月1.8元／㎡的标准向原告支付自2018年7月1日起至实际腾退房屋日止的物业管理费（暂计至起诉之日为1800元）；4.被告向原告支付自逾期之日起至上述款项付清时止的逾期付款利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日逾期付款利息为14324元）；以上款项暂计至起诉之日合计为90845元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘朝宏系原告转业复员人员，根据军队住房制度规定，被告自1996年转业后一直租住原告负责管理的位于贵阳市云岩区。2013年7月12日，原告与被告正式签订《军队住房租住协议书》。协议将案涉房屋出租给被告居住，租赁期自2013年8月1日起至2015年7月31日止，租金每季度一付，先付款后使用，在租赁期间，如被告在单位或者通过其他渠道取得住房以及支取住房补贴的，应及时退还房屋给原告。租赁期满后，双方未再签订新的房屋租赁合同，被告一直继续使用该租赁房屋。2014年被告购买了一套经济适用房，根据规定，被告已不符合军队公寓住用条件，应当腾退房屋并支付租金及管理费，原告为维护合法权益，提起诉讼如前。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”涉案房屋系被告刘朝宏在武警贵阳支队服役期间，由军队提供给其居住使用的军队公寓住房，现原告武警贵阳支队诉请被告腾退房屋并支付租金等，符合前述最高人民法院通知规定的情形，即本案系因军队内部分房引起的纠纷，应不属于人民法院管辖范围，原告可按相关规定予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队贵阳支队的起诉。已收取的案件受理费2072元，退还中国人民武装警察部队贵阳支队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  丁辉人民陪审员  沈萍人民陪审员  黄卫二〇二〇年七月十六日法官助理徐洁书记员梁文文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3415号原告：多维联合集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：多维宽，董事长。被告：济宁水牧源服装水洗科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：魏延宇。原告多维联合集团有限公司与被告济宁水牧源服装水洗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多维联合集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1002元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年七月八日书记员  孙家馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7966号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭惠英，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**************，身份证号码441************226。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭惠英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250********4636）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9753.11元、利息4679.5元、手续费6元、违约金15215.46元（利息、违约金暂计至2019年10月29日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2016年12月15日起至2019年10月29日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭惠英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9753.11元以及依据相关协议约定计收至2019年10月29日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2016年12月15日起至2019年10月29日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告谭惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张嘉华，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张嘉华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4306号民事判决书，向本院申请执行，要求张嘉华清还欠款本金、利息等，暂计23247.5元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1061.03元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款598.03元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人):李明福，又名李军强，男，1981年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭立新，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):河南海昌货物运输有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路南、天河路**楼****101。法定代表人:刘红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。被申请人（一审被告）:河南飞鹰物流有限公司，住所地：，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路**科特汽车****v>法定代表人：魏东建，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）:魏东建，男，1972年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告）:杨新义，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人李明福因与被申请人河南海昌货物运输有限公司（以下简称海昌公司）、河南飞鹰物流有限公司、魏东建、杨新义运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李明福于2020年7月30日以其与海昌公司已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李明福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李明福撤回再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月三十日书记员  李向华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2238号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅天福，男，1944年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会。住所地：广西柳州市柳**太阳村镇文笔村。 法定代表人：宋世军，该村委主任。 再审申请人梅天福因与被申请人柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会（以下简称太阳村镇文笔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅天福申请再审称，二审没有理由撤销一审判决，被申请人没有补足征地补偿款，所有的东西都不赔。梅天福安装鱼塘的电力照明已报请柳州市供电公司，1985年修建鱼塘已交款600元给柳州市供电公司，电杆、电线是梅天福自费购买。被申请人在一审时没有拿出柳南征代（2016）036号征地协议出示，在二审时才向柳州市中级法院出示，导致二审撤销一审判决错误。二审判决认为征地补偿款中每亩扣留1万元作生产队建设用款，现在土地已征收完毕，生产队无寸土从哪建设，即使扣留也要经过社员大会通过，梅天福作为社员都不知道，在中院二审时才知道有这样的扣留。请求再审本案。 本院经审查认为，梅天福再审申请主要是对二审判决不予支持其要求太阳村镇文笔村委会补足征地补偿款和支付电杆电线费用不服。（一）关于太阳村镇文笔村委会是否应补足梅天福征地补偿款的问题。梅天福诉请太阳村镇文笔村委会对其承包地征收补偿款进行差价补偿，前提应当是太阳村镇文笔村委会扣留了梅天福的承包地征收补偿款。根据本案查明事实，梅天福所在的柳南区文笔村石烂第二村民小组（以下简称石烂第二村民小组）因新东站文笔服务中心项目被征收的三产用地所得的土地补偿款13890638.8元，已通过太阳村镇文笔村委会全部支付给石烂第二村民小组。梅天福亦认可其收到的涉案土地征收补偿款是由石烂第二村民小组发放，结合梅天福的土地承包经营权证书记载的内容分析，被征收土地的发包方是石烂第二村民小组，可见太阳村镇文笔村委会并非发放涉案土地补偿款的主体，且太阳村镇文笔村委会未扣留包括涉案土地在内的土地补偿款，梅天福诉请太阳村镇文笔村委会支付征地补偿的差价缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。（二）关于梅天福诉请电杆、电线迁移费用的数额问题。太阳村镇文笔村委会及文笔村三产用地筹备小组已于2019年8月2日向梅天福发出公告，告知其应于2019年8月8日上午9时前自行清除，梅天福在该公告上签名确认已收到。因鱼塘所在地块早已经被征收，补偿款也已经发放到位，梅天福未在公告期前清除鱼塘、迁移电杆电线，对此具有一定过错，由于梅天福未能提供证据证明迁移的电杆、电线具体价值的情况下，二审参照其他户认可的总数基本一致的迁移电杆、电线费用标准，酌定费用为2000元并无不当。综上，梅天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅天福的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2977号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：郭道艳，女，1981年3月28日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区**********；现住广东省阳江市江城区*********之一。公民身份号码：510************567。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郭道艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告郭道艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********678）透支款本金5996元、利息88.25元、违约金87.86元、手续费140.7元，合计6312.81元（上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告郭道艳于2019年4月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********678，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年4月18日持卡消费及取现至2020年2月24日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5996元、利息88.25元、违约金87.86元、手续费140.7元，合计6312.81元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告郭道艳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月18日，被告郭道艳向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********678）一张。被告郭道艳使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金5996元、利息88.25元、违约金87.86元、手续费140.7元，合计6312.81元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭道艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭道艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********678）透支款本金5996元、利息88.25元、违约金87.86元、手续费140.7元［上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告郭道艳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，公司总经理。 委托代理人：黄鑫，公司职工，，特别代理。 被告：陈县华，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称“人民财保万州分公司”）与被告陈县华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保万州分公司的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼；被告陈县华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保万州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款38914.83元、逾期保费2739.51元，合计41654.34元；2.被告向原告支付违约金，违约金以38914.83元为基数，从2020年4月30日起按日万分之六计算至理赔款付清时止。事实和理由：2019年7月9日，被告陈县华与华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称“华夏银行万州支行”）签订《个人贷款合同》，约定华夏银行万州支行向被告提供个人小额信用贷款45000元，贷款期限从2019年7月9日至2022年7月9日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以华夏银行万州支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为49762.06元，每月保费为747.14元。之后，华夏银行万州支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，华夏银行万州支行遂向原告提出理赔。2020年4月30日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人华夏银行万州支行进行了理赔，理赔金额共计38914.83元，华夏银行万州支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另外，在保险合同履行期间，被告也未按照合同约定向原告支付保费，截至2020年4月30日，尚欠保费2739.51元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈县华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《特别约定清单》《个人保险保证借款合同》《保险赔款确认书》《代偿债务通知书》、借款借据、还款流水。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告陈县华与华夏银行万州支行签订了《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行万州支行向被告提供贷款45000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。同时，被告陈县华作为投保人，以华夏银行万州支行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为华夏银行万州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费747.14元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。《特别约定清单》载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。......3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，华夏银行万州支行向被告发放了贷款45000元。此后，因被告陈县华未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人华夏银行万州支行进行了理赔，于2020年4月30日代偿借款本息共计38914.83元。据此，华夏银行万州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 另查明，案涉保险合同履行期间，被告陈县华拖欠保险费，截止2020年4月30日原告向华夏银行万州支行理赔时，被告共拖欠保险费2739.51元。 本院认为，被告作为投保人，就其向华夏银行万州支行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及借款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈县华未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向华夏银行万州支行赔付了贷款本息共计38914.83元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款38914.83元，本院对原告的该项请求予以支持。被告还逾期向原告支付保费2739.51元，原告的该项请求亦予以支持。根据庭审查明的事实，原告向华夏银行万州支行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付滞纳金的方式承担违约责任。经审查，原告主张的违约金实为保险合同中第1条约定的滞纳金，其计算基数、起算时间以及欠付保费数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于滞纳金计算利率，保险合同约定的标准为每日0.06%，原告主张按照每日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告陈县华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈县华在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付理赔款38914.83元、逾期保费2739.51元，合计41654.34元； 二、被告陈县华在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付滞纳金，滞纳金以38914.83元为基数，从2020年4月30日起按每日0.06%计算至理赔款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告陈县华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理  范京川 书 记 员  董 艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1537号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴国金，男，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：邬左子，女，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴国金、邬左子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴国金、邬左子经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国金、邬左子偿还贷款本金61274.07元，利息9259.78元、罚息39030.49元、复利6568.76元，共计116133.10元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LVXCAJBA5ES023255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVXCAJBA5ES023255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31429.04元，其中本金21725.93元、利息9630.18元、罚息53.07元、复利19.86元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金61274.07元、利息9259.78元、罚息39030.49元、复利6568.76元，共计人民币116133.10元。 被告吴国金、邬左子未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月28日，被告吴国金、邬左子与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴国金、邬左子未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴国金、邬左子清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴国金、邬左子自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴国金、邬左子所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVXCAJBA5ES023255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国金、邬左子于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61274.07元、利息9259.78元、罚息39030.49元、复利6568.76元，共计人民币116133.10元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61274.07元为基数）、复利（以所欠利息9259.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LVXCAJBA5ES023255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告吴国金、邬左子共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执66号 申请执行人：陈进生,男,汉族，生于1964年6月17日,住武都区。 被执行人：冯林朝，男,汉族，生于1968年11月15日，住武都区。 被执行人：陵新凤，女,汉族，生于1968年6月6日，住武都区。 本院受理申请人陈进生申请执冯林朝、陵新凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 任 宏