云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初156号公诉机关：盈江县人民检察院被告人金富，男，1991年08月23日生，景颇族，初中文化程度，务农，捕前住盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被盈江县公安局刑事拘留，2019年9月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人邹林德，男，1993年11月19日生，傈僳族，初中文化程度，务农，捕前住盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月10日被盈江县公安局刑事拘留，2019年9月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人金富犯故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人邹林德犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人金富、邹林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年5月23日凌晨1时许，被告人金富、邹林德在盈江县外与郑小荣（另案处理）、李波底（另案处理）、岳邱威（另案处理）、金糯丹（另案处理）等人，对与唐保成（另案处理）发生口角的杨某1进行殴打。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1此次所受损伤为重伤二级。2017年11月份的一天，被告人金富与李某2（另案处理）、赵腊散（另案处理）、赵永胜（另案处理）等人在盈江县八米桥附近赵腊散家窝棚旁边的道路上，对云南白云矿业有限公司的运输车辆实施拦停，以收取“过路费”的名义向云南白云矿业有限公司的傅某索要人民币10000元。2018年4月底的一天，被告人金富与李某2（另案处理）、赵中华（另案处理）、赵永胜（另案处理）等人在盈江县附近的道路上，对黄正晓驾驶的运输车辆实施拦停，以收取“过路费”的名义向造纸厂老板杜某索要人民币30000元，在索要未果后，将黄正晓驾驶的车辆钥匙拿走。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人邹林德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人金富、邹林德故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹林德对故意伤害行为有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人金富和他人以收取“过路费”等为由，采取拦停车辆的要挟手段，向被害人索要财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其中部分犯罪行为系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金富一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。建议对被告人金富以故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月至四年十个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年三个月至两年，并处罚金，两罪数罪并罚。建议对被告人邹林德以故意伤害罪判处有期徒刑三年。被告人金富的辩护意见是，其对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名及事实无异议；对公诉机关指控的敲诈勒索罪的部分事实有异议，认为其没有参与向傅某索取10000元的行为。经审理查明，2017年5月23日凌晨1时许，被告人金富、邹林德在盈江县外与郑小荣（另案处理）、李波底（另案处理）、岳邱威（另案处理）、金糯丹（另案处理）等人，对与唐保成（另案处理）发生口角的杨某1进行殴打。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1此次所受损伤为重伤二级。2017年11月份的一天，被告人金富与李某2（另案处理）、赵腊散（另案处理）、赵永胜（另案处理）等人在盈江县八米桥附近赵腊散家窝棚旁边的道路上，对云南白云矿业有限公司的运输车辆实施拦停，以收取“过路费”的名义向云南白云矿业有限公司的傅某索要人民币10000元。2018年4月底的一天，被告人金富与李某2（另案处理）、赵中华（另案处理）、赵永胜（另案处理）等人在盈江县附近的道路上，对黄正晓驾驶的运输车辆实施拦停，以收取“过路费”的名义向造纸厂老板杜某索要人民币30000元，在索要未果后，将黄正晓驾驶的车辆钥匙拿走。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：共同证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：故意伤害案线索来源为被害人杨某2报案，公安机关依法于2017年5月23日对故意伤害案进行立案侦查；敲诈勒索案线索来源于盈江县扫黑办在办案过程中将巡查线索移送至盈江县公安局核查，于2019年2月2日对敲诈勒索案立案侦查。2.被告人金富、邹林德正侧面照片、户籍证明，证实：被告人外面特征与当庭相符，身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄，身份信息与当庭核实的一致。3.到案经过。证实：被告人金富于2019年8月9日到盈江县弄璋派出所主动投案，被告人邹林德于2019年8月10日到盈江县勐腊派出所主动投案。4.现场检测报告书及照片。证实：经对二被告人进行尿检，均未发现吸毒情况。故意伤害罪证据：5.被害人杨某1陈述、辨认笔录及照片。证实：其被故意伤害的过程，并辨认出参与殴打行为的金富和邹林德。6.证人证言：（1）杨某2证言。证实：案发当天其与杨某1被殴打的事实。（2）叶升伟证言、辨认笔录及照片。证实：二被告人均殴打了杨某1，并且叶升伟能辨认出二被告人。（3）杨明智证言、辨认笔录及照片。证实：二被告人均殴打了杨某1，并且杨明智能辨认出二被告人。（4）周建国证言、辨认笔录及照片。证实：案发当晚其在KTV门口看见案发过程，参与的人有李波底等人。（5）同案犯郑小荣证言、辨认笔录及照片。证实：二被告人均对杨某1进行过殴打，并且其能辨认出二被告人。（6）同案犯岳邱威证言。证实：金富等人对杨某1进行了殴打。（7）同案犯唐保成证言。证实：案发当晚其参与了殴打被害人的事实，并且参与的人有麻底、麻糯等人。（8）同案犯唐贵强证言。证实：金富参与殴打过被害人杨某1。（9）同案犯金糯丹证言。证实：案发当时在KTV发生殴打他人的经过，并且其看到岳继中等人参与其中。（10）同案犯岳继中证言。证实：案发当时在KTV发生殴打他人的情况。打架的人有李波底等人。（11）同案犯李波底证言，证实：案发时二被告人在现场对一男子实施了殴打。（12）证人李某1扎证言。证实：其看见在ＫＴＶ门口发生了打架的事情。（13）李春美证言。证实：KTV打架事件之后，KTV老板将伤者送往医院。7.现场视频截图、视频资料、现场示意图，证实：杨某1被故意伤害案发现场的概貌，并且经视频显示二被告人均在场。8.调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、病情证明、伤情说明、伤情照片。证实：侦查机关向盈江县人民医院调取了被害人杨某1的相关病情材料，被害人杨某1受伤的情况。9.人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书。证实：对被害人杨某1的伤情进行鉴定，鉴定结果为重伤二级，并将鉴定结果告知被害人及被告人。10.被告人邹林德供述与辩解、辨认笔录及照片。证实：被告人邹林德在公安机关如实供述了其殴打杨某1的事实。邹林德能辨认出打伤被害人的地点为弄璋镇芒线街子夜蒲ＫＴＶ门口。11.被告人金富供述与辩解、辨认笔录及照片。证实：被告人金富在公安机关供述了其参与斗殴的事实，但其不认可对杨某1实施过殴打行为。金富辨认出打伤被害人的地点为弄璋镇芒线街子夜蒲ＫＴＶ门口。12.刑事谅解书。证实：被害人杨某1出具谅解书，谅解了被告人邹林德。13.情况说明。证实：（1）犯罪嫌疑人唐保成、岳邱威、金糯丹因被送往监狱服刑，无法对其三人重新讯问、制作讯问笔录及辨认笔录和辨认照片；（2）犯罪嫌疑人唐贵强、李波底、郑小荣至今无法联系到，未能对其三人进行讯问、制作讯问笔录及辨认笔录和辨认照片；（3）侦查阶段制作的笔录中“麻林”和“麻令”系同一人；（4）经侦查机关多次进入村寨内进行查找，均未能够查找到同案人员李波底，故无法对李波底进行讯问及制作辨认笔录；（5）在让金富、邹林德进行辨认时，因无法进行拍照，制作辨认照片，故只是同步视频进行录音录像。敲诈勒索罪证据：13.被害人傅某陈述。证实：其公司的运输车辆于2017年11月在弄璋镇芒缅村委会老芒缅村民小组八米桥附近被老芒缅寨子的李某2等人拦过并索要过路费10000元，其到现场处理过。后，其对于李某2等人的行为均出具了谅解书。14.被害人杜某陈述。证实：2018年4月份时，帮其开车的黄正晓在弄璋镇芒缅村委会老芒缅村民小组八米桥附近被老芒缅寨子的人拦过并索要过路费，后其打电话报警。15.证人证言（1）唐学勇证言。证实：其开的车被老芒缅寨子的人拦过并索要过路费，傅某将钱给了他们，后其参与了谅解书的签字。（2）龚顺荣证言。证实：2017年其跟着一个师傅去拉石材，结果被老芒缅寨子的人拦截车辆，并要求打电话给老板傅某要求给过路钱。（3）李糯波证言。证实：其听说寨子里的人还对造纸厂的车进行过拦截，但是具体哪些人参加其不清楚。（4）黄正晓证言。证实：2018年4月底的一天晚上，其开车到老芒缅村民小组八米桥附近时，其车辆被一群背着长刀的人拦下并要求给过路费5万元，后经商谈仍要收取3万元，但后因谈不拢，对方就要求将车钥匙交给他们。（5）杜增涛证言。证实：2018年4月底的一天晚上，杜某接到黄正晓电话，后其与杜某来到现场，其因害怕未下车，杜某去找对方谈话，其看见现场有八九个背着景颇长刀的人在货车旁边。（6）金明辉证言，证实：起诉书指控的第三起事实中其见到金富在场。（7）金麻糯证言。证实：起诉书指控的第三起事实中其见到金富在场。（8）同案犯李某2供述。证实：其指证起诉书指控的第二、三起金富是在场的。（9）同案犯赵腊散供述。证实：2018年其与同寨子的人拦截车辆，其所说与其他人指证金富的笔录在细节上基本吻合。（10）同案犯赵永胜供述。证实：其与李某2、赵腊散等人在八米桥拦截过货车，并且其见到他们还拦截过造纸厂的车。（11）同案犯李某3供述。证实：其与李某2、金富等人在八米桥栏截过傅某的车并要了10000元。（12）同案犯岳某供述。证实：其参与过起诉书指控的第二起，但金富是否在场其记不清了，但其所说的内容与指证金富的人所说的基本一致。（13）同案犯李某4供述。证实：金富参加了起诉书指控的第二起事实。（14）同案犯金桥德供述。证实：其与李某2、岳某等人在八米桥拦截过货车，其虽没有指证金富，但其所说与其他指证金富的人所说基本一致。（15）同案犯赵中华供述。证实：指证金富参加了起诉书第三起的事实。16.被告人供述与辩解。证实：被告人金富在公安机关所做的供述均否认其参与了公诉机关指控的第二起事实。17.谅解书。证实：云南白云矿业有限公司自愿谅解了赵腊散等人的行为。18.情况说明。证实：（1）因金富拒不供述其参与过敲诈勒索的犯罪过程及犯罪事实，故侦查机关未将金富提出看守所进行现场辨认；（2）侦查机关派人在村寨内查找，均未找到李某2、赵永胜、赵腊散、李某3、岳某、李某4、金桥德、赵中华等人进行询问制作询问笔录，并对金富进行辨认。以上证据经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，取证程序合法，各证据具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人金富、邹林德故意伤害他人身体，并致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金富、邹林德在实施故意伤害行为中作用相当，不宜区分主从犯。被告人邹林德主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金富虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，自首不能成立。鉴于其在庭审中如实供述殴打杨某1的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人金富与他人以收取“过路费”等为由，采取拦停车辆的要挟手段，向被害人索要财物的行为，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。证人李某2、李某3、李某4、岳某证言足以证实被告人金富参与向傅某索取10000元行为的事实，故本院对被告人金富未参与该行为的辩解不予采纳。鉴于其部分犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其敲诈勒索的行为，已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人金富一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。综上所述，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行刑期四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年8月8日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、被告人邹林德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  欧上敏