湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3676号原告：长沙三旺饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村**。法定代表人：周展，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：金可国，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：袁书霞（曾用名袁菊香），女，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，（系被告金可国之妻）。原告长沙三旺饲料有限公司诉被告金可国、袁书霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金可国到庭参加诉讼，被告袁书霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙三旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金可国偿还借款100000元；2、判决被告金可国以100000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至全部款项实际清偿之日止的；3、判令被告袁书霞对金可国的上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，案外人任雷向原告提出赊购饲料，但因任雷的信用问题，原告未予以同意。后被告金可国提出，被告金可国自愿代案外人任雷支付饲料款，但需向原告借款100000元。原告同意之后将借款打入被告金可国账号，2019年8月22日，被告金可国出具借条一张，明确向原告借款100000元，代任雷支付账款，还款日期为2019年12月31日之前。后被告金可国代案外人任雷支付货款，原告向案外人任雷供应了饲料，保证人袁书霞为金可国的借款承担无限连带担保责任。但被告未按借条履行承诺，经原告多次催收被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金可国辩称：我借10万属实。我是长沙三旺饲料有限公司的业务员，任雷是我朋友，他是养鱼的大户，因为原告公司销售给任雷的饲料质量存在问题，公司多次承诺处理，但是一直没有解决。任雷有两个名字，身份证上面是任雷，平时使用的是“任磊”。我不同意偿还10万元和支付利息。被告袁书霞未提供书面答辩状。经审理查明：被告金可国原系原告长沙三旺饲料有限公司员工，销售原告长沙三旺饲料有限公司生产的饲料，被告金可国与被告袁书霞系夫妻关系。2019年8月，案外人任雷向原告长沙三旺饲料有限公司赊购饲料，原告单位表示不同意赊销。被告金可国表示愿意向原告借款，代任雷支付饲料款，原告表示同意。被告金可国向原告出具一张借条：“借条.一、本人今借到长沙三旺饲料有限公司人民币壹拾万元（小写：100000），并约定于2019年12月31日前归还本息。如有逾期，将按每天千分之一从借款人工资、奖金及其他款项中扣除.二、本借款由保证人袁书霞提供无限责任保证，保证期间为借款人履行还款义务期限届满之日起二年.三、如果金可国或任雷连续10天不在长沙三旺饲料有限公司购买饲料，借款人金可国在长沙三旺饲料有限公司的所有欠款须在最后一次拖货时间起20天之内将所有欠款结清。如未如期归还，将缴纳每天千分之一的滞纳金并承担相关法律责任.四、因上述借款发生的任何纠纷，由长沙三旺饲料有限公司住所地人民法院管辖.借款人（身份证号：43072119********）签字：金可国.保证人（身份证号：43072119********）签字：袁书霞.2019年8月22日”。被告金可国、袁书霞签订借条之后，原告就将10万元转账到金可国的账户上，被告金可国用其银行卡到原告长沙三旺饲料有限公司的ＰＯＳ机上面刷卡10万元，代任雷支付的货款。原告长沙三旺饲料有限公司向案外人任雷发放100000元饲料，案外人任雷当即安排车辆将饲料提走。此后，经原告多次向被告催收借款，案外人任雷和被告金可国、袁书霞均未向原告单位清偿。上述事实，有原告长沙三旺饲料有限公司代理人、被告金可国的当庭陈述、被告向原告出具的借条、中国农业银行客户专用回单、湖南省农村信用联社签购单、发货凭证等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告长沙三旺饲料有限公司支付了出借款项，被告金可国收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告长沙三旺饲料有限公司与被告金可国民间借贷合同关系明确，被告金可国理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告袁书霞在借条上签名对该笔债务承担连带担保责任，故对原告要求被告袁书霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告长沙三旺饲料有限公司要求被告金可国以100000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至全部款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金可国辩称的因为原告公司销售给任雷的饲料质量存在问题，原告公司多次承诺处理，但是一直没有解决，不同意偿还10万元借款和支付利息的辩论意见，因饲料质量是否存在问题与本案无关，故被告金可国的辩论意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金可国偿还原告长沙三旺饲料有限公司借款人民币100000元；二、由被告金可国以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准支付原告长沙三旺饲料有限公司自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的利息；以上有执行内容的款项，限被告金可国在本判决生效后10日内付清。三、被告袁书霞对金可国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金可国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。