广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1059号原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**202，统一社会信用代码91440300576363752R。法定代表人：雷云，总裁。委托诉讼代理人：王贝，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：操黄昕蕾，广东竞德律师事务所实习律师。被告：深圳市昂佳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区鸿宇大厦2001，统一社会信用代码914403007883344355。法定代表人：冉柠恺，总经理。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。上列原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告深圳市昂佳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贝、操黄昕蕾，被告委托诉讼代理人张海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在其官方网站（××）上侵犯著作权的行为；2.被告连续三个月在公司官方网站首页显著位置（××）首页显著位置就其侵犯原告著作权的行为公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.赔偿原告经济损失人民币100000元；4.被告赔偿原告合理开支暂计人民币50700元；5.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2011年6月7日，是一家专注汽车应急启动电源产品研发和生产、运营的国家级高新技术企业，致力于为车主提供专业的多功能汽车应急启动电源解决方案。原告先后推出了多款汽车应急启动电源，主打品牌为“ｃａｒｋｕ卡儿酷”。被告也是一家位于深圳的汽车应急启动电源制造商，其主打品牌为“昂佳”。2018年原告创作了文字作品“为什么更受欢迎？解析卡儿酷应急启动电源的十大核心技术”，于2018年7月5日在原告主办的官方网站××上发表了该作品。近期原告发现被告于2018年8月30日在其主办的官方网站××上发布了一篇名为“汽车应急启动电源的高聚合物锂电池和特制低温电芯”，其内容与原告发表的“为什么更受欢迎？解析卡儿酷应急启动电源的十大核心技术”相似度极高，仅仅是将品牌名称等做了改变，几乎是原封不动的将原告作品发布在被告自己的官方网站上。原告认为，“为什么更受欢迎？解析卡儿酷应急启动电源的十大核心技术”系原告创作取得，是原告的智力成果，该篇文字作品自原告创作完成之日起即由原告享有著作权，依法应受法律保护。被告未取得原告同意，企图将原告享有著作权的文字作品据为己有，进而剽窃到被告主办的官方网站上，此行为严重侵犯了原告的著作权。被告辩称：第一，涉案文章是对产品的功能说明和描述，所介绍的产品功能与同类产品没有差异，从文章的内容上来看与网络上大部分关于应急启动电源的文章内容大同小异，因此涉案文章不具有独创性，不应作为著作权法的作品予以保护。第二，被告涉嫌侵权的文章是投放在新闻动态的行业新闻栏目，主要用于为大众普及相关的产品知识，而且被告的主要业务是在海外市场，该文章并没有造成原告的损失。第三，被告涉嫌侵权的文章访问量仅1000多次，文章阅读量非常少，影响很小，而且被告在收到起诉书得知文章涉嫌侵权之后也及时的删除了该文章，被告并没有因为该文章有任何的获利。第四，原告所主张的赔偿金额和维权成本也明显过高。经审理查明如下事实：一、涉案作品及其权属情况根据（2019）深证字第153977号公证书及相关网页截图记载，在工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询××的备案信息，显示原告是深圳市华思旭科技有限公司官网（网站域名为ｃａｒｋｕ.ｃｏｍ）的主办单位。根据（2019）深证字第153980号公证书及相关网页截图记载，2018年7月5日，原告在其官网下设的新闻中心的公司新闻一栏发布了名称为《为什么更受欢迎？解析卡尔酷应急启动电源的十大核心技术》的文章。该文章系原告公司员工苏泳珍独立创作完成的职务作品，根据原告与苏泳珍签署的《员工知识产权与保密协议》及原告公司的《知识产权管理办法》，该文章的相关知识产权由原告享有。二、被控侵权行为根据（2019）深证字第153978号公证书及相关网页截图记载，在工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询××的备案信息，显示被告是深圳市昂佳科技有限公司（网站域名为ａｇａｔｅｃｈ.ｃｏｍ.ｃｎ）的主办单位。根据（2019）深证字第153981号公证书及相关网页截图记载，2018年8月30日，被告在其网站昂佳汽车应急电源首页下设的新闻动态的行业新闻发布了名称为《汽车应急启动电源的高聚合物锂电池和特制低温电芯》的文章。经比对，被告网上登载的上述文章的文字部分与原告主张权利的涉案文章的文字部分在内容上基本一致。被告对上述比对意见予以确认，认为只是有些语序有点不一样。庭审时，原、被告双方均确认被告网站上的涉案文章已删除。三、原告维权合理开支原告提交了公证费发票、律师费发票、委托代理合同以证明原告为制止侵权行为所支付的合理开支。以上事实有原告提交的各项证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章由原告员工独立创作，包含了其对相关资讯的编辑整合和分析解读，体现了作者选择、取舍、编排和组合上的独创性，具有一定程度的智力创造性，并不是对单纯事实的简单描述，因此，涉案文章具有独创性，属于我国著作权法所保护的文字作品。该文章系原告员工创作的职务作品，根据原告与其员工签订的协议及其相关管理办法，原告享有涉案文章的信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，抄袭了原告享有著作权的文章，并在其所有并经营的深圳市昂佳科技有限公司（××）上登载，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，已经侵犯了原告享有的修改权、信息网络传播权等著作权，依法应承担停止侵权、损害赔偿的责任。庭审中，原告确认被告网站上的涉案文章已经删除，故对于其要求停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于原告要求被告在其网站刊登声明向原告赔礼道歉、消除影响，因无证据证明被告的行为对原告的商誉造成损害，本判决也足以达到消除相关影响的效果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品类型、知名度、篇幅及被告侵权情节等因素，酌定为人民币1,500元。关于原告为本案支付的合理费用，综合考虑原告提交的公证费、律师费的票据，以及可能为本案支出的其他合理开支，本院酌定为人民币2,500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昂佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市华思旭科技有限公司经济损失人民币1,500元；二、被告深圳市昂佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市华思旭科技有限公司维权合理开支人民币2,500元；三、驳回原告深圳市华思旭科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,657元，原告已预交，由原告负担人民币1,613元，由被告负担人民币44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 思 思二〇二〇年七月十七日书记员 唐聪（兼）书记员 刘 莉 莎附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》著作权法著作权法第二条所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。