山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1072号原告：庞双，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告：明利利，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告：明奇影，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。原告：明建，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李景平，男，1964年4月19日出生，汉族，无业，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：杨光波，男，1978年1月20日，汉族，茌平县龙昊泉凿井有限公司法定代表人，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告庞双、明利利、明奇影、明建与被告李景平、杨光波生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明建、明利利及四原告委托代理人杨玉贞、被告李景平及委托代理人刘金祥、被告杨光波及委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞双、明利利、明奇影、明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等1100000元；被告杨光波承担连带赔偿责任。2.被告李景平承担本案全部诉讼费用，被告杨光波承担连带支付义务。事实与理由：2020年3月2日，受害人明某在耕地打井，其负责打井供水工作。当天15时30分许，因李景平操作吊车失误，吊车后尾配重铁将明某挤压到吊车车身承重支架腿上，造成明某随即休克，内脏受伤严重的事故。受伤后，明某被送至聊城市茌平区人民医院救治，后转至聊城市人民医院重症监护治疗，住院28天，花去医疗费近50万元，仍未挽回生命。李景平无证驾驶不符合安全标准的吊车，没有尽到安全注意义务是事故发生的原因，应承担事故全部责任，杨光波雇佣没有安全生产条件的李景平从事打井吊沙管的工作，应与李景平承担连带赔偿责任。因原、被告未能达成一致意见，特诉至法院。被告李景平辩称，原告所述事故发生情况基本属实，但答辩人不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：一是涉案机井的所有人即明某等人没有申请取水许可证，强行取水作业是本次事故发生的根本原因，明某等机井所有人应对明某的死亡承担赔偿责任。二是答辩人和杨光波均已尽到安全注意义务，不应当承担赔偿责任。三是明某具有完全民事行为能力，其作业范围离答辩人车辆至少100米以外的盛水池，在答辩人和杨光波明确告知其不能进入车辆作业半径的情况下仍进入该区域，明某具有明显故意，应当对其死亡承担全部责任。四是答辩人系受杨光波雇佣，其从事雇佣活动中致明某受伤，如认定答辩人因承担赔偿责任，该责任应由雇主杨光波承担。被告杨光波辩称，原告所述与事实不符。答辩人负责转钻机打孔，答辩人将向井里下管子的活包给李景平，李景平使用的吊车是其本人的，也是李景平自己操作。本案答辩人与李景平系承揽关系。答辩人不应承担赔偿责任。请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告杨光波承揽乐平张乃玉、明某等附近土地承包户打井一眼的工程。2020年3月2日，被告杨光波施工打井。施工过程中需要张乃玉、明某等附近土地承包户供水，受害人明某负责打井供水工作。当日，被告杨光波给李景平打电话，让李景平用吊车为该机井下管子，庭审中双方均认可杨光波按一眼井400元向李景平支付劳动报酬。当日中午12时左右李景平开着自己的吊车到乐平杨光波承揽的机井处，其将吊车东西方向停放，头朝东，四个角各支起高约1.5米的支架腿。当日下午2时30分许李景平开始工作，施工现场没有设置警示标志，也没有在施工现场安排安全人员。下午3时左右，李景平吊车的后尾配重将明某挤压到吊车车身西北角承重支架腿上，造成明某受伤的事故。受伤后，明某被送至聊城市茌平区人民医院就医，茌平区人民医院诊断：创伤性休克、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、左侧创伤性胸腔积液、创伤性皮下气肿、腹腔积液、右侧肾上腺血肿、右肾囊肿、盆腔积液、腰椎骨质增生。受害人在茌平区人民医院救治1小时后转至聊城市人民医院重症监护室治疗，住院28天，2020年3月30日20时31分出院，出院诊断：1.严重多发外伤2.创伤性休克3.闭合性胸部外伤（多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸、左侧胸腔积液）4.闭合性腹部外伤（肝挫裂伤、腹腔积液）5.食管瘘6.胃溃疡并出血7.肺部感染（呼吸衰竭）8.血流感染9.多发脑梗死10.低蛋白血症11.多脏器功能障碍综合症（呼吸、循环、肝脏、肾脏、中枢），出院记录载明受害人明某出院情况为：患者病情危重，神志不清，刺激可见睁眼，不能配合简单指令动作，经口气管插管，呼吸机辅助通气，留置胃管行胃肠减压出暗血性液体。右侧胸腔闭式引流出暗血性液体。出院后受害人明某于2020年3月31日凌晨1点多去世。受害人明某在茌平区人民医院治疗期间医疗费2808.87元（1457元+1173元+178.87元），在聊城市人民医院住院期间花去医疗费481536.01元（477475.95元+592.71元+834.5元+2610元+22.85元）。被告李景平为受害人支付医疗费17000元。原告因复印病历，花费898元。明某死亡后，因李景平对其死亡原因有异议，受害人遗体在聊城市茌平区殡仪馆存放，于2020年4月28日火化，为此花去4080元遗体存放费。另查明,受害人明某供水的蓄水池距李景平吊车作业区域大约50-100米左右。李景平没有驾驶吊车的驾驶证，吊车也没有正规的车辆手续，其吊车右侧标有“作业半径严禁站人”的警示语。明某系乐平村村民，原告庞双系明某之妻，明利利、明奇影系明某之女，明建系明某之子。2020年6月8日，明建就明某死亡案件向聊城市公安局茌平分局提出控告，聊城市公安局茌平分局经审查认为现有证据无法证实有犯罪事实发生，并于2020年6月24日作出茌公（乐平）不立字﹝2020﹞17号不予立案通知书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人明某作为成年人，其明知吊车操作期间比较危险，靠近该吊车，将自身置于危险状态，导致事故发生，其自身具有一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，根据本案具体情况，应减轻侵权人40%的赔偿责任。被告杨光波将打井下管子的活让被告李景平施工，施工过程中李景平所用工具吊车系其本人所有，其也是利用自己的技术完成该项工作，杨光波按一眼井400元支付报酬，故二被告系承揽关系，不是雇佣关系。其中杨光波系定作人，李景平系承揽人。李景平操作吊车应注意安全，观察前后，然其操作吊车时没有观察前后，施工现场没有设置警示标志，也没在施工现场安排安全人员，未尽到安全注意义务，且其没有驾驶吊车的驾驶证，吊车也没有正规的车辆手续，导致受害人明某挤压受伤，后抢救无效死亡，应当承担50%的赔偿责任。被告杨光波作为定作方，将下管子的活承揽给没有吊车驾驶证及吊车也没有正规车辆手续的李景平，其存在选任过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，杨光波应当承担相应的10%赔偿责任。本案损失有：医疗费484344.88元（2808.87元+481536.01元）、误工费2307.76元（28天×82.42元/天）、护理费2307.76元（本案受害人明某住院期间一直在重症监护室，虽其不用护理人员床前照顾，但是配合医院治疗方案等事项需要护理人员处理，根据法律规定，护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告并未出示医疗机构或者鉴定机构的意见，故本案护理人员按照一人计算，即82.42元/天×28天×1人）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（原、被告均认可：28天×30元/天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费45907.5元、处理丧葬事宜人员误工费1236.3元（82.42元/天×3人×5天）、交通费600元（原告称使用个人车辆无票据，本院结合受害人病情、就医地点等情况，本院酌定交通费600元）、遗体存放费4080元，合计1389044.2元。原告提供的2020年4月17日聊城市人民医院收费票据（金额898元）系复印费，该费用不是被告侵权造成的损失，本院不予支持。被告杨光波应承担上述损失的10%，即138904.42元，李景平承担损失的50%，即694522.1元。另外原告主张精神损失费，本院结合各方过错等情形，认为被告李景平赔付原告精神损失费5000元、杨光波赔付原告精神损失费1000元为宜。扣除被告李景平已经支付的医疗费17000元，被告李景平再向原告赔付682522.1元(694522.1元+5000元-17000元)。杨光波向原告赔付139904.42元（138904.42元+1000元）。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告李景平于本判决生效后十日内向原告庞双、明利利、明奇影、明建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、遗体存放费、精神损害赔偿金等各项损失共计682522.1元。二、被告杨光波于本判决生效后十日内向原告庞双、明利利、明奇影、明建赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、遗体存放费、精神损害赔偿金等各项损失共计139904.42元。三、驳回原告庞双、明利利、明奇影、明建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由原告庞双、明利利、明奇影、明建共同负担488元，被告李景平负担5313元、被告杨光波负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月十三日书记员  李月洋