广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初2906-1号 原告深圳市正之源贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道向****松花大厦818，统一社会信用代码：91440300582729415X。 法定代表人：方韶源。 被告胡应红，1969年2月21日出生。 被告深圳市路发万家超市有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路**104一社会信用代码：91440300066320090G。 法定代表人:胡应红。 两被告共同委托代理人：宁跃飞，广东宝力莱律师事务所律师。 上列原、被告买卖合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市正之源贸易有限公司的法定代表人方韶源，被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司的共同委托代理人宁跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、买卖标的：蔬菜、面粉、火锅底料、购物袋等超市所需食品、耗材。 二、交易情况：（2020）粤0307民初2901号案原告深圳伟华农业科技开发有限公司称，其自2019年5月开始为两被告供应蔬菜等农副产品，两被告自2019年8月开始拖欠原告货款，共计126220元。 （2020）粤0307民初2903号案原告深圳市达晶源科技有限公司称，其在2019年7月至2019年9月期间，为两被告供应了购物袋等超市耗材，两被告自2019年8月开始拖欠原告货款，共计31670元。 （2020）粤0307民初2906号案原告深圳市正之源贸易有限公司称，其在2018年至2019年期间为两被告供应面粉、小肥羊火锅底料等产品，两被告自2019年8月开始拖欠原告货款，共计20537元。 三、货款金额：2019年11月，被告胡应红向（2020）粤0307民初2901号案原告深圳伟华农业科技开发有限公司出具《欠条》1份，主要内容为：“本人胡应红为深圳市路发万家超市有限公司/深圳市聚鲜送实业科技服务有限公司老板，因资金周转不便，兹欠付深圳伟华农业科技开发有限公司货款人民币126220元。上述款项，本人本公司承诺最迟于2019年12月31日前无条件偿还...并承诺保证：1、所欠货款期限届满，本人本公司保证返还所欠货款，否则愿意承担一切法律责任及连带保证责任...如有违反,本人本公司愿意接受深圳伟华农业科技开发有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任，包括律师费用和其他一切相关费用”。 2019年11月，被告胡应红向（2020）粤0307民初2903号案原告深圳市达晶源科技有限公司出具《欠条》1份，主要内容为：“本人胡应红为深圳市路发万家超市有限公司/深圳市聚鲜送实业科技服务有限公司老板，因资金周转不便，兹欠付深圳市达晶源科技有限公司货款人民币31670元。本人本公司承诺最迟于2020年2月30日前无条件偿还...并承诺保证：1、所欠货款期限届满，本人本公司保证返还所欠货款，否则愿意承担一切法律责任及连带保证责任...如有违反,本人本公司愿意接受深圳市达晶源科技有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任，包括律师费用和其他一切相关费用”。 2019年11月，被告胡应红向（2020）粤0307民初2906号案原告深圳市正之源贸易有限公司出具《欠条》1份，主要内容为：“本人胡应红为深圳市路发万家超市有限公司/深圳市聚鲜送实业科技服务有限公司老板，因资金周转不便，兹欠付深圳市正之源贸易有限公司货款人民币20537元。本人本公司承诺最迟于2020年8月15日前无条件偿还...并承诺保证：1、所欠货款期限届满，本人本公司保证返还所欠货款，否则愿意承担一切法律责任及连带保证责任...如有违反,本人本公司愿意接受深圳市正之源贸易有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任，包括律师费用和其他一切相关费用”。 被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司对以上《欠条》的三性均予以确认。 四、剩余货款金额：三案原告均称，两被告在签署《欠条》后，并未偿还任何款项。 五、两被告关系：被告胡应红系被告深圳市路发万家超市有限公司的法定代表人及股东。 六、各案的诉讼请求： （2020）粤0307民初2901号案原告深圳伟华农业科技开发有限公司的诉讼请求为：1、被告深圳市路发万家超市有限公司向原告偿还欠款126620元及逾期付款违约金（自2020年1月1日，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日）；2、被告深圳市路发万家超市有限公司向原告支付律师费10000元；3、被告胡应红对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。 （2020）粤0307民初2903号案原告深圳市达晶源科技有限公司的诉讼请求为：1、两被告支付原告货款31670元；2、两被告承担诉讼费、保全费、等诉讼费用。 （2020）粤0307民初2906号案原告深圳市正之源贸易有限公司的诉讼请求为：1、两被告支付原告货款20537元；2、两被告承担诉讼费用。 七、被告的答辩意见：1、被告胡应红的签字行为是作为法定代表人履行职务的行为，根据合同相对性原则及民法总则第六十一条的规定，被告胡应红签字的法律后果应由深圳市路发万家超市有限公司承担，因此，被告胡应红不应是本系列案的适格主体，不应成为被告；2、（2020）粤0307民初2901号案原告请求的违约金没有约定，因为欠条上的违约金条款已经全部换了杠的；3、（2020）粤0307民初2901号案原告请求的律师费非该案的必要支出，不应该支持。综上，请求驳回各案原告的相关诉讼请求。 八、律师费：（2020）粤0307民初2901号案原告深圳伟华农业科技开发有限公司向本院提交了《委托代理合同》、律师费发票等证据，显示其因该案纠纷产生律师费10000元。 判决结果 本院认为，各案原告与被告深圳市路发万家超市有限公司之间存在食品买卖合同关系、截止庭审之日被告深圳市路发万家超市有限公司尚欠（2020）粤0307民初2901号案原告货款计126220元、尚欠（2020）粤0307民初2903号案原告货款计31670元、尚欠（2020）粤0307民初2906号案原告货款计20537元的事实，有《欠条》、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。被告胡应红作为被告深圳市路发万家超市有限公司的法定代表人及股东，在《欠条》中承诺，其与公司共同保证返还所欠款，该承诺系真实意思表示，依法对债权人产生效力，故被告胡应红应当对本系列案的货款承担连带清偿责任，被告提出胡应红不应承担责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于（2020）粤0307民初2901号案原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；现该案原告主张的逾期付款违约金，未超出法律规定的保护上限，本院予以支持，违约金以126220元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止。关于（2020）粤0307民初2901号案原告主张的律师费，因被告在《欠条》中承诺“如有违反,本人本公司愿意接受深圳伟华农业科技开发有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任，包括律师费用和其他一切相关费用”，故该案原告有权向被告主张律师费，现该案原告提交的《委托代理合同》等证据显示原告因该案纠纷产生了律师费10000元，故本院予以支持。 被告在出具给（2020）粤0307民初2906号案原告的《欠条》中载明付款日期为2020年8月15日，虽然截至本判决作出之日上述期限尚未届满，但是该期限承诺系被告单方作出，并未获得（2020）粤0307民初2906号案原告的同意，因此，（2020）粤0307民初2906号案原告在催告被告还款无果后，有权向人民法院提起诉讼。 综上，两被告经各案原告催告后，拒不支付货款，已构成违约，故本院对各案原告要求两被告支付货款及承担违约金、律师费的诉讼请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司在本判决生效后5日内向（2020）粤0307民初2901号案原告深圳伟华农业科技开发有限公司支付货款计人民币126220元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以126220元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司在本判决生效后5日内向（2020）粤0307民初2901号案原告深圳伟华农业科技开发有限公司支付律师费计人民币10000元； 三、被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司在本判决生效后5日内向（2020）粤0307民初2903号案原告深圳市达晶源科技有限公司支付货款计人民币31670元； 四、被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司在本判决生效后5日内向（2020）粤0307民初2906号案原告深圳市正之源贸易有限公司支付货款计人民币20537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）粤0307民初2901号案件诉讼费1512元（原告已预交），由被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司负担；（2020）粤0307民初2903号案诉讼费296元（原告已预交），由被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司负担；（2020）粤0307民初2906号案诉讼费157元（原告已预交），由被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司负担。 本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇二〇年七月一日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强