甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1956号 原告：陈刚善，男，1988年12月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：陈永平，男，1972年2月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：王宗玉（系陈永平妻子），女，1970年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：魏兆福，男，1980年5月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：王万龙，男，1969年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告陈刚善与被告陈永平、王宗玉、魏兆福、王万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚善、被告陈永平、魏兆福到庭参加诉讼，被告王宗玉、王万龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚善向本院提出诉讼请求：1.要求陈永平、王宗玉偿还借款50000元及利息10000元；2.要求魏兆福、王万龙履行保证还款义务。事实和理由：2017年11月5日，陈永平以急需资金从事农业种植为由向陈刚善借款50000元，并出具借条1份，由魏兆福、王万龙提供担保。陈刚善按约向陈永平交付了借款50000元。2018年4月16日，陈永平以无力偿还借款为由重新给陈刚善出具了借条，口头约定借款期限为2018年4月16日起三个月，陈永平妻子王宗玉作为共同借款人在借条上签字、捺印，该笔借款继续由魏兆福、王万龙提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2020年4月1日，陈永平给陈刚善出具了还款承诺书，承诺于2020年4月16日前偿还借款50000元及利息10000元。到期后，陈永平、王宗玉以无还款能力为由拒绝偿还借款，魏兆福、王万龙也拒不履行保证义务。 陈永平辩称，2017年11月5日，陈永平向陈刚善借款属实，借条上写的是借款50000元，陈永平实际收到借款47000元，约定借款期限为三个月，魏兆福和王万龙是担保人。2018年4月16日，因没有按时还款，陈永平和妻子王宗玉重新给陈刚善出具了借条，口头约定于2018年年底还清，魏兆福和王万龙还是担保人。后陈永平以现金方式偿还利息15000元，以微信转账方式偿还利息3000元。2020年春天，陈刚善找陈永平商量还款事宜。陈永平给陈刚善出具了还款承诺书，承诺于2020年4月16日前偿还借款本金50000元，利息10000元，陈永平将还款承诺书的日期写到了2020年4月1日。现同意偿还陈刚善主张的借款本金50000元及利息10000元，不同意陈刚善要求王宗玉、魏兆福和王万龙偿还借款及利息的诉讼请求。 魏兆福辩称，2017年11月5日陈永平向陈刚善借款时魏兆福确实是担保人，2018年陈永平和王宗玉给陈刚善重新出具借条的时候魏兆福也是担保人，2020年陈永平给陈刚善出具还款承诺书时魏兆福没有在还款承诺书上签名。陈永平向陈刚善借款时确实收到了借款47000元。双方约定的保证期间为2年，现已超过保证期间，魏兆福不应承担保证责任。另外，陈永平向陈刚善借款时，还向陈刚善抵押了一辆车，车辆价值为10多万元，当时以车辆以及魏兆福、王万龙共同担保向陈刚善借款10万元。借款时约定的利息为6分，因约定的利息过高，魏兆福的担保也符合法律规定，不同意承担保证责任。 王宗玉、王万龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：2017年11月5日，陈永平向陈刚善借款50000元，并给陈刚善出具借条1份，口头约定借款期限为3个月，魏兆福、王万龙在借条上以担保人身份签名。陈刚善实际给陈永平交付借款47000元，其中通过微信转账交付10000元，银行转账交付37000元。到期后，陈永平未按时偿还借款。2018年4月16日，陈永平、王宗玉重新给陈刚善出具了借条，口头约定于2018年年底还清，由魏兆福、王万龙提供担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。后陈永平给陈刚善偿还了利息18000元。2020年4月1日，陈永平给陈刚善出具了还款承诺书，约定于2020年4月16日前偿还借款本金50000元、利息10000元。王宗玉、魏兆福和王万龙均未在还款承诺书上签字。对以上没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈永平向陈刚善借款时是否用车辆做抵押的问题。魏兆福提出，陈永平向陈刚善借款时用一辆车做了抵押，由车辆和魏兆福、王万龙共同为借款担保。陈永平虽认可口头约定用车做抵押，但因双方在借条中未约定用车辆为借款做担保，陈刚善也不认可用车辆为借款提供担保的事实，故对魏兆福抗辩的借款时用车辆为借款提供担保的理由，不予采纳。2.关于陈刚善主张的借款及利息是否符合法律规定的问题。到庭的当事人均认可陈刚善实际交付陈永平借款47000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应认定为47000元。双方在借条上约定借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，且在借款的当时扣除了3000元的利息，故视为双方约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，陈永平已偿还给陈刚善的利息，应按照借款本金47000元，年利率36%计算。陈刚善、陈永平和魏兆福均认可陈永平已偿还了利息18000元，故该18000元应视为2017年11月6日至2018年11月26日期间的利息。2018年11月27日至陈永平给陈刚善出具还款承诺书的时间即2020年4月1日期间的利息应按年利率24%计算，为15196.67元。陈刚善要求陈永平偿还利息10000元，不违反法律规定和双方约定，予以确认。3.关于王宗玉是否应承担偿还借款及利息的问题。陈永平向陈刚善借款后，于2018年4月16日重新向陈刚善出具了借条，王宗玉在该借条上的借款人处签名，该笔债务转化为陈永平和王宗玉的夫妻共同债务，且双方在借条上约定了借款利息及违约金的支付方式，故王宗玉也应当承担偿借款及利息的责任。王宗玉虽未在陈永平向陈刚善出具的还款承诺书上签名，陈刚善与陈永平只是在还款承诺书重新约定了还款期限，并不能因此免除王宗玉偿还借款及利息的责任。故对陈永平抗辩的王宗玉不偿还借款及利息的理由，不予采纳。4.关于魏兆福、王万龙应否对该笔借款承担保证责任的问题。魏兆福抗辩，因陈永平向陈刚善借款时约定的利息为6分，约定的利息过高，该笔借款不受法律保护，因此，魏兆福的担保也不符合法律规定，且已超过了双方约定的保证期间，故魏兆福不应当承担保证责任。陈永平在向陈刚善借款时，根据提前扣除的利息数额，可以认定双方约定的利息为每月6分，但陈刚善起诉要求陈永平和王宗玉偿还的利息数额符合法律规定，故不能因借款时约定的利率高于法律规定的利率认定借款不合法，故对魏兆福抗辩的陈永平向陈刚善的借款不符合法律规定，魏兆福的担保也不符合法律规定的理由，不予采纳。魏兆福和王万龙在陈永平、王宗玉向陈刚善出具的借条上以担保人身份签名，并约定担保期限为借款期限届满之日起两年内。陈永平和王宗玉重新向陈刚善出具借条后，约定借款于2018年底还清，根据双方约定，魏兆福、王万龙的担保期间为2019年1月1日至2020年12月30日。本院于2020年6月16日受理陈刚善起诉陈永平、王宗玉、魏兆福、王万龙民间借贷纠纷一案，并未超过双方约定的保证期间。陈永平给陈刚善出具的还款承诺书中约定借款及利息于2020年4月16日前还清，魏兆福和王万龙虽未在还款承诺书上签名，但陈刚善起诉要求魏兆福、王万龙为借款及利息承担保证责任的时间在双方约定的保证期间内。故魏兆福、王万龙应当承担保证责任。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。陈永平向陈刚善借款47000元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。陈刚善和陈永平在2018年4月16日重新出具借条时口头约定了借款期限，且陈永平给陈刚善于2020年4月1日出具的还款承诺书中也约定了还款期限，但陈永平未按照约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，故陈刚善要求陈永平偿还借款，符合法律规定。陈刚善和陈永平在借款时约定了利息，陈刚善主张的利息数额也不违反法律规定和双方约定，故陈刚善要求陈永平偿还利息，也符合法律规定。王宗玉在陈永平向陈刚善出具的借条上的借款人处签名，该笔债务转化为陈永平和王宗玉的夫妻共同债务，故陈刚善要求王宗玉偿还借款及利息，也符合法律规定。魏兆福、王万龙在陈永平、王宗玉给陈刚善出具的借条上以担保人身份签名，且约定了保证期间，故魏兆福、王万龙应按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定保证担保的范围，魏兆福、王万龙应为陈永平、王宗玉向陈刚善的所有借款及利息承担保证责任。王宗玉、王万龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对陈刚善要求陈永平、王宗玉偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对陈刚善要求魏兆福、王万龙为借款及利息承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永平、王宗玉偿还陈刚善借款47000元及利息10000元，共计57000元，限于判决生效后十五日内履行； 二、魏兆福、王万龙对上述借款及利息承担连带责任保证，魏兆福、王万龙承担保证责任后，有权向陈永平、王宗玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈刚善负担33元，陈永平、王宗玉、魏兆福、王万龙负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋小蓉