wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1232号申请执行人：曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：金长莉，女，1954年1月8日出生，回族，住南京市鼓楼区。两申请执行人共同委托代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，，住所地南京市鼓楼区江东北路**法定代表人：张兵。申请人曹建、金长莉与被执行人南京友谊华联（集团)有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12905号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建、金长莉2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的租赁回报159552.28元；二、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建、金长莉以37702.62元为基数自2018年10月29日起，以60924.83元为基数分别自2019年4月23日、2019年10月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准计算的违约金；三、被告南京郑和国际广场建设有限公司对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报60924.83元及该款项自2019年10月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金承担一般保证责任（在对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告南京郑和国际广场建设有限公司承担保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，减半收取计1784元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的165741.49元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1311号 刘飞、刘星罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1531号刑事判决书，一、被执行人刘飞犯处罚金人民币10000元；二、被执行人刘星处罚金人民币9000元；三、责令被告人刘飞、刘星退赔各被害人的经济损失24440元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执1311号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 智 豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢181号 申请执行人：中山市三乡镇锐坚五金螺丝厂,住广东省中山市三乡镇乌石村丹山大街，统一社会信用代码91442000789438244N。 投资人：杨文军，职务总经理。 被执行人：中山市泽和塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村成昌路****厂房****，社会统一信用代码91442000065151694B。 法定代表人：谢会巧。 申请执行人中山市三乡镇锐坚五金螺丝厂与被执行人中山市泽和塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)粤2071民初15012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市泽和塑胶五金制品有限公司应向申请执行人中山市三乡镇锐坚五金螺丝厂支付货款250922.95元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4441元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月14日依法立案执行，在该次执行中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序处理。现由于被执行人未按执行和解协议履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，查明被执行人中山市泽和塑胶五金制品有限公司已不再经营，其资产由工人工资案件处理。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市泽和塑胶五金制品有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢181号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6090号上诉人（原审被告）：李阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁区东山镇上元大街**。主要负责人：金鑫，该支行行长。上诉人李阳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2830号民事判决，向本院提起上诉。经审查，李阳收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年七月二十二日书记员  周同云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2562号原告：胡晓琴，女，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张翔钦，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓鱼城办事处丁香路****2-1-2，统一社会信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓和清，公司员工，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市合川区。原告胡晓琴与被告张翔钦、重庆阳成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告张翔钦申请追加重庆阳成建筑工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告胡晓琴及其委托诉讼代理人刘颖、被告张翔钦的委托诉讼代理人蒋甲洪、被告重庆阳成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告张翔钦支付拖欠原告工资17970元及资金占用损失（以17970为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告张翔钦承包的合川三汇镇轩逸御澜湾项目从事杂工工作，但被告张翔钦从2016年6月至12月的工资一直未支付给原告，被告张翔钦于2017年6月27日向原告出具欠条，欠原告杂工工资17970元，约定2017年12月30日前付清，但被告张翔钦至今未将工资偿还。原告为维护合法权益，向法院起诉，诉请如前。被告张翔钦辩称，被告张翔钦不承担责任，原告从事的工作是由被告重庆阳成建筑工程有限公司承包的工程，其用工主体是被告重庆阳成建筑工程有限公司。被告不是该工程的包工头、也不是班组长，只是现场管理人员，被告的行为是履行职务行为。被告重庆阳成建筑工程有限公司辩称，被告张翔钦在庭前提供我方的一个三汇镇政府出具的工资表复印件，但上面没有加盖三汇镇政府的公章，被告需对工资表的的真实性予以核实。欠条上欠款人张翔钦及其工资表上审核人吴光荣不是我司的人，没有签订劳动合同，故被告重庆阳成建筑工程有限公司没有付款义务。本院经审理认定事实如下：原告受被告张翔钦雇请在建筑工地从事杂工工作。2017年6月27日，经原告、被告张翔钦双方经结算，被告张翔钦向原告出具欠条一张，载明“现欠胡晓琴在重庆阳成建筑工程有限责任公司承建的合川三汇镇轩逸御澜湾项目杂工工资17970元整（大写：壹万柒仟玖佰柒拾元整），此欠款在2017年12月30日前支付欠款人：张印（手印）身份证号码：5003821XXXX”，但被告张翔钦至今未将工资付清。另查明，被告张翔钦又名张印。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告受被告张翔钦雇请从事杂工工作，原、被告虽然未签订劳动合同，但原告与被告张翔钦实际上已形成个人劳务关系，被告张翔钦应当向原告支付工资，被告张翔钦向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求被告张翔钦支付拖欠工资17970元的诉讼请求予以支持。关于被告张翔钦是否属于履行职务行为。被告张翔钦辩称其不是该工程的包工头、也不是班组长，只是现场管理人员，被告张翔钦的行为是履行职务行为，合川区三汇镇“轩逸御澜湾”民工工资明细表（复印件）予以证实。被告重庆阳成建筑工程有限公司抗辩称，被告张翔钦举示的明细表被告重庆阳成建筑工程有限公司是用于结算工程款，并未授权被告张翔钦承办相关事务。经本院审查，被告张翔钦并非重庆阳成建筑工程有限公司员工或管理人员，被告举示的证据不足以证明其是受被告重庆阳成建筑工程有限责任公司的授权或委托，被告重庆阳成建筑工程有限责任公司也并未对被告张翔钦出具欠条行为的追认，故本院对被告张翔钦的上述抗辩意见不予支持。关于被告重庆阳成建筑工程有限公司是否应当承担用工主体责任的问题。被告张翔钦辩称，原告从事的工作是由被告重庆阳成建筑工程有限公司承包的工程，工资支付责任应当由用工主体重庆阳成建筑工程有限公司承担支付责任，并向本院举示了泥工班组劳务分包合同证明其主张。经本院审查，被告重庆阳成建筑工程有限公司确系“轩逸御澜湾”项目的总承包商，应当承担用工主体责任。但在诉讼过程，原告明确要求被告张翔钦承担支付拖欠工资的责任，不要求被告重庆阳成建筑工程有限公司承担责任的请求符合法律规定，本院予以尊重，故对被告张翔钦提出的抗辩意见不予支持。原告要求被告张翔钦支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告张翔钦在本判决生效之日起十日内向原告胡晓琴支付欠付工资17970元及资金占用损失（以17970元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.24元，减半收取124.62元，由被告张翔钦负担，限被告张翔钦在本判决生效后十日内向本院支付。本判决为终审判决。审判员 张 博二〇二〇年七月二十日书记员 杨智尹
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1336号申请执行人：陈伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXX********。被执行人：徐义红，男，汉族，1968年1月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXXXX********。原告陈伟与被告徐义红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2065号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：由被告徐义红向原告陈伟偿还借款本息计人民币158750元。其中：自2018年7月5日起，第一季度由被告徐义红向原告陈伟偿还借款18750元及诉讼费1738元；第二、三季度分别偿还借款20000元；剩余款项2019年7月5日之前履行完毕。诉讼费3475元，减半收取1738元由被告徐义红自愿承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人徐义红名下有位于安康市汉滨区XXXXX室房屋（面积：117.4㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐义红名下位于安康市汉滨区XXXX室房屋（面积：117.4㎡）。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 冰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终289号上诉人（原审原告）傅奇龙，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人民政府，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人魏朝东，该区区长。上诉人傅奇龙因与被上诉人咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。傅奇龙向原审法院起诉请求：确认咸安区政府未取得房屋征收决定而实施征收活动的行为违法，由咸安区政府负担本案诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，傅奇龙所诉称的其房屋周边的道路遭到破坏、断水、断电等违法行为，并无证据证明系咸安区政府实施，咸安区政府不是本案的适格被告。根据上述规定，傅奇龙起诉实施房屋征收行为违法应当以房屋征收部门即咸宁市咸安区住房和城乡建设局为被告。经该院释明，傅奇龙仍拒绝变更被告，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回傅奇龙的起诉。傅奇龙上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。1.按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，只有市县级人民政府才能决定国有土地上房屋征收项目。原审中，咸安区政府未提交任何证据证明案涉房屋征收部门为咸宁市咸安区住房和城乡建设局。同时，咸安区政府在原审庭审中承认已经启动征收活动，故咸安区政府为本案适格被告。2.《区人民政府办公室关于成立咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造工作协调指挥部的通知》《区人民政府办公室关于加快推进咸宁城区棚户区改造工作的意见》《市人民政府办公室关于下达市区2017年棚户区改造任务的通知》均可以确定咸安区政府为涉案项目的征收主体，具有诉讼主体资格。3.咸安区政府已经承认有涉案棚改项目存在，并且有证据证明其为征收主体，却未按照法律规定作出征收决定，在没有征收决定的情况下对征收范围内傅奇龙的房屋实施违法拆除行为，在实体和程序上均严重违法，已经严重损害傅奇龙的合法权益。请求本院：1.撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初59号行政裁定，依法提审或者指令其他法院继续审理；2.本案诉讼费用由咸安区政府承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定适用的前提条件是市、县级人民政府就具体征收项目确定了房屋征收部门。本案中，咸安区政府并未就案涉征收项目作出征收决定，原审裁定认定房屋征收部门为咸宁市咸安区住房和城乡建设局，并以被告主体不适格为由驳回傅奇龙的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初59号行政裁定；二、本案指令湖北省咸宁市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年七月六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13481号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市海珠区广州大道**。 负责人:刘英明。 委托代理人：廖舒欣，吴颖妍，均为北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭正吾，男，汉族，1983年5月20日出生，住所，住所地湖南省衡山县div> 被执行人：李可爱，女，汉族，1986年9月20日出生，住所，住所地湖南省衡山县div> 关于申请执行人浙商银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初16719号民事判决书申请执行被执行人谭正吾、李可爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为5306259.69元。本院于2020年4月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人谭正吾名下位于广州市荔湾区的房屋产权外，未发现有可供执行的财产。针对上述轮候查封的房屋产权，本院已依申请执行人的申请向湖南省衡山县人民法院发出商请移送执行函（暂未收到回函）。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月二十八日 书记员 戴党平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2471号 申请执行人：杨笑凡，男，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人杨笑凡与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）49号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款8370.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执485号之二 申请执行人刘大斌，男，1949年10月15日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人罗平，男，1964年1月29日出生,汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人刘大斌与被执行人罗平民间借贷纠纷一案中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产权数据信息，无车辆登记信息。本院同时前往信宜市辖区内不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人罗平有位于信宜市白石镇圩头开发区的土地使用权【国有土地使用权证号：信府国用（2000）字第0000428号】及房产【产权证号：信房3690439】，本院已对上述土地使用权及房产进行轮候查封，但本案无处置权，本院已告知申请人刘大斌向首查封的广西梧州龙圩区法院提出申请参与分配，并已将参与分配转交函连同参与分配材料一并寄往广西梧州龙圩法院。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月九日 书记员  赵情
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5202号 原告：张继玲，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨志，男，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：荣玉侠，女，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张继玲与被告杨志、荣玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  靳 娜 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  詹利芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孟星辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3486号 原告：王子国，男，汉族，1969年8月7日出生，住济南市莱芜区。 原告：郭庆红，女，汉族，1967年4月14日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告王子国、郭庆红与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王子国、郭庆红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2903号申请执行人:徐洪祥，男，汉族，1978年11月4日出生，住江苏省句容市茅山风景区。被执行人：东卫兵，男，汉族，1980年3月19日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人徐洪祥与被执行人卫兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5296号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告卫兵于本判决生效之日起七日内支付原告徐洪祥31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元、保全费420元，合计995元，由被告负担（原告已预交995元，被告在支付上述款项时一并支付该款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的不动产登记情况和下落。反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息；本院已其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十七日书记员  袁 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢93号 刘寿娟、丘志华： 关于本院执行的申请执行人刘寿娟与被执行人丘志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日以（2018）桂0802执816号之一执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年2月26日恢复执行。申请执行人依照本院（2018）桂0802民初330号民事判决向本院申请执行标的8045元及利息、受理费60元。在执行过程中，被执行人已自主履行6670元，本院已强制扣划被执行人银行存款1736.94元，合计8406.94元（含受理费60元、执行费50元、迟延履行金251.94元），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2277号之一 申请执行人：孟艳兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：熊伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：徐丹丹，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于原告孟艳兵与被告熊伟、徐丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊伟、徐丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟艳兵支付货款304500元并赔偿逾期付款损失32497.45元（暂计至2019年4月28日，自2019年4月29日起至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费6381.86元（原告已预交），由原告孟艳兵负担33.79元，被告熊伟、徐丹丹负担6348.07元。因债务人熊伟、徐丹丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人孟艳兵向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人在上述机构有可执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余356704.31元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费5250.56元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2277号案终结本次执行程序。 被执行人熊伟、徐丹丹负有继续向申请执行人孟艳兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高咏锶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10243号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4909号 申请执行人杨慧娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨慧娟与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3227号蒋飞扬：与你组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1402号 申请执行人：于广学，男，1983年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：万福兴，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的103524元（含执行费1431元），已执行标的39538.01元，未执行标的63985.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万福兴名下有房屋，该房屋已被我依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，被执行人名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故不予处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初98号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯慧敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初781号 原告：雷兰平，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告：雷安平，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告：雷卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 三原告委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：陈楚明，男，1958年8月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 第三人：蓝山县塔峰镇东北村第十三村民组，住蓝山县塔峰镇东北村第**。 代表人：李芳忠，系组长。 委托诉讼代理人：钟其良，系村民，特别授权。 原告雷兰平、雷安平、雷卫东与被告陈楚明及第三人蓝山县塔峰镇东北村第十三村民组排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告雷兰平、雷安平、雷卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除防害，拆除坐落在蓝山县××路××街××宗地编号为蓝山县边贸中路东侧地块1-1、1-2号土地上的建筑物和构筑物，腾出该宗土地；二、判决被告每天赔偿原告220元（从2019年11月1日起至2020年5月15日）计42900元，以后的损失按每天220元算至腾出土地之日止；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告三兄弟均是塔峰镇东北村**村民，2002年原告通过出让，受让了位于塔峰西路延伸段（即夔龙公园售楼部）的120㎡土地。2009年县政府为了城镇建设征收了原告受让的120㎡土地及相邻的水田，水田又是原告的责任田。依政策县政府对征收的水田返回原告420㎡土地，合计县政府应给原告540㎡土地。因政府拖延一直未给，原告多次信访，直到2019年7月23日信访联席会议才确定选址，将边贸中路的487.96㎡土地转换给原告。2019年7月31日县规划办给原告送达了《建设用地规划许可证》和《建设项目选址意见书》。为明确土地来源，2019年10月12日，县政府为原告作出了《国有建设用地划拨决定书》，同日蓝山县自然资源局将边贸中路的487.96㎡土地交付给原告。原告接受转换的土地，南与被告房屋土地相邻。政府转换前，被告在该土地上建置了简易的厂房出租给他人经商，每年8万元租金。原告接受置换的土地后，要求被告拆除建筑物、构筑，腾出土地以便原告建房，被告采取消极态度，在县城管局的要求下，被告于2020年4月才拆除了部分违章建筑，但南面的厂房未全部拆除，西面公路边的土地用铁皮围住，使原告无法进入土地进行勘查设计，造成原告不能在规定的时间内施工。原告多次商请被告全部拆除，腾出土地，被告竟提出他有部分土地在原告接受的置换的土地中。原告考虑是邻居，只得提起诉讼，进行维权。 被告陈楚明及第三人蓝山县塔峰镇东北村第十三村民组辩称，一、本案争议的土地蓝山县边贸中路东侧地块1—1号、1—2号的土地使用权属于东北村十三组和陈楚明所有。2001年11月29日，东北村十三组从蓝山县边贸经济开发区管理委员会合法购买了该土地。2002年10月2日，东北村十三组将该土地的一部分转让给了陈楚明。二、根据我国法律规定，土地权属以登记为准。该土地使用权还没有登记在雷兰平、雷安平、雷卫东名下，雷兰平、雷安平、雷卫东尚未取得该土地使用权，他们无权要求陈楚明排除妨害和腾地，更无权要求陈楚明赔偿损失。三、本案实质上属于土地权属纠纷，根据我国土地管理法规定，应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。人民法院应驳回原告的起诉。 本院经审查，根据庭审调查及双方当事人的陈述，原、被告及第三人之间因本案所涉的土地中存在权属争议，依照相关法律规定，关于土地使用权存在权属争议的，应当由相关政府部门处理后才能向法院提起诉讼。因此，原告的诉讼请求必须适用政府处理前置的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷兰平、雷安平、雷卫东的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 娜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1562号 申请执行人:赵俊华，男1986年01月16日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：陈宜明，男1986年8月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行赵俊华与陈宜明提供劳务者致害责任纠纷一案中，我院于2020年5月12日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月12日、2020年6月18日、2020年7月25日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨世瑞
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执745号 被执行人：常永刚，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地河北省保定市清苑区，联系方式134××××6207。 本院作出的（2019）冀0929民初1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚有50元诉讼费未缴纳，本院于2020年7月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常永刚银行的存款50元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月九日 书记员  苗 威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终168号上诉人（原审被告）：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：李明辉，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓棋，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王演华，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************。被上诉人（原审原告）：梁桂英，女，1983年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。原审被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇三社下街**v>法定代表人：容兰英。上诉人广州创势行房地产代理有限公司（以下简称创势行公司）因与被上诉人王演华和梁桂英、原审被告中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创势行公司上诉称：原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。上诉人的住所地为广州市白云区，故本案应由上诉人住所地的人民法院即广州市白云区人民法院管辖。为此，创势行公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖审理。被上诉人王演华和梁桂英、原审被告金田公司均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，被告方创势行公司的住所地在广州市白云区、被告方金田公司的住所地在中山市黄圃镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，由于王演华和梁桂英已经选择向被告方金田公司住所地所属的中山市第二人民法院提起本案诉讼，而非诉诸创势行公司住所地的法院，则本案应由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人创势行公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14837号 广州市多品鲜贸易有限公司： 本院于2019年12月6日立案执行，案号为（2019）粤0105执14837号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14837号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2878号 原告：陈亮，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：白爱君，男，1980年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈亮与被告白爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告白爱君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年9月28日起，按900元／月计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告因需资金周转向原告借款3万元。双方约定借期一年，年利率36%，到期还本付息。27日，原告向被告转账3万元。2015年9月，被告因不能按时清偿本息遂与原告约定，将利息10800元转为本金、年利息36%，续借一年。2016年9月，被告再次向原告提出：再续借一年，将利息14688元转为本金、年利息仍以36%计算。直到2018年2月13日，被告仍未偿还借款本息。经结算后便重新向原告出具内容为“借条今借到陈亮现金82000（捌万贰仟元正）。在2018年6月30日前还42000（肆万贰仟元正），剩余40000必须在2018年9月10日前还清。如有逾期后果自负借款人白爱君（6205241980××××××××）2018.2.13”的借条。因被告不清偿借款本息，原告多次催收，但至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 白爱君未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，白爱君中国建设银行账户62×××95存入人民币30000元整。 上述事实有原告提交的存款凭证予以确认，本院予以采信；对原告提交的原被告身份信息，来源合法能够证明原被告的基本身份信息，本院予以确认；对原告提交的借条，不能证明与本案原告主张的借款3万元具有关联性，且无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告偿还借款3万元，应当提供充分的证据证明自己的主张。本案中，原告虽然提供了2014年9月27日被告中国建设银行账户的存款凭证，但该凭证不能证明系其出借给被告的借款。原告在庭审中陈述，双方约定利息为月利率3%，次年将利息计入本金直到2018年2月13日，被告出具了最后一次借条，但根据原告提供的《借条》并不能印证原告陈述的借条形成经过及利息约定等内容，且借条金额与原告陈述自借款3万元起按36%年利率计算至出具借条之日的金额不相吻合，原告也无其他证据印证此事实。故原告的证据不足以证明2014年9月27日被告银行账户中存入的3万元与2018年2月13日借条之间具有关联性。因此，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告陈亮的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12733号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邹标辉，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县**************，约定文书送达地址广东省河源市龙川县***********，公民身份号码441************057。原告一汽租赁有限公司与被告邹标辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计2361元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月八日书记员  许晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10825号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢140号申请执行人：刘芳，女，1976年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳县。关于刘芳与汪润宇担保合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2012）江宁民初字第3849号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告蒋伟归还原告刘芳借款750万元，于2012年10月10日前付清。被告汪润宇对被告蒋伟的上述债务承担连带责任。本案减半收取案件受理费37425元，由原告刘芳负担18713元，由被告蒋伟负责18712元（此款已由刘芳自愿先行垫付，蒋伟在返还刘芳借款时应当加付此垫款）。”因被执行人未主动生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配140933元可供领取，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的750万元及逾期利息，已执行到位140933元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员  袁 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1142号罪犯赵晓辉，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0128刑初66号刑事判决，以被告人赵晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人张尧、王熊等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀01刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓辉在2019年6月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯于2004年9月8日因犯敲诈勒索罪，被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年1月9日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵晓辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年3月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14936号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘安艳，女，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘安艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3455号民事判决书，向本院申请执行，要求刘安艳清还欠款本金、利息等，暂计47047.2元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5348号 申请执行人：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区，统一社会信用证号码：。 法定代表人：汪小龙。 委托代理人：王晓飞，该公司员工。 被执行人：深圳市合顺隆五金制品有限公司，住所地：深圳市光明新区，统一社会信用证号码：。 法定代表人：彭烈贵。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特902号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人深圳市合顺隆五金制品有限公司需支付申请执行人安美科技股份有限公司款项16100元。2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月28日安美科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 智 豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1143号 申请执行人:陈娟娟，女，汉族，1989年7月12日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：深圳市尚为照明有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道满京华艺峦大厦1座6楼。 法定代表人：胡兴，系该公司法人。 本院在执行申请执行人陈娟娟与被执行人深圳市尚为照明有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2020）第059号裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市尚为照明有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人深圳市尚为照明有限公司21498.8元的银行存款。 二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执 行人与执行标的等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年七月七日 书记员  胡建春
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14989号之二 解除保全申请人：中山光明化工有限公司，住所地中山市南朗镇横门工业区，统一社会信用代码91442000282034961U。 法定代表人：廖永忠。 委托诉讼代理人:殷玲，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地泉州台商投资区惠南园区**一路口，统一社会信用代码91350500156117141T。 法定代表人：黄衍钟。 解除保全申请人中山光明化工有限公司与被申请人福建辉盛消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出民事裁定，对被申请人福建辉盛消防科技股份有限公司名下价值相当于697399元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山光明化工有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山光明化工有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14989号民事裁定对被申请人福建辉盛消防科技股份有限公司的银行存款697399元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍浩慈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3201号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市美菱大道**。 代表人孟桂琳，行长。 被执行人：朱庆华，男，1970年3月12日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人朱庆华金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2008）庐民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人借款本息合计五万一千一百五十二元五角一分；2008年5月6日至2015年6月6日，每月前还款给中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本息合计一千七百二十元（利率随国家的调整而调整）；（2）支付申请执行人律师代理费6000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）申请执行人有权对被执行人朱庆华所有的座落于合肥市（房地产他项权证字号：房地权庐他字第××号）行使抵押权；（5）共同负担案件受理费1900元、执行费812元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋家顺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13678号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：曾庆焰，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市汀城区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人曾庆焰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆焰名下价值相当于30412.72元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾庆焰名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（查封价值为30412.72元）。查封期间，被查封的财产由被申请人曾庆焰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执779号 申请执行人：伍纯乐，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：欧华熙，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人伍纯乐与被执行人欧华熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧华熙应向申请执行人伍纯乐借款本金33440元、违约金3344元及利息，并承担案件受理费1093元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人欧华熙的银行存款5142.93元，该款已支付申请执行人。后申请执行人与被执行人就本案纠纷达成执行和解协议，被执行人欧华熙每月还款2000元给申请执行人，直到还清本案款项为止。申请执行人同意本案作终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢70号 申请执行人：林莉，女，1957年10月05出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈小山，男，1957年03月11出生，汉族，，住柳州市城中区。 本院在执行林莉与陈小山民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈小山已死亡且无他人继承该被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月二日 书记员 韦 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85882号原告：李树海，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津九通人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。统一社会信用代码：91120118MA06GGJY28法定代表人：张光华，任总经理。被告：天津海关化矿金属材料检测中心，住，住所地天津市开发区第二大街**一社会信用代码：12100000717818360R法定代表人：崔铁军，任该中心主任。二被告共同委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。原告李树海诉被告天津九通人力资源服务有限公司（以下简称“九通人力”）、天津海关化矿金属材料检测中心（以下简称“海关化矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱民、二被告共同委托诉讼代理人张倩、张丽柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树海提出如下诉讼请求：1．依法判令二被告向原告支付2015年12月1日至2019年4月1日延时加班费53,394元；2．依法判令二被告向原告支付2015年12月1日至2019年4月1日休息日加班费84,972.8元；3．依法判令二被告向原告支付2015年12月1日至2019年4月1日法定节假日加班费19,882.69元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年9月1日入职天津港空人力服务有限公司（原名称为天津港空劳务服务有限公司）后被派遣到天津出入境检验检疫局化矿金属材料检测中心工作，工作岗位为外勤取样，后天津港空人力服务有限公司被注销，被告承继原天津港空人力服务有限公司权利义务。原告工作期间严格服从单位管理制度，但原告被安排加班后被告却未足额支付相应加班费用，经原告多次反映后被告仍不予支付，原告认为被告的行为严重违反劳动法并侵害原告合法权益，为此原告于2019年8月20日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，案号为津保劳人仲裁字【2019】第50492号，原告于2019年10月12日收到该案仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决书，为此特具状起诉，同时认为海关化矿也存在过错，因此追加该单位为被告，并对九通人力公司的给付责任承担连带责任，望依法判如所请。九通人力辩称，1．关于原告的诉请，已经足额支付加班费，并不存在拖欠事实，请求法院依法驳回原告全部诉请。2．检测中心已经将李树海的全部加班费支付给派遣公司，不再承担任何支付责任，如有责任产生，应由派遣公司承担。海关化矿辩称，1．原告的全部加班费均已足额支付给派遣公司，并由派遣公司向其本人发放，不存在拖欠的事实，且原告在13多年工作期间均未向检测中心及派遣公司提出过任何关于加班费的异议，应视为其认可了用工单位关于加班费基数、加班费时长以及加班费计算发放等全部内容，认可了其工资性收入水平，在此离职之后又提出主张加班费的诉请为不诚信的行为，是想在离职之后再要一笔钱。不利于保护企业及事业单位的正常经营和市场营商环境，因此不应予以支持。2．检测中心已经将原告的全部加班费支付给派遣公司，不再承担任何支付责任，如有责任产生，应由派遣公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2006年9月1日至2018年8月31日期间原告与天津港空劳务服务有限公司签订六份劳动合同。后原告与被告九通人力签订劳动合同，约定合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，用工单位为被告海关化矿，原告所在岗位实行标准工时制，合同第九条第三项约定“现‘天津港空人力资源服务有限公司’（以下简称港空）因故注销，新注册‘天津九通人力资源服务有限公司’港空责任由新公司承担”。2019年10月25日被告九通人力向原告提出解除劳动合同关系。上述事实，双方当事人无争议，且有原、被告当庭陈述及原告提交的《劳动合同书》予以证明，本院予以确认。原告主张其2015年12月1日至2019年4月1日期间存在加班，并提供2015年12月21日至2019年4月1日考勤记录表、工作记录表及视频资料予以证明，被告海关化矿对2015年12月21日至2017年12月20日期间的考勤记录表、工作记录表不予认可，关于该部分考勤记录表、工作记录表，由于原告提供的证据不足以证明证据来源，本院对其真实性及关联性不予确认；由于原告提交的2017年12月21日至2019年4月1日期间的考勤记录表与被告九通人力提交的该期间的考勤记录表一致，本院对上述考勤记录表的真实性及关联性予以确认。原告主张签订劳动合同时劳动合同的内容为空白，其提交录音资料予以证明，被告对该录音资料的真实性不予认可，由于原告未能提供补充证据证明录音资料中讲话人的身份，本院对该证据的真实性及关联性不予确认；原告提供证据不足，对其该项事实主张，本院不予确认。经查，劳动合同书中显示劳动报酬为“按天津市最低工资标准”。被告九通人力提供考勤月报表用以证明其已经足额支付原告加班费，原告对该证据的真实性不予认可，但该证据上显示的实发工资数额与原告提交的工资明细清单显示的工资数额相符。本院认为，由于原告与被告九通人力在劳动合同中约定九通人力承担原港空公司的责任，故被告九通人力应当对原告2018年12月31日前的加班费承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其自2015年12月21日至2017年12月20日期间存在加班，但其提交的证据不足以证明该事实，本院对其主张该期间加班费的诉讼请求不予支持。关于2017年12月21日至2019年4月1日期间的加班费，首先，尽管原告与被告九通人力在劳动合同中约定原告岗位适用标准工时制，但根据原告与被告九通人力提交的考勤记录表显示，原告工作时间不定，故应当按照综合工时制来计算原告的加班费；其次，原告与被告九通人力于劳动合同中约定劳动报酬按照天津市最低工资标准，但原告的实际发放工资并非该标准，双方对工资组成未予明确约定，由于该考勤月报表上显示的实发工资数额与原告提交的工资明细清单显示的工资数额相符，结合考勤月报表的内容，本院依法确认该考勤月报表的真实性，故根据被告九通人力提供的考勤月报表显示，确定原告的基本工资为岗位工资+局龄津贴+教育津贴+补贴；最后，按照上述工资标准，结合原告的加班时长，考勤月报表上显示的被告支付原告的加班费数额已经超出应发数额（包括延时加班费、法定节假日加班费）。综上，对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告海关化矿作为用工单位承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李树海的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  王 辉人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  鲁婷婷附相关法条：1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1287号 黄海花： 关于执行被执行人黄海花罚金一案，本院（2020）粤0902刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄海花拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。 2020年1月9日，被执行人黄海花已主动向本院缴纳罚金1000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为1000元，被执行人黄海花已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初10号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1287号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0903民初1296号原告：何薇，女，汉族，1969年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：张方敏，男，汉族，1981年4月5日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：栾永志，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道******。法定代表人：刘刚。原告何薇诉被告张方敏、栾永志、重庆远航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按何薇撤回起诉处理。审 判 员  郭汶松人民陪审员  邓先荣人民陪审员  冻玉玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曹 芮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初262号原告：高洪山，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：李珍，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告高洪山与被告李珍民间借贷纠纷一案，原告高洪山于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告高洪山及其委托代理人倪正平，被告李珍的委托代理人凌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款30万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人葛信中介绍相识，双方此前发生多笔经济往来。2015年2月20日，原、被告双方经结转，被告向原告出具30万元的借据。由于被告未偿还上述借款，为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李珍辩称，向原告借款属实，但双方借款已经结清，被告不差欠原告款项。经审理查明，2014年11月1日，被告李珍因缺少资金，向原告高洪山借款30万元，原告通过其亲戚董士正经银行转账将出借款25万元汇至被告的银行卡上，同时原告又以现金方式向被告交付出借款5万元，后原、被告多次发生经济往来，2015年2月20日，原、被告经结账，被告向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到高洪山人民币计叁拾万元正，￥300000.00，今借人：李珍，2015.2.20”。嗣后，原告多次追要无果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告高洪山与被告李珍之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告李珍应依法承担还款责任。原告主张以借款30万元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李珍于本判决生效后十日内偿还原告高洪山借款本金人民币30万元及利息（自2020年1月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐金晶二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初165号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李大栓,男,1968年1月13日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月1日被叶县公安局刑事拘留,于2020年1月14日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李大栓犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人李大栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日17时许,被告人李大栓驾驶豫Ｄ×××**号徐工牌重型半挂牵引车,牵引豫DW8**号吉悦牌重型自卸半挂车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇后王村路段时,与被害人王某相撞,造成车辆有损,王某受伤,后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人李大栓负此事故的全部责任，事故发生后被告人李大栓主动拨打急救电话，并在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李大栓在开庭审理过程中无异议，并有被告人李大栓的供述与辩解，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸体检验报告书，协议书、收条、谅解书、委托书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大栓违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大栓主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李大栓与被害人近亲属达成和解，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李大栓自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人李大栓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李大栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执816号 申请人淄博市临淄区梧台建筑安装有限公司，住所地，临淄区凤凰镇梧台路**。 法定代表人张奉亮，董事长。 被执行人白云龙，男，1967年11月18日生，汉族，现住青州市。 本院在执行申请执行人淄博市临淄区梧台建筑安装有限公司与被执行人白云龙合同纠纷一案（案号：（2018）鲁0305执816号）中查明：潍坊弗兰德肥料有限公司系被执行人白云龙投资的个人独资企业，可直接执行该独资企业的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨潍坊弗兰德肥料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款50万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、冻结潍坊弗兰德肥料有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1058号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊春林经贸有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区符山镇山下于村div> 法定代表人孙阿芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊春林经贸有限公司银行存款30000元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊春林经贸有限公司价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  李臻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9058号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:郭英鹏,男,1970年2月4日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人郭英鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14632号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人郭英鹏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款20961.75元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人郭英鹏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,因上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。本案机动车查封期限至2022年6月18日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执9058号执行裁定。被执行人郭英鹏因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人郭英鹏发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9058号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18810号原告：昆山市新世纪塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320583726539478M，住所地江苏省昆山开发区郭石路**。法定代表人：何继方。被告：陈地山，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省宜兴县。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司（以下简称新世纪公司）与被告陈地山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司法定代理人何继方到庭参加诉讼，被告陈地山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余材料款36400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在昆山新城幼儿园工地有业务来往，原告向被告提供材料款36400元，被告承诺2019年1月1日期间支付，至今一直未支付，故提起诉讼。被告陈地山未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告和原告做了十几年生意，双方都是陆陆续续付款。被告向原告购买给水管，原告以送货单的方式进行结算。后来被告对结欠原告的货款予以认可，向原告出具欠条后，将送货单收回。2018年7月23日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠新城幼儿园工程材料款36400元。原告当庭陈述，其与被告无其他经济纠纷，被告书写欠条后，未再向原告支付材料款。在庭审前，被告在接听原告电话时对欠条的真实性亦不持异议。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告购买给水管后未及时支付材料款，后与原告进行结算时被告向原告书写欠条，确认结欠原告材料款为36000元。根据原告所提供的欠条、原告的陈述以及被告庭前在电话中的陈述，被告对拖欠原告材料款36400元无异议，故本院对于原告要求被告支付材料款36400元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈地山于本判决生效后十日内向原告昆山市新世纪塑料制品有限公司支付材料款36400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市新世纪塑料制品有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526044518）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陈地山负担。其中，原告昆山市新世纪塑料制品有限公司预交的案件受理费710元，本院予以退还，被告陈地山应当负担的710元缴纳至本院（账户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811150131；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  张红军人民陪审员  姚振飞二〇二〇年七月十日书 记 员  钱飞帆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2731号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:刘连亭，女，汉族，1967年10月19日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与刘连亭借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7403民事判决书责令被执行人向申请执行人支付324182.41元及利息。案件执行费5096元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与刘连亭借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘连亭名下所有的XXX汽车一辆，车牌为：陕A7X**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执220号 申请执行人：李记轮,男,1978年3月13日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王玉波，男,1979年11月12日生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐淑霞，女,1979年9月14日生，汉族，住五莲县。 李记轮与王玉波、徐淑霞追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1022号判决书已发生法律效力。王玉波、徐淑霞未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李记轮于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的156600.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2249元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王玉波、徐淑霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王玉波、徐淑霞在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李记轮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王玉波、徐淑霞发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李兰轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24980号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁250号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴。被执行人：闫德国，男性，1979年10月03出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：梁晓丽，女性，1987年11月22出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人闫德国、梁晓丽借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第34号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人闫德国、梁晓丽银行存款人民币104000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年七月三十日书记员  任芷卓
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初508号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韩某军，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县**************，公民身份号码：342************311。因犯罪盗窃罪于2003年3月31日被判处有期徒刑一年，于2003年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月14日被判处拘役五个月，于2011年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月9日被判处有期徒刑八个月，于2012年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月20日被判处有期徒刑一年九个月，于2016年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月14日被判处有期徒刑一年七个月。因本案于2020年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉[2020]Z39号起诉书指控被告人韩某军犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，惠州市惠阳区法律援助处指派广东颂业律师事务所叶倚珊律师为被告人韩某军提供法律帮助。被告人韩某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日10时许，被告人韩某军行至惠阳区沙田镇东明村炜兴顺德家私时发现一楼大门没关，随之进入五楼538号房被害人刘某方住处，发现该房只上了个挂锁，遂拿出尖嘴钳去撬该房门，进去房内窃走2000余元现金后便离开现场。后经被害人报案，被告人韩某军于2020年3月26日被抓获归案，被告人已退赔2000元给被害人刘某方。公诉机关认为，被告人韩某军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人韩某军有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、物证、书证、监控录像等证据证实。被告人韩某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的法律意见是：被告人韩某军归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，盗取的金额较小，已退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因犯罪盗窃罪于2003年3月31日被判处有期徒刑一年，于2003年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月14日被判处拘役五个月，于2011年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月9日被判处有期徒刑八个月，于2012年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月20日被判处有期徒刑一年九个月，于2016年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月14日被判处有期徒刑一年七个月。本院认为，被告人韩某军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人韩某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年七月九日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执636号之九被执行人：梁许培，男，汉族，1979年11月19日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁许培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁许培在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三日书记员  王石桥
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执326号之一 申请执行人：边辉，男，汉族，1978年6月20日生，住安国市。 被执行人：李江涛，男，汉族，1977年06月14日生，住博野县。 被执行人：黄策，男，汉族，1981年12月26日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2020）冀0683民初302号民事调解书，于2020年07月03日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江涛在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币242500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢442号李丹：本院在执行你与张元飞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计2445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2445.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢442号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日