wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更10号 被告人孙永立，男，1973年5月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:吉林省白山市，居住地:吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被取保候审。 本院于2020年5月28日作出了（2020）吉0602刑初55号刑事判决书，以被告人孙永立犯盗窃罪，判处拘役四个月。宣判后，罪犯孙永立以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯孙永立经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯孙永立患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定罪犯孙永立符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯孙永立暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初683号之二原告：江西省风云实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1-3002，统一社会信用代码91361100690993467X。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。被告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路****，统一社会信用代码913101201337474742。法定代表人：黄磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志豪，男，汉族，1968年1月19日生，住广东省吴川市，系该公司项目负责人、生产经理。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。原告江西省风云实业有限公司与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣1121民初683号民事裁定书，裁定：查封、冻结或者扣押被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司价值190万元的财产。2020年6月28日，本院冻结了被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司在建行嘉兴大华支行尾号0044账户190万元（当日实际冻结895000元），在建行上海虹口支行尾号0078账户190万元（当日实际冻结266309.18元），在建行上海第二支行尾号5940账户190万元（当日实际冻结198259.31元），在建行上海星火支行尾号0233账户190万元（当日实际冻结67481.58元），在建行长沙支行尾号2482账户190万元（当日实际冻结52788.76元），在工行上海中山南路支行尾号3486账户190万元（当日实际冻结143960.82元），在工行上海四平支行尾号4488账户190万元（当日实际冻结68128.52元）。2020年7月9日，被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司向本院提交其公司在中国建设银行股份有限公司尾号0078账户活期存款明细账，主张该账户被汇入款项，现余额为2317264.13元，超过了原告申请保全的190万元。为此，其要求本院除冻结被告在建行上海虹口支行尾号0078账户190万元外，对被告已被冻结的其他银行账户进行解封。本院经审查认为，本院已冻结被告在建行上海虹口支行尾号0078账户中，现余额为2,317,264.13元，已超过了原告申请保全的190万元，本院再保全其他银行账户已无必要，并应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司在建行嘉兴大华支行尾号0044账户、在建行上海第二支行尾号5940账户、在建行上海星火支行尾号0233账户、在建行长沙支行尾号2482账户、在工行上海中山南路支行尾号3486账户、在工行上海四平支行尾号4488账户的查封、冻结或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秋化二〇二〇年七月十三日书记员  杨 郡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4750号申请人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路**。法定代表人：刘君，该公司董事长。被申请人：丹阳市界牌镇一品源自助烤肉火锅店，统一社会信用代码92321181MA1Y5MJN6D，，住所地丹阳市界牌镇灯城大街华城大桥北100米**四间经营者：刘建光，男，1979年6月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：刘建光，男，1979年6月9日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被申请人丹阳市界牌镇一品源自助烤肉火锅店、刘建光排除妨害纠纷一案，申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市界牌镇一品源自助烤肉火锅店、刘建光的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月八日书记员  王 琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东巨野中基食品有限公司，住所地山东省巨野县龙堌镇327国道南后谷楼村西。 法定代表人：邓海峰，董事长 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽振源公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 法定代表人：王志，执行董事。 一审第三人：李庆雷，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人山东巨野中基食品有限公司因与被申请人菏泽振源公路工程有限公司、一审第三人李庆雷缔约过失责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东巨野中基食品有限公司申请再审称，1.申请人的损失数额145.25万元于法有据。二审法院仅酌定申请人损失数额15万元确有错误。申请人庭审提交有李庆雷与申请人共同核算的损失具体说明，该说明系在李庆雷接受被申请人委托下作出，且李庆雷就申请人与被申请人之间关于缔约过失损失问题也实际进行了调解协商工作，从原审中申请人提交的录音便可证明。二审法院未能认定李庆雷为被申请人代理人确有错误。李庆雷自申请人与被申请人签订合同前便以居间人的身份撮合申请人与被申请人缔结租赁合同。因合同未能缔结导致申请人产生损失后，李庆雷又接受被申请人的委托，与申请人就赔偿事宜进行过多次协商，并在被申请人的委托下与申请人就损失数额达成书面的损失具体说明。李庆雷以自身实际行动实际履行了代理人的职责，应当对双方共同核算的损失具体说明予以采纳。2.二审法院在未能查清申请人损失准确数额的情况下，酌定损失数额为15万元属于适用法律错误。法院已经査明申请人与被申请人之间存在缔约过失，便应当继续就损失的实际数额进行更加准确的查证。申请人提交了损失的凭证，在被申请人无其他相反证据予以反驳的前提下，应当采纳申请人的证据。故二审法院存在适用法律错误的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 菏泽振源公路工程有限公司提交意见称:菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初221号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2180号民事判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，应予撤销。被申请人为化纷止争没有申请再审，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令菏泽振源公路工程有限公司承担15万元缔约过失的损失赔偿责任是否具有事实依据及法律依据。首先：申请人主张的145.25万元是否具有事实依据，申请人原审提供的损失数额为145.25元的证据为其法定代表人邓海峰的父亲邓新孝与李庆雷签名确认的“关于中基公司因振源梁板制造厂承包拆除车间造成损失一事的具体说明”。但李庆雷既非菏泽振源公路工程有限公司人员，也非菏泽振源公路工程有限公司的委托代理人，申请人虽主张李庆雷系菏泽振源公路工程有限公司的委托代理人，但菏泽振源公路工程有限公司对此不予承认，其也不能提供任何有效证据证明李庆雷有权代理菏泽振源公路工程有限公司对损失数额进行确认。因此，原审对该证据不予采信正确。其次，原审依据事实认定菏泽振源公路工程有限公司应对造成损失承担次要责任，但申请人不能提供充分有效的证据证明己方损失数额，原审参照菏泽振源公路工程有限公司员工王学用与申请人员工邓新孝协商具体赔偿事宜协商的电话录音内容，酌定菏泽振源公路工程有限公司向申请人赔偿15万元的缔约过失损失认定事实与适用法律并无不当。 综上，山东巨野中基食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款子规定，裁定如下： 驳回山东巨野中基食品有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1061号 原告：冯爱莲，女，1967年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：郭艾，女，1964年11月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：李荣华，女，1964年1月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。 诉讼代表人：高青县继顺汽修有限公司管理人。 负责人：封延会，管理人组长。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 第三人：祝立东，男，1986年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：周良学，女，1970年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：韩方超，男，1989年5月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：李化国，男，1973年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：李壮壮，男，1999年1月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：张志强，男，1992年10年4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：耿春梅（系张志强之妻），女，1992年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：池卫刚，男，1996年4月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：孙纪利，男，1986年5月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：吕园园（系孙纪利之妻），女，1987年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：范玉娟，女，1979年3月11日出生，住高青县。 原告冯爱连、郭艾、李荣华与被告高青县继顺汽修有限公司，第三人祝立东、周良学、韩方超、李化国、李壮壮、张志强、池卫刚、孙纪利、范玉娟与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法进行审理。 原告冯爱连、郭艾、李荣华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销高青县继顺汽修有限公司管理人对职工债权的认定。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对高青县继顺汽修有限公司管理人公示的职工债权提出异议。2020年5月15日管理人向原告送达了《高青县继顺汽修有限公司管理人关于职工工资异议事项的复核意见》其中対祝立东等9名职工债权进行了确认。我们认为，继顺汽修公司没有工资表、考勤表、劳动合同，仅凭9名职工相互笔录和借条，无法证实所欠职工工资与继顺公司存在100%的真实性和合法性，因此该9名职工的债权不应当认定为职工债权，不能在破产法中优先受偿。根据破产法第58条的规定，特向贵院提起债权异议诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案原告诉争的九名职工的债权是职工工资，而职工的工资不必申报，不属于债权表记载的债权，提起诉讼的主体是职工，原告三人均不是破产企业职工，故原告不是该类民事诉讼的提起主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯爱连、郭艾、李荣华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于卫东 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  郭 营 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 卉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1758号 原告：石艳，女，汉族，1977年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：卢志刚，男，汉族，1973年10月25日出生，住武汉市江夏区。 原告石艳诉被告卢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按石艳撤回起诉处理。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  曹 芮
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执559号之四 申请执行人:刘军锋。 被执行人：秦浩江。 本院在执行申请执行人刘军锋与被执行人秦浩江民间借贷纠纷一案中，被执行人秦浩江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦浩江在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1573号高某：本院已受理高海娟诉高某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6267号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：王森青，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王森青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85920号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王森青存款90176.39元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1651号 原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所 被告：张怀森，男，汉族，1981年9月3日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜兰英，女，汉族，1956年8月24日生，住山东省潍坊市潍城区。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告张怀森、姜兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，原告于2020年7月8日向本院提出对被告张怀森、姜兰英的撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告张怀森、姜兰英的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对张怀森、姜兰英的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 姜涛 二〇二〇年七月九日 代书记员 荣鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14351号 申请执行人李兆麒，男，汉族，1982年11月23日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人李兆麒与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]25462号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138571.37元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月三十日 书记员  车 慧
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初162号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温坤杰，男，1993年11月11日出生，公民身份证号码440************217，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市****************号。因本案于2020年1月19日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同月7日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人温坤杰犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人温坤杰及其指定辩护人胡燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日6时22分许，被告人温坤杰驾驶粤J*****号牌小轿车沿鹤山市********由西往东行驶，至人民西路某公司路段时，车头左侧与沿人民西路由东往西（逆向）行驶由张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤于当日抢救无效死亡（经鉴定，系因创伤性休克死亡）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温坤杰驾车逃离现场并于当日19时许投案自首。案发后，被告人温坤杰支付被害人家属人民币（下同）30000元。鹤山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告人温坤杰承担事故的全部责任，张新云无责任。上述犯罪事实，被告人温坤杰在审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有到案、破案经过，证人李某某、冯某某、刘某1、刘某2、冯某某、李某某的证言，被告人温坤杰的供述，交通事故认定书，公安司法鉴定文书，司法鉴定意见书，监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收款收据、道路交通事故车辆技术及车辆类型鉴定文书，接处警登记表，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温坤杰无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人温坤杰在肇事后逃逸，具有本罪加重处罚的情节。被告人温坤杰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人温坤杰赔偿被害人亲属部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人温坤杰判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的指定辩护人辩护称被告人是过失犯罪，其有自首情节，又赔偿了被害方部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人温坤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2023年5月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员黄伟胜人民陪审员冯楚媚二○二○年七月七日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4931号申请执行人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地大港子女劳动教养管理所旁。法定代表人：陈军亮。被执行人：天津市鑫磊物流有限公司，住所地天津小站工业区六号路17-543。法定代表人：赵长顺。被执行人：芦佳琪，女性，1980年02月17出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津冀东海丰混凝土有限公司与天津市鑫磊物流有限公司、芦佳琪侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初82680号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市鑫磊物流有限公司、芦佳琪银行存款1234127.5元（含执行费14595元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月七日书记员  董 辉
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2048号 申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司。 法定代表人：康保民，该公司总经理。 被申请人富平城南热力有限公司。 法定代表人：张效智，该公司董事长。 本院在审理申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司与被申请人富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结，限额12840872.37元，并由陕西鼎力诉讼担保有限公司提供担保。 本院认为，陕西康达建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额12840872.37元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年七月九日 书 记 员  曹乐维
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4447号 原告：尹龙，男，1974年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：童忠，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告尹龙与被告童忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹龙到庭参加诉讼，被告童忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付借款利息（以借款10000元为基数，按年利率24%从2017年11月11日起计至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭急需装修资金为由，于2017年11月11日向原告借款10000元，并立下借据承诺七个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口推脱至今未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告童忠未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明上述借款事实并承诺2017年12月30日前归还，利息按每月1%计算，如超过归还日期则利息按每月2%计算，最迟于2018年3月1日前还清本息。被告借款后，于2018年10月向原告支付过1000元，其余款项至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，原告现主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，被告在借条中承诺2017年12月30日前还款则以月利率1%计息，2017年12月30日未能还款则按月利率2%计息，最迟于2018年3月1日前还清本息，现被告至今未还款，故按双方约定借款利率应为月利率2%即年利率24%，该约定利率并未超过合法范畴，本院予以支持；同时，被告2018年10月向原告支付的1000元，因未有证据约定为本金，依法优先抵扣利息，由于该金额未超过当时被告应付的利息，故可用于抵扣应付利息；即，被告应支付的利息为：以10000元为基数，按年利率24%从2017年11月11日起计至借款偿付完毕之日止，所得金额扣减1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童忠返还原告尹龙借款10000元； 二、被告童忠向原告尹龙支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%从2017年11月11日起计至借款偿付完毕之日止，所得金额扣减1000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38元（原告已预交），由被告童忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执711号申请执行人：蔡朝阳被执行人：山东咔咔电姆新能源科技有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款85000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二日书 记 员 高 峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1614号 原告：周月华，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈书兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告周月华与被告陈书兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周月华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周月华以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周月华撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由周月华负担。 审 判 长  王雅稚 审 判 员  庄英材 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保290号 申请人：赵宁波，男，1982年5月27日出生，居民，住天津市。 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市北湖区京杭路鸿顺观邸内鸿顺会所。统一社会信用代码：9137081116593483X8。 负责人：段余顺。 申请人赵宁波于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行账户35万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人赵宁波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人赵宁波冻结、查封被申请人银行存款35万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2270元，由申请人赵宁波预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱宁军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执376号 被执行人：蔡志发，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于蔡志发追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人蔡志发缴纳罚金20,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人蔡志发无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人蔡志发尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人蔡志发纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初96号刑事判决书关于蔡志发的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 然
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1275号之一申请执行人:沈德望，男，1985年8月24日出生，住平阳县。被执行人:肖文婵，女，1989年3月5日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6714号民事调解书，于2020年5月28日立案执行申请执行人沈德望与被执行人肖文婵离婚纠纷一案。本院在执行申请执行人沈德望与被执行人肖文婵离婚纠纷一案过程中，申请执行沈德望以达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年七月十三日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13617号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊佰林，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊佰林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5634号民事判决书，向本院申请执行，要求熊佰林偿还欠款本金、利息等，暂计41418元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1537.36元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人602.36元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审52号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人董某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月24日作出扎国土资罚字[2018]083号行政处罚决定书，对董某处以退还非法占用的土地461.62平方米、拆除违法地上建筑物、恢复土地原貌，并处以罚款4619.20元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]083号行政处罚决定时未向董某调查核实，未听取其对案件事实的陈述和申辩，申请执行人作出的行政处罚决定不能成立。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]083号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初151号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王立军，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王立军于2019年9月20日18时左右在通沟丰旺饭店吃饭时饮酒，同日19时52分，其无证驾驶反方向悬挂“B5892”号牌普通两轮摩托车，行驶至白山市浑江区国安路石英桥附近被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果为酒精含量115mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年9月23日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王立军血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为162.01mg/100ml。被告人王立军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王立军在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取王立军血样照片、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0961号检验报告、驾驶人信息查询结果单，王立军所驾驶车辆照片及车辆车架号照片、王立军被查处照片、机动车信息查询结果单，被告人王立军供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为162.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立军未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。被告人王立军归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  原嘉翊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15123号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1181号申请执行人：肖**群，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：束方青，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人肖**群与被执行人束方青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0982民初638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束方青至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束方青所有的价值人民币100000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执853号 申请执行人:李奕峰，男，汉族，1963年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内，统一社会信用代码915101225875589932。 法定代表人：甘益有，董事长。 申请执行人李奕峰与被执行人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16243号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款人民币978.57万元及相应利息（以978.57万元为基数，2018年7月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费150303.4元。本院依法立案受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于四川省双流县公兴街道双塘社区5、7组（宗地编号：SL11-3-21号）土地，因上述财产本院为轮候查封，暂时无法处置。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3374号原告：云南森冠包装制品有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处小哨社区小哨村。法定代表人：梁贵勇，系该公司总经理。被告：付登舟，男，汉族，1966年3月17日生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：金刚琴，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖玉增，男，汉族，1983年3月13日生，身份证住址湖南省祁东县。被告：林明强，男，汉族，1971年11月9日，身份证住址浙江省乐清市。委托代理人：朗晓冬，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南森冠包装制品有限公司与被告付登舟、肖玉增、林明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告云南森冠包装制品有限公司的法定代表人梁贵勇，被告付登舟的委托代理人金刚琴，被告林明强的委托代理人朗晓冬到庭参加诉讼。被告肖玉增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于2020年7月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南森冠包装制品有限公司承担，剩余150元退还原告云南森冠包装制品有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年七月二十二日书记员  刘相诚
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初90-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人杨永利，男，1965年2月15日出生，汉族，高中文化，九江某医疗科技有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市临潼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年8月14日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年4月24日以（2020）赣0402刑初90-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人杨永利犯集资诈骗罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6916号上诉人（原审原告）：云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路******。法定代表人：叶枝芹。委托诉讼代理人：耿国平、冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南木星资产管理有限公司。住所：云南省。住所：云南省昆明市五华区青年路******法定代表人：黄金石。上诉人云南宏浩融资担保有限公司（以下简称：宏浩公司）因与被上诉人云南木星资产管理（以下简称：木星公司）确认合同效力纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初545号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏浩公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1、本案与五华法院受理的另案相比，诉讼当事人和诉讼理由都不相同，依法不属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、本案具有独立案并进行实体审理的价值。3、从民事执行角度看，单独立案起诉可以查明到底是谁剥离转移公司财产，究竟是谁导致公司债务不能履行，究竟是谁逃避法院执行。木星公司未向本院发表意见。宏浩公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认宏浩公司与木星公司于2016年12月9日签订的《不良资产包转让协议》无效；2、本案诉讼费由木星公司承担。一审法院审查认为，案外人云南众鑫商贸有限公司起诉宏浩公司及木星公司确认合同效力一案，昆明市五华区人民法院已于2018年1月2日立案受理，案号为（2018）云0102民初108号，该案的诉讼请求包含本案中请求确认宏浩公司及木星公司于2016年12月9日签订的《不良资产包转让协议》无效的诉讼请求，且（2018）云0102民初108号案件立案在先并已经开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：“驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的起诉。”本院二审查明，昆明市五华区人民法院于2020年4月27日作出了（2018）云0102民初108号民事判决：“被告云南宏浩融资担保有限公司与被告云南木星资产管理有限公司于2016年12月9日签订的《不良资产包转让协议》无效。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：”（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，宏浩公司所提诉讼请求与云南众鑫商贸有限公司起诉的（2018）云0102民初108号一案的诉讼请求一致，且该案已经法院作出了判决确认《不良资产包转让协议》无效，故宏浩公司本案诉请与另案云南众鑫商贸有限公司的诉请一致，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（二）项的规定构成重复起诉，应当裁定驳回宏浩公司的起诉，宏浩公司对此也无异议。一审裁定驳回宏浩公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，宏浩公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回宏浩公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年七月二十七日法官助理潘鑫书记员袁艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执791号之二 申请执行人：刘荣珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林市象山区人人佳日用百货超市，住所地：桂林市象山区凯风路。 经营者：邹宗永。 申请执行人刘荣珍与被执行人桂林市象山区人人佳日用百货超市的劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人刘荣珍向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲字[2020]第260号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林市象山区人人佳日用百货超市所有的存款人民币11101.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1046号原告：涂大朋，女，1994年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：王宣胜，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告涂大朋诉被告王宣胜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王宣胜送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告涂大朋的起诉。案件受理费275.00元，退还给原告涂大朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年七月六日书记员  郭宇萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王**，女，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初4950号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡仲明
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1396号原告：刘金，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：隆嘉建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市玉城街道县前路**，统一社会信用代码：91331021255338046D。法定代表人：钟振利，系该公司总经理。被告：江志，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告刘金与被告隆嘉建设集团有限公司、江志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘金向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告立即支付劳务工资33,500元；二、请求判令被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：休宁县万安农贸市场建设项目由被告隆嘉建设集团有限公司中标承建，2019年5月份，被告江志以隆嘉建设集团有限公司副总及负责联系人的名义，安排原告为其提供工程材料签收、采购等后勤劳务工作，月薪为8,000元，从2019年6月1日至2019年10月31日止，扣除已经支付的6,500元外，尚欠的33,500元劳务报酬至今未付，遂起诉。被告隆嘉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的浙江省玉环市人民法院审理，事实和理由：原告刘金诉请自己受另一被告江志聘用，在安徽省休宁县建设项目中为江志提供工程材料签收、采购等后勤劳务工作，可见本案的合同履行地在安徽休宁县，本公司在浙江省玉环市，另一被告江志的户籍地在浙江省海宁市，根据我国民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案具有管辖权的法院应该是浙江省玉环市人民法院、浙江省海宁市人民法院或者安徽省休宁县人民法院。本案的实质是劳务合同纠纷所致，本案合同实际履行地明确在休宁县，并非合同履行地约定不明确的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案应由浙江省玉环市人民法院管辖。被告提出管辖权异议后，经联系原告，本院已送达有关诉讼材料，原告刘金表示同意将本案移送至合同履行地法院即安徽省休宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由是劳务合同纠纷，本案被告隆嘉建设集团有限公司注册地为浙江省台州市玉环市玉城街道县前路231号，另一被告江志的户籍地在浙江省海宁市，原告刘金受被告江志的聘用，在安徽省休宁县建设项目中为江志提供工程材料签收、采购等后勤劳务工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提供的劳务用工证明中第六条第1点也明确约定“因本劳务协议引起的或与本劳务协议有关的任何争议，均提请甲方所在地方法院处理。”注明甲方为江志，原告只提供了江志的户籍地，经常居住地不明确；而本案的合同履行地实际为安徽省休宁县，被告隆嘉建设集团有限公司亦无异议，本院对本案没有管辖权。在被告隆嘉建设集团有限公司提出管辖异议后，原告刘金表示同意将本案移送至合同履行地法院审理，也便于本案处理。故本案应由安徽省休宁县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送安徽省休宁县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1778号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：巩兰芳，男，1974年12月16日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人巩兰芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2542号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩兰芳的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3484号 原告：林文胜，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：康星，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：于洋，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林文胜与被告康星、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林文胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文胜撤回对康星、于洋的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林文胜撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由林文胜负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2321号本院刑庭移送。被执行人：吴丝宇，女，1995年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。吴丝宇诈骗一案，本院作出的(2020)苏0106刑初269号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人吴丝宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、将扣押在公安机关的1万元及苹果手机的拍卖、变卖款项发还给被害人，并责令被告人吴丝宇继续退出剩余赃款，发还被害人陈露。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月20日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶石泉（曾用名：叶石全），男，1987年3月30日出生，汉族，住江西省龙南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶石泉（曾用名：叶石全）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5607号民事判决书，向本院申请执行，要求叶石泉（曾用名：叶石全）清还欠款本金、利息等，暂计43252.53元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢15号 申请执行人:泾川县良益实业投资有限公司。 法定代表人：李一帆。 被执行人：张玉锋，男，汉族，生于1983年10月24日，甘肃省庆阳市人，农民。 被执行人：丁福胜，男，回族，生于1980年11月13日，甘肃省平凉市崆峒区人，住该区，个体户。 本院在执行申请人泾川县良益实业投资有限公司与被执行人张玉锋、丁福胜借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，执行过程中将被执行人张玉锋所有的东风牌重型牵引车、中集牌重型罐式挂车，以二拍流拍价144368元交付申请人抵偿借款本息；将被执行人丁福胜提供的泾川县东大街天和人家住宅小区6号楼1单元102室（建筑面积95.34平方米）作价454581元交付申请人抵偿借款本息。抵偿后被执行人丁福胜已履行完毕，本案剩余19723元（含执行费8502元）经查被执行人张玉锋再无财产可供执行。对被执行人张玉锋进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人张玉锋仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁新民
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异305号 异议人（申请执行人）：郭美仙，女，汉族，1963年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李翠，女，汉族，1966年3月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人郭美仙与被执行人李翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭美仙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人郭美仙称，东胜区人民法院执行的异议人申请强制执行被执行人民间借贷纠纷一案在执行过程中，东胜区人民法院每月都会给被执行人李翠预留个人生活费。东胜区人民法院每月扣回的工资数额仅为两千多元，而预留给被执行人的个人生活费数额高达1600多元。异议人作为普通公民也有生活需求，而东胜区人民法院在强制执行过程中只考虑到被执行人李翠一方的权益，未考虑异议人的利益。在被执行人欠付异议人借款且异议人已申请法院强制执行的前提下，每月仍从执行款中预留1600多元给被执行人李翠用于个人生活，仅留给异议人几百元以供执行，异议人的权益未能得到保障。因此，东胜区人民法院预留生活费给被执行人李翠的做法明显不符合常理，严重损害异议人的利益。另，东胜区人民法院于2020年3月10日作出（2019)内0602执恢1723号裁定书，裁定冻结、提取李翠在本案中的生活费16320元。提取该款的理由为被执行人李翠作为涉案款项的权利人做出了处分。异议人作为第一位申请冻结被执行人工资的人本应该就该笔款项享有优先执行权，不应在另案中提取该款。被执行人李翠上述自身行为表明，其并不需要该笔预留生活费，在此情况下如人民法院不能及时重新确定给其预留生活费的数额，则将损害异议人的合法权益。综上，东胜区人民法院对于给被执行人预留生活费的行为显失公平。为保障各当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，请求人民法院依法重新划分给李翠预的留生活费的数额。 本院查明，本院在审理原告郭美仙诉被告李翠、张耀军、卞玉保民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017)内0602民初435号民事判决书，判决“一、被告李翠、张耀军偿还原告郭美仙借款6万元及利息（利息从2017年1月9日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。二、被告李翠、张耀军、卞玉保共同偿还原告郭美仙借款38万元及利息（利息从2017年1月9日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费8396元由三被告负担”。因三被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，重新划分给被执行人预留的生活费的申请属于异议人的具体请求，而不是对本院执行行为提出的异议，该申请应向执行实施部门直接提出，该请求不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议请求不符合受理条件，本院驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭美仙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 阿拉腾萨拉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执449号姬秀红：你与何共周借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0703民初265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何共周向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014360特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执170号申请执行人西安长兴置业投资有限公司，住所地西安市莲湖区楼XX、2407室。法定代表人:赵胜利，该公司董事长。被执行人李含洪，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人李含洪商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2282号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人李含洪支付申请执行人西安长兴置业投资有限公司违约金125481.9元及利息、案件受理费2810元、公告费800元、解除申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人李含洪签订的《商品房买卖合同》。因被执行人李含洪未履行付款义务，根据申请执行人西安长兴置业投资有限公司的申请，本院于2020年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年1月13日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月13日。2020年3月20日本院依法查封被执行人李含洪名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年，到期日为2022年3月20日。2020年7月3日西安市莲湖区住房保障中心已注销申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人李含洪签订的《商品房买卖合同》。   3.本院已将被执行人李含洪，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安长兴置业投资有限公司代理律师牛晓征，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的125481.9元及利息、案件受理费2810元、公告费800元，已执行给付0元，应收取执行费1836元，已执行0元。申请执行人西安长兴置业投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员     邓永锋 二〇二〇年七月十七日                        书  记  员     张文娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初2146号原告：邵现辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：孟敏，1988年11月6日出生，女，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告邵现辉与被告孟敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵现辉的委托诉讼代理人侯志然、被告孟敏的委托诉讼代理人武广法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵现辉向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付给原告购房尾款60000元及利息(以60000元为基数，按照年息6%自2017年11月26日起计算至被告付清为止)；2、案件受理费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2017年10月二被告购买原告所有的位于枣庄市市中区安侨国际3号楼2单元1602室房产，原告协助被告办理房屋产权变更登记。被告支付了部分购房款，还欠原告60000元购房款。2017年10月25日，二被告为原告出具《借条》一张，约定一个月内偿还购房款。时至今日，该款项未付。综上所述，二被告购买房屋没有全额支付购房款，已违约。对于自己再次承诺还款期限，也没有信守。为此，原告依据《合同法》第一百六十一条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。孟敏辩称，1、原告将刘新军撤回起诉被告不同意，因为本案事实只有刘新军知道，申请将刘新军追加为被告参加本案诉讼。2、诉状称二人系夫妻关系与事实不符，二人原系同居关系，现已经解除同居关系。3、本案法律关系错误，按照原告诉状陈述，本案应当认定为民间借贷法律关系，而不是买卖合同关系。4、原告陈述借款60000元不存在，被告没有接到过60000元的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，卖方邵现辉以50万元的价格将坐落于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园3号楼2单元1602室的房产转让给买方孟敏，双方在枣庄市不动产登记中心签订《不动产买卖协议》一份。后案涉争议房屋变更登记在了孟敏名下。孟敏提交了五份支付宝转账电子回单，证明孟敏分别于2017年11月10日向邵现辉转账20000元、2017年11月27日转账6640元、2017年12月1日转账10000元、2017年12月2日转账3万元。2017年10月25日，刘新军向邵现辉出具《借条》一份，内容载明：今借邵现辉现金60000元整，大写陆万元整，期限为一个月，偿还房款尾款。孟敏主张上述《借条》中的孟敏的签字和捺印并非孟敏所签，遂申请对该《借条》中的签字和捺印进行鉴定。2020年7月19日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2020】文鉴字168号鉴定意见书，鉴定结论为：根据现有送检材料委托人提供的2017年10月25日借条孟敏签字与提供的孟敏签名笔迹样本不是同一人书写。送检的2017年10月25日借条孟敏签字上指印不具备检验条件。孟敏与刘新军原系同居关系。在本案审理过程中，邵现辉申请撤回对刘新军的起诉。本院认为，孟敏与邵现辉之间的房屋买卖合同关系成立并生效的事实清楚、证据充分，本院予以确认。邵现辉已将案涉争议房产交付给孟敏并协助其办理了产权转移登记手续，孟敏应按照合同约定足额向邵现辉交付购房款。本案基础法律关系系房屋买卖合同关系，既然双方对是否足额支付购房款的事实有争议，从本案举证责任分配上，由买方孟敏举证证明其已全部履行完毕支付购房款的义务更为合理。现孟敏提供的证据未能证明其已全部支付购房款，因此，关于邵现辉主张孟敏支付购房尾款6万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，虽然经鉴定本案争议的《借条》中的签字并非系孟敏所签，但捺印因不具备检测条件，鉴定机构未作出明确鉴定意见，但并不能因此完全否认该《借条》中捺印非孟敏所摁。即便按照邵现辉主张刘新军向其出具《借条》的行为系基于孟敏拖欠邵现辉购房款6万元形成的，那么刘新军出具《借条》的行为，应视为债的加入行为，孟敏与刘新军并非必要共同诉讼人，因此，作为债权人的邵现辉可以选择其中一方提起诉讼，现邵现辉撤回对刘新军的起诉系其对自身权利的一种处分，故对孟敏申请追加刘新军本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告孟敏于本判决生效之日起十日内向原告邵现辉支付购房款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年4月26日起计算至被告孟敏实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告邵现辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费720元，由被告孟敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈兰兰人民陪审员  张艳梅人民陪审员  谢廷琦二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢92号申请执行人：王云，男，1953年3月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王梓旭（曾用名：王金龙），男，1977年11月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王云与被执行人王梓旭借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2010)官民一初字第958号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的414,920.00元及利息，执行费6124元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下分红款19845元，已对申请人进行发还，其他可供执行财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月八日书记员 钟建洪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初306号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，原告工作人员。被告：宋金美，女，1978年1月7日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告宋金美为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告宋金美经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款53570.58元（含本金44955.53元、至2019年12月7日的利息5912.53元、逾期还款违约金2597.64元、手续费104.88元）及自2019年12月8日起至还清之日止的利息（以上述本金和利息之和50868.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日，具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××03的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2019年12月7日尚欠原告透支款本金44955.53元、利息5912.53元、逾期还款违约金2597.64元、手续费104.88元，合计53570.58元。被告宋金美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于2015年1月20日向被告发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡1张，账单日每月7日，还款日在账单日后25天，为每月1日或2日前。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2019年12月7日，被告尚欠原告透支款本金44955.53元、利息5912.53元、逾期还款违约金2597.64元（已计算8期，之后不再计算）、手续费104.88元，合计53570.58元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收8期，之后不再计收）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费分期手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费分期手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款53465.70元（含本金44955.53元、利息5912.53元、逾期还款违约金2597.64元）及自2019年12月8日起至还清之日止的利息（以本息之和50868.06元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告负担（此款原告已预交，原告可于本判决生效后15日内申请退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：10xxxxx23）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  陈海霞人民陪审员  陈 栋二〇二〇年七月八日书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2674号原告：王秀营，女，1956年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：张晓，女，1988年8月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：荆晓伟，男，1989年6月27日，汉族，居民，住山东省济南市。系张晓丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市。代表人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。原告王秀营与被告张晓、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀营于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀营撤诉。案件受理费1220元，由原告王秀营负担。审 判 员 李向党二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执664号申请执行人：彭光祥，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省大竹县。被执行人：杨川和，男，汉族，生于1981年7月18日，住四川省大竹县。彭光祥与杨川和合伙协议纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨川和应支付申请执行人彭光祥欠款35000元及利息，承担案件受理费729元。本院于2020年4月21日立案受理后，依法向被执行人杨川和公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人杨川和采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，查询到被执行人杨川和有一辆汽车，本院已另案查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，无法实际扣押和处置。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人杨川和无其他实际可供执行的财产。2020年7月21日，本院将本案执行情况告知了申请执行人彭光祥，并依法对申请执行人彭光祥进行了终本约谈，申请执行人彭光祥对本案执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年七月二十二日书记员  陈俊增
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2123号罪犯卢国军，男，1970年8月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤0112刑初137号刑事判决，以被告人卢国军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤01刑终1745号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢国军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯卢国军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2506分，折换成表扬4次，剩余考核分106分；累计扣81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国1﹤刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中﹥华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢国军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执33号 本院在执行关于李敏与九康**物科技发展有限责任公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信名单并限制高额消费 被执行人：九康**物科技发展有限责任公司，社会统一信用代码91320118780693783C，住所地南京市。 法定代表人：周卫兵。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14049号之二 解除保全申请人：中山市宜生医药有限公司，住所地广东省中山市**金港路**9卡、12卡****，统一社会信用代码914420002797018589。 法定代表人：王宜生，总经理。 委托诉讼代理人:许永刚，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晓虹，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：西藏求本生物科技发展有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市曲水县工业园区内深加工基地**楼一社会信用代码91540124MA6T2TUK93。 法定代表人：任燕。 解除保全申请人中山市宜生医药有限公司与被申请人西藏求本生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出民事裁定，对被申请人西藏求本生物科技发展有限公司名下价值相当于361440元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市宜生医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市宜生医药有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14049号民事裁定对被申请人西藏求本生物科技发展有限公司的银行存款361440元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  伍浩慈
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3564号申请执行人：裴茜，女性，1978年10月18出生，汉族，住郑州市。被执行人：佟仕喜，男性，1989年01月29出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行裴茜与佟仕喜合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人佟仕喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款194585元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月八日书记员  周洋浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5715号 原告：海平，男，1973年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈廷，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告海平与被告陈廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 雅 青 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 孟星辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2033号 原告：姚良振，男，1979年4月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：容启东，男，1975年9月25日出生，汉族，住桂平市。 原告姚良振与被告容启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良振的委托诉讼代理人姚金到庭参加诉讼，被告容启东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚良振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金165000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款本金165000元为基数，按照银行同期贷款利率及同业拆借利率计算，自2020年3月1日起至实际付清本息之日止，暂计至2020年6月1日的利息为2970元）给原告。事实和理由：被告是原告的姐夫，被告的妻子姚金连与姚良振、姚良河是同胞兄弟姐妹关系。2016年开始，被告以和他人共同投资经营桂平市爱车新前线汽车美容店（广西桂平市西山镇凤凰新区商业中心第22幢107号）和桂平市新铂金汉宫娱乐城为由，向原告累计借款18万元。借款时未立借据，后为了防止亲戚发生矛盾，在被告妻子姚金连的要求下，被告向原告补写了《借条》两份，其中2017年5月1日借款100000元，2018年5月1日借款80000元。2019年原告因需要款项使用要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。之后，在原告反复催收下，被告分别于2019年10月26日、2019年11月30日、2020年1月24日，通过微信分三次每次还款5000元，共15000元。被告所归还的借款，通过微信转给原告的胞弟姚良河，再由姚良河转给原告。2020年2月28日，被告对已还款情况及如何还款进行确认和约定，并定于2020年12月30日前还清本金，每个月最少归还5000元。但是，被告并没有按约定归还借款，经原告多次催收均未果。原告认为，被告违反了诚实守信原则，没有按约定每个月向原告归还借款5000元，被告没有还款的诚意，为了保护原告的合法利益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告容启东不作答辩。 本院经审理查明以下法律事实：2017年5月1日，被告立下借条给原告，载明：被告借到原告100000元。2019年12月3日，被告在该借条上签字确认已还款10000元。2020年2月28日，被告对该借条的借款约定每月最少还款5000元，于2020年12月30日前还清借款90000元。2018年5月1日，被告又出具一份借条给原告，载明：被告借到原告80000元。2020年1月25日，被告在该借条上签字确认已还款5000元。同年2月28日，被告在该借条上签字承诺于2020年12月30日前还清该借款75000元。 本院认为，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，以及被告尚欠其借款165000元，提供了由被告所写的借条（二份）予以证实，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。2017年5月1日的借条，被告约定从2020年3月起每月还款5000元，但至今被告没有按约定履行该义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第一百零八条的规定，原告要求被告归还借款90000元，于法有据，应予支持。但是，2018年5月1日的借款，双方约定于2020年12月30日前归还，未能证明被告违约，原告主张被告提前归还借款，不符合合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。借款时双方没有约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应从逾期之日起按年利率6%计付利息。原告主张按照银行同期贷款利率及同业拆借利率计算利息，于法无据，本院不予支持。因约定从2020年3月起每月还款5000元，故从2020年4月1日起，以本金5000元为基数计算；从2020年5月1日起，以本金10000元为基数计算；从2020年6月1日起，以本金15000元为基数计算；从2020年7月1日起，以本金20000元为基数计算；从2020年8月1日起，以本金25000元为基数计算；从2020年8月1日起，以本金30000元为基数计算；从2020年9月1日起，以本金35000元为基数计算；从2020年10月1日起，以本金40000元为基数计算；从2020年11月1日起，以本金45000元为基数计算；从2020年12月1日起，以本金50000元为基数计算；从2021年1月1日起，以本金90000元为基数计算至被告还清借款之日止。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告容启东偿还借款本金90000元给原告姚良振； 二、被告容启东支付利息（按年利率6%计算，从2020年4月1日起，以本金5000元为基数计算；从2020年5月1日起，以本金10000元为基数计算；从2020年6月1日起，以本金15000元为基数计算；从2020年7月1日起，以本金20000元为基数计算；从2020年8月1日起，以本金25000元为基数计算；从2020年8月1日起，以本金30000元为基数计算；从2020年9月1日起，以本金35000元为基数计算；从2020年10月1日起，以本金40000元为基数计算；从2020年11月1日起，以本金45000元为基数计算；从2020年12月1日起，以本金50000元为基数计算；从2021年1月1日起，以本金90000元为基数计算至被告还清借款之日止）给原告姚良振； 三、驳回原告姚良振的其他诉讼请求。 案件受理费3658元，适用简易程序减半收取1829元（原告已预交），由原告姚良振负担831元，被告容启东负担998元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2658元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄科华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3886号 起诉人：张年涛,男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到起诉人张年涛的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令重新分割该房产，双方份额按《购房合同》执行，各占50%；2、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人与2012年4月12日离婚，双方于2011年9月26日购买了位于郫都区房屋，现房屋仍处于签约备案状态，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，现起诉人的诉讼请求不明确，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张年涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 勋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2303号原告:于某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:白音他拉苏木伊和乌素村民委员会。法定代表人:崔某。被告:白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组。负责人:李某。原告于某与被告白音他拉苏木伊和乌素村民委员会、白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼,被告白音他拉苏木伊和乌素村民委员会法定代表人崔某、白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组负责人李某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告给付占地补偿费、丧葬费10000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年伊和乌素嘎查庙屯小组统一规划公共墓地,占用原告舅舅宝金山所承包的土地,答应给占地补偿,但一直没有兑现。宝金山是五保户,由原告赡养并负责其生养死葬。2019年7月2日经白音他拉苏木人民委员会主持调解,原被告达成协议,被告于2020年1月30日前将占地补偿款、丧葬费10000.00元给付原告,现约定期限届满,被告没有给付。被告白音他拉苏木伊和乌素村民委员会未答辩。被告白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年白音他拉苏木伊和乌素嘎查庙屯小组统一规划公共墓地,占用原告于某的舅舅宝金山所承包的土地15亩,按照三年计算补偿款,每亩每年110.00元,此款未给付。宝金山是五保户,由原告于某赡养,于某与其舅舅宝金山于2017年12月25日签订了协议书,约定赡养期间宝金山名下的惠农卡、土地承包费(经营权)由原告于某保管,宝金山于2019年1月31日去世。2019年7月2日经白音他拉苏木人民调解委员会主持调解,原被告达成协议,伊和乌素村村民委员会庙屯自然村于2020年1月30日前将宝金山公墓征地补偿费5000.00元及丧葬费5000.00元,共计10000.00元一次性支付给宝金山外甥于某。现给付期限届满,被告没有给付。以上事实有原告的陈述、2017年12月25日原告于某与宝金山签订的协议书一枚、2019年1月31日公安机关出具的居民死亡医学证明(推断)书一份、2019年7月2日伊和乌素嘎查庙屯自然村法定代表人李某出具的欠据一枚及2019年7月2日人民调解协议书一枚在卷佐证,本院予以认定。本院认为,依据法律规定,白音他拉苏木伊和乌素村民委员会系具有独立法人资格的基层自治组织,白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组系其依法设立的分支机构,白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组可以以自己名义承担民事责任。被告白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组拖欠宝金山公墓征地补偿费5000.00元及丧葬费5000.00元,共计10000.00元的事实属实,被告白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组应当按照《人民调解协议书》的约定向原告支付上述欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证和质证的权利,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第九十九条、第一百零一条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第三款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组自本判决生效之日起十日内给付原告于某征地补偿费5000.00元及宝金山的丧葬费5000.00元,共计10000.00元;二、被告白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组如不能清偿上述债务,则由白音他拉苏木伊和乌素村民委员会向原告给付欠款10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告白音他拉苏木伊和乌素庙屯小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年七月二日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6689号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：何姗柳，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何姗柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何姗柳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何姗柳向原告平安银行中山分行贷款本金26653.14元及利息（含罚息）381.4元，复利2.04元（暂计至2019年12月19日共计27036.58元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。何姗柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何姗柳。签约情况：2017年1月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字(2017)第(RL201********)号】。贷款期限：2017年1月5日至2020年1月5日。贷款用途：购买家私电器。贷款执行率：固定月利率1.2%。约定还款方式：等额本息还款，还款日每月5日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：被告何姗柳自2019年10月5日未按期足额还款，起诉后被告有还款，截至2020年7月20日，尚欠贷款本金12820.21元，利息（含罚息）1606.85元，复利86.59元，共计14513.65元。本院认为，何姗柳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权主张全部贷款本金，何姗柳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何姗柳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何姗柳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行上述借款已经到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。何姗柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何姗柳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12820.21元及利息、罚息、复利【截至2020年7月20日的利息（含罚息）1606.85元，复利86.59元；从2020年7月21日起至实际清偿之日以实欠本金按罚息利率及贷款月利率1.2%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.91元,诉讼保全费290元，合计765.91元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何姗柳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月二十七日书记员  钟婉莹李凯琳