wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执293号 申请执行人：朱志秀，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：肖方梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人朱志秀和被执行人肖方梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0924民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖方梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志秀于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息。 本院受理后，于2020年05月08日向被执行人肖方梅发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人肖方梅逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人肖方梅在财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ9858ｅａ77ｆ6974460ｂ292ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款3100.49元；查封了被执行人肖方梅所有的车牌号为闽ＪＬ××××的长城牌小型普通客车过户手续。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月04日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4127号原告：许武，男，1979年12月4日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刑宗宜，男，1986年3月12日生，住宿迁市宿城区。原告许武诉被告刑宗宜买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许武的委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款98000元；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2018年被告因承建洋河酒厂车间改造工程向原告赊购混凝土，经结算混凝土款共计98000元。2020年1月24日被告向原告出具欠款说明一份，载明“本人邢某（身份证：）2018年9月做洋河酒厂车间改造余欠许武混凝土款九万八千元。本人在2020年2月27日前付清所有款项，如若未能按时支付，我愿意承担所有逾期费用及责任”。还款期限过后被告一直未能还款，原告因此提起诉讼。被告邢某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告向被告出售混凝土，经结算混凝土款共计98000元。2020年1月24日被告向原告出具欠款说明一份，载明“本人邢某（身份证：）2018年9月做洋河酒厂车间改造余欠许武混凝土款九万八千元。本人在2020年2月27日前付清所有款项，如若未能按时支付，我愿意承担所有逾期费用及责任”，邢某在欠款人处签字。还款期限过后被告未能还款引起诉讼。上述事实，有欠款说明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告于2020年1月24日向原告出具的欠款说明，可以证明双方之间买卖合同依法成立且合法有效，买受人应按照约定时间给付价款；关于金额，原告主张的98000元有欠款说明为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故对该金额本院予以认可；关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宗宜于本判决生效之日起十日内返还原告98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告邢宗宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执601号之二 申请执行人蒙玉吉，男，1964年8月27日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蒙敏华，男，1980年10月27日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蓝常明，男，1973年3月26日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蓝常景，男，1975年8月11日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蓝常辉，男，1986年8月6日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蓝常志，男，1983年12月3日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人黄美枝，女，1969年4月8日出生，壮族，住广西保德县。 申请执行人王振农，男，1981年7月14日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人俸运海，男，1983年7月20日出生，瑶族，住广西全州县。 申请执行人潘得文，男，1961年7月18日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人奉家光，男，1980年8月5日出生，瑶族，住广西全州县。 申请执行人蒙玉宝，男，1957年7月2日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蒙玉祥，女，1968年7月11日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人邓利城，男，1968年1月12日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人陆日权，男，1974年4月12日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人赵海洋，女，1976年4月16日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人玉云扩，男，1972年1月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄加杨，男，1966年12月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人曾伟恒，男，1960年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黄宋会，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人潘林燕，男，1989年1月25日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人潘志立，男，1980年4月27日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蓝荣规，男，1978年1月12日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人潘昌平，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人蓝庆权，男，1989年12月10日出生，壮族，住南宁市马山县。 被执行人陆家和，男，1984年9月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙玉吉、蒙敏华等25人与被执行人陆家和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年7月13日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初120号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人彭雍海，男，1958年3月15日出生，汉族，中共党员，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人彭雍海犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人彭雍海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日20时许，被告人彭雍海酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇高南村南山桥头红绿灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人彭雍海血液中酒精含量为146.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人彭雍海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人彭雍海判处一个月十日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人彭雍海的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人彭雍海对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，彭雍海向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人彭雍海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人彭雍海归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合彭雍海的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人彭雍海在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人彭雍海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年七月十五日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2552号原告：冯小林，男，1974年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。委托诉讼代理人：张莉，贵州黔北律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：冯京，男，1967年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市。被告：冯旭，男，1978年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市，现住仁怀市。共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：冯孟，男，1966年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告冯小林与被告冯京、冯旭、冯孟共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小林、委托诉讼代理人张莉，被告冯京、冯旭共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告冯孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付土地转让款230800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月26日，原告与被告的父母相继过世前，将位于火石岗乡蔡家湾××工农组小地名为顺山、胡豆湾等5块土地分给原告，且原告长期对该土地进行耕管，并备案于仁怀市火石岗林业站，原告于2016年至2018年期间领取过该几份土地的植被恢复资金，期间相关单位未将相应证件颁发给原告。现因被告于2019年3月24日将位于团结街上承包地（地名顺山，东抵冯某2土，南抵冯小林土，西抵团结街道公路，北抵冯旺房屋）从冯某1的土地界顺推靠冯世贵住房移16米转让给案外人吴飞，案外人吴飞将该笔转让款230800元支付给被告冯京后，并未将该笔转让款交付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告冯京、冯旭辩称，本案案涉土地在原、被告的父母过世之前，一直由原、被告父母进行耕种管理，在2016年原、被告的父亲去世后，该土地并没进行分割，该土地还属于被告冯京、冯旭及原告冯小林三人共有。本案的另一被告冯孟已经分家出去三十余年，且被告冯孟分家时已经分得了房屋和土地，不应参与本案案涉土地款项的分配，故本案转让款230800元，属于被告冯京、冯旭、原告冯小林三人共有，应依法进行分割。被告冯孟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。本案涉案地块小地名为顺山，位于蔡家湾××工农组团结街道旁，该地块以前系荒坡，由原、被告的父辈进行开垦并耕种管理。2016年，原、被告的父亲去世，因原告与被告冯孟长期居住在蔡家湾××工农组，被告冯京、冯旭居住在仁怀市，原、被告的父亲去世后，案涉地块及其他未分配的几份土地均由原告耕种管理，期间，原告以个人名义领取该几份土地的植被恢复资金。2017年，该村团结街道进行硬化，案涉地块规划进入街道修建房屋的范围。2019年3月24日，经所在村民委员会同意，以冯京、冯孟、冯旭、冯小林为甲方，吴飞为乙方，双方协商签订《土地转让协议》，协议约定，甲方将团结街上承包土地（小地名顺山）从冯某1的土地界顺推靠冯世贵住房移16米有偿转让给乙方，转让费230800元，大写：贰拾叁万零捌佰元整。甲、乙双方、见证人签字确认。冯京代表甲方收取转让款，并向乙方出具收条一份。后原、被告因土地转让款分配发生争议，故原告诉至本院。另查明，2016年以前，案涉地块因界址问题，长期与证人冯某1的父亲冯锦发生争议。2017年，经原、被告参与与冯某1就界址争议进行协商，明确了双方的地块四界。再查明，原、被告系兄弟四人，其中被告冯孟结婚后分家另行分得房屋和土地。上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地转让协议、土地补偿协议、情况说明；有被告提供的身份证复印件、村民委员会证明；有原、被告的当庭陈述及证人吴某、冯某2、冯某1的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告冯小林主张案涉地块使用权属其个人享有，被告应支付案涉地块转让款230800元，被告冯京、冯旭主张案涉地块使用权未进行分配，属于原、被告共同享有，对土地转让款应共同分割。原告应就案涉地块使用权属其个人享有的事实提供充分的证据予以佐证。庭审中，原告提交的土地转让协议、情况说明及证人吴某的证言等证据，只能证明原、被告的父亲去世后由原告对案涉土地进行耕管，不能证明本案争议的地块通过农村分家的习俗形式分配给原告个人享有。同时，被告冯京、冯旭提供的蔡家湾村村民委员会证明、证人冯某2、冯某1的证言等证据，能证明案涉地块属原、被告的父辈耕管，未明确分配给原、被告，应属于共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付土地转让款230800元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。对被告冯京、冯旭主张该案涉土地转让款系共同共有，要求共同分割的抗辩意见，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”的规定，结合本案实际，本案土地转让款230800元应由原告冯小林、被告冯京、冯旭进行平均分割，即原、被告应各自分割所得土地转让款76933.33（230800元÷3人）元。因该转让款在被告冯京处，由被告冯京分别给付原告转让款76933.33元，被告冯旭转让款76933.33元。被告冯孟虽在土地转让协议上签字，但通过原、被告的当庭陈述及证人冯某2、冯某1的证言，证明被告冯孟已于结婚时分得房屋和山林、土地，对案涉地块不再享有权利，且被告冯孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故被告冯孟对案涉款项不享有分割的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯京于本判决生效后十日内给付原告冯小林土地转让款76933.33元，给付被告冯旭土地转让款76933.33元；二、驳回原告冯小林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（已减半），由原告冯小林负担793.67元，被告冯京、冯旭负担1587.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 熹
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执168号 申请执行人：周杨龙，男。 被执行人：王延军，男。 被执行人：党新昌，男。 申请执行人周杨龙与被执行人王延军、党新昌民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1170号民事判决书发生法律效力后，被执行人王延军、党新昌未按期履行给付义务。申请执行人周杨龙于2020年3月12日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款本金120000元及利息（按照年利率24%计息，自2019年3月19日起至实际给付之日止）。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人王延军、党新昌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人党新昌支付宝财付通账户有存款888.78元，被执行人王延军银行账户存款17145元，共计18033.78元，因被执行人王延军欠本院10890元，扣除后剩余7143.78元。将该剩余案件款向申请人周杨龙支付。并查明被执行人党新昌名下有位于富县泽惠西区2单元502室房屋一套，面积139.21平方米，现该房屋已抵押于陕西富县农村合作银行，抵押价值38万；被执行人党新昌名下有陕JDF918东风牌小型轿车一辆，现本院已依法查封；被执行人王延军名下再无其他可供执行财产。 本院于2020年7月9日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人周杨龙，要求其提供被执行人王延军、党新昌的财产线索。申请执行人周杨龙明确表示提供不了被执行人王延军、党新昌财产线索。同时对本院的调查结果予以认可，明确表示对被执行人党新昌名下房产因已抵押银行，不予执行，对其名下车辆因价值不高，放弃执行。申请人周杨龙主动向本院递交《申请书》，申请终结本案本次执行程序，并申请本院向被执行人王延军发出限制消费令，对被执行人党新昌发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院依照申请人周杨龙的申请，向被执行人王延军发出限制消费令，并对被执行人党新昌发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执168号案件本次执行程序。 申请执行人周杨龙发现被执行人王延军、党新昌有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年七月十日 书记员李福林
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复203号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：叶颖，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3887号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人叶颖并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人叶颖的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3887号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1878号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：徐辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告徐辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26791.31元；2、判令被告向原告支付保费3270.17元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计30061.48元为基数，按每日千分之一自2018年7月16日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金26242.33元和尚欠保费3270.17元之和29512.5元为基数，从保险人赔偿当日2018年10月4日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分548.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告徐辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人徐辉，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年12月16日；贷款金额50000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年12月16日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月16日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人徐辉，被保险人东亚银行。投保时间：2016年12月16日。每月保费：910元，付费日期：每月16日。保险期间：2016年12月16日至2019年12月16日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1535.87元。被告徐辉于2018年6月16日支付完毕第18期保费910元，本金利息1535.87元后，于2018年7月16日支付保费5.83元，之后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年10月4日，被告共拖欠借款本金26242.33元，利息、罚息及复利548.98元，总计26791.31元。保证保险理赔日：2018年10月4日。理赔金额：26791.31元（本金26242.33元，利息486.43元，罚息62.55元）。结欠保费：3270.17元（910×3+910/30×18-5.83）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款26791.31元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3270.17元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金26242.33元与尚欠保费3270.17元，总计29512.5元为基数，从保险人赔偿当日2018年10月4日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分548.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款26791.31元。二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3270.17元。三、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以29512.5元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以548.98元为基数，自2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告徐辉负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十五日书记员  周柏翰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，负责人。委托诉讼代理人：官志民，该客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱永发，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被执行人：张雪花，女，1974年1月9日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人朱永发、张雪花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永发、张雪花有房屋四套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条规定，裁定如下：查封被执行人朱永发、张雪花所有的位于资溪县鹤城镇建设东路房屋四套【赣资房权证鹤字第**、赣资房房权证鹤字第**、资房权房权证鹤字第**、1028）资资溪县不动产权第0000323号】，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年七月十四日书记员  周 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执31号申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：丁炎山，男，1968年10月07日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：江西省真牛食品有限公司，住，住所地江西省万年县丰收工业园区内一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山。被执行人：蔡美玲，女，1968年11月06日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：徐晓艳，女，1984年03月26日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：盛留龙，男，1979年02月05日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：李盈长，男，1976年03月14日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：丁荣华，男，1969年11月06日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：江志文，男，1989年09月18日出生，汉族，住江西省上高县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人丁炎山、江西省真牛食品有限公司、蔡美玲、徐晓艳、盛留龙、李盈长、丁荣华、江志文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人丁炎山、江西省真牛食品有限公司、蔡美玲、徐晓艳、盛留龙、李盈长、丁荣华、江志文所有的价值人民币2,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月八日书记员  吕 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6062号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：胡某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初194号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张进宝，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月18日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张进宝犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱瑞花出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月13日20时15分许，被告人张进宝饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（所驾机动车悬挂其它机动车号牌），沿国道312线与四小路交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的朱建辉驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成道路交通事故，经公安机关道路交通事故认定，张进宝负事故主要责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张进宝血样中酒精含量为87.2mg/100ml。案发后，张进宝与朱建辉达成赔偿协议，赔偿维修费2000多元，并取得谅解。建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。张进宝在道路上驾驶无号牌的机动车并造成事故负全部责任，从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张进宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月九日 书记员  孔慧宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2432号之二原告：袁祥富，男，1958年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被申请人：郑中国，男，1966年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告袁祥富与被告郑中国房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁祥富于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁祥富撤回起诉。本案受理费减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告袁祥富负担。审 判 长  姜 俊二〇二〇年七月二十日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1845号之三申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：田中华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人田中华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中华在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2108号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1129号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初3591号原告:米西昌，男，汉族，1975年7月2日出生，现住榆树市。被告：宣立国，男，汉族，1955年12月15日出生，现住榆树市。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告米西昌诉被告宣立国恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米西昌、被告宣立国及其委托代理人李经东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月29日，原告与环城乡夏宝村村民委员会（夏宝村）签订了一份土地承包合同，夏宝村将机动地0.68垧承包给原告耕种经营，自2004年开始原告一直耕种经营该机动地至2017年秋收。2017年11月11日，被告雇宣立辉的钩机将原告的承包地中的2.5亩挖沟堆土，致原告2018年、2019年、2020年三年无法耕种该地块，造成原告三年没有耕种玉米而减少纯收入18000元。2017年12月29日，被告因故意毁坏公私财物被榆树市公安局拘留七天。现起诉要求被告将原告的承包地2.5亩恢复原状，达到原来耕种经营的状态。同时要求被告赔偿三年没有耕种该地块而减少的经济损失18000元。被告辩称,2004年5月25日，被告承包夏宝村0.2垧土地，并签订《承包林地合同》。该份合同中约定承包地块的四至：南至道、西至树沟、北至树沟、东至道，四周外面树根往里面计算。承包期23年，自2004年5月25日起至2026年12月31日止，承包费3000元。2017年11月11日被告为了植树，在原树带沟处雇佣钩机挖沟，是在被告自己承包的林地四至范围内，没有侵犯原告的土地，更谈不上给原告造成经济损失和赔偿。被告所挖树带沟面积为350平方米，没有达到原告所称的2.5亩，原告向被告索赔18000元的经济损失明显超出常理。另外原告在公安机关的询问笔录中自认承包土地面积为0.68垧，开荒后变成1.5垧，私自开荒面积达0.82垧。即使被告挖沟超出自己的林地承包面积侵犯的也不是原告的土地承包经营权。对此请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。经审理查明,2003年12月29日，原告与夏宝村签订了一份机动地承包合同，夏宝村将张三沟机动地0.68垧承包给原告耕种经营。承包期限为2004年至2024年，土地承包费7500元一次性交清。地块边界为：东树带、南树带、西至果树地34垅、北至林带。2004年5月25日，被告与夏宝村签订一份《承包林地合同》合同约定，被告承包夏宝村张三沟片林0.2垧，四至：东至道、南边道、西边树沟、北至树沟，四周外边树根往里边计算为标准，林遮面积归集体所有。现有杨树132棵，树权归被告。承包期23年，自2004年5月25日起至2026年12月31日止。承包费3000元一次性交齐。自2004年原告一直耕种该承包地至2017年秋收。在原告耕种经营该地块期间进行开荒，实际耕种面积共计达到1.5垧。被告在经营承包林地0.2垧期间进行开荒，实际片林面积共计达到0.4垧。2017年11月11日，被告雇宣立辉的钩机将原告承包耕地中的2.5亩挖沟堆土，致原告2018年、2019年、2020年三年无法耕种该地块。造成原告三年没有耕种玉米而减少纯收入12000元。2017年12月29日，被告因故意毁坏公私财物被榆树市公安局拘留七天。现原告为要求被告恢复耕地原状并赔偿损失诉来本院。上述事实有，原告与夏宝村签订的收据式土地承包合同书一份、被告与夏宝村签订的承包林地合同一份、被告向夏宝村交林地承包费3000元收据一枚、夏宝村关于九组米西昌与宣立国转包林（土）地处理意见、夏宝村证明、原、被告在公安机关的原始询问笔录、公安机关原始卷宗、夏宝村治保主任付秋生当庭证言等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。本院认为，根据夏宝村关于九组米西昌与宣立国转包林（土）地处理意见，夏宝村证明及夏宝村治保主任付秋生当庭证言证实。被告雇钩机钩沟的2.5亩地不是被告的承包林地，是原告的承包地。被告雇钩机钩地的行为毁坏了原告承包的耕地，导致原告无法耕种经营，被告应将该耕地恢复原状。同时应赔偿原告三年未能耕种的经济损失12000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：一、被告宣立国于本判决生效后立即将原告的承包耕地2.5亩恢复原状；二、被告宣立国赔偿原告经济损失12000元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  常 晶人民陪审员  冷博洋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 健
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初282号原告：宋德芬，女，生于1970年12月9日，汉族，住景东彝族自治县。被告：吴毕兰，女，生于1982年6月8日，汉族，户籍所在地为景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理：吴显学，男，生于1963年2月15日，汉族，住景东彝族自治县。被告：芮红军，男，生于1984年12月6日，户籍所在地为云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现服刑于普洱监狱。原告宋德芬与被告吴毕兰、芮红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。鉴于被告芮红军服刑于普洱监狱，加之新冠肺炎疫情防控要求，于2020年5月19日裁定中止审理。原告宋德芬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金700000元，并按年利率24%计算支付自2014年12月9日起至借款清偿之日止利息，同时承担诉讼费。事实与理由：2014年12月初，二被告因经营摩托车急需周转资金，于2014年12月4日及2014年12月9日分别向原告借款500000元、200000元，原告分两次通过银行转账汇入被告芮红军账户，为此二被告共同出具借条约定借期为5个月，月利率为2.5%。逾期被告未按约定归还借款，原告于2015年向法院起诉，经审理景东彝族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）景民初字第442号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告向公安机关举报，但公安机关至今未通知原告办理结果。2020年3月5日，原告到大朝山办事时到被告吴毕兰家了解情况，得知被告芮红军服刑于普洱监狱，其被告吴毕兰表示没有能力偿还借款。故起诉请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告芮红军因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被普洱市中级人民法院于2017年8月22日判处有期徒刑十八年，现在普洱监狱服刑。普洱市中级人民经审理确认了芮红军的多项诈骗事实，其中原告诉称的借款事实已被认定为芮红军的诈骗事实之一。故原告现又以民事案件起诉不符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋德芬的起诉。案件受理费10800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年七月二十七日书记员  方丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1961号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。被执行人：冯志慧。被执行人：刘国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3796号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月九日书记员  肖 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1101号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。主要负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。被告：乔永慧，女，1982年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告乔永慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告乔永慧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔永慧向原告支付代位求偿款34645.52元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算得出违约金额共计34022元(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年3月28日至2018年12月5日止）；2.判令被告支付到期应交保险费用6272.12元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月3日，乔永慧与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍保险条款并对其中的条款进行充分说明后,被告确认并与保险人签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计34645.52元。另根据《个人信用贷款保证保险保险单》中约定，被告应向原告支付保险费用共计25889.4元，截至起诉之日被告尚欠保险费用6272.12元未缴。故提起诉讼。乔永慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月27日，因生产生活需要，乔永慧因需向光大银行贷款，向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，双方达成协议，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告所保证贷款金额为40,000元，年利率7.7%，贷款期限为三年，保险费月费率为1.6008%，金额为719.15元/月，总额为25889.40元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另查明，光大银行与乔永慧签订的《个人贷款合同》中约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权：要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他款项；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。因乔永慧未能按时足额履行还款义务，导致光大银行要求原告履行保证责任，2016年3月28日，原告代乔永慧偿还光大银行合同项下全部贷款本息共计34645.52元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。至该日，乔永慧共拖欠保险费6272.12元未予支付。本院认为，保险公司与乔永慧之间达成的个人信用贷款保证保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。因乔永慧未能按照其与光大银行之间签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保险公司已经依约承担保证保险责任，代乔永慧向光大银行偿还借款本息共34645.52元。原告代偿之后，即取得对乔永慧的追偿权，乔永慧未能在合同约定的赔偿等待期内偿还该笔代偿款，属违约，应当按照合同约定自原告代偿之日起支付违约金，保险单约定违约金过高，本院予以调整至年利率24%；合同存续期间，乔永慧拖欠的保险费亦应当支付。故对原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔永慧于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款34645.52元及违约金（自2016年3月28日起至2018年12月5日止，按年利率24%计算）；二、被告乔永慧于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司拖欠保险费6272.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元、公告费560元，由被告乔永慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵金龙人民陪审员  高明明人民陪审员  王 铎二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨相力
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初825号之一 原告：何道炳，男，1975年9月29日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县麻尾镇广缘汽车修理厂，统一社会信用代码91522726314244534R，住所地贵州省独山县麻尾镇林场旁。 法定代表人：胡发贵。 原告何道炳与被告独山县麻尾镇广缘汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。 本案在审理过程中，发现原告何道炳与被告独山县麻尾镇广缘汽车修理厂的涉案纠纷车辆在广西南宁涉嫌其他案件，属于应当中止诉讼的法定情形。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案民事诉讼的审理，必须以另一案的审理结果为依据。故本案民事诉讼需要中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴昌俊 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 艾 书 记 员 张 纯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15957号上诉人（原审原告）：黄月新，男，汉族，1947年7月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：黄少文，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地：广东省深圳市坪山新区。上诉人（原审原告）：黄仁舞，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄少美，系黄月新女儿。三上诉人共同委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄远明，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地：广东省揭西县。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。上诉人黄月新、黄少文、黄仁舞因与被上诉人庄远明合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4990号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄月新、黄少文、黄仁舞上诉请求：1、撤消一审裁定；2、判决支持黄月新、黄少文、黄仁舞一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。本案诉争是农村土地，不是城市规划区内国有土地。因此不可能有国家房产证书，也不可能得到国家机关颁发的用地和规划许可证。国家机关也无义务发证。一审裁定据此不做出判决是怠于履行审判义务。二、一审裁定适用法律错误。相关法律、法规从未规定农村房屋建设必须先得到国家机关批准，没有国家批准不许建设，也未规定农村房屋发生所有权和使用权争议必须先经过政府处理，否则法院不审理这一法定前置程序。三、一审裁定错误采信证据。村委会和村民组证明黄月新、黄少文、黄仁舞有土地合法使用权，又因为其是非本村农民户口不能取得地上房产所有权，这是《土地法》的基本规定，因此一审放弃判决权和义务系错误的。庄远明未提交任何答辩意见。黄月新、黄少文、黄仁舞向一审法院起诉请求：1、确认黄月新、黄少文、黄仁舞与庄远明在2007年11月21日签订的合同书第三项无效；2、庄远明限期腾空其建筑的XX村楼房（价值6000000元）交付黄月新、黄少文、黄仁舞。后黄月新、黄少文、黄仁舞变更诉讼请求为：1、确认黄月新、黄少文、黄仁舞与庄远明在2007年11月21日签订的合同书第三项无效；2、确认诉争房屋19-1号，于2018年11月22日，即签约后11年整的次日，房屋所有权和使用权都归黄月新、黄少文、黄仁舞所有；3、庄远明限期腾空其建筑的XX村楼房价值600万元交付黄月新、黄少文、黄仁舞。一审法院经审查认为，本案所涉土地及房产均未办理相关的产权证书，涉案房产亦未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，在行政主管部门对涉案土地及房产尚未做出相应处理的情况下，一审法院依法驳回黄月新、黄少文、黄仁舞的起诉。黄月新、黄少文、黄仁舞应先行向行政主管部门申请对违法建设行为做出处理，待行政主管部门做出处理后，另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄月新、黄少文、黄仁舞的起诉。本案受理费26900元，一审法院予以退回黄月新、黄少文、黄仁舞。本院认为，本案为合同纠纷案件，本案涉案土地及房产均未办理相关的产权证书，涉案房产亦未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故涉案房产涉及到是否属于违法建筑、是否应予拆除等问题。而对于未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政主管机关的职权范围，因此，在相关行政主管部门未对涉案土地及房产进行认定、处理前，人民法院不宜先行就涉案房产的权属及实体权益进行处理。据此，一审法院裁定驳回黄月新、黄少文、黄仁舞的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，黄月新、黄少文、黄仁舞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年七月十七日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执738号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地睢宁县。法定代表人：张雷,该支行行长。被执行人：周洪卫，男，1976年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈月平，女，1973年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋楠，男，1992年10月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王少群，男，1960年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：房亚军，男，1982年4月24日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与周洪卫、陈月平、宋楠、王少群、房亚军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第258号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周洪卫、陈月平、宋楠、王少群、房亚军的银行存款97977元。二、划拨被执行人周洪卫、陈月平、宋楠、王少群、房亚军的银行存款97977元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张尊敬二〇二〇年七月三十日书记员  赵东方
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏烟军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市胶州路7号。 法定代表人王子明，局长。 原审第三人威海大友丰田汽车销售服务有限公司，住所地威海市世昌大道-303-1号。 法定代表人卢虎，董事长。 审申请人夏烟军因与被申请人威海市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服威海市中级人民法院2019年12月7日作出的（2019）鲁10行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏烟军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案社会保险补贴和岗位补贴是人力资源社会保障部门经审核后发放给用人单位，而并非发给劳动者本人。夏烟军并非被诉行政行为的相对人，被诉行政行为亦未对夏烟军权利义务产生影响，夏烟军与被诉行政行为之间亦不存在利害关系，其不具备本案行政诉讼原告主体资格，原一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 夏烟军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏烟军的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王超群
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初462号 原告：魏蕊，女，汉族，1989年6月7日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘小兵，男，汉族，约34岁，住云南省曲靖市麒麟区。 原告魏蕊与被告刘小兵民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回魏蕊的起诉。 案件受理费300元，退回原告魏蕊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇二〇年七月六日 书记员 周志远
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执468号申请执行人：温晓霞，女，1993年06月28日生，汉族，住介休市。被执行人：马海栋,男,1990年06月10日生，汉族，住介休市。本院在执行温晓霞、马海栋婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初377号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人马海栋发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海栋的银行存款8500元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月十六日书记员  张志鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执298号 梁劝忠、叶云欢、邓必玉： 申请执行人梁劝忠、叶云欢与被执行人邓必玉健康权纠纷一案，经沟通和协调，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4号之一 原告:王瑞瑶，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：朱保权，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：包春梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：朱保颖，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告王瑞瑶诉被告朱保权、包春梅、朱保颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序。2020年7月21日，原告王瑞瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王瑞瑶撤诉处理。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，公告费350元，合计2747元，由原告王瑞瑶负担。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马晓倩
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1288号 原告：何云亮，男，1974年1月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：王伏阳，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：陈江，男，1985年11月8日出生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。 原告何云亮与被告陈江合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云亮及其委托诉讼代理人王伏阳到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元，并按约定支付欠款利息（从2020年6月15日起按月利率2分计算至本息还清日止）；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年被告邀请原告去吉安做铝合金生意，原告应邀把铝合金工程安装并完成验收后，被告却迟迟未将款项付给原告。后经原告打听，才得知被告已将款项领走。2019年11月21日，双方经结算，被告向原告出具借欠条一张，约定2019年12月15日前将一套价值5万元的家具付给原告冲抵欠款。如果没有交付，则被告欠原告6万元，并于2019年12月30日前付清5万元，2020年6月15日前支付余款1万元，如果逾期，则按月利率2%来计息。双方约定可在上高县人民法院提起诉讼。现被告未按约履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告陈江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月16日，被告陈江与原告何云亮签订工程合作协议一份，约定双方共同承建吉安市井开区儒家家居厂房宿舍铝合金窗工程，陈江占股60%，何云亮占股40%。工程完工后，2019年11月21日，双方经结算，被告陈江向原告出具欠条一张，欠条约定“欠何云亮6万元，2019年12月15日前将一套价值5万元的家具付给何云亮，如未付，陈江欠何云亮现金6万元，于2019年12月30日前付清5万元，2020年6月15日前支付余款1万元，如果逾期，则按月利率2%来计息，陈江2019.11.21”。现被告未按约还款，原告诉至本院，导致本案纠纷。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告在完成合伙事宜后，被告理应将合伙款项支付给原告，故本院对原告的诉请予以支持。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈江于本判决生效之日起十日内支付给原告何云亮合伙工程款60000元及利息（以本金60000元按月利率2%，自2020年6月15日支付至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告陈江负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭育林 书记员肖阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1168号之一 申请执行人:刘燕萍，女，1981年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人陈永朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住平南县。 本院在执行申请执行人刘燕萍与被执行人陈永朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1528号民事判决书，向被执行人陈永朝发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令责令被执行人向申请执行人返还借款10600元及支付利息，承担案件受理费87元，负担申请执行费59元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈永朝名下中国农业银行账户内有存款425.37元，本院依法予以划扣，除外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨愉诗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执801号 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人荆冬，总经理。 被执行人阳泉市郊区开发区张家洼村村民委员会。 法定代表人张金存，主任。 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司与被执行人阳泉市郊区开发区张家洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋03民初293号民事调解书确认，被执行人阳泉市郊区开发区张家洼村村民委员会于2020年6月30日前一次性给付申请人阳泉市五龙房地产开发有限公司村委会自购三套房房款629818元、自购三套夹层690480元、地下室473929.95元、已安置115户的电梯费、电梯运料费、二次水加压费123468元、村委会自购三套房屋及三套夹层的配套费149076元、商业用电及分摊泵房电费140005.68元、热力计量表314600元、磁卡及电表费18750元，共计2540127.63元及利息。其中2066771.95元自2017年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；其中71460元自2019年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；其中1645.64元自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；其中66900.04元自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市郊区开发区张家洼村村民委员会银行存款2843830元（含案件受理费13560.5元、执行费27801元、利息262341元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭海卫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3011号原告王某，女，汉族，1990年9月16日出生，住址辽宁省。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，1982年06月18日出生，住址沈阳市。委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。原告王某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王某承担。审判员  葛迪二〇二〇年七月三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2110号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1146号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0242民初1389号原告：余翠红，女，1974年9月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。被告：田维东，男，1966年11月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田佳，女，1989年9月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系田维东之女。原告余翠红与被告田维东宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余翠红及其委托诉讼代理人邓宗瑜、廖珩翔与被告田维东及委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翠红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告签订的《人民调解协议书》有效；2.请求人民法院判令被告履行调解协议书中确定的义务(由被告限期拆除房屋骨架);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本为兄长与弟媳的关系，因原告家属已故，双方就老房子宅基地一事发生争议。双方于2017年11月29日经酉阳县桃花源街道花园村人民调解委员会调解，协议内容为:原交换的老木房子骨架(木材)两列一拗归被告田维东所有，限期2018年1月1日前自行拆除，房屋拆除后，该地界基属原告余翠红所有，四至界限为:东至余翠红自家的房屋、西由余翠红让出一米作为田维东的道路使用、南至以余翠红的房屋直线至西、北边自然界。经双方认可并同意按照该协议内容履行，但时至今日，被告田维东也未按照该协议内容履行义务，且多次为此事与原告发生争吵。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，原告特诉诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田维东辩称，原告起诉于法无据，应当予以驳回；原告处理方式不妥，应当予以制止；双方应该和谐友好相处，依理依法办事，双方必须经过更全面的协商后方可拆除房屋，拆除房屋后，我方的通道留用、通行、管护要协定好，并形成书面依据。堂屋和坝子的通道，原告不能占用，老房子堂屋地基使用权没有调换。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余翠红与被告田维东系兄长与弟媳的关系，双方就老房子宅基地一事发生争议。2017年11月29日，原、被告因老房子的分配遗留问题，经酉阳县桃花源街道花园村人民调解委员会调解，达成一致意见:原经交换的老木房子骨架(木材)两列一拗归被告田维东所有，限期2018年1月1日前自行拆除，房屋拆除后，该地基属余翠红所有，边界划分南面以余翠红的房屋直线至西，西面由余翠红让出壹米做田维东的道路使用，北边自然界，东边余翠红自家房屋。截止到诉至本院之时，被告田维东未按照该协议内容履行义务，且多次为此事与原告发生争吵。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，本院依法组织余翠红、田维东进行现场勘验，并参照《人民调解协议书》协议的内容制作了现场勘验图，原、被告对现场勘验图均无异议。本院认为，原告余翠红与被告田维东均具有完全民事行为能力，双方在酉阳县桃花源街道花园村人民调解委员会签署的《人民调解协议书》系其双方意思表示真实，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故《人民调解协议书》真实有效，本院予以采信，根据该协议书载明“原经交换的老木房子骨架(木材)两列一拗归被告田维东所有，限期2018年1月1日前自行拆除”的内容，可以认定被告未履行该协议书约定的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告田维东所称老屋堂屋地基使用权问题，可自行协商或申请相关职能部门解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2017年11月29日签订的“人民调解协议书”有效；二、被告田维东在本判决生效后十日内自行拆除归其所有的老木房子骨架(木材)两列一拗。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告田维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1044号罪犯陈振国，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0609刑初151号刑事判决，以被告人陈振国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1万元。被告人陈振国及同案被告人闻子龙等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀06刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振国在2017年1月24日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈振国减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年10月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初829号原告：刘洪武，男，1962年5月28日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：黎锋，男，1991年8月21日出生，傣族，住华坪县。被告：江**，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住华坪县。原告刘洪武诉被告江**民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武的委托诉讼代理人黎锋及被告江**到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。刘洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及2016年2月20日至2018年2月19日止的利息108000元（每月利息4500元），逾期违约金50000元，本金、利息及违约金合计458000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月20日以急需资金短期周转为由向原告借款30万元，原告当天将借款转账给被告，被告向原告出具了借条。被告承诺借款到期后，原告多次催要，被告都以暂时无力偿还为由拖延。2016年2月20日被告与原告签订了借款补充协议，协议约定被告于2018年2月19日前偿还所欠借款本息。协议签订后，被告至今未偿还所欠款项，经原告多次催要无果，故起诉至本院。江**辩称，借款30万元是事实，当时借款3个月，预先扣除了3个月利息2.7万，按照3分计算。后无法还款，签订了补充协议，利息按照1.5分计算是事实。因煤矿整改关闭，投入资金无法收回，是否可以和原告协商收回本金，支付利息有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告借款30万元，同日，原告扣除2.1万元利息后，向原告转款27.9万元，被告向原告出具一份载明借款金额为30万元的《借条》一份。2016年2月20日，被告与原告签订《借款补充协议》，约定被告原借款30万元因资金紧张无力归还，原告同意对借款展期24个月，自2016年2月20日至2018年2月19日止；被告所欠原告借款本金及利息40.8万元，利息按月利率1.5%支付，每月支付利息6120元，展期期间被告每月支付原告6120元利息；如被告不能按期归还所欠本息，原告有权一次性收取违约金5万元。借款期限届满后，被告未按约定支付原告借款本息，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款，出借人预先在借款本金中扣除利息的，应当认定实际出借金额为借款本金。本案中，原告向被告转款时预先扣除利息21000元，本院认定实际出借金额应为279000元。原、被告对借款利息已作约定，借款利息按双方约定的利率计算，原告主张要求被告支付2016年2月20日至2018年2月19日期间的利息计算为100440元（279000元×1.5%×24个月）。原、被告双方已对借款的利息作出约定，现原告要求被告承担违约金50000元，该约定已超过法律规定的标准，因此，原告的该诉讼请求，不应得到支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告江**在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘洪武借款本金人民币279000元及自2016年2月20日至2018年2月19日止的利息人民币100440元，合计379440元。二、驳回原告刘洪武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4085元，由被告江**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年七月二十一日书记员  田 静
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执693号 申请人陶喜龙，男。 被执行人谭刚，男。 申请人陶喜龙与被执行人谭刚借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0628民初612号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭刚未按期履行给付义务，申请人陶喜龙于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人谭刚给付申请人陶喜龙清偿借款27770元。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人谭刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查未发现被执行人谭刚有银行存款。传统查控中，被执行人谭刚在富县不动产登记服务中心无房产登记信息。本院于2020年7月29日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人谭刚当庭给付5000元剩余案款，于2020年11月30日给付剩余的22770元。 二、本如果被执行人谭刚不能按照约定给付，申请人陶喜龙有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费315.5元由谭刚承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执行693号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  关龙涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1233号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**中山北路**（盛世名都南）****。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁庆年，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告周琴、梁庆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告周琴、梁庆年经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年3月20日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款100000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告用其位于贵港市房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了100000元，双方并办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2019年7月20日前的利息，余下的借款本息，被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年7月21日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为108000元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告周琴、梁庆年未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年3月20日，两被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款100000元给两被告，借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由两被告用其位于贵港市房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号、第××号】作借款抵押担保。合同签订后，2019年3月21日，原告通过银行转帐方式向被告周琴支付了100000元，双方并到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，两被告仅按约支付至2019年7月20日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费5000元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行付款回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2019年7月20日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告用其位于贵港市房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号、第××号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国工商银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周琴、梁庆年偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年7月21日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告周琴、梁庆年位于贵港市房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号、第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国工商银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告周琴、梁庆年支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费5000元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由被告周琴、梁庆年负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初177-1号原告：张锡周，男，汉族，1976年6月28日出生，住新乡市。被告：王敬东，男，汉族，1969年2月13日出生，住新乡市（东）122号6号楼2单元东户，现于监狱服刑。原告张锡周诉被告王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭,公开进行审理。本案在审理过程中，被告王敬东因刑事案件自立案之日起在监狱服刑，无法开庭，原告张锡周向本院申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月六日书 记 员  刘蒙思
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初58号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人张×1，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住山西省吕梁市交口县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)62号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×、张×2出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月28日21时45分许，被告人张×1醉酒后驾驶尼桑牌×××号灰色小型轿车在双池镇青河街被正在夜查的交口县交警大队民警查获，经对被告人张×1进行呼气式酒精检测，检测结果131mg/100ml。后经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定，从被告人张×1的血样中检出酒精，酒精含量为106.70mg/100ml。   另查明，被告人张×1因犯危险驾驶罪于2013年11月27日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、查获经过、吸毒检测报告书、血样提取登记表、酒精现场测试单、行车证和驾驶证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、判决书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息；被告人张×1的供述与辩解；山西省平遥司法鉴定中心[2020]醇鉴字第229号血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人张×1曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理。根据被告人张×1的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 牛红斌     二〇二〇年七月十七日   书记员 吴亚星
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1867号申请执行人：陈华军，男，1968年9月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘敏尧，男，1972年7月4日，汉族，住江苏省睢宁县。陈华军申请执行刘敏尧劳务合同纠纷一案，因被执行人刘敏尧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏尧存款人民币7055元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十日书记员  朱 浩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2094号之一申请执行人：屈云天齐被执行人：屈庆峰申请执行人屈云天齐与被执行人屈庆峰赠与合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈庆峰在中国建设银行6227070100025490_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初656号原告：齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人：修钢生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市金帆化工厂，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村卫生院西侧15米平房/div>法定代表人：兰永久，该厂厂长。被告：兰永久，男，1957年10月15日出生，汉族，齐齐哈尔市金帆化工厂厂长，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司（以下简称置信担保有限公司）与被告齐齐哈尔市金帆化工厂（以下简称金帆化工厂）、兰永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置信担保有限公司的委托诉讼代理人王之全、钱梦姝，被告金帆化工厂的法定代表人兰永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金帆化工厂、兰永久共同给付借款本金2,000,000.00元，利息594,000.00元（自2015年9月1日至2020年3月1日，按年利率6.6%计算），本息共计2,594,000.00元；2、以借款本金2,000,000.00元为基数，按年利率6.6%继续计付利息至本金付清之日止；3、要求被告金帆化工厂、兰永久承担原告置信担保有限公司的律师费60,000.00元；4、案件受理费由被告金帆化工厂、兰永久负担。事实和理由：2015年9月1日，原告置信担保有限公司与被告金帆化工厂签订《借款合同》，约定被告金帆化工厂向原告置信担保有限公司借款2,000,000.00元，用于偿还银行贷款，借款起止时间自2015年9月1日至2015年9月10日，借款期限10天，年利率为6.6%，以实际放款日开始计算天数和利息。合同第六条约定：如金帆化工厂未按照合同约定归还借款和本息，其应当向原告置信担保有限公司承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日，原告置信担保有限公司即以银行转账的方式向被告金帆化工厂交付了2,000,000.00元借款，但直至还款期限届满，被告金帆化工厂仍未还款。原告置信担保有限公司分别于2016年6月30日、2018年12月31日分别向被告金帆化工厂发出书面《催收函》，被告金帆化工厂均予以确认，但仍未偿还借款本息。被告金帆化工厂是被告兰永久设立的个人独资企业，被告兰永久持有被告金帆化工厂100%的股份，被告兰永久应以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告置信担保有限公司诉至法院。金帆化工厂、兰永久辩称，被告金帆化工厂向原告置信担保有限公司借款2,000,000.00元，是为了偿还商业银行借款。目的是想从商业银行再次进行借款，但是没有借成。原告置信担保有限公司之所以借款给被告金帆化工厂，是因为其是龙沙区政府的担保公司，龙沙区政府是为了企业发展。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告置信担保有限公司提供的证据1：借款合同一份，证明原告置信担保有限公司与被告金帆化工厂于2015年9月1日签订借款合同，借款金额为2,000,000.00元，借款期限10天，年利率为6.6%，被告金帆化工厂应于2015年9月10日向原告置信担保有限公司偿还借款本息；原告置信担保有限公司按照年利率6.6%继续主张资金占用期间的利息，符合合同约定。律师费、诉讼费应由被告金帆化工厂承担。被告金帆化工厂、兰永久对该证据的真实性及证明问题均无异议，但当时被告兰永久认为10天左右就能从商业银行把钱再贷出来，但是没有贷成，所以也没有还上原告置信担保有限公司的款项；律师费不同意给付。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告置信担保有限公司提供的证据5：委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告置信担保有限公司为维护自身合法权益向被告金帆化工厂主张债权花费律师费60,000.00元，按照借款合同约定应由被告金帆化工厂承担。被告金帆化工厂、兰永久对该组证据均有异议，不同意给付该笔费用。本院认为，律师费不属于必要性支出费用，故对该组证据的关联性不予确认。3、原告置信担保有限公司提供的证据6：原告置信担保有限公司的营业执照一份、企业工商档案一份，证明2019年7月19日，原告单位的名称由原龙沙信用担保有限公司变更为齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司。被告金帆化工厂、兰永久质证认为，借款发生时，原告的名字是齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司，原告以现在的名称提起诉讼，被告不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金帆化工厂系被告兰永久经营的个人独资企业。2015年9月1日，原告置信担保有限公司（原齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司）与被告金帆化工厂签订借款合同，约定：借款金额2,000,000.00元；借款期限2015年9月1日至2015年9月10日；借款期限10天，年利率为6.6%，以实际放款日开始计算天数和利息；乙方如未按合同规定归还借款和利息，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日，原告置信担保有限公司（原齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司）向被告金帆化工厂发放借款。借款到期后，原告置信担保有限公司（原齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司）分别于2016年6月30日、2017年12月31日、2018年12月31日向被告金帆化工厂发出催收函，但仍未偿还借款本息。另查明，2019年7月18日，齐齐哈尔龙沙信用担保有限公司将企业名称变更为齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司。本院认为，被告金帆化工厂拖欠原告置信担保有限公司借款的事实存在，应按约定履行给付义务。被告兰永久作为个人独资企业投资人应对企业债务承担无限责任，故被告金帆化工厂、兰永久应对拖欠的2,000,000.00元借款及利息承担共同给付责任。原告置信担保有限公司要求按约定的6.6%年利率计算利息的请求符合法律规定。律师费不属于必要性支出，故原告置信担保有限公司要求被告金帆化工厂、兰永久支付律师费的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市金帆化工厂、兰永久共同给付原告齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司借款本金2,000,000.00元，利息594,000.00元（自2015年9月1日至2020年3月1日，此后利息按年利率6.6%计算并顺延至本金给付之日止）；二、驳回原告齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,032.00元，减半收取计14,016.00元，被告齐齐哈尔市金帆化工厂、兰永久共同负担13,776.00元，原告负担240.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年七月八日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1831号 原告：龚淑萍，女，1973年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：吴永明，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告龚淑萍与被告吴永明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄俊山独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。书记员廖炳华担任记录。原告龚淑萍及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月11日签订的《车库租赁合同》，被告搬离座落于贵港市车库；2.判令被告向原告支付违约金500元、租金6733元，两项合计7233元（租金暂计至2020年6月10日）；3.判令被告从解除合同之日起，每天按10.41元（3800元÷365天）向原告支付车库占用费，直至搬离车库为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告签订《车库租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于贵港市龙升花园内Ｈ-11号车库租给被告使用，租期三年，从2018年4月11日至2021年4月11日止，年租金3800元，并在签订协议之日先交付第一年度租金3800元和押金500元，以后每次都要在期满前15天交付下次租金，若被告不能按时交租，原告有权收回车库，并终止与被告所签的租赁合同；如有违约，违约方要付违约金500元给对方。协议签订后，原告将车库交给被告使用，被告只交了租金1500元和押金500元，约定余款2300元于两个月内付清。此后，被告一直没有支付过租金，截止2020年6月10日，被告尚欠租金6733元。被告的行为构成违约，应支付违约金500元。 吴永明未作答辩。 本院认为，被告自2018年4月11日起，仅支付了租金1500元，此后一直拖欠租金未付，构成违约，根据《车库租赁合同》的约定，原告有权解除合同，要求被告返还座落于贵港市车库。原告提起的民事起诉状中已明确提出解除合同的诉讼请求，民事起诉状应具有向对方主张解除合同的通知效力，故合同应于民事起诉状送达被告之日起解除。本院于2020年6月2日向被告送达相关诉讼材料，故原告与被告签订的《车库租赁合同》于2020年6月2日已经解除。综上所述，原告诉请解除其与被告于2018年4月11日签订的《车库租赁合同》，请求被告搬离座落于贵港市车库，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付从2018年4月11日起至2020年6月2日解除合同之日止拖欠的租金，并按合同的约定支付违约金500元。经计算，2018年4月11日起至2020年6月2日的租金为8145.71元＝3800元×2年＋3800元÷12个月＋3800元÷365天×22天，扣除已支付的1500元，被告应向原告支付租金6645.71元和违约金500元。合同解除后因被告还占有承租的车库，被告应按合同约定向原告支付占有使用费。因此，本院支持被告从解除合同次日起按日租金10.41元（3800元÷365天），向原告支付车库占有使用费至搬离车库之日止。综上，原告诉请的租金、车库占用费，以本院认定的为准，超出部分，本院不予以支持。 被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告龚淑萍与被告吴永明于2018年4月11日签订的《车库租赁合同》于2020年6月2日解除； 二、被告吴永明搬离座落于贵港市车库； 三、被告吴永明向原告龚淑萍支付租金6645.71元和违约金500元； 四、被告吴永明向原告龚淑萍支付车库占用费（计算方法：从2020年6月3日起至搬离车库之日止，按日租金10.41元计）； 五、驳回原告龚淑萍的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴永明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄俊山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖炳华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4660号原告：陈娇娇。被告：高源。原告陈娇娇与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娇娇撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初80号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈德芹，女，1972年8月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，于2018年11月24日被东海县公安局刑事拘留，2018年12月24日被取保候审，2019年11月29日被重新取保候审。辩护人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告人周万家，男，1990年8月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，南京渲源劳务派遣公司员工，户籍地江苏省东海县，现住南京市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，于2019年11月1日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月7日被取保候审，2019年11月29日被重新取保候审。指定辩护人陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。本院于2020年2月6日以（2020）苏0722刑初80号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人陈德芹买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、买卖身份证件，被告人周万家伪造事业单位印章、买卖身份证件一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵人民陪审员  仇雪侠人民陪审员  孙平先二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姜 童