安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2914号 原告：高广胜，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。 被告：高克举，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颖胜律师事务所律师。 被告：孙国堂，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告高广胜与被告高克举、孙国堂侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广胜及其委托诉讼代理人李利、王闯，被告高克举的委托诉讼代理人陈飞，被告孙国堂及其委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、辅助器材（轮椅）费、交通费、精神抚慰金等费用共计272403.72元（已经扣除被告高克举给付的99000元）（庭审中变更）。二、请求法院依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月24日被告高克举给牛国荣打地坪，被告高克举找到了原告雇佣原告为其做工，牛国荣使用被告孙国堂的吊机，孙国堂系吊机所有人，并且在施工中是孙国堂驾驶操作，在施工中被告孙国堂操作吊机。被告孙国堂在开吊机的过程中碰到高压电线导致高压电线出现火花，火花溅落在原告身上导致原告身体皮肤大面积烧伤，原告在医院治疗花去较大医疗费用。事故发生后已报警。如今出院在家生活不能自理。每日需要人照料花去很多费用，原告已经申请法院对自己的伤残程度、护理期、营养期、误工期等进行鉴定，鉴定结果已经下来。原告根据鉴定机构的意见等材料证据对两被告进行诉讼。原告受伤后被告高克举支付原告的99000元已经在诉讼请求中扣除了。综上所述;原告系被告高克举的雇员，被告孙国堂是直接侵权过错人。原告无过错，两被告应承担原告赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 高克举辩称：一、原告起诉主体错误，高克举并不是本案的适格被告。高克举并不是原告的实际雇佣者，两者之间不存在雇佣关系；二、此起事故的发生是因为本案被告孙国堂在开吊机的过程中操作不当，碰到高压线导致高压线出现火花，火花溅落在高广胜身上导致其身体烧伤。被告孙国堂应负此事故的全部责任，高广胜的损失应全部由其负担。高克举在本起事故中没有任何过错，高广胜受伤与高克举的行为没有任何因果关系，其受伤产生的损失应有直接侵权过错人孙国堂和其实际的雇主承担；三、原告诉求的各项赔偿数额过高，请法庭依据相关法律规定依法予以核减。其中住院伙食补助费、营养费应按30元每天计算，伤残赔偿金计算错误，实际数额应为52556元。精神抚慰金主张过高，依法应予以核减；五、高克举为原告垫付的99000元医疗费，请法庭依法予以处理，此笔费用应有实际侵权人来承担。综上，高克举并不是原告的雇主，两者之间不存在雇佣关系且高克举在本起事故中不存在任何过错，原告的损失不应有高克举承担，请法庭依法驳回原告对高克举的诉讼请求。 孙国堂辩称：1、事故发生时，被告孙国堂是受雇于高克举，是在给高克举干活，根据侵权责任法第35条，个人之间形成劳务关系，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案应由被告高克举承担相应赔偿责任；2、原告诉求的赔偿数额明显过高，应该依法予以核减，伤残赔偿金因原告已经73周岁，所以应按7年乘以伤残级别的20%，再乘以每年的人均收入，应是52556元。营养费应按每天30元计算，误工费因原告以超过70周岁，参照相应规定和司法解释，一般不应支持误工费用。精神损害抚慰金，参照原告年龄及伤残级别，应该在1万元以内予以计算；3、被告高克举垫付的99000元内，其中有35000元是被告孙国堂出资垫付的，应当在本案一并进行处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告高克举给牛国荣、高克安（案外人）家打地坪，被告高克举找了几个工人为其做工，其中包括原告高广胜，高克举让被告孙国堂（开吊车）帮忙。11时许高广胜及一个姓牛的工人在施工时，由于吊车离高压线很近，高广胜及一个姓牛的工人在推、倒水泥斗子时，由于高压线放电与吊车臂上钢丝绳产生火花，掉落下来烧到了高广胜及一个姓牛的工人。后两人被老板高克举送到医院救治。高广胜在阜阳市人民医院住院治疗60天，诊断为累及体表60%69%的烧伤，支付医疗费210255.72元（其中高克举垫付64000元，孙国堂垫付35000元），经原告申请本院委托安徽利群司法鉴定所对高广胜人体损伤伤残程度、（休息、护理、营养）期限评定，安徽利群司法鉴定所出具高广胜人体损伤伤残程度三期司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人高广胜，因电击烧伤致全身皮肤瘢痕形成达体表面积21.47%，评定为九级伤残。休息期180日、护理期180日、营养期180日。鉴定费1300元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 本院认为，本案中原告高广胜在被告高克举（老板）授权范围内从事劳动，原告所提供的劳动是被告高克举生产经营活动的组成部分，原告在工作中服从被告高克举的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，高克举雇佣高广胜为其做工，一天一百元，有公安机关的询问笔录、接处警情况登记表及庭审中当事人的陈述予以作证，本院依法认定被告高克举与原告高广胜在本案中系雇佣关系，故高广胜受伤，高克举应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中高克举让被告孙国堂（开吊车）帮忙，有公安机关的询问笔录及庭审中当事人的陈述予以作证，本院认定孙国堂系为高克举无偿提供劳务的帮工人。本案因孙国堂未取得特种设备作业人员证，且在操作过程中未合理操作，其疏忽大意，没有尽到操作员谨慎操作的义务，使吊车离高压线近，致使事故发生，孙国堂存在重大过失，故原告诉求被告孙国堂承担连带赔偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告高广胜作为完全民事行为能力人，在推、倒水泥斗子时，应当预见到可能发生的危险，并可要求雇主提供安全防护措施，但其在推、倒水泥斗子时，导致吊车离高压线很近，高压线放电与吊车臂上钢丝绳产生火花，致使事故发生时自身遭受损害，其未尽安全注意义务，对损害的发生负有相应的过错，原告应当根据自己的过错程度承担相应的责任，应减轻赔偿义务人责任。根据本案事实本院确定，由原告高广胜承担自身损失20%的责任，由被告承担原告高广胜损失80%的责任。 原告高广胜因本次事故造成的损失本院核定为：1、医疗费210255.72元。经审查，高广胜提供的医疗费212173.32中有外购药花费合计1917.60元，因未有医院开具的需要购买外购药医嘱，故本院对此1917.60元医疗费不予认定；2、误工费18000元（180天*100元/天），高广胜在事故发生时虽已72岁，但其仍有劳动能力，案涉工资系1天100元，故其误工费应按1天100元计算；3、护理费22226.40元（45070元/天÷365天×180天）；4、伤残赔偿金52556元（37540元/年*7年*20%）；5、营养费5400元（180*30元/天）；6、住院伙食补助费6000元（60*100元/天）；7、交通费600元（10元/天×60天）。高广胜主张1000元，虽然未提交交通费票据证明，本院考虑到事故发生后高广胜确有交通费损失，结合高广胜的住院时间、地点等因素，酌定交通费按每天10元计算；8、精神抚慰金15000元。高广胜主张30000元，在本次事故中，高广胜全身多处烧伤，鉴定为九级伤残，另原、被告双方均有过错，故本院酌定高广胜精神抚慰金15000元；9、辅助器材（轮椅）费300元；10、鉴定费1300元。综上，原告高广胜以上各项经济损失为331638.12元,其中20%即66327.62元；80%即265310.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第十七条第一、二款、第十八条规定，判决如下： 一、被告高克举于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广胜医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、辅助器材（轮椅）费、交通费、精神抚慰金等费用共计265310.50元，被告孙国堂对上述款项承担连带赔偿责任（被告高克举垫付的64000元、孙国堂垫付的35000元在履行时应予以扣除）； 二、驳回原告高广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，减半收取3369元，由高克举、孙国堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张慧子 书记员李志宁