吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终177号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑佰文，男，1959年2月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，住所地双辽市。因犯故意伤害罪，于2012年7月18日被判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯贪污罪，于2018年7月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月1日被刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑佰战，男，1963年7月11日出生，汉族，吉林省双辽市人，大学文化，住所地双辽市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月20日被刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑佰勇，男，1970年3月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，农民，住所地双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）郑龙，男，1987年1月18日出生，汉族，吉林省双辽市人，大学文化，无职业，住所地双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，于同年4月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人于贵华，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵立新，男，1975年3月16日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无职业，住所地双辽市。因扰乱公共场所秩序，于2016年01月28日被行政拘留十日；因盗窃，于2017年7月04日被行政拘留十三日，并处罚款七百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）于德喜，男，1966年7月25日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，农民，住所地双辽市。因赌博，于2017年1月11日被行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月16日被四平市公安局刑事拘留，于同年2月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）尹红彬，男，1958年9月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，农民，住所地双辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2019年1月30日、10月25日被取保候审。上诉人（原审被告人）郑柏和，男，1966年9月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，农民，住所地双辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月14日被监视居住，于同年10月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）肖大伟，男，1993年7月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，住所地双辽市。因扰乱公共场所秩序，于2010年8月24日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯包庇罪，于2019年2月28日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张林，绰号张大林子，男，1966年4月19日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住所地双辽市。因犯滥伐林木罪，于2013年10月21日被判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月24日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）张辉，男，1961年11月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，农民，住所地公主岭市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月5日被刑事拘留，于同年3月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）姚德友，男，1959年12月24日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，农民，住所地双辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月24日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐弟泉，男，1966年2月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住所地双辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月30日被刑事拘留，于2019年3月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人于道义，吉林法坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王万超，男，1987年6月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，住所地双辽市。因扰乱公共场所秩序，于2016年1月28日被行政拘留十日；因盗窃，于2017年7月4日被治安拘留十三天，并处罚款七百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，于2019年3月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）郑国君，男，1957年3月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，农民，住所地双辽市。因犯滥伐林木罪，于2018年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月25日被刑事拘留，于2019年2月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑天，曾用名郑波，男，1984年10月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，住所地双辽市。因犯故意伤害罪，于2013年4月09日被决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）郑佰武，男，1963年7月11日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，住所地双辽市。因犯故意伤害罪，于2013年4月9日被决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）尹士雨，绰号尹二明，男，1990年8月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，住所地双辽市。因犯故意毁坏财物罪，于2011年8月03日被判处罚金人民币一万元；因吸毒，于2014年12月8日被行政拘留十日，罚款二千元，2014年12月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）王**，男，1986年3月26日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，住所地双辽市。因殴打他人，于2013年10月22日被双辽市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月30日被刑事拘留，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。原审被告人魏尚富，绰号魏小子、魏孩儿，男，1973年12月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无职业。住所地公主岭市。因犯流氓罪，于1996年10月被处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年8月06日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2003年9月07日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，于2019年2月18日被刑事拘留，于2019年3月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人赵岩，男，1973年3月18日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，住所地双辽市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年1月26日被刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人李海明，男，1988年3月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无职业，住所地双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人李双超，男，1987年7月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住所地双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，于同年3月7日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人郝春彪，男，1971年12月17日出生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，住所地四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被刑事拘留，于同年3月13日被逮捕，于2020年6月12日被取保候审。原审被告人张欣宇，男，1994年9月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住所地双辽市。因犯盗窃罪，于2013年10月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币九千五百四十二元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日被取保候审，于同年10月25日被逮捕，现羁押于四平市看守所。原审被告人王东，男，1994年12月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住所地双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，于2019年3月7日被逮捕，于2020年5月31日被取保候审。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人郑佰文犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、诈骗罪、妨害作证罪，被告人郑佰战犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、挪用特定款物罪，被告人郑佰武犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人郑佰勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、包庇罪，被告人郑龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，被告人邵立新犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人于德喜犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人尹红彬犯参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪，被告人郑柏和犯参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪，被告人肖大伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，被告人张林犯参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人张辉犯参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪，被告人姚德友犯参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人徐弟泉犯参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪，被告人王万超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人郑国君犯参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人魏尚富犯参加黑社会性质组织罪、包庇罪，被告人郝春彪、李双超、张欣宇、王东、郑天、尹士雨、李海明、王**犯寻衅滋事罪以及郑天、尹士雨、李海明、王**构成恶势力犯罪，被告人赵岩犯包庇罪一案，四平市铁东区人民法院于2020年3月31日作出（2019）吉0303刑初208号刑事判决书。宣判后，郑佰文、郑佰战、郑佰武、郑佰勇、郑龙、邵立新、于德喜、尹红彬、郑佰和、肖大伟、张林、张辉、姚德友、徐弟泉、王万超、郑国君、郑天、尹士雨、王**提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，检察机关出具书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实2002年，被告人郑佰文通过不正当手段取得某村256垧集体土地承包权，后郑佰文与郑佰战合谋，利用郑佰战任某村书记的职务权力将某村256垧集体土地承包权形式合法化，随后郑佰文又通过威胁和贿选手段使郑佰战在2013年的选举中获得连任。通过十几年的经营，郑佰文非法获利八百余万元。此外，郑佰文又在当地承包大量土地、林地、草原，通过改变土地用途的手段，将地转租给他人耕种获取巨额经济利益，为其组织、领导黑社会组织奠定了经济基础。2007年6月，郑佰文因马某某在双辽市联通公司承包铺地下光缆工程通过郑佰文的树地时，郑佰文要求赔偿并阻止施工。后马某某同王某某应郑佰文之邀到村部解决此事时，郑佰文召集郑佰武、郑天、付洪彪、肖锋、张林、张辉、尹士雨等二十余人埋伏到某村村部，郑佰文、郑佰武、郑天（已处罚）等人用镐把、铁管将王某某腿部、马某某左手打伤，经鉴定，王某某、马某某均为轻伤。经此一战，郑佰文名声大噪。2008年，郑佰文指派于德喜采取暴力威胁手段，多次殴打刘某某，强行入股刘某某承包的某水库，并阻止刘某某往水库放鱼苗，进而又采取强迫交易的手段从刘某某手中承包某水库。后郑佰文以某水库为依托，强行霸占某水库周边的土地和草原，并将所霸占的土地转租或用于种植农作物，在获取巨额经济利益同时，严重破坏当地正常的社会管理秩序、经济秩序。随着郑佰文经济实力的日益增强，郑氏家族的势力在当地不断壮大，并逐渐形成了以郑佰文为领导者和组织者，郑佰战、郑佰武、郑佰勇、郑龙、邵立新、于德喜、郑柏和、尹红彬、姚德友、张林、徐弟泉、张辉、肖大伟为积极参加者，王万超、魏尚富、郑国君为其他参加者的黑社会性质组织。在农机、种植合作社成立后，郑佰文家族势力逐步扩大，合作社的一些人员也参与到郑佰文实施的违法犯罪活动中。郑佰文常年雇佣长工、临时工，并按月或按天给雇员开资，上述人员受郑佰文指挥，彼此分工明确，直接参与为郑佰文实施盗伐、滥伐林木、非法占用农用地等犯罪活动，并实施了一系列违法行为，如2007年6月，郑佰文殴打王某某之前指使张林将张辉、孙某某、孙某1等人召集到某村部，张林向上述人员交代如果有人打郑佰文，让大家都上，随即为上述人员发放工具，并让张辉等人藏好。王某某被郑佰文殴打后，让王某1等人去某村取车。王某1等人在取车过程中被事先安排好的人员如郑佰勇等持枪扣留长达一个多小时。当晚，郑佰文、郑佰勇安排多人到其家中守夜，郑佰武、郑天、魏尚富、尹士雨均参与此事。2009年5月，被害人徐某某与张某某骑摩托车回家，在路上别了一辆面包车，从车上下来两个人持镐把要打徐某某与张某某，徐某某与张某某见状骑着摩托车离开。到某村加油站的时候，郑佰勇带着他人开着一辆红色捷达车与面包车继续追赶徐某某与张某某，在村路口将摩托车截下，郑佰勇与面包车上的人用镐把将徐某某前额、右耳打伤。2010年8月的一天，郑佰勇给魏尚富打电话，随后魏尚富找李胖子、王某1、王某2来到某水库与郑佰文、郑龙、于德喜汇合，现场共十多人，郑佰勇将镐把分给大家，魏尚富拿着镐把指着货车司机，不让货车司机往水库放鱼苗。2013年6月，郑佰战和王某3竞选某村书记。选举前，郑佰战找到某村二屯屯长赵某某，让赵某某找村民给郑佰战投票，郑佰文给赵某某500元，随后又给两三千元作为村民投票的好处费。在选举的前一天，郑佰文让张某1开车去某村二屯，不让王某3安排人拉票，最后郑佰战竞选为某村书记。2015年9月22日，郑佰文为获得某水库的承包权，让柴某某参加虚假竞拍。随后郑佰文、郑龙、赵岩开车把柴某某接到四平，在郑佰文的安排下，郑龙取得了某水库的承包权。赵岩在向财政局提交报告的内容上只标注了对外承包水面和12垧地，而后与郑佰文勾结，在与郑龙签署承包合同上将整个库区1000余垧地都写在了合同内，赵岩此举导致郑佰文以某水库淹没区的名义，大肆与当地百姓争地、抢地，引发多起刑事案件。在该组织中，郑佰文为领导者和组织者，团伙成员对郑佰文言听计从，郑佰文对手下人员赏罚分明。如邵立新在郑佰文与当地百姓争抢土地过程中，带领合作社雇员冲锋陷阵，充当打手角色，参与多起寻衅滋事案件；郑佰文将从老百姓手中抢来的土地奖给邵立新免费耕种；2009年郑佰文、郑佰武、郑佰战等人寻衅滋事抢占高某某等人承包的十二垧土地后，分给郑佰武等同去抢地的人耕种，等等。通过近17年的发展演变，逐步形成了以郑佰文为首的骨干成员固定、组织架构较为稳定的黑社会性质组织。该组织以暴力、威胁、软暴力等方式，肆意殴打他人，有组织的实施寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、盗伐林木、滥伐林木、非法占用农用地、诈骗、妨害公务、妨害作证等违法、犯罪行为，严重破坏了社会正常的生活秩序、生产经营秩序和社会管理秩序，在当地造成了极为恶劣的影响。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的组织特征、经济特征以及具体违法犯罪事实等行为特征方面证据予以证实。二、寻衅滋事事实（一）被告人郑佰文、郑龙、郝春彪寻衅滋事事实2007年11月15日14时许，被告人郑佰文伙同被告人郑龙、郝春彪在双辽市张某2家中，无故猜忌被害人刘某1，并持械肆意对刘某1进行殴打。期间，郑佰文持枪用枪把砸向刘某1头部及面部，郝春彪使用砍刀刀背挥砍刘某1头部及躯干，郑龙用拳脚踢打刘某1面部及躯干，致刘某1身上多处损伤。经鉴定，伤者刘某1头面部损伤累计5.0cm长，创口之损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的报警情况登记簿、立案决定书，发、破案经过，住院手续，鉴定书，辨认笔录，郝春彪故意伤害卷宗复印件，被害人刘某1陈述，许某某、许某2、李某3、李某4、魏尚富、于德喜等人证言，被告人郑佰文、郑龙、郝春彪供述予以证明。（二）被告人郑佰文、郑佰战、于德喜寻衅滋事事实2008年12月，被告人郑佰文以权属争议为由，指使被告人于德喜前往被害人黄某某、杨某1、耿某某于2002年从双辽市某村委会处所承包苇塘，强迫正在劳作的耿某某退出苇塘的承包经营，欲将苇塘占为己有。一周后，郑佰文再次指使郑佰战带领闲散人员前往苇塘，采取持械欲殴打、言语恐吓等方式将正在苇塘劳作的耿某某、黄某某二人吓跑，致使黄某某、杨某1、耿某某被迫退出芦苇塘的经营。后郑佰文雇佣人员对苇塘内的芦苇进行收割并于2009年将芦苇贩卖至双辽市某芦苇板厂，从中非法获利10万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，苇塘地承包合同、证明、协议书、委托书，辨认笔录、照片，被害人黄某某、杨某1、耿某某陈述，证人刘某某、廉某某、闫某某等人证言，被告人郑佰文、郑佰战、于德喜供述予以证明。（三）被告人郑佰文、郑佰战、郑佰武寻衅滋事事实2007年，高某某从姚某某处承包10垧土地（其中5垧土地由高某1耕种），承包期限为三年，后高某某将5垧土地转租给苏某某进行耕种。2009年，被告人郑佰文伙同时任双辽市某村村书记郑佰战，以某村被害人高某某、高某1、尚某某承包的12垧土地权属存在争议为由，借用双山镇某村委会的名义，指使被告人郑佰武召集当地村民持棒子前去抢地，并用威胁、恐吓等方式，将正在土地内进行耕种的被害人高某某、高某1、尚某某等人撵走，并将已经部分耕种的土地强行要回抢占。后郑佰武受郑佰战的指使将抢来的12垧土地分给前去抢地的十余名村民免费耕种。2011年，郑佰文又将上述抢占的12垧土地据为己有，继续转租给他人耕种从中获利。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，群众耕种某水库耕地情况的说明，某水库经营承包合同书、某水库经营承包合同补充协议，起诉状、和解协议，被害人高某某、尚某某、高某1陈述，证人张文、姚某某、苏某某等人证言，被告人郑佰文、郑佰战、郑佰武供述予以证明。（四）被告人郑天、尹士雨、李海明、王**寻衅滋事事实1.2009年4月，被告人尹士雨、李海明、王**在双辽市客运站附近一网吧门口，无事生非，用拳头及镐把无故将被害人杨某3、曲某某打伤，致使二人立即前往医院治疗。后被告人郑天得知此事，又伙同尹士雨、李海明、王**前往医院，无故用拳脚及木棒再次将杨某3、曲某某打伤。案发后，被告人郑天赔偿被害人杨某3、曲某某各2000元，并取得谅解；被告人王**取得被害人曲某某的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的被害人曲某某、杨某3陈述，证人王某3证言，被告人郑天、尹士雨、李海明、王**供述予以证明。2.2009年3月27日晚，被告人郑天在双辽市一游戏厅附近，伙同被告人尹士雨、李海明、王**，无事生非，用拳脚及尖刀无故将被害人高某3打伤，高某3随即报案。后双辽市公安局双山镇派出所民警在一网吧内找到郑天等人，在高某3现场指认行凶者的过程中，李海明持塑料板凳再次将高某3打伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的被害人高某3陈述，证人李某4、李某5、王某3等人证言，被告人郑天、尹士雨、李海明、王**供述予以证明。3.2009年6月4日晚，被告人郑天在双辽市双山镇客运站北侧一网吧内，伙同被告人尹士雨、李海明、王**无事生非，用拳脚及砖头无故将被害人姚某2打伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的被害人姚某2陈述，证人姚某3、郝某某证言，被告人郑天、尹士雨、李海明、王**供述予以证明。4.2009年8月13日晚，被告人郑天在公主岭市一戏台门口，伙同被告人尹士雨无事生非，无故用拳脚及啤酒瓶将被害人刘某4打伤。后尹士雨等人持尖刀追逐、拦截刘某4及其朋友李某5，欲对二人继续实施加害未果，刘某4及其朋友李某5被迫逃离。此间，郑天指使尹士雨将刘某4、李某5停放在戏台门口的摩托车砸坏。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的被害人李某5、刘某4陈述，证人张某4、王某5、葛某某等人证言，被告人郑天、尹士雨供述予以证明。5.2009年8月，被告人郑天于在双辽市一公交站附近伙同被告人尹士雨、李海明、王**，无事生非，用拳头对驾驶大鹅车的司机王某5进行殴打，又持砖头、炉钩等工具将被害人王某5的车辆砸坏，并造成现场车辆围堵，交通秩序严重混乱。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的被害人王某5陈述，证人赵某4、孙某3、邓某某等人证言，被告人郑天、尹士雨、李海明、王**供述予以证实。（五）被告人郑佰勇寻衅滋事事实2010年至2011年，被告人郑佰勇在双辽市看青期间，带领几名社会闲散人员以各种理由，对放牧的村民采用威胁、恐吓扣押村民或扣押牲畜等手段，以罚款的名义强行索要钱财。经查，郑佰勇对被害人高某4要400元人民币；对被害人孙某5、孙某6兄弟二人共计索要400元人民币；对被害人张某5索要100元人民币；对被害人张某6、杨某4、孙某7三人共计索要600元人民币；对被害人张某7要400元人民币；对被害人王某6索要200元人民币；对被害人张某8索要400元人民币；对被害人孙某7索要500元人民币；对被害人毕某某索要500元人民币；对被害人张某6索要400元人民币；对被害人曹某某索要200元人民币；对被害人郭某某索要500元人民币；对被害人李某6索要500元人民币；对被害人陈某某索要500元人民币，并索要香烟一条；对被害人袁某某索要200元人民币、以上共计索要人民币5700元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，指认照片，被害人高某5、孙某5、张某6等人陈述，证人朱某某、张某9、钟某某、陈某1等人证言，被告人郑佰勇供述予以证明。（六）被告人郑佰文、肖大伟寻衅滋事事实被告人郑佰文通过强迫交易手段承包某水库后，于2013年先后两次指使张林、姚德友、郑国君等人盗伐王某7种植的林木。2016年4月25日，郑佰文再次以王某7家林木所属的地块有权属争议为借口，指使被告人肖大伟带领多名合作社雇工，驾驶多辆免耕机前往王某7家林地内强行耕种。期间，被害人王某7及其儿子王某8前来阻止，王某7被肖大伟及合作社雇工打伤。后王某8回村召集村民赶到案发现场时，肖大伟等人逃跑，并将四辆免耕机遗留在王某7林地内，随即王某7及其亲属电话报警。郑佰文得知此消息后，为了逃避公安机关打击，指使邵立新待警察离开后前往案发现场，将遗留在王某7家林地内的免耕机玻璃全部砸碎（其中一辆为王某7所砸），并诬陷为王某7等人所为。经鉴定，王某7损伤构成轻伤一级。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，郑佰文、郑龙承包某水库调查资料，关于某水库承包问题会议纪要、双辽市水利局文件《关于拟将双辽市某水库对外承包的请示》、双辽市财政局文件《关于双辽市水利局某水库对外承包的批复》，委托拍卖合同，辨认笔录，关于郑佰文承包水库承包涉及土地面积及种类的说明，双辽市某人民政府2009年林改登记表、2012林相图、关于某永加村村民王某7林地的情况说明，鉴定委托书、司法鉴定意见书，被害人王某7陈述，证人王某8、张某10、刘某5等人证言，被告人郑佰文、肖大伟供述予以证明。（七）被告人郑佰文、邵立新寻衅滋事事实被害人陆某某、王某9、王某10等人经双辽市草原管理站在双辽市某水库大坝东承包50垧草原，2008年被告人郑佰文入股某水库，后又取得承包权，因草原权属问题多次与陆某某等人发生纠纷。后双辽市政府曾以书面形式下发文件，明确有争议草原在承包期满之前仍归原承包人所有。2017年，郑佰文再次以权属争议为借口，指使被告人邵立新带领王万超及合作社雇工驾驶农用机械，强行耕种该30垧草原。邵立新为了防止陆某某、王某9、王某10等人前来阻止，将一把砍刀插在草原上以示震慑。事后，郑佰文将其中的10余垧草原交给邵立新免费耕种农作物，收成也归邵立新所得。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，草原承包合同书，双辽市政府会议纪要、双辽市草原管理工作若干规定的通知，鉴定意见书、照片，被害人陆某某、王某10陈述，证人高某6、陆某1、陆某2等人证言，被告人郑佰文、邵立新供述予以证明。（八）被告人郑佰文、邵立新、王万超、李双超、王东、张欣宇寻衅滋事事实2017年5月21日，被告人郑佰文以权属争议为由，命令肖大伟指使被告人李双超、王东、张欣宇三人驾驶免耕机到被害人赵某5所承包的位于双辽市某水库附近的土地内强行耕种，欲将赵某5家的土地占为己有。在被告人李双超、王东、张欣宇耕种的过程中，被赵某5及其妻子艾某某当场阻止。后郑佰文得知此事，随即指使被告人邵立新、王万超来到现场，与前来阻止的赵某5及其妻子艾某某发生口角，并厮打在一起。此间，邵立新驾驶免耕机撞向赵某5、艾某某，并伙同王万超对二人进行殴打，将赵某5的双手食指掰断。期间，李双超、王东、张欣宇受邵立新的指使，上前用拳脚对赵某5进行殴打。经鉴定，赵某5双手食指骨折为轻伤二级；伤者赵某5面部、躯干外伤致面部创口、躯干多处挫伤之损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的接警登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过，现场勘验记录，辨认笔录，鉴定书，某水库库区内土地管理使用合同，关于解决某水库库区“争议”草地补偿费归属问题的专题会议纪要，被害人赵某5陈述，证人艾某某、赵某6、马某某、肖大伟等人证言，被告人郑佰文、邵立新、王万超、张欣宇、李双超、王东供述予以证明。三、聚众斗殴事实1998年，苏某1通过双辽市政府招商引资以60万元的价格承包某村东北部300垧土地，后又雇佣郑佰文为其管理土地。2006年4月8日，村委会主任邓某某以苏某1承包的300垧土地中有20垧土地是原双山镇畜牧场集体土地为由，组织双山镇畜牧场村民携带农具前往争议地块，索要当年被征占的集体土地。被告人郑佰文伙同李长武（另案处理）等二十余人在双辽市开发区与前来索要土地的村民一方发生厮打，郑佰文等人持镐把、砍刀等凶器将前来索要土地的村民打跑，并将多名村民打伤，其中被害人宁某某手指被砍断。经鉴定，伤者宁某某的右手损伤致自右环指近节指骨骨折（粉碎性）之损伤程度评定为轻伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，鉴定书，协议书、国有土地使用权转让登记审批表、土地转让合同书、国有土地使用证、土地状况说明，证明材料，辨认笔录，被害人宁某某陈述，证人邓某某、艾某1、白某某、宁某1等人证言，被告人郑佰文供述予以证明。四、妨害公务事实2007年9月5日，双辽市交警大队副大队长孙某8及其同事在双辽市服先镇东面203线和怀茂路交叉路口执勤时，对孙某9驾驶的无牌照农用车进行检查，孙某9没有停车反而加速逃走。执勤干警将该车截停后，孙某9对孙某8说车主是郑佰文，孙某8没有因为车主是郑佰文而特殊照顾，后导致被告人郑佰文不满。郑佰文和王建春（另案处理）驾车来到交警中队院内，下车后郑佰文上前拽住孙某8的衣服领质问孙某8，并拽孙某8去找领导讨说法，同去的王建春上前用拳头殴打孙某8面部，后逃离现场。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书，辨认笔录，鉴定书，情况说明，被害人孙某8陈述，证人孙某9、郑佰勇、郑天、王建春等人证言，被告人郑佰文供述予以证实。五、强迫交易事实2004年，被害人刘某某等多名股东以24万元的价格从姚某某手中转包某水库水面的承包权，由刘某某对水库实施经营管理。2008年6月，被告人郑佰文见水库经营状况日益好转，有利可图，便带领被告人于德喜以威胁、恐吓等方式胁迫刘某某，并以能拉到双辽市政府投资的名义欺骗刘某某同意郑佰文入股某水库，签订入股协议。至此，郑佰文在没花钱的情况下入股某水库，参与水库的经营管理。郑佰文入股某水库后，多次不经刘某某允许，指使被告人郑佰勇、于德喜等人到水库要鱼、偷鱼，又多次指使于德喜殴打刘某某。期间，郑佰勇受郑佰文指使，纠集魏尚富等多名社会闲散人员阻止刘某某向水库投放鱼苗，因刘某某报案，警察赶到后平息了事态，刘某某才顺利投放鱼苗。后郑佰文指使于德喜燃放鞭炮，造成是郑佰文花钱投放鱼苗的假象。郑佰文为了将刘某某彻底赶出某水库，还指使于德喜等人将刘某某家院落里的玉米地及30余棵果树用钩机铲平。郑佰文、郑佰勇、于德喜的上述行为最终导致刘某某无法正常经营某水库。2012年，刘某某被迫以11万元的价格将某水库的经营管理权转让给郑佰文。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，某水库经营承包合同书，某水库大库水面承包合同书，水库入股承包协议书，某水库转让协议、收条，被害人刘某某陈述，证人姚某某、李某7、姜某某、廉某某、王某11等人证言，被告人郑佰文、郑佰勇、于德喜供述予以证实。六、被告人郑佰文、张林、姚德友盗伐林木、郑国君非法收购、运输盗伐的林木事实被告人郑佰文取得某水库承包权后，欲以水库淹没区为借口将王某7家林木所占的地块据为己有。2013年9、10月，郑佰文指使被告人张林、姚德友两次使用油锯盗伐王某7种植的林木，然后交由被告人郑国君进行运输、贩卖。张林、姚德友、郑国君三人在明知被盗伐的林木不属于郑佰文所有且没有采伐证的前提下，依然按照郑佰文的指使将王某7家林木盗伐并进行运输、贩卖。经鉴定，被砍伐林木坐落在双辽市某，为双辽市某村集体林地，2002年为1林班36小班，2012年为1林班12小班。林地面积为1.65公顷；根据标准地调查的株数蓄积推算出被砍伐总株数为3026株，立木蓄积33.9立方米。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的发破案经过，证明材料，双辽市某人民政府2009年林改登记表、2012林相图、关于某永加村村民王某7林地的情况说明、2009年双辽市林改作业设计图，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，关于双辽市某王某7被砍伐林木的技术鉴定意见，某水库经营承包合同书，被害人王某7陈述，证人白某1、陆某3、杨某5、刘某5等人证言，被告人郑佰文、姚德友、张林、郑国君供述予以证明。七、被告人郑佰文、郑柏和、尹红彬、张林、张辉、姚德友、徐弟泉、郑国君滥伐林木事实2008年3、4月，被告人郑佰文让被告人张林领着被告人张辉及其他临时工在无采伐许可证的情况下，到郑佰文所有的某村幅员内（5-16小班）林地伐树，张林负责指挥，张辉和孙某某负责伐树，侯某某、孙某1等人负责往四轮子里装树段。经鉴定，5-16小班共伐了0.87公顷，株树442株，蓄积46.69立方米。后郑佰文将伐完的树卖掉。2009年7月，郑佰文让张辉伙同他人在无采伐许可证的情况下，到郑佰文所有的某村幅员内（5-20小班）进行伐树。经鉴定，5-20小班共伐了2.74公顷，株树1392株，蓄积147.06立方米。后郑佰文将伐完的树卖掉。2013年4月，郑佰文让被告人尹红彬、郑柏和、张辉、姚德友、徐弟泉在无采伐许可证的情况下，到郑佰文所有的某村幅员内（5-12-6小班、5-27-1小班）林地伐树。尹红彬负责现场指挥，张辉负责伐树，郑柏和开半截子，徐弟泉开着带抓钩的铲车，郑柏和、姚德友、徐弟泉负责装树。经鉴定，5-12-6小班共伐了2.7公顷，株树1372株，蓄积144.91立方米；5-27-1小班共伐了0.54公顷，株树274株，蓄积28.98立方米。后郑佰文将树卖掉。2013年5月，郑佰文让尹红彬、郑柏和、张辉、徐弟泉、姚德友在无采伐许可证的情况下，到郑佰文所有的某村幅员内（5-12-5小班）（5-12-4小班）（5林班25小班、5林班27-2小班）林地伐树。尹红彬负责现场指挥，张辉负责伐树，郑柏和开着半截子，徐弟泉开着铲车，郑柏和、姚德友、徐弟泉负责往半截子上装树。经鉴定，5-12-5小班共伐了0.73公顷，株树371株，蓄积39.18立方米；5-12-4小班共伐了1.01公顷，株树513株，蓄积54.21立方米；5林班25小班共伐了0.4公顷，株树203株，蓄积21.47立方米；5林班27-2小班共伐了0.5公顷，株树254株，蓄积26.84立方米。后被告人郑国君帮助联系车将树卖掉。2015年7月左右，郑佰文让尹红彬、郑柏和、张辉、姚德友、徐弟泉在无采伐许可证的情况下，到郑佰文所有的某村幅员内（5-12-2小班）林地伐树。尹红彬负责现场指挥和打尺，张辉负责伐树和截段，郑柏和开着半截子，徐弟泉开铲车，姚德友负责打树杈子和装车。经鉴定，5-12-2小班共伐了2.89公顷，株树1468株，蓄积155.11立方米。后被告人郑国君帮助联系车把树卖掉。经统计，郑佰文滥伐林木的涉案面积为12.38公顷，株树6289株，蓄积664.45立方米；张辉滥伐林木的涉案面积为12.38公顷，株树6289株，蓄积664.45立方米；尹红彬滥伐林木的涉案面积为8.77公顷，株树4455株，蓄积470.7立方米；郑柏和滥伐林木的涉案面积为8.77公顷，株树4455株，蓄积470.7立方米；徐弟泉滥伐林木的涉案面积为8.77公顷，株树4455株，蓄积470.7立方米；姚德友滥伐林木的涉案面积为8.77公顷，株树4455株，蓄积470.7立方米；郑国君滥伐林木的涉案面积为5.53公顷，株树2809株，蓄积296.81立方米；张林滥伐林木的涉案面积为0.87公顷，株树442株，蓄积46.69立方米。此外，被告人张林与张辉还于2005年至2012年间，在双辽市5处地滥伐林木五起，小班为11林班13小班，4林班55小班，1林班40、42小班，5林班10小班，6林班103小班，因伐根灭失，无法进行鉴定。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录，双山镇某村涉案林地林木鉴定意见书，林权证，林木采伐许可证，犯罪嫌疑人滥伐地点与小班卡情况说明、被告人供述地点对应的小班号统计表，辨认笔录，被告人郑佰文、张辉、徐弟泉、郑柏和、姚德友、尹红彬、张林、郑国君供述予以证明。八、非法占用农用地事实（一）被告人郑佰文、郑柏和、尹红彬非法占用农用地事实2013年4月，被告人郑佰文等人将其所有的某村幅员内（5-12-6小班、5-27-1小班，共3.24公顷）林地树木伐完后，在2014年至2016年让被告人郑柏和领着临时工到这块林地进行耕种玉米和黄豆，郑柏和开着免耕机，临时工负责加化肥和种子。后期每年都由郑佰文安排人员进行耕种。2013年5月，被告人郑佰文将其所有的双山镇某村幅员内（5-12-5小班、5-12-4小班、5林班25小班、5林班27-2小班，共2.64公顷）林地树木伐完后，在2014年至2016年让郑柏和领着临时工到这块林地内进行耕种玉米和黄豆，后期每年都由郑佰文安排人员进行耕种。2015年7月，被告人郑佰文将其所有的某村幅员内（5-12-2小班，2.89公顷）林地伐完后，在2016年让郑柏和领着临时工在这块林地内进行耕种玉米。2018年，郑佰文让被告人尹红彬领着临时工到这块地进行耕种黄豆。郑佰文所有的某村幅员内5-16小班（涉案面积0.87公顷）、5-20小班（涉案面积2.74公顷）、5-12-3小班（涉案面积2.97公顷）、5-12-1小班（有采伐证，涉案面积4.15公顷）以上四处小班在郑佰文滥伐之后，均种植农作物多年。经统计，郑佰文非法占用农用地的面积为19.5公顷，郑柏和非法占用农用地的面积为8.77公顷，尹红彬非法占用农用地的面积为2.89公顷。经鉴定，以上林地种植农作物多年，林地用途已被改变，致使林地原有植被及林业种植条件被严重毁坏。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，某村涉案林地林木鉴定意见书，林权证，情况说明，现场辨认笔录，犯罪嫌疑人供述地点对应的小班号统计表，辨认笔录，证人张辉、徐弟泉、姚德友证言，被告人郑佰文、郑柏和、尹红彬供述予以证明。（二）被告人郑佰文非法占用农用地事实为解决洪某某与被告人郑佰文之间的土地权属争议问题，2017年6月，双辽市人民政府组织双辽市公安局、畜牧局、水利局、草原管理站等相关工作人员组成联合工作组进行现场测量后，明确告知郑佰文争议草原的范围及面积为56.6公顷，属于洪某某承包合同内的草原。2018年4月，郑佰文在双辽市，以该地块权属有争议为由，将洪某某承包的草原占为己有，并将其中5公顷土地（其中有20.18亩土地为草原）承包给于某某非法种植玉米。郑佰文在明知该土地不属于自己的情况下，还私自占用他人草原，改变土地用途种植农作物，使土地遭到严重破坏。经鉴定，涉案草原面积为20.18亩，现种植农作物玉米，草原用途已被全部改变，致使草原原有植被及草原种植结构被严重毁坏。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的双辽市畜牧局案件移送函、移送回执、四平市公安局指定管辖决定书、案件转办函、调查报告、立案决定书、发破案经过、抓获经过，草原使用证、草原承包合同、草原承包经营权证，照片，双辽市畜牧业管理局现场检查（勘验）笔录，双辽市草原监理中心现场检查（勘验）笔录，双辽市公安局现场勘验检查笔录，测绘报告，鉴定聘请书、洪某某草原被开垦的鉴定意见书，双辽市畜牧业管理局申请地类认定的函、双辽市国土资源局关于双辽市畜牧业管理局申请地类认定的复函，情况说明，证人洪某某、冯某某、李某8、王某12、于某某等人证言，被告人郑佰文供述予以证明。（三）被告人郑佰文非法占用农用地事实2003年3月，双辽市将村南100公顷草原承包给王某13，2006年该地流转到被告人郑佰文手中，后郑佰文在草原上种植水稻、玉米等农作物。2010年，吉林省草原监测管理站对郑佰文先后下达了限期停止违法行为通知书、草原行政处罚事先告知书、草原违法行为处罚决定书，对郑佰文的违法行为予以处罚，并责令郑佰文于2011年6月1日前恢复草原植被。郑佰文在明知其承包的土地性质为草原，且已被行政处罚的前提下，拒不恢复草原植被，并继续在草原上实施耕种农作物至今。经鉴定，涉案草原面积为74.25垧（1113.75亩），现全部为水田，草原用途已被全部改变，致使草原原有植被及草原种植结构被严重毁坏。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的破案经过，村委会与王某13、秦某某的土地承包合同，王某13、秦某某与吴某某的土地承包合同书，郑佰文与吴某某的协议书，吉林省双辽市土地利用现状分类面积统计表、全国二调草原地类图，吉林省草原监理中心《关于吉林省双辽市双山镇川头村草原被开垦一案查处情况的报告》，限期停止违法行为通知书、草原行政处罚事先告知书、送达回证、2010年吉林省草原监理中心行政执法案件卷宗，现场勘验检查笔录，双辽市草原监理中心现场检查（勘验）笔录，四平市公安局特警支队现场勘验检查笔录，川头草原被开垦的鉴定意见书，证人王某13、吴某某、谢某某、柴某1等人证言，被告人郑佰文供述予以证明。九、诈骗事实被告人郑佰文在双辽市某村名下占有10块退耕还林土地，总面积为19.5公顷，折合292.5亩。此间，被告人郑佰文在未经林业主管部门批准的情况下，在该林地内肆意采伐、毁林、复耕，同时种植农作物并隐瞒不报。2008年至2017年间，依然骗领国家退耕还林粮款兑现政策补助。其中骗领5林班25小班面积0.4公顷补贴款人民币5770元、5林班27-2小班面积0.5公顷补贴款人民币3083元、5-12-6小班面积2.7公顷补贴款人民币11820元、5-27-1小班面积0.54公顷补贴款人民币3330元、5-12-5小班面积0.73公顷补贴款人民币3195元、5-12-4小班面积1.01公顷补贴款人民币4421元、5-12-3小班面积2.97公顷补贴款人民币5979元、5-12-2小班面积2.89公顷补贴款人民币5818元、5-16小班面积0.87公顷补贴款人民币8545元、5-20小班面积2.74公顷补贴款人民币13482元，共计骗领国家退耕还林粮款兑现政策补助人民币65443元。经鉴定，5-12-1小班4.15公顷为有证采伐林地，5林班25小班、5林班27-2小班、5-12-6小班、5-27-1小班、5-12-5小班、5-12-4小班、5-12-3小班、5-12-2小班、5-16小班、5-20小班共计15.35公顷为无证采伐林地。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的报案材料、立案决定书、发破案经过，郑佰文2012-2017小班自检情况，情况说明，双山镇某村涉案林地林木鉴定意见书、双山镇涉案土地小班林卡，双辽市人民政府办公室文件，退耕地兑现表、明细、情况表、情况说明、林地图、明细表、银行流水，证人郑柏和、丁某某、郑某某、隋某某等人证言，被告人郑佰文供述予以证明。十、包庇事实（一）被告人赵岩包庇事实2013年，赵岩任某水库管理所主任。郑佰文入股某水库以后，想以某水库淹没区为借口将王某7种植林木的地块据为己有。在得知王某7现在居住的房屋是从某水库老主任荆某某手中购买后，郑佰文带领被告人赵岩前往荆某某住处，用语言威胁荆某某出具一份“没有将房屋及林地卖给过王某7”的虚假证明。2013年9月，郑佰文指使姚德友、张林、郑国君盗伐王某7种植的林木，案发后郑佰文为逃避森林公安机关的打击，指使赵岩以某水库的名义和姚德友签署土地承包协议，承包范围涵盖王某7种植林木的地块，协议日期写为2013年3月，用来证明此地块为姚德友承包，以此躲避森林公安机关的打击。2013年10月末，时任某林业站站长的白某1在工作期间发现王某7种植的林木被伐，随即向双辽市森林公安机关报警，双辽市森林公安机关对该案调查期间，赵岩向双辽市森林公安机关提供虚假证言，致使郑佰文等人逃避法律打击。综上，被告人赵岩明知该林木为王某7所有，当郑佰文指使姚德友、张林将王某7种植的林木盗伐后，为涉嫌盗伐林木的姚德友出具虚假土地承包合同，在森林公安机关对盗伐林木案调查时，还向森林公安机关提供虚假证言，帮助盗伐林木的郑佰文、姚德友、张林等人掩盖罪行，致使森林公安机关无法对该案立案侦查，进而帮助了郑佰文、姚德友、张林等人逃避了法律制裁。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的抓获经过、发破案经过，土地转包协议，记账凭证，证人郑佰文、张林、姚德友、于德喜等人证言，被告人赵岩供述予以证明。（二）被告人魏尚富、郑佰勇包庇事实2007年11月15日，郑佰文、郑龙、郝春彪在双辽市张某2家中持械无故对刘某1进行殴打，致刘某1头面部轻微伤。案发后郑佰文为了逃避公安机关的打击，指使被告人郑佰勇找到被告人魏尚富，要求魏尚富替郝春彪顶罪，同时要求魏尚富去公安机关作虚假陈述，魏尚富表示同意。2007年11月26日，双辽市公安机关对魏尚富进行取证时，魏尚富按照郑佰文之前向其交代的言辞向公安机关做了虚假陈述，为郑佰文、郝春彪、郑龙三人掩盖了犯罪事实，致使郑佰文、郝春彪、郑龙逃避了法律制裁。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过、到案经过，询问笔录，行政处罚决定书、行政拘留回执、罚没款收据，证人郑佰文、郑龙、郝春彪、刘某1等人证言，被告人郑佰勇、魏尚富供述予以证明。十一、妨害作证事实（一）被告人郑佰文、肖大伟妨害作证事实2017年5月21日，被告人郑佰文指使邵立新、王万超、李双超、王东、张欣宇在双辽市赵某5所承包的土地内强行耕种赵某5家土地，并无故对赵某5及其妻子艾某某进行殴打，致使赵某5双手食指骨折。案发后，被告人郑佰文为了逃避公安机关的打击处理，于当日命令被告人肖大伟召集李双超、王东、张欣宇回到郑佰文所经营的合作社内，并授意李双超、王东、张欣宇对打伤赵某5一事向公安机关作虚假陈述。事隔十日后，肖大伟再次找到王东、李双超，并用言语威胁二人，让其按照郑佰文所交待的意思到公安机关作了虚假陈述，为邵立新、王万超等人掩盖犯罪事实，使邵立新、王万超等人逃避了法律制裁。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，在逃人员登记表，证人郑龙、邵立新、王万超、张欣宇等人证言，被告人郑佰文、肖大伟供述予以证明。（二）被告人郑佰文妨害作证事实2013年，赵岩出任某水库管理所主任。被告人郑佰文入股某水库以后，想以某水库淹没区为借口，将王某7种植林木的地块据为己有。在得知王某7现在居住的房屋是从某水库老主任荆某某手中购买后，随即郑佰文带领赵岩前往荆某某住处，并言语威胁荆某某出具一份“没有将房屋及林地卖给过王某7”的虚假证明。2013年9月，郑佰文指使姚德友、张林、郑国君两次盗伐王某7种植的林木。案发后郑佰文为逃避森林公安机关的打击，指使赵岩和姚德友，签署一份以某水库的名义承包给姚德友的一份土地承包协议，土地承包范围涵盖王某7种植林木的地块，并将协议日期写在了2013年3月，证明此地块为姚德友所承包，以此方法来躲避森林公安机关的打击。后双辽市森林公安大队对该案件调查期间，郑佰文再次指使赵岩、姚德友向双辽市森林公安局提供虚假证言，致使郑佰文等人逃避法律打击。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的土地转包协议，双辽市某水库管理所记账凭证，证明信，双辽森林公安局出具的调查报告，证人王某7、荆某某、赵岩、张林等人证言，被告人郑佰文供述予以证明。（三）被告人郑佰文妨害作证事实2007年11月15日，郑佰文、郝春彪、郑龙因寻衅滋事持械将刘某1打伤。案发后，被告人郑佰文为逃避公安机关打击处理，通过郑佰勇找到魏尚富，并交代魏尚富在公安机关进行调查时讲是魏尚富持水果刀将刘某1打伤，郑佰文、郑龙未动手殴打刘某1。2007年11月26日，双辽市公安局郑家屯派出所对魏尚富进行取证时，魏尚富按照郑佰文之前向其交代的言辞，向公安机关做出虚假证言，致使郑佰文、郝春彪、郑龙逃避了法律制裁。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、发破案经过，行政卷宗，证人郑佰勇、魏尚富、郑龙、刘某1等人证言，被告人郑佰文供述予以证明。十二、窝藏事实公安机关在侦办案件过程中发现郑龙涉嫌寻衅滋事、肖大伟涉嫌妨害作证，并立即对郑龙、肖大伟上网通缉。2019年2月，郑龙、肖大伟逃跑期间，被告人郑龙为肖大伟提供了2万元现金便于肖大伟潜逃。郑龙潜逃至长春后，找到同学周楠，并让周楠（另案处理）为其提供住处、手机及手机卡。郑龙在长春安定下来后，随即将肖大伟及其家人接到长春，并通过周楠为肖大伟在长春租住房屋居住。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的发破案经过、抓获经过，房屋出租合同、转账记录截图，辨认笔录，证人周楠、肖大伟、张某11等人的证言，被告人郑龙供述予以证明。十三、挪用特定款物事实2011年5月，双山镇某村村委会向某村28户泥草房改造户发放了泥草房改造款，在房屋都已经改造完的情况下郑佰战未经村里开会研究又从这28户泥草房改造户中选出18户重复申请泥草房改造款。2011年10月，四平市民政局、慈善总会决定经双辽市双山镇政府发放给双辽市双山镇某村18户村民泥草房改造款20万元。2012年5月20日，被告人郑佰战告诉某村会计石某某该笔拨款为四平市民政局拨付给某村的泥草房改造款，是给村里的，并非给村民个人，但是需要使用村民的名义才能取款。郑佰战与石某某分别对17户村民进行通知，告知村民替某村领款，同时承诺事后给每户村民500元好处费。后石某某与村民一起到双辽市双山镇民政办领款。村民领款后，各自将所领钱款如数交给石某某，石某某从中给每户村民500元好处费，共计0.9万元，石某某将剩余的19.1万元交给郑佰战。2013年6月11日，郑佰战交给石某某9.6万元，让石某某将这笔9.6万元按照其所说的数额分别还给上述18户村民，同时要求石某某按照每户应领数额与还款的差额给每户村民写一份借据，石某某按照郑佰战的意见分别给各户还款并出具了借据。同时郑佰战告诉石某某，剩余的9.5万元已经用于村里环境卫生整治支出，并授意石某某按照其所讲的名目和数额制作了两张收据，上述借据及收据经农经站审计后入账。郑佰战上述重复申领20万元泥草房改造款的行为给国家造成了重大损失。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的立案决定书、到案经过，郑佰战的履历，记账凭证、发放凭证明细表，泥草房改造补助资金协议书、农村困难户泥草房改造档案、农村泥草房改造补助金申请审批表，党委会会议记录，情况说明、泥草房改造补助发放明细表、入账凭证，双辽市2010-2012年新农村建设帮扶工作意见、某村申报材料，悔过书，证人石某某、王某14、李某9、石某1、赵某7等人证言，被告人郑佰战供述予以证实。原审法院对排除非法证据的控辩意见，经调查认为，侦查机关对郑佰战等十名被告人供述的收集程序合法，各辩护人提出排除非法证据的理由及提供的证据、线索不足以证明申请排除的供述笔录具有《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第一条规定的情形，故对被告人郑龙排除非法证据的申请依法予以驳回，对其他被告人的相关笔录不予排除。原审法院认为，被告人郑佰文作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行进行处罚。郑佰文组织、领导黑社会性质组织，长期以暴力、威胁或者其他手段实施违法犯罪活动，严重破坏当地生产、生活及社会管理秩序，为非作恶、称霸一方；纠集他人多次实施随意殴打他人、强拿硬要他人财物的行为，严重破坏社会秩序；结伙聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人转让资产；盗伐林木，数量巨大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取退耕还林补贴款，数额巨大；以暴力、威胁等方法指使他人作伪证，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、诈骗罪、妨害作证罪。被告人郑佰战无视国家法律，参加黑社会性质组织；结伙强拿硬要他人财物，情节严重；挪用用于扶贫的款项，情节严重致使国家利益遭受重大损失，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、挪用特定款物罪。被告人郑佰武无视国家法律，参加黑社会性质组织；结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人郑佰勇无视国家法律，参加黑社会性质组织；强拿硬要他人财物，情节严重；伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人转让资产；明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、包庇罪。被告人郑龙无视国家法律，参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪。被告人邵立新无视国家法律，参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣，且结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人于德喜无视国家法律，参加黑社会性质组织；结伙强拿硬要他人财物，情节严重；伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人转让资产，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。被告人尹红彬无视国家法律，参加黑社会性质组织；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪。被告人郑柏和无视国家法律，参加黑社会性质组织；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为分别构成加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪。被告人肖大伟无视国家法律，参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣；以威胁方法指使他人作伪证，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪。被告人张林无视国家法律，参加黑社会性质组织；盗伐林木，数量巨大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪。被告人张辉无视国家法律，参加黑社会性质组织；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪。被告人姚德友无视国家法律，参加黑社会性质组织；盗伐林木，数量巨大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪。被告人徐弟泉无视国家法律，参加黑社会性质组织；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪。被告人王万超无视国家法律，参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人郑国君无视国家法律，参加黑社会性质组织；非法收购、运输盗伐的林木，数量较大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法收购、运输盗伐的林木罪、滥伐林木罪。被告人魏尚富无视国家法律，参加黑社会性质组织；明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、包庇罪。对上列被告人依法实行数罪并罚，并予以严惩。被告人郝春彪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵岩明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人郑天、尹士雨、李海明、王**多次结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，另被告人郑天、尹士雨、李海明、王**经常纠集在一起，在一定区域内，二年之内多次实施寻衅滋事犯罪活动，严重扰乱社会管理秩序，社会影响恶劣，构成恶势力犯罪。被告人李双超、张欣宇、王东结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑国君犯盗伐林木罪，本院不予支持，对其他各被告人各项罪名的指控成立，本院予以支持。郑佰武虽然自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，故对其自首不予认定。郑柏和、张辉、郑天、张欣宇在相关案件案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。于德喜揭发郑佰文滥伐林木和骗取林业补偿款的犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。在郑佰文、郑佰勇、于德喜强迫交易，郑佰文、张林、姚德友盗伐林木，郑国君非法收购、运输盗伐的林木，郑佰文、张辉、尹红彬、姚德友、徐弟泉、张林、郑国君、郑柏和滥伐林木以及郑佰文、郑柏和、尹红彬非法占用农用地犯罪中，郑佰文在该四起共同犯罪中起主要作用，系主犯，该四起共同犯罪中的其他被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。郑天在案发后赔偿部分被害人经济损失并得到谅解，王**取得部分被害人谅解，均可酌定从轻处罚。郑佰文、郑佰战、郑佰勇、郑龙、尹红彬、张林、姚德友、徐弟泉、王万超、郑国君、魏尚富、郝春彪、赵岩、尹士雨、李海明、王**、王东对部分犯罪事实的指控表示认罪，对上述被告人的认罪部分均可酌定从轻处罚。魏尚富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。张欣宇具有前科，可酌定从重处罚。郑佰文于2012年7月18日因故意伤害罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯新罪，故应撤销该缓刑；另郑佰文于2018年7月12日因贪污罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应撤销该缓刑；郑国君于2018年4月26日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应撤销该缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百九十二条、第二百七十七条、第二百二十六条、第二百四十五条、第三百四十二条、第二百六十六条、第三百一十条、第三百零七条、第二百七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、撤销四平市铁东区人民法院（2012）东刑公初字第45号刑事判决书、吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初258号刑事判决书对被告人郑佰文判处的缓刑；撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382刑初85号刑事判决书对被告人郑国君判处的缓刑。二、被告人郑佰文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年及原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。三、被告人郑佰战犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。四、被告人郑佰勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四十五万元。五、被告人姚德友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三十万元。六、被告人张林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十八万元。七、被告人郑国君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳一万元）。八、被告人郑龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一百元。九、被告人郑柏和犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四十七万元。十、被告人尹红彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三十七万元。十一、被告人肖大伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二十万元。十二、被告人徐弟泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十七万元。十三、被告人邵立新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十万元。十四、被告人张辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十八万元。十五、被告人于德喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十五万元。十六、被告人郑天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。十七、被告人郑佰武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十万元。十八、被告人尹士雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。十九、被告人李海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月。二十、被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月。二十一、被告人魏尚富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。二十二、被告人王万超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二十三、被告人赵岩犯包庇罪，判处有期徒刑二年。二十四、被告人李双超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二十五、被告人郝春彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二十六、被告人张欣宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二十七、被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上列罚金均于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二十八、责令被告人郑佰文退赔黄某某、杨某1、耿某某十万元人民币、责令被告人郑佰勇退赔高某5四百元人民币、孙某5与孙某6共四百元人民币、张某5一百元人民币、张某6、杨某4、孙某7六百元人民币、张浩四百元人民币、王某6二百元人民币、张某8四百元人民币、孙某7五百元人民币、毕某某五百元人民币、张某6四百元人民币、曹某某二百元人民币、郭某某五百元人民币、李某6五百元人民币、陈某某五百元人民币、袁某某二百元人民币；被告人郑天、尹士雨、李海明、王**共同赔偿王某5一千九百三十元人民币。二十九、追缴被告人郑佰文通过某村256垧集体土地承包权获得的违法收益、诈骗的违法所得六万五千四百四十三元人民币、非法占用农用地的违法所得一百一十五万元人民币；追缴被告人郑佰战的违法所得二十万元人民币；追缴被告人郑龙的违法所得二十万元人民币，上缴国库。三十、未随案移送的被公安机关扣押的一百八十五万元人民币、欧米茄手表一块、本田思域轿车一辆、英菲尼迪QX70轿车一辆、丰田陆地巡洋舰轿车一辆、被公安机关查封的长春市某小区Y02号楼202室，由扣押、查封的公安机关负责处理。郑佰文上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、原审判决在审理过程中对于郑佰战、郑佰勇、邵立新等人提出的口供系以非法方法取得，要求予以排除的申请未予准许，并且依据部分申请人身上没有伤情就未给予排除，不符合非法证据排除规则的目的，本案所有定罪的证据都存在涉嫌非法取得的客观情况。二、原审判决认定郑佰文构成组织、领导黑社会性质组织罪，证据不足，事实不清，对于黑社会性质组织的表现形式、形成时间、标志性事件，以及成员之间主观上是否明知和所谓管理等事实均缺少明确的证据予以证明。三、关于各罪：（一）郑佰文、郑龙、郝春彪寻衅滋事案定性错误，该案应定性为故意伤害案，而且该案已超过诉讼时效。（二）郑佰文、郑佰战、于德喜寻衅滋事案，缺少成立寻衅滋事罪的前提。（三）郑佰文、郑佰武、郑佰战寻衅滋事案（高某7案），同样缺少寻衅滋事的流氓动机，缺少定罪的前提。（四）郑佰文、肖大伟寻衅滋事案，原审判决该寻衅滋事证据不足，事实不清。（五）郑佰文、邵立新寻衅滋事案事实不清，证据不足。（六）郑佰文、邵立新、王万超、李双超、王东、张欣宇寻衅滋事案，指控郑佰文涉嫌该案事实不清。（七）郑佰文聚众斗殴案，应依据犯罪构成要件予以确认，而且该行为已超过法律的追诉时效，不宜追究郑佰文的刑事责任。（八）郑佰文妨碍公务案，郑佰文明确认罪，本案存在着可以对郑佰文从轻处罚的量刑情节。（九）郑佰文、郑佰勇、于德喜强迫交易案，定罪依据不足。（十）郑佰文、张林、姚德友、郑国君盗伐林木案，郑佰文当庭陈述犯罪事实不存在，张林、郑国君也陈述事实不存在，该起犯罪能否认定存在争议。（十一）郑佰文、张辉、尹红彬、姚德友、徐弟泉、张林、郑国君滥伐林木案的犯罪事实是否存在存疑，指控证据不足。（十二）郑佰文、郑佰和、尹红彬非法占用农用地案证据不足。（十三）郑佰文非法占用农用地案（洪某某草原案）事实不清，证据不足。争议的土地性质是否为草原以及面积为多少，事实不清，证据不足。郑佰文与洪某某之间是土地权属纠纷还是抢占事实不清。（十四）郑佰文非法占用农用地案，案发当时存在双辽市信访局的调查结论，认为没有证据认定为100公顷为草原，缺少郑佰文明知是草原而耕种的主观故意，犯罪故意要件不具备。（十五）郑佰文诈骗案，郑佰文没有隐瞒事实，也没有编造虚假理由，如果存在错误发放的情况下，郑佰文只构成不当得利，并不必然涉及诈骗林木补贴款。（十六）郑佰文、肖大伟妨碍作证案，存在主罪与隐瞒犯罪罪行、妨碍作证行为并存情况下，郑佰文要么构成妨碍作证罪，要么构成寻衅滋事的主罪，二罪不能同时存在。四、原审判决对郑佰文、郑佰勇及其领导的黑社会性质组织成员实施的违法行为认定错误。（一）对于郑佰文、郑佰勇、郑佰武、郑佰战砸郑某1家的违法行为认定，证据不足，事实不清。（二）2013年6月郑佰战、郑佰文贿选的违法行为，对于贿选行为是否存在和选举结果与涉嫌的贿选行为是否具有违法因果关系事实不清，证据不足。（三）2015年9月22日虚假竞拍的违法事实，依法不能成立。该案是合法竞拍，不存在非法竞买的情况。（四）郑佰文在殴打王某某之后，为防止王某某报复进行守夜，指控为违法，缺少法律依据。（五）2010年8月郑佰勇、魏尚富不让货车司机放鱼认定违法，缺少法律依据。（六）对于徐某某被打案，是郑佰勇的个人行为，而且郑佰勇是否殴打了徐某某证据不足。五、其他上诉理由：（一）根据两高关于办理黑社会性质组织案件的司法解释，组织领导黑社会性质组织案件的组织者和领导者必须为犯罪目的成立黑社会性质，其参加者或积极参加者必须明知是犯罪组织而加入，本案缺少郑佰文为犯罪成立相关黑社会性质组织的相应证据，也缺少被指控的参加人员明知郑佰文犯罪而加入组织的相关证据。（二）黑社会性质的组织存续形态和成立时间是审理黑社会性质组织犯罪的重要内容，本案中公诉机关指控2007年黑社会性质组织标志性成立，但2007年郑佰文与王某某之间的冲突，结合郑佰文2012年的审判卷宗，是以故意伤害罪定罪处罚的，事情的起因是因王某某承包光缆埋设挖掘郑佰文家林地，并到郑佰文家进行打砸而引起，缺少争霸一方的动机和目的，其所召集的人员都是临时召集，缺少黑社会性质组织目的召集的证据。（三）所指控的组织成员之间都是后续因雇工需要与郑佰文的合作社存在联系，所指控的组织以何种形态存在指控不明，合作社成员所提到的分级是劳动分配任务的管理，而不是犯罪目的的犯罪组织管理方式。（四）所指控的各罪财产没有证据证明用于黑社会性质组织，甚至缺少证据证明用于所谓的组织成员，均是围绕郑佰文个人权属而产生，或者因为郑佰文的个人恩怨而产生。（五）关于寻衅滋事、争夺土地的所有涉嫌犯罪，起因均是权属纠纷，相应指控犯罪的事实缺少寻衅滋事罪的成立要件。（六）12垧土地在村上未索要之前确实存在土地是某村的还是水库的权益之争，对于100垧泉头南草原，郑佰文在从吴某某、王某13手中承包前土地即已被开垦利用，同时对该地块是否是草原政府各机关也存在不同的认定结论。六、原审判决认定郑佰文合作社及其房屋等财产为郑佰文的个人财产，这点认定与事实和法律规定不符。这样错误的认定侵害了郑佰文合作社成员和家庭共有人的合法权益。七、原审判决对上诉人被扣押的涉案土地如何处理未做出判决认定，对上诉人财产予以追缴是否包括上诉人承包的相应土地未做说明，致使上诉人家庭失去必要的土地生产资料。姚德友上诉称：一、其并未参加黑社会组织，根本不知道郑佰文领导的黑社会组织存在。二、原审判决认定其滥伐林木、盗伐林木、积极参加黑社会组织事实不清，证据不足，属于枉法裁判。三、原审判决量刑极重，未体现罚当其罪。辩护人张志勇、刘阿凤辩称：一、姚德友不属于黑社会性质组织的成员，更不是积极参加者，原审法院判决姚德友犯参加黑社会性质组织罪的证据不足。首先，姚德友主观上没有加入黑社会性质组织的意愿，与黑社会性质组织没有任何从属关系，不能将其认定为是黑社会性质组织的成员。其次，姚德友砍伐树枝的行为不符合危害性特征。第三，姚德友所参与的砍伐树枝的行为不足以支持该组织的运行、发展以及实施违法犯罪活动，姚德友也未因此受益。二、原审法院判决姚德友构成盗伐林木罪的证据不充分。首先，涉嫌盗伐林木罪的林地权属存在争议，现有证据没有办法证实案涉林地是属于王某7的。其次，没有证据证实姚德友存在主观非法占有该树木的主观故意，与盗伐林木罪的主观要件不符。第三，村里出具的证明也不足以证实案涉土地属于王某7家。三、原审法院据以认定姚德友构成滥伐林木罪的证据不足。综上，原审判决姚德友所犯参加黑社会组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪证据不足。郑龙的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、原审判决认定郑龙构成积极参加黑社会性质组织罪，证据不足、事实不清。二、殴打刘某1一案，定性错误，应定性为故意伤害案，且已过追诉时效。三、郑龙对窝藏罪认罪，但量刑过重。四、原审判决认定郑龙构成积极参加黑社会性质组织罪，并且罚金100万元，在适用法律上没有事实和法律依据。五、原审判决追缴郑龙孩子20万元保险费，认定事实错误。六、原审判决第三十项对郑龙被扣押的185万元车辆、房屋等由公安机关进行处理的判决内容，违反法律的规定。肖大伟上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、肖大伟不构成参加黑社会性质组织罪。二、寻衅滋事罪认罪，在量刑时应对该情节予以考虑。三、妨害作证罪始终认罪认罚，原审法院并没有考虑认罪认罚这一情节。四、侦查机关扣押的部分款项中是肖大伟付给郑佰文的土地租金，应返还给银行。王**上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、高某3被打、姚某2被打、王某5被打、车被砸，原审法院均事实认定不清、证据不足。二、原审法院量刑畸重，没有充分考虑王**的从轻、减轻量刑的情节，王**只实施了一起犯罪行为，且得到了被害人的谅解，属于从犯。请求二审法院依法予以改判或者发回重审，减轻对王**的量刑。郑国君上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、郑国君不构成参加黑社会性质组织罪。1.郑国君不是郑佰文合作社组织成员，不受郑佰文的指使。2.郑国君所涉嫌的犯罪没有暴力型犯罪，没有黑社会性质组织罪中暴力性质的特点。3.从组织特征来说，郑国君从事贩卖树木，并非受雇郑佰文，不受郑佰文的控制和管理，亦不参与利益分配，与郑佰文等人是相互独立的，无依附关系，故不备黑社会性质组织特征；从经济特征来说，郑国君从未领取过工资，也未将其收树所得金额用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存和发展；从行为特征来说，郑国君并没有用暴力或以暴力相威胁他人；从非法控制特征来说，郑国君行为没有在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，属于事后不可罚行为，即使没有郑国君收购运输的行为，他人的滥伐、盗伐林木行为已经既遂。4.郑国君主观上没有参加黑社会性质组织的目的，客观上也没有入帮入会，不应认定郑国君为参加黑社会性质组织罪，也不应认定属于黑社会性质组织成员。二、原审法院在众多被告人均否认郑国君在现场并且帮助雇车的前提下，郑国君本人没有有罪供述的情况下，有他人证实案发前郑国君雇的车发生交通事故的基础上，认定郑国君参与盗伐林木的事实不清、证据不足。郑佰战上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、郑佰战没有参与郑佰文的黑社会性质组织，不是该组织的成员，应当以其所涉的罪名定罪量刑。二、郑佰战参与的寻衅滋事与郑佰文的黑社会性质组织没有关系，不承担黑社会性质组织的刑事责任。第一，郑佰战对黄某某等人的寻衅滋事证据不足，不足以认定与郑佰文的黑社会性质组织有关系。第二，郑佰战寻衅滋事强拿高某某等十二垧地的事实证据不足，不足以认定与郑佰文的黑社会性质组织有关系。三、其他违法行为，不足以证明郑佰战与郑佰文的黑社会性质组织有关。1.没有证据证明郑佰战参与了郑某1家被砸案件，郑某1家被砸与黑社会性质组织无关。该案发生在2000年，当时郑佰文的黑社会性质组织尚未形成，起诉书指控的黑社会性质组织是2002形成的，该案系正常的治安案件，已过了追诉时效。2.郑佰文的贿选行为，现有证据不足以证明与郑佰战参与黑社会性质组织行为，证据不足。所有证人只能证明郑佰文在进行贿选，但是郑佰战并不知情，现有证据不能证明郑佰战与郑佰文的贿选行为有关。四、郑佰战挪用特定款物罪，认罪认罚并有悔过书，但原审法院并没有对郑佰战从轻处罚。挪用特定款物罪，情节特别严重的才处以三年以上有期徒刑，郑佰战挪用特定款物是因为其对款物的用途产生不同的理解，而将修泥草房的款物用于了村委会及村里道路的维修。在监察机关进行调查时，其认罪悔罪，并承认案件的全部事实。郑佰战挪用特定款物并不是情节特别严重，对郑佰战判处三年有期徒刑，量刑畸重，应予从轻。郑佰勇上诉称：一、原判决认定其构成包庇罪错误，不存在包庇的事实。二、原判决认定其构成强迫交易罪错误。三、原判决对其参加黑社会性质组织罪认定错误，作出有期徒刑四年六个月的量刑过重。四、原判决没有认定侦查人员对其刑讯逼供错误。尹红彬上诉称：一、其行为不符合参加黑社会性质组织犯罪的主观和客观要件，不构成参加黑社会性质组织犯罪。二、其在本案中不构成滥伐林木罪。其虽然参加了伐树，与郑佰文是雇佣关系，最主要的是不明知郑佰文是否有审批手续，主观上认为郑佰文没有审批手续不能雇佣其伐树，故不应认定滥伐林木罪。三、其参加了耕种行为是受雇佣所产生的，不是非法占用农用地的行为人，所以不构成非法占用农用地罪。徐弟泉上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、徐弟泉不是黑社会组织的积极参加者，不构成参加黑社会性质组织罪。首先，徐弟泉没有加入黑社会性质组织的意愿，虽然也参与了滥伐林木的犯罪活动，但不应当因此被认定为积极参加黑社会性质组织。其次，徐弟泉不是郑氏家族的成员。第三，2015年全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要规定，在主观上没有加入黑社会性质组织意愿，受雇到黑社会性质组织开办的公司、企业、社团工作，未参与或者参与少量黑社会性质组织违法犯罪活动的人员不属于黑社会性质组织的成员。徐弟泉的行为符合座谈会纪要的精神，不应认定为参加黑社会性质组织。二、徐弟泉虽然参与了滥伐林木，但属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，在犯罪活动中仅起次要作用，具有坦白情节，并且当庭认罪认罚，原审法院对徐弟泉滥伐林木罪的量刑过重。郑佰武上诉称：一、纵观全案本身，不应定为黑社会组织犯罪。其只在寻衅滋事的过程去帮助兄弟，而无加入黑社会之主观意图，亦无其他违法行为，不构成参加黑社会组织罪。第二，其只有一次偶然参与老百姓之间的纠纷行为，没有得到任何好处。不构成积极参加黑社会组织，只构成寻衅滋事罪，同时因为具有诸多法定、酌定从轻情节。原审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。邵立新上诉称：一、此案指控不清，证据不足。被害人赵某5及其爱人艾某某无理取闹，寻衅滋事在先，其打人在后，赵某5先用洋叉子把其免耕机玻璃砸碎，再用洋叉子扎其，为了抢洋叉子才将对方手指弄伤。二、草原插刀案，指控不清。其没有往地里插刀，也没有向任何人示威，根本没有震慑任何人的意思。三、警察在办理此案时，对其刑讯逼供。四、原审法院认定其受郑佰文指使砸车事件是虚假的，当其到达案发现场时车都被砸完了，当时警察已经在现场，派出所有照片，也有证人笔录，原审法院违背事实作出认定。五、原审法院认定其参加黑社会组织罪指控不清、证据不足，其与郑佰文无任何亲属关系，无雇佣关系，只是其合作社与郑佰文的合作社是联社关系，不存在谁领导谁。于德喜上诉称：一、原审法院对其犯参加黑社会性质组织罪认定有误，量刑过重。二、其立功情节在量刑上并未予以体现。张林上诉称，原审判决认定其盗伐林木事实不清，数量有误，量刑过重。郑柏和上诉称：一、对其判处的主刑和罚金过重。二、滥伐林木和非法占用农用地属于牵连犯，应择一重罪判处，原审法院错误地进行数罪并罚。张辉上诉称：一、即使其构成黑社会性质组织犯罪，也仅应认为是一般参加者。二、在滥伐林木犯罪中，其应认定为从犯。三、主刑刑期与罚金过重。王万超上诉称：一、庭前未向其送达鉴定意见书，剥夺了其知情权，且在庭审中同案邵立新提出重新鉴定被驳回，原审程序违法。二、其当庭真诚认罪悔罪，承认与赵某5实施了不法行为，而原审判决对其并未从宽处罚。郑天上诉称：一、其只是多次实施的寻衅滋事行为，并不具有恶势力特征。二、其具有自首情节，符合认罪认罚从宽制度适用条件，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。量刑过重，希望二审法院予以改判。尹士雨上诉称，部分案件因为是10年前发生的，已经过了法律规定追诉期，不能重新进行起诉。其对被害人没有造成后果，危害性较小，是从犯，认罪悔罪。检察机关认为：一、原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二、本案证据由侦查机关依法获取，在办案过程中告知了原审被告人、证人、被害人的诉讼权利，诉讼过程中被告人聘请了辩护人进行辩护，诉讼过程中依法进行了证据举证、质证，被告人进行了供述和辩解，对被告人提出的非法证据排除申请进行了审理，侦查人员出庭对取证过程进行了说明，法院依法作出判决，诉讼程序符合法律规定。三、本案犯罪情节恶劣，严重破坏了社会秩序和生产生活秩序。原审被告人郑佰文、郑佰战、郑佰勇等人，无视国家法律规定，组织、领导、参加黑社会性质组织，欺压残害当地群众，强占他人土地和草原，任意毁损他人财物，持械肆意殴打他人，以暴力、威胁手段实施强买强卖，违反土地、草原管理法规，擅自改变林地、草原用途，盗伐滥伐林木，聚众斗殴，以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，采用威胁方法指使他人作伪证。另外，原审被告人郑天、尹士雨等人组成的恶势力，多次实施寻衅滋事犯罪，严重扰乱社会管理秩序。上述原审被告人的犯罪行为情节恶劣，严重侵犯被害人人身和财产的合法权益，严重破坏当地社会生产生活秩序，给当地造成严重影响。四、原审判决认定犯罪事实准确，适用法律正确，根据各被告人的犯罪事实和情节作出的裁判，均在法定量刑幅度内，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。针对上诉理由、辩护意见及检察机关意见，本院综合评析如下：一、关于非法证据排除的问题。经查，原审法院对原审各被告人非法证据排除申请已经进行了调查，侦查人员出庭进行了解释说明，入看守所身体检查及看守所出具的情况说明等证据足以排除侦查机关违法取证的情形，故侦查机关收集证据程序合法，各人上诉人称应排除非法证据的上诉理由不能成立，不予采纳。二、关于被告人郑佰文组织、领导的犯罪团伙是否构成黑社会性质组织的问题。本院认为，第一，关于郑佰文等人犯罪团伙的组织特征。黑社会性质组织的组织者、领导者，是指黑社会性质组织的发起者、创建者，或者在组织中实际处于领导地位，对整个组织及其运行、活动起着决策、指挥、协调、管理作用的人，既包括通过一定形式产生的有明确职务、称谓的组织者、领导者，也包括在黑社会性质组织中被公认的事实上的组织者、领导者。积极参加者，是指接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，以及其他在组织中起重要作用的人。一般参加者，是指除上述组织成员之外，其他接受黑社会性质组织的领导和管理的人。郑佰文发起创建犯罪组织，并在后期以合作社等形式为载体，作为该组织存在的方式，在该组织实施的违法犯罪活动中起决策、指挥等作用，郑佰战、郑佰武等人都听命于郑佰文，该犯罪团伙具有明显的黑社会性质组织的组织特征。第二，关于郑佰文等人犯罪团伙的经济特征。黑社会性质组织的敛财方式具有多样性，不仅会通过实施赌博、敲诈、贩毒等违法犯罪活动攫取经济利益，而且还往往会通过开办公司、企业等方式“以商养黑”“以黑护商”。因此，无论其财产是通过非法手段聚敛，还是通过合法的方式获取，只要将其中部分或全部用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展即可。通过上述方式获取的经济利益，即使是由部分组织成员个人掌控，也应计入黑社会性质组织的“经济实力”。组织成员将个人或者家庭资产中的一部分用以支持该组织活动，其个人或者家庭资产可全部计入“一定的经济实力”。郑佰文通过非法获得256垧土地承包权后，将土地对外发包并攫取巨额经济利益，同时实施其他违法犯罪活动，非法敛财，维系犯罪团伙的发展，该犯罪团伙具有明显的黑社会性质组织的经济特征。第三，关于郑佰文等人犯罪团伙的行为特征。黑社会性质组织实施的违法犯罪活动包括非暴力性的违法犯罪活动，但暴力或以暴力相威胁始终是黑社会性质组织实施违法犯罪活动的基本手段，并随时可能付诸实施。以组织的势力、影响和犯罪能力为依托，以暴力、威胁的现实可能性为基础，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全或者影响正常生产、工作、生活的手段为确立、维护、扩大组织的势力、影响、利益或者按照纪律规约、组织惯例多次实施违法犯罪活动，侵犯不特定多人的人身权利、民主权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，应当认定为“有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”。本案中，以郑佰文为首的成员为该犯罪团伙形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响、增强犯罪能力等实施了寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、盗伐林木、违规竞拍、贿选等一系列违法、犯罪活动，该犯罪团伙具有明显的黑社会性质组织的行为特征。第四，关于郑佰文等人犯罪团伙的危害性特征。该组织成员实施一系列违法犯罪活动，已对当地群众形成心理威慑，严重干扰、破坏他人正常生产、经营、生活，并在当地造成严重影响，严重破坏社会秩序，该犯罪团伙具有明显的黑社会性质组织的危害性特征。综上，被告人郑佰文领导、组织的犯罪团伙，符合黑社会性质组织的全部特征，应认定为黑社会性质组织。各被告人及辩护人提出本案不存在黑社会性质组织的辩解与辩护意见均不能成立，不予采纳。三、关于被告人郑佰战以及其他被告人参加黑社会性质组织的问题。经查，知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，虽未履行参加该组织手续，但已在该组织的领导和管理下实际参加了该组织的各种违法犯罪活动，参与少量即使只有一起黑社会性质组织的违法犯罪活动的人员，均应认定为参加黑社会性质组织。本案原审被告人郑佰战、郑佰武、郑佰勇、郑龙、邵立新、于德喜、郑柏和、肖大伟、尹红彬、姚德友、张林、徐弟泉、张辉积极主动加入郑佰文组织、领导的黑社会性质组织，且时间较长，多次参与实施违法、犯罪活动，均系该组织的积极参加者；原审被告人王万超、魏尚富、郑国君在积极加入郑佰文组织、领导的黑社会性质组织后参与实施了违法犯罪行为，均系该组织的其他参加者。各被告人及辩护人提出没有参加黑社会性质组织的意见均不能成立，不予采纳。四、关于黑社会性质组织成立时间的问题。经查，黑社会性质组织形成的标志性事件主要包括两种情形：一是足够反映涉案犯罪组织已初步形成较稳定获利来源的重大事件，本案即为郑佰文非法取得256垧土地承包权时开始；二是足以反映涉案犯罪组织已在一定区域或行业内初步形成强势地位的重大事件，本案即为殴打王某某一事。故原审法院认定该黑社会性质组织形成时间并无不当。五、关于被告人郑佰文、郑龙、郝春彪寻衅滋事案定性错误，应定性为故意伤害，且已超过诉讼时效的问题。经查，在该寻衅滋事犯罪中，三被告人的主观方面是逞强好胜，显示威风，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。因有被害人报案，或在追诉期内又犯新罪，追诉时效重新计算，本案中不存在超过诉讼时效期间追诉的情形。郑佰文及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。六、关于被告人郑佰文、郑佰战、于德喜缺少成立寻衅滋事罪前提的问题。经查，在案的苇塘地承包合同，某水库大库水面承包合同情况说明及郑佰战供述等证据证实该承包苇塘地并无权属争议，郑佰文以所谓的权属争议为名，借故生非，寻衅滋事，已构成犯罪。郑佰文及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。七、关于被告人郑佰文、郑佰武、郑佰战没有强拿硬要高某某财产，没有寻衅滋事的问题。经查，协定书证明某水库原有耕地来源于秀水人民公社的15公顷土地，1979年已经将该地块永久划给某水库，因此该承包土地并不存在权属争议，某村委会赔偿不能免除或减轻郑佰文、郑佰战、郑佰武等人的寻衅滋事责任。三名被告人强拿硬要他人财产，其行为已构成寻衅滋事罪。郑佰文及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。八、关于被告人郑佰文、肖大伟寻衅滋事证据不足，事实不清的问题。经查，郑佰文以王某7家林木所属的地块有权属争议为借口，指使肖大伟带领多人强行耕种并打伤王某7，其行为已构成寻衅滋事罪，该事实证据充分，郑佰文及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。九、关于被告人郑佰文、邵立新寻衅滋事案事实不清，证据不足的问题。经查，郑佰文借故生非，指使邵立新带领王万超及合作社雇工强行耕种土地，为防止被害人前来阻止，邵立新将一把砍刀插在草原上以示震慑，郑佰文的行为已构成寻衅滋事罪，该事实证据充分，郑佰文及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。十、关于被告人郑佰文、邵立新、王万超、李双超、王东、张欣宇寻衅滋事，指控郑佰文涉嫌该案事实不清的问题。经查，被告人邵立新供述郑佰文打电话让其去的，二人有意思联络，同时在场的其他证人、同案被告人均能够证实郑佰文、邵立新、王万超、李双超、王东、张欣宇共同寻衅滋事的事实，故郑佰文及辩护人提出指控郑佰文该起寻衅滋事犯罪事实不清的意见不能成立，不予采纳。十一、关于被告人郑佰文聚众斗殴，已超过法律的追诉时效的问题。经查，证人金某某和严某某证言与被害人宁某某的陈述互相印证，能够证实郑佰文组织人员持械聚众斗殴的事实。本案发生时间为2006年4月8日，在黑社会性质组织存续期间，持械聚众斗殴犯罪的法定最高刑为十年，需要经过十五年才超过追诉期限，故该案未过追诉时效期限。郑佰文及辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。十二、关于被告人郑佰文妨碍公务，没有对郑佰文从轻处罚，且已超过追诉时效的问题。经查，原审判决并未认定郑佰文殴打孙某8，但郑佰勇证明下车时郑佰文同王建春说过一会我动手你就上去打孙某8，足以证明二人有犯意沟通，二人的行为均构成妨碍公务罪。因郑佰文认罪，一审判决已对其从轻处罚。在妨碍公务犯罪追诉期内郑佰文又犯非法占用农用地等罪，追诉期限从犯后罪之日起重新计算，故该起聚众斗殴犯罪未超过追诉时效期限。郑佰文及辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。十三、关于被告人郑佰文、郑佰勇、于德喜强迫交易定罪依据不足的问题。经查，强迫交易罪不以转让价款高低及获得非法利益多少为特征，是以违反当事人意愿的交易行为为特征。证人王某11、刘某6、周某某证言证实郑佰文等人不仅有欺骗，还有威胁、恐吓的行为，迫使刘某某同意郑佰文入股某水库，并签协议，最终被迫转让，故足以认定上述被告人强迫交易犯罪的事实。十四、关于被告人郑佰文、张林、姚德友、郑国君盗伐林木能否认定的问题。经查，本起犯罪事实有被害人王某7陈述，某水库经营承包合同，某水库大库水面承包合同，林改登记表、林相图，现场照片、鉴定意见，证人陆某3、杨某5、刘某5等人证言，以及被告人郑佰文、姚德友、张林供述等证据证实，足以认定。郑佰文与辩护人提出的盗伐林木事实不能认定的意见不能成立，不予采纳。十五、关于被告人郑佰文、张辉、尹红彬、姚德友、徐弟泉、张林、郑国君滥伐林木事实能否认定的问题。经查，涉案林地有森林资源档案及其图册，现场勘验笔录证明现场林地无林木、无伐根，现场辨认笔录证明张辉、郑佰和被告人郑佰文滥伐林木位置，郑佰文及其他同案被告人供述砍伐事实，相关证据相互印证，能够证实郑佰文等人滥伐林木的犯罪事实。郑佰文与辩护人提出的滥伐林木事实不能认定的意见不能成立，不予采纳。十六、关于被告人郑佰文、郑佰和、尹红彬非法占用农用地证据不足，与滥伐林木是牵连犯，不应数罪并罚的问题。经查，有现场勘验笔录，鉴定意见，鉴定情况说明，辨认笔录，证人证言及被告人供述等证据在案证实，郑佰文等人非法占用农用地的事实足以认定。间种是指在不破坏原有林木的情况下进行种植，但本案显然不属于间种的情形。滥伐林木和种植农作物等行为是出于不同目的的两个独立行为，侵犯的是不同的法益，且二者之间并不具有目的和手段的牵连关系为，故一审判决分别定罪处罚不属重复评价。郑佰文、郑佰和提出不应数罪并罚的意见不能成立，不予采纳。十七、关于被告人郑佰文非法占用农用地案（洪某某草原案）事实不清，证据不足的问题。经查，在案的承包合同，现场检查勘验笔录，测绘报告，地类认定复函，鉴定意见，证人证言等证据证实案涉地块为草原性质，在洪某某承包的草原范围之内，且政府工作人员在解决权属争议过程中明确告知郑佰文，56.6公顷草原按照规定属于洪某某承包合同内的草原，不允许再有人耕种。故郑佰文非法占有农用地的事实足以认定，郑佰文与辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。十八、关于被告人郑佰文非法占用农用地，没有明知是草原而耕种的主观故意，不构成犯罪的问题。经查，吉林省草原监测管理站对郑佰文下达了限期停止违法行为通知书、草原行政处罚事先告知书、草原违法行为处罚决定书，对郑佰文予以处罚，责令郑佰文于2011年6月1日前恢复草原植被，但郑佰文拒不恢复草原植被，并继续在草原上实施耕种农作物，其行为已构成非法占有农用地罪。郑佰文与辩护人提出的该事实不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。十九、关于被告人郑佰文是否隐瞒事实，诈骗林木补贴款的问题。经查，郑佰文在2002年至2006年间退耕还林，但退耕还林后又毁林复耕，种植农作物隐瞒不报，领取退耕还林补贴款，主观上具有非法占有退耕还林补贴款的目的，并采用隐瞒真相的方式进行欺骗，其行为已构成诈骗罪。郑佰文与辩护人提出的该事实不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。二十、关于被告人郑佰文、肖大伟妨碍作证与寻衅滋事是否并罚的问题。经查，郑佰文、肖大伟寻衅滋事与隐瞒犯罪、妨害作证等行为属于不同阶段的两个行为，应当分别评价，并数罪并罚。郑佰文与辩护人提出两罪不能同时存在的意见不能成立，不予采纳。二十一、关于被告人郑佰文、郑佰勇、郑佰武、郑佰战打砸郑某1家证据不足，事实不清的问题。经查，原审判决并未予认定该起违法事实，郑佰文与辩护人就此事实提出的意见无实质意义。二十二、关于被告人郑佰战、郑佰文贿选行为是否存在和选举结果与贿选行为是否具有因果关系事实不清，证据不足的问题。经查，在案有多名证人证实郑佰文通过贿赂或威胁的手段让他人在选举中为郑佰战投票，并致郑佰战当选，故该事实足以认定。郑佰文与辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。二十三、关于被告人郑佰文虚假竞拍的事实能否认定的问题。经查，在案有会议纪要、双辽市水利局文件、关于郑佰文承包水库涉及土地面积及种类的说明以及证人柴某某、赵岩等人证实郑佰文虚假竞拍，并非是合法竞拍，故该违法事实足以认定。郑佰文与辩护人提出该事实不能认定意见不能成立，不予采纳。二十四、关于被告人郑佰文在殴打王某某之后，为防止王某某报复进行守夜，不应认定为违法的问题。经查，守夜之事包含在郑佰文殴打他人的违法事实之内，并未单独评价。郑佰文与辩护人提出该事实不应认定为违法的意见不能成立，不予采纳。二十五、关于被告人郑佰勇、魏尚富不让货车司机放鱼违法，缺少法律依据的问题。经查，有被害人刘某某陈述、证人张美英等人证言、郑佰勇的供述足以证实该事实存在。郑佰勇、魏尚富不让货车司机放鱼的行为，侵害了权利人的合法经营，属于违法。郑佰文与辩护人提出该事实不应认定为违法的意见不能成立，不予采纳。二十六、关于被告人郑佰勇殴打被害人徐某某的事实能否认定的问题。经查，该违法事实有证人证言、被害人陈述予以证实，并且该事实发生在黑社会性质组织存续期间之内。郑佰文与辩护人提出该事实证据不足的意见不能成立，不予采纳。二十七、关于原审判决对被告人郑佰文财产的认定存在错误，对被扣押的涉案土地如何处理未做出判决，对郑佰文财产予以追缴是否包括承包的相应土地未做说明的问题。经查，原审判决认定郑佰文的财产正确，已对郑佰文等人判处了财产刑，已经确定了追缴违法所得的数额，扣押查封在案的财物已明确由扣押查封机关依法处理，判决并无不当。郑佰文与辩护人提出对郑佰文财产判决不当的意见不能成立，不予采纳。二十八、关于被告人姚德友滥伐林木、盗伐林木罪事实不清，证据不足的问题。经查，王某7栽种的树木，有村委会、周边村民证实，并经林业站进行了登记，该树木所有权属王某7。姚德友与张林滥伐树木的事实不仅有王某12、刘某5的证言，还有张林、郑国君的供述予以印证，其本人亦供述。故姚德友滥伐树木的事实足以认定。另有被害人王某7陈述，某水库经营承包合同，某水库大库水面承包合同，林改登记表、林相图，现场照片、鉴定意见，证人陆某3、杨某5、刘某5等人证言，以及被告人郑佰文、姚德友、张林供述等证据证实姚德友参与盗伐林木的事实。姚德友与辩护人提出的滥伐林木、盗伐林木事实不能认定的意见不能成立，不予采纳。二十九、关于被告人郑龙殴打刘某1应定性为故意伤害，且已过追诉时效的问题。经查，郑龙无故生非，持械殴打被害人刘某1，其行为已构成寻衅滋事罪。该案件公安机关已经立案，并不受追诉期限限制。郑龙及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。三十、关于被告人郑龙对窝藏罪量刑过重的问题。经查，原审判决充分考虑了郑龙窝藏犯罪的事实、情节、性质、危害后果等因素，对郑龙窝藏犯罪作出判决，量刑并无不当。郑龙及辩护人提出对郑龙窝藏罪量刑过重的意见不能成立，不予采纳。三十一、关于原审判决追缴被告人郑龙的孩子20万元保险费，认定事实错误的问题。经查，郑龙无经济收入，其经济均来源于其父亲郑佰文，此20万元为犯罪所得，并非是其子的合法财产，当然应予追缴。郑龙及辩护人提出认定事实错误的意见不能成立，不予采纳。三十二、关于原审判决对扣押被告人郑龙的一百八十五万元、车辆、房屋等由公安机关进行处理违反法律规定的问题。经查，上述扣押财产公安机关未随案移送，根据刑诉法司法解释第三百六十五条的规定，应当由扣押该财产的公安机关负责处理并无不当。郑龙及辩护人提出一审判决财产处理违法的意见不能成立，不予采纳。三十三、关于被告人肖大伟对寻衅滋事罪、妨害公务罪认罪认罚，原审法院并没有考虑该情节的问题。经查，认罪是指自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；认罚是指愿意接受处罚。庭审中肖大伟对指控的事实予以否认，不符合认罪认罚的构成条件。原审判决量刑并无不当。肖大伟及辩护人提出原审法院并没有考虑认罪认罚情节的意见不能成立，不予采纳。三十四、关于被告人肖大伟付给被告人郑佰文的土地租金是通过银行贷款取得，应将租金返还给银行的问题。经查，银行不是本案的被害人，不存在返还退赔问题。土地租金是黑社会性质组织的经济来源，依法应当予以追缴。肖大伟及辩护人提出应将扣押的部分款项返还给银行的意见不能成立，不予采纳。三十五、关于被告人王**殴打高某3、姚某2、王某5事实不清、证据不足的问题。经查，证人王某3以及同案郑天、李海明、尹士雨均证实王**殴打高某3，故该事实足以认定；被害人姚某2陈述王**对其实施殴打，同案郑天、尹士雨也供述此事实，王**亦曾供认殴打姚某2，且其对开庭审理时翻供不能作出合理解释，故王**殴打姚某2的事实足以认定；被害人王某5陈述证明郑天找来多人对其殴打，并砸坏其车，证人赵某4、孙某3、邓某某、周某1、左某某，以及同案郑天、尹士雨、李明海均证实王**殴打王某5并砸车，故该事实足以认定。王**及辩护人提出犯罪事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。三十六、关于一审判决对被告人王**量刑畸重的问题。经查，王**参与四起寻衅滋事的犯罪行为，且起主要作用，系恶势力犯罪，原审判决已经充分考虑王**的量刑情节，量刑适当。王**及辩护人提出量刑畸重的意见不能成立，不予采纳。三十七、关于被告人郑国君滥伐林木、非法收购、运输盗伐林木事实不清、证据不足的问题。经查，姚德友供认盗伐林木的犯罪事实，郑国君供认非法收购、运输林木的犯罪事实，被害人王某7及证人刁某某等人证实郑国君在明知郑佰文没有采伐许可证的情况下仍然将盗伐的林木运输、贩卖，足以证明郑国君非法收购、运输盗伐林木的犯罪事实成立。对于郑国君滥伐林木，有郑柏和、尹红彬、徐弟泉等人供认，证人李某10的证言均予以证实，亦足以认定。郑国君及辩护人提出犯罪事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。三十八、关于被告人郑佰战没有参与郑某1家被砸案件，该事实与黑社会性质组织无关的问题。经查，一审判决对该起事实未予认定。郑佰战及辩护人提出的相关意见无实质意义。三十九、关于被告人郑佰战、郑佰文是否贿选的问题。经查，证人赵某某、张某1、刘某7等多名证人均证实郑佰文提供财物并指使他人为郑佰战参与选举贿选拉票，故该事实足以认定。郑佰战及辩护人提出该事实证据不足的意见不能成立，不予采纳。四十、关于对被告人郑佰战挪用特定款物没有从轻处罚的问题。经查，原审判决已经充分考虑了郑佰战犯挪用特定款物罪的性质与量刑情节，量刑并无不当。郑佰战及辩护人提出量刑畸重的意见不能成立，不予采纳。四十一、关于被告人郑佰勇是否包庇的问题。经查，郑佰文证实让郑佰勇找魏尚富顶罪，刘某1陈述证实当时打他的没有魏尚富，郑佰勇供述郑佰文让其找魏尚富顶罪，同郑佰文、魏尚富在一起吃了顿饭，郝春彪也证实在饭店有郑佰勇。上述证据已形成证据链条，足以证实郑佰文让郑佰勇找魏尚富替郝春彪顶罪的事实。郑佰勇提出没有包庇犯罪的意见不能成立，不予采纳。四十二、关于被告人郑佰勇构成强迫交易罪错误。经查，被告人郑佰勇、于德喜的供述，被害人刘某某的陈述及证人魏尚富等人的证言，均证实郑佰勇等人强迫刘某某转让某水库，故该事实足以认定。郑佰勇提出没有其强迫交易的意见不能成立，不予采纳。四十三、关于被告人郑佰勇是否参加黑社会性质组织以及量刑过重的问题。经查，郑佰勇明知郑佰文组织、领导以实施违法犯罪为基本活动内容的黑社会性质组织，并多次参与实施多起犯罪，应认定其积极参加黑社会性质组织。原审判决对其量刑适当。郑佰勇提出的相关意见不能成立，不予采纳。四十四、关于被告人尹红彬是否滥伐林木、非法占用农用地的问题。经查，尹红彬帮郑佰文伐树时，明知郑佰文没有采伐许可证，仍实施了滥伐行为；明知郑佰文在林地间种植黄豆，其仍带领工人在该林地内种植，其行为已分别构成滥伐林木罪和非法占用农用地罪。尹红彬提出的相关意见不能成立，不予采纳。四十五、关于对被告人徐弟泉犯滥伐林木罪的量刑过重的问题。经查，原审判决对量刑考虑了其系从犯等从轻情节，量刑并无不当。原审判决已经充分考虑了徐弟泉犯滥发林木罪的性质与量刑情节，量刑并无不当。徐弟泉及辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。四十六、关于被告人邵立新是否寻衅滋事犯罪的问题。经查，被害人赵某5的陈述及证人艾某某、肖大伟、赵某6等人的证言，以及邵立新、王万超、李双超、王东、张欣宇的原始供述及现场勘验记录、鉴定书等证据，均证实邵立新等人受郑佰文指使前去要地并发生冲突将赵某5打成轻伤；被害人王某10、陆某某陈述，证人陆某1等人证言，均证实邵立新为了防止陆某某、王某9、王某10等人前来阻止种地将一把砍刀插在草原上，故邵立新寻衅滋事的犯罪事实足以认定。邵立新提出没有寻衅滋事的意见不能成立，不予采纳。四十七、关于一审判决对于德喜量刑是否适当的问题。经查，原审判决在量刑时，对于德喜立功的情节已充分考虑，量刑并无不当。于德喜提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。四十八、关于被告人张林盗伐林木事实不清，认定盗伐林木数量有误，量刑过重的问题。经查，在案证据足以证实张林参与盗伐林木的事实，盗伐林木数量亦有鉴定意见作为定案依据。原审判决针对张林犯罪性质和情节予以量刑并无不当。张林提出的相关意见不能成立，不予采纳。四十九、关于被告人郑柏和认为量刑过重，错误数罪并罚的问题。经查，郑佰文、郑柏和非法占用农用地与滥伐林木不属于牵连犯罪，上文已经论述。原审判决针对郑柏和犯罪性质和情节予以量刑并无不当。郑柏和提出的相关意见不能成立，不予采纳。五十、关于对被告人张辉量刑是否适当的问题。经查，原审判决认定张辉自首，对于滥伐林木罪认定其为从犯，原审判决在量刑时已充分考虑上述量刑情节，量刑并无不当。张辉提出的主刑与罚金量刑过重的意见不能成立，不予采纳。五十一、关于被告人王万超认为原审程序违法，对其应从宽处罚的问题。经查，一审鉴定程序合法，无重新鉴定必要。王万超寻衅滋事，真诚悔罪，原审判决已充分考虑此量刑情节，量刑并无不当。王万超提出的相关意见不能成立，不予采纳。五十二、关于被告人郑天是否应认定为恶势力犯罪，量刑是否过重的问题。经查，郑天等人在一年内实施了多次寻衅滋事行为，侵害对象人数众多，并多次持械，足以使当地人民群众产生不安全感，符合恶势力认定标准，构成恶势力。郑天自首，赔偿被害人并获得谅解，原审判决已经充分考虑郑天的量刑情节，量刑并无不当。郑天提出的相关意见不能成立，不予采纳。五十三、关于被告人尹士雨提出部分案件已过追诉期，不能重新起诉的问题。经查，尹士雨所犯寻衅滋事罪应当判处刑罚的法定最高刑为五年，其追诉期限为十年，本案在公安机关立案时，并未超过十年，故该犯罪行为没有超过法定的追诉期限。原审判决已综合考虑量刑情节对尹士雨进行量刑，量刑并无不当。尹士雨提出的相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑佰文组织、领导黑社会性质组织，长期以暴力、威胁或者其他手段实施违法犯罪活动，严重破坏当地生产、生活及社会管理秩序，为非作恶、欺压残害群众，称霸一方；纠集他人多次实施随意殴打他人、强拿硬要他人财物的行为，严重破坏社会秩序；结伙聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人转让资产；盗伐林木，数量巨大；违反森林法规，滥伐林木，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取退耕还林补贴款，数额巨大；以暴力、威胁等方法指使他人作伪证，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、诈骗罪、妨害作证罪。郑佰文系黑社会性质组织的组织、领导者，应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行进行处罚。上诉人郑佰战参加黑社会性质组织；结伙强拿硬要他人财物，情节严重；挪用扶贫款项，情节严重，致使国家利益遭受重大损失，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、挪用特定款物罪。上诉人郑佰武参加黑社会性质组织；结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。上诉人郑佰勇参加黑社会性质组织；强拿硬要他人财物，情节严重；伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人转让资产；明知是犯罪的人而做虚假证明包庇，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、包庇罪。上诉人郑龙参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪。上诉人邵立新参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣，且结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。上诉人于德喜参加黑社会性质组织；结伙强拿硬要他人财物，情节严重；伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人转让资产，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。上诉人尹红彬参加黑社会性质组织；违反森林法规，滥伐林木，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪。上诉人郑柏和参加黑社会性质组织；违反森林法规，滥伐林木，数量巨大；违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已分别构成加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪。上诉人肖大伟参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣；以威胁方法指使他人作伪证，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪。上诉人张林参加黑社会性质组织；盗伐林木，数量巨大；违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪。上诉人张辉参加黑社会性质组织；违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪。上诉人姚德友参加黑社会性质组织；盗伐林木，数量巨大；违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪。上诉人徐弟泉参加黑社会性质组织；违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、滥伐林木罪。上诉人王万超参加黑社会性质组织；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。上诉人郑国君参加黑社会性质组织；非法收购、运输盗伐的林木，数量较大；违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、非法收购、运输盗伐的林木罪、滥伐林木罪。原审被告人魏尚富参加黑社会性质组织；明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、包庇罪。对上列人员依法实行数罪并罚，并予以严惩。原审被告人郝春彪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人赵岩明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人郑天、尹士雨、王**与原审被告人李海明多次结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，另郑天、王**、尹士雨、李海明经常纠集在一起，在一定区域内，二年之内多次实施寻衅滋事犯罪活动，严重扰乱社会管理秩序，社会影响恶劣，已构成恶势力犯罪。原审被告人李双超、张欣宇、王东结伙随意殴打他人，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在上诉人郑佰文、郑佰勇、于德喜强迫交易，上诉人郑佰文、张林、姚德友盗伐林木，上诉人郑国君非法收购、运输盗伐的林木，上诉人郑佰文、张辉、尹红彬、姚德友、徐弟泉、张林、郑国君、郑柏和滥伐林木以及上诉人郑佰文、郑柏和、尹红彬非法占用农用地犯罪中，郑佰文在该四起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。该四起共同犯罪中的其他被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。上诉人郑佰武虽然自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，不能认定其自首。上诉人郑柏和、张辉、郑天与原审被告人张欣宇在相关案件案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。上诉人于德喜揭发郑佰文滥伐林木和骗取林业补偿款的犯罪事实，经查证属实，构成立功，对其可从轻处罚。上诉人郑天在案发后赔偿部分被害人经济损失并得到被害人谅解，上诉人王**取得部分被害人谅解，均可酌定从轻处罚。上诉人郑佰文、郑佰战、郑佰勇、郑龙、尹红彬、张林、姚德友、徐弟泉、王万超、郑国君、尹士雨、王**与原审被告人魏尚富、郝春彪、赵岩、李海明、王东对部分犯罪事实的指控表示认罪，对上述人员的认罪部分均可酌定从轻处罚。原审被告人魏尚富系累犯，应从重处罚。原审被告人张欣宇具有前科，可酌定从重处罚。郑佰文于2012年7月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯新罪，故应撤销该缓刑；于2018年7月12日因贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，故应撤销该缓刑。郑国君于2018年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，故应撤销该缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百九十二条、第二百七十七条、第二百二十六条、第二百四十五条、第三百四十二条、第二百六十六条、第三百一十条、第三百零七条、第二百七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 好审判员 张宇桐审判员 张小雨二〇二〇年七月二十日书记员 梁 明