福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1149号 原告：李金英，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黎煜建，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住上杭县（系原告李金英之夫）。 被告：黎烔明，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘雪珍，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。 原告李金英与被告黎烔明、丘雪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金英及其委托诉讼代理人何方、黎煜建到庭参加诉讼。被告黎烔明、丘雪珍及其委托诉讼代理人黄志杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎烔明、丘雪珍连带赔偿原告医疗费等各项损失共计90176.22元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，增加起诉后826.32元复查费，扣除被告另支付的1000元，原告要求赔偿损失金额为：90002.54元。其中，1、医疗费8285.22元：上杭县医院医疗费8046.22元＋上杭县医院复查费239元。再加上起诉后复查费826.32元。2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、营养费900元（按医疗费10%);4、护理费20111元（住院29天×169元／天＝4901元；出院医嘱“继续绝对卧床休息2个月”即60天×169元/天=10140元；继续卧床休息1个月即30天×169元／天＝5070元；）；5、交通费1000元（受伤后租车200元；住院期间500元；龙岩伤残鉴定租车300元）；6、误工费21294元（1月31日计算至定残之日6月5日前一天，合计126天，每天169元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金39136元：农村居民人均可支配收入19568元／年，伤残等级被评定为10级，残疾赔偿金为19568元／年×20年×10%;9、司法鉴定费：1000元；10、后续治疗费：2000；以上合计100176.22元，扣除被告己支付的11000元，仍需支付90002.54元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月31日上午11点左右，原告与众亲戚十余人扫墓归途，途经二位被告祖上墓地边时，二位被告正用刀砍伐祖上墓地边的山木，二棵山木倒下正压在原告身上，原告当场瘫痪。原告受伤后，被众亲戚抬送至上杭县医院救治，诊断为1、L5椎体压缩性骨折伴滑脱（I度）;2、左侧第6肋骨不全性骨折；3、胸背部皮肤挫擦伤，住院治疗29天。后经闽西司法鉴定所2020临鉴字第536号《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级属十级伤残。二位被告砍伐山木倒下造成原告伤残损害，侵害原告民事权益，应当依法承担侵权连带赔偿责任。 被告黎烔明、丘雪珍辩称，一、原告李金英在事故的发生中存在过错，应减轻答辩人赔偿责任。事发地的小路在两座坟墓旁边，除了两棵竹子外视线良好，事发地的小路也是径直的不存在盲区。被答辩人在砍杉木的时候，因杉木即将倒地，己经和一同扫墓的黎某协商，由黎某站在路边上墩不到一米的坟墓旁边察看是否有行人经过，如有行人告知暂时不要通过，说明答辩人己经尽到安全提示义务。 事故发生前，原告等10余名亲戚在事故发生地经过时，黎某站在边上与她们讲话，其中在被答辩人前面的郭三（俩人前后间隔不到1米）是堂侄子的岳母，黎某便告知他们路上方有人砍杉木，杉木即将倒地暂时不要通过，原告后面的一人就停止前行，原告及原告前面的人不以为然继续前行，杉木倒地时有被竹子缓冲后缓慢倒地，树枝正好砸到被答辩人肩膀，导致受伤。答辩人认为原告作为一个成年人，在明知杉木即将倒下可能造成伤害的情形下，疏忽大意，不听劝阻仍然前行，轻信能够避免被砸到，对事故的发生存在一定的过错。依照《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合实际情况，被答辩人应承担本次事故30%-40%的责任为宜。 二、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体如下：1、营养费。根据原告受伤情况，营养费按医疗费的5%计算为宜即8258.22*5%=412.911元；2、护理费。原告因本事故受伤，住院29天。以29天计算为准，即4901元。原告根据出院医嘱其出院后需绝对卧床休息2个月，但绝对卧床休息并不必然需要他人护理，原告也未提供相应医疗机构鉴定证据证明该项主张。故原告主张关于出院后护理费的主张，依据不足，不应支持；3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元过高，酌情按照住院天数29天，每天按照10元计算为准，即290元为宜；4、精神损害抚慰金。根据答辩人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平、答辩人履行能力，酌情认定原告精神损害抚慰金2000元为宜；5、后续治疗费。后续治疗费无医疗机构的鉴定证明，原告因后续治疗过程中实际发生的费用另行主张；6、答辩人已经支付11000元，并非原告所主张的10000元；7、其余费用请求法院酌情认定。 三、丘雪珍并不是本案适格主体，案发时丘雪珍在旁边的一个坟墓除草，并没有与黎烔明一起砍树，并非侵权人，不应承担赔偿责任，应驳回原告对丘雪珍的诉讼请求。 原告李金英向本院提供的证据及证明的内容： 1、视频光盘1份（由黄某拍摄）2段内容，证明原告李金英被压伤后，众亲戚查看原告身上的伤；二被告分别拿刀锯还在清理己倒的山木，证明侵权赔偿责任应由二被告承担的事实。视频中可以看出黎某手上握着一把香，可以证明当时黎某是在墓地烧香，而不是在路边进行观察劝阻行人。 2、上杭县医院的门诊病历一份（4页）、出院小结一份（1页）、疾病证明书一份（1页）、住院费用汇总清单一份（2页）复查发票费用明细二份（2页）、医疗住院收费票据三份（2页）证明原告李金英伤情及住院治疗及复查情况的事实。 3、上杭县公安局太拔派出所出具的户口簿复印件一份（2页），证明原告户籍及农村居民的事实。 4、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份（7页）、鉴定发票复印件一份（1页），证明原告伤残等级及鉴定费用。 5、申请证人视频拍摄者黄某及原告前面行走的吕某出庭作证，证明原告李金英在扫墓归途中，被被告砍倒的树砸中的事实。黄某、吕某的证言：黄某、吕某、李金英等十余人在扫家族墓地完回家途中，经过黎烔明家墓地下边的小路时，黎烔明砍伐的树一瞬间突然倒下，压到李金英。路旁茅草茂密，听声音知道路上面有人在扫墓，不知道有人在锯木头，也没有人提醒上面有人砍树。 被告质证认为，对真实性无异议。视频是当时事故发生后，被告把路上的树枝截掉。原告于2020年6月11日复查的没有医院病历予以佐证，不能认定。 被告黎烔明、丘雪珍向本院提供的证据及证明的内容： 1、现场图片一张，证明现场除了两棵竹子外视线良好。 2、申请与被告一同扫墓的证人黎某、杜某出庭作证，证明当时黎某站在路上面与经过的人讲话，告知上面有人砍树，叫他们暂时不要通过。 原告质证认为，从被告提供的照片明显可以看出，现场四处杂草丛生，视线不好，庭审时黎烔明也陈述茅草很高。被告认为视线良好不能成立。两个证人的证言有虚假陈述，与被告的辩称有矛盾。1、被告答辩状中称砍树有与黎某进行协商。黎某称双方没有进行协商；２、黎某陈述其没有烧香，手里自始至终没有拿香，是在看路。原告提供的视频清楚看到黎某手中拿了香，是在烧香，而不是进行劝阻过路人；３、证人陈述只对郭三进行劝阻，并没有对李金英进行劝阻；４、杜某对整个事实的陈述是矛盾的。黎某怎么与过路人说的前后矛盾。有两个地方说法与黎某自己说辞不一致。 对原告李金英和被告黎烔明、丘雪珍向本院提供的证据的效力和证明力，将在本院认为部分一并分析认定。 本院经审理认定事实如下：黎烔明与黎某属于堂兄弟关系。2020年1月31日上午11点许，黎烔明、丘雪珍夫妻与黎某夫妻、弟媳杜某5人到山上的黎烔明的父亲、黎烔明与黎某的祖母、黎某叔公的三座墓地进行扫墓。黎烔明看到其父墓地下边一棵树径约25厘米的杉树会影响光线和风水，便用手工锯将该杉树锯掉。原告李金英等十余人去山上的家族墓地扫墓完后，走路回家途中，经过黎烔明家墓地下边的山间小道时，黎烔明砍伐的杉树突然倒下，杉树树枝压到路过的李金英。李金英被抬出后送至上杭县医院住院治疗29天，出院诊断为：1、Ｌ5椎体压缩性骨折伴滑脱（Ｉ度）2、左侧第6肋骨不全性骨折3、胸背部皮肤搓擦伤。出院医嘱：继续绝对卧床休息2个月。李金英花治疗费8285.22元。2020年6月5日，闽西司法鉴定所2020临鉴字第536号《司法鉴定意见书》评定李金英伤残等级属十级伤残。事故发生后，黎烔明共支付李金英损失11000元。对其余损失赔偿问题，双方无法达成一致，2020年6月24日，李金英诉至本院。经本院调解未果。 本院认为，一、关于责任的承担。双方当事人对李金英系被黎烔明所砍倒的杉木压伤的事实无争议。双方争议的焦点是黎烔明有无尽到提醒告知义务，李金英是否不顾劝阻通行，即是否应当减轻黎烔明的赔偿责任。从事故发生环境分析，被告黎烔明、丘雪珍称事发地的小路径直视线良好。双方提供的证人证言及本院现场察看情况，事故发生地的山路平时很少有人行走，路旁茅草茂密丛生，并非被告所称小路径直视线良好。从黎烔明与黎某协商分工如何保证安全分析，黎烔明称己经和黎某协商，由黎某站在路边察看是否有行人经过，如有行人告知暂时不要通过。被告因此认为其己经尽到安全提示义务。但证人黎某、杜某的证言称，砍树前黎烔明并没有与他们协商分工来确保安全，与被告辩称不一致。黎某的证言明确表示，其也不清楚树何时会倒，并没有劝阻李金英通行。黎某的证言称其自始至终没有烧香，在负责看路。但从原告提供的现场视频，明显看到现场施救时，黎某的手里还抓了一把香。根据黎某的证言，可以证明黎某有与郭三打招呼交谈，但怎么提醒前后说法不一，并不能证明黎某对过路的行人有尽到充分的提示和劝阻行为。杜某在法庭上陈述黎某提醒路人注意时，被告丘雪珍多次插话提示，对证人证言有干扰，杜某的证言证明力低。从黎烔明的砍伐经验分析，黎烔明在其父墓地边锯杉木时，黎某在下面的黎某的祖母墓地割草。由于黎烔明缺乏砍伐树木经验，不清楚杉木何时会倒。即使黎某站在路上方，也无法及时获知黎烔明锯树程度从而准确及时提醒下方路人。综上，被告黎烔明辩称己经尽到安全提示义务，证据不足，本院不予采信。黎烔明砍树时，疏忽大意，过于自信，未采取确保安全的防范措施，造成原告损害，应当承担民事赔偿责任。李金英在小路上正常行走时，在无特别提醒的情况下，难以防范突然自上而下的伐倒木。李金英被黎烔明砍倒的杉木压伤，无证据证明李金英有过错。黎烔明主张李金英有过错，应减轻黎烔明的赔偿责任，事实依据不足，本院不予采纳。丘雪珍虽然参与扫墓，但无证据证明丘雪珍共同实施侵权行为，不能认定为共同侵权人，不应对李金英的损失承担民事赔偿责任。对丘雪珍该主张，本院予以采纳。 二、关于损失认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2019年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合原告的诉讼请求，认定原告的损失为：1、医疗费合计8285.22元。原告住院治疗医疗费提供了医院票据、用药清单、门诊病历为凭，本院予以认定。原告在开庭审理时提供的起诉后复查费826.32元发票，经查发票日期为2020年6月11日，并非是起诉后的复查费，本院不予认定。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理标准以农业从业人员日平均工资计算，原告护理费为15041元（住院29天×169元／天＝4901元；出院医嘱“继续绝对卧床休息2个月”，应认定需要护理。即60天×169元/天=10140元）。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告在上杭县医院住院29天，住院伙食补助费按每天50元计1450元。4、营养费600元。根据原告伤情和医院医嘱情况，酌情确定营养费为600元。5、误工费21294元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有伤残的，从受伤之日计算至定残前一日。1月31日计算至定残之日6月5日前一天，确定误工天数为126天，误工费：169元/天×126天=21294元。6、交通费500元。原告在上杭县医院住院治疗和门诊及到龙岩鉴定，原告和护理人员乘坐公共交通的损失已实际发生，交通费酌情认定为500元。7、残疾赔偿金39136元：农村居民人均可支配收入19568元／年，伤残等级被评定为10级，残疾赔偿金为19568元／年×20年×10%。8、司法鉴定费：1000元。9、精神损害抚慰金根据原告的伤情和被告的过错及当地经济水平确定为3000元。以上合计原告的总损失为90306.22元，扣除黎烔明已经支付的11000元，黎烔明还应赔偿79306.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告黎烔明应在本判决生效后十日内赔偿原告李金英损失79306.22元。 二、驳回原告李金英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2054元，适用简易程序减半收取1027元，由原告李金英负担200元，被告黎烔明负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。