广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初29031号原告：中山港货运联营有限公司，住所地中山市火炬开发区*******国际货柜大厦603-606室，统一社会信用代码914***********004X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:方嘉欣，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人:陆德菊。委托诉讼代理人：钱芳，该公司员工。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市***********，公民身份号码422************401。原告中山港货运联营有限公司（以下简称港货公司）诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港货公司委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告顺风公司、钱芳第一次庭审到庭参加诉讼，被告钱进、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港货公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺风公司签订的《汽车租售合同》；2.四被告连带退还原告港货公司租赁保证金40000元、未发生租金330元及利息（利息计算方法：以40330元本金为计算基准，自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止）。诉讼中，原告撤回诉讼请求1。事实与理由：2018年7月份，被告顺风公司与原告签订了《汽车租售合同》，该合同约定：被告顺风公司将车牌号为粤A*****8的江淮新能源汽车以年租金12000元的方式租赁给原告，合同保证金为4万元，租赁期限为一年，以实际租赁汽车交接日期为准。合同到期后原告不续租或者不购买则被告顺风公司在5个工作日内将保证金无息退回给原告。另合同还约定了：合同期内被告顺风公司应保护原告的车辆使用权不受侵犯，被告顺风公司不得擅自转卖、抵押、质押。转借、典当、转租租赁车辆。2019年7月，原告依约向被告顺风公司支付了4万元合同保证金及1.2万元租金。合同实际履行过程中，因被告顺风公司拖欠租赁车辆供应商货款导致租赁车辆供应商暴力收车。2019年7月19日，案外人将原告使用的车辆收回，被告的行为已构成违约。原告认为：根据工商查询结果得知：被告钱进和钱芳、张丽华作为被告顺风公司实际控制人、股东，其并非按约定履行出资义务。根据相关法律规定：被告钱进、钱芳、张丽华理应就被告顺风公司的债务承担连带清偿责任。原告港货公司为此起诉。被告顺风公司辩称：1.顺风公司认为不存在未发生的租金，不同意支付未发生的租金。对于利息，顺风公司也不同意支付。顺风公司只同意退还押金。如果判令顺风公司支付利息，顺风公司认为2019年8月21日之后才需要支付利息，即从2019年8月22日起算利息。2.按照合同约定，合同在2019年7月11日到期。被告钱进提交答辩状称：1.原告港货公司没有充分有效、有说服力的事实和证据证明被告钱进是被告顺风公司的实际控制人。被告钱进作为顺风公司经理，参与顺风公司业务管理，作为员工代表公司执行公司职务行为，并不能证明被告钱进是被告顺风公司实际控制人。2.被告钱进不是被告顺风公司股东，也不曾担任被告顺风公司法定代表人，也没有通过间接持股、投资关系、协议或其他安排成为公司实际控制人。3.工商登记中历次股东大会决议及章程的变更，被告钱进既未参与表决，也未签名确认对股东大会决议产生实质性影响，股东大会决议为全体股东决议，被告钱进不是直接管理人员，章程中也未显示其有管理职责。被告钱芳提交答辩状称：1.被告钱芳收取原告港货公司支付合同租金及保证金，是受被告顺风公司委托收取此项款项。被告钱芳不存在私自收取租金及保证金，公司委托有专业的财务部门处理账务及资金收付，完全不存在个人财产与公司财产混同情形。2.被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告钱芳不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。被告张丽华提交答辩状称，被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告张丽华不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告港货公司未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。原告港货公司、被告张丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，其他被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，港货公司作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台（车牌号为粤A*****8）；租赁期一年，以实际租赁汽车交接单日期为准；租金12000元每年；保证金*0000元，乙方于提车前一次性支付给甲方，合同到期后乙方不续租或者不购买则甲方在5个工作日内无息退回给乙方。甲方在合同期内保护乙方车辆使用权不受侵犯。甲方不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆。2018年7月13日，港货公司向顺风公司转账支付52000元。顺风公司已经将车辆交付港货公司使用。2019年7月22日，港货公司（乙方）与顺风公司（甲方）签订解除合同协议，内容为：甲乙双方签订的《汽车租售合同》现因供应商原因致使合同无法继续履行，现甲乙双方协商一致达成如下协议：1、原合同《汽车租售合同》自2019年7月21日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止。2、甲方将乙方未发生的租车费用及车辆押金40000元于本解除合同协议生效后30天内退还乙方。3、本协议由甲乙双方签字盖章生效，本协议生效之日起，原合同解除，双方不承担任何违约责任。5、车辆已被供应商收回，双方确认无误。双方均在协议上盖章。港货公司催收未果，为此提起本案诉讼。另查，本院根据港货公司的申请发出律师调查令，向中山市第一市区人民检察院调取了派出所对钱芳、钱进、张丽华所作的讯问笔录。张丽华在笔录中承认顺风公司是钱芳和钱进开办的，顺风公司的款项部分进入钱芳的个人账户，因资金周转不灵，导致上游公司在收走客户正在使用的车。钱芳在笔录中承认顺风公司是其与钱进开办的，系实际经营人，顺风公司已经严重负债，公司资金链断裂了，广州响车车有限公司等四家公司有拖车情况，客户支付的租金和押金一部分支付至其银行账户，其收钱后最终会入到顺风公司的账户，钱途公司由其与钱进开办，顺风公司的电动车提供给钱途公司用作共享电动车，钱途公司的资金收入会以钱途公司的名义，直接代付顺风公司结算供货商的还款。钱进在笔录中承认其系顺风公司的实际经营人，其私人借贷后投入顺风公司，顺风公司有钱后，就从顺风公司的账户转到其个人账户用于偿还之前的贷款，现在顺风公司还欠其100万元，钱途公司使用顺风公司的车辆进行共享汽车业务，支付租金给顺风公司，顺风公司的资金出现问题，导致车辆被庞大集团等公司拖走，顺风公司现资金困难，无法退还保证金。又查，国家企业信用信息公示系统发布的顺风公司企业信用信息公示报告显示：顺风公司成立于2015年8月12日，注册资本为500万元，法定代表人于2019年4月22日由钱芳变更为陆德菊，股东为张丽华、陆德菊。企业自行公示信息（企业公示信息由该企业提供，企业对其即时信息的真实性、合法性负责）显示，2016年年度报告显示股东钱芳认缴出资额500万元，认缴出资时间2036年12月31日，实缴出资额0元；2017年年度报告显示股东钱芳认缴出资额300万元，认缴出资时间2035年12月31日，实缴出资额300万元，实缴出资时间2035年12月31日；2018年度报告显示股东钱芳、张丽华认缴出资额分别350万元、150万元，认缴出资时间均为2035年12月31日，实缴出资额分别为350万元、150万元，实缴出资时间均为2035年12月31日。该报告生成时间为2019年12月2日。经中山市市*监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，登记成立时的法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东为钱芳、江东海，分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示江东海将持有的顺风公司股权转让给张丽华，顺风公司的注册资本由200万元变更为500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示钱芳将持有的顺风公司股权转让给陆德菊，法定代表人由钱芳变更为陆德菊，股东陆德菊、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案汽车租售合同及解除合同协议均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。双方已经签订解除合同协议，对合同解除、退还款项等进行约定，顺风公司未按约定在30天内付款，已经构成违约，解除合同协议约定，“甲方将乙方未发生的租车费用及车辆押金40000元于本解除合同协议生效后30天内退还乙方”，故顺风公司应向港货公司退还未发生租金及车辆押金40000元，并支付逾期付款利息，利息计算方法为：以40000元本金为基准，自2019年8月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。港货公司的诉讼请求超出解除合同协议约定部分，本院不予支持。关于钱进应否承担责任问题，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。钱进作为顺风公司的实际控制人，将顺风公司的公司款项转入其个人银行账户，违反《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，故钱进应对顺风公司的上述债务承担责任。关于钱芳应否承担责任的问题。钱芳曾任顺风公司的法定代表人，同时持有顺风公司70%的股权份额，却以自己的名义收取本属于顺风公司的财产，未经任何财务登记，既未对以个人账户收取顺风公司的款项作出合理解释，亦没有证据证实该财产已返还给顺风公司，应由钱芳承担举证不能的不利后果，故本院认定顺风公司的财产与股东钱芳的财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，钱芳应对顺风公司的前述债务应当承担连带清偿责任。关于张丽华应否承担责任的问题。国家企业信用信息公示系统发布的企业自行公示信息与市场管理部门备案的公司信息相冲突时，应以后者记载的内容为准。根据中山市市*监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限于2019年4月16日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，张丽华应在未出资本息范围内对顺风公司债务承担补充清偿责任。没有证据证明张丽华履行了认缴出资的义务，张丽华应在未出资150万元本息范围内对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息起算日期为认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日，截至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。钱进、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山港货运联营有限公司返还未发生租金及车辆押金40000元，并支付利息损失（计算方式：以40000元为基数，自2019年8月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告钱进、钱芳对本判决第一判项债务承担连带清偿责任；三、被告张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第一判项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告中山港货运联营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进、钱芳、张丽华共同负担（四被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  秦致霖人民陪审员  林利根二〇二〇年七月十日书 记 员  阮秉智肖长妍