广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2271号 原告：梁斌，男，汉族，1966年10月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶元，广西领地律师事务所实习律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码：91450000687791776K。 法定代表人：谢名森。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西荣标贸易集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告：谢名森，男，汉族，1964年11月5日出生，住南宁市青秀区。 原告梁斌与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）和谢名森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托诉讼代理人吴传华和被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加了诉讼。被告谢明森经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告荣标公司和谢名森共同偿还借款本金345.3万元，以及从出借之日起按月利率2%计付至破产受理之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告荣标公司在开发建设津头村一组三产用地过程中，因缺少资金，以被告谢名森为借款人向原告提出借款。被告荣标公司担任借款担保人，于2016年2月1日与原告签订《借款合作协议》，约定借款金额300万元，用途是荣标公司津头村一组三产用地项目开发建设。借期8个月，从借款转出之日起算，借款到期本息一次性归还。资金未能归还的，借期可继续延长。借款月利率2%。协议签订后，原告陆续将345.3万元借款转给了谢名森个人账户以及其指定账户。但两被告一直未能偿还借款。原告认为两被告是共同借款人，应共同偿还借款本金并支付利息。荣标公司申请破产后，原告依法进行了债权申报，但2019年5月13日荣标公司管理人以荣标公司担保期限已过为由，且无法确认借款是否用于荣标公司生产经营为由，对原告申报的债权不予确认。特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告荣标公司答辩称：原告所主张的借款是谢名森的个人借款，且荣标公司担保期限已过。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告谢名森未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告签订的《借款合作协议》；2、谢名森出具的借条；3、转账凭证；4、荣标公司管理人对债权异议的复函。 对于原告提交的证据，本院鉴于被告谢名森未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢名森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据均不提出异议。 被告荣标公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据原被告举证质证的情况，本院查明：2016年2月1日原告与两被告签订《借款合作协议》，约定贷款方为原告，借款方为谢名森，担保方为荣标公司。借款金额300万元，以专款全部到位凭据或借条为准。借款用途是荣标公司津头村一组三产用地项目开发建设。借期两年半，资金未能归还的，借期继续延长。借款月利率2%。担保方荣标公司承担连带责任担保。协议签订后，原告从2016年2月6日起至2018年8月27日陆续将345.3万元款项以绝大部分转账以及小部分现金的方式交付给了谢名森。其中2018年8月27日转最后一笔1万元。谢名森于该日向原告出具借条，确认借款345.3万元，借款利息按《借款合作协议》执行。但两被告一直未能偿还借款。 本院另查明，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申29号民事裁定，受理荣标公司的破产重整，指定广西创想律师事务所担任荣标公司管理人。荣标公司管理人于2019年5月13日复函原告，对原告主张的债权不予确认，理由是荣标公司担保期限已过，且无法确认借款是否用于荣标公司生产经营。 争议焦点：被告荣标公司是共同借款人还是仅为担保人，如是担保人，其是否应承担担保责任。 本院认为：本案《借款合作协议》虽然明确借款人为谢名森，担保人为荣标公司。但是谢名森同时也是荣标公司的法定代表人，协议也明确约定借款是用于荣标公司津头村一组三产用地项目开发建设。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，对原告要求荣标公司和谢名森共同承担还款责任的主张，本院予以支持。荣标公司主张己方仅为担保人且担保期限已过理由不成立，本院不予支持。本院认定荣标公司对谢名森在荣标公司被本院裁定受理破产重整之前的借款344.3万元以及利息承担共同偿还责任。《借款合作协议》约定借款利率为每月2%，未超出国家法律规定，本院予以支持。因本院于2018年8月3日裁定受理荣标公司的破产重整，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，借款利息应计至2018年8月3日。本院裁定受理荣标公司破产重整之后谢名森所借的1万元，未经法院同意，应认定为谢名森个人借款，荣标公司无需承担共同偿还责任，该款应由谢名森个人偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢名森向原告梁斌偿还借款本金3443000元； 二、被告谢名森向原告梁斌支付上述借款利息，按月利率2%，自各笔借款出借之日起至2018年8月3日，详见判决所附计息清单； 三、广西荣标商贸集团有限公司对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。 四、被告谢名森向原告梁斌偿还2018年8月27日借款本金10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费40024元，公告费300元，均由被告谢名森和广西荣标商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 罗 晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 覃晓雯 附：借款计息清单 借款计息清单 借款本金（元） 起息日 2016年2月6日 2016年8月11日 2016年9月13日 2016年9月14日 2016年9月19日 2016年9月20日 2016年10月1日 2016年10月14日 2016年10月19日 2016年10月20日 2016年10月27日 2016年11月4日 2016年11月7日 2016年11月16日 2016年11月27日 2016年12月12日 2016年12月30日 2016年12月28日 2017年1月3日 2017年1月10日 2017年1月14日 2017年1月19日 2017年1月22日 2017年1月25日 2017年1月25日 2017年1月26日 2017年2月13日 2017年2月20日 2017年3月29日 2017年4月11日 2017年4月21日 2017年4月28日 2017年5月20日 2017年5月25日 2017年5月25日 2017年6月2日 2017年6月19日 2017年6月28日 2017年7月24日 2017年8月8日 2017年8月8日 2017年8月22日 2017年8月28日 2017年9月25日 2017年9月25日 2017年10月1日 2017年10月15日 2017年10月30日 2017年10月30日 2017年11月3日 2017年11月8日 2017年11月17日 2017年11月30日 2017年12月5日 2018年1月12日 2018年1月15日 2018年1月31日 2018年2月13日 2018年2月14日 2018年4月25日 2018年5月10日 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 中华人民共和国企业破产法 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。