wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2642号 原告：周井武，男，汉族，1975年6月17日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，现住兴义市。 被告：贵州省辉宏机械租赁有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279。 法定代表人：杨国民。 委托诉讼代理人：罗应雄，男，汉族，1996年3月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周井武诉被告贵州省辉宏机械租赁有限公司（以下简称“辉宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井武、被告辉宏公司的委托诉讼代理人罗应雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周井武向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告炮机租赁费人民币116100元；二、判决被告承担以年利率6%计算从2018年7月21日起至2020年5月20日止共22个月的逾期资金利息为13932元，至还请时的利息另算（该项诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃）。事实和理由：被告因在兴仁市马马崖修建机耕路而向原告租赁炮机一台，双方达成《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁炮机一台，合同签订后，原告依约向被告出租了炮机，从2018年3月1日起至2018年7月21日止，共欠原告116100元租赁费。经原告、被告于2020年3月4日以《机械外租已做单未付款明细表》形式结算，被告尚欠原告116100元租赁费，双方在该结算单据上签字确认。该款项经原告向被告催要多次未果，故起诉到法院。 被告辉宏公司承认原告所主张的事实，其称对于租赁费116100元无异议，是双方共同结算予以确定该金额；对于原告诉请支付逾期资金占用利息我方不予认可，理由为原、被告于2020年3月4日对租赁费进行结算，该日期系原告支付被告租赁费的起始时间点，且资金占用费用无合同约定，故我方不予同意原告的利息诉请；本案诉讼费用应该由原告承担。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张其共欠原告租赁费116100元的事实，故对原告所主张的该事实予以确认。原告对其要求被告支付逾期利息的诉讼请求在庭审中自愿放弃，本院予以确认。对于本案诉讼费应该由被告予以承担，被告要求原告承担诉讼费无法律依据。 综上，被告与原告存在租赁合同关系事实清楚，原告要求被告给付租赁费理由正当，被告未向原告支付租赁费116100元已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告贵州省辉宏机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周井武炮机租赁费人民币116100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告贵州省辉宏机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3296号之一 王**： 绥中县前所镇王洪伟砍肉摊与王**,冯树鸟买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3296号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-07-15
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3851号 原告：田红兰，女。 被告：贾良云，男。 被告：王天武，男。 原告田红兰与被告贾良云、王天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告田红兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款本金550000元及利息。审理中，原告认为其诉讼请求有误，同时表示其不清楚应该按什么请求主张。 本院经审查认为：原告表示不清楚应该按什么请求主张，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告田红兰的起诉。 原告预交的案件受理费5778元，退还给原告田红兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 睿
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15824号 申请人：陈曦，女，1983年7月15日出生，汉族，住中山市**。 委托诉讼代理人:赵明,系申请人丈夫。 被申请人：中山市合生熙景房地产有限公司，住所地中山市**兴南路**(南区文化中心)，统一社会信用代码9144200066983420XX。 法定代表人：林滔。 申请人陈曦与被申请人中山市合生熙景房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人陈曦于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市合生熙景房地产有限公司名下价值相当于716545元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市合生熙景房地产有限公司的银行存款716545元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  林颖俐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3989号申请人李怀清，男，1960年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人郭琳琳，女，1990年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人代吉祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人秦夫法，男，1962年11月16日出生，汉族，住山亭区。本院在审理申请人李怀清与被申请人郭琳琳、代吉祥、秦夫法民间借贷纠纷一案中，申请人李怀清于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭琳琳、代吉祥、秦夫法名下银行存款、资产以及在XX、XX的债权共计30万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李怀清的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭琳琳、代吉祥、秦夫法名下银行存款、在XX、XX的债权共计30万元或其他相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人李怀清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年七月九日书记员  刘 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1621号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：吴立合，男，1969年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋小华，女，1975年3月15日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人吴立合、蒋小华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人吴立合、蒋小华发出执行通知书，责令被执行人吴立合、蒋小华向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿清贷款本金50万元，并自2019年5月30日起至清偿完毕时止按原贷款合同的约定支付利息和罚息；被执行人吴立合以其所有的永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产和永（冷）国用（2000）字第XX7号土地使用权为上述贷款本息的清偿承担抵押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3500元和申请执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴立合有位于永州市冷水滩区双洲北路的房屋【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产、土地使用权证号为永（冷）国用（2000）字第XX7号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴立合所有的位于永州市冷水滩区双洲北路的房屋【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产、土地使用权证号为永（冷）国用（2000）字第XX7号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人吴立合负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年七月三十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100718号之二原告：邓明永，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：陈仁华，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。本院受理原告邓明永与被告陈仁华民间借贷纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：原告邓明永与被告陈仁华民间借贷纠纷一案由简易程序审理转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  倪军燕二〇二〇年七月二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初255号 原告：黄倩，女，1985年1月22日出生，苗族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周振华，柳州汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，柳州汇力律师事务所律师助理。 被告：陈尧之，男，1981年10月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告黄倩诉被告陈尧之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄倩的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼,被告陈尧之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19000元及利息（利息计算方式：以19000元为基数，按年利率6%，自2019年8月23日起，计算至借款本金实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求的利息起算时间为2020年1月19日。另，原告明确其第2项诉讼请求中的费用包括案件受理费、公告费。 事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年8月25日，被告出具《借条》予以确认借到原告借款21200元。之后原告多次催促被告偿还借款，被告于2017年1月至2017年8月期间偿还了原告部分借款，共计2200元，其余19000元借款被告至今未偿还。现经催收无果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈尧之未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、建设银行业务收款回单、建设银行活期个人交易明细查询作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2012年8月25日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今日向黄倩借到贰万壹仟贰佰元（21200.00）元整。 庭审过程中，原告陈述称，本案借款系现金支付，其中于2012年3月12日向被告出借1万元，其余两次借款的时间记不清楚了。原告还提交了建设银行活期个人交易明细查询作为证据，拟证实其于2012年3月12日分两笔取现的共计1万元系向被告支付的部分借款。 另，原告于庭审中确认被告于2017年向其归还了2200元，后再未向其偿还任何款项，为此原告诉至法院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》、建设银行业务收款回单、建设银行活期个人交易明细查询及原告的陈述予以证实，被告亦未到此对此提出抗辩，原被告双方之间的债权债务关系成立。原告于庭审过程中自认被告已偿还了2200元借款本金，对其自认本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未就本案借款的还款时间进行约定，现原告起诉至本院可视为催告，故原告诉请要求被告偿还19000元，具有事实及法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据本案《借条》载明的内容，双方未约定借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”，原告有权要求被告按年利率6%向其支付逾期利息。现原告于2020年1月19日起诉至本院，对于原告要求被告支付利息（利息计算：以19000元为基数，按年利率6%从2020年1月19日起计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尧之于本判决生效之日起十日内向原告黄倩偿还借款本金19000元并支付利息（利息以19000元为基数，按年利率6%从2020年1月19日起计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元，公告费560元，两项合计836元（原告已预交），由被告陈尧之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年七月三日 代书 记员 黎时妤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14195号民事判决书，要求被执行人刘锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41038.69元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘锋银行存款2605.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2555.67元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3016号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10638号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：欧琴,女，1995年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告欧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3999.69元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月13日的利息543.73元，自2020年*月14日起至清偿之日止的利息以本金3999.69元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金29.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月13日尚欠透支本金3999.69元、利息543.73元、逾期还款违约金29.78元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3999.69元及利息（暂计至2020年4月13日的利息为543.73元，此后的利息以透支本金3999.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金29.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧琴负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7359号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：邹某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某立即支付信用卡欠款共计93546.69元（截至2020年4月11日本金61915.34元，利息20918.00元，违约金9913.35元，年费800.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某某承担。 事实和理由：邹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计93546.69元。 被告邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月16日，邹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金61915.34元，利息20918.00元，违约金9913.35元，年费800.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月16日的298.15元，2018年10月16日的401.8元，2018年11月16日的801.7元，共计1501.65元。 本院认为：广发银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1501.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61915.34元，利息20918.00元，违约金1501.65元，年费800.00元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初337号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人尤苏豫，男，1995年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人尤苏豫曾因赌博，于2017年1月16日被扬州市江都区公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。被告人尤苏豫因犯赌博罪，于2017年5月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人尤苏豫因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2019年12月4日被取保候审。辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告人朱红梅，女，1975年11月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人朱红梅因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2019年6月20日被取保候审。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人尤苏豫、朱红梅犯组织他人偷越国境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人尤苏豫及其辩护人杨叙、被告人朱红梅及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6、7月份，被告人尤苏豫、朱红梅在明知用旅游签证赴马来西亚劳务是违反法律法规的情况下，仍在微信朋友圈发布招工信息，招收到意图赴马来西亚劳务的吴某，并帮助吴某办理了赴马来西亚的旅游签证和往返机票等出境手续。2018年7月8日，吴某在被告人尤苏豫、朱红梅的组织下，持旅游签证由赴马来西亚非法劳务。期间，被告人尤苏豫、朱红梅以“服务费”为名向吴某收取人民币6000元，被告人尤苏豫从中非法获利4000元、被告人朱红梅从中非法获利2000元。被告人尤苏豫自动投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人朱红梅归案后如实供述犯罪事实；被告人朱红梅在案发后主动协助公安机关抓获被告人尤苏豫；案发后，被告人尤苏豫、朱红梅均已退赃并发还吴某。上述事实，被告人尤苏豫及其辩护人、被告人朱红梅及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人吴某的证言；被告人尤苏豫、朱红梅的供述与辩解；电子行程单、签证、护照、出入境记录；微信账号及转账记录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收条；情况说明；身份及前科情况查询表、行政处罚决定书、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤苏豫、朱红梅组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人尤苏豫、朱红梅共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人尤苏豫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱红梅归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱红梅在案发后协助公安机关抓获了其他被告人，系立功，依法予以减轻处罚。被告人尤苏豫、朱红梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人尤苏豫曾因赌博受到行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人尤苏豫、朱红梅犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人尤苏豫、朱红梅从轻处罚、减轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尤苏豫的辩护人提出“被告人尤苏豫系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；认罪悔罪态度较好，退还全部赃款；建议法庭对被告人尤苏豫适用缓刑”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。被告人朱红梅的辩护人提出“被告人朱红梅系坦白，依法可以从轻处罚；有立功表现，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极退赃；系初犯、偶犯，无前科劣迹；建议适用缓刑”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人尤苏豫、朱红梅归案后认罪态度较好，所在社区愿意接受为矫正对象，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤苏豫犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱红梅犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  汤桂琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1171号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人王强，男，汉族，1981年10月26日出生，住汝南县。被执行人陈娜，女，汉族，1974年3月29日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王强、陈娜借款合同纠纷一案，被执行人王强、陈娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王强、陈娜及其共有存款（收入）18万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十日书记员 张晨辉
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1116号之三 申请执行人杨** 被执行人翟兴辉 申请执行人杨**与被执行人翟兴辉买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟兴辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人翟兴辉名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋美超
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曹先华，男，1964年01月10日生，居民身份证号码37292819640110001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹先华在莱商银行803026199001006196账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢39号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人甘洪源，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人甘洪源、林怡金融借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0803民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘洪源、林怡逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明被执行人甘洪源名下有位于贵港市荷城路1108号普罗旺斯商铺【贵港房权证港北区字第××号】一间，本院依法查封后，分别于2018年11月23日、2018年12月31日、2019年2月10日进行第一、二次网络司法拍卖及变卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人以第三次流拍价264万以物抵债抵消部分债务。另本院依法冻结并扣划被执行人甘洪源、林怡银行存款共计人民币23095.34元用作本案执行费、被执行人租给美博士理发店租金102796.79元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘绍相
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2094号原告：莫小群，女，1952年2月19日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告莫小群诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告莫小群在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭增友，男，1979年08月14日出生，汉族，身份证住址：福建省永安市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭增友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金102717.44元、利息25812.16元、滞纳金26364.81元、其他费用（指分期手续费）9039.39元，信用卡卡号43×××69。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金102717.44元、利息25812.16元、计算至2016年12月31日止的滞纳金26364.81元、其他费用（指分期手续费）9039.39元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金102717.44元、利息25812.16元、滞纳金26364.81元、其他费用（指分期手续费）9039.39元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执146号之三申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。被执行人：金斌，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人金斌民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0691民初269号民事判决已经发生法律效力，因被执行人金斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金96500元，案件受理费2200元，执行费1347.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金斌在财付通支付科技有限公司085e9858e7710c9c1140388a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执747号申请执行人：蔺成书，1975年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人蔺成书依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1349号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人蔺成书劳务费3300元，承担案件受理费50元。本院在执行过程中，依法将本案与雷长发、夏朝宣等十三人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷，共计十五案并案执行。十五案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费124836元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担十五案案件受理费共计1348元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员 张彩虹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1041号 申请执行人吴艳杰 被执行人王晓英 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款，并在诉讼过程中以（2020）黑0623执保46号对被执行人在中国邮政储蓄银行存款账号进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓英存款4,550.00元； 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 贺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢218号申请执行人：周红云，女，1976年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人周红云与被执行人孔丹民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初363号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人孔丹发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初363号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔丹银行存款人民币110000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17507号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16973-17022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1178号 申请人：李新东，女,1967年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：石人方，女，1996年12月31日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理李新东与石人方民间借贷纠纷一案中，申请人李新东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石人方名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石人方所有价值60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年七月七日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5583号原告：深圳市斯迈尔电子有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：熊赛。委托诉讼代理人：郑强彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静玲，广东晟典律师事务所实习律师。被告：香港环球易购电子商务有限公司GlobalEgrow(Hongkong)Limited，注册办事处地址香港新界。负责人：徐佳东，董事。本院受理原告深圳市斯迈尔电子有限公司诉被告香港环球易购电子商务有限公司GlobalEgrow(Hongkong)Limited买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市斯迈尔电子有限公司撤回对被告香港环球易购电子商务有限公司GlobalEgrow(Hongkong)Limited的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年七月一日书记员 王紫（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2460号原告：蒋某某，女，1960年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告蒋某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蒋某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3140号原告：付军利，男，1993年10月28日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：张根红，男，成年，住汶上县。原告付军利与被告张根红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告付军利于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付军利撤诉。案件受理费104元，由原告付军利负担。审判员  强国考二〇二〇年七月十五日法官助理谢静书记员黄小哲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保144号 申请人：邱晔，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省平远县。 委托诉讼代理人:许永刚，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晓虹，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：梁穗港，男，1973年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人于2020年7月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于720000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月27日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）0XXXX9]价值相当于720000的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12066号原告：梁卓琳，女，2000年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区顺德区******************，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告梁卓琳与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁卓琳的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。2019年12月24日，原告与被告签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月24日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告梁卓琳（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区*******************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月24日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月24日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告梁卓琳。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过从2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2150元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告梁卓琳与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月24日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区*******************交还予原告梁卓琳。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告梁卓琳预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告梁卓琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12047号原告：招成铟，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告招成铟与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告招成铟的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月26日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月26日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议原件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告招成铟（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区*******************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月26日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式缴付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月24日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月26日，原告招成铟（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1125元，2021年3月31日前支付押金1125元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告招成铟。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告招成铟与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月26日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区*******************交还予原告招成铟。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告招成铟预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告招成铟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特27号申请人：李红卫，男，1990年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：张碧荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院于2020年7月8日立案受理申请人李红卫、张碧荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月8日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张碧荣欠李红卫挖掘机租赁费23800元，李红卫自愿让减为17000元。张碧荣定于2020年7月30日前一次性给付李红卫。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李红卫、张碧荣于2020年7月8日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年七月十五日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16489号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：钟建华，男，1974年11月25日出生，住，住所地广东省广州市花都区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1027号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：万军，男，1986年5月3日生，汉族，居民，在建湖县。本院在审理原告夏嘉骥与被告万军不当得利纠纷一案中，原告夏嘉骥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏嘉骥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告夏嘉骥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏嘉骥负担。审 判 长  殷中华人民陪审员  夏竹青人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月十七日法官 助理  胡海匣书 记 员  高 榕
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1019号 申请执行人：山东东鸿置业有限公司（原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司），住所地沂水县。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊磊。 被执行人：王世波，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东东鸿置业有限公司与被执行人王世波房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行支付欠款66515.00元的义务。因申请执行人山东东鸿置业有限公司与被执行人王世波庭外达成和解协议，且已自行履行完毕。申请执行人申请将该案予以执结处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定：（2013）沂民初字第2698号民事判决书已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2020年7月23日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初308号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：勐海统爱精品店，住所：云南省西双版纳州勐海县镇象山新街**。经营者：李小兵。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告勐海统爱精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋金良
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初237号原告：艾全军，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省固始县************。委托诉讼代理人：赵阳，广东粤威律师事务所律师。被告：熊云霞，女，汉族，1982年11月1日出生，住江西省丰城市**************。原告艾全军与被告熊云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告艾全军及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告熊云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款40,000元及该款的逾期付款利息（自2019年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2019年11月11日止的逾期付款利息损失为2,484元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告货款40,000元及该款的逾期付款利息（自2019年1月1日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价1.5倍计算；暂计至2019年11月11日止的逾期付款利息损失为2,484元）。事实和理由：原告系从事毛衫加工、销售的个体工商户。被告自2017年8月份开始向原告订购毛衫，双方的交易习惯是：口头商定毛衫的型号、单价、数量后，原告按约定通过物流向被告供货，双方根据供货情况口头对账，确认货款数额后由被告通过银行转账或微信转账的方式向原告支付货款。2018年3月，被告因经营困难提出不再向原告订购毛衫，经双方口头对账，被告确认结欠原告货款共计63,669元。此后，被告陆续偿还部分货款。由于尚欠货款50,000元未还，被告向原告出具一份《欠条》并书面承诺于2018年12月31日之前还清。因被告未依约还款，原告多次催讨，被告于2019年2月3日通过银行转账付还原告10,000元，至今仍欠货款40,000元未还。被告熊云霞没有提出答辩，也未提交证据。原告艾全军围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有被告书写的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具《欠条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告拖欠货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及相应逾期付款违约金，证据及理由充分，本院予以支持。被告熊云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊云霞应于本判决发生法律效力之日起三天内偿还原告艾全军货款40,000元，并支付该款的逾期付款利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、财产保全费420元，合计1,282元，由被告熊云霞负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告艾全军预交的诉讼费1,282元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  陈煜娟人民陪审员  杨 风二〇二〇年七月三日法官 助理  黄 蓉书 记 员  郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2329号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：中宁县城新南街。法定代表人：李永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞，男，1986年11月4日出生，回族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：雍小龙，男，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康芸华，女，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城育才路枸杞东苑**楼****。被执行人：徐海镭，女，1970年10月25日出生，汉族，高中文化，职员，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县iv>被执行人：徐天福，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县iv>被执行人：雷玉莲，女，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县iv>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3115号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雍小龙、康芸华、王俊锋、徐海镭、徐天福、雷玉莲金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金250000元，承担2018年3月20日前的利息4443.41元、案件受理费2608元、公告费240元，并按月利率8.97195‰承担该笔借款自2018年3月21日至判决生效之日的利息。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人银行存款10743.31元支付申请执行人；依法轮候查封了被执行人徐海镭、王俊锋名下位于中宁县房屋（有抵押）；查封了被执行人王俊锋名下车辆、被执行人徐海镭名下车辆及被执行人徐天福名下车辆（上述车辆均未找到），经向工商、银行、不动产等部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月十七日书记员  王虎刚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2499号原告：练雄辉，男，1991年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县******。被告：深圳市*速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市***************202之一号商场。被告：陈金谋，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。原告练雄辉与被告深圳市*速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、陈金谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告练雄辉未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练雄辉撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年七月十日书记员  张元鼎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：耿琮，男，汉族，1982年9月14日出生，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿琮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月15日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35360元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额8669.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8669.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿琮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8669.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告耿琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1125号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：张立魁，男，1959年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：曲淑媛，女，1961年03月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与张立魁、曲淑媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1050000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月十日书记员 郑龙峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志华，男，1965年8月25日生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路**。 法定代表人：何友旺，该委员会主任。 再审申请人韩志华因与被申请人芜湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称芜湖高新区管委会）合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩志华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回芜湖高新区管委会的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、韩志华从未向芜湖高新区管委会作出债务加入的意思表示。执行法院芜湖市中级人民法院、芜湖钱塘拍卖有限公司均不能代替芜湖高新区管委会与韩志华等竞买人设立、变更、终止民事权利和民事义务，也不能代表芜湖高新区管委会接受韩志华债务加入的承诺。2、原审法院以《承诺书》为依据，判决韩志华对芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称芜湖和瑞投资公司）应给付芜湖高新区管委会的违约赔偿款负有共同还款责任，与《承诺书》内容不符，超出韩志华债务加入的数额和范围。即使认定韩志华签署《承诺书》构成债务加入，但该《承诺书》形成于2013年4月28日，当时原债务人芜湖和瑞投资公司处于存续状态，在《投资合同》《土地出让合同》的履行期限内，未出现任何违约之情形。根据《承诺书》的内容，韩志华债务加入的债务数额是“必须继续履行原芜湖和瑞投资公司签订的该宗地《投资合同》《土地出让合同》”，与原债务人芜湖和瑞投资公司嗣后对《投资合同》《土地出让合同》的履行情况没有关系。故，芜湖和瑞投资公司因未完成《投资合同》第五条第2项等建设工期、招商引资、销售、税收、就业等目标要求，需向芜湖高新区管委会承担返还土地优惠差额款2233.2万元的违约责任不属于韩志华债务加入的范围。二、韩志华继续履行原《投资合同》《土地出让合同》存在事实和法律障碍。2013年4月，韩志华参加竞拍仅取得案涉两块宗地，（芜弋工国用（2010）第025、027号），另外两块宗地（芜弋工国用（2010）第024、026号）仍登记在芜湖和瑞投资公司名下，而《投资合同》《土地出让合同》均约定四块宗地须统一规划建设，故韩志华无法独自继续履行案涉《投资合同》《土地出让合同》，需与芜湖和瑞投资公司合作履行。2013年6月6日，因案外人申请，前述四块宗地被法院查封（包含韩志华名下的两块宗地），虽2013年7月22日，韩志华取得了涉案两块宗地的国有土地使用权证，但该四块宗地一直处于法院查封状态。2017年10月9日，芜湖和瑞投资公司因资不抵债进入破产程序。故芜湖和瑞投资公司客观上不能与韩志华合作继续履行涉案《投资合同》及《土地出让合同》，韩志华对于合同不能继续履行并无过错。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审法院判决韩志华对芜湖和瑞投资公司应给付芜湖高新区管委会的土地优惠差额款2233.2万元其中的13095039元负有共同还款责任是否有误。 原审查明，2013年4月25日芜湖钱塘拍卖有限公司对芜湖和瑞投资公司所有的芜湖高新技术开发区的两宗土地（土地面积共约73557.3平方米）的国有出让工业土地使用权进行拍卖。拍卖机构在竞买人报名时，要求其签署《芜湖钱塘拍卖有限公司工业土地、住宅房及汽车拍卖会特别规定》（以下简称《拍卖会特别规定》）和《承诺书》。该《拍卖会特别规定》中对报名参加竞拍者作出了特别规定，其中包括要求报名者出具《承诺书》。韩志华作为竞拍人已知晓该《拍卖会特别规定》内容，并在竞买人处签名确认。2013年4月28日韩志华向芜湖市中级人民法院提交《承诺书》，载明：本公司（本人）如果在芜湖钱塘拍卖有限公司2013年4月28日于安徽长江产权交易所举行的芜湖和瑞投资公司土地拍卖会上成功竞得该两宗土地(土地面积共约73557.3平方米）的国有出让工业土地使用权，由本公司（本人）愿意作出如下承诺：1、必须仍按市规委会批准的该项目规划设计方案实施。2、必须继续履行原芜湖和瑞投资公司签订的该宗地块原《投资合同》及《土地出让合同》。3、必须自行处理该宗土地上在建工程等所有遗留问题。韩志华在该承诺书上签名。拍卖会当日，韩志华以2601万元竞得案涉土地。芜湖市中级人民法院作出（2012）芜中执字第00098-1号执行裁定书裁定：芜湖和瑞投资公司所有的位于芜湖高新技术产业开发区的土地使用权﹝权证号：芜弋工国用（2010）第025号，面积43399.9平方米；芜弋工国用（2010）第027号，面积30157.37平方米﹞及相应的其他权利归买受人韩志华所有。韩志华依据上述裁定将上述两宗土地过户登记至韩志华名下。此后，因芜湖和瑞投资公司未按2010年6月26日芜湖高新区管委会与芜湖和瑞投资公司、芜湖市弋江区人民政府签订的《投资合同》，履行投资及招商引资义务。2016年8月25日，芜湖高新区管委会向芜湖市弋江区人民法院起诉芜湖和瑞投资公司，要求芜湖和瑞投资公司返还芜弋工国用（2010）第024、025、026、027号合计125443平方米土地使用权优惠差额2233.2万元。芜湖市弋江区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0203民初2389号民事判决，判决芜湖和瑞投资公司返还芜湖高新区管委会土地优惠差额款2233.2万元。 根据前述事实，虽然韩志华是将《承诺书》提交给执行法院芜湖市中级人民法院，但从《承诺书》的内容看，韩志华承诺的相对方应是《投资合同》的相对方芜湖高新区管委会，故韩志华实质上是向芜湖高新区管委会作出《承诺书》。且韩志华系芜湖和瑞投资公司的原股东，其对芜湖和瑞投资公司系专门为案涉投资项目设立的独立法人以及《投资合同》的履行情况等是明知的。因此，原审法院基于韩志华已通过拍卖程序取得案涉两宗土地并已过户至其个人名下，及韩志华《承诺书》中关于“必须继续履行原芜湖和瑞投资公司签订的该宗地块原《投资合同》及《土地出让合同》”的承诺，认定韩志华应继续履行其取得的案涉两宗土地所涉及的《投资合同》及《土地出让合同》中芜湖和瑞投资公司的相关义务，亦包括在芜湖和瑞投资公司因投资履行不能应向芜湖高新区管委会返还土地优惠差额款时，韩志华应承担相应土地优惠差额款的返还义务，有事实及法律依据。故原审法院判决韩志华对芜湖和瑞投资公司应给付芜湖高新区管委会的土地优惠差额款2233.2万元其中的13095039元负有共同还款责任，并无不当。 综上所述，韩志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩志华的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4897号 原告:安徽文颀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区名门学府****,统一社会信用代码91340100MA2NWN5W2W(1-1)。 法定代表人：王功明,该公司总经理。 被告:柏友军,男,1983年2月4日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 原告安徽文颀商贸有限公司（以下简称“文颀商贸公司”）与被告柏友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文颀商贸公司的法定代表人王功明到庭参加了诉讼。被告柏友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文颀商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款36714元；2、自起诉之日起至还款结束止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用以及相关费用由被告承担。 事实与理由：被告从原告处购进宣酒。2019年4月19日原告与被告关于被告欠原告宣酒货款进行了决算,被告欠原告货款总计36714元整,且被告出具欠条一份。同时约定2019年6月还欠款20000元,剩下16714元于2019年7月底还清。后原告多次催要,被告仍然拖延所欠货款36714元不予归还。在催要无望的情况下原告根据《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼,望法院判如所请。 被告柏友军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告柏友军多次从文颀商贸公司处购买宣酒。2019年4月19日，经双方结算，柏友军出具欠条一份，载明：“今欠到安徽文颀商贸有限公司宣酒货款人民币叁万陆仟柒佰壹拾肆（￥36714）。欠款人：东陈岗批发柏友军”。欠条上方另注明“总账36714元，6月份还20000元整，7月底还清余款”。后柏友军未按约定支付货款。文颀商贸公司经催要未果，故诉至本院。 以上事实有当事人的陈述及原告营业执照复印件、被告身份证复印件及欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。文颀商贸公司应柏友军的要求向其供应宣酒，双方虽未签订书面买卖合同，但文颀商贸公司已实际为柏友军供应了货物，柏友军出具的欠条也已对双方之间已经发生的货物买卖进行了结算，故双方已形成买卖合同关系。本案中对欠付的36714元货款有欠条为证，柏友军对此亦未提出异议，故本院予以确认。欠条中约定案涉货款于2019年7月底还清，现还款期限已到，柏友军理应支付货款，故对文颀商贸公司要求柏友军支付货款36714元的诉讼请求本院予以支持。对于文颀商贸公司要求柏友军自起诉之日（2020年5月11日），按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，柏友军迟延支付货款给文颀商贸公司造成了资金占用损失，理应支付利息，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自起诉之日起至款清之日止的利息，应以36714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告柏友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏友军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽文颀商贸有限公司货款36714元及利息（利息的计算方式为以36714元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告柏友军负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵生升 二〇二〇年七月十三日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行审16号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区工业四街与西外环交叉口西50米路**div> 法定代表人王怡文，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字〔2019〕第9号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月19日，以被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司拒不履行潍城人社监令字〔2019〕第31号《劳动保障监察责令改正指令书》的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予潍坊天圣环卫工程有限公司罚款人民币15000元的行政处罚，罚款限期缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已于2019年11月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年5月19日，申请执行人作出潍城人社监催字〔2020〕第6号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的潍城人社监罚字〔2019〕第9号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李臻
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1119号之一申请执行人：孙淑芹。女。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3991号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执36号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：范明燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人范明燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范明燕查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人范明燕尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年七月十五日书记员 庸 昊
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终827号上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，1985年5月28日出生，住高州市。被上诉人（原审被告）：梁聪健，男，汉族，1986年9月13日出生，住高州市。上诉人杨超因与被上诉人梁聪健民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2019)粤0981民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨超上诉请求：1.判决撤销一审判决。2.判决支持上诉人的诉讼请求。3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有认定上诉人借款给被上诉人100000元是错误的。上诉人出借给被上诉人的100000元既有借款的来源依据，也有被上诉人出具的收据为证，而且梁聪健对此也没提出抗辩。因此，一审如此判决明显是错误的，请二审法院纠正。梁聪健未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面意见。杨超向一审法院起诉请求：一、判令被告梁聪健立即归还借款人民币148500元及利息给原告(利息从起诉之日起按6%计算至还清本金之日止)。二、由被告梁聪健承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告梁聪健出具《借款合同》、《收据》一份给原告杨超，内容：“今收到杨超人民币壹拾万元正(本金)。”落款处有被告签名、捺印。《借款合同》、《收据》均未约定还款期限，《借款合同》落款日期是留空，《收据》显示是2018年，具体月日是留空。原告提供了2018年9月8日转账48500元给被告的银行转账单。原告提交了银行账户交易明细，原告于2018年3月16日从银行取款60000元、从2018年5月18日从银行取款30000元，从2018年7月8日从银行分两笔取款，每笔5000元，共10000元，原告主张其从银行取了上述款项后再将现金借给被告，但原告在庭审陈述是分三笔借款现金，分别为第一笔60000元，两笔分别为20000元，部分是现金支付，部分是转账支付。一审法院认为：借款合同属于实践性合同，以交付为生效要件。对于本案借款是否实际交付的问题。原告在庭审中主张借款100000元分三次出借，第一笔60000元于2018年6月交付，部分转账，部分现金。第二笔20000元于2018年9月交易，第三笔是20000元于2018年10月在公园路金港湾附近交付，两笔20000元的交付方式是部分现金，部分转账。原告在庭审中的主张与其提交的银行账户交易明细中显示的借款时间、金额、交付方式均不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定关于“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”，原告提供的《借款合同》、《收据》为格式合同，被告虽在借款人处签名，但《借款合同》、《收据》均没有签上日期，合同的书写形式不完善，原告也未能提供其实际交付借款的证据，原告提供银行转账交易明细，只能证明原告在账户上取款的情况，但不能证明该款是其借给被告的现金借款，且原告所主张的交付借款方式，自相矛盾，因此原告主张100000元的现金借款，不予支持，但原告提供了48500元的转账记录，因此，本案只能确认被告借款金额为48500元，原告请求从起诉之日起6%计算利息，因双方没有约定利率，本案按银行同期贷款利率计算利息。被告梁聪健经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁聪健于本判决生效之日起十日内偿还借款48500元及利息(利息以48500元为本金，从2019年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至主债还清之日止)给原告杨超。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告杨超负担623元，由被告梁聪健负担1012元。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在起诉状中，杨超主张从2018年9月份开始，陆续多次借款148500元给梁聪健；在一审庭审中，杨超主张其中100000元借款分三笔交付，第一笔60000元于2018年6月交付部分转账、部分现金，转账是通过其妻子的账户转出，第二笔20000元是2018年9月交付，第三笔20000元是2018年10月交付，后梁聪健与杨超重新签订合同，梁聪健收回之前三份借条；在一审庭审后，杨超向一审法院提交书面说明更正100000元借款的交付情况为，第一次2018年3月16日交付60000元，第二次2018年5月18日交付30000元，第三次2018年7月8日交付10000元；在二审庭审中，杨超又变更100000元借款的交付情况为，第一笔现金交付60000元，第二笔现金交付20000元，第三笔现金交付20000元。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的100000元借款是否真实交付。杨超上诉称，其出借给梁聪健的100000元既有借款的来源依据，也有梁聪健出具的收据为证，而且梁聪健对此也没提出抗辩，一审判决没有认定杨超借款给梁聪健100000元错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定关于“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”的规定，即使梁聪健未到庭参与诉讼，法院仍应对本案借款中的100000元是否真实交付进行审查。本案中，杨超提供的借款100000元的《借款协议》及《收据》的落款处的日期不完整，仅注明是“2018年”，不能明确《借款协议》及《收据》的签署日期，杨超主张100000元借款是多次现金借款结算所得，但其对于100000元借款是由何时的借款结算所得，以及100000元借款来源、交付时间、方式的陈述前后不一，本案借款100000元是否真实交付存疑，一审法院认为本案借款100000元未实际交付，驳回杨超关于100000元借款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨超的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年七月十五日书记员  梁 哲速录员  林海金