wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初957号 原告：田振凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告田振凯与被告贾旺超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振凯到庭参加诉讼，被告贾旺超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田振凯向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告偿还原告安装监控欠款9200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年5月向被告杨二庄工厂安装监控设备一套，价值9200元。安装完毕后，被告承诺一个月以内结账，后经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特具状诉褚贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 贾旺超未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾旺超于2019年5月向原告田振凯赊购监控设备一套，价值9200元。原告将监控设备安装完毕后，多次通过电话、微信催要货款，被告至今未付。 以上事实由原告提交的与被告的电话通话录音、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告贾旺超经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，原告提交的与被告的电话通话录音、微信聊天记录具备真实性、合法性、关联性，两份证据可以相互印证，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当给付所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾旺超于本判决生效之日起三日内给付原告田振凯货款人民币9200元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾旺超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张长顺 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终54号 上诉人(原审原告)：四川中投黔润石油化工有限公司，住所地四川省遂宁高新区。 法定代表人：陆杨，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李瑛，系该公司董事长。 上诉人四川中投黔润石油化工有限公司因与被上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初892号民事裁定，向本院提起上诉。 四川中投黔润石油化工有限公司上诉称，请求依法撤销（2020）黔2702民初892号民事裁定书，该案由福泉市人民法院审理。事实及理由：被上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司因承建瓮马铁路项目需要燃油，其成立的瓮马铁路项目部位于贵州省福泉市境内，买卖燃油的履行地也在福泉市境内；依照《民事诉讼法》、《合同法》之规定，本案应由上诉人福泉市人民法院管辖，而本案不适用《民事诉讼法》第34条的规定。为此，特向贵院提出上诉，请求二审法院依法撤销（2020）黔2702民初892号民事裁定书，裁定此案由福泉市人民法院审理。 中铁二十局集团第四工程有限公司二审未作答辩。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方2018年11月21日签订的《柴油购销合同书》明确约定管辖法院为甲方企业工商注册所在地有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定的管辖法院为甲方所在地法院，即是本案被告所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。贵州省福泉市人民法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执313号申请执行人：杨健康，男，1970年10月23日出生，汉族，住抚州市乐安县。被执行人:邓发根,男,1970年8月14日生,汉族，住吉安市新干县。本院在执行杨健康与邓发根劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓发根未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓发根在银行的存款人民币62830元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月七日书记员  黄慧琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10846号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩若仙美颜化妆品店，经营场所深圳市宝安区石岩街道罗租路**，统一社会信用代码92440300L9095458XA。经营者刘攸醴。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市宝安区石岩若仙美颜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区石岩若仙美颜化妆品店的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回对被告深圳市宝安区石岩若仙美颜化妆品店的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴550元，本院退回525元给原告。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月三十一日书记员 洪浩江(兼)
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更398号罪犯韦明总，男，1973年4月24日出生，汉族，广西田东县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年3月26日作出（2012）德刑初字第125号刑事判决，认定被告人韦明总犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元(已缴纳5000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明总在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦明总在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，且该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明总减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月八日书记员  戴丽蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执768号之三申请执行人上海三菱电梯有限公司被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19568号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省光山县*********民组，公民身份号码411************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈波信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1717号原告：武汉家家乐饲料股份有限公司。法定代表人：刘志凌。委托诉讼代理人：李维。被告：枣阳市福康养殖有限公司。法定代表人：王锐。委托诉讼代理人：王远。被告：李运林。委托诉讼代理人：王远。原告武汉家家乐饲料股份有限公司(以下简称：家家乐公司)与被告枣阳市福康养殖有限公司（以下简称：福康公司）、李运林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家乐公司的委托诉讼代理人李维，被告福康公司、被告李运林的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。家家乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款120万元，判决被告从欠款之日起按所欠金额按每月2%计付利息至欠款全部本息付清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告福康公司在2012年到2019年期间，购买我公司猪饲料，欠下货款125万元，后支付货款5万元，现还欠货款120万元。原告于2020年1月以来多次向被告崔收，至今未支付。之后联系被告二李运林（保证人），李运林及被告福康公司仍以各种理由拒付货款。原告因此提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护正常市场经营秩序。福康公司、李运林辩称：1、应当驳回原告诉讼请求；2、还款计划书约定的是2022年3月30日是还款到期日，目前还款期限未到。原告无理由主张；3、由于疫情影响，属于不可抗力，延迟付款应当得到支持。4、李运林的签字是职务行为，应当由福康公司来承担还款责任。5、约定的利息过高，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2012年至2019年期间，被告向原告购买猪饲料，2019年12月31日双方对货款进行了对账结算，家家乐公司出具了《对账单》，对账单确认被告截止至2019年12月31日累计欠付家家乐公司货款1250009.83元，2020年1月22日，福康公司在该《对账单》上加盖公章，李运林签字确认。同时，被告向原告出具一份《欠条》，内容为，今李运林欠到家家乐公司饲料款人民币1250000元，欠款人承诺全部欠款于年月日付清，否则欠款人从欠款之日起按所欠金额按每月2%计付利息至欠款本息付清之日止。被告李运林作为保证人在上述欠条上签字。2020年1月23日被告李运林向家家乐公司业务经理杨坤支付现金2万，2020年5月14日被告通过第三人李君向家家乐公司付款3万元，上述两笔款项共计5万元，家家乐公司出具证明认可为被告偿还的欠款。对下欠120万元货款，原告经催要，被告未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，家家乐公司向福康公司出售饲料产品，福康公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系；被告李运林作为保证人在欠条上签字，与原告形成保证合同关系，上述合同均不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。对于被告欠原告货款120万元，经过庭审调查，双方进行了确认，没有争议。双方争议的焦点为一、欠款是否已到期，原告是否有权主张。二、利息的计算。首先，关于欠款是否已到期，原是否有权主张的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，在履行期限不明确时，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案被告出具《欠条》，但承诺全部欠款付清的时间为空白，即被告履行义务的履行期限约定不明确。根据上述法律规定，原告可随时要求履行，原告于2020年6月1日向本院起诉，符合法律规定。被告提供《还款计划书》拟证实双方已约定欠款分25期还款，2022年3月30日全部结清，但该《还款计划书》未经原告认可，本院对其效力不予确认，故被告主张欠款未到期，原告无权主张的意见，本院不予支持。其次，关于利息的计算问题。1、原告于2020年6月1日向本院起诉，要求被告支付欠款，被告未付，应根据《欠条》内容的约定即“否则欠款人从欠款之日起按所欠金额按每月2%计付利息至欠款本息付清之日止”计算利息。其中欠款之日即为《对账单》上被告于2020年1月22日确定欠货款的时间。原告称欠款之日自2016年起，但未提供证据证实，本院不予采纳。2、双方约定所欠金额按每月2%计付利息至欠款本息付清之日止，该约定符合法律规定，被告辩称过高请求调整，未提供事实依据，本院不予采纳。被告应于原告起诉之日付清欠款，该期限不受新冠病毒疫情及防控的影响，故被告请求延迟支付，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定被告李运林对家家乐公司的欠款承担连带责任保证，被告辩称为一般保证责任的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、由被告枣阳市福康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉家家乐饲料股份有限公司支付货款120万元；二、由被告枣阳市福康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉家家乐饲料股份有限公司支付货款利息，利息自2020年1月22日起以120万元为基数按每月2%计算至实际付清之日止；三、被告李运林对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告武汉家家乐饲料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告枣阳市福康养殖有限公司、李运林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 笙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢179号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥******，统一社会信用代码91512000673574617E。 负责人：李玉东，行长。 被执行人：刘勇，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李华，女，1979年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1601号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人李华所有的位于资阳市雁江区××镇狮子山三社（天宇商贸批发市场）14Ｅ幢5-7号和14Ｅ幢201号的2套营业用房。2020年7月8日，王**（公民身份号码：511026197703××××）、吴敏（公民身份号码：511026197705××××）以146.54万元的最高价联合竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李华所有的位于资阳市雁江区××镇狮子山三社（天宇商贸批发市场）14Ｅ幢201号营业用房的所有权及相应的其他权利归买受人王**所有，成交价格为46.94万元，该房屋财产权自本裁定送达买受人王**时起转移。将被执行人李华所有的位于资阳市雁江区××镇狮子山三社（天宇商贸批发市场）14Ｅ幢5-7号营业用房的所有权及相应的其他权利归买受人吴敏所有，成交价格为99.6万元，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴敏时起转移。 二、买受人王**、吴敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人李华所有的位于资阳市雁江区××镇狮子山三社（天宇商贸批发市场）14Ｅ幢5-7号和14Ｅ幢201号的2套营业用房的查封。 四、注销上述房屋的抵押权登记，抵押证明号：2014072401749。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 貌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8808号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：龚玉策，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人龚玉策信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚玉策应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月15日的信用卡透支本金12610.42元以及从2014年8月15日起至债务清偿之日止以实际拖欠本金为基数按照年利率24%计算利息及滞纳金。案件受理费1514元，由申请执行人广发银行股份有限公司中山分行负担515元，被执行人龚玉策负担999元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人龚玉策信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人龚玉策名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人龚玉策因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚玉策发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执23号申请执行人：大理州满江志雨建筑工程有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：杨学峰，系公司监事。委托代理人：段县祥，系公司员工。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：汪应宏，系该公司总经理。委托代理人:严伟，五华区春城法律服务所律师。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。住所地：巍山县。法定代表人：汪应宏，系该公司总经理。委托代理人:严伟，五华区春城法律服务所律师。大理州满江志雨建筑工程有限责任公司与大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司应支付给大理州满江志雨建筑工程有限责任公司633800元，并连带支付给大理州满江志雨建筑工程有限责任公司以欠付的工程款本金512800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付从2018年5月24日起至本金还清之日止的利息，利随本清。因大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司未履行法律义务，经权利人大理州满江志雨建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下均无银行存款，被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有办公楼及场地地块（均由其他人民法院查封处理，本院已对位于巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪云（2017）巍山县不动产权第0000994号宗地进行了查封），有车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**等若干大众牌教练车辆（均由其他人民法院查封处理），有证号为3401XXXXXXXXX3172股权（已由其他人民法院冻结处理），无其它可供执行的财产，申请执行人大理州满江志雨建筑工程有限责任公司也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司、汪应宏发布了限制消费令，被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司应支付给大理州满江志雨建筑工程有限责任公司633800元，并连带支付给大理州满江志雨建筑工程有限责任公司以欠付的工程款本金512800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付从2018年5月24日起至本金还清止的利息，利随本清。无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月六日书记员  何 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异386号申请人：北京勤诚复唐咨询有限公司，住所地：北京市东城区东单三条东口南侧东方晨光青年旅馆**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：，住所地：广东省广州市天河区珠江新城冼村路**v>负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：李明，该分行职员。委托诉讼代理人：刘志峰，该分行职员。被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（原南海市官窑镇经济发展总公司），住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道>法定代表人：吴运祥。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**>负责人：蓝晓寒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩恩，该公司职员。第三人：北京天和润丰投资咨询有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人北京勤诚复唐咨询有限公司向本院申请将其变更为（2002）穗中法执字第1549号案的申请执行人。为此，北京勤诚复唐咨询有限公司向本院提交了如下证据：1.被执行人国家企业信用信息公示系统页面、企业机读档案登记资料；2.（2001）穗中法经初字第00092号民事调解书；3.（2002）穗中法执字第1549号民事裁定书；4.交银穗信达（2004）第386号债权转让协议；5.南方日报B03版债权转让公告；6.交通银行股份有限公司广东省分行债权转让确认函；7.债权转让合同；8.南方日报A17版债权转让暨催收公告；9.债权转让证明及债权清单；10.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让确认函；11.天和债转【2017】014号债权转让协议；12.债权转让暨催收通知及债权清单、EMS寄件物流单及物流查询页面；13.北京天和润丰投资咨询有限公司债权转让确认书；14.法制日报11版债权转让暨催收公告。被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司没有答辩。经查明，关于交通银行广州分行与南海市官窑镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月27日作出（2001）穗中法经初字第00092号民事调解书，双方达成如下协议：一、南海市官窑镇经济发展总公司确认欠交通银行广州分行借款本金108万美元及利息49876988美元和后续利息（按银行同期贷款利率及罚息的规定计息）；二、南海市官窑镇经济发展总公司从2001年6月起每月还款89600元人民币，每月还款时间为20日前，直至借款本息和案件受理费还清为止；三、若南海市官窑镇经济发展总公司逾期不履行上述分期还款义务，累计两个月不履行之后，交通银行广州分行可以以全部借款本息为标的向法院申请执行。案件受理费75375元由南海市官窑镇经济发展总公司负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2002年9月20日以（2002）穗中法执字第1549号立案执行。2004年6月7日，交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，协议编号：交银穗信达（2004）第386号，约定转让交通银行广州分行对债务人南海县官窑镇经济发展总公司共计贰笔债权。2004年9月29日，交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《南方日报》B03版上刊登了《债权转让公告》。交通银行股份有限公司广东省分行向本院出具《债权转让确认函》，确认转让涉案债权的事实。2006年9月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与北京天和润丰投资咨询有限公司签订《债权转让合同》，合同编号：信穗处置[2006]第314号，约定转让中国信达资产管理公司广州办事处对债务人南海县官窑镇经济发展总公司共计贰笔债权。2006年10月13日，中国信达资产管理公司广州办事处与北京天和润丰投资咨询有限公司在《南方日报》A17版上刊登了《债权转让暨催收公告》。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认转让涉案债权的事实。2017年10月16日，北京天和润丰投资咨询有限公司与北京勤诚复唐咨询有限公司签订《债权转让协议》，协议编号：天和债转【2017】014号，约定转让涉案债权。2018年4月19日，北京天和润丰投资咨询有限公司与北京勤诚复唐咨询有限公司在《法制日报》11版上刊登了《债权转让暨催收公告》。北京天和润丰投资咨询有限公司向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。2005年8月29日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具【粤银监复〔2005〕389号】批复，同意交通银行广州分行变更为交通银行股份有限公司广州分行。2008年12月7日，中国银行业监督管理委员会出具【银监复〔2008〕505号】批复，同意交通银行股份有限公司广州分行更名为交通银行股份有限公司广东省分行。2010年1月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2002）穗中法执字第1549号案的申请执行人原为交通银行广州分行。交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。中国信达资产管理公司广州办事处又与北京天和润丰投资咨询有限公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给北京天和润丰投资咨询有限公司。北京天和润丰投资咨询有限公司又与北京勤诚复唐咨询有限公司签订《债权转让协议》,将涉案债权转让给北京勤诚复唐咨询有限公司。上述三次转让均在报纸上刊登了转让及催收公告。另外，交通银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、北京天和润丰投资咨询有限公司均向本院出具《债权转让确认函》，确认转让涉案债权的事实。交通银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、北京天和润丰投资咨询有限公司亦到庭确认涉案债权转让的事实。因此，北京勤诚复唐咨询有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京勤诚复唐咨询有限公司为（2002）穗中法执字第1549号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年七月三十日书记员 何耿旋
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初836号原告：翁源县龙泰酒店有限公司，住所地翁源县***********。法定代表人：蔡永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵发，该公司职员。被告：丘卫豪，男，1996年6月1日出生，汉族，住翁源县******。被告：陈小珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县******石角组16号。原告翁源县龙泰酒店有限公司与被告丘卫豪、陈小珍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县龙泰酒店有限公司申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁源县龙泰酒店有限公司撤诉。案件受理费1264.6元（原告已预交），减半收取632.3元，由原告翁源县龙泰酒店有限公司负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  陈牡娇二〇二〇年七月十五日书 记 员  沈文彬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执975号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：王某某，男，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州市自然资源局西固分局申请执行王某某行政非诉执行一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)甘0104行审2号行政裁定书已发生法律效力，确定：“对兰州市自然资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]65号行政处罚决定，本院准予强制执行；强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款14110.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入14110.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1223号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：赵静静，女，汉族，1994年12月6日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告赵静静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静静归还借款本金2655.96元，截止2019年7月28日的利息247.72元，罚息330.43元，复利50.99元，合计3285.1元；2、判令被告赵静静支付自2019年7月29日至实际付清之日的借款逾期利息（以2655.96元为基数，按月息1.2501%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告赵静静因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份，向农村商业银行借款2999元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如赵静静未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入赵静静指定的联通公司账户内。合同签订后，农村商业银行于2017年7月21日按合同约定向联通公司发放借款2999元。但赵静静没有按照约定归还本息，截止2019年7月28日尚欠本金2655.96元，利息247.72元，罚息330.43元，复利50.99元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效，赵静静未按照约定归还借款本金和利息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求赵静静立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。赵静静未作答辩。农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，赵静静未予质证亦未提交证据。对农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，农村商业银行与赵静静签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现赵静静未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵静静于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2655.96元及截至2019年7月28日的利息247.72元、罚息330.43元、复利50.99元，合计3285.1元；二、赵静静于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月29日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由赵静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 潘 姝人民陪审员 张 伟人民陪审员 鲁丹霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员 贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1387号江门市顺创益建材有限公司：关于你方申请执行广州市第四建筑工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24016号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李锦芝，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李锦芝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4159号民事判决书，向本院申请执行，要求李锦芝清还欠款本金、利息等，暂计27383.09元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2282号原告：江苏国控电力设备有限公司，统一社会信用代码：91320684581048263P，住所地海门市海门街道建材路**。法定代表人：张晓锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陈敏，男，1972年2月18日生，汉族，住海门市。原告江苏国控电力设备有限公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江苏国控电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏国控电力设备有限公司撤诉处理。案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告江苏国控电力设备有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月三日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3414号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：耿广海，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人耿广海金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1234号何妙宽：关于你方申请执行易冰仪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20885号生效裁定书，并于2020年7月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执103号 申请执行人：许延喜。 被执行人：李永文。 本院在执行许延喜申请执行李永文买卖合同纠纷一案中，因被执行人李永文已死亡，申请执行人许延喜申请变更被执行人李永文的妻子范存莲为被执行人，法院已立案审查，现申请执行人许延喜自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年七月十三日 书记员  马汉良
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6829号之一 申请人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区山师东路****。统一社会信用代码：91370102732633946Y。 法定代表人：郑健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被申请人：孙圣博，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住山东省济南市历下区。 被申请人：王存祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告山东荣大建筑工程有限公司与被告孙圣博、被告王存祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东荣大建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙圣博、被申请人王存祥银行存款70万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东荣大建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙圣博、被申请人王存祥银行存款70万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人山东荣大建筑工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月九日 书记员 帅玉杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1606号原告：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区永安路**，统一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：林行盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高自保，男，汉族，1975年9月10日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：杨秀华，女，汉族，1977年12月12日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄亿丰市场开发有限公司（以下简称亿丰公司）与被告高自保、杨秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告高自保、杨秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的贷款本息92962.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原、被告于2017年3月22日签订了《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买（西南）楚雄义乌商品交易博览城一期18幢4层W14019号商品房一套，总价款为206000元，付款方式为合同签订后被告支付总价款的50%，余款103000元向银行申请按揭贷款，同时原告作为担保人为被告贷款提供担保。但之后被告仅在开始归还了一部分贷款后，就一直逾期归还贷款本息，经银行和原告多次向被告催要，被告均一直未归还贷款。到2019年3月29日，楚雄兴彝村镇银行向原告发函告知，因被告长期逾期未归还贷款本息，要求原告履行担保责任，代偿被告贷款本息合计92962.15元。同日，楚雄兴彝村镇银行在原告的贷款保证金账户上扣划了92962.15元。之后原告多次联系被告，要求被告偿还原告代其归还的贷款本息，但被告不予理会。原告认为，被告作为银行贷款的借款人，拒不履行还本付息义务，原告作为贷款的担保人代被告偿还了贷款的所有本金利息，有权依法向被告进行追偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。被告高自保、杨秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房购销合同；2.个人房屋抵押借款合同、个人按揭贷款业务合作协议；3.关于代偿高自保个人贷款本息的函；4.还款凭证2份、结清证明。被告高自保、杨秀华未提交证据。原告提交的证据证明被告高自保向原告购买商品房后，向银行贷款，原告提供连带责任保证，被告还款违约，原告向银行代偿本息92962.15元的事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日原告亿丰公司与被告高自保签订《商品房购销合同》，约定被告高自保购买原告亿丰公司开发的西南（楚雄）义乌商品交易博览城第18幢第4层Ｗ14019号房。2017年6月29日被告高自保、杨秀华（借款人）、楚雄兴彝村镇银行（贷款人）、原告亿丰公司（保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告购买上述商品房向楚雄银行贷款103000元，贷款期限2017年6月29日（星期四）至2027年6月29日，按月等额本息还款；原告提供阶段性担保，承担连带保证责任，保证期限自贷款本息开始之日至房屋抵押登记手续办理完毕止。楚雄兴彝村镇银行向被告高自保、杨秀华发放了贷款103000元，二被告未按约定还款。于2019年3月29日向原告发出《关于代偿高自保个人贷款本息的函》，并扣划原告在兴彝村镇银行的贷款保证金92962.15元，清偿二被告的贷款本息。原告亿丰公司代偿后，二被告未向原告支付代偿款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《商品房购销合同》、《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，原告亿丰公司作为贷款保证人依合同约定替被告高自保、杨秀华向贷款人归还了贷款本息92962.15元，被告高自保、杨秀华应当归还代偿款92962.15元。被告高自保、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:被告高自保、杨秀华于本判决生效后30日内偿还原告楚雄亿丰市场开发有限公司代偿款92962.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告高自保、杨秀华负担（限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年七月二日书记员  贾忠会
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督24号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张继芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住天津市大港区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人张继芳申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督24号支付令，限令被申请人张继芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向张继芳送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督24号支付令自行失效。申请费198元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玥希
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初199号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨涛，男，1977年10月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2020年3月16日到沈丘县公安局刘庄店派出所主动投案同日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人唐亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年1月30日下午16时许，被告人杨涛伙同蒋坤坤、蒋艳伟、蒋连军、马自愿、张前进（五人已判刑）、彭松勇（另案处理）等人酒后到沈丘县刘庄店镇刘北村用木棍将村民崔某3打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，崔某3损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人杨涛等人赔偿被害人崔某3各项损失共计130000元。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同伙人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨涛的行为构成寻衅滋事罪。被告人杨涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨涛有期徒刑六个月，缓刑一年。请求依法判处。被告人杨涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人唐亚丽提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪无异议。被告人杨涛具有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚，案发后双方达成了和解，无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人杨涛从轻处罚。经审理查明，2016年1月30日下午16时许，被告人杨涛伙同蒋坤坤、蒋艳伟、蒋连军、马自愿、张前进（五人已判刑）、彭松勇（另案处理）等人酒后到沈丘县刘庄店镇刘北村用木棍将村民崔某3打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人崔某3损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人杨涛等人赔偿被害人崔某3各项损失共计130000元，被害人崔某3对杨涛等人的行为表示谅解。2020年3月16日被告人杨涛主动到沈丘县公安局刘庄店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某3陈述，同伙人蒋坤坤、蒋艳伟、马自愿、蒋连军供述，证人张某1、蒋某、褚某、孙某、马某、黄某、李某1、李某2、晏某、刘某、李某3、崔某1、崔某2、张某2等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，现场照片，视频资料，发破案报告，抓获经过，刑事判决书，前科情况查询证明，调解协议书，被害人出具的领条，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书及被告人杨涛的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨涛起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人杨涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人杨涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇二〇年七月九日书记员 甘洪博
文书内容青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              承  办  人                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执917号申请执行人：曾腊桂，女，1970年12月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无固定职业，住武汉市洪山区，被执行人：严正甫，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，关于曾腊桂与严正甫健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0107民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人曾腊桂与被执行人严正甫于2020年7月20日达成执行和解协议，在2021年7月5日前履行全部债务。本院认为，关于曾腊桂与严正甫健康权纠纷一案，现申请执行人曾腊桂与被执行人严正甫达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5637号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：代巧玲，女，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县*********，公民身份号码410************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告代巧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告代巧玲拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告代巧玲偿还原告广发银行贷款本金53521.83元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年08月31日，尚欠利息为4693.01元、罚息为667.45元、复利为293.92元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）；以上本息合计59176.21元。庭审中，原告广发银行称被告代巧玲在起诉后有还款，明确截至2020年4月15日尚欠贷款本金53421.83元、利息8563.91元、罚息3458.78元、复利1619.58元，合计67064.10元。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告代巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：代巧玲。签约情况：2014年8月26日，代巧玲向广发银行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138*****），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向代巧玲发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，代巧玲签名确认。贷款额度（循环额度）：30万元。额度有效期：2014年9月11日至2019年9月11日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年3月起，代巧玲未依约按时足额还款，暂计至2020年4月15日，尚欠本金53421.83元、利息8563.91元、罚息3458.78元、复利1619.58元。贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1100000起：2018年1月9日止：2021年1月9日18200.552866.671213.44541.51250000起：2018年3月19日止：2021年3月19日35221.285697.242245.341078.07合计15000053421.838563.913458.781619.58本院认为，代巧玲向广发银行借款后未按时还款，属于违约，广发银行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，代巧玲还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行主张代巧玲欠款的数额，有广发银行提交的对账单、系统截图证实，且代巧玲没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。代巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告代巧玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金53421.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月15日，利息8563.91元、罚息3458.78元、复利1619.58元。2020年4月16日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.5%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.95%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至本息清偿之日止，利息停止计算，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付640元），由被告代巧玲负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十日书记员  陈 盈石丽娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1094号之三申请执行人尚立娜被执行人刘松申请执行人尚立娜与被执行人刘松婚姻家庭纠纷一案，（2018）黑0603民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢91号之一 申请执行人：彭军，男，1964年11月4日出生，汉族，广西全州县。 被执行人：蒋业鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，广西全州县。 被执行人：何善玲，女，1970年4月5日出生，汉族，职工，广西全州县，系蒋业鹏之妻。 申请执行人彭军与被执行人蒋业鹏、何善玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案恢复执行（2018）桂0324民初193号民事调解书确定的到期义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人何善玲工资款30000元，划拨蒋业鹏工资款42000元，经分配后，申请执行人彭军分配到蒋业鹏执行款18000元，本案本次实际执行到位48000元。本案除被执行人蒋业鹏的工资收入以外，尚未发现被执行人其他适宜执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐燕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1323号曾圣周：关于你方申请执行广州市泰昌实业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19153号生效裁定书，并于2020年7月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4117号原告：廖旋，女，1996年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市开福区。被告：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际地库及购物中心**长沙居然之家**。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。原告廖旋与被告长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖旋，被告长沙培恩索教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖旋向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的协议；2、判令被告退还原告尚未执行课时费1945.6元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年10月14日签订《涂来涂去课程销售协议》，双方约定课时100节，有效期为30个月，缴费6080元。协议签订后，原告已按约定每周一次课按时到被告所设培训机构——涂来涂去上课，剩余课时32节。现被告以居然之家从世纪金源退场为由，不给我方任何售后说明，解散所有微信群，停止网课，与员工有劳动仲裁，中断课程造成违约责任。机构现有意向重新另外选址继续营业，由于新机构装修环境会对小孩身心健康造成严重伤害，原告也不愿意接受换址继续上课。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告退回尚未执行课时费用，以维护原告的合法权益。被告长沙培恩索教育咨询有限公司辩称，原告诉求缺乏事实、法律依据，根据培训合同约定，上课未超过三分之一，可以退还一半费用，原告已经上了43节，已超过三分之一，不应退还费用。原告廖旋向本院提交了协议书，收据，付款凭证，课时记录，闭店公告，出生医学证明等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，双方未提出实质性异议的，本院予以确认，存在异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2018年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《涂来涂去销售协议》（以下简称“协议”）约定被告向原告的孩子提供课时100节，费用为6080元。当日，原告向被告支付课程费6080元。被告向原告提供课程辅导的地址为被告的登记地址，即长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家3楼。2020年3月25日，案外人长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称“居然之家公司”）发布《闭店公告》载明的内容为：尊敬的居然之家长沙金源店商户及顾客朋友们，感谢您一直以来对居然之家长沙金源店的关注和支持。受市场经济环境变化影响，加之经营亏损严重，我司经慎重研究决定终止居然之间长沙金源店的经营，现将相关闭店事宜公告如下：一、居然之家长沙金源店将于2020年5月31日18：00闭店，终止营业，租赁物业将交还湖南世纪金源置业购物中心有限公司。二、自公告之日至2020年5月31日，各经营商户自行清仓，处理样品，并请商户依法切实做好消费者的售后服务。三、请各位商户于2020年6月7日前将相关物品搬离租赁摊位，与我司办理相关交接手续，结清相关费用，将租赁铺位交还我司。逾期，遗留物品视同遗弃物，我司不承担任何责任……另查明，被告于2020年1月18日通过微信群向原告等发送停课通知。之后被告再未重新开课。原告当庭称，被告剩余课时32节。被告对于原告提出的课时数量及要求退还的金额未提出实质性异议。被告提出，根据协议约定，课程超过三分之一的不予退还费用，未达三分之一的，只退一半费用。对于该约定，原告不持异议，但原告提出，系被告无法在确定的场所继续提供课程服务，被告存在根本违约，故原告要求解除协议并退还剩余课程费。还查明，对于原告的诉求，被告称原告并未明确要求解除或终止双方签订的协议。经本院释明，原告当庭表示，原告要求被告退还课程款系因被告无法在约定场所向原告继续提供课程辅导服务，被告行为存在根本违约，故原告当庭提出，要求解除与被告签订的协议并按比例退还课程费。被告当庭确认无法继续在原地址向原告提供课程辅导，但被告已向原告表示，愿意将辅导义务转给具有资质的案外人履行，对此，原告明确表示不同意被告提出的方案。被告认为，其无法继续履行合同系案外人居然之家公司的原因，故不应向原告退还相应的费用。对此，原告不予认可。本院认为，原告以自己名义与被告签订课程协议约定，原告向被告支付服务费用，被告向原告的孩子提供课程辅导服务，原告与被告之间的协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告支付费用之后，被告未能在约定场所向原告继续提供培训服务违反了合同义务。虽然被告提出合同并未约定在具体地点提供服务，但根据被告向原告已提供的课程服务地点是确定的，被告已无法在该地点继续履行合同，该服务合同具有特定性，故原告主张被告根本违约解除合同的请求，本院予以支持。对被告提出根据协议约定原告已经上满三分之一课程，不应当退还款项，本院认为，原告要求解除合同是基于被告无法在特定场所继续履行合同，已构成根本违约，故对被告该项意见，本院不予支持，根据合同相对性原则，被告无法继续履行合同虽因第三方造成，但仍视为被告对原告的根本违约，被告在合同解除后，应向原告退还未履约的相应费用。被告因案外人造成的损失，被告可另案进行主张。本案中，原告在与被告签订协议后，被告剩余未提供的课程为32节，故被告应向原告退还的课时费为1945.6元(32节÷100节×6080元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告廖旋与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年10月14日签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告廖旋退还1945.6元；三、驳回原告廖旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告长沙培恩索教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李莎莉亚：陈敏霞：申请执行人李莎莉亚与被执行人陈敏霞（2020）浙1122执1210号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1165号万某2：你与万某1继承纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民再36号民事判决已发生法律效力。申请执行人万某1于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民再36号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初116号原告金开双，男，汉族，1987年6月13日出生，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人张伟、王会宗，山东法德利律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路**。法定代表人王学胜，局长。第三人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司，，住所地新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园**营住楼****法定代表人张进勇，总经理。本院在审理原告金开双诉被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告金开双于2020年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金开双撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许金开双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金开双负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月一日书 记 员  林承翰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1610号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**。 负责人：张连钢，行长。 委托诉讼代理人：黄静、罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：刘建亮,男,1981年6月5日出生,汉族，住河北省藁城市。 被告：申红配,女,1986年4月30日出生,汉族，住河北省藁城市。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘建亮、申红配金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼,被告刘建立、申红配经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告刘建亮、申红配立即偿还原告借款本金316560.85元、截止到2019年8月6日的利息、罚息9919.17元，以及自2019年8月7日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130615447-2022-20150769420的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；2、原告对拍卖、变卖被告刘建亮名下位于长安区炼油厂第二生活区47-1-602号房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月23日二被告为购置房产与与原告签订了编号为130615447-2022-20150769420的《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告发放35万元个人住房贷款，借款期限为276个月，被告刘建亮以其名下位于石家庄市长安区炼油厂第二生活区47-1-602号房产为上述借款提供抵押担保，房屋他项权证号为石房他证长字第××号，原告为抵押权人。二被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年8月6日尚欠借款本息共计326480.02元。按照合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回贷款本息。为维护原告合法权益，按照民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。 被告刘建亮、申红配未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据材料，本院认定如下：2015年1月23日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告刘建亮、申红配签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告刘建亮、申红配向原告借款35万元用于购买石家庄市长安区炼油厂第二生活区47-1-602号房产；借款期限为276个月，自2015年1月23日至2038年1月23日止；还款方式为等额本息还款法；本合同项下的贷款利率为月利率，执行活动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的视为借款逾期，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同项下所执行的贷款利率的水平上上浮50%。另，被告刘建亮以所购长安区炼油厂第二生活区47-1-602号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，原告按合同约定向二被告刘建亮、申红配履行了放款义务。截止2019年8月6日被告刘建亮、申红配拖欠原告本金316560.85元、利息和罚息9919.17元。 2018年4月3日中国银监会河北监管局文件显示，批复同意中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部变更名称为“中国建设银行股份有限公司石家庄分行”。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房（商业用房）借款合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的个人贷款支付凭证，原告已按约定发放贷款，被告刘建亮、申红配应按约定履行相应还款义务。根据原告提交的资金交易查询，被告刘建亮、申红配在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，出现逾期，依据合同约定，原告有权要求被告刘建亮、申红配偿还全部借款本息并支付罚息。因被告刘建亮将其名下石家庄市长安区炼油厂第二生活区47-1-602号房产提供抵押，且办理了抵押登记，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘建亮、申红配于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金316560.85元、利息和罚息9919.17元。（2019年8月7日起至清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行对被告刘建亮名下位于石家庄市长安区炼油厂第二生活区47-1-602号房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6197元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  范子巧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更510号 罪犯江浩，曾用名江勇，男，1979年8月4日生，汉族，中专文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年7月18日，贵州省贞丰县人民法院作出(2013）贞刑初字第83号刑事判决，认定江浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产94690.49元。刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2013年1月18日起至2026年7月17日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯江浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年9月，获1个表扬。另查明2019年2月26日贵州省贞丰县人民法院作出执行裁定载明财产刑已执行完毕。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯江浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江浩减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江浩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2557号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与曾祥雪劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执96号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人:李胜元。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路** 法定代表人:谭红菊。 被执行人：谭红菊,女性,汉族,1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李胜元,男性,汉族,1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。 四川省高级人民法院移送执行四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、谭红菊、李胜元追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初42号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执319号之四申请执行人：青岛旭日国际经济技术合作有限公司被执行人：周琦，男，1990年04月09日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人与被执行人周琦保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日冻结了被执行人周琦在60×××20账户内余额人民币612.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周琦在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年七月二十九日书记员  李风霄
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1760号 原告：黄某1，男，汉族，1992年7月18日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：康某，女，汉族，2000年8月27日出生，住福建省永春县。 被告：陈某1，男，汉族，1982年4月17日出生，住福建省德化县。 被告：陈某2，女，汉族，1978年1月24日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所律师（实习）。 原告黄某1与被告康某、陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告黄某1及委托诉讼代理人许韶川、被告陈某2的委托诉讼代理人郑智镑、李秀梅到庭参加诉讼，被告康某、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令康某、陈某1、陈某2共同返还婚约财产共计83000元（具体为：衣服钱10000元、金器15000元、聘金30000元，黄某1代康某缴交学费11000元、鸡鼓钱6000元、红包等合计11000元，总计为83000元）及利息（自起诉日起至支付日止按银行贷款利率计算）。庭审中，黄某1增加诉讼请求：第一次见面压碗底红包钱500元、订婚时给陈某1和陈某2红包各1000元、回门红包给陈某1约2000元。事实与理由：2018年2月27日，黄某1与康某经他人介绍认识，双方于2018年4月16日订婚，2018年7月10日按农村习俗办理婚礼，之后双方同居生活。订婚期间，黄某1支付给陈某1、陈某2及康某聘金30000元，给付康某衣服钱10000元，购买金银首饰花费15000元，按农村风俗支付鸡鼓钱合计为6000元（每鼓2000元，共三鼓），因康某深造再学习，黄某1为其支付学费11000元，其他的因结婚事宜包的红包合计11000元，上述款项合计为：83000元。后，黄某1发现康某并未到结婚年龄，且恶意隐瞒其真实姓名，其姓名为康某，故意向黄某1陈述其名为陈晓婷。××××年××月××日，双方生育一女孩，之后，康某将女儿扔给黄某1抚养，其自行离开。由于黄某1与康某并未缔结婚姻，黄某1多次要求康某到民政局办理结婚登记，康某均拒绝。为此，黄某1与陈某1、陈某2及康某发生争执，遂要求退还上述彩礼共计83000元。 据此，黄某1提供如下证据：1.平安银行账单刷卡记录打印件、港艺珠宝金行收据原件、招商银行对账单打印件各一份，证实黄某1购买结婚金器花费；2.证明原件一份（中大互联教育）、汇款凭证打印件、服务协议打印件、建行刷卡记录打印件、收据打印件各一份，证实黄某1代康某支付学费的事实；3.立案陈述原件一份，证实康某收取衣服钱10000元，金银首饰款16000元、聘金30000元的事实；当庭补充证据：建设银行账单打印件一份，证明黄某1购买结婚金器的花费；4.出生医学证明一份，证实双方生育子女的事实。 陈某2质证意见：对证据1真实性无异议，对其中平安银行和珠宝、招商银行的金器，是否是当时购买交付的金器无法确定，康某确有收到金器，但这些金器已随嫁带走；对补充证据：真实性无异议，关联性有异议，购买的用途是黄某1自己写的，与收款收据是不对应的；对证据2的真实性无法确认，这些是黄某1与康某生活后支付的，陈某2不清楚是否支付，且该花费属于生活期间的共同开支，不属于婚约财产；对证据3的三性均有异议，立案陈述的文字是单方形成的，陈述人与证明人都不在法庭上，签名是否属实无法确认，无法证明黄某1的主张；对证据4的三性均无异议。 陈某2辩称：1.黄某1主张的财产数额除聘金30000元陈某2确已收到，对黄某1主张的其他费用（包括增加的数额）不予认可，且学费不属于婚约财产的范围。2.黄某1要求返还彩礼没有法律依据。黄某1与康某已经举行婚礼，且同居生活2年多，并生育子女，双方没有办理登记原因系康某尚未达到法定婚龄，对此，双方在办理婚礼时黄某1已知晓。康某怀孕期间，黄某1与康某大部分都是住在娘家陈某2处，生活费用都是陈某2承担，陈某2还多次为黄某1偿还债务，具体金额有15000元左右。办理婚礼期间陈某2也宴请并置办嫁妆，嫁妆花费在18000元左右，还包了4000元的红包给黄某1，这些数额已经远远超过黄某1支付给陈某2的数额。3.康某系陈某2与前夫所生，陈某2所收取的聘金30000元与陈某1无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：黄某1提供的证据1及补充证据，陈某2虽对购买金银首饰花费的具体数额不予认可，但对购买首饰的事实未予否认，并辩称该金银首饰已因婚嫁由康某带至黄某1家，结合刷卡时间及保证单时间均集中在2018年3月间，另结合德化当地的婚嫁习俗，男方因婚嫁给予女方金银首饰，符合常理，因此该份证据三性予以认可。黄某1提供的证据2，康某读书的花费，属于生活期间的共同开支，不属于婚约财产范畴，与本案没有关联性，因此对该份证据不予认可；黄某1提供的证据3，该证据系单方自制，无法证明是否系康某的真实意思表示，故对其三性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，黄某1与康某经人介绍相识，双方于2018年4月16日订婚，2018年7月10日按农村习俗举行婚礼，之后双方同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩黄某2，至今尚未办理结婚登记手续。期间，黄某1向陈某1、陈某2支付聘金30000元，并购买价值14467元的首饰赠与康某。2020年春节期间，康某与黄某1因琐事产生纠纷后，康某离开黄某1家。 本院认为，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但未登记结婚，是否返还以及返还的数额，应考虑共同生活的时间长短、是否生育子女及当地的婚俗习惯等因素。黄某1以缔结婚姻为目的给付康某、陈某1及陈某2彩礼，其中包括聘金、金银首饰等，符合当地民间婚俗，黄某1与康某按民间习俗订婚并举行了婚礼，此后共同生活近两年时间，双方虽未办理结婚登记手续，但同居期间已生育子女，在民众心中，与登记结婚后共同生活并无二致，若此时按照司法解释“未登记结婚应退还彩礼”的规定处理问题，对女方明显不公平，故不宜再支持返还彩礼的请求，且康某至今未满20周岁，未到法定婚龄，即使康某主观上愿意与黄某1办理结婚登记手续，客观上也不符合办理结婚登记的条件。综上，对黄某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄某1的诉讼请求。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由黄某1负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  李 平 二〇二〇年七月三十日 法官助理  许巧芬 书 记 员  王姝钰 附： 一、相关法律条文: 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第六条第一款结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。 3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24600号原告：谭宝玉，女，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。被告：谢伟桃，男，1994年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。原告谭宝玉诉被告谢伟桃合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭宝玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭宝玉撤回起诉。本案受理费363元由原告谭宝玉负担。审判员  徐声铃二〇二〇年七月三十日书记员  潘子聪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1847号 原告：泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会；地址：泗水县高峪镇尹家楼村。 法定代表人：吴同元；职务：村主任。 委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。 被告：吴同申，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会（以下简称尹家楼村委会）与被告吴同申农村土地承包合同纠纷一案，2020年6月28日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家楼村委会法定代理人吴同元及其委托代理人王霞、被告吴同申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹家楼村委会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还承包土地，清除地上附属物，支付违约金；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2000年12月11日原被告签订《土地承包合同》一份。合同约定承包面积3.93亩及具体的四至边界；承包时间为19年，即从2000年12月1日起，到2019年12月1日止；合同承包面积内不准建永久性的住房和任意取土、挖沙、更不准筑坟；合同期满，原承包面积及果树一同交归原告，房屋自动清除。但是在合同签订后，被告却存在严重的违约行为，擅自改变了土地用途，并拖欠承包费。合同到期后，原告因村集体利益需要收回土地，原告多次通知被告自动清除地上附属物并向原告交回承包地，但是被告拒不交回。现也已超过了给予被告自行清理地上附属物的期限，而被告仍没有返还承包土地，清理地上附属物。为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定及合同的相关约定向人民法院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 吴同申辩称，合同期满，村委会给我打电话，让我杀树，不杀就给我挖掉，我说我的树才栽了3年，不成材，我想继续包，能保留着树。我有优先承包权。如果不让我承包，树要给我作价，不能白白砍掉。原来合同没有约定砍掉树木。 本院经审理认定事实如下：2000年12月11日，原告尹家楼村委会作为甲方与被告吴同申作为乙方签订了《土地承包合同》，双方约定：为提高土地利用率，奔着相互有利于经济的发展，经民主评议，村支两委研究决定、乙方同意将94年元月二十一日签订的果园承包合同进而完善；承包面积3.93亩，四至边界为东至崖头、西至沟、南至同良地、北至同锋地，承包时间为19年，即从2000年12月1日起，到2019年12月1日止；交款为先，交款后承包，签订合同之日一次并交足1999年至2000年度和2001年的承包款，甲方对土地享有所有权，对乙方有指导监督权，乙方享有管理权和地上树下自由种植受益权，合同承包期内不准建永久性的住房和任意取土、挖沙、更不准筑坟，合同签字生效，本合同不因甲方代表变更而变更，一方违约向对方交付违约金1000元，合同期内，未经甲方同意，乙方不准转让买卖，合同期满后，原承包面积及果树一同交归甲方，房屋自动清除，同等条件下如甲方继续发包，乙方有优先承包权。双方当事人还对其他事项进行约定，并签字、捺印、盖章。合同到期后，原告因村集体利益进行三资清理需要将发包拖地收回，2019年12月4日，原告向被告下发通知，告知其承包的合同已到期，地上的树、房屋一律在2019年12月11日前清除，被告拒不交回所承包土地，故原告诉至法院,请求法院依法判令被告返还土地、清除地上附属物（杨树约350棵、废弃鸭棚约200平方米）、支付违约金1000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订的合同不违背法律和行政法规的规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，为有效合同，双方均应严格遵守。涉案《土地承包合同》约定承包时间为19年，即2000年12月1日至2019年12月1日，合同期满后，原承包面积及果树一同交归甲方，房屋自动清除，同等条件下如甲方继续发包，乙方有优先受偿权。合同到期后，被告应依约将所承包土地交还原告并自动清除地上附属物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同期满后，原告向被告通知其合同已到期并清除地上附属物，被告拒不将承包土地交还原告并清除附属物构成违约，“一方违约向对方交付违约金1000元”，故，原告要求被告交还承包土地、清除附属物并支付违约金1000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解，合同上的签字并非其本人签名，庭审时，被告陈述该合同为续签并且对于合同内容予以认可，则该合同对被告具有约束力；同时被告辩解其对所承租土地具有优先承包权，本院认为，原告要求被告交归土地并清除地上附属物与被告所主张的优先承包权并不冲突，被告只有依约将土地交还并清除附属物才不会影响其他村民对该土地进行承包的积极性，在同等条件下被告才能有优先承租权,原告所主张的优先承包权并不是抗辩原告要求其交还土地并清除附属物的理由，故，对于被告的该辩解本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴同申于本判决生效后十日内返还原告泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会承包土地3.93亩（四至边界为东至崖头、西至沟、南至同良地、北至同锋地）并清除地上附属物（杨树约350棵、废弃鸭棚约200平方米）； 二、被告吴同申于本判决生效后十日内支付原告泗水县高峪镇尹家楼村村民委员会违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴同申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初137号原告：邓富长，男，1979年7月19日出生，汉族，公民身份号码440************337，住所地广东省珠海市斗门区************。被告：黄汉文，男，1983年9月30日出生，汉族，公民身份号码440************030，住所地广东省珠海市斗门区******************。被告：薛映平，女，1988年6月4日出生，汉族，公民身份号码440***19**********，住所地广东省珠海市香洲区**************。原告邓富长与被告黄汉文、薛映平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序立案，2020年4月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓富长到庭参加诉讼，被告黄汉文、薛映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓富长向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以120000元为基数，从2019年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确本案的诉讼请求如下：1.判令被告黄汉文归还原告借款本金116400元；2.判令被告黄汉文支付逾期欠款利息（利息的计算：以借款本金116400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至全部清偿之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告黄汉文承担。事实与理由：2018年9月4日，被告黄汉文以做生意周转需要资金为由向原告借款120000元，约定12个月内全部还清借款，但被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还欠款，特此起诉，要求被告偿还该笔欠款。原告邓富长对其诉称提交了如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款12万元；2.银行转账流水，拟证明原告转账给被告12万元；3.被告黄汉文身份证复印件，拟证明被告的身份情况；4.被告薛映平的不动产登记证，拟证明被告薛映平的住址。原告申请本院调取了如下证据：5.两被告的身份信息和两被告婚姻登记情况。被告黄汉文缺席，无答辩和举证。被告薛映平缺席，无答辩和举证。经审查，原告提交的证据具有合法性、关联性，但证据的真实性和证明的内容应以本院确认的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告已认识20多年，原告在斗门区白蕉镇经营水店，被告黄汉文在斗门区***从事房地产中介，被告薛映平无业。两被告于2009年10月30日登记结婚，2018年11月12日登记离婚。2017年9月4日，被告黄汉文因资金周转需要向原告借款，原告当天通过工商银行的手机银行转账给被告黄汉文的手机银行116400元，被告黄汉文当天向原告出具了《借条》，并约定2018年9月4日归还借款。借款到期后，被告黄汉文没有还款，被告黄汉文于2018年9月4日将原《借条》收回，重新向原告出具《借条》（借条格式由被告黄汉文提供，手写部分由被告黄汉文书写并捺印），双方约定借款金额为12万元（原告自称其中3600元是被告黄汉文给原告的喝茶费，实际借款为116400元），双方约定借款金额为12万元（做生意用途），2019年9月4日还清。之后，被告黄汉文未还借款分文，原告无法联系两被告，遂起诉。本院认为，被告黄汉文因做生意用途向原告借款，原告同意和出借了款项，被告黄汉文收到了借款116400元，原告提交的证据借条、银行转账流水能够证明双方之间存在民间借贷关系，故本院认定原告和被告黄汉文之间构成民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，被告黄汉文应按借条的约定向原告还本付息。被告逾期不还，现原告诉请被告黄汉文偿还实际借款本金116400元和支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的有关规定，本院予以支持。但原告主张从2019年9月4日起计算逾期利息，本院不予采纳。逾期利息应以借款本金116400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日即2019年9月5日起计算至全部清偿之日止。虽然案涉借款发生在被告黄汉文与被告薛映平夫妻关系存续期间，但是原告并未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院无法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，现原告在本案仅诉请被告黄汉文还本付息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓富长偿还借款本金116400元并支付逾期利息（利息的计算：以借款本金116400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月5日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告邓富长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告邓富长已预交），由被告黄汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  周科流人民陪审员  张明英二〇二〇年七月十六日书 记 员  江诗韵附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3237号之一 江苏肯纳焊材有限公司： 葫芦岛金属复合材料有限公司与江苏肯纳焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3237号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-13
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢103号之五申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人杨瑶瑶本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨瑶瑶借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司存款327.92元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执963号之三申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司被执行人王峻申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司与被执行人王峻买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王峻没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王峻名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6001号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：黄刘明，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄刘明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23661号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄刘明应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12314.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费68元，诉讼保全费155元，合计223元，由被执行人黄刘明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄刘明金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年11月14日诉保查封了被执行人名下的位于址山镇碧桂园山水豪园壁朗峰2号501房的房地产[不动产权证号：0100012994]，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人黄刘明因未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄刘明发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初622号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，地址内蒙古通辽市。 经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：袁朝辉（实际经营者），男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：阿拉德日吐（欠据中用蒙文书写自己的名字），男，1972年11月26日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告阿拉德日吐经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金13280.00元，利息按0.02元计算计15936.00元（13280.00元×0.02元×60个月），本息合计29216.00元；2、利息追缴至本金还清；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日被告从我处赊购种子、化肥，价值13280元，约定利率2分，并约定2014年11月30日前还款，但现已超出60个月，其利息为15969元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。 阿拉德日吐未作答辩。 本院经审理查明：2014年11月7日，被告阿拉德日吐从原告处赊购价值13280元的种子、化肥，并约定2014年11月30日前还款，约定月利率2%。到期后经原告多次索要被告至今未还，现被告常年外出打工，不在本村居住，故原告诉至法院，请求判如所请。 认定如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及原告出示的一枚借据、甘旗卡镇达日吐嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告阿拉德日吐应当积极偿还。原告主张要求被告偿还本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉德日吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款本金13280.00元； 二、被告阿拉德日吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款利息15936.00元[13280.00元×0.02元×60个月（2014年11月30日至2019年11月30日）]，以上两项合计29216.00元。利息按照月利率2%计算至本判决生效为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元、公告费600.00元，合计1130.00元，由被告阿拉德日吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王伟琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1570号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明。被执行人：滕海涛，男，1980年9月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人滕海涛其他案由一案，(2020)苏09执145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕海涛在金融机构的存款或在其他单位的收入109724068.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐