贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5942号原告：贵州源财投资有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨柠滔，男，1984年6月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨婷婷，女，1991年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：龙胜利，男，1974年1月19日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：杨兴洲，男，1964年11月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：龙兰英，女，1967年11月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告贵州源财投资有限责任公司与被告龙胜利、杨兴洲、龙兰英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州源财投资有限责任公司的委托诉讼代理人杨柠滔、杨婷婷，被告龙胜利、杨兴洲到庭参加了诉讼，被告龙兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州源财投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币893,753.53元及利息17,875.07元，剩余利息以本金893,753.53元为基数按月息2%计算从2014年10月3日计算至实际结清之日止，两项合计911,628.6元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告杨兴洲、龙兰英对第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告因需要资金周转，与原告于2013年7月10日签订《投资合同》，约定借款金额人民币1,000,000元，期限3个月，即2013年7月10日至2013年10月8日，月息2%。借款期届满后，被告一直未履行还款本息义务，经原告多次催收，被告累计偿还365,000元，尚欠借款本金人民893,753.53及利息17,875.07元，剩余利息以本金893,753.53元为基数按月息2%计算从2014年10月3日计算至实际结清之日止，两项合计911,628.6元。综上所述，原、被告之间的《投资合同》是双方的真实意思表示、合法有效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。龙胜利辩称，原来是向信元小额公司借的款，为什么现在是源财公司向我要求偿还借款。当时我们借款金额100万元，约定利息为3%，属于高额借贷。对借款本金893753.53元没有意见，但利息计算过高。杨兴洲、龙兰英辩称，一、根据《投资合同》合同相对方为龙胜利及贵州源财投资有限责任公司。根据合同第八条第（三）项，丙方在合同中（即两答辩人）仅承担担保责任。二、根据2013年7月9日龙胜利的《承诺书》100万元款项的使用期为6个月，即该款应于2014年1月9日清偿。三、《投资合同》并未约定丙方（即两答辩人）的担保期限，根据担保法相关规定，丙方的担保期限为主债务履行期届之日起6个月内。以2014年1月9日作为还款期限计，担保期限应为2014年7月9日前。然2014年1月9日至7月9日间，被答辩人并未要求两答辩人承担担保责任，故担保期已过。依法两答辩人不应承担责任。四、根据被答辩人2016年4月25日《关于筹集资金归还借款的通知》及答辩人龙兰英于2016年4月28日书写的《承诺书》，虽能证明被答辩人已于2016年4月28日向龙兰英、龙胜利进行了催告，但从诉讼时效上看，以2016年4月30日作为时效起算点，三年诉讼时效也应于2019年4月30日届满。而被答辩人于2020年4月27日方才起诉两答辩人，期间未对两答辩人催告。从时效上看，被答辩人对两答辩人的权利主张已超过诉讼时效，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。五、从被答辩人提供的《项目催收访谈情况记录》来看，龙胜利于2019年9月10日承诺还款。但该记录并无两答辩人的签字，且从2016年4月28日至今，被答辩人未向两答辩人催收，故该笔还款的诉讼时效已过，与两答辩人无关，两答辩人不应承担责任。综上所述，请人民法院驳回被答辩人对两答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：凯里市信元小额贷款股份有限公司于2014年1月变更名称为“贵州源财投资股份有限公司”，贵州源财投资股份有限公司于2016年9月变更名称为“贵州源财投资有限责任公司”，即本案的原告。杨兴洲与龙兰英系夫妻关系。2013年7月5日龙胜利向凯里市信元小额贷款股份有限公司提出《借款申请书》，主张借款100万元，用于通村水泥（油）路的劳务施工。杨兴洲与龙兰英于2013年7月8日向凯里市信元小额贷款股份有限公司作出《个人无限连带责任承诺书》，承诺：若此笔投资款到期龙胜利未能按期归还，我夫妻二人自愿为该笔投资款承担连带偿还责任。2013年7月9日龙胜利向凯里市信元小额贷款股份有限公司作出《承诺书》，承诺“同意用位于剑河县林权（（地名归埂湾后龙山共计243.75亩）作为抵押”。同日，以龙胜利为甲方、凯里市信元小额贷款股份有限公司为乙方、杨兴洲与龙兰英为丙方，三方签订了《投资合同》。合同约定凯里市信元小额贷款股份有限公司向龙胜利投资100万元，期限3个月，即自2013年7月9日起至2013年10月8日止，月投资回报率为20‰，管理费的月利率为15‰。龙胜利于同日向凯里市信元小额贷款股份有限公司出具了一张《借条》，该借条载明“今借到凯里市信元小额贷款股份有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。2013年7月10日凯里市信元小额贷款股份有限公司向龙胜利的账户汇入了100万元。因被告未按期归还借款本息，凯里市信元小额贷款股份有限公司于2016年4月25日向龙胜利、龙兰英、杨兴洲发出《关于筹集资金归还借款的通知》，要求被告于2016年4月30日前将所欠公司的本息结清。龙胜利、龙兰英于2016年4月28日出具《承诺书》，承诺“因我们欠贵公司的钱，现无力归还，待下星期一（5月9日）到公司作出还款计划”，2019年9月10日原告向龙胜利催收借款本息时，龙胜利在原告工作人员制作的《项目催收访谈情况记录》上自认已经打了75万元到杨兴洲的账户上。案经本院调解未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，龙胜利向凯里市信元小额贷款股份有限公司提出了《借款申请书》，同意用其位于剑河县的林权作抵押，杨兴洲、龙兰英作出了《个人无限连带责任承诺书》，三方还签订了《投资合同》，且三方在《投资合同》约定“月投资回报率为20‰，管理费的月利率为15‰”，龙胜利出具了《借条》，凯里市信元小额贷款股份有限公司向龙胜利的账户汇入了100万元的事实来看，该案名为投资，实为借款关系。该借款事实清楚，证据确凿充分。凯里市信元小额贷款股份有限公司现已变更名称为“贵州源财投资有限责任公司”即本案原告，凯里市信元小额贷款股份有限公司的权利义务依法应由本案的原告承受。现原告要求判决龙胜利归还借款本金人民币893753.53元及利息17875.07元，剩余利息以本金893753.53元为基数按月息2%计算从2014年10月3日计算至实际结清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因龙胜利的该笔借款期限为2013年7月9日起至2013年10月8日止，杨兴洲、龙兰英于7月8日作出的《个人无限连带责任承诺书》承诺为“若此笔投资款到期龙胜利未能按期归还，我夫妻二人愿为该笔投资款承担连带偿还责任”，故原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，龙兰英虽于2016年4月28日出具了《承诺书》，承诺于2016年5月9日到公司作出还款计划，但该承诺时间距原告向本院主张权利之日已远远超过6个月。故杨兴洲、龙兰英提出本案保证人应免除保证责任的辩称，本院予以支持。被告龙兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙胜利于本判决生效后二十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金人民币893,753.53元和截止2014年10月2日的利息17,875.07元，并继续支付以未归还的借款本金为基数按月息2%计算从2014年10月3日计算至本金实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告贵州源财投资有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的6，458.00元，由被告龙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇二〇年七月二十六日法官助理杨琼书记员吴怡