安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1702号 原告:安徽裕和电缆电器有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区西淝河路**，统一社会信用代码913401217467633113（1-1）。 法定代表人:王德元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 被告:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********一社会信用代码91340100728526494N（1-1）。 负责人:徐飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：夏家高，男，1972年6月5日生，汉族，系广厦建设集团有限责任公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：刘本宝，男，1969年10月1日生，汉族，系广厦建设集团有限责任公司安徽分公司员工。 第三人：徐云龙，男，1966年8月20日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 本院于2020年4月15日立案受理原告安徽裕和电缆电器有限公司（以下简称裕和公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）买卖合同纠纷一案后，广厦安徽分公司申请徐云龙、曹林为本案第三人参与诉讼，并于庭审时撤回对曹林的追加申请。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告裕和公司的委托诉讼代理人周玉，被告广厦安徽分公司的委托诉讼代理人夏家高，第三人徐云龙的委托诉讼代理人陈效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裕和公司向本院提出诉讼请求：1.判令广厦安徽分公司支付裕和公司货款人民币276405.44元(不含税)及违约金90923元(暂计算至2020年4月28日，2020年4月28日之后按日万分之三计算至货款全部还清之日止)；2.本案诉讼费、担保费、保全费等由广厦安徽分公司承担。事实与理由：2016年6月11日、2016年11月3日，裕和公司与广厦安徽分公司分别签订《工业品买卖合同》，对产品数量、金额、付款时间、违约责任进行了约定。裕和公司履行供货义务，广厦安徽分公司未按约定时间付款。截至起诉之日，广厦安徽分公司尚欠付货款276405.44元。 广厦安徽分公司辩称，对签订两份合同的真实性无异议，但广厦安徽分公司已将案涉两项目分别分包给徐云龙、曹林，并由徐云龙、曹林实际施工，且案涉款项也已全部支付给徐云龙、曹林。广厦安徽分公司对两合同所对应的实际供货数量和已付款项均不知情，具体欠付货款的金额应由徐云龙、曹林核实并支付。裕和公司主张的担保费和保全费也不应由广厦安徽分公司承担。 徐云龙述称，徐云龙非本案工业品买卖合同的相对人，该合同对第三人没有约束力。第三人不享有该合同的权利，也不应承担该合同的义务。至于第三人与广厦安徽分公司之间应依照双方所签订的相应合同确定法律关系并各自承担法律责任，但并不因此导致第三人承担本案合同项下的法律责任。因案涉合同产生的纠纷应由合同相对人自行承担过错责任。至于广厦安徽分公司答辩提到的徐云龙系本案合同的承包人等并非完全属实，实际上被告仍拖欠徐云龙分包项目的大量工程款。 本院经审理认定事实如下： 广厦安徽分公司于2016年6月11日与裕和公司签订《工业品买卖合同》。合同约定由裕和公司向广厦安徽分公司分批供应约定型号的线缆并送货至太和县民安大道与建设路交叉路口4号地块安置区广厦项目部，并明确指定了现场收货人姓名及联系方式。货款结算方式为：合同签订后付30万元定金，交货前付至分批交货总金额的60%，交货后3个月内付至交货总金额的80%，2017年春节前（2018年2月16日）付至交货总金额的95%，余款5%交货后一年内付清。如未按约定时间付款，每日按总欠款金额的万分之三标准支付违约金。徐云龙作为买方负责人在合同上署名。裕和公司分别于2016年6月21日供货205971.20元、2016年7月6日供货145050元、2016年8月11日供货158409.98元、2016年8月14日供货395987元、2016年供货63095.65元、2016年9月25日供货153000元、2016年10月30日供货35843.80元、2016年12月10日供货112500元、2016年12月26日供货337167元、2017年1月5日供货372467元、2017年3月2日供货45210元、2017年3月23日供货15750元、2017年4月17日供货12530元，以上合计总金额为2052981.63元。裕和公司自认收取货款分别于2016年6月13日收取定金300000元、2016年6月27日收取100000元、2016年8月23日收取352709元、2016年10月27日收取100000元、2016年12月21日收取300000元、2017年1月11日收取380000元、2017年1月26日收取350000元，合计收取货款1882709元。法庭辩论终结前，广厦安徽分公司及徐云龙未提交证据证实清偿或部分清偿上述剩余货款170272.63元。 2016年11月3日，广厦安徽分公司再次与裕和公司签订《工业品买卖合同》。合同约定由裕和公司向广厦安徽分公司太和县民安大道与莲蒲路交口5#地块椿樱安置区广厦项目部分批供应约定型号的线缆，曹林在买方代表处署名。货款结算方式为：合同签订后付13万元定金，交货前付至分批交货总金额的60%，交货后2个月内付至交货总金额的95%，余款5%交货后一年内付清。如未按约定时间付款，每日按总欠款金额的万分之三标准支付违约金。2017年5月28日，曹林与裕和公司对账结算，截止2017年5月17日，裕和公司合计供货1627167.5元，回款1311815元，其中自2017年4月17日之后货款备注“总发货金额超150万元以上部分的单价上浮25%”。2017年6月27日再次发货780元。裕和公司自认于2017年9月3日收取货款50000元、2018年2月14日收取货款50000元,2019年2月20日收取货款10000元、2019年3月31日收取货款100000元。广厦安徽分公司及曹林未提交证据证实支付上述剩余货款106132.5元。 另，裕和公司主张诉讼保全保险费未递交证据予以证实。 以上事实由裕和公司提交的《工业品买卖合同》，发货单、发货和收款清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：裕和公司与广厦安徽分公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示、内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。依法成立的合同仅约束合同相对人，合同明确约定合同相对方系广厦安徽分公司，广厦安徽分公司应承担剩余货款的支付义务。徐云龙、曹林在合同“买方负责人”或“买方代表”处署名，该署名行为应认定为职务代表行为。即便案涉合同已付货款是由徐云龙、曹林支付，货款支付的事实行为并不构成担保或债务承担；甚至即使徐云龙、曹林为案涉货款的最终付款义务人，在本案中其也非合同相对方。曹林在结算时对超过150万元发货额部分单价上浮25%予以认可，因其属履行职务代表行为，广厦安徽分公司抗辩该结算方式超出合同约定的意见不予采纳。故裕和公司要求广厦安徽分公司支付剩余货款的诉讼请求，可在276405.13元范围内予以支持。广厦安徽分公司未依约支付货款，应依约按日万分之三标准承担违约责任。2016年6月11日合同约定应在2018年2月16日前付至95%即付至1950332.55元，2018年4月18日前付清。2018年2月16日至2018年4月18日违约金计算基数为67623.55元，此期间违约金为1237.51元；此后截止2020年4月28日以170272.63元为基数计算违约金为37800.52元；以上合计39038.03元。2016年11月3日合同依约应在2017年8月27日付至95%，2018年6月28日前付清。自2017年8月28日至2017年9月3日以234735元为基数，违约金为422.52元；2017年9月4日至2018年2月14日以184735元为基数，违约金为9033.54元；2018年2月15日至2018年6月27日以134735元为基数，违约金为5335.51元。自2018年6月28日至2019年2月20日以216132.5元为基数，违约金为15367.02元；自2019年2月21日至2019年3月31日以206132.5元为基数，违约金为2349.91元；自2019年4月1日至2020年4月28日以106132.5元为基数，违约金为12513.02元。以上合计45021.52元。裕和公司诉请截止2020年4月28日的违约金可在84059.54元范围内予以支持，超出部分不予支持。裕和公司未递交证据证明诉讼保全保险费的事实，该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽裕和电缆电器有限公司剩余货款276405.13元及截至2020年4月28日的迟延付款违约金84059.54元（此后的违约金以276405.13为基数，按日万分之三的利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、驳回原告安徽裕和电缆电器有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元减半按3405元收取、财产保全费2370元，由原告安徽裕和电缆电器有限公司负担2370元，被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司负担3405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。