山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4546号上诉人（原审被告）：王文祥，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福西，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。上诉人王文祥因与被上诉人王福西机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文祥上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查清事实而使用推定上诉人承担50%的赔偿比例，结合事实，系错误的。在此次交通事故中，上诉人不存在过错，所谓的交通事故并未实际发生碰撞并且相对行驶，交警出具的现场图足够证实被上诉人应负该事故的全部责任。交警队到达事故现场，并未出具事故认定书及事故证明，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担50%的赔偿比例系错误的，上诉人认为根据客观事实情况及人之常情，应承担10%赔偿责任（即无责免赔），该协议内容中足够证明（系交警调解）。二、一审法院认定的原告伤残赔偿金，证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了法医鉴定书，无法客观公正的证明事实情况。在质证阶段，未提供第一次CT报告单原件核对其真实性，上诉人当庭表示不构成伤残，一审既然认定协议真实有效，该协议内容经交警见证下达成无责赔偿被上诉人5000元，该事故一次性私了，双方互不追究，该协议系双方签字确认，真实意思表示，并不违反相关法律，该案中，被上诉人所居住区域位于农村，伤残赔偿金应按照农村标准计算，因此伤残赔偿金包含协议范围，一审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。三、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金1000元不合理，且无法律依据。根据最高院关于精神损害赔偿责任若干问题解释，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在该案当中，被上诉人的伤情系单方造成的与上诉人无关，也没有达到法定的严重后果。依照病情状况和相关法律规定，不应支持其精神损害赔偿金的要求。王福西辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王福西向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因该次交通事故造成的损失114000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月22日18时许，原告驾驶鲁ＱＭ××**号二轮摩托车沿莒南县大店镇沿河路自西向东行驶，被告王文祥驾驶未注册登记的拼装六轮机动车沿该路自东向西行驶，当原告王福西与被告王文祥行驶至斜方村路段时发生了交通事故，致原告王福西受伤，伤后，被告王文祥与原告王福西一起去莒南县大店卫生院检查伤情，ＣＴ检查报告单意见，右侧第5-9肋骨骨折，右侧胸腔积液（少量）。被告为原告支付了检查费用共计500元。原告王福西检查了伤情后未在莒南县大店卫生院住院治疗，原、被告一起回家。因协商伤后赔偿费用未果，原告王福西报警，当日22时30分，在临沂市××队××队民警主持下，原、被告达成了协议：“经双方协商，由王文祥赔偿王福西所有损失共计5000元整（大写伍仟元），该事故双方一次性私了，双方互不追究”。第二日，原告王福西去莒南县人民医院住院治疗22天，被告王文祥去医院向原告履行上述协议内容，原告王福西拒绝，原告王福西在莒南县人民医院共支出医疗费10342.49元。原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告王文祥对原告提供的法医鉴定书中原告王福西的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经一审法院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王福西因交通事故致右侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残。对该鉴定意见书，予以认定。原告主张的残疾赔偿金。被告王文祥认为原告所在地系农村户口，应按照农村标准计算，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条规定，“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度‘城镇居民人均可支配收入’计算”，原告主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，予以支持。山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元。一审法院确认原告的赔偿范围及损失数额为：医疗费10342.49元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费4531.8元（75.53元×60天）、误工费6268.99元（75.53元×83天）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费220元（17天×20元）。当事人有争议的焦点：1、原、被告该次事故中的责任。事故发生后，原、被告双方一同去医院检查，未保护现场，后报警，事故现场已变动，现场无交通警察指挥，双方当事人对事故发生的叙述不一致，一审法院庭审也无法查清事故发生的原因，应推定原告王福西与被告王文祥共同过错造成了该次事故的发生，负事故的同等责任。2、原、被告在临沂市××队××队民警主持下达成的协议的效力。原告受伤后去医院做了检查，在知道自己的伤情的情况下，在临沂市××队××队民警主持下达成了赔偿协议，该协议系有效的，原告的医疗费等伤后“所有损失”，应该按照协议约定的数额履行；但原告在达成赔偿协议时，ＣＴ检查“右侧第5-9肋骨骨折”5根肋骨骨折，后做法医鉴定时右侧多发肋骨骨折（6根以上），其右侧肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残，协议内容中约定的“所有损失”，不包括原告不知道或不应当知道的评定为十级伤残的损失。一审法院认为，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告王文祥驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告王文祥应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告王福西超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，被告王文祥按照事故责任赔偿，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、原告王福西的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，由被告王文祥赔偿5000元；二、原告王福西的残疾赔偿金、精神抚慰金共计80098元，由被告王文祥赔偿；三、原告王福西的法医鉴定费1610元，由被告王文祥赔偿805元；四、驳回原告王福西的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王文祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王文祥上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于事故事实及责任划分问题。根据当事人陈述，案涉事故发生于双方会车时。在会车时，双方负有相互避让并保持必要的安全距离的义务。事故发生时，双方均未脱离事故现场。根据案涉损害发生地道路宽度、车辆宽度、会车与损害发生前后关系，上诉人驾驶未注册登记的拼装六轮机动车与被上诉人驾驶二轮摩托车在会车时存在相互影响，符合侵权责任因果关系构成要件，一审法院认定事实及划分责任均无不当之处。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于伤残等级及赔偿数额的认定问题。王福西的伤残等级有临沂民信法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书为证，该司法鉴定意见书系经一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，上诉人虽有异议，但并无足以反驳的证据，一审法院采信该鉴定意见书并无不当。当事人双方在临沂市××队××队民警主持下达成协议，但在达成赔偿协议时，ＣＴ检查“右侧第5-9肋骨骨折”5根肋骨骨折，后做法医鉴定时右侧多发肋骨骨折（6根以上），其右侧肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残，协议内容中约定的“所有损失”，不包括王福西不知道或不应当知道的评定为十级伤残的损失，一审法院该认定无不妥之处。王福西因事故造成十级伤残，一审法院支持其精神损害抚慰金1000元亦无不当。综上所述，王文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人王文祥负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月二十二日书记员  张书毓