wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4228号原告：张文梅，女，1969年9月15日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙思迪，女，1980年5月30日生，汉族，户籍地四平市。原告张文梅与被告孙思迪合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文梅及其委托诉讼代理人刘益红到庭参加诉讼，被告孙思迪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的幼儿园转让协议无效；2.请求依法判令被告返还原告幼儿园转让费25万元及利息（自2016年4月1日起按照中国人民银行贷款同期利率加收50%罚息计算至实际给付之日止）；3.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失37500元（包括房租3万元、取暖费7250元、电费等）；4.诉讼费、财产保全费、律师费等合理费用均由被告负担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订《幼儿园转让协议》，约定被告将位于长春市××区（室内建筑面积250平方米）转让给原告经营，转让费人民币250000.00元。原告在签订协议后即按照双方约定向被告支付转让费人民币250000.00元，被告向原告出具收条。被告承诺在收到转让款后将幼儿园营业执照等相关手续交付给原告，但虽经原告多次催要，被告始终以各种借口推诿，直至相关部门到原告经营的幼儿园来检查时，原告才得知受让的幼儿园根本就没有办理营业执照及消防等手续，不具备经营幼儿园的条件，原告因此被迫停止经营。此时原告除向被告支付转让费外，为经营该幼儿园还支付房租及物业管理费用等共计人民币37500.00元，原告的上述经济损失皆因被告将无营业手续且不具备经营条件的幼儿园转让给原告所致，被告负有返还及赔偿的义务，故原告诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告经出租人吉林省商务厅房产维修队同意后，与原告签订《幼儿园转让协议书》一份。约定被告孙思迪将其承租的位于长春市××区”转让给原告张文梅经营，并约定转让费用为25万元。协议同时约定，被告需保证向原告提供的幼儿园的一切信息的真实性。2016年4月1日，原告向被告交付了转让费25万元，被告则向原告交付幼儿园公章、餐饮许可证等经营幼儿园的相关手续，并将幼儿园移交给原告经营。原、被告双方在《幼儿园转让协议书》签订后，原告向原出租人交纳前述案涉房屋的租金（2016年4月-2017年3月）共计30000元。为经营幼儿园使用，原告另交纳7250元供暖费用及水电费。另经审理查明，2015年6月17日，长春市绿园区教育局向智慧宝贝幼儿园下发整改通告，称该园不具备办学基本条件，尚未取得办学许可证，要求自通告下达之日起立即停止办园。本院认为，第一，关于原、被告双方签订的《幼儿园转让协议书》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，另根据《中华人民共和国教育法》第二十八条“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家和有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。”，故被告孙思迪在明知智慧宝贝幼儿园未取得办学许可证的前提下与原告张文梅签订《幼儿园转让协议书》，因违反《中华人民共和国教育法》的强制性规定，应认定为无效合同。第二，关于原、被告双方过错责任及原告损失的认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定及2015年长春市绿园区教育局向智慧宝贝幼儿园下发整改通告被告孙思迪予以签收的行为，可知被告孙思迪在明知“智慧宝贝幼儿园”无办学许可证的前提下仍与原告张文梅签订转让协议，其行为存在过错。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原、被告双方签订《幼儿园转让协议书》后，被告获得的转让费25万元应当返还给原告，而原告张文梅应将“智慧宝贝幼儿园”及幼儿园公章、餐饮许可证等经营幼儿园的相关手续返还给被告孙思迪。另关于原告主张的各项损失37500元，因原告自身在签订《幼儿园转让协议书》时未能审慎地核查相关许可证，且其经营幼儿园后明知“智慧宝贝幼儿园”不符合办学条件的前提下仍继续擅自经营，主观上亦存在过错。故对该部分损失亦应自行承担50%为宜，即原告张文梅自行负担18750元，被告孙思迪承担18750元。第三，因本案被告孙思迪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩，故原告的诉讼请求有法律依据部分应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国教育法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张文梅与被告孙思迪签订的《幼儿园转让协议书》无效；二、被告孙思迪于本判决生效后七日内向原告张文梅返还转让费25万元，同时向张文梅给付以25万元为基数的利息（自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告张文梅于本判决生效后七日内同时向被告孙思迪返还“智慧宝贝幼儿园”及幼儿园公章、餐饮许可证等经营幼儿园的相关手续；三、被告孙思迪于本判决生效后七日内向原告张文梅赔偿经济损失计18750元。四、驳回张文梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元、保全费1957元、公告费820元，由孙思迪负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  黄相立审判员  闫雪莲审判员  廉 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  孙军严
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2176号 原告咏梅，女，1972年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告冬月，女，1973年11月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告团亮（曾用名团良），女，1961年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告咏梅与被告冬月、团亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咏梅到庭参加诉讼，被告冬月、团亮经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金8570.00元及利息4970.60元，本利合计13540.60元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日，二被告因生活所需从原告处借款本金8570.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年3月4日，上述借款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冬月未答辩。 被告团亮未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 约2014年11月份，被告冬月因生活所需经被告团亮担保从原告咏梅处借款本金5000.00元，二被告向原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年11月份偿还，按照月利3%计息。因借款到期后未能偿还，2016年1月4日，二被告就上述借款连本带利重新向原告出具8570.00元借据一枚，双方再次约定此款于2017年3月4日偿还，按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告冬月之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告冬月应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告冬月偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。本案庭审中，原告自认被告团亮系担保人，错将名字签在借款人处，故应认定被告团亮系保证人。原告与被告团亮对债务承担保证责任的方式未作约定，视为被告团亮对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故对原告要求被告团亮承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。因原告提交的借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冬月自本判决生效之日起偿还原告咏梅借款本金5000.00元及利息5650.00元（5000.00元×0.02元×56个月零15天）（2014年11月15日至2019年7月30日），本利合计10650.00元。 二、被告冬月自2019年7月31日起以5000.00元为本金按照月利2%计算给付原告咏梅利息至本息偿清时止。 三、驳回原告咏梅要求被告团亮承担偿还责任的诉讼请求。 案件受理费138.52元，由被告冬月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执186号申请执行人李艳全，男，1989年5月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人梁澄江，女，1969年5月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李艳全申请执行与被执行人梁澄江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）云2930民初183号民事调解书，民事调解书确定：被告梁澄江欠原告李艳全借款人民币116000元，当庭兑现1000元，余欠115000元，被告梁澄江自愿于2019年2月起每月25日前支付2500元，分46个月还清。民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行被执行人应于2019年7月至2020年2月间到期8个月未支付的20000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：向申请执行人支付借款20000元；负担案件执行费200元。被执行人未履行。经查被执行人家庭居住在洱源县邓川镇新州村委会新州六组，家庭共有一砖混结构二层房一院，该院房产无不动产登记，系二被执行人家庭唯一住房，故不能处置。经调查，被执行人夫妻开办洱源县枚源良种猪扩繁场，现已停产。被执行人丈夫名下有云Ｌ×××**号长安牌微型客车一辆，系2008年注册登记的车辆，车辆陈旧，没有处置价值，故没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人夫妻在本院有作为被执行人的系列案件，标的额30万余元没有履行。经查询被执行人名下无不动产登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款人民币20000元及执行费200元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  何建新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李汝樑
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初308号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1991年6月3日生，纳西族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月1日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日00时45分，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行驶至云南省丽江市古城区玉雪大道“中泰苑”门前路段时，被执勤民警查获。民警现场对和某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将和某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为129.5ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实和证据没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年七月一日书记员  唐耀荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2465号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：张林渠，男，1980年12月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张林渠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告张林渠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57631.68元、2019年5月10日至2019年6月9日的利息881.76元及自2019年6月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款190000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；还款方式为按月等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如拖欠本金或利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年2月9日向被告发放贷款190000元。被告自2019年6月9日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿当期应还本息。该贷款借期于2020年2月9日届满，现要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张林渠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张林渠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《张林渠身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告张林渠(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170208000805号），其中约定：被告贷款金额为190000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月9日向被告发放了贷款190000元；贷款期限自2017年2月9日起至2020年2月9日止；首次还款日为2017年3月9日。被告自2019年6月9日起未按约还款；截至2019年6月20日，被告欠原告借款本金57631.68元、利息881.76元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张林渠签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张林渠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金57631.68元；二、被告张林渠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年6月9日的利息881.76元，并支付自2019年6月10日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元（原告已预交），全部由被告张林渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年七月一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初30号原告张明忠，男，彝族，1967年5月10日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张明忠诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，在审理过程中，原告张明忠又于2020年7月17日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张明忠因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下：准许原告张明忠撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张明忠。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3746号上诉人（原审原告）：王长生，男，1964年3月28日出生，汉族，中国银行太原滨河支行业务经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人王长生因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所?金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所?金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3335号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王长生预交的二审案件受理费1910元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执349号之二申请执行人：杨绍兵，男，1980年9月15日生，汉族，现住云南省凤庆县。被执行人：李小俐，女，1985年6月6日生，汉族，户籍登记地甘肃省嘉峪关市，现住云南省永德县。本院在执行申请执行人杨绍兵与被执行人李小俐民间借贷纠纷一案中，依据永德县人民法院（2019）云0923民初631号民事调解书确定的义务，被执行人应李小俐应给付申请执行人杨绍兵借款人民币5500元，同时负担申请执行费50元。本院向被执行人李小俐送达了执行相关材料，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李小俐银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人李小俐的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人李小俐无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人李小俐限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年七月三十一日书记员  李建铖
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执180号 申请执行人：陕西川安建筑劳务有限公司 法定代表人：安映强，系该公司董事长 被执行人：富县飞腾实业有限公司 法定代表人：杜延成，系该公司经理 申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司与被执行人富县飞腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）陕06民终1486号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县飞腾实业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求：一、向申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司支付剩余劳务费8549426.5元；二、向申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司退还工程保证金1220000元；三、向申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司赔偿违约金1100000元；四、向申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司赔偿申请保全费5000元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费40000元、执行费78274元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司与被执行人富县飞腾实业有限公司互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的共计10874426.5元，被执行人富县飞腾实业有限公司共给付申请执行人700万元，申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司自愿放弃本案3874426.5元案款及迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行人自愿以其中250万元用现房5套折抵（位于富县飞腾实业有限公司**楼**********）； 三、剩余450万元被执行人富县飞腾实业有限公司于2020年9月5日前给付125万元；于2020年10月5日前给付125万元；于2020年11月5日前给付100万元；于2020年12月5日前给付100万元； 四、关于本案保全查封富县飞腾实业有限公司所属位于富县飞腾国际城1号楼的40套房产解除查封，变更查封的商铺共计2099.10平方米在本案和解协议履行完毕前不予解除查封（除提出执行异议的207.26平方米）； 五、若被执行人富县飞腾实业有限公司未能按以上协议按期还款，申请执行人陕西川安建筑劳务有限公司有权申请恢复原判决执行，并对本院变更查封的商铺共计2099.10平方米（除提出执行异议的207.26平方米）依法启动评估拍卖程序； 六、本案受理费40000元、执行费78274元由被执行人富县飞腾实业有限公司承担； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢5号 申请执行人：刘某，1981年8月15日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月06日依照生效的（2018）内2221民初5081号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司未显示有可供执行财产。 2020年07月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月17日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年七月十七日 书记员  王恩健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2028号 原告科尔沁左翼后旗中亿科技种植专业合作社（以下简称中亿合作社），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王蒙，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系中亿合作社业务员，现住内蒙古通辽市。 被告银山，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告中亿合作社与被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中亿合作社的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告银山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中亿合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告银山偿还欠款本金15580.00元及利息4674.00元，本利合计20254.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告从原告处赊购种子，欠款15580.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2017年12月30日，逾期利息为月利2%。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银山未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年5月13日，被告银山从原告中亿合作社赊购农资，价格15580.00元，被告银山向原告出具15580.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银山自本判决生效之日起给付原告中亿合作社欠款本金15580.00元及违约金2243.52元【15580.00元×0.02元×7个月零6天（2017年12月30日至2018年8月6日）】，合计17823.52元。 被告银山自2018年8月7日起以15580.00元为本金按照月利2%计算给付原告中亿合作社违约金至本息偿清时止。 案件受理费306.35元，由被告银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之十一申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦中国农业银行账户62×××79存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3197号原告：李铁利，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘富军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。原告李铁利与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁利的委托代理人孙立华、被告保险公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付赔偿款及救援费70777.00元。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保车辆机动车损失险及不计免赔，保险期间为2019年11月18日到2020年11月18日，2019年12月9日，原告驾驶投保车辆在榆树市××镇处，由于对面车辆车灯晃导致发生单方交通事故，事故发生后原告及时通知被告，并按被告要求将车辆拖至被告指定修配厂，该事故导致发生车损及车辆救援费用，根据原被告之间保险合同，应与全额赔偿。现原告为保护自身利益诉至法院。保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保了96786.00元的机动车损失保险及车损险不计免赔，事故发生在保险期限内，在原告持有效的驾驶证的情况下，我司可以赔偿车辆的合理损失。原告为单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利，救援费无异议，公估费及诉讼费不在保险公司理赔范围内，律师费不受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告李铁利系×××小型轿车所有人，在被告保险公司投保了商业保险，被保险人为原告。投保的机动车损失险保险赔偿限额为96786.00元且不计免赔。保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日。2019年12月9日，原告驾驶投保车辆在榆树市××镇处，由于对面车辆车灯晃，操作不当，导致发生单方交通事故。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故认定，认定李铁利负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费750.00元。2020年4月29日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为×××号车辆损失金额为66645.00元。原告支付公估费3432.00元。被告保险公司以单方委托，金额过高，要求重新鉴定，但未提交书面的鉴定申请书。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆所有权证、公估报告、公估费票据、施救费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人在保险期内发生交通事故，造成车损66645.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司主张鉴定报告系单方委托，金额过高，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告提出鉴定申请，但未向本院提交鉴定申请书，也未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定程序是否合法、鉴定意见依据是否充分等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司及鉴定评估员均具备相应资质，鉴定程序合法、鉴定意见依据充分。故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形，保险公司应按原告的实际损失承担理赔义务。因此，保险公司提出的关于应对案涉事故车辆的损失情况重新启动鉴定程序的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李铁利理赔款66645.00元、公估费3432.00元、施救费750.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费785.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王春玲二〇二〇年七月三十一日书记员  王 茜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2256号申请人：蒋光荣，男，1965年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：王林，男，1963年12月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人蒋光荣与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）云0502民初6204号民事调解书，确定由王林支付给蒋光荣借款本金3万元及利息5.9万元，已发生法律效力。但被执行人王林未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人王林名下无房产登记；其名下的云Ｍ×××**号灰色东风牌小型汽车已被另案查封；被执行人王林名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 段胜雄
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之二十六 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在62×××91账户内余额人民币10.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之三十七 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在07×××51账户内余额人民币412.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国工商银行07×××51账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2036号之二申请执行人：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市兴达街道。统一社会信用代码：91210283773044945R。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。被执行人：牟维浩，男，1950年12月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连民丰农业物资有限公司与被执行人牟维浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0283民初6881号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟维浩在中国农业银行账号为34×××61账户，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十日书记员  张力丹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢467号徐进、南京洋江消防设备制造有限公司：陈思颖与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执117号申请执行人：新疆海螺型材有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路**，统一社会信用代码916501006895786027。法定代表人：王杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律服务工作者。被执行人：金明云，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。关于新疆海螺型材有限责任公司与金明云买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人金明云发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0120号裁决确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金明云银行存款292087元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人金明云名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初527号   原告：杨万平，男，汉族，生于1963年4月16日，住四川省广元市利州区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度。   委托代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。   被告：张正东，男，汉族，生于1967年9月21日，住陕西省安康市汉滨区室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，大学本科文化程度，汉滨区农业局干部。   原告杨万平与被告张正东买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   经审理，本院认为，原告杨万平以与被告张正东存在买卖合同纠纷为由要求张正东支付下余货款，被告张正东提出自己系安康市汉滨区东瀛养殖有限责任公司公司股东并非买卖合同的相对方，因原告所诉被告张正东主体不适格，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨万平的起诉。   案件受理费4848元退还原告杨万平。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判 长  杨娟   人民陪审员  贺东山   人民陪审员  刘霞     二〇二〇年七月二十七日     书记员  赵立志              1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1549号之一 申请执行人：鄂军。 被执行人：辽宁奥隆房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路。 法定代表人：隋吉祥。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁奥隆房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁奥隆房屋开发有限公司在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币1074606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执459号 申请人：方奂竣，男，1990年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙洪信，男，1977年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人方奂竣与被执行人龙洪信民间借贷纠纷一案，执行标的72900元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年3月18日提起总对总网查，结果反馈被执行人龙洪信开有多个银行账户，可用余额累计3000多元，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年3月18日对被执行人龙洪信已额度冻结银行存款73894元,2020年4月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月10日扣划被执行人龙洪信银行存款3043元至法院账户,2020年7月13日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人龙洪信银行存款3043元至法院账户，并支付给申请人，剩余债务没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5444号昆明融选经济信息咨询有限公司、李映娇：关于申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人李映娇租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6055号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额808.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初624号 原告：刘闯，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘广铁，男，1981年4月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘闯与被告刘广铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 影 ——
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2334号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：李红梅，女，汉族，1977年9月23日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3214号申请执行人：廖晋，男，1982年3月27日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行廖晋与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1937号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户30813.2元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月三十日法官助理王允书记员李正河
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2285号之一 申请人：柴兴焕，男，满族，1944年7月9日出生，住兴城市。 被申请人：兴城市望海乡范罗村民委员会。 负责人：张维民。 原告柴兴焕与被告兴城市望海乡范罗村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人柴兴焕于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴城市望海乡范罗村民委员会在望海乡政府账户内的58965元予以冻结，申请人提供车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定，现在冻结被告财产的同时，应将保全担保人提供的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人兴城市望海乡范罗村民委员会在兴城市望海乡政府农经站账户内的58965元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯田田
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初939号 申请人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐，经理。 被申请人：叶大朋，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告河北驰特轨道交通设备有限公司与被告叶大朋买卖合同纠纷一案，申请人河北驰特轨道交通设备有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶大朋的银行存款150000元，或查封被申请人叶大朋同等价值的其他财产。申请人河北驰特轨道交通设备有限公司以其在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶大朋的银行存款150000元，或查封被申请人叶大朋同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人河北驰特轨道交通设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡萍萍
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 广州市云凯酒店管理有限公司、蔡荣暹： 关于申请执行人广州市云凯酒店管理有限公司申请执行蔡荣暹房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8136号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官：麦瑞林 执行员 ：吴翀83007465
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之四申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰荣华夏银行账户62×××80存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十七日书记员  唐学谦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2324号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：姜利，男，汉族，1982年8月27日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告姜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初200号原告：黄景平，男，汉族，1974年年10月26日生，住赣州市石城县。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明，董事长。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：程呈，系公司员工，特别授权代理。被告：白上海，男，汉族，1973年2月2日生，住，住江西省赣州市石城县/div>原告黄景平诉被告江西建工第四建筑有限责任公司（下称四建公司）、白上海承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景平的委托诉讼代理人赖国栋、被告四建公司的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告白上海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告工程款546775元及利息（按年息6%计算，从起诉之日计算至工程款偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告在被告四建公司承建的赣州瑞晟置业有限公司开发的“翡翠谷”房产项目分包外墙真石漆。被告四建公司在该项目的实际负责人为被告白上海。原、被告双方之间约定为包材包料，每平方米40元。现被告四建公司承建的工程已经完工并撤离，经过被告四建公司统计上报业主方，外墙真石漆工程量为19566.35平方米，被告已支付工程款235879元，仍有546775元未支付。原告在庭审中增加诉讼请求9万元，理由是：在被告对业主单位赣州瑞晟置业有限公司提起的诉讼中，经过司法鉴定，批腻子粉和底漆的面积工程款为9万元，由于工程是原告施工的，因此，该部分的工程款应由原告所得。原告为维护自身合法权益,遂起诉来院。被告四建公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，也没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告施工了一部分工程后因质量不符合被告的要求，双方就原告施工部分的工程款进行了协商处理，且被告已经支付完毕。若原告认为其施工的工程款为七十多万，其应提供原、被告双方确认的工程量清单及价格确认单，但在本案中原告仅提供一份《四建公司结算送审外墙真石漆工程量》，该工程量没有被告的盖章确认，被告对此不予认可。被告白上海是四建公司的工作人员，原告诉请白上海承担责任没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告白上海未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：赣州瑞晟置业有限公司开发的“翡翠谷”项目由四建公司承建。2016年3月至12月，原告黄景平承揽该项目的外墙真石漆。2019年7月8日，原告制作“四建公司结算送审外墙真石漆工程量”表格，载明了B11#、B12#、B13#、B14#、H3#、H4#楼栋的外墙真石漆平方数，总工程量合计为19566.35㎡。该项目监理方人员吴伟文在表格下方载明：以上属实，以成本部核查确定的为准。赣州瑞晟置业有限公司成本合约部屠志宏在该表格下方注明：以上工程量为江西四建上报结算中提取。外墙真石漆的单价为40元/平方米。2016年至2017年，被告江西建工第四建筑有限责任公司支付给原告工程款235879元，剩余工程款546775元未支付。被告白上海系江西建工第四建筑有限责任公司的员工。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信息、《四建公司结算送审外墙真石漆工程量》、《工程技术联系单》、《工程联系单》、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案中原告提交的《四建公司结算送审外墙真石漆工程量》，有工程监理方和发包方签名确认，本院予以认定。对于外墙真石漆的单价，工程技术联系单及工程联系单均有载明。对于原告方增加的诉讼请求，原告提供的“鉴定意见书”，无法证明“工程预（结）算表”中真石漆部分系其所为，且提供的系不完整的复印件，故对原告增加的诉讼请求部分，本院不予支持。原告主张按年息6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告白上海共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告白上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄景平剩余工程款546775元；二、限被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄景平逾期付款违约金（自2019年12月19日起以工程款546775元为基数，按照年利率6%计算至付清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年七月十三日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2054号 原告：李馨，女，汉族，1994年4月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：何瑞娜，女，汉族，1983年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：何改梅，女，汉族，1975年3月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告李馨诉被告何瑞娜、何改梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年6月29日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告郝丽娟，被告何瑞娜到庭参加了诉讼，被告何改梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李馨向本院提出诉讼请求：1、原告退出该店的合伙经营并返还原告的入伙费人民币10000元及应得分红1328.4元，合计11328.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日与何瑞娜、郝丽娟、何改梅等人合伙经营白银区宇都千赫摄影店，由何瑞娜负责该店的一切事物，出任店长。其中原告李馨出资人民币10000元，占比百分之2，并口头约定每三个月进行一次分红，可是自该店开门至今原告多次索要应得分红，被告都以亏损为由推脱，原告于2020年4月与其他三合伙人及财务共同计算了本店2019年9月至2020年4月30日的盈亏情况并出具清单一份，发现本店并未亏损而是有所盈利，原告认为被告没有按期向原告分得原告应分得分红侵犯了原告的合法权益，所以请求人民法院判如所请。 被告何瑞娜答辩称双方并没有清算，并不存在分红。 被告何改梅未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、财务报表1份，证明店铺不存在亏损；2、与何瑞娜的通话录音1份，证明事前约定每三个月分一次红，但未实现，且账目中已清算有6万元的数额；3、聊天记录1份，账目2019年10月入账情况。被告人何瑞娜质证称对证据1真实性无异议，对证据中财务报表最后一页原告加入的笔录手写有异议；证据2录音真实性无异议，对证明目的有异议；证据3真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明店铺的收入情况。 被告何瑞娜提交预付款票据，证明会计所述预付款情况属实。原告质证称对真实性无异议，但有一部分顾客已经有账目计入，但未进行实际服务；证人张银霞出庭作证称2020年4月的账目系各合伙人当面进行清算的，但是存在部分入账未分摊费用，实际应为亏损34304.06。 经审查，证人张银霞所述实际亏损34304.06元，无凭据，且未得到其他合伙人的确认，故对该部分证言的证明效力不予认定，对双方提交的其他证据的真实性及证明效力本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年9月1日，原告李馨与何瑞娜、郝丽娟、何改梅合伙经营白银区宇都千赫摄影店，签订了合伙协议。合伙总出资额为560000元，其中原告出资人民币10000元，占总份额的2%，原告于2020年4月与其他三合伙人及财务人员共同核算了该店2019年9月至2020年4月的盈亏情况，证实该店盈利66419.94元。 本院认为，双方之间的合伙协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效协议。李馨要求退出合伙的请求，不违反法律规定，对该项请求依法予以支持；合伙的利润分配、亏损分担，应当按照合伙协议的约定办理，本案中合伙协议约定了按照合伙人所占份额按比例分配，经合伙人核算截止2020年4月30日该合伙组织盈利66419.94元，故对原告分配合伙利润的主张本院予以支持；何瑞娜辩称双方未清算，不存在分红，与事实不符，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李馨自本判决生效之日起退出与何瑞娜、何改梅、郝丽娟的合伙； 二、何瑞娜、何改梅自本判决生效后十日内退还李馨投资款10000元，并支付合伙期间利润1328.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告何瑞娜、何改梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年七月八日 书记员  马文玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执909号之四申请执行人：宋德宽，男，1954年6月2日出生，黎族，现住普兰店市城子坦镇金厂村初屯**。公民身份号码：2102221954********。被执行人：谭家林，男，1974年10月23日出生，汉族，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯**-386。公民身份号码：2102251974********。被执行人：刘秀琴，女，1973年8月5日出生，汉族，现，现住庄河市永兴街**1282/div>公民身份号码：2102251973********。本院在执行申请执行人宋德宽与被执行人谭家林、刘秀琴合同纠纷一案中，经查被执行人刘秀琴名下有车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆，现申请执行人宋德宽要求对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘秀琴名下的车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年七月十三日书记员  韩文旭
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1558号之一 申请执行人：射阳县合德镇志远汽车租赁经营部，住所地江苏省射阳县。 经营者：刘洪军，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：姜文兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人射阳县合德镇志远汽车租赁经营部依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2857号民事判决书，申请执行被执行人姜文兵车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告姜文兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县合德镇志远汽车租赁经营部支付车辆租金4100元。 案件受理费50元，由被告姜文兵负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜文兵的银行存款合计4200元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁洪标 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚 悬
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初16号 原告：扎西，男，1992年5月28日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被告：武荣强，男，1981年6月14日出生，汉族，住山西省临县。 原告扎西与被告武荣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西到庭参加诉讼，被告武荣强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扎西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其支付石头、砂子费共计32万元；2.请求被告支付以32万元为基数，依法支付逾期利息，止至被告还清为止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日原被告双方签订《石头买卖合同》，约定其每车18方，每方75元的价钱原告向被告出售石头和砂子材料，并于工程结束后15天内进行结算。2018年4月24日至2018年11月20日期间原告按照被告要求拉运购买材料石头和砂子，共计产生49万元。2018年11月20日被告出具一份欠条，该欠条载明被告欠原告石头砂子款49万元。于2019年4月至7月份期间经原告多次催要下被告支付17万元，之后向被告多次催要，但至今未付余款，且现已联系不上被告，为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 武荣强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据由：1、《石头买卖合同》；2、《欠条一份》。被告武荣强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交《石头买卖合同》原件一份、《欠条》原件一份，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告以每车18方，每方单价75元的价钱向被告出售石头及砂子共计产生49万元（包含运费），且被告拖欠石头砂子款49万元的事实。故对该证据的真实性、合法性和关联性，以及证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日原被告双方签订《石头买卖合同》，约定其每车18方，每方75元的价钱原告向被告出售石头和砂子，并原告负责拉运工作，其产生的费用工程结束后15日内结清。2018年4月24日至2018年11月20日期间原告按照被告要求拉运购买材料石头和砂子到谢通门县县城至卡嘎镇陈则村标段修路工程工地上，共计产生49万元，其中包括拉运费用。2018年11月20日被告出具一份欠条，该欠条载明被告欠原告石头砂子款49万元。于2019年4月至7月份期间经原告多次催要下被告已支付17万元，剩余32万元经多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够确认原被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自义务。原告提供了标的物，被告应当将对价及时足额支付给原告，但截至目前被告仍有320000元的石头砂子款未支付。因此原告关于支付石头砂子款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。关于原告要求被告支付以320000元为基数按中国人民银行逾期罚息利率进行计算利息至债务还清为止的诉讼请求，经审查，双方签订的买卖合同上虽约定买卖款项于停工后15天内全部结清，但并没有具体给付时间，且在2018年11月20日被告出具的欠条上也未承诺还款时间，在庭审查明案涉工程于2018年11月中旬停工，停工后15日内被告仍未支付剩余款项，其应当承担相应的逾期利息，原告主张的支付逾期利息的诉求于法有据，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以尚欠320000元为基数，按照年利率4.75%的标准向原告支付自2018年11月31日起至余款偿付完毕为止的逾期利息。被告武荣强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁判。且被告武荣强未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告武荣强自本判决生效之日起五日内向原告扎西支付买卖余款320000元（叁拾贰万元整）； 二、同时被告武荣强应以尚欠320000元为基数，按照年利率4.75%的标准向原告扎西支付自2018年11月31日起至款项偿付完毕为止的逾期利息； 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元（原告已预交），由被告武荣强负担（限判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。退还原告6100元整。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 边巴卓玛 人民陪审员 单增平措 二〇二〇年七月六日 书 记 员 次  吉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8342号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈宏利，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告陈宏利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈宏利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：陈宏利立即偿还晋江农商银行英墩支行贷记卡透支本金4913.91元及截至2020年5月22日已欠的透支利息258.53元、违约金629.18元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 陈宏利未作答辩。 本院经审理查明，陈宏利于2018年5月30日向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英墩支行经审查后向陈宏利发放卡号为6228××××4106，额度为5000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。陈宏利开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金4913.91元，利息258.53元，违约金629.18元。 本院认为，陈宏利向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英墩支行诉请陈宏利偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈宏利、其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宏利应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行透支本金4913.91元及截至2020年5月22日已欠的利息258.53元、违约金629.18元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由陈宏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1064号佐安帆：你与赵赫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽10民终1104号判决书已发生法律效力。申请执行人赵赫于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年七月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3813号上诉人（原审原告）：梁晋，男，1983年4月4日出生，汉族，原为山西科尔德商贸有限公司法人，住运城市绛县。委托诉讼代理人：陈冉，山西景鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市迎泽大街**。法定代表人：郝翀平，职务：经理。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住，住所地太原市杏花岭区五一路**云飞商务楼/div>负责人：王培栋，职务：行长。委托诉讼代理人：裴晓婧，女，汉族，1986年10月31日出生，本支行职工，住太原市。上诉人梁晋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行、中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁晋的委托诉讼代理人陈冉、被上诉人中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行的委托诉讼代理人王鹏、被上诉人中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的委托诉讼代理人裴晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晋上诉请求：撤销原审民事裁定书并依法指令原审法院进行实体审理。事实和理由：2019年8月20日，上诉人与案外人山西嘉和泰房地产开发有限公司签订《债权转让协议》,双方约定将山西嘉和泰房地产开发有限公司对被上诉人的上述债权转让给上诉人,主债权的从属权利一并转让，上诉人取代山西嘉和泰房地产开发有限公司的地位成为新的债权人。随后,山西嘉和泰房地产开发有限公司向被上诉人邮寄送达了债权转让通知书。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，上诉人与山西嘉和泰房地产开发有限公司之间的债权转让合法有效，其作为原告参加本案诉讼主体适格。一审开庭前，上诉人已向法庭提交了关于债权转让的基础事实相关材料。一审法院裁定以诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律上的依据,请求二审法院予以纠正,指令一审法院进行实体审理。被上诉人中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行辩称，上诉人梁晋和我们晋阳支行和山西嘉和泰房地产开发有限公司合同纠纷。原来在一审的时候我们其实是对和山西嘉和泰房地产开发有限公司之间的原来的车位回购协议，包括后来他们的转让通知这些都没有异议。只是因为他山西嘉和泰房地产开发有限公司和梁晋他们之间的债权转让事实。因为我们不清楚。他是通知我们转让的，结果在一审开庭的时候，法院审查，因为没有债权价款支付这些证据就驳回了他们的起诉。因为梁晋和山西嘉和泰房地产开发有限公司之间的债权转让事实，作为我们银行来说是不知情的。因为他说是把300万的钱支付给范维明。所以是一审法院也就没有进行实体审理，直接就裁定驳回起诉。山西嘉和泰房地产开发有限公司和梁晋之间他们之间好像有一个300万的债权，与迎泽支行没关系，原来一审的时候我们已经提交过相关证据。所有的法律关系都承接到晋阳支行了。被上诉人中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行辩称，迎泽支行跟山西嘉和泰房地产开发有限公司包括梁晋都没有事实的法律关系，只不过我们是因为有个更名，所以说是他把我们起诉的时候也带上了，真正的法律关系是与晋阳支行之间的，双方都认可。本院认为：山西嘉和泰房地产开发有限公司因为地下车库回购协议与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行形成302万多元的债权债务关系，后被上诉人中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行因内部调整承接了原债权债务。山西嘉和泰房地产开发有限公司出具了书面材料说明其因资金周转需要向上诉人借款360万元未付，与上诉人达成了债权转让协议同意将对被上诉人中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行300多万的债权转让给上诉人梁晋，并通过邮寄方式向被上诉人送达通知书。被上诉人认可山西嘉和泰房地产开发有限公司对其有302多万元债权以及收到了该债权转让通知书。一审判决还以原审原告未提交其受让山西嘉和泰房地产开发有限公司涉案债权的事实依据，认定原审原告主体不适格有不妥之处。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1288号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年七月三十日书记员 寇 凌
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1051号原告魏召存，女，汉族，1950年6月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人侍晓睿，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告张家有（张家友），男，汉族，1952年4月16日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告魏召存诉被告张家有土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏召存及其委托诉讼代理人朱磊、侍晓睿，被告张家有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏召存诉称：原告前夫（已故）为孟家村张氏家族成员，在孟家村小组享有合法承包地经营权。在原告前夫亡故后，原告改嫁陈氏，双方共同在孟家村居住生活，并管理着原告家庭承包的承包地地块。后因家庭及家族内部原因，原告随丈夫陈氏搬到居住生活。在原告搬到生活后，被告不知于何年将原告位于张家坑子的承包地一块耕种，一直耕管至今，拒不返还。该地块权属明确，原告持有师宗县人民政府颁发的“滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号”承包经营权证，已证其对该地块享有的合法承包经营权，被告无故强占该地耕管多年，已构成侵权，同时，亦给原告造成经济损失。综上所述，被告无视国家法律，无理强占原告承包地耕种多年，已严重侵犯原告合法权益。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，诉至贵院，1、请求人民法院判决被告立即停止侵权，返还原告位于张家坑子的承包地，返还承包地四至界限为东至空地、南至空地、西至空地北至王所安；2、判决被告承担占用承包地补偿费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张家有辩称：我家居住在孟家村，我父辈有哥四个，我父亲张和清排行第三，二大爹张友清面下有一个儿子张家福，娶妻魏召存生有一子张书发，一女张粉仙。但不幸张家福去世了。1982年分田到户时便以张友清为户主承包四个人的田地。人陈家明来孟家村上门招魏召存养张书发、张粉仙两个未成年人。可陈家明来孟家村生活二年后，于1984年就带着魏召存及两个小娃去大龙岗生活了。这期间张友清家的承包地没有畔、又要交公余粮，在村长刘长寿的安排下就把田分到家子里畔着，其中分给我畔的是一块板田公余粮、水费提留还要负责养老人张友清，是村长刘长寿安排的，有的田块离得太远，家子里不好畔，村上就分给其他姓氏的耕管,1986年张友清家的房子倒了，我们家哥四个又砍梁条为张友清换房子梁条，家子里一直赡养张友清。1994年张书发放牛吃着庄稼被魏召存、陈家明逼迫后服毒自杀了。一个16岁的男孩子，会犁田了，真让人伤心。我们张家人当时是要魏召存、陈家明来说清楚的，但我们报了案公安派出所的没有理这台事，我们张家人只有自认倒霉了，张粉仙小小的就被魏召存、陈家明送给槟榔洞的养。魏召存、陈家明两人真是毒蛇心肠。2001年张友清老人的房子再次倒掉，丹凤镇建有敬老院，没有办法我们家子决定，张友青养老困难，请示政府后，张友清被送到敬老院生活,2004年张友清在敬老院去世，我们张家家子里出钱将老人抬回了孟家村安埋。魏召存从1984年随陈家明到大龙岗生活后，在赡养老人方面，他没有送过个脚印到孟家村。对张友清老人没有管过，对张友清老人的田地也没有管过畔过。倒是害死了张友清的孙子张书发，把张友清的孙女送人了。我家畔着一块水田是村长刘长寿安排的在1998年12月就已经填在了我家自己的承包证上。已经不是魏召存家地承包田了。魏召存诉状所称：她家有田在孟家村这是不可能的。请政府明查综上，魏召存在孟家村没有承包田地，其所称的承包田地是不存在的，请法院查明本案事实，依法驳回其起诉。原告魏召存为证明其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：原告魏召存身份证复印件一份，欲证实原告魏召存的基本信息及作为本案原告的诉讼主体资格；第二组：合同编号滇（2018）师宗县农村土地承包经营权欲证实原告合法享有地名为“张家坑子”的承包地，该承包地的四至界限为东至空地、南至空地、西至空地、北至王所安；第三组：卫星图片一份，欲证实原、被告现在所争议地貌及四至界限情况。经质证，被告对原告所举证明材料第一组无异议，对证明材料第二、三组均有异议，认为这两组证明材料不清楚。被告张家有未向本院提交证明材料。本院认为：原告魏召存提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告魏召存原系被告张家有家族哥哥张家福之妻（生有两个子女），张家福去世后，陈家明来孟家村上门招魏召存为妻。1982年原告户取得了师宗县丹凤街道办事处古城社区居民委员会孟家村地名为“张家坑子”的土地承包经营权。该承包地四至界限为：东至空地、南至空地、西至空地、北至王所安。1984年原告魏召存随陈家明到师宗县居住生活，对该承包地就没有再进行耕种管理。自1984年开始，经孟家村村长刘长寿安排，地名为“张家坑子”的承包地，就由被告张家有耕种管理使用至今。2018年8月31日原告魏召存通过家庭承包的方式取得“滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号”承包经营权证，该承包经营权证确定由原告魏召存作为户主承包孟家村地名为“张家坑子”的土地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。现原告魏召存诉至本院，请求判令被告张家有归还承包地并支付补偿费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告魏召存对孟家村地名为“张家坑子”的地块享有承包经营权，有承包经营权证为据，被告张家有未能提交有效合法的证据证实其对地名“张家坑子”承包地享有管理使用权，其占用并使用该土地的行为，已构成侵权，故对原告魏召存要求被告张家有返还该承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告魏召存主张要求被告张家有支付承包地补偿费6000元的诉讼请求，无证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张家有于本判决书生效后十日内将孟家村地名为“张家坑子”的承包地返还给原告魏召存管理使用；二、驳回原告魏召存的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张家有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  殷俊良审判员  邓代芬审判员  吕思琼二〇二〇年七月六日书记员  蔡承锡
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢31号之一 申请执行人：梁谨，男，1975年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林朝文，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁谨与被执行人林朝文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2009）廉民初字第1120号民事判决书，于2020年3月12日立案恢复执行，3月18日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人林朝文向申请执行人梁谨偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利息从2009年9月25日起计至清偿欠款之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林朝文纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异29号 申请人：湛江市恒生投资有限公司。住所：湛江经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**。 法定代表人：苏子钧。 委托代理人：江小峰，该公司总经理。 委托代理人：黄红，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市廉城镇人民大道**。 法定代表人：吴水生，该行行长。 委托代理人：戚基，该银行职员。 被执行人：廉江市塘蓬镇五金批发站。 法定代表人：揭育东，该部负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行（以下简称农行廉江支行）与被执行人廉江市塘蓬镇五金批发站（以下简称塘蓬五金批发站）借款合同纠纷一案中，申请人湛江市恒生投资有限公司（以下简称恒生公司）于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人恒生公司称：申请执行人农行廉江支行与被执行人塘蓬五金批发站借款合同纠纷一案，廉江法院已立案强制执行，执行案号为（2005）廉法执字第283号。2016年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给长城广州办事处。2016年12月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，作为《委托资产批量转让协议》的组成部分，明确具体事项。2019年2月21日，长城广州办事处与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润富企业）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与其签订《债权转让协议》，将本案债权转让给其。上述债权转让行为，转让标的款已经全部付清，债权人均在《南方日报》上刊登公告送达相关债务人、担保人。其已合法取得本案的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请变更其为廉江法院（2004）廉民初字第642号判决书、（2005）廉法执字第283号案的申请执行人。并提供的书证有：（2004）廉民初字第642号《民事判决书》、（2005）廉法执字第283号《执行案件立案通知书》、《执行案件举证通知书》、编号为2016农银粤委批转004号《委托资产批量转让协议》、编号为2016农银粤委批转004-1252号《委托资产分户转让协议（债权）》、编号：中长资（粤）合字[2019]32号中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107之一《债权转让补充协议》、《债权转让证明》、《收款确认函》、《南方日报》。 本院查明，申请执行人农行廉江支行与被执行人塘蓬五金批发站借款合同纠纷一案，案号为（2005）廉法执字第283号，执行依据为本院（2004）廉民初字第642号《民事判决书》，执行标的为借款本金60000元及利息。 另查明，2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004号《委托资产批量转让协议》，将包含借款人廉江市五交化工公司塘蓬批发站在内的委托不良资产转让给长城广州办事处。2016年12月6日，中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转004-1252号《委托资产分户转让协议（债权）》，作为上述《委托资产批量转让协议》的组成部分，将对债务人廉江市五交化工公司塘蓬批发站共计2笔债权转让给长城广州办事处，2016年6月20日，共计本金人民币60000元，利息179980.03元。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与润富企业签订编号：中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》，将包含借款人廉江市五交化工公司塘蓬批发站（廉江市塘蓬镇五金批发站）在内的金融债权资产转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与申请人恒生公司签订《债权转让协议》，将含借款人廉江市五交化工公司塘蓬批发站在内的债权转让给恒生公司。润富企业出具《债权转让证明》，主要载明：“兹证明：我司已将对下表所列借款人及担保人享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全等全部债权及其附属从权利，一并转让给湛江市恒生投资有限公司。具体如下：……借款人廉江市五交化工公司塘蓬批发站（廉江市塘蓬镇五金批发站），折合人民币贷款本金余额60000元……”。以上债权转让均在报纸上刊登公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城广州办事处，长城广州办事处受让后依法转让给润富企业，润富企业受让后依法转让给申请人恒生公司，上述债权转让，双方都签订书面协议予以确认。申请人恒生公司受让债权后，是本案权利人，其申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市恒生投资有限公司为（2005）廉法执字第283号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执956号之六申请执行人：王科。被执行人：王瑜非。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7770号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1440005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2215号之一申请执行人西安龙威新能源科技有限公司法定代表人刘龙被执行人冯文虎西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安龙威新能源科技有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安龙威新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯文虎在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年七月十七日书记员 洪婧洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2119号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告布和哈达，男，1962年5月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告布和哈达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告布和哈达经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告布和哈达给付欠款本金16700.00元及利息8350.00元，本利合计25050.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年9月13日、2010年6月16日，被告从原告处赊购农资，欠款本金16700.00元，双方约定还款日期为2015年11月20日，按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告布和哈达未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年11月8日，被告布和哈达从原告前德门经营的商店赊购农资，尾欠16700.00元，被告布和哈达向原告出具16700.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年11月20日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布和哈达自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金16700.00元及违约金6346.00元【16700.00元×0.02元×19个月（2015年11月20日至2017年6月20日）】，合计23046.00元。 二、被告布和哈达自2017年6月21日起以16700.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费426.25元，由被告布和哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2152号之一申请执行人：大连庄河市新华法律服务所，住所地：庄河市首尊府邸**，统一社会信用代码：33210000MD3091937R。被执行人：刘洪江，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，现住庄河市。上述当事人诉讼代理合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初529号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金7000元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘洪江在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币7075.00元，实际冻结234.3元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日，冻结期限期限为一年。2、冻结被执行人刘洪江在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币7075.00元，实际冻结199.82元，冻结期限自2020年07月23日至2021年07月23日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人刘洪江在财付通支付科技公司085e9858e42e6cc0304c68132@wx.tenpay.com账户内存款人民币2091.91元，实际冻结1526.91元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人刘洪江在财付通支付科技公司085e9858e9a28168f2d7de6ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.12元，实际冻结153.12元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年七月三十日书记员 崔维康
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初385号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（马晓贵之妻）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：郓城县超红日用品销售部，经营场所山东省郓城县金河路水浒商场批发街“名人电器”商店内。 经营者：马超。 原告马晓贵与被告郓城县超红日用品销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘娉溪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2327号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：丁忠亚，男，汉族，1989年10月17日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告丁忠亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执141号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该支行行长。委托诉讼代理人：周航，男，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被执行人：江西金环陶瓷有限公司，住，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区）一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：罗思博。被执行人：罗思博，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗东明，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘钰园，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园在银行或其他单位的存款或收益10801561.84元及利息（从2020年7月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息按年利率8.4825%计算）；或查封、扣押、冻结被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇二〇年七月三十日书记员 张袁超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3738号上诉人（原审原告）：施润萍，女，1971年5月26日出生，汉族，中国银行滨河支行员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人施润萍因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所·金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所·金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3330号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人施润萍预交的二审案件受理费370元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初87号公诉机关华坪县人民检察院。被告人吴付平，曾用名陈明忠，男，傣族，1977年11月28日出生，现年42岁，中专文化，云南省丽江市华坪县人，务农，现住华坪县。无前科。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年7月3日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。2020年7月22日经本院决定逮捕，同年7月30日被华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人吴付平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人吴付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年4月8日22时27分许，被告人吴付平先在华坪县荣将镇膏泽村九组149号附1号自己家里喝了酒，后到华坪县其前岳父家里又喝了酒后，驾驶云Ｐ×××**号牌摩托车从华坪县其前岳父家，沿华兰线往华坪县荣将镇方向行驶，行驶到华兰线Ｋ13＋500Ｍ公安检查站处时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，在送检的吴付平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.85ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人吴付平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴付平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴付平血液内乙醇含量达200ｍｇ／100ｍｌ血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚；被告人吴付平具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴付平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴付平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年4月8日22时27分许，被告人吴付平酒后，驾驶云Ｐ×××**号牌摩托车从华坪县其前岳父家，沿华兰线往华坪县荣将镇方向行驶，当车行驶至华兰线Ｋ13＋500Ｍ公安检查站时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，在送检的吴付平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.85ｍｇ／100ｍｌ血。被告人吴付平到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口信息查询结果单、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】202号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验结论告知书；7、现场检测报告书及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、现场查获照片；10、吴付平驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；11、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、放弃听证申请书；12、证人文某证言；13、被告人吴付平的供述与辩解。经质证，被告人吴付平对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人吴付平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴付平系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人吴付平血液内乙醇含量达227.85mg/100ml血，依法从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年8月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  肖宗琪