山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初233号   原告：董明良，男，1971年12月12日出生，汉族，现住安泽县。   委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：张纪彬，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。（×××、×××车辆驾驶人）   被告：邯郸市肥乡区万发运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇西关村内（建安路西段路北）。（×××、×××车辆登记所有人）   法定代表人：樊天杰。   委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。（×××车辆交强险保险人）   负责人：杨东利，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵荣，河北冀能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所实习律师。   被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：河北省石家庄市新华区北新街**。（×××、×××车辆商业三者险保险人）   法定代表人：张晓飞，系该公司经理。   原告董明良与被告张纪彬、邯郸市肥乡区万发运输有限公司（万发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（人寿财险邯郸支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（石家庄统筹公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明良及其委托诉讼代理人王春燕,被告万发运输公司委托诉讼代理人李志超、人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人赵荣、李会会到庭参加了诉讼。被告张纪彬、石家庄统筹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董明良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计146675.18元；2、判令被告人寿财险邯郸支公司、石家庄统筹公司在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出的部分由其余被告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由众被告承担。事实与理由：2018年10月20日7时40分，张纪彬驾驶××××××号解放牌重型半挂货车，沿326线由北向南行驶，行驶至山西省临汾市××县段时，因雨天路滑，采取措施不当，致使车辆发生侧滑与由南向北行驶刘红梅驾驶车牌号为×××号五菱牌小型客车发生侧面剐蹭，造成×××号小型客车乘车人董明良、郭荣玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安泽县公安局交警大队第141026420188000198号道路交通事故认定书认定，张纪彬负事故的全部责任，刘红梅、董明良、郭荣玲无责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行检查，诊断结果为：颧骨骨折，住院治疗共计18天，共花费医疗费9937.68元。被告张纪彬驾驶的××××××号解放牌重型半挂货车在人寿财险邯郸支公司投有交强险，在石家庄统筹公司投有商业险，该起事故发生在保险期间内。请求判如所请。   被告张纪彬未举交答辩状。   被告万发运输公司辩称，1、对本次事故发生的事实以及责任认定我方无异议；2、事故发生时，我公司车辆在人寿财险邯郸支公司投保有一份交强险，在石家庄统筹公司主车投保有第三者责任险100万及不计免赔，挂车投保有第三者责任险5万元，并且事故发生时我公司驾驶人员具有符合法律规定的相关驾驶资质，事故发生在保险期间内，原告的合法、合理性损失应该由上述保险公司进行赔偿；3、事故发生后，我公司为郭荣玲、董明良垫付医疗费15000元，应从保险公司的赔偿款中扣除，由保险公司返还我公司；4、根据保险法第66条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害而被提起诉讼仲裁的，产生的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，故本案中我公司不承担诉讼费、鉴定费。   被告人寿财险邯郸支公司辩称，1、车牌号为×××车辆在我司投有交强险一份，事故发生的保险期间内，如本案不存在免赔免责事由，我司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；2、事故发生时，被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我公司不承担保险责任；3、请法院核实×××车是否投有保险，如有应与车主分摊保险责任；4、因本次事故造成两位乘车人受伤，请法院为其他伤者在交强险各分项限额内预留份额；5、原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。   被告石家庄统筹公司举交答辩状辩称，1、事故车辆×××在答辩人处参加统筹，统筹金额为第三者责任险100万元且包含不计免赔；2、应当查明本次事故是否存在如：本车驾驶员饮酒醉酒、无证驾驶、逃逸、超载等免赔情形，如果存在免赔、拒赔情形，应当予以免赔；3、在无免赔、查明在答辩人处参加统筹属实、并提供了经过年检的合法、有效的、驾驶员驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证的情况下，同意依法赔偿；4、对原告的合法、合理损失，应当首先由×××号车辆所投保的交强险进行赔付，不足部分由×××号车辆所投保的商业第三者责任险赔偿其损失。对其医疗费部分应酌情扣除10%非医保用药，伙补按照每天50元，营养按照20天，天数为住院期间；5、根据安全统筹互助合同条款的明确约定诉讼费、鉴定费等及其他相关间接损失不属于答辩人赔付范围，应当由侵权人承担，答辩人不承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故经安泽县交通警察大队认定，张纪彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任。张纪彬准驾车型为A2，有效期自2014年1月31日至2020年1月31日；其持有《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证，有效期自2015年9月24日至2021年9月23日。×××号车辆持有《中华人民共和国道路运输证》，事故发生时车辆审验有效期至2019年1月。该事实有原告举交的《道路交通事故认定书》，被告万发运输公司举交的张纪彬驾驶证、从业资格证，×××号车辆运输证、车辆行驶证为证，经庭审质证无异议，可以确认。原告董明良受伤后赴安泽县中医院治疗，经诊断为：1、颧骨骨折伴颌面部软组织裂伤；2、颈椎齿状突骨折。住院治疗18天，出院医嘱：不适随诊，定期复查肝功能及骨折情况。该事实有原告举交的住院病历、诊断证明及出院证为证，可以确认。2019年3月21日，原告委托山西平阳司法鉴定中心对其所受伤进行了伤残等级鉴定。2019年3月28日，平阳司法鉴定中心作出了【2019】伤鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董明良枢椎齿状突骨折，影响功能，属十级伤残。被告人寿财险邯郸支公司辩称该鉴定意见系原告单方面委托并保留重新鉴定的权利，本院认为原告单方面委托司法鉴定并不违反法律规定，且被告人寿财险邯郸支公司并未举证足以反驳上述鉴定意见，故本院对山西平阳司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。另查明，事故发生后被告万发运输公司垫付原告董明良费用12048.91元。   关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费9937.68元，有原告举交的医疗机构正式收费凭证为证，结合诊断证明、病历等予以认定。被告人寿财险邯郸支公司对原告治疗的合理性和必要性提出异议，但未举证证明，本院不予采信。2、误工费。原告系徐州矿务集团有限公司张集煤矿安泽分公司工人，从事井下掘进工种，月平均工资9648元，有原告举交的误工证明及其2018年7月至10月份工资明细表为证，计算误工费为：321.6元/天×158天（计算至定残日前一天）=50812.8元。3、护理费。参照山西省2018年度居民服务业平均工资标准，计算为：127.9元/天×18天=2302.2元。4、住院伙食补助费。计算为100元/天×18天=1800元。5、营养费。计算为：50元/天×18天=900元。6、残疾赔偿金。原告主张按农村居民标准计算，参照山西省2018年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算为：20922元/年×20年×10%=41844元。7、精神抚慰金。原告主张3000元，依法予以认定。8、被抚养人生活费。原告未举证证明其丧失劳动能力程度及被扶养人身份关系，且被告方不予认可，本院不予认定。9、交通费500元，酌情予以认定。10、住宿费。原告未举证证明，不予认定。11、鉴定费1500元，有鉴定机构出具的发票为证，予以认定。上述合计112596.68元。   本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张纪彬驾驶的×××号车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险，在被告石家庄统筹公司投保有保险金额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，被告张纪彬负事故全部责任。对于原告董明良因本起交通事故所产生各项损失及费用112596.68元，由被告人寿财险邯郸支公司在×××号车辆交强险医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额下承担5398.91元（另案已用4601.09元）；伤残赔偿（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）限额下承担98459元，合计103857.91元。不足部分8738.77元，由被告石家庄统筹公司在×××号车辆商业三者险范围内承担。扣除被告万发运输公司垫付原告董明良的12048.91元（该费用由被告人寿财险邯郸支公司直接支付给被告万发运输公司），被告人寿财险邯郸支公司还应实际支付原告董明良赔偿款91809元（103857.91元-12048.91元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付原告董明良赔偿款91809元；   二、石家庄市供销合作总社安全统筹公司支付原告董明良赔偿款8738.77元；   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付被告邯郸市肥乡区万发运输有限公司垫付费用12048.91元；   四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1617元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1455元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担162元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年七月二十三日   书记员 孙伟霞