wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1415号申请执行人：仰善楼，男，1956年11月22日生，汉族，住响水县。被执行人：王远浪，男，1988年1月8日生，汉族，住响水县。申请执行人仰善楼与被执行人王远浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4087号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人仰善楼向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4087号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张大康
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初49号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。负责人：吴某明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：陈某绵。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈某绵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人陈丹媛到庭参加诉讼，被告陈某绵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉称：2016年9月19日被告向原告申请办理信用卡一张，（卡号为625**********082），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月16日，被告共拖欠原告透支款项合计51106.77元[其中本金44732.66元，利息3013.65元，违约金（含滞纳金）2512.64元，手续费847.82元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。请求判决：1、被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计51106.77元（暂计至2019年10月16日，其中本金44732.66元，利息3013.65元，违约金（含滞纳金）2512.64元，手续费847.82元），及自2019年10月17日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告陈某绵没有提出答辩和举证。经审理查明：2016年9月19日，被告陈某绵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申领人签名处签名确认,并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，对利息、滞纳金、手续费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息、滞纳金按月计收。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费。原告受理该项申请并向被告陈某绵发放卡号为625**********082的金穗贷记卡。被告陈某绵自2016年10月12日开始使用该信用卡进行消费，从2018年7月11日起被告未能按照双方约定按时按约足额付还欠款。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告已计透支款项共人民币51106.77元及自次日起未计的利息，其中本金人民币44732.66元，已计：利息人民币3013.65元，违约金（含滞纳金）人民币2512.64元，手续费人民币847.82元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月3日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张其请求被告陈某绵付还其利息人民币3013.65元没有计收复利，提出2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费。另查明：因被告陈某绵下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有下列证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营金穗贷记卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》显示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈某绵向原告申请使用金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为625**********082的中国农业银行金穗贷记卡，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告陈某绵在原告批准的额度内透支消费，截止至2019年10月16日，被告陈某绵结欠原告透支本金人民币44732.66元，已计：利息人民币3013.65元、违约金（含滞纳金）人民币2512.64元、手续费人民币847.82元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某绵未按约定偿还原告透支款本息及相关手续费，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和违约金（滞纳金）及相关手续费的民事责任。原告请求被告陈某绵偿还其信用卡透支款包括本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费，其请求被告支付自2019年10月17日起至清偿之日应付的违约金（含滞纳金）、手续费，缺乏依据，不予支持。被告陈某绵经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某绵应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金人民币44732.66元及利息（截止至2019年10月16日，利息人民币3013.65元；自2019年10月17日起至清偿之日止的利息,以本金人民币44732.66元按领用合约约定计算）、违约金（包含滞纳金）人民币2512.64元、手续费人民币847.82元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1377元（含公告费人民币300元），由被告陈某绵负担。被告陈某绵负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  何**刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1602号原告（执行案外人）：王留道，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王智现（申请执行人），男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。第三人（被执行人）：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇孙庄村。统一社会信用代码：91410823566483849U。法定代表人：毛晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姬秀芳，女，公司员工。原告王留道与被告王智现、第三人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司（以下简称厚霖公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留道及其委托诉讼代理人王胜三、被告王智现及其委托诉讼代理人姚元高、第三人厚霖公司的委托诉讼代理人姬秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留道向本院提出诉讼请求：1.判决中止武陟县人民法院（2017)豫0823执1062号之一执行裁定;2.判决解除依据执行裁定查封的铝矾土；3被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:武陟县人民法院在执行（2017）豫0823民初1290号民事判决过程中,2019年9月23日作出(2017)豫0823执1062号之一执行裁定书，查封了第三人厚霖公司厂房内属于原告所有的370吨铝矾土。原告因生意需要,于2018年11月22日与王海兵签订代加工协议,协议约定:原告提供铝矾土生矿交给王海兵代为加工,原告按人民币每吨220元支付给王海兵作为加工费。代加工期间,货物的所有权归原告王留道所有,王海兵只是代为保管。贵院依据执行裁定查封的370吨铝矾土属于原告代加工的货物,存放货物的仓库是王海兵提供的(存放货物的仓库属于谁原告当时也不清楚,查封后才听王海兵说仓库是第三人厚霖公司的)，原告与王海兵签订的协议书、会计黄义盈的中国农业银行股份有限公司伊川县城关分理处银行转账清单(给王海兵媳妇纪红)及王海兵本人均可以证明查封的370吨铝矾土所有权属于原告。另外,原告与第三人也不认识,也不存在任何关系。原告在得知查封事实后,依法提出执行异议,贵院于2020年4月17日作出（2020)豫0823执异12号裁定，以原告提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利人的合法性与真实性以及该权利能否排除执行为由，驳回原告的异议请求。原告认为武陟县人民法院（2020)豫0823执异12号裁定,认定事实和裁定结果没有事实和法律依据。为此，原告依法提起诉讼。被告王智现辩称，原告的诉讼事实不成立，法院12号执异裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果客观公正，请求驳回原告诉讼请求，维护12号执异裁定书效力。第三人厚霖公司述称：铝矾土确实不是我公司的，地方租给王海兵经营了，他加工收加工费。本院经审理认定事实如下：王智现与厚霖公司、刘相臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0823民初1290号民事判决，判决：一、厚霖公司于本判决生效后十五日内支付王智现货款611800元及利息损失（利息以611800元为本金，自2017年5月9日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，加收30%的罚息）；二、驳回王智现其他诉讼请求。案件受理费9918元，减半收取计4959元，由厚霖公司负担。判决生效后，王智现申请本院强制执行。本院于2019年9月23日作出(2017)豫0823执1062号之一执行裁定，查封了第三人厚霖公司厂房内的370吨铝矾土。案外人王留道于2020年4月15日对本院查封厚霖公司厂房内的铝矾土370吨提出执行异议称，王留道因生意需要，于2018年11月22日与王海兵签订代加工协议，约定：王留道提供铝矾土生矿给王海兵代为加工，王留道按每吨220元支付王海兵加工费。代加工期间，货物的所有权归所有，王海兵只是代为保管。武陟县人民法院查封的370吨铝矾土属于王留道代加工的货物，存放的仓库是王海兵提供的，王留道并不清楚。请求中止执行查封裁定并解除查封的铝矾土。针对执行异议，本院审查认为，涉案被查封的铝矾土，存放在厚霖公司厂房内，厚霖公司实际占有，厚霖公司系权利人。王留道提出的异议不能成立。本院于2020年4月17日作出（2020）豫0823执异12号执行裁定，驳回王留道的异议请求。王留道不服，向本院提起本案执行异议之诉。在本案诉讼中，王留道提交了其与王海兵2018年11月22日签订的协议，内容为：由王留道提供铝矾土生矿由王海兵代为加工，王留道按每吨220元支付王海兵加工费。厚霖公司提交了该公司与王海兵2018年4月26日签订的合作协议，内容为：厚霖公司拥有其院内铝石窑厂房及铝石窑建设的全套合法手续，因资金紧张暂无力开发应用，王海兵自愿筹措两台铝石窑的建设、生产、经营所需资金，合作期限为10年。窑建成后，王海兵拥有独立自主的生产经营权，自负盈亏，每年需固定支付厚霖公司场地及授权使用费共五万元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的2018年11月22日的协议、第三人厚霖公司提交的2018年4月26日的合作协议等证据在案佐证。本院认为，原告是否为案涉铝矾土的权利人是本案争议关键所在。我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉铝矾土存放在第三人厚霖公司厂房内，应视为已交付给厚霖公司，厚霖公司已经占有，权利属于厚霖公司。王留道提出异议称，案涉铝矾土属其所有，厚霖公司也称铝矾土属王留道所有，但王留道及厚霖公司提交的相关证据，均不能客观地证明铝矾土的来源及交付占有的事实，不足以证明王留道对案涉铝矾土享有足以排除强制执行的权益，案涉标的铝矾土应当准许执行。王留道的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王留道的诉讼请求。案件受理费7405元，由王留道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张嘉成
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执217号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：单磊磊，男，1982年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市富林物流运输有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新五路以南。 法定代表人：徐胜奎，该公司经理。 被执行人：滨州市骏通物流有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处旧镇村。 法定代表人：孙春雷，该公司经理。 垫富宝投资有限公司与单磊磊、滨州市富林物流运输有限公司、滨州市骏通物流有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人单磊磊需要履行的义务为给付申请执行人垫付款58212.22元及利息，滨州市骏通物流有限公司对上述债务承担三分之一清偿责任，滨州市富林物流运输有限公司以13万元为限对上述债务承担三分之一的清偿责任。本案案件受理费751元、财产保全费701元、执行费794元由被执行人承担。 本案2020年2月20日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初912号民事判决确定的义务。 2020年2月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月11日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年7月2日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年七月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执939号张存良、李建丽：申请执行人张存良与被执行人李建丽追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1128号 申请执行人钟巧红，女，1967年11月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方旭，男，1977年2月16日出生，住浦江县。 本院在执行钟巧红与方旭（2020）浙0726执1128号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4542号判决书已于2020年01月08日发生法律效力。经申请执行人钟巧红申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人方旭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方旭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方旭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方旭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方旭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟巧红。 综上，因被执行人方旭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖春来 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄杭清
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初572号原告：孙国平，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：聂树华，男，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告孙国平诉被告聂树华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙国平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙国平负担。审判员  王磊二〇二〇年七月二日书记员  杨冰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1072号原告：汪静，女，1997年5月2日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县唐美人美容店。住所地：兰考县振兴路东侧西班牙小镇第******。统一社会信用代码：92410225MA46Y6LG6L。经营者：陈婷娜，女，1993年6月7日出生，汉族，住，住兰考县/div>被告：陈瑞娜，女，1989年12月27日出生，汉族，住，住郑州市/div>原告汪静与被告兰考县唐美人美容店、陈瑞娜健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪静及其委托诉讼代理人吕宽到庭参加了诉讼，被告兰考县唐美人美容店、陈瑞娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈瑞娜于2019年6月14日以自己妹妹陈婷娜的名义注册了兰考县唐美人美容店，被告陈瑞娜是实际经营人。原告跟被告陈瑞娜学过纹绣，2019年8月1日，原告在被告处做了假体隆鼻手术。后原告鼻部经常出现红肿等不适，2020年3月14日出现了假体侧翻的情况。经过与被告陈瑞娜交涉得知二被告均没有做这种医疗美容的资质。被告仅同意退还原告已支付的5000元的整容费用，拒绝赔偿其他费用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告康复费49800元；2、二被告赔偿原告精神损失费5000元；3、二被告赔偿原告误工费用3754.2元（保留后续费用另行起诉的权利）；4、二被告退还原告已支付的5000元整容费。被告兰考县唐美人美容店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈瑞娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月份原告汪静在被告陈瑞娜处进行了隆鼻手术。2020年3月30日，原告在郑州美那多整形医院有限公司进行膨体耳软骨鼻综合整形术，花去费用49800元。原告汪静对其在被告陈瑞娜处做的隆鼻术造成的损失不申请鉴定。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、医院病历及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告汪静要求被告陈瑞娜退还其整容费5000元与赔偿损失重复，本院不予支持。原告要求陈瑞娜赔偿其精神损失费5000元证据不足，本院不予支持。原告在被告陈瑞娜处进行隆鼻术给其造成损失，其不申请鉴定，损失无法确定，因此对原告要求被告陈瑞娜赔偿其各项损失的证据不足，本院不予支持。原告要求被告兰考县唐美人美容店承担赔偿责任，没有充分的证据证明其假体隆鼻手术是在其店内进行的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告汪静的诉讼请求；案件受理费减半收取695元，由原告汪静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年七月一日书记员  张静丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5672号 原告：恒信宏图国际控股有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀漆咸道**其士大厦**。公司编号：2071196。 负责人：姚浩宇。 委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳华悦国际物流股份有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城****801.802.803.805代码：91440300056171028Q。 法定代表人：华剑飞。 本院受理原告恒信宏图国际控股有限公司与被告深圳华悦国际物流有限公司运输合同纠纷一案后，原告恒信宏图国际控股有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳华悦国际物流有限公司名下价值人民币4501164元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告恒信宏图国际控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳华悦国际物流有限公司财产，以价值人民币4501164元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 谭梦谣（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5262号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：苏伟明,男,1980年3月30日出生,汉族，住广东省中山市古镇镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人苏伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏伟明应向申请执行人：一、被申请人苏伟明向申请人清偿截至2019年1月2日信用卡透支本金12380.37元、利息10889.53元、滞纳金611.37元、取现手续费20元、分期手续费272.9元、增值服务费21元以及从2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被申请人苏伟明向申请人支付案件受理费405元；三、被申请人苏伟明向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为24600.17元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人苏伟明的银行存款XXXX元（已划付执行款XXXX元、执行费XXXX元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人苏伟明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5262号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3279号原告：庄越，男，1996年8月17日出生，汉族，住新沂市。被告：杨恒玮，男，1995年8月13日出生，汉族，住新沂市。原告庄越与被告杨恒玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，杨恒玮无法联系，应采取公告送达方式，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  吴本玲人民陪审员  高 莉二〇二〇年七月七日书 记 员  郝怀权
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3135号申请人：盐城市大丰欢欢印花材料厂，统一社会信用代码91320982MA1R6R2X2K，住所地盐城市大丰区小海海团村。投资人：袁建新，该公司投资人。被申请人：盐城市大丰星达巾被有限公司，统一社会信用代码913209827038919705，汉族，住盐城市大丰区南阳镇人民路**。法定代表人：袁国林，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市大丰欢欢印花材料厂与被告盐城市大丰星达巾被有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰欢欢印花材料厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市大丰星达巾被有限公司银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰欢欢印花材料厂的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市大丰星达巾被有限公司银行存款银行存款240000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人盐城市大丰欢欢印花材料厂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡  树  祥二〇二〇年七月九日法官助理  丁慧书记员李玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12354号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1860号徐州康悦餐具消毒服务有限公司、万磊：徐州康悦餐具消毒服务有限公司申请执行万磊合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢240号 申请执行人：赖国胜，男，1972年05月28日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：苟青城，男，1964年12月10日生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人赖国胜申请执行被执行人苟青城合伙协议纠纷一案，本院依据（2011）华蓥民初字第907号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赖国胜与被执行人苟青城达成和解长期履行协议，并于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日当庭履行剩余案款100000.00元。诉讼费14430元，保全费5000元，原告于诉讼阶段垫付，不再进行退款，执行费13100元，已于（2013）华蓥执字第144号案件中扣除。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年七月三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1690号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：栾涛。 被执行人：刘艳香。 被执行人：张兴茂。 被执行人：白山市鸿睿运输有限公司。住所地：吉林省白山市江源区石人镇林头村。 被执行人：内蒙古同车汇贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1943号民事判决书。于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾涛、刘艳香、张兴茂、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司银行账户存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月十日 书记员  张 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执290号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：肖志强，泰州靖江生态环境局工作人员。被执行人:靖江市永鑫水洗厂，住所地靖江市。投资人：倪鉴清。泰州市生态环境局与靖江市永鑫水洗厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局2019年7月2日作出的泰环罚字〔2019〕1-033号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人靖江市永鑫水洗厂未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院已查封被执行人的烘干机(型号HDG-100)2台、烘干机(型号HDG-120)2台、工业洗涤机(型号XPG-200)3台、圆形脱水机2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人靖江市永鑫水洗厂的烘干机(型号HDG-100)2台、烘干机(型号HDG-120)2台、工业洗涤机(型号XPG-200)3台、圆形脱水机2台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年七月十四日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38870号原告：周蕾，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：北京伊次元文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房******。法定代表人：芮苑苑。被告：芮苑苑，女，1976年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。两被告的共同委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告周蕾诉被告北京伊次元文化传媒有限公司（以下简称：伊次元公司）、芮苑苑劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾，被告伊次元公司的法定代表人、被告芮苑苑，两被告的共同委托诉讼代理人张馨、赵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年7月1日。（二）工作岗位：销售总监。（三）签订劳动合同情况：双方有签订固定期限书面劳动合同。（四）劳动关系问题：原告主张与伊次元公司存在劳动关系，并提供《劳动合同》及工资发放银行交易明细表证实。伊次元公司不认可该《劳动合同》，认为“原告系伊次元公司的股东，双方不存在劳动关系，该劳动合同上的公章是原告私自加盖的，伊次元公司每月支付给原告的费用实为股份分红”,并未提供其他证据予以佐证。（五）原告申请仲裁时间：2019年7月8日。（六）原告的仲裁请求：1.伊次元公司支付报销108088.4元；2.被告支付2019年1月1日至2019年7月31日的基本薪酬70000元、提成152700元。（七）仲裁结果：1.伊次元公司支付报销款108088.4元；2.驳回原告的其他仲裁请求。（八）原告的诉讼请求：1.伊次元公司支付原告报销108088.4元；2.伊次元公司支付拖欠原告的基本薪酬80000元（自2019年1月1日起计，暂计至2019年8月31日）；3.伊次元公司支付拖欠原告的提成152700元（当庭变更为195280元）；4.伊次元公司与原告至今一直存续劳动合同关系；5.伊次元公司承担诉讼费、保全费、公证费等相关费用；6.芮苑苑对伊次元公司以上债务承担连带责任。（九）其他应当说明的情况：1.原告提交的邮件记载：原告2018年12月18日向芮苑苑发送主题为6-11月垫付所有费用及明细的邮件。邮件内注明“DEAR各位：以上附件为本人在公司6-12月全部报销明细，请注意查收！其中说明：1-公司已收走部分报销已确认无误，具体金额请财务确认2-公司打回来有问题的出差报销费用（6-10月部分出差费用），已找到当时开票公司提供新发票共计2494元（见打包文件）3-代公司垫付的房租部分共计45000元（其中公司觉得开票信息名目有问题的部分，对方公司不以更新，现补上相关数据的发票，请见打包文件）4-代公司垫付艺人关晓彤费用40000元（见打包文件）5-代公司垫付其他费用（快递费，数据维护费等）共计4251元（已找到替票，见打包文件）6-6-11月部分出差费用共计9420元（有发票，见打包文件）………”。2.伊次元公司提供的其法定代表人芮苑苑与原告微信记录中原告称“大家都没钱拿了，帮你减压；2月就不用给我发了；我自负盈亏呀；以后就是给我发提成就好啦，和海茹他们一样……电商你想好了要几成？行；反正也缺这个把月；没事，过年前谈的都给公司；我不要，也帮你减压下”。3.伊次元公司在广州的办公地点为广州市天河区高德置地东广场H座15楼V20,2018年12月31日，不再租赁上述办公地点。原告于2018年6月至2019年1月为伊次元公司股东，2019年1月9日，原告将持有伊次元公司的股权转让给芮苑苑，并收到股权转让款50万元。裁判理由与结果本院认为，关于原告与伊次元公司劳动关系问题。虽伊次元公司予以否认，但未能提供证据证实，对此本院不予采信。结合劳动合同情况，本院认为原告与伊次元公司于2018年7月1日起建立劳动关系。根据伊次元公司提交芮苑苑与原告微信记录，结合伊次元公司从2019年1月1日起不再租赁广州市天河区高德置地东广场H座15楼V20办公地点的事实，本院认为原告提供的证据不能证明其仍从事伊次元公司安排的有报酬的劳动，受伊次元公司的劳动管理，不足以证明双方从2019年1月1日至2019年7月31日仍存在劳动关系，故本院认定原告与伊次元公司自2018年7月1日起至2018年12月31日存在劳动关系。关于报销款问题。结合原告提交的邮件记录、原告提供与芮苑苑从2018年11月7日至2019年1月7日的微信记录以及原告列名的报销明细，均能够充分证明原告在日常工作中为伊次元公司垫付款项的事实，故对于原告主张伊次元公司支付报销108088.49元，本院予以支持。被告不给予原告报销上述垫付费用的理由，缺乏依据，本院不予采信。关于基本薪酬问题。由于原告提供的证据不足以证明与被告自2019年1月仍存在劳动关系，故其主张被告支付2019年1月至8月工资80000元，缺乏依据，本院不予支持。关于提成问题。本案中，如前文所述，原告在已自愿放弃2018年7月1日起至2018年12月31日的提成收入，属于对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，现其主张伊次元公司支付该提成，缺乏依据，本院不予支持。此外，对于原告与伊次元公司从2019年1月1日起的提成问题，基于上文已论述原告提供的证据不足以证明与伊次元公司自2019年1月仍存在劳动关系，故该请求无依据，本院不予支持。关于原告诉请芮苑苑对伊次元公司以上债务承担连带责任问题。无依据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，均未依法经过仲裁前置程序，本院均不予调处。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告北京伊次元文化传媒有限公司支付原告周蕾报销款108088.4元；二、驳回原告周蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京伊次元文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪 翔人民陪审员 苏 琴人民陪审员 梁细女二〇二〇年七月十日书 记 员 麦英杰黄嘉敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2125号 申请执行人李国耀，男，1986年2月1日出生，汉族，住英德市。 被执行人姜弟玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住龙门县。 关于申请执行人李国耀与被执行人姜弟玲抚养费一案，本院依据（2014）清英法民一初字第110号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜弟玲应每月向申请执行人何辉欧支付小孩抚养费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2125号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25940号原告：彭洁，女，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址成都市新都区。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：名创优品（广州）有限责任公司，住所地广州市荔湾区康王中路****2501。法定代表人：叶国富。被告：名创优选科技（广州）有限公司，住所，住所地广州市荔湾区康王中路****div>法定代表人：安峙成。原告彭洁与被告名创优品（广州）有限责任公司、名创优选科技（广州）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告彭洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭洁撤回起诉处理。审判员  李文君二〇二〇年七月三十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1248号之五被执行人：杨贵芳，女，汉族，1968年04月14日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵芳银行账户内存款人民币1364082元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18219号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《大宝大宝》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《大宝大宝》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《大宝大宝》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《大宝大宝》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1648号申请执行人：孔祥波，男，1965年8月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行孔祥波与陈永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永刚名下的银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇二〇年七月六日法官助理张扬书记员孙凤阁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初352号 原告：廖利庭，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：鲁玉，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住地杭州市下城区，系原告配偶。 被告：杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地杭州市下城区石桥街道石祥路**中大银泰城购物中心**。 法定代表人：赵笑婷。 本院在审理原告廖利庭与被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由原告廖利庭负担。 审 判 长  张闪闪 人民陪审员  张康敏 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  蒋梦婷
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2467号之三乔晓黎、乔一文：你（单位）与张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4392号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月二十三日书记员  姜昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6716号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳艺娱文化创意有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人谭略文。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳艺娱文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十日书记员 李苏妮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1321号 申请执行人浦江县年年顺装饰门店，住所地浦江县中山南路建材市场地板及装饰门区**，组织机构代码:MA2FN8167。 法定代表人徐刚。 被执行人王伟超，男，1984年7月30日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县年年顺装饰门店与王伟超（2020）浙0726执1321号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5614号判决书已于2020年03月26日发生法律效力。经申请执行人浦江县年年顺装饰门店申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人王伟超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18271元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王伟超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款予以扣划，并优先转开诉讼费242元和执行费174.07元。暂未发现被执行人王伟超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款553.01元。鉴于被执行人王伟超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王伟超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县年年顺装饰门议。 综上，因被执行人王伟超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖春来 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄杭清
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1930号 原告：陈建，男，1974年8月7日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被告：张登峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 原告陈建诉被告张登峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人付健、被告张登峰及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34.5万元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月安徽亿通建设工程有限公司承建五河县朱顶镇郭咀路、洪山水库路等十条乡村公路。原告是其中的一个路段的实际施工人，并委托被告和安徽亿通建设工程有限公司签订合同，结算工程款。工程竣工后，被告结算工程款后私自挪用，至今不支付工程款。经数次协调，被告才给予结算，结算后被告欠原告345000元，当时写了欠条195000元，待工程款到位支付（工程款实际上2017年就到位了）。另外15万元被告要求借给他用于周转，先写了12万借条，另外3万元被告说第二天转账支付，但是至今被告一分钱也没有支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、施工合同复印件（原件在五河县朱顶财政所），证明五河县2016年民生工程农村道路畅通工程老村级道路加宽工程朱顶镇工程由安徽亿通建设工程有限公司中标承包，其中陈台村路由原告实际施工。 2、支付申请凭证6张，证明镇政府已经将总金额277万元工程款支付给安徽亿通建设工程有限公司。 ３、结算现场的照片3张、被告手写的结算单1张，证明安徽亿通建设工程有限公司已经将工程款转给被告了；原告实际施工的陈台路工程款496125元，按照被告计算应该支付原告355000元，被告挪用15万元，剩下205000元被告写了19.5万元欠条给原告。 4、欠条，证明安徽亿通建设工程有限公司已经将工程款转给被告，被告写了19.5万元欠条给原告。 5、借条，证明被告在结算单上的15万元，写了12万元的借条，当时讲第二天转账3万元，实际没有转。结合结算单证明被告借款实际是15万元。 6、原告向案外人借款的借条，证明原告因本案工程向案外人借款80万元所产生的利息（月利率2%），应当由被告支付。 被告在庭审中辩称：1、原告诉称其委托张登峰代为签订工程施工合同属实，被告系原告在工程上的代理人，原、被告之间不具有建设工程施工合同关系，原告无权向被告主张工程款，被告在没有收到发包方支付的工程款情况下，没有义务向原告支付工程款，被告出具给原告的19.5万元欠条，仅为证明工程转包方尚欠的工程款数额，而不是被告欠原告的工程款数额。2、关于12万元借条，系被告所出具的，但原告没有履行支付借款的义务，故该借条无借款事实，且与本案无关联，该项诉请无依据。3、原告在诉状中的其他陈述无依据，不属实。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有向本院提交证据。 经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3中结算单系张登峰本人书写，照片证实了张登峰书写结算单的过程，张登峰也认可该结算单的真实性，因此对该证据的真实性、合法性、关联性应予以认定，从该结算单上可以反映出，涉案工程的总价款为496125元（与审计价款一致），在扣除税款、检测费、资料费、竣工费、管理费等相应的费用后，张登峰应付工程款为460000元，已付130000元，尚欠330000元。对证据4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，该两份证据系张登峰在结算后向陈建出具的。对证据6的关联性不予认定，该证据系陈建与案外人之间的法律关系，与本案无关。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：五河县朱顶镇人民政府为实施五河县2016年民生工程农村道路通畅工程老村级道路加宽工程，将朱顶镇的农村道路工程发包给安徽亿通建设工程有限公司，安徽亿通建设工程有限公司又将工程转包给张登峰，张登峰将涉案的陈台村路段交由陈建实际施工。经审计及双方决算，陈台村路段的总工程款496125元，扣除税款、检测费、资料费、管理费等费用，以及已付的130000元工程款，张登峰尚欠330000元工程款。结算后，张登峰向陈建出具了一张欠条，载明欠陈建工程款195000元，另又出具一张借条，将所欠工程款中的120000元，由陈建以借款的形式借给张登峰。 另查明，张登峰和安徽亿通建设工程有限公司之间就朱顶镇村级道路加宽工程的总工程款经审计为291万元，亿通公司约有23万元没有支付给张登峰。本案的陈台村路段是朱顶镇村级道路加宽工程的其中一个村路段。 本院认为：张登峰承包五河县2016年民生工程农村道路通畅工程老村级道路加宽工程朱顶镇项目后，将其中的陈台村路段工程转包给陈建实际施工，陈建是实际施工人，张登峰与陈建之间形成转发包与承包关系。该工程已经验收合格。双方经工程决算，张登峰尚欠陈建工程款330000元。决算后张登峰出具了欠条和借条，借条上载明数额为120000元，欠条上载明数额为195000元，合计315000元，与工程款结算单相差15000元，应该认定是双方对工程款结算后的部分工程款支付方式和数额的进一步确认，不能影响欠款的性质和总数额。张登峰出具的借条没有还款日期，陈建可以随时主张权利，欠条上虽然载明“工程款到立马支付”，但张登峰已经从发包方领取了承包合同项下全部工程的绝大部分工程款，只剩23余万元的尾款，陈建主张张登峰支付欠条上的工程款应视为条件成就，应予支持。综上，张登峰应该支付陈建工程款330000元，对陈建主张超出的部分，本院不予支持。双方对工程款的支付日期和利率没有约定，可从原告起诉之日按法定利率计算。陈建要求张登峰按2%/月支付工程款利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张登峰于本判决生效后十日内向原告陈建支付工程款330000元，并以此为基数支付自2020年5月25日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告陈建承担141元，被告张登峰承担3097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张登玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭莲莲 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初897号原告：沈玉梅，女，汉族，1968年7月20日生，住河南省通许县。原告：袁凤玲，女，汉族，1967年6月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:河南省宏裕达建筑有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。统一社会信用代码91411729680762585U。法定代表人:王宏光，职务经理。委托诉讼代理人：葛焕振，系河南问津律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:崔功伟，男，汉族，1966年6月1日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴亚楠，系河南问津律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沈玉梅、袁凤玲诉被告河南省宏裕达建筑有限公司、崔功伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉梅、袁凤玲的委托诉讼代理人李富国、被告河南省宏裕达建筑有限公司委托诉讼代理人葛焕振、被告崔功伟委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉梅和原告袁凤玲向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款本金110000元；2.要求被告给付利息（以110000为基数，按月利率2%计算至本金偿还完毕）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份被告崔功伟借用被告河南省宏裕达建筑有限公司的资质，承建开封市智扬实业有限公司位于通许县产业集聚区的“开封智扬标准厂房建设工程”，实际负责施工人是被告崔功伟，在施工过程中，被告崔功伟因购买建筑材料，通过李保义的介绍，在2016年5月13日向原告借现金11000元，向原告出具借条一份，并口头向原告承诺借款月息3分。后原告多次找被告催要借款，被告以工程款没下来，至今未给付。被告河南省宏裕达建筑有限公司辩称，所有借条均为崔功伟个人名义出具，原告的证据中，无一显示借款用途或去向为“开封智扬标准厂房建设工程”。所有证据中，无一处显示河南省宏裕达建筑有限公司追认或许诺过崔功伟可以为案涉工程对外借款，法院的另案判决中已认定，崔功伟系河南省宏裕达建筑有限公司开封智扬标准厂房建设工程的项目经理，并非借用资质。仅崔功伟与另案李保义发生过借贷关系。被告崔功伟辩称，书面借条中未约定利息。原告遗漏了应当起诉的另一个借款人李政，原告认可与李政通过李保义借款110000元，并应李保义要求向二原告出具借条。崔功伟于2016年7月31日通过李保义账户偿还100000元借款本金，于2017年2月15日偿还4000元本金。庭审中李保义代理人辩称该笔钱是还本案以外的其他借款，但其并不能提供之前的债权债务凭证，因为李保义是全部案涉借条的持有人、实际经手经办人、与崔功伟的直接和唯一的联系人，那么崔功伟将借款偿还给李保义合情合理，至于其是抵偿哪笔借款还是挪作他用，那是李保义的问题。经审理查明，被告崔功伟于2016年5月13日经李保义之手借原告袁凤玲和沈玉梅现金110000元，用期1个月，并给二原告出具了借条，借条上载明：“今借到袁凤玲现金沈玉梅现金壹拾壹万元整（110000元）用期一个月。李政崔功伟，2016年5月13日。”借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未还款。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔功伟向二原告借款110000元，用期一个月，被告崔功伟应该在一个月后偿还借款，被告在借款到期后未还，应承担还款责任。对于崔功伟辩称原告漏列了共同借款人李政的理由，因被告崔功伟和李政是共同借款人，且借款为崔功伟所用，原告起诉崔功伟一人符合法律规定，故对此辩称不予采信。对被告辩称原被告没有约定利息视为不支付利息的理由，因原告与被告崔功伟未在借条上约定利息，故对二原告要求被告支付自借款之日起按月息2分给付利息的请求不予支持。但被告崔功伟在借款到期后不偿还，被告崔功伟应该承担借款到期后资金占用期间的利息，按年利率6%计算至借款还清之日止。对河南省宏裕达建筑有限公司辩称此借款与公司无关，公司不应承担责任的理由，因二原告未提交证据证明原告和该公司产生借贷关系，故对被告的辩解理由予以采信。对被告崔功伟辩称已偿还给李保义104000元的理由，因李保义承认是偿还的其他借款，且本案原告是袁凤玲和沈玉梅，二原告也未收到还款，故对此辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔功伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凤玲、沈玉梅借款本金110000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2016年6月14日起至借款全部还清之日止）；二、驳回原告袁凤玲、沈玉梅要求被告河南省宏裕达建筑有限公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告袁凤玲、沈玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2234元，保全费1576元，由被告崔功伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1967号之三申请执行人：张某，女，1959年1月8日出生，满族，住庄河市光。身份证号码：2102251959********。申请执行人：孙某，男，1981年10月24日出生，汉族，住庄河市光明山镇。身份证号码：2102251981********。被执行人：宋某，男，1978年12月17日出生，汉族，住庄河市光明山镇。身份证号码：2102251978********。申请执行人张某、孙某与被执行人宋某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283刑初9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金743377.31元及利息，执行费9834元。本院在执行过程中，申请执行人张某、孙某向本院提出申请，要求将被执行人宋某名下坐落于庄河市某镇某屯41号房屋（房权证号：20××41；建筑面积：82.74平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋某名下坐落于庄河市某镇某屯41号房屋（房权证号：20××41；建筑面积：82.74平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年七月二十三日书记员  董 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4642号原告：曹某，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：宋某，甘肃省张掖市人，住张掖市。（未到庭）。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住张掖市。（未到庭）。原告曹某与被告宋某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告宋某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元,利息28800元，合计88800元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告宋某经人介绍，以其做生意资金周转遇到困难，向原告短期借款周转，原告经了解后于2018年1月15日向被告宋某、陈某借款60000元，双方约定利息为月息3分，在收到借款后，被告宋某、陈某给原告出具借条和收条各一份。到期后被告没有按期偿还，经原告多次催要，被告一直推诿，现依法提起诉讼，望判如所请。被告宋某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告曹某委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2、2018年1月15日，被告宋某、陈某向原告出具的《借款协议》、《借条》、《收条》各一份，证明被告宋某、陈某向原告借款60000元，约定还款时间2018年1月25日，借款利息3分，如违约按每天3%收取违约金的事实；3、2018年1月15日，中国农业银行手机转账明细截图复印件二份，证明原告通过农行手机超级网银向被告宋某银行账户各转账30000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下:2018年1月份，被告宋某经人介绍，以其做生意资金周转遇到困难，向原告短期借款周转，原告经了解后于2018年1月15日向被告宋某、陈某借款60000元，双方约定利息为月息3分，在收到借款后，两被告给原告出具借条和收条各一份。到期后两被告没有按期偿还，经原告多次催要，两被告一直推诿至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告宋某、陈某从原告处借款60000元的事实由被告宋某、陈某出具《借款协议》、《借条》、《收条》及中国农业银行手机转账明细予以证实，本院予以确认，两被告未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告有权要求两被告偿还原告借款60000元及利息，原告主张自2018年1月15日至2020年1月15日止，以年利率24%计算的利息28800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某、陈某共同偿还原告曹某借款60000元，承担利息28800元，合计88800元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告宋某、陈某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月十九日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1793号原告：蒋萌萌，女，1997年1月6日出生，汉族。被告：张付长，男，1980年5月16日出生，汉族。原告蒋萌萌与被告张付长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋萌萌到庭参加了诉讼，被告张付长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋萌萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告张付长退还押金及保证金共1400元；2、判决被告张付长承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日,原告蒋萌萌与被告张付长签订3个月的租房合同，合同约定蒋萌萌承租济南市历下区贤文小区南区10号楼2单元201主卧房间一间，租金800元一个月，支付方式押一付三，电器保证金500元、钥匙押金100元、电费预收200元。之后原告蒋萌萌又续租了一个月，房子租住到期时间为2019年8月25日。原告蒋萌萌于2019年8月21日搬离，其中多次联系被告张付长，但被告至今不与蒋萌萌见面，电话与微信不接不回，综述，请法院判决被告张付长应退还房租押金800元+电器保证金500元+钥匙押金100元，共计1400元整。张付长未作答辩。蒋萌萌围绕诉讼请求依法提交证据：房屋租赁合同，支付宝、微信转账记录截图四页，与张付长的聊天记录一宗，与张付长的录音，张付长未予质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，张付长（出租方、甲方）与蒋萌萌（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：一、房屋的座落：甲方将位于济南市历下区贤文花园10-2-201室房屋出租；二、租赁期限：该房屋租赁期限共3个月，仅限2人居住，自2019年4月26日起至2019年7月25日止，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满内提前20天通知甲方，经双方协商后，重新签订租赁合同；如乙方合同到期不续租，需提前20天给甲方预留钥匙一把，甲方可提前续租；三、房屋租金800元/月，房屋租金支付方式为押一付三，提前20天支付下次房租……四、租赁用途：1、乙方向甲方承诺，租货该房屋仅作为居住使用，在租期限内，未事前征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变该房屋使用用途、内部结构及设施……五、乙方于本合同生效之日起向甲方支付该房屋室内家具、电器设施保证金500元，同时收取3把钥匙押金100元，合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期3-15个工作日内将保证金和钥匙押金无息退还给乙方，合同期满乙方应在退房时将3把钥匙一并退还，遗失钥匙一把扣除50元，如钥匙不退视为房屋在租用，按违约处理，保证金不退……2019年4月24日，蒋萌萌通过支付宝交付房屋押金800元，2019年4月25日，通过支付宝转账3455元[2400元(3个月租金)+500元（保证金）+255元(物业费)+200元（电费）+100元（钥匙押金）]。2019年7月2日，蒋萌萌与张付长协商继续承租，租期为一个月，蒋萌萌通过支付房屋租金800元及物业费85元。2019年8月21日，蒋萌萌蒋房屋腾空并搬离租赁房屋。庭审中，蒋萌萌述明其多次邀约张付长见面交接钥匙，张付长以各种理由推诿，现钥匙仍在蒋萌萌手中。本院认为，2019年4月26日，张付长与蒋萌萌签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方之间的房屋租赁合同关系建立之后，蒋萌萌按期、足额支付房屋租金，合同到期后，蒋萌萌依约提前为张付长腾空房屋，并多次与张付长协商交付钥匙、办理交接手续，但是因张付长自身原因导致钥匙未能交接，押金、保证金亦未退还，虽然合同约定未交接钥匙不退还保证金，但是在蒋萌萌通过微信、电话等多种方式积极通知张付长交付钥匙的情况下，张付长多次未按时按约到场，致使钥匙现仍在蒋萌萌处，蒋萌萌已积极履行自身义务，张付长据不办理交接存在过错，其自身应当承担于己不利的法律后果，故对蒋萌萌要求张付长退还房屋押金、保证金、钥匙押金1400元的诉讼请求予以支持。张付长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付长于本判决生效之日起十日内退还原告蒋萌萌租房押金及钥匙押金共计900元；二、被告张付长于本判决生效之日起十日内退还原告蒋萌萌电器保证金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告张付长负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年七月一日书记员  尹燕华
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1283号之一 申请执行人温州市亚宝眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路**（第**第**），组织机构代码:063155720。 法定代表人陈庆健。 被执行人向仕良，男，1987年9月28日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人温州市亚宝眼镜有限公司依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4975号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为85611.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向仕良未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人向仕良的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人85611.81元及利息，也未缴纳本案受理费970元、执行费。 因被执行人向仕良在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向仕良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴昊然
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1094号原告：陈县文，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省丰顺县汤西镇南石示村完子梗，身份证号码：441************37X。被告：陈亦辉，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省丰顺县*******何寨，身份证号码：441************35X。原告陈县文与被告陈亦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈县文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈县文以与被告陈亦辉私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈县文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈县文负担。审判员  吴小垚二〇二〇年七月十四日书记员  邱宋莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢551号之三申请执行人王忠国。被执行人：荆涛，男，汉族，1987年04月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆涛在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保167号 申请人：王志鹏,男，1992年1月27日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：朱梓文，男，1995年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：杨雨露，女，1995年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人王志鹏与被申请人朱梓文、杨雨露诉前财产保全纠纷一案，申请人王志鹏于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱梓文、杨雨露名下银行存款500000元进行网络查控。申请人王志鹏已提供担保。 本院经审查认为，申请人王志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱梓文、杨雨露名下银行存款500000进行冻结，冻结期限一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月三日 书记员  张雅文
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1920号之三刘成刚、臧静、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、大连舒力特农业发展有限公司、大连博仁融资担保有限公司、大连长寿坊实业发展有限公司：你（单位）与大连银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4247号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年七月三日Zd书记员qz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1959号之三申请执行人：孙圣文被执行人：冷梁上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人冷梁所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春天小区23号1单元5层02号（房权证号：20××13，面积：103平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十三日书记员 ：张靖翊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2382号原告：张艳红，女，1984年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：柳振永，男，1975年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张艳红与被告柳振永民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二日书记员 陈曼瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执727号申请执行人许某，女，汉族，1965年1月22日出生，住新乡市牧野区。申请执行人苗某，男，汉族，1999年6月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人高某，女，汉族，1965年9月8日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人许某、苗某与被执行人高某继承纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初4172号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付50000元及利息，执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2880号 申请执行人：深圳市鑫永诚光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区福瑞路****，统一社会信用代码91440300674832778U。 法定代表人：谭起富。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****会信用代码：914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市鑫永诚光电科技有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初13386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟琼莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4619号原告：林明晶，女，1968年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：李广山，男，1970年9月20日生，汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告林明晶与被告李广山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告林明晶的委托诉讼代理人孙曙亮、被告人民保险的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告李广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林明晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失122000元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。后林明晶将诉讼请求1变更为：要求被告赔偿各项损失120000元。事实和理由：2019年7月24日7时10分许，李广山驾驶的变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇南环路由南向北行驶至宜兴市丁蜀镇南环路小圩村路口向右避让车辆时，与右侧同向行驶林明晶驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成林明晶受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，李广山驾车逃逸。宜兴市公安局交通警察大队认定，李广山负事故全部责任，林明晶无责任。李广山是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险。要求人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分其已自行与李广山达成和解协议，在本案中不再主张。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。因李广山存在逃逸的违法行为，故他公司拒绝赔偿。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对林明晶各赔偿项目意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计认可10000元；护理费认可80元/天*90天残疾赔偿金认可52460元/年计算20年，但由于其对伤残等级不予认可，故对残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可1000元。被告李广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。林明晶于2019年7月24日入院治疗，于2019年8月5日出院，共住院治疗13天，花费医疗费12102.59元。根据林明晶的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2019年12月26日受理该申请，于2020年3月3日进行鉴定，于2020年3月6日出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：林明晶右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残，其误工期180天，护理期90天，营养期90天。林明晶定残时51周岁。上述事实，有林明晶提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，人民保险对林明晶的伤残等级有异议，提出：1、林明晶出院时间为2019年8月5日，鉴定受理日期为2019年12月26日，明显未满6个月，鉴定时间不成熟，鉴定结论不能作为定案依据；2、本案经阅片显示林明晶骨折损伤较轻微，无明显骨性损伤及结构破坏，林明晶经过充分的康复训练难以致残，故申请重新鉴定。本院认为,林明晶的各项损失，应由人民保险在交强险限额内赔偿，且根据林明晶诉讼请求的范围，本案仅处理较交强险部分。李广山事故发生后驾车逃逸，承保其车辆交强险的人民保险并不免除赔偿责任。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予准许。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费12102.59医疗费票据等12102.59住院伙补50元/天*13天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*80元/天残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失139172.59133572.59赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失人民保险赔偿林明晶：120000120000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林明晶120000元。二、驳回林明晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4138元，其中案件受理费1000元减半收取计500元、鉴定费3638元，由人民保险负担（林明晶同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4138元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向林明晶支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十日书记员蒋小莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢585号之四申请执行人周士文。被执行人：于仁昌，男，汉族，1947年08月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于仁昌在丹东银行62×××37账户内存款人民币205752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐东，男，1983年4月1日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市台安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额6929.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6929.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6929.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保358号申请人黄瑞亮，男，汉族，1986年11月19日生，住尉氏县。被申请人潘冬冬，男，汉族，1984年11月17日生，住尉氏县。被申请人徐殿申，男，汉族，1957年08月24日生，住河南省许昌县。申请人黄瑞亮于2020年7月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为160000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款及其他财产。（保全金额为160000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月一日书记员  杨 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执789号之二 被执行人：张某，男，汉族，1964年04月29日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在XX账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保113号申请人：郑州市二七区金月鞋行。被申请人：李**。申请人郑州市二七区金月鞋行与被申请人李**买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7234号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李**银行存款人民币165043元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员 贺航航
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2993号 申请人：陈均，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 被申请人：孙成龙，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 申请人陈均于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成龙名下银行存款，冻结金额为11万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人陈均的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙成龙名下银行存款予以冻结，限冻结金额为11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执639号之三申请执行人：佟某，男，1978年12月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女，1979年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人佟某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）辽0283民初6968号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李某在中国农业银行账号为62×××68账户存款501.82元、6228480568117378576账户存款9718.38元至庄河市人民法院。二、扣划被执行人李某开户号为085e9858e5c2d0dc9ecf4df32@wx.tenpay.com财付通账户存款1835.1元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月八日书记员  张力丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1782号之二申请执行人：于盛有。被执行人：段振和，男，汉族，1973年12月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段振和在中国银行3xxxxY0账户内存款人民币62982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3373号 原告：毛善春，1962年10月21日出生，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沈勇，男，1984年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告毛善春与被告沈勇建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 洋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1412号原告：章兴广，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。被告：李林金，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。原告章兴广与被告李林金民间借贷纠纷一案，原告章兴广于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李林金返还原告章兴广借款本金39980元及利息（利息从起诉之日至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告李林金返还原告章兴广借款本金29980元及利息（利息从起诉之日至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告李林金送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章兴广及其委托诉讼代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告李林金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告李林金因资金周转需要向原告借款。原告于2017年5月26日转账支付10000元，于2017年5月28日转账支付10000元，于2017年5月31日转账支付9980元，共计支付29980元。被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款利息及还款期限。款项出借后，原告章兴广多次向被告李林金催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李林金于本判决生效之日起十日内偿还原告章兴广借款29980元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告李林金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李林金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年七月十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异345号 申请人：黄某3，男，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：周奇生，男，汉族，1943年9月25日出生，住广东省信宜市。 申请人：宁学英，女，汉族，1950年11月11日出生，住广东省信宜市。 申请人：黄某1，男，汉族，2010年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：黄某2，女，汉族，2010年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，系其父亲。 申请执行人：周妙清，女，1974年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，（已死亡） 被执行人：黄俊雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省广州市天河区。 本院在执行周妙清与黄俊雄、谢芳民间借贷纠纷一案，黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2020年7月10日立案受理，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于周妙清与黄俊雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊雄应向申请执行人周妙清归还代偿款本金608160元及利息等。因黄俊雄未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周妙清向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0604执183号，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月26日裁定终结本次执行程序。 二、审查查明情况 申请执行人周妙清与申请人周奇生为父女关系，与申请人宁学英为母女关系，与申请人黄某3为夫妻，于2007年1月4日办理婚姻登记，申请人黄某1、黄某2系两人的婚生子女。申请执行人周妙清于2019年4月25日因病死亡，生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议。 黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2向本院申请变更其为本案申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人周妙清于2019年4月25日死亡，因生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，对其遗产的处置应适用法定继承的有关规定。申请人黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2均为第一顺位继承人，因此，五申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执183号案件申请执行人为黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2，原债权人周妙清就本案确定的权利义务由黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈卓辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7653号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：宁波市鄞州区民安路**，统一社会信用代码91330204MA281J662L。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：赖中军，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被告：陈爱春，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被告：黄元江，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地：临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行）为与被告赖中军、陈爱春、黄元江金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调1315号、（2020）浙0212民初7653号案件进行审理。原告诉请:1.被告赖中军偿还原告泰隆银行借款本金11549.01元，支付逾期利息11412.32元（暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息按月利率14.0895‰计算至实际清偿之日止）；2.被告陈爱春、黄元江对被告赖中军上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月4日，原告与被告赖中军、陈爱春、黄元江签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告赖中军向原告借款216000元，借款用途为归还贷款，借款利率为固定利率即月利率9.393‰，借款期限为2017年8月4日至2018年8月1日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利息采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；本金采用到期一次还本的偿还方式，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈爱春、黄元江为本合同项下原告对被告赖中军享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年8月10日，原告按约向被告赖中军发放借款216000元，借款到期日为2018年8月1日。借款后，被告赖中军未按约足额还款。截至2020年4月13日，被告赖中军尚欠借款本金11549.01元及逾期利息11412.32元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告赖中军未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告赖中军返还借款并支付利息及逾期利息，被告陈爱春、黄元江应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖中军偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金11549.01元，并支付逾期利息11412.32元（暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息以未返还借款本金11549.01元为基数按月利率14.0895‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告陈爱春、黄元江对被告赖中军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告赖中军、陈爱春、黄元江负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼