贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初61号 原告：贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇比孟村吊马组，统一社会信用代码:915200005609117265。 法定代表人：戴起，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东洋，男，汉族，1988年8月20日生，河南省兰考县人，住河南省兰考县，特别代理。 委托诉讼代理人：陈平东，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码:91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永渝，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。 原告贵州睿邦建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告贵州睿邦建材有限公司的委托诉讼代理人汪东洋、陈平东，被告七冶贵龙建设有限公司的委托诉讼代理人李永渝、杨昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州睿邦建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告支付万豪商贸城工程项目货款本金4401946.40元，并按年化24%的比率支付逾期付款利息，直至本息全部付清之日止（逾期付款利息暂计算至2019年12月31日为2623050.4元）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年6月1日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告万豪商贸城工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“乙方（原告）垫资至万晋置业有限公司与甲方的签订的实际产值达到支付条件且支付后，甲方以85%支付与乙方，余款于工程完工后三个月内付清”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之十计算逾期付款利息”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经被告委派的结算负责人结算签认，其中2015年7月14日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值98028元；2015年8月4日3张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值698756元、904950元、988348元；2015年8月5日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值104844元；2015年8月24日8张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值5160元、32716元、52920元、328元、67760元、108724元、11792元、31734元；2015年9月22日7张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值52632元、67804元、25056元、118680元、355874元、8940元、112728元；2015年10月13日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值7086621.1元；2015年10月23日7张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值12384元、28676元、57480元、25920元、43120元、218748元、530722元；2015年11月23日10张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值9030元、5952元、39932元、39744元、74334元、54540元、104092元、13132元、203348元、7776元；2015年12月23日8张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值53280元、23630元、60759元、2976元、38796元、59180元、76626元、4712元；2016年1月19日9张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值83334元、117348元、104442元、8432元、9792元、6672元、310960元、19096元、2580元；2016年5月4日8张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值64722元、34272元、214080元、15520元、2580元、27666元、221952元、16254元；2016年5月24日6张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值18260元、184092元、152412元、707685元、348816元、139716元；2016年6月24日10张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值630266元、426556元、199804元、7200元、149812元、233742元、24120元、23220元、18060元、296364元；2016年7月19日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值668046.5元；2016年8月3日5张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值74772元、2780元、290796元、22444元、13360元；2016年8月25日5张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值18884元、36158元、24141元、12900元、8576元；2016年8月31日结算签认原告向被告供应商品混凝土分别货值678084.8元；2016年10月26日7张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值14190元、24186元、40310元、155228元、211832元、60298元、75340元；2016年12月7日4张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值65000元、329529.1元、365384.4元、671925.3元；2016年12月25日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值12840元；2017年1月17日2张结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值910038.3元、682382.9元；2017年3月6日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值69640元；2017年4月5日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值3920元；2017年5月3日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值14040元；2017年7月3日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值85322元；2017年8月31日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值74460元；2017年10月25日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值41534元；2017年12月5日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值30912元；2018年2月8日结算补差签认原告向被告供应商品混凝土分别货值807090.7元；2019年10月17日结算补差签认原告向被告供应商品混凝土分别货值3535589.68元。原告向被告该项目累计供货货值27675095.78元。按合同支付条款的约定，被告应于2016年1月1日支付10814834元；被告应于2016年1月19日支付563257.6元；被告应于2016年5月4日支付507489.1元；被告应于2016年5月24日支付1318333.9元；被告应于2016年6月24日支付1707772.4元；被告应于2016年7月19日支付567839.5元；被告应于2016年8月3日支付343529.2元；被告应于2016年8月25日支付85560.2元；被告应于2016年8月31日支付576372.1元；被告应于2016年10月26日支付494176.4元；被告应于2016年12月7日支付1217063元；被告应于2016年12月25日支付10914元；被告应于2017年1月17日支付1353558元；被告应于2017年3月6日支付59194元；被告应于2017年4月5日支付3332元；被告应于2017年5月3日支付11934元；被告应于2017年6月30日支付3465028.1元；被告应于2017年7月3日支付85322元；被告应于2017年8月31日支付74460元；被告应于2017年10月25日支付41534元；被告应于2017年12月5日支付30912元；被告应于2018年2月8日支付807090.7元；被告应于2019年10月17日支付3535589.7元。被告于2015年11月11日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2015年11月30日向原告支付该项目混凝土货款3700000元，于2016年6月27日向原告支付该项目混凝土货款5000000元，于2016年7月8日向原告支付该项目混凝土货款2500000元，于2016年8月25日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2016年9月7日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2017年1月25日向原告支付该项目混凝土货款2000000元，于2017年5月4日向原告支付该项目混凝土货款1431921.45元，于2017年6月9日向原告支付该项目混凝土货款2000000元，于2017年6月15日向原告支付该项目混凝土货款121384.93元，于2017年7月18日向原告支付该项目混凝土货款19843元，于2017年10月23日向原告支付该项目混凝土货款3000000元，于2019年2月2日向原告支付该项目混凝土货款500000元。该项目剩余货款本金4401946.4元截止今日仍未支付。原告自愿将被告逾期付款利息从每日万分之十降至年化利率24%，逾期付款利息暂算至2019年12月31日共计2623050.4元。需要说明的是，在被告已经违约的情况下，根据法律规定，被告迟延支付的款项应首先视为支付逾期付款的利息，故被告实际欠付的货款本金和逾期利息远不止诉状所述的金额。原告给予主动让利以感化被告尽早偿债，故不仅主动降低逾期付款利息，而且按先本后息的方法计算欠款本金和逾期付款利息。如果被告仍不积极主动偿债，原告将依法变更诉讼请求。综上，被告缺乏诚信，多个项目长时间拖欠原告货款，不履行合同约定的义务，不偿还到期货款，导致原告不能按时支付员工工资及运营资金，导致原告拖欠原材料供应商和设备合作社款项，给原告造成现实和潜在的违约赔偿责任，并严重影响原告的市场信誉；导致原告资金几近断链，不得不付出高昂的融资成本以维持公司基本运转。被告违约，给原告造成的损失是巨大的，为维护自身权益，原告不得不诉至法院，请求法院依法判决。 被告七冶贵龙建设有限公司辩称，认可我方有拖欠欠款的事实，截止2019年12月31日被告欠付原告货款本金为4401946.4元，欠付利息为733962.83元，是按年利率24%计算。双方争议的主要是应付货款时间点和利息计算方式。原告利息计算方式及标准与事实、法律不符，应严格按照《商品混凝土购销合同》约定的支付方式计算利息，第一，双方于2015年6月1日签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据合同第三条：“乙方垫资至万晋置业有限公司与甲方签订的实际产值达到支付条件且支付后，甲方以85%支付与乙方，余款于主体验收完工后三个月内付清”，即被告支付原告工程款需同时满足涉案工程业主方向被告签发进度审核报告，且在进度审核报告后支付工程款后，方才满足85%的支付要件，而对剩余15%部分及后续供货应为涉案工程主体验收后三个月内支付。第二，从原告起诉状及利息表中可看出，原告自开始计算每期“结算”的全部货款逾期利息，且原告在此后的计息方式中均把欠付金额与计算金额相加并未扣除每期“结算”的15%货款及工程主体验收后三个月的免息期。第三，关于原告诉请的诉讼保全的保险在保全中并不是提供担保的唯一方式，即该损失并不必然产生，没有事实依据，因此，该费用不应该由被告承担。原告所诉利息利率超出年利率24%，24%÷365=0.0006575342465（日利息），该数字并不是无限小数，在计算利息时若按照原告计息0.00066（日利息）来计算0.00066%×365=24.09%（年利息），24.09%已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利息不能超出24%的规定，因此原告利息计算标准不符合法律规定。综上，原告所诉部分无事实及法律依据，因此恳请法院查清事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告贵州睿邦建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司于2015年6月1日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告万豪商贸城工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“乙方（原告）垫资至万晋置业有限公司与甲方的签订的实际产值达到支付条件且支付后，甲方以85%支付与乙方，余款于工程完工后三个月内付清”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之十计算逾期付款利息”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经被告委派的结算负责人结算签认，原告向被告该项目累计供货货值27675095.78元，被告已支付23273149.38元，剩余货款本金4401946.4元未支付。原告自愿将被告逾期付款利息从每日万分之十降至年利率24%。因被告未按约定支付相应款项，致使原告诉至本院。 另查明，万晋置业有限公司付款给被告的时间和金额为：2016年6月1日付300000元、2016年12月7日付5000000元、2017年3月28日付2000000元、2017年7月13日付500000元、2017年7月27日付27000000元、2017年8月31日付两笔共计5401666.67元、2017年10月23日付4390637.90元、2017年11月29日付1000000元、2017年12月22日付2000000元、2018年1月17日付3032454.80元、2018年2月11日付12000000元、2018年4月23日付1000000元、2018年5月31日付四笔共计20345840元、2018年8月24日付20000000元、2018年1月17日付3032454.80元、2018年9月11日付3800000元。万豪商贸城工程项目主体于2018年12月19日主体验收。 再查明，原告因本案与湖南湘军麓和律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师代理费220097元，本案原告申请财产保全并支付保全费5000元，保全保险费10537元。 以上事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、转款凭证、民事委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的商品混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应预拌混凝土，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定及时履行支付货款义务，已构成违约，双方对被告尚欠货款本金4401946.40元未支付均无异议，故对原告诉请要求被告支付货款本金4401946.40元的诉讼请求予以支持。由于被告逾期付款，按照双方约定的逾期付款利息为以未支付货款按每日万分之十计算利息过高，原告要求按年利率24%计算利息，被告无异议，本院予以确认，利息的计算方式以双方约定的付款时间（万豪商贸城工程项目的业主方付款给被告的时间）、付款比例（即结算货款的85%）实行分段计算，即第一笔被告应付原告时间为2016年6月1日，应付金额为13203914.5元，扣除已付金额后欠付金额为6003914.5元，利息计算至2016年12月7日为737580.89元；第二笔应付原告时间为2016年12月7日，应付金额为16979164.3元，扣除已付金额后欠付金额为2779164.3元，利息计算至2017年3月28日为200516.7元，以此类推（具体计算过程见计算表），经计算，截至2019年12月31日利息为1509366.87元，本院予以支持，原告要求从2020年1月1日起至还清时止按24%计算利息，本院予以支持。 原告关于本案保全保险费10537元、原告律师代理费220097元由被告承担的请求，有原告与被告签订的合同约定，有相关的票据印证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州睿邦建材有限公司混凝土货款4401946.4元及逾期利息（逾期利息截止2019年12月31日为1509366.87元，2020年1月1日起的逾期利息以未支付货款4401946.4元为本金，按照年利率24%计算至货款清偿完毕之日止）； 二、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告贵州睿邦建材有限公司律师代理费220097元、保全保险费10537元； 三、驳回原告贵州睿邦建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费30487元，保全费5000元，共计35487元，原告贵州睿邦建材有限公司承担5628元，被告七冶贵龙建设有限公司承担29859元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年七月六日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦