广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异350号 异议人（被执行人）：鹤山市广松镀锌钢铁有限公司，住所地广东省江门市鹤山市桃源镇中心村委会。 法定代表人：邹远志。 异议人（被执行人）：佛山市顺德区凝晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**内**办公室。 法定代表人：冯钊华。 异议人（被执行人）：冯钊华，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：邹远志，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 四异议人共同委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。 申请执行人：佛山市畅晓贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道商务楼******v> 法定代表人：陈建波。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。 关于（2020）粤0606执9210号佛山市畅晓贸易有限公司（以下简称畅晓公司）与鹤山市广松镀锌钢铁有限公司（以下简广松公司）、佛山市顺德区凝晖贸易有限公司（以下简称凝晖公司）、冯钊华、邹远志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志向本院提出执行异议，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志称，关于（2020）粤0606民初2758、2789号（以下分别简称2758号、2789号）畅晓公司与广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志买卖合同纠纷两案，经法院主持，双方达成调解。双方就该两案件的债权债务自始至终作为一个整体进行处理，异议人已全部履行完毕生效文书确定的义务。首先，根据2789号民事调解书，异议人应于2020年4月10日前向畅晓公司支付货款180万元、律师费12万元、案件受理费35328元，合共1955328元；根据2758号民事调解书，异议人应于2020年5月30日前清偿货款120万元、律师费7万元、担保费4000元、案件受理费11625.64元、财产保全费5000元，合共1290625.64元。异议人于2020年4月10日按约定向畅晓公司支付第一期即2789号案件180万元，但未支付律师费和受理费合共155328元，当天异议人发现未支付该款后即时致电畅晓公司法定代表人陈建波，在得到畅晓公司同意延后付款的情况下，异议人于2020年5月8日将剩余的155328元予以清除。2020年5月25日，异议人提前清偿第二期即2758号案件确定的款项合计1290625.64元（实付1290625.65元）。可见，异议人延后支付第一期剩余款项是征得畅晓公司同意，并非故意拖延，在一个月不到时间内支付完毕155328元，并继续积极履行义务，提前偿还第二期款项。其次，民事调解书确定异议人未按时足额履行的，畅晓公司有权请求异议人全额支付并计算违约金，实质属于惩罚条款。而异议人即时没有征得畅晓公司同意，属于瑕疵履行，不构成根本违约。且延后支付的金额为155328元，仅占第一期还款总额的8%，没有对畅晓公司的权益造成损害，畅晓公司要求异议人继续支付2078691.01元显失公平。再次，如异议人没有征得畅晓公司同意延后付款，为何畅晓公司从未提出异议，也没有立即申请执行，而是故意待异议人全部履行完毕2758、2789号二案确定的债务后，才向法院申请执行，有违诚信原则。综上，请求驳回申请执行人畅晓公司对（2020）粤0606执9210号案件的执行申请。异议人向本院提交了（2020）粤0606执9210号执行裁定书、执行通知书、执行裁定书、微信聊天记录、通话录音、通话清单、转账记录等证据。 申请执行人畅晓公司认为，1.2758号及2789号案件是两个独立的案件，不应混为一谈。2.异议人没有按时支付律师费和案件受理费155328元，已构成违约。3.申请执行人多次催促异议人按时付款，异议人也承认其违约行为。申请执行人在2020年4月10日当天已经催促过异议人支付律师费和案件受理费，但异议人却迟迟没有支付，事后异议人也联络申请执行人协商如何处理其违约责任后果，也说明异议人已承认其违约行为。且申请执行人在5月19日已经提交法院网上立案申请强制执行后，异议人才在5月25日将120万元和90625.65元转账给申请执行人。申请执行人不存在任何违背诚信的行为。相反，冯钊华、邹远志为了逃避债务，将名下财产转移至配偶名下，冯钊华更与其配偶于2020年1月3日办理了离婚手续。调解过程中，异议人更要求申请执行人撤销对该两人配偶的起诉。4.民事调解书合法、有效，各方应按约定全面履行。综上，异议人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志的异议应予驳回。申请执行人向本院提交了微信聊天记录、通话清单、离婚登记审查处理表等证据。 本院经审查查明，关于原告畅晓公司与被告广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志买卖合同纠纷两案，本院作出的2758号民事调解书及2789号民事调解书已经发生法律效力。根据2758号民事调解书，双发达成如下调解协议：一、原被告双方共同确认：截止2020年3月27日四被告尚欠原告货款2042408.9元、律师费112120.45元、担保费4000元。现双方同意按货款120万元、律师费7万元、担保费4000元达成调解，即合共1274000元；二、四被告承诺并经原告同意，四被告采取一次性付款方式于2020年5月30日前清偿完毕上述第一条确认的款项，上述款项由四被告直接转账支付至原告指定的银行账户（户名……）；三、四被告未能按时足额支付的，则原告有权就货款本金2042408.9元及其违约金（违约金计算方式……）、律师费70000元、担保费4000元，扣减已支付的款项后一次性向法院申请强制执行；四、若四被告按时足额履行，原告同意放弃其他诉讼请求，同时自原告确认收到款项后三日内向本院书面申请解除对四被告的所有财产保全措施；五、本案受理费减半收取为11625.64元、财产保全费为5000元，合共16625.64元，由四被告共同承担，并于2020年5月30日之前支付至上述第二条约定中指定的收款账户。根据2789号民事调解书，双发达成如下调解协议：一、原被告双方共同确认：截止2020年3月27日四被告尚欠原告货款355万元、律师费187500元。现原告同意四被告支付货款180万元、律师费12万元以结清案涉债务，该款项由四被告于2020年4月10日前一次性向原告清偿完毕，并汇至原告以下指定账户（户名……）；二、若四被告以上述约定按时足额履行，则原告放弃其他诉讼请求；若四被告未能按时足额履行，则原告有权请求四被告支付货款355万元、违约金（违约金以355万元为基数按照年利率24%自2020年1月15日起计至实际清偿之日止）及律师费187500元，并有权就尚欠货款、违约金、律师费即时向法院申请强制执行。三、案件受理费35328元，由四被告负担，该款定于2020年4月10日之前由四被告向原告支付完毕。异议人于2020年4月10日向申请执行人畅晓公司支付了180万元，5月8日支付了155328元，5月25日支付了1290625.65元。2020年5月19日，畅晓公司通过网上立案方式向本院申请强制执行2789号民事调解书，申请执行标的为：1.四异议人立即向申请执行人支付货款1750000元及违约金105863.01元（以1750000元为基数按照年利率24%自2020年1月15日起暂计至2020年4月15日，以后的顺延至实际清偿之日。计算方式：1750000元×24%÷365天×92天=105863.01元）；2.四异议人立即向申请执行人支付案件受理费35328元及律师费187500元。3.请求强制被执行人加倍支付延期履行债务利息。本院依法受理，立案案号为（2020）粤0606执9210号。后本院向广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志发出执行通知书，责令被执行人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志履行2789号民事调解书确定的义务，将执行款2078691.01元及执行费23186.91元交付执行。异议人遂向本院提出上述书面异议。 异议人及申请执行人提供的冯钊华（肥仔钊）与陈建波（苍穹）2020年4月10日至5月25日微信聊天记录均显示：4月10日下午2点34分，冯钊华向陈建波发送转账截图（180万元），陈建波随后回复“收到了”“我开好收据给你”“发达了要记得我”；下午4点57分，陈建波发送文档《畅晓2789号——调解协议》并附言“律师说，对应的诉讼费，律师费也要付，否则是违约”，冯钊华对此没有微信回复。其后双方微信并无关于款项沟通信息，直至2020年5月8日上午11点27分，陈建波发送畅晓公司账户信息（同调解书确定的账户），冯钊华于上午11点40分回复“我下午打”、于下午1点17分发送转账截图（155328元），陈建波随后回复“好”。异议人提供的中国移动通信记录显示，冯钊华通过其电话139××××××29于2020年4月10日下午17点11分拨打电话“186××××××99”通话时长9分20秒，并主张在收到陈建波发来的微信“律师说，对应的诉讼费，律师费也要付，否则是违约”后及时与陈建波电话沟通，但无该通话录音证据。异议人并提供了2020年5月31日冯钊华与陈建波的电话通话录音，其中冯钊华陈述“但是你是答应了我的，陈总！”陈建波回复“我答应你是晚一点付，但是你违约还是违约嘛，对不对？不管怎么样你是违约了，对不对？”申请执行人提供的其与冯钊华（139××××××29）、邹远志（137××××××88）通话记录显示，在3月27日至5月8日之间均是冯钊华主叫陈建波电话；在3月27日至5月30日之间除了4月10日下午2点32分及4月27日中午11点41分陈建波主叫邹远志共两次，其余均邹远志主叫陈建波电话。申请执行人表示除了微信、电话还有当面联系，一直都在催促异议人付款，但并无其他证据佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志是否已经履行完毕2789号民事调解书确定的付款义务。该民事调解书确定异议人应于2020年4月10日支付货款180万元、律师费12万元、案件受理费35328元，本案中双方当事人确认异议人于2020年4月10日支付了货款180万元，于5月8日支付了律师费12万元、案件受理费35328元，即异议人实际上已按上述民事调解书约定的数额履行了付款义务。对异议人迟延支付律师费12万元、案件受理费35328元的情况，首先，虽然申请执行人曾于2020年4月10日作出异议人应按期支付该费用的意思表示，但异议人提供的证据显示其一直积极主动与申请执行人沟通债务履行方案，申请执行人的法定代表人陈建波也电话确认“我答应你是说晚一点付”并在收到155328元后回复“好”。而且，申请执行人在回复“好”之后的第11天才申请执行，并连同律师费、案件受理费一并申请执行。综合比较双方的证据和行为，本院采信异议人“其征得申请执行人同意延期支付155328元”的主张。其次，异议人在生效调解书确定的期限内已全额支付180万货款，即主要债务在约定期限内履行完毕。异议人延迟支付的律师费、案件受理费，数额相比债务数额很小，申请执行人收到该款项后也即时回复“好”，可见异议人整体履行情况并无对申请执行人的实体权益造成实质损害，该瑕疵履行不构成根本违约。再次，2758号案件和2789号案件确实是两个独立的案件，但两宗案件的当事人一致，也均以调解方式结案，其中异议人按期足额履行2789号案件主要债务180万元，并提前足额履行2758号案件所有债务1290625.64元（实付1290625.65元），仅2789号案件律师费、案件受理费155328元迟延履行并已履行完毕。从该两案件的总体履行情况来看，异议人不存在恶意拖延或拒不履行的情形。综上，本院认为异议人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志实质上已按照2789号民事调解书约定履行了全部义务。另需指出的是，申请执行人畅晓公司以异议人迟延履行生效民事调解书为由，依法可以申请强制执行，异议人请求驳回执行申请，并无依据。但鉴于前述分析，异议人已实质履行2789号民事调解书约定的全部义务，故（2020）粤0606执9210号案件应当终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9210号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月三日 书记员  邱苏燕