山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1824号 原告：邵世龙，男，2014年10月19日出生，汉族，住山东省商河县 法定代理人：邵永强（邵世龙之父），男，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：常续伟，男，2001年2月27日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：刘小彬，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘雪晨，男，1993年11月23日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告邵世龙与被告常续伟、刘小彬、刘雪晨、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司(以下简称中国人寿泰安公司)、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称中国人保济南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世龙委托诉讼代理人于共安,被告常续伟的委托诉讼代理人路光亮、被告中国人寿泰安公司的委托诉讼代理人杨申申、被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。被告刘小彬、刘雪晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵世龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费29168.48元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费18172元、营养费4500元、交通费2000元。诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。 常续伟辩称，涉案车辆投有保险，应首先由保险公司承担赔偿责任；其受雇于刘雪晨（商河县每日鲜水果店），于雇佣活动中发生事故，应由雇主刘雪晨承担责任；车主刘小彬明知常续伟没有驾驶证仍将车辆交付，也应当承担赔偿责任。 中国人保济南公司辩称，涉案车辆在本公司投保“交强险”，因常续伟无证驾驶机动车，根据“交强险”条款以及“交强险”条例规定，本公司依法不承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求必须要合法有效的证据。如果人民法院判决承担垫付责任，本公司不承担鉴定费、保全费、诉讼费等间接费用。 中国人寿泰安公司辩称，涉案车辆在本公司投保“商业三者险”100万元（含不计免赔）。常续伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车导致，其无证驾驶的行为系“商业三者险”免赔事宜，也是法律明文禁止的行为，对于超出交强险部分应由侵权人承担，“商业三者险”范围内不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月24日18时30分许，邵世龙驾驶健康星三轮车由北向南横穿商河县许商街道环乡路时，与沿商河县许商街道环乡路由东向西行驶的常续伟驾驶的鲁A0N***小型轿车（车主刘小彬）发生碰撞，后常续伟潜逃藏匿。该事故造成两车损坏、邵世龙受伤。常续伟是刘雪晨雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动中。 二、交警部门认定结果：常续伟承担事故的主要责任；邵世龙承担事故次要责任。 三、司法鉴定意见：1.邵世龙骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。2.邵世龙伤后护理期限为90天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；营养期限为90天。3.邵世龙无需后续治疗费用评定。 四、人身财产损害费用：1.医疗费28916.88元、2.住院伙食补助费1700元、3.伤残赔偿金84658元、4.精神损害抚慰金1000元、5.护理费12408.8元、6.营养费4500元、7.交通费300元、8.鉴定费2900元、9.保全费1020元。 五、垫付费用情况：1.道路救助基金垫付11893.6元；2.常续伟、刘雪晨垫付21700元。 六、车辆保险情况：涉案车辆鲁A0N***在中国人保济南公司投保“交强险”，在中国人寿泰安公司投保“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 双方有争议的事项为“交强险”、“商业三者险”是否拒赔，医疗费、护理费、营养费、交通费数额；其他事项无争议。 本院认为，山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。根据鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定邵世龙护理费12408.8元（115.97元×107天）。邵世龙主张按照每日180元主张护理费的证据不足，本院不予认定。邵世龙根据司法鉴定意见按照每日50元主张营养费4500元应予认定。邵世龙主张交通费2000元并提交票据，但无法证实其关联性，鉴于其就医期间确有交通费发生，酌定300元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车综合商业保险条款》第二十四条虽载明保险人不负责赔偿驾驶人在“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”造成的人身伤亡、财产损失和费用，但由于中国人寿泰安公司不能举证证明在投保人投保“商业三者险”时已将该综合条款送达，且无证据证明保险人就免责条款已向投保人履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,该免责条款不发生效力。因此，中国人保济南公司主张“交强险”免责，中国人寿泰安公司主张“商业三者险”免责，本院不予支持。因常续伟是为刘雪晨提供劳务而致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，刘雪晨作为接受劳务一方应承担侵权责任。常续伟认为刘小彬明知其没有驾驶证而将车辆交付存在一定过错，因证据不足，本院不予采信。 综上，常续伟驾驶机动车与邵世龙发生交通事故给邵世龙造成人身损害，由中国人保济南公司在“交强险”范围内赔偿。不足部分，由中国人寿泰安公司在“商业三者险”范围内按照责任比例80%予以赔偿。鉴定费2900元、保全费1020元，由常续伟的雇主刘雪晨按照责任比例80%予以赔偿。道路救助基金垫付11893.6元应在赔偿款中扣除并返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。本院根据现有证据认定常续伟、刘雪晨垫付款为21700元，因“交强险”赔偿为垫付责任，中国人保济南公司在赔偿后有追偿的权利，故该款不再向常续伟、刘雪晨返还，用以扣减“交强险”中的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告邵世龙医疗费1万元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费12408.8元、交通费300元，扣除常续伟、刘雪晨垫付款21700元，合计86666.8元；于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室11893.6元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：11732140********），余款74773.2元汇入原告邵世龙的法定代理人邵永强在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6230520********）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告邵世龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20093.5元；于判决生效之日起十日内汇入原告邵世龙的法定代理人邵永强在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6230520********）。 三、被告刘雪晨于判决生效之日起十日内赔偿原告邵世龙鉴定费、保全费共计3136元。 四、驳回原告邵世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告邵世龙负担233元，被告刘雪晨负担928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张国栋