wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珍，山东雅敏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马永飞，男，1983年7月8日出生，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽城建机械施工有限公司，住，住所地菏泽市经济开发区上海路以西江路北侧。 法定代表人：刘永，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民保险）因与被上诉人田芳、马永飞、菏泽城建机械施工有限公司（以下简称城建机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽人民保险上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人减少被扶养人生活费29404.1元；二、改判精神抚慰金为2000元；三、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、田芳的母亲张长明出生于1962年7月29日，事故发生时未满60周岁，未提供其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，张长明的被扶养人生活费不应支持；2、支持精神损害抚慰金数额过高，应当认定为2000元；3、一审诉讼费由上诉人承担违背商业条款合同约定。 田芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马永飞、城建机械公司未作答辩。 田芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计301361.75元；案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月17日13时40分许，马永飞驾驶鲁ＲＡ××××号重型货车沿菏泽市上海路由北向南行驶至菏泽市上海路中国一汽北路路口右转弯时，与沿上海路西侧非机动车道内行驶的田芳驾驶的菏泽Ｍ029370号电动两轮车发生碰撞，致田芳受伤，车辆损坏。交警部门认定马永飞负事故全部责任，田芳无责任。事故发生后，田芳在菏泽市第二人民医院住院88天，期间禁止饮食2天，流质饮食60天。菏泽人民保险为原告垫付1万元，城建机械公司为原告垫付4万元。原告主张车辆损失为1000元，提交购车票据一张，显示购车款为2200元。山东德衡司法鉴定所于2019年9月10日出具鉴定意见：田芳道路交通事故致颅脑损伤并行开颅术后属十级伤残；另于2019年11月14日出具鉴定意见：误工时间及护理时间拟为自损伤之日起至定残前一天（116天）；其中住院期间特级及一级护理（81日）护理时间拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日。 另查明，马永飞系城建机械公司的雇员，其所驾车辆车主为城建机械公司，在菏泽人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。田芳父亲田德贵出生于1955年12月6日，母亲张长明出生于1962年7月29日，田芳姐弟三人；田芳女儿邵梦茹出生于2014年5月24日，儿子邵泓涵出生于2017年6月29日。 一审法院认为，原告田芳主张的车辆损失，证据不足，依法不予支持。菏泽人民保险公司辩解田芳的残疾赔偿金应按照其户籍性质计算，田芳母亲张长明未满法定退休年龄，不应产生被扶养人生活费，依法不予支持。确定原告损失为：医疗费90254.05元、住院伙食补助费6880元、营养费1800元、误工费11600元、护理费19700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155495.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2100元，以上合计293729.2元。菏泽人民保险在扣除已经垫付的1万元后，还应赔偿田芳各项损失共计283729.2元。马永飞、城建机械公司在本案中不再承担赔偿责任。城建机械公司垫付的4万元，由菏泽人民保险赔偿原告时予以扣除，直接支付给城建机械公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿田芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计283729.2元，限判决生效后三日内履行完毕（其中的4万元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司履行时予以扣除，直接支付给菏泽城建机械施工有限公司）；二、马永飞、菏泽城建机械施工有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回田芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2778元，田芳负担132元。 二审中，田芳提交屏山县夏溪乡钢丝村民委员会证明，拟证明被扶养人张长明身患多种疾病，无劳动能力又无生活来源。经质证，菏泽人民保险认为有无劳动能力应当由相关鉴定证明，村民委员会不具备出具劳动能力以及身患疾病的资格；马永飞、城建机械公司未予质证。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于被扶养人生活费应否支持问题。被上诉人田芳之母张长明出生于1962年7月29日，截止本次事故发生时年满57周岁，已超过企业女职工法定退休年龄，又无其他证据证明其有经济收入，可视为丧失劳动能力，田芳主张其母张长明的被扶养人生活费，应予支持。 关于精神损害抚慰金是否过高问题。马永飞驾驶鲁ＲＡ××××号重型货车车主是城建机械公司，马永飞作为该公司的雇员驾驶车辆致人损害，属于法人侵权，精神损害抚慰金应按法人侵权标准计算。一审根据侵权人的过错程度、赔偿能力等因素，酌定支持精神损害抚慰金5000元，并无不当。 关于诉讼费承担问题。本次交通事故中马永飞承担全部责任，对此造成的损害后果，由菏泽人民保险承担赔偿责任，由此产生的诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，菏泽人民保险亦应承担。 综上所述，菏泽人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫璨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3017号 南京基晨广利建筑有限公司： 你（单位）与杨正财产保全一案，申请执行人杨正向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789242。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4283号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址为浙江省象山县。原告昆明腾信投资有限公司与被告罗云明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年七月二日书记员 赵一瑾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终124号 上诉人（原审被告）：山东金石沥青股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山经济开发区化工园区大道**。 法定代表人：叶成光，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路**路**。 法定代表人：朱永贵，董事长。 上诉人山东金石沥青股份有限公司因与被上诉人中国二十冶集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民初186号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东金石沥青股份有限公司向本院上诉称，本案诉讼标的额尚未确定，上诉人已委托专业造价工程审计公司对本案所涉合同工程结算进行复核审计，将于近期出具调减报告。被上诉人所诉标的额存在严重不实夸大问题，上诉人预计实际剩余结算金额将低于3000万元的中院受理管辖诉讼标的额，本案未达到日照市中级人民法院一审的管辖标准，应属于日照市岚山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件诉讼标的数额，一般根据原告提出的诉讼请求情况认定。人民法院在认定民事案件诉讼标的数额时，仅需对原告提出诉讼请求的初步证据材料进行形式审查。至于原告所提诉讼请求应否依法支持，则属案件实体审理后再予裁判的范围。被上诉人中国二十冶集团有限公司提起本案诉讼，请求判令山东金石沥青股份有限公司支付工程款及违约金等，并提供工程结算审核报告书、工程造价核定总表、诉讼标的额明细表等予以证明。原审法院据此认定本案诉讼标的数额，并无不当。本案诉讼标的额逾2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，日照市中级人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初102号 原告：贵州智恒建筑劳务服务有限公司。 委托代理人：吴**玲、郭峰凡。 被告：贵州晨春石业有限公司。 委托代理人：吴兴芬、皮颖勇。 原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司（以下简称智恒公司）与被告贵州晨春石业有限公司（以下简称晨春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告智恒公司委托代理人吴**玲、郭峰凡、被告晨春公司委托代理人吴兴芬、皮颖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款877788.37元；2、判令被告以877788.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2017年12月至还清为止的资金占用费79549.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订水电安装合同，合同约定工程总价款为870000元。合同签订后，原告积极组织施工队伍进行施工，并在双方约定的期限内完成施工并交付被告占有使用。嗣后原告做出工程决算书送达被告，但被告收到决算书后一直未对决算书予以确认和告知原告确认结果。自2017年12月12日，原告再次找到被告，双方才对工程价款进行决算，决算后工程款总价为877788.37元。决算后原告多次找到被告要求履行付款义务，但被告一直拖欠未给付。综上所述，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告晨春公司辩称，对工程款无异议，但不同意支付资金占用费。 经审理本院认定事实如下：2014年6月20日，原告智恒公司（乙方）与被告晨春公司（甲方）签订《水电安装合同》，该合同约定，由智恒公司承包晨春公司水电安装，预算870000元；布局开槽完工后，支付工程款的20%给乙方，水电完工后支付工程款的30%，水龙头、灯饰安装完成后支付工程款30%，整体工程竣工验收合格后支付15%，留5%作为质量保证金；本工程保修期一年，须工程款全部结清，甲乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算等等。工程完工后，2014年10月18日原告出具《工程结算书》结算工程款为877788.37元。 本案经本院组织调解，双方未能达成调解协议。 上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、水电安装合同、结算书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本案争议焦点：被告晨春公司是否承担资金占用费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，原告按约定完成工程量，被告未按约定支付工程款，现原告诉请被告支付工程款877788.37元，予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告自认双方于2017年12月12日结算，被告并未有异议，原告诉请自2017年12月起开始计算，故自结算之日起至清偿之日分别按照按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告贵州晨春石业有限公司支付原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司工程款人民币877788.37元及利息（以877788.37元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日产生的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13374元，减半收取6687元，由被告贵州晨春石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 龙伶俐 书 记 员 许德贵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初3230号原告：朱宝华，女，1978年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：赵付伦，男，1964年6月10日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。原告朱宝华诉被告赵付伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝华及其委托诉讼代理人张爱英、被告赵付伦的委托诉讼代理人杨玉安、郭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵付伦依法偿还货款54860及利息损失；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年2月份起被告常年多次从原告旋皮机厂购买原告的杨树皮，因常年原、被告有生意来往，之前被告都是将原告所生产的杨树皮发货后就支付货款，后来被告又购买了原告的几车杨树皮，当时被告又以周转资金紧张为由每车都欠一部分货款，现被告至今共欠原告货款54860元，因原、被告有多年的生意来往，处于信任没有让被告书写欠条，只有原告多次找被告催要货款的录音，可被告总是以种种理由推拖不予偿还，无奈原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉请，请求法院从速判令被告依法偿还我货款及利息损失。在诉讼中原告变更请求货款金额为37860元。被告赵付伦辩称，被告和原告并不熟悉，被告从原告处购买过杨树皮，因被告年龄较大，并不熟悉网络支付，因此都是现金交易，每次拉货以后给原告结清，被告不欠原告货款，如像原告所述，被告多次欠货款不符合实际情况，一般情况下正常交易最多赊账一次，如被告欠五万多货款，原告不可能一直让被告拉货，因此，截至目前我方不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告朱宝华诉称被告欠货款54860元，原告朱宝华在诉讼中解释是因委托诉讼代理人只知道欠款的具体数额，起诉后才在原告朱宝华处得知，被告赵付伦通过微信及银行转账已付17000元，被告实际还欠原告朱宝华货款37860元未还，被告对此不予认可。原告朱宝华提供2020年1月19日原告朱宝华与被告赵付伦的电话录音，录音中原告朱宝华催被告赵付伦支付货款，其中原告朱宝华称：到年三十你得给俺点，别管多少，你一点钱不给俺一下子四万多元呢。被告赵付伦答复：不可能，一分钱不给不可能。原告朱宝华称：你能给俺多少咱算算账，这两天也催你啦，你要来钱你就给俺打个电话。被告赵付伦答：你也不用老是给我打电话了，打电话也没用，我想到年底多少得给点，原告称：俺这四万多元，你哪怕先给俺两万哪？被告赵付伦答：给你两万？我能给你一万也中呀，难死啦，他都不给俺钱，你没招，都说没钱。被告赵付伦对电话录音不认可，本院通知被告赵付伦其到庭参加庭审，并接收询问，被告赵付伦称其因身体原因不能到庭参加诉讼。原告朱宝华提供了原告朱宝华与被告赵付伦的电话通话清单。原告提供原告朱宝华与被告赵付伦2019年10月7日微信聊天记录，原告朱宝华：老赵你也这么大年龄了，你太说话不算话啦，上次接电话还说过几天有这有不给了是不。他们都不多了，就我还欠4万多，到时候别怪我们。被告赵付伦答：人家厂家放假刚开业，你说难不难吧等几天给了给你转点你给我说再难听有用吧钱在人家手里我不能给人家说难听你理解兄弟难啊。2019年11月14日，被告微信转账给原告2000元，经原告朱宝华催要2020年1月24日，被告赵付伦微信转账给原告朱宝华4000元，并说明就给了一点，别嫌少过个年吧环保造成厂家不能生产。被告赵付伦分别于2019年8月7日、9月3日、11月15日银行转账给原告朱宝华10000元、1000元、2000元。本院认为，当事人做生意，应当讲究诚信。从原告朱宝华与被告赵付伦的电话录音及微信聊天记录中能够证明，被告赵付伦欠原告朱宝华货款，在2019年10月7日的聊天记录原告朱宝华讲欠4万多元，但未讲明欠4万多元的具体数额，被告赵付伦对原告朱宝华提出的被告赵付伦欠款数额并未提出反对意见，但到了2020年1月19日的电话录音中，原告朱宝华仍称被告赵付伦欠4万多元，实际从2019年10月17日后，被告赵付伦先后三次还款8000元，原告朱宝华也没明确4万多的具体款数，原告朱宝华也未提供有证明力的其他相关证据，综合电话录音，微信聊天记录，从高度可能性分析，2019年10月7日原告讲欠4万多，只能认定为欠4万元为宜，被告从2019年10月7日之后又偿还了8000元，被告还应偿还原告32000元。原、被告对欠款未约定还款日期，原告主张利息应当从主张权利即起诉之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵付伦对电话录音不予认可，经本院通知其本人到庭参加诉讼，被告赵付伦称其身体原因不能到庭参加诉讼并接受询问，原告提供了其电话通话清单，足以证实其电话录音的真实性，被告辩称不欠原告款项的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵付伦于判决生效后十日内支付原告朱宝华货款32000元及利息（以32000元为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱宝华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.50元，减半收取373.25元，由原告朱宝华负担73.25元，由被告赵付伦负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2913号之一申请执行人：熊兰英，女，1944年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的熊兰英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款35400元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执766号之一申请执行人：李洪冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙广富，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地：大连经济技术开发区。被执行人：王淑俊，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地：大连经济技术开发区。申请执行人李洪冰与被执行人孙广富、王淑俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0283民初7683号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙广富所有的坐落于大连经济技术开发区住宅（所有权证号：XXXXXX），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月二日书记员  张力丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3134号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13143号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金144617.57元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）4782.63元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3288元、执行费2190元；以上款项共计154878.2元（未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款154878.2元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1921号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，职务行长。 被执行人：伍刚，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人伍刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍刚银行账户上的存款16万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1108号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：吴晓锋，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。案件审理中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  袁金花 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  江瑶瑶 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之二十一被执行人：刘军，男，汉族，1965年04月03日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在大洼恒丰村镇银行61×××42账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4194号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩云，该公司职工。 被告：高昊昊，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨小倩，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解修朋，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵泽昌，男，1995年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被告高昊昊、杨小倩、解修朋、赵泽昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张倩云、被告杨小倩、赵泽昌到庭参加诉讼，被告高昊昊、解修朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高昊昊偿还借款70000元及约定利息；2.杨小倩、解修朋、赵泽昌为上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月2日，高昊昊在农商行授信借款180000元，授信期限至2021年7月1日，用于汽车销售。授信后于2019年7月3日高昊昊借款180000元，约定借款期限至2020年7月2日，借款利率为月利率11.31%。杨小倩、解修朋、赵泽昌上述借款提供担保。后该笔贷款返还110000元，尚欠70000元及2020年2月21日之后的利息未返还，保证人亦未履行保证责任。 高昊昊未提供答辩。 杨小倩辩称，借款担保属实。 解修朋未提供答辩。 赵泽昌辩称，借款担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，农商行与高昊昊签订《福农卡自助贷款协议书》一份，约定可根据高昊昊申请及其资信状况，为其在借款合同约定期间和额度内周转使用一定额度的贷款。同日，双方签订《个人借款合同》一份，约定高昊昊向农商行借款180000元，借款期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止，借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提起收回已发放借款；合同还对其他其他权利义务进行了约定。 同日，农商行与杨小倩、解修朋、赵泽昌签订了《最高额保证合同》，约定杨小倩、解修朋、赵泽昌为高昊昊在2018年7月2日至2021年7月1日期间在农商行的贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；合同还对其他权利义务作了约定。 2019年7月3日，农商行向高昊昊发放借款180000元，借款期限至2020年7月2日，借款利息为年利率11.31％。截至2020年2月21日，高昊昊已返还借款110000元，结欠借款70000元及2020年2月21日之后的利息。 本院认为，农商行与高昊昊签订的《福农卡自助贷款协议书》、《个人借款合同》、与杨小倩、解修朋、赵泽昌签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。农商行按照约定将借款180000元交付给高昊昊后，高昊昊应按约定及时还本付息，高昊昊未按合同约定返还借款利息，农商行有权提前收回借款。截至2020年2月21日，高昊昊尚欠农商行借款70000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息、逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，高昊昊应按合同约定支付2020年2月21日之后的利息。杨小倩、解修朋、赵泽昌为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向高昊昊追偿。 综上，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高昊昊于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款70000及利息（以70000元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算。） 二、被告杨小倩、解修朋、赵泽昌对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高昊昊追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告高昊昊、杨小倩、解修朋、赵泽昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
202001033141161010301338321520200708陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初314号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年6月6日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年7月4日刑满释放，2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员孙宇出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2019年10月9日0时许，被告人刘窜至本市碑林区XX路XX号XX单元，从该单元的XX楼XX楼XX道XX楼XX户，趁被害人孙、白熟睡之际，从房间内床头柜和墙壁架子上盗走金色OPPOA77手机一部（无法评估）、白色OPPQA7手机一部 （无法评估）、现金50元，后原路逃离现场。作案后，被告人刘将赃物变卖、赃款挥霍。2、2019年10月23日0时许，被告人刘窜至本市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX房间，撬门入室，趁被害人池熟睡之际，盗走室内桌子上黑色努比亚NX627J型手机一部（经评估价值人民币3460元）、钱包内人民币860元，后逃离现场。作案后，被告人刘将赃物变卖、赃款挥霍。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              公诉机关认为被告人刘之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘有期徒刑六个月至一年，并处罚金。      上述事实，被告人刘在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片 、指认现场照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科判决书及释放证明、被告人刘供述笔录、户籍证明等证据证实，且被告人刘自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人刘以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人刘所犯罪名成立。且其曾因盗窃被判刑，但不思悔改再次实施盗窃，应从重处罚。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、 被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年 1月5日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。    二、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判 长     古 晓 曦     人民陪审员     李 宗 秀人民陪审员     冯 万 长 二〇二〇年七月三十日                                     书  记  员     王    楠   1
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初775号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈健，曾用名：陈立平，男，汉族，1980年7月24日出生，贵州省兴仁县人，户籍登记地址：贵州省兴仁县，初中文化，无业。2019年8月30日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月1日3时31分许，民警接警称明波家具城有一男子酒驾，民警到达现场后查获驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车的被告人陈健。被告人陈健血样经定量分析乙醇含量为155.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈健没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、接处警登记表、抓获经过、查获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈健醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人陈健自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十二日书记员  臧梦迪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1582号申请执行人：刘长雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：吴健，男，1983年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘长雷与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3798号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴健银行存款191227元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年七月十三日书记员  戴 楚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12968号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄惠明，女，1993年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄惠明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄惠明应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3075.01元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月十日 书记员  阳 坤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初752号原告：林秀香，女，1965年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东执信律师事务所实习律师。被告：沈江**，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县**************。原告林秀香诉被告沈江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀香的诉讼代理人陈永深到庭参加了诉讼。被告沈江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀香向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的《抵押借款合同》。2.判令被告清偿借款本金人民币400000元。3.判令被告偿还400000元自2020年3月22日起至判决确定还款之日止延缓付款的违约金按月利率3%计算。4.本案诉讼费和原告的律师代理费16000元由被告承担。事实与理由：被告因不锈钢配件生产的需要向原告借款，于2019年11月22日与原告签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额400000元。借期自2019年11月22日至2021年10月21日。合同约定：借款本金在2020年3月22日开始，分为二十期付还本金，在每月的22日各付还20000元。利息前4个月按月利率2%计，分为二次付还，每次16000元；后20个月按1.5%月利率计，在每月的22日付还。并约定：如若乙方未能按时归还甲方每期应还款项时，乙方同意按合同实际存欠金额的3%利率计算逾期还款违约金付还甲方；如若乙方未能按期付还各期借款本金和利息时，甲方视情况有权终止合同；本合同履行中如有纠纷，由双方协商解决，如协商不成，甲方可向人民法院起诉，所造成的一切诉讼费用。甲方聘请的律师费、及其他经济损失全部由乙方承担。被告自愿将已经全款购买的位于潮州市潮安区阳光水岸6幢1305房作为本合同的抵押担保物。合同签订当日，原告给付了400000元贷款款项。被告也按合同约定付还前4个月利息32000元，剩余的按合同的约定应该分期付还本金和利息经催讨均未履行，而且拒绝接电话。被告的行为已经明示不再履行双方合同规定的还款义务，形成预期违约，原告按合同规定有权终止合同，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。被告沈江**经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格；2.被告身份证及户口簿，证明被告的身份登记情况和诉讼主体资格；3.抵押借款合同、收款收据、转账凭证，证明被告在2019年11月22日与原告签订抵押借款合同，向原告借款400000元的事实；4.发票，证明律师代理费。被告沈江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金周转，于2019年11月22日与原告签订了《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2019年11月22日至2021年10月21日止，前四个月即2019年11月22日至2020年3月21日的借款利息按2%计算，其中前2个月的利息16000元在签约之日付还，后两个月的利息在2020年1月22日付清；后二十个月的利息按1.5%计算，被告应自2020年3月22日起的每月22日付还利息。约定借款本金分二十个月付还，自2020年3月22日至2021年10月21日的每月22日各付还借款本金20000元。被告如未能按时归还每期应还款项，应按合同实际存欠金额月利率3%计算逾期还款违约金；双方还约定若被告未能按期付还各期借款本金和利息，原告视情况有权终止合同，并约定在合同履行中如有纠纷，由双方协商解决，如协商不成，原告可向人民法院起诉，所造成的一切诉讼费用、律师费及其他经济损失全部由被告承担。合同还对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约通过银行转账方式交付借款400000元，并由被告出具收款收据确认收到原告交付的借款。借款后，被告付还了前四个月的利息32000元，但自2020年3月22日之后的借款本息均没有付还。原告经多次催讨无果，遂于2020年4月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款400000元，并提供了抵押借款合同、收款收据、转账记录为据，且被告没有对借款合意及交付提出抗辩，应视为双方签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告应按约定按期还本付息。原、被告在合同中约定若被告未能按期付还各期借款本金和利息，原告视情况有权终止合同。现被告没有按合同约定还本付息，原告认为被告的行为已经明示不再履行双方合同规定的还款义务，形成预期违约，原告按合同规定请求终止合同，要求被告将尚欠借款本金一次性付还并支付相应的利息。现原告依据合同请求的终止与其真实意思相悖，且其请求不符合法律规定的合同终止的情形，故对其终止合同的请求，本院不予支持；原告请求被告付还借款本金及相应的利息，依法有据，本院予以支持。原告请求逾期按月利率3%计算利息损失，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以调整为自2020年3月22日起按月利率2%计。虽然原、被告签订的《抵押借款合同》中约定在合同履行中如有纠纷，由双方协商解决，如协商不成，原告可向人民法院起诉，所造成的一切诉讼费用、律师费及其他经济损失全部由被告承担。但由于本案原告的经济损失，本院已按年利率24%（即月利率2%）计，原告按合同约定请求被告支付律师代理费用16000元，超过上述法条的规定，本院不以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈江**应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林秀香借款人民币400000元及赔偿该款自2020年3月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。二、驳回原告林秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，由原告林秀香负担100元，由被告沈江**负担3550元。被告沈江**负担的诉讼费已由原告预交并表示同意垫付，被告沈江**应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林秀香3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年七月二十日书记员  林培煜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初445号原告：冯辉洋，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，均系广东浩捷律师事务所律师。被告:叶剑清，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告冯辉洋与被告叶剑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯辉洋的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告叶剑清经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2017年2月28日起，按月利率2%计至还清日止）；2.判令被告向原告支付实现本案债权支出的律师费5000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经叶赞清介绍认识被告。之后，被告通过叶赞清以资金周转为由向原告借款200000元，并于2016年10月27日立下借款协议书交原告收执，约定“甲方出借给乙方人民币贰拾万元整，借款期限自2016年10月27日至2017年4月27日，每月利率为3%。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等内容。”现约定的还款期限已过，经原告多次追讨，被告只支付到2017年2月27日的利息给原告，涉案借款本金及2017年2月27日后的利息，被告均无偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法裁判。被告叶剑清无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人叶赞清介绍认识，原告与叶赞清是朋友关系，被告与叶赞清是堂兄弟关系。2016年10月27日，被告因资金周转困难向原告借到现金200000元，并于当天签订了《个人借款协议书》，其中载明：借款金额为200000元，借款期限自2016年10月27日至2017年4月27日，每月利息为6000元；如不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的律师费、诉讼费等；偿还借款的顺序为先利息后本金。被告在借款后通过微信转账支付了2016年10月27日至2017年2月27日的利息即24000元给原告，之后没有偿还过款项给原告。现双方约定的借款期限已届满，被告至今未还清借款给原告。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院，并提出前述请求。另查明，原告为实现本案债权委托广东浩捷律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、个人借款协议书、微信聊天记录、代理协议书、律师服务费发票、企业信用信息公示报告等以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告因资金周转向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后未偿还过借款本金给原告，借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，本案双方书面约定月利息为6000元，经换算为月利率3%，且被告已支付利息至2017年2月27日，现原告请求被告从2017年2月28日起按月利率2%计付利息至还清日止，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题，本案双方约定被告承担原告因追讨本案借款产生的律师费等，现原告因追讨本案借款支出律师费5000元，故原告该项请求，符合双方约定，本院予以支持。被告叶剑清经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑清应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金200000元及利息（从2017年2月28日起按月利率2%计至清偿日止）给原告冯辉洋。二、被告叶剑清应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费5000元给原告冯辉洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告叶剑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  崔京京人民陪审员  潘国沃二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁嘉敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16417号之一 申请执行人：黄提欢，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山汇锦金属科技有限公司,住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：梁志江，职务：法人。 申请执行人黄提欢与被执行人中山汇锦金属科技有限公司追索劳动报酬争议一案，中劳人仲案字【2019】4011号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年10月9日前向申请执行人支付调解款项4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月25日查封了登记在被执行人中山汇锦金属科技有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院派员前往被执行人的住所地进行调查，发现本院于2018年11月9日以（2018）粤2071执保5411号查封永氏注塑机生产线一条，该生产线属于中山市力能金属制品有限公司，不属于被执行人中山汇锦金属科技有限公司，本院无法以本案处理该生产线。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16417号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1478号吴长萍:你(单位)诉与任慧、中国人民财产保险股份有限责任公司本溪市分公司、中国人民保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月十五日书记员 ： 于 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3986号原告：梁某，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市***********之一，现住江门市蓬江区*******2幢3003室，公民身份号码440************229。委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。被告：伍某，女，1989年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。原告梁某诉被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托诉讼代理人严珊珊、被告伍某及其委托诉讼代理人张全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金81050元及支付利息（利息以81050元为本金，按年利率6%计算，自2020年3月3日起计算至被告实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁某与被告伍某于2019年通过微信相识（被告微信账号：Muababy33），自2019年起，被告多次以资金紧张为由向原告借款，此后至2019年9月21日期间，原告多次以微信转账方式向被告提供借款12笔，并应被告要求向被告所提供的收款码转账2笔共30000元，合计94050元，经原告多次催促后，被告分次以微信转账的形式向原告还款13000元，剩余81050元未还清。期间双方未约定借款期限及借款利息，未签署书面借款凭证。后经原告多次要求被告还余款，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告梁某在举证期限内提供的证据有：1.微信支付交易明细证明（打印件）16张；2.自制表（打印件）1张。被告伍某答辩称：1.被告根本不认识原告，涉案微信账号Muababy33相应的手机号码是被告开的，该微信账号捆绑了被告的身份证，但该微信账号一直由其表弟黎詹平使用，被告从来没有使用过。2.原告没有任何证据显示与被告存在借贷法律关系，被告没有使用涉案金额一分钱。3.原告与黎詹平系情侣关系，阿平使用微信账号Muababy33与原告联系，原告找不到阿平就起诉被告。4.被告收到涉案起诉状后，十分担心影响征信和业务洽谈，于是与原告达成口头协议，先代阿平支付15000元，然后原告撤诉，但原告不肯撤诉。5.根据原告提供的证据微信支付交易明细显示原告转钱给名称为KIKIA的微信共39笔，最大笔是10000元，最小笔为0.3元，从转钱的次数、频繁程度及金额的不规则来看，这不符合借款特征。这些钱没有任何证据显示是借款，也没有注明转账用途。6.原告称被告向原告提供收款码和向收款码转账2笔共3万元，这不属实，因被告从来没有提供过收款码，这3万元与被告无关。被告伍某在举证期限内提供的证据有：1.录音光盘1张及书面文字内容1份；2.银行转账电子回单（打印件）1张。经审理查明：梁某自2019年8月4日至9月17日期间，先后12次向伍某微信账号Muababy33（微信名KIKIA）转入款项。其中：8月4日10000元、8月6日10000元、8月8日500元、8月9日10000元、8月13日10000元、8月15日10000元、8月20日10000元、8月20日1000元、8月31日2000元、9月14日300元、9月15日150元、9月17日100元。现梁某以伍某未偿还借款81050元为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查，2020年4月20日，伍某通过银行转账向梁某付款15000元，摘要备注“已还款，请撤诉”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，梁某主张伍某偿还借款的诉求，是自然人之间的借贷关系范围，属于民间借贷纠纷，本院依法予以确认。关于梁某与伍某是否存在借贷关系的问题。梁某主张伍某应偿还借款81050元，且向本院提交《微信支付交易明细证明》。伍某抗辩称，涉案微信账号Muababy33虽是其名下手机捆绑，但该微信账号一直由其表弟黎詹平使用，其根本不认识梁某，其从未向梁某借过钱，其与梁某不存在借贷法律关系。经查，梁某所举的以上证据，仅仅证实了其曾向伍某微信账号转入款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁某作为出借人提起民事诉讼，应当承担证明借贷关系存在事实的举证责任，应向本院提供借据、收据等债权凭证或其他能证明借贷法律关系存在的证据，但梁某未能向本院提交相关证据，梁某依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，伍某向本院提供了其与梁某手机通话内容和《银行转账电子回单》。本院认为，梁某与涉案微信账号Muababy33的使用人黎詹平曾为男女朋友关系，梁某将案涉款项转入微信账号Muababy33，未有证据显示该款项属于伍某向梁某的借款。此外，伍某在应诉期间，于2020年4月20日通过银行转账向梁某支付15000元的行为，不属于其个人借款还款行为，而是属于为了解决案件撤诉问题的处理方法。综上，本院认为，梁某仅持有《微信支付交易明细证明》主张其与伍某存在借贷关系，这不符合民间借贷的交易习惯。梁某以上所举证据，不足以证明其与伍某存在涉案借贷关系，故对梁某主张伍某偿还借款81050元的诉求，理据不足，本院依法不予以支持；对梁某主张伍某支付借款利息的诉求，理应也一并不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某的全部诉讼请求。本案受理费1826.25元，减半收取913.13元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年七月十三日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5765号之一申请执行人：岳建利，女，1969年5月8日出生，汉族，现住天津市塘沽区。委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：商中全，男，1967年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初28737号民事判决，依法向被执行人商中全发出执行通知书，责令被执行人商中全按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人商中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商中全的银行存款人民币169887.34元（含案件受理费3568元、公告费560元、执行费2351元）及利息（以163408.34元为基数，自2017年8月3日至实际给付日止，按年利率20%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年七月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初115号 起诉人：李玉香。 本院于2020年7月28日收到起诉人李玉香的起诉状，起诉人李玉香诉称，其房屋位于湖南省江**县水口镇泮水路3号，因涔天河水库扩建工程项目，政府需征收起诉人的房屋，但是江永县人民政府和永州市政府制定的移民补偿标准明显偏低，不符合国家的移民安置政策和法律规定。为此，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定于2020年3月4日向永州市人民政府提出协调申请，截至目前，永州市人民政府没有联系起诉人开展行政协调事宜。起诉人认为，永州市人民政府行政不作为是一种典型“懒政”，损害了其合法权益，为此，起诉人向人民法院提起行政诉讼。请求1、确认永州市人民政府不依法履行行政协调职责违法；2、判令永州市人民政府就补偿标准事宜开展行政协议。 本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。我国不少省份出台了征地补偿安置争议办法。湖南省人民政府办公厅2006年4月28日印发了《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》，国土资源部2006年6月专门下发了《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，从而使协调-裁决成为解决征收补偿安置争议的重要方式。 2011年5月18日，国务院法制办公室下发《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（〔2011〕35号），明确被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。这是征地补偿安置争议纠纷解决方式的重大变化。2013年2月20日，湖南省人民政府法制办公室、湖南省国土资源厅转发了国务院法制办公室〔2011〕35号通知（湘政法发〔2013〕9号）。此后，湖南省国土资源厅不再受理、办理对补偿标准有争议向省政府申请裁决的案件，对包括补偿标准在内的征地补偿安置争议不服的，要求被征收人按照行政复议、法规的规定申请行政复议。由于协调-裁决一直是整体作为一个争议解决机制存在，故从有关部门不再受理裁决申请时起，与之相随的政府“协调”职责也悄然而止。故起诉人李玉香要求永州市人民政府就补偿标准履行协调职责，明显不属于永州市人民政府的权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案不符合法定起诉条件。本院于2020年6月28日收到李玉香的诉状后，于2020年7月3日下发一次性告知书，告知永州市人民政府不具有“协调”的职责，其起诉不符合法定条件。起诉人收到告知书后，仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李玉香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2494号之三申请执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：李关义。被执行人：曲某，女，1972年12月03日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：徐某，男，1973年11月06日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2019）辽0283民初238号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某、徐某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月二十九日书记员  王昱
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2514号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：樊泳政。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人樊泳政罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初860号刑事判决书书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为3390元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2514号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执63号之一申请执行人郭玉新，女，1981年8月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人尹吉祥，男，1978年5月2日出生，佤族，云南省沧源自治县人，住云南省临沧市沧源佤族自治县。本院立案执行的申请执行人郭玉新与被执行人尹吉祥买卖合同纠纷一案，（2018）云0926民初880号民事判决书生效后，由于被执行人尹吉祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉新于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人尹吉祥支付申请执行人郭玉新蔬菜货款81000.00元并支付自2015年11月29日至2018年10月8日止的资金占用利息11245.49元，本息共计92245.49元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2106.00元，执行费1284.00元。立案后,本院依法向被执行人尹吉祥送达了执行通知书，但被执行人尹吉祥未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向被执行人尹吉祥发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统对被执行人尹吉祥的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、民政、工商登记信息及财产状况进行查询，查询到被执行人尹吉祥名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为128013的东风牌汽车，本院依法向车辆登记机关发出协助执行通知书及执行裁定书，对上述车辆的所有权进行查封，但车辆登记机关未查询到上述车辆登记信息，未能完成查封。此外未查询到被执行人尹吉祥可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人尹吉祥名下的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。未查询到尹吉祥名下可供执行财产线索。本院向被执行人尹吉祥户籍所在地云南省沧源自治县团结村委会的财产状况进行调查。未查到被执行人尹吉祥可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人郭玉新，其均予认可，且未能提供被执行人尹吉祥可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执63号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月六日书记员  高天泉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保321号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。被执行人：邵宝更，男，1994年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与邵宝更追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝更银行存款3323.66元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执145号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李方彬，男，现住绥化市北林区。被执行人杨晓平，男，现住绥化市北林区。被执行人张雷，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李方彬、杨晓平、张雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李方彬、杨晓平、张雷达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑2012民初434号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月七日书记员  朱丽英
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保400号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王新院，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘桂菊，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王建国，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：杨燕丽，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王林丽，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：董德存，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王新院、刘桂菊、王建国、杨燕丽、王林丽、董德存金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1824号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王新院、刘桂菊、王建国、杨燕丽、王林丽、董德存银行存款196585.95元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0103民初4504号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：屈利娜，女，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告屈利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币324819.85元（截至2019年10月5日，欠款本金212016.27元，利息37903.39元，费用74900.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6599。截至2019年10月5日止累计欠款共计人民币324819.85元未付。原告自2017年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告屈利娜未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6599, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年10月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金212016.27元、利息37903.39元、费用74900.19元，合计324819.85元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈利娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金212016.27元，利息37903.39元，费用74900.19元,合计324819.85元（截至2019年10月5日）及自2019年10月6日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由被告屈利娜负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告屈利娜于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员    白玮瑶
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终440号上诉人（原审被告）：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：米成霞，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐君，男，1965年2月11日出生，汉族，朔州市人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：夏福芹，女，1968年3月6日出生，汉族，太原市人，现住太原市。原审被告：李文魁，男，1953年5月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告：胡志国，男，1964年12月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人徐宏因与被上诉人徐君、夏福芹及原审被告李文魁、胡志国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人徐宏于2020年7月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人徐宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16149元，减半收取8074.5元，由上诉人徐宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年七月二十一日书记员 邢晓宇
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1783号张进强、耿光宣、薛俊祝：本院执行你们责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计961元。经本院立案受理，现已执行到位961元。本金961元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2020）苏0312刑初86号及（2016）苏0312刑初274号刑事判决书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3226号 原告：张立志，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：秦贞飞，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王海，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张立志与被告秦贞飞、王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志、被告秦贞飞到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息9600元，合计29600元。事实和理由：2017年11月11日，被告秦贞飞因做生意向原告借款20000元，约定借期2年，逾期每日按照借款额的2%支付违约金。到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还。 秦贞飞辩称，借款属实，同意延期偿还。 王海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，张立志作为出借方、秦贞飞作为借款方、王海作为担保方签订借款合同，约定秦贞飞由王海担保向张立志借款人民币20000元；借款时间自2017年11月11日至2019年11月10日；借款利率为月息2%，按月支付，不得拖欠；借款到期后，如借款方不按时归还借款本息，担保人依法承担连带责任。同日，张立志以转账方式将借款20000元交付秦贞飞。借款到期后，秦贞飞未返还借款本金20000元，扣除已支付的部分利息，下欠利息4000元。庭审中，张立志放弃主张以后的利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。秦贞飞作为借款人向张立志借款人民币20000元，有借贷双方及担保人共同签署的借款合同证实，秦贞飞亦对借款事实予以认可，借贷双方约定的利息月息2%不违反法律的强制性规定，该民间借贷法律关系系当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面、诚信履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，秦贞飞、王海应当继续履行合同义务，连带返还张立志借款本金20000元、利息4000元，清偿债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，张立志请求秦贞飞、王海连带返还借款本金并支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦贞飞于本判决生效之日起五日内返还张立志借款本金人民币20000元、利息4000元。 二、王海对上述第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回张立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由张立志负担70元、秦贞飞、王海共同负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭 斐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初585号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所：新乡县新荷铁路北200米路西。投资人：杨兴通。委托诉讼代理人：杨林娜，女，该租赁站员工。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：喻彬，女，1972年11月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告新乡县兴通建筑设备租赁站（以下简称“兴通租赁站”）诉被告喻彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告兴通租赁站向本院提出诉讼请求：被告喻彬支付租赁费58531元。事实与理由：原告向被告提供钢管、接转扣、十字扣等物品，被告使用并陆续返还。被告迟迟不按约定支付租金，经多次催要仅支付63000元，还应支付租赁费58531元。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告喻彬辩称：1、我与原告之间从未发生过任何租赁关系，双方根本就不认识，我也从未在七里营八柳树社区工地承包过工程、也不是该工地的工人。原告提供的结算单可以看出施工单位为李连平。原告应向李连平和七里营八柳树社区以及实际的承租方主张权利。2、我在原告提供的结算单上签名的情况是：2015年12月18日，我到新乡小冀镇冀兴广场找张宗军，当时张宗军正在和一个人对算工地租赁物，因张宗军有急事，就让我先和那个人算一下清单，那个人在清单上注明了钢管、扣件等的数量，让我在旁边签了名字和日期。这是张宗军的事，与我无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为：1、租金计算清单有承租方人员和被告的签字，具有真实性，予以采信；2、原告收取租金的收据具有真实性，予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年12月18日，原告兴通租赁站出具了一份“单位名称：李连平工地：七里营八柳树社区1-5号楼”2014年9月22日至2015年11月30日的《租金结算清单》。王广怀在结算单第四页承租方的位置签署“数量已核对”并签名，被告喻彬在第四页下半部分原告标注的“钢管3399.2扣件9159钢支柱1050（共）13608.2元”旁边签名。同日，喻彬通过银行转账向原告方的杨传阳转款13000元，原告出具了收到“张宗军、张卫国钢管、扣件、钢支柱、顶丝丢失赔偿款13000元”的收据。2016年2月3日，原告向张宗军出具了收到“张宗军租赁费5万元”的收据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告没有与承租方签订书面的租赁合同，本院无法根据书面合同认定承租方为何人；原告提交的租金结算单的（承租方）单位名称为“李连平”，在结算单上代表承租方签字的为“王广怀”，原告收取租金、租赁物赔偿款的收款收据上的交款人为张宗军（包括被告转给原告的13000元，原告也是向张宗军出具了收款收据），因此，原告的证据不足以证明其主张的“被告系建筑设备的承租方、被告欠原告租金”的事实，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费1263元，由新乡县兴通建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年七月十四日书 记 员  李东飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26956号原告：邓勇军，男，1987年12月15日出生，住重庆市南岸区，户籍地重庆市忠县。被告：吴林锋，男，1987年10月21日出生，住重庆市忠县。原告邓勇军诉被告吴林锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇军到庭参加诉讼，被告吴林锋经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告邓勇军的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金34000并支付利息（利息以借款本金34000元为基数，从2018年5月1日起，按照月息1.5%的标准计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2018年2月4日期间，被告向原告共计借款34000元，现借款期限已经届满，在原告屡次要求吴林锋还款的情况下，吴林锋均拒绝还款，为此，原告诉至本院，并提出上诉诉讼请求。被告吴林锋未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2018年2月4日，吴林锋出具《借条》一张，内容是：“今借到邓勇军现金10000元（大写壹万元整）将该现金于3月3日还给邓勇军，如未还按时还款将以本金的百分之30违约金。”2018年3月12日，吴林锋出具《借条》一张，内容是：“今吴林锋身份证：因工程急需资金周转特向邓勇军借到现金34000.00（叁万肆仟元整）本人将4月30日前还清340000.00，如未按时还款将每天以百分之10的违约金并可诉讼人民法院执行”邓勇军陈述借款的具体过程是：2018年2月4日，吴林锋向邓勇军借款1万元，邓勇军通过支付宝向其转账9000元，剩下的1000元是现金交付，吴林锋于当天出具借条；第一张借条出具后，吴林锋于2018年2月7日，借款3000元，通过支付宝支付；2018年3月12日，通过支付宝出借15000元，剩余的6000元是现金支付的；吴林锋于3月12日出具了借条一张，承认共计借款3.4万元的事实。以上事实，有原告邓勇军举示的《借条》两张、《支付宝转账截图》三张及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。在借据中双方约定借款返还期限，被告吴林锋应当按照约定时间归还借款，其逾期未还，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，邓勇军提出的要求吴林锋返还借款34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邓勇军主张的利息，起算时间为借款期限届满次日，计算标准为月1.5%，计算时间及标准均在双方约定及法律允许范围内，因此，本院对邓勇军主张的要求吴林锋支付以借款本金34000元为基数，从2018年5月1日起，按照月息1.5%的标准计算至付清之日止利息的请求，予以支持。被告吴林锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告吴林锋向原告邓勇军返还借款本金34000元并支付利息（利息以借款本金34000元为基数，从2018年5月1日起，按照月息1.5%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，共计1465元，由被告吴林锋负担。（此款原告邓勇军垫付，限被告吴林锋于本判决生效之日起三日将该部分直接支付给原告邓勇军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  廖红英法官 助理  陈 臣二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5286号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁婉媚，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司与被告梁婉媚信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成素霞、被告梁婉媚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领情况：2017年7月16日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请分期产品“购车”借款83000元、分期48期，并声明“本人具备完全民事行为能力签署本申请表并承担相应责任，并同意遵守及履行本申请表所载的章程及条款”；二、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定，“在约定期限内，借款人的分期产品本金将等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用”；三、《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率日万分之五计收利息。如持卡人未于每月还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；四、欠款数额：2017年7月20日，原告向被告发放了分期贷款83000元（36期）。截至2020年5月20日，被告拖欠信用卡本金52054.27元、利息7448.57元、手续费5976元、违约金13683.19元未清偿；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金52054.27元及截至2020年5月20日的利息7448.57元、手续费5976元、违约金13683.19元；并计付自次日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日0.05%计算，违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担诉讼费；六、被告答辩、陈述：被告有收到每期账单，个别期款仅短期逾期拖欠，却被计算违约金；被告认为利息与违约金的标准过高，不合理，系原告导致被告违约。被告未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁婉媚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州银行股份有限公司信用卡本金52054.27元、利息7448.57元、手续费5976元、违约金13683.19元，以及自2020年5月21日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以52054.27元为基数，按每日万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元、财产保全费656元，均由被告梁婉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月十四日书记员  卢至诚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保328号申请执行人：陈自霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。陈自霞与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈自霞向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款2040元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1397-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 被告：岳晓鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住广平县。 被告：广平县起航汽车租赁有限公司。住。住所地广平县朝阳路中段路南册号130432096116461。 法定代表人：吕善彬，男。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告岳晓鹏、广平县起航汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岳晓鹏、广平县起航汽车租赁有限公司名下银行存款198万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告岳晓鹏、广平县起航汽车租赁有限公司名下银行存款198万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执442号 佛山市三水诚达建材厂： 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行佛山市三水诚达建材厂追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9234号判决已发生效力。因佛山市三水诚达建材厂未交纳二审诉讼费，佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行。本案已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6968号原告：珠海市**物业管理有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陆秋龙，住珠海市香洲区******************。原告珠海市**物业管理有限公司与被告陆秋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告珠海市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 陈丽婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8136号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区*******************办公楼601房,统一社会信用代码：914***********508U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告惠州市惠城区佳盈玩具行，住所地：惠州义乌小商品***********，注册号:441********4718。经营者：何某1，男，1976年****出生，汉族，公民身份号码：362************410，户籍地址：江西省******。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告惠州市惠城区佳盈玩具行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告惠州市惠城区佳盈玩具行的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费38元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年七月二十八日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执220号申请执行人薛人宾、李丛与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月7日经本院立案受理，立案标的763.39元，现已执行到位4367.39元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初427号 原告:云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司，住所地：耿马自治县。 负责人:李建新，男，1962年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人:熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。 被告:钟箫鹏，女，1964年6月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住耿马自治县。 原告云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司(以下简称田佳宝公司)与被告钟箫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告田佳宝公司委托诉讼代理人熊道华，被告钟箫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田佳宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告肥料款163,140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年5月，被告向原告赊购肥料374吨发往大湾江普玉彬处自己销售，双方协商每吨肥料460元，运费11,100元，合计183,140元。2015年9月1日，原、被告双方对账，被告仅支付了运费11,100元及肥料款8,900元，剩余163,140元经原告多次催要分文未付，已经造成公司不能正常经营，迫于无奈，特向法院提起诉讼。 被告钟箫鹏辩称，一、其与原告负责人李建新没有签订过任何买卖合同。按照正常的交易习惯，如果双方达成正式买卖关系，应该签订正式的书面合同，合同中应该约定商品的数量，对质量的要求、单价、交付方式、交货地点、运输方式、合同价款的支付方式等法定内容。原告方并没有向法庭提交其与原告签订的书面买卖合同。二、原告于2013年实际上与案外人普玉彬之间发生的买卖关系，其在其中只是起到介绍人的作用，因为原告与普玉彬买卖关系成立以后，肥料的发放、单价、数量、付款方式等其一概不知。三、2017年5月10日，原告向案外人普玉彬要账无果的情况下，在胁迫限制其人身自由的前提下，在原告负责人李建新家里按照李建新夫妻口述书写的收条。原告提出的事实和理由与实际情况不符，属于虚构事实，强迫他人写下违背本人意愿的条子。请求依照事实和法律，驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料: A1、收条原件一份，欲证明被告在原告处赊购肥料374吨以及每吨460元的事实，此收条上释明的很清楚，肥料属于被告本人销售。 A2、出库单复印件一共13张，欲证明原告按被告方指定地点发货的事实。 经质证，被告钟箫鹏认为，A1组证据中的收条是其写的，但不是其本人的意愿，是在李建新胁迫下，按照李建新两口子口述写的;对A2组证据，发货单其也有，按照正常的交易习惯，原告方每发一次货就应有一张收条，但是直到2017年5月10日逼其写条子的时候才一起给其的，这就足以说明以前的货不是发给其的。如果是发给其，为什么在4年以后才收到这个发货单，发货单上的钟字也不是其签的。 被告钟箫鹏未向本院提交证据材料。 为查明案件事实，本院于2020年6月1日依职权向李某（系李建新长子，田佳宝公司管理员）进行调查，并制作调查笔录一份，李某证实:其是田佳宝公司的员工，13张出货单是其填写的，每发出去一车肥料就填写一张单子，肥料发往单子上填写的地点大湾江普玉彬处，具体谁签收其不清楚，当时肥料的价格是每吨600元左右，以每吨460元的价格卖给被告。2015年9月1日，其父亲叫其到被告在天鹅湖酒店开的商品部找被告拿钱，被告支付给其20000元，其中11100元是运费，8900元是预付一部分肥料款。2017年5月10日，被告来自己家商谈债务的事情，具体情况其不清楚。 经质证，原告对该组证据无异议；被告认为，1、其写收条的时候，证人李某至始至终都在现场，李建新言语恐吓其的时候，李某还很吃惊地看着其，条子写完以后，李某拿出13张出货单递给李建新，李建新又递给其；2、李某来天鹅湖拿钱的时候，是普玉彬亲手交给李某的，但具体20000元是什么费用其不清楚;3、肥料价格其当时也不清楚，具体由普玉彬跟原告方接洽，其只是起到介绍作用。 本院认为，对原告提交的证据及本院的调查笔录的真实性、合法性和关联性予以认可。上述证据能证明被告拖欠原告肥料款的相关事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告钟箫鹏向原告田佳宝公司赊购肥料374吨发往大湾江普玉彬处，每车均有原告出具的出库单，共13张。2015年9月1日，原告公司管理员李某到天鹅湖酒店被告经营的茶叶工艺品部，被告支付给李某20000元，其中，运费11100元及肥料款8900元。2017年5月10日，在原告负责人李建新家里，被告写下收条一份载明:今收到李建新发大湾江普玉彬肥料374吨13张单子。原价460元／吨。此肥料属本人销售。上述拖欠的肥料款163140元至今未付。 本院认为，本案为买卖合同关系纠纷。原告按约定履行了交付货物的义务，双方建立了买卖合同关系，被告未按照合同的约定履行自己的付款义务。被告逾期未付货款163,140元，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其是在李建新的胁迫下按照李建新夫妇口述书写的收条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。因被告并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩称理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告钟箫鹏于本判决生效后三十日内支付原告云南田佳宝化肥有限公司耿马分公司肥料款163,140元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,563元，由被告钟箫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  俸金荣 人民陪审员  刀志明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李位科
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执498号之二十一申请人：牛志刚，男。被执行人：芦富强，男。关于申请执行人牛志刚与被执行人芦富强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人芦富强在账户内余额人民币73.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦富强在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月九日书记员  孟 颖