陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终8104号     上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。   法定代表人张建喜，该公司董事长。   委托代理人马网，女，汉族，1993年3月6日出生，该公司员工。   委托代理人韩斌，男，汉族，1986年1月5日出生该公司员工。   被上诉人（原审原告）西藏百佳建材销售有限公司。住所地：拉萨市。   法定代表人张宏，该公司执行董事。    委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。   上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人西藏百佳建材销售有限公司（以下简称百佳公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2015年9月1日，百佳公司与中铁西北分公司在西安市高新区XX大道XX号XX号XX园XX栋签订《买卖合同》，约定由百佳公司向中铁西北分公司供应电线电缆等建材，合同约定暂定总价为909748.77元，此单价在合同履行期限内可以调整，调整方式为签订补充合同，合同还对其他相关权利、义务等内容作了详细约定。合同签订后，百佳公司依约向中铁西北分公司供应建材。2016年6月10日，中铁公司作为甲方，百佳公司作为乙方，中铁西北分公司作为丙方签订补充协议书，约定甲方取代丙方成为“原合同”的主体，即原合同中的“中铁建工集团有限公司西北分公司”变更为甲方“中铁建工集团有限公司”，并约定乙方即百佳公司在本协议生效之前基于履行“原合同”对丙方所享有的权利和承担的义务分别由甲方即中铁公司享有和承担，本协议生效后，中铁公司按照“原合同”的约定享受权利和承担义务。百佳公司向中铁公司供货一直到2016年10月14日，中铁公司向百佳公司支付货款65万元后，尚欠部分货款未支付，百佳公司索要无果后诉至法院，请求判令：一、中铁公司支付所欠货款381740.2元；二、中铁公司支付逾期付款利息6539.2元（暂计至2019年8月20日，应算至实际付清欠款之日）；三、本案诉讼费由中铁公司承担。中铁公司辩称：对于货款38万元不予认可，因本金不认可，违约金也无法认可。双方结算894709.77元，其已支付65万元，剩余244709.77元未支付，应按244709.77元为基数根据合同约定第八条第三款约定计算违约金。   原审法院认为：百佳公司与中铁西北分公司签订的《买卖合同》、与中铁公司签订的《补充协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同及协议书依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，百佳公司依约向中铁西北分公司供应建材，中铁公司理应按照合同约定支付货款。百佳公司提供材料款结算单、销货清单、销售单，证明其供货金额总计为1031740.17元，中铁公司对其中金额为894709.77元的材料款结算单无异议，对金额为137030.41元材料款结算单不认可，并辩称合同约定的期限是2015年9月1日至2015年10月31日，且合同约定的收货人是韩斌与林劲辉，对于钱威签字的销货单据不认可，但根据百佳公司提供的销货清单及销售单，里面有大量钱威的签字，且钱威签字的单据显示的物品及金额包含在中铁公司认可的894709.77元中，故对中铁公司该辩称，依法不予采信。至于履行期限一节，根据补充协议书及最后一次销售单上韩斌的签字可以确认，该期限并不是固定期限，可予以调整。结合百佳公司的证据，依法认定百佳公司向中铁公司供货共计1031740.17元，双方对中铁公司已经支付货款65万元均无异议，故中铁公司尚欠货款381740.17元。对于百佳公司主张利息一节，因双方在合同中约定，中铁公司在约定的宽限期后仍不能付款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日按照中国人民银行活期存款利率标准支付利息，违约金最高不超过合同价款的1%，中铁公司对此并无异议，双方约定的宽限期为1个月，根据百佳公司提供的计算利息的依据，中铁公司最后一次付款是在2018年7月11日，故百佳公司主张的利息，可从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至实际付款日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、中铁公司于判决生效后立即支付百佳公司货款381740.17元，并自2018年8月1日起以381740.17元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期付款的利息至实际给付之日；二、驳回百佳公司其余诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，百佳公司已预交，由中铁公司承担。   宣判后，中铁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定货款实际总价款认定错误。双方签订的合同约定总价款为909748.77元，百佳公司陆续供应货物并开具发票，根据发票清单可以看出货物实际总价款为894709.77元。合同明确约定了甲方的违约责任，违约金不超过合同价款的1%，除此之外，甲方不承担任何赔偿或补偿责任。因此，其应承担的违约金最高不应超过9097.48元。请求：撤销原判第一项中“中铁公司于判决生效后立即支付百佳公司货款381740.17元”，改判为“中铁公司于判决生效后立即支付百佳公司货款244709.77元，且违约金最高不超过合同价款的1%”。   百佳公司辩称：发票清单中的货值并非全部货款，其提供的材料结算单、材料清单、销货清单足以证实其共向中铁公司供货价值1031740.17元。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：关于本案的货款数额问题，百佳公司主张其供货总金额为1031740.17元，中铁公司认为百佳公司的供货总金额为894709.77元，双方现对其中的137030.41元供货产生争议。中铁公司计算货款总额的依据是发票清单，但百佳公司另提供了材料款结算单、销货清单、销售单，相比而言，发票金额并不能完全反映双方之间的真实交易情况和金额，上述单据更能体现供货的客观情况。中铁公司虽对钱威签字的销货单据不予认可，但在双方无争议的894709.77元供货单据上亦有大量钱威的签字，故从优势证据角度出发，应以材料款结算单、销货清单、销售单载明的数额作为计算货款总额的依据，应认定百佳公司的供货总金额为1031740.17元。中铁公司已支付货款65万元，现仍欠百佳公司381740.2元货款未付。关于违约金的问题，及时支付应付货款既是买受人的基本义务，也是诚实信用原则的基本要求，中铁公司逾期付款，势必给百佳公司造成损失，百佳公司现要求中铁公司支付逾期利息理由成立，双方约定的逾期利息标准为银行活期存款利率，而2018年同期活期存款基准利率为0.35%/年，计算下来一年的逾期利息仅为1336元，即便以合同总价款的1%（即10317元）为限，也需7.7年逾期利息才能达到约定上限，故在判决正常执行期间，不会超过合同总价款的1%（即10317元）。鉴于双方约定的逾期利息标准明显较低，现中铁公司再主张以合同价款1%为限，本院不予采纳。综上，中铁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3079元（中铁公司预交），由上诉人中铁建工集团有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○二○年六月二十八日     书记员  吕    露        1