江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5998号原告：黄一锋，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：李文净，住安徽省临泉县。被告：李磊，住江苏省南京市建邺区。被告：李勇勇，住湖北省孝昌县。被告：南京同允会展服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R995B91，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道国盛龙庄厂房。法定代表人：胡耀东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010093490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄某。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告黄一锋与被告李文净、被告李磊、被告李勇勇、被告南京同允会展服务有限公司（以下简称同允公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一锋及其委托诉讼代理人朱文鑫、肖根喜，被告李文净，被告李磊，被告李勇勇，被告同允公司法定代表人胡耀东，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄一锋向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告李勇勇、同允公司、人保南京分公司于2019年4月2日签订的《赔偿协议书》第二条；2.被告赔偿原告残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费17400元，合计347660.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月19日07时25分，李勇勇驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型普通货车，沿凤集大道行驶至凤集大道、扬子江大道时，未保持安全车距与李文净驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车载着乘客黄一锋驾车时采取措施不当，发生追尾碰撞，导致苏Ａ×××**的小型轿车由撞到护栏，造成两车车损以及黄一锋受伤的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定：李勇勇负主要责任，李文净负次要责任，黄一锋无责任。事故发生后，黄一锋当即被送至明基医院住院治疗，经诊断为：左侧骶骨翼骨折（Ｄｅｎｉｓｌ区）、腰椎横突骨折（Ｌ5）、左股骨外侧髁后缘隐匿性骨折、左侧第9前肋骨折。其后约半年，黄一锋因伤后自感xx功能长期不佳，故再次去xx医院治疗，被诊断为xx障碍。经查，李文净所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为李磊，李磊为该车于中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，李勇勇所驾驶的苏Ａ×××**号轻型普通货车登记车主为同允公司，同允公司为该车于人保南京分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿具体项目和数额不能达成一致意见，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在人保南京分公司投保交强险以及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉请，双方已通过协商调解结案，被告不应当再承担赔偿责任。对于鉴定结论被告不予认可。被告李文净辩称，Axxx号轿车车主为李磊，我与李磊系父子关系，共同经营滴滴打车业务，事发时黄一锋是乘客，其余同人保南京分公司意见。被告李磊辩称，Axxx号轿车登记在我的名下，我与被告李文净一起经营滴滴打车业务，其余同人保南京分公司意见。被告李勇勇辩称，我是同允公司的员工，事发时是职务行为，其余同人保南京分公司意见。被告同允公司辩称，李勇勇系我公司员工，事发时是职务行为，我公司在被告人保南京分公司投保了保险，人保南京分公司应承担赔偿责任，其余同人保南京分公司意见。本院查明本案事实如下：2018年05月19日07时25分，李勇勇驾驶车牌号为苏Ａ×××**轻型普通货车，沿凤集大道行驶至凤集大道、扬子江大道时，未保持安全车距与李文净驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车载着乘客黄一锋驾车时采取措施不当，发生追尾碰撞，导致苏Ａ×××**的小型轿车撞到护栏，造成两车车损以及黄一锋受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李勇勇负主要责任，李文净负次要责任，黄一锋无责任。事故发生后，黄一锋被送至明基医院住院治疗，经诊断为：左侧骶骨翼骨折（Ｄｅｎｉｓｌ区）。2018年6月1日出院，出院诊断为：左侧骶骨翼骨折（Ｄｅｎｉｓｌ区）、腰椎横突骨折（Ｌ5）、左股骨外侧髁后缘隐匿性骨折、肋骨骨折（左侧第9前肋骨折）。2018年12月14日，黄一锋因外伤后自觉xx功能不佳半年，前往xx医院就诊，被诊断为xx障碍。2019年1月10日，黄一锋就xx障碍再次前往xx医院就诊。2019年4月12日，原告黄一锋与被告人保南京分公司、同允公司、李勇勇签订《赔偿协议书》一份，协议主要约定：1.人保公司一次性支付伤者黄一锋31354元（医药费2133元、营养费1200元、伙补费260元、护理费4800元、误工费21961元、交通费500元、助行器150元、物损350元）；2.人保公司按上述约定支付赔偿款后，双方与保险公司再无纠纷，并自愿放弃向保险公司诉讼的权利。协议签订后，被告人保南京分公司履行了协议约定的给付义务。本院委托南京xx结合医院司法鉴定所对原告黄一锋损伤因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京xx结合医院司法鉴定所出具xx司鉴所[2019]临鉴字第103号及103-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄一锋“骶骨翼骨折”与“xx障碍”之间存在直接因果关系；2.黄一锋“xx障碍”评定为八级伤残；3.黄一锋误工期限建议为伤后90天、护理期限建议为伤后45天、营养期限建议为伤后45天。原告支付鉴定费用15600元（其中误工、护理、营养时限评定900元，伤残程度评定1200元、xx功能评定840元、医疗检查费12660元、因果关系鉴定1800元）。另查明，被告李文净所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告李磊。被告李勇勇所驾驶的苏Ａ×××**号轻型普通货车系被告同允公司所有，被告李勇勇为该公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔险），事故发生在保险期间。关于原告黄一锋因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金,原告主张314760.96元[（23836+5636）元/年×1.78×30%×20年]，标准适当，计算准确，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金15000元，因鉴定所受损伤为八级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认;3.交通费，原告主张500元，但未提供票据予以证明，同时赔偿协议书已对交通费进行了赔付，故对该项诉讼请求本院不予支持。本院认为，关于协议是否属于显失公平，能否撤销的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，在双方签署赔偿协议时，原告缺乏专业的医学知识、经验，自认为病情较轻，对该事故是否会导致其xx障碍及因此产生的损失没有预见，而根据鉴定意见书可知原告xx障碍确系本案交通事故所致。原告因本次事故导致的各项损失共计329760.96元，而被告人保南京分公司根据《赔偿协议书》仅向原告赔付了31354元，原告的残疾赔偿金等法定赔偿项目遗漏，且金额较大，该协议第二条直接剥夺了原告就本次事故造成的损失另行向被告人保南京分公司和其他赔偿义务人主张赔偿的权利，该条款显失公平，依法应予撤销。根据交通事故认定书，李勇勇负主要责任，李文净负次要责任，黄一锋无责任，综合本案事故成因及双方的过错程度，本院酌定被告李勇勇承担70％赔偿责任，被告李文净承担30％赔偿责任。李勇勇系同允公司驾驶员，事发时系职务行为，故李勇勇的赔偿责任应由同允公司负担。因苏Ａ×××**号轻型普通货车系在人保南京分公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔险），根据法律规定应先由人保南京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82589元。超出交强险部分247171.96元，由人保南京分公司在商业三责险范围内根据民事责任划分比例赔偿173020.37元（247171.96元×70%），由李文净赔偿74151.59元（247171.96元×30%）。关于李磊是否承担本案民事责任的问题,李磊作为苏Ａ×××**号车辆所有权人，在交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。关于司法鉴定意见，人保南京分公司对鉴定意见中黄一锋xx障碍与交通事故伤害是否存在因果关系有异议，申请重新鉴定。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告虽申请重新鉴定，但并未举证证明涉案鉴定意见存在上述规定的任一情形，故并不符合重新鉴定的条件，对于原告重新鉴定的申请，不予准许，该鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告黄一锋与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及被告李勇勇、被告南京同允会展服务有限公司于2019年4月2日签订的《赔偿协议书》第二项；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄一锋各项损失合计255609.37元；三、被告李文净赔偿原告黄一锋各项损失合计74151.59元；四、驳回原告黄一锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，鉴定费17400元，合计19538元，由被告南京同允会展服务有限公司负担13046.60元，被告李文净负担5591.40元，原告黄一锋负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  丁 旭人民陪审员  金传国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈志育