广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初427号原告：邓畅威，男，1974年1月22日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人:梁柱坚,广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赛力律师事务所律师。被告：夏菊良，男，1974年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖南省隆回县***********。原告邓畅威与被告夏菊良合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓畅威的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，被告夏菊良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓畅威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45万元及利息24万元（利息按月利率2%自2017年9月1日计算至2020年1月1日，之后的利息按月利率2%计算至实际还清所有欠款为止）；2.本案律师费2万元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告双方签订《合作协议书》约定以被告投资开办的肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂为贷款主体向中国银行股份有限公司肇庆分行贷款800万元，该款项由原告使用，原告向被告预付担保金80万元，原告归还贷款后被告应返还担保金。2017年5月3日原、被告双方签订《还款协议》，约定原告在2017年5月31日前归还全部贷款800万元及相应利息，被告归还尚欠的55万元担保金，《还款协议》签订后，原告依约归还了全部贷款本息，但被告只返还了10万元担保金，余款45万元至今没有结清。原告认为被告的行为已经构成违约，根据还款协议约定，被告应按月利率2%支付利息，如被告违反约定，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，为此向法院提出起诉。被告夏菊良没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日被告夏菊良作为甲方与原告夏菊良作为乙方签署一份《合作协议书》，主要约定甲方为乙方贷款借用贷款主体，向中国银行申请抵押贷款800万元，借用期限14个月，以乙方位于高要市大湾镇开发区的土地及房产作抵押担保向中国银行贷款，实际金额及贷款期限以银行贷款合同为准，该贷款由乙方使用并由乙方全额归还，与甲方无关，第一批资金到账时，乙方一次性向甲方支付劳务费20万元，14个月后乙方再向甲方一次性支付劳务费10万元，乙方将80万元存在甲方处作为担保金，乙方逾期缴纳银行当期本息的，甲方有权没收该80万元担保金。14个月贷款到期，乙方归还银行的贷款本息后，甲方无息归还乙方80万元；协议双方签字盖章并经广东端庆律师事务所见证后生效。原告邓畅威与被告夏菊良均在《合作协议书》落款处签名，并加盖了广东律师事务所见证专用章。2017年5月3日原告邓畅威作为甲方与被告夏菊良作为乙方签署一份《还款协议》，主要约定：鉴于甲、乙双方在2014年8月14日签订了合作协议书，2014年甲、乙双方以肇庆市鼎湖区广源盛制品厂为主体向中国银行股份有限公司肇庆分行共同贷款800万元，该款的实际使用方为甲方，现临近还款时间，甲方决定提前偿还贷款，双方约定甲方在2017年5月31日前负责偿还上述贷款全部剩余本息给中国银行肇庆分行，现经双方结算，乙方确认尚欠甲方55万元，1、在2017年8月31日前乙方偿还40万元给甲方，如逾期还款，甲方有权宣布全部款项提前到期，要求乙方偿还全部款项55万元及该款的利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至还清时止）；2、2017年10月31日前乙方偿还5万元给甲方；3、2017年11月30日前，乙方偿还5万元给甲方；4、2017年12月13日前乙方偿还5万元给甲方；5、如在2017年12月31日前，乙方仍不能还清上述2.3.4笔款项的，乙方须支付利息给甲方，利息以实际欠款金额从应偿还日期按月利率2%计至还清时止，乙方违反约定，甲方有权向端州法院起诉，因起诉产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估拍卖费等实现债权的费用全部由乙方承担。落款处甲方为“邓畅威袁成凤代”，乙方“夏菊良”。原告确认袁成凤与其是夫妻关系，其认可该《还款协议》的效力。另查明，肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂在2009年8月31日登记成立，属个人独资企业，该厂法定代表人及股东均为夏菊良。依照原告提交的借款借据、流动资金借款合同、贷款结清证明、贷款还款单、转账记录等材料显示，2014年8、9月份肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂作为借款人向中国银行股份有限公司贷款共800万元，同年9月1日及9月23日中国银行股份有限公司发放了800万元贷款给肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂，其后原告通过其本人及邓通威等人账户转款入肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂账户用于归还上述贷款。2017年5月5日，邓锐英转款共402.72万元至肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂账户。依照中国银行股份有限公司肇庆分行在2019年3月1日出具的《贷款结清证明》所载：肇庆市鼎湖区广源盛纸品厂2014年在我行贷款800万元整，该公司在我行所有贷款本息于2017年5月5日全额归还。对于上述中《合作协议书》及《还款协议》所涉的30万元劳务费及80万元保证金，原告陈述称银行放款后被告扣留80万元保证金后将余款720万元交原告使用，因按照《合作协议书》我方需要支付30万元报酬给被告，已经支付5万元，再在80万元保证金中扣减剩余的25万元，因此被告还需要返还55万元保证金，之后被告返还了10万元保证金，剩余45万元至今一直没有归还，为此向法院提出起诉。为实现本案债权，原告与广东赛力律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用20000元。2019年7月10日，广东赛力律师事务所向原告开具金额为16000元的律师费发票。本院认为，本案为合同纠纷。被告夏菊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原、被告之间通过签署还款协议确定对于保证金的返还权利义务关系，依照原告的举证，其已经在合同约定的期限内清偿银行贷款，被告应当依约返还保证金55万元给原告。被告未能按期还款，应依约按实际欠款金额从应偿还日期按月利率2%计付利息，原告主张2017年9月1日至2020年1月1日期间利息24万元，并未超过上述合同约定及法律规定的范围，本院予以支持，2020年1月1日之后的利息按月利率2%自2020年1月1日起计至清偿日止。对于原告主张的律师费20000元，原、被告双方在还款协议中约定由被告承担原告实现债权产生的律师费等费用。原告为实现本案债权，支付律师费用并提供相关的发票予以证明，依照原告提交的律师费发票，其支付律师费用为16000元，该16000元律师费数额没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被告应当按此赔付给原告，原告超过该数额的律师费诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏菊良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓畅威返还款项450000元及利息240000元（该利息暂计自2020年1月1日，之后的利息以未还款项450000元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计至清偿日止）；二、被告夏菊良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓畅威支付律师费用16000元；三、驳回原告邓畅威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元（原告邓畅威已预交），由被告夏菊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  梁肇媚二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈主航