wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3412号 原告：常成国，男，1972年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周国防、徐婷婷，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91xxxxxxCEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，该公司职工。 原告常成国与被告滨州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国防、徐婷婷，被告委托诉讼代理人吴京朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还存款本金200000元，赔偿损失266200元，自起诉之日至实际返还之日按月利率15‰支付原告损失；二、判令被告撤销原告不良信用记录；三、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中损失的计算方式为：自2012年8月10日至2016年4月20日，利息为102496.03元，自2016年4月21日至2020年4月26日利息为144600元，原告偿还利息19103.97元，合计利息损失为266200元。事实与理由：2010年7月23日原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告出借200000元，2012年8月10日被告将借款支付至原告在被告处开户的银行账户，当日被告在原告不知情的情况下，将原告账户200000元款项转至崔振武6223××××3951账户，致使原告该笔款项被被告违规转走，事发后原告多次向被告反馈，被告承诺妥善处理，但是迟迟不予处理。其后被告有通过诉讼、法院执行方式将原告借款及利息追回，被告的行为对原告造成巨大损失。 被告滨州农村商业银行股份有限公司辩称，一、利息的偿还说明原告对本笔贷款的确认和履行，原告上述利息并未履行，滨州市滨城区人民法院依据生效的法律文书（2016）鲁1602民初2824号民事判决书，执行原告及其他被执行人的执行依据合法程序合法；二、没有哪个银行办理代理业务，需要书面的授权委托，密码和存折应由原告保管，在没有密码和存折的情况下，郭连成没办法办理取款，把存折和密码告诉郭连成就是最大的授权；三、本笔转账发生于2012年8月10日，现在原告才主张，已经超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常成国向被告所属黄河小区信用社借款200000元用于购房，双方约定借款期限自2010年7月23日至2013年7月22日止，借款期内利息按月利率9‰计算，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。马耀辉、邱华与被告签订《最高额保证合同》，约定马耀辉、邱华在最高保证限额200000元范围内对上述借款本息承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月10日黄河小区信用社向原告发放了贷款，贷款凭证记载的借款金额为200000元，同日该款转至崔振武账户，转账凭证材料记载付款人姓名为常成国，代理人姓名郭连成，并记载有常成国、郭连成的身份证件号码。原告常成国于2012年8月21日至2013年6月21日期间支付期内利息19103.97元， 另查明，滨州市滨城区农村信用合作联社与常成国、马耀辉、邱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）鲁1602民初2824号民事判决书，判决内容：一、常成国于本判决生效之日起十日内归还滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（截至2016年4月20日应付利息及逾期利息为102496.03元；自2016年4月21日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，以借款本金200000元为基数，按月利率15‰计算）；二、马耀辉、邱华在最高保证限额200000元范围内对以上借款本息向滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任；三、驳回滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。根据该判决书查明的事实，原告自认，当时原告的战友郭连成让帮忙向被告贷款，之后原告去签过字，郭连成承诺贷款下来后给原告一部分使用，签过字后，被告一直没有找过原告。被告于2015年年底给其打电话催收涉案贷款，原告才知道放款的事实，之后原告找被告核查，才知道郭连成签的原告的名字把涉案借款转走了。 本院认为，根据现有证据，原告在办理案涉借款时既已知晓借款实际用途系帮忙给其战友郭连成贷款，被告按照合同约定放款后，亦是由郭连成作为代理人办理的转款手续，且原告自认在借款发放后于2012年8月21日至2013年6月21日持续偿还被告借款利息19103.97元，故现有证据相互印证，能够证实郭连成对案涉资金的处分原告是明知的，且该处分行为亦符合原告的真实意思表示。另原告没有提交证据证实被告在办理转款手续时存在过错，综上所述，原告要求被告返还存款本金200000元并赔偿损失、撤销原告不良信用记录的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告常成国的诉讼请求。 案件受理费8294元，减半收取计4147元，由原告常成国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2738号 申请人：何培彬，男，1980年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐法军，男，1969年8月3日出生，汉族，贵州省遵市人，住遵义市汇川区。 何培彬申请执行徐法军民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐法军在金融机构的或其他单位的款项100000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十六日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6614号 原告：赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：候同立，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵洪光与被告候同立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告候同立下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2908号 申请执行人：潘安东，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：简斌彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人潘安东与被执行人简斌彬借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人简斌彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人简斌彬的财产共计人民币元47721.74元（包括应支付申请执行的借款本金46523.74元、案件受理费600元、执行费598元）及利息（利息以46523.74元本金为基数，按月利率2%自2020年6月5日起计算至实际付清之日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更424号罪犯李剑，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省永新县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣0830刑初135号刑事判决，认定被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。宣判后，被告人李剑不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）赣08刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯李剑履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月6日起至2029年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更524号 罪犯周安心，男，1979年2月28日生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年11月3日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初248号刑事判决，认定周安心犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产30000元，追缴犯罪所得3800元和手机一部，予以没收。刑期自2017年3月7日起至2032年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周安心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周安心在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周安心在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周安心减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周安心减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月7日起至2031年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2970号之一 李宏奎： 赵守贵与李宏奎劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2970号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 020-07-02
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更525号 罪犯卢凤林，男，1981年11月5日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年10月31日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初第207号刑事判决，认定卢凤林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产30000元，剥夺政治权利五年。系累犯、毒品再犯。刑期自2017年3月17日起至2032年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯卢凤林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢凤林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢凤林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢凤林减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢凤林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2031年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执627号申请执行人：石×，男，汉族，1988年6月26日生，山西省孝义市杜村乡元罡村人，山西省孝义市人，现住孝义市永安路吉庆酒店旁，现住孝义市。公民身份证号码：×××。被执行人：董×，女，汉族，1993年12月15日生，山西省孝义市下栅乡南庄村人，山西省孝义市人，现住本村。公民身份证号码:×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋1181民初2673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董×立即给付申请执行人石×借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人董×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月二十二日书记员 张媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更425号 罪犯徐海涛，男，1974年4月15日生，满族，初中文化，辽宁省本溪满族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2017年11月16日作出(2017)黔2301刑初624号刑事判决，以被告人徐海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年6月17日起至2032年6月16日止。 2020年7月份,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐海涛减刑（建议减刑八个月）的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月17日起至2031年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2495号 原告：燕同亮，男，1982年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。 被告：山东联航石化有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路**地质科技大厦**。统一社会信用代码91371100MA3ELGX62F。 法定代表人：李元。 被告：李元，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告燕同亮与被告山东联航石化有限公司（以下简称：联航公司）、李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕同亮及其委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼，被告联航公司、李元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕同亮向本院提出诉讼请求：1.判令联航公司、李元共同偿还燕同亮借款本金10万元、利息10700元（利息以本金10万元为基数按照年利率24%计算自2019年12月1日起暂计算至2020年5月10日，实际计算至清偿之日止）；2.案件受理费由联航公司、李元负担。事实和理由：2018年8月31日，联航公司、李元收取燕同亮现金10万元用于联航公司加油站经营，并承诺按每月最低2%支付利息。2019年4月21日，李元就该款项向燕同亮出具借条，同意与联航公司共同偿还借款。联航公司、李元未按承诺履行偿还借款本息义务，燕同亮多次催要无果。特提起诉讼，望判若所请。 联航公司、李元均未作答辩。 燕同亮围绕诉讼请求提交了《山东联航石化加油站合作协议》、借条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2018年8月31日，联航公司与李元签订《山东联航石化加油站合作协议》，约定：华原加油站由联航公司承包，承包租金为每年50万元，合约期三年。承包后投入柴油、汽油各一车，折合40万元，洗车机一台，10万元。合计总投资200万元。各合伙人股份占比以各自出资额为准，每股2万元。联航公司保证各位参股股东的资金安全和权益，每个月按盈利分红，盈利保底二分利息，若盈利不足二分利息，按二分利息结算，若每月超出利息按正常分红结算。每月月底结算一次，结算后联航公司将分红打款至各股东指定账户。如联航公司逾期打款应提前征得股东同意，无故逾期5天以上，股东有权退股。协议有效期限为三年，入股后至协议期满，非因无故逾期分红或重大资金安全原因各股东不得退股。协议有效期为三年，入股后至协议期满，各股东不得退股。公司收到的投资款以实际到账汇款的票据为准。燕同亮投资10万元，占本站五个股份。同日，燕同亮通过刘秀荣向联航公司交付投资款10万元。联航公司、李元为燕同亮出具收款证明，载明：本公司李元收到燕同亮投资现金10万元。2019年4月21日，李元为燕同亮出具借条，载明：今借到燕同亮10万元整。李元以借款人身份签字、按印。 联航公司、李元按照约定向李元支付收益至2019年11月，自2019年12月1日至今，联航公司、李元未向燕同亮支付利息。 另查明，联航公司于2017年9月26日登记成立，系自然人独资公司，李元是该公司法定代表人、股东。 本院认为，燕同亮以合作的名义出资但不实际参与联航公司的经营、不承担亏损风险，且双方约定了保底收益，其实质为民间借贷关系，双方之间的权利义务应适用民间借贷的法律规定。李元以个人名义为燕同亮出具了借条，系其真实意思的表示，合法有效，应认定为李元对涉案债务的加入。联航公司、李元应共同向燕同亮承担还款责任。涉案《山东联航石化加油站合作协议》虽约定了协议有效期为三年，但联航公司、李元自2019年12月至今未向燕同亮支付收益，按照协议约定燕同亮有权提前收回借款。燕同亮请求联航公司、李元共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。双方之间约定的分红视为借贷利息，可按法律规定予以支持。燕同亮主张的利息10700元，本院予以支持10600元，超出部分，不予支持。联航公司、李元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东联航石化有限公司、李元于本判决生效之日起十日内偿还原告燕同亮借款本金10万元、利息10600元，并以本金10万元为基数按照年利率24%支付自2020年5月11日起至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告燕同亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由燕同亮负担1元，山东联航石化有限公司、李元负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王明梅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1040号马龙、魏承红：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1338号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：马龙偿还借款50000元及利息，魏承红对上述借款及利息承担连带清偿责任。马龙负担案件受理费525元及执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3095号 原告：黄某，女，1945年11月6日生，汉族，住海门市。 原告：朱某，男，1974年2月1日生，汉族，住海门市。 原告：朱某某，女，1979年1月18日生，汉族，住海门市。 三原告的委托诉讼代理人：曹**新、岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：江某某，男，1950年1月11日生，汉族，住海门市。 原告黄某、朱某、朱某某与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、朱某、朱某某及其委托诉讼代理人岑家根、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、朱某、朱某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因亲属朱云星在交通事故中死亡产生的损失279321元，后变更诉讼请求如下：处理丧葬事宜人员误工费2000元、死亡赔偿金419681元、丧葬费39870元、电瓶车损失2000元、精神损害抚慰金5万元、交通费2000元，合计人民币515551元，由被告按责赔偿,扣除被告已支付的4万元，还要求赔偿233420.4元。事实和理由：原告在与被告驾驶的封闭式电动三轮车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时受伤、车辆受损；被告承担事故的次要责任。 被告江某某辩称，事故的发生是受害人朱云星闯红灯引起的，我没有撞朱云星，是朱云星撞我；对于原告主张的损失，除已垫付的4万元外，其余不同意赔偿。 经审理查明，2019年8月15日9时25分许，受害人朱云星驾驶电动自行车行驶至海门市包临公路老常久公路交叉路口时，与江某某驾驶的肇事车辆发生碰撞，造成朱云星死亡、肇事车辆的乘车人印连祥等人不同程度受伤、车辆损坏。同年10月9日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱云星与江某某分别承担事故的主、次责任，印连祥等不负事故责任。 另查明，原告黄某、朱某、朱某某分别系受害人朱云星的妻子、儿子、女儿；朱云星的父母均已先于朱云星去世。 审理中，原告就电瓶车损失及交通费未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、鉴定书、悦来镇三其村村民委员会证明、户籍档案资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，三原告作为受害人朱云星的直系亲属，依法有权请求被告承担本起事故的赔偿责任。处理丧葬事宜人员误工费偏高，酌情予以调整；电瓶车损失及交通费缺乏依据，但损失客观存在，本院分别酌情认定为800元、600元；原告主张的其他损失合法有据且并无不当，本院予以支持。据此，本院认定三原告因受害人朱云星在交通事故中死亡产生如下损失：处理丧葬事宜人员误工费1000元、死亡赔偿金419681元、丧葬费39870元、电瓶车损失800元、精神损害抚慰金5万元、交通费600元，合计人民币511951元。虽然被告驾驶的肇事车辆系机动车，但因该车辆依法不能投保交强险，故本院根据双方在事故中的过错，确定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告江某某赔偿原告黄某、朱某、朱某某损失204780元，扣除其已垫付的4万元，还应支付164780元，钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄某、朱某、朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1797元，减半收取计899元，由原告黄某、朱某、朱某某与被告江某某分别负担287元、612元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还），钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1797元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1105号之三申请执行人宗瑶被执行人大庆顺川建筑工程有限公司申请执行人宗瑶与被执行人大庆顺川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆顺川建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆顺川建筑工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1319号 原告：贵州龙里思诚家具有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道办事处九条龙，统一社会信用代码915227303087751957。 法定代表人：姜永泽，该公司总经理。 被告：贵州百居阁装饰工程有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心2-8，统一社会信用代码91520102MA6HCCH77L。 法定代表人：张丞，该公司总经理。 被告：贵州百居阁装饰工程有限公司龙里分公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心2-8，统一社会信用代码91522730MA6HM8R4X5。 法定代表人：张丞，该公司总经理。 原告贵州龙里思诚家具有限公司诉被告贵州百居阁装饰工程有限公司、贵州百居阁装饰工程有限公司龙里分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州龙里思诚家具有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贵州龙里思诚家具有限公司负担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月二日 法官助理李萍 书记员崔文静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11735号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴湘云，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴湘云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4313号民事判决书，向本院申请执行，要求吴湘云清还欠款本金、利息等，暂计27849.44元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1068.78元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款506.78元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执708号之二 申请执行人刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭井库，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人苏海滨，男，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 刘艳玲与郭井库、苏海滨借款合同纠纷一案,被执行人苏海滨已经履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭井库在肇源农商银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年七月八日 书记员  庞 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9098号之二原告：献县诚建建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县十五级乡后庄村，统一社会信用代码：92130929MA0CWPE936。经营者：林伟超，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：黄丽敏，该公司员工。被告：江苏民生建设有限公司，住所地：泰兴市济川南路**，统一社会信用代码：91321283141132269D。法定代表人：封同生。原告献县诚建建筑器材租赁站诉被告江苏民生建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告献县诚建建筑器材租赁站以双方达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县诚建建筑器材租赁站撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告献县诚建建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半计13856元，财产保全费5000元，均由原告献县诚建建筑器材租赁站负担。审判员  李会兰二〇二〇年七月十七日书记员  黄佩裕
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初150号 原告：程真，男，1986年5月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。 原告：程祥，男，1988年3月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。 原告：程海标，男，1981年9月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。 被告：陈文辉，男，1980年8月25日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告程真、程祥、程海标与被告陈文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程真、程祥、程海标到庭参加了诉讼。被告陈文辉经公告开庭传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。 原告程真、程祥、程海标向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文辉给付原告劳动报酬30,404元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年被告陈文辉雇请程真、程祥、程海标、欧阳长峰四人做泥工搞粉刷，经结算被告陈文辉欠程真、程祥、程海标、欧阳长峰劳动报酬40,100元。因欧阳长峰患病被隔离治疗，无法前来起诉（作另案起诉），故原告三人起诉被告所欠劳务工资30,404元。 被告陈文辉未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年上半年被告陈文辉雇请程真、程祥、程海标、欧阳长峰在上海浦东机场三期扩建工程T1仓库从事粉刷工作，2018年6月8日被告陈文辉与程真、程祥、程海标、欧阳长峰进行了结算，被告陈文辉出具了欠条1张，内容为：欠条今欠上海浦东机场三期扩建工程T1仓库粉刷包工15元／平方，结余款如下：程海标：17,400元－借支6500元，余10,900元；欧阳长锋：16,196元－借支6500元，余9696元；程真：15,756元－借支6500元，余9256元；程祥：16,748元－借支6500元，余10,248元。合计：共欠以上四人工资40,100元整。经手人：陈文辉1397946****日期：2018年6月8日。 出具欠条后，被告陈文辉未给付欠款。 本院认为，三原告以被告陈文辉出具的欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求中不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告陈文辉出具欠条后应履行给付工资的义务，为此，对于三原告要求被告陈文辉支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文辉于本判决生效之日起三日内给付原告程真工资款9256元； 二、被告陈文辉于本判决生效之日起三日内给付原告程祥工资款10,248元； 三、被告陈文辉于本判决生效之日起三日内给付原告程海标工资款10,900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告陈文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文胜 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  涂春秀 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴惠琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3492号 原告：郭雨明，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市 被告：苏泥嘎，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白音那木拉，男，1973年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告郭雨明与被告苏泥嘎、白音那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭雨明到庭参加诉讼，被告苏泥嘎、白音那木拉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金15950元，利息16907元，合计29857元；2.全部诉讼费用由被告承担；3.延迟履行期间按约定给付利息至本息全部还清为止。事实与理由：2015年11月29日被告从原告处赊购彩钢瓦欠款15950元，约定每月按2分计算利息，二被告出具购货合同书一枚，被告于2017年1月和2018年11月给付利息3000元。剩余款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 苏泥嘎未答辩。 白音那木拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月29日由被告白音那木拉担保、被告苏泥嘎从原告处赊购彩钢价值15950元，并出具购货合同书一枚，约定2分计息，于2017年1月份和2018年11月份被告苏泥嘎共计还款3000元。剩余款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告苏泥嘎签、白音那木拉签字捺印的购货合同书一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告郭雨明与被告苏泥嘎、担保人白音那木拉之间的买卖合同关系成立，被告苏泥嘎、担保人白音那木拉应按约定偿还借款。被告苏泥嘎、白音那木拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告苏泥嘎给付原告郭雨明借款本金15950元，利息13907元（2015年11月29日-2020年4月29日53个月×0.02×15950元-3000元），合计29857元。 二、自2020年4月28日起被告苏泥嘎以15950元为本金按月2%给付原告郭雨明违约金至欠款还清为止。 三、被告白音那木拉负连带责任。 案件受理费546.43元，减半收取计273.21元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年七月八日 书记员 伊日桂
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申447号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，汉族，1953年6月11日出生，现住平定县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县公安局。   法定代表人赵某，该局局长。   再审申请人张某因诉平定县公安局治安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(2019）晋03行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   一、二审法院经审理认定如下事实：2018年5月24日10时许，在平定县信访局候访室，张某等人以上访的名义串联多人签名准备到太原上访，并联系了到太原上访的车辆；同年5月26日，平定县信访局接待员李建胜向平定县公安局报案；平定县公安局受理该案后经调查取证，向张某告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，并依据治安管理处罚法第二十五条第（一）项的规定，对张某作出行罚决字［2018］000133号拘留7日的行政处罚决定。   阳泉市城区人民法院一审认为，平定县公安局对张某作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张某的诉讼请求。   阳泉市中级人民法院二审认为，平定县公安局对张某作出的治安行政处罚决定，有询问笔录、视频截图等证据予以证实，且适用法律准确，程序合法。张某所提新证据并不能否定一审证据所证事实，其上诉主张亦无事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚、适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。   张某申请再审称，原审判决认定再审申请人以上访的名义串联多人签名准备到太原上访，不仅没有证据，也与实际情况不符。签名的材料是别人写的，签名也各人自愿，再审申请人没有实施串联别人签名的行为。打算去太原也是各个信访人自己的意向，再审申请人既没有提议或鼓动也没有进行联系。反之，岳芝忠、白理、王文礼、张志敏、张恕等人出具的证明材料可以证明，再审申请人等人只是按规定到县信访局合法信访。本案的事实是，再审申请人只有签名，到太原上访只是一种打算，并没有实施，只是一种思维，而不是行为，再审申请人没有违反法律规定。原审法院认定再审申请人故意扰乱公共秩序没有任何法律依据。没有一条法律规定禁止公民的内心思想，更没有一条法律规定处罚内心思想。退一步讲，假如再审申请人是坐车到省纪检委，也是公民正当的上访行为，根本不涉及扰乱社会秩序。再审申请人并未实施行政处罚法第二十五条第（一）项规定的“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”行为。综上所述，再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案在法院一审时，被申请人平定县公安局向法院提交了处罚事实所依据的证据，即平定县公安局对张某、岳芝忠、李建胜的询问笔录和在信访局签名时的监控资料截图。再审申请人在一审庭审质证时并未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出明确的质证意见，也未向法院提交应当在一审提交的推翻上述事实的证据。为此，再审申请人应当就此承担对其不利的法律后果。再审申请人虽拥有受法律保护的反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的信访权利。但在信访过程中也应当遵守国家法律、法规的规定，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。再审申请人的再审事由不能成立。   综上，再审申请人张某的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 郑 宏   审判员 魏佩芬   审判员 刘 群     二〇二〇年七月二日   书记员 李慧珍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4296号 原告：山东瑞文装饰设计有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩坤，经理。 委托诉讼代理人：崔建华，女，1983年出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：杨**云，男，1980年出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 被告：山东炭鲜世界餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李东亮，经理。 原告山东瑞文装饰设计有限公司（以下简称瑞文装饰公司）与被告山东炭鲜世界餐饮管理有限公司（以下简称炭鲜餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因被告炭鲜餐饮公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞文装饰公司的委托诉讼代理人崔建华、杨**云到庭参加诉讼，被告炭鲜餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞文装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程质保金44589元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年3月26日签订《泉鮨日料店装饰装修施工合同》,总价款1486300元，工期2018年4月2日至2018年6月25日。原告按照合同约定履行完毕，工程经双方验收合格，被告尚欠工程质保金44589元，按照合同约定被告应当支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 炭鲜餐饮公司未向本院提交答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李东亮系炭鲜餐饮公司的法定代表人、股东。2018年1月6日，瑞文装饰公司与李东亮签订设计合同一份，约定由瑞文装饰公司为炭鲜餐饮公司的泉鮨日料店进行装修设计，设计费为21万元，同时双方约定：如果设计方继续参与设计施工，则设计费按照设计费总额的80%计取（合同内容略）。 后瑞文装饰公司进行了涉案项目的装修设计，炭鲜餐饮公司陆续支付设计费151200元。后经双方协商，由瑞文装饰公司为该设计项目进行装修施工。2018年3月26日，李东亮作为炭鲜餐饮公司的甲方代表与瑞文装饰公司（乙方）签订《泉鮨日料店装饰装修施工合同》，约定工期自2018年4月2日至2018年6月25日，合同价款为1486300元，质量标准为合格，对工程款的支付双方约定为：合同生效后3日内甲方支付乙方工程款的30%即445890元，基层基本完成时甲方支付55%即817465元，立面、顶面、地面装饰面层全部完成经甲方验收后，甲方支付12%即178356元，余款3%质保金44589元一年内等额无息付清……（其余内容略）。 施工合同签订后，瑞文装饰公司开始施工，实际施工过程中存在部分增项和减项内容。2018年9月10日，炭鲜餐饮公司对瑞文装饰公司装饰工程进行竣工验收，验收结论为“合格”，双方均在竣工验收报告尾部盖章确认。现因炭鲜餐饮公司下落不明，也未按约支付剩余质保金，瑞文装饰公司追款未果，诉至本院要求处理。 庭审期间，瑞文装饰公司自认收到炭鲜餐饮公司支付的工程款（含增加的家具款）1740155元，另外收到设计费尾款16800元。具体情况为：2018年3月28日收到145890元、2018年4月2日收到30万元、2018年5月7日收到317465元、2018年5月25日收到50万元（同日分两笔收到，第一笔45万元、第二笔5万元）、2018年7月5日收到增项家具款83600元、2018年8月6日收到家具尾款16200元、2018年9月25日收到两笔，分别是2万元和18万元（其中16800元为设计费的尾款）、2018年10月16日收到5万元、2018年12月28日收到5万元、2019年1月9日收到6万元、2019年7月8日收到33800元。 另，根据设计合同约定，由于瑞文装饰公司进行了装修设计的施工，应按照双方约定设计费21000元的80%收取设计费16800元（已付清）。 对于施工合同的决算，瑞文装饰公司主张工程决算总金额为1784812.88元，其中合同金额1486300元-26042.72元（双方已确认减项）+224755.6元（双方已确认增项）+99800元（增加的家具款），扣除炭鲜餐饮公司已付工程款1740155元外，余款44657.88元为合同约定的质保金，应于竣工验收后一年内等额无息付清。因瑞文装饰公司诉请的欠款金额比炭鲜餐饮公司实际应付款少，现在瑞文装饰公司明确表示仅主张44589元。此外，瑞文装饰公司自述质保期内已对装修存在的问题已经进行了相应的维修；炭鲜餐饮公司未提供证据证明竣工验收一年内存在瑞文装饰公司应予维修而拒不维修的情形。另，炭鲜餐饮公司工商登记显示正常经营，但工商登记的注册地已查无此单位，且下落不明。 本院认为，炭鲜餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以瑞文装饰公司的陈述及提供的证据为依据。本案中，瑞文装饰公司已按照合同约定进行装修设计、施工并已通过竣工验收，炭鲜餐饮公司未举证证明质保期内存在应扣除部分或者全部质保金的情形，理应在竣工验收后一年内向瑞文装饰公司支付余款，否则应承担相应的民事责任。现付款期限已经届满，瑞文装饰公司要求炭鲜餐饮公司立即支付尚欠质保金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东炭鲜世界餐饮管理有限公司向原告山东瑞文装饰设计有限公司支付工程质保金44589元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告山东炭鲜世界餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱家亮
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执268号 申请执行人：合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场**，统一社会信用代码91340100711762263Y。 法定代表人：谈艺群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：胡晓红，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市同创物业管理有限责任公司与胡晓红仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月十八日作出的（2019）合仲字第0421号裁决书已经发生法律效力。因胡晓红对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市同创物业管理有限责任公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执294号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。现因被执行人胡晓红未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡晓红的17000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月六日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢131号之二申请执行人：王银才，男，汉族，1965年9月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄水平，男，汉族，1967年3月2日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初300号民事判决书，向被执行人黄水平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄水平在银行的存款人民币510,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月八日书记员  段国丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初25904号原告：尹世英，女，1939年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：曾宪蓉，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：曾宪议，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：曾宪秀，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。四原告共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。被告：曾现全，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴应菊，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告曾现全之妻。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告尹世英、曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀诉被告曾现全共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世英、曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀及其委托诉讼代理人资云峰、宾杜芷梦，被告曾现全及其委托诉讼代理人吴应菊、唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世英、曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告各返还25000元林地补偿款合计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾现全系曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀的长兄，原告尹世英系曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀、曾现全的母亲。原告及被告一大家人原系××镇××村××社村民，在××镇××村××社拥有6份土地，分别属于尹世英、曾现全、曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀以及曾现全、曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀的父亲曾昭礼。另外曾昭礼的父母一共2份林地，由曾昭礼及其他三个继承人共同分配，每人分得0.5份，一共就是6.5份。后曾昭礼去世，原告曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀出嫁，原告尹世英随原告曾宪蓉一同生活。现××镇××村××社所在地的土地被征收，林地补偿费为25000元/份。被告曾现全于2019年8月9日领取了6.5份的林地补偿费共计162500元，包括原、被告各1份，曾昭礼1.5份。曾现全领取的属于原告的那一份应当支付给原告，四原告每人2.5万元。曾昭礼的1.5份应由原、被告继承，原告将另案起诉。被告拒不向原告支付土地被征收的林地补偿费，严重侵犯了原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。2006年林权证与1980年的林地证范围是否一致，原告不清楚，2006年林权证上的面积是虚假的，是随便填写的，村子里所有村民林权证的的面积加起来远远大于林权的实际面积。份数是以81年的户籍人数确定的，而不是林地的亩数。被告曾现全辩称，被告处的林权证是国家颁发的，以证为准，按照林权证，这个钱是属于持证人曾现全个人的，四原告要求分割10万元没有任何法律依据。曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀早已不是××村××社的村民，林地属于集体所有，只有该社村民才能享有林权补偿款，同时曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀从未对林木进行管理，无权享有林地的补偿款。2006年颁发的林权证与1980年的林地权证的范围是有变化的，并不一致。林地补偿款是以面积来确定份数的，与人没有关系。曾宪蓉也已经在××村××社享受了征地补偿款，在本案中也不能重复享受。虽然原告尹世英不是林地所有权人，被告自愿支付给尹世英2.5万元。对其他三个原告的请求，应当予以驳回。2014年底各社指界开始，曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀要求轮流照顾母亲尹世英，2015年3月9日前尹世英一直跟随被告生活。开发后曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀要求分割母亲尹世英的补偿款，被告不同意，现所有的款项全部在曾宪蓉处。本案经审理认定事实如下：原告尹世英系原告曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀、被告曾现全的母亲，曾昭礼(已去世)系原告曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀、被告曾现全的父亲。原、被告原系渝**××镇××村××社的村民，曾宪蓉的户籍于1990年迁出，曾宪议的户籍于1991年迁出，曾宪秀的户籍于1995年迁出。尹世英、曾现全现户籍一直在渝**××镇××村××社。1980年7月21日，曾昭礼作为持证户主取得了《社员林权所有证》。2006年12月31日，重庆市渝北区人民政府向曾现全颁发林权证（渝北府林证字××第××号），其中载明：林地所有权权利人：××村××社；林地使用权权利人：曾宪全；森林或林木所有权权利人：曾宪全；森林或林木使用权权利人：曾宪全；坐落：渝北区××镇××村××社；面积：6.7亩；主要树种：杂树；林种：用柴林；林地使用期：长期。2015年至2016年，渝北区××镇××村××社的集体土地被征收，2019年7月4日，渝北区××镇××村××社制定分配方案（三），其中载明：清理出的林地份数108份；农户确认签字的林地份数108份，25000元/份。被告曾现全一共领取了6.5份林地补偿款162500元。四原告要求分得各自应得的1份林地补偿款2.5万元，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，分配方案(三)、××镇××村××社集体资产分配发放表、渝北府林证字(××)第××号林权证、社员林权所有证存根等证据在案佐证，足以认定。本院认为，渝北区××镇××村××社的集体土地于2015年至2016年期间被征收后，该社经过制定分配方案对林地的补偿款进行了分配，被告曾现全领取了6.5份的林地补偿款162500元。四原告认为，该林地补偿款的份数系依据1981年的户籍人口数确定，当时四原告的户籍地均在××镇××村××社，故四原告各自应领取1份计2.5万元林地补偿款，但四原告未举示相关的证据证实林地分配的份数标准系按1981年的户籍人口进行分配，而被告曾现全举示的2006年的林权证能证实林地所有权权利人为××村××社，林地使用权权利人为被告，森林或林木所有权权利人为被告，被告曾现全是作为林地使用权人及林木或森林的所有权人获得相应的补偿款，四原告认为按1981年的户籍人口应享受林地的补偿款的理由不能成立，本院不予采纳，但被告曾现全自愿给付原告尹世英2.5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾现全在本判决生效后五日内支付原告尹世英25000元；驳回原告尹世英的其他诉讼请求；三、驳回原告曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀的诉讼请求。如果被告曾现全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹世英、曾宪蓉、曾宪议、曾宪秀各负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 娟二〇二〇年七月三十日法官助理  彭砾娇书 记 员  邓小桐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2785号原告：山东鸿亮医院管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：田付恩，总经理。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事物所律师。被告：刘小静，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东鸿亮医院管理有限公司诉被告刘小静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人屈会芝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告退还货款170000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付资金占用期间利息（以170000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率上浮50%，自2020年2月21日起计算至货款全部退还之日止）；3、请求法院依法判决被告向原告支付经济损失20000元；4、请求法院依法判决被告向原告支付律师代理费5000元；5、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告与被告通过微信签订了口罩买卖合同，约定原告向被告支付355000元，用于购买一次性医用口罩10万只。且原告于当日向被告支付了全部货款。2020年2月19日，原、被告双方协商一致解除口罩买卖合同，由被告向原告退还全部货款。当日，被告向原告退还了65000元，并出具欠条一份，承诺剩余290000元货款于2020年2月21日全部退还，但至今仍剩余170000元货款未退还。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法判决。被告刘小静未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告与被告通过微信，确立口罩买卖合同关系，约定原告向被告支付355000元，用于购买一次性医用口罩10万只。原告于当日向被告支付了全部货款。2020年2月19日，原、被告双方协商一致解除口罩买卖合同，由被告向原告退还全部货款。当日，被告向原告退还了65000元，并出具欠条一份，载明：“今欠赵峰征现金贰拾玖万元整（290000元）备注：此款共计叁拾伍万元伍仟元整，用于购买口罩款，已退款陆万伍仟元整（65000元）还剩余贰拾玖万元整（290000元）商议于2020年2月20日最迟21号中午退回余款，特此证明。欠款人：刘小静2020.2.19”。原告陈述，2020年2月19日被告以银行转帐的方式通过原告的财务负责人赵峰征向原告退款6万元，2020年2月19日共计退还65000元，与欠条相符；2020年2月22日被告以银行转帐的方式通过原告的财务负责人赵峰征向原告退款5万元，以其他货物抵扣7万元。关于赵峰征的收款行为，原告述称：“赵峰征是原告的财务负责人，其向被告支付355000元口罩款以及收取被告退还的口罩款均系职务行为”。庭审中，原告陈述其主张的经济损失2万元系可得利益损失，但未提交证据。关于利息损失，原告主张以170000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率上浮50%，自2020年2月21日起计算至货款全部退还之日止。另，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告刘小静之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘小静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原、被告双方自愿解除买卖合同，被告向原告出具欠条，载明欠原告29万元，原告自认被告返还了12万元，尚欠17万元未付。原告主张被告返还剩余17万元货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持，应以170000元为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。原告主张被告支付律师费5000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小静返还原告山东鸿亮医院管理有限公司货款17万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘小静赔偿原告山东鸿亮医院管理有限公司利息损失，以170000元为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘小静支付原告山东鸿亮医院管理有限公司律师费损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告负担100元，由被告刘小静负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年七月三十一日书记员  曾祥春
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1298号广州立承贸易有限公司：关于你方申请执行王镇峰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22533号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保369号之二 申请人：邱霞，女，1980年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：辛鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人邱霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛鹏在金融部门的存款1万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月28日以（2020）鲁0829财保275号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛鹏在招商银行济南分行幸福街支行账号为62×××17_20001内的存款10000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执266号 麻小凤： 本院于二〇二〇年七月十三日立案执行王丽军与麻小凤婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执976号之一申请执行人：纠永贞，男，汉族，现住址河南省杞县。被申请执行人：万峰，男，汉族，现住郑州市惠济区。被申请执行人：季玉英，女，汉族，现住址郑州市惠济区。被执行人：河南小雅同学商贸有限公司，统一社会信用代码：9141010557357671XT，住郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：万峰，职务经理。本院在执行纠永贞与万峰、季玉英、河南小雅同学商贸有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1090号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因万峰、季玉英、河南小雅同学商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，纠永贞向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1090号民事判决书的本次执行程序。被执行人万峰、季玉英、河南小雅同学商贸有限公司负有继续向申请执行人纠永贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  张文海
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2277号 原告：乔亮，男，2000年6月9日出生，汉族，住山东省商河县 被告：庞家雨，男，1985年6月9日出生，汉族，住德州市临邑县 被告：庞传光，男，汉族，住德州市临邑县。 原告乔亮与被告庞家雨、庞传光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月30日，原告乔亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔亮在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔亮撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告乔亮负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月三十日 书记员  张国栋
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保20号陶某、彭某：陶某与彭某诉中保全一案，申请执行标的共计46823.00元。经本院立案执行，现已于2020年7月1日对彭某在中国农业银行股份有限公司尾号为8377、8869账户，云南梁河农村商业银行股份有限公司尾号为5289、0859、0111账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为2467账户分别限额冻结46826元，冻结期限为一年。前述账户中，除农行尾号为8377账户内可用余额为93.09元外，其余账户可用余额均为0元。微信、支付宝账户内无资金，未能冻结。至此，陶某向本院申请执行的(2020)云3122民初303号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢59号之一 申请执行人：葛其豹，男，1953年1月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡昌友，男，1953年8月14出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人葛其豹与被执行人胡昌友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人胡昌友存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢355号 伍树灿、何卫东、何伟光： 关于申请执行人伍树灿与被执行人何卫东、何伟光民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月十四日 联系人：钟生 联系电话：338****
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1516号 原告：包头市威斯特建筑装饰材料有限公司。 法定代表人：谷志强。 委托诉讼代理人：刘素花。 被告：内蒙古联合宏大融资担保有限责任公司。 法定代表人：郭维政。 委托诉讼代理人：马慧珍，北京市亿达（包头）律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：王一扉，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 原告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司（以下简称威斯特建材公司）与被告内蒙古联合宏大融资担保有限责任公司（以下简称联合宏大担保公司）保证合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威斯特建材公司的委托诉讼代理人刘素花，被告联合宏大担保公司的委托诉讼代理人马慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威斯特建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告反担保保证金42万元及迟延退还期间的利息（从2017年10月1日至付清应退还保证金本息为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原来的名称为内蒙古联合宏大担保有限责任公司。2019年8月5日，经工商机关核准登记，被告名称变更为内蒙古联合宏大融资担保有限责任公司。2016年6月27日，原告向包头市九原立农村镇银行有限责任公司（以下简称立农村镇银行）借款420万，被告作为原告的借款保证人。原告按照与被告的约定，向被告转账支付了42万元的保证金，被告于2016年6月28日给原告出具了收款收据。2017年9月30日，原告偿还完立农村镇银行借款本息后，立农村镇银行出具了贷款本息收回凭证。 2016年6月27日原告和被告签订的担保合同第5条约定：“如乙方按约还清贷款，甲方在乙方还清贷款后的十五个工作日内收回原开给乙方的保证金收据（或者是收到乙方开具的收回保证金收据）后将保证金退还乙方。”原告多次与被告联系退还保证金事宜，被告一直推诿。为此，原告向人民法院提起诉讼。 被告联合宏大担保公司辩称，1.原告的诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求。原告已经于2017年9月25日将保证金42万元的权利转让给内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，原告向被告主张保证金的权利已经丧失，双方无法律上的权利义务关系。故原告不具备本诉讼案件的诉讼主体资格。2.原告诉讼请求中利息计算标准无事实和法律依据。原告与被告签订的担保合同中第5条第2款明确约定，原告应当在还完贷款本息之后15日内通知被告，并将保证金收据交还给被告。原告从未向被告交付保证金收据，也从未通知被告已履行完还本付息的义务。所以被告并不存在违约行为，不应该支持迟延返还保证金的利息。同时该利息的计算标准过高。 本院经审查认为联合宏大担保公司在庭审中提出，威斯特建材公司已经于2017年9月25日将保证金42万元的权利转让给内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，并提交（2019）内0204民初2850号案件中的声明一份。该声明载明，内蒙古联合宏大担保有限责任公司：我公司同意将贷款保证金42万元，由贵公司转入内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的账户上，由此产生的一切问题与贵公司无关。特此声明。威斯特建材公司，2017年9月25日。该声明中有威斯特建材公司印章及其法定代表人印章。 本院向威斯特建材公司的委托诉讼代理人进行询问，该委托诉讼代理人亦是（2019）内0204民初2850号案件中被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人。其陈述，其原来是内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的职工，从2020年1月1日开始在威斯特建材公司工作。上述声明是其在（2019）内0204民初2850号案件中提交，该声明有原件，当时提交的应该是原件。上述声明是因为（2019）内0204民初2850号案件出具。上述声明作废，但没有提交证据。 联合宏大担保公司陈述，上述声明是一个债权转让的通知，对其真实性没有异议。 综上，本院认为威斯特建材公司2017年9月25日向联合宏大担保公司出具了声明，该声明明确要求联合宏大担保公司将案涉保证金42万元转入内蒙古包头当代建设集团有限责任公司账户，该声明构成债权转让。且联合宏大担保公司提出该声明是债权转让通知，其没有异议。故威斯特建材公司无权再向联合宏大担保公司主张返还其42万元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费免交。原告包头市威斯特建筑装饰材料有限公司已预交4532元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年七月二日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2667号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。 主要负责人：谢柏林，任剑斗信用社主任。 委托诉讼代理人：谢章阳，任该社职工。 被告：吴祖良，男，1974年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴小明，男，1983年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告剑斗信用社与被告吴祖良、吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托诉讼代理人谢章阳到庭参加诉讼，被告吴祖良、吴小明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑斗信用社向本院提出诉讼请求：要求吴祖良偿还剑斗信用社贷款本金16500元及利息、复息、罚息（自2017年9月21日起按合同约定计算至还款之日止）；吴小明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月11日，吴祖良向剑斗信用社借款16500元，用途为借新还旧，月利率9.243750‰，按季结息，结息日为每季末第20日，期限1年，自2017年9月11日起至2018年9月10日止，并由吴小明提供连带责任保证担保，担保时效为贷款到期后2年，借款人应按期归还贷款本金及利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。双方签订《保证借款合同》后，剑斗信用社依约于2017年9月11日将借款支付给吴祖良，双方签订了《借款借据》。借款到期后，吴祖良未能按照合同约定偿还借款本金和利息，吴小明未能按合同约定履行连带清偿责任。 吴祖良、吴小明均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，吴祖良、吴小明与剑斗信用社签订《保证借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），合同约定：吴祖良向剑斗信用社借款16500元，借款用途为借新还旧，月利率9.243750‰，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止，还款方式为按季结息、利随本清。如逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。吴小明为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。吴祖良、吴小明均同时签字确认诉讼文书送达地址。借款后，吴祖良未偿还本金和利息，尚欠本金16500元及自2017年9月21日起的利息。吴小明未能按合同约定履行连带清偿责任。 本院认为，剑斗信用社向吴祖良主张借款合同之债权，向吴小明主张保证合同之债权，提供相应的《借款借据》、《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据佐证，应予以认定。吴祖良、吴小明均未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，剑斗信用社与吴祖良、吴小明之间的《保证借款合同》具有法律效力，吴祖良应当偿还借款本息。吴小明提供的连带责任保证担保具有法律效力，应承担连带清偿责任。吴祖良、吴小明逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。剑斗信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。吴祖良、吴小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、吴祖良应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款16500元及利息、复息、罚息（自2017年9月21日起按《保证借款合同》的约定计算至生效判决确定还款之日止）。 二、吴小明应对上述款项承担连带清偿责任。 三、吴小明承担连带清偿责任后，可以向吴祖良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由吴祖良、吴小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖雪红
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执319号之五申请执行人：青岛旭日国际经济技术合作有限公司被执行人：周琦，男，1990年04月09日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人与被执行人周琦保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日冻结了被执行人周琦在13×××82账户内余额人民币1094.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周琦在中国工商银行13×××82账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年七月二十九日书记员  李风霄
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初2957号 原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省盐城市射阳县振阳街**楼**。 法定代表人：程旋，该行行长。 委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。 被告：胡翠华，女，汉族，1973年2月20日出生，住江苏省射阳县。 被告：沈如政，男，汉族，1969年6月1日出生，住江苏省射阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司射阳支行(以下简称中行射阳支行)与被告胡翠华、沈如政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方、被告胡翠华、沈如政的共同委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡翠华、沈如政偿还中行射阳支行借款本金457122.85元，利息和罚息83819.42元，并承担从2020年3月19日至还款之日的利息和逾期部分上浮50%的罚息（以本金457122.85元为基数，按年利率7.50375%计算）。2.判令被告胡翠华、沈如政承担律师费用25000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告胡翠华、沈如政因缺少资金，于2018年8月17日与原告中行射阳支行签订1份编号为2018年YND字001号个人循环贷款额度协议及6份个人抵（质）押循环贷款合同，编号：2018年YNDT字001号、2018年YNDT字002号、2018年YNDT字003号、2018年YNDT字004号、2018年YNDT字005号、2018年YNDT字006号，借款总金额2500000元，借款期限从2018年8月17日起12个月。借款利率定价方式为浮动利率，首次定价日的贷款利率为定价日前适用的参考利率基础上加69.25基点。重新定价的贷款利率为重新定价日前适用的参考利率基础上加69.25基点。参考利率选择为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率。偿还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为放款日起经过一个还款周期后的15日，后续还款日为首次还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。借款人违约时，贷款有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。 2012年8月17日和20日，中行射阳支行足额发放了贷款。贷款到期后，担保人江苏省农业信贷担保有限责任公司承担了80%的担保责任，偿还本息合计2042877.15元。截止2020年3月19日，被告胡翠华、沈如政拖欠借款本金457122.85元，利息（含罚息）83819.42元。另原告中行射阳支行因本案诉讼，支付律师费用25000元。 被告胡翠华、沈如政对上列事实无异议。 本院经审理查明的事实与中行射阳支行主张的事实一致。该事实有借款合同、借据、贷款还款清单、增值税发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告胡翠华、沈如政与原告中行射阳支行签订的借款合同于法不悖，应认定有效。原告中行射阳支行要求胡翠华、沈如政按合同约定还款及支付利息（含罚息）符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡翠华、沈如政于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金457122.85元，并承担利息及罚息（截止2020年3月19日的利息及罚息为83819.42元，此后至实际还款之日的利息和罚息以本金457122.85元为基数，按年利率7.50375%的标准计算）； 二、被告胡翠华、沈如政于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司射阳支行律师费用25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告胡翠华、沈如政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 戴志成 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张亚楠 书 记 员 宋世杰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执882号之三申请执行人王金河被执行人关威申请执行人王金河与被执行人关威不当得利纠纷一案，（2019）黑0603民初2730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关威没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关威名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执245号之一 被执行人：熊江远将，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。现在赣西监狱服刑，于2023年3月20日服刑期满。 案外人：王华，男，1999年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。系萍乡市公安局湘不分局从被执行人熊江远将处扣押的赣Ｊ×××××号别克牌小汽车的登记车主。 关于被执行人熊江远将罚金及追缴违法所得一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0313刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊江远将还应缴纳罚金30000元，退赔被害人卢建军经济损失18087.81元。经查，萍乡市公安局湘东分局从被执行人熊江远将处扣押的赣Ｊ×××××号别克牌小汽车登记车主系案外人王华，实际车主系被执行人熊江远将，该车系被执行人熊江远将从原车主彭华处以10000元购买，登记在案外人王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊江远将实际所有的登记在案外人王华名下赣Ｊ×××××别克牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2009号申请人：东莞市同利聚氨酯制品有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区***。法定代表人：刘国文，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，系广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市辰洲泡绵制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇合路村创业一路******。法定代表人：糜某1。申请人东莞市同利聚氨酯制品有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市辰洲泡绵制品有限公司相应价值人民币49880元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为49880元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市同利聚氨酯制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市辰洲泡绵制品有限公司相应价值人民币49880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十七日书记员  吴丹苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2846号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树敏，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪蓉，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，公司经理。 再审申请人杨树敏、赵洪蓉因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为银行同期活期存款利率，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且杨树敏、赵洪蓉也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故杨树敏、赵洪蓉的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对杨树敏、赵洪蓉造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨树敏、赵洪蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨树敏、赵洪蓉的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月六日 书记员 刘宥佐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16636号之一 申请执行人：广州桦盛行纺织有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路****，统一社会信用代码91440101355746055Y。 法定代表人：陈暖君，职务董事长。 委托代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。 委托代理人：杜彩霞，广东方则理律师事务所实习律师。 被执行人：连樟彬，男，1986年3月7日出生，汉族,住所地广东省汕头市潮**。 被执行人：王俊琳，女，1985年8月6日出生，汉族,住所,住所地广东省东莞市div> 原告广州桦盛行纺织有限公司诉被告连樟彬、王俊琳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初21575号民事判决书，申请执行人广州桦盛行纺织有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人连樟彬、王俊琳支付货款288775元，并自2019年5月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付滞纳金、迟延履行期间的债务利息、受理费5752元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人王俊琳名下有位于东莞市××××××××××××××××××××××××××××××房的不动产权份额，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已轮候查封上述房产，因该房产由东莞市第二人民法院首先查封且已启动拍卖程序，本院根据申请执行人提交的申请向上述法院提交参与分配函。由于被执行人连樟彬、王俊琳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已轮候被执行人王俊琳名下位于东莞市××××××××××××××××××××××××××××××房的不动产权份额，且向首封法院发函参与分配。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初849号   原告：杨某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某，现年38岁，住和政县。   本院在审理原告杨国良与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告杨国良于2020年7月28日提出撤诉申请。   本院认为，原告杨国良自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨国良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国良负担。   审判员 年明虎   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执930号之一 申请执行人：王海，男，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：刘建军，男，1969年1月2日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体工商户。 本院在执行申请执行人王海与被执行人刘建军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2693号民事调解书，责令被执行人履行案件款10038元，并承担执行费51元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人刘建军下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人刘建军限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺君玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进林，男，1965年9月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南和乐建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301000776178422。法定代表人：施银凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷春，男，1975年9月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。再审申请人杨进林因与被申请人云南和乐建筑工程有限公司（以下简称和乐公司）、张廷春建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨进林申请再审称，（一）关于承包关系，本案的发包方是祥云县农业综合开发领导组办公室，承包人是和乐公司，张廷春是转包人，杨进林是实际施工人。（二）对实际施工人的保护。基于建筑行业的特殊情况，实际施工人可以要求发包人、承包人、转包人承担责任，只是发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。从法律的规定来看，没有免除承包人、转包人对实际施工人的工程款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。可见，越往合同的上一手，对合同相对性的突破在减弱，但是在实际施工人主张权利时，仅仅限制了发包人的承担责任问题，并没有限制承包人、转包人承担责任。一、二审判决仅认定承包人和乐公司在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任，是对法律的错误理解和适用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。和乐公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在突破合同相对性原则的情况。根据法律的规定、公平原则，转包人、违法分包人只应在欠付工程款范围内对实际施工人承担清偿责任。故请求驳回杨进林的再审申请。本院经审查认为，根据本案的在案证据，诉争工程的发包方是祥云县农业综合开发领导组办公室，和乐公司是总承包人。和乐公司与张廷春签订了《工程项目转包协议》，张廷春又与杨进林签订了《劳务承包合同》。因张廷春、杨进林均无合法的施工资质，故和乐公司与张廷春签订的《工程项目转包协议》、张廷春与杨进林签订的《劳务承包合同》均为无效合同。进而，一、二审判决认定张廷春支付杨进林欠付的工程款，和乐公司将欠付张廷春的工程款直接支付给杨进林，是有事实和法律的规定，并无不当。综上，杨进林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨进林的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年七月二十日书记员 谭      玉      成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢277号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：马建明，男，1973年5月15日出生，汉族。其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建明在中国工商银行16×××18账户内存款人民币4728795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之三十五 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人袁小兵在中国银行有存款。本院认为，被执行人袁小兵有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁小兵在中国银行XXXXXX账户内存款人民币1399.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海