wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3515号 原告：杨敏坚，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，广西观复律师事务所实习律师。 被告：黄保，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告杨敏坚诉被告黄保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨敏坚及其委托诉讼代理人江德运、张源到庭参加诉讼。被告黄保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄保返还原告借款40000元；2.判令被告黄保向原告支付借款利息2897元（以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月28日起至2019年3月26日止的利息为190元；以本金40000元为基数，按年利率6%，从2019年3月27日起暂计至2020年5月5日止的利息为2707元，之后利息计付至清偿本金之日止）；3.本案诉讼费（若有保全费、保险费）由被告承担；以上共计42897元。原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告以借款本金40000元为基数，按照年利率6%，自本案起诉之日起向原告支付利息至被告实际还清之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以开发运作位于南宁市站旁边的项目需要为由，分别于2018年11月13日、11月20日、12月27日及2019年2月16日、2月26日期间先后8次向原告借款合计72000元。被告均承诺在收到借款后一个月内归还原告，但被告收到借款后虽然经原告催促下归还了32000元借款，对剩余的借款40000元均未按约定在借款后一个月内归还。经原告多次催促，被告均以种种理由一直未予以归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告黄保未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年11月13日，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元；2018年11月20日，原告通过手机银行转账的方式向被告转款8000元、4000元；2018年12月27日，原告通过微信转账的方式向被告分别转款10000元、10000元、10000元；2019年2月16日，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元；2019年2月26日，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元。前述转款共计72000元。原告自认被告已经向其返还借款本金32000元，其中2019年5月18日还款5000元、2019年5月21日还款2000元、2019年6月3日还款5000元、2019年7月29日还款4000元、2019年8月1日还款4000元、2019年12月4日还款1000元，2020年3月5日还款2000元，2020年3月24日还款2000元，此外还冲抵酒款6400元，原告主张被告尚欠其借款本金40000元未归还。原告提交的微信聊天记录显示其曾通过微信向被告催促还款72000元。 本院认为，原告主张被告向其借款72000元，有原告通过微信及银行向被告转款72000元的转款凭证及原告通过微信向被告催促还款的微信聊天记录为证，故本院对原告与被告之间的72000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告就本案借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可要求被告随时还款，但被告向原告借款后仅向原告返还借款本金32000元，尚有40000元借款未及时归还，故原告主张被告向其返还剩余的借款本金40000元于法有据，本院予以支持。关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款未约定有借款利息及逾期利息，亦未约定有还款期限，原告主张被告以尚欠的借款本金40000元为基数，按年利率6%，自其向本院起诉之日即2020年5月6日起支付逾期利息符合前述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保返还原告杨敏坚借款本金40000元； 被告黄保支付原告杨敏坚逾期借款利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计至被告黄保实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费436元，财产保全费449元，合计885元（原告杨敏坚已预交），由被告黄保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初3515号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在中国银行171470225329CNY0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初517号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人俞杨伟，男，1985年9月25日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，住安徽省长丰县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］467号起诉书指控被告人俞杨伟犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人俞杨伟及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月，段某（另案处理）等人组建黄山华商山庄酒店管理有限公司南京建邺分公司（以下简称“建邺分公司），以销售黄山华商山庄酒店管理有限公司的预付储值卡为名，通过散发传单、口口相传等方式进行宣传，以年化收益率12%-14%的高额利息为诱饵，向社会不特定公众非法集资。期间，被告人俞杨伟于2014年10月至2017年5月担任建邺分公司销售四部负责人，参与吸收集资参与人资金共计人民币4000余万元，未兑付共计人民币28320799元。 2019年7月8日，被告人俞杨伟被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人俞杨伟在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明等书证，证人段某、陈某、孙某的证言，被告人俞杨伟的供述和辩解，中兴华会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞杨伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人俞杨伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞杨伟受他人雇佣，共同实施非法吸收公众存款的行为，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞杨伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起，至2023年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人俞杨伟与相关责任人连带退赔各集资参与人经济损失共计人民币28320799元（详见财务审计报告）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 宋 捷 人民陪审员 程玉彦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 屠钰薇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执781号之七 申请执行人：姜广涛，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：尹长懿，男，1972年8月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹常懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹常懿在交通银行XXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月六日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天胜，男，1944年8月20日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菊芳，湖北同进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易伦斌，男，1969年2月8日出生，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易伦军，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚灵明，男，1976年2月14日出生，住湖北省沙洋县。原审被告：卞连山，男，1965年10月17日，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**。法定代表人：刘立玲，该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**负责人：文雷，该公司总经理。再审申请人刘天胜因与被申请人易伦斌、易伦军、姚灵明、原审被告卞连山、原审被告荆门市飞图混凝土有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门中级人民法院（2019）鄂08民终862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天胜申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。姚国英与刘天胜于1993年起生活至2018年8月。2012年2月6日，刘天胜申请补办结婚证时，因年迈粗心，一时忽略，错将从1993年至2012年已经相处19年算成是15年，而被对方反驳。陈绍洲的说明自相矛盾，周国成的证明也不应被采信，张明华和姚国艮的证言也不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘天胜认为其享有姚国英因交通事故身故而获得赔偿金的权利，与本案有利害关系。但是，刘天胜与姚国英并未办理结婚登记，亦未举证证明其与姚国英存在事实婚姻关系，故其依法承担举证不能的后果，原审裁定驳回刘天胜起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，刘天胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘天胜的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月七日法官助理杨星书记员李青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执383号 申请执行人：广西富家龙生物技术有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：彭春发。 被执行人：陈开创。 本院在执行广西富家龙生物技术有限公司与陈开创买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月七日 书记员  施海莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13669号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈伟虎，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈伟虎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟虎名下价值相当于30000.38元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈伟虎名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为30000.38元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈伟虎保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保469号岳阳某某社区服务有限公司、刘某：本院执行申请人岳阳某某社区服务有限公司诉被申请人刘某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日制作（2020）湘0602执保469号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年7月29日向保全裁定书所确定的协助执行单位湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司送达(2020）湘0602执保469号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9961号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2238号原告：广东科力电梯有限公司，住所信宜市*************，统一社会信用代码914***********583P。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族,住广东省信宜市************，公民身份号码440************459，电话189*****185。被告：黄进尚，男，1974年12月7日出生，汉族，公民身份号码440************551，住广东省信宜市*********，现住广东省信宜市******，电话135*****619。原告广东科力电梯有限公司与被告黄进尚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东省科力电梯有限公司的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告黄进尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东科力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快付清拖欠电梯工程款人民币10万元给原告广东科力电梯有限公司;2.判令被告在付清拖欠电梯工程款时一并付清利息，从欠款逾期之日起至付清款之日止，按月利率2%计算利息给原告广东科力电梯有限公司。事实与理由：原告文某1与被告黄进尚是朋友关系。原告与被告发生电梯安装合同关系，安装的电梯已进行检验，验收合格并交付使用。2019年8月16日经双方结算被告黄进尚欠原告15万元电梯工程款，约定在2020年1月24日前全部结算付清。付款期后被告只给付5万元，现原告经济困难向被告催付款，被告总以各种理由拖欠债款，严重损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告迫于无奈提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告广东科力电梯有限公司提供的证据有：1.原告身份证复印件。2.被告身份证复印件。3.欠条复印件。被告黄进尚未作答辩。被告黄进尚没有向本院提供有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：原告与被告发生电梯安装合同关系，被告向原告购买电梯，由原告负责安装。安装的电梯已进行检验，验收合格并交付使用。2019年8月16日经双方结算被告黄进尚欠原告电梯工程款15万元，约定在2020年1月24日前全部结算付清。付款期过后被告只给付原告5万元。此后，原告经多次向被告催促付款，被告总以各种理由拖欠。原告于2020年6月30日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，关于被告黄进尚是否尚欠原告多少安装电梯工程款的问题。原告提供了两被告签名《欠条》证明被告欠原告的安装电梯工程款为150000元，被告在付款期限过后已支付原告50000元，故本院认定被告尚欠原告安装电梯工程款为100000元。被告经原告催收后仍未付清所欠的工程款，有违诚实信用的原则，对尚欠原告的100000元负有清偿的民事责任。所欠的安装电梯工程款是否应计算利息的问题。本案是承揽合同纠纷案，原告请求的利息实质上是逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方当事人违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告和被告在《欠据》中约定如不在2020年1月24日前付清，则按同期银行利息的四倍计算利息给原告。现原告请求利息按月利率2%从欠款逾期之日起至付清款之日止，过高部分本院不予支持。本院认为本案逾期付款违约金应以100000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率从2020年1月25日起计算利息至付清款日止。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、限被告黄进尚在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠安装电梯工程款100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率从2020年1月25日起计算利息至付清款日止）给原告广东科力电梯有限公司；二、驳回原告广东科力电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄进尚负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 婵
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初629号原告：杨晋平，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告杨晋平与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋平到庭参加诉讼；被告胡少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告葡萄款4130元及利息（利息按年利率6%标准，自2019年10月18日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告从事水果收购业务。原告于2019年9月12日、10月18日将自己家的葡萄出售给被告，被告向原告了出具了收据，并言明两三天后付款。后经原告多次催要，被告分文未付。被告胡少锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告以前在本村收枣。2019年被告在本村其连襟搭建的彩钢棚内收购葡萄时，原告得知消息后于2019年9月12日、10月18日将自己的葡萄出售给被告，被告向原告出具了收据，收据内容为“大平41件573－106＝467×4＝1868元￥1868元”“大平69件933－179＝754×3＝2262元￥2262元”。原告陈述被告出具收据时承诺两三天后付款，对该事实无证据提供；出具收据后，被告至今分文未付；本人在村里的另一个名字叫杨大平。本院受理本案后，于2020年5月6日向被告胡少锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告分两次向被告交付了价值4130元的葡萄，被告收到葡萄后向原告出具了收据，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告理应支付原告货款4130元。被告为原告出具的收据上未载明付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，以判决生效后十日内为宜。原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失，因双方在条据中没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故被告应以4130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月21日（答辩期满之日）起至货款付清之日的利息。被告胡少锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少锋于本判决生效后十日内给付原告杨晋平货款4130元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计至款付清之日止）；二、驳回原告杨晋平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  吴迎波人民陪审员  张文华二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴晶晶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更288号罪犯陈风鹏，男，汉族，生于1995年2月10日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。岷县人民法院于2015年2月13日作出（2014）岷刑初字243号刑事附带民事判决，以被告人陈风鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金25000.0元，连带民事赔偿20508.3元。宣判后，陈风鹏服判，判决生效后于2015年3月19日交付执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更377号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈风鹏自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2019年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯于2018年3月14日缴纳罚金25000元，于2019年12月18日履行民事赔偿7000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈风鹏自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈风鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执447号 申请执行人:程小平，男，1967年11月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:徐洪明，男，1975年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人程小平与被执行人徐洪明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐洪明名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪明银行存款7484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪大维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13622号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李大德，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李大德信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5645号民事判决书，向本院申请执行，要求李大德偿还欠款本金、利息等，暂计38541.98元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项11132.19元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人10261.89元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天源，男，1964年7月16日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨裕勇，男，1966年4月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。一审被告、二审上诉人：贵州长源天柱物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路**贵龙小区**楼****。法定代表人：杨长源，该公司总经理。再审申请人杨天源因与被申请人杨裕勇、贵州长源天柱物流有限公司（以下简称长源公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨天源申请再审称,原审中提交的银行清单可以证明涉案第一笔10万元借款实际发生在在2012年5月2日,并非原审认定的2011年1月。双方当时口头约定合伙投资设立长源公司，杨裕勇的10万元用于入股，原审认定“口头约定3分月利息”证据不足。涉案借条的37万元，其中约定的第一年15万元分红利息，已经超过了法律规定。本案借款22万元，完全是公司借款使用，公司也证实属于公司所借用，并非杨天源个人借款，应由公司负责偿还。2018年3月15日《借条》是杨天源在受到胁迫的情况下所为，不是杨天源的真实意思表示，应当认定为无效。杨天源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原审认定事实的证据是否质证；三、原判决适用法律是否确有错误；四、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。一、关于新证据问题经查，杨天源一审庭审中，对涉案借款及利息的约定真实性不持异议，并且承认第一笔10万元借款发生在2011年1月。杨天源现对此提出异议，有违禁反言原则，本院不予支持。至2018年3月15日,扣除杨天源已支付利息，杨裕勇要求的其余借款以杨裕勇实际借款金额计算并未超过最高院年利率24%的上限，原审支持杨裕勇要求杨天源偿还剩余借款210000元的诉讼请求并无不当。杨天源称2018年3月15日出具的借条是在威逼下所写，经审查，杨天源在还款过程中曾因公司原因还款不及时，杨裕勇追要时杨天源认为利息过高，双方曾发生争议并报警，但后来杨天源出具了借条给杨裕勇，被告虽然提供了双方发生争议的视频，但不能据此证据证实2018年3月15日出具的借条是在杨裕勇或其他人威逼下所写，对杨天源该主张不予支持。关于借款人是杨天源还是长源公司的问题。杨裕勇所持《借条》载明的借款人是杨天源，因杨天源未提供充分证据证明借条记载的借款金额是杨裕勇用来向长源公司投资入股，杨裕勇与长源公司存在法律关系，故对杨天源上诉主张借款是长源公司所借用，并非杨天源个人借款，债务应由长源公司负责偿还，理由不成立。再审期间，杨天源提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。杨天源关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原审认定事实的证据是否质证一、二审卷宗材料显示，本案认定事实的主要证据均经质证。杨天源关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨天源关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案杨天源未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。杨天源关于本案存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，杨天源再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨天源的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3807号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺5-2至5-3号。负责人：张园丽。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈火远，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证登记住址为福建省南安市。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被告陈火远信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金：79,998.95元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月29日止利息为：1,263.35元，费用为：4,977.77元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2013年3月9日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××15；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈火远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡欠款本金79,998.95元以及截至2020年6月26日的利息10,247.09元，并计付自2020年6月27日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元，由被告陈火远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特269号申请人：南京云电商贸有限公司，统一社会信用代码91320106MA214J603A，住所地南京市。法定代表人：姜国权。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。申请人：王梅梅，女，1998年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住贵州省安顺市。。本院于2020年7月27日立案受理申请人南京云电商贸有限公司与申请人王梅梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京云电商贸有限公司与申请人王梅梅因车辆租赁合同纠纷，于2020年7月27日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王梅梅于2020年9月20日前一次性向南京云电商贸有限公司支付其合理费用律师费2500元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京云电商贸有限公司与申请人王梅梅经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月三十日书记员  赵 源
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执634号 申请执行人：田玉刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：石乐，男，1987年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行田玉刚与石乐民间借贷纠纷一案中，因石乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石乐的银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异128号案外人：武某，住内蒙古乌兰察布市。案外人：张某1，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人：左俊茹，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张利英，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：高俊峰，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人左俊茹与被执行人张利英、高俊峰民间借贷纠纷[案号：（2019）内0105执4278号]一案中，案外人武某、张某1向本院申请依法中止对位于卓资县卓资山镇房屋的查封（产权证号：×**）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本案案涉房屋在2017年7月15日签订《购房协议书》，并于合同签订后转账支付购房款10万元，2018年转账支付购房款2万元，2019年6月开始偿还被执行人高俊峰在中国邮政储蓄银行的银行贷款13401.12元，至今累计支付购房款133401.12元。被执行人出售给我的时候，涉诉房屋为毛坯房。我购买该房屋后，对房屋进行了装修，并于2017年年底装修完毕后搬入居住。我认为，上述涉案房屋，房屋产权证登记权利人虽为张利英、高俊峰，但我于2017年向被执行人高俊峰购买了该房屋，并对房屋进行了装修，于2017年入住至今，支付了大部分购房款且仍在偿还剩余银行房屋贷款。综上，请求贵院依法中止对位于卓资县卓资山镇房屋的查封（产权证号：×**）。本院查明，申请执行人左俊茹与被执行人张利英、高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）内0105民初3611号民事调解书，调解的主要内容为：一、被告张利英、高俊峰于2019年8月30日偿还原告左俊茹借款本金28000元，截至2019年8月30日的利息17000元，共计45000元；被告张利英、高俊峰于2019年12月30日偿还原告左俊茹借款本金32000元，截至2019年8月30日的利息18000元，共计50000元；二、如被告张利英、高俊峰未按时偿还借款，应承担从违约之日起至欠款清偿完毕之日止的利息（利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算）；三、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书给付的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日作出（2019）内0105执4278号执行裁定，冻结、划拨被执行人张利英、高俊峰的银行存款46055元及给付之日的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月19日，本院向卓资县不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其协助：一、协助查封被执行人张利英所有的位于卓资县卓资山镇的房屋（建筑面积96平方米，不动产权证号：×××）；二、查封期限2019年11月19日至2022年11月18日止。2020年5月14日，卓资县不动产登记中心出具的不动产查询信息结果证明载明：权利人高俊峰/张利英，房屋坐落于××县，用途住宅，面积96.66平方米，产权证号×××，权利状态为抵押查封。另查明，2017年7月15日，出售方高俊峰与购买方武某签订《购房协议书》，协议约定：一、高俊峰自愿将自己位于××镇西户出售给武某，房款总计拾陆万伍仟元；二、付款方式为首付拾万元整，剩余陆万伍仟元三年付清，每年付贰万贰仟元；三、武某购买房屋后，在还清房款后收回房屋产权证，房屋所有权归武某所有，房屋产权过户费用由武某承担。2017年,武某、张某1与卓资山新区全艺装修城签订《装修证明》，内容为：工程项目家内装修，施工地点乌兰察布市卓资山镇大庆街兴泰佳园1号楼3单元6楼西户，开工日期2017年9月，工程价款金额陆万陆仟柒佰元。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特锡林路支行出具银行流水，载明：2017年7月18日，武某向高俊峰转账100000元。中国农业银行股份有限公司卓资城关支行出具银行流水，载明：武某于2018年11月16日向高俊峰转账20000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司卓资县迎宾东路支行（以下简称邮政银行）出具的汇款单载明：2019年9月23日-2019年9月24日，张某1向高俊峰汇款现金2400.24元。邮政银行出具的个人贷款还款单载明：2019年11月26日，2020年1月22日-2020年4月24日，2020年6月1日-2020年7月24日,还款账号户名张某1，客户名称高俊峰，借款金额100000元，贷款起期2015年9月23日，贷款止期2025年8月23日，还款合计金额11518.08元。本院认为，本案的争议焦点为案外人武某、张某1是否为案涉房屋的权利人，是否有排除执行的民事权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案，该案涉房屋登记在被执行人张利英的名下，房屋的实际权利人为张利英。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。案外人武某在案涉房屋处于抵押期间购买该房屋，案外人张某2高俊峰清偿对邮政银行的部分债务，现债务未清偿完毕，抵押权未消灭。根据法律规定，该抵押物即案涉房屋只有在清偿债务消灭抵押权的情况下才能转让，否则未经抵押权人同意不得转让。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人武某、张某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2408号之一原告：湖北中惠物资有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街中山路**。统一社会信用代码：91420106728302300Y。法定代表人：杨惠恩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡裕民，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北顺安消防工程有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽正街**一社会信用代码91420000565477375M。法定代表人：陈道永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，男，1983年10月24日出生，汉族，武汉市武昌区人，武汉市武昌区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告湖北中惠物资有限公司与被告湖北顺安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，2020年6月30日，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告444753.95元银行存款或者查封、扣押其等额财产。本院依法制发了（2020）鄂0116民初2408号民事裁定书，并对被告银行存款或者等额的其他财产予以查封。2020年7月6日，原被告达成调解。次日原告向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告湖北中惠物资有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告湖北顺安消防工程有限公司因本案已被冻结或查封的财产予以解除冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦志奇二〇二〇年七月七日书记员  肖怡爽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3758号 原告：武芯竹，女，2014年11月10日出生，汉族，住南京市。 法定代理人：朱莉萍（系武芯竹母亲），女，1985年10月29日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘垚瑶，南京市雨花台区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：赵子佳，南京市雨花台区法律援助中心指派实习律师。 被告：武彦博，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地南京市。 原告武芯竹与被告武彦博抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告武芯竹法定代理人朱莉萍、委托诉讼代理人刘垚瑶、赵子佳到庭参加诉讼，被告武彦博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武芯竹向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担2019年2月至2020年7月抚养费合计50452元；2.判令被告继续履行离婚协议中关于抚养费的约定，即自2020年8月1日起每月支付原告生活费2800元，每月生活费自每年8月起按年递增200元，教育费、医疗费由被告承担50%;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲朱莉萍与被告武彦博原系夫妻，2014年11月10日生育原告武芯竹。2016年8月19日朱莉萍与被告武彦博登记离婚。离婚协议约定：原告由朱莉萍抚养，被告每月支付原告生活费2000元，月底前交于原告母亲朱莉萍，且以2000元为基础生活费每年递增10%，即月生活费按年递增200元；教育费、医疗费由夫妻双方各承担50%。起初被告积极履行抚养费相关义务，但自2019年2月起，被告便拒绝负担抚养武芯竹的任何费用，至2020年7月被告欠付生活费45600元（2019年2月至2019年7月每月应支付生活费2400元，2019年8月至2020年7月每月应支付生活费2600元），欠付教育费4852元（2019年2月至2020年6月20日幼儿园费用的一半），故请求判如所请。 被告武彦博未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告母亲朱莉萍与被告武彦博原系夫妻关系，2016年8月19日登记离婚，离婚协议约定原告随朱莉萍共同生活，被告每月给付原告生活费2000元，并按2000元为基数每年增加10%，教育费、医疗费由双方平摊。被告自2019年2月起未再支付原告抚养费。2019年2月至2020年6月20日原告就读幼儿园共收取9704元，其中伙食费1856元，保育费7848元。 案件审理过程中，原告表示离婚协议中约定的教育费系指就读学校的学费。 以上事实有当事人陈述及朱莉萍与被告的离婚证、离婚协议、户口簿、朱莉萍与被告的微信聊天记录、幼儿园收费票据及转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。 案件审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部。本案被告与原告母亲离婚时对抚养费的协议对双方均具有法律约束力，被告应按约定履行给付抚养费的义务。原告主张被告给付2019年2月至2020年7月的生活费45600元，有事实和法律依据，本院予以支持。同理，关于原告主张被告自2020年8月起每月给付生活费2800元，并自每年8月起每月生活费按年递增200元，教育费、医疗费由双方平均承担的诉请，本院予以支持。关于原告主张的教育费问题，本院认为，原告就读幼儿园收取的费用中，包含伙食费1856元，该费用应属于生活费，不应再由被告承担，其余7848元费用被告应承担一半，本院明确被告应给付原告教育费3924元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、被告武彦博于本判决生效之日起十日内给付原告武芯竹2019年2月至2020年7月生活费45600元、2019年2月至2020年6月20日教育费3924元，合计49524元； 二、被告武彦博自2020年8月起每月给付原告武芯竹生活费2800元，并于2021年8月起逐年递增每月生活费200元，原告武芯竹就读学校的学费、医疗费自费部分由被告武彦博承担一半；上述费用均支付至武芯竹年满十八周岁时止； 三、驳回原告武芯竹的其他诉讼请求。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告武芯竹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  林冬华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王智君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11122号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧朝珊，女，1990年5月2日出生，布依族，住贵州省独山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧朝珊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3559号民事判决书，向本院申请执行，要求欧朝珊清还欠款本金、利息等，暂计27243.22元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1525号 申请执行人：高学岭，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于文武，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高学岭与于文武民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4352号民事判决书，已经发生法律效力。于文武未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高学岭于2020年5月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于文武发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世瑞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1450号申请执行人：罗正贵，男，1975年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：李廷军，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**大厦**，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠。系公司总经理。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1711号民事判决书，受理罗正贵、李廷军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司给付申请执行人罗正贵、李廷军经济损失人民币2,320元，并承担执行申请费50元。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款或其他收入人民币2,370元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 竺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1765号之一 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：刘志良，男，汉族，1981年09月03日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志良在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币1653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9803号 申请执行人：熊振林，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址江西省瑞金市。 委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市瑞鑫达服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道上水径恒通工业城****东，统一社会信用代码91440300MA5ENDM771。法定代表人：何新红。被执行人：何新红，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人熊振林与被执行人深圳市瑞鑫达服装有限公司、何新红承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付加工款76000元（人民币为单位，下同）、利息2000元；2、支付案件受理费1088元、保全费970元、担保费1500元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付了执行款8000元，另被执行人主动向本院缴纳了剩余执行款74561元，本院依法将执行款73558元划付至申请执行人银行账户，执行费1003元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款8000元及本院划付的执行款73558元，确认本案全部执行完毕并自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1900号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1900号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市瑞鑫达服装有限公司、何新红名下价值人民币81558元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱霞清
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执恢231号 申请执行人：王香莲，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：阳开云，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：洪素平，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人王香莲与被执行人阳开云、洪素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0204民初1501号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人阳开云、洪素平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人阳开云、洪素平共有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产（产权证号：株房权证株字第1××2号）壹套。为更好地实现当事人的权益，申请执行人王香莲向本院申请对被执行人阳开云、洪素平共有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产进行拍卖或变卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳开云、洪素平共有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××号房产（产权证号：株房权证株字第1××2号）壹套。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖婵
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执425号新乡市公交交通集团有限责任公司：你单位与王顺法城市交通运输合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫07民终4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顺法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014307特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2360号 原告：朱秀维，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张义会，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告朱秀维诉被告张义会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱秀维及其委托代理人潘大木、被告张义会及其委托代理人唐封田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告因承担保证责任分担的52500元。事实与理由：2014年7月28日，朱广辉、马艳艳俩人向梁红艳借款124000元，原告和被告在借条上作为担保人签字。被告和梁红艳系朋友关系，因朱广辉、马艳艳未能按期还款，被告和梁红艳多次到原告家威胁、强迫原告还钱。原告迫不得已将房屋和饲养的牛作价105000元还给梁红艳，而被告作为担保人没有出一分钱。根据最高人民法院关于《担保法》若干问题的解释第二十条规定，被告应承担一半的责任。综上，根据相关法律规定，现起诉到法院，请求依法判决。 被告辩称，原告帮助朱广辉通过被告向梁红艳借款，然后梁红艳借给朱广辉124000元，该借款是朱广辉自己偿还，所以原告陈述其代替朱广辉马艳艳偿还借款不事实。即使原告代替朱广辉马艳艳偿还借款，也应该先向债务人追偿，除非追偿不能部分才可以起诉答辩人；即便是原告代还，现在追偿也过了诉讼时效，根据法律规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债务人承担责任之日开始计算。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告系朱广辉叔父，朱广辉与马艳艳系夫妻关系。2014年7月28日，朱广辉、马艳艳经原被告介绍，向被告的朋友梁红艳借款100000元，并向梁红艳出具124000元的借条一张，约定于2015年7月28日偿还，该借款由原被告共同提供担保，并且共同在借条上签字确认。到期后，朱广辉、马艳艳未偿还借款，由原告卖房60000元、卖牛45000元向梁红艳偿还借款105000元，尚欠38000元利息，原告向梁红艳重新出具借条一张，约定于2016年10月20日归还，到期后原告仍未能全部还清，又于2017年10月20日由被告替原告重新向梁红艳书写23000元借条一张，约定于2018年10月20日还11500元，于2019年10月20日还11500元，原告在借款人处签字确认，被告为原告的23000元借款提供担保，并在借条上签字确认。梁红艳因向原告索要23000元借款未果，向明光市人民法院提起诉讼，明光市人民法院作出(2019)皖1182民初4894号民事判决书，认定该23000元借款系朱广辉马艳艳于2014年7月28日向原告借款的利息。朱广辉马艳艳长期外出未归，下落不明，原告因与被告系借款的共同担保人，现起诉来院，要求被告对其代偿105000元承担一半的担保责任。 上述事实由原告提供的朱广辉马艳艳向梁红艳出具的借条、(2019)皖1182民初4894号庭审笔录、民事判决书、岗王村证明、原告房屋买卖协议等及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原被告均系连带担保责任人，对保证份额也没有约定，依法应平均负担债务。原告已向债权人偿还借款本息，现要求被告承担52500元的债务符合法律规定，本院予以支持。 被告答辩称该笔借款系朱广辉自己偿还，即使原告代偿也应向债务人追偿，且追偿已过诉讼时效等意见，因被告在(2019)皖1182民初4894号案件中，作为证人，曾陈述由原告向梁红艳偿还借款，并且在该案的民事判决书中认定原告对朱广辉马艳艳向梁红艳的借款本息持续偿还，至2019年尚未欠借款利息23000未还，故对被告的上述辩称意见本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告张义会于本判决生效后十五日内支付给原告朱秀维代偿款52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告张义会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特729号申请人:尹朝祥，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇常青中路**，居民身份证号码：4304821986********。申请人：王贵，男，1972年2月14日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县甘龙镇人，住，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇友杠村胡子塘组民身份证号码：5222291972********。本院于2020年7月1日立案受理申请人尹朝祥与王贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人尹朝祥与王贵因租赁合同纠纷，于2020年7月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王贵支付尹朝祥租金62750.00元，限于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹朝祥与王贵于2020年7月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年七月一日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保720号申请人：杨茹，女，回族，住西安市莲湖区。被申请人：韩吉成，男，，回族，住青海省化隆回族自治县。申请人杨茹依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4439号民事裁定书于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人韩吉成名下价值160000元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩吉成名下位于西宁市城东区（房产证号：宁房权证城**字第**）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年七月二十日书记员  赵 晶
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2087号原告：胡某，公民身份号码：×××，江西省高安市人，住银川市。联系电话：150XX****XX委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX。原告胡某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人刘某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2015年5月27日,被告因资金周转向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式给被告的账户转入6.2万元，被告未出具借条，其承诺尽快返还。后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款6.2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明被告李某向原告提出借款，原告于2015年5月27日通过银行转账的方式向被告的账户（6228411200********）转账6.2万元，该笔借款被告至今未返还的事实。被告对原告提供的证据质证意见为，转账6.2万元的事实无异议，但该款是原告给被告支付的混凝土款，并非借款。被告辩称，原告所诉不属实，2015年原告在三河镇黑城岔路口建房期间购买宁夏森强砼业有限公司的商用混凝土，被告经营的砂石厂给宁夏森强砼业有限公司提供砂石，因被告不易向宁夏森强砼业有限公司索要砂石款，而原告亦欠宁夏森强砼业有限公司的混凝土款，故将宁夏森强砼业有限公司对原告的债权转让给被告，由原告直接向被告支付混凝土款用于抵扣宁夏森强砼业有限公司欠被告的砂石款。2015年12月25日、2016年11月份，原告与案外人马某先后二次在被告家中进行结算，在结算时将原告给被告转账的6.2万元扣除后，仍欠被告38万余元未支付，也没有出具条据，其二人称将所建楼房变卖后支付欠款，但被告当时没有同意。被告对其辩称主张，除陈述外，提供了收条拍照打印件一份、对账单一份、宁夏森强砼业有限公司送货单复印件五十一张，拟证明宁夏森强砼业有限公司使用被告经营的砂石厂的砂石产生欠款，因原告欠宁夏森强砼业有限公司混凝土款，债权转让后经原、被告结算，将已支付的6.2万元扣除后，原告仍欠被告38万余元未付的事实。原告对被告提供的证据质证意见为，对证据的三性均有异议，其来源不合法、内容不真实，不能证明其证明目的，被告没有提供证据证实原告曾在建楼时使用过宁夏森强砼业有限公司的混凝土并拖欠该公司混凝土款，更没有证据证实该公司将其对原告的债权转让给被告。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告虽提出异议，但在庭审中其认可于2015年5月27日向原告借款6.2万元的事实，而其并未提供有效证据予以反驳，异议不成立，其证明效力予以认定。被告提供的证据中收条拍照打印件及宁夏森强砼业有限公司送货单复印件的真实性、合法性无法确定，对账单虽有宁夏森强砼业有限公司的盖章，但与本案并无关联，因此不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2015年5月27日,被告向原告借款6.2万元，原告通过银行转账的方式给被告账户（6228411200********）转入6.2万元，被告未给原告出具借条，双方亦未约定返还期限。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某向原告胡某借款6.2万元，有原告给被告转账后的业务回单证实，且被告认可其向原告借款6.2万元的事实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某未及时返还原告胡某借款，已违背了诚实信用原则，现原告胡某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，原告欠宁夏森强砼业有限公司混凝土款，该公司又欠被告砂石款，三方通过债权转让方式将该6.2万元借款抵扣，但并未提供有效证据证明，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内返还原告胡某借款6.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1507号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：袁水花，女，1988年7月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告袁水花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年七月二日书记员  刘洋洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7746号 被执行人：谢美雪，女，汉族，1975年12月23日出生，户籍地湖南省常德市桃源县。 关于被执行人谢美雪犯非法吸收公众存款罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初431号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月16日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向交纳本案执行款20000元,本院已将该款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初431号刑事判决书罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初431号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月六日 书记员 樊伟航
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三桥办处茶亭村。法定代表人：王永和。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢平银，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人谢平银、黄静商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院(2019)黔05民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，请求：撤销毕节市中级人民法院(2019)黔05民终204号民事判决；改判驳回被申请人的诉请；一、二审案件受理费由被申请人承担。理由：1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年7月23日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年七月十三日法官助理申婧敏书记员牛洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8721号原告:中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅，行长。被告：王学庆，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告王学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法通知原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年7月21日前交纳本案的诉讼费用，但原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年七月二十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执561号之七 申请人：李金伟。 被执行人：耿亚军。 本院在执行申请人李金伟与被执行人耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿亚军网络资金xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1061号 原告：陈春凤，女，1951年4月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：谢金柜，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地广西河池市金城江区金城西路**状元西苑第**。 负责人：谢志敏。 原告陈春凤与被告谢金柜、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈春凤在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春凤撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦少娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11042号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘立凡，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘立凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3471号民事判决书，向本院申请执行，要求刘立凡清还欠款本金、利息等，暂计34970.1元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市南沙区灵山镇环城东路锦江苑二期3梯203的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执862号申请执行人孙兴玲，女，1984年7月21日出生，甘肃省环县人。被执行人王锐，男，1979年3月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人孙兴玲与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，被执行人王锐当庭归还案件款2000元，下剩案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14214号原告雷日光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区民，在统一社会信用代码91440330H。法定代表人曾。被告天津鹤诚金属科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）宝端，统一社会信用代码91120112。法定代表人杨。被告杨伟宁，男，汉族，1985年3月25日生，户籍地黑龙江省齐齐哈市铁锋区。原告雷日光电（深圳）有限公司诉被告天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁买卖合同纠纷一案中，原告雷日光电（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁名下共计价值142457.53的财产，并已提供了担保。本院认为，原告雷日光电（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁名下共计价值142457.53元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月七日书记员 杨丹丹（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤峰县容美镇容美村村民委员会，住所地：湖北省鹤峰县容美镇容美村。法定代表人：田开兵，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杜江，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤峰县容美镇容美村三组。负责人：洪家良，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓春（曾用名张小春），女，1964年10月27出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃遵强，男，1988年10月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃遵镍，男，1986年5月15日，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人鹤峰县容美镇容美村村民委员会（以下简称容美村委会）、鹤峰县容美镇容美村三组（以下简称容美村三组）因与被申请人张晓春、覃遵强、覃遵镍确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。容美村委会、容美村三组申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其一，原一、二审法院认定容美村三组集体所有的枫树堡山林，无论是1981年包产到户还是1984年时都没有发包给村民个人承包经营，对该历史事实认定错误，导致判决错误。1984年发放的是《山林证》空白证书，而后进行填写，有的空白证书或存根并未上交，导致流失。本案中，枫树堡的公山并未发包，不会出现三组396人只有覃章才一人持有《山林证》的情况。其二，原一、二审法院错误认定覃章才《山林证》有效，违背众所周知的事实和举证规定，错误分配举证责任。容美村三组并未发包集体山林，三组村民均无1984年《山林证》，不可能发包给覃章才一人，该事实属于众所周知的事实，无需举证证明。相反，覃章才应就《山林证》合法来源进行举证证明，举证证明容美村委会曾向包括覃章才在内的三组其他村民发放《山林证》。二、原审判决认定基本事实的主要证据是伪造的。首先，原二审法院未准许对《山林证》笔迹形成时间进行鉴定的申请，导致《山林证》真实来源未查清。鹤峰县容美镇村委会、鹤峰县容美镇容美村三组并不知道覃章才1984年的《山林证》从何而来，如果该证不是1984年填写，则是覃章才非法取得。《山林证》是否合法也是给全组村民了解事实真相的途径，申请鉴定事项与待证事实有关联且有重大意义，应准许鉴定申请。其次，覃章才承包“枫树堡”山林没有村集体发包的事实依据，张晓春等持有的《山林证》是未经法定程序取得的非法证件，不应受到保护。法院不能根据未经法定承包程序取得的《山林证》否定容美村委会与容美村三组于2008年底依法签订的《鹤峰县农村林地承包合同》合法性。案涉1984年的《山林证》未经集体山林发包程序取得，在全组村民1984年均未分配山林的情况下，持有的未经民主议定原则取得的1984年《山林证》因来源非法而无效。再次，鹤峰县于2008年进行集体林权制度改革从侧面印证覃章才并非合法取得《山林证》，三组于2008年林改后取得的《山林证》登记内容中，张晓春一家也是共有人，说明“枫树堡”属于三组全组村民集体所有且没有在1984年发包是众所周知的事实。最后，案涉《山林证》除来源不合法外，其四至包含了三组其他村民合法承包经营的土地、房屋宅基地，原一、二审错误认定该证合法，侵害三组村民利益。综上，容美村委会、容美村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，容美村三组和容美村委会虽不认可覃章才持有的山林权证的真实性及合法性，但容美村三组和容美村委会未在原审中举证证明其主张，且对该证印鉴的真实性不持异议。覃章才所持的山林权证系1984年颁发，至本案诉讼之前，并未被依法撤销，该证仍然有效。此外，覃章才取得该证后，一直在该林地上从事林木种植等经营行为，未使该地荒弃。原审判决据此认定覃章才持有的山林权证合法有效，有相应的事实和法律依据。容美村委会及容美村三组认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案涉及的地名为枫树堡的林地，在覃章才持有的山林权证范围内。容美村委会在该证未被撤销的情况下，于2008年9月9日与容美村三组签订《鹤峰县农村林地承包合同》，将包括案涉林地在内的林地发包给容美村三组，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，应属无效。容美村委会及容美村三组申请再审称覃章才持有的山林权证系伪造，但其在一审中并未提出鉴定申请以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，对其提出的该项再审申请事由，因缺乏相应证据，本院不予支持。综上，容美村委会及容美村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹤峰县容美镇容美村村民委员会、鹤峰县容美镇容美村三组的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月三十一日法官助理杨星书记员李青青
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初762号申请人:吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站，住所地吉安市井冈山经济开发区品佳混凝土有限公司厂区内，统一社会信用代码3608056000000758。经营者：陈金海，总经理。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被申请人：江西容安建设工程有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****店面**，统一社会信用代码91360700744289185N。法人代表：卢添新，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。申请人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站与被申请人江西容安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西容安建设工程有限公司的银行存款360717元或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西容安建设工程有限公司的银行存款360717元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2325元，由申请人吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖    明    华人民陪审员 余敏婕人民陪审员刘建林二〇二〇年七月三日法官助理刘影书记员刘琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1027号原告：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：仝济野，男，1970年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵婕与被告仝济野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婕及其委托诉讼代理人胡平生，被告仝济野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金70万元及利息（利息从2008年10月17日起计算至实际清偿之日止，以70万元为基数，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的爱人是同学关系，被告因做生意资金周转困难，原告看在多年的同学关系情分上，分别于2008年8月23日借款20万元整、2008年9月6日借款15万元整、2008年9月23日借款20万元整、2008年10月17日借款12万元整、2011年1月15日借款20万元，借给被告共计87万元整，并约定月息3分。被告从来没有按照约定偿还借款及支付利息，在原告多次找被告催要借款下，被告支付10万元利息后，把自己预购的房屋以17万元的价格顶给原告，偿还借款本金17万元，下余借款本金70万元至今不予偿还。原告多次催要，被告都是推托，故原告向法院提起诉讼。被告仝济野辩称，原告诉求的借款本金已经全部偿还完毕，被告认为就差原告30万元的利息，中间分两次给过原告利息共计13000元，而且双方约定被告有钱后就会偿还，被告现在只欠原告287000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵婕提交了：1、借条5张；2、录音。被告仝济野未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2008年8月26日，被告仝济野向原告出具借条一份，内容为：“今取到现金贰拾万圆（￥200000.00）整，月息3分，壹至两个月。收款人：仝济野，二〇〇八年八月二十六日”。2、2008年9月6日，被告仝济野向原告出具借条一份，内容为：“今取到现金壹拾伍萬元整，小写￥150000.00。月息3分，用期壹至两个月。借款人：仝济野，二〇〇八九月六日”。3、2008年9月23日，被告仝济野向原告出具借条一份，内容为：“今取到现金贰拾萬圆整，小写￥200000.00，月息3分，用期壹至两个月。借款人：仝济野，二〇〇八年九月二十三日”。4、2008年10月17日，被告仝济野向原告出具借条一份，内容为：“今取到现金拾贰万元整，小写￥120000.00，月息3分。借款人：仝济野，二〇〇八年十月十七日”。5、2011年1月15日，被告仝济野向原告出具借条一份，内容为：“今取到现金贰拾万元整，月息3分，仝济野，2011年1月15日”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告仝济野偿还借款70万元，有借条为证，借条金额为87万元，被告偿还了原告17万元，原告请求被告偿还70万元，本院予以支持。请求利息，借条约定了利息为月息3分，结合借条的时间及原告请求的利息起算时间，利息应从2008年10月17日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按照月利率2%计算，从2011年1月15日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算，但在计算利息总数中应当扣除被告已向原告支付的利息10万元。被告仝济野未提交证据，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仝济野应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵婕借款人民币70万元及利息（利息从2008年10月17日起至实际清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算，从2011年1月15日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算，利息总数中应扣除被告仝济野已向原告赵婕支付的10万元利息）；二、驳回原告赵婕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14100元，保全费4020元，共计18120元，由原告赵婕负担1103元，被告仝济野负担17017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年七月一日代理书记员  刘丁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2684号之一申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人陶玉林，男。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人陶玉林行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审93号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2948号张伟：你（单位）与熊士霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人熊士霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××33。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2037号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：宋发均，男，1958年10月12日出生，汉族，公民身份号码512************731，住四川省阆中市*******5**号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告宋发均保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年七月十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1137号之一 申请执行人：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人周爱学与被执行人盛芳顺民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周爱学申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执433号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：贾某某，男，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。和已判决的因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金七十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月14日起至2032年2月19日止，被留置的日期已在刑期中予以折抵。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）由于义务人贾某某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明本院于2020年月日依法对被执行人贾某某采取限制高消费的强制措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执71号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十一日执行员  王 亮书记员  赵 云