辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初788号原告：李永新，男，汉族，1981年5月24日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所实习律师。被告：张作尧，男，汉族，1957年8月14日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张明月，女，汉族，1985年9月3日出生，现住抚顺市顺城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，经营场所抚顺市顺城区临江东路**楼1、2号门市。负责人：吕昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海晖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。原告李永新与被告张作尧、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永新的委托诉讼代理人刘晓红、张宏飞、被告张作尧及其委托诉讼代理人张明月、被告大地财险抚顺支公司的委托诉讼代理人许海晖、马淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张作尧给付原告因此次交通事故发生的各项费用，合计人民币197142元；2、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ａ×××**、辽Ｍ×××**车辆实际所有人，分别与沈阳达威运输服务有限公司、铁岭立威运输服务有限公司签订挂靠协议，并有车辆产权归属证明。2019年6月22日8时40分，原告司机李忠华驾驶车牌号为辽Ａ×××**、辽Ｍ×××**在抚顺市东洲区(黑大线）与被告张作尧驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经东洲区交警大队第210403420198000112号《道路交通事故认定书》认定，被告张作尧负全部责任，李忠华无责任。经核实，被告张作尧驾驶的辽Ｄ×××**小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告因此次交通事故导致车辆损失38542元、车辆停运损失144000元、公估费14600元，合计197142元。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜，未达成一致意见，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张作尧辩称，我为车辆购买了全险，购买保险时保险公司并没有向我说明有免责条款，签署的保单上也没有记载免责条款，所以原告的损失应当由保险公司负责赔偿。被告大地财险抚顺支公司辩称，原告提供的证据不足以证明其是本案适格主体；原告赔偿请求中的车辆损失应为36852元；原告主张的停运损失144000元缺乏事实依据，原告提供的公估报告因鉴定程序违法，本公司在东洲法院审理（2019）辽0403民初2090号案件过程中申请了重新鉴定，法院准予申请并进行了重新鉴定，鉴定原告修车时间应为18天。并且，根据交强险条款第10条及机动车商业保险免责事项说明书第26条规定，原告主张的停运损失不在保险赔偿范围内，本公司不同意赔偿；对于原告主张的公估费用，因原告单方发起的公估不符合法律规定，已经重新鉴定，故公估费用原告应当自行承担。且本公司申请重新鉴定支付了10800元鉴定费用，由于上次诉讼主体的原因，导致的案件没有正常进行，对此部分损失应当由本案原告予以承担。诉讼费不在保险责任范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了行驶证复印件、挂靠协议、车辆产权归属权证明、道路交通事故认定书、维修费发票、保险单、公估报告、鉴定评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年6月22日8时40分，李忠华驾驶车牌号为辽Ａ×××**、辽Ｍ×××**在抚顺市东洲区(黑大线）与被告张作尧驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。事故经公安交警部门认定，被告张作尧负全部责任，李忠华无责任。2019年10月11日，本院受理了（2019）辽0403民初2090号，沈阳达威运输服务有限公司（辽Ａ×××**号车辆登记所有人）与本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，该案审理过程中，法院准予了被告大地财险抚顺支公司申请，对于原告车辆损失及停运损失进行了重新鉴定。但因沈阳达威运输服务有限公司在诉讼过程中自认车辆实际所有人系本案原告李永新，故因原告主体不适格，法院裁定驳回起诉。另查，本案被告张作尧驾驶的车辆在被告大地财险抚顺支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：对于原告主体资格，被告大地财险抚顺支公司提出异议，原告为此提供了其与沈阳达威运输服务有限公司和铁岭立威运输服务有限公司之间的挂靠协议和以上二公司出具的车辆权属证明，证明本案原告系车辆实际所有人，虽然其中原告与沈阳达威运输服务有限公司的挂靠协议系复印件，但在本院（2019）辽0403民初2090号案件中沈阳达威运输服务有限公司自认车辆实际所有人为本案原告已被法院采信，本案被告大地财险抚顺支公司虽然提出异议，但没有提供足以反驳该事实的证据，故对本案原告系辽Ａ×××**、辽Ｍ×××**车辆实际所有人的事实，本院予以采信，原告主体适格；对于原告主张的车辆损失，原告提供的公估报告数额为38542元、被告提供的重新鉴定评估报告数额为36852元，两份报告估算数额差距不大，原告同时提供了车辆维修费用发票，证明其实际发生维修费用38542元，参考双方公估、评估报告，可以认定原告主张的维修费用在合理范围内，应以原告实际发生的维修费用为准；对于原告主张的车辆停运损失，原告提供的公估报告确定的维修时间系根据原告提供的维修时间证明确定为40天，该依据未经质证，不能排除非客观因素导致的维修时间延长。被告提供的鉴定意见系在诉讼中，由抚顺市中级人民法院委托进行的鉴定，鉴定机构依据车辆损坏部位和程度，确定维修时间18天。被告提供的鉴定意见更具客观性、合理性，本院予以采信，故原告停运损失应认定为46600元。本院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为85142元［项下包括：车辆损失38542元、停运损失46600元］；对于原告主张的公估费用，因公估意见并未被法院采信为本案依据，该费用不应计入原告合理损失，本院不予支持；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或超出保险责任范围的部分，由侵权人承担。本案被告大地财险抚顺支公司提出原告主张的停运损失属于保险公司免责项目，不同意赔偿。被告张作尧提出异议，认为保险公司在与其订立保险合同时未告知其有免责条款，认为保险公司应当承担赔偿责任。商业三者险系保险人与投保人自愿订立的商业合同，保险人作为提供格式合同的一方，对于免除或限制其责任的格式条款应当依法尽到提示、说明的义务。本案被告大地财险抚顺支公司没有提供证据证明其已经尽到对格式条款的提示、说明义务，故作为提供格式条款一方，免除自己责任、加重对方责任或排除对方主要权利，该格式条款无效。故被告大地财险抚顺支公司应当在商业三者险范围内对原告停运损失承担赔偿责任；对于被告大地财险抚顺支公司提出其申请重新鉴定的费用应由原告承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告大地财险抚顺支公司该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李永新车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李永新831**元（项下包括车辆损失36542元、停运损失46600元）；三、驳回原告李永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（已依法减半收取，原告预付），由原告李永新负担850元，被告张作尧负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年七月八日代理书记员  任中杰