wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更512号 罪犯毛朝能，男，1989年6月3日生，汉族，小学文化，云南省巧家县，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年12月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴刑初字第29号刑事判决，认定毛朝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，共同退赔4204871元。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2013年4月23日起至2027年8月22日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯毛朝能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛朝能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛朝能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛朝能减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛朝能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2026年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡玉婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡玉婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24518号民事判决书，要求被执行人胡玉婷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21886.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡玉婷银行存款2259.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2209.81元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3250号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢19号 申请执行人：韦丽淑，女，1962年8月21日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：容彩凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：吴伯勋，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 申请执行人韦丽淑与被执行人容彩凤、吴伯勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢19号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金100000元及利息22500元（截止2016年10月30日）；承担案件受理费1375元，执行费1758元。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人的房产为暂时无法变现为由，于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦丽淑撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年七月六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3356号 原告：洪炳煌，男，汉族，1974年6月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：洪今旭，男，壮族，1965年6月8日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××6088（9）。 委托代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。 原告洪炳煌诉被告洪今旭债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人覃筱芬、被告委托诉讼代理人卢一旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪炳煌提出诉讼请求：一、判决洪今旭偿还欠款640万元；二、判决洪今旭支付利息人民币133000元（利息计算至洪今旭全部还清为止，现从2019年10月30日暂计至2019年11月30日）；三、由洪今旭赔偿律师代理费198660元；四、判决洪今旭承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月11日，原债权人洪小彬将其在洪今旭处的债权人民币800万元转移给洪炳煌，洪今旭同意承受，三方当场签订了《债权转让协议》；2019年6与16日洪炳煌、洪今旭又签订了《债权转让协议补充协议书》，洪今旭在补充协议书中确定转让债权总额为800万元，2019年4月1日归还了20万元，截止补充协议签订日，洪今旭尚欠洪炳煌780万元。同时，洪今旭承诺分期归还欠款。2019年6月30日，洪今旭归还70万元，从2019年7月开始，每日还款20万元，并约定了违约责任：1、如乙方未按照协议约定时间支付款项，只要任何一笔存在逾期（无论逾期的金额是多少），即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，并按总欠款金额收取乙方每月2%的违约金；2、甲方为向乙方追讨欠款所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，均由乙方承担。至起诉之日起，虽然洪今旭归还了115万元，但其从6月份开始就没按承诺进行还款，已经违约，其行为严重损害了洪炳煌的合法权益。 综上，为维护洪炳煌的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 洪今旭答辩称，对于案涉债务均予认可，对于尚欠款本金以及洪炳煌主张利息的计算方式无异议，但是因洪炳煌不能提供律师费发票，故对洪炳煌主张的律师费有异议。 原告洪炳煌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、债权转让协议，证明债权转让的事实；2、债权转让协议补充协议书，证明债权转让的事实；3、原告银行流水清单，证明被告已还款数额及还款时间；4、广西物价局关于律师费的文件、委托合同、委托书，证明原告依法应缴纳的律师费。 被告洪今旭对原告洪炳煌提供的证据发表如下质证意见：对于证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明内容，也予以认可；对于证据4，因无发票，不予认可。 被告洪今旭无证据提交。 经综合审查认证，本院对洪炳煌提交的证据认证意见如下：对于证据1—3的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为本案的定案依据；对于证据4，因没有发票证实律师费的数额，故本院不予采信。 本院查明，2019年3月11日，原债权人洪小彬800万元的债权转让给涉案债权人洪炳煌，债务人洪今旭同意该债权转让，并与原债权人洪小彬、现债权人洪炳煌三方签订了《债权转让协议》。 2019年6与16日，洪炳煌与洪今旭签订《债权转让协议补充协议书》，确认该协议是2019年3月11日所签订的800万元债权转让协议的补充，约定了还款时间及金额，还约定了违约责任：1、如洪今旭未按照协议约定时间支付款项，只要任何一笔存在逾期，即视为洪今旭违约，洪炳煌有权立即要求洪今旭归还全部欠款，并按总欠款金额收取洪今旭每月2%的违约金；2、洪炳煌为向洪今旭追讨欠款所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，均由洪今旭承担。 洪炳煌在诉讼中主张洪今旭尚欠其640万元，且未按合同约定进行还款，构成违约，洪今旭在庭上亦认可该主张。 本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告洪金旭为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，而广西壮族自治区南宁市是与履行合同有最密切联系的地方，故本案应适用中华人民共和国内地法律进行审理。 关于本金问题。涉案《债权转让协议》经由原债权人洪小彬、现债权人洪炳煌及债务人洪今旭三方签字确认，属于合法的债权转让。2019年6与16日，洪炳煌与洪今旭签订《债权转让协议补充协议书》，对前述债权转让进行了确认和补充。上述协议是当事人的真实意思表示，合法合理，应受到法律的保护，债务人洪今旭应按照协议的约定履行还款义务。在诉讼中，洪炳煌主张洪今旭尚欠本金640万元，洪今旭在庭上亦认可该主张，故洪今旭需偿还洪炳煌借款640万元。 关于利息问题。对于该诉求，原告洪炳煌称属于笔误，而且这里的利息其实就是违约金，起诉请求也是基于违约金提起的。本案中，双方明确约定，如果被告洪今旭违约，则按总欠款金额收取洪今旭每月2%的违约金。被告洪今旭未按照约定偿还洪炳煌借款，构成违约，洪金旭在庭审中也完全认同洪炳煌所诉请的逾期利息133000元，而且逾期利息实际上就是因未履行还款责任构成违约而产生的违约金，故洪炳煌的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。 至于律师费问题。因为涉案协议并未就律师费的负担进行约定，故原告洪炳煌诉请被告洪今旭赔偿律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告洪今旭偿还原告洪炳煌借款640万元； 二、被告洪今旭支付原告洪炳煌利息133000元； 三、驳回原告洪炳煌的其他诉讼请求。 案件受理费60672元，原告洪炳煌已预交，由被告洪今旭负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告洪炳煌可在判决书送达之日起十五日内，被告洪今旭可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）,逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年七月二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1094号之一 申请执行人:吴联丛，男，1964年X月X日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原广州市海珠区粤鑫纸品厂经营者。 被执行人：曾诚，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈心玉，女，1978年X月X日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告吴联丛诉被告曾诚、陈心玉买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）粤01民终22190号民事调解书已发生法律效力。权利人吴联丛于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人曾诚、陈心玉清付货款、律师费等共计98116元。本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴联丛申请执行的时候没有提供被执行人曾诚、陈心玉的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××、粤ADA98**的汽车登记在被执行人陈心玉名下，本院已依法查封，查封期限均自2020年3月12日至2022年3月11日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现被执行人曾诚、陈心玉有银行存款8751.17元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后余8701.17元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人曾诚、陈心玉均已不在其住所地广东省广州市越秀区XX居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月十五日 书记员 李敏华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14775号原告：林洁婷，女，1993年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：上海三星半导体有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心**第**，统一社会信用代码91440300693977729D。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：周婧苑，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕艳，系该公司员工。原告林洁婷与被告上海三星半导体有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林洁婷，被告委托诉讼代理人周婧苑、吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年11月10日。二、工作岗位：LCD业务部销售。三、劳动合同期限：2016年11月10日至2019年11月9日。四、离职时间及原因：2019年11月9日双方劳动合同期满后未续签。五、工资标准：9000元/月+补贴900元+加班费。六、关于2019年度下半年业绩奖金的问题：原告主张双方劳动关系是在2019年11月份终止的，距离2019年下半年结束仅一个月时间，且原告离职并非自身原因，而是公司选择不续签，故原告有权按在岗时间比例获得2019年下半年业绩奖金。被告主张依据《薪资确认书》、《员工手册》的规定，2019年下半年业绩奖金要取得2019年下半年考核成绩，仅支付当月在职员工，原告不符合2019年下半年业绩奖金的支付条件。本院认为，虽然被告的《员工手册》及《薪资确认书》规定，半年度绩效奖金的支付对象为完成上半年或下半年工作并取得考核成绩，仅支付当月在职的员工。但原告2019年11月离职系因被告未与其续签劳动合同所致，原告的离职并非其自身选择，或自身过错的原因。被告确认其他员工2019年下半年的业绩奖金已在2020年1月完成考评并发放。被告未对原告2019年下半年在职期间业绩进行考评，责任在被告处。故本院参照原告上半年业绩考评成绩，按原告在职期间月份酌定被告应支付原告2019年下半年业绩奖金11250元（9000元×1.5×5个月÷6个月）。七、原告的仲裁请求：1、被告支付终止劳动合同经济补偿金差额13375.93元；2、被告支付2019年度下半年业绩奖金13500元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]6348号仲裁裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付2019年度下半年业绩奖金13500元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海三星半导体有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林洁婷2019年下半年业绩奖金11250元；二、驳回原告林洁婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年七月二十二日书记员 黄雅诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27370号原告：杨和芝，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓笠，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨和芝诉被告邓笠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨和芝到庭参加诉讼，被告邓笠经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨和芝诉称：2019年10月22日，被告向原告借款3000元，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠杨和芝人民币叁仟元整，于2019年10月29日归还。到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，故原告起诉来院：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元；二、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2019年10月30日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告邓笠未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明：2019年10月22日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》中载明：今欠杨和芝人民币叁仟元整，于2019年10月29日归还。审理中，原告陈述被告系经朋友介绍认识，被告以资金周转需要向原告借款，借款系现金方式支付。以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告的陈述及其所提供的《欠条》等证据，能够证明被告尚欠原告借款3000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人依法负有返还借款本金及支付逾期利息的义务。对于被告是否返还借款及返还借款的金额，应当由被告对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，故对原告提出的要求被告偿还借款本金3000元并支付逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2019年10月30日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告邓笠向原告杨和芝偿还借款本金3000元；二、限本判决生效之日起十日内由被告邓笠向原告杨和芝支付逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2019年10月30日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓笠负担（该项已由原告杨和芝垫付，限被告邓笠于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告杨和芝）。如果被告邓笠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年七月十一日书 记 员  谭 楷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保515号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5721号申请人：江苏省果品控股公司,组织机构代码13475126-4,住所地南京市。法定代表人：魏月清。委托诉讼代理人：肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。被申请人：南京第五十五所技术开发有限公司,组织机构代码13487120-7,住所地南京市。法定代表人：郑光荣。本院在审理原告江苏省果品控股公司诉被告南京第五十五所技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏省果品控股公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京第五十五所技术开发有限公司名下价值2600万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏省果品控股公司申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京第五十五所技术开发有限公司名下价值2600万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年七月二十日书记员 刘姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15138号原告：王婧文，女，1986年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。身份证号码：2101061986********。原告：辛英辉，女，1976年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：2101051976********。原告：刘冰，女，1983年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码：2107271983********。原告：刘军，女，1968年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码:2101031968********。原告：王丽媛，女，1978年3月1日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。身份证号码：1523231***********。委托代理人：王婧文，女，1986年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告：吕莹，女，1981年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。身份证号码：2101811981********。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人:游宗武。原告王婧文、辛英辉、刘冰、刘军、王丽媛、吕莹诉被告沈阳沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧文、辛英辉、刘冰、刘军、原告王丽媛委托代理人王婧文到庭参加诉讼，原告吕莹、被告沈阳缪斯国际健身会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧文向本院提出诉讼请求：请求退还美容款2980元。事实与理由：本人于2018年12月23日向沈阳丽都美容医院有限公司交付美容款2980元，等到再去此美容院时，美容院己经人去楼空，从负责人到医务人员不知所踪，法人也消失不见，手机关机。在此情况下本人要求丽都美容院返还所有美容预存款，因为丽都美容院已经无力承担曾经的承诺，本人只能通过法律途径解决。原告辛英辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还6700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是丽都美容医院的一名顾客，在被告处做过很多美容项目，其中有一项自体脂肪丰胸付款24000元共2次，因为该项目需要时间间隔，所以只做了一次，现丽都医院已关门，故原告要求被告返还6700元未做项目款。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退返还原告未消费的储值金额2000元。事实与理由：2018年10月14日，原告在被告处预存水光补水项目3次，储值金额为3000元，当天随即消费该项目一次，金额为1000元，待消费次数两次，待消费金额2000元。2019年9月12日，原告去被告处进行预存项目消费，被告却已经闭店，服务电话均已停机，无法联系被告及相关人员，故原告诉至法院。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告未做的美容款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月11日到被告进行整形手术，原告一次性支付5500元，其中包括项目为：第一项玄眉2000元，第二项眼袋切除3500元，有微信支付为准，并于当日原告在被告处进行了玄眉手术，但手术途中，医生告知原告“因原告出血较多，建议等到此次手术恢复后，在进行第二项眼袋切除手术”。后原告多次去到被告处，要求为原告进行第二项手术，被告以原告血压过高，无法进行手术为由，故原告一直未进行第二项手术。2019年12月6日，待原告身体调整为最佳状态后，去到被告处，被告已人去楼空，无法联系到被告，故诉至本院。原告王丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告偿还未做项目款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月17日在沈阳丽都美容医院购买项目预存款10800元，共计7个项目（上面部除皱3次、超皮秒洗眼线1次、NIR面颊2次、菁芙透明脂酸皮肤保护膜水光注射1次），当天做了超皮秒洗眼线和上面部除皱1次，还有5个项目没有做，由于注射1次除皱针的效果和作用是半年到一年之间，所以原告在2019年8月初想去做除皱项目，才得知这家美容院已经关门不营业了，所有管理人员联系不到，投诉到行业部门被告知也联系不到法人，建议走法律诉讼。为了维护自己的合法权益，原告起诉来院。原告吕莹向本院提出诉讼请求：判令偿还未做项目款1500元。事实和理由：原告于2018年底购买的美容套系共计7625元（2018年12月17日），其中有1500元三针菁肤透明脂酸皮肤保护膜水光注射未做完。原告在7月中旬时想去做项目，得知这家美容院关门了，所有管理人员联系不到。投诉到行业部门被告知也联系不到法人，建议走法律诉讼。为了维护自己的合法权益，根据中国人民共和国诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年12月23日，原告王婧文向被告支付2980元购买医美服务，尚未消费。2018年10月2日，原告辛英辉向被告支付13400元购买自体脂肪丰胸2次医美服务，消费1次，尚有1次未消费，价值6700元。2018年10月14日，原告刘冰向被告支付3000元购买水光补水3次医美服务，消费1次，尚有2次未消费，价值2000元。2019年1月11日，原告刘军向被告支付5500元购买玄眉及眼袋切除术医美服务，玄眉手术已做，眼袋切除术尚未消费，价值3500元。2018年8月17日，原告王丽媛向被告支付10800元购买菁芙透明脂酸皮肤保护膜水光注射1次、上面部除皱3次等医美服务，尚有2次上面部除皱未消费，价值5200元。2019年8月左右，被告停止经营，无法为原告提供医美服务，也未返还原告交纳的服务费，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方构成服务合同关系，原告已向被告支付了服务费用，被告未按合同约定提供医美服务，构成违约。因此，对原告的诉讼请求。本院予以支持。原告吕莹经本院合法传唤未到庭，其提出的诉讼请求按撤诉处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王婧文服务费2980元；二、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告辛英辉服务费6700元；三、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘冰服务费2000元；四、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘军服务费3500元；五、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王丽媛服务费5200元；六、驳回原告王婧文、辛英辉、刘冰、刘军、王丽媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（王婧文预交50元、辛英辉预交50元、刘冰预交50元、刘军预交50元、王丽媛预交50元），公告费800元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月二十七日法官助理王颖书记员杨元元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6675号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨郭军，男，1979年10月01日出生，汉族，住，住安徽省郎溪县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨郭军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨郭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11829.96元、利息1184.85元、违约金2764.8元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用318元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月3日，华融公司与杨郭军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金30000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费900元后，于2016年6月8日向杨郭军实际发放贷款29100元。杨郭军按约还款至2018年6月8日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金30000元计算），截至2020年2月23日，杨郭军尚欠华融公司借款本金11829.96元、利息1184.85元、违约金2764.8元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费318元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨郭军未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，杨郭军应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费900元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金29100元计算），截止2020年2月23日，杨郭军尚欠华融公司借款本金10684.83元、利息1149.39元、违约金2695.34元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费318元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金10684.83元、利息1149.39元、违约金2695.34元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告杨郭军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费318元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，公告费19.05元，由被告杨郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执194号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：邓良开，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓良开借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7336号裁决书,因邓良开不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金8095.57元及支付逾期利息（以8095.57元为基数，自2018年9月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052111180086619《借款协议》，协议载明：借款人邓良开在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人邓良开向出借人(详见出借人签署栏)借款12043元，借款期限为2018年6月23日至2019年3月23日,还款方式为等额本息1411.29元于每月23日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为高漠晨、邱书好，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为10000元。 另查明，徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第7336号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4319号原告：清远市古城置业发展有限公司，住所：清远市清城区*********，统一社会信用代码：91441********6296K。法定代表人：麦某1。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被告：薛国俭，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************311。原告清远市古城置业发展有限公司与被告薛国俭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告清远市古城置业发展有限公司于2020年7月7日以被告薛国俭已履行义务为由，向本院提出撤回对被告薛国俭起诉的申请。本院认为，原告清远市古城置业发展有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市古城置业发展有限公司撤诉。案件受理费2337元，由原告清远市古城置业发展有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年七月七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3707号 原告：陈玉霞，女，汉族，1976年12月14日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义市播州区枫香镇卫生院，住所地：遵义市播州区枫香镇街上。统一社会信用代码：12520321755368807B。 法定代表人：王德凤，院长。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 原告陈玉霞诉被告遵义市播州区枫香镇卫生院（以下简称枫香卫生院）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告2019年12月20日解除和终止劳动合同通知书违法；2、判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月入职被告枫香卫生院工作，期间均认真工作、勤勤恳恳。2019年11月，原告基于工作职责向被告院领导汇报疫苗管理工作，但被告院领导非但不重视反而对原告怀恨在心。2019年12月12日被告单方面原告送达《解除和终止劳动合同通知书》，该通知书列明的解除和终止原因的五种情形不能成立，完全缺乏事实及法律依据。原告的行为不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动合同的情形，被告应当与原告签订无固定期限的劳动合同。后原、被告劳动争议纠纷经遵义市播州区劳动人事仲裁委员会仲裁，其裁决认定事实、适用法律错误。本案中，被告系违法解除劳动关系。请求人民法院依法处理。 枫香卫生院辩称：1、原告诉称不属实，我院解除原告的劳动关系是因为原告严重违反劳动纪律；2、原告在劳动仲裁时没有提出确认解除劳动合同违法的请求，故该请求违反仲裁前置程序。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年12月，原告陈玉霞入职被告枫香卫生院处，在药房从事捡药工作。自2013年起双方每年都签订有固定期限的劳动合同，最后一次期限从2019年8月21日起至2020年8月20日止。2019年12月20日，被告枫香卫生院向原告下达《解除和终止劳动合同通知书》，以原告陈玉霞违反规章制度、不服从工作安排为由决定于2020年1月20日起解除劳动合同关系。2020年4月1日，原告陈玉霞向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决枫香卫生院向原告支付解除劳动合同经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、扣除的工资、加班工资、支付保险等费用。经遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、陈玉霞与遵义市播州区枫香镇卫生院之间的劳动关系自2020年1月20日起解除；2、驳回原告陈玉霞的仲裁请求。仲裁裁决后，原告陈玉霞不服向本院提起诉讼，提出的诉讼请求与仲裁申请提出请求不一致。 另查，被告枫香卫生院通过民主议定程序制定了“遵义市播州区枫香镇卫生院规章制度”，并与原告陈玉霞签订了规章制度管理责任书。2017年9月至2019年12月期间，因原告陈玉霞违反规定，通报批评处理12次。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、解除和终止劳动合同通知书、枫香卫生院《规章制度》、通报等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点：枫香卫生院是否存在违法解除劳动合同，原告的诉讼请求是否违反仲裁前置程序。庭审中，原告提交的劳动仲裁申请书证明其劳动仲裁的请求系要求被告枫香卫生院支付解除劳动合同的经济补偿和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等，但仲裁裁决书体现的是违法解除合同的赔偿金和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等；其诉讼请求又是确认解除合同违法和要求签订无固定期限劳动合同；仲裁申请与诉讼请求不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，原告的仲裁申请和诉讼请求虽前后存在一定的矛盾，但解除劳动合同的效力和是否存在无固定期限劳动合同的事实，人民法院审理劳动争议案件时理应作出法律上的价值和事实判断，故本案未违反仲裁前置程序，可依法合并审理。 根据庭审查明，原告陈玉霞在工作中多次（书面通报12次）违反劳动纪律、管理制度，经调岗并通报后仍然存在违反制度的行为。被告枫香卫生院为此依据民主议定并向原告陈玉霞公示的遵义市播州区枫香镇卫生院规章制度的规定，向原告陈玉霞发出了解除和终止劳动合同通知书，解除了与原告陈玉霞的劳动合同关系，其解除合同的程序和条件符合法律规定，合法、有效。关于原告陈玉霞要求签订无固定资产期限劳动合同，其实质应是确认存在无固定期限劳动合同的事实，但原告陈玉霞每年均与被告枫香卫生院签订了固定期限合同，在被告枫香卫生院作出解除合同的通知书时，最后一次签订的劳动合同还未届满，故其提出的请求没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告陈玉霞的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈玉霞诉讼请求。 二、原告陈玉霞与被告遵义市播州区枫香镇卫生院之间的劳动关系自2020年1月20日起解除。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告陈玉霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4342号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何发献，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何发献借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12281号民事判决书，要求被执行人何发献支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45097.63元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4342号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9493号原告：徐琴儿，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省临安市*************，身份证号码：330************62X。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：罗钊华，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省英德市******罗屋组，身份证号码：441************151。第三人：潘康宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************016。原告徐琴儿诉被告罗钊华、第三人潘康宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琴儿的委托代理人顾永春，第三人潘康宇均到庭参加诉讼。被告罗钊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签署的位于清远市***********************02号房屋的《房屋租赁合同》，被告缴纳的租房押金5400元不予退还；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金3600元、物业管理费479.20元、水费垃圾费194.90元、电费1689.29元、煤气费131.66元，合计6095.05元；3、判令被告支付违约金3600元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第2项诉讼请求为“判令被告支付拖欠原告的房屋租金3600元、物业管理费479.20元、水费垃圾费194.90元、电费2578.29元、煤气费405.81元，合计7258.20元”。事实和理由：2019年6月15日，原告和被告签署了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于清远市***********************02号房屋，租赁期从2019年6月19日起至2020年6月19日止,每月租金1800元，被告交付租房押金5400元给原告。合同约定租赁期间所产生的物业管理费、水电煤气费等一切费用均由被告承担。2019年8月份，到了交租日期，被告跟原告商量，因暂时手头紧张，租金要迟一些才交。原告体谅被告创业不易，同意延期几天，并提醒被告该交清已产生的电费以及物业管理费等其他费用，被告都回答说迟些会缴清。然而，直到9月中旬，应交付9月租金的日期己到，被告仍未交付8月份的租金，在原告不断追问之下，被告才告知原告于9月30号已经搬走。被告当初租房的时候要求原告一定要在客厅配一台新空调，所以当时原告就跟被告约定假如要配空调那么租期起码要一年，现在被告才租几个月就搬走并且拖欠两个月租金，这种行为令原告无法接受。原告担心家中电器会有损坏，马上通知中介公司的工作人员小潘前往出租房检查，小潘告知原告因电费欠费无法检查电器，原告唯有将8月份拖欠的电费交清，谁知还是无法通电，过几天才知道9月份的电费也欠费，原告至今尚不清楚家中电器是否有损坏。被告在没有通知原告的情况下搬走，并拖欠了原告2018年8月份以及9月份两个月租金合计3600元、2019年6月份至9月份的物业管理费479.20元、水费垃圾费194.9元及电费2578.29元，煤气费405.81元，合计7258.20元。被告拖欠租金以及各项费用的行为已构成违约，根据双方签署的《房屋租赁合同》第九条违约处理的约定，被告应支付违约金3600元给原告。因被告不讲信用，不遵守合同约定，在租赁期间拖欠租金以及物业费水电费的行为给原告造成了极大的困扰。原告与被告多次协商无果，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗钊华无答辩。第三人潘康宇述称：对原告的起诉没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，双方签订的《房屋租赁合同》中甲方一栏为第三人潘康宇受徐琴儿委托代表徐琴儿在上面签名。本院认为，原告徐琴儿与被告罗钊华签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。根据查明的事实，鉴于被告拖欠原告租金并搬离涉案房屋，故此，对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》以及要求被告缴纳的租房押金5400元不予退还的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于被告拖欠了原告两个月租金合计3600元，同时欠付2019年6月份至9月份的物业管理费479.20元及相关水费垃圾费、电费、煤气费合计7258.20元，故此，上述款项应由被告如数返还给原告。同时根据《房屋租赁合同》第九条的约定，对于原告要求被告支付违约金3600元的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐琴儿与被告罗钊华于2019年6月15日签订的《房屋租赁合同》，被告缴纳的租房押金5400元不予退还；二、限被告罗钊华于本判决生效之日起7日内向原告徐琴儿支付拖欠的房屋租金3600元及物业管理费479.20元、水费垃圾费194.90元、电费2578.29元、煤气费405.81元，合计7258.20元；三、限被告罗钊华于本判决生效之日起7日内向原告徐琴儿支付违约金3600元。案件受理费238元，由被告罗钊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  林敏灵人民陪审员  赵 平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1481号申请执行人：侍广玲，女，1964年7月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈茂良，男，1975年1月16日生，住盐城市盐都新区。被执行人：朱永干，女，1978年12月9日生，住盐城市盐都新区。申请执行人侍广玲与被执行人陈茂良、朱永干民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5855号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈茂良、朱永干在金融机构的存款或在其他单位的收入501440.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3243号之一 辽宁云基地置业有限公司： 张振学与辽宁云基地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3243号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-07-13
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初493号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人叶安成，男，1983年3月20日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地安徽省桐城市。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人叶安成犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人叶安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月24日20时48分许，被告人叶安成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人叶安成血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。被告人叶安成归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人叶安成自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶安成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人张某的证言；被告人叶安成的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案车辆有关信息、机动车整车公告产品详细信息；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，呼气式酒精测试结果；被告人叶安成的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶安成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶安成归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶安成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人叶安成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人叶安成案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶安成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：庄细彬，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄细彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额42408.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金42408.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄细彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42408.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告庄细彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1182号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 被保全人：董金林，男，1962年7月9日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市建湖县。 被保全人：管文巧，女，1963年3月21日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市建湖县。 被保全人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市建湖县。 被保全人：陈兆军，男，1969年9月13日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市建湖县。 本院在审理中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被保全人董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人民生银行盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军财产在价值210万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月10日依法作出(2020)苏0991民初1183号民事裁定书，裁定：冻结被保全人董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军银行存款人民币221万元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月21日，民生银行盐城分行向本院申请解除对董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军财产价值221万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人民生银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对董金林、管文巧、陈兆旺、陈兆军银行存款人民币221万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜 露
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢166号申请执行人：饶富顺。被执行人:湖北仙仙果品有限公司司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北仙仙果品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月十五日书记员  廖文超
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初256号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马华健，男，1977年11月9日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年9月17日被台山市公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。辩护人曾勇强，男，1974年8月29日出生，住台山市，是被告人马华健的朋友。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人马华健犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人马华健及其辩护人曾勇强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日1时许，被告人马华健饮酒后驾驶号牌为粤J×**号小型汽车行驶至台山市台城台海路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人马华健血液样本中检测出酒精浓度为122.53mg／100ml。上述事实，被告人马华健在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马华健犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人马华健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人马华健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人马华健判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马华健的辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马华健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2616号 原告：任志香，女，1935年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李保国，男，1960年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李玉川，男，1990年10月出生，汉族，居民，住费县。 本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1325民初2616号民事裁定书，冻结被告李保国、李玉川在金融机构的存款10万元。现原告申请解除对二被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除被告李保国、李玉川在金融机构的存款10万元的冻结。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月十三日 书记员  王全霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初864号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被告：韦六妹，女，1973年12月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告韦六妹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦六妹偿还原告借款本金262011.46元，利息、罚息及复利共计5937.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月2日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告韦六妹赔偿原告律师代理费12558元；3、为实现上述债权，原告有权对被告韦六妹提供的抵押物即南宁市青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座3栋2单元402号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告韦六妹负担。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红、欧凯旋到庭参加诉讼。被告韦六妹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦六妹、编号B：[G]字[邕]行[琅东]支行[2010]年[0067]号《个人借款/担保合同》 二、借款本金：370000元 三、借款期限：2010年4月2日至2030年4月2日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%；逾期还款的罚息利率以合同约定借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师代理费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费12558元。 八、抵押物：韦六妹提供的南宁市青秀区东葛路18-1号汇宇花园Ａ座3栋2单元402号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2010年3月25日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：韦六妹获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年9月2日，韦六妹尚拖欠原告借款本金262011.46元、利息5825.17元、罚息53.57元、复利58.61元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现韦六妹多次逾期还款，故原告有权要求韦六妹偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦六妹偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金262011.46元； 二、被告韦六妹向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月2日的利息为5825.17元、罚息为53.57元、复利为58.61元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金262011.46元为基数，复利以利息5825.17元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告韦六妹赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费12558元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告韦六妹提供的南宁市青秀区东葛路18-1号汇宇花园Ａ座3栋2单元402号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5508元，由被告韦六妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年七月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执353号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：谢永玲，女，生于1964年5月7日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人谢永玲罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初3号刑事判决：谢永玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行谢永玲罚金50000元，并依法向谢永玲送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中本院依法扣划了被执行人谢永玲银行存款22704元，并已经支付到大竹县财政局。现查明被执行人谢永玲暂无其它银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人谢永玲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执353号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年七月十三日书记员  徐小琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2296号之四被执行人：司连省，男，1967年01月03日生，住郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司连省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司连省在中国农业银行62×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执163号之三被执行人：于智诚，男，1992年2月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人于智诚辽宁省农村信用联社银行，账号为37×××56冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月十日书记员 张熙越
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初95号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵彦玮，男，1986年9月12日出生，住大连市金州区。被告人赵国辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。辩护人程木英、段广满，均系辽宁志方联合律师事务所律师。被告人赵宏达，男，1997年12月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。辩护人刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告人张赫群，女，1990年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。辩护人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。大连市金州区人民检察院于2020年3月17日以金检公诉刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人赵彦玮、赵国辉、赵宏达、张赫群犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生国家重大突发公共卫生事件，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈惠，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2011年4月28日。（二）信用卡卡号：62×××37。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金223722.36元、利息42339.67元、分期付款手续费30033.26元、逾期还款违约金38807.28元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月20日的信用卡本金223722.36元、利息42339.67元、分期付款手续费30033.26元、逾期还款违约金38807.28元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月20日的信用卡本金223722.36元、利息42339.67元、分期付款手续费30033.26元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担771元，被告陈惠负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4565、4566号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姚寒英，女，汉族，1974年2月1日出生，住四川省开江县，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市兴鸿线材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑下车岗村聚龙路****。法定代表人：陈烁婷。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈烁婷，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鹰潭兴华金属线材有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：吴文华。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴文华，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人姚寒英因与被申请人东莞市兴鸿线材有限公司（下称兴鸿公司）、陈烁婷、鹰潭兴华金属线材有限公司（下称鹰潭公司）、吴文华民间借贷纠纷二案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1888号、1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚寒英申请再审称：吴文华、陈烁婷涉嫌职务侵占案涉嫌的犯罪事实对其是否对公司欠款承担连带责任具有重大影响，且其在刑事讯问过程中承认该笔欠款的事实和偿还部分欠款及利息的事实。一审、二审法院应当中止审理本案，待前述职务侵占案出具最终结果后再恢复审理。一审、二审法院不采纳姚寒英的申请错误。吴文华提交至一审、二审法院的吴文华流水不具有完整性，共遮盖了三笔汇款款项。被申请人认为姚寒英所主张的已偿还990287.36元已包含在2034266.37元内，姚寒英提出具体异议。吴文华在涉嫌职务侵占的案件中认可向姚寒英借款的相关事实，人民法院应当调取该案卷宗以查明案件事实。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，特申请再审。本院经审查认为：涉案借款人兴鸿公司及鹰潭公司均为有限责任公司，姚寒英请求吴文华、陈烁婷承担连带清偿责任缺乏依据。一审、二审法院因此对姚寒英有关中止该案审理的申请不予准许，并无不当。关于涉案兴鸿公司、鹰潭公司向姚寒英分别借款130万元、150万元及所偿还的本息2034266.37元问题，二审法院已作详细分析，并无不妥。再审申请人姚寒英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人姚寒英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚寒英的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月七日书记员  朱丽潔
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执804号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，该行行长。 委托代理人：殷开禄，该支行风险管理部经理。 被执行人：冯爱芳，女，汉族，1972年8月9日出生，住敦煌市。 被执行人：朱海峰，男，汉族，1968年7月14日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人冯爱芳借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的494946.91元。本院以（2020）甘0982执804号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无车辆，有两套房屋，被执行人冯爱芳名下的坐落于敦煌市（房产证号：敦房权证敦煌字第××号），被执行人朱海峰名下的坐落于敦煌市住宅楼1幢4单元4-301房（房产证号：敦房权证肃州字第××号），现两套房屋已经被我院依法查封，案外人武兰芹在法定期限内以该案执行物品属于涉黑案件争议标的提起执行异议之诉，现我院予以受理，待产权明晰后再进行处理。现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯爱芳、朱海峰限制高消费，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，被执行人冯爱芳名下房屋产权明晰后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12254号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘奉怀，男，汉族，1987年11月23日出生，住广东省潮州市湘桥区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告刘奉怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告刘奉怀经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××03，对应信用卡卡号：62×××59、62×××03。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49676.63元、利息7216.42元、逾期还款违约金7995.53元、手续费294.38元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49676.63元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49676.63元、利息7216.42元、逾期还款违约金7995.53元、手续费294.38元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘奉怀在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49676.63元、利息7216.42元、违约金7995.53元、手续费294.38元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2156号申请执行人:钟建芳,女,1968年8月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:谢冬年,女,1965年12月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人钟建芳与被执行人谢冬年追偿权纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人谢冬年发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人谢冬年所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22314号原告：唐亮，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：上海协通百联汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴红运，董事长。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告唐亮与被告上海协通百联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号陕A5XX**重庆力帆LF7132B颜色黄，发动机号YXXXXXXXXX，车架号LLVIC2A13AXXXXXXX的轿车一辆；2.判令被告承担上述车辆之前所产生的交通事故及违章费用。事实和理由：2013年3月6日，原、被告签订《二手机动车转让协议书》，约定原告将其所有的一辆厂牌重庆力帆，型号LF7132B，颜色黄，发动机号YXXXXXXXXX，车架号LLVIC2A13AXXXXXXX，牌照号码陕A5XX**车辆转让给被告，转让款17,000元。当日，被告经办人员陆汇才通过现金方式支付原告车辆转让款17,000元。原告将上述车辆交给被告后，经原告多次催促，被告至今未办理过户手续，遂成讼。被告上海协通百联汽车销售服务有限公司辩称，被告对本案车辆转让并不知情，《二手机动车转让协议书》落款处作为被告代表签名的陆汇才并非被告公司员工。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年七月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6398号原告：胡惠成，男，1957年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈候保，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告胡惠成与被告陈候保相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡惠成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡惠成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡惠成撤诉。案件受理费50元，由原告胡惠成负担。审判员  申婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  龙滋霖黄辉燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4366号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴晓文，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴晓文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12306号民事判决书，要求被执行人吴晓文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48486.7元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4366号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1167号申请执行人：辽宁元康煤炭销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道枫岭怡然**1-9。法定代表人：徐庆艳。被执行人：吉林众合生物质能热电有限公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区经开大街**。法定代表人：马训华。本院在执行辽宁元康煤炭销售有限公司与吉林众合生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款332万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月二十一日书记员  郑龙峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执7号申请执行人：程泽强，男，1966年7月11日出生，汉族，河南省光山县人。被执行人：程建华，男，1964年11月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人程泽强与被执行人程建华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程建华在收到执行通知书之日向申请执行人程泽强偿还借款本金35000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费700元，案件执行费425元。但被执行人程建华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人程建华暂无其他财产可供执行，申请执行人程泽强认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月二十三日法官助理刘振中书记员田子瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：石磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12443号民事判决书，要求被执行人石磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49926.03元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8100号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执3960号 戴振华、连云港华厚宾馆有限公司（被执行人）： 七天四季酒店（广州）有限公司与戴振华、连云港华厚宾馆有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计544097.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给七天四季酒店（广州）有限公司（申请执行人）。至此，七天四季酒店（广州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0105民初347号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2048号原告：周永刚，男，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：马艳丽，女，1986年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。原告周永刚诉被告马艳丽物权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永刚到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方离婚时签订的离婚协议中约定的位于内蒙古乌海市××区（合同编号为2008-00002245）的房屋产权归原告所有。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月17日自愿协议离婚，双方签署离婚协议书，并到乌海市婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书中约定，位于乌海市××区（合同编号为2008-00002245）房屋归男方所有。由于离婚时尚不能办理房屋产权证，所以该房屋一直没有房屋产权证，只有购房合同。现该房屋已经可以办理房屋产权证，原告去房产登记机关办理房产证，房产登记机关告知原告由于购房合同上是两个人的签名，所以必须由被告协助办理房屋产权证。原告试图联系被告，但被告拒绝协助，导致原告无法办理房屋产权证，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方离婚时签订的离婚协议中的约定位于内蒙古乌海市××区（合同编号为2008-00002245）的房屋产权归原告所有。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原、被告购买位于乌海市××区（商品房买卖合同编号2008-00002245）房屋一处。2014年3月17日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续，双方共同约定位于乌海市××区（商品房买卖合同编号2008-00002245）归原告所有。该涉案房屋在原、被告离婚时未取得房屋产权证书，2020年因案涉房屋办理产权证书的需要，原告请求被告协助办理房屋产权证书事宜，被告未予协助，故原告诉至法院。以上事实有原告提供商品房买卖合同一份、离婚协议书一份、离婚证一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议已明确约定案涉的位于乌海市××区（商品房买卖合同编号2008-00002245）房屋一处归原告所有，原、被告之间订立的关于案涉房屋物权归原告所有的协议已发生法律效力，故原告请求确认案涉房屋归其所有符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：位于乌海市××区（商品房买卖合同编号2008-00002245）房屋一处归原告周永刚所有。案件受理费100元由原告承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二〇二〇年七月二十九日书记员 冯雪婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2404号 韦茂英、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人韦茂英与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11292号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12635号原告：张永跃，男，1982年7月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：仇荣忠，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。原告张永跃诉被告仇荣忠企业出售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告仇荣忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订《转让合同》，将被告名下企业位于闵行区马桥镇迎春路的老盛昌汤包馆转让给原告。因本案涉及不动产权纠纷，属于法律规定的专属管辖，协议约定管辖法院无效。故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在《股权转让合同》中明确约定“如无法协商的，在本合同签订地，即上海市奉贤区人民法院诉讼”。本案系企业出售合同，双方约定被告转让给原告老盛昌汤包馆的经营权等权利，并非涉及不动产纠纷，不属于专属管辖。双方在《转让合同》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效。故本院依法对本案有管辖权，被告仇荣忠对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告仇荣忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告仇荣忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……