wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3826号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：经丽艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告经丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告经丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告经丽艳偿还贷款本金62488.66元，利息9143.80元、罚息9329.22元、复利2022.93元，共计82984.61元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LMGAC1C53G1A34590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94284.98元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LMGAC1C53G1A34590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币45688.42元，其中本金31796.32元、利息13884元、罚息6.03元、复利2.07元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62488.66元、利息9143.80元、罚息9329.22元、复利2022.93元，共计人民币82984.61元。被告经丽艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月26日，被告经丽艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告经丽艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告经丽艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告经丽艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告经丽艳所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LMGAC1C53G1A34590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告经丽艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62488.66元、利息9143.80元、罚息9329.22元、复利2022.93元，共计人民币82984.61元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62488.66元为基数）、复利（以所欠利息9143.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LMGAC1C53G1A34590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为937.5元，由被告经丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保298号 申请人：田苹，女，1978年3月3日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王启涛，男，1962年8月22日出生，居民，住邹城市。 申请人田苹于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款380000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人田苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人田苹冻结、查封被申请人银行存款380000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2420元，由申请人田苹预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱宁军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异60号 案外人：浙江兴澳科技有限公司。住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区。 法定代表人：屠秋婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地湖州市滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：丁方明，男，1973年5月15日出生，汉族。住浙江省长兴县。 被执行人：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族。住浙江省长兴县。 被执行人：丁方琴，女，1971年3月18日出生，汉族。住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人丁方明、丁水法、丁方琴金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江兴澳科技有限公司（以下简称浙江兴澳公司）对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人浙江兴澳公司称：其与龙海权之间有业务往来，龙海权系其销售副总丁水法开发和维护的客户。2020年3月2日，丁水法代表其与龙海权签订《工业品买卖合同》一份，编号为×××-2。合同签订后其自2020年4月9日开始向龙海权发货，至2020年5月18日期间，共向龙海权发货13054.3米，合计金额130392.47元。2020年6月9日龙海权以向丁水法个人微信转账10万元的方式向其支付货款，丁水法收款后，立即以微信转账方式转至公司法人代表屠秋婷微信账上2万元，因微信限额，余款5万元于次日在招商银行提现时由法院冻结。其认为该5万元系公司货款，并非丁水法个人所有存款，提出书面异议，请求解除对丁水法名下招商银行账号项下5万元的冻结。 本院查明：本院于2019年7月15日立案受理台州银行股份有限公司湖州分行诉丁方明、丁水法、丁方琴金融借款合同纠纷一案，并于同年8月5日作出（2019）浙0502民初5810号民事判决书，判决：“一、丁方明应返还台州银行股份有限公司湖州分行借款本金799815.42元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年7月8日为167453.35元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、丁水法、丁方琴对被告丁方明的上述债务承担连带清偿责任……本案受理费减半收取6737元，由丁方明负担，丁水法、丁方琴连带负担”。判决生效后因丁方明、丁水法、丁方琴未履行，经台州银行股份有限公司湖州分行申请，本院于2019年11月2日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执4353号，执行过程中，我院依法查封了丁水法名下的招商银行账户。2020年6月10日，丁水法从财付通提现50000元至上述招商银行账号。 本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。现浙江兴澳公司主张丁水法收取的款项系其公司的应收货款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”的规定，本案中，本院查封的银行账号登记在被执行人丁水法名下，账号内的款项应确认为丁水法所有，故浙江兴澳公司的异议不能成立，无法排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项之规定，裁定如下： 驳回浙江兴澳科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新,行长。 被执行人：赵虎，男,1982年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赵虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2786号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款14794.88元及其利息；案件受理费由被执行人赵虎负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年3月6日委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，上述车辆均为外地牌照，因价值不大，未实际扣押归案，暂不宜处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人赵虎发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1659号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2083号之一 田某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某船舶工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2808号原告：杨小润，女，1994年9月20日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。被告：许广琼，女，1995年10月2日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：崔焕连，女，1989年7月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告杨小润与被告许广琼、崔焕连合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨小润、被告许广琼到庭参加诉讼。被告崔焕连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小润向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告合伙关系；2、判令二被告退还原告出资款57350元及利润2180元，合计59350元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年3月21日，原告与二被告在泸西县中枢镇泰阁贤宾阁酒吧协商，将冯浩经营的贤宾阁酒吧以120100元的价格转让给原告及二被告经营从事酒吧服务，同日原告支付5100元的定金给冯浩。原告与二被告口头约定：酒吧的名称为《泸西南方酒吧》；每人出资50000元，经营期间由原告负责记账及收款；被告崔焕连负责管理酒吧；被告徐广琼以经营者的身份办理个体工商户营业执照以及酒吧的收款码；由被告许广琼跟原告对账及交接；在酒吧内上班的人员的工资为3000元一个月；合伙经营期间的利润由三人平均分配。因被告崔焕连资金周转困难，要求原告为其垫付15000元。2019年3月31日，原告支付给冯浩20000元，通过云南省农村信用社转账给冯浩20000元，支付宝转账方式转给许广琼200**元，共计60000元。后被告崔焕连将垫付的15000元赔还原告。合伙经营期间第一个月（2019年5月）发生亏损，原告与二被告每人分摊1986元。合伙经营期间第二个月（2019年5月）盈利后每人分配利润4668元。合伙经营期间的第三个月（2019年6月）盈利后每人应分配利润2180元，由于2019年7月需支付酒吧的房屋租金而未分配利润。经过三人核算后，之前用于经营酒吧的6755元以及第三个月的利润6544元共计13299元用于支付房屋租金，剩下的房屋租金三人平摊，每人7250元。2019年7月14日，原告通过微信付款方式转款7250元给被告崔焕连用于支付泸西南方酒吧房屋租金。由于原告与二被告合伙经营的第四个月酒吧账目对不上，原告要求书写书面《合伙协议》二被告推脱不写，原告要求核对酒吧账本二被告不让核对，酒吧保洁人员的聘用也不告知原告。2019年8月初原告提出退出合伙，二被告同意原告退出合伙经营，但只退原告出资款的三分之二。由于经营的酒吧一直处于盈利状态，原告未同意退出合伙经营。2019年8月底，二被告告知原告，酒吧生意不好出现亏损，不分配利润给原告。2019年12月，原告再次要求退出合伙，二被告均以种种理由一再推脱。综上所述，原告与二被告合伙经营泸西南方酒吧期间，因种种原因导致双方无法继续共同合伙同经营，请求判决支持原告的诉讼请求。许广琼辩称：现在酒吧亏损23100余元，同意与原告解除合伙关系，但不同意退款，理由是当初三个人一起合伙开酒吧，酒吧亏损都是我和崔焕连承担，故不同意退还原告的出资款。崔焕连未作答辩。原告向本院提供的证据：1、身份证复印件；2、个体工商户营业执照复印件；3、《支付宝转账电子回单》二份、《云南省农村信用社》账户流水明细表及卡交易对账单、微信聊天记录、微信转账记录。被告未向本院提供的证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告杨小润与被告许广琼、崔焕连三人将冯浩在泸西县中枢镇经营的贤宾阁酒吧以120100元的价格转让来从事经营酒吧服务，名称为“泸西南方酒吧”。原、被告双方口头约定每人出资50000元合伙经营。达成协议后，原被告按约定每人出资50000元入股共同经营“泸西南方酒吧”。被告许广琼依据虽然约定于2019年4月8日办理了统一社会信用代码为92532527MNA6NQYG21Q的“泸西南方酒吧”《营业执照》后“泸西南方酒吧”开始营业，2020年6月底因房屋租期届满停业。原告杨小润2019年6月5日退出对“泸西南方酒吧”经营管理，于2019年8月后几次向二被告提出退出合伙要求，但均未得到二被告同意。另查明，原被告对“泸西南方酒吧”至今未组织清算。本院认为,原被告共同合伙经营的“泸西南方酒吧”，虽然《营业执照》登记为由被告许广琼经营的个体工商户，但实为由原告杨小润和被告许广琼、崔焕连三人共同出资经营的合伙关系。原告杨小润关于解除其与二被告合伙关系的请求，本院予以支持；原告请求判令二被告退还其出资款50000元、房租7250元及利润2180元的主张，因其不能提供是否还有合伙财产可供分配的证据，应承担举证不能的责任；被告许广琼“泸西南方酒吧”亏损23100余元的辩解，未提供合伙人共同清算结论，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》52，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨小润与被告许广琼、崔焕连之间的合伙关系；二、驳回原告杨小润其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告杨小润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡国华二〇二〇年七月三十日书记员  杨 菲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1130号 申请执行人闫锦鹏与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初73号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人闫锦鹏遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的2835元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨伟自动履行执行款2835元，执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人闫锦鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1130号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1555号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：阮香秋，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路**霞辉名城**楼**。 法定代表人:陈言缘。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人阮香秋、甘其钿、陈言缘、霞浦县健儿堂商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2984号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2984号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初946号 原告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**圣战独立公社****房，统一社会信用代码：91450103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，该公司执行董事。 本院在审理原告广西品玩留趣文化旅游发展有限公司与被告广西传品建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西品玩留趣文化旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费18600元（原告申请缓交），由原告广西品玩留趣文化旅游发展有限公司负担。 审 判 员  罗 豪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  覃 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1212号 申请执行人:白某，宁夏平罗县人，住宁夏西吉县。 被执行人：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人白某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初443号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币17146元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月九日 书记员  马 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2678号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：张真真，女，1987年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：井伟志，男，1986年8月30日出生，汉族，住东海县。被告：张新国，男，1965年6月4日出生，汉族，住东海县。被告：李霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：张明，男，1985年8月29日出生，汉族，住东海县。被告：贺梦迎，女，1990年5月16日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张真真、井伟志、张新国、李霞、张明、贺梦迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆洪远二〇二〇年七月三十日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更358号 罪犯韩辰瑾，男，汉族，生于1964年3月24日，大学文化，河南省洛阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。 郑州铁路运输中级法院于2006年7月19日作出（2006）郑铁中刑初字8号刑事判决，以被告人韩辰瑾犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，未追还的违法所得继续追缴。宣判后，韩辰瑾不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月10日作出（2006）豫法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2008年1月23日交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）甘刑执字第226号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月16日作出（2011）定中刑执字第468号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2013年8月26日作出（2013）定中刑执字第342号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月。本院于2017年10月9日作出（2017）甘11刑更393号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。2020年7月27日，执行机关以该犯仍未积极退赃为由，申请撤回对该犯的减刑建议，甘肃省定西市人民检察院同意执行机关申请撤回的报请意见，本院并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，执行机关对罪犯韩辰瑾撤回减刑建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯韩辰瑾的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段 宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保46号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保67号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年七月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初371号原告：湖北永烨防腐木有限公司，住所地十堰经济开发区白浪西路****3-3。法定代表人：王亚坤，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华剃，1985年10月19日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘化国，男，1960年11月27日出生，汉族，樊城区顺势开心家庭农场员工，住樊城区。被告：樊城区顺势开心家庭农场，住所地樊城区牛首镇李洼村**。经营者：付清峰，该农场场长。委托诉讼代理人：郭振宇，1971年5月11日出生，该农场员工，代理权限为特别授权代理。原告湖北永烨防腐木有限公司（以下简称永烨公司）与被告刘化国、樊城区顺势开心家庭农场（以下简称开心农场）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员邓民担任审判长，人民陪审员周英、陈玉琴参加的合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告永烨公司的委托诉讼代理人华剃、王飞，被告刘化国，被告开心农场的委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北永烨防腐木有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2019年6月2日签订的“木屋施工合同”；二、判决被告共同支付原告款项212740元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付逾期付款利息直至付清全部欠款之日止；三、判决被告共同赔偿原告经济损失2万元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月2日签订了“木屋施工合同”，由原告包工包料方式承接工程地点为牛首开心农场的防腐木木屋施工工程，原告按被告要求进行了施工，后被告对工程进行了验收确认，原告多次找被告索要工程款，但被告以种种理由搪塞，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘化国辩称，原告诉请解除合同无事实和法律依据；原告诉请的21万余元工程款和2万元损失无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告开心农场辩称，原告与本农场签订的合同中没有约定解除合同的条款，法定解除的情形没有出现，我方不同意解除合同，故要求原告继续履行合同；原告诉请的21万余元工程款和2万元经济损失，均无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月2日，原告永烨公司的员工华剃代表永烨公司（乙方）与被告开心农场的员工刘化国代表开心农场（甲方）签订了《木屋施工合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称为防腐木木屋；工程地点为牛首开心农场；工程面积约200平方米。二、合同造价及付款方式：工程项目为防腐木木屋，单价1200元/平方米（按房屋屋檐面积计算），施工面积约200平方，完工后按实际施工尺寸计算，工程总造价约24万元，定金5000元。三、承包方式：工程按包工包料进行施工总承包，本工程包含水电、门窗，不包含地基、电器等设施。施工范围以甲方施工图纸为准。四、合同日期：45天，从2019年6月2日至2019年7月19日。五、双方责任，甲方：提供货物堆放及场地，提供施工工人食宿问题，组织工程竣工验收，甲方七日内未组织人员验收工程视为自动合格。乙方：保证施工工人安全文明施工，保质保量进行施工，按合同规定日期完工等内容。合同签订后，原告即开始施工，2019年6月21日，被告刘化国在“工程整体完工验收单”上签字，并加盖了开心农场公章。该验收单中载明的木屋为48.58平方米，地板4.08平方米，护栏4.68米，合计60096元。2019年7月27日，刘化国在“工程整体完工验收单”上签字，该验收单载明：木屋面积87.62平方米，合计105144元，（特此注明，此房门窗、木地板没有完工）。2019年6月1日，原告出具收据收到开心农场定金5000元。2019年6月11日，原告出具收据收到开心农场基础建设费用打桩费1000元及收到防腐木屋预付金5000元。2019年6月15日，原告出具收条收到开心农场售票厅木屋款17500元。2019年6月26日，原告出具收条收到开心农场1号房木屋款15000元。2019年7月29日，原告出具收条收到开心农场木屋预付金1万元。2019年8月6日，开心农场会计应华剃的要求，通过微信给华剃转款1万元。原、被告双方均确认：合同约定的木屋已完工的为1号木屋，4号木屋基本完工（除门未安装），2号和3号木屋仅做了平台，尚未建造。本院认为，原告永烨公司与被告开心农场之间签订的《木屋施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告开心农场按照合同约定支付了定金5000元。原告应当按照合同约定履行施工义务，按期竣工。但在工程尚未全部完工时，要求被告开心农场支付工程款，而产生纠纷诉至法院，要求解除双方签订的《木屋施工合同》。关于合同解除,我国合同法第九十三条规定了协商解除、约定解除,第九十四条规定了法定解除,即合同存在该条规定的情形,合同当事人可以解除合同。就本案而言，《木屋施工合同》中双方没有约定解除合同的条款，庭审中，开心农场明确表示不同意解除合同。原告认为被告开心农场出现了《合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）规定的情形，即开心农场存在延迟履行付款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，因而要求解除合同。本案中，《木屋施工合同》约定的付款方式为：施工面积约200平方，完工后按实际施工尺寸计算。根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因原告并未按合同约定全部施工完毕，开心农场有权拒绝其履行要求，故开心农场并不存在延迟履行付款的情形。所以,原告永烨公司要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件,本院不予支持。因本案施工合同尚未履行完毕，实际施工尺寸也无法确定，工程款的数额也不能确定，故原告起诉要求被告开心农场支付施工款的诉请，本院不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失，无事实和法律依据，对该诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北永烨防腐木有限公司的诉讼请求。案件受理费4791元，由原告湖北永烨防腐木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 邓 民人民陪审员 周 英人民陪审员 陈玉琴二〇二〇年七月二十日书 记 员 李艳霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0302刑初295号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原某吕某，男，汉族，1964年11月20日生，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人吕兴，男，汉族，1993年4月23日生，高中文化，住曲靖市麒麟区（特别授权）。系吕某之子。被告人朱胜利，男，1966年9月6曰出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，家住云南省曲靖市麒麟区幢2单元9楼2号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人朱胜利犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某吕某向本院提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原某吕某及诉讼代理人，被告人朱胜利及辩护人肖仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日20时许，被告人朱胜利在曲靖市麒麟区内，与被害人吕某发生纠纷，后将吕某打伤。经法医学鉴定，被害人吕某的损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人朱胜利的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人朱胜利在有期徒刑一年零六个月以下量刑。同时，被告人还具备自首情节。附带民事诉讼原某吕某诉称，被告人朱胜利将原某打伤。现请求判令被告人朱胜利赔偿原告吕某的医疗费6091元、护理费875元、交通费1500元、后续治疗费25000元、误工费1125元。被告人朱胜利对指控无异议，自己愿意承担赔偿。其辩护人提出事件引起双方均有责任，被告人认真态度好，有自首，系初犯、偶犯，被告人也愿意赔偿，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月26日20时许，被告人朱胜利在曲靖市麒麟区内，与被害人吕某发生纠纷，后将吕某打伤。经法医学鉴定，被害人吕某的损伤为轻伤二级。经曲靖市第一人民医院住院治疗，被害人吕某损伤为右侧鼻骨骨折、头皮裂伤及损失。用去的医疗费6091元。案发后，2020年3月21日，被告人朱胜利接受传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其致伤被害人的犯罪事实，应以自首确认。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的经过；2、鉴定结论及医院证明，证实被害人的伤情损伤程度及伤情诊断状况；3、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、到案经过，证实被告人朱胜利具有自首的事实；5、被告人朱胜利的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。对于附带民事诉讼，民事原某当庭提交了医疗费等单据凭证。本院认为，被告人朱胜利无视国家法律，在与被害人吕某发生纠纷后，将被害人吕某打伤，并造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱胜利的犯罪行为给被害人吕某身体造成损伤，应承担相应的民事赔偿责任。民事原某吕某的诉请赔偿中：医疗费、误工费、后期治疗费有充分证据证实，符合法律规定，予以支持。护理费、交通费无充分证据证实，不予支持。本案民事赔偿的费用为：医疗费6091元、误工费1125元、后期治疗费25000元。共计人民币32216元。鉴于被告人朱胜利具有自首情节，有悔罪表现，且本案系双方因民事纠纷引起发生的案件，被害人对本案的引发有一定责任，故可对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。民事赔偿可减轻被告人朱胜利的责任。被告人的辩护人辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人朱胜利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人朱胜利赔偿附带民事诉讼原某吕某各项损失费人民币32216元的70%，即人民币22551元（该款限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  王成有人民陪审员  王小富二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1317号原告：凯里市键能建材有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山工业园区。法定代表人：罗能举，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴建平（特别授权），贵州七律律师事务所执业律师。被告：邓燕，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省施秉县。现住。原告凯里市键能建材有限公司与被告邓燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告邓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19186元及逾期付款利息（以19186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%，从2017年6月1日起计算至被告付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：经原、被告协商，由原告向被告供应玻璃，原告依约向被告供货，被告尚有部分货款未支付。2017年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款19186元，并当天向原告出具《欠条》，承诺2017年5月30日付清。付款期限届满后，经原告多次催要货款未果。被告的行为严重侵害到原告的合法权益。同时，根据最高院关于买卖合同司法解释的规定，原告有权请求被告支付逾期付款利息。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.客户明细账及发货单复印件各一份，拟证明原告已按约定向被告供应钢化玻璃的事实；2.《欠条》复印件一份，拟证明被告尚欠货款19186元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告就购买钢化玻璃达成口头协议，约定由原告向被告供应钢化玻璃。之后，原告按照约定向被告供应钢化玻璃。2017年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款19186元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2017年5月30日前付清货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告以口头方式达成出卖钢化玻璃的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方应全面履行各自的义务。原告已将货物交付给被告，被告应足额支付货款，则被告应支付尚欠的货款19186元。关于原告提出被告应支付逾期付款利息的诉讼请求。该利息实质为逾期付款损失，因双方虽未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉讼请求应得到支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓燕于本判决生效之日起七日内向原告支付货款19186元及逾期付款损失（以19186元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告邓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  张小红人民陪审员  吴绍云二〇二〇年七月二十二日法官助理龙立胜书记员刘虹
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督33号申请人：李明明，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人李明明于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月8日共欠申请人5101元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款5101元及利息（以5101元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明明代收货款本金5101元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终152号 上诉人（原审被告）：天津港保税区海诺尔科技发展有限公司。住所地：天津港保税区海滨五路****。 法定代表人：刘海河，执行董事。 被上诉人（原审原告）：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司。住所。住所地：廊坊市广阳区北旺村div> 原审被告：刘海河，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津港保税区海诺尔科技发展有限公司。 上诉人天津港保税区海诺尔科技发展有限公司因与被上诉人廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司、原审被告刘海河买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初656号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天津港保税区海诺尔科技发展有限公司上诉称，被上诉人提交的送货单上关于争议解决的管辖法院系被上诉人单方制作，为其单方意思表示，不符合民诉法第三十四条的规定。上诉人注册地及货物交付地均在天津市滨海新区，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人未提交证据证明其就送货单中载明的管辖条款向被上诉人提出过异议或双方达成新的协议，原审法院依据该条款享有管辖权并无不当。另，即使不按照送货单中的管辖条款确定管辖权，则依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初451号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：陈志远，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行(简称“中国银行自贡分行”)与被告陈志远金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行自贡分行委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼，被告陈志远经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈志远偿还原告借款本金206674.3元以及支付原告利息、罚息至实际付清欠款之日止；2、判决原告对被告陈志远提供的抵押物（坐落于自流井区××乡××路泰丰翰林尚都房产）享有优先受偿权；3、请求判令被告陈志远支付原告因主张权利支付的律师代理费1000元。事实和理由：2011年5月31日，原、被告签订了“2010年中自银按字ＺＰ-765号”《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币253000元，用于购买自流井区××乡××路泰丰翰林尚都的房屋。根据合同约定，原告为被告向开发商支付了上述借款。2012年10月19日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记。此后，被告并未依约按期足额还款，截止至2019年5月24日被告累计拖欠原告本金20819.39元，利息19328.08元，罚息合计3964.52元。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告陈志远未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。 经审理查明，2011年5月31日原告作为贷款人与借款人陈志远签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定借款人向贷款人贷款253000元，用于购买坐落于自贡市××栋××单元××层××号房屋，以上贷款由贷款人划至四川泰丰集团有限公司的账户；贷款期限为240个月，贷款适用浮动利率，浮动周期为12个月，自实际放款日起算，第一个浮动周期内贷款月利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为下一浮动周期的适用利率；贷款按月等额本息还款，还款日为每月31日；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人在贷款合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）；借款人以坐落于自贡市××栋××单元××层××号房屋作为贷款作抵押担保。2012年10月19日，被告陈志远以坐落于自流井区××乡××路泰丰翰林尚都号房屋为中国银行自贡分行办理了抵押权房屋他项权证书。原告于2011年5月31日下发了贷款253000元。自2017年起，借款人未能按期还款，2019年8月10日原告向被告邮寄送达通知函一份，宣告被告因未能按期偿还贷款，其合同项下的贷款本息于2019年7月31日全部到期。截止2020年7月1日，借款人共欠已到期本金34364.21元和未到期本金172310.09元，利息29596.98元、罚息8241.55元。原告为主张债权委托四川品冠律师事务所代理诉讼，并支付代理费1000元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；3、借款借据；4、贷款已还款明细清单；5、《房屋他项权证书》；6、《风险代理协议》、律师费发票；7、通知函一份。 本院认为，原告与被告所签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款到期。原告向被告陈志远送达的宣告贷款到期日为2019年7月31日，但根据原告向本院提交的2020年7月1日贷款已还款明细清单来看，原告截止2020年7月1日仍按贷款分期偿还方式计算利息、罚息，并未按2019年7月31日贷款全部到期的模式对利息进行计算，故本院认为确认原告宣告贷款全部到期日应以2020年7月1日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈志远应当向原告归还全部欠付本金206674.3元及截止2020年7月1日的利息29596.98元、罚息8241.55元并承担自2020年7月2日起至贷款清偿之日止以贷款全部到期方式按罚息利率计算的利息。被告陈志远作为提供房产的抵押担保人，依照《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告陈志远应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，有双方合同约定和律师合理收取的发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志远于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行贷款本金206674.3元及截止2020年7月1日的利息29596.98元、罚息8241.55元并承担自2020年7月2日起至贷款清偿之日止以贷款全部到期方式按罚息利率计算的利息和律师代理费1000元； 二、若被告陈志远未能按上述第一项的义务履行，则原告中国银行股份有限公司自贡分行可以与被告陈志远协议以抵押物，即坐落于自流井区××乡××路泰丰翰林尚都房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告陈志远、龚红梅所有，不足的部分由被告陈志远继续清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764.5元，案件公告费600元，由被告陈志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  蒲姝妤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1091号申请执行人株洲新芦淞产业发展集团有限公司，住所地株洲市芦淞区。被执行人上海熙牛财务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2594号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人上海熙牛财务咨询有限公司的银行账户2748903元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4417号 申请人：青岛创力建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市**东海一路******，统一社会信用代码：913702027803533592。 法定代表人：孙正志。 被申请人：呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司，住所，住所地呼伦贝尔市海拉尔区中鼎半岛**社会信用代码：9115072456122109X6。 法定代表人：陈延君。 被申请人：陈延君，男，1973年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 被申请人：汤泷，男，1970年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：汤泓，男，1970年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：毕兴忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 担保人：张煜，女，1968年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理青岛创力建筑安装工程有限公司与呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司、陈延君、汤泷、汤泓、毕兴忠民间借贷纠纷一案中，申请人青岛创力建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司、陈延君、汤泷、汤泓、毕兴忠名下银行存款1100万元或者查封相应价值的其他财产,担保人张煜以其名下的位于青岛市崂山区松岭路XXXXXXXXXXXX户和青岛市市南区东海一路XXXXXXXXXXXXX室两套房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司、陈延君、汤泷、汤泓、毕兴忠名下银行存款1100万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封担保人张煜以其名下的位于青岛市崂山区松岭路XXXXXXXXX户和青岛市市南区东海一路XXXXXXXXXX室两套房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 莉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执973号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：满长生，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人满长生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之二十六 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国建设银行4367××××6690_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1738号原告：齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区长青小区北侧与中冶滨江国际西侧交汇处（原造纸厂文化宫）****。法定代表人：高成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦非，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建北市场**/div>经营者：黄荣荣，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍地福建省南安市。原告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司与被告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司的委托诉讼代理人秦非、被告齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处的经营者黄荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：：1.要求解除《施工合同》；2.要求被告承担100，000.00元的违约责任。事实与理由：原被告于2019年7月12日签订《施工合同》，约定被告为原告经营的龙沙区西虹市首富公园齐齐哈尔舰工程主体及内部装修、水电、采暖进行施工，被告包工包料，材料进场时间为2019年7月14日。违约金按总结算价款的5%支付；逾期超过5天的，双方均享有解除权并要求违约方按合同总价款20%支付违约金。后被告未按约定进场施工。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。齐齐哈尔市建北市场宇顺物资经销处辩称，合同里没有图纸，没有预算和设计方案。被告的合同与原告方的合同不符，没有原告方公司签字，盖章，没有签订日期，原告所提出来的违约金一说纯属虚构，被告不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：《龙沙区西红市首富公园齐齐哈尔舰施工合同》一份，证实合同双方对工程地点、工程价款、工程项目、结算方式、质量保证及违约责任进行了约定，双方约定的工期为20天。时间是2019年7月12日至2019年8月2日，并约定了进入现场时间，不晚于2019年7月14日。合同签订后被告不按合同约定履行义务，致使工程无法正常运行。被告质证称，首先没有明确的签订日期；第二、工期二十天在当时没有明确图纸预算的情况下，以口头协议方式的二十天工期根本不符事实，当时签订时被告因为正在施工西虹市首富整体装修工程，没有财力对此项工程进行施工。签订此合同纯属被告经营者个人在非常无奈的情况下被甲方诱骗签字。甲方技术员可作证。本院认为，该合同具有真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据：《进入现场通知单》、《顺丰快递明细》。证实被告在合同约定的时间内没有进入现场施工，原告以特快专递方式通知其在2020年3月20日进入现场。并通知其如不按合同约定和通知内容履行义务，原告方单独解除合同，并要求其按照合同约定承担违约责任赔偿损失。快递单明细可以证实该通知已送达于被告。被告质证称，没收到快递。被告正式进入公园施工的日期是2019年5月16日至2019年9月4日撤场。合同签订内容里没有明确地工程造价，也没有明确地施工图纸，付款方式更是属于原告方苛刻型的肆意伪造。本院认为，该组证据系原告单方面制作，又无被告的认可，故不具有证明案件事实的效力，本院不予确认。原告向本院提交的证据：《龙沙区西虹市首富齐齐哈尔舰施工合同》，合同中一、阔达公司提供的图纸及预算，该施工总造价为550,000.00余元，主要证实与被告签订的建设施工合同齐齐哈尔舰工程项目造价应在550,000.00元左右，同时也可以证实设计图纸，及预算均由施工方提交。550,000.00元只作为此次要求被告承担违约责任的计算依据。被告质证称，550,000.00元造价被告不承认，其次原告所说的设计图纸及预算由施工方提交，被告也不承认。再次原告方以阔达公司所签订的合同各项内容与原告方与我方签订的合同内容根本不是一件事，被告与原告方签订的合同付款方式及施工方案都与被告方的意愿不符。原告方在不支付任何预付款的情况下而且被告当时是在施工的同时被原告方强制诱骗签的合同。被告方仅以经营者个人的名义签字捺印，原告方所说的违约责任在双方所持有的合同上面明显可以体现两本合同都不是属于意愿签署。甲方在没有签字盖章的情况下，给被告留了一本仅有经营者个人签名的合同。被告施工所造成的施工费用最终没有一个归属权。本院认为，该合同系原告与案外人之间的法律关系，与本案争议事实不具有关联性，本院不予确认。原告向本院提交的证据：工程项目预算及合作意向，该预算价格为550,000.00元左右，以此证明原被告之间签订的齐齐哈尔舰工程项目价款应在550,000.00元，该550,000.00元可以作为原告主张被告承担违约责任的计算依据。被告质证称，不承认江苏船业公司所做出来的项目预算。本院认为，该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予确认。被告向本院提交的证据：《龙沙区西红市首富公园齐齐哈尔舰施工合同》原件一份，证实双方没有达成一致。我方不应该承担施工责任。原告质证称，真实性没有异议，证明问题有异议。该合同是否是双方协商基础上签订的合同，还是被告方自行留存的合同，没有证据予以证实。在签订合同时，原告方经与被告协商，由原告方书写了合同，并交与被告方进行审计签字，返还原告后原告加盖印章，自行留存一份，交于被告一份，被告方所出具的合同虽然内容与双方协商的合同是一致内容，但没有加盖原告印鉴，这不是双方签订的原始合同。本院认为，该合同文本中仅有被告经营者个人的签名，无公司公章，亦无原告的签字或盖章确认，不具有双方合意的确认，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告为甲方、被告的经营者黄荣荣为乙方，签订《龙沙区西虹市首富公园齐齐哈尔舰施工合同》一份，约定“乙方严格按照甲方提供的现场要求，进行龙沙区西虹市首富公园—齐齐哈尔舰主体及齐齐哈尔舰内的装修、电气、给水、排水、采暖、防水、设备设施安装等工程”，“最终工程造价以实际完成的施工量结算为准”；合同工期为20天，自2019年7月12日至2019年8月2日。后黄荣荣未进行施工。本院认为，首先，《龙沙区西虹市首富公园齐齐哈尔舰施工合同》中无被告公章，仅有经营者个人签名，依据合同相对性，被告不是本案的适格被告。其次，龙沙区西虹市首富公园齐齐哈尔舰施工合同》中不具有数量、质量、价款等构成要素，原告在举证过程中亦无相关设计图纸等辅助证据，故其与黄荣荣之间也未形成有效的合同关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.0元，由原告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年七月二十八日书记员  李晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王宏伟，男，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王宏伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3656号民事判决书，向本院申请执行，要求王宏伟清还欠款本金、利息等，暂计41486.89元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2135号上诉人（一审被告）：唐鸿林，男，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：欧韬（特别授权），贵州心海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：尹航（特别授权），贵州心海律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：韦建忠，男，1970年2月12日出生，壮族，广西罗城县人，住罗城县。委托诉讼代理人：龙柱（特别授权），贵州维律（榕江）律师事务所执业律师。一审被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工第二建筑公司），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。法定代表人：向国庆，系公司董事长。一审被告：姜斌，男，1979年5月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人唐鸿林因与被上诉人韦建忠、一审被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工第二建筑公司）、一审被告姜斌租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）韦建忠因与一审被告建工第二建筑公司、一审被告姜斌自愿达成和解协议，被上诉人（一审原告）韦建忠于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人韦建忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3461号民事判决；二、准许被上诉人（一审原告）韦建忠撤回起诉。一审案件受理费2065元，由被上诉人（一审原告）韦建忠负担。二审案件受理费4132元，减半收取2066元，由被上诉人（一审原告）韦建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  郑厚祥审判员  陆小平二〇二〇年七月二十日法官助理杨建书记员邹井程
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保532号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初908号原告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司[以下简称：中国人寿辽宁分公司]。住所地：沈阳市皇姑区长江街**。负责人：周海亮，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被告：姚爱莲，女，1979年5月9日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被告：丛东启，男，1974年11月8日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告中国人寿辽宁分公司与被告姚爱莲、丛东启追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿辽宁分公司的委托诉讼代理人杨旭、李嘉欣，被告姚爱莲、丛东启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚爱莲偿还原告已经垫付的保险赔偿款12万元，并判令被告姚爱莲自原告起诉之日起至被告付清该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判令被告丛东启对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日18时许，被告姚爱莲醉酒驾驶辽Ｊ×××**号夏利牌小型轿车沿创业路由东向西超速行驶至中正石油加油站时，与由北向南横过马路的韩某发生交通事故，致韩某受伤，车辆部分损坏。次日韩某经医院抢救无效死亡。阜新方正法医司法鉴定所鉴定，事故发生时姚爱莲血液中乙醇含量为136.35mg/100ml。交通事故责任认定书认定姚爱莲负此次事故的全部责任。阜新市海州区人民法院（2018)辽0902刑初50号刑事附带民事判决书判令原告在交强险责任限额内赔偿死者家属12万元，原告已经履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒驾驶为保险公司法定的免赔事由之一，保险公司在交强险范围内垫付赔偿款后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚爱莲、丛东启承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告姚爱莲醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，原告为此在交强险责任范围内向被害人亲属赔偿了12万元，原告依法对该12万元赔偿款享有追偿权。综上所述，原告主张被告姚爱莲偿还12万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提交的证据不能证明被告丛东启在交通事故中有过错，故原告主张被告丛东启承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告姚爱莲支付垫付款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告姚爱莲于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司12万元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费2700元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 杭
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1622号之一 申请人：杨彦，男，汉族，1967年7月24日出生，住横县。 被申请人：何昌武，男，汉族，1960年9月28日出生，住横县。 申请人杨彦与被申请人何昌武民间借贷纠纷一案，申请人杨彦向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何昌武名下的财产进行保全。于2020年7月6日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人杨彦撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人杨彦撤回财产保全申请。 审判员  彭德强 二〇二〇年七月八日 书记员  苏晓柠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1719号申请执行人：李梅，女，1975年8月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江春楼，男，1981年1月29日生，住盐城市射阳县。申请执行人李梅与被执行人江春楼民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6795号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江春楼在金融机构的存款或在其他单位的收入55150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初39号原告陈传亮，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈国胜，男，1943年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告曾美英，女，1967年1月25日生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人华怀健，镇长。委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈传亮、陈国胜、曾美英诉被告平阳县昆阳镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈传亮、陈国胜、曾美英诉称，原告系平阳县昆阳镇沙岗村村民，在该村拥有合法的房屋。被告平阳县昆阳镇人民政府就平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造项目发布拆迁公告，原告的合法房屋属于被征收范围。2020年5月20日被告张贴一份《昆阳镇人民政府公告》（以下简称《公告》），该《公告》要求沙岗村落地房拆迁户于2020年5月20日至2020年5月31日腾空完毕，且被告将于2020年6月5日联合相关部门对征收范围内的房屋停水停电，原告认为该《公告》程序和实体均违法。原告陈传亮、陈国胜、曾美英是对征收补偿标准和停水、停电不服，向文成县人民法院提起行政诉讼，要求判决：一、撤销被告于2020年5月20日作出的《昆阳镇人民政府公告》；二、诉讼费用由被告承担。被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，第一，原告未与被告签订《房屋征收补偿协议》，而被告作出的《公告》确定对象是已经与被告签订《房屋征收补偿协议》的被征收人，原告不属于公告确定的对象范围，也与公告不具有利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不具有本案适格的诉讼主体资格，无权对此提起诉讼。第二，公告内容是对已签订协议的有关事项的告知，以告知配合腾空，本身即为协议履行应有之义，不对相对方权利义务产生影响。即使原告主张其房屋在沙岗村，但由于原告不属于公告的对象，故被告作出《公告》的行为对原告权利义务不产生实际影响，其起诉不符合法定的条件，应依法予以驳回起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定。本案中，原告陈传亮、陈国胜、曾美英是对征收补偿标准和停水、停电的事项有异议，而被告平阳县昆阳镇人民政府对2020年5月20日作出的《公告》的解释是针对已经与被告签订《房屋征收补偿协议》的被征收人有关事项的告知。原告所有的房屋未签订《房屋征收补偿协议》，不在该《公告》确定的停水、停电范围。该《公告》的内容对原告的权利义务不产生实际影响，经法院释明后，原告仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传亮、陈国胜、曾美英的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告陈传亮、陈国胜、曾美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 勇人民陪审员  叶圣培人民陪审员  赵蓓莹二〇二〇年七月三十日代书 记员  陈怡惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6665号之二原告：苏保亮，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小荣，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简基明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告苏保亮与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简基明、简涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏保亮向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同偿还借款35万元及利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，新区街道南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告成都宇桦建设工程有限公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，被告简轻松于2019年3月26日向原告借款5万元并出具借条，2019年3月26日，被告简轻松、吕小荣又向原告借款20万元，原告按照月利率2%扣除一个月利息4000元后，向被告吕小荣账户转账19.6万元；2019年4月11日，被告简轻松、吕小荣向原告借款20万元，2019年6月15日，被告简轻松、简基明再次向原告借款10万元。借款后，被告陆续还款20万元。因剩余欠款一直未予偿还，2020年5月6日，被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于被告成都宇桦建设工程有限公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，但本协议最终未履行，2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》认可尚欠35万元借款本金。因上述借款均发生在被告简轻松、吕小荣夫妻关系存续期间，且各被告认可借款用途是用于被告成都宇桦建设工程有限公司的经营，因此被告应该共同偿还上述借款本金及利息，望贵院盘入所请。被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简基明在答辩期间内提交管辖权异议申请书，请求事项：请求法院依法将（2020)鲁1502民初6665号案件移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖或四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：被申请人诉申请人一案贵院已受理（2020)鲁1502民初6665号，根据《中华人名共和国民诉法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对本案中申请人成都宇桦建设工程有限公司的住所地或经常居住地在四川省成都市锦江区，其他简轻松、吕小容、简基明三申请人住所地或者经常居住地都在四川省仁寿县，故根据上述规定本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者由四川省仁寿县人民法院管辖。敬请贵院依法将该案移送至四川省成都市锦江区人民法院或四川省仁寿县人民法院处理，请批准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告诉求为要求被告偿还借款，本案原、被告争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告住所地聊城市东昌府区应视为合同履行地，案件隶属本院管辖，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简基明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简基明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月十五日书记员  戴 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1162号原告：陈某1，男，2004年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住贵州省大方县。法定代理人：蒋某（系陈某1之母），住贵州省大方县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：蒋天琼，女，1981年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师。原告陈某1与被告蒋天琼、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其法定代理人蒋某、委托诉讼代理人蒙正祥、被告平安财险贵阳支公司的委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。被告蒋天琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋天琼赔偿原告各项经济损失89592.27元；2、判令被告天安财险贵阳支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告从富源南路往龙家寨监测站方向步行，至海鲜批发市场路段时，原告在道路上捡篮球，被告蒋天琼驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车撞倒，致使原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，原告负此次事故的主要责任，蒋天琼负次要责任。原告于2019年5月21日至2019年5月28日在贵阳市人民医院住院治疗7天，2019年5月29日至2019年6月13日转院到大方现代医院住院治疗16天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，达十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。事故车辆所有人是蒋天琼，该车在平安财险贵阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告蒋天琼未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告平安财险贵阳支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和30万第三者责任险，事故发生在保险期内；2、我司已向原告垫付5000元，应在赔偿金额中予以抵扣；3、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月21日12时21分许，陈某1在贵阳市南明区方向沿富源南路往龙家寨检测站方向步行时，在道路左侧未走人行道，沿路边车行道拍着篮球行走，至海鲜批发市场路段时，篮球掉落至道路中间，陈某1跑步冲到道路中间捡球时，与蒋天琼驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故，造成陈某1受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定陈某1承担此次事故的主要责任，蒋天琼承担次要责任。陈某1于2019年5月21日至2019年5月28日在贵阳市人民医院住院治疗7天，由平安财险贵阳支公司垫付医疗费5000元；2019年5月29日至2019年6月13日在大方现代医院住院治疗16天，医疗费用4870.77元。之后，陈某1又到贵阳市人民医院复查，费用432.5元。2019年10月8日，贵州警察学院司法鉴定中心接受贵州俊辉律师事务所的委托，作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2005号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定陈某1因交通事故致左桡骨干骺端骨折，骨折累及骨骺的伤残程度为十级伤残；评定护理期为60日、营养期为90日。鉴定费用1300元。另查明，贵Ｇ×××**号小型轿车在平安财险贵阳支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。蒋天琼驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车与行人陈某1发生交通事故，造成陈某1受伤，陈某1和蒋天琼分担事故的主、次责任。陈某1因事故造成的经济损失，首先应由平安财险贵阳支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额部分的，由平安财险贵阳支公司在第三者责任险限额内按40%的比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院分述如下：1、医疗费，平安财险贵阳支公司支付5000元，陈某1支付5303.27元；2、住、住院伙食补助费2300元院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费7176元，本院予以支持；5、伤残鉴定费1300元，本院予以支持；6、残疾赔偿金63184元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告对事故承担主要责任，本院对该请求不予支持；8、病历复印费，不是因交通事故产生的必然损失，本院不予支持；9、交通费800元，本院予以支持。上述各项损失共计89563.27元，未超出交强险限额范围，应由平安财险贵阳支公司赔偿给原告。平安财险贵阳支公司已支付医疗费5000元，还应实际支付原告84563.27元。平安财险贵阳支公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内承担，本院对该辩称不予采纳。被告蒋天琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿陈某184563.27元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由蒋天琼、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1918元，陈某1负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  张锡琴人民陪审员  夏雪梅二〇二〇年七月十日书 记 员  简 溢
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初538号原告：王卫龙，男，1983年9月18日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李颖，北京盈科（荆州）律师事务所律师，特别授权。被告：章登豪，男，1977年12月17日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告王卫龙诉被告章登豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫龙的委托诉讼代理人李颖、被告章登豪及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同剩余款项200000元；2.判令被告以200000元为基数从2020年1月19日起按银行同期贷款利率4.35%支付利息至实际清偿完为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日与公安县崇湖生态保护管理站签订了《南湖莲藕采挖协议》，时间到2020年1月24日止，后因原告无力采挖遂将1100亩藕田承包给被告采挖，承包期自2019年10月20日至2020年1月19日止，承包总费用为450000元，合同签订时被告应支付250000元，待莲藕采挖面积达40%时，支付剩余款项200000元。现承包期已过，莲藕采挖面积已超过40%，经原告多次催告，被告仍拒不支付剩余款项，特诉至法院。被告辩称：原告要求被告支付余款200000元无法律依据，依据合同约定，被告在采挖莲藕面积达到40%后才能支付剩余200000元，因原告未按合同约定保证被告采挖莲藕的水位，不能继续采挖导致合同中止，所以被告不能支付剩余款项200000元。本院经审理查明事实如下：原告于2019年9月29日与公安县崇湖生态保护管理站签订了《南湖莲藕采挖协议》，时间到2020年1月24日止。2019年10月21日，原告将1100亩藕田承包给被告采挖，双方签订了《南湖莲藕承包合同》，合同约定承包期自2019年10月21日至2020年1月19日止，总承包费450000元，合同签订时付款50%，被告实际付款250000元，待采挖面积达到40%后，被告应付清余款200000元，如不付清余款，原告直接收回，同时终止合同；合同还约定，采挖莲藕过程中，原告应提供住处，保证采挖莲藕水位。被告从2019年10月21日开始莲藕采挖，到同年11月初都能正常采挖，后工人开始反应缺水，被告开始给原告打电话，但原告一直没到现场进行处理，被告无奈只得自己想办法组织水源，直到12月3日，在被告不能解决水源的情况下，工人无法继续采挖，只能撤离采挖工地。上述事实，有原、被告的身份信息，《南湖莲藕承包合同》、转款凭证，缺水发生纠纷报警记录，证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本案争议的焦点为：1.保证水位是否为原告的主要义务，2.原告请求被告支付余款的条件是否已经具备即莲藕采挖面积是否已经达到40%。虽然双方约定的合同名为承包合同，但根据合同约定的内容看，本合同性质为买卖合同。根据合同第一、二、四条的约定，原告的主要义务为保证对南湖藕田6.8块，共计1100亩藕地的采挖权，提供住处，控制水位。被告的主要义务是采挖莲藕、分两次支付合同价款450000元。依据被告提供的证人证言及公安县公安局麻豪口派出所出警记录显示，被告在采挖莲藕过程于2019年12月3日因藕田无水导致被告无法采挖，工人在撤离工地时发生纠纷，被告放弃了采挖莲藕的买卖，后来也没有将剩余的莲藕挖走。同时，从争议产生以来，原告从未到采挖现场去看过。以上证据足以证明原告未能按照合同约定履行自己的主要义务，结合庭审中查明的事实和农业常识，保证水位是顺利采挖莲藕的必要条件，故被告基于先履行抗辩权有权拒绝支付余款。基于公平原则，被告辩称不应继续支付余款200000元，本院予以采信。2.按合同约定，被告支付余款的条件是采挖面积达到40%，由于采挖人数、采挖时间、水位等诸多不确定因素的影响，采挖面积是否达到40%无法认定，原告主张采挖面积已经达到40%，应对自己的积极主张承担举证责任，原告举证不能的，应承担相应的法律后果。同时，合同第二条约定，采挖面积达到40%，被告拒付尾款时，甲方直接收回，同时终止合同，从对该约定条款的释义看，若原告认为被告采挖面积达到40%仍拒不支付尾款时，原告的救济方式为终止合同，但从争议发生到庭审结束，原告并未行使该权利，同时原告未能举证证明采挖面积达到40%，原告消极对待自己的合法权利，应承担相应法律后果。原告主张采挖面积已经达到40%，本院不予采信。综上所述，本院认为：原、被告双方所签订的《南湖莲藕承包合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依照合同约定履行义务，由于原告未按合同履行其义务，导致合同部分未履行，应承担相应的责任，原告也未能提供证据证明采挖面积达到40%的证据，故原告要求被告立即支付采挖莲藕余款200000元并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王卫龙的诉讼请求。案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告王卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年七月十五日书记员  魏文菁
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初107号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1986年2月19日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被霍山县公安局取保候审，本院于2020年7月17日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年8月15日15时，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车从本县衡山镇×××村××大院农庄沿318省道行驶至东××组陈某某家，后又驾车回到位于东××××组的家中。当日16时，王某某从家中驾驶无号牌二轮摩托车行驶至陈某某家，与其发生口角冲突，后被民警带回调查。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人王某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有六安市常住人口管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、办案说明、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、酒精测试仪结果报告单、到案经过、前科证明、现场检测报告书等书证，证人汪某、黄某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1615号申请执行人：李淑梅，女，1970年10月4日出生，公民身份号码：2301021970********，汉族，住哈尔滨市道外区南直路**。被执行人：邹小乐，男，1982年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区本院在执行李淑梅与邹小乐物权保护纠纷一案中，经查，被执行人邹小乐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邹小乐在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3929号之二 解除保全申请人：李大毅，男,1972年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：刘利富，男，1976年7月13日出生,汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人:黄俊栋，广东上方律师事务所律师。 刘利富与李大毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日作出民事裁定，对李大毅名下价值相当于30000元的财产采取保全措施。解除保全申请人李大毅现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李大毅以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3929号民事裁定对李大毅的银行存款、财付通账户、支付宝账户30000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执764号 被执行人：步鹤松，男，汉族，1981年12月30日出生，住所地肃宁县，联系方式186××××2454。 本院作出的（2018）冀0929民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚有50元诉讼费未缴纳，本院于2020年7月9日移送执行本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人步鹤松银行的存款50元予以扣划至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张会启
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初25号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人王树海，男，1954年12月12日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省南岔县。2003年8月20日因敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年，于2009年11月2日刑满释放。被告人王树海因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月3日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年4月29日对被告人王树海取保候审，于2020年7月17日解除取保候审，决定逮捕，现羁押于友好看守所。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王树海犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人王树海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日晚，被告人王树海违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶未登记嘉陵牌70型两轮摩托车上路行驶。至18时30分许，当其驾车在南岔县利民路由东向西行驶至伊春佳鑫机动车监测站西侧时，与同方向行人何某发生交通事故。处理事故民警发现王树海涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经抽血检测，确认被告人王树海血液中乙醇含量为224.20mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人王树海于2019年4月1日被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，认为被告人王树海的行为已构成危险驾驶罪，被告人王树海具有认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。被告人王树海对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明，2019年4月1日18时30分许，被告人王树海酒后驾驶未登记嘉陵牌70型两轮摩托车在南岔县利民路由东向西行驶。当其行驶至伊春佳鑫机动车监测站西侧时，与同方向行人何某发生交通事故。处理事故民警发现王树海涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，并对其抽血送检。2019年4月2日经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检测王树海血液中乙醇含量为224.20mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王树海于2019年4月3日被公安机关传唤到案。另查明，被告人王树海已与被害人何某达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.户籍证明证实：王树海，男，1954年12月12日出生。2.线索来源、抓获经过、破案报告证实：2019年4月1日18时30分许，有人报警称发生交通事故，要求公安机关处理，公安机关处理事故过程中，发现未登记嘉陵牌70型两轮摩托车的驾驶人王树海涉嫌饮酒驾驶机动车。经检测王树海血液中乙醇含量为224.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年4月2日公安机关立案，4月3日书面传唤王树海到南岔县公安局交警大队接受讯问，在对王树海进行讯问后，依法对其采取取保候审，此案告破。3.道路交通事故认定书证实：2019年4月6日，伊春市公安交通警察支队南岔大队认定王树海酒后驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，王树海的过错行为是事故发生的主要作用，认定王树海承担该起事故的全部责任。4.机动车驾驶证、行驶证证实：王树海具有D型驾驶资格，其驾驶的嘉陵70型二轮摩托车没有在交通管理部门登记注册。5.公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年5月7日，王树海因实施醉酒后驾驶机动车的行为，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。6.谅解书证实：被告人王树海赔偿被害人何某300元损失，被害人何某对王树海表示谅解。7.王树海的释放证明书证实：王树海于2003年8月20日因敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年，于2009年11月2日刑满释放。8.张殿才证言证实：2019年4月1日18点30分许，我和我爱人何某在利民路上由东向西散步，走到机动车检车站西一百米时，后方行驶过来一辆二轮摩托车把我爱人撞倒，然后拨打110报警了，事情经过就是这样的。摩托车的车头和我爱人的左侧腿部相接触。当时在利民路由东向西，同方向。9.证人张某证言证实：2019年4月1日17时许，王树海到水解厂内我经营的佛龛加工厂找我，吃晚饭时王树海喝了一杯多水解原浆散装白酒。大约18时左右，吃完饭王树海就驾驶二轮摩托车离开了，事情的经过就是这样的。10.被告人王树海的供述证实：2019年4月1日17时许，我在水解厂院内张某的佛龛加工厂与张某一起吃饭。大约18时我吃完饭，驾驶未落户嘉陵牌70型二轮摩托车，在水解厂院内由东向西往利民方向行驶。行驶到机动车检测站西侧时，由于天黑视线不好，车辆就将行人给撞了，我也摔倒了，行人在现场就报警了。吃饭的时候我喝了一杯半（二两杯）水解原浆散装白酒。11.道路交通事故勘查笔录及照片证实：交通事故发生地点及摩托车情况。12.司法鉴定意见书证实：伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊林医〔2019〕毒鉴字91号，送检王树海血样中乙醇含量224.20mg/100ml。本院认为，被告人王树海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王树海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许柏刚审 判 员  李 颖人民陪审员  邹春雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周东帝
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初4769号 原告：杜玉兵，男，1967年3月11日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1976年12月5日生，汉族，住如皋市。 被告：陈忠凤，女，1968年6月28日生，汉族，住如皋市。 被告：谢群，男，1992年2月17日生，汉族，住如皋市。 被告：尹亚菁，女，1992年3月24日生，汉族，住如皋市。 原告杜玉兵与被告尹有平、陈忠凤、谢群、尹亚菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息12万元。事实与理由：被告尹亚菁系被告尹有平、陈忠凤的女儿，被告尹亚菁与谢群系夫妻关系。2016年11月30日，四被告共同向原告借款20万元，约定借期一年，月利率2%。2018年2月8日，被告尹有平携家人集体失踪，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉兵的起诉。 案件受理费依法减半收取3050元（原告已预缴）,退还原告杜玉兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 沈 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 丁洁娣