安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1276号 原告：宿州新区融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道**。 法定代表人：柏东升，总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路**。 法定代表人：张晓勇，总经理。 被告：张晓勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：段雷，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州新区融资担保有限公司（以下简称宿州新区融资公司）诉被告宿州市百盛包装有限责任公司（以下简称宿州市百盛公司）、张晓勇、段雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州新区融资公司的委托诉讼代理人张强，被告宿州市百盛公司的法定代表人张晓勇、被告张晓勇及两位被告共同的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州新区融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所代偿的借款本金7649996.66元及代偿利息（自2019年11月30日，以每日万分之五计算并应延续至实际清偿之日止）；2.判令被告承担违约金30万元，以及原告为追偿债务所聘请律师的费用16万元；3.判令原告对被告所设定抵押权的土地厂房、机器设备享有处分权及优先受偿权；4.被告张晓勇、段雷对上述债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第2项中违约金变更为15万元，律师费用变更为10万元。事实与理由：2013年3月29日，被告宿州市百盛公司与安徽宿州市农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）签订3949082013120001号流动资金借款合同，向该银行借款1000万元(实际放贷额)，原告应其要求提供担保。同日，原告为被告宿州市百盛公司提供担保与宿州农商行签订了保证合同，原告与被告签订委托保证合同，该合同约定了原告代偿的追偿权利及被告应承担的代偿费用及违约责任。原告与被告之间还签订了抵押合同，该被告用其公司所拥有的土地、厂房以及机器设备向原告提供反担保抵押，并在宿州市工商局办理了不动产及动产抵押登记。被告张晓勇、段雷出具了信用担保书，自愿为被告宿州市百盛公司向原告提供反担保保证。宿州农商行按约向第一被告发放了借款1000万元。至2014年3月29日，第一被告逾期未能偿还借款的利息，宿州农商行经多次催告无果，要求原告承担保证责任。2016年2月16日，原告为第一被告向宿州农商行代偿其借款本金48万元；2018年3月30日，原告又为被告代偿150万元（另案诉讼）；2019年9月31日，原告再次为被告代偿7649996.66元，但三被告至今均未能偿还。依据原、被告之间的委托保证合同约定及《担保法》规定，原告有权就所代偿的数额向被告追偿，被告还应向原告支付违约金及实现债权的律师费。此外，依据抵押合同，原告有权处分被告所设立抵押的财产，并享有优先受偿权。被告张晓勇、段雷作为反担保的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告宿州市百盛公司、张晓勇辩称，借款事实存在，原告主张的追偿权已超诉讼时效，原告作为担保人在主债务期满后，债权人主张其应提出抗辩，原告放弃抗辩意见，被告不应承担担保责任。债权本金是事实，原告主张的利息、违约金和律师费用等高于损失，其总和应当不超过法律规定的年利率24%，超过部分不合法，依法驳回原告诉讼请求。 被告段雷辩称，原告担保期限最长为两年，原告代偿行为超过担保期限，原告主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同、发放资金证明、补充协议，能够证明被告宿州市百盛公司向宿州农商行贷款1000万元，由原告提供担保并将债权期限延长，以及原、被告就担保约定了原告代偿后的追偿权利及被告所承担的违约责任等事实，该证据，本院予以认定。2.原告提交的抵押合同、补充合同、动产抵押登记书、抵押物清单、不动产登记证明，能够证明被告用自己所有的土地使用权以及机器设备作为抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记的事实，该证据，本院予以认定。3.原告提交的张晓勇、段雷个人信用担保书及身份证复印件，能够证明被告张晓勇、段雷以个人信用为被告宿州市百盛公司向原告提供反担保保证，该证据，本院予以认定。4.原告提交的代偿证明、代偿转款凭证，能够证明原告为被告宿州市百盛公司代偿款项的事实，本院予以认定。5.委托代理合同、授权委托书、律师收费发票、安徽省律师服务收费标准，能够证明原告为本案支出律师代理费用10万元，本院予以认定。6.原告提交的（2016）晥1302民初6780号民事判决书、（2018）晥1302民初3516号民事判决书，系本院生效法律文书，予以认定。 本院认定的事实如下：2013年3月29日，被告宿州市百盛公司与安徽宿州市农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）签订3949082013120001号《流动资金借款合同》，合同约定额度为1000万元（实际放贷额），借款期限为12个月，借款额度有效期间自2013年3月29日至2014年3月29日。同日，宿州农商行向被告宿州市百盛公司交付了该借款。2013年3月29日，原告宿州新区融资公司与被告宿州市百盛公司签订《委托保证合同》，合同约定：“…第一条保证范围、保证期间一、乙方（宿州新区融资公司）保证范围为乙方依据甲方（宿州市百盛公司）与贷款人签订的《借款合同》与贷款人签订的宿州市区联社营业部借字3949082013120001第所约定的保证范围。二、委托保证期间：乙方与贷款人签订的宿州市区联社营业部保字394908201312第0001号《保证合同》约定的保证期间。三、保证范围、保证期间的变更或调整必须征得乙方书面同意；未经乙方书面同意，超出乙方保证范围、保证期间的任何款项，乙方不承担保证责任。第二条保证的方式为连带责任。第三条乙方的追偿权乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1.为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2.乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；3.甲方违约产生的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失等。…第五条乙方受托后，甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》之前，按照乙方的要求向乙方提供反担保、落实反担保措施，签订反担保合同，并积极配合乙方办理相应的抵、质押登记手续…第八条甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。…因甲方未能遵守第七条约定的权利和义务，应按担保总额的20%向乙方支付违约金200万元，造成乙方经济损失（包含乙方为避免损失所发生的各项费用）的，甲方还应承担全部赔偿责任。…乙方认为甲方出现本合同第七条约定情形对其履行偿还欠款义务的能力产生重大不利影响时，乙方可以向甲方行使反担保权利。…”。同日，原告与宿州农商行签订了《保证合同》，合同约定：“…第一条保证人担保的主债权种类、数额分别为担保贷款人民币壹仟万元整。第二条保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。…4.债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年。…”等内容。2013年3月29日，原告与被告宿州市百盛公司签订《抵押合同》，约定被告宿州市百盛公司以其机器设备价值1011.6万元设定抵押，并办理动产抵押登记，抵押期限至2014年3月29日。2013年3月29日，被告张晓勇向原告出具《个人信用担保书》，自愿为被告宿州市百盛公司对原告所承担的保证责任提供连带保证担保；同日被告段雷向原告出具《个人信用担保书》，自愿为被告宿州市百盛公司对原告所承担的保证责任提供连带保证担保。两份担保书中均表明“…当借款人不论由于什么原因不能按《借款合同》规定履行还本付息及支付有关费用时，担保人自愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。…一、本项担保金额最高额为借款合同中规定贷款金额即壹仟万元及由此而产生的利息和有关费用。…四、本担保为一项持续性的担保，只要借款人在借款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本项下所有的连带责任，你公司和借款银行给予借款人的任何宽限只要不增加担保人的担保金额，担保人在此担保书项下的责任均不会解除或减少。五、只要不增加担保人的担保金额，本担保人不会因为借款人与你公司和借款银行同意对借款合同条款的任何修改、补充、删除或因借款人与其它方面签订的任何合同而受影响或失效。…”。 原告与被告宿州市百盛公司签订无日期《抵押合同》补充合同，约定甲方（宿州市百盛公司）用宿州市经济开发区金江三路南侧的土地（不动产权证书编号为：宿州国用2012第K2012051号，面积为8272.22平方米，用途：工业）及厂房等地面附属物作抵押。2016年2月29日，双方再次签订《抵押合同》，约定以被告宿州市百盛公司所拥有的土地使用权（《不动产权证书》编号为：宿州国用2012第K2012051号）向原告提供抵押，并办理《不动产登记证明》，权利人为原告宿州新区融资公司，义务人为被告宿州市百盛公司，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为100万元，债权起止时间为2013年3月29日起2018年3月29日止。 2016年11月1日，原告、被告宿州市百盛公司及出借人宿州农商行签订《补充协议》，经三方协商一致，担保债权期限延长为2013年3月29日至2018年3月29日。 被告宿州市百盛公司未按约定偿还本息，2016年2月16日，原告为被告宿州市百盛公司向宿州农商行代偿借款本金48万元；2018年3月30日，原告向宿州农商行代偿借款本金150万元；2019年9月27日代偿5620295.15元，2019年9月30日代偿2029704.85元。原告为本次诉讼支出律师代理费用10万元。 本院认为，本案争议焦点为原告宿州新区融资公司2019年9月27日、2019年9月30日的代偿行为是否超过保证期间，原告代偿后能否向被告宿州市百盛公司、被告张晓勇、被告段雷追偿；原告要求被告偿还代偿的借款本金7649996.66元及利息，承担违约金15万元、律师费用10万元是否超过法律规定的上限年利率24%。 一、被告宿州市百盛公司向宿州农商行借款1000万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2013年3月29日至2014年3月29日。原告与被告宿州市百盛公司签订《委托保证合同》，原告与宿州农商行签订《保证合同》，合同约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。…债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年”。2016年11月1日，原告、被告宿州市百盛公司及出借人宿州农商行签订《补充协议》，将担保债权期限延长至2018年3月29日。故原告保证期间届满日为2020年3月29日，原告在2019年9月27日、2019年9月30日即本次诉讼的代偿行为是在其保证期限内履行的保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宿州新区融资公司作为担保人承担担保责任后有权向债务人被告宿州市百盛公司追偿。 被告张晓勇、段雷出具的《个人信用担保书》是为被告宿州市百盛公司的借款向原告提供的反担保保证，担保书明确两被告的保证方式为连带保证，虽约定“本担保为一项持续性的担保，只要借款人在借款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本项下所有的连带责任，你公司和借款银行给予借款人的任何宽限只要不增加担保人的担保金额，担保人在此担保书项下的责任均不会解除或减少…只要不增加担保人的担保金额，本担保人不会因为借款人与你公司和借款银行同意对借款合同条款的任何修改、补充、删除或因借款人与其它方面签订的任何合同而受影响或失效”的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间届满日为2016年3月29日。原告、被告宿州市百盛公司、出借人宿州农商行签订《补充协议》，将担保债权期限延长至2018年3月29日，对合同履行期限作了变动，但未经保证人张晓勇、段雷书面同意，故保证期间为法律规定的保证期间，原告在2019年9月27日、2019年9月30日代偿后无权要求两被告承担连带担保责任。 二、原告宿州新区融资公司与被告宿州市百盛公司签订《委托保证合同》、原告与宿州农商行签订《保证合同》均约定追偿范围为代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，代偿资金占用费及计算方式，按担保总额的20%承担违约金200万元等。现原告要求被告宿州市百盛公司偿还代偿的借款本金7649996.66元及利息、承担违约金15万元、律师费用10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案案涉合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。宿州农商行向被告宿州市百盛公司发放贷款后，被告宿州市百盛公司未按约定及时履行还款义务，原告宿州新区融资公司在其保证期间为被告宿州市百盛公司向宿州农商行偿还剩余本金7649996.66元，支付律师费用10万元，其有权依照约定向被告进行追偿，故原告向被告宿州市百盛公司追偿代偿的借款本金7649996.66元及代偿利息（自2019年11月30日，以每日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金15万元、律师费用10万元的诉讼请求，本院应予支持。原告在超过被告张晓勇、段雷保证期间代偿借款本金，其无权要求两被告承担连带担保责任。被告宿州市百盛公司以其土地使用权、机器设备设定抵押权并办理抵押登记手续，现被告宿州市百盛公司未清偿到期债务，原告对抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告宿州市百盛包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州新区融资担保有限公司代偿的借款本金7649996.66元，并支付利息（利息计算方式：以7649996.66元为基数，自2019年11月30日起，按照每日万分之五计算利息至实际清偿之日止）； 二、被告宿州市百盛包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宿州新区融资担保有限公司违约金15万元及律师费10万元； 三、原告宿州新区融资担保有限公司对被告宿州市百盛包装有限责任公司设定抵押物享有优先受偿权； 四、驳回原告宿州新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68570元，由原告宿州新区融资担保有限公司负担1775元，被告宿州市百盛包装有限责任有限公司负担66795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 硕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下: (一)以无地上定着物的土地使用权抵押的,为核发土地使用权证书的土地管理部门; (二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的,为县级以上地方人民政府规定的部门; (三)以林木抵押的,为县级以上林木主管部门; (四)以航空器、船舶、车辆抵押的,为运输工具的登记部门; (五)以企业的设备和其他动产抵押的,为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。