广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终202号上诉人（原审被告）：庄智杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区***1号904房。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾铉皓，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省天河区珠江西路**首层浦发银行广州分行。委托诉讼代理人：林小雄，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：叶小丽，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区***1号904房。原审被告：王丽梅，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区滨海小区***********。上诉人庄智杰因与被上诉人曾铉皓、原审被告叶小丽、王丽梅民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄智杰委托诉讼代理人陈海猛、被上诉人曾铉皓委托诉讼代理人林小雄到庭参加诉讼。原审被告叶小丽、王丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庄智杰上诉请求：1.撤销广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初1597号民事判决；2.改判驳回曾铉皓的诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费由曾铉皓承担。事实和理由：一、曾铉皓没有自有资金850000元，出借的资金是其亲叔曾某卜的。（一）曾铉皓系1993年1月11日出生，在2016年5月5日借款给庄智杰时年仅23周岁，正在读大学或者大学毕业刚刚参加工作，显然，出借的850000元不是曾铉皓的自有资金，其资金是曾某卜的。（二）曾铉皓与庄智杰在2016年5月5日借款之前是不认识的，曾铉皓不可能借款给庄智杰。（三）庄智杰与曾铉皓的亲叔曾某卜是好朋友，曾某卜身为公务员，不便出借，所以才通过曾铉皓以出借人的名义借给庄智杰，实际的出借人是曾某卜。商议借款事项及出具《借条》都是曾某卜和庄智杰两人所为，曾铉皓没有参与。二、一审法院认定曾铉皓已收取庄智杰自2016年5月5日起至2018年5月止的利息，其事实不清，证据不足。按照《借条》约定的“利息为月息2%计，另每月需付借款额的1%咨询服务费”计算，自2016年5月5日起至2018年5月止的利息为612000元。曾铉皓在一审提供两份“借记卡账户历史明细清单”证据，证明庄智杰于2016年5月14日、6月14日分别偿还利息25500元和25500元，合计51000元。对其余利息561000元的收取，曾铉皓无法举证。三、庄智杰已将涉案本金、高利息、咨询服务费、罚息等全部付还曾某卜。庄智杰借款后，先后付还曾某卜或者按照曾某卜的指定，分别付给赖某丰、曾某旺、陈某明、林某沛、郭某忠、吴某沿、林某涛、黄某遇、曾某淮、庄某金、林某尧、马某坤、黄某娆、陈某辉、陈某德等人款项，涉案借款850000元及利息、咨询服务费等已全部付清。有庄智杰在一审提交的“微信文字记录、银行单”等证据予以证明。综上，一审法院的判决明显违背了以事实为根据、以法律为准绳的基本审判原则，请求二审法院判如所请。被上诉人曾铉皓辩称，庄智杰与叶小丽因生意资金周转向曾铉皓借款，曾铉皓已将850000元转给庄智杰，王丽梅作为担保人，并由庄智杰、叶小丽出具借条，各方之间形成民间借贷关系，王丽梅为借贷提供担保形成担保法律关系，因此庄智杰、叶小丽、叶小丽应承担支付借款本金及2%的利息，王丽梅应对该借款承担连带偿还责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回庄智杰的上诉请求。原审被告叶小丽、王丽梅未作答辩。曾铉皓向一审法院起诉请求：1.庄智杰、叶小丽、王丽梅连带归还曾铉皓借款850000元及自2018年6月5日起至借款还清时止每月2%的还款利息，暂计至2018年10月20日止的利息为76500元；2.曾铉皓在850000元及其利息、咨询服务费的范围内对王丽梅所有的位于汕尾市*********************的房产享有优先受偿的权利；3.本案所有的诉讼费用(包括对其财产保全的费用及保险公司收取的担保费用)由庄智杰、叶小丽、王丽梅承担。一审法院认定的事实：庄智杰、叶小丽因生意急需资金周转，向曾铉皓借款850000元，并出具借条交曾铉皓收执。借条中“庄智杰”“叶小丽”“王丽梅”姓名均由各人手写签名按指印，借款金额处亦按指印确认。借条书明“现庄智杰（身份证号码：441************619签名：庄智杰）叶小丽（身份证号码：441************629签名：叶小丽）因生意周转需要还欠款，向曾铉皓（身份证号码：441************815）借款人民币捌拾伍万元整。以曾铉皓银行账户转入庄智杰工商银行账户6222**为准。借期到2018年8月30日。利息为月息2%计，另每月需付借款额的1%借款咨询服务费。该借款由庄智杰的亲戚王丽梅（身份证号码：441************620签名：王丽梅）作为担保，而且需以王丽梅名下在汕尾市********暂命名为泰濠世纪豪庭1303号房的房产作为抵押给曾铉皓并作全权委托给曾铉皓。在借款到期后如未能及时还款，曾铉皓可以出卖该房产。（根据庄智杰、叶小丽、王丽梅称，该房产实际是庄智杰、叶小丽出资购买所有并使用）。庄智杰、叶小丽、王丽梅任何人不得以任何理由拒绝出卖该房产，王丽梅必须无条件配合办理过户手续。庄智杰、叶小丽、王丽梅必须保证该房产除了购买时向银行贷款外，没有其他任何担保、借贷、抵押等纠纷，如有虚假以故意隐瞒真相的诈骗处理……因此产生的一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）都由庄智杰、叶小丽、王丽梅负责。（庄智杰、叶小丽是合法夫妻，共同借款、共同负责）”庄智杰、叶小丽在借款人处签名按指印，并书写时间。王丽梅在担保人处签名按指印并书写身份证号码及书明签名时间，而且括号内写明“因本人5月5日当时有事，5月28日补签”。庄智杰在借条下部手写“以上借期到2018年8月30日。因打印时有模糊，特此再确认。”庄智杰签名按指印，书写时间2016年5月5日。2016年5月6日曾铉皓将850000元分三笔通过工商银行汇入庄智杰工商银行账户。2016年5月14日、2016年6月14日，叶小丽通过银行转账每次汇给曾铉皓25500元，2016年7月8日叶小丽通过银行转账给曾铉皓12000元，上述款项合计63000元。庭审中，曾铉皓确认2018年5月止的利息已收取。认定上述事实有曾铉皓、庄智杰当庭陈述、借条原件、银行转账明细可予佐证。因庄智杰之后利息未按时付还，曾铉皓讨款无着，遂诉至一审法院，并提出上述诉求。另查，曾铉皓、庄智杰双方未就王丽梅提供抵押的房产办理抵押登记。本案受理后，庄智杰提出管辖权异议，一审法院裁定驳回后，庄智杰提出上诉，本院驳回其上诉，维持原裁定。本案审理过程中，曾铉皓申请财产保全，并依法提供中国人民保险公司保险单为此担保，曾铉皓因此支付保险费3000元。曾铉皓提供保险单为据。一审法院依法作出（2018）粤1521民初1597号民事裁定书，对王丽梅名下位于汕尾市区********泰濠世纪豪庭1梯1303房产（房地产权证汕房交字第**00022958号）予以查封。曾铉皓支付保全费5000元。一审法院认为，曾铉皓和庄智杰、叶小丽之间的债权债务关系清楚，曾铉皓持庄智杰、叶小丽和王丽梅亲笔出具的借条主张债权，一审法院依法予以支持。曾铉皓诉求判令庄智杰、叶小丽支付从2018年6月5日起至还清借款时止按月利率2%支付借期内以及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故曾铉皓该项诉求，一审法院予以支持。曾铉皓诉求判令在850000元及其利息、咨询服务费的范围内对王丽梅所有的位于汕尾市*********************的房产享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权自登记时设立”，因曾铉皓与庄智杰、叶小丽对抵押物未依法办理抵押登记，曾铉皓的抵押权未设立，故曾铉皓诉求判令拥有优先受偿权，无法律及事实依据，一审法院依法不予支持。曾铉皓诉求庄智杰、叶小丽应负担本案诉讼费及保全费用和保险公司收取的担保费用，庄智杰、叶小丽在借条中对此有明确约定，不违反法律强制性规定，可以认定为庄智杰、叶小丽的真实意思表示，曾铉皓也提供了支付单据可资认定，故对曾铉皓该项诉求，一审法院依法予以支持。庄智杰确认收到借款850000元，抗辩出借人非曾铉皓本人，而是其叔父曾某卜，并提供微信截图、银行明细证明受曾某卜指定将借款本息及相关咨询费用转账汇给包括曾铉皓及案外十余人，而且款项数额远远超出借款本息，其证据不足以证明其抗辩主张，一审法院不予采信。庄智杰与案外人的争议可另寻途径解决。叶小丽、王丽梅经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对曾铉皓的诉求放弃抗辩权。庄智杰提供证据证明与叶小丽已离婚，不能抵抗其出具的借条的证据效力。叶小丽作为共同借款人应与庄智杰负有共同偿还借款的责任。王丽梅的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，曾铉皓提出要求王丽梅承担保证责任在法定期限内（曾铉皓起诉时间为2018年10月29日），故曾铉皓诉求王丽梅对案涉借款承担连带偿还责任，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，一审法院判决：一、庄智杰、叶小丽应付还曾铉皓借款本金850000元及该款从2018年6月5日起至还清时止按月利率2%计算的利息；二、庄智杰、叶小丽应付还曾铉皓担保费用3000元，保全费用5000元。上述一、二款项应在本判决生效之日起10日内付还；三、王丽梅对上述款项承担连带还款责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18065元，由庄智杰、叶小丽、王丽梅负担，公告费600元由曾铉皓负担。二审中，曾铉皓提交《调解协议书》《广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26393号之二民事裁定书》及粤公正的微信截图，拟证明据曾铉皓了解，庄智杰与案外人赖某丰存在其他债权债务纠纷，因庄智杰拖欠赖某丰款项，最终被赖某丰起诉到法院。曾铉皓将与他人的借贷往来转账记录关联到本案明显误导法庭，歪曲事实，没有法律依据。庄智杰认为该证据没有在一审提交，不能作为新证据使用；且该证据没有提供原件，庄智杰不予质证。本院认为，曾铉皓提交的上述证据未能提交原件核对，且与本案事实认定不具有关联性，故对上述证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：曾铉皓和庄智杰、叶小丽之间是否形成民间借贷关系的问题。本案中，庄智杰、叶小丽向曾铉皓借款850000元的事实，有庄智杰、叶小丽和王丽梅亲笔出具的借条以及曾铉皓于2016年5月6日将850000元分三笔通过银行转账汇入庄智杰工商银行账户的流水明细为证。庄智杰上诉主张案涉借款出借人非曾铉皓本人，而是其叔父曾某卜且已将案涉借款本金及相关利息、罚息等全部付还曾某卜，曾铉皓予以否认，而庄智杰在一审提供的证据也不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庄智杰应承担举证不能的不利后果，其上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，一审法院根据查明的事实认定曾铉皓和庄智杰、叶小丽之间存在民间借贷关系，并无不当。另，庄智杰未能举证证明已偿还曾铉皓借款本金及相关利息，一审法院判令庄智杰、叶小丽应付还曾铉皓借款本金及相关利息，由担保人王丽梅承担连带还款责任，并告知庄智杰与案外人的争议可另寻途径解决，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人庄智杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告叶小丽、王丽梅经本院依法公告后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18065元，由上诉人庄智杰负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年七月二十七日法官助理 方宣雅书 记 员 杨清隆附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。