江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1262号原告：吕海进，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：顾春祥，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：叶东建，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告吕海进与被告顾春祥、叶东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕海进及其委托诉讼代理人费翔，被告叶东建到庭参加诉讼。被告顾春祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕海进向本院提出诉讼请求：1.依法判决顾春祥归还吕海进借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2019年8月22日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算）；2.依法判决顾春祥给付吕海进律师代理费3万元；3.依法判决叶东建对顾春祥的借款本金、利息和律师代理费承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由顾春祥、叶东建承担。事实和理由：2019年4月22日，顾春祥因承建工程需要资金为由向吕海进借款50万元，并出具《借据》一份，约定月利率为20‰，并由叶东建提供连带责任担保。当日，顾春祥通过网银转账的方式向顾春祥交付借款本金50万元。顾春祥仅支付了4个月的利息，后既不支付利息，也未归还本金。顾春祥未到庭、未作辩称。叶东建辩称，借款是事实，叶东建和顾春祥、吕海进都是朋友。当时顾春祥找吕海进借钱，找叶东建担保的。口头约定借款期限和担保期限都是6个月。现叶东建不同意还款。原告吕海进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾春祥、叶东建未提交证据。对吕海进提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2018）苏0981执恢239号执行裁定书、和解协议书、授权委托书、中国建设银行客户交易详细信息、委托代理合同、江苏增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保单函等证据，经庭审审查、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，顾春祥向吕海进出具《借据》一份，载明：“借款人顾春祥今向吕海进借款人民币伍拾万元（500000.00），按照月利率20‰计息。如逾期不归还上述借款，借款人自愿承担借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、保全、保险费及其他追偿费用。保证人叶东建自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、保全、保险费及其他追偿费用。借款人：顾春祥保证人：叶东建2019.4.22日”。叶东建作为保证人在借据上签名捺印。同时，吕海进通过中国建设银行网银向顾春祥转账50万元。同日，顾春祥通过微信向吕海进转账两笔5000元。2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月31日，顾春祥通过微信分别向吕海进转账各1万元利息。至本案诉讼时止，顾春祥、叶东建未归还上述借款本金及其余利息。庭审中，吕海进陈述案涉借款口头约定的还款期限为2019年9月1日前，但叶东建认为当时约定的借期为6个月，保证时间和借期一致。审理中，经吕海进申请，本院依法裁定对顾春祥、叶东建价值60万元的财产予以保全。后吕海进申请解除对叶东建的上述保全措施，本院裁定予以准许。本院认为，本案是因被告顾春祥、担保人叶东建未向原告吕海进归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，顾春祥向吕海进借款的事实清楚，有吕海进提供的借据、银行交易明细及当事人的庭审陈述予以证明，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查，吕海进于2019年4月22日向顾春祥给付50万元借款，当天顾春祥通过微信向吕海进转账合计1万元，庭审中吕海进陈述该1万元系顾春祥提前给付的一个月利息。故，本案借款本金应认定为49万元。关于原告主张的利息问题。本案原、被告双方在借据中约定了借款利率，顾春祥按照约定给付利息至2019年7月22日，其余利息未给付，现吕海进要求顾春祥给付自2019年8月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定。关于原告主张的3万元律师代理费的问题。案涉借据明确约定了如不归还案涉借款，借款人自愿承担律师代理费。本案中，原告吕海进支付了律师代理费3万元，其委托诉讼代理人也参加了庭审，为其提供了相应的法律服务。经审查，吕海进主张的律师代理费未超出江苏省律师服务费收费标准。故，吕海进要求顾春祥承担律师代理费3万元的请求，应予支持。关于原告主张保全保险费用的问题。案涉借据明确约定了如不归还案涉借款，借款人自愿承担保险费。经审查，吕海进向本院申请财产保全时提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单，并实际支付了900元保全保险费。故，吕海进主张顾春祥承担保全保险费的请求，应予支持。关于叶东建是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。庭审中，吕海进陈述案涉借款口头约定的还款期限为2019年9月1日前，其于2019年8月底与叶东建一起去找顾春祥要钱，因叶东建从顾春祥儿子处了解到顾春祥不在家，于是建议吕海进等到年底看看能不能找到顾春祥，2020年1月份吕海进和顾春祥最后一次去找顾春祥要钱未果。而叶东建认为借款时约定的借期和担保期限均为6个月。经审查，案涉借据上未约定履行期限，庭审中原、被告对借款的履行期限意见不一致，本案债务履行期限应视为约定不明。吕海进自2019年8月底开始一直向顾春祥主张权利，至2020年1月份仍在主张权利。故，本案的担保期限应自2020年1月份起算，吕海进于2020年4月14日向本院提起诉讼，未超过保证期限，叶东建应当对顾春祥的债务承担连带保证责任。综上，原告吕海进要求被告顾春祥给付借款本金49万元及相应利息、律师代理费、保全保险费，被告叶东建承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求不予支持。顾春祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕海进给付借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2019年8月22日起至实际履行之日止，按月利率20‰计算），并给付律师代理费3万元、保全保险费900元；二、被告叶东建对被告顾春祥上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向顾春祥追偿；三、驳回原告吕海进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由原告吕海进负担163元，被告顾春祥、叶东建负担13157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王玉洁人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月三十日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王沐阳