wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1012号之二 申请执行人：朱成云，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱元龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1837号民事判决书,于2020年4月2日立案执行朱成云与朱元龙买卖合同纠纷一案,立案标的186000元。案件受理后依法对被执行人朱元龙进行了财产调查，轮候查封被执行人朱元龙名下房产一处，未发现朱元龙有其他可供执行的财产。已对被执行人朱元龙采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人朱成云未提供朱元龙有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年七月二十五日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初283号原告：吴进云，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：温浩生，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告吴进云与被告温浩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进云到庭参加诉讼，被告温浩生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金42098元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币￥42098元，借款期限为期两年，借款期满，被告保证返还借款，利息按月息0.019%计算息随本清。另外，逾期加收按50%计算罚息。合同签订同日，原告向被告支付了借款42098元。依利息约定，2019年3月22日前未付至今（2020年1月17日）已欠利息为2277.12元。现双方约定的还款期限已届满且逾期10个月，原告多次要求还款，由被告承担违约责任，但一直未能联系上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告温浩生未作答辩。原告吴进云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温浩生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的居民身份证复印件、借款合同原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：原告吴进云与被告温浩生系朋友关系。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月22日签订《借款合同》一份，其中约定：借款用途：创业；借款金额：小写42098元，大写肆万贰仟零玖拾捌元整；借款期限：二年，自2017年3月22日起至2019年3月22日止，借款利息：按月利率0.019%计算；违约责任：乙方逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告以现金方式已交付被告。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告温浩生向原告吴进云借款，并签订《借款合同》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款42098元，本院予以支持。庭审中，原告明确表示借款利息自愿放弃，本院尊重当事人的意见。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温浩生于本判决生效后十日内偿还原告吴进云借款42098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费560元，由被告温浩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  李红薇人民陪审员  徐春荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  夏许莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11696号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张海东，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张海东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4227号民事判决书，向本院申请执行，要求张海东清还欠款本金、利息等，暂计25651.43元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1707.48元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1185.68元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1018号代新建：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3540号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告代建偿还原告借款8000元及利息。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6116号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:刘水富，男,1981年7月10日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘水富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金31564.46元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对被申请执行人刘水富发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6116号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月十三日 书记员  欧晓恩
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初356号起诉人韦某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人韦某2，住宁夏回族自治区银川市。系韦某1父亲。2020年7月21日，本院收到起诉人韦某1的行政起诉状，称2018年6月20日16时20分，起诉人驾驶×××小型普通客车，沿京拉线由北向南行驶至1207公里350米处时，与钟某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成起诉人韦某1、案外人王某受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。钟某在此次事故中驾驶经过改装的不合格机动车上路，并在道路上超速行驶是造成事故的一部分原因，经过宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，钟某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车车辆制动性能不合格，违反《道路交通安全法》第二十一条规定，其驾驶速度为77km/h，超出《道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，其行为明显违法造成了道路交通危险，对此次事故发生应当承担责任，但是贺兰县公安局交警大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》认定起诉人在此次事故中承担全责，认定钟某的行为与本案事故没有因果关系。起诉人不服，经被起诉人银川市公安局交通警察支队复核，维持了贺兰县公安局交警大队作出的第xxx号《道路交通事故认定书》。起诉人认为被起诉人复核维持贺兰县公安局交警大队《道路交通事故认定书》行为违法，为维护合法权益，起诉人诉至法院，诉讼请求：判令撤销银川市公安局交通警察支队作出的银公交复字结论[2018]第xxx号《道路交通事故复核结论》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故认定行为不属行政行为，同理，对交通事故认定的复核行为亦不属行政行为，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对韦某1的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月二十三日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异80号案外人：王思予（曾用名王思雅），女，2012年2月23日出生，汉族，住四川省成都市。法定代理人：李素强（系王思予之母），1980年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云。法定代表人：李兴明，该公司董事长。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，1955年1月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，1972年1月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，1969年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与胡晓丽、李亚平、欧红、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川东华机械集团有限公司(以下简称东华机械公司)、四川东华科技发展有限公司、四川虹湾置业有限公司、杨永东、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司其他案由一案中，案外人王思予于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人王思予称，要求解除对成都市一环南二段15号2楼317号房屋的查封。事实和理由：王思予已于2018年12月12日从东华机械公司处购买了位于成都市一环南二段15号2楼2-3-17号房屋，并已支付全部房款。该房实际为王思予所有。本院查明，王思予与东华机械公司于2018年12月12日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，东华机械公司将该房出卖给王思予，房屋价款为225040元，王思予已支付全部价款。当日，王思予还与四川东华XX有限公司签订租赁合同，将该房租赁给该公司，租期从2018年12月19日至2023年12月18日。买卖房屋时，该房屋未设定抵押。2019年9月12日，本院查封了东华机械公司位于成都市一环南二段15号的土地使用权。本院认为，王思予在本院查封之前已经与东华机械公司签订了房屋买卖书面合同并已支付全部价款，还通过租赁方式对房屋进行了实际控制和管理。根据房屋买卖合同的约定，东华机械公司应在房屋买卖合同签订后180天内协助王思予办理完毕该房屋的过户手续。现没有证据证明系王思予自身原因未能办理该房屋的过户登记，故王思予申请排除执行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对成都市一环南二段15号2楼2-3-17号房屋及其对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理 张兴宏书 记 员 冯海艺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）淄博市临淄路山建筑工程有限公司，住所地淄博市临淄区稷下路**。 法定代表人王德学，总经理。 委托代理人翟鹏，山东滴联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人力资源和社会保障局，住，住所地淄博市临淄区桓公路**/div> 法定代表人朱伯学，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）路海，男，1976年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人路杰秀，男，1941年2月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。系被上诉人路海之父。 再审申请人淄博市临淄路山建筑工程有限公司因与被申请人淄博市临淄区人力资源和社会保障局、路海工伤行政确认一案，不服淄博市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁03行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博市临淄路山建筑工程有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持，……（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间即合理区域内受到伤害的。本案中，被申请人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于于2018年9月25日作出的临人社会工决字[2018]258号认定工伤决定，认定路海为工伤，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合有关法律法规规定。淄博市临淄路山建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博市临淄路山建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐颖格
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5408号 原告：众协医疗集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5G2FF40Y。 法定代表人：康晓曲，执行董事。 委托诉讼代理人：任杰，广东合盛律师事务所律师。 被告：河南亘泱商贸有限公司，住，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街北心怡路东亚新广场******802一社会信用代码：91410100MA4829A00H。 法定代表人：舒子亮，执行董事兼总经理。 被告：舒子亮，男，汉族，1982年3月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郭景娜，女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。 本院受理原告众协医疗集团（深圳）有限公司与被告河南亘泱商贸有限公司、舒子亮、郭景娜买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告众协医疗集团（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告河南亘泱商贸有限公司、舒子亮、郭景娜名下价值人民币1370000元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告众协医疗集团（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告河南亘泱商贸有限公司、舒子亮、郭景娜名下的财产，以价值人民币1370000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜凤英
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初291号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张承磊，男，1980年4月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。2020年7月6日由本院决定对其取保候审。指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】207号起诉书指控被告人张承磊犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、检察员助理杨化迪出庭支持公诉，被告人张承磊及其指定辩护人孙茂隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月3日21时44分许，被告人张承磊酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张承磊血液中乙醇成分含量为96.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张承磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。本院认为，被告人张承磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张承磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人张承磊归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张承磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月九日书记员 吴晓双
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2587号原告：端州区丰盛行百货经营部，经营场所肇庆市端州区************西侧第3卡，统一社会信用代码92441202M**。经营者：徐国强。被告：肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司，住所地肇庆市端州区******华生商住中心商业办公楼第一层L1-008（商业编码）的商铺，统一社会信用代码914412***。法定代表人：梁某1。本院在审理原告端州区丰盛行百货经营部诉被告肇庆市胡桃里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许端州区丰盛行百货经营部撤回起诉。本案撤诉已减半收取1390.98元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 梁智杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执425号之二申请执行人：马德文，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人马德文与被执行人王世华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金2万元及相应利息。本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人王世华的财产情况进行了调查，查明王世华名下登记有江淮牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**）、别克牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**），本院已对该车辆在宜昌市车管所进行了查封，现该车辆具体下落不明，本院暂不能对该车进行变现处理，同时本院到被执行人户籍地居委会进行了调查，被执行人长期未在户籍地居住，不知去向，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人王世华采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执425号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年七月二十三日书记员 尹 甜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1853号原告：罗某某，女，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会，地址：湖南省吉首市人民中路**，统一社会信用代码：55433101MEA208193U。法定代表人：石元友，系该居委会主任。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告湖南省吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会（以下简称“砂子坳居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人吴智、被告砂子坳居委会的法定代表人石元友及其委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放吉大征地补偿款312640.6元及本款2020年1月至今的银行存款利息；2、本案诉讼费给由被告承担。事实与理由：1990年我与本社区本组承包了新建的桔园，承包期为15年，且办理了公正。承包期满后，发包方未与我续签承包合同，但该承包仍然由我经营管理（整个一组的承包方式都一样）。2019年8月，我所承包管理的这块地被吉大征用，征用的土地和补偿款经公布，一二榜都没有人提出任何意见，到第三榜公布时，被告在我所被征用的栏目上添加了罗应顺的名字，我认为31万多元的征地补偿款应属我个人所有，被告在没有任何证据证明罗应顺有份的情况下擅自在我的被征地上添加罗应顺的名字，已属侵权，特向法院提起诉讼，判令被告把应属我31万多元及该款的银行存款利息退还给我。被告砂子坳居委会辩称，1、权属不清，涉案主体是原告与其弟弟罗应顺存在争议，而非答辩人（即被告）；2、本案争议的土地征收款312640.6元的受益人不是答辩人，故答辩人与本案没有直接利害关系；3、答辩人是基层服务组织，只要原告有明确的承包合同或者法院判决书确认该土地征收受益人是原告，其申领符合程序，答辩人就为其申报。涉案土地征收款放在银行，争议消除后随时可发放，故不存在答辩人扣留原告土地征收款，更不存在侵吞原告该土地征收款存款利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、经营承包合同书，拟证明原告的被征用土地是个人承包。被告质证，对关联性、证明目的有异议。承包时间已过期，不能证明该地系原告承包。证据2、土地承包经营权证，拟证明1998年延长承包期，征用地不在延包合同范围。被告质证，对关联性有异议。证据3、2006、2007年青苗费发放登记表，拟证明罗某某与罗应顺、罗兴金是分户的。被告质证，对真实性无异议，关联性有异议。证据4、被征土地公布第一、二榜，拟证明被征土地属于罗某某一人所有。被告质证，对真实性无异议，但该证据不能证明是原告一人所有，只是个公示程序。证据5、被征土地公布第三榜，拟证明被征土地添加了罗应顺。被告质证，对该证据涉及的土地有争议，要清楚争议才能申报。证据6、社区与吉首大学征地补偿协议书，拟证明罗某某承包的柑橘园土地在征用范围内。被告质证，对真实性无异议，达不到原告证明目的。证据7、征地明细表，拟证明罗某某的补偿款未领。被告质证，对真实性无异议，该土地有争议，要清楚争议才能申报。对原告提交七组证据，经被告质证，对其真实性均无异议。因原告提供的证据均属书证，具有客观性，对其真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某为被告吉首市镇溪街道砂子坳社区居民委员会集体经营组织成员之一。1990年5月原告与被告一组签订了《砂子坳村一组新建桔园经营承包合同书》，承包期限为15年，自1990年5月至2004年4月止。原告罗某某根据合同书约定对新建桔园进行经营管理，合同期届满，原告未与发包方砂子坳村一组签订书面合同或者协议。2019年8月29日，被告与吉首市自然资源局签订征地补偿协议书，将原告原与砂子坳村一组签订承包经营合同书中的新建桔园（3.54亩）在内的土地被征收，对该宗地被征收补偿明细及金额为：征地补偿费218857元、青苗及地上附着物包干91473.6元、其他2310元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点是原告罗某某对被征收的新建柑橘园（原告与砂子坳村一组签订《砂子坳村一组新建桔园经营承包合同书》中的土地）是否享有承包经营权。在庭审中，原告提供的合同书承包期限为15年（1990年5月至2004年4月），合同期届满后至该柑橘园土地被征收时原告未能提供其对被征收新建柑橘园土地享有承包经营权的证据，故原告诉请对被征收的柑橘园土地征收补偿款享有分配权，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告罗某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1744号原告：王超，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县**************，公民身份号码510************838。被告：余盈军，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市西区岐虹路3号D区*******，公民身份号码360************013。原告王超诉被告余盈军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告余盈军经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款17523元；2.被告按月利率2.5%支付原告利息从2019年7月15日至2019年11月4日止利息。事实与理由：原告从事油墨批发生意，从2017年起被告在原告处订购油墨，双方口头约定在被告订货后由原告将货物送至被告指定地点，结账方式为月底结清，前期双方如约履行。从2018年4月份起，被告开始不按约定向原告支付货款。自2019年2月22日原告停止向被告供货时止，被告拖欠原告货款总计200000元，被告向原告开具了欠条，写明在2019年7月15日前全部付清，到期后被告只支付原告24770元后未再继续付款。原告曾多次找被告协商还款未果，诉诉至法院，望判如所请。被告余盈军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告王超围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：王超从事油墨批发生意，2017年起余盈军从王超处订购油墨，双方口头约定在余盈军订货后由王超将货物送至余盈军指定地点，结账方式为月底结清。后余盈军未依照约定向王超支付涉案货款。王超提供的《江门市荷塘镇超人油墨厂2018年对账单（截至8-2019年1月份）》落款处载明：“合计：207545元，折让7545（元），合计总数200000（元），大写：贰拾万整，由余盈军签字捺印予以确认，日期：2019.2.22。”2019年2月22日，余盈军向王超出具《欠条》一份，主要内容载道：“因本人余盈军资金临时周转不变，兹欠付王超先生共计人民币贰拾万元整（小写：200000元）。上述款项本人承诺最迟于2019年7月15日前无条件偿还，并支付到指定银行账户：建设银行，佛山顺德宏悦支行：622*************848，并保证：1、欠款期限届满前，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，应当向王超先生支付未付金额的2.5%的月利息作为违约金。3、若承诺还款期限内还未还清欠款，王超先生有权处理余盈军名下所有财产以作偿还债务。如有违反，本人愿意接受王超先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。”欠款人处由余盈军签字捺印。后，王超经向余盈军催讨货款无果，故诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，王超称余盈军出具上述《欠条》后向其偿还部分货款24770元，余下部分尚未支付。关于利息计付标准问题，涉案合同约定按照年利率2.5%计付，余盈军亦予以确认，至于是否过高，由法院依法判决。本院认为：本案为买卖合同纠纷。首先，余盈军未依约向王超清偿货款175230元的事实有欠条、对账单、送货单及庭审陈述为证，在余盈军未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。余盈军未依约支付货款行为构成实际违约，应承担相应的民事责任。王超据此诉请余盈军向其清偿货款175230元及支付逾期利息，符合事实依据及法律规定，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息的计付标准问题。涉案欠条约定：“余盈军未按时还款，应当向王超先生支付未付金额的2.5%的月利息作为违约金”王超据此诉张余盈军以应付货款为基数按月利率2.5%向其计付逾期利息。本院认为，余盈军迟延履行付款义务，该义务属于金钱给付义务的范围，在王超没有提供证据证明存在其他损失的情况下，王超的损失实为余盈军占用应付货款的损失，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素，本院酌定将逾期利息计算标准调整：以175230元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。综上所述，原告王超诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告余盈军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余盈军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王超支付货款175230元，并支付利息（以175230元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元（原告王超已预交），由被告余盈军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李杰华简培华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1975号 申请执行人:张杰 被执行人:唐晨孜 关于本院执行的（2020）浙0481执1975号案件,即申请执行人张杰与被执行人唐晨孜请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特838号民事裁定书,已于2020年07月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4127号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈海芬，女，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址广西兴业县******，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈海芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈海芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈海芬向原告平安银行中山分行贷款本金33511.71元，利息（含罚息）2560.1元，复利89.87元（暂计至2019年12月14日共计36161.68元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈海芬。签约情况：2017年1月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：172000元。贷款期限：36个月，从2017年1月8日起至2020年1月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，陈海芬自2019年8月8日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，陈海芬尚欠贷款本金33511.71元，利息（含罚息）2560.10元，复利89.87元。本院认为，陈海芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈海芬应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈海芬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈海芬未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33511.71元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日利息（含罚息）2560.10元，复利89.87元；从2019年12月15日起至2020年1月8日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.04元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈海芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3322号 原告：江苏宝令建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇新园路**,统一社会信用代码91320621MA1NJ4P70G。 法定代表人：曹玉凤。 委托诉讼代理人：邓凤香，江苏省海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：厦门辉煌装修工程有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**第**统一社会信用代码91350200612000351J。 法定代表人：陈水。 原告江苏宝令建筑装饰材料有限公司（以下简称宝令公司）与被告厦门辉煌装修工程有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，依法由审判员袁慧剑独任审判,并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宝令公司的委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝令公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告辉煌公司给付原告质量保修金22596元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告签订《木制品采购合同》一份，合同约定被告向原告购买木制品，原告为被告指定的上海180户型供货、安装。合同生效后，原告全面履行了合同约定的义务，因被告未履行合同约定的相关义务，原告于2019年9月6日向海安市人民法院起诉被告买卖合同纠纷，海安市人民法院于2019年12月2日作出了（2019)苏0621民初5894号民事判决书，该判决书确认原告应得总价款451920元，同时确认总价款5%作为质量保证金（22596元）应在验收期限满2年（2020年1月16日）后原告可另行主张。2020年春节后，原告多次向被告追要上述质量保证金无果，故具状起诉。 被告辉煌公司未答辩。 经审理查明：2017年12月9日原告宝令公司与被告辉煌公司签订木制品采购合同一份。合同中对质量保证约定：原告供货的产品质保期按国家的法律法规、行业规范有关规定执行。建设单位有要求的或国家没有规定期限的，双方约定为2年，质保期按辉煌公司及业主单位验收通过之日起计算，质量保修金为结算价的5%。该合同对原、被告双方的权利义务均作了约定。同年12月12日原告按照合同约定履行了供货、安装义务。2018年1月16日被告进行了验收，并在双方确认的木制品结算单上签注：现场符合。2019年9月，原告因上述合同货款纠纷向本院起诉，本院经审理后于2019年12月2日作出（2019）苏0621民初5894号民事判决书，确认原、被告之间合同总价款为451920元；5%质保金即22596元，被告应按合同约定在验收期满两年后给付。判决被告给付了除质保金之外的货款由被告给付原告。质量保证到期后，被告未能按约给付，原告催收未果，引起诉讼。 另查明：2020年7月24日原告宝令公司按约向被告辉煌公司开具了质保金部分发票。 上述事实有：原告宝令公司提供的木制品采购合同、质保金发票各一份，（2019）苏0621民初5894号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告宝令公司与被告辉煌公司之间买卖合同成立且合法有效，原告履行供货、安装义务后，被告应按约履行给付货款的义务。原、被告合同中约定质保期为两年，应当从被告出具验收合格单的2018年1月16日起算。质保期届满后，被告应按约及时支付合同总价的5%的质保金。故原告要求被告给付合同总价的5%质保金的诉讼请求本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、抗辩、质证权利，其不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告厦门辉煌装修工程有限公司给付原告江苏宝令建筑装饰材料有限公司质量保修金22596元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182元，由被告厦门辉煌装修工程有限公司承担（已由原告江苏宝令建筑装饰材料有限公司代垫，被告厦门辉煌装修工程有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁慧剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩 炜 书 记 员 严 京 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2339号原告：朱连祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住兴化市。原告朱连祥与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连祥及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连祥向本院提出诉讼请求：判令刘文斌偿还借款20万元及其利息（自起诉之日起实际给付之日按年利率6%计算)，诉讼费用由刘文斌负担。事实和理由：被告为向银行归还贷款，向原告借款20万元。原告于2019年4月10日通过银行转账给被告20万元，被告当时口头承诺借期7天。但被告拖欠至今未还。刘文斌未作答辩。经审理查明，刘文斌因资金周转需要向朱连祥借款20万元，朱连祥通过农业银行账户转账支付给刘文斌。后经朱连祥多次催要，刘文斌一直未还。朱连祥索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供银行交易明细清单、微信聊天记录、本院调查笔录一份及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当依法清偿。被告刘文斌拖欠原告朱连祥借款20万元未还，依法应当立即偿还所欠借款20万元。原告要求被告承担借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文斌于本判决生效后十日内偿还原告朱连祥借款20万元及其利息（自2020年5月15日按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月三十日书记员  吉 庆
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢280号天津市规划和自然资源局静海分局、天津市静海区王口镇和平村村民委员会：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海[2014]700号违法用地行政处罚决定一案，本院作出（2015）静非诉行审字第17号行政裁定，准予强制执行。被执行人天津市静海区王口镇和平村村民委员会缴纳罚款864000元，缴纳了全部罚款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢280号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年七月七日书记员  王新宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1280号广州市房家网络科技有限公司：关于你方申请执行佛山市置丰居房地产中介服务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21959号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初920号 原告:潍坊立业汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道东圩渠村，统一社会信用代码：91370703775299212F。 法定代表人：房效文，董事长。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：孙美芬，女，1973年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 原告潍坊立业汽车配件有限公司诉被告孙美芬劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊立业汽车配件有限公司的委托诉讼代理人宋发元，被告孙美芬的委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊立业汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销寒劳人仲案字（2020）第40号裁决书；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月20日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，该委作出寒劳人仲案字（2020）第40号裁决书，确认了原、被告之间存在劳动关系。原告认为与被告之间不存在劳动关系，寒劳人仲案字（2020）第40号裁决书认定事实不清、适用法律错误，特起诉至法院，请求判如所请。 被告孙美芬辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，原、被告之间存在劳动关系。原告录用被告为其职工，虽未订立书面劳动合同，但原告具备用工主体资格，被告工作期间接受原告的劳动管理，被告从事的汽车配件制造工作是原告经营范围的重要组成部分，原告向其派发工作任务并为其发放工资报酬等，具备劳动关系的特征。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潍坊立业汽车配件有限公司系依法成立的用人单位，被告孙美芬在原告处从事汽车配件制造工作。 2019年7月19日，被告在工作过程中被机器致伤左前臂。保险索赔过程中，原告于2019年9月11日向中国人寿保险股份有限公司寒亭支公司出具证明一份，上载明“我公司职工孙美芬7月19日因工作失误导致机器压伤，特此证明”。 另查明，2018年6月至2019年8月期间，原告公司通过孙守云以银行转账的方式，向被告支付款项共10笔，分别为3050元、1680元、1955元、1992元、2422元、1625元、3102元、2942元、3057元、1665元。 2020年1月20日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委作出寒劳人仲案字[2020]第40号裁决书，认定双方之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为，原告向保险公司出具的证明中载明孙美芬系其公司的职工；另外，银行转账明细亦可以证实原告按月向被告支付款项；足以证实双方之间存在劳动关系。故，对原告提出双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告潍坊立业汽车配件有限公司与被告孙美芬之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊立业汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 牟爱平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张延宏 书 记 员 杨甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1902号 申请执行人杨花香，女，1972年3月17日生，汉族，住张店区。 被执行人李**，男，1965年3月18日生，汉族，住临淄区。 被执行人宓新华，女，1967年8月17日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博峰山气体有限公司。住所地，临淄区胜利路**。 法定代表人李**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6102号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李**、宓新华、淄博峰山气体有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2709338元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 鑫
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初167号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人许红明，男，1963年2月11日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年7月23日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人许红明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2020年3月11日7时许，被告人许红明驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿马宁线，由镇沅县恩乐镇勤劳村往镇沅县县城方向行驶，当车辆行驶至马宁线Ｋ3720＋800ｍ处时，车辆与行人自正钦相撞，造成自正钦抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许红明将自正钦送往镇沅县人民医院救治后报警。经道路交通事故认定书认定，被告人许红明负此事故全部责任，被害人自正钦不负事故责任。经鉴定，被害人自正钦系交通事故中颅脑损伤致死亡；云Ｊ×××**号车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，车速不能鉴定。公诉机关认为被告人许红明具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属且取得了谅解，建议对被告人许红明判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人许红明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许红明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许红明具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属且取得了谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年七月二十八日书记员  许 敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1027号原告：李奎，男，1985年9月10日生，汉族，居民身份住址：四川省泸县潮河镇。被告：杨文杰，男，1960年5月22日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区祥和街道。原告李奎诉被告杨文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告李奎到庭参加了诉讼,被告杨文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人工费170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系民主路271号房屋的房东,原告于2017年5月18日与云南温馨装饰工程有限公司就民主路271号房屋墙地砖施工事宜签订了《墙地砖施工合同》，原告按合同约定完成了施工，由于云南温馨装饰工程有限公司资金链断裂，无法继续投资民主路271号房屋作为酒店经营，因此被告将房屋收回，被告作为房东认可原告完成的工程量及工程款，并于2019年4月2日向原告出具了条子：“人工费合计248703元，其中20000元由李国文已支付，30000元由王斌已支付，剩余198703元由房东杨文杰支付，现只收取170000元整”。后经原告多次催收，被告至今未将拖欠人工费170000元支付原告，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨文杰未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告李奎为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即结算单。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告杨文杰未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告杨文杰系丽江市古城区民主路271号房东，案外人云南温馨装饰工程有限公司员工王斌于2017年5月18日雇请原告等人为被告房屋进行装修，工程于2017年7月份完工，经原、被告双方结算工程款项共计248703元，由被告出具结算单，确认工程款170000元由被告杨文杰支付，结算单出具后，下欠款项170000元被告拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告按约定对被告房屋进行装修后，产生工程款项由被告确认应向原告支付170000元，款项拖欠至今未付，被告作为付款义务人，应向原告承担付款义务，故本院对原告要求被支付人工费170000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃，所产生的一切不利法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨文杰于本判决生效之日起十日内支付原告人工费人民币170000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取为1850元，由被告杨文杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年七月三十日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执148号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码:915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：马玉方，男，回族，1969年3月9日生，云南省鲁甸县人。被执行人：马雪林，女，回族，1969年12月10日生，云南省鲁甸县人。被执行人：马玉行，男，回族，1971年10月5日生，云南省鲁甸县人。被执行人：铁发英，女，回族，1973年4月5日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马玉方、马雪林、马玉行、铁发英金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月30日作出的（2019）云0621民初180号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，执行过程中，因该案抵押物鲁房权证鲁甸县字第**房产暂不能处置，双方当事人于2020年7月21日自行达成如下执行和解协议：待铁发英的抵押物鲁房房权证鲁甸县字第**产能处置后，先拍卖该抵押物用于偿还鲁甸县农村信用合作联社贷款，抵押物处理后不能清偿的部分由马玉方还清。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云峰审 判 员  甘永兴代理审判员  马 列二〇二〇年七月二十二日书 记 员  甘香迪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执988号之一 申请执行人：魏德祥，男，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：李敏杰，男，1988年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人魏德祥与被执行人李敏杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民特45号民事裁定书，责令被执行人履行案件款89200元，并承担执行费1238元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人李敏杰下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李敏杰限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺君玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1107号之三申请执行人姚国双被执行人于海涛申请执行人姚国双与被执行人于海涛买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于海涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2398号之三申请执行人：张海波，男，1978年12月25日出生，居民身份证号：2301191978********，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇富民村**。被执行人：李伟，男，1982年9月10日出生，居民身份证号：2301061982********，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金家屯。被执行人：孙艳红，女，1984年12月14日出生，居民身份证号：2301191984********，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村**。被执行人：崔贵斌，男，1977年1月4日出生，居民身份证号：2301191977********，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永和村**。本院在执行张海波与李伟、孙艳红、崔贵斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟与李久才系父子关系，李久才（身份证号码：2301061956********）在哈尔滨市香坊区向阳乡金家村有土地（地号4-11-3-304，集体土地使用证号：哈集用（2002）第11823号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李久才（身份证号码：2301061956********）在哈尔滨市香坊区向阳乡金家村的土地（地号4-11-3-304，集体土地使用证号：哈集用（2002）第11823号），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十九日书记员  张思萌
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执762号 李强与吕新彬健康权纠纷一案，申请执行标的共计3962.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位3962.36元。本院已于2020年7月22日将该款转付给李强。至此，李强向本院申请执行的（2020）鲁1603民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16326号原告吕永宁，男，汉族。被告苏利恒，男，汉族。原告吕永宁诉被告苏利恒民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕永宁撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币2223元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十八日书记员  罗冰冰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1260号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21928号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17743号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：汤海波，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，被告：马冉冉，女，1980年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告汤海波、马冉冉物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月二十一日书记员  郑萍军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2753号 申请人：王子波，男，汉族，1990年10月4日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：胡月，女，汉族，1992年3月20日出生，住贵州省仁怀市。 王子波申请执行胡月民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡月在金融机构的或其他单位的款项300000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十六日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7293号 刘灯明、王永强： 刘同安与王永强劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已扣划了被执行人的相应案款，并已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3202号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，住所地：济源市黄河大道******楼**商铺。负责人：周海萍，总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：陶双双，女，1990年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：朱佳丽，系被告嫂子。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司（以下简称尚锦物业济源公司）与被告陶双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业济源公司的委托诉讼代理人张国永与被告陶双双的委托诉讼代理人朱佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业济源公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付物业服务费9205元，违约金为2761.5元，共计11966.5元。事实与理由是：原告自2014年4月入驻济源升龙城小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被告系该小区A-2-702室的业主，房产面积122.73平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.5元，每月应缴纳物业服务费184.1元，但是自2015年11月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额公司9205元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2761.5元，经原告多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。被告陶双双辩称：其认为原告提供的服务不到位（供电、供暖、门禁未安装、小区公共设施、景观喷泉等问题），小区工作人员服务态度也不到位，其有视频、语音证据。尚锦物业济源公司对小区的接收没有正常手续，认为原告没有资格收取其小区的物业费。原告提供的证据有：1、被告身份证复印件一份、《前期物业服务协议》一份、被告收房文件一份，证明自被告收房与原告签订《前期物业服务协议》时起，原、被告双方之间就建立了物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。2、提供物业服务期间所形成的部分服务记录，证明原告进驻小区后，按照合同约定对小区提供了全面的物业服务，被告作为小区业主，在享受服务的时候也应当履行自己的合同义务，向原告缴纳相应的物业服务费。3、催费照片复印件一份，证明在被告拖欠物业费期间，原告对被告进行了多次催收，被告至今没有缴纳物业费。4、费用明细表一份，证明原告诉讼请求的计算依据。经质证，被告对原告提供的证据1中的身份证复印件真实性无异议，对证据2真实性无异议，但被告代理人提出该房屋是其以陶双双名义购买，协议是陶双双委托陶善普签订，当时交房时是在物业服务部领取的房屋钥匙，工作人员说不交物业费不能领取钥匙。对证据3其表示没有见过。对证据4其认为原告计算的不够仔细，对违约金有异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，予以认定。证据3系被告张贴的催缴公告，有照片证实，予以认定，证据4原告计算的物业费并未超出双方合同约定，予以认定。被告未提供证据。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：升龙城小区A-2-702室建筑面积122.73平方米，业主系被告陶双双，房产面积122.73平方米。2014年11月17日原告（甲方）与被告陶双双（乙方）的委托人陶善普签订《前期物业服务协议》约定，由甲方提供物业服务，物业费用每平方米每月1.5元，乙方应于合同约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费，物业费按年缴纳，乙方或者物业实际使用人应提前一个月缴纳当年物业费，代有关部门收取的采暖费用应予每年采暖期之前足额缴纳。乙方出租物业应及时告知甲方，乙方与物业人有约定，由其物业使用人按时缴纳物业服务费用及代收的水、电、暖等费用，乙方负有连带缴纳责任。如无约定，仍有乙方按时履行缴费义务。若发生延期缴纳，每逾期1日乙方应按照所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。现涉案房屋欠付2015年12月1日至2019年12月31日的物业费用9205元未交。审理中，被告提出目前小区用电还是工业用电，经常停电，供暖也是2018年在开始供暖，单元门禁不能使用。对此，原告认为被告反映的问题属于开发商的问题，不属于物业服务的问题。本院认为，2014年11月17日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理费。现被告欠付物业服务费9205元未缴纳，被告答辩提出的理由，不能证明原告构成根本性违约，被告不能以此为由拒交物业费。原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2761.5元，被告提出问题，原告虽然称系开发商的责任，但原告作为物业服务企业，应积极向开发商反映，并积极沟通解决，但原告不能提供就此已经向开发商反映的证据，故该项请求，本院不予支持。当前业主与物业管理之间的矛盾是普遍存在的一类社会矛盾，需要大家共同化解，业主应当自觉服从物业管理。原告在提供物业服务的过程中，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流,强化物业管理，不断提高服务质量。若被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陶双双于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司物业服务费9205元。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司要求被告陶双双支付违约金的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，原告负担14.5元，由被告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年七月二十八日书记员  吕林倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1420号原告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市北京东路**。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：贺刚，男，1982年8月25日生，汉族，住湖北省随县。被告：吴园园，女，1984年10月20日生，汉族，住湖北省。原告龙信建设集团有限公司与被告贺刚、吴园园劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以疫情原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年七月二日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1860号之一原告：徐建华，男，1989年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王立英，女，1972年9月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告徐建华与被告张秉琛、王立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立英的起诉。本院认为，原告徐建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回对被告王立英的起诉。审 判 长 柏文栋审 判 员 焦立颖审 判 员 王睿冰二〇二〇年七月八日法官助理 陈 艳书 记 员 华 蕊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终325号 上诉人万都文，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人万都文因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，一审法院收到万都文诉眉山市政府的起诉状。万都文提出的诉讼请求为：判令眉山市政府履行每人安置10平方米商业用房的补偿安置方案规定；如无法履行，按照该地段每人10平方米商业用房的市场价格进行货币补偿。事实和理由：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第二批城市建设用地补偿安置方案的报告》、《眉山市人民政府关于眉山市2009年第四批城市建设用地补偿安置方案的报告》和眉山市人民政府委托眉山市东坡区人民政府制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》都明确了对万都文的安置补偿方式包括每人安置10平方米商业用房，万都文对该安置补偿方案没有异议。万都文向眉山市政府提出申请，希望履行补偿安置方案中每人安置10平方米商业用房的承诺。2019年2月1日，眉山市政府委托眉山市东坡区人民政府作出《眉山市东坡区人民政府关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知万都文“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10平方米/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益”。补偿安置方案的变更未经法定程序，属违法变更，严重侵害了万都文的合法权益。 一审法院认为，万都文的诉求是对变更后的补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对万都文的起诉不予立案。 上诉人万都文上诉称，眉山市政府单方面变更补偿标准，显属违法行为，对万都文不具有法律效力；万都文起诉要求眉山市政府履行补偿方案中每人安置10平方米商业用房的内容，不是对补偿标准有异议，不应有前置程序；万都文有异议的是，眉山市政府在补偿安置实施过程中，未经法定程序，改变既定的补偿安置标准，降低万都文的补偿安置利益；一审法院未查清事实且适用法律错误。请求撤销一审裁定并受理万都文的起诉。 本院审查查明，万都文认为《眉山市东坡区人民政府关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》所载补偿安置方案系眉山市政府违法变更，于2019年3月25日向四川省人民政府提出行政复议申请，请求责令眉山市政府履行每人10平方米商业用房的补偿安置方案规定，如无法履行，请求按照每人10平方米该地段商业用房的市场价格进行货币补偿。四川省人民政府于2019年6月27日作出川府复驳〔2019〕92号《驳回行政复议申请决定书》，以眉山市政府不具有履行每人10平方米商业用房以及基于每人10平方米商业用房进行货币补偿的职责为由，驳回万都文的行政复议申请。万都文向四川省成都市中级人民法院起诉，请求判决撤销四川省人民政府作出的川府复驳〔2019〕92号驳回行政复议申请决定；责令眉山市政府履行每人10平方米商业用房的补偿安置方案，如无法履行，请求按照每人10平方米该地段商业用房的市场价格进行货币补偿。四川省成都市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川01行初842号行政判决，驳回万都文的诉讼请求。万都文向本院提起上诉，该案已进入二审程序。 本院认为，万都文以与本案诉讼请求相同的请求向四川省人民政府申请行政复议，在四川省人民政府从实体上驳回其行政复议申请后，又向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，所提诉讼请求包含了在本案中提出的诉讼请求。四川省成都市中级人民法院判决驳回万都文的诉讼请求后，万都文提起上诉，本院已对该案立案审理。万都文在本案中的起诉，已无由四川省眉山市中级人民法院立案审理的必要。万都文所提撤销一审裁定并受理其起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月八日 书记员 赵玮崙
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2404号 申请执行人：杨业文,男性,1978年9月4日出生,住平潭县。 被执行人：王正军，男性,1987年9月11日生，汉族，住武都区。 本院在执行杨业文与王正军买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王正军无可供执行财产，现已将被执行人王正军纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦波涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦小建
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1163号黄如鹏：关于你方申请执行张凌云、张妍珏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19229号生效裁定书，并于2020年7月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初661号 原告：苏小健。 委托诉讼代理人：苗永智，系原告嫂嫂。 被告：武延山。 委托诉讼代理人：武延河，系被告弟弟。 原告苏小健与被告武延山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小健及其委托诉讼代理人苗永智、被告武延山的委托诉讼代理人武延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小健向本院提出诉讼请求：要求被告承担事故责任款50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以每月6000元的工资雇佣被告驾驶晋Ｄ×××××号自卸货车，从祁县城内到东观运输渣土。在运输期间于2019年5月13日在108国道发生交通事故，被告承担同等责任。事故给原告造成了经济损失，支付死者王吉娥共计234585元。可是被告却无动于衷，对本次事故不理不睬。原告与被告多次协商解决无果，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：法院案件款、交警队押款、民事调解书、事故费用明细、事故认定书、购车协议、行驶证。 被告武延山辩称，原告与被告不存在直接的雇佣关系，对本次原告起诉被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日21时55分，被告武延山驾驶原告苏小健从韩忠平处购买的晋Ｄ×××××重型自卸货车沿国道108线由东向西行驶至国道108线688公里贾令道口处遇王吉娥驾驶电动三轮车由西向东向北左转弯行驶，武延山采取措施中撞到王吉娥驾驶的电动三轮车，造成王吉娥从车内摔出后经抢救无效死亡，张世昌受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告苏小健将事故保证金35000元交至祁县交警大队，2019年5月5日，被害人王吉娥家属张萌刚领取31000元。另被害人王吉娥家属曾就交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月5日作出民事调解书，原告苏小健于2019年12月23日将调解款项184000元交至本院账户。现原告苏小健起诉要求被告武延山承担事故责任款50000元。 本院认为，原告苏小健与被告武延山之间存在雇佣关系，因被告武延山驾驶原告所有的车辆发生交通事故，原告作为车主赔偿了被害人损失，因此苏小健与武延山之间存在事实上的雇佣关系，故对被告的辩解意见不予采信。根据交警部门出具的事故认定书，被告武延山在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，并承担事故的同等责任，被告武延山作为专业驾驶人员，驾车行驶至有人行横道的交叉路口处车速过快，应认定其在驾驶过程中未尽到合理、谨慎驾驶的注意义务，主观上对事故的发生存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告武延山应当与原告苏小健承担连带赔偿责任，原告苏小健在向被害人家属履行了赔偿义务后，有权向被告武延山追偿。对于原告苏小健的损失问题，因其未提供太平间费用、死者衣服、医疗费的相关票据，本院无法认定。对于确定被告武延山应承担责任比例的问题，鉴于事故发生时被告武延山主观上并非故意，仅是过失，加之雇佣关系中雇员处于弱势地位，根据权利义务相一致的原则及保护弱者的立法和司法价值取向，并结合案件实际，本院酌情确定被告武延山承担5%的赔偿责任。故被告武延山应赔偿原告苏小健（184000+31000）×5%=10750元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 被告武延山于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏小健10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏小健负担412元，被告武延山负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李耀东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10361号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：赵国龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人赵国龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵国龙的银行存款人民币12462.22元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶雅芳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1311号 申请人魏某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人张某，总经理。 本院在执行魏某与包头某公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初552号原告：王元玲，女，1987年4月17日出生，汉族，元玲烤肉经营者，住所：宝清县。被告：邓永安，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：窦若菲，女，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所：哈尔滨市。原告王元玲与被告邓永安、被告窦若菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元玲、被告邓永安、被告窦若菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的房屋租赁合同，返还租金95000元并赔偿利息损失14245.4元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月22日，原告与温义芳签订房屋转租协议，温义芳将承租被告邓永安的门市房转租给原告，转租期限至2019年9月1日，被告邓永安在场同意转租并当日与原告续签租房合同期限2019年9月1日至2022年9月1日，被告邓永安收取原告三年租金95000元并给原告出具收条一份，2019年3月13日，宝清县人民法院执行局下达（2017）黑0523执764之一号执行裁定书，将被告邓永安上述出租的门市房作价抵顶给申请执行人宝清县农村信用合作联社。宝清县农村信用合作联社通知原告交纳房租或迁出房屋，原告才知道被告隐瞒门市房抵押并进入执行程序的事实，原告认为被告邓永安房屋被执行导致所有权发生变更，被告不能按照合同向原告提供出租房屋使用权，根据合同法规定，原告有权要求返还租金，赔偿损失，被告窦若菲与被告系夫妻关系，应当承担共同给付责任，与被告协商不成诉至法院，请求依法支持。被告邓永安辩称：租赁属实，但是返还租金不应该返还。原告与被告邓永安之间签署的是租赁合同，不是买卖，合同没有到期。原告一直在使用。被告邓永安和被告窦若菲都已经离婚，这个房子是婚前就拥有的。被告窦若菲辩称：租赁合同被告窦若菲没有签字，钱也没有给被告窦若菲，被告窦若菲和被告邓永安已经离婚，这个事情应该跟被告窦若菲没有关系。其他的跟被告邓永安的意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告邓永安与原告王元玲签订《租房合同》，约定将被告邓永安名下位于真理小区的房屋租赁给原告王元玲，租期时间为2019年9月1日至2022年9月1日，租金为35000元整（叁万伍仟）每年。并约定三年房屋一起交纳，减10000元，原告王元玲将三年房租95000元交付给被告邓永安。另查明，宝清县人民法院于2017年11月21日对被告邓永安名下位于真理小区的房屋发布拍卖公告，并将执行通知书等相关法律文件送达给二被告，被告邓永安在送达回证签字确认；2018年2月19日，宝清县人民法院对该房屋进行第二次拍卖（进行了流拍）；2019年3月13日，宝清县人民法院下发（2017）黑0523执764之一号民事裁定书，将该房屋作价抵顶给了宝清县农村信用合作联社（现黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司）。二被告于2019年3月1日离婚。现原告王元玲持租房合同等相关凭证向本院主张与二被告解除租赁合同并返还房租95000元、赔偿利息损失14245.4元。本院认为，被告邓永安与原告王元玲之间的租房合同，因该租赁合同中涉及的租赁房屋已在2017年被法院执行程序进行拍卖，并于2019年3月13日由宝清县人民法院下发（2017）黑0523执764之一号民事裁定书中作价抵顶给宝清县农村信用合作联社（现黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司），即该房屋所有权人已××为××县农村信用合作联社（现黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司），而被告邓永安在明知该房屋已经进入拍卖程序的情况下，将该房屋租赁给原告王元玲，现宝清县农村信用合作联社（现黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司）要求原告重新交纳房租或者搬出该房屋，致使原告王元玲与被告邓永安之间的租赁合同的内容及目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第八条：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；”，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，原告王元玲请求解除与被告邓永安之间的《租房合同》并返还房租的诉讼请求，予以支持。原告王元玲实际支付给被告邓永安三年租金95000元，一年租金为31666.6元，因原告王元玲截止到起诉之日起，已经占有使用7个月零21天，故应将该部分租金在原告王元玲的返还租金的诉讼请求中予以扣除，即应扣除31666.6元÷12个月×7个月+31666.6元÷12个月÷30天×21天=20319.4元，故被告邓永安应返还给原告王元玲的租金为95000元-20319.4元=74680.6元。原告王元玲主张被告邓永安赔偿其利息损失14245.4元的诉讼请求，因原告王元玲起诉前一直占有使用该房屋，并未造成实际损失，故该诉讼请求，不予支持。原告王元玲主张被告窦若菲与被告邓永安共同承担返还责任，因二被告于2019年3月13日已经离婚，而原、被告之间的合同续签日期为2019年9月1日，未在婚姻关系存续期间，故该民事行为属于被告邓永安的个人行为，故该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王元玲与被告邓永安之间的《租房合同》；二、被告邓永安于判决生效后返还原告王元玲房屋租金74680.6元；三、驳回原告王元玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告王元玲负担391元，被告邓永安负担997元；财产保全费1068元，由被告邓永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年七月十三日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保605号原告：山东郓城润丰农业专业合作社。住所地郓城县丁里长镇政府。法人代表：张秋良，主任。委托代理人：曾洪波，男，1973年10月13日出生，汉族，山东郓城润丰农业专业合作社员工。被告:李善友，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杜秀存，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：申健，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张景，女，1990年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城润丰农业专业合作社诉被告李善友、杜秀存、申健、张景小额借款合同纠纷一案中，原告山东郓城润丰农业专业合作社向本院提出保全财产申请，要求对被告李善友、杜秀存、申健、张景的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告李善友、杜秀存、申健、张景名下的车辆和房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东郓城润丰农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李善友、杜秀存、申健、张景的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。二、对被告李善友、杜秀存、申健、张景名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月十日书记员 明亚茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3535号之一 刘玉华： 张建与刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3535号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-29
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终52号 上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区湘辣赢食品厂，住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。 投资人：闫治刚，经理。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中牟县昌旺蛋品商行，住所地：河南省中牟县万邦调味品市场****。 经营者：翟青杰。 被上诉人（原审被告）：成都蜀淇红食品有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区成华大道二段**********/div> 法定代表人：高朋芹。 上诉人石家庄市栾城区湘辣赢食品厂（以下简称湘辣赢食品厂）因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都食品协会）、中牟县昌旺蛋品商行（以下简称昌旺商行）、成都蜀淇红食品有限公司（以下简称蜀淇红公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7182号民事裁定，向本院提起上诉。 湘辣赢食品厂上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7182号民事裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。事实与理由:对于侵害商标权纠纷案件，案件审理的关键在于查明侵权产品是否存在侵害已注册商标权的行为，故在选择受诉法院时，“被告所在地法院”应当是与被诉侵权产品有直接关系的生产厂家或销售厂家所在地法院，故本案与被诉产品密切相关的被告应为昌旺商行和湘辣赢食品厂。郫都食品协会选择蜀淇红公司作为被告没有具体的事实与理由。蜀淇红公司成立以来并未对任何产品进行过经销行为，郫都食品协会未提供蜀淇红公司参与销售的基本证据，不应将其列为被告。同时，郫都食品协会选择四川省成都市中级人民法院进行起诉，也不利于查明案件事实。综上所述，根据“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，请求依法将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院进行审理。 被上诉人郫都食品协会、昌旺商行、蜀淇红公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被诉侵权产品在昌旺商行销售，产品外包装上记载产品经销公司为蜀淇红公司，制造商为湘辣赢食品厂，故被上诉人郫都食品协会将昌旺商行、蜀淇红公司、湘辣赢食品厂共同列为被告具有相应的事实与理由，其有权选择其中一被告住所地法院起诉。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，蜀淇红公司工商登记地为四川省成都市成华区，故被上诉人郫都食品协会向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湘辣赢食品厂关于本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院进行审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  张天天 审判员  陈 洪 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 珂
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更431号罪犯陈顺云，男，1985年6月7日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人300000元。宣判后，被告人陈顺云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更706号刑事裁定、(2018)赣08刑更654号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月、有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顺云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈顺云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判附带民事赔偿义务，且系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺云减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执469号 申请执行人：刘木伙,男,1982年12月8日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈新南,男,1970年7月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 被执行人：邓介英,女,1970年12月29日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 申请执行人刘木伙与被执行人陈新南、邓介英民间借贷纠纷一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初4329号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人陈新南、邓介英欠申请执行人刘木伙借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数从2011年7月4日起按年利率24％计至本金还清之日止；之前所支付的利息300000元予以扣减），定于2020年2月3日前还清。案件受理费13800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人邓介英所有的位于广东省××××＃房屋外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日在清远市清新区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人以上房屋，拍卖成交价合共982789元，清偿抵押权人款项后，扣除案件执行费、返还受理费、评估费、拍卖辅助费及其相关费用后，本案参与分配清还借款375514.49元，该款不足以清偿本案债务，尚欠申请执行人624485.51元及利息。 由于调解生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏伟业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周聪丽，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周聪丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20641号民事判决书，要求被执行人周聪丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55435.02元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人周聪丽银行存款11121.41元，扣除执行费67元后，本院已将剩余11054.41元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2693号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1075号何雨成：你与曹永胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4359号判决已发生法律效力。申请执行人曹永胜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：何雨成返还曹永胜58000元及利息，由何雨成负担案件受理费1250元及执行费789元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执156号之八申请执行人：方鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被执行人：程维华，男，1966年6月16日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人程维华民间借贷纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程维华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20657.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1255号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21923号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2661号原告：麦昌杰，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区桂岭镇兴德村****，现住广州市南沙区。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告：曾德星，男，1986年11月24日出生，汉族，住广州，住广州市白云区iv>原告麦昌杰与被告曾德星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦昌杰的委托诉讼代理人林闻娥、李玟到庭参加诉讼。被告曾德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告麦昌杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告400000元及利息（按照年利率24%，从2018年11月6日起算至清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由于向原告借款400000元，并承诺支付利息。借款到期后被告却一直未还本付息。被告曾德星未作答辩。经审理查明，麦昌杰于2018年11月5日分两笔转账共400000元到曾德星账户，同日曾德星出具借条承诺利息按照每月一万元计算，并于2019年5月5日前偿还借款本息。庭审中麦昌杰主张利息自2018年11月6日起算。本院认为，合法的民间借贷应予以保护。麦昌杰提供的证据足以证明其借款给曾德星的事实，其主张曾德星偿还借款本金400000元并要求按照年利率24%的标准支付从2018年11月6日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾德星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告麦昌杰400000元及利息（利息以400000元为本金按照年利率24%的标准自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告曾德星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如