wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6867号 申请人：广西昀泽集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**。 法定代表人：李家峰。 委托诉讼代理人:何**光,广西昀泽集团有限公司职员。 被申请人：广西伍贰零科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**“霖峰一號”2号地块A区商业116、117、118号商铺一层。 法定代表人：舒权富。 申请人广西昀泽集团有限公司与被申请人广西伍贰零科技有限公司合同纠纷一案，申请人广西昀泽集团有限公司于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西伍贰零科技有限公司名下价值人民币4545000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司出具保险金额为4545000元的保单保函【保险单号：PZDM202045260000000010】，为申请人广西昀泽集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西昀泽集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西伍贰零科技有限公司名下价值人民币4545000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初846号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孟海林，男，1976年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：彭海华，女，1976年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处新城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟海林、彭海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟海林、彭海华经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟海林、彭海华偿还贷款本金39960.05元，利息4179.41元、罚息23715.83元、复利2695.80元，共计70551.09元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LVSHCAMB6EE747739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LVSHCAMB6EE747739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币56058.23元，其中本金40039.95元、利息15470.12元、罚息404元、复利144.16元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金39960.05元、利息4179.41元、罚息23715.83元、复利2695.80元，共计人民币70551.09元。 被告孟海林、彭海华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月21日，被告孟海林、彭海华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟海林、彭海华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟海林、彭海华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟海林、彭海华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟海林、彭海华所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LVSHCAMB6EE747739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟海林、彭海华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39960.05元、利息4179.41元、罚息23715.83元、复利2695.80元，共计人民币70551.09元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39960.05元为基数）、复利（以所欠利息4179.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LVSHCAMB6EE747739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告孟海林、彭海华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1627号上诉人（原审被告）：李树槐，男，1970年5月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王振，男，1983年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人李树槐因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树槐上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初190号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定事实错误。2010年7月16日，李树槐代表枣庄高新技术开发区第二建筑工程总公司与枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部签订工程承包协议书。对托前村（居合苑）现场临时施工道路围墙等零星工程，被上诉人找到上诉人商量愿意出资，共同施工，被上诉人提出出资3万元，工程完工后，工程款未全部支付，2014年1月29日，被上诉人找到上诉人，要求上诉人给其打借条，证明上诉人出资的事实。上诉人当时认为，被上诉人是出资款，不是借款，要求被上诉人出具证明，证明所出具的借条作废。实际是出资款。后被上诉人要求上诉人给付出资款，上诉人多次向枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部催要工程款，在上诉人不知情的情况下，被上诉人把上诉人的工程款领走。上诉人现已不欠被上诉人的任何款项。上诉人因疫情不能出庭，被上诉人虚假陈述，--审法院以此作为定案依据，明显错误。二、庭审中上诉人的代理人多次提出被上诉人已认可2014年1月29日所出具的借条已作废，但法院不尊重事实，做出错误判决，一审法院都不予采信，对上诉人明显不公平。三、被上诉人弄虚作假，歪曲事实，对上诉人提出不合理的要求，理应驳回被上诉人的诉讼请求。王振辩称，对上诉人上诉状中陈述的内容不认可，我在一审已提供足够的证据，能够证明我的主张，也已经一审判决。王振向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还其借款本金3万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从出具借条之日起计算至执行终结之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王振与李树槐系朋友关系。2011年11月份，被告向原告借款3万元后迟迟未能偿还。后在原告多次催要下，被告于2014年1月29日向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借王振现金叁万元整（30，000），借款人：李树槐，2014.1.29号”。同时，原告向被告出具证明一份，该证明载明：“李树槐以上欠王振款据均已作废。当事人、证明人：王振。2014年1月29号”。之后，在原告多次催要下被告至今仍未偿还原告借款。一审法院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王振主张李树槐向其借款3万元至今未还，该事实由原告提供的借条、录音予以证明，能够予以认定。被告抗辩双方互不存在任何债权债务，证据不足，一审法院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，合法有据，一审法院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，一审法院认为，原、被告对涉案借款虽未约定利息，但亦未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张偿还借款，被告未能在合理期限内及时偿还原告借款的，原告要求被告支付占用资金期间利息的诉请，符合法律规定，一审法院依法应予支持，但原告要求被告支付利息的起算日期，应调整至原告起诉之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李树槐偿还原告王振借款本金3万元及利息（以3万元为本金基数，自2020年1月8日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李树槐负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，上诉人李树槐提交如下证据：证据1.上诉人与被上诉人合伙干工程的工程造价报告书、建筑工程结算书，证明被上诉人所说的3万元借款系上诉人与被上诉人共同出资建设工程，系出资款，是合伙关系。证据2.银行流水，证明被上诉人于2014年1月29日分两次共计取款6000元、2014年1月30日取款47000元，共计领走53000元，已领走出资款。上诉人的银行卡在被上诉人手中，被上诉人从上诉人的银行卡领款的事实。双方因投资营利，双方未进行结算。被上诉人起诉上诉人此笔借款系投资款。经质证，王振的意见为：上诉人提交的证据不足以证明双方是合伙关系，也没有合伙关系的证明；银行流水与本案没有关联，2014年上诉人在村里任监理，接了修路的工程，上诉人没法干，是我以上诉人的名义去修路，评审完后可以去领钱了，这些东西都是以上诉人的名义弄的，后来我问他为什么钱还没下来，上诉人用自己的名义办的银行卡去兴仁街道办的结算，这笔钱是我的，当然要给我。上诉人借我的3万元是盖临时办公楼的。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李树槐主张，其与被上诉人王振之间是合伙关系，案涉借款系被上诉人王振的出资款，王振已将出资款取走。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，李树槐应举证证明与王振系合伙关系，其在二审中提交的工程造价报告书、建筑工程结算书不足以证明案涉3万元是王振与李树槐合伙的投资款；李树槐在二审中提交的银行流水，王振认为与本案无关，结合王振持有借条，借条载明的数额与银行流水数额亦不能对应，故不足以证明李树槐已将案涉3万元归还王振，对其上诉主张，本院不予支持。李树槐主张，王振在一审中提交的录音系经过剪辑形成，但未提交证据证明，且其在一审中并未对录音的真实、完整性进行抗辩，故对其上诉主张，本院不予支持。该录音证据与借条相互印证，可以证明李树槐与王振存在3万元的民间借贷法律关系，李树槐在一审中提交的2014年1月29日的证明复印件，不足以推翻上述事实。综上所述，李树槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李树槐负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年七月十六日书记员  路然然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24446号之三原告唐桂春，女，汉族。委托诉讼代理人周沫，广东名成律师事务所律师。被告邓华栋，男，汉族。被告何罗，男，汉族。被告深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司。法定代表人王利。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告唐桂春向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告邓华栋、何罗、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下所有的价值812908.58元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为6011101046020200000101号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以812908.58元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邓华栋、何罗、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下所有的价值812908.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2054号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清，主任。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭少卫，男，特别授权代理。被告：杨晓燕,女，汉族，1981年12月16日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告杨晓燕信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告红云信用社的委托诉讼代理人王军、郭少卫到庭参加诉讼,被告杨晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年2月25日的各项欠款合计47796.85元，以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用（违约金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月20日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为50000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2013年12月12日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为50000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务。被告于2019年8月25日未及时归还欠款开始逾期。在原告多次催收下，被告于2019年10月15日还款1000元后一直未履行还款义务。截至2020年2月25日被告已连续逾7次，被告尚欠原告信用卡本息合计47796.85元，其中本金41539.36元，费用3358.78元，利息2898.71元，及至自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓燕未作答辩。原告红云信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告红云信用社所举证据抗辩的权利。原告红云信用社提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五计算透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的月5%收取”。被告申请通过之后，原告于2013年12月12日向被告发放了卡号为62×××04，信用额度为50000元，消费透支年利率为18%的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年8月25日逾期还款。截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金41539.36元、利息6356.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告偿还截至2020年7月25日的信用卡本金41539.36元、利息6356.63元，本院予以支持；同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率18%计算）;关于原告主张的违约金，因合约中对违约金没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓燕于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还信用卡本金41539.36元及截至2020年7月25日的利息6356.63元，并支付以欠付本金为基数自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率18%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告杨晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年七月三十日书记员  毕 润
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1714号原告：云南瑞路丰建设集团股份有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路延长线楚风苑大门北侧瑞路丰商业中心521室，统一社会信用代码：9153230108637669XC。负责人：谢光昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：卜楠，男，汉族，1989年9月22日生，大专文化，滴滴司机，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市新市，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市新市。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云南瑞路丰建设集团股份有限公司楚雄分公司(以下简称瑞路丰分公司)与被告卜楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞路丰分公司的委托诉讼代理人彭燕、被告卜楠及其委托诉讼代理人仇立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞路丰分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺租赁合同；2.被告向原告支付租金124518元，违约金100000元、物业费2490元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日原告与被告签订租赁合同，原告将位于楚雄市租赁给被告使用。租赁合同第五条：在2019年11月30日前乙方应向甲方支付2020年1月1日至2020年12月31日租金41506元。被告一直拖欠房屋租金，原告多次向被告催缴资金，至今未付。此外，租赁期间所发生的物业费2490元由被告承担。租赁合同第八条约定：如一方违约，违约方应向对方支付10万元违约金，乙方拖欠租金达一个月后，应向甲方支付拖欠租金的3倍为违约金。被告未按期向原告缴纳租金，应支付甲方3倍租金124518元。被告卜楠辩称，同意原告要求解除租赁合同。答辩人于2017年的6月3日与原告签订了租赁合同是事实。同时向原告支付了2017年6月30日到2018年6月30日的租金以及2018年7月至2019年12月31日的租金。并向原告支付了保证金8000元。拖欠的租金起算时间是从2020年的1月1日至今，实际情况是答辩人在2019年的11月份、12月份多次向原告磋商，因无力承担也无力来经营此项目，请求退出此项目，不再经营。因为原告要求过高的违约金，答辩人无力承担，已无力经营，违约责任不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、通知、函；被告卜楠针对答辩主张提交了证据：转账凭证复印件、收据复印件。经质证，当事人对原告提交的租赁合同、通知、被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《函》，未能证明其已送交被告，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日原告瑞路丰分公司（甲方）与被告卜楠（乙方）签订《瑞路丰˙商业中心租赁合同》，主要约定：甲方将位于楚雄市（面积172.94㎡）租赁给被告使用;租赁期限自2017年6月30日至2026年12月31日;2017年6月30日至2019年12月31日租金为5元／平米／月,2020年1月1日至2022年12月31日租金为20元／平米／月;2019年11月30日前支付2020年1月1日至2020年12月31日租金41506元;违约责任及违约金约定单方解除合同或违约致使本合同无法继续履行的违约金100000元，乙方拖欠租金1月后的违约金为拖欠租金的3倍，乙方向甲方交纳履约保证金8000元，乙方违约保证金不予退还……该合同还约定了双方权利义务。被告卜楠向原告瑞路丰分公司支付了截至2019年12月31日的租金及履约保证金。经原告催收未支付2020年1月1日后的租金。庭审中，双方当事人一致同意《租赁合同》于2020年5月14日解除。2020年5月15日被告卜楠将承租商铺交还原告瑞路丰分公司，并经原告验收接房。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，合同成立且合法有效，双方均应依约履行。现原、被告一致同意解除合同并确认了合同解除的时间，故确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年5月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自被告卜楠欠付2020年1月1日至合同解除之日，尚欠付原告瑞路丰分公司租金19023元（172.94㎡×20元/月/㎡×5.5月），被告卜楠应按照合同约定向瑞路丰分公司予以支付。瑞路丰分公司主张超出部分的租金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。本案系因被告卜楠违约未按时支付租金，致使双方发生纠纷。根据合同约定，被告卜楠向原告瑞路丰分公司交纳履约保证金8000元，被告违约保证金不予退还，该保证金系对卜楠履行合同义务的担保，该保证金已足以弥补瑞路丰分公司的损失，故对其要求卜楠支付违约金、物业费的诉讼请求本院不再支持。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告云南瑞路丰建设集团股份有限公司楚雄分公司与被告卜楠2017年6月3日签订的《租赁合同》于2020年5月14日解除；二、由被告卜楠于本判决生效之日起15日内向原告云南瑞路丰建设集团股份有限公司楚雄分公司支付租金19023元；三、驳回原告云南瑞路丰建设集团股份有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，由原告云南瑞路丰建设集团股份有限公司楚雄分公司负担2015元，被告卜楠负担338元（限本判决生效后15日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年七月八日书记员  贾忠会
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终1475号 上诉人（原审原告）：云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，统一社会信用代码为91530300795153739P，住所为富源县中安镇升官坪。 法定代表人：朱**芳。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：自贡华西泵阀制造有限公司，统一信用代码为91510300727459461R，住所为自贡市大安区凉水井**。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）：昆明五华鑫光泵阀机电商行，统一信用代码为91530111727285545T，住，住所为昆明市官渡区小板桥街道办事处高原明珠五机电商城/div> 法定代表人：冯利真。 委托代理人：宋杰、张远，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司因与被上诉人自贡华西泵阀制造有限公司、昆明五华鑫光泵阀机电商行买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏必要的诉讼参加人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1858号民事判决； 二、发回富源县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1142元，予以退回。 审判长  迟少杰 审判员  李强明 审判员  刘跃昌 二〇二〇年七月二日 法官助理曾佳 书记员潘龙利
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保345-2号 申请人：韩素英，女，1957年11月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：宋崇喜，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：贾爱英，女，1966年10月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人韩素英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋崇喜、贾爱英在金融部门的存款167750元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保246号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾爱英在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××49内的存款166250.00元（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月三日 书记员  王雨奥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1802号 原告：刘文燕，女，1991年6月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区杨家庄**，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人（原告之夫）：赵刚，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住，住济南市市中区杨家庄**住济南市长清区鲁商常春藤小区**楼**202。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：胡言所，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东，住山东省汶上县iv> 原告刘文燕与被告胡言所民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文燕及委托诉讼代理人赵刚、殷培博、被告胡言所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文燕向本院提出诉讼请求：1.要求胡言所偿还借款本金25万元，并支付借款利息（自2018年1月24日起至付清之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由胡言所承担。事实和理由：2017年12月23日，胡言所向刘文燕借款25万元，约定借款期限为1个月，并于同日向刘文燕出具借据一份，该款经刘文燕多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 胡言所辩称，刘文燕所诉不实，借据系我为与刘文燕和好出具，涉案借款并未实际交付，即便刘文燕向我转款是因我投资北京佳亦嘉网络科技有限公司，公司投资获取收益后转至刘文燕账户，刘文燕再转给我。综上，应驳回其诉讼请求。 刘文燕围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：刘文燕、胡言所在交往期间存有多笔经济往来，双方曾向北京佳亦嘉网络科技有限公司投资。2017年12月23日，双方进行结算，胡言所向刘文燕出具借据一份，内容为：“借条胡言所（370830199001202218身份证号）今借到刘文燕身份证号人民币250000贰拾伍万元整借款期限1个月从2017年12月23日到2018年1月23号联系手机号133××××5318还不上名下房子抵押刘文燕借款人胡言所借款日期2017年12月23日。”刘文燕陈述通过微信向胡言所转款5570元；通过支付宝转款85587.57元，同时为向胡言所交付借款，刘文燕在支付宝取款发生利息24013.12元；通过银行转账支付给胡言所45759.57元，通过现金支付88889.74元。胡言所对微信、支付宝转款及支付宝逾期利息无异议，对银行转款数额提出异议，认为部分转款刘文燕重复计算，对刘文燕现金支付现金不予认可。诉讼中，胡言所主张涉案借据系为与刘文燕和好出具，但未提供相应证据。胡言所在出具借据前曾向刘文燕转款。出具借据后，胡言所还款900元借款本金。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为涉案款项性质。经审查，刘文燕、胡言所在交往期间胡言所除向刘文燕借款外，双方还投资于北京佳亦嘉网络科技有限公司，涉案款项系刘文燕、胡言所在交往中以和解方式对双方债权债务关系做出的最终结算，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。胡言所尚欠刘文燕249100元，有刘文燕提交的借据、转款记录、双方交易流水及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡言所未及时偿还涉案借款致刘文燕向本院提起诉讼，胡言所应当承担本案的全部责任。故刘文燕要求胡言所偿还借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。刘文燕、胡言所在借据中对借款利息未作约定，本院酌定，由胡言所自刘文燕向本院主张权利之日起（2020年4月2日）按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息为宜。综上，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限胡言所于本判决生效之日起十日内偿还刘文燕借款本金249100元； 二、由胡言所自2020年4月2日起至实际给付之日止，以249100元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘文燕支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回刘文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半2525元，由胡言所负担2515元，由刘文燕负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙小棠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3140号之一 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 苏连喜与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3140号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-08
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1332号原告：臧敦富，男，1949年4月8日出生，汉族，原建华区塑料七厂退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路**。法定代表人：李立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告臧敦富与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧敦富、被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。原告臧敦富向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告缴纳企业职工养老保险金27,639.88元；2.要求被告为原告缴纳企业职工医疗保险；3.要求被告补偿原告2009年4月至2013年11月期间社保发放的养老保险金（因被告没给原告缴纳社保金，故延迟至2013年11月份，合计55个月）。事实与理由：原告系原建华区塑料七厂工人，1966年1月参加工作，于2009年退休，共计43年工龄。2009年在原告办理退休事宜时发现被告未给原告缴纳社保和医保，后原告多次上访文化街道办事处要求被告为原告缴纳社保和医保，答复为“企业卖掉后再给办理”，一直拖至今日未给付。现被告企业已经卖掉3,143万余元。此后被告组建企业职工安置小组，给职工分钱，分给原告8000.00元，原告认为该笔钱无法律依据，故未领取。原告认为被告给付8000.00元不足以支付原告的医保和社保费用，应按照法定标准为原告缴纳社保医保，故诉讼至法院。被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司辩称，原告起诉主体错误，原告曾是齐齐哈尔市塑料七厂职工，与齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司不存在劳动关系。本案已过仲裁时效，1985年3月，原告主动与塑料七厂签订停薪留职合同书，每月向塑料七厂缴纳管理费25.00元，后为50.00元。原告一直缴纳至1993年9月1日，后原告自行将档案取走，自行办理了退休手续，享受退休待遇。本案超过劳动争议调解仲裁法规定的1年仲裁时效。本案不属于人民法院管辖。齐齐哈尔市塑料七厂作为集体企业，在齐齐哈尔市、建华区政府等部门主导下改制，并且原告在改制前就已不是企业人员。政府主导的企业改制，政府与被改制企业和职工之间，在法律关系上的地位是不平等的，具有行政性、服从性，不属于人民法院受案范围。原告的诉讼请求无事实及法律依据。原劳动人事部、国家经济委员会在《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计〔1983〕61号）规定：“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理；对未经批准而擅自离职的职工，按自动离职处理。原告早已不是集体企业职工，更不在改制人员名单范围内，不存在企业为其缴纳养老保险、医疗保险的事实，要求补偿2009-2013年的养老保险更无事实及法律依据。我国于1993年建立社保制度，黑龙江省于1996年国企职工基本建立完善的社保制度，但作为集体企业的社保问题由于集体企业多年来停产、歇业、亏损等问题，多年来一直未予解决，为社会问题。原告在社保制度建立前的工作年限视同缴费年限，按政策规定不需缴纳社保费用，1996年以后早已不是塑料七厂职工，更不存在为其缴纳社保费的事实。我国城镇职工的医疗保险制度于1999年建立，作为集体企业的医保问题由于集体企业多年来停产、歇业、亏损等问题，多年来一直未予解决，因无资金来源一直也未参加缴纳医疗保险。并且原告早已不是塑料七厂职工，其医保等问题也不应由塑料七厂缴纳。关于原告主张缴纳养老保险及医疗保险的诉讼请求不属于人民法院审理范围。塑料七厂企业职工安置小组不同意给付原告8000.00元，塑料七厂企业职工安置小组考虑到原告曾为企业职工，从人文关怀角度支付其8000.00元，原告不予收取。原告早已不是塑料七厂职工，不属于企业改制人员，不享受企业任何待遇，更不应该享受此8000.00元，现塑料七厂企业职工安置小组不同意支付其8000.00元。综上，无论程序还是实体，原告主张均不能成立。请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧敦富原系齐齐哈尔市塑料七厂职工，1985年3月原告臧敦富申请停薪留职，与齐齐哈尔市塑料七厂签订《停薪留职合同书》一份，原告向齐齐哈尔市塑料七厂缴纳管理费，该停薪留职协议续签至1993年9月1日。原告臧敦富于2009年4月达到退休年龄。2013年11月13日，原告臧敦富以个体参保自行缴纳了1996年1月至2009年4月的养老保险费27,639.88元，办理了退休手续，并于2014年1月1日开始领取退休金。原告臧敦富主张停薪留职后原告曾申请上班但齐齐哈尔市塑料七厂未给其安排，其继续停薪留职；被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司主张齐齐哈尔市塑料七厂对原告臧敦富早已按自动离职处理；但双方均未提供证据予以证实。原告臧敦富主张其曾于2005年因与被告单位自动离职除名争议向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委恢复了其与齐齐哈尔市塑料七厂的劳动关系，但其未举证证实；被告对此不予认可。2016年因厂房动迁，齐齐哈尔市振兴塑料厂对职工进行一次性安置，职工安置小组曾通知原告领取安置费8000.00元，原告不予认可未领取。原告因本案向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日以主体不适格为由，作出齐建劳人仲不字（2020）第4号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与齐齐哈尔市塑料七厂续签停薪留职协议至1993年9月1日，1993年9月1日之后原告是否与齐齐哈尔市塑料七厂续签停薪留职协议原告未举证证实，且原告主张其曾于2005年因与被告单位自动离职除名争议向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未举证证实该仲裁裁决内容，齐齐哈尔市塑料七厂与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司为两个企业，故原告主张与被告齐齐哈尔志天塑胶制品有限公司存在劳动关系，证据不充分，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，符合法律规定。综上，齐齐建劳人仲不字（2020）第4号不予受理通知书并无不当，应驳回原告臧敦富的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告臧敦富的起诉。案件受理费10.00元，退还原告臧敦富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年七月二十日书记员  任美琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终476号 上诉人（原审原告）：吴桂亮，男，汉族，1986年10月8日出生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京盛世双辉房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎路**。 法定代表人：张宝董，该公司董事长。 上诉人吴桂亮因与被上诉人北京盛世双辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴桂亮在收到缴纳上诉费告知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按吴桂亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月一日 书记员 刘 淘
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执97号 申请执行人周春华，男，汉族，1982年2月19日出生，高中文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市思茅区。 委托代理人：赵江，男，代理权限：特别授权代理。 被执行人孔阳顺，男，汉族，1966年1月25日出生，家庭住址：云南省玉溪市江川县。 周春华与孔阳顺建设工程合同纠纷一案，江城县人民法院（2019）云0826民初690号民事判决书已发生法律效力，孔阳顺未主动履行，周春华申请执行。申请执行标的131415元，案件执行费1871元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人仅有零星存款，已经告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2.对被执行人不动产登记情况调查，未查到登记资料。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  普寒春
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2766号 原告：高某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：赵某。 原告高某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告赵某经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬3500元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年3月10日，原告经被告招聘进入平凉市崆峒区聚川菁火锅从事后厨工作，约定每月工资2500元，每月15日前支付。原告按照约定提供劳务后，被告不按时支付劳动报酬。2019年6月17日，被告就拖欠工资出具4000元欠条1张，后经原告催要，被告于2019年9月份清偿500元，现下欠3500元未还。 被告赵某未到庭应诉，通过电话录音答辩称，对原告的诉讼请求予以认可，但现在无力偿还。 本院认为，被告赵某承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高某按照约定提供了劳务,被告赵某理应按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵某于本判决书生效之日起三日内支付原告高某劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  于雪萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8780号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：王佑红，男，汉族，1976年5月16日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王佑红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告王佑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王佑红向交行省分行归还信用卡透支本息等共计139161.91元，其中本金99266.48元、利息39175.43元（截至2020年3月18日）、分期手续费720元及还清时止的利息；2.王佑红承担本案诉讼费、公告费等费用。 王佑红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年7月16日，王佑红向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）王佑红领取了卡号为5201××××6940的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王佑红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王佑红应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由王佑红向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求王佑红偿还截至2020年3月18日因信用卡透支产生的本金99266.48元、利息（包括复利）39175.43元、分期手续费720元及按照合同约定的方式从2020年3月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王佑红于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月18日因信用卡透支产生的本金99266.48元、利息（包括复利）39175.43元、分期手续费720元，共计139161.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由王佑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执787号之二申请执行人张艳萍被执行人成道立德地产（大庆）有限公司申请执行人张艳萍与被执行人成道立德地产（大庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成道立德地产（大庆）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成道立德地产（大庆）有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈雪冰，女，1995年04月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈雪冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8735号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈雪冰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8883.28元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息681.54元、违约金450.22元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人陈雪冰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3982号 申请执行人徐正国，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 申请执行人徐正国与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初3635号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项70851元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2834元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执588号申请执行人：周宏，女，1988年1月11日出时，汉族，祝抚顺市望花区。被执行人：抚顺琥珀泉艺术品有限公司，住所地:抚顺市新抚区千金路**门市。法定代表人：范勇，该公司经理。本院在执行周宏与抚顺琥珀泉艺术品有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人抚顺琥珀泉艺术品有限公司已在法定期限内对抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2020]第6号裁决书的裁决内向向本院提起诉讼，本院已依法受理，故抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2020]第6号裁决书尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周宏的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年七月七日书记员  刘 翠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初661号原告：伍锐周，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区************队。委托诉讼代理人：陈秋实、曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：邓永全，男，1981年7月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市**************。被告：金秋婷，女，1994年9月14日出生，汉族，户籍登记住址广东省怀集县******委会金屋队。原告伍锐周诉被告邓永全、金秋婷装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告伍锐周的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼。被告邓永全、金秋婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锐周向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓永全、金秋婷支付尚欠装修工程款105290元；2.判令被告邓永全、金秋婷自2019年8月11日起至付清欠款时止按年利率6%计付利息给原告，其中暂计至2019年12月11日止的利息为2105.8元；3.本案诉讼费用由被邓永全、金秋婷负担。事实与理由：2019年7月7日，经营者为金秋婷的端州区盘古女人坊艺术摄影楼以邓永全的名义将位于肇庆市端州区****的端州区盘古女人坊艺术摄影楼装饰工程以包工料方式发包给伍锐周施工，约定按工程进度付款、工程完成后10天内付清工程款。伍锐周依约履行施工并交付使用，邓永全与伍锐周于2019年8月11日结算，确认尚欠伍锐周工程款105290元，但邓永全、金秋婷一直未按约定付款，本案债务本应由发包人端州区盘古女人坊艺术摄影楼及其代理人邓永全共同向实际施工人及伍锐周承担民事义务，鉴于端州区盘古女人坊艺术摄影楼已注销，相应债务应由登记业主金秋婷与邓永全共同承担。被告邓永全、金秋婷没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，邓永全与伍锐周签订一份《江滨五路盘古女人坊临建龙骨间墙、展柜、背景墙、收款台安装承包劳务协议》，约定：1.龙骨间墙包工料每平方110元（按现场实际竣工工程计算）。2.展柜、背景墙、收款台、包工料（约48米）造价75000元。3.按工程进度付款，工程完成后10天内付清。协议落款处委托方有邓永全签名，承包方有伍锐周签名。之后，双方在上述协议下方约定增加工程：鞋板每米1000元、柜桶每个90元、中式门口5000元、外门口5000元，上述增加工程有邓永全签名确认。2019年8月11日，伍锐周与邓永全对完工的工程项目、价款进行结算并制作一份“盘古女人坊装修费”结算清单，该清单载明的项目、价款如下：1.龙骨间墙（181平方×110元）19910元；2.展柜75000元；3.中式圆门5000元；4.门口5000元；5.鞋柜（3米×1000元）3000元；6.柜桶（22个×90元）1980元；7.选相区人工费1800元；8.花格运费500元；9.门套（4个×600元）2400元；10.门套材料300元；11.冼手间7000元。该清单下方有圆珠笔书写的文字“分三个月付清木工，每天3千到5千付”“确认壹拾万伍仟贰佰玖拾元正，105290”“2019.8.11日欠款人邓永全”。伍锐周因邓永全未按结算清单支付欠款遂起诉至本院。诉讼中，伍锐周确认“盘古女人坊装修费”结算清单下方圆珠笔书写的内容为邓永全亲笔书写，工程总价款为121890元，邓永全已付16600元，尚欠105290元。另查明：端州区盘古女人坊艺术摄影楼为个体工商户，经营者为金秋婷，于2019年11月22日登记注销。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。邓永全、金秋婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于伍锐周提供的《江滨五路盘古女人坊临建龙骨间墙、展柜、背景墙、收款台安装承包劳务协议》和“盘古女人坊装修费”结算清单，因其提供了证据原件，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院予以采信。伍锐周与邓永全签署的《江滨五路盘古女人坊临建龙骨间墙、展柜、背景墙、收款台安装承包劳务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同的约定履行义务和享有权利。根据伍锐周与邓永全于2019年8月11日确认的“盘古女人坊装修费”结算清单所载，装修工程总价款共121890元，邓永全尚欠工程款105290元。现伍锐周要求邓永全支付工程款欠款105290元理据充分，本院予以支持。邓永全结算工程款后一直未支付已构成违约，伍锐周要求其自结算之日即2019年8月11日起支付利息合法有理，但伍锐周请求按年利率6%的标准计算利息依据不足，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故伍锐周有关利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于伍锐周要求金秋婷对上述工程款承担责任的请求。伍锐周认为端州区盘古女人坊艺术摄影楼以邓永全的名义将涉案装修工程发包给其施工，邓永全系端州区盘古女人坊艺术摄影楼的代理人，因端州区盘古女人坊艺术摄影楼已注销，伍锐周遂要求端州区盘古女人坊艺术摄影楼经营者金秋婷与邓永全一并承担责任。但以现有证据并不能证实邓永全与端州区盘古女人坊艺术摄影楼之间存在代理关系，伍锐周以此主张金秋婷承担涉案工程款理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永全应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍锐周装修工程款105290元。被告邓永全应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍锐周逾期利息（利息以拖欠工程款105290元为本金，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清工程欠款之日止）。驳回原告伍锐周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元（已由原告预交），由原告伍锐周负担100元，被告邓永全负担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  林杰慧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁思颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初282号原告：高华，男，1940年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。被告：周卫东，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告高华诉被告周卫东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人梁军、姜毅芝，被告周卫东，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告因交通事故受伤所受的各项损失270349元；2、本案诉讼费用由被告负担。赔偿清单：1、医疗费190335元；2、残疾赔偿金52460元；3、护理费80*90天（住院期间两人）=10960元；4、营养费15*90天=1350元；5、住院伙食补助费47*30天=1410元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费3334元；8、交通费500元。合计270349元。被告周卫东辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，发生事故后我为原告垫付13798.83元（现金给付原告1万元，3798.83元为医疗费），请求在本案中一并处理。被告人保盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，事故责任由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以正规票据为准，具体金额由法庭审核，长期医嘱单中人血蛋白的数量与发票所用的数量有差异，请完善医嘱，因人血蛋白不在医保范围内，故不予承担，另按15%扣除非医保；残疾赔偿金由法庭审核；护理费由法庭审核；营养费由法庭审核；住院伙食补助费由法庭审核；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元。经审理查明：2018年10月20日20时30分许，周卫东驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车途经建湖县行驶，行至“中国邮政储蓄银行”门前人性横道处，车辆左前部将由路某向路西横过道路的行人高华撞到跌地，致高华受伤。原告受伤后至医院治疗，共住院47天。治疗共用去医疗费190300.85元。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：周卫东负事故的全部责任，高华无事故责任。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人高华因交通事故致颅脑损伤（双侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等），目前遗留颅脑外伤后轻度只能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残。2.建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。另查明，被告周卫东驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周卫东支付原告现金10000元，为原告垫付医疗费3798.83元，合计13798.83元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高华因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中，被告周卫东负全部责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告周卫东驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保盐城公司在商业险范围内赔偿。被告人保盐城公司辩称扣除15%的非医保，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告周卫东辩称为原告共垫付13798.83元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。原告共住院47天，其住院伙食补助费为1410元。根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金应为52460元，护理费为10960元，营养费为1350元。根据原告的治疗情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。原告因交通事故构成九级伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持6000元。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告高华因交通事故受伤造成的损失：医疗费190300.85元、住院伙食补助费1410元、营养费1350元、护理费10960元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金52460元，合计262980.85元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险79920元，商业险183060.85元），返还被告周卫东垫付的费用后，被告人保盐城公司应支付原告249182.02元，支付被告周卫东13798.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告高华因交通事故受伤造成的损失合计262980.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，返还被告周卫东垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应支付原告高华249182.02元，支付被告周卫东13798.83元。上述款项均于本判决生效后三十日内付清；（上述款项均直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高华其余的诉讼请求。案件受理费5355元，由原告高华负担146元，被告周卫东负担5209元。鉴定费3334元，由被告周卫东负担。（被告周卫东应承担的诉讼费和鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司从返还款中扣除直接汇至原告银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  程茂亚二〇二〇年七月九日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1963号 原告：张国华，男，1965年10月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张舵、付雷，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146—3号（1门）。 法定代表人：苏艳秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市铁**。 原告张国华诉被告沈阳顺懿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国华委托诉讼代理人张舵、付雷，被告顺懿通公司委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年12月26日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；2.被告将牌照为辽Ａ×××××号的车辆转移登记至原告名下；3.被告返还原告车辆手续（包括车辆登记证书、购车发票、完税证明原件）；4.被告返还原告押金5000元；5.被告返还原告挂靠管理费2470元；6.被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月26日原告购买辽Ａ×××××轻型厢式货车一辆，并与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》（以下简称“合同”）。合同履行过程中，被告多次向原告收取不合理费用，并于2016年1月7日无理强制收取原告牌证押金5000元。被告行为已构成严重违约，且根据交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不在为总质量4.5吨以及以下普通货运车辆配发道路运输证”的规定，合同目的现已无法实现。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告辩称，不同意解除挂靠合同，因为原告所说的交通运输管理部门出具的通知是2019年1月1日起的，但合同是在2015年签订的当时公司的优惠政策双方已经明确，我公司已将优惠政策全部给予原告，所以合同应该按照我们签订的日期来算，合同明确规定的有效期。我公司不存在乱收费的情况，我公司是为车主办理各种证件手续，这些都是原告实际受益的事，我公司只有一个费用就是管理费，不存在其他情况。押金是邰正押金，押金是到车辆报废时是退还给车主的，这不是我公司的情况是所有运输公司的情况。管理费和押金都有票据，而且管理费我们是半年一交或是按年交没有按天、按月计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告购买辽Ａ×××××号轻型厢式货车。当日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定原告将案涉车辆挂靠在被告处。挂靠期限：自2014年12月26日至车辆强制报废期限止。保证金：原告向被告一次性交纳5000元。该笔保证金在保管期间不计利息，在本合同履行期间届满且在原告没有违约的情况下由被告在期限届满后30日内一次性退还。合同中记载管理费的具体标准为240元每月。合同签订后，原告陆续向被告交纳了2014年-2019年管理费。 2016年1月7日原告向被告交纳了5000元保证金。 2019年11月18日，原告向被告缴纳了2019年12月至2020年11月30日的管理费2880元。 2018年，交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告以交通部出台的交办运函[2018]2052号通知及被告多收取费用为由，要求解除合同。对此，订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证，上述通知明确表示，符合质量标准的车辆无需配发道路运输证，故双方订立的挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。关于解除合同的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。关于返还保证金的请求，被告未提交证据证明原告存在违约行为，故应当返还保证金5000元。 关于返还多收取的管理费问题。交通部出台的交办运函[2018]2052号通知即《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》中规定：“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不在为总质量4.5吨以及以下普通货运车辆配发道路运输证”。故可认定自2019年1月1日起，原被告签订的挂靠经营协议已经无法实现合同目的应予以解除。同时，原告于2020年2月14日到我院进行诉讼，故被告应返还2020年2月14日至2020年11月30日期间收取的挂靠管理费2288.21元（240元每月×12个月÷365天×290天）。原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告张国华与被告沈阳顺懿通运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》； 二、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张国华办理辽Ａ×××××号车辆转移登记手续，产生的费用由原告张国华支付； 三、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国华返还保证金5000元； 四、被告沈阳顺懿通运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国华返还挂靠管理费2288.21元； 五、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺懿通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1421号原告：孙建高，男，汉族，1979年8月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：丁克祥，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：苗婷婷，女，1989年11月9目出生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙建高与被告丁克祥、苗婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建高及其委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告丁克祥、苗婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（自2019年6月5日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告丁克祥提供抵押担保的位于淮安市淮安区天恒王府10号楼商住楼603室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费1.6万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，两被告向原告借款35万元，并签订抵押借款合同，约定月利率为1.5%，原告当日交付了款项35万元，借款后被告支付利息至2019年6月4日，之后未再还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁克祥、苗婷婷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原被告签订《抵押借款合同》1份，约定两被告向原告借款35万元，借款期限6个月，自2019年3月5日起至9月4日止，月息1.5%，利息从实际放款之日起计算，每月支付一次，每月4日前还息，合同期内如有一期两被告不能按期支付利息，本合同自动终止，此后利息按照月息2%计算至实际清偿之日；如原告通过诉讼途径向两被告主张违约责任的，两被告应当承担原告为了实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费、公告费、误工费、交通费违约金等；为确保债权的实现，被告丁克祥自愿以位于天恒王府10号商住楼603室房屋提供抵押，并办理了抵押权登记，权利人为原告，证号为苏（2019）淮安区不动产证明第0004918号，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费用。当日，两被告还向原告出具了35万元的借款借据和收条，还向原告出具了抵押借款（还本付息确认）协议书，该协议书载明月息为1.5%，首次支付利息日期为2019年3月5日，借款期限外的逾期利息按照月息2%计算至实际清偿之日。当日，原告分四次共向被告转账35万元，原告自认被告于借款当日向原告支付了5250元利息，在2019年7月支付了10500元利息，即两被告共向原告支付了3个月利息。原告为本案诉讼，与江苏传正律师事务所签订委托代理协议，约定原告向该所支付律师代理费1.6万元，并已实际支付。本院认为，合法债务应当清偿。两被告向原告借款的事实，有原告出示的抵押借款合同、借款借据、收条、抵押借款（还本付息确认）协议书、银行明细为证，本院予以确认。根据民间借贷司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告自认交付款项当天，两被告即向其支付了5250元，该款项应从本金中扣除，即两被告实际向原告借款本金为344750元。根据原告自认，两被告还偿还过10500元利息，按照月利率1.5%的标准计算，该利息不足以支付至2019年6月4日，现原告自2019年6月5日起，主张按照年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日，系对被告有利的权利处分，本院照准。抵押借款合同约定了律师费的承担，现原告已实际支付律师代理费1.6万元，两被告对此应承担偿还责任。两被告未按时还款，原告有权对被告丁克祥提供抵押的位于淮安市天恒王府10号商住楼603室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁克祥、苗婷婷应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告孙建高偿还借款本金344750元、利息（自2019年6月5日起，按照年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日）及律师代理费1.6万元。二、原告孙建高就上述债务对被告丁克祥提供的抵押物即位于淮安市天恒王府10号商住楼603室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿；三、驳回原告孙建高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告负担49.5元，两被告负担3698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年七月六日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执24号之二 申请执行人：李军刚 被执行人：温立晓 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5802号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温立晓银行存款42万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二日 书记员  苏 彤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执110号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：危先容，女，1983年3月14日出生，汉族，住秭归县，被执行人：刘波，男，1980年5月4日出生，汉族，住秭归县，被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人危先容、刘波、张登强、王亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初419号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金308328.47元及利息、律师费3000元、公告费560元。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明张登强名下登记有奥迪牌汽车一辆（车牌号：车牌号：鄂Ｅ×××**），本院已对该车辆在宜昌市车管所进行了查封，但该车辆办理了抵押手续，变现价值不大，申请人不要求对该车辆进行评估、拍卖，同时查明刘波在秭归县××银杏××栋房屋（土地使用证号：秭归集用2007字第**），本院已对该集体土地在茅坪国土所进行了查封，申请执行人暂时不要求对该房产进行评估、拍卖，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院到被执行人户籍地村委会进行了调查，被执行人危先容、王亮长期未在户籍地居住，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。之后，被执行人刘波主动偿还了申请执行人17000元，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波成了如下执行和解协议：自2020年7月1日起，刘波每半年偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司2万元，直至付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执110号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年七月七日书记员 尹 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3412号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱旭，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱旭金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执870号之四申请执行人：铁岭市博历康牧业有限公司,住昌图县宝力农场二分场。被执行人：曲英，男性,1970年1月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭市博历康牧业有限公司与曲英买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3647号法律文书已发生法律效力。因被执行人曲英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市博历康牧业有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3647号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2243号原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘学银，总经理。委托诉讼代理人:师长军，男，1960年4月30日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：史磊，男，1960年10月11日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告：山西龙昇矿业有限公司，住所地太原市。法定代表人：许磊，董事长。委托诉讼代理人:张华苹，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彦莉，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司诉被告山西龙昇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款2032842.6元，并按照同期银行贷款利率赔偿损失，自2015年1月1日起开始计算至本院判决生效之日止（暂计算至2019年11月25日为522315元），以上两项合计2555157.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告购买被告销售的煤炭，运输方式为火车运输，由被告负责组织火车发运至到达站。发站清徐，到站历城济钢专用线，收货人济钢集团商业贸易有限公司，由原告预付货款。合同签订后，原告按照约定于2013年10月22日向被告预付货款500万元。2013年12月7日被告发运煤炭3318吨。2017年10月19日被告返还原告部分预付货款188432.7元，至今尚欠原告预付货款2032842.6元。原告认为，被告收到货款后未按合同约定履行交货义务，也未返还原告预付的货款，一直拖欠至今，应当立即返还拖欠的预付货款并按照有关法律规定承担原告损失。本院经审查认为，涉案煤炭买卖合同的交易链条是原告自被告处购买煤炭，原告支付货款，被告将煤炭发给济钢集团商业贸易有限公司。因原告与济钢集团商业贸易有限公司的经办人在履行合同过程中涉嫌犯罪，刑事案件涉及的犯罪事实与本案原告主张的买卖合同事实有关联，刑事案件正在审理过程中，本案民事纠纷不宜先行处理，应裁定驳回原告的起诉。原告可待刑事案件处理完毕后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月十三日书记员  朱 瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执942号申请执行人：颜苏平，女，1966年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：邱亚善，男，1977年12月1日出生，住泗阳县。申请执行人颜苏平与被执行人邱亚善民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特76号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至邱亚善家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 石
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终491号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 原审被告：会东建平矿业有限责任公司，，住所地四川省会东县铅锌镇李家村** 法定代表人：岳万江。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场**** 法定代表人：余建平。 原审被告：四川博地贸易有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路********div> 法定代表人：岳万江。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所，住所地四川省宝兴县永富乡div> 法定代表人：岳万江。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人：余建国。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村。 法定代表人：余建平。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝div> 法定代表人：汤伟。 原审被告：余建平，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，汉族，1966年5月2日出生，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李昱，男，汉族，1989年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，原审被告会东建平矿业有限责任公司、四川新力诚实业有限公司、四川博地贸易有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、余建平、李玉芳、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月19日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人盐源亨达电力有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费277177元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘宥佐
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1210号上诉人（原审原告）：王少军，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖六保，男，1968年12月24日出生，汉族，住吉水县。上诉人王少军因与被上诉人肖六保民间借贷纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王少军及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少军上诉请求：撤销原审判决，依法改判由肖六保归还借款17万元，一、二审诉讼费由肖六保承担。事实及理由：1、肖六保向上诉人借款17万元真实合法。在本案第一次庭审中，肖六保答辩“大概是在2014年借了案外人10万元高利贷，上诉人提供了担保。支付了3万多元的利息，其他的钱一直没还……2016年12月31日上诉人的儿子找到其并强迫其出具这张借条，其只认可借款本金为10万元，其他的不认可。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外”。结合肖六保在庭审答辩中承认支付过3万元利息与认可10万元本金事实，上诉人诉请借款17万元真实可信。2、原审法院推定借贷关系不存在不符合实际情况。民间借贷发生在熟人、朋友间，且大额现金没有法律规定具体标准，原审法院仅凭上诉人没有提供转账或取款凭证和未书面约定利息就否定双方借贷关系不符合客观情况。3、肖六保没有证据证实其是受到胁迫出具的借条，实际目的是逃避还款义务。肖六保未作答辩。王少军向一审法院起诉请求：1.判令肖六保军偿还借款17万元；2.诉讼费由肖六保承担。一审法院认为，在民间借贷纠纷案件中，虽然借条在一定程度上具有交付凭证的属性，但在涉及金额较大，特别是当事人之间存在较大争议的情形下，出借人仍需提供银行转账或取款凭证等相关证据证明其交付或具备相应的交付能力，否则极有可能承担举证不能的不利后果。本案中，王少军与肖六保之间对借条的形成原因存在根本分歧，同时，也存在对利息仅作口头约定，而在借条中不作约定等明显不符合民间借贷交易习惯之处，因此仅凭借条不足以认定当事人之间借贷关系的合法有效性。一审法院要求王少军提供银行转账或取款凭证等相关证据，并释明了相应的法律后果。由于王少军最终未能提供相关证据，且其关于出借资金来源于家中存放现金的解释明显不具有合理性，导致法院不能确认案件相关事实，也无法对案涉借贷关系的真实性及合法性等作出认定。综上所述，由于王少军未能提供证据证明其事实主张，对其诉讼请求依法应予驳回。肖六保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王少军的诉讼请求。本院二审期间，王少军申请证人刘某1、刘某2出庭作证。本院经审理查明，肖六保于2016年12月31日向王少军出具了借条一份，借条内容为今借到王少军现金人民币壹拾柒万元正，用余沙船资金周转。本院认为：本案的焦点问题是王少军是否实际支付借款。本案一审时，王少军以民间借贷为由起诉肖六保，要求肖六保归还借款17万元，并向法院提交了一张由肖六保书写的借条。肖六保答辩称其未向王少军借款，但2014年其曾向案外人借款10万元，王少军提供担保，对本金10万元予以认可，其他7万元不认可；二审时，王少军向法庭主张17万元借款系10万元本金与7万元利息组成，该10万元系2015年6月向案外人刘某1借得，并同时转借给了肖六保；并申请了证人刘某2、刘某1出庭作证，二证人的证言证实2015年6月王少军应肖六保请求向刘某1借款10万元。肖六保一审时虽然否认向王少军借款，但承认王少军对借款进行了担保，并且认可10万元本金借款，该辩解意见与王少军主张借款10万元能够相互印证，结合二审期间证人刘某2、刘某1的证言，能够证明肖六保在本案所涉借条形成之前，曾向王少军借款10万元本金，综合以上情况，本院认定王少军实际向肖六保出借本金10万元。对于王少军主张利息是否能够支持的问题，因王少军与肖六保就借款利息约定不明，肖六保亦不认可7万元利息，本院对王少军主张7万元利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初193号民事判决；二、限肖六保于本案判决生效之日起十日内归还王少军借款10万元；三、驳回王少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由王少军负担762元，肖六保负担1088元；二审案件受理费3700元，由肖六保负担2176元，王少军负担1524元。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月六日书记员 刘阳秀
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初747号   原告长治市鑫驰运输有限公司，地址长治市。   法定代表人吴杰。   委托代理人杨某某，女，1981年7月2日出生，汉族，现住山西省襄垣县，特别代理。   被告李某某，男，1967年8月12日出生，汉族，现住长治市。   被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司，地址长治市。   法定代表人李向阳。   原告长治市鑫驰运输有限公司与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告长治市鑫驰运输有限公司于2020年7月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市鑫驰运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告长治市鑫驰运输有限公司撤回起诉。   诉讼费230元，由原告长治市鑫驰运输有限公司承担。   审判员 赵华卿     二〇二〇年七月三十日   书记员 韩 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1341号陈敦记：你与夏道巧刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)鄂0302刑初529号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人夏道巧于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302刑初529号刑事附带民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3412号之一 魏日洪： 魏长余与魏日洪农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3412号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-07-22
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2868号 原告：徐芝周，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：南部县伏虎镇千秋场村村民委员会。 法定代表人：罗小彦。 原告徐芝周与被告南部县伏虎镇千秋场村村民委员会（以下简称千秋场村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝周及其委托诉讼代理人李伟儒，被告千秋场村村委会法定代表人罗小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐芝周向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工程款102019元，并从欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2008年3月8日，原告与原南部县千秋乡油榨沟村村民委员会签订《南部县千秋乡油榨沟村村道路协议承包合同》，约定由原告承包修建原南部县千秋乡油榨沟村一、二、三社的村道公路。合同签订后，原告组织人力进行了施工，并验收合格后交付被告各社使用至今。经双方结算，被告于2013年2月5日向原告出具《欠条》，载明被告下欠原告工程款102019元。后经原告多次催收，被告分文未付。 千秋场村村委会辩称，1、本案漏列原告主体，案涉公路承包合同是原告、李忠林共同与油榨沟村村委会签订；2、被告主体不适格，本案被告主体应是油榨沟村一、二、三社村民；3、欠条真实性无法确认，未加盖村委会公章。 本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，原告徐芝周（乙方）与南部县千秋乡油榨沟村村民委员会（以下简称油榨沟村村委会）（甲方）签订《南部县千秋乡油榨沟村村道路协议承包合同》，约定由原告承建南部县千秋乡油榨沟村一、二、三社村道路。油榨沟村村委会在合同第二页甲方处加盖公章，罗云松（原油榨沟村村书记）、罗海丰（原油榨沟村村文书）签名，该村村民何吉华、罗山训、罗俊海、罗东海、罗海清、罗海春在甲方代表处签名，原告在乙方代表处签名。合同签订后，原告组织人员施工完工并交付油榨沟村使用。 2013年2月5日，经结算，罗云松向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐芝周修千秋乡油榨沟1社、2社、3社水泥路和石沙路总应交588948元，实际交486929元，大写肆拾捌万陆仟玖佰贰拾玖元正，下差102019元，大写壹拾万零贰仟零壹拾玖元正。此欠款单位：一社：吉华代写二社：吉华字三社：海丰代字2013.3.5村支部：罗云松村委会：袁华英（云松代笔）”。 庭后案外人李忠林向本院提交“证明”一份，并经本院电话核实，其陈述：徐芝周承建南部县千秋乡油榨沟村一、二、三社村道路过程中，因资金周转困难，找到李忠林合伙承建该工程，为证明合伙的事实，李忠林仅在原告持有的《南部县千秋乡油榨沟村村道路协议承包合同》上乙方代表处补签了“李忠林”；案涉工程尚未完工，李忠林退出；现李忠林与徐芝周就合伙事宜已结算，并由徐芝周出具《欠条》；李忠林同意不参与本案诉讼。 另查明，2019年因南部县村级调整改革工作需要，南部县千秋乡油榨沟村村民委员会撤并为南部县伏虎镇千秋场村村民委员会。 本院认为，原告徐芝周无建筑资质，其与油榨沟村村委会签订的《南部县千秋乡油榨沟村村道路协议承包合同》应属无效合同。被告千秋场村村委会辩称案涉合同系徐芝周、李忠林与油榨沟村村委会签订，本案漏列李忠林。但被告未举出其持有的合同原件，而徐芝周、李忠林对“李忠林”签名的形成作出了合理性解释，且徐芝周、李忠林已就合伙事宜进行了结算，李忠林亦明确表示不参与本案诉讼，故原告徐芝周主体资格适格，对被告的该项抗辩意见不予采纳。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉公路油榨沟村村委会已占有使用多年，其应视为竣工验收合格。原油榨沟村村书记罗云松出具《欠条》的行为，系职务行为，其产生的民事责任，应由油榨沟村村委会承担。因机构调整改革，油榨沟村村委会已撤并为千秋场村村委会，油榨沟村村委会的债权债务应由千秋场村村委会承继，千秋场村村委会是本案适格主体。故对原告要求被告支付工程款102019元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告千秋场村村委会对《欠条》有异议，但未举出相关证据予以反驳，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项）、第九十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南部县伏虎镇千秋场村村民委员会在本判决生效后十日内向原告徐芝周支付工程款102019元及利息[利息的计算方法：以本金102019元为基数，从2013年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告南部县伏虎镇千秋场村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年七月十五日 书记员  余滋涵
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执497号 申请执行人：甘肃一安建设科技集团有限公司，住甘肃省兰州市西固西路**，统一社会信用代码：91620000224331300Y。 法定代表人：王志宏，董事长。 被执行人：陕西隆天建筑工程有限公司，，住陕西省西安市未央区建章北路**和兴园小区**楼****统一社会信用代码：9161000078696672XR。 法定代表人：魏甲文，总经理。 本院在执行申请执行人甘肃一安建设科技集团有限公司与被执行人陕西隆天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的302900元。本院以（2020）甘0982执497号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1642号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  樊利龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2389号原告：侯婷婷，女，2000年5月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张沛伦、许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：赵金彪，男，1974年4月24日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告侯婷婷与被告赵金彪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告侯婷婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯婷婷承担。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 琪