山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1730号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区。负责人：刘贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，住山西省临汾市五一路，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔保英，女，1952年3月7日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。原审被告：赵泓翔，男，1998年7月4日出生，汉族，住临汾市。原审被告：孟庆娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵立军，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市，系孟庆娟丈夫。原审被告：渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区。负责人：杜占峰，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人乔保英及原审被告赵泓翔、孟庆娟、渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙灵玲、被上诉人乔保英的委托诉讼代理人张建国、原审被告赵泓翔、原审被告孟庆娟的委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼。原审被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉称，根据被上诉人提供的病例结合《人体致残程度分级》中规定的标准，被上诉人锁骨中段骨折构不成十级伤残，且被上诉人在鉴定时未通知上诉人陪同鉴定，明显剥夺了上诉人的权利。鉴定机构以活动受限评定为十级伤残，鉴定结论存在瑕疵，鉴定结果不实。请求撤销原审判决，依法改判减少上诉人对被上诉人支付的伤残赔偿金27198.6元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人乔保英辩称，被上诉人的伤残是经法院委托有资质的鉴定机构依法作出的科学结论，上诉人认为被上诉人不构成伤残没有合法依据、合理理由及相应的证据，鉴定意见书中可以体现鉴定机构通知过保险公司并不存在剥夺其参与鉴定的权利，原审法院依据合法有效的鉴定结论对被上诉人合理损失予以认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵泓翔述称：对一审判决认定赔偿金没有异议。原审被告孟庆娟述称：对一审判决认定赔偿金没有异议。原审被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。乔保英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42724元；2、依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日11时40分，被告赵鸿翔驾驶×××号“福克斯”小型轿车由东向西行驶至临汾市××街线时，与同方向在左行驶的乔保英骑驶“平安人家”电动三轮车相撞，致乔保英受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经尧都区公安局交警大队作出事故认定，赵泓翔、乔保英负此次事故的同等责任。事故发生后，乔保英被送往临汾市骨科医院就诊，住院17天，诊断为右锁骨骨折、头部外伤等症状。赵鸿翔驾驶的×××号“福克斯”小型轿车登记所有人是孟庆娟，车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司已经垫付10000元，被告赵泓翔垫付了6284元。经临汾市尧都区人民法院委托，山西平阳司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：乔保英所受损伤现属十级伤残。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，对超出部分根据事故责任划分，原告乔保英负承担50%，被告赵鸿翔、孟庆娟承担50%，由保险公司在相应保险限额内赔付。对于原告医疗费17585元，原告提供了病历及相关医疗费票据，予以认可；住院伙食补助费按每天100元计算17天，共计1700元；营养费按每天50元计算17天，共计850元；经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿金按照山西省2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出20922元计算13年，共计27198.6元；护理费按照2018年居民服务、修理和其他服务业标准每年46693元，计算17天，共计2174.7元；鉴定费2000元，有票据予以支持。精神损害抚慰金，酌情支持3000元；交通费酌情支持500元。综上，原告的损失共计55008.3元，其中医疗费20135元，其他损失34873.3元。被告太平洋保险公司已垫付10000元，被告赵泓翔垫付6284元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内再赔付乔保英28598.3元，并向被告赵泓翔支付其垫付的6284元。超出交强险部分10135元，原告承担5067.5元，被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔付乔保英5067.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告乔保英损失28598.3元，并向被告赵泓翔支付其垫付的6284元。二、被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付原告乔保英损失5067.5元。三、驳回原告乔保英的其他诉讼请求。如果被告未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告赵泓翔、孟庆娟负担。本案二审查明的事实与原审法院认定事实一致。二审审理时，各方当事人对一审判决认定的交通事故发生经过、责任认定及乔保英受伤所产生的各项损失费用除伤残赔偿金之外的其他费用均无异议。本院认为，本案所涉交通事故经尧都区公安局交警大队认定乔保英与赵泓翔负事故同等责任，事故车辆在上诉人太平洋保险公司处投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保商业三者险，被上诉人乔保英受伤所产生的各项损失费用应由上诉人首先在强制责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。各方当事人对于事故责任认定及乔保英受伤所产生的各项损失费用除伤残赔偿金之外的其他费用均无异议，本院予以确认。本案当事人二审争议的焦点是：一审判决认定上诉人赔付的伤残赔偿金是否适当。经查，本案形成诉讼后，一审法院委托有资质的鉴定机构山西平阳司法鉴定中心对乔保英伤残等级进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为乔保英因交通事故受伤致右锁骨中外1/3骨折应构成十级伤残。上诉人太平洋保险公司认为鉴定机构以活动受限评定为十级伤残属鉴定结果不实，且被上诉人在鉴定时未通知上诉人陪同鉴定，剥夺了上诉人的权利。对此太平洋保险公司并未提出重新鉴定的申请，亦未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，现上诉人也未能提供足够证据证明鉴定实体、程序违法或存在其他重大过错等情形，故对其上诉意见本院不予采信。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月三十日书记员 冯晓虎