广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1576号原告：谢妃文，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份号码：440************396。委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。被告：苏袁琪，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************973。被告：庄罗平，男，1992年2月5日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************954。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********，统一社会信用代码：914************583。主要负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告谢妃文诉被告苏袁琪、庄罗平、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢妃文的委托诉讼代理人李纪权、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼,被告苏袁琪、庄罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢妃文向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿谢妃文交通事故损失271763元，如有不属保险赔偿的部分由苏袁琪赔偿，庄罗平承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方全部承担。事实与理由：2020年01月14日，苏袁琪驾驶的粤G*****号小型轿车在207国道3577KM+500M（雷州市白沙镇邦塘花圈）路段与谢妃文驾驶粤G*****号小型轿车（搭乘：吴文雅、吴文琼）发生碰撞，碰撞后导致粤G*****号小型轿车失控再次碰撞到停在路边的粤A*****号轻型厢式货车和粤G*****号重型自卸货车，造成谢妃文、吴文雅、吴文琼受伤及四车不同程度损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440************022号道路交通事故认定书，认定苏袁琪承担事故的全部责任，谢妃文、吴文雅、吴文琼、黄成福、周日明无责任。事故发生后，谢妃文当即被送往雷州仁康医院救治，自2020年1月14日至2020年4月13日治疗90天，医疗费28861.53元（其中门诊费2848.56元、住院费26012.97元）。住院期间2020年01月14日做了左锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧第1-4肋骨骨折；3、左额颞部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。原告共住院90天，医疗费总额28861.53元全部由原告支付。出院后，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。该鉴定所于2020年5月20日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人谢妃文左锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残，左侧第1-4肋骨骨折后遗第2、3肋骨畸形愈合构成十级伤残；2、评估被鉴定人谢妃文后续拆除左锁骨钩钢板、螺钉内固定物的费用为人民币12000元（壹万贰仟元整）；3、评定被鉴定人谢妃文伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费3372元。谢妃文与妻子邱少霞共同生育四个子女（大女儿谢琼玲2000年7月18日出生，二女儿谢琼兰2002年10月28日出生，大儿子谢琼珑2004年9月21日出生，三女儿谢琼芸2009年5月19日出生）。本次事故造成谢妃文的损失以下：1、医疗费28861.53元；2、后续医疗费12000元；3、伙食费9000元（100元/天×90天）；4、营养费550元（5000元×11%）；5、护理费9000元（150元/天×60天）；6、交通费2700元（30元/天×90天），7、误工费19152元（159.6元/天×120天）；8、伤残赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%）;9、精神损失赔偿金7700元;10、抚养费15881.25元[28875元/年×（3年+4年÷2）×11%];11、车辆损失费68031元，12、车辆评估费2970元，13、司法鉴定费3372元，上述损失合计总额271763元。本案被告苏袁琪驾驶的肇事车辆粤G*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险（保险单号PDZA201************547，保险时间为2019年08月21日至2020年08月21日)与商业第三者险(保险单号PDAA201************418，保险时间2019年04月27日至2020年04月26日，保险限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案交通事故被告负全部责任，依照道路交通安全法与保险法的相关规定，原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司直接赔偿原告事故损失271763元，如有不属保险赔偿的部分由苏袁琪赔偿，庄罗平承担连带赔偿责任。因无法与被告方达成赔偿协议，为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请法院支持原告方的诉求。被告苏袁琪、庄罗平未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，还应扣除粤A*****号车和粤G*****号车在交强险无责任限额部分的12200元，两者合计24400元，在超过以上三辆车的交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任,同时请求法院核实苏袁琪在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，答辩人在商业三者险限额范围内不承担保险责任。另外，以上三辆车的交强险限额需预留本案交通事故其他两受害人吴文雅和吴文琼的份额。二、针对被答辩人谢妃文的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。2、住院伙食补助费，应按被答辩人实际住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据被答辩人的伤情，其主张的营养费最高不超过500元。4、护理费，应按一人护理以100元/天确定。5、误工费，被答辩人没有提供因受伤住院误工而造成误工损失的任何证据，故对被答辩人主张的误工费不认可。6、交通费，被答辩人没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。7、残疾赔偿金，根据被答辩人的伤残情况以法定标准确定。8、被抚养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且被答辩人主张的三个被抚养人的扶养年限谢琼玲已成年存在扶养的问题、谢琼兰为五个月、谢琼珑两年四个月、谢琼芸七年。9、精神损害抚慰金，应按不过5000元确定。10、车辆损失费和车辆评估费，被答辩人提交的粤G*****号车的车辆损失鉴定评估结论不合法，该损失与实际损失不相符，其在鉴定评估时系其单方委托且鉴定评估材料未经各方当事人质证并参与其中过程，还有其鉴定评估结论文书无任何鉴定评估机构及其鉴定评估人员的任何资质证明，故对其主张此费用不认可，因此答辩人申请对粤G*****号车进行重新鉴定评估。11、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告苏袁琪、庄罗平缺席庭审且未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告谢妃文提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性没异议，但是原告的后续治疗费应当待实际发生后再另行主张；对证据8有异议，不予认可。具体意见按照民事答辩状当中，车辆损失费与车辆评估费答辩意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告谢妃文提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日02时20分许，被告苏袁琪驾驶粤G*****号小型轿车沿207国道从客路方向往南兴镇方向行驶，行驶至207国道3577KM+500KM（雷州市****）路段处，因未按照操作安全驾驶碰撞由谢妃文驾驶粤G*****号小型轿车（搭乘：吴文雅、吴文琼），碰撞后导致粤G*****号小型轿车失控再次碰撞到停在路边的粤A*****号轻型厢式货车和粤G*****号重型自卸货车，造成谢妃文、吴文雅、吴文琼受伤及四车不同程度损坏的道理交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2020年2月9日作出第440************022号道路交通事故认定书，认定苏袁琪承担该起交通事故的全部责任；谢妃文、吴文雅、吴文琼、黄成福、周日明无责任。事故发生后，原告谢妃文被送往雷州仁康医院救治，自2020年1月14日至2020年4月13日住院治疗90天，用去医疗费28861.53元（门诊费2848.56元+住院费26012.97元）。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧第1-4肋骨骨折；3、左额颞部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，请及时就诊；3、住院期间留陪壹人。医疗终结后，经原告谢妃文委托广东申正法医临床司法鉴定所对谢妃文的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月20日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人谢妃文左锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残，左侧第1-4肋骨骨折后遗第2、3肋骨畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人谢妃文后续拆除左锁骨钩钢板、螺钉内固定物的费用12000元；3、被鉴定人谢妃文伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。谢妃文花去鉴定费3372元。另查明，原告谢妃文委托湛江市正量价格评估咨询有限公司就涉案粤G*****号小型轿车的损失进行鉴定，该公司作出[2020]34559号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定粤G*****号小型轿车的损失总价为68031元。原告谢妃文为此支付评估费2970元。苏袁琪驾驶的粤G*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。又查明，原告谢妃文于1975年8月5日出生，谢妃文与其妻子邱少霞共同生育的四个子女，分别是：女儿谢琼玲（2000年7月18日出生）、女儿谢琼兰（2002年10月28日出生）、儿子谢琼珑（2004年9月21日出生）、女儿谢琼芸（2009年5月19日出生）。谢琼兰、谢琼珑、谢琼芸属于原告谢妃文被抚养人范围。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定认定苏袁琪承担事故的全部责任，谢妃文不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的作出[2020]34559号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书应否采信以及应否对粤G*****号小型轿车的车损重新鉴定的问题。首先，在本案诉讼前，原告谢妃文为确其所有的涉案粤G*****号小型轿车因本次交通事故损坏的价值委托湛江市正量价格评估咨询有限公司具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司虽然对鉴定程序、鉴定意见及鉴定机构的资质存在异议，但未能提供证据推翻该结论书的评定意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未能为其抗辩提供事实和法律依据，应承担举证不能的后果。其次，在本案中，本院于2020年6月11日向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司而言，举证期限至2020年6月26日止。显然，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于2020年7月2日向本院提交司法鉴定申请书，属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限届满后提出对粤G*****号小型轿车因本次交通事故损坏的价值进行重新鉴定的申请，不予准许。关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应否承担司法鉴定费及价格损失评估费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，原告谢妃文委托广东申正法医临床司法鉴定所对谢妃文的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定：1、被鉴定人谢妃文左锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残，左侧第1-4肋骨骨折后遗第2、3肋骨畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人谢妃文后续拆除左锁骨钩钢板、螺钉内固定物的费用12000元；3、被鉴定人谢妃文伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。谢妃文花去鉴定费3372元，该鉴定费用主要是为查清谢妃文误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于谢妃文因交通事故产生的合理损失。原告谢妃文为了明确其所有的涉案G*****号小型轿车因本次交通事故损坏的价值而委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行鉴定，评定粤G*****号小型轿车的损失总价为68031元。原告谢妃文为此支付评估费2970元。该鉴定费用主要是为查清粤G*****号小型轿车损失数额而产生的，属于谢妃文因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省关于在全省法院民事审判诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的住院费用清单、医疗费发票，证明原告谢妃文在雷州市人民医院住院治疗用去门诊费2848.56元、住院费26012.97元。本院确认谢妃文医疗费合计28861.53元（2848.56元+26012.97元）。2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定被鉴定人谢妃文后续治疗费为12000元。因后续治疗费是必然发生的费用，故原告谢妃文主张后续治疗费12000元，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，谢妃文住院治疗90天。即住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定谢妃文因本次事故构成两项十级伤残。即营养费550元（5000元×11%）。5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，谢妃文因本次事故造成误工期为120日。即误工费19153.32元（58258元/年÷365天/年×120天）。谢妃文主张误工费为19152元系其自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以照准。6、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定评定谢妃文护理期为60日。住院护理费按150元/天计算。即护理费9000元（150元/天×60天）。7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗90天。即交通费2700元（30元/天×90天）。8、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告谢妃文于1975年8月5日出生，因本次交通事故构成两项十级伤残（2020年5月20日定残），定残时未满60周岁。即残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告谢妃文定残时（2020年5月20日定残），其女儿谢琼玲（2000年7月18日出生）已满18周岁；女儿谢琼兰（2002年10月28日出生）已满17周岁，还需抚养1年；儿子谢琼珑（2004年9月21日出生）已满15周岁，还需抚养3年；女儿谢琼芸（2009年5月19日出生）已满11岁，还需抚养7年。谢琼兰、谢琼珑、谢琼芸属于原告谢妃文被抚养人范围。被扶养人谢琼兰、谢琼珑、谢琼芸由谢妃文与妻子邱少霞共同抚养，谢妃文对上述三个子女分别承担1/2的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1年，需扶养谢琼兰、谢琼珑、谢琼芸共3人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）从第2年至第3年共2年，需扶养谢琼珑、谢琼芸共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2=1）；（3）从第4年起至第7年共4年，需扶养谢琼芸共1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2﹤1）。即被扶养人生活费15881.25元[28875元/年×（1年＋2年+4年×1/2）×11%]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计108426.45元（92545.2元＋15881.25元）。9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告谢妃文构成两项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，谢妃文主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。谢妃文主张精神损害抚慰金7700元，合乎情理，本院予以支持。10、关于原告主张司法鉴定费3372元及车辆价格评估费2970元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告谢妃文因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，用去鉴定费3372元。原告谢妃文因本次交通事故对粤G*****号小型轿车的损失进行评估，用去评估费2970元。原告谢妃文主张司法鉴定费3372元及价格评估费2970元，合计6342元（3372元＋2970元），本院予以支持。11、关于车辆损失费的计算。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，本案中原告提交的[2020]34559号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证明原告因本次交通事故造成其所有的粤G*****号小型轿车的损失总价为68031元。谢妃文主张车辆损失费为68031元，合乎情理，本院予以支持。综上，原告谢妃文造成的各项损失为：1、医疗费28861.53元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费9000元；4、营养费550元；5、误工费19152元；6、护理费9000元；7、交通费2700元；8、残疾赔偿金108426.45元；9、精神损害抚慰金7700元；10、司法鉴定费及价格评估费6342元，11、车辆损失费68031元，合计271762.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司作为承保粤G*****号小型轿车交强险的保险人,依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。承保粤A*****轻型厢式货车及粤G*****重型自卸货车交强险的保险人,依法亦应在交强险无责的责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，该次交通事故造谢妃文、吴文雅、吴文琼受伤及四车不同程度损坏，基于本次事故中三个受害人的关系，可在粤G*****号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中酌情保留70000元、分别在粤A*****轻型厢式货车及粤G*****重型自卸货车交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元中酌情保留7000元给予受害人吴文雅、吴文琼在交强险项下死亡伤残赔偿限额内的损失；在粤G*****号小型轿车交强险的医疗费用赔偿限额10000元中酌情保留6000元、分别在粤A*****轻型厢式货车及粤G*****重型自卸货车交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元中酌情保留600元给予受害人吴文雅、吴文琼在交强险项下医疗费用赔偿限额内的损失。由于原告谢妃文未向本院披露保险人,且原告既未提供证据证实粤A*****轻型厢式货车及粤G*****重型自卸货车未投保交强险,也无要求黄成福、周日明承担赔偿责任,故本院在原告主张的损失中扣除相应的份额,原告可另案向相关的赔偿义务人主张权利。原告谢妃文的损失合计271762.98元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费19152元、护理费9000元、交通费2700元、残疾赔偿金108426.45元、精神损害抚慰金7700元、司法鉴定费及价格评估费6342元，合计153320.45元，已超出限额48000元[（110000元-70000元）+（11000元-7000元）+（11000元-7000元）]，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额内赔偿原告40000元，超出限额部分损失为105320.45元（153320.45元－480000元），苏袁琪承担事故全部责任，应负担105320.45元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目医疗费28861.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费9000元、营养费550元，合计50411.53元，已超过限额4800元[（10000元-6000元）+（1000元-600元）+（1000元-600元）]，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额范围内赔偿原告4000元，超出限额部分的损失为45611.53元（50411.53元－4800元），苏袁琪承担事故全部责任，应负担45611.53元；属于财产损失赔偿限额项下的车辆损失费68031元，已超出财产损失赔偿限额2000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，由粤A*****轻型厢式货车一方及粤G*****重型自卸货车一方分别在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，超出限额部分的损失为65831元（68031元－2000元－100元－100元）。对于苏袁琪负担的216762.98元（105320.45元＋45611.53元＋65831元），由于苏袁琪驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保商业第三者险限额50万元并不计免赔，故由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。综上，原告谢妃文的损失271762.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付262762.98元（40000元＋4000元＋2000元＋216762.98元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告谢妃文262762.98元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额262762.98元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢妃文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿、精神损害抚慰金、司法鉴定费、价格评估费、车辆损失费等损失共计262762.98元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376.45元（原告谢妃文已缴纳），由原告谢妃文负担135.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担5241.44元（由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司迳付原告谢妃文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁广德人民陪审员  廖思念人民陪审员  邓丽英二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。