广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1154号原告：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路****西部309，统一社会信用代码911101085636549482。法定代表人：谢兰芳，总经理。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。被告：北京卓逸联润科技有限公司，，住所地北京朝阳区观音慧园**楼****统一社会信用代码91110105596001484Y。法定代表人：彭占军。腾讯云计算（北京）有限责任公司与北京卓逸联润科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锦朝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付腾讯云服务费用共计128385.01元以及至还清之日的违约金（违约金按照日千分之三计算，暂计至2019年11月30日为96935.72元），以上共计225320.73元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为腾讯云产品的运营商。原、被告双方于2018年5月10日签订了《腾讯云服务协议》，协议有效期限自2018年4月1日至2019年3月30日止。该协议对双方在协议有效期间内被告使用原告云服务费用情况以及费用计算等内容进行了约定，并约定如任何一方未提出不续约要求的，该协议自动顺延。协议签订后，双方均未提出不续约要求，且被告一直在使用原告的腾讯云产品。自2018年5月至2019年6月期间，被告共产生服务费用143685.01元，已支付15300元，仍欠原告服务费用128385.01元。原告多次向被告催要上述款项，但被告以各种理由推诿，拒绝付款，原告无奈之下诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月10日，原、被告双方签订《腾讯云服务协议》（以下简称《协议》），由原告向被告提供腾讯云服务，被告向原告支付服务费。《协议》约定腾讯云服务计费标准以腾讯云官网公布价格为准，结算规则可能分为预付费和后付费等类型，被告应当遵守其选购的服务结算规则；被告应当按时付款，若使用后付费服务且逾期付款的，被告除应依约定支付到期服务费外，还应按所欠费用每天加收千分之三标准向原告支付迟延履行金，直至缴清全部费用为止，若被告逾期15天未支付到期费用的，原告有权单方终止协议；双方合作期限自2018年4月1日至2019年3月30日止，合作期限届满前任何一方均未书面提出到期不续约的要求的，双方合作期限将自动顺延1年，顺延次数不限。《协议》附件《腾讯云C**网络加速服务规则与价格》约定，被告使用后付费方式，付款周期为月付，计费模式为流量，计费方式为95%计费，计费单价为0.09元/G/月；原告于每个自然月十号之前（若遇假期超过三个连续自然日的法定节假日，则前述截止日期可相应顺延），向被告提供上一月的缴费账单。被告收到并予以核对，根据双方最后确认的金额开具发票。原告发出账单后5个工作日内被告没有回复视为无异议。如双方对缴费账单有争议的应协商解决，协商不成以原告系统数据为准。被告收到原告发票后10个工作日内依据本附件约定按时付费。原告为证明被告拖欠服务费的情况，向本院提交2018年5月至2019年6月期间《腾讯云电子账单》、原告向被告发送上述电子账单的电子邮件、原告向被告催收欠款的电子邮件、被告向原告承诺还款的电子邮件、上述全部电子邮件的《公证书》等为证。《腾讯云电子账单》记载了每月消费产品名称、计费模式、单价、用量时长、总费用等项目，2018年5月至2019年6月期间被告应付服务费用分别为0元、1411.92元、2518.49元、4354.86元、4364.74元、2606.54元、7669.14元、12564.95元、17326.56元、25555.49元、23075.70元、12777.62元、10346.95元、19112.05元，上述合计143685.01元。电子邮件显示，2018年8月21日至2019年6月26日期间，原告工作人员赵某多次向“ｄｏｕ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ”邮箱（原告陈述为被告法定代表人、执行董事彭占军的电子邮箱）发送主题为“卓逸联润账单确认”的电子邮件，邮件内容包含了2018年5月至2019年5月期间的《腾讯云电子账单》，“ｄｏｕ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ”邮箱均回复确认；2019年6月26日主题为“北京卓逸联润科技有限公司暂停服务通知”记载，“北京卓逸联润科技有限公司目前在腾讯云业务消耗欠款已达109272.96元，请尽快缴费回款。如至2019年6月28日17:00时止仍未缴纳欠款，我司将于2019年7月1日00:00停止服务”。“ｄｏｕ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ”邮箱回复“好的”；2019年12月4日，“ｄｏｕ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ”邮箱向赵某发送主题为“关于欠款处理事宜”的电子邮件，内容为“赵经理，您好，我是北京卓逸联润的执行董事彭占军，目前我司还有128593.2元的欠款未支付给贵公司，对于长时间的欠款我司也很抱歉，今天广电的大环境不太好，钱不好收，还请贵司予以谅解。现我司作出如下承诺：本月底前能回款3万，2020年1月2万，2028年3月支付剩余所有款项”。《公证书》显示，上述全部电子邮件均经过了深圳市先行公证处公证。以上事实，有当事人陈述、《腾讯云服务协议》、《腾讯云电子账单》、电子邮件、《公证书》等证据在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《腾讯云服务协议》及其附件《腾讯云C**网络加速服务规则与价格》，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方均具有拘束力。协议明确约定了腾讯云服务费的收费标准、结算方式，被告应当按照约定及时、足额向原告支付服务费。原告提交的《腾讯云电子账单》、电子邮件等证据足以证明被告拖欠原告2018年5月至2019年6月期间服务费的事实，被告在2019年12月4日的电子邮件中也自认拖欠原告服务费共计128593.2元，根据双方协议约定的付款周期，上述服务费均已超过付款期限，被告应予支付。原告诉请服务费128385.01元，未超出被告自认金额，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。《腾讯云服务协议》约定，若被告逾期支付服务费，则应按照所欠费用每天加收千分之三的标准向原告支付迟延履行金，双方上述违约金计算标准约定过高，本院依据公平原则以及本案具体情况，酌情调整为按照所欠服务费金额的20%支付违约金，即被告应支付原告违约金25677元（128385.01×20%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京卓逸联润科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告腾讯云计算(北京)有限责任公司支付腾讯云服务费用128385.01元；二、被告北京卓逸联润科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告腾讯云计算(北京)有限责任公司支付违约金25677元；三、驳回原告腾讯云计算(北京)有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339.91元，由原告负担740.11元，被告负担1599.8元；保全费1646.6元，由原告负担520.82元，被告负担1125.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年七月一日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。