wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初840号 原告：高唐县瑞航物流有限公司。住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。 法定代表人：许有顺，该公司经理 委托诉讼代理人：任延利，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：李瑞三，男，汉族，1980年11月20日出生，司机，住山东省高唐县。 原告高唐县瑞航物流有限公司（简称瑞航物流公司）与被告李瑞三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞航物流公司的委托诉讼代理人任延利、蒋松及被告李瑞三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞航物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李瑞三立即偿还瑞航物流公司借款本金124000元及此款自2019年5月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由李瑞三承担。事实和理由：2016年11月3日，2016年11月22日，2016年11月28日，李瑞三分三次向瑞航物流公司借款共计187738元，用于购买鲁Ｐ×××××号货车及该车保险，李瑞三亲自为瑞航物流公司书写借条，约定月利息一分。借款后，李瑞三没有按约定履行还款义务，瑞航物流公司多次向李瑞三催要，至2020年3月12日，李瑞三尚欠瑞航物流公司借款本金124000元及利息12400元，共计136400元。 李瑞三辩称，瑞航物流公司需要举证证实借款的具体数额及利息的计算方式、法律依据等，否则不应得到法律支持；李瑞三已经偿还了部分借款本息，应在借款数额中内予以扣减；鲁Ｐ×××××号车辆自2018年12月3日至2019年2月3日，2019年11月29日至今分别被瑞航物流公司强行扣留，最后一次直到收到法院传票的七个多月的期间内，没有任何人员及电话与李瑞三联系沟通交涉，李瑞三认为已经抵债处理完毕了，且两次扣车都是在货运行业的黄金时期，瑞航物流公司需要赔偿李瑞三上述损失。 瑞航物流公司为证明其主张，向法庭提供了借条三份、还款协议一份、瑞航物流公司明细账一份、机动车登记证书一份。 李瑞三质证称，对上述证据均无异议，但需要补偿李瑞三扣车期间的损失。 李瑞三未提交证据。 经审查，以上证据均真实合法，对瑞航物流公司主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对瑞航物流公司主张的以上案件事实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李瑞三因购买鲁Ｐ×××××号货车，分别于2016年11月3日、11月22日向瑞航物流公司借款66513元、95427元。2016年11月28日，因鲁Ｐ×××××号货车保险到期，李瑞三无力购买，瑞航物流公司又为其垫付保费25798元。综上，瑞航物流公司共计为李瑞三垫付了187738元。李瑞三向瑞航物流公司出具了3张借条，双方口头约定，月利率为1%，没有约定还款期限。2019年2月3日，双方达成了还款协议，截止2020年3月12日，李瑞三已经向瑞航物流公司偿还借款本金63738元，利息44837元，尚欠借款本金124000元及利息12400元。 本院认为，李瑞三向瑞航物流公司借款共计187738元用于购买车辆及车辆保险，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。根据合同履行情况，李瑞三尚欠瑞航物流公司借款本金124000元，证据确实，本院予以确认。双方约定，月利率为1%即年利率12%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。李瑞三主张瑞航物流公司自2018年12月3日至2019年2月3日，2019年11月29日至今，两次强行扣留鲁Ｐ×××××号货车，应补偿其损失，对此瑞航物流公司不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，李瑞三对其主张承担举证责任，若因没有证据或证据不足不能证明其主张，应承担不利后果。因李瑞三未提供证据证明扣车的事实及扣车期间的营运损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李瑞三于本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县瑞航物流有限公司借款本金124000元及利息（利息计算标准为：以未偿还借款本金为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告李瑞三承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 董
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10602号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，该单位董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：吴木清，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告吴木清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月二十二日书记员  潘诗婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1561号之三被执行人：钱坤，男，1986年3月5日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人钱坤寻衅滋事罪、组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初425号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人钱坤未自动履行生效法律文书确定的罚金5000元。本院于2019年9月6日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人钱坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月11日、2019年11月6日、2019年11月23日、2020年2月28日经全国网络查控系统查询被执行人钱坤名下的相关财产信息，已冻结被执行人钱坤银行存款0.16元，目前暂未查到被执行人钱坤其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月28日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封扣押的涉案车辆鄂Ｆ×××**号黑色奇瑞越野车。并委托京东大数据评估询价平台进行评估，于2019年12月30日做出jdbdcar2019123000007号评估报告，评估价为46434元。2020年1月20日在淘宝网上降价30%以32503.8元进行第一次拍卖流拍，2020年3月30日以一拍流拍价32503.8元降价20%以26003.04元进行第二次拍卖流拍，2020年6月21日在淘宝网上以二拍流拍价26003.04元进行变卖流拍。现该车已扣押，暂时无法处置。4、本院于2019年10月12日将被执行人钱坤限制高消费，于2020年7月3日将被执行人钱坤列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人钱坤正在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人钱坤名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602刑初425号刑事判决关于罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月三日书记员  黄静文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保391号之一申请人王新国，男，汉族，1970年08月10日生，住河南省尉氏县。被申请人蔡思强，男，汉族，1970年03月15日生，住山东省临沂市。被申请人程海伦，女，汉族，1986年05月12日生，住址同上。本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0223财保391号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2056号申请执行人江苏中隆电气有限公司与被执行人镇江煜阳新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9415号 原告：管某1，女，1970年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵某，女，1939年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管某2，女，1960年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管某3，女，1965年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。 被告：管某4，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告管某1与被告赵某、管某2、管某3、管某4法定继承纠纷一案,于2020年6月3日向本院起诉。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管某1撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年七月三日 书记员  侯衍玲
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2261号余锦润、曹文富：关于余锦润申请执行曹文富民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初1460号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人已将案款5000元、执行费50元履行完毕，申请执行人余锦润向本院申请结案处理，本案属执结结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1887号之一 申请执行人马传斌，男，1973年7月17日出生，住陕西省镇巴县。 被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场（个体工商户），住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道岷岗前村岷前路**，组织机构代码:MA2C07A04。 法定代表人谢作寅。 被执行人谢作寅，男，1971年3月22日出生，住温州瓯海区。 申请执行人马传斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1311号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，也未缴纳本案受理费125元、执行费170元。 因被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海潘桥天班鞋材加工场、谢作寅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6021号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：罗媛媛，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址：浙江省杭州市江干区，身份证号码：。被告：张津维，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，身份证号码：。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月九日书记员  何倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12037号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：林国恳，男，1979年8月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林国恳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金23226.31元、利息及罚息（从2019年6月5日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。2、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费1858.1元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20170706180223001《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，贷款月利率1.32%，贷款期限36个月，还款方式等额本金，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了贷款60000元。被告自2019年6月5日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金23226.31元及逾期利息和罚息。原告为实现本案债权支出了律师费1858.1元。庭审中，原告明确被告于起诉后共偿还两笔款项合计200元，原告主张该还款用于直接抵扣利息、罚息。本案在审理中收到署名为被告林国恳寄来的《民事答辩状》一份，载明其暂无能力偿还欠款，希望和解。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林国恳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金23226.31元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2019年6月5日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；被告林国恳已经偿还的200元在利息和罚息中予以相应扣减）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林国恳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费1858.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告林国恳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6499号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:冯培通，男,1983年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人冯培通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金83604.98元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人冯培通发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6499号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初776号原告：湛江**都实业投资有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路**华都汇写字楼****。法定代表人：云某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：文涛，女，汉族，1982年4月6日出生，公民身份证号码：440************528，住广东省湛江市霞山区************。原告湛江**都实业投资有限公司与被告文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告湛江**都实业投资有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江**都实业投资有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湛江**都实业投资有限公司负担。审 判 长  吴红丽人民陪审员  袁春焕人民陪审员  凌雅诗二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4728号原告：王浩，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王保新，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许金平，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王保民，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王浩诉被告王保新、许金平、王保民合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王保新、许金平、王保民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回对被告王保新、许金平、王保民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王浩负担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月十三日书记员 徐雪茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5730号 申请执行人：管六十，男，1948年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：屈成学，男，1995年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 申请执行人管六十与被执行人屈成学机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2071民初23542号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿交通事故损失12250.29元，并返还案件受理费134元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人的银行存款，已支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5730号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月七日 书记员  吴永雄
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民2722号原告：叶亚寿，男，1967年11月9日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市塘㙍镇叶屋村**，公民身份号码：440************971。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：黄某1，男，1986年7月7日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市************，公民身份号码：350************515。被告：黄自羊，男，1957年2月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市************，公民身份号码：350************413。被告：廉江市良垌镇荣发新型建材有限公司，住所地廉江市******民委员会蒲苏茶场第三茶队茶地大山内，统一社会信用代码91440881MA4UN75R93。法定代表人：黄某1。原告叶亚寿诉被告黄某1、黄自羊、廉江市良垌镇荣发新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶亚寿撤诉。案件受理费2900元，由原告叶亚寿负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月三十日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11931号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：张晶晶，男，1984年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计77671.06元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：①从2019年1月11日起两项之和以欠款本金35000.07元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。②从2019年1月10日起两项之和以欠款本金32003.52元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。③从2019年1月10日起两项之和以欠款本金10667.47元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止。3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费7767.11元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，原告与被告通过互联网分别于2017年9月12日签订编号为HYJF20170912172155507的《工薪贷信用贷款合同》、于2018年2月11日签订编号为HYJF20180211114752919、HYJF20180211115024649的两份《工薪贷信用贷款合同》，分别约定被告向原告借款60000元、50000元、16666元。合同载明：贷款年利率分别为24.02%、24%、24%，贷款期限分别36个月、24个月、24个月，还款方式分别为等额本金、等额本息、等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计126666元。被告分别自2019年1月11日、2019年1月10日、2019年1月10日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金77671.06元及逾期利息、罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费7767.11元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晶晶向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金77671.06元及利息、罚息（以欠款本金35000.07为基数，从2019年1月11日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以欠款本金42670.99为基数，从2019年1月10日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晶晶向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7767.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执676号 申请执行人：何建民，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张少华，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人何建民与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1625号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张少华应向申请执行人何建民支付11,5000元。因被执行人张少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建民于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张少华名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年七月三日 书记员  李鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2031号原告：李怀章，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市。原告：许秀梅，女，1954年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市。二原告共同委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。被告：李小磊，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：宋伟伟，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市。二被告共同委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。原告李怀章、许秀梅与被告李小磊、宋伟伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 伟人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11023号 申请执行人：唐威霞，女，1992年9月16日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码91430100MA4PWRCM1H。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人唐威霞与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1450号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18432.6元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心名下价值人民币18432.6元的财产（以人民币18432.6元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪燕芬
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执63号 申请执行人：李飞峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李亮亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行李飞峰与李亮亮无因管理纠纷一案中，双方当事人达成了长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李艳丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1046号郭某、罗某1：郭某申请执行罗某1离婚纠纷一案，申请执行标的共计145150元。申请执行的150元诉讼费应由郭某负担，依照本案（2019）豫1528民初5551号判决书，郭某应支付罗某1抚养费60000元（5000元/年×12年），另外本院已生效的（2019）豫1528民初6941号民事判决书判决郭某支付给罗某1抚养费（罗某2）45000元、精神抚慰金15000元、诉讼费1000元。故本案申请执行的标的额应为24000元（145150-150-60000-45000-15000-1000）。其中罗某3的抚养费60000元扣除2019年和2020年后应为50000元，该款由本院保管，按判决书由罗某1分期领取。现已强制执行到位24000元，至此，郭某向本院申请执行的标的额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8236号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告杨湛涛，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告富德财产保险股份有限公司诉被告杨湛涛保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币703元，应退回人民币678元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华 被执行人：谢奀彩，女,1970年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人谢奀彩金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谢奀彩应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月4日的信用卡透支本金、利息及违约金合计41620.96元，及自2019年7月5日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费644元；以上暂共计：42264.96元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2432.43元，该案款在扣除执行费534元后，支付给申请执行人1898.43元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2720号原告：南通市某物业管理有限公司。法定代表人：浩某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：汤某某，男，1967年11月7日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通市某物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案中，原告南通市某物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市某物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由原告南通市某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月十六日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2923号之二 本院于2020年7月13日对被执行人何汉芳罚金一案作出的（2020）粤0304执2923号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书书中第1页第10行的“38号加洲”、第2页第1行“解除对被执行人何汉芳名下位于岳麓区”中的“加洲”均应更正为“加州”。 执行员  张月明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柯春燕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执48号之一被执行人：李克安。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克安在大连银行62×××ＸＸ账户内存款人民币368790.44元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6392号 申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：黄玉珊，中心主任。 委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 被执行人：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：潘维海。 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山富海实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审474号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山富海实业有限公司应向申请执行人中山市住房公积金管理中心为职工朱东伟缴存欠缴的住房公积金240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6392号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁嘉作
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2075号之一 申请执行人周志辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人李永艺，男，1981年3月27日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人周志辉与被执行人李永艺民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6038号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永艺应向申请执行人周志辉支付借款85000元、违约金、利息、律师费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2075号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12178号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。系该行员工。委托代理人：徐某，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。系该行员工。被告：孟某1，男，汉族，1997年4月25日出生，住河南省睢县。被告：孟某2，汉族，1972年7月23日出生，住河南省省睢县。被告：郑州某实业有限公司，营业场所：郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100095143185X。法定代表人:李伟。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告孟某1、孟某2、郑州某实业有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孟某1、孟某2、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟某1、孟建康立即偿还原告借款本金556005.47元，利息（含罚息）2050.82元，本息共计558056.39元（利息暂计算至2020年1月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令被告郑州某实业有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告孟某1抵押的位于郑州航空港经济综合××区××南侧、××街西侧××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告孟某1、孟建康、郑州某实业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。该合同约定，被告孟某1、孟建康因购房向原告申请借款，借款金额为人民币58.9万元，借款期限为360个月，自2016年9月27日至2046年9月27日止。借款利率为人民币贷款基准利率0.9倍，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告郑州某实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告孟某1抵押的位于郑州航空港经济综合××区××南侧、××街西侧××楼××单元××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年9月28日向被告孟某1发放贷款58.9万元整，但被告孟某1、孟建康未按照合同约定按时支付借款本息。截止至2020年1月1日，被告孟某1、孟建康尚欠原告贷款本金556005.47元，利息（含罚息）2050.82元，本息共计558056.39元。被告孟某1、孟建康、某公司未答辩。经审理查明，2016年9月27日，原告（债权人、抵押权人）与被告孟某1（主债务人、抵押人）、孟建康（共同债务人）、某公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告孟某1、孟建康因购房向原告申请借款，借款金额为人民币58.9万元，借款期限为360个月，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率乘以系数0.9，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告孟某1将其名下位于郑州航空港经济综合××区××南侧、××街西侧××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保；保证人担保方式为连带责任保证，保证期间为阶段性担保，每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押人的房屋抵押登记手续，则债务人将该房屋的抵押权利正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或/及债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。2016年9月28日，原告向被告孟某1发放贷款58.9万元。原告提交的豫（2017）郑港区不动产证明第0007065号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为预告登记，权利人为原告某，义务人为被告孟某1，房屋坐落郑州航空港经济综合实验区盛锦路南侧、郑港六街西侧X号楼X单元XX层XXX。原告提交的零售贷款账户信息查询单显示：截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金550497.23元、逾期利息2023.08元、逾期罚息10.85元。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告孟某1、孟建康未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告某公司作为阶段性担保的连带责任保证人，在案涉房屋尚未取得房屋所有权证和房屋正式抵押权利凭证的情况下，应对上述全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孟某1、孟建康追偿。被告孟某1以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某1、孟建康向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额550497.23元、逾期利息2023.08元、逾期罚息10.85元（暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑州某实业有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州某实业有限公司承担保证责任后有权向被告孟某1、孟建康追偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告孟某1、孟某2、郑州某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月二十九日书记员 许雅茜
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执恢14号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地：山东省莱芜市钢城区艾山办事处北城子。主要负责人：亓文强。被执行人：路俊奎，男性，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：鞠元进，男性，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：明立峰，男性，汉族，住山东省莱芜市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2009）莱钢都证经字第881号公证书、（2012）莱钢都证执字第184号执行证书依法执行公证债权文书一案，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路俊奎、鞠元进、明立峰银行存款138702.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年七月一日书记员  赵天慈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18177号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《浪漫草原》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《浪漫草原》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《浪漫草原》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《浪漫草原》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2863号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇。委托诉讼代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：金柏林,男，1972年5月13日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告金柏林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男，被告金柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告金柏林偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币23395.97元，其中本金14574.55元、应收费用6175.18元，利息2646.24元，（利息、应收费用暂计至2020年4月27日），此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）。事实和理由：被告金柏林是原告的卡号为40×××38的信用卡用户。截至2020年4月27日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币23395.97元，其中本金14574.55元、利息2646.24元、应收费用6175.18元。被告金柏林经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告金柏林辩称案涉信用卡使用及欠款情况属实，希望原告能宽限其还款时间。经审理查明：2007年6月25日，被告金柏林向原告海安中行申请领用中银VISA银卡（含中银信用卡收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意金柏林的申请，向被告金柏林发放了卡号为40×××38的信用卡。后被告金柏林使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告金柏林名下40×××38的信用卡，截至2020年4月27日尚欠原告本金14574.55元、利息2646.24元、应收费用6175.18元（其中有6065.18元作为还款违约金，均在2017年1月1日后入账，其余为取现手续费）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为2838的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告金柏林向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告金柏林发放贷记卡，被告金柏林持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告金柏林未按约及时归还欠款，原告海安中行有权依据合同约定要求被告金柏林归还所欠全部透支本金、利息。关于原告海安中行主张的应收费用，根据交易明细清单实际为还款违约金及取现手续费。根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。具体到本案情况，原告海安中行主张的应收费用中违约金部分因未有证据证明其与被告通过协议进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用中违约金部分，以及利息计算基数属于应收费用中违约金、取现手续费的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金柏林于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金14574.55元、利息2646.24元（利息暂计至2020年4月27日），应收费用110元,合计人民币17330.79元,以及此后的利息（以17220.79元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行其他的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元（已由原告代缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担49元，被告金柏林负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6945号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：曾锦华，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码441************11X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计19315.34元，其中欠款本金17647.81元、利息902.55元、违约金673.18元、手续费91.8元(自2020年2月14日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********283。二、信用卡开卡时间：2017年1月17日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金17647.81元、利息902.55元、违约金673.18元、手续费91.8元。五、中国农业银行金穗信用卡章程内容：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金(滞纳金)。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月25日，被告已清偿所有案涉欠款。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费282.88元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9173号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 被执行人：林海,男,1967年3月26日出生,住广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14658号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人林海应向申请人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金34663.59元、利息3581.17元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息，案件受理费748元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9173号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2991号 刘小琴： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789895。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初566号原告：杨登英，女，1970年4月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告:梁月新，男，1962年10月10日出生，汉族，住金湖县。被告:张翠萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住金湖县。被告:梁志成，男，1987年6月29日出生，汉族，住金湖县。原告杨登英与被告梁月新、张翠萍、梁志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月6日以双方达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登英撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杨登英负担。审判员 周 云二〇二〇年七月六日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执85号 被执行人郭春龙，男，1991年3月17日生，汉族，住河南省开封市通许县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 郭春龙犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年11月2日做出的(2019）苏0111刑初639号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人郭春龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2025年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭春龙名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位50000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将郭春龙纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人郭春龙名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位50000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将郭春龙纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初639号刑事判决书涉被执行人郭春龙财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2466号 原告：淮南华扬联众商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞北路东苑小区菜场商店南侧**。 法定代表人:吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1501/div> 法定代表人:何玉昌，该公司总经理。 原告淮南华扬联众商务信息咨询有限公司（以下简称华扬公司）诉被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司（以下简称粤泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告华扬公司法定代表人吕亮及其委托诉讼代理人张金书、王来亮到庭参加诉讼，被告粤泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的拓客工资、成交奖励等各项费用246880元；2.判令被告支付因违约行为造成的利息损失15765元（按照年利率6%计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月，原、被告签订一份《粤泰天鹅湾行销拓客合同》，约定被告委托原告进行粤泰天鹅湾项目的派单拓客工资，双方对人员工资、费用结算方式作出明确约定。合同签订后,原告已按照被告的要求完成派单工作任务，但被告未能履行合同义务及时将派单人员工资、成交佣金和奖励支付给原告。为此，原告多次找到被告协商和沟通款项支付问题，但被告一直以各种理由推脱。2020年6月10日，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告粤泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告华扬公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人身份证明、被告企业信息查询单、《粤泰天鹅湾行销拓客合同》、付款通知单、请款审批表、拓客付款明细表、事项呈批表、拓客派单签到表、增值税发票、拓客带访登记表。对原告华扬公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2018年2月，原、被告签订一份《粤泰天鹅湾行销拓客合同》，合同第一条约定“甲方委托乙方进行甲方项目粤泰天鹅湾派单工作，带队队长工资80元/天，拓客人员工资65元/天……派单人员每拉访一组有效客户，甲方奖励10元/组，认购奖励86㎡每套1000元，129㎡以上每套2000元；第二条结算事宜：1.派单人员工资每月月底提供考勤表按实际出勤结算，乙方需在每月5日前提供增值税发票，甲方在收到发票后一周内支付给乙方；2.成交佣金以签订《商品房买卖合同》为结算依据，乙方在每月5日前制表交于甲方，甲方财务在5日内核对后，根据客户一次性付款全额支付佣金；贷款佣金结款按《商品房买卖合同》签订后结款，结款前乙方应提供增值税发票……”。合同签订后,原告已按照合同约定提供派单服务，被告粤泰公司财务总监张志强、财务经理方艳、部门经理周鑫等在付款通知单和请款审批表确认其尚欠原告公司2018年3月、4月、5月和同年6月1日至6月6日行销拓客费用61520元、82880元、87150元、15330元，合计246880元。但被告至今未能按照合同约定支付派单人员工资、成交佣金等费用。2020年6月10日，原告起诉至法院，要求：1.判令被告支付拖欠的拓客工资、成交奖励等各项费用246880元；2.判令被告支付因违约行为造成的利息损失15765元（按照年利率6%计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华扬公司与粤泰公司签订《粤泰天鹅湾行销拓客合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告华扬公司按照合同约定履行派单工作义务，被告粤泰公司理应按照合同约定履行支付工资和佣金的义务。根据原告提交的付款通知单、请款审批表、拓客付款明细表、事项呈批表、拓客派单签到表、拓客带访登记表亦足以证明华扬公司依约履行拓客派单的合同义务，且被告粤泰公司财务总监张志强、财务经理方艳、部门经理周鑫等在付款通知单和请款审批表确认其尚欠原告公司2018年3月、4月、5月和同年6月1日至6月6日行销拓客费用61520元、82880元、87150元、15330元，故原告要求被告支付行销拓客工资、成交奖励等各项费用246880元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因双方签订的合同中未约定利息或违约金，且案涉付款通知单上载明的日期均为2019年6月21日，本院酌定被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4.35%支付原告自2019年6月21日至原告起诉之日即2020年6月10日期间计算利息损失，经计算数额为10474.5元（246880元×4.35%÷365天×356天）。对原告要求被告按照年利率6%计算至起诉之日利息15765元的诉请，部分符合法律规定，本院仅支持10474.5元。被告粤泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南华扬联众商务信息咨询有限公司支付拓客工资、成交奖励等各项费用246880元； 二、被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南华扬联众商务信息咨询有限公司支付利息10474.5元； 三、驳回原告淮南华扬联众商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，依法减半收取2620元，由原告淮南华扬联众商务信息咨询有限公司负担60元，被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾锐兴，男，1976年6月10日出生，汉族，住所广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾锐兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额8227.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8227.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾锐兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8227.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告曾锐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保71号申请人：林秋花，女，1988年9月24日出生，汉族，住址，广东省揭西县**********圩内2巷12号，公民身份号码445************920。被申请人：林晓滨，男，1989年5月25日出生，汉族，住址，广东省汕头市潮阳区贵屿镇南安桂阳社**，公民身份号码440************233。被申请人：林晓鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住址，广东省汕头市潮阳区贵屿镇南安桂阳社**，公民身份号码440************27X。申请人林秋花因与被申请人林晓滨离婚后财产纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封俩被申请人名下共同共有位于惠州市惠阳区**************************〔产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产权第3026293号、（2019）惠州市不动产权第3026294号〕，查封房产价值以人民币210506.75元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林晓滨、林晓鹏名下共同共有的位于惠州市惠阳区******花山水库地段水岸花山花园5号楼21层02号房〔产权证书/证明号：粤（2019）惠州市不动产权第3026293号、（2019）惠州市不动产权第3026294号〕，查封房产价值以人民币210506.75元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年七月十四日书记员  潘柏君
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初718号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：索艳芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告索艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告索艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令索艳芳偿还海尔金融借款本金17941.67元及借款利息、罚息（利息和罚息总金额，以未还本金16041.67元为基数，自2018年1月30日起至索艳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1900元为基数，自2018年2月3日起至索艳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由索艳芳承担。事实和理由：海尔金融与索艳芳通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向索艳芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计19400元，但索艳芳至今未还清全部借款本息。 索艳芳未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》、《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、索艳芳身份证照片及人脸识别照片等证据；索艳芳未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日、2018年1月2日，索艳芳与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，索艳芳为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款17500元（第一笔）、1900元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，两笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为21.6%，两笔借款均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；两笔借款当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为索艳芳，开户行为中国建设银行，银行账号为6236********；2.甲方未按期偿还两笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定河北省邯郸市邯山区**街**城**号楼**单元**号作为合同项下各种文书的送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年1月10日、2018年4月21日，海尔金融依约分别向索艳芳发放借款17500元（第一笔）、1900元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款索艳芳已还借款本金1458.33元，未还借款本金16041.67元，最后一次还款日为2017年12月29日；第二笔借款索艳芳未还借款本金1900元。 本院认为，海尔金融与索艳芳订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，索艳芳应按约偿还借款本息，索艳芳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张索艳芳偿还借款本金17941.67元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、索艳芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17941.67元； 二、索艳芳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金16041.67元为基数，自2018年1月30日起至索艳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1900元为基数，自2018年2月3日起至索艳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由索艳芳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1012号 申请执行人宣廷栋，男，1949年8月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴曙辉，男，1979年9月17日出生，住浦江县。 本院在执行宣廷栋与吴曙辉（2020）浙0726执1012号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6177号判决书已于2020年03月13日发生法律效力。经申请执行人宣廷栋申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人吴曙辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款650000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴曙辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人吴曙辉名下有少量银行存款账户已予以冻结并扣划，暂未发现被执行人吴曙辉有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5017.76元。鉴于被执行人吴曙辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴曙辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宣廷栋。 综上，因被执行人吴曙辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1012号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 代书记员 胡旭辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1700号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人李江，男，1970年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8574号民事判决，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89951.05元及利息、手续费4727.25元等。本院于同日立案执行，并于2020年55月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李江未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李江的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为川ＪＸ××**凯马牌汽车、车牌号为川Ｍ1××**风神牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金89951.05元及利息、手续费4727.25元，也未缴纳本案受理费1379元、执行费。因被执行人李江未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执7号之四申请执行人温州市长锋鞋材有限公司。住所地:温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。统一社会信用代码：913303043234272604。法定代表人:董长锋。被执行人温州市富鸿鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区**东边。统一社会信用代码：913303043077753964。法定代表人:杨玉新。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司与被执行人温州市富鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月12日被本院（2020）浙0304破1号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执7号申请执行人温州市长锋鞋材有限公司与被执行人温州市富鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2154号                  原告              原告：张秀芬，女，汉族，1965年2月15日出生，户籍地新安县城关镇江庄村一高家属楼，现住新安县教育小区**楼**301。                  被告              被告：姬小霞，女，汉族，1977年8月9日出生，户籍地新安县李村乡江洼村江**，，现住新安县新城**亚泰新城1-3-602      被告：郭琪，女，汉族，2007年2月2日出生，户籍地新安县李村乡江洼村江**，，现住新安县新城**亚泰新城1-3-602      被告：郭亿珂，女，汉族，2018年9月6日出生，户籍地新安县李村乡江洼村江**，，现住新安县新城**亚泰新城1-3-602                  案由              被继承人债务清偿纠纷              立案日期              2020年7月20日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 被告立即支付原告从2019年6月28日至2019年12月28日本息拾捌万肆仟壹佰元整（184100元）；从2019年12月28日到2020年7月1日期间利息壹万零肆佰贰拾元零捌角（10420.8元），共计拾玖万肆仟伍佰贰拾元零捌角（194520.8元）；      2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告负担。                  被告答辩              被告姬小霞、郭琪、郭亿珂缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2014年经李黑妞介绍，原告借给姬小霞12万元，2019年6月28日，经算账后，姬小霞和其丈夫郭战海重新为原告更换了一张借条，载明：借款人郭战海，今借到张秀芬人民币（大写）拾柒万叁仟陆百捌拾元整（小写￥173680元整）用于家电经营资金周转。借款期限为六个月，从2019年6月28日到2019年12月28日。借款期间按月利率1%计算利息，到期本金利息一次付清。总金额（大写）拾捌万肆仟壹佰元整。逾期归还每天加收滞纳金贰佰元（200元）。2020年6月30日，郭战海死亡。郭战海的遗产有：新安县新城一航家电城（2020年7月31日已注销），位于新安县新城**黛眉地质文化广场C1-负1-05、06门面房，面积336.53平方米。      另查明：被告姬小霞与郭战海系夫妻关系，于2015年1月27日离婚，于2017年3月1日复婚。2007年2月2日生一女郭琪，2018年9月6日生次女郭亿珂。                  裁判理由              被告姬小霞应当按借条载明的本金及利息向原告还款，三被告应当在继承遗产范围内清偿本案借款本金及利息，从2019年6月28日至2020年7月1日之间按月利率1%计算，利息为10420.8元，原告要求被告偿还本金173680元，利息20840.8元，共计194520.8元的请求计算准确，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告姬小霞在判决生效后十日内偿还原告张秀芬借款本金173680元，利息20840.8元，共计194520.8元；      二、被告姬小霞、郭琪、郭亿珂在继承郭战海遗产（位于新安县新城**黛眉地质文化广场C1-负1-05、06门面房、新安县新城一航家电城）范围内先行偿还原告张秀芬借款本金及利息194520.8元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费2096元（原告已预交），诉前保全申请费1493元，共计3589元，由被告姬小霞、郭琪、郭亿珂负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年九月十四日            书  记  员   司  文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢587号谢素玲：申请执行人谢素玲与被执行人张家民借款合同纠纷，申请执行标的共计70000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位80643元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜张民初字第0700号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10963号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李海彦，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李海彦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3357号民事判决书，向本院申请执行，要求李海彦偿还欠款本金、利息等，暂计29971.07元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3366.93元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2816.93元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2498号原告：赵新文，男，1973年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：田红旗，男，1976年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王桂花，女，1977年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州天驰汽车销售有限公司，住所地徐州市解放南路延长段铜山中学东隔壁厂房。法定代表人：田红旗，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州腾盛汽车销售服务有限公司，住所地徐州市解放南路延长与欣欣路交接处。法定代表人：海路，该公司执行董事兼总经理。原告赵新文与被告田红旗、王桂花、徐州天驰汽车销售有限公司、徐州腾盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年七月七日书记员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢572号靖大民：申请人靖大民申请执行被执行人曹建东、孙亚红买卖合同纠纷一案，申请执行标的19436元，经本院立案执行，执行到位25238元。至此，申请人靖大民向本院申请执行的（2018）苏0312民初7567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2019）苏0312执4408号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢572号曹建东、孙亚红：申请人靖大民申请执行被执行人曹建东、孙亚红买卖合同纠纷一案，申请执行标的19436元，经本院立案执行，执行到位25238元。至此，申请人靖大民向本院申请执行的（2018）苏0312民初7567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2019）苏0312执4408号
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初712号   原告:王哈斯，住内蒙古自治区。   被告:张成，系个体经营者，住内蒙古自治区。   原告王哈斯诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哈斯、被告张成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王哈斯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款57000元及利息36345元，合计93345元；2、本案诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月份来找原告说要做生意急用钱向原告借款100000元，在被告的多次请求之下原告同意借款，被告说3个月内一定还清。原告当时只有70000元的现金，当时原告看被告确实急用就借给被告了，被告给原告出具了一张借条。2010年7月借款时间到期，但被告没有按时偿还借款。后期原告王哈斯与被告张成到阿左旗人民法院法院重新打了借条，直到2017年10月份原告王哈斯的老公找到被告张成索要欠款，被告张成当时还了10000元。2018年6月份被告张成又还了3000元，共计13000元，剩余57000元，原告王哈斯多次催要但被告张成一直不偿还，为了维护自己的合法权益，原告王哈斯将被告张成诉至法院。   被告辩称：原告说的不是事实，不是做生意向她拿的钱，是我们赌场上耍下的钱。钱数字是对的，还了13000元。最早的条子是2009年打的，当时条子上没有约定利息。2014年打的是最后一张条子。   本院经审理认定事实如下，2010年4月份被告借原告70000元并承诺3个月内还清，但到期后被告未按时偿还借款，在原告的多次催促下，2016年4月3日被告向原告重新打了70000元的借条，借条中载明：“今借到哈斯现金柒万元整”（70000元）借款人：张成2016年4月3日。被告张成2017年10月向原告的老公还了10000元。2018年6月向原告还了3000元，共计13000元，剩余57000元的欠款未还。   上述事实，有原告出示的《借条》一份以及原告当庭陈述在卷资证，并经双方质证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张成在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，其为真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故对原告主张被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告张成所说，不是做生意向原告拿的钱而是赌场上耍下的钱，但被告张成没有举证据证明该笔借款是赌场上借的钱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王哈斯偿还借款本金57000元并支付逾期利息（利息计算方式：以57000元为本金，自2018年7月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元，由被告张成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二〇年七月四日   书记员 卓 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1184号申请执行人张晓燕，女，1975年9月9日出生，住浙江温州市鹿城区。被执行人陈洁曼，女，1985年10月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王丽丹，女，1974年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张晓燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7529号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金153000元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈洁曼、王丽丹未向本院报告财产情况。申请执行人张晓燕未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈洁曼、王丽丹的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：登记在王丽丹名下车牌号为浙Ｃ0××**宝马牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人陈洁曼尚欠申请执行人本金153000元及利息，被执行人王丽丹对上述欠款本金承担连带责任，也未缴纳本案公告费650元、受理费8500元、执行费。因被执行人陈洁曼、王丽丹未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈洁曼、王丽丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执358号 本院在执行李某、贾某某与调兵山市某业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某业有限公司（组织机构代码：689XXXXXX）法定代表人：王某某（身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初1510号              案由              买卖合同                  立案时间              2020年5月27日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王华，男，汉族，1964年7月4日生，住新安县。                  委托诉讼代理人              赵合龙，河南仕起律师事务所律师，特别授权。                  被告              衡天堂，男，汉族，1965年4月1日生，住新安县。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付欠原告的钢材款20390元及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日计算至实际支付之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              欠款属实，但我不应该向原告支付利息。                  法院认定事实              2015年被告因工程需要，从原告处购买钢材，经双方结算， 2015年7月2日，被告衡天堂向原告王华出具了欠条一份，载明：今欠到钢材款肆万零叁佰玖拾元整，￥。2015年9月30日，被告向原告支付了2万元。                  裁判理由              合法的债务应当予以清偿。本案中被告衡天堂向原告购买钢材，未清偿货款，有被告衡天堂向原告出具的欠条为证，被告也表示认可，本院予以采信，被告衡天堂应对剩余的20390元债务向原告王华承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，因双方未做约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、 限被告衡天堂在本判决生效后十日内向原告王华偿还欠款20390元；      二、 驳回原告王华的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案诉讼费减半收取154元，由被告衡天堂负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   李  林                  二〇二〇年七月十三日            书  记  员   郭佳菲