四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初436号 原告：隆元海，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。 被告：隆友良，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴英，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告隆元海与被告隆友良、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆元海及委托诉讼代理人涂爱国、古政权到庭参加诉讼，被告隆友良、吴英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆元海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500,000元及利息250,000元，并从2019年11月1日起按月利率2%计算支付至付清之日止利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，二被告以在浙江省温州市开五金厂需要资金为由，向原告借款500,000元，原告通过妻子杨某某的农行账户向被告隆友良账户转款500,000元，因原、被告系朋友关系，故借款时未出具借条，也未约定还款时间。2018年2月11日，原告要求被告还款，被告隆友良以暂时无钱支付为由，承诺支付2015年3月16日至2018年2月11日期间的利息250,000元，加上本金500,000元，共计750,000元，并向原告出具借条，约定2019年还250,000元，2019年10月底还500,000元，但是被告没有按照约定履行还款义务。 被告隆友良、吴英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告隆元海与被告隆友良系朋友关系，原告与杨某某系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告隆友良以需要资金周转为由向原告隆元海借款500000元，原告于2015年3月16日通过其妻子杨某某账号为6228××××××14的账户转账给被告隆友良账号为6228××××××72的账户支付了借款500000元。被告隆友良于2018年2月11日向原告出具《借条》一张，载明：“隆友良借隆元海现金柒拾伍万元正，在明年十月底还伍拾万元，其余贰拾伍万在2019年还。落款为隆友良亲笔，捺印。到期后，至今被告未归还借款。 以上事实，有原告提交的网上银行转账记录、《借条》、结婚申请书等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其妻子的账户转账的方式履行了出借义务，被告隆友良也向原告隆元海出具了《借条》，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应当按照《借条》约定的期限归还借款。到期后，被告隆友良未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，故对于原告要求被告隆友良偿还借款500,000元的诉讼主张予以支持。 对于原告的利息主张，本院认为，借条上载明的金额是750,000元，包含借款本金500,000元及利息250,000元，该250,000元利息原告自述是计算到约定的还款期限的利息，并未超过年利率24%，本院对于该250,000元利息予以支持。对于之后的利息，本院认为，原、被告并未明确约定利息支付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，之后的利息可从2020年1月1日起按照年利率6%计算为宜。 对于原告要求被告吴英共同偿还借款本息的主张，本院认为，原告主张借款用于二被告共同生活，系夫妻共同债务，但《借条》上仅有被告隆友良签字，原告亦未举示被告吴英事后追认或该借款用于家庭日常生活需要的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该借款不足以认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴英共同偿还借款本息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告隆友良于本判决生效之日起十日内向原告隆元海偿还借款本金500,000元； 二、限被告隆友良于本判决生效之日起十日内向原告隆元海支付利息（截止到2019年12月31日的利息为250,000元，之后的利息计算方法为：以实欠借款本金为基数，自2020年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告隆元海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，公告费600元，合计11,900元，由被告隆友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  潘正持 审判员  王 军 审判员  罗倩茹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭万羽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。