江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1912号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：许杰，男，1987年8月21日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市耀捷物流有限公司，住，住所地在山东省临沂市临沭县常林大街/div>法定代表人：郁杰，董事长。上述两被告的共同委托代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住，住所地在山东省运城市中银南大道**/div>负责人：景继军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司，住，住所地在扬州市文昌中路**/div>负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。原告人寿财保扬州公司与被告许杰、临沂市耀捷物流有限公司（以下简称耀捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保扬州公司的委托代理人赵建春，被告许杰、耀捷物流公司的共同委托诉讼代理人葛明玲，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告人保运城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失合计人民币33300元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，许杰驾驶耀捷物流公司所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至264省道178公里800米处（高邮段）时，与同向毕杰驾驶的苏Ｋ×××**小客车发生追尾，事故导致两车受损，交警认定许杰承担事故全责，毕杰不承担事故责任。原告承保了苏Ｋ×××**小型轿车的交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，事故发生在保险期限内，毕杰驾驶的车辆经原告定损为33300元，2018年8月，苏Ｋ×××**车辆所有人刘萍在原告处申请了机动车辆代位求偿，原告已于2018年9月12日履行了赔偿义务，取得了索赔权转让书，后原告向被告追偿未果。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在人保运成公司投保了交强险，在人保临沂公司投保了商业险，原告故诉至法院，要求被告赔偿车损。被告许杰、耀捷物流公司共同答辩称，对事故发生没有异议，车辆在被告人保运城公司及人保临沂公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司拒赔理由我方不认可。被告人保临沂公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；由于许杰处于增驾A2实习期内，且事故车辆属于重型半挂牵引车，故依据相关保险合同规定，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日1时03分，被告许杰驾驶耀捷物流公司所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至264省道178公里800米处时，与同向毕杰驾驶的苏Ｋ×××**小客车发生追尾，事故致车辆受损。2018年8月5日，经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，许杰负事故全部责任，毕杰不承担事故责任。原告承保了苏Ｋ×××**小型轿车的交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，苏Ｋ×××**小型轿车经原告定损，其车损为33300元。2018年8月，苏Ｋ×××**车辆所有人刘萍在原告处申请了机动车辆代位求偿，2018年9月12日，原告向刘萍支付了该赔偿款，并取得机动车辆索赔权转让书。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据在卷证实。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车所有人系被告许杰，挂靠在被告耀捷物流公司名下。被告人保运城公司承保了该车的交强险，被告人保临沂公司承保了该车的商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证，保单、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。被告许杰、耀捷物流公司未举证。被告人保临沂公司提供机动车第三者责任保险条款一份。因被告人保运城公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，对苏Ｋ×××**小型轿车的车损，经保险公司定损为33300元，且原告向车辆所有人支付了该款。被告人保运城公司应在交强险限额范围内赔偿原告垫付的车损2000元，被告人保临沂公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告先行垫付的车损31300元，对被告人保临沂公司认为车损金额过高，驾驶员在增驾实习期内，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；对人保临沂公司的抗辩理由，本院认为，对车损金额是经过保险公司定损产生，被告人保临沂公司虽认为过高，但未提供证据证明自己的抗辩主张；对人保临沂公司辩称，许杰在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，不予赔偿的抗辩理由，本院认为，保险合同中的免责条款，在订立合同时保险人应当在投保单、保险单中作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；保险条款中的实习期与增驾实习期有本质区别，根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款的理解有两种以上解释的，应按作出有利于被保险人和受益人的解释，故增驾实习期不属于商业三者险保险合同约定的“实习期”，对此，保险人更应较其他免责条款要作出明确、详尽的说明，但被告人保临沂公司并未能举证证明其履行了明确说明的义务，故被告人保临沂公司应在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因交通事故产生的车损2000元。一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因交通事故产生的车损31300元。（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××98）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告许杰承担（此款原告已预交，被告许杰应于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇二〇年七月三十日书记员  薛 燕附本判决所依照的法律和司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。