wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4100号 原告：冯建国，男。 委托诉讼代理人：冯琦，男，系原告之子。 被告：运城市威龙汽车销售服务有限公司。 原告冯建国诉被告运城市威龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托诉讼代理人冯琦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，后因原告条据丢失，于2017年5月4日被告重新向原告出具借据及借款合同各一份；2016年5月10日被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%；2017年11月19日被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%。借款发生后，被告仅支付部分利息。后以各种理由进行推脱，至今未还。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、2016年5月10日借据、借款合同、转账凭证各一份，证明2016年5月10日被告向原告借款200000元，约定月利率2%的事实；2、2017年11月19日借款合同、交易明细各一份，证明2017年11月19日被告向原告借款100000元，约定月利率2%的事实；3、2015年9月5日转账凭证一份及2017年5月4日借据、借款合同各一份，证明2015年9月5日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，后原告不慎将条据丢失，被告于2017年5月4日重新向原告出具借据及借款合同的事实；以上共计借款本金500000元。 被告未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的借据二份、借款合同三份，转账凭证二份、交易明细一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：被告以资金周转为由，分别于2015年9月5日、2016年5月10日、2017年11月19日向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元。并给原告出具借据及借款合同。借据分别载明：“今借到冯建国现金贰拾万元整（200000）（利息贰分、按月支付）借款人：运城市威龙汽车销售服务有限公司陈周借款日期：2017年5月4日”并加盖公司印章；该笔借款系2015年9月5日被告出借，原告将条据丢失后，被告重新给原告出具的借据及借款合同；“今借到冯建国现金贰拾万元整（200000）（利息贰分、按月支付）借款人：运城市威龙汽车销售服务有限公司陈周借款日期：2017年5月4日”并加盖公司印章；“2017年11月19日借款合同一份，合同中约定：借款100000元，月息贰分”；以上借据及借款合同出具后，利息清至2019年2月份，之后的利息被告给原告出具了欠据一份。庭审中，关于利息部分，原告不再请求，称其另行起诉。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告冯建国500000元，并给原告出具借据及借款合同属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市威龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内归还原告冯建国借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2726号 原告：李雪林，女，1991年8月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市特斯蒂餐饮有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路****，统一社会信用代码：91510900MA675QDJ0J。 法定代表人：刘富莲。 原告李雪林与被告遂宁市特斯蒂餐饮有限公司（以下简称特斯蒂餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪林到庭参加诉讼，被告特斯蒂餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定金人民币2000元、违约金2000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告要求变更第一项诉讼请求，判令被告双倍返还定金人民币2000元。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订《宴会消费协议》，约定合同履行期为2018年12月26日12时。被告收取原告定金人民币2000元，并向原告出具收据。2018年12月10日，被告电话告知原告无法继续履行合同。后原告多次要求被告退还定金未果。 被告特斯蒂餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《宴会消费协议》，约定原告在被告处办理婚宴并预订35桌，标准799元/桌，开餐时间为2018年12月26日12时，就餐区域为A区。同日，被告向原告出具收款收据，载明被告收到原告定金人民币2000元。后因被告停止营业，未按约定履行义务。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原、被告之间的餐饮服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交纳定金，但被告未按约定履行义务。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遂宁市特斯蒂餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪林双倍返还定金人民币2000元，共计人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告遂宁市特斯蒂餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年七月六日 书记员  汪欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6096号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职员。被告：钟国超，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：钟惠明，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与钟国超、钟惠明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘世韬
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之十三申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。关于申请执行人与被执行人刘淑梅合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十日书记员  高翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2710号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地:遂宁市遂州北路**,统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人陈重到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期款项本金人民币49817.31元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告本金人民币45023.31元。事实与理由：被告于2015年4月15日向原告申办信用卡。后被告自2018年10月10日起逾期还款，至今未履行还款义务。 被告赵兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:5502××××4233）。2018年10月10日起，被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年7月8日，被告尚欠原告透支本金人民币45023.31元。 另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 第一关于逾期利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息不得超过日利率万分之五的上限标准，故原告应当按被告实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五计收利息。 第二关于违约金的问题。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金针对最低还款额而收取。原告根据双方关于滞纳金的约定主张违约金。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，故其关于违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡尚欠透支本金人民币45023.31元及利息，具体计算方式为：以实际尚欠借款本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1040元，减半收取人民币520元，由被告赵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6041号之一申请执行人：郭桢，男，1984年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道**，统一社会信用代码911201167736431472。法定代表人：宁宝麟，职务不详。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2018]第0407号仲裁裁决书，依法向被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司的银行存款人民币15835.50元（含执行费135.50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年七月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执504号之一 申请执行人：张小平,女,1978年2月10日出生,住镇江；被执行人：管明珠,男,1978年6月21日出生,住镇江新区姚桥镇甲家村**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月10日生效的(2019)苏1191民初3386号判决，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告管明珠于本判决生效之日起十日内返还原告张小平借款本金8000元；二、被告管明珠于本判决生效之日起十日内支付原告张小平2019年1月1日起至2020年1月8日期间的逾期利息521.1元，2020年1月9日起至被告管明珠实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告管明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行丹阳后巷支行的账户47×××76CNY0存款2.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年七月十日 （） 书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8450号 原告：康强，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐宝亮，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告康强与被告徐宝亮合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告徐宝亮的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告康强的起诉。 原告预交的案件受理费100元，退还原告康强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月三日 书记员  卢 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2857号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人:李易，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李易信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1227号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李易尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款23052.98元，被执行人李易承担案件受理费376元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费257元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李易的银行存款或者其它收入人民币24037.98元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十日书记员  肖述进
内内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4010号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古XX律师事务所律师。第三人：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，被告韩某不服（2016）内0521民初5597号民事判决，向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终49号民事裁定，裁定撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初XXXX号民事判决，并发回科尔沁左翼中旗人民法院重审。本院于2019年5月5日立案后，依法追加第三人白某并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息253922元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告韩某从原告李某经营的福田农机经销处赊购拖拉机欠款253922元，并为原告李某出具借据一枚。此款后经原告李某多次向被告韩某索要未果，故原告李某诉至法院。被告韩某辩称，本案实际欠款人应为第三人白某，而非被告，因此被告不应承担偿还责任。一、答辩人并不欠原告购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人赊购过一台拖拉机，车款为9600元，给付原告5000元，后原告将车拿走，余款4600元抵顶了车款，原告将车卖给了韩双合。答辩人一直担任嘎查领导，所以村民在原告处赊购拖拉机时，都由答辩人为村民担保。原告在一、二审法院都没有出示真正能够证明赊销拖拉机事实的证据，即赊销合同，而是将村民没有抽回的借据、欠据涂改、伪造后起诉答辩人。缺乏证据和用伪造的证据进行诉讼的行为，违反法律规定，并应受到法律处罚的。对此，答辩人请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。二、在二审法院审理中，原告称其是以“北京福田农用车经销中心”的名义对外赊销农用拖拉机，在签订赊销合同时，却是以“内蒙古通辽市XX农机有限公司”的名义与赊销人签订的合同，而诉讼时，却不出示“赊销合同”，也不提交营业执照，而以自己的名义起诉，很明显诉讼主体存在瑕疵，有虚假诉讼的嫌疑，请求法院查明事实后驳回原告的起诉，并建议案件移送公安部门进行立案侦查。三、原告称253922元的借据是十枚欠据形成的，但原告却未举出十枚欠据，而以重复立案、重复计算的“借据、欠据、证明”来证明自己的主张。四、本案遗漏了当事人，应追加白某为本案当事人。该借据是从白某欠拖拉机款形成的，只有追加白某进入到本案诉讼中，才能更好的查明案情。综上，原告与答辩人不存在法律上的合同关系，原告无权要求答辩人返还借款。原告通过自己添加内容，伪造答辩人签字来求得法律的保护，是对法律的亵渎。请求法院查明案件事实，给予公平、公正的裁决，以维护当事人合法权益。第三人白某述称，只在原告处替李XX（白XX）赊购一台车头，2012年为原告出具25000余元的借据一枚，2014年偿还4000元后为原告出具数额为21000元的欠据一枚，两枚欠据中都包含利息，具体月利是多少，原告没有告诉我，我也没有问，原条也没给我，本案中的借据数额应为21000余元，白叶喜买的车斗钱已经给付完毕，不包含在内。本院经审查认为，原告李某持有标注为25,3922.00元的借据，要求被告韩某给付欠款本息合计253922元。被告韩某辩称、第三人白某述称原告李某对标注为21，89.64.00元欠据、25,3922.00元的借据有篡改，形成过程为：2012年12月18日出具的标注为25,3922.00元的借据，实际欠款数额为25392元，给付了4000元后，尚欠21000余元，所以于2014年12月25日出具了21896元的欠条（在（2019）内0521民初4166号卷宗欠据中标注为21,89.64.00元），即原告李某持有的标注为25,3922.00元的借据、标注为21,89.64.00元的欠据有涂改，同意给付欠款21000余元。被告韩某以借据内容有篡改为由向本院申请笔迹鉴定，本院技术室收案后向多个鉴定机构咨询，认为鉴定事项属于文检案件形成时间类，根据内蒙古高级人民法院2018年5月4日文件要求，先叫停文书形成时间类鉴定。基于标注为21,89.64.00元的欠据和标注为25,3922.00元的借据均有被告韩某和第三人白某签字，故认定原告李某与第三人白某之间的买卖合同关系成立，原告李某即为本案适格主体。庭审中，原、被告及第三人均认可2005年至2014年期间第三人白某经被告韩某担保在原告李某处赊购两台四轮车，本案中，虽然原告李某只向被告韩某主张给付责任，但是第三人白某和被告韩某共同为原告李某出具标注为25,3922.00元的借据，原告李某也认可第三人白某向其赊购两台四轮车，故原告李某依据同一事实在两个案件中分别主张韩某及白某欠款218964元、253922元不符合常理。原告李某列举的标注为25,3922.00元的借据有明显涂改痕迹，且借据内容为原告李某书写，原告李某对于欠款本金、利息数额、借据中谁捺印均陈述不清楚，对欠款的数额未能作出合理说明，亦未能提供有效证据佐证。综上，本案和（2019）内0521民初4166号民事案件可能存在涉嫌刑事犯罪的行为，依法应将有关材料移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5109元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨春娟审判员 白银梅人民陪审员 赵运平二〇二〇年七月十九日书记员 郭子航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7047号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：谢中玉，男，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告谢中玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告谢中玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金44112.37元、利息2125.14元、复利81.61元（暂计算至2020年3月16日，此后以44112.37元(贷款本金)为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计46319.12元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为97000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月18日为还款日。2018年1月18日，原告向被告发放贷款97000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年12月18日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金44112.37元、利息2125.14元、复利81.61元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用”、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 谢中玉未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与谢中玉签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，谢中玉未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张谢中玉偿还借款本金44112.37元、利息2125.14元、复利81.61元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢中玉于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金44112.37元，利息2125.14元、复利81.61元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，保全费483元，共计962元，由被告谢中玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初955号申请人：朱晓华，男，汉族，1985年2月5日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人朱晓华诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人朱晓华向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款38000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人朱晓华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款38000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈科凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4492号申请执行人：孙新，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：宁夏锦瑞红实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园**商住楼**。法定代表人：李莹，该公司总经理。被执行人：张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人孙新与被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司、张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14337号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司偿还申请执行人孙新剩余借款及利息411622元，并按照年利率24%支付下剩借款本金自2019年10月18日起至借款实际付清之日止的利息（利息待核算）。被执行人张红对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司追偿。案件受理费7427元（由被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司、张红负担），依法缴纳执行费6186元，以上共计425235元。但被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司、张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司、张红名下银行存款425235元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司、张红应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2566号申请执行人：陈静，女，汉族，1980年2月6日出生，住天津市开发区。被执行人：赵裕峰，男，汉族，1966年11月28日出生，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初48209号民事调解书执行申请执行人陈静与被执行人赵裕峰装饰装修合同纠纷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初48209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年七月八日书记员 李合权
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1996号原告王某1，女，汉族，2015年1月25日生，幼儿，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。法定代理人王某2，男，汉族，1992年2月4日生，文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人周世丽，女，汉族，1967年5月11日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告苟元毕，女，汉族，1994年10月2日生，初中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈家云，女，汉族，1960年1月8日生，文盲，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。二被告委托代理人李远福，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。原告王某1诉被告苟元毕、陈家云恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人周世丽、被告苟元毕、陈家云及其委托代理人李远福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告的父亲（王某2）与原告的母亲（被告苟元毕）原属夫妻关系，经二被告同意，允许后，由原告的爷爷奶奶出资在二被告处（昭阳区太平街道办事处太平社区居民委员会窑湾村10组）修建平房二层一家人（包括爷爷、奶奶在内）居住、使用，后因原告的父母吵架，原告母亲口称要放火烧房子，才将爷爷奶奶逼出门租房居住，于2017年9月29日，原告的父亲（王某2）及母亲（苟元毕）在未让原告爷爷、奶奶知晓的情况下到昭阳区民政局婚姻登记处协议离婚，约定：“位于昭阳区归原告及被告（苟元毕）共同所有”，但在2020年3月15日，在未经原告及原告的法定代理人同意、允许的情况下，二被告背着原告及原告的法定代理人将原告享有的以上房屋的一半拆毁，补给原告及原告法定代理人任何说法，并于2020年3月17日早上，原告的爷爷、奶奶到场询问二被告，二被告及其亲人不但不给任何说法，却拖板锄、拿砖头欲毒打原告爷爷、奶奶，威胁原告爷爷、奶奶（此事京东了太平派出所）的事实。为维护原告的合法权益，为减少损失，根据《物权法》及相关的法律规定，圆盖提出诉讼，请求：一、请求法院判令二被告恢复原告享有的被其拆除的房屋原状或者赔偿原告经济损失；二、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。被告苟元毕辩称，我想告诉我的女儿事实的真相让她记住：妈妈永远是爱你的。至于原告王某2和其母亲借用孩子王某1的名义来告她的妈妈和外婆，这就说在孩子幼小的，受伤的心灵上再撒一把盐。这是何其残忍和多么无知和无耻的做法。可怜的孩子你记住一句话。世上只有妈妈好。据此被告非常慎重的提出：请求法院法官将孩子的抚养权和监护权判决给答辩人；答辩人不要她一分的抚养费，再苦再累我也要将孩子抚养成人，不能让她和愚昧无知的人生活在一起，这样会毁了她一生。原告母子诉我恢复原状。原告必须说明：因房子是危房被强行拆除，这是好事，但是万万没有想到，被告要修建房子，原告却无端的百般的进行阻拦，不准修。并且在社区，派出所都进行过调解，目的就是让答辩人修建房子。但是原告就是不准修。这就是他们的无知和野蛮行为造成的。现在就是想修也万万不可能了。因为宅基地是答辩人父母亲的。你都起诉告她了，她还能让你修吗？这就是原告的愚蠢造成的。离婚协议上明确认定：房子归答辩人和孩子。汽车一辆归原告王某2，原告一家有钱有力买了两套房子，一套是国际商贸城，一套在创盛佳园。难道还没有孩子的立身之所吗？要被告修房子，难道不是痴人说梦吗？亲爱的思燃，原告和被告王某2离婚是受不了殴打和凌辱。你已经有了一个妹妹，但是他们不要女儿，在七个多月的时候，被不喜欢女儿的一家强行流产。其心是何其歹毒残忍。现在所造成的恶果只能让原告自己承担，怪不了别人。所有请人民法院法官制裁其民事违法行为，将原告王某1交由答辩人带走。房子的宅基地是被告父母的。他们有权收回，请人民法院给予依法保护。驳回原告的全部无理诉求。被告陈家云辩称，宅基地是被告陈家云的，陈家云的女儿没有宅基地，宅基地的房子在2019年已经拆除了，现在在修过程中是因为原告的阻拦才没有修建成功；二、宅基地不再给原告方了，被告方要收回；三、王某1长大后是否将房子给原告外婆，是王某1的权利；四、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告王某1向本院提交如下证据：一、证明原件1份，证明房子是修在被告陈家云的地面上的，被告方出地、原告方出钱修的，房子是给王某2和苟元毕居住的；二、照片4张，证明原、被告双方修建的房屋已经拆除了；三、离婚协议书复印件1份，证明房子在离婚时已经协议商定，王某1、苟元毕各占一半。经质证，被告苟元毕、陈家云对原告王某1提交的证据一属实的，2015年确实修过这间房子，修房子打板的证人我方也认可；对证据二认可；对证据三真实性认可，但没有说过一人一半，虽然双方认可共同享有，但王某1要享有必须到成年以后。本院认为，原告王某1提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告苟元毕、陈家云向本院提交如下证据：一、二被告身份证复印件2份，证明二被告主体资格；二、被告苟元毕离婚证原件1份、离婚协议书复印件1份，证明房屋归苟元毕、王某1共同享有；三、建房备案申请书原件1份，证明原告阻挡被告修建后，被告到村上、派出所请求调解的事实；四、微信转账付款凭证打印件1份，证明该房屋拆除后准备修建并预付20000元修建款，被告方不准备反诉；五、照片5张，证明原告方到现场阻止不准被告方施工修建；六、土地承包经营权证书复印件，证明本案修建房屋归是在被告陈家云的土地上修建的。经质证，原告对被告提交的证据一没有意见；对证据二没有意见；对证据三建房没有意见，申请不申请我方不知道；对证据四没有这回事，我方不认可；对证据五照片是房屋头天拆除后，我们第二天去的，我们不是去阻挡，我们是去说被告要修可以，但要和我们说；对证据六没有意见，是陈家云家的地。本院认为，原告对被告提交的第一、二、三、六组证据无异议，本院予以采信；第四、五组证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某1系被告苟元毕与王某2女儿，被告陈家云系被告苟元毕母亲。被告苟元毕与王某2于2017年9月29日离婚，双方自愿达成协议：“位于昭阳区女方名下建房一套房婚后归女方女儿王某1两人共同所有。”该协议里约定的房屋系修建在被告陈家云承包土地上。2020年3月份，该房屋拆除，被告准备重建，但至今尚未修建。现原告起诉来院，请求：一、请求法院判令二被告恢复原告享有的被其拆除的房屋原状或者赔偿原告经济损失；二、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张恢复该房屋原状，因被告在准备重新修建该房屋时，原告父亲及亲人进行阻碍，导致该房屋未能顺利修建，故原告主张恢复原状的请求本院不予支持；原告主张赔偿损失，因为该房屋已经拆除，故已不能客观公正的作出其价值，同时原告也未提交证据证明损失情况，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  龚勋二〇二〇年七月二十一日书记员  周镝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0116执恢133号之二申请执行人：天津凯立通咨询有限公司（原天津凯立通贸易有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人贾立军，总经理。被执行人：邹龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年8月27日立案恢复执行申请执行人天津凯立通咨询有限公司与被执行人邹龙票据纠纷一案，责令被执行人履行生效的本院作出的（2012）滨民初字第432号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。本院再次向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。并向被执行人邹龙发出限制消费令。执行过程中，于2019年12月23日，依法拍卖了被执行人邹龙名下的位于天津市和平区××道新福方里4号楼2门901-903号房产，拍得拍卖款2320000元。依照本院做出的执行财产分配方案，向申请执行人发还执行款1107000元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇二〇年七月七日书记员  高用利
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1200号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县一条山镇兴建十字。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，系该行员工。被执行人：曾朝亭，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：段英凤，女，1986年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：胡海兰，女，1959年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马继英，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李兴军，男，1970年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：彭正材，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人曾朝亭、段英凤、胡海兰、李兴军、彭正材借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾朝亭、段英凤、胡海兰、李兴军、彭正材有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾朝亭、段英凤、胡海兰、李兴军、彭正材名下银行存款12130元（其中借款212000元、利息按判决书另行计算、案件受理费4794元、公告费300元、执行费3080元）。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年七月十三日书记员  赵继祥
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审9号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族。被申请人：陈谊，男，1980年8月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：左春艳，女，1984年10月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X019号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年七月七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20437号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**部分社会信用代码：9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费134.09元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年七月二十一日书记员 李舒悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3949号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。委托诉讼代理人：胡磊，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，一般代理。被告：罗萍，女，汉族，1986年8月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告贵州博华置业投资有限公司诉被告罗萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,123元（原告已预交），由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年七月三日书记员 杨千秋
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1131—2号本院于2020年7月3日对原告田传连与被告滕建华、张芝兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘3127民初1131-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘3127民初1131-2号民事裁定书中第1页第5行“住湖南省天柱县”补正为“住贵州省天柱县”。审 判 长  彭 林人民陪审员  彭继珍人民陪审员  黄 静二〇二〇年七月十六日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(七)补正判决书中的笔误;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终42号上诉人（一审原告）：孙国丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府，住所地辽宁省北票市市府街**。法定代表人：付宗义，该政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。上诉人孙国丰因诉被上诉人北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收决定公告一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初170号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙国丰的委托诉讼代理人孟程程通过互联网审判平台参加庭审，被上诉人北票市政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。孙国丰诉称，2019年4月2日，北票市政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定公告），我的养殖场在征收范围之内。因被告在征收决定公告发布前未征求被征收人的意见，未依法选定评估机构，因此，被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求法院予以撤销被诉征收决定公告，并由市政府承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案，被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项的规定，裁定：驳回孙国丰的起诉。案件受理费50元，予以退回。孙国丰不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案，北票市政府承担本案诉讼费。辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第00086号行政判决认为，“被诉征收公告明确规定了征收的期限和范围，针对的对象是特定，不属于抽象行政行为，被上诉人的主张没有法律依据，不予支持”。河南省高级人民法院（2017）豫行终325号行政裁定认为，“被诉拆迁公告规定了拆迁范围及补偿安置等内容，根据该拆迁公告，张秀华房屋在拆迁范围之内，属于拆迁对象，而北关区政府也据此开展了相关拆迁工作，并对张秀华所在小区进行拆迁，故被诉拆迁公告对张秀华的合法权益产生影响，具有可诉性”。参照上述案例，被诉公告中明确规定了征收的期限和范围，上诉人的养殖场在被诉公告中的征收范围之内，属于征收对象，且北票市政府已经开展了相关征收工作，进行征收对象的评估，被诉的征收决定公告对上诉人的合法权益产生影响，明显具有可诉性。另外，目前北票市政府因征收事宜不允许上诉人继续经营养殖场，因此给上诉人造成了巨大的经济损失，由此可见，被诉公告已经严重影响了上诉人的合法权益。一审法院认定被诉公告不可诉，严重错误。北票市政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初170号行政裁定；二、指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年七月二十八日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10150号原告：王莉莉，女，1975年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳木鱼科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：赵凤贵，该公司经理。原告王莉莉与被告沈阳木鱼科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼,被告沈阳木鱼科技有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的餐饮外卖服务协议；2、请求人民法院依法判令被告返还原告500元服务费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2020年6月4日签订餐饮外卖服务协议，协议约定被告在收到原告支付的500元服务费后开始进行具体的方案设计与规划，被告应在7日内确定最终的方案。但是被告在收到原告支付的服务费后已超过7天仍没有制定具体的方案。被告的行为已违反餐饮外卖服务协议，合同应当终止。被告应当返还原告支付的服务费500元原告多次找到被告要求其返还500元运营服务费，但是却以种种理由拒绝向原告返还。综上所述，原告出于无奈之下，起诉至法院。被告沈阳木鱼科技有限公司未到庭，未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《餐饮外卖服务协议》、微信付款记录、微信聊天记录等证据，被告沈阳木鱼科技有限公司未向本院提交证据。本院经审核，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原、被告签订《餐饮外卖服务协议》，约定原告将“美团”、“饿了么”外卖平台的运营业务全权委托给被告方，由被告方全权代理运营。原告委托并交由被告代理运营的权限包括但不限于：外卖平台业务的日常运营管理、外卖业务推广、促销活动、菜品的上线及下线管理、菜品价格的调整、市场行情分析等。原告委托代理运营的实体店铺一家。被告为原告提供的外卖托管服务内容为：1、商圈分析、2、竞对分析、菜品分析、3、评价分析；4、门店数据分析；5、基础配套优化；6、基础配置优化；7、菜单规划；8、定价活动设计；9、店铺文案设计、10、店铺装修设计；11、指定店铺拍摄一次。代理运营服务费为1,000元，原告在签订合同时一次性支付500元，作为委托被告进行代理运营服务费，被告自收到原告费用后开始进行具体的方案设计与规划。被告开始运营规划后，原告需在七天之内到被告公司当面沟通确定方案；若原告七天内未到被告公司当面沟通确定方案，合同自动终止。本合同有效期30日，系2020年6月4日起至2020年7月4日止。合同签订后，原告按约向被告交纳服务费500元。原告与被告工作人员多次沟通，被告仍未履行合同义务，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《餐饮外卖服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告已按约定交纳了运营服务费500元，被告迟延履行债务，经原告催告，现合同履行期限已届满，被告仍未能按约定履行义务，原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告主张返还服务费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王莉莉与被告沈阳木鱼科技有限公司于2020年6月4日签订的《餐饮外卖服务协议》；二、被告沈阳木鱼科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告王莉莉服务费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳木鱼科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 楠
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初830号 原告：罗华玉，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川昊洋美域实业有限公司，住所地什邡市经济开发区（**）。统一社会信用代码915106823270509072。 法定代表人：张洋炳，职务不详。 委托诉讼代理人：廖述春，男，该公司副总经理。 原告罗华玉与被告四川昊洋美域实业有限公司（以下简称昊洋实业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华玉的委托诉讼代理人叶淼，被告昊洋实业公司的委托诉讼代理人廖述春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤保险待遇共计155,874元，包括医疗费100元、护理费15,876元、住院伙食补助费4,410元、鉴定费300元、交通费1000元、一次性伤残补助金27,000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金83,488元、停工留薪期待遇23,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告在下班途中发生交通事故。经德阳市劳动和社会保障局认定为因工负伤。2019年11月8日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。原告不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为交通事故赔偿款不应从工伤赔偿款中扣除，诉至法院，请求依法裁决。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金52,180元（10个月×5218元/月）、停工留薪期待遇23，700元（3000元/月÷30天×237天）；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告为原告购买了社会保险（含工伤保险）。2018年10月，被告停止为原告购买社会保险。2020年1月，原告已办理退休手续并享受基本养老保险，不应向其支付一次性伤残就业补助金，如需支付，应按4735元/月计算，并按《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）第十三条的规定，按比例支付。停工留薪期应计算至休息期满。 双方确认的无争议事实为：原告是被告的职工，岗位为操作工。被告为原告购买了工伤保险。2018年6月6日，原告在下班途中发生交通事故受伤。2018年6月6日至2018年10月31日，原告在什邡第二医院住院治疗，出院后医嘱休息一个月。原告分别于2018年11月30日、2018年12月31日进行门诊随访，医生均建议继续休息一个月。原告已获得交通事故赔偿款100,235.18元，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等。2019年1月31日，原告与被告解除劳动合同。2019年6月6日，原告伤情性质经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月8日，原告伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。原告受伤后，被告未向原告支付工资，原告亦未到被告处上班。原告事故发生前12个月的平均工资为2139元/月，其应享受停工留薪期待遇为16,898.1元（237天÷30天×2139元/月）。 本院认为，双方争议的焦点为：被告应否向原告支付一次性伤残就业补助金。被告为证明其辩解意见，向本院提交了养老金发放明细、社会保险参保缴费证明，用以证明原告于2020年1月开始享受养老保险待遇，不应向其支付一次性伤残就业补助金。原告质证认为，对养老金发放明细、社会保险参保缴费证明的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院审查认为，养老金发放明细、社会保险参保缴费证明来源合法，客观、真实，但不能达到被告证明目的。 依照《中华人民共和国工伤保险条例》（以下简称工伤保险条例）第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》《川府发〔2011〕28号》第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……九级伤残10个月……”的规定，原告因工负伤被鉴定为九级伤残，应享受一次性伤残就业补助金52,180元（10个月×5218元/月）。 综上所述，劳动者因工伤残，应依法享受工伤保险待遇，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》《川府发〔2011〕28号》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川昊洋美域实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告罗华玉因工负伤应享受的一次性伤残就业补助金52,180元和停工留薪期待遇16,898.1元，两项合计69，078.1元。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川昊洋美域实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨丽丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执946号之一申请执行人雷展，男，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：马来恩。申请执行人雷展与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8775号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北博盛汽车服务有限公司应向雷展支付125000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北博盛汽车服务有限公司负担本案案件受理费1400元，案件执行费1796元。因湖北博盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，雷展于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北博盛汽车服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年7月24日依法对湖北博盛汽车服务有限公司法定代表人马来恩限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人湖北博盛汽车服务有限公司财产如下：1、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的大众汽车牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。2、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的帝豪牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。3、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。4、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的别克牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。5、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的别克牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。6、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的吉利美日牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。7、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的大众汽车牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。8、查封被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下牌号为鄂Ａ×××**的大众牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人雷展需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人雷展自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初8775号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8775号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理程光大书记员陈菲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2407号 原告：曾顺民，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：杨美辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。 原告曾顺民与被告杨美辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺民及其委托诉讼代理人林周武，被告杨美辉的委托诉讼代理人方剑辉、杨武宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾顺民向本院提出诉讼请求：判令杨美辉赔偿曾顺民因提供劳务受伤后产生的经济损失共计117851.5元。事实与理由：原告受被告雇佣从事捕鱼作业，2015年5月12日，原告在渔船上作业时右拇指被绳索绞断，当天被送至漳州市第三医院住院手术治疗48天，花费11923.53元。2020年4月15日，经鉴定，原告被评定为九级伤残，出院后护理期限为42天，误工期限为损伤后120日为宜。被告至今只支付19000元，余款拒不支付，原告因此起诉。 杨美辉辩称，本案已过诉讼时效，且不存在中断或重新计算的情形，应驳回曾顺民的诉讼请求。杨美辉与曾顺民之间不存在雇佣关系，属于合伙关系，曾顺民损伤应该自行承担。 曾顺民围绕诉讼请求，依法提供如下证据：漳州市第三医院入院记录、出院记录、诊断证明书及收费票据；福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票；曾顺民与杨美辉微信聊天记录。杨美辉未提交证据。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曾顺民在杨美辉所属的渔船上从事捕捞作业活动。双方对于报酬，约定扣除出海作业成本后，根据渔获按比例分成。2015年5月12日，曾顺民在船上作业时右拇指被绳索绞断，后被送至漳州市第三医院治疗，住院48天。诊断证明书诊断其为右拇指近节离断伤。曾顺民于2015年6月29日结算支付医疗费11923.53元，后续治疗花费83.55元。2020年4月15日，经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定曾顺民的损伤后遗症评定为九级伤残，曾顺民的出院后护理期限为42日，误工期限以损伤后120日为宜。事故发生后，杨美辉共支付19000元给曾顺民，其中10000元于2020年4月支付。 本院认为，本案焦点为关于曾顺民与杨美辉之间构成雇佣关系还是合伙关系的问题。曾顺民的工资按杨美辉辩称的扣除出海作业成本后，根据渔获按比例分成，实际也是雇佣工资收入的一种形式，不能因在雇佣过程中，雇主与雇员共同劳动、共同生产，并按收入的一定比例提成而据此认定为合伙关系，其性质仍然属于帮工性质的雇佣关系；杨美辉作为渔船所有人，其没有提供证据证明曾顺民参与合伙经营，双方也没有任何共同出资、共负盈亏的合伙协议。因此杨美辉辩称双方之间是合伙关系的理由没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”及第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，虽曾顺民于2015年5月12日受伤后，未及时主张赔偿，但杨美辉在辩称中也表明了于2020年4月支付给曾顺民的10000元跟曾顺民的催讨及医疗费有关。杨美辉也未提供充足证据表明该款项属于与曾顺民的其他经济往来款。因此，应当认可杨美辉支付的10000元系对曾顺民的医疗费作出的部分履行，属于诉讼时效期间届满所作出同意履行义务的意思表示，对杨美辉辩称的本案已过诉讼时效的理由，本院不予支持。关于曾顺民是否应当承担全部责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，曾顺民右拇指被绳索绞断系发生在杨美辉所属的渔船作业中，致害行为发生在提供劳务活动中，杨美辉作为雇主依法负有安全注意和劳动保护义务。杨美辉未举证证明曾顺民存在故意或重大过失导致受伤，因此，杨美辉应当对曾顺民损伤承担全部侵权责任。 曾顺民请求赔偿的项目部分数额偏高，本院予以调整。其中，误工费、护理费按2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资35107元/年计算，伤残赔偿金按2014年度农村居民人均可支配收入12650.2元/年计算，精神损害抚慰金按8000元计算。故曾顺民合理损失包括：医疗费11923.53元+83.55元=12007.08元，住院伙食补助费48天×20元=960元，误工费120天×96.18元/天=11541.6元，护理费48天×96.18元/天+42天×96.18元/天×50%=6636.42元，交通费按48天×10元/天=480元（按请求的480元计算），残疾赔偿金12650.2元/年×20年×20%=50600.8元，精神抚慰金8000元，合计90225.9元。扣除已支付杨美辉支付的19000元，尚需支付71225.9元。 综上所述，曾顺民请求杨美辉承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院对其赔偿项目的数额调整后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、杨美辉应于本判决生效后十日内赔偿曾顺民因提供劳务受伤后造成的经济损失71225.9元； 二、驳回曾顺民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由杨美辉负担；鉴定费1800元，由杨美辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保10号 申请人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区白沙路**科技大厦。 法定代表人：褚勤，该公司董事长。 委托代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：扬州市隆生机械配件厂，住所地扬州市江都区真武镇沿河东路**。 法定代表人：陈寿猛。 被申请人：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）**。 法定代表人：陈寿猛。 被申请人：江苏新时高温材料股份有限公司，住，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区**路/div> 法定代表人：曹功庆。 被申请人：陈寿猛。 被申请人：姜琴，女，1964年12月29日生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：曹功庆。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、陈寿猛、姜琴、曹功庆名下银行存款计人民币1150000元或查封其等额价值的其他财产。申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、陈寿猛、姜琴、曹功庆名下银行存款计人民币1150000元或查封其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、扣押不动产或其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈滢 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  王贺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14309号原告：尹某，男，1984年10月23日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。被告：白某，男，1984年6月28日出生，汉族，住址河南省柘城县。上列原告尹某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告还款共计1万元。本案相关情况原、被告系朋友关系。原告于2018年12月1日通过支付宝向被告转账支付借款8000元、2000元，合计1万元。双方未明确约定利息、期限。原告当庭确认被告从未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的支付宝转账凭证等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某偿还借款本金1万元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 莹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1797号胡正伟、魏义华、江苏恒华置业有限公司：胡正伟、魏义华申请执行江苏恒华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初270号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵泽厅，男，汉族，1985年3月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年11月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；经昭阳区人民检察院批准，2020年2月19日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。法定代理人赵某4，男，汉族，1966年9月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区（系被告人赵泽厅之叔叔）。指定辩护人余波，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人赵泽厅犯故意杀人罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员李艳婷出庭支持公诉，被告人赵泽厅及其辩护人余波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日21时许，被告人赵泽厅在家寻找自己的户口簿及社会保障卡时与其父赵某7发生争执，用已准备好的菜刀将其父赵某7砍死。经法医鉴定：死者赵某7因他人用锐器砍击左侧颈部，致左颈动、静脉急性失血性休克死亡。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人赵泽厅案发时处于精神分裂症发病期。2.被鉴定人赵泽厅在2019年11月25日实施杀人行为时，评定为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被告人赵泽厅的供述及辩解，证人余某、李某1、赵某1、邓某、苏某、李某2、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的证言，在押人员情况说明，李正万、马江的询问笔录，采血记录及生物检测提取记录，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（刑）鉴（尸）字［2019］216号、（昭）公（司）鉴字［2019］1775、［2020］34号鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，住院病历，现场勘验检查工作记录，现场照片及尸检照片，现场提取菜刀指印处理的情况说明，审讯视频，物证（夹克、牛仔裤、毛衣、体恤、胶鞋、运动鞋、雪地鞋、菜刀）等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵泽厅使用凶器杀死他人，剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其具有以下量刑意见：被告人赵泽厅有患有××，被告人赵泽厅杀人期间是限制行为能力人；故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，综合全案事实、证据及相关情节，建议以故意杀人罪判处被告人赵泽厅十年至十二年的有期徒刑。被告人赵泽厅对公诉机关指控其构成犯罪有异议，提出：赵某7说我有××是诬告我，前后几次硬要把我送到××医院，耽误了我的时间，导致我背上××的黑锅，村民也误会我有××；控制了我的人权，剥夺了我的人身权及政治权。腾讯等四大家公司给了我8314个亿，他有企图，想要分我的钱我才砍他的，我和他沟通他不和我沟通，砍他一刀他也要付代价，我不该负法律责任。被告人赵泽厅的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时提出被告人系××患者，杀人时是限制刑事行为能力人，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵泽厅故意非法剥夺他人生命并致人死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳；被告人的辩解不能成立，本院不予采纳；辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚，作案工具予以没收，其余衣物鞋子作为物证附卷。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五条，第十八条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽厅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2029年11月26日止；二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 杨燕玲二〇二〇年七月二日书 记 员 张 清
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执895号申请执行人高鑫与被执行人臧平提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人高鑫申请执行立案标的额为62603.41元。现被执行人臧平履行了案款62073.41元，余款530元申请执行人高鑫自愿放弃，申请执行人高鑫向本院申请结案。至此，申请执行人高鑫向本院申请执行的（2019）苏0381民初4800号民事判决书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1637号 原告：谭连勇，男，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。 被告：康国金，男，1977年6月30日出生，住福建省惠安县。 原告谭连勇与被告康国金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谭连勇、及其委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，康国金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭连勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款37075元及自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告将其承包的石狮市阳光城(金丘)工地的油漆工序单包工发包给原告进行施工。施工期间，被告有预付部分费用，原告也有向被告预借生活费。施工完毕后，于2016年6月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款人民币37075元，被告在结欠单上签名并按手印确认后交原告收执。结欠后，原告已多次向被告催讨，可被告一直借故推脱，到后来就不接电话，再后来连电话号码都换了。 康国金未作答辩。 谭连勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康国金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对谭连勇提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下： 谭连勇与康国金约定由谭连勇承包石狮市阳光城（金丘）工地的油漆工序。施工完毕后，双方于2016年6月7日进行结算，总工程款共计81075元，扣除已支付的工程款44000元，尚欠37075元，康国金在该份结算单上签字予以确认。因康国金至今尚未支付工程余款，双方由此成讼。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。康国金出具欠款条确认尚欠谭连勇37075元，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现谭连勇主张被告康国金偿付37075元并支付利息损失，未违反法律规定，依法支持。 综上所述，康国金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 康国金应于本判决生效之日起三日内偿付原告谭连勇37075元，并按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由康国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  孙进荣 人民陪审员  高少容 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  傅静雯 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初343号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王健，男，1977年11月12日生，汉族，初中，无业，云南省昭通市永善县人，住昭通市永善县，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年6月9日被昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人王健涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日00时08分许，被告人王健酒后驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区路口停车时与高某驾驶停在路边的云Ｃ×××**号小型轿车正后相撞，造成两车受损的道路交通安全事故。事故发生后双方在事故现场协商未达成一致后报案，交警部门在事故处理中发现王建涉嫌酒后驾驶机动车遂将王健口头传唤至昭通市中医院提取血液并送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：王健血液中乙醇含量为175㎎／100ｍｌ。2019年12月8日，被告人王健与高某达成由王健以22000元的价购买了高某的受损车辆的和解协议。上述事实，被告人王健在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，受害人高某的陈述，道路交通事故认定书，洒精含量鉴定结果及告知书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，行驶证复印件，和解协议，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，并且双方达成和解协议，可对其从轻处罚。鉴于本案被告人犯罪情节轻微，积极与受害人达成和解协议，可对被告人免予刑事处罚；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：陈世琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员 ： 周 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12021号原告深圳市广颖电力科技设备有限公司。法定代表人李发贵。委托代理人艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鑫溢源建设工程有限公司。法定代表人龚明。委托代理人江桦华。委托代理人王中石。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年6月24日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市广颖电力科技设备有限公司撤回起诉。案件受理费1393元，由原告深圳市广颖电力科技设备有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月六日书记员  郭雅伦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在中国工商银行33×××54账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13543号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市奉节县石岗乡鹿坡村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年11月15日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年11月22日的信用卡透支本金85102.39元、透支利息15978.41元、违约金3743.66元及费用4495.54元；并从2019年11月23日起，以透支本金85102.39元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由张伟承担。被告张伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月15日，被告张伟向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告张伟发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年11月22日，被告尚有信用卡本金85102.39元、利息15978.41元、违约金3743.66元及分期手续费4495.54元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年11月22日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年11月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3743.66元的诉讼请求，本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金85102.39元、透支利息15978.41元及分期手续费4495.54元；并从2019年11月23日起，以透支本金85102.39元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，减半收取共计1243元，由被告张伟承担（限被告张伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执222号之一 申请人：马倩茹，女，1995年11月11日出生，汉族，灵丘县落水河乡固城村人，住该村。 被执行人：袁文玥，男，汉族，1999年08月28日生，住灵丘县宝利阳光城售楼部。关于申请执行人与被执行人袁文玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人袁文玥在198010126200745715账户内余额人民币0.18元。因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁文玥在灵丘长青村镇银行198010126200745715账户内存款人民币310.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月二十日 书记员刘慧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2385号申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市八一路**。法定代表人李彦。被执行人欧杰光，男，汉族，1955年9月22日出生，住长沙市望城区。第三人盛国庆，女，汉族，1964年9月29日出生，户籍所在地长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人欧杰光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）岳民初字第402号民事判决书已生效，但被执行人欧杰光未按生效文书履行义务。在执行过程中，被执行人欧杰光将其名下位于望城区月亮岛街道阴性村中区六组房屋的拆迁补偿资金委托第三人盛国庆领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人欧杰光、盛国庆的银行存款2547600元；或扣留、提取欧杰光、盛国庆应得收入2547600元；或查封、冻结、扣押欧杰光、盛国庆价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员  唐荣华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异78号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：王安，该公司法务。委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师。申请执行人:中国建筑第八工程局机械化施工公司，住所地，住所地在江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷**iv>法定代表人：杨京吉，该公司总经理被执行人：山西阳侯高速公路有限公司（工商注册名称山西阳侯高速公路投资管理有限公司），住所地在山，住所地在山西省太原市柳巷北路>法定代表人：刘文孝，该公司董事长。被执行人：山西国能集团有限公司，住所地在山，住所地在山西省太原市柳巷北路>法定代表人：刘文孝，该公司董事长。申请执行人中国建筑第八工程局机械化施工公司（以下简称八局机械公司）与被执行人山西阳侯高速公路有限公司（以下简称阳侯公司）、山西国能集团有限公司（以下简称国能公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，案外人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称八局公司）申请变更其为申请执行人，并提供了工商资料、债务清偿担保情况说明等证据。本院查明，原告八局机械公司诉被告阳侯公司、国能公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年9月22日作出（2005）玄民一初字第2093号民事调解书,确认：××××。因阳侯公司、国能公司未履行生效法律文书确定的付款义务，八局机械公司向本院申请执行，本院于2006年1月9日立案受理。另查明，2006年1月4日，八局机械公司被依法注销，其债权债务由中建八局基础设施建设有限公司（以下简称八局基础设施公司）承担。2017年5月26日，八局基础设施公司又被八局公司吸收合并，合并后的债权债务由八局公司承继。现八局公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人八局公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更中国建筑第八工程局有限公司为中国建筑第八工程局机械化施工公司与山西阳侯高速公路有限公司、山西国能集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。.审判长石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月十六日书记员  陈筱杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2152号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：闵捷。被执行人：薛建方，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：符建平，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏安博特实业有限公司，统一社会信用代码913204133308684866，，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**法定代表人：符建平。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与薛建方、符建平、彭成、彭夕忠、江苏安博特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人薛建方、符建平、彭成、彭夕忠、江苏安博特实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人薛建方、符建平、彭成、彭夕忠、江苏安博特实业有限公司银行存款人民币1815396.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更482号 罪犯夏世涌，男，1974年6月7日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0924刑初7号刑事判决，以被告人夏世涌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人夏世涌提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）闽09刑终196号刑事判决，维持对上诉人的定罪量刑部分。罪犯夏世涌于2017年6月8日入监服刑。本院于2019年3月29日作出（2019）闽09刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2021年1月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏世涌减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯夏世涌考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏世涌在刑罚执行期间，已履行原判财产刑及退赔义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏世涌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执733-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:王昭坤,男,汉族,铜川市印台区人。 被执行人:张俊飞,男,汉族,铜川市印台区人。 被执行人:王养平,男,汉族,铜川市印台区人。 被执行人:陈小芳,女,汉族,铜川市印台区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人王昭坤、张俊飞、王养平、陈小芳金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王昭坤、张俊飞、王养平、陈小芳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金197084.17元,并支付截止2020年6月30日的利息27410.63元及继续发生的利息；二、承担案件受理费2145元及本案执行费3300元。以上共计人民币229939.8元,但被执行人王昭坤、张俊飞、王养平、陈小芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王昭坤、张俊飞、王养平、陈小芳在金融机构的存款229939.8元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓军