广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初40号 原告:冯励君，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告:刘世艺，男，1977年1月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘世宁，男，1970年11月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告冯励君与被告刘世艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯励君的委托诉讼代理人廖原，被告刘世艺的委托诉讼代理人刘世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯励君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息42133.33元（以5万元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年2月12日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年12月12日止，本息合计92316.66元）；3、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月12日春节期间，在原告贵港市的家中现金借款5万元，并立下借款合同，约定了借款本金、利息和利息结算方式及逾期还款责任等内容。到期后，经原告催讨，被告均以种种理由推脱要求延迟还款，仅于2018年2月13日通过银行转账支付利息4500元。 2 之后，未再支付任何利息。原告认为，经原告多次催讨，被告仍拒不还本付息，已构成严重违约。同时基于合同约定，原告通过诉讼方式解决借贷纠纷而支付了律师费、差旅费等相关费用，应由被告负担。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。此外，原告当庭补充说明：借款时间为2015年2月12日，2016年2月12日的借条是事后补写。 被告刘世艺辩称，一、借款5万元是事实，本人经同事吴胜介绍认识何统，并向其借款，借条所写的借款人是冯励君，其中2015年借款2万元，2016年初借款3万元，之后重新出具了借条。二、被告已转款7笔共36920元给原告。2016年2月23日至10月10日分3次共还款7500元，按本金年利率24%计算该期间需支付的利息为7600元。2016年10月11日，被告一次性还本金2万元，并与何统沟通协商一致，之后按本金2.5万元算，即被告尚欠本金2.5万元未还。这事情中间人吴胜知道，并有被告与何统的通话谈话录音为证。说明：因之前借款2万元已按月利率5%支付高额利息，所以何统口头同意以2.5万本金计算。三、2016年10月12日至2020年4月11日，按本金2.5万元年息24%计被告应偿还本息46000元，从2016年10月13日至今，被告分3笔转款9420元，2020年4月11日被告尚欠36580元。四、原告对被告已还款部分未计算，其诉请的律师代理费与诉讼费全部由被告承担不合理。综上，被告愿意偿还借款本息共36580元，承担一半的律师代理费、诉讼费。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2015年-2016年期间被告分两次向原告借款2万元、3万元，后因被告未归还借款，2016年2月12日经双方结算，由被告出具一份《借款》交原告收执，该《借款》载明：今借到冯励君现金5万元，月息5%，按月结息，定于2016年12月12日前还清本金；刘世艺在该借据借款人落款处签字。之后，双方于2016年2月23日补充约定并在前述《借款》上加以注明：产生法律情况下该借款利息按银行同期利率4倍计，诉讼产生的费用(含律师费)由被告负担。此后，被告未能结清借款，被告仅于2016年5月16日还款 3 2500元、2016年6月26日还款2500元、2016年7月25日还款2500元、2016年10月11日还款2万元、2017年2月26日还款1920元、2017年7月13日还款3000元、2018年2月13日偿还4500元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告因提起本案诉讼支出律师代理费4000元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借款》、明细详情、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、增值税发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告立具的《借款》及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款情况，被告于2017年7月13日转账给原告的3000元，原告无证据证明该款项与何统存在的关联性，故对其主张该款为被告支付给何统的款项，本院不予采信。被告事后补写《借款》，系双方对前期借款的债权债务的重新确认。由于《借款》未载明前期借款相关利息情况，原告主张被告在补立借据之后的部分还款为偿还借款前期的利息，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告主张双方于2016年10月11日协商变更按本金2.5万元计算利息，但未举证予以证明，故本院不予采信。双方约定月息5%，后补充约定产生法律情况下该借款利息按银行同期利率的4倍计。对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预。因此，对于被告已还款部分按月利率3%计付利息，对本案债务尚未履行完毕的借款按2%计付利息，但起诉之后的利息应按双方补充约定利率计付。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故此后的利息计算标准应按贷款市场报价利率的4倍（但应以不超过年利率24%为限）计算。结合被告还款实际情况，自2016年2月12日起至2016年10月11日止以借款本金5万元为基数按月利率3%计付的利息为11950元，截至2016年10月11日被告共偿还27500元，故扣减后截至2016年10月11日尚欠本金34450元、利息0元。2016年10月12日起至2018年1月13日被告偿 4 还9420元，仅足以偿还2016年10月12日至2017年7月15日按月利率3%计算的利息和，故截至2017年7月15日尚欠本金34450元、利息0元。基于前述，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金34450元及支付利息[利息计算：以34450元为基数，从2017年7月16日起按月利率2%计至2020年1月2日利息为20371.43元，从2020年1月3日起按贷款市场报价利率的4倍（但应以不超过年利率24%为限）计至还清之日止]的诉请，超出该部分的，予以驳回。 因双方约定原告为实现本案债权而产生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费6000元，有票据及《委托代理合同》为凭，予以确认，但超出广西律师服务收费标准的部分，本院不予支持，依法仅支持4744.87元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘世艺偿还原告冯励君借款本金34450元及利息20371.43元以及支付利息[利息计算：以34450元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（但应以不超过年利率24%为限）计至还清之日止]； 二、被告刘世艺支付原告冯励君因实现本案债权产生的律师代理费4744.87元; 三、驳回原告冯励君其他的诉讼请求。 本案受理费2253元，财产保全费1020元，合计3273元，由原告冯励君负担1286元，由被告刘世艺负担1987元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和 5 国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2253元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗映云 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  莫丽婷