广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初190号 原告：杨红梅，女，1959年3月4日生，汉族，居民，现住全州县。 原告：唐安秀，女，1942年9月11日生，汉族，农民，现住全州县。 原告：闫位辉，男，1977年9月26日生，汉族，农民，现住广西全州县。 三原告的委托诉讼代理人：赵俊年，男，52岁，现住全州县。 三原告的委托诉讼代理人：唐创志，男，45岁，现住全州县。 被告：全州县金堂水电有限公司。住所地，全州县三江路**。 法定代表人：莫异周，经理。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘源，男，42岁，现住全州县。系全州县金堂水电有限公司会计。 第三人：广西农村投资集团发电有限公司。。住所地，南宁市青秀区厢竹大道**广西水利电业基地办公楼 法定代表人：邹玉红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 原告杨红梅、唐安秀、闫位辉诉被告全州县金堂水电有限公司、第三人广西农村投资集团发电有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅、唐安秀、闫位辉的委托诉讼代理人赵俊年、唐创志、被告全州县金堂水电有限公司的委托代理人周**、王湘源、第三人广西农村投资集团发电有限公司的委托代理人蒋昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅、唐安秀、闫位辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令全州县金堂水电有限公司解散。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月23日，唐创志、傅文哲、唐新玉与广西汇能农村电气化有限公司签订《协议书》规定：共同出资成立全州县金堂水电有限公司，并在全州县工商局进行注册登记，投资860万元建设全州县金堂水电站，其中三原告出资35%，广西汇能农村电气化有限公司出资65%。同时于2007年1月23日双方订立了《全州县金堂水电有限公司章程》。金堂水电站于2007年9月并网发电，公司均按有关规程进行管理和分红，公司一直正常运转经营。但从2016年因国有企业管理体制调整，广西汇能农村电气化有限公司股权无偿划给广西水利电业集团有限公司，并由广西农村投资集团发电有限公司进行接管。2016年10月10日，原告依法在全州县工商行政管理局进行变更登记，变更后股东为三原告和广西汇能农村电气化有限公司。从2017年开始，广西农村投资集团发电有限公司一直没有召开股东会，也没有对公司盈利进行分红，致使公司经营管理发生严重困难。现三原告为保证股东利益不受侵害，特请求对公司进行解散。 被告全州县金堂水电有限公司辩称，广西汇能农村电气化有限公司还存在，应该依法作为被告追加，目前没有证据证明汇能公司已经把股份转让给第三人广西农村投资集团发电有限公司。被告全州县金堂水电有限公司也一直在召开股东会，第三人有没有召开股东会与本案没有关系。而公司的财务情况三原告可以去查询。故不同意解散公司，请求法院依法判决。 第三人广西农村投资集团发电有限公司辩称，按照公司章程，股东会应由董事长召集，第三人不存在召集，没有召开股东会与本案无关。故不同意解散公司，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3为2007年1月23日全州县金堂水电有限公司股东会第一次会议决议，虽为复印件，但从被告全州县金堂水电有限公司处复印而来，并按此内容登记设立了公司，本院予以认定。证据5桂农发电司办[2017]2号广西农村投资集团发电有限公司关于做好广西汇能农村电气化有限公司所属公司经营接管的通知，该通知从被告处复印，被告也按通知要求落实，本院予以认定。证据6为金堂公司现金流量表；证据7为金堂公司资产负债表；证据8为金堂公司利润表；证据6-8无单位印章确认，本院以被告全州县金堂水电有限公司审计报告为准。证据9为2018年6月6日关于要求金堂水电站股份分红及股份转让的报告、2018年11月21日关于要求金堂水电站按出资额转回投资资金的报告，该两份报告无股东签名，本院不作认定。被告提交的证据1为全州县金堂水电有限公司2016-2019年利润及分红情况；证据3为2016、2018、2019年审计报告，该两份证据相互佐证，本院予以认定。证据2会议签到表及2018年度第一次股东会暨三届七次董事会三届七次监事会会议材料，该会议无原告参加的记录及缺席的原因记录，本院对原告未参加此次股东会的事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年1月23日，广西汇能农村电气化有限公司与唐创志、唐新玉、傅文哲通过全州县金堂水电有限公司股东会第一次会议决议，由广西汇能农村电气化有限公司、唐创志、唐新玉、傅文哲共同出资注册成立全州县金堂水电有限公司，其中广西汇能农村电气化有限公司按65%比例筹集559万元，唐创志、唐新玉、傅文哲共同按35%比例筹集301万元。总装机容量2000kW。决议制定了公司章程及选举产生了股东会、董事会、监事会及经营班子等。2007年3月7日，被告全州县金堂水电有限公司注册登记。后股东变更为广西汇能农村电气化有限公司及三原告。2017年1月13日，根据自治区国资委《关于广西汇能农村电气化有限公司股权无偿划转有关问题的批复》及自治区水利厅《水利厅关于那板水库管理处所持汇能公司股权无偿划转给水利电业集团公司意见的复函》，广西汇能农村电气化有限公司股权无偿划给广西水利电业集团有限公司，按照集团公司“三项”制度改革方案，广西汇能农村电气化有限公司由第三人广西农村投资集团发电有限公司进行接管。根据《广西汇能农村电气化有限公司所属发电公司经营接管方案》，被告全州县金堂水电有限公司金堂水电站三座电站并入天湖发电分公司。自2017年1月起，被告全州县金堂水电有限公司向个人以挂其他应收款往来形式预分红289950元，截至2020年5月，共向个人股东以挂其他应收款往来形式预分红1543785.21元。截至2019年12月31日，被告全州县金堂水电有限公司未分配利润余额为141410.08元。根据被告全州县金堂水电有限公司的章程规定，股东会定期会议每半年召开一次，董事会议由董事长召集并主持。自2017年1月，被告全州县金堂水电有限公司的公司股份划给由广西农村投资集团发电有限公司股份接管后，仅在2018年2月6日召开了董事会、股东会、监事会，但三原告未通知参加，并通过了该年度不分红的决定。根据被告全州县金堂水电有限公司审计报告，2016年度净利润为153844元，2017年亏损82543.43元，2018年度净利润23517.98元,2019年度净利润151915.59元。 另查明，被告全州县金堂水电有限公司的预分红是指形式上的分红，并未实际到股东账户。三原告曾多次向被告全州县金堂水电有限公司要求分红或者收购其股份，但未予以解决双方之间矛盾。庭审中，双方对公司解散后的清算问题自愿另行协商组织清算。 本院认为，本案的争议焦点为：被告全州县金堂水电有限公司是否达到解散公司的条件？ 本院认为，公司解散是由于公司股东、董事之间发生不能妥协的争议，导致不能召开或即使召开股东会、董事会和监事会也无法形成决议，从而使公司经营活动陷入困境甚至公司运转陷入瘫痪的客观现象，是公司退出市场的前奏，是公司清算的原因和前置程序，会最终导致公司人格消灭的法律事实。被告全州县金堂水电有限公司从2017年1月，由第三人广西农村投资集团发电有限公司进行接管后，未按公司章程的约定召开股东会和董事会，仅在2018年2月召开一次股东会、董事会、监事会，且未通知原告参加，在2016年有盈利的情况下，并在2017年出现了亏损，在2018年原总投资有860万元情况下，盈利仅为23517.98元。2019年虽有提升，且仍没有对股东进行分红。对于股东多次提出的分红和回收股份的意见，董事会和股东会没有予以讨论决定，双方矛盾不可调和。足见被告全州县金堂水电有限公司的董事会和股东会在管理上已经缺位，经营管理严重困难，导致股东的利益无法有效得到保护，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。故三原告请求解散公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此，三原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全州县金堂水电有限公司、第三人广西农村投资集团发电有限公司辩称未达到解散公司的条件，无证据予以证明，本院不予以采信。对于被告全州县金堂水电有限公司要求追加广西汇能农村电气化有限公司意见。本院认为，广西汇能农村电气化有限公司在被告全州县金堂水电有限公司的股份已经按上级文件要求划给第三人广西农村投资集团发电有限公司，第三人广西农村投资集团发电有限公司现为被告全州县金堂水电有限公司控股人，故被告全州县金堂水电有限公司的此辩称理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告全州县金堂水电有限公司解散。 上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费100元，由被告全州县金堂水电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋茂玉 人民陪审员  刘川州 人民陪审员  王小英 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨雯惠