广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4501号原告：林剑锋，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************857。确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。被告：梁莹，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************02X。被告：曾婵娟，女，1954年7月7日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：440************067。原告林剑锋诉被告梁莹、被告曾婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋、被告曾婵娟到庭参加诉讼，被告梁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。林剑锋向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告梁莹偿还原告剩余借款本金24000元、违约金2400及逾期利息（利息按月利率万分之六自2019年3月1日起计至付清之日止，暂计至2020年5月6日为207.36元）给原告；二、请求判令被告曾婵娟对上述第一项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及一切相关费用由两被告负担。事实与理由：两被告系母女关系。2018年8月28日，被告梁莹因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款人民币2500元整，承诺借期6个月，即自2018年8月28日起至2019年2月28日止。如果逾期，则可支付原告借款总额10%的违约金及每月万分之六的逾期款利息。另外，该笔借款可由被告曾婵娟担保。原告同意，两被告遂亲笔签写并按指模借款借据一份交原告执存。原告亦当即将25000元现金交付给了被告梁莹。然而借款到期后，被告梁莹仅偿还了原告本金1000元。余下借款本金24000元、违约金2400元及逾期利息，被告分文未付。原告多次与两被告沟通，希望两被告能如约偿还原告借款、承担担保责任并阐明法律后果，但两被告屡次敷衍原告，总是说会很快还上，但总是无果而终，最后竟然连原告电话都不太愿意接了。原告又多次亲自到两被告的家里找到两被告要求偿还借款，但是结果还是一样。此事一拖再拖，原告无可奈何。故此，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。曾婵娟辩称，向原告借钱是事实。被告曾婵娟做担保也是事实，同意分期还款给原告。梁莹未到庭应诉，亦未提供证据及书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告梁莹向原告借款25000元，《借款借据》记载内容为：“本人梁莹因生意周转今向林剑锋借款人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元，借款日期为2018年8月28日，约定还款日期为2019年2月28日，此据为证……1.违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期款利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。2.管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖……”被告梁莹在“借款人”一栏签名并盖指模，被告曾婵娟在“担保人”一栏签名并盖指模。原告称本案借款一部分转账支付一部分现金支付。2020年6月2日，原告因追偿上诉款项未果诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告自认被告梁莹于2020年1月偿还了借款本金1000元,并主张被告梁莹应按月利率万分之六支付尚欠借款本金24000元的逾期还款利息。被告曾婵娟对原告陈述的事实无异议。另查明，被告梁莹与被告曾婵娟为母女关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁莹因生意周转向原告借款，有被告梁莹出具的《借款借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原告与被告梁莹之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。诉讼中原告主张被告梁莹尚欠借款本金24000元未还，被告梁莹未到庭抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告的主张予以确认。原告作为债权人，有权请求被告梁莹偿还尚欠借款本金。诉讼中原告自认被告梁莹已偿还借款本金1000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，《借款借据》中原、被告双方约定还款期限为2019年2月28日，现原告请求被告梁莹返还借款24000元（25000元-1000元），合法合理，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告梁莹于《借款借据》中约定逾期还款利息按月利率万分之六计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，现原告请求被告梁莹按月利率万分之六支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告曾婵娟为本案借款的担保人，《借款借据》中未约定保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告请求被告曾婵娟对本案借款承担连带保证责任，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曾婵娟有权在承担保证责任后向债务人追偿。被告梁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24000元及利息（从2019年3月1日起按月利率万分之六计至被告还清借款之日止）给原告林剑锋。二、被告曾婵娟对上述借款及利息承担连带清偿责任（承担责任后可向被告梁莹追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费232元（已减半收取）原告已预交，由被告梁莹、曾婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年七月十八日书记员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。