广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14166号原告：陈士举，男，1970年2月24日出生，户籍地辽宁省普兰店市********。公民身份号码。被告：李抱弟，女，1994年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区****************。公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******。统一社会信用代码。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，1992年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码。系被告保险公司的员工。案件程序原告陈士举诉被告李抱弟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月3日进行公开开庭审理，原告陈士举、被告李抱弟、被告保险公司的委托诉讼代理人张子豪均到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求1.两被告赔偿原告各项损失合计82721.03元[医疗费1188.03元、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、护理费7650元、残疾用品费300元、误工费65453元、交通费1530元、衣物手表修理费1000元]；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实认定以下为经审理查明的事项，本院予以确认：1.本案交通事故的发生经过：2019年5月14日8时50分许，被告李抱弟驾驶粤E*****号牌小型轿车沿***乡道由西往东方向行驶，当行驶至005乡道KM+800M（顺德区乐从镇****对开路口）时，与正在通过人行横道的行人原告发送碰撞，造成原告受伤及原告的衣服、手表损坏的道路交通事故。2.交警部门对本案交通事故的责任认定：佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年5月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440************0**号），认定被告李抱弟负事故的全部责任，原告无责。3.原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告于2019年5月14日被送往广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）进行入院治疗，于2019年7月4日出院（共住院治疗51天），出院诊断为：耻骨骨折：左侧、上下支，骶骨骨折：左侧骶骨大翼、髂骨骨折：左侧髂骨耳状面骨折、双肺挫伤，头皮裂伤，腰部软组织损伤。出院医嘱：定期复查骨盆重建CT检查了解骨折愈合情况，拄拐下地活动，不适时随诊。医院出具处理意见：住院天数51天，住院期间陪人天数51天，出院休息120天。出院后，原告进行门诊复诊，截止2020年3月18日，原告因本次交通事故产生医疗费（含挂号费）29096.07元，其中原告自行支付1188.03元，被告李抱弟垫付9308.04元，被告保险公司垫付18600元。4.原告因本次交通事故产生的其他费用：原告为购买拐杖支出120元。被告李抱弟向原告垫付了生活费300元、生活用品费200元。5.原告相关情况：佛山市祥意房地产信息咨询有限公司（法定代表人为原告的配偶翁某甲）出具一份证明，内容为：原告在2018年8月入职以来至2019年5月14日在我单位从事管理工作，每月平均收入12000元。原告未提供薪酬收入收款银行流水、社保证明、劳动合同等证据。6.被告李抱弟驾驶车辆的情况：粤E*****号牌小型轿车的登记所有人是李抱弟，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为30万元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。7.垫付情况：被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险中垫付医疗费8600元。被告李抱弟垫付了医疗费9308.04，生活用品费200元，生活费300元，合计9808.04元。以下为当事人主要争议事项，本院认定如下：1.关于医疗费。经审查并核算相关医疗费票据，原告共花费门诊及住院医疗费（含挂号费）29096.07元，本院予以确认。2.关于营养费。原告受伤确需加强营养，原告主张500元，本院酌定予以支持。3.关于住院伙食补助费。原告住院51天，参照标准100元/天核算，则住院伙食补助费为5100元。4.关于护理费。原告住院治疗51天，本院参照标准150元/天核算，则护理费为7650元。被告李抱弟虽认为其已垫付两天的护理费，但并未提供相应单据予以证明，本院不予采信。5.关于残疾器具辅助费。原告因购买拐杖支出120元，是原告的必要支出，本院予以支持。6.关于交通费。原告确实需要产生交通费用，原告主张1530元，本院酌定500元。7.关于手表及衣物费。原告虽未提供证据证明其价值，但根据交通事故认定书，原告衣物及手表确因本次交通事故损坏，本院酌定300元。8.关于误工费。经审查，原告自述其在佛山市祥意房地产信息咨询有限公司任职，但原告未提供其工资收入流水等证据，故本院以2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资核算原告误工损失。因本次交通事故，原告进行了住院治疗，出院医嘱为全休120天，原告确实存在误工情形，本院认定原告误工期为入院期间及出院之日起120天，即2019年5月14日至2019年10月31日（合计171天）。本院核算原告的误工费为27293.47元（58258元/年÷365天×171天）。9.关于生活用品费及生活费。双方确认被告李抱弟为原告垫付了生活用品费200元、生活费300元，且是原告因治疗必要的支出，本院予以支持。综上所述，结合原告主张，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”），本院核定原告的损失情况如下表：序号项目金额（元）备注1医疗费29096.07被告李抱弟垫付9308.04元，保险公司垫付18600元，原告仅主张1188.03元。2住院伙食补助费5100100×51。3营养费500详见本院认定。4护理费7650150×51。5残疾器具费120依据票据核算。6交通费500详见本院认定。7误工费27293.47详见本院认定。8生活用品费200被告李抱弟垫付，原告未主张9生活费300被告李抱弟垫付，原告未主张10衣物及手表费300详见本院认定。合计71059.54赔偿责任本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队进行现场勘查和调查取证后作出案涉《道路交通事故认定书》，认定被告李抱弟承担本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，双方对此均无异议，故本院采纳上述事故认定意见。本案肇事粤E*****号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。原告各项损失的第1项至第3项为34696.07元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付10000元，无需再次支付。原告各项损失的第4项至第9项损失为36063.47元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司内理赔。由于原告第8至第9项合计500元是由被告李抱弟垫付，第4项至7项合计35563.47元由被告保险公司直接向原告赔付，因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付35563.47元。原告第10项损失为300元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，则被告保险公司需在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔付300元。经核算，原告各项损失中超过交强险赔付部分的损失为24696.07元（34696.07元-10000元）。超出部分,由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。在扣除被告保险公司在商业险范围内垫付的8600元,被告李抱弟垫付的9308.04元，被告保险公司仍需在商业险限额内向原告支付6788.03元（24696.07元-8600元-9308.04元）。原告诉请主张的赔偿数额超过本院认定部分，依据不足，本院不予支持。被告李抱弟垫付的费用可依法向被告保险公司另行理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陈士举赔偿35863.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈士举赔偿6788.03元；三、驳回原告陈士举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计934元，由原告陈士举负担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年七月六日书记员  吴文婉