wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执993号之一申请执行人：新密市自然资源和规划局人：;。法定代表人：苏松杰。委托代理人：梁振东，男，汉族。被执行人：新密市城关镇翟沟村村民委员会。负责人：翟铁梁。关于新密市自然资源和规划局申请执行新密市城关镇翟沟村村民委员会行政处罚一案,依据已经发生法律效力的新密国土资罚（2019）131号行政处罚决定书。根据生效法律文书的规定：被执行人新密市城关镇翟沟村村民委员会非法占用965.2平方米土地罚款19094.5元。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月23日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月22日、6月30日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日前往新密市不动产登记中心，经调查，上述被执行人位于新密市无任何房产信息。4.本院于2020年6月4日前往被执行人的所在地进行实地调查，经调查，翟沟村企业较少，经济薄弱，村级无收入，暂无能力缴纳罚款，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院已于2020年7月16日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其未同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十六日书记员  李荣基
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执725号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人王转峰，女，汉族，1987年10月30日出生，住平顶山市湛河区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行王转峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行245085.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人王转峰名下所有的启辰牌车辆一部（豫Ｄ×××**,本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置）。其他暂无可供执行财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为245085.67元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王东涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1838号 申请执行人：单刚昌，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨清军，男，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 单刚昌与单刚昌杨清军确认合同无效纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6982号民事调解书，已经发生法律效力。杨清军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，单刚昌于2020年6月8日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向杨清军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月8日、7月22日依法对杨清军的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人杨清军纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人代赛平发出执行通知书，责令被执行人代赛平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代赛平银行存款12400元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5764号申请执行人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区)海滨七路**。法定代表人：时胜强。被执行人：天津昊福科技有限公司，，住所地天津市河**养鱼池路****法定代表人：李洪昇，总经理。被执行人：天津道朴商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基，住所地天津市南开区黄河道永基花园永信03公寓14-Fle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于杨，总经理。被执行人：天津昊俊科技发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白雪岩，总经理。本院在执行申请执行人天津天保国际物流集团有限公司与被执行人天津昊福科技有限公司、天津道朴商贸有限公司、天津昊俊科技发展有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4680号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津昊福科技有限公司、天津道朴商贸有限公司、天津昊俊科技发展有限公司存款6803161.41元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1134号申请执行人：李辉，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：纪万**，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李辉与纪万**民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初233号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人纪万**名下无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪万**负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月六日书记员  张海煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：汤建武，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤建武小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十四日书记员  史浩炀
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1826号原告：钱寿光，男，1941年7月13日出生，汉族，农民，家住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：张美华，上饶市广信区法律援助中心法律工作人员（法律援助）被告：钱庆忠，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，家住江西省上饶市广信区。原告钱寿光与被告钱庆忠赡养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱寿光及其委托诉讼代理人张美华，被告钱庆忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告钱寿光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告钱寿光每年支付赡养费2，000元（后变更为3，000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有三儿一女，老伴于二十多年前去世。子女都在外地打工，原告只能一个人居住，自己烧饭吃。近几年，三个儿子每人每年给原告2，000元赡养费，200元过年红包，每年的正月初二给付。但今年，时近五月中旬了，被告仍未给付赡养费。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，这使得经济本就拮据的原告一日三餐都成了问题，在万般无奈的情况下，原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告钱庆忠辩称，被告每年一直尽到赡养原告的义务，因2019年原、被告双方发生纠纷，原告到被告家砸坏门锁，并殴打被告，加上今年受疫情影响，被告经济拮据，导致2020年度的赡养费未支付，因被告共有四个兄弟姐妹，故被告要求原告一年6，000元的生活费按四人分摊，被告同意一年承担1，500元的赡养费，并要求原告除到被告处收取赡养费外，其他时间不准到被告家里来。本院经审理认定事实如下：原告钱寿光与与妻子阙水莲共育有四个子女，女儿钱桃花，长子钱庆水，次子即被告钱庆忠，三子钱庆华，该四个子女均已成年，原告之妻于1995年左右因病去世。原告原在浙江温州务工（做保安），于2015年3月回原籍养老，原告与三个儿子通过协商拟定自2017年农历正月开始，三个儿子每人每月共同支付生活费500元，每年计6,000元，由原告自己安排日常生活开支，生活费在每年正月初二支付。原告与三个儿子自2017年正月至2019年度就支付生活费事宜均相安无事，2019年11月，被告与原告因生活琐事发生纠纷，原、被告之间产生矛盾，并于2020年1月13日双方发生肢体冲突，后经花厅派出所干警做工作，原、被告之间的冲突没有进一步恶化。2020年2月22日，原、被告双方又因生活琐事再次发生纠纷，原告撞坏被告家门锁一把，打坏原告手机外壳一个，至此被告至今未支付原告2020年度生活费，原告多次向被告索要生活费未果。本案在庭审过程中，原告增加了部分诉讼请求，将每年的赡养费由每年2,000元变更为3，000元。上述事实有：本院对被告的调查材料，原，被告的双方当事人的当庭称述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告钱寿光已年近80周岁，已经丧失了劳动能力，原告的四个子女共同对其负有赡养扶助的义务，原告钱寿光为赡养权利人，被告钱庆忠及其他兄弟姐妹是赡养义务人。2019年江西省统计数据显示:农村居民人均年生活消费支出为12，497元。原告的年生活消费支出的费用依法应由其四个子女每人每年承担生活费3，124元，被告至今未支付原告2020年度赡养费这一事实，原、被告均无异议，故原告诉称要求被告钱庆忠每年支付生活费3,000元有事实和法律依据。被告辩称每年支付原告生活费1，500元明显低于法律规定的标准，本院不予采信。被告辩称原告除到被告处收取赡养费外，不准原告出入其家门有悖于我国家庭成员之间团结友善的良俗风俗，本院不予采信。综上所述，被告自2020年初起至今未支付原告赡养费有事实依据，原告要求被告按当地标准支付赡养费有法律依据，故原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱庆忠自2020年起每年支付原告钱寿光赡养费3，000元，该款在每年的7月30日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年七月十六日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3049号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：李经伟，男，汉族，1986年8月15日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李经伟服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年七月三十日书记员  李小莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终635号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明江，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省怀集县****************。因本案于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人林明江犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0607刑初93号刑事判决。原审被告人林明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。二审期间上诉人提出通知其家属为其聘请律师，本院经联系上诉人的妻子、弟弟，均表示因家庭经济困难，无能力为上诉人聘请律师，本院通过佛山市法律援助处为上诉人指派了辩护律师，辩护律师会见上诉人时，上诉人明确拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月21日2时许，被告人林明江在佛山市三水区***********酒吧门前，与被害人李*昌因琐事发生口角纠纷，后持折叠小刀捅伤被害人李*昌，致李*昌受伤送医。经鉴定，被害人李*昌的损伤程度为重伤二级。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人李*昌的陈述，被告人林明江的供述和辩解，证人林*育、谭*锐、李*连的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视频截图，抓获经过和户籍证明。原判认为，被告人林明江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人林明江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人林明江有期徒刑四年三个月。宣判后，原审被告人林明江上诉提出量刑过重，二审期间林明江辩称其无罪，其没有对被害人实施过伤害行为，其在侦查阶段因受到侦查人员的辱骂殴打而作出有罪供述，在审查起诉阶段因检察人员说如不签具结书则加重处罚才无奈签署认罪认罚具结书，在原审开庭前因受到同仓人员（被害人亲戚）威胁“如不认罪将杀死其”而被迫在庭审认罪。现场也没有找到刀具。经审理查明，原判认定上诉人林明江犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。对于上诉人林明江上诉所提，经查：1.现场监控视频、视频截图证实，林明江推了李*昌一把后二人相互推打拉扯，林明江的手捅到李*昌前胸，林*育、谭*锐拉开二人，林明江和李*昌继续追打拉扯，林明江的手再次捅到李*昌前胸，李*昌脱了上衣四人看向其前胸，随后林*育扶着李*昌，谭*锐打电话，林明江在刚才拉扯过的地方寻找，后林明江离开现场；2.被害人李*昌的陈述、上诉人林明江的供述、证人林*育、谭*锐的证言与现场监控视频反映的内容一致；3.上诉人二审期间否认犯罪，提出在侦查、检察、原审阶段受到逼供、诱供、威胁而做出不实的有罪供述，经核查在案证据材料，并无反映上诉人有受到逼供、诱供的迹象，且上诉人在侦查阶段一直稳定交代犯罪过程，在检察阶段签署了认罪认罚具结书、在原审庭审阶段对指控无异议，其所做的多次有罪供述与被害人的陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定书等证据能相互印证，应作为定案依据。综上所述，本案证据足以证实林明江持刀捅刺李*昌至李*昌重伤二级的事实，其行为已构成故意伤害罪。虽然没有找到作案刀具，但不影响法院根据在案证据认定上诉人的犯罪事实。对上诉人所提的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人林明江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4363号上诉人（原审被告）：杨自生，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码为430************856。被上诉人（原审原告）：东莞市金叻化工有限公司。住所地：广东省东莞市****************、209室。统一社会信用代码为914419********612U。法定代表人：吴绍全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。原审被告：惠州市大骏工贸有限公司。住所地：广东省惠州市大湖溪工业区。统一社会信用代码为914***********624L。法定代表人：陈某1。上诉人杨自生因与被上诉人东莞市金叻化工有限公司（以下简称金叻公司）、原审被告惠州市大骏工贸有限公司（以下简称大骏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金叻公司向一审法院提出诉讼请求：1.大骏公司、杨自生向金叻公司支付货款80,780元；2.大骏公司、杨自生向金叻公司支付逾期付款利息（利息以80,780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的标准，从2016年11月1日起计至付清之日止）；3.大骏公司、杨自生承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限杨自生于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市金叻化工有限公司支付货款80,780元及违约金（以80,780元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）；二、驳回东莞市金叻化工有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2,065.71元，由杨自生负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民11152号民事判决。一审判决后，上诉人杨自生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定交易双方系杨自生和金叻公司，从而判决杨自生承担支付货款的义务显然是错误的。一审庭审时，杨自生已经明确表明了，杨自生仅是大骏公司的员工，送货单签字及对账单签字等行为都是履职行为，不应承担相应的法律责任。由于大骏公司用工不规范，导致杨自生入职时没有签订劳动合同，也未办理社保手续，这些法律责任不应由杨自生承担。况且，一审时金叻公司明确承认其与大骏公司的生意往来，根据证据规则，应当认定金叻公司与大骏公司之间的交易关系，而非与杨自生之间有买卖合同关系。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，驳回金叻公司对杨自生的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金叻公司承担。金叻公司、大骏公司在二审法定期间内未提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨自生上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：杨自生应否承担案涉责任。对此，本院分析如下：首先，对账单上欠款人落款处有杨自生的签名，足以证明杨自生对于拖欠货款的事实以及金额予以确认。其次，杨自生未能提供证据证明其系大骏公司的员工，其签名行为属于履行职务，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定案涉买卖合同的相对方系杨自生，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨自生的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2065.71元，由上诉人杨自生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二十七日书记员  王 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2473号 申请执行人：曾利权，男，汉族，1995年11月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南米特装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新柠路**上峰苑****。 法定代表人：黄侃，公司总经理。 申请执行人曾利权与被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6212号民事调解书立案执行，但被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司履行湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6212号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司银行存款86000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初970号 原告：孙德峰，男，1968年6月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙泽平，男，1965年8月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙德峰与被告孙泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德峰到庭参加诉讼，被告孙泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙泽平履行债务责任，偿还我借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙泽平于2017年9月10日在原告孙德峰处借款90000元，期限至2018年9月10日，借款到期后经我多次向孙泽平催要，现结欠借款本金90000元。 被告孙泽平在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙泽平于2017年9月10日在原告孙德峰处借款90000元，被告出具借条一份：借款人孙泽平身份证号×××1235，于2017年9月10日向孙德峰借款人民币玖万元（90000元）于2018年9月10日归还。借款人孙泽平。借款到期后经原告多次向被告孙泽平催要，被告未偿还借款。以上事实，有法庭审笔录、借条、当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款理应按期归还，借款到期后，经原告催要被告未偿还，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙泽平于本判决发生律效力之日起十日内偿还原告孙德峰借款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月三日 书记员  张 野
吉林省通榆县人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢489号张梓南： 本院在执行你与杨彦达离婚纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢489号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2695号申请人：陈义，男，1987年10月10日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：秦菲，男，1977年9月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人陈义被执行人秦菲机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦菲银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十日书记员  徐杨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4045-1号郭瑞、张竹玲、西安市阎良区兴达商贸有限公司：本院在执行郭瑞与张竹玲、西安市阎良区兴达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5206号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行,执行的标的为27000元。执行中，被执行人已私下直付申请执行人全部案款，执行费305元被执行人西安市阎良区兴达商贸有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5206号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年七月十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2160号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。被告:姬占委，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告姬占委借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月21日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈克中二〇二〇年七月二十一日法官助理崔福旺书记员程浩浩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1098号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人尹淼，曾用名尹福，男，1999年2月16日出生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人尹淼犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所吴雄律师为被告人尹淼提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人尹淼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月30日22时50分许，被告人尹淼饮酒后驾驶云Ａ×××**号“一汽”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区附近路段时，所驾车与边xx驾驶的云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车相碰撞，后又与卞xx停放于路边的云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车相碰撞，致三车辆不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至事故现场调查时发现尹淼涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取尹淼静脉血样进行检验，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为260.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人尹淼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人尹淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人尹淼静脉血乙醇含量为260.05毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；造成交通事故并承担全部责任；已赔偿两名被害人经济损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人尹淼四个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人尹淼具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人尹淼从轻处罚。据此，根据被告人尹淼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹淼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月十六日书记员  马江
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1568号之三申请执行人贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码91411426569803940P。法定代表人马银山，总经理。被执行人徐**，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省夏邑县。被执行人武冠田，男，汉族，1968年8月8日，住河南省夏邑县。本院在执行贾世涛申请执行夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫1403民初2777号民事判决书，判决内容为：一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告贾世涛借款5000000元及利息、违约金(利息、违约金截至2015年1月31日为191500元，自2015年2月1日至该款履行完毕之日止按年利率24%继续计算)。二、被告徐**、武冠田对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48140元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾世涛于2019年10月22日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田发出执行通知书，责令被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田至今未履行生效法律文书确定的义务。一、于2019年7月25日、9月20日、10月9日、10月31日、12月16日、2020年7月23日、7月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结了被执行人徐**银行存款1002.6元、被执行人武冠田银行存款1732.24元，已告知申请执行人，申请执行人贾世涛明确表示标的太少不要求划拨。二、本院于2019年7月25日通过网络查找，被执行人徐**、武冠田名下有车辆，已告知申请执行人，申请执行人贾世涛明确表示车辆不能实际控制，不要求查封和处置。三、本院于2019年7月25日通过网络查找，被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田名下无股权。四、本院于2019年10月9日通过查询，查封了被执行人夏邑华邑置业有限公司名下的房产，本院依法委托价格评估部门对被执行人夏邑华邑置业有限公司在商丘市夏邑县昌盛路北段路西拥有备案在第三人夏邑恒鸿商贸有限公司名下房产【18＃幢一单元2层201号铺（201806040002）】进行价格评估并经司法网络拍卖。因无人竞买第一次拍卖流拍，流拍价值为5243680元。申请执行人贾世涛同意以第一次流拍价格5243680元接受该房产，同意以第一次拍卖流拍价5243680元抵偿被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田欠申请执行人贾世涛的5243680元的债务。被执行人徐**名下的房产有查封、抵押，申请执行人贾世涛不要求查封和处置。五、本院于2020年7月29日通过查询，被执行人徐**、武冠田名下无住房公积金。六、2020年7月27日对被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田采取限制高消费措施。七、据申请执行人贾世涛了解，因被执行人武冠田、徐**常年在外地，具体地址不详，不要求现场调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2777号民事判决书本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司、徐**、武冠田负有继续向申请执行人贾世涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  卢冠宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6298号之一 申请人：贵州鸿坤贸易有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高 新技术产业区金阳科技产业园标准产房辅助用房B614室。统一社会信用代码：91520198MA6DQCE70J。 法定代表人：徐炯昆。 申请人：贵州宏龙路发贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。统一社会信用代码：91520111596369502T。 法定代表人：蒋微，公司经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村。统一社会信用代码：91520302055045468U。 法定代表人：李勇。 被申请人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇。 被申请人：李勇，男，1968年10月10日生，汉族，住遵义市播州区。 申请人贵州鸿坤贸易有限公司、贵州宏龙路发贸易有限公司与被申请人贵州遵龙兴盛建材有限公司、贵州隆盛源建材有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）黔0302民初6298号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人贵州遵龙兴盛建材有限公司、贵州隆盛源建材有限公司、李勇的银行存款1,707,884.75元或查封、扣押等值财产。现申请人向我院提出申请，因（2020）黔0302民初6298号案件已经调解结案，要求解除上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述财产的查封。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州遵龙兴盛建材有限公司在中国建设银行股份有限公司红花岗支行账号XXX内存款额度人民币1,707,884.75元（实际已冻结金额839.54元）、在贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行账号XXX内存款额度人民币1,707,884.75元（实际已冻结金额838.67元）的冻结； 二、解除对被申请人贵州隆盛源建材有限公司在贵州银行股份有限公司遵义播州支行账号XXX内存款额度人民币1,707,884.75元（实际已冻结金额36.50元）； 三、解除对被申请人李勇在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行账号XXX内存款额度人民币1,707,884.75元（实际已冻结金额5,986.12元）、在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司深溪支行账号XXX内存款额度人民币1,707,884.75元（实际已冻结金额547.85元）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王继霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁廷松
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1092号原告：李文智，男，生于1977年4月13日，汉族，瓜州县腰站子乡唐墩村****。原告：唐海云，男，生于1973年10月8日，汉族，，瓜州县沙河回族乡河洲村****被告：马锈英，女，生于1967年4月12日，汉族，瓜，瓜州县腰站子乡唐墩村**/div>被告：尤金山，男，生于1982年9月9日，汉族，瓜，瓜州县腰站子乡唐墩村**/div>第三人：张永忠，男，生于1956年10月20日，瓜州县三道沟镇五四村林场1号。原告李文智、唐海云诉被告马锈英、尤金山、张永忠追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文智、唐海云于2020年7月30日向本院申请撤回对马锈英、尤金山、张永忠的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李文智、唐海云撤回起诉。本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告李文智、唐海云负担。（已预交）审判员 张宾基二〇二〇年七月三十日书记员 张立伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2647号原告：丁力，男，1988年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈国萍，女，1989年7月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告丁力诉沈国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁力到庭参加诉讼，被告沈国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁力向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款11万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向其借款，其通过银行卡、微信转账11万元给被告，因被告一直未付双方发生争议。为此其多次催讨未果，无奈形成诉讼。被告沈国萍在法定期间内未作答辩。经审理查明：2018年6月7日丁力通过农业银行卡转账给沈国萍5万元，同年7月28日沈国萍归还丁力42800元。2018年7月25日丁力（甲方）与沈国萍（乙方）签订借款协议，约定1.因乙方需要承租芦庄农贸市场店面，缺少资金，故与甲方约定由乙方向甲方借款十万元用于承租芦庄农贸市场店面，具体店面以芦庄农贸市场签订的合同为准；2.乙方承诺店面对外承租，取得租金优先归还甲方的借款…2018年7月28日丁力微信转账5万元、农业银行卡转账42800元给沈国萍，加上之前剩余未归还的7200元，共计10万元。同年9月14日丁力再次通过农业银行卡转账给沈国萍1万元。诉讼中，丁力陈述与沈国萍于2017年通过朋友介绍认识。2018年6月沈国萍开奶茶店资金困难向其借款5万元，过了一个月左右沈国萍归还42800，还剩7200元未还。后沈国萍奶茶店关闭，准备至无锡市开店，她的亲戚刚好有几个拆迁分配名额的店面，如果要拿下来大约需要10万元，故双方签订了借款协议。后来店面装修，沈国萍钱不够又向其借款1万元，以上共计11万元。上述事实，有银行卡交易明细清单、借款协议、微信转账及聊天记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：沈国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，沈国萍也未能提供证据反驳丁力的主张，故依据丁力提供的银行卡交易明细清单、借款协议、微信转账及聊天记录，可以认定沈国萍与丁力之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。关于出借金额，丁力已提供农业银行卡及微信转账记录，可以确定沈国萍已收到11万元。因此，对丁力要求沈国萍立即归还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈国萍于本判决生效之日十日内向原告丁力支付借款本金11万元。如被告沈国萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告沈国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年七月三十一日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11041号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4415号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。被告：慈溪剑鸣机械有限公司，住浙江省慈溪滨海经济开发区潮生路**。法定代表人：朱建明，总经理兼执行董事。本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告慈溪剑鸣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南圣泉集团股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3366元，保全费2520元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。审判员  肖军二〇二〇年七月二十一日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3144号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：焦志宁、刘晓佳，河北崇业律师事务所律师 被告：王某某，男。 被告：封某某，男。 原告刘某某与被告王某某、封某某承揽合同纠纷一案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费4447元，减半收取，由原告由刘某某负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵乙成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3462号申请执行人文学军，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路**。投资人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地宁乡市白马桥乡××号。申请执行人文学军与被执行人宁乡县万发家电超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)湘0124民初3043号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的95334元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初359号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人朱雷钧，男，1973年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，住浙江省宁海县。2005年2月2日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留七日；2013年3月10日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2019年6月26日因吸毒被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被宁海县公安局刑事拘留，2020年7月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人朱雷钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林媛出庭，指控：2020年7月5日20时15分许，被告人朱雷钧在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿宁海县桃源街道民生路由东往西行驶至气象北路交叉口时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人朱雷钧有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱雷钧的血样检出乙醇成份，且浓度为94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人朱雷钧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱雷钧能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱雷钧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人朱雷钧于2020年7月5日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人朱雷钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱雷钧如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱雷钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年8月4止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月十四日 书记员  葛海晓
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4038号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘何，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘何金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费760元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年七月十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终2844号上诉人（一审原告）：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建洪，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：双小桃，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：双荣刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中山市灯屋灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业大道东六路**冈**楼****之2。法定代表人：双建朋，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：双建朋，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。上诉人黄晓伟因与被上诉人双小桃、双荣刚、中山市灯屋灯饰有限公司、双建朋、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晓伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄晓伟的全部诉讼请求。事实和理由如下：1.本案现有设计抗辩不成立。双小桃、双荣刚、中山市灯屋灯饰有限公司、双建朋提交的对比文件不属于现有设计，且将被诉侵权产品与对比文件进行比对，两者不构成近似。2.一审认定双小桃作为投资人的于都县爱迪胜照明电器厂没有实施被诉制造行为错误。3.本案应认定于都县爱迪胜照明电器厂与中山市灯屋灯饰有限公司构成共同侵权。双小桃、双荣刚、中山市灯屋灯饰有限公司、双建朋共同辩称，黄晓伟主张的上诉事由均不成立，请求驳回其上诉请求。浙江天猫网络有限公司辩称，黄晓伟针对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，请求予以驳回。黄晓伟向一审法院提起诉讼，请求判令：1.于都县爱迪胜照明电器厂、中山市灯屋灯饰有限公司立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品；2.于都县爱迪胜照明电器厂、中山市灯屋灯饰有限公司销毁库存被诉侵权产品和用于生产被诉侵权产品的专用模具；3.于都县爱迪胜照明电器厂、中山市灯屋灯饰有限公司赔偿黄晓伟经济损失15万元，包括合理费用；4.双小桃、双荣刚、双建朋对于都县爱迪胜照明电器厂、中山市灯屋灯饰有限公司的侵权行为承担连带赔偿责任；5.天猫公司删除侵权链接，并对于都县爱迪胜照明电器厂的行为承担连带责任。一审法院认定，黄晓伟于2015年5月8日向国家知识产权局申请了名称为“吸顶灯（7）”的外观设计专利，并于2015年12月16日获得授权，专利号为ZL201530133570.3。黄晓伟在天猫平台“希维尔旗舰店”公证购买了两款灯饰产品，其中标签上记载“白色直径43ｃｍ暖光ＬＥＤ”的灯具为本案被诉侵权产品。一审法院经审理认为，于都县爱迪胜照明电器厂实施了被诉销售、许诺销售行为，中山市灯屋灯饰有限公司实施了被诉销售行为。被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。于都县爱迪胜照明电器厂、双小桃、双荣刚、中山市灯屋灯饰有限公司、双建朋的现有设计抗辩成立。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第二十三条、第六十二条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决：驳回黄晓伟的全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，由黄晓伟负担。双小桃、双荣刚、双建朋、中山市灯屋灯饰有限公司于2020年7月向本院提交了第44402号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权已被宣告无效。黄晓伟质证认可该证据的真实性、合法性，浙江天猫网络有限公司质证认可该份证据的真实性、合法性、关联性。本院经认证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，该份证据可以作为本案认定事实的依据。本院审理查明，双小桃作为投资人的于都县爱迪胜照明电器厂已于2019年10月31日经核准注销。国家知识产权局于2020年5月15日作出第44402号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL201530133570.3号外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局宣告黄晓伟据以提起本案诉讼的第ZL201530133570.3号专利权全部无效，黄晓伟已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初3014号民事判决；二、驳回黄晓伟的起诉。黄晓伟预交的一、二审案件受理费均为3300元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在龙江银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12854号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3412号申请执行人：昆明盘龙广昌隆汽配中心。统一社会信用代码：915301117134256234。住所地：昆明市官渡区众天路东聚小汽车汽配城******。法定代表人：钟燕丽。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCUDT6W。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****iv>法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明盘龙广昌隆汽配中心与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特797号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的129,726.00元及利息，执行费1846元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月九日书记员 付其银
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1610号原告：王**，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省淮滨县。被告：董贤锋，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省淮滨县。原告王**诉被告董贤锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告董贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告董贤锋返还购房款40万元，并支付购房款占有期间的利息损失48000元（按月息0.5分计算，暂计至2020年8月21日，实际利息计算至实际履行完毕之日止）；2、判令由被告董贤锋承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王**与被告董贤锋于2018年8月21日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于栏杆小学后楼东二楼房屋卖给原告，价款40万元，并于当日向原告出具收到购房款40万元的收条一张。2019年原告因被告未按照合同交付房屋向淮滨县人民法院起诉，法院作出（2019）豫1527民初3487号民事判决，认定该房屋买卖协议无效。被告应返还原告的购房款并承担占有期间的利息损失，维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告提出,如果被告向原告退还日新控股集团有限公司（以下简称日新公司）理财本，还需支付利息96000元（按月息1分计算，暂计至2020年8月21日，实际利息计算至实际履行完毕之日止）；如果被告以房抵债，按小产权房进行评估，并加银行利息。被告董贤锋辩称，1、王**当初交付的购房款是14个日新公司理财本，合计是39.8万元；2、这些理财本在日新公司就没有利息，原告主张利息不存在；3、当初是日新公司老板吕俊成之妻郑匀丽找到其，要求其帮忙，之前与原告没有债权债务关系，现在其只能按照日新公司39.8万元理财本退还给原告；4、房屋面积为141m2，原告自己也认可3500元/m2，房屋价款应为493500元，由于当时签协议时比较匆忙，将房屋价款错计为40万元，协议签订后不久即与原告联系，要求原告补交房屋差价。原告王**提交如下证据：1、（2019）豫1527民初3487号民事判决书一份；2、房屋买卖协议一份；3、收条一份。被告董贤锋辩称，对判决书和收条没有异议，房屋买卖协议内容是王**写的，其只是签个名字。经审理查明，原告王**在日新控股集团有限公司有理财本14本，合计金额为39.8万元。2018年8月21日，在日新控股集团有限公司法定代表人吕俊成之妻郑匀丽协调下原告与被告董贤锋签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于淮滨县栏杆小学后楼东二楼房屋卖给原告，价款40万元，原告向被告交付14本日新控股集团有限公司理财本，合计39.8万元，被告向原告出具收到购房款40万元的收条一张。2019年原告向本院提起诉讼，要求被告交付房屋，本院作出（2019）豫1527民初3487号民事判决，认为本案所涉房屋依据法律规定不具有上市交易条件，为国家明令禁止交易的房屋类型，认定该房屋买卖协议无效，判决驳回原告王**的诉讼请求。本院认为，原告王**与被告董贤锋签订的房屋买卖协议被本院作出的（2019）豫1527民初3487号民事判决认定无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告用于购房合计39.8万元的日新控股集团有限公司14本理财本。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、被告董贤锋于本判决生效之日起十日内返还原告王**用于购房合计39.8万元的日新控股集团有限公司14本理财本；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4010元，由原告王**负担2005元，被告董贤锋负担2005元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年七月十五日书记员  简士杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5428号原告：李书容，男，1962年8月25日出生，汉族，住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：邓汀湖，男，1976年7月23日出生，汉族，住址福建省永定县。原告李书容与被告邓汀湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30万元并支付利息（其中20万元按照年利率24%自2016年7月28日计算利息至付清为止，暂计至2019年12月18日165066.67元，10万元按照年利率20%自2016年3月25日计算利息至付清为止，暂计至2019年12月18日为75722.22元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原、被告曾从事餐饮行业，被告因周转需要，于2016年分两次向原告借款，原告分别于2016年1月22日向被告转账支付借款181250元，于2016年3月24日转账支付10万元。被告分别于2016年2月20日、2016年5月21日、2016年6月19日向原告归还4850元，于2016年7月27日归还5000元，合计19550元。之后再未还款。以上事实，有原告提交的银行转账流水为证，本院予以确认。裁判理由及结果原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且被告未抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院对原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。关于借款数额问题。原告主张第一笔借款数额为20万元，原告转账支付181250元，当日现金给付了剩余款项18750元，但除其陈述外，未举出任何证据证明；原告对现金给付18750元的原因未能作出合理说明；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因原告无法举证证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定该笔借款数额为181250元。双方未约定借款期限，原告有权随时主张返还，故对原告要求被告归还借款本金281250元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，不予支持。关于利息问题。原告主张第一笔借款月息4850元，被告分四笔归还了利息19550元，从还款时间及数额来看，与原告的主张能够相互印证，故对双方约定有利息予以确认，且该利息超过年利率24%，未超过年利率36%，故对原告要求按年利率24%计算2016年7月28日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第二笔借款10万元约定年利率20%，但除其陈述外，未举出任何证据证明，对该主张应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的该笔10万元借款的利息诉讼请求，应按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓汀湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告李书容借款281250元及利息（以181250元为基数，按年利率24%，自2016年7月28日起；以10万元为基数，按年利率6%，自2020年3月26日起；均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由原告负担604元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十二日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保431号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜X，行长。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1972年3月29日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘Ｘ，女，汉族，1971年2月12日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1983年6月26日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙Ｘ，女，汉族，1983年2月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：段Ｘ，男，汉族，1969年4月19日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭Ｘ，女，汉族，1971年11月8日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王X、刘X、王X、孙X、段X、郭X的银行存款380985.81元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2425元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张寒
南京市鼓楼区人民法院结案通知书（稿）(2020)苏0106执914号佛山雪莱特汽车智能电子有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司：江苏爱克威电子科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初777号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团**网点，统一社会信用代码913407000933404416。 负责人：程熹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：程安平，该支行员工。 被告：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园******网点，统一社会信用代码913407005592458502。 法定代表人：李智然，该公司执行董事。 被告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司（以下简称莱茵河畔公司）、被告李智然、被告陶鹏甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城南支行的委托诉讼代理人吴小兵到庭参加诉讼，被告莱茵河畔公司、被告李智然、被告陶鹏甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告莱茵河畔公司立即支付原告贷款本息合计1162264.87元，其中本金1000000元，利息162264.87元，利息计算至2020年5月12日，2019年6月29日之前按6.09%计息，之后按7.917%计息，2020年5月13日以后继续按年利率7.917%计息至给付之日止；2.被告李智然、陶鹏甲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告莱茵河畔公司向原告借款500万元，并由铜陵市金诚融资担保有限公司按约定提供80%的连带责任担保，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款年利率为固定利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。另外，2018年6月29日，被告李智然、被告陶鹏甲还与原告签订了保证合同，为莱茵河畔公司的上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司迟迟不履行还款义务，原告多次催要无果。经原告要求，保证人铜陵市金诚融资担保有限公司于2019年12月30日为其代偿借款本金400万元。截至2020年5月13日,被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司仍欠原告借款本金100万元、利息162264.87元，合计1162264.87元。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 莱茵河畔公司、李智然、陶鹏甲未作书面答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，莱茵河畔公司形成股东会决议，同意该公司向农商银行城南支行贷款500万元，期限一年，由铜陵市金诚融资担保有限公司提供担保，用于偿还农商行城南支行流借字2017第0016号合同项下所欠债务。同日，莱茵河畔公司即向农商银行城南支行出具贷款申请报告。2018年6月29日，农商银行城南支行与莱茵河畔公司签订一份农商行城南支行流借字2018第0134号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为归还原贷（偿还“农商行城南支行流借字2017第0016号”合同项下所欠债务）；借款金额为500万元；期限12个月，即自2018年6月29日至2019年6月29日；年利率为6.09%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%；按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，农商银行城南支行与铜陵市金诚融资担保有限公司签订了一份《保证合同》，约定：为确保农商银行城南支行与莱茵河畔公司签订的农商行城南支行流借字2018第0134号借款合同的履行，铜陵市金诚融资担保有限公司愿意向农商银行城南支行提供保证担保；保证范围为借款本金、利息和罚息等，铜陵市金诚融资担保有限公司只承担80%的债务风险或债务损失，农商银行城南支行自己承担20%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。当日，农商银行城南支行还与李智然、陶鹏甲签订了一份《保证合同》，合同载明：为确保农商银行城南支行在2018年6月29日与莱茵河畔公司签订的农商行城南支行流借字2018第0134号借款合同的履行，李智然和陶鹏甲愿意为莱茵河畔公司在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金500万元、利息、罚息和违约金等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同和保证合同签订后，农商银行城南支行即于当日依约履行了放贷义务，而莱茵河畔公司未能按约偿还借款本息。2018年12月28日、2019年6月28日、2019年9月28日，铜陵市金诚融资担保有限公司分别为莱茵河畔公司代偿利息147175元、153941.67元和76886.04元，并于2019年12月30日代偿借款本金400万元。现莱茵河畔公司仍欠农商银行城南支行借款本金100万元及利息。 上述事实有贷款申请报告、股东会决议、《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、银行记账凭证和代偿清单以及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，可以认定。 本院认为，本案中的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。农商银行城南支行依约履行了岀借义务，而莱茵河畔公司未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故对农商银行城南支行要求莱茵河畔公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李智然、陶鹏甲为莱茵河畔公司的案涉借款与农商银行城南支行签订了保证合同，其均应按保证合同的约定，对莱茵河畔公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜陵莱茵河畔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100万元及利息（其中2019年12月30日前的利息为132796.04元，之后的利息以100万元为基数，按年利率7.917%计算至给付之日止）。 二、李智然和陶鹏甲对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，减半收取7630元，由铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然和陶鹏甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执984号之一 申请执行人：清远市清城区丰途发光字制作部。住所地：清远市清城区。 经营者：雷露,男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部。住所地：清远市清新区太和镇。 被执行人：黄泳韶,男，1988年12月30日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清城区丰途发光字制作部与被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4235号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部应于本判决生效之日起十日内支付贷款11422元及利息（按年利率6%从2018年9月1日起算至还清之日止）给申请执行人清远市清城区丰途发光字制作部。案件受理费86元，由被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部负担。因被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远市清城区丰途发光字制作部向本院申请对清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部及其经营者黄泳韶强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶名下财产情况，暂无发现被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月3日对申请执行人清远市清城区丰途发光字制作部进行终结本次执行约谈，申请执行人清远市清城区丰途发光字制作部同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶暂无可供执行的财产，申请执行人清远市清城区丰途发光字制作部亦未能提供被执行人清远市清新区太和镇赢正广告装饰经营部、黄泳韶其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  周胤恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初136号 原告：梁达秋，男，1960年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 原告梁达秋与被告广西贵港市潮森木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初547号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝宝成，男，1989年3月25日出生广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，2020年5月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人蓝宝成涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人蓝宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日19时30分许，被告人蓝宝成酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至Ｇ80广昆高速百色往南宁方向592ＫＭ＋500Ｍ时追尾碰撞李某驾驶桂Ａ×××××小型轿车。经鉴定，蓝宝成血液中乙醇浓度为108.4ｍｇ／100ｍｌ，李某血液中乙醇浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，蓝宝成在本次交通事故中负全部责任，李某不负责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、证人李某的证言、被告人蓝宝成的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为被告人蓝宝成醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达108.4ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝宝成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人蓝宝成醉酒在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人蓝宝成拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蓝宝成在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人蓝宝成支付给被害人李某修车费用等经济损失共14474元人民币。 本院认为，被告人蓝宝成在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝宝成醉酒驾驶机动车在高速路上造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人蓝宝成如实供述自己的罪行，并积极配成被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蓝宝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10203号 原告：胡云，男，1991年8月8日生，住贵州省安龙县。 原告：杨琴，女，1989年2月5日生，住贵州省安龙县。 被告：杨永江，男，1971年10月10日生，住贵州省兴义市。 被告：张琴，女，1973年11月20日生，住贵州省兴义市。 被告：杨永龙，男，1969年12月20日生，住贵州省安龙县。 原告胡云、杨琴与被告杨永江、张琴、杨永龙民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡云、杨琴，被告杨永龙到庭参加诉讼。被告杨永江、张琴经本院2020年4月2日在贵州民族报B3版刊登公告公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云、杨琴共同向本院提出诉讼请求：1.判决杨永江、张琴清偿胡云、杨琴借款本金505000元，并以505000元为基数，从2016年1月21日起按月利率2%计算利息每月10100元，直至本息还清之日止；2.杨永龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨永江、张琴、杨永龙承担。事实及理由：杨永江、张琴因资金周转需要，由杨永龙（杨永江之兄）作担保人，分别于2014年8月21日和2015年4月21日向胡云、杨琴借款325000元、280000元，合计605000元，月利率按2%计算利息，每月结算一次。约定担保人责任为：借款人无能力偿还借款时，担保人有责任替借款人还借款本息。同时，杨永江，张琴还用位于兴义市作为借款担保。杨永江、张琴2015年8月归还借款本金100000元，尚欠本金505000元。杨永江、张琴以杨永龙生病住院，过后补签为由，未在借款合同上签字，故意欺骗胡云、杨琴，并于2016年元月21日重新书写借款合同一张给胡云、杨琴。之后至今本息未还，已经严重违约。经查杨永江因民间借贷纠纷已经被其他人民法院列为失信人员。综上所述，为了维护胡云、杨琴的合法权利，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持胡云、杨琴的诉讼请求为谢。 杨永龙辩称，胡云、杨琴陈述的2014年8月21日和2015年4月21日，杨永江、张琴向胡云、杨琴借款325000元、280000元，我作为担保人，并不是事实，我并没有为这两次借款承担保证责任，我也不知道这两次借款，借条上我的名字也不是我本人签的。 杨永江、张琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨永江、张琴因缺乏资金周转，分别于2014年8月21日向胡云、杨琴借款325000元，2015年4月21日借款280000元，借款同日杨永江、张琴作为借款方与放款方胡云、杨琴分别签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，以金源小区A-9-602住房合同共10页作为借款抵押，未办理抵押登记，杨永龙作为担保人在两份借款合同上均签字并按手印。借款后2014年9月14日至2015年12月26日期间，杨永江、张琴按月向胡云、杨琴支付借款利息。2016年1月21日杨永江、张琴与胡云、杨琴对两次借款进行结算并约定借款金额505000元，借款利息为月利率2%，以金源小区A-9-602住房合同共10页作为借款抵押，未办理抵押登记，结算同日双方重新签订了借款合同一份，胡云、杨琴在放款人处签字并按手印，杨永江、张琴在借款人处签字并按手印，杨永龙未在借款合同上签字盖手印。现胡云、杨琴诉至本院，要求杨永江、张琴偿还其借款本金505000元及利息，杨永龙对借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案杨永江、张琴两次向胡云、杨琴借款，并分别签订了借款合同，2016年1月21日双方对借款结算后重新签订借款合同一份，确定借款金额为505000元，有借款合同为证，故双方间借贷关系依法成立并生效。胡云、杨琴要求杨永江、张琴按照借款合同的约定偿还其借款本金505000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持借款利息以505000元为基数，按照月利率2%从2016年1月21日计算至借款清偿完毕之日止。因杨永江、张琴与胡云、杨琴2016年1月21日进行结算并重新签订的借款合同，对双方2014年8月21日与2015年4月21日借款时分别签订的借款合同进行了变更，系双方当事人的真实意思表示，而杨永龙未在2016年1月21日借贷双方重新签订的借款合同上担保人处签字，故杨永龙不再作为本案借款的担保人，不承担担保责任，胡云、杨琴要求杨永龙对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨永江、张琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨永江、张琴于本判决生效之日起十日内偿还胡云、杨琴借款本金505000元及以505000元为基数，按照月利率2%从2016年1月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止的利息； 二、驳回胡云、杨琴的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13794元（案件受理费13194元，公告费600元），由杨永江、张琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何 府
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初568号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：徐敏，男，1972年10月13日生，汉族，住苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，后转为普通程序（独任制）审理，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告建行高新支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷款本金150000元、利息9305.38元、本金罚息10487.03元、利息罚息926.82元，共计170719.23元（欠息暂算至2019年7月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；二、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用11436元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月11日，被告徐敏通过中国建设银行智慧柜员机向原告建行高新支行申请开户并开通电子银行服务。2017年11月4日，被告通过电子银行向原告申请1笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》1份向原告申请贷款，额度为150000元。自2017年11月4日起，被告支用了上述贷款，本金共计150000元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金150000元、利息9305.38元、本金罚息10487.03元、利息罚息926.82元，共计170719.23元(欠息暂算至2019年7月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判处。被告徐敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告徐敏填写《中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表》，向原告建行高新支行申请借记卡一张，并开通了网上银行、电话银行、手机银行等业务，绑定手机号码150××××****。2017年11月4日，被告通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款一笔，金额为150000元。“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是需要通过银行的人脸识别等身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。被告通过手机银行办理“快e贷”贷款业务过程中，系统自动生成编号为322988611-0063-20190760354《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，载明：借款人徐敏，身份证号码。借款额度为150000元。借款额度有效期间自2017年11月4日至2018年11月4日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款利息按日计算，日利率=年利率/360=月利率/30。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告徐敏于2017年11月4日支用借款150000元。之后归还了150000元，后又支用借款150000元，再之后被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告主张自2019年7月29日起，以本金150000元为基数，按年利率9%的标准计算本金罚息，以利息9305.38元为基数，按年利率9%计算利息罚息。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费11436元。以上事实有原告提供的中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执(高柜)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、《委托代理协议》及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2019年7月29日，原告主张被告结欠本金150000元、利息9305.38元，本院予以确认；之后，原告主张被告结欠罚息，罚息分别以上述本金、利息为基数，按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的11436元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，虽然尚未实际支付，但本案中原告确实委托律师到庭参加诉讼，结合其主张的金额，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金150000元、利息9305.38元及罚息（包含本金罚息和利息罚息，分别以150000元和9305.38元为基数，自2019年7月29日开始均按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失11436元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，公告费600元，合计4544元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年七月二日书记员 叶圣娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更574号罪犯王梓旭，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2015年6月15日作出(2014)容少刑初字第15号刑事判决，以王梓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月4日起至2022年2月3日止。王梓旭不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)玉中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年11月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减刑九个月，减后刑期至2021年5月3日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王梓旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王梓旭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王梓旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王梓旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2021号申请执行人:兴化市民委员会,统一社会信用代码54321281673017448Y,住所地兴化市。法定代表人:马强剑。被执行人:韩国煌,男,1963年3月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市戴南镇赵家村民委员会与被执行人韩国煌农村土地租赁合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人韩国煌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人韩国煌所有的车牌号为粤Ｖ×××**猎豹牌、苏Ｍ×××**马自达牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏