wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢357号陈冲、齐培鳌、郭路权、贾世超：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1048号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金100000元及利息。二、承担本案诉讼费3110元，执行费1447元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××61特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5184号原告：浙江宜人易车汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293X320D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****。法定代表人：殷伟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王家涵、梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东部新城嘉会街288号宁波中心大厦27层。被告：夏先恩，男，1995年3月10日出生，汉族，住湖北省巴东县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。原告浙江宜人易车汽车服务有限公司（以下简称宜人易车公司）为与被告夏先恩车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2018年2月6日签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告返还车架号为LSGGG54E2DS2209266、发动机号为132910665的雪佛兰牌小型轿车一辆；3.被告向原告支付自2018年11月6日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2020年5年5日的租金为67284元）及合同解除后的车辆占有使用费（按每月3738元的租金标准计算至被告实际返还车辆之日止）；4.被告向原告支付违约金11595.28元（以未付租金为基数按年利率24%标准自当期租金应付之日起暂计至2020年1月12日，要求计算至实际付清之日止）；5.被告向原告支付实现本案债权的律师代理费4500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施梦雅独任审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告宜人易车公司的委托诉讼代理人王家涵到庭参加诉讼，被告夏先恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告将保证金充抵欠付租金，变更第3项诉讼请求为自2018年11月6日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2020年5年5日的租金为57284元）及合同解除后的车辆占有使用费（按每月3738元的租金标准计算至被告实际返还车辆之日止）；变更第4项诉讼请求为被告向原告支付违约金8330.19元（以未付租金为基数按年利率24%标准自当期租金应付之日起暂计至2020年5月5日，要求计算至实际付清之日止）。现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2018年2月6日，原告与被告夏先恩签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车架号为LSGGG54E2DS2209266、发动机号为132910665的雪佛兰牌小型轿车，租赁期限为2018年2月6日起至2021年2月5日止，共计36个月，每月租金为3738元，支付日期为每月5日前，租金应付入原告指定账户；被告在合同签订当日需交纳保证金10000元，以作为被告如实履行本合同的保证担保；租赁期内，原告有权使用保证金就被告违约产生的费用进行抵扣，不足部分由被告承担，且被告应及时补充保证金至约定的数额；租赁期内，被告未按时足额支付租金或其他应付款项的，视为违约，被告除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向出租人支付逾期付款违约金；被告逾期5日仍未支付当期租金及其他应付款项的，原告有权解除合同；因被告违约导致合同解除的，被告除应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失外，还应向原告支付车辆的差价损失及评估费用，以及原告为实现其权益而支出的诉讼费、律师代理费等费用；租赁期内，原告享有租赁车辆的使用权，但不享有所有权，合同到期，被告结清全部租金及其他应付款项后，可以取得车辆所有权，车辆过户所需费用由被告承担等等。合同签订后，被告向原告交纳了保证金10000元，原告将合同约定的车辆向被告交付。上述合同签订后，被告仅支付9期租金，后未按约向原告支付租金。原告为提起本案诉讼需支付律师代理费4500元。以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、还款记录、付款说明、机动车登记证书、车辆交接确认书、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及付款凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的涉案《汽车租赁合同》合法有效，原告已按约提供租赁车辆，被告却未按期支付租金，已构成违约。原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告返还车辆。但根据合同约定，原租赁期限届满后，被告可选择涉案车辆归其所有，如被告在原合同租赁期限届满日即2021年2月5日仍未返还车辆，此时被告应付的租金或车辆占有使用费已计满36期，该车可归被告所有，故被告此时无需再返还车辆。合同解除后，被告应向原告支付合同解除前尚未支付的租金及合同解除后至车辆实际返还之日（最迟不超过2021年2月5日）止的占有使用费，占有使用费可按照合同约定的每月3738元的租金标准计算。至2020年5月5日，被告拖欠租金合计67284元。被告另提供保证金10000元，原告将保证金充抵所欠租金后，被告尚欠租金57284元。对原告主张的逾期支付租金的违约金，根据合同约定，逾期支付租金的违约金按日千分之三计算，明显过高，原告自行调整为按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以准许，自以未付租金为基数当期租金应付之日起暂计至2020年5月5日为8294.49元，之后违约金以实际逾期未付租金为基数按上述标准继续支付到实际履行之日止。原告主张律师费4500元，符合合同约定，本院予以支持。被告夏先恩未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江宜人易车汽车服务有限公司与被告夏先恩于2018年2月6日签订的《汽车租赁合同》；二、被告夏先恩返还原告浙江宜人易车汽车服务有限公司车架号为LSGGG54E2DS2209266、发动机号为132910665的雪佛兰牌小型轿车一辆，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如被告夏先恩截至2021年2月5日仍未履行本项内容，则不用再履行；三、被告夏先恩支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司截至2020年5月5日到期未付的租金57284元（已扣除保证金10000元），并支付合同解除前的后续租金及合同解除后的车辆占有使用费（按照每月3738元的租金标准计算至被告夏先恩实际返还车辆之日止，但以计算至2021年2月5日为限），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、被告夏先恩支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司违约金8294.49元（暂计至2020年5月5日），并支付自2020年5月6日起以实际逾期未付租金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；五、被告夏先恩支付原告浙江宜人易车汽车服务有限公司律师费4500元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；六、驳回原告浙江宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1553元，减半收取776.50元，由原告浙江宜人易车汽车服务有限公司负担0.50元，被告夏先恩负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年七月十五日书记员  汪 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初3393号原告：周贵先，男，1981年11月7日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。原告：苗启壮，男，1985年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。上述二原告委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：王存柱，男，1985年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王红生，男，1983年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告周贵先、苗启壮与被告王存柱、王红生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗启壮及其委托诉讼代理人王艳、人保公司委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告王存柱、王红生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周贵先、苗启壮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计201611元；包括医疗费2512.2元、车辆损失170490元、施救费13600元、评估费15009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日21时30分许，二原告雇佣司机班兆员驾驶辽ＨＤ××**／辽Ｈ××**重型货车与王存柱驾驶冀冀Ｂ8××**重型货车追尾相撞，造成班兆员受伤、车辆损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队唐山支队玉田大队认定书认定：班兆员、王存柱负事故同等责任。二原告系辽辽ＨＤ××**辽辽Ｈ××**型半挂牵引车实际车主，挂靠于营口恒泰物流有限公司名下。该车辆经贵院委托，鉴定损失金额为170490元（主、挂），产生评估费15009元。被告王红生系冀Ｂ冀Ｂ8××**型货车实际车主，该车在人保公司承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。王存柱未答辩。王红生未答辩。人保公司辩称：冀Ｂ冀Ｂ8××**在人保公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下在交强险范围内进行赔付，由于王存柱持Ａ2驾照系实习期，商业险免赔。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日21时30分，班兆员驾驶二原告所有的辽Ｈ辽ＨＤ××**Ｈ辽Ｈ××**型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向140公里300米时，与慢速行驶的王存柱驾驶的冀Ｂ8冀Ｂ8××**货车追尾相撞，造成班兆员受伤、车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定：班兆员负事故同等责任，王存柱负事故同等责任。王存柱驾驶的事故车在人保公司处投保了交强险和保险金额1000000元商业三者险、不计免赔，被保险人为王红生，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告为自己的受损车辆支付施救费13600元；其雇佣司机班兆员在玉田县医院住院治疗1天。于2019年10月20日，二原告赔偿班兆员医疗费2512.2元及误工损失共计5000元。二原告车损经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司分别作出鉴定评估报告书，结论分别为：辽ＨＤ辽ＨＤ××**额为160180元；辽Ｈ×辽Ｈ××**额为10310元。原告支付评估费15009元。本院认为，公安交警部门出具了道路交通事故认定书合法有效，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告王存柱、王红生未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。二原告要求赔偿其支付给班兆员医疗费，人保公司无异议，本院予以确认。本院对双方争议焦点问题认定如下：1、医疗费数额。二原告提交医疗费票据两张，金额为525.5元，要求按收费明细记载数额赔偿，人保公司不予认可，故本院不予支持。应以医疗费票据确定数额；2、评估费数额及人保公司应否赔偿。人保公司主张评估费过高，且属于间接损失，不同意赔偿。因评估费系为确定原告车辆损失价值支出的合理的、必要的费用，依法应由人保公司赔偿；3、施救费数额。人保公司主张施救费用过高，未提供相关证据证实，故本院不予支持。对事故车辆救援所产生的施救费用，应按照施救机构出具的发票所载金额予以赔偿；4、人保公司是否承担商业三者险赔偿责任。人保公司主张依照商业险保险条款第4条第4款：实习期驾驶牵引挂车，商业险免赔。因王存柱在实习期间驾驶承保车辆并非牵引挂车，不符合合同约定免责事项，且不违反相关法律规定，人保公司主张不能成立，本院不予支持。人保公司应承担商业三者险赔偿责任。综上，本院认定本次事故造成原告损失：医疗费525.5元，车损170490元，评估费15009元，施救费13600元，共计199624.5元。上述损失由人保公司予以赔偿。被告王存柱、王红生未到庭说明二人之间的关系，应共同承担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿周贵先、苗启壮医疗费525.5元，车辆损失170490元，评估费15009元，施救费13600元，共计199624.5元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接打入苗启壮中国农业银行卡账户，账号：6228********；二、驳回周贵先、苗启壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半），由王存柱、王红生负担，并直接打入苗启壮上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年七月二十一日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异14号 异议人（利害关系人）：中国农业发展银行武威市凉州区支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：刘万军，该行行长。 申请执行人：姜楼年，男，1968年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威强生房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区火车站街建设北路**/div> 法定代表人：朱建功，该公司总经理。 被执行人：武威市强生农副产品有限责任公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区金山南路**div> 法定代表人：朱建功，该公司总经理。 被执行人：朱建功，男，1961年4月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张玉花，女，1962年10月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：朱小鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威宏威物流有限公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区金山南路**div> 法定代表人：朱建功，该公司总经理。 在本院执行申请执行人姜楼年与被执行人武威强生房地产开发有限公司(以下简称强生房地产公司)、朱建功、张玉花、朱小鹏、武威市强生农副产品有限责任公司(以下简称强生农副公司)、武威宏威物流有限公司（以下简称宏威物流公司）民间借贷纠纷一案中，中国农业发展银行武威市凉州区支行（以下简称农发行凉州区支行）对本院冻结、扣划强生农副公司在该行开设的银行账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农发行凉州区支行称，被执行人强生农副公司在该行开设的账户是国家政策性粮棉油收购专户，该账户资金属封闭运行管理资金，依法不能进行查封、冻结，账户信贷资金不能被扣划。《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》明确了现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中的账户余额是银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，冻结该贷款账户，实质是禁止银行自主的从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为，超出执行的目的，侵害银行的合法权益。根据《最高人民法院关于对粮棉油收购资金是否可以采取保全措施问题的复函》和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，我行是国家唯一的农业政策性银行，加强粮棉油收购资金贷款管理、实现收购资金贷款封闭运行是国务院赋予农发行的重要任务。被执行人强生农副公司作为当地农副产品购销收储企业，在我行开设的账户是专门用于国家政策性粮棉油收购资金的专用账户，该账户属于封闭管理的账户，该账户内的资金属于封闭运行的涉农资金，系国家政策性信贷资金。我行虽然将贷款发放至强生农副公司专户，但鉴于我行的法定职责，对上述资金的使用用途仍具有绝对的监管管理权。现执行法院冻结该专用账户封闭管理的资金以解决其他法律关系形成的债权债务，实质上改变了该专户资金的用途，执行法院的行为违背法律规定，侵害农业政策性银行的合法权益，该执行行为应依法予以撤销。请求依法解除对被执行人强生农副公司在我行开设的国家粮棉油收购贷款专户的冻结措施，同时将扣划的600万元信贷资金返还，用于偿还我行贷款。 申请执行人姜楼年称，首先，贷款发放至强生农副公司账户后，该笔款项的所有权发生转移，强生农副公司是该款项的所有权人；农发行凉州区支行只对强生农副公司享有债权而非对款项或者账户享有所有权。且债权只在债权人和债务人之间发生效力，债的主体双方特定的，债权人只能向特定的债务人主张权利，不得向债务人以外的第三人主张权利。即农发行凉州区支行只能向强生农副公司主张债权，并不能向除强生农副公司以外的第三人主张权利。其次，强生农副公司承担担保责任时是以公司财产承担担保责任的，所有权发生转移后，该款项为强生农副公司的财产，与农发行凉州区支行不再有任何关系。只有财产的所有权人才可以提出执行异议，农发行凉州区支行并不是该款项的所有权人，无权就执行行为提出异议。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，在申请执行人姜楼年与被执行人强生房地产公司、朱建功、张玉花、朱小鹏、强生农副公司、宏威物流公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年11月18日冻结被执行人强生农副公司开设在农发行凉州区支行尾号为50×××91账户内的资金6000000元和尾号为259101账户内的资金1055494.25元，并于2020年6月1日扣划尾号50×××91账户内资金6000000元。 另查明，异议人农发行凉州区支行与被执行人强生农副公司于2019年10月15日签订《流动资金借款合同》。合同约定，强生农副公司向农发行凉州区支行借款2000万元，借款种类为产业化龙头企业园艺类短期流动资金贷款，借款用途为收购瓜子。双方约定的资金回笼账户为强生农副公司农发行凉州区支行开设的基本存款账户，即尾号259101账户。 根据该账户《交易明细清单》显示，在《流动资金借款合同》签订前后，合同中约定的2000万元贷款并未发放至该账户；2019年10月28日从该账户中向国网甘肃省电力公司武威供电公司支付电费25448.75元；自2019年6月1日起至本院冻结该账户时，被执行人朱建功从其他银行向该账户汇转存入约3764万元。 本院认为，异议人农发行凉州区支行向本院提交的与被执行人强生农副公司之间签订的借款合同中约定的贷款种类并非粮棉油收购专项资金，而是园艺类短期流动资金。在签订借款合同后，异议人并未向约定的尾号为259101的回笼资金账户发放贷款。该资金回笼账户原性质为异议人名下的基本存款账户，在本院冻结该账户前被执行人朱建功在近期内汇转存入大额资金，在签订借款合同后，又存在从该账户中支取电费的行为。综上，尾号为259101的账户并非银行贷款账户。尾号为50×××91的账户既非贷款账户，账户内的资金也不属于人民法院不得冻结、扣划的款项。综上所述，异议人农发行凉州区支行所持执行法院冻结和扣划资金的账户是贷款账户、资金性质为政策性粮棉油专项资金之主张与查明的事实不符，其理由不能成立，请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国农业发展银行武威市凉州区支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  张建宗 审判员  刘清云 审判员  赵永龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2456号 申请执行人：王敏，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人王敏与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）28号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款16300.23元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2112号 上诉人（原审被告）：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**。 法定代表人：鲁飞。 委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安成，辽宁恒信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建省石狮市大兴鞋材有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘五台山工业区。 法定代表人：蔡第乐，总经理。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人福建省石狮市大兴鞋材有限公司（以下简称大兴公司）股权转让纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，联合公司的委托诉讼代理人王斌、大兴公司的委托诉讼代理人苏礼墩到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，根据一审法院查明的事实，联合公司于2016年8月15日与长安国际信托股份有限公司签订股权质押合同，约定联合公司以其持有的中泰证券股份有限公司的2541万股的股权（包括诉争股权）为中国融资租赁有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的信托贷款合同提供质押担保，长安国际信托股份有限公司对诉争股权享有质押权利，而大兴公司的一审诉讼请求其中一项为要求法院判令联合公司解除其持有的中泰证券股份有限公司的508.376万股的质押，故本案的审理直接影响到长安国际信托股份有限公司的合法权益，应当追加长安国际信托股份有限公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，一审法院未追加长安国际信托股份有限公司参与诉讼，违反法定程序,本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4645号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人联合创业融资担保集团有限公司预交的二审案件受理费82985元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王戈一 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15262号之一 原告：丁哲，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省中山市 原告：岑英垣，男，1963年10月1日出生，住广东省中山市。 上述二原告共同委托诉讼代理人:冯兆演，广东广中律师事务所律师。 被告：陈均钿，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省 被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街**，统一社会信用代码91440101190435127K。 法定代表人：冯文锦。 原告丁哲、岑英垣与被告广州市第四建筑工程有限公司、陈均钿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，原告丁哲、岑英垣于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被告广州市第四建筑工程有限公司、陈均钿名下价值相当于2192442.18元的财产采取保全措施，担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院于2020年6月17日作出（2020）粤2071民初15262号民事裁定，冻结被告广州市第四建筑工程有限公司、陈均钿的银行存款2192442.18元。在采取保全措施过程中本院对被告广州市第四建筑工程有限公司在4XXXXX0的银行存款已足额冻结2192442.18元，故对被告陈均钿的银行账户应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15262号民事裁定对被告陈均钿的银行存款2192442.18元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1600号   原告：张新英，女，汉族，1970年4月2日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：马赵红，女，汉族，1973年5月18日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：张仁信，男，汉族，1942年9月17日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：张利霞，女，汉族，1995年9月2日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：张利军，男，汉族，2000年10月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告张新英诉被告马赵红、张仁信、张利霞、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月21日，原告张新英以其与被告马赵红、张仁信、张利霞、张利军私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新英的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新英撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新英负担。   审判员 李保军     二〇二〇年七月二十一日   书记员 田东琪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1506号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：石晨，男，1995年6月24日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年七月二日书记员  刘洋洲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1410号申请人：陈金国，男，1969年1月19日生，汉族，住镇江。被申请人：张立国，男，1971年1月20日生，汉族，住镇江。被申请人：杨平，女，1969年10月10日生，汉族，住镇江。申请人陈金国与被申请人张立国、杨平民间借贷纠纷一案，申请人陈金国于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立国、杨平的银行存款5万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立国、杨平的银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇二〇年七月十五日书记员  于俊红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。被执行人：徐卫珍，女，汉族，1967年11月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鲁鹰山，男，汉族，1963年4月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐卫珍、鲁鹰山金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1059号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人徐卫珍、鲁鹰山发出执行通知书，责令被执行人徐卫珍、鲁鹰山自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐卫珍、鲁鹰山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐卫珍、鲁鹰山的银行存款计人民币311201元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈梅香
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1007号原告：李秋芬，女，1969年1月18日出生，住封丘县。被告：冯梦，女，1990年10月22日出生，住封丘县。本院在审理过程中，被告冯梦正在河南省女子监狱服刑，因新型冠状病毒疫情的原因，监狱不允许会见，无法正常进行审理。本院经审理认为，被告冯梦的现状符合中止诉讼的情况形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年七月二十八日书记员  闫 铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之三十二 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在贵州银行0257××××0001账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢134号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人刘建喜，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨秀全，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人丁向军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人杨金月、杨秀全、丁向军追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初476号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年6月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人刘建喜、杨秀全、丁向军采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人刘建喜、杨秀全、丁向军未能找到，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢134号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叔柯圳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1813号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：朱雷，男，1981年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于平安银行股份有限公司南京分行与朱雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初6324号民事判决书已生效。判决内容为：“被告朱雷自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金124596.53元、支付截至2017年6月7日的利息和罚息11157.83元、复利669.15元，并支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人朱雷名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月十六日书记员  张天尧
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执490号聂全良：你与罚金一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0703刑初43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014405特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执948号 申请执行人:山东金砖电子商务有限公司。 被执行人：刘光宇，男，1982年1月生，汉族，住江苏省南通市海门市。 本院在执行金砖电子公司与刘光宇债权转让合同一案中，案外人刘子睿对查封拍卖房产提出执行异议、案外人执行异议之诉，申请执行人现同意撤回执行申请，等待执行异议之诉审理结果视情况再决定是否申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初564号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初199号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人何兆强，男，1988年7月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市阳新县。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人何兆强犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院经审查，于当日立案，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人何兆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日15时许，被告人何兆强在本区大桥新区还建小区2期5栋1单元门口，因债务纠纷与骆某发生争执，遂持水果刀将骆某臀部刺伤。经鉴定，骆某的损伤程度为轻微伤。2020年4月26日10时许，被告人何兆强主动到公安机关投案。案发后，被告人何兆强赔偿骆某人民币五万元并取得谅解。公诉机关认为被告人何兆强的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人何兆强有期徒刑十个月。被告人何兆强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人何兆强持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何兆强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条的规定，判决如下：被告人何兆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月十六日书记员  李杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3653号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：石新，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告石新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年7月29日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 芮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：秦汉禹，男，1987年3月26日出生，黎族，住贵州省普安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人秦汉禹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3581号民事判决书，向本院申请执行，要求秦汉禹清还欠款本金、利息等，暂计47569.14元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢241号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：何莉，女，生于1988年9月7日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：范青华，女，生于1968年8月12日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何苗、何莉、范青华借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3673号公证债权文书已发生法律效力。执行中，对被执行人的房屋进行了拍卖，竞买人张超以354828元购买，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3673号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
广东省中山市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤20司惩复8号复议申请人：黄君浩，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。复议申请人黄君浩不服广东省中山市第一人民法院于二〇二〇年五月二十五日作出的（2020）粤2071司惩6号罚款决定，向本院申请复议。黄君浩提出：一、其提交的与谢国春、高启望房屋租赁合同【案号为（2019）粤2071民初29192号】2019年1月21日的两份银行电子回单系转账给高启望的租金，并提交高启望的《说明》证明高启望本人确认该笔款项的用途为黄君浩支付的租金。黄君浩并未伪造租赁事实、也未做虚假陈述。二、黄君浩因为与高启望之间有很多经济往来，当时错把两份转账流水提供给了与高启望民间借贷一案【案号为（2019）粤2071民初27209号】，因两次庭审高启望均未出席，且庭审及后续审理阶段并未接到广东省中山市第一人民法院对于该证据的质问，黄君浩并非发现证据出现错误情形。若法院提出质疑，黄君浩势必及时更正。现提交高启望的《说明》可以证明2019年1月21日的《借条》上记载款项为之前欠款统计汇总后双方确认的债务关系，债务为真实存在，与租赁一案无关，对于该案判决的结果高启望亦无异议。综上，请求法院撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071司惩6号决定书。本院经审查认为，黄君浩在其起诉的民间借贷纠纷【案号为（2019）粤2071民初27209号】及房屋租赁合同纠纷【案号为（2019）粤2071民初29192号】二案中，均提交了相同的证据即两份银行电子回单（交易时间均为2019年1月21日，回单编号分别为0019-7702-4189-0185、0019-7702-3477-0187，金额分别为60000元、20000元）。对于该款项的性质，黄君浩在（2019）粤2071民初27209号案中主张为出借给高启望的借款款项，而在（2019）粤2071民初29192号中，黄君浩则陈述为其于2019年1月21日一次性向高启望支付的租赁合同的全部租金。黄君浩向法院的陈述明显前后矛盾，且其复议申请中陈述的“2019年1月21日的《借条》上记载款项为之前欠款统计汇总后双方确认的债务关系”亦与其在（2019）粤2071民初27209号案中关于《借条》上对应的款项于2019年1月21日分两笔合计8万元转入高启望的银行账户的陈述不相符。以上事实足以证明黄君浩向法院故意作虚假陈述，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形，构成妨害民事诉讼。一审法院对其处罚决定处理正确，黄君浩的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回黄君浩的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月三十一日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1963号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林建菠，男，1982年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为吉林省扶余县。因本案于2020年3月28日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年7月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z920号起诉书指控被告人林建菠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人林建菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月28日19时许，被告人林建菠酒后驾驶粤AD298**号牌小型轿车途经本市白云区彭西大街出百花岭北街南43米时，被执勤民警查获。经提取林的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为179.2mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人林建菠的刑事责任，林建菠具有如实供述、认罪认罚情节，建议对林建菠判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林建菠对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建菠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林建菠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林建菠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林建菠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林建菠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林建菠暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年七月二十一日书记员  龙筱晨
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异16号 异议人（申请执行人）：罗志军，男，1970年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃中瀚建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区雁南路**。 法定代表人：张瀚予，该公司董事长。 在本院执行申请执行人罗志军与被执行人甘肃中瀚建筑工程有限公司（以下简称中瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人罗志军对本院作出（2019）甘06执307号之一中止执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗志军称，被执行人中瀚公司，具备执行能力，执行法院直接终止本案执行行为违法。首先凉州区人民法院向执行法院送达的协助执行通知书载明的法律依据为《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第五十条，以上条款都是为解决执行程序中的强制执行措施，而且财产类型为存款、债券、股票、基金份额、收入，本案中并不存在上述财产类型，因此，凉州区人民法院的协助执行通知书不能阻却本案的执行。其次，与本案最相类似的财产类型应当为到期债权，但根据民事诉讼法司法解释第一百五十九条的规定，到期债权是指对“他人”享有到期债权，而本案中并不存在“他人”这一条件，应当遵循“法无授权即禁止”的基本法理，凉州区人民法院及执行法院也不能将涉案执行程序中的财产作为到期债权予以保全。再次，根据执行裁定书载明，被执行人通过执行法院自己保全了自己的财产，这不但逻辑上明显错误，而且与民事诉讼法第一百条有关诉讼保全的规定明显不符，显属错误。最后，执行法院依据民事诉讼法第二百五十六条第五项作出中止本案执行的裁定，适用法律明显错误。民事诉讼法中该项规定所对应的条款，是1998年颁布的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，本案并不符合102条的规定，故执行法院直接适用该项裁定中止本案执行明显不当。 本院查明，申请执行人罗志军与被执行人中瀚公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院生效判决判令中瀚公司给付罗志军工程款4108038.11元，并从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。执行过程中，凉州区人民法院于2019年12月6日向本院发出协助执行通知书要求本院在该案执行后在4108038.11元范围内暂缓向罗志军支付。本院据此于2020年6月2日作出对（2017）甘06民初35号民事判决中止执行的裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案无法律已列明的应当中止执行的情形，在案件审理过程中因一案的结果必须以另一案的审理结果为依据的，中止诉讼，而执行案件的执行依据是已经生效的法律文书，结果是确定的，不存在需待其他案件审判结果来确定是否执行的情形。且本案执行标的超过凉州区人民法院《协助执行通知书》要求暂缓支付的数额，在案件执行后，除对协助执行的款项应暂缓发放外，对其他案款应当发还异议人罗志军。综上所述，异议人罗志军的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市中级人民法院作出的（2019）甘06执307号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵永龙 审判员  刘清云 审判员  孙发强 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 荣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1802号原告：杨先稳，男，1981年6月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强，腾冲市蒲川乡法律服务所法律服务工作者。被告：杨从让，男，1967年7月16日生，汉族，住腾冲市。原告杨先稳与被告杨从让排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告杨先稳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还强行侵占原告的“山岺坡”自留山西边山林土地面积0.8亩；2.依法判令被告赔偿毁损的树木价值为3000元（被毁损的树木有3方，按每方1000元计）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法管理的“山岺坡”自留山面积3.8亩，四至为：东以干沟为界，南以杨从林为界，西以杨从让为界，北以杨从洗为界。由于西边靠近被告杨从让的林地，所以被告预谋将其侵占划入到自己的林地中，该段山栽有三颗石桩为界。被告以2020年2月28日下午，凭借自己任村民小组长的身份，在未征得原告的同意下，被告以该段山林属于自己所有为借口，将该段山上的林木进行偷砍盗伐。当日非法将原告合法管理的“山岺坡”3.8亩的自留山上的树木砍伐了杉木树4棵、松树10棵。2020年3月1日原告请求村级进行调解，调解时将原来的界桩（三颗石桩）移动到了原告的林地上，把被砍伐的树划归了被告，随后于2020年3月25日请求乡林业站进行调解，最后于2020年4月13日请求司法所等部门进行调解数次，但均协调无果。在2020年3月25日乡林业站现场调解时被盗伐林木还在，现在，被盗伐松木、杉木等材料已经被杨从毕拿走，并在现场种植茯苓，原状已经被破坏。被告非法盗伐原告林木，侵占原告合法管理的山林，已侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方争议的土地小地名“山岺坡”东西相邻，原告所持林权证上“山岺坡”四至载明：“东：以干沟为界，南：以杨从林为界，西：以杨从让为界，北：以杨从洗为界。”面积3.8亩；被告所持林权证上“山岺坡”四至载明：“东：以杨新广为界，南：以杨从林为界，西：以杨正权为界，北：以杨正益为界。”面积3.7亩。杨新广系原告杨从稳的父亲。本案原、被告林地东西相邻，林权证登记均以对方户名为界，经审查现在双方对相邻界址有争议。故本案原、被告之间的争议名为侵权诉讼实为土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权属争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告杨先稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月十三日书记员  徐鹏举
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1514号王云涛、齐建宏：本院执行关于王云涛申请执行齐建宏买卖合同纠纷一案，被执行人齐建宏已履行法律文书所确定的义务。执行款81667元，执行费11250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日(院印)
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2836号申请人：徐建军，男，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李道生，男，汉族，1968年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐建军与被执行人李道生经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道生银行存款人民币88000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15102号 广州鑫海汽车服务有限公司： 本院于2020年4月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执15102号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15102号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6133号原告商丘市鼎升物业管理有限公司,住所地。商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第五排第二家。统一社会信用代码91411402MA40UXWQ43。法定代表人韩学勤，职位总经理。委托代理人张伟、李帅，河南三商律师事务所律师。被告禄行松，男，1983年5月14日出生，住河南省商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘市鼎升物业管理有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年七月三十一日书记员  邓明明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初647号原告：北京景禾兴顺科贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘彬旺被告：赵连杰，男，汉族，1976年2月19日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。原告北京景禾兴顺科贸有限公司（以下简称：景禾公司）与被告赵连杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵连杰给付景禾公司货款726744元及利息（利息以726744元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起至实际给付之日止）；2.判令赵连杰应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，双方达成口头协议，约定景禾公司为赵连杰承包的通州区刘庄15号楼、16号楼提供散热器。景禾公司提供的散热器总计货款1206744元，赵连杰除支付部分货款外，尚欠货款726744元不予给付，为保护景禾公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以判决。赵连杰辩称，第一，我们与原告之间没有书面买卖合同，知识口头协议；第二，原告与被告的供货已经完毕，付款也已经完毕；第三，原告要求的给付数额没有法律依据，供货付款都完事了，事后在主张义务利息，不同意原告的请求，而且我们已经给付582000元，所以不认可原告的诉讼请求。景禾公司向本院提交证据：发货单1张、北京建设工程造价信息。赵连杰对景禾公司提交的证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，并向本院提交一份河北强业的询价单、廊坊询价单，赵连杰认为暖气片的价格不是景禾公司所说的价格。转账记录，证明已经向景禾公司给付582000元。景禾公司认为里面仅有482000元是本案的货款。经审理查明：2015年景禾公司与赵连杰达成口头协议，由景禾公司为赵连杰承包的通州区刘庄15号楼，16号楼提供散热器，协议达成后，景禾公司于2015年5月6日，10月30日，11月底，6月2日分多次向赵连杰发货，赵连杰在收到货物后，通过转账的方式自2016年4月8日、4月15日、4月22日、4月24日、9月19日以及2017年1月25日、1月26日，5月30日，6月19日，11月28日共计向景禾公司支付货款582000元。至此赵连杰为已经结清去全部货款。景禾公司认为只是部分货款，且已经付582000元中还含有10万元的借款，故诉至本院要求赵连杰支付剩余货款726744元及利息。赵连杰认可景禾公司供货的全部数量，认可已付给景禾公司货款的数额为582000元，但不认可该项中含有的十万元借款。同时不认可景禾公司对其供应暖气片的价格，在审理中本院征求双方意见后，找到大兴发改委下属部门价格认证中心联系并对该案价格设计的暖气片进行价格评估，几经周折，赵连杰之职权范围内没有该项智能。景禾公司为其能够支持其请求向本院提交了北京市建设工程造价信息作为依据。赵连杰为支持其抗辩意见，向本院提交廊坊鑫加华通商贸有限公司，河北强业暖气片有限公司的报价单，以反驳景禾公司所供产品的价格。上述买卖有送货单，转账记录证据予以证明。本院认为双方没有书面的买卖合同关系，担任客之间有口头协议，且该买卖关系已经实际履行，属双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，属于合法有效。根据本案的实际情况，双方没有书面合同，对付款方式、付款时间以及供应暖气片的询价，违约责任均没有明确约定，故该暖气片的价格应以北京市工程造价信息为依据。用供货总量参考该依据的价格计算后的总价格为1001882元，除去582000元，剩余价格419882元，景禾公司认为已经付582000元中有十万元的借款，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持，关于利息部分，由于双方对付款期限没有约定，应该以立案时间开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵连杰于本判决生效之日起十日内向北京景禾兴顺科贸有限公司支付货款419882元及利息（以419882元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日起至实际给付之日止）；二、驳回北京景禾兴顺科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，由赵连杰负担7598元（于本判决生效后七日内交纳），由北京景禾兴顺科贸有限公司负担3470元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  宋景艳二〇二〇年七月三日书 记 员  陈宇彤
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2950号刘云虎：你（单位）与张静离婚后财产纠纷一案，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××09。特此通知二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初427号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何观其，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，中专文化，公司职员，户籍所在地广西扶绥县。因本案于2019年12月6日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人何观其犯职务侵占罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人何观其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年1月，被告人何观其利用在南宁川农农资有限公司任职业务员的便利，违反公司规定，通过向客户提供非公司指定收款账户的方式，多次收取陈某、陆某1等客户支付给公司的贷款、预付款后用于其个人赌博和消费，非法侵占南宁川农农资有限公司款项合计人民币308350.2元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、举报材料、营业执照、员工登记表、银行凭单、社保证明、提成管理方案、出库单、微信记录、支付宝记录等书证；证人陈某、陆某1、韦某、黄某、李某2、陆某2、潘某、李某3、张某、童某、徐某的证言；被害人李某1的陈述；被告人何观其的供述及辩解等证据证实，并认为被告人何观其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达人民币308350.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人何观其多次职务侵占、将职务侵占的款项用于赌博，依法可以酌情从重处罚；同时，被告人何观其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人何观其对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人何观其犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人何观其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达人民币308350.2元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何观其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何观其的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何观其犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年2月5日止。） 二、责令被告人何观其退赔南宁川农农资有限公司经济损失人民币308350.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初4968号                            当事人基本情况                       原告：温某某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。             被告：王晓艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。                                                                                                       当事人出庭情况                       原告温某某与被告王晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某，被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                   原 告 诉 讼 请 求                       1.请求判令被告赔偿原告被告赔偿原告医疗费2613.00元、误工费1940.00元（194.00元×10天）、修车费380.00元，合计4933.00元；             2. 诉讼费用由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年5月18日11时30分许，王晓艳驾驶三轮电动车在通辽经济技术开发区沿创业大道由北向南行驶至益民大街路口时，与同车道等待信号灯由温某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两轮电动车驾驶人温某某及乘车人温某某受伤，双方车辆不同程度受损。             事故发生后，原告被送到通辽市医院进行检查治疗，支付医疗费2613.00元。             通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定王晓艳负本起事故的全部责任。             另查明，原告支付电动车修理费380.00元。原告在通辽经济技术开发区利源源地板经销处工作，月工资2800.00元，事故造成原告误工8.5天。                               争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案双方当事人对事故发生及交警部门作出的责任划分均无异议，经审查，交警作出的《道路交通事故认定书》认定被告负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。事故发生后，原告到医院进行检查确定受伤部位及是否需要住院治疗是必然发生的治疗行为，原告主张的医疗费有医疗费收据及CT诊断报告单佐证，应予支持，被告抗辩原告检查后无受伤不予赔偿医疗费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据原告损伤的事实，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于肢体与关节损伤即皮肤擦、挫伤部分误工期的规定，原告主张误工费符合法律规定，应予支持，但误工天数及工资计算标准有误，误工天数应以本院核实确定天数为准。原告未提供证据佐证销售提成奖金具体数额，故对原告工资损失按月工资2800.00元计算，超出部分不予支持。故对被告抗辩原告未受伤不予赔偿误工费的答辩意见本院不予采纳。被告对原告电动车损失无异议，对原告的该项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                               合理赔偿期日                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       2613.00元                               误工费                       793.33元（2800.00元÷30天×8.5天）                               修理费                       380.00元                                                     合计                       3786.33元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             一、被告王晓艳赔偿原告温某某各项损失合计3786.33元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告王晓艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                             审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 安 小 彤                                                         交通费
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17220号广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17220号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17220号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1243号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人彭隆劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字〔2020〕第37号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人彭隆向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务4558.44元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280597 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保4号之一 申请人：邓经祜，男，汉族，1953年11月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：罗文遴，男，汉族，1955年10月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人邓经祜与被申请人罗文遴机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2019年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人邓经祜所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年7月10日，申请人以双方已达成一致意见为由，向本院申请解除对其车辆的扣押。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：： 一、解除对申请人邓经祜所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车的扣押； 二、对申请人邓经祜所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月十日 代理书记员  谢 腾
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初331号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人江某，男，1975年出生于广西壮族自治区玉林市容县，身份证号码452************219，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县************。因本案于2020年6月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日20时许，被告人江某饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市高明区********孔堂村路段时，被民警截查。经鉴定，江某血液中乙醇成分含量为129.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人江某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人江某的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人江某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘忆红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢818号之一 申请执行人林玉娟，女，1961年4月29日出生，住莲都区。 被执行人吴莹瑶，女，1982年3月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林玉娟与被执行人吴莹瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林玉娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吴莹瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴莹瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴莹瑶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴莹瑶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款1618元，庆元县人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴莹瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴莹瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴莹瑶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴莹瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林玉娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴莹瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年七月七日 代书记员 林健芬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执750号 被执行人：杨长辉，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院作出的(2020)川1681刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨长辉至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000元，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨长辉名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5287号之一 申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路****。 法定代表人：陈景文。 委托代理人：文小言，广州裕丰咨询顾问有限公司员工。 委托代理人：厉英杰，广州裕丰咨询顾问有限公司员工。 被执行人：广州众合家园置业有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道**101、201、301、401、501、601div> 法定代表人：袁子军。 关于原告广州裕丰咨询顾问有限公司与被告广州众合家园置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14857号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州众合家园置业有限公司在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付代理费、奖金736872元及违约金（以736872元为基数，按年利率24%，从2019年7月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588.04元（原告已预交），由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余897012.8元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费11370.13元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5287号案终结本次执行程序。 被执行人广州众合家园置业有限公司负有继续向申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十四日 书记员  高咏锶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张毅华，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张毅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张毅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张毅华偿还贷款本金62413.73元，利息6793.80元、罚息4959.29元、复利920.11元，共计75086.93元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z4HC114174）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z4HC114174）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39509.52元，其中本金29676.27元、利息9795.89元、罚息25.32元、复利6.76元，暂存户金额5.28元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62413.73元、利息6793.8元、罚息4959.29元、复利925.39元。现按合同约定扣除暂存户金额5.28元后，被告尚积欠贷款本金62413.73元、利息6793.80元、罚息4959.29元、复利920.11元，共计人民币75086.93元。被告张毅华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月1日，被告张毅华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张毅华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张毅华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张毅华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张毅华所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z4HC114174）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62413.73元、利息6793.80元、罚息4959.29元、复利920.11元，共计人民币75086.93元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62413.73元为基数）、复利（以所欠利息6793.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z4HC114174）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838.5元，由被告张毅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执518号徐茂栋、张满红：你与耿东来借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)豫0703民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿东来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014433特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴良美，男，1963年5月12日出生，汉族，原住北京市丰台区葆台北路**院****楼，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小文，男，1962年7月18日出生，汉族，，住湖南省资兴市委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。原审第三人：石雄姿，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。再审申请人吴良美因与被申请人周小文及原审第三人石雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴良美申请再审称，1.周小文不能举证证明其已将153000元支付给再审申请人或合伙公司财务。2.合伙人证实周小文当晚在合伙人会议上未将153000元交付给再审申请人或公司财务。3.原判决以吴良美经手的公司支付费用超过8万元为由推定153000借款已经支付，缺乏证据证明。综上，原判决认定事实错误，判决依据不足，请求依法再审并改判：撤销一、二审判决，改判驳回周小文的全部诉讼请求；诉讼费、保全费由周小文承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：周小文与吴良美约定的153000元借款是否已实际支付。根据已查明的事实，吴良美向周小文借款用于交纳股金，周小文同意后，吴良美向周小文出具借条并约定钱直接交给出纳石雄姿，后石雄姿向吴良美出具收据，载明收款事由是“股金”，收款方式是“现金”。吴良美主张该153000元借款周小文实际并未支付，周小文主张该款已经交付给石雄姿，但石雄姿并未入账。为证明涉案借款已支付，周小文向原审法院提交了公司设立期间的账目，可以证明公司设立期间，经吴良美签字审核的费用有87954.4元；同时，石雄姿证实公司设立过程中，陈献忠出资20000元，周小文借给吴良美的现金出资153000元，两笔出资总计173000元。根据公司设立过程中的股东实际出资及公司开支情况，可以证明周小文已将涉案借款交付给石雄姿，原审认定事实正确。吴良美提出公司开支是由石雄姿出资支付，与股东协议约定不符，不予采纳；吴良美还称另一股东杨侃实际出资10万元，但杨侃并未出庭作证，亦未提交转账凭证等相关证据予以证实，故对该主张也不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴良美的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十三日法官助理申昇书记员易湘茗
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执708号 蔡法坡、临沂瑞钢联管业有限公司： 蔡法坡与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28168元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司向申请人支付经济补偿金、工资、案件受理费、迟延履行金共计26668元，双方再无争议，现被执行人义务全部履行完毕。至此，蔡法坡申请执行的（2020）鲁1392民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初352号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：郭瑞兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告郭瑞兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告郭瑞兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭瑞兴立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金53993.16元以及截止到2019年2月28日为止的利息等相关费用5954.62元，共计59947.78元；2.依法判令郭瑞兴向建行青岛分行偿还自2019年3月1日起至实际给付之日的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由郭瑞兴承担。事实和理由：2008年8月27日，郭瑞兴在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××50，后郭瑞兴开始使用该信用卡，但郭瑞兴却并未完全按照约定偿还借款，截止到2019年2月28日，郭瑞兴因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计59947.78元，现已构成违约。郭瑞兴未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《VISA奥运白金信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，郭瑞兴未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月27日，郭瑞兴向建行青岛分行申请办理了中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为48×××50，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。其后，郭瑞兴使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年2月28日，产生透支本金53993.16元、利息等相关费用5954.62元。本院认为，建行青岛分行与郭瑞兴签订的《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。郭瑞兴使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求郭瑞兴偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭瑞兴于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行VISA奥运白金信用卡（卡号为48×××50）的透支本金53993.16元以及利息等相关费用（截止到2019年2月28日为5954.62元；自2019年3月1日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由郭瑞兴负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1819号申请执行人：郁继军，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地南京市。被执行人：丁世昌，男，1987年3月31日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院在执行申请执行人郁继军与被执行人丁世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5055号民事判决书已生效，确定：“被告丁世昌自本判决生效之日起十五日内向原告郁继军归还借款本金12万元，并自2018年4月28日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁世昌负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、当涂县不动产登记中心均反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下工商银行的银行卡，扣划卡内余额2169元，冻结被执行人名下交通银行的银行卡，扣划卡内余额98元，冻结被执行人名下南京银行的银行卡，扣划卡内余额63元，冻结被执行人名下中国民生银行、邮储银行的银行卡，扣划被执行人财付通账户642.29元，以上扣划款项共计2972.29元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位2972.29元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1381号原告：丁小泉，男，1997年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山鑫佳房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路****房。法定代表人：郭伟智，该公司总经理。委托诉讼代理人：童延江，该公司员工。原告丁小泉与被告昆山鑫佳房地产开发有限公司（以下简称鑫佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人童延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金9267.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日原告与被告签订商品房购销合同，约定被告于2019年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房，但被告延迟交房至2020年1月8日（合计7天），合同约定如未按期交房，应按已收房款日万分之五支付违约金，被告延迟交房构成违约，应支付违约金。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告逾期交房是由于不可抗力、政府的施工管制等导致的延期，非被告所能控制的原因所导致，故被告有权根据合同免责，并无需承担任何违约责任,原告主张违约金过高。因普通高中学业水平测试停工2天；因昆山马拉松停工1天；因高考停工4天；因35℃以上高温停工22天；因台风利奇马停工3天；因国庆70周年停工7天；因进博会停工6天。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《昆山市商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买其开发的位于昆山高新区北侧（兰亭天悦花园）X幢X单元XXXX室，购房总价2647899元。出卖人应当在2019年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付给买受人使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、由于国家法律、政策、地方、地方性法规标准及规范、市政建设及市政配套的变化而引起的延期；3、由于买受人逾期付款（包括房价款、契税及专项维修资金等），出卖人有权不通知买受人且按累计逾期时间相应顺延交房时间。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过30日的，自本合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签约提示第7条载明：对于开发商延期交付免责条件的约定应当谨慎考虑，如觉不合理，应当向房地产开发管理部门或律师咨询，不可抗力应当具体明确，比如灾难性气候（地震（地震等）、战争等事前不能预见、事发不可避免、事后不能克服的事件，一般说来，正常气候变化、施工队原因等不应作为免责事由，政府行为、政策原因、恶劣气候等在未作出具体约定的情况下不宜作为免责事由。被告认可原告已按合同约定支付购房款；双方确认2020年1月8日上述房产办理交房手续。上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、交付通知书、支付凭证等及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的商品房购销合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行相关义务。被告所提辩解理由，结合合同中约定的延期原因及签约提示第7条，本院对被告的辩解理由均不予以采信。合同约定的交房时间为2019年12月31日前，而被告实际交房时间为2020年1月8日，晚于合同约定的交付时间，被告应支付违约金；原告主张按已收房款日万分之五支付违约金该标准过高，本院按日万分之三计算，经核算，被告应支付违约金5560.59元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山鑫佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁小泉违约金5560.59元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告昆山鑫佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年七月十日书记员  李志斌