wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8141号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：倪君，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市崇明县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人倪君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12486号民事判决书，要求被执行人倪君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72835.43元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8141号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4469号原告：王广红，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1971年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周中迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所所律师。原告王广红与被告李忠、周中迁建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广红及其委托代理人赵新光、被告李忠及二被告共同委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1077234.438元，并从竣工之日2015年4月27日起支付延迟履行利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，两被告挂靠案外人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）徐州第二分公司，承建徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司对外发包的孤山安置小区四标段工程。2011年11月16日，两被告将该标段工程中的D11、D12号楼分包给原告施工。D11号楼于2011年10月开工，2015年4月竣工；D12号楼于2014年8月开工，2015年4月竣工。两栋楼工程造价为10772344.38元，双方商定工程款按进度支付。现工程竣工已数年，两被告至今尚有1077234.438元工程款未支付。被告辩称，1、原告诉状陈述不属实，实际上是原告和被告李忠以及其他两个案外人共同以泰州华厦公司名义承建涉案工程，各自施工各自范围，不存在李忠和周中迁又将工程承接后转包给原告。当时只是为了协调泰州华厦公司破产事宜，由李忠和周中迁出面作为四个实际施工人代表与发包人和总包单位协调工程施工付款等事宜。故在本案中原告直接诉请两被告承担责任不合适，主体不适格。2、涉案工程竣工时间我们需要核实，现在无法认可。原告自己施工的楼我们没有资料，不清楚相关情况。3、涉案工程发包方和总包方约定两次审计，其中第二次审计尚没有结束，包括原告和被告李忠以及案外人施工价款还不能确定，必须等到二次审计结束后才能确定。4、涉案工程已付款项，原告从泰州华厦、李忠和周中迁等处都领过，因此我们对原告陈述的实际付款金额有争议，要求给原告进行明确对账核实，以确定原告实际领款情况。5、涉案工程质保金甲方扣了5%，这是发包方按各个楼扣的，并没有退还，原告向我们索要这个款项是不正确的。6、原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效。综上要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2011年7月，徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司将孤山拆迁安置楼A9、A10、D1、D2、D10、D11、D12号楼土建安装工程发包给泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。2011年11月16日，原告王广红、被告李忠及案外人杨海波、张萌签订《内部补充协议》，内容为：“项目属地分公司：泰州华厦集团公司徐州第二分公司项目承包责任人：李忠、周中迁（代签）根据原内部经济承包协议补充如下：孤山安置小区四标段实际施工负责人为：A9、A10#楼为李忠，D1、D2#楼为杨海波，D10#楼为张萌，D11、D12#楼为王广红。以上工程的债权债务由实际施工负责人各自承担。”上述的D11、D12号楼分别于2015年4月、9月进行竣工验收。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张两被告将上述D11、D12号楼发包给原告施工，即主张双方之间存在分包合同关系；其提供的《内部补充协议》虽对两被告身份记载为“项目承包责任人”，但结合协议整体内容看，无法认定双方存在分包合意，而主要是对各自实际施工人身份及债权债务进行了确认，那么，即使二被告与泰州华厦集团公司签订有承包协议，也应认定为作为各实际施工人的代表而签订，故，不能据此认定二被告与原告之间存在转分包关系以及双方存在合同结算义务，则原告向二被告主张支付工程款及逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告王广红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14495元减半收取7247.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年七月十四日书记员  李 琦
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终914号上诉人(原审被告)：韶关市富立安房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**雍华豪庭**。法定代表人：陈耀文，执行董事。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁洁聪，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市***************。上诉人韶关市富立安房地产开发有限公司（以下简称富立安公司）因与被上诉人梁洁聪劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、解除梁洁聪与韶关市富立安房地产开发有限公司之间的劳动关系；二、韶关市富立安房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付工资人民币35200元给梁洁聪；三、韶关市富立安房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付经济补偿金人民币17600元给梁洁聪；四、驳回梁洁聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由韶关市富立安房地产开发有限公司负担。富立安公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、案件全部诉讼费用由梁洁聪负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审法院在审理本案过程中是否存在程序违法问题。上诉人富立安公司认为，一、一审判决遗漏重要事项，一审法院最初立案时对本案审理程序注明适用简易程序进行审理，可后来一审法院裁定将本案转为普通程序审理，但一审法院在判决书中遗漏简易程序，直接表述为适用普通程序，违反法定程序，应当撤销一审判决，发回一审法院重审。二、一审审判组织组成不合法，一审法院出具的传票载明书记员是陈茹，但判决书中载明的书记员却是陈嘉旭，陈嘉旭是否参与本案的审理，需要进一步的查明。更重要的是，一审法院未提前告知富立安公司变更了书记员，使得富立安公司不能认真审查变更后的书记员陈嘉旭是否与本案存在利害关系等其他应当回避的事由，变相剥夺了本属于富立安公司的申请合议庭人员回避的权利，严重侵犯了富立安公司的诉讼权利，且本案不发回重审不可弥补。三、2019年8月16日，一审法院对本案进行立案，适用简易程序进行审理，举证期限不超过15天。2019年11月14日，梁洁聪向一审法院递交《增加变更诉讼请求申请书》，要求解除与富立安公司之间的劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”增加、变更诉讼请求的时间应当在举证期限届满之前提出。梁洁聪在超过举证期间2个多月后才向法院申请变更诉讼请求违反相关规定。一审法院不仅未予驳回梁洁聪的申请，还支持了梁洁聪的变更请求实属错误。被上诉人梁洁聪认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。对此，本院认为，虽然本案在一审法院立案初始注明适用简易程序进行审理，此后，一审法院经审查后又作出裁定，本案适用普通程序审理进行审理，故一审法院在判决书中不再赘述原适用简易程序而直接表述为适用普通程序审理本案既未影响案件当事人的诉讼权利，也未违反法定程序，且现行法律对此问题没有强制性规定，故富立安公司以此为由提出上诉缺乏法律依据，本院不予采纳。至于一审法院变更本案书记员陈茹为陈嘉旭的问题，经查，本案一审第二次庭审（2019年12月20日）笔录中清晰记录审判长已将本案书记员发生变动一事明确告知富立安公司，并询问其意见及是否申请回避，但富立安公司在笔录中明确表示知悉书记员发生变动但不申请回避，因此，富立安公司在该问题上明显属于恶意编造上诉理由，故本院对富立安公司该上诉请求直接予以驳回，并加以训斥。最后，关于梁洁聪在超过举证期限后才向法院申请变更诉讼请求是否违反相关法律规定的问题。本案事实是一审法院于2019年11月14日裁定本案由简易程序变更为普通程序，而梁洁聪是在同日（2019年11月14日）向一审法院递交《增加变更诉讼请求申请书》，此时，本案普通程序的举证期限尚未确定，则梁洁聪的申请又何来期限届满，所以富立安公司该上诉理由没有事实基础，本院同样不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市富立安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月二日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执561号之二 申请执行人：中银富登村镇银行股份有限公司。 被执行人：李敏，女，1984年01月10日生，居民身份证号码××，住沂水县**；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏在财付通支付科技有限公司085e9858e******0d0395@wx.tenpay.com账户内存款人民币1835.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8116号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李勋，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李勋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12459号民事判决书，要求被执行人李勋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49070.82元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8116号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异44号异议人：李宗明，男，生于1967年5月31日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。申请执行人：王玉民，男，生于1954年6月23日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王玉民与被执行人济南鑫宇交通设备制造有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李宗明于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。异议人向本院提出如下请求：请求撤销章丘区人民法院（2013）章执字第1061-4号执行裁定书，停止执行申请人购买的李祥平的房产及租赁的章丘区相公庄街道房庄村的土地使用权。并主张：2009年12月1日，章丘区相公庄街道房庄村村民委员会（以下简称房庄村委）及陈文奎等五户村民与李祥平签订《土地租赁协议书》，将17.6亩土地租赁给李祥平使用，期限为2009年12月1日至2049年11月30日结束。李祥平在租赁的土地上建起车间、办公室，经营挂车制造与销售，出现亏损，2011年3月经法院主持将企业的机械设备作价80万元卖给了李宗明，2012年10月李祥平将在租赁土地上建的车间、办公室等不动产及已交到2014年的租金作价80万元转让给李宗明，李祥平与房庄村委及**村民签订的《土地租赁协议书》的权利义务关系转移给异议人，房庄村委在转让协议上签章确认。异议人于2014年12月5日向该村交纳2014年11月至2019年11月的租金105600元，村委通知出租土地的村民将款领走。2019年12月5日，异议人又向该村委交纳2019年11月至2024年的租金105600元，房庄村委即将款交该村民**组长转给了出租土地的村民。2015年8月20日，章丘法院下发（2013）章执字第1061-4号执行裁定书，在不了解情况的前提下，将李祥平与房庄村委签订的土地租赁合同的权利义务转让给王玉民、贾洪年，侵犯了异议人的合法权益，要求按民诉法225条规定进行审查，撤销上述裁定。本院查明：1、2012年10月22日，本院在审理王玉民与鑫宇公司民间借贷纠纷一案中作出（2012）章民初字第2579-1号民事裁定书，查封了鑫宇公司的生产车间（厂房）九间，该案判决鑫宇公司偿还王玉民借款30万元及利息。2、本院在执行申请执行人王玉民与被执行人鑫宇公司民间借贷纠纷一案中，于2013年6月3日作出（2013）章执字第1061-1号执行裁定书，查封被执行人鑫宇公司实际使用的位于相公庄街道房庄村的工业用地9292平方米，地号为0326252。并于2014年9月22日作出（2013）章执字第1061-3号裁定书，裁定拍卖鑫宇公司拥有的厂房、办公室建筑租赁使用权，该厂房、办公室建筑面积1581.35平方米。经评估，上述财产价值90.253万元。经三次拍卖，无人竞买而流拍，流拍价为731049.3元。3、2015年8月20日，本院作出（2013）章执字第1061-4号执行裁定书，主要内容为本院在执行王玉民与鑫宇公司民间贷纠纷一案中，合并执行了（2013）章执字第1282号申请执行人贾洪年与鑫宇公司民间借贷纠纷一案、（2013）章执字第2326号申请执行人李传明与鑫宇公司民间借贷纠纷一案、（2014）章执字第358号、361号刘云忠与鑫宇公司、李祥平民间借贷纠纷二案，另有（2012）章执字第2681号孟祥超与鑫宇公司追索工资纠纷一案、（2012）2682号王化香与鑫宇公司追索工资案参与分配，上述案件执行本金1811000元，可受偿款项与参与分配款项的比率为39%，即刘云忠受偿397800元，李传明117000元，王玉民117000元，贾洪年68250元，裁定鑫宇公司租赁房庄村委土地所建地上建筑物的租赁使用权归申请执行人王玉民、贾洪年享有，抵偿债务金额731049.3元，王玉民、贾洪年在实际接手流拍标的日为准，在下一年度的对应日开始支付受偿款，分三年付清，付清受偿款项后，王、贾二人按50%的份额管理流拍标的。王玉民、贾洪年持本裁定书享有李祥平与房庄村委所定土地租赁合同权利，并承担合同义务。4、2012年10月31日，李祥平书具名为《房庄村委会》的书面材料一份，说明其租赁的房庄村委的土地十七亩六分，自愿转让给李宗明使用与管理，房庄村委在该材料加盖公章。2018年1月18日，房庄村委出具书面证明材料一份，主要内容为2012年10月，李祥平因经营不善，将上述土地厂房转让给李宗明，2012年12月31日三方签订了关于上述土地厂房的转让协议书，李宗明按约定于2014年12月5日支付给房庄村委（2014年至2019年5月租赁费）105600元。2020年6月20日，房庄村委出具书面证明，主要内容为2012年12月李祥平将地上物等不动产作价转让给李宗明，李宗明按合同于2014年12月5日、2019年12月5日两次交纳租金211200元。5、本院调取的济南市工商局章丘分局的关于鑫宇公司工商登记材料中，房庄村委出具的证明一份，内容为位于房庄村相郝路的房屋由李祥平自建，其产权归李祥平所有，李祥平出具的书面证明材料一份，内容为其自愿将房庄村相郝路西院内的房屋，无偿提供给鑫宇公司办公和使用。6、2012年11月3日，章丘市政府颁发的章集用（2012）第0326017号集体土地使用证载明：土地使用权人：章丘市相公庄镇房庄村民委员会（济南鑫宇），用途为：工业，使用面积为9292平方米。7、鑫宇公司企业类型为：有限责任公司，法定代表人为李祥平，注册资金1000万元，股东为赵梦晗、李峰、李祥平，李祥平出资600万元，其他二人各出资200万元。本院认为：涉案土地的租赁使用权已由被执行人于2012年10月31日转让给异议人，且经出租方房庄村委同意，并已交纳租赁费，其租赁关系合法有效，本院处分该土地及地上建筑物的租赁使用权，并裁定王玉民、贾洪年享有李祥平与该村委会所定土地租赁合同权利不当，异议人要求撤销本院（2013）章执字第1061-4号执行裁定书，其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）章执字第1061-4号执行裁定书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年七月二十七日书记员  李燕洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚勇，男，1974年05月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金79072.48元、利息22586.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）143.83元，信用卡卡号43×××64。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金79072.48元、利息22586.74元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）143.83元、违约金28342.04元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79072.48元、利息22586.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）143.83元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由原告负担315.99元，被告负担1135.01元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2895号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人李情娜到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币24,203.24元（包括本金23,680.21元、利息523.03元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3,322.81元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款24,203.24元为基数，自2016年9月13日起按照年利率24%的标准至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订了《借款协议》，向贵阳银行股份有限公司遵义分行申请借款人民币5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行股份有限公司遵义分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为12194992600001597293。2014年9月25日，贵阳银行股份有限公司遵义分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币5万元。但自2016年6月25日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年9月13日向被保险人贵阳银行股份有限公司遵义分行进行理赔，理赔金额共计人民币24,203.24元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至2020年1月23日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币48,012.23元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告何某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月19日，何某某向中国平安财产保险股份有限公司投保了“平安个人贷款保证保险”。2014年9月22日，中国平安财产保险股份有限公司向何某某出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定：被保险人为贵阳银行股份有限公司遵义分行，保险金额59,450.00元，每月保费率1.9%，每月保险费金额950.00元，缴费期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年9月25日，何某某与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订了《个人担保借款合同》，合同约定何某某向该行借款5万元用于装修；借款期限3年；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50%，本借款由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，并对其他相关权利义务进行了约定。当日，该行即将约定借款向何某某进行了支付。何某某于2016年6月25日起未按月履行还款义务，贵阳银行股份有限公司遵义分行向中国平安财产保险股份有限公司索赔，中国平安财产保险股份有限公司于2016年9月13日向贵阳银行股份有限公司遵义分行理赔24,203.24元（包括本金23,680.21元、利息523.03元）。同时，何某某也未足额支付保费，从2016年5月26日至2016年9月13日期间，共计拖欠保费3,322.81元。事后，何某某未按约偿付中国平安财产保险股份有限公司代为理赔的款项及约定违约金等。 上述事实，有原告方的陈述、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、借款凭证、代偿确认书、银行交易明细等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为，何某某与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订的《个人担保借款合同》及中国平安财产保险股份有限公司与何某某签订的《平安个人贷款保证保险》均体现了签约双方的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。何某某未按月向借款人履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司作为保证保险人代何某某履行了偿还义务，按约有权向何某某追偿。同时按照双方的约定，何某某应承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求何某某支付理赔款、违约金以及逾期保费的诉讼请求，本院应予支持。何某某经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由何某某在本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24,203.24元，并支付违约金（从2016年9月14日起至付清款项之日止，以24,203.24元为基数，按年利率24%计算）； 二、由何某某在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3,322.81元。 案件受理费500.00元（已减半收取），由何某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月七日 法官助理王成素 书记员高艺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3354号之一 绥中县恒泰运输车队： 王健强与绥中县恒泰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3354号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                               2020-07-20
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林统，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林统小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林统向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告林统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢131号朱俊平：汉寿县人民法院刑事审判庭依据（2019）湘0722刑初100号刑事判决书移送执行的朱俊平罚金一案。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执497号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。被执行人：董世荣，女，住莱西市。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人董世荣借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人董世荣名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年7月13日对被执行人董世荣限制高消费。因本案被执行人董世荣确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月十三日书记员 杨群杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑海萍，女，汉族，1976年7月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑海萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26776.2元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额10376.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10376.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑海萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10376.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告郑海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3929号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：廖昆帅，男，1987年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖昆帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初9677号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告廖昆帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币53,886.44元；二、被告廖昆帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,147.16元，减半收取计573.58元，由被告廖昆帅负担。”届期，被告廖昆帅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人廖昆帅发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年6月3日将被执行人廖昆帅纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2625号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：宁运宏，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告宁运宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼，被告宁运宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款35667.30元，其中本金18058.63元、违约金3115.83元、截止2020年4月12日的利息为14492.84元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单余额24371.23元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××03的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年9月7日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款35667.30元,其中本金18058.63元、违约金3115.83元、利息为14492.84元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，拟证明1、被告对其所申请信用卡产品（含领用合约）的信息了解并清楚，自愿遵守合约中含有关利息、违约金、复利、相关费用、相关损失的各项约定。2、被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等为其有效送达方式信息，故本案诉讼采用被告指定的相关收件地址邮寄送达即为有效送达。3、原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 证据二、宁运宏身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份。拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 证据三、被告信用卡消费的对账单14张，拟证明截至2020年4月12日，被告信用卡欠款35667.30元,其中本金18058.63元、违约金3115.83元、利息为14492.84元。 证据四、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，拟证明2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第36.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××03的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年9月7日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款35667.30元,其中本金18058.63元、违约金3115.83元、利息为14492.84元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宁运宏在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金18058.63元、违约金3115.83元、截止2020年4月12日的利息14492.84元及2020年4月12日之后的利息（利息以18058.63元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁运宏于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金18058.63元、违约金3115.83元、截止2020年4月12日的利息14492.84元及2020年4月12日之后的利息（利息以18058.63元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元，由被告宁运宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李润东
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初653号原告：罗小华，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省兴宁市**************，公民身份号码：441*****6*********。被告：陈卫东，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省兴宁市******高陂，公民身份号码：441************916。原告罗小华与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗小华到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗小华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年6月2日、7月2日、8月2日以资金周转困难为由向原告借款30000元、20000元、10000元，共计60000元。同时，被告向原告出具了三份借条。而后，原告多次催收未果。为此，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈卫东未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。被告以需要资金周转为由分别于2013年6月2日、7月2日、8月2日向原告借款30000元、20000元、10000元，合计60000元。被告分别于借款当天向原告出具了借条。双方未在借条中约定还款期限和借款利息。庭审中，原告称双方在最后一次借款时口头约定借款期限为一年，并约定全部借款每月按2000元计算利息，被告在2014年间偿还了利息12000元，之后未再偿还剩余本金及利息，故坚持要求被告偿还本金。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条一张及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告罗小华与被告陈卫东之间的民间借贷关系，有原告罗小华提交的借条为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告罗小华向被告陈卫东支付了借款后，被告陈卫东应依约及时向原告罗小华履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因原告未请求，本院不再处理。被告陈卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫东应于本判决生效之日起十日内向原告罗小华偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1300元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  罗 苑二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 缘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗河清，男，1988年08月03日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗河清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金70521.06元、利息18255.49元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2342.63元，信用卡卡号43×××80。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金70521.06元、利息18255.49元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2342.63元、违约金19153.85元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金70521.06元、利息18255.49元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2342.63元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，由原告负担217.64元，被告负担1035.36元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1354号 申请执行人：韦汉礼，男，1982年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁市和诚天晖营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：张玉凤。 韦汉礼与南宁市和诚天晖营销策划有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市和诚天晖营销策划有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市和诚天晖营销策划有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初356号 原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄平坎，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告韦智宁与被告黄平坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦智宁到庭参加诉讼，被告黄平坎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦智宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款95000元及利息（利息计算：从起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事光纤安装业务。2013年被告以资金周转为由，分别于3月8日向原告借款15000元、3月27日向原告借款10000元、7月20日向原告借款40000元、8月17日向原告借款10000元、9月28日向原告借款20000元，并于借款当日分别立下借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉如所请。 被告黄平坎未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以承揽光纤安装业务需资金周转为由，分别于2013年3月8日向原告借款15000元，2013年3月27日向原告借款10000元，2013年7月20日向原告借款40000元，2013年8月17日向原告借款10000元，2013年9月28日向原告借款20000元，以上五次借款共计95000元。每次借款，原告均以现金的方式将借款交付被告，被告亦分别立写借条交原告收执。借条中明确了被告向原告借款的数额，但未约定还款期限和利息。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告黄平坎所有的价值95000元财产采取保全措施，并提供了原告所有桂Ｒ×××××思域牌小型轿车作担保，本院依法予以保全。 本院认为，被告黄平坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告黄平坎分五次向原告韦智宁借款共计95000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原告韦智宁与被告黄平坎之间存在合法有效的借贷关系。因原、被告双方未约定借款期限和利息，视为不定期无息借款，依法原告随时可以请求被告还款；原告主张从起诉之日即2020年3月11日起支付利息实际是被告违约还款占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期利息，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告黄平坎应归还原告韦智宁借款本金95000元及逾期利息（以借款本金95000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月11日起计至清偿完毕之日止）。 本案受理费2175元、财产保全费970元、公告费560元，合计3705元（原告已预交），由被告黄平坎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2175元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  李国全 人民陪审员  黄汉铁 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  韦少娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11263号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：周羿硕，男，汉族，1992年6月29日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周羿硕金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周羿硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费4666.17元、透支利息120.51元、违约金351.4元、分期余额60741元，合计65879.08元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项4666.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息120.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告周羿硕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为63000元，手续费为8505元，分期期数为60期，首期金额为1050元，每期金额为1050元，首期手续费186元，每期手续费为141元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款65879.08元未归还，包括本金及手续费4666.17元、透支利息120.51元、违约金351.4元、分期余额60741元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费4666.17元、利息120.51元、违约金351.4元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额60741元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周羿硕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费4666.17元、利息120.51元、违约金351.4元、分期余额60741元，共计65879.08元；二、被告周羿硕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项4666.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息120.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，减半收取723元，保全费679元，由被告周羿硕负担（案件受理费限被告周羿硕于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2189号原告：深圳市南山区西丽实业公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**阳光科创中心****，统一社会信用代码914403001924102571。法定代表人：林伟斌，总经理。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，广东国晖律师事务所实习律师。被告：林俊娟，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市南山区西丽实业公司诉被告林俊娟合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，深圳市南山区西丽实业公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区西丽实业公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判长 赖      晖审判员 张黎审判员庞海婷二〇二〇年七月二十日书记员 郭      蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执71号 申请执行人容毅，男，1982年6月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人容亮，男，1979年10月7日生，壮族，住广西河池市金城江区。 容毅与容亮建设工程施工合同纠纷一案,广西壮族自治区崇左市江洲区人民法院（2019）桂1402民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容毅于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人容亮给付工程款87421元、诉讼费1938元，共计89359元。本院依法受理。 在执行过程中，经调查，被执行人容亮目前没有银行存款、有价证券及可供执行的财产。经约谈申请执行人容毅，其也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人容亮目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人容毅未能提供财产可供执行。本次执行程序应予终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人容亮新的财产线索，申请执行人容毅可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年七月七日 书记员  李 卉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5452号原告：刘斌，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。被告：彭新伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘斌诉被告彭新伟、刘伟、朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人黄慧芳、袁向明到庭参加了诉讼，被告彭新伟、刘伟、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘斌请求判令：1、被告彭新伟立即向原告偿还借款9万元；2、被告彭新伟向原告支付逾期利息（以借款本金9万元为基数，按年利率6%的标准从2020年2月21日计算至实际付清所有款项止，暂算至2020年4月22日为902元）；3、被告支付原告因本案维权产生的律师费用5000元；四、被告刘伟、朱杰对上述债务承担连带担保责任；五、由各被告承担本案所有的诉讼费用。被告彭新伟、刘伟、朱杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘斌与被告彭新伟系朋友介绍相识，2019年9月18日，刘斌通过支付宝向彭新伟帐户转帐60050元，刘斌母亲黄俊通过支付宝向彭新伟转帐39960元，共计100010元。后彭新伟向刘斌归还10000元。2020年1月20日，彭新伟向刘斌出具《借条》，载明：“今借到刘斌人民币90000元，于2020年2月20日前一次性还清，如逾期未还，产生的法律诉讼费用由借款人承担，一切费用。”被告刘伟和朱杰作为担保人亦在该《借条》上签名确认。后彭新伟未按时还款，刘斌数次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，2020年4月19日，刘斌和湖南联合天成律师事务所签定《委托代理合同》，委托湖南联合天成律师事务所代理其与彭新伟、刘伟、朱杰民间借贷纠纷一案，委托代理费用为5000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告彭新伟、刘伟、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告刘斌提供了被告彭新伟出具的《借条》，在没有证据证明《借条》等证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定双方的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告刘斌据此要求被告彭新伟偿还借款本金90000元，本院予以支持；三、关于借款利息,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款规定：“未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可按照年利率6%的标准要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息”。因原、被告双方在《借条》中对借期内利息及逾期利息均未作出约定，故对原告刘斌主张的以借款本金90000元为基数，按照年利率6%为标准计算逾期利息（自逾期之日即2020年2月21日起算至实际归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持；四、关于律师费用，原、被告双方在《借条》中未作出明确约定，且聘请律师参与诉讼活动，系当事人自身权利、并非必要或必需，故本院对原告刘斌主张的5000元律师费用不予支持；五、被告刘伟、朱杰作为担保人在《借条》上签字，因《借条》对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故本院对原告刘斌主张的被告刘伟、朱杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金90000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月21日起计算至实际归还之日止）；二、被告刘伟、朱杰对被告彭新伟的上诉债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告彭新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年七月二日书记员  俞瑜附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：彭博，女，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额29048.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金29048.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29048.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告彭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2008号之五被执行人：李留年，男，1947年12月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留年在山东省农村信用社联合社6223191778704697,0101,0账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十六日书记员  刘 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1849号之一 原告:招商银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520300590789602H，住所地遵义市红花岗区民主路**。 法定代表人：高振华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：张春桃，男，1990年5月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：谭丽，女，1991年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 被告：遵义龙泉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520303692707372E，住所地贵州省遵义市汇川区宁波路文星苑****房。 法定代表人：江郁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田启东，男，1982年3月25日生，土家族，贵州省务川县人，系该公司员工。 本院作出(2020)黔0302民初1849号民事裁定，于2020年4月21日查封了被告张春桃、谭丽所有的位于遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园X期X栋X单元X号房屋一套。现原告招商银行股份有限公司遵义分行向我院提出申请，称双方达成调解协议，要求解除上述房屋查封。 本院认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述财产的查封。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张春桃、谭丽所有的位于遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园X期X栋X单元X号房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢679号 黄镇环： 本院作出的（2013）穗海法民一初字第2386号民事判决书已发生法律效力。权利人李道一于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人黄镇环履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月23日立案执行，并分别于2018年1月10日、2020年7月9日恢复执行，案号分别为(2014)穗海法执字第1005号、（2018）粤0105执恢64号、（2020）粤0105执恢679号。经执行，你黄镇环已履行了本案的全部义务。本院(2014)穗海法执字第1005号、（2018）粤0105执恢64号、（2020）粤0105执恢679号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16214号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龙永飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙永飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9255号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计122666.35元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7351号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计204035.70元（截至2020年4月11日本金160524.23元，利息9618.39元，违约金3163.52元，其他费用30729.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计204035.70元。 被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月28日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金160524.23元，利息9618.39元，违约金3163.52元，账户分期手续费30729.56元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月23日的125.65元，2019年12月23日的317.22元，2020年1月23日的524.52元，共计967.39元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月23日的348.72元，2019年11月23日的724元，2019年12月23日的1123.41元，共计2196.13元。 本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3163.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金160524.23元，利息9618.39元，违约金3163.52元，账户分期手续费30729.56元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保124号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：薛世龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初191号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人薛世龙银行存款61479.55元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月十日书记员  庸 昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：巩崇法，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巩崇法借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12003号民事判决书，要求被执行人巩崇法支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51772.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4286号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16136号原告：深圳市阿曼尼投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城****西侧****，统一社会信用代码91440300581597684R。法定代表人：赵水金。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韬，广东国晖律师事务所实习律师。被告：罗维同，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址福建省闽清县，原告深圳市阿曼尼投资管理有限公司诉被告罗维同劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡战飞，被告罗维同到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张被告2019年9月1日至2019年10月3日期间工资应为14965元，被告予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市阿曼尼投资管理有限公司与被告罗维同在2018年11月22日至2019年10月3日期间存在劳动关系；二、原告深圳市阿曼尼投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗维同2019年9月1日至2019年10月3日期间工资为14965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 黄雅诗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初100号原告：查吉勇，男，1975年7月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：陈林奎，男，1965年2月18日生，汉族，住兴化市。被告：周亮，男，1966年9月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕、张健，江苏兴华人律师事务所律师原告查吉勇与被告陈林奎、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。该案审理过程中，原告在本院规定的期限内未足额补交诉讼费，本案依法可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已收取）减半收取2250元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 朱 明人民陪审员 周 蕾人民陪审员 薛 云二〇二〇年七月三十日法官 助理 葛 平书 记 员 刘丛洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保661号 柳州市世纪木华装饰工程设计有限公司： 本院执行的柳州市世纪木华装饰工程设计有限公司申请荣炫、何宇建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4530号原告：李睿，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：曹仁，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李睿与被告曹仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告李睿未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李睿自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年七月三十日法官助理赵春龙书记员王倩
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之一   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许朝晖至今未履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人许朝晖在中国农业银行×××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年七月三日   书记员 贾知运
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执642号申请执行人：勇金宝。被执行人：杨桂芳。申请执行人勇金宝与被执行人杨桂芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人勇金宝于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就70000元执行款自愿达成长期履行和解协议，自2021年5月开始至2023年5月止，每月15日前被执行人给付申请执行人3000元，最后一月偿还1000元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初9472号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三十一日书记员  张陆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢601号申请执行人:兴化市人民政府,统一社会信用代码11321281014422941N,住所地兴化市。法定代表人:房宝才。被执行人:王秀青,男,1971年12月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市沈伦镇人民政府与被执行人王秀青土地承包经营权出租合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人王秀青发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人王秀青所有的车牌号为苏Ｍ×××**沃尔沃牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保973号 申请保全人：刘海洋，男性，汉族，1985年3月1日出生,住江苏省徐州市铜山区。 被保全人：李明龙，男性，汉族，1973年11月10日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2029号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5710元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5710元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执698号之四 被执行人：李全艳，男，汉族，1968年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李全艳在辽宁省农村信用社联合社44×××91账户内存款人民币39886.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静文 二〇二〇年七月九日 书记员  王静文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16216号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁丽叶，女，1982年2月4日出生，汉族，住河北省张家口涿鹿县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁丽叶信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9258号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人梁丽叶支付下述款项：1.清还借款本金148022.49元、利息10240.84元、费用8613.77元、及从2019 年2月21日起至借款实际清偿之日的利息（按照《招商银行信用 卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费3638元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人梁丽叶名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人梁丽叶名下光大银行账户77×××88有存款4428.11，本院已冻结上述款系，冻结期限为2020年6月16日至2021年6月16日，扣除执行费50元，剩余款项4378.11元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：颜杰，男，汉族，1986年6月7日出生，住江苏省阜宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13155元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额11808.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11808.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11808.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告颜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2650号原告：王玉良，男，1960年1月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古汇家房地产经济有限公司。法定代表人：辛建。原告王玉良与被告内蒙古汇家房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王玉良于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为,原告王玉良申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉良负担。审判员 付洁 二○二○年七月三十一日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李英芬，女，1973年02月26日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金59607.20元、利息15829.38元、滞纳金24768.84元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号43×××63。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金59607.20元、利息15829.38元、计算至2016年12月31日止的滞纳金24768.84元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金59607.20元、利息15829.38元、滞纳金24768.84元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1119号之四申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：杨晓雷，女，1981年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：马迪，男，1980年05月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：马建成，男，1955年05月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙庆霞，女，1955年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与杨晓雷、马迪、马建成、孙庆霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月八日书记员 郑龙峰