wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初346号原告：肖立川，男,汉族，1980年03月28日出生，居民身份证号码：440************0，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：招小丽，女,汉族，1975年05月25日出生，居民身份证号码：440*2**********4，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*****************。原告肖立川诉被告招小丽民间借贷纠纷一案，本院2020年03月03日受理后，依法由审判员莫健雄适用简易程序独任审理，后由于无法直接向被告送达法律文书而采取公告送达，依法组成合议庭，于2020年07月20日公开开庭进行审理。原告肖立川到庭参加诉讼。被告招小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立川起诉请求：1、判令被告返还借款本金50000元及按照每月每元两分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年07月03日，被告招小丽从原告处借走50000元，并当场给原告写下借据。原告经多次追讨，被告以各种理由不肯偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告肖立川向本院提交如下证据：居民身份证、被告的身份信息、借据。被告招小丽既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告肖立川与被告招小丽是朋友关系。2014年07月03日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具《借据》，借据内容为：“现借到肖立川人民币（小写）￥50000、-，大写伍万元正，定于×年×月×日前一次性还清，特此为据，借款人：招小丽，身份证号码：440************4，联系电话：133*****8，2014年7月3日”。借据有被告招小丽签名和指印。被告借款多年后，并没有给原告还款，原告经多次追讨无果后诉至本院。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。从《借据》的形式和内容上分析，足以认定原、被告之间的借贷合意及原告已向被告提供借款50000元的事实。根据《合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，原、被告之间的借款合同依法成立并已发生法律效力。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告履行了提供借款的义务，被告应当履行给原告返还借款的义务，被告借款多年并经原告多次追索仍拒不还款，已构成严重违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告返还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。借据中没有约定借款期限，也没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定和参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告给被告的借款视为不支付利息，原告请求按照每月每元两分计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告招小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告招小丽于本判决发生法律效力之日起五日内给原告肖立川返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告肖立川的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告招小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  陈秋跃人民陪审员  彭候胜二〇二〇年七月三十日法官 助理  方清华书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2681-2号原告：李某1，男，汉族，1996年8月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1970年3月13日出生，住泌阳县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法联系到被告李某2，利用其他方式无法向其送达诉讼文书，案件需变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李国令二〇二〇年七月十四日书记员  郝子良
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之三十九 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码：915226325993921697，住贵州省滨江花园**。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住，住贵州省榕江县/div> 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2018)黔2632民初612号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓绍军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓绍军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3234400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   杨 先 富 二〇二〇年七月一日 书记员  刘琳（代）
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢678号之三王太敏、大连富民房地产开发有限公司：你（单位）与孙成宝借款合同纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月九日书记员  姜昊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执86号申请执行人:孙佩山，男，1958年4月2日出生，汉族，台湾居民，现住武汉市。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：雷维义，公司总经理。被执行人：胡双桥，男，1959年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：胡鑫，男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北御金丹生物科技股份有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。法定代表人：胡双桥，公司总经理。本院在执行申请执行人孙佩山与被执行人湖北御金丹药业有限公司、胡双桥、胡鑫、湖北御金丹生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人孙佩山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二日书记员  王旭东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初867号原告：朱福国，男，1956年2月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：于利军，男，1972年12月6日生，汉族，住响水县。原告朱福国诉被告于利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱福国到庭参加诉讼。被告于利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12万元及利息（其中2万元从起诉之日起至还清为止，按年利率6%计算；3万元从2014年8月28日起至还清为止，按月利率1.5%计算；3万元从2014年9月1日起至还清为止，按月利率1.5%计算；3万元从2014年9月6日起至还清为止，按月利率2%计算;1万元从2014年9月17日起至还清为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表兄弟关系。2014年，被告以做工程等为由多次立据向原告借款总计12万元。借款到期后，原告用手机联系被告多次均无法接通。后原告又通过双方共同的亲友向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还。被告于利军未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8、9月份间，被告于利军先后多次立据向原告借款，合计金额为12万元。其中，8月25日借款2万元，未约定利率标准和还款期限；8月28日借款3万元，约定还款期限为2015年4月28日，月利率1.5%；9月1日借款3万元，约定还款期限为2015年8月31日，月利率1.5%；9月6借款3万元，约定还款期限为2015年1月5日，月利率2.5%；9月17日借款1万元，约定还款期限为2015年1月16日，月利率2.5%。上述借款本息被告至今均未归还。本院认为,原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告于利军未履行还款义务，原告朱福国要求其偿还借款本金并要求对其中未约定利率的从起诉之日起按年利率6%承担利息，对约定利率标准低于2%的按约定利率承担利息，对约定利率标准超出2%的按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于利军在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告朱福国借款本金120000元及利息（其中2万元从2020年4月9日起至还清为止，按年利率6%计算；3万元从2014年8月28日起至还清为止，按月利率1.5%计算；3万元从2014年9月1日起至还清为止，按月利率1.5%计算；3万元从2014年9月6日起至还清为止，按月利率2%计算;1万元从2014年9月17日起至还清为止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2700元（原告已预交），由被告于利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  何海江二〇二〇年七月二十一日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1395号之二申请执行人：叶慧明，男性，1990年10月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈亚平，女性，1973年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德刚，男性，1972年05月21出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽02民终6462号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈亚平、孙德刚的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2262号原告：李贤荣，男，1973年9月21日出生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘如松，男，1962年9月12日出生，住新沂市。原告李贤荣与被告刘如松合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  熊程程人民陪审员  于 雪二〇二〇年七月七日书 记 员  王凡凡
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初647号申请人：赵增磊，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省新乡县。被申请人：孙心乐，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省上蔡县。被申请人：王聚财，男，汉族，1957年1月10日出生，住河南省上蔡县。赵增磊与孙心乐、王聚财租赁合同纠纷一案，申请人赵增磊于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人孙心乐、王聚财价值200000元的财产或者200000元的银行账户存款。担保人郝常娥以自己所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙心乐、王聚财价值200000元的财产或冻结被申请人孙心乐、王聚财的银行存款200000元；二、查封担保人郝常娥所有的豫Ｇ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李树全人民陪审员  赵德合人民陪审员  郝常渊二〇二〇年七月十六日书 记 员  郝 甜
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢762号中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行、岳雪中、黄纯纯：关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行岳雪中、黄纯纯借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执871号田献福、王艳伟：田献福申请执行王艳伟买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7051号原告：星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：胡苏。委托代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳艾菲得林商贸有限公司，，住所地：中国辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：王冠男。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年七月十日法官助理邵春元书记员李雪琳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1234号 关于申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁家伦金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1234号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初1166号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2129号之二申请执行人：兖矿日照船务公司。被执行人：山煤国际能源集团日照有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民再849号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山煤国际能源集团日照有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山煤国际能源集团日照有限公司在中国银行20×××44账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年七月十日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁作宝联系电话：0633817****
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3448号原告：姜益营，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：林保建，男，1986年3月4日出生，汉族，住冠县。原告姜益营诉被告林保建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜益营、被告林保建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜益营向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资1000元及误工费2000元，共计3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经司机中介李建松介绍给被告林保建于2020年5月1日至2020年5月5日开车，约定每天700元。现被告仍欠原告工资款1000元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。林保建承认原告在本案中主张的事实，但认为拖欠工资原因是原告损坏了新轮胎，造成报废，不能使用，轮胎价值2400元。本院认为，被告林保建承认原告姜益营在本案中主张的事实，故对原告姜益营主张的事实予以确认。原告受雇于被告开车，被告应当及时支付原告工资款。被告辩称因为原告损坏了轮胎才拖欠工资与本案不是同一法律关系，不能一并审理，被告可另案主张。原告要求被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、林保建于本判决生效后三日内支付姜益营工资款1000元。二、驳回姜益营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由林保建负担8元，姜益营负担17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月六日代书记员 高 宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初121号 原告：贾俊杰，男，1947年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：贾若兰，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市浑**。 被告：周怀艳，女，1963年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳链条厂，住所地沈阳市浑**深井子镇。 法定代表人：孙文保，系厂长。 委托诉讼代理人：张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾维东，男，1964年4月10日出生，系该厂员工，住沈阳市和平区。 原告贾俊杰与被告周怀艳、沈阳链条厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告贾俊杰的委托诉讼代理人贾若兰，被告周怀艳，被告沈阳链条厂的委托诉讼代理人张白冰、艾维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于沈阳市浑南区汪家镇小深井子村沈阳链条厂厂区五七街13栋1层1号房屋的使用权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳链条厂退休工人，1971年在沈阳链条厂分得28平方米公房一处，位于沈阳市浑**汪家镇小深井子村沈阳链条厂厂区五七街******，1983年4月30日取得单位自有住宅使用证。自1994年起，原告因身体多病搬到市内借房居住以便于治疗。2019年6月，原告家属到链条厂办事时得知该房屋已被纳入动迁范围，原告准备办理动迁手续时，被告沈阳链条厂告知被告周怀艳也就该房屋提出同样要求。涉案房屋为原告唯一住房，原告对此房屋依法享有使用权，故诉至法院，请求维护自身合法权益。 被告周怀艳辩称：原告诉讼请求与事实不符，房证无效，请求驳回原告的起诉并由原告承担所有案件经济损失。2004年10月9日至今，被告沈阳链条厂将涉案房屋分配给周怀艳，有房票予以证明。链条厂从1997年开始允许内部职工相互转让使用权，周怀艳于2004年通过转让从上一任房主刘学军处取得使用权。被告沈阳链条厂历年进行房改、普查等登记，名字都是周怀艳。由于被告沈阳链条厂无法决断涉案房屋使用权归属，在2019年9月份，由国资局、国资公司、沈阳链条厂成立联合调查小组，通过对几任房主谈话，笔录一致证明，此房第一任房主贾俊杰转让了使用权。此房屋现使用权应属于周怀艳。根据中华人民共和国建设部《城市公有房屋管理规定》及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案是因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。 被告沈阳链条厂辩称：1、本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其到有关部门申请解决，案涉争议房屋为沈阳链条厂的职工宿舍，本案系沈阳链条厂内部房所引起的房产纠纷，按照上述规定，不属于人民法院受案范围。2、原告以链条厂为被告，属于起诉主体错误。本案系原告和本案第一被告周怀艳因房产产权不明所引起，原告及被告周怀艳等人对于案涉房屋使用权的流转，均与链条厂无关，案涉争议应在原告与被告周怀艳之间自行解决，原告不应将链条厂列为本案被告。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：单位自有住宅使用证；被告周怀艳提供如下证据：转让协议、收条、房票证明及危险房屋通知书、电费查询卡、(2019)辽0112民初10986号民事裁定书；被告沈阳链条厂未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于沈阳市浑南区汪家镇小深井子村沈阳链条厂厂区五七街13栋1层1号，系平房，由被告沈阳链条厂建设，面积约28平方米，没有蓝牌号码。原告贾俊杰、被告周怀艳曾为被告沈阳链条厂职工，均对涉案房屋主张相关权益。 被告沈阳链条厂将建成的房屋分配给原告贾俊杰居住，并于1983年4月30日，为其办理了《单位自有住宅使用证》。据原告贾俊杰所述，其于1998年从涉案房屋搬出，但至起诉之日，从未将房屋使用权转让给他人。 据被告周怀艳所述，其于2004年10月9日从案外人刘学军处购得涉案房屋，价款为30,000.00元，并提供《转让房协议书》为证。同日，被告沈阳链条厂（基建房产处）出具房票证明，证明被告沈阳链条厂将涉案房屋分配给被告周怀艳使用。沈阳市东陵区房产局房屋管理科曾认定涉案房屋为危险房屋，向被告周怀艳下发《危险房屋通知单》。 原告贾俊杰曾以周怀艳为被告就涉案房屋于2019年7月18日向我院提起排除妨害之诉，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0112民初10986号民事裁定书，裁定驳回贾俊杰的起诉。 本院认为，被告沈阳链条厂根据相关政策将涉案房屋分配给原告贾俊杰居住，原告贾俊杰取得该房屋的使用权，有《单位自有住宅使用证》为证。关于原告贾俊杰是否将涉案房屋使用权予以转让，因原告贾俊杰予以否认，而被告周怀艳提供的证据没有形成能够证明从贾俊杰到周怀艳相关转让过程的完整证据链条，不足以证明其取得涉案房屋使用权的合法性，被告沈阳链条厂作为房屋管理单位，亦未提举证据佐证周怀艳取得房屋使用权的过程及合法性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下： 原告贾俊杰对位于沈阳市浑南区汪家镇小深井子村沈阳链条厂厂区五七街13栋1层1号的房屋享有使用权。 案件受理费4,600.00元，由被告周怀艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初45号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。负责人：吴某明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：吴某生。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告吴某生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人陈丹媛到庭参加诉讼，被告吴某生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉称：2014年7月4日被告向原告申请办理信用卡一张，（卡号为625**********864），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月16日，被告共拖欠原告透支款项合计37467.73元[其中本金29995.75元，利息5377.69元，违约金（含滞纳金）1690.97元，手续费403.32元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。请求判决：1、被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计37467.73元（暂计至2019年10月16日，其中本金29995.75元，利息5377.69元，违约金（含滞纳金）1690.97元，手续费403.32元），及自2019年10月17日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告吴某生没有提出答辩和举证。经审理查明：2014年7月4日，被告吴某生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申领人签名处签名确认并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，对利息、滞纳金、手续费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息、滞纳金按月计收。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费。原告受理该项申请并向被告吴某生发放卡号为625**********864的金穗贷记卡。被告吴某生自2014年8月7日开始使用该信用卡进行消费，从2015年10月8日起被告未能按照双方约定按时按约足额付还欠款。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告已计透支款项共计人民币37467.73元及自次日起未计的利息，其中本金人民币29995.75元，已计：利息人民币5377.69元、违约金（含滞纳金）人民币1690.97元、手续费人民币403.32元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月3日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张其请求被告吴某生付还其利息人民币5377.69元没有计收复利，提出2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费。另查明：因被告吴某生下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有下列证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡贷后管理系统查询页面、交易流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营金穗贷记卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》显示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告吴某生向原告申请使用金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为625**********864的中国农业银行金穗贷记卡，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告吴某生在原告批准的额度内透支消费，截止至2019年10月16日，被告吴某生结欠原告透支本金人民币29995.75元，已计：利息人民币5377.69元、违约金（含滞纳金）人民币1690.97元、手续费人民币403.32元,事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴某生未按约定偿还原告透支款本息及相关手续费，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和违约金（滞纳金）及相关手续费的民事责任。原告请求被告吴某生偿还其信用卡透支款包括本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费，其请求被告支付自2019年10月17日起至清偿之日应付的违约金（含滞纳金）、手续费，缺乏依据，不予支持。被告吴某生经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某生应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金人民币29995.75元及利息（截止至2019年10月16日，利息人民币5377.69元；自2019年10月17日起至清偿之日止的利息,以本金人民币29995.75元按领用合约约定计算）、违约金（包含滞纳金）人民币1690.97元、手续费人民币403.32元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1036元（含公告费人民币300元），由被告吴某生负担。被告吴某生负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  何**刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2670号 原告：张远，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，上海一湃律师事务所律师。 被告：徐宝铃，男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省柘荣县。 原告张远与被告徐宝铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告张远及委托诉讼代理人张洁、杨俊灵到庭参加诉讼。被告徐宝铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款143630元及逾期付款利息(以143630元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月、12月向原告夫妻经营的壹针壹线采购衣服，原告已经按照约定履行了交货义务，但是截至目前经原告多次催要，被告仍未支付货款143630元。为维护原告的合法权益，现依法诉讼至法院。 被告徐宝铃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张远为支持其诉讼请求提供以下证据：1、微信截图48份（其中设置信息2份，其余是被告和原告妻子的微信聊天记录，从2019年11月2日-2019年12月27日），其中账单12页，该12页在微信中有相应记录，以证明被告于2019年11月、12月向原告夫妻经营的壹针壹线采购衣服，原告已经按照约定履行了交货义务，但是截至目前被告仍未支付原告货款143630元。2、原告的身份信息、被告的身份信息、原告与妻子的结婚证复印件各1份，以证明原、被告的身份信息及原告与妻子季婉婉的夫妻关系。3、微信聊天截图45页（与原来证据一样，只是进行了彩印），以证明被告欠款的事实。4、2019年12月监控记录、支付宝交易凭证1份，以证明原告依约向被告完成供货义务，被告应向原告支付2019年11月货款共计55145元，截至目前，被告仍未支付原告2019年11月货款30000元。5、微信记录2页、账单1页，以证明原告2019年12月15日、12月17日、12月19日经被告确认的出货记录。被告徐宝铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张远与被告徐宝铃间存在买卖服装的业务关系，未签订书面合同。在2019年11月2日-2019年12月期间，被告徐宝铃向原告张远购买服装价值168774元，被告徐宝铃支付了25145元，余款143630元一直未付。由于被告徐宝铃未付款，原告张远催讨无果诉讼来院。 另查明，原告张远与季婉婉系夫妻关系，两人共同从事服装经营。 本院认为，原告张远与被告徐宝铃间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。综合审查原告张远的证据和陈述，本院依法确认被告徐宝铃结欠原告张远价款168774元及结欠价款余额为143630元的事实。原告张远确认收到被告徐宝铃价款25145元的意见，属于原告张远的自认，本院予以确认。原告张远要求被告徐宝铃给付价款143630元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告张远要求被告徐宝铃给付从起诉之日（2020年3月18日）起至实际付清之日止，以143630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝铃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张远价款143630元，及逾期付款利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，以143630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张远指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元减半收取1586元，由被告徐宝铃负担。原告预交案件受理费1586元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月十八日 书记员 顾腾燕
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执1228号 林国彬： 申请人廉江市人民法院与被执行人林国彬罚金一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4223号原告：兰兴无，男，汉族，1969年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**。统一社会信用代码：915000005634946224。法定代表人：刘发明，系该公司董事长兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，系该公司总经理。原告兰兴无与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告兰兴无于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰兴无的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰兴无撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰兴无承担。审判员  连永燕二〇二〇年七月十一日书记员  陈思倩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1796号原告：童振华，男，1993年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440********418107X。被告：赖名朗，男，1997年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440********3155653。原告童振华与被告赖名朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童振华到庭参加诉讼，被告赖名朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金20000元；2.请求法院判令被告支付以20000元为本金自2018年10月31日起按年利率24%计算至2020年5月6日的利息7600元；3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费均由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告借款20000元，双方当场签下借据，约定2018年10月31日还清，原告当场以现金的形式一次性将20000元交付给被告。原告多次向被告讨债，但因无法联系到被告而无果。被告赖名朗既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》，并当庭举证，被告赖名朗不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告立据向原告借款20000元，书面约定定于2018年10月31日还清，若逾期还款按月利率3%计付。被告借到上述款项后给原告偿还了借款本金2000元，尚欠原告的借款本金18000元及2018年11月1日起至今的利息。原告以多次催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己出借20000元给被告的事实提交了《借据》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和反驳其没有借到原告上述借款的证据，原告对双方借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在法庭审理中自认被告已给其偿还了借款本金2000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应给原告偿还借款本金18000元。关于本案的利息计算问题。原告在法庭审理中请求被告偿还的利息从2018年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计付。原、被告书面约定于2018年10月31日还清，若逾期还款按月利率3%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告主张被告偿还的利息应以本金18000元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算。被告赖名朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖名朗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告童振华偿还借款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告赖名朗负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月二十八日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保529号申请人：周洪海，男，汉族，住山东省临朐县。被申请人：崔彦，男，汉族，住山东省桓台县。申请人周洪海与被申请人崔彦民间借贷纠纷一案，申请人周洪海向本院申请财产保全，请求对被申请人崔彦的银行存款400000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额400000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以400000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2520元，由申请人周洪海预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月二十三日书记员  王明旺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保528号申请人：王汝和，男，汉族，住河北省衡水市。被申请人：王光学，男，汉族，住临朐县申请人王汝和与被申请人王光学买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款43000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保单（保单金额43000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款43000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以43000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费450元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月二十八日书记员  王明旺
浙江省新昌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0624刑更6号 罪犯王力，又名王妹，女，1987年6月29日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被取保候审；同年12月10日，因被告人王力在审理期间脱逃，经本院决定，于2019年12月25日被逮捕，同日因怀孕被监视居住于其住所。2019年12月30日，本院以诈骗罪判处罪犯王力有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因罪犯王力系怀孕的妇女，经鉴定，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件。本院决定暂予监外执行。2020年6月23日，王力在新昌县城东医院产下一名男婴，王力因怀孕暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。同日罪犯王力以尚在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，2020年6月23日，王力在新昌县城东医院产下一名男婴，罪犯王力系尚在哺乳自己婴儿的妇女，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王力暂予监外执行（自2020年6月23日起至2021年2月24日止）。 二〇二〇年七月十三日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1808号杨广雷、岳秀勇：本院执行的申请执行人杨广雷申请执行岳秀勇买卖合同纠纷一案。被执行人岳秀勇已按（2019）豫0928民初4061号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执365号之一申请执行人：镇江龙工叉车销售有限公司,住镇江；被执行人：张港,男,1983年12月1日出生,住福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村田洋路**。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年3月13日生效的(2019)苏1191民初2939号判决，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张港应于本判决生效后十日内向原告镇江龙工叉车销售有限公司缴纳未缴出资人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告镇江龙工叉车销售有限公司缓交），由被告张港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行福建省龙岩龙腾支行的账户14×××79存款297.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年七月一日（）书记员  陈雅洁
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初197号原告武帅，男，汉族，1991年12月8日出生，住鹤壁市鹤山区。被告尤洁琼，女，汉族，1988年2月2日出生，住广西蒙山县。原告武帅诉被告尤洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员呼晓茹独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告武帅到庭参加了诉讼，被告尤洁琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武帅诉称：2020年3月8日，被告尤洁琼因信用卡还款日到期，急需资金周转，向原告借款5000元，并约定2020年4月15日归还。2020年3月13日，被告尤洁琼因支付宝借呗还款日到期，向原告武帅借款20000元。该笔借款发生前，原告与被告约定2020年4月下旬从鹤壁出发自驾到西藏并确定恋爱关系。但在借款发生时因疫情管控的原因双方未见面。2020年4月17日，尤洁琼从桂林飞往石家庄，武帅到石家庄将其接回鹤壁，当天尤洁琼旧疾复发，但仍坚持出行。2020年4月23日，两人自驾去西藏旅行，因期间双方发生争吵产生矛盾，5月4日，尤洁琼乘飞机离开拉萨，至此两人再也未谋面。武帅要求尤洁琼归还借款25000元，尤洁琼拒不归还且态度蛮横。为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尤洁琼未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、支付宝转账截图两份，以此证明原告于2020年3月8日转账给被告5000元、3月13日转账给被告20000元；2、转账电子回单两份，证明原告分别于2020年3月8日转账给被告5000元、3月13日转账给被告20000元；3、原告和被告聊天记录2份，证明被告主动开口向原告借5000元的事实，第二份聊天记录证明被告收到了原告20000元的转账。被告尤洁琼未到庭进行质证。本院认为，原告提交证据能够相互印证，客观真实，予以认定。被告未提交证据。依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月8日，被告尤洁琼给原告武帅发信息，称需要还卡，借原告5000元，下月15号发工资后还。当日，原告武帅通过支付宝账户向户名为尤洁琼的支付宝账户转款5000元。2020年3月13日，原告武帅通过支付宝账户向尤洁琼支付宝账户转款20000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，尤洁琼向被告借款5000元，原告当日即支付，原告已如约完成借款的给付。被告承诺下个月发了工资后还，但至今未还，系违约，依法应承担继续履行合同约定的还款义务。故，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。关于原告称2020年3月18日向被告转款20000元的事实，原告在庭审中陈述，该款项的给付，被告并没有明确请求原告帮助其还债，是原告问被告是否要彩礼，被告称是否要彩礼自己能当家，原告认为自己和被告是要结婚的，被告如果不要彩礼的话，他早晚得和被告一起偿还被告欠下的外债，所以把钱打给了被告。该20000元款项的给付没有借款、还款的合意，不应认定为借贷，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告尤洁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告武帅借款5000元；二、驳回原告武帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告武帅承担170元，被告尤洁琼承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年七月十六日书记员  芦 筝
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢758号杨绪涛、王武义：关于杨绪涛申请执行王武义借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异615号申请人刘丽湖，女，汉族，1940年12月18日出生，住址深圳市龙岗区。委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。委托代理人张婷圆，广东海涵律师事务所实习律师。申请执行人刘观萌，男，汉族，1938年10月30日出生，地址广东省深圳市龙岗区。被执行人北京大学深圳医院，住所深圳市福田区莲花路**，统一社会信用代码124403004557557416。法定代表人陈芸。第三人刘向雄，男，汉族，1966年6月4日出生，住址，住址深圳市龙岗区div>第三人刘向宇，男，汉族，1968年5月16日出生，住址，住址深圳市龙岗区div>共同委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。共同委托代理人张婷圆，广东海涵律师事务所实习律师。本院在执行上列申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人刘丽湖向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执5500号。在执行过程中，申请人刘丽湖向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡医学证明、民事判决书、放弃继承声明书等材料。其中，《居民死亡医学证明（推断）书》载明申请执行人刘观萌已于2020年1月24日死亡；生效民事判决确认申请人与申请执行人系夫妻关系，第三人系申请人与申请执行人的儿子；放弃继承权声明书确认第三人放弃（2020）粤0304执5500号案件的债权，由申请人继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，由于申请执行人刘观萌已经死亡，作为其继承人的第三人已放弃继承本案债权，明确由申请人刘丽湖继承该债权，作为继承人的申请人刘丽湖申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人刘丽湖的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更刘丽湖为（2020）粤0304执5500号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 丁 健审判员 王 飞审判员 徐海玉二〇二〇年七月十三日书记员 黄思端
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执853号张永慧、裴军涛、卢成峰：张永慧申请执行裴军涛、卢成峰借款合同纠纷一案，被执行人裴军涛、卢成峰已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10817号 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路**，统一社会信用代码91110114777687681K。 法定代表人：梁兆文。 被执行人：深圳市中南服务巴士有限公司。。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**中南明珠大厦902统一社会信用代码914403007412203507。 法定代表人：熊斯嘉。 申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被执行人深圳市中南服务巴士有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4674600元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市中南服务巴士有限公司名下价值人民币4674600元的财产（以人民币4674600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪燕芬
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执465号申请执行人曾艳，女，汉族，1972年2月生，住淮滨县。被执行人王仁红，男，汉族，1979年3月生，住淮滨县。被执行人河南隆翔门业有限公司，统一社会信用代码914115275686219502（1-1），住所淮滨县产业集聚区文化路北侧。法定代表人王仁伟，系公司经理。申请人曾艳与被执行人河南隆翔门业有限公司、王仁红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初4183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南隆翔门业有限公司、王仁红未按上述生效法律文书履行义务，曾艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人河南隆翔门业有限公司、王仁红名下在银行未没有存款、没有网络资金、没有房产登记、车辆登记股票记载三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人及可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执465号案的本次执行程序。被执行人河南隆翔门业有限公司、王仁红负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月二十九日书记员 李 宁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1398号原告：吴许辉，男，汉族，1977年7月7日生，住伊川县。被告：洛阳佳林物业管理有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段，统一社会信用代码：9141032957763071XY。法定代表人：宋超。委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1982年8月16日生，住洛阳市洛龙区，现住伊川县，系该公司总经理。本院在审理原告吴许辉诉被告洛阳佳林物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴许辉于2020年7月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴许辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴许辉撤回对被告洛阳佳林物业管理有限公司的起诉。受理费25元，由原告吴许辉负担。审判员  史希龙二〇二〇年七月十六日法官助理李称义书记员武智勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3746号之一 申请执行人：苏广荣，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：汤雪雅，女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人苏广荣与被执行人汤雪雅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17981号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房定金10万元并赔偿违约金10万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在诉讼过程中，依法轮候查封了被执行人汤雪雅所有的位于中山市南区兴南路25号星汇云锦花园2期2-9幢1301房的房地产、依法于2019年7月25日查封了被执行人汤雪雅位于中山市南区***路**号***花园***苑**幢地下车库***号小车位、位于中山市南区**路****号****花园***苑**幢地下车库***号小车位（查封期限三年）。因本院另案[（2019）粤2071执16846号]对被执行人汤雪雅名下的**花园**期****幢**房拍卖处理中，待上述房地产拍卖成交时，本案参与分配。因该房产价值较大，故1-1014号、1-1015号两处小车位暂不宜同时处理。 另外，本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，依法于2020年4月14日查封了登记在被执行人汤雪雅名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限两年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3746号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3282号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区***************。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：邓思慧，女，公民身份号码440************441。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司员工。委托诉讼代理人：陈文柳，女，公民身份号码440************363。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司员工。被告：冯锐琼,女，1976年2月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************441。被告：赵金容，男，1973年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************257。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司与被告冯锐琼、赵金容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司于案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审判员  吴永堂二〇二〇年七月二十九日书记员  吴茵茵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人：李伟健，男,1991年1月29日出生，汉族，，住广西省封开县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人李伟健应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金15193.09元、利息2002.59元及从2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；2、被执行人李伟健支付律师费800元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计324元；以上执行金额暂计为：18319.68元（未含2019年8月10日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11185号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：李映丹,女,汉族,1981年10月18日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李映丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李映丹应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月27日的信用卡透支本金42706.59元、利息48020.19元、滞纳金35900.07（计收至2016年12月31日止）、超限费426.28元、账单分期手续费263.6元、财智金分期手续费3601.8元，以及从2019年5月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）,支付案件受理费2757元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,以上执行款暂合计133675.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人李映丹有可供执行财产。本院已依法将被执行人李映丹纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11185号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  麦毅铭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执232号申请执行人：无锡佳益化纤毛绒有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昇，男，该公司职员。被执行人：镇江市顺鑫鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：辛荣平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行无锡佳益化纤毛绒有限公司与镇江市顺鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人镇江市顺鑫鞋业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人镇江市顺鑫鞋业有限公司存款545376元，或查封、冻结、扣押镇江市顺鑫鞋业有限公司的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年七月十五日书记员  刘 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11372号原告：深圳西林装饰材料科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区****白石洲金三角大厦936房。法定代表人：张某1。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所律师助理。被告：东莞市朗派家具有限公司,住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：张某2。本院在审理原告深圳西林装饰材料科技有限公司诉被告东莞市朗派家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳西林装饰材料科技有限公司以被告履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳西林装饰材料科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周淑君二〇二〇年七月二十八日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18176号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《回首望》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《回首望》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《回首望》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《回首望》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢574号吴青华：你申请执行徐州乐巢环保科技有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的金额125900元。经本院立案受理，共执行到位260000元，已全部执行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人：庞峰二〇二〇年七月九日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之九申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在招商银行62148303*****741账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2824号申请人：建湖县近湖锻压件厂，统一社会信用代码91320925703879293H，住所地建湖县城汇文东路**。法定代表人：施爱忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人：盐城市万余液压机械有限公司，统一社会信用代码913209257431214013，住建湖县经济开发区南京路**。法定代表人：桑铁刚，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理申请人建湖县近湖锻压件厂诉被申请人盐城市万余液压机械有限公司加工合同纠纷一案后，在审理过程中，申请人建湖县近湖锻压件厂向本院提出财产保全的申请，申请本院查封冻结被申请人盐城市万余液压机械有限公司在银行的账户存款或其他等值财产，限查封冻结金额为8万元整。申请人建湖县近湖锻压件厂已提供担保。本院认为，申请人建湖县近湖锻压件厂的保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人盐城市万余液压机械有限公司在银行的账户存款或其他等值财产予以查封冻结，限查封冻结金额为8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1356号之四被执行人：薛金华，男，1976年08月09日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金华在山东省农村信用社联合社903044151010111158473,0账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈业超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0381执恢1066号申请执行人马明示与被执行人朱东洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。经本院立案，已执行到位本金72000元，剩余案款29150元申请执行人自愿放弃。至此申请执行人马明示与被执行人朱东洋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1825号申请执行人田琼明，男，汉族，1976年2月15日出生。被执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生。申请执行人田琼明与被执行人郭创义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第2130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得107660.59元，扣收执行费1514元，余款106146.59元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2280号之一 吴某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初4761号原告：刘煜，男，1986年12月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：宋通，男，1988年9月13日生，住宿迁市宿城区。原告刘煜诉被告宋通民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘煜委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。被告宋通经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘煜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款223000元并支付利息（以23000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月25日起计算至实际还款之日止；以20万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年10月15日起计算至实际还款之日止；扣除已付利息15500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年10月6日向原告借款23000元，于2019年10月15日向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率2%。被告给付利息15500元，余款经催要，未能归还，故向法院提起诉讼。被告宋通未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2019年10月6日向原告借款23000元。于2019年10月15日向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率2%。被告于2019年10月19日还款5000元、于2019年10月22日还款2500元、于2019年11月5日还款8000元，合计还款15500元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、微信、支付宝转账截图、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告宋通之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还的15500元系20万元借款利息。本院认为，借条中约定月利率2%，该15500元款项系在借款后一个月内（2019年10月15日至2019年11月5日）给付，故本院认定其中4000元为借款利息，其余11500元系归还借款20万元借款本金，经计算20万元本金尚余188500元。综上，原告主张被告偿还借款本金223000元，本院不予支持，本院支持偿还借款本金211500元。原告主张被告支付借款利息（1、以23000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月25日起计算至实际还款之日止；以20万元本金为基数，按照月利率2%标准，自自2019年10月15日起计算至实际还款之日止；扣除已付利息15500元）。本院认为，23000元借款未约定利息，原告主张自2020年5月25日起计算利息，但原告向本院起诉时间为2020年5月27日，故本院酌定被告支付23000元借款利息（以23000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月27日起计算至实际还款之日止）。20万元借款，本院认定本金尚余188500元，原告主张以20万元为基数，本院不予支持，本院支持以188500元本金为基数，月利率2%标准符合法律规定，本院予以支持，利息已支付1个月4000元，故利息起算时间应为2019年11月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘煜借款本金211500元并支付利息（1、以23000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月27日起计算至实际还款之日止；2、以188500元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年11月15日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告宋通负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年七月三十一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2611号原告：庹晗，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告庹晗与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 磊人民陪审员  叶祥莲二〇二〇年七月一日法官助理张政书记员白京
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈晓超，女，1976年3月5日出生，汉族，住所浙江省湖州市吴兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈晓超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额36117.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36117.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈晓超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36117.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告沈晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1806号 李项杰、张立： 关于申请执行人余信华与被执行人李项杰、张立民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3705号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1806号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1183号原告：叶界文，男，1966年10月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************232。被告:中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司，住所地汕头市********全球通大厦。负责人：周武。原告叶界文与被告中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶界文撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年七月十三日书记员  陈乐孜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异100号异议人（案外人）：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道**。统一社会信用代码：91360703683450691N。法定代表人：胡昊。委托诉讼代理人：熊美晨，女，1990年8月14日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，代理权限：特别授权。申请执行人：黄瑞昌，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄瑞昌与被执行人谢益薰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）章民三初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢益薰未履行生效判决所确定之义务，黄瑞昌申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人赣州开发区建设投资（集团）有限公司向本院提出执行异议，要求全额向异议人返还扣划款1063929.2元，已返还732937.38元，未返还330991.82元。事实和理由：申请人黄瑞昌与被申请人谢益薰民间借贷纠纷一案，贵院做出判决后进入执行阶段，冻结了谢益薰承建的高坪康居社区的工程款350万元，后贵院要求提取被执行人谢益薰工程款1063929.2元，并进行了扣划，对此异议人及相关利害关系人都提出了异议，贵院驳回了异议请求，后经中院撤销了贵院的执行裁定书，贵院扣划工程款属于执行错误，且贵院扣划的并非工程款，系异议人的银行账户款项，扣划行为导致异议人权利受损，故请求贵院返还扣划款1063929.2元，剩余未返还款为330991.82元。本院认为，执行行为异议应在执行程序终结前提出，本案异议所涉剩余款项已发放，执行程序已终结，且异议人已就本案提出过执行异议并已审查完毕，异议人再次提出异议，违反了一事不再理的原则。据此，异议人的请求事项不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人赣州开发区建设投资（集团）有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二〇年七月二十五日书记员  杨丽娜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1301号申请执行人：汪雨才，男，1975年9月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：贾长浪，男，1976年4月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人汪雨才与被执行人贾长浪民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初215号已经发生法律效力。由于被执行人贾长浪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾长浪银行存款人民币15531.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月二日书记员  唐 莉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1965号 张某某： 本院已经受理车某某与张某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1063号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林,分行行长。 被执行人陈洁，女，1979年6月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2357号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金234922.68元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈洁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈洁的财产情况，查明并查封被执行人陈洁的财产情况如下：1、陈洁名下坐落于鹿城区安澜小区1幢Ｂ座308室的不动产，因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。2、陈洁名下车牌号为浙Ｃ0××××的宝马牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金234922.68元及利息等，也未缴纳本案受理费5793元及执行费。 因被执行人陈洁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 詹益帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17013号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3977号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐顶红，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐顶红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告徐顶红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、徐顶红立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款251163.65元（其中本金49909.45元，利息38227.92元，违约金即滞纳金163026.28元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、徐顶红承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。徐顶红未作答辩。经审理认定：2014年5月12日，徐顶红填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用、预借现金交易本金、消费交易本金。农商行审核后向徐顶红发放账号为6229********信用卡一张。徐顶红遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，徐顶红应偿还欠款本金，农商行诉求徐顶红支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，徐顶红最后透支消费时间是2014年8月29日，最后透支消费应还款时间为2014年10月9日，徐顶红尚欠49937.45元,农商行主张本金为49909.45元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。2015年1月28日，徐顶红还款1元，根据约定该还款应先抵扣利息，故利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2014年10月10日计算至欠款清偿之日，但应扣除徐顶红已归还的1元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告徐顶红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49909.45元；二、限被告徐顶红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2014年10月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣除徐顶红已归还的1元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5068元，减半收取2534元，由被告徐顶红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初78号 丹东市某某公司： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8046号之一申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地：广东省深圳市，组织机构代码。法定代表人庄巍。被执行人：单呈兵，男，汉族，1988年11月20日出生。申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人单呈兵融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83029.79元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13850号原告：厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市****新基地科技创意产业园F栋207室，统一社会信用代码为91441900MA512YWB4D。负责人：王瑀峰,系该公司总经理。委托代理人：刘聪，男，系该公司职员。被告：何陈明，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为431************611。原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司诉被告何陈明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月29日，原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员  郑惠琼二〇二〇年七月三十日书记员  杜 华