河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2341号原告：郑州瑞轩贸易有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄**。法定代表人：王永田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司，，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。原告郑州瑞轩贸易有限公司（以下简称瑞轩公司）诉福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞轩公司的委托诉讼代理人孙中启、孙玉洁，被告亨立公司的委托诉讼代理人方长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亨立公司支付原告瑞轩公司钢材款589899.88元；2.判令被告亨立公司按年利率24%支付原告自2011年10月2日起的逾期付款利息（原诉请为按每天每吨4元的标准支付原告自2011年10月2日起计算的逾期付款利息并支付原告逾期付款的违约金27972.56元）。事实和理由：2011年8月2日，原告瑞轩公司（供方）与被告亨立公司（需方）在郑州市××区××市场××一份《钢材购销合同》。该合同约定：供方按需方所需物资提供钢材，以供方出库清单实际吨位为准；供方除去需方所付的金额折合为吨，余下吨位在合同期内需方为供方每吨每天多付4元视为供方为需方垫资利息；60天的期限从合同签订之日算起，超过60天每7天为一个周期每周期需方无条件每吨给供方加120元，需方延期的期限最长不得超过两个周期（14天）；合同自签字盖章之日起生效。合同签订后，原告依约向被告提供了146.328吨、价值753799.88元的钢材；但被告仅支付了163900元货款，尚欠589899.88元未付。故原告起诉至法院。亨立公司辩称，亨立公司并非本案适格被告。亨立公司与原告之间并不存在钢材买卖合同关系。原告诉请被告支付钢材款、利息、违约金，无事实及法律依据，不应得到支持。首先，亨立公司并未承建案涉辉县市“天星御墅院”项目，未以该项目部的名义与原告签订《物资采购合同》。案涉《物资采购合同》、出库单及《情况说明》中所加盖的并非亨立公司公章，经办人李*建、张*虎并非亨立公司工作人员。其次，案外人张*华曾于2008年6月伪造亨立公司印章骗取设立“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”。郑州市工商行政管理局于2012年12月作出行政处理决定书，撤销了“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”设立登记；而涉案项目中标及《物资采购合同》签订均是在该河南分公司设立期间；故应系该公司以亨立公司名义承建涉案项目，并与原告签订的《物资采购合同》。再次，原告所持《物资采购合同》系2011年签订；但原告从未向被告主张过权利，已支付的款项也并非被告支付；故原告的主张已过诉讼时效。被告亨立公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告瑞轩公司作为供方与作为需方的“福建亨立建设集团有限公司”签订了《物资采购合同》。双方主要约定，供方向需方出售钢材；数量以出库清单实际吨位为准，价格以双方电话、短信为准，交货期限3天；需方一次付给供方货款的30%，剩余货款应在60天内付清；供方除去需方所付的金额折合为吨，余下吨位在合同期内需方为供方每吨每天多付4元视为供方为需方垫资利息，60天的期限从合同签订之日算起，超过60天每7天为一个周期每周期需方无条件每吨给供方加120元，需方延期的期限最长不得超过两个周期（14天）。该合同的需方处加盖了“福建亨立建设集团有限公司”及“福建亨立建设集团辉县市天星公司工程项目部”的印章。合同签订后，原告分别于2011年8月6日、8月11日、8月28日及2011年9月4日向需方供应钢材共计146.328吨，总价753799.88元。“福建亨立建设集团有限公司”均在原告出库单提货人（领物人）处加盖了印章并由李*建等人签名，并分别于2011年8月6日、8月11日、8月29日支付货款51900元、60000元和52000元，共计163900元。诉讼中，证人张*虎述称其系“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”的工程部经理；原告自2011年至2018年多次至“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”催要欠款；但因案涉工程尚未骏工验收，“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”无能力支付欠款；案涉“福建亨立建设集团有限公司”公章系“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”原负责人交与其保管的，据说系被告亨立公司名叫陈*的副总连同营业执照等一并交付给亨立公司河南分公司的。被告则述称陈*系亨立公司福州分公司的原负责人，后因私刻亨立公司印章被追究刑事责任。另查明，“福建亨立建设集团有限公司河南分公司”于2008年6月5日经核准成立，2012年12月3日因虚假登记被撤销设立登记。（2018）豫民申8106号民事裁定书认为：关于亨立公司与亨立河南分公司之间的关系，依据辉县天星御墅院工地的招投标文件、《建设工程施工合同》《施工资质》《中标备案表》等书证及证人证言等诸多证据，可以认定亨立公司河南分公司系亨立公司所设立的分支机构；亨立公司仅以《建设工程施工合同》所加盖的“福建亨立建设集团有限公司”的印章与亨立公司备案的印章不一致为由主张亨立河南分公司不是亨立公司所设立的分支机构，依据不足；亨立河南分公司不具有法人资格，虽该分支机构已被撤销，但其民事责任应由亨立公司承担。（2018）最高法民申3842号民事裁定书载明：尽管《天星.御墅院项目施工合同》落款处加盖的“福建亨立建设集团有限公司合同专用章”与亨立公司在公安机关备案的公章不是同一枚印章，但不能排除亨立公司实际使用的公章不只一枚的可能性，更不能以此否定该合同的效力；因此，原判决认定亨立公司确系案涉工程的承包人，应就涉案工程款承担支付责任，并无不当。本院认为，原告瑞轩公司诉称被告亨立公司欠其钢材款589899.88元未付，向本院提交有加盖被告公司印章的《物资采购合同》、出库单及证人证言等证据予以证明。虽然被告对《物资采购合同》及出库单上的印章予以否认；但其所举证据不能排除其实际使用的印章不只一枚的可能性；且即使被告印章系被公司工作人员私刻；但原告有理由相信案涉《物资采购合同》及出库单上的“福建亨立建设集团有限公司”印章系被告公司加盖。该《物资采购合同》并未违反法律法规的强制性规定，原告已依约供应了钢材；故被告应对该《物资采购合同》及出库单上载明的债务承担清偿责任。原告所举证据证明被告尚欠原告钢材款589899.88元未还，且原告自2011年起一直向被告河南分公司主张还款；故被告应偿还原告欠款589899.88元。被告辩称其与原告间不存在钢材买卖合同关系及原告起诉已超诉讼效的辩解意见，与法律规定及本院查明事实不符，本院不予采信。由于案涉《物资采购合同》并未明确约定逾期付款的违约责任；故原告主张被告按年利率24%支付自2011年10月2日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自合同签订之日起60天即2011年10月2日起至2019年8月19日的逾期付款利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告福建亨立建设集团有限公司偿还原告郑州瑞轩贸易有限公司钢材款589899.88元并以此为基数支付自2011年10月2日起的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。驳回原告郑州瑞轩贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21378元，减半收取计10689元，由原告郑州瑞轩贸易有限公司负担5345元，被告福建亨立建设集团有限公司负担5344元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年七月二十七日书记员  谢小静