江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5502号 原告：南京海兴印务有限公司，住所地在南京市江宁区丰泽路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：田勇（，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：石耀东（，男，1963年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京同创信息产业集团有限公司，，住所地在南京高新开发区**** 诉讼代表人：郑建和。 委托诉讼代理人：杨京云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告南京海兴印务有限公司（下称海兴印务公司）与被告南京同创信息产业集团有限公司（下称同创集团公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴印务公司委托诉讼代理人石耀东和田勇，被告同创集团公司委托诉讼代理人杨京云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴印务公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告南京同创信息产业集团有限公司2017年11月20日《通知书》无效；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：依据江苏省南京市浦口区人民法院（2018)苏0111破2号决定书，被告同创集团公司破产清算一案，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任同创集团公司管理人，郑建和担任管理人负责人。同创集团公司于2017年11月20日向南京豪阁房地产开发有限公司（以下简称豪阁房地产公司）出具同意豪阁房地产公司撤销转让的权利的《通知书》。依据南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）作出的（2016)苏0104民初6096号民事判决书及南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出的(2017)苏01民终3564号民事判决书，法院认定被告同创集团公司己将涉案的南京市秦淮区135-6号的厂房和办公楼等建筑物，用以置换职工安置备用金的实物资产。同创集团公司已经处置的权利，不能撤销，不能转让。2003年12月10日，同创集团公司与海兴印务公司签订《补充协议书》，双方同意增加红花村88-8号主厂房和办公楼到新公司，用以置换与备用金等值的实物资产。双方约定主厂房和办公楼经评估作价，扣除备用金后的其余部分作为对新公司的增加投入，由双方按出资比例分摊。协议合法有效，对超出职工安置备用金的部分，已作出安排与约定。同创集团已经处置的权利，不能撤销，不能转让。合同系双方真实意思的表示，任何一方无权随意解除。据此，恳请贵院确认被告同创集团公司2017年11月20日的《通知书》无效，不得撤销，不得转让。 被告同创集团公司辩称，双方实际履行的是2004年6月的协议书，而非原告主张的2003年12月的协议书，同创公司做出该通知书，为其处分自身权利的行为，不涉及原告的权益。根据原告主张，2003年同创集团公司并未受让豪阁房地产公司转让的债权，其当时是无权处分。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2002年3月20日，同创集团公司的全资子公司南京五四印刷厂（以下简称五四印刷厂）与秦淮区红花街道红花村委会签订《租赁协议》一份，约定红花村委会将小教场村民小组围墙后面土地一块约20亩（大明路88号-8地块，现大明路135-6号）租赁给五四印刷厂做生产厂房和场地使用。 2002年12月10日，五四印刷厂与豪阁房地产公司签订《协议书》约定，豪阁房地产公司负责于2003年3月31日前在上述租赁土地上建成厂房一栋、办公楼一栋、配电房一栋及道路、下水、车棚等辅助设施。五四印刷厂在工程竣工验收合格之日起30天内搬入厂房生产经营，年租金标准为本工程决算金额的10%，租金按半年计付，每年的4月30日前支付上半年租金，10月30日前支付下半年租金。五四印刷厂应当在2005年4月30日之前回购新建厂房、办公楼、配电房及其附属设施，否则豪阁房地产公司有权调整租金。该工程最终决算金额为374.123135万元。 2003年11月20日，同创集团公司召开股东会形成决议，将五四印刷厂改制为南京五四印务有限公司（以下简称五四公司），同创集团公司将其在五四印刷厂65%股权转让给海兴印务公司，35%股权转让给南京同创经济贸易服务产业有限公司。2003年11月24日，海兴印务公司通过南京产权交易中心以257.4761万元购得了五四印刷厂65%的股权，且同创集团公司与海兴印务公司于同日签订《协议书》确定，就五四印务公司的股权，海兴印务公司持股65%，同创集团公司或其下属企业持股35%。2003年12月10日，五四印刷厂变更名称为五四印务公司。五四印务公司工商登记的股东一直为海兴印务公司和南京同创经济贸易服务产业有限公司。 2005年5月23日（打印落款时间），豪阁房地产公司向五四印务公司发出《债权转移通知书》记载，豪阁房地产公司将上述2002年12月10日签订的《协议书》（即上述五四印刷厂与豪阁房地产公司签订）中享有的房租债权转让给同创集团公司，特通知五四印务公司，将房租直接向同创集团公司支付。 2017年11月20日（打印落款时间），同创集团公司向豪阁房地产公司发出《通知书》记载，五四印刷厂和豪阁房地产公司于2002年12月10日签订的《协议书》中约定，五四印刷厂每年按照工程决算金额的10%支付租金给豪阁房地产公司，2005年7月以后，豪阁房地产公司将上述《协议书》中的权利全部转让给同创集团公司，后同创集团公司因向五四印务公司催要租金未果提起诉讼，且被南京中院终审确认驳回请求，故同创集团公司认为《协议书》债权无法实现，且至今没有任何租金收益，根据合同法第八十条的规定，同意豪阁房地产公司撤销转让的权利。 2018年7月10日，经债权人申请，本院裁定受理同创集团公司破产清算一案，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任破产管理人。 上述事实，有原告递交的（2018）苏0111破申2号决定书、通知书、（2016）苏0104民初6096号民事判决书、(2017)苏01民终3564号民事判决书、协议书（2002年12月10日）、债权转移通知书（打印落款时间为2005年5月23日），被告递交的（2015）秦红商初字第180号民事判决书，以及本案庭审笔录、质证意见为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海兴印务公司主张确认同创集团公司于2017年11月20日（打印落款时间）作出的《通知书》无效，同创集团公司抗辩该《通知书》所涉内容不影响海兴印务公司的权益，请求法院驳回海兴印务公司的诉请。本院认为，海兴印务公司通过2003年11月24日的交易而持有五四印务公司65%的股权，《通知书》是针对《债权转移通知书》所作出，《债权转移通知书》的打印落款时间为2005年5月23日，且所对应的债权人、债务人及债权受让人分别为豪阁房地产公司、五四印务公司及同创集团公司，所涉债权系因五四印刷厂（五四印务公司前身）与豪阁房地产公司于2002年12月10日签订的《协议书》形成，《通知书》针对的是上述债权人和债权受让人即豪阁房地产公司和同创集团公司，且明确了是自2005年7月以后，豪阁房地产公司将债权全部转让给同创集团公司。由此可见，海兴印务公司与《债权转移通知书》所涉债权转让法律关系及《通知书》所涉撤销债权转让法律关系均无关，即海兴印务公司无请求权基础。再，海兴印务公司未递交证据证明具有其他的请求权基础，即对其主张的事实负有举证证明责任，在本院制判前仍未递交证据证明，依法应该承担不利的后果。综上，对海兴印务公司的诉请，本院不予支持。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南京海兴印务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告南京海兴印务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员 柳 林 二〇二〇年七月十日 书记员 魏苗苗