广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3027号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区******************，统一社会信用代码为913************101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。被告：佛山市沃莫菲建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******伏水坡工业开发区狮岗陈君健厂房B栋101，统一社会信用代码为914***********094Y。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码为440************927。被告：曹玮，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码为360************530。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告佛山市沃莫菲建材有限公司（以下简称沃莫菲公司）、陈某1、曹玮融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人李锐英、雷向军，三被告的共同委托诉讼代理人刘付俊朋、孟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.沃莫菲公司支付全部剩余租金，金额为1450000元；2.沃莫菲公司支付违约金，违约金为每日应付金额的万分之六，截至2019年11月15日，金额为2907元，具体金额计算至实际支付日。租金违约金暂合计金额1452907元（详见附表）；3.陈某1、曹玮对沃莫菲公司的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费、保全费、担保服务费4358.72元。事实与理由：2019年5月20日，台新公司与沃莫菲公司签订合同编号为CN050000007017的《融资租赁合同》，合同约定台新公司租赁设备给沃莫菲公司。台新公司与深圳奥力特化工产品有限公司（以下简称为奥力特公司）于2019年5月20日签订合同编号为CN050000007017的《买卖合同》，依据协议向奥力特公司支付设备款项,取得上述机械的所有权后将上述机械出租给沃莫菲公司，并于中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记。根据还款明细表，沃莫菲公司应从2019年6月起每月10日以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1-8期，每期125000元，第9-16期，每期70000元，第17-23期，每期50000元，第24期50100元），另外合同约定陈某1、曹玮作为本合同履行的连带保证人，对沃莫菲公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。沃莫菲公司从2019年7月份(即从第2期)开始有逾期现象，租金支付到第4期。第5期的租金目前已拖欠35天，根据合同的约定，沃莫菲公司已构成违约。原告台新公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告沃莫菲公司、陈某1、曹玮辩称，1.沃莫菲公司代台新公司支付的案涉机器设备部分款项750000元应当冲抵沃莫菲公司应付租金，沃莫菲公司实际应付剩余租金为700000元；2.沃莫菲公司未构成到期未付的违约行为，沃莫菲公司从2019年6月10日开始支付第一期租金，已经实际支付租金12期，台新公司起诉时沃莫菲公司并未逾期支付租金；3.违约金过高，应按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算；4.融资租赁合同的附件一、附件二没有陈某1、曹玮签名，对陈某1、曹玮不具有法律效力，陈某1、曹玮应承担的担保范围应缩小。本院经审理查明：一、租赁物：台新公司根据其与沃莫菲公司的融资租赁合同约定向奥力特公司购买1台树脂连续浇铸机生产线（以下统称租赁物）并出租给沃莫菲公司，租赁物转让总价款2500000元，台新公司直接向奥力特公司支付1750000元。双方确认另750000元由沃莫菲公司代台新公司向奥力特公司支付。二、租赁期间：自2019年6月10日（起租日）起至最后一期租金还款日止（即24个月）。三、租金约定：租金总额2710000元，首期（第0期）租金750000元，其余各期租金按1-24期支付，第1-8期每期支付125000元；第9-16期每期支付70000元；第17-24期每期支付50000元；第1期2019年6月10日支付，第2-24期每月10日支付。融资租赁合同第十三条第2款约定，乙方（沃莫菲公司）如依甲方（台新公司）指示将首期租金支付予租赁物之卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款，乙方代甲方支付予租赁物卖方之金额得与前款乙方应付之首期租金相冲抵。四、设备折旧：起租后第1个月折旧1250000元，第2-24个月每月折旧54343.48元。五、租赁物所有权变更：租赁期间，租赁物所有权归台新公司所有。租赁期满且沃莫菲公司已履行合同债务，沃莫菲公司有权行使选择是否购买租赁物的权利，购买金额100元。六、租金支付情况：除首期租金外，2019年6月10日支付了第1期125000元，2019年7月11日、2019年8月10日、2019年9月11日各支付了第2、3、4期125000元，2019年10月17日支付了第5期10000元，与首期租金合计1260000元。上述租金第2、4、5期的租金支付均逾期，且第5期未足额，第6期起的租金未支付。合同约定，发生一次或一次以上迟延支付租金时，台新公司有权要求沃莫菲公司立即支付已到期未支付及全部未到期的租金，且沃莫菲公司应承担由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保服务费等。沃莫菲公司主张其代台新公司支付的机器设备部分款项750000元应当冲抵租金，其主张租金实际支付至第12期即2020年5月10日当期。七、违约金：每日万分之六。台新公司主张违约金从各期租金支付期限届满之次日起分别计算。沃莫菲公司主张租金已实际支付至第12期，违约金应从实际逾期之日开始，按全国银行业间拆借中心公布的贷款利率计算。八、连带保证人：陈某1、曹玮。陈某1、曹玮未在融资租赁合同的附件一、附件二中签名，但附件一、附件二与合同之间加盖有骑缝章，且合同中有多个条款提及附件一或附件二，如第六条第1款约定，乙方应当按照附件一第（7）项、第（8）项、第（10）项及附件二租金还款明细表中规定的数额、支付条件及支付方式向甲方支付租金及手续费。陈某1、曹玮主张其未在两附件签名，故该两份附件对其不具有法律效力，两被告应承担的担保责任范围会缩小。九、保全情况：台新公司在起诉时一并向法院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押沃莫菲公司、陈某1、曹玮价值1452907元的财产，并缴纳了保全费5000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供了信用担保，台新公司向该保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费4358.72元。本院受理后作出（2020）粤1972民初3027号民事裁定并实施了保全措施。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。沃莫菲公司没有按约定向台新公司支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。沃莫菲公司尚欠台新公司租金1450000元（2710000元-1260000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。沃莫菲公司代台新公司向卖方支付的款项750000元，根据双方签订的《融资租赁合同》第十三条第2点的约定，乙方如依甲方指示将首期租金支付予租赁物之卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款；乙方代甲方支付予租赁物卖方之金额与欠款乙方应付之首期租金相冲抵。台新公司主张该750000元代付款已冲抵首期租金，符合双方约定，本院予以确认。沃莫菲公司辩称该750000元应予抵扣后续至第12期的租金，缺乏事实依据，本院不予采信。关于违约金，双方约定的标准在合理区间内，沃莫菲公司辩称双方约定的违约金过高，但未有证据证明该违约金标准过分高于逾期造成的损失，本院对此辩解意见不予采信。沃莫菲公司已支付的第2、4、5期租金存在逾期，根据各期已支付的金额、逾期天数及违约金标准，计算得出违约金为：192元。应付租金约定支付日实际支付日实付租金逾期天数违约金1250002019-6-102019-6-10125000001250002019-7-102019-7-111250001751250002019-8-102019-8-10125000001250002019-9-102019-9-111250001751250002019-10-102019-10-1710000742192对于第5期未付租金115000元及第6-24期的未付租金，台新公司主张从约定的支付期限届满之次日起计算违约金，系其自身权利处分，本院予以确认。台新公司诉请沃莫菲公司支付担保费4358.72元，符合合同约定且担保费已实际发生，本院予以支持。案涉融资租赁合同主文与附件一、二之间已加盖骑缝章，且合同条款中亦多次提及附件一、二，故附件一、二系该融资租赁合同的组成部分，陈某1、曹玮作为案涉合同连带保证人，依法应对沃莫菲公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山市沃莫菲建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金1450000元给原告台新融资租赁（中国）有限公司；二、限被告佛山市沃莫菲建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（包括两部分：已支付租金的违约金为192元；未支付租金的违约金为：2019年10月以115000元为基数；2019年11月至2020年1月，各以125000元为基数；2020年2月至2020年9月，各以70000元为基数；2020年10月至2021年5月，各以50000元为基数；从各月11日起，均按每日万分之六的标准分别计算至款项清偿之日止）给原告台新融资租赁（中国）有限公司；三、限被告佛山市沃莫菲建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付担保费4358.72元给原告台新融资租赁（中国）有限公司；四、被告陈某1、曹玮对被告佛山市沃莫菲建材有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半8959元、保全费5000元（原告均已预交），由被告佛山市沃莫菲建材有限公司、陈某1、曹玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。