贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4346号 原告：罗某某，女，彝族，1975年11月26日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：郭奇静，男，彝族，1977年1月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告丈夫。委托权限为特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1988年1月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某平，男，汉族，1970年11月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳国际城******。 负责人：贾志杰，该公司经理。 委托代理人：王旭东，男，苗族，1994年1月8日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，该公司员工。委托权限为特别授权。 原告罗某某诉被告陈某、陈某平、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称：鼎和财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭奇静，被告陈某、陈某平、鼎和财险毕节支公司的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：2019年8月29日，被告陈某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从谷里沿广成线往黔西方向行驶，于08时15分许，途经广成线1433公里加200米处时，超车时与对向由驾驶人熊某凤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，致驾驶人熊某凤及贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人罗某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经黔西县公安局交通警察大队出具的第52242312019000043号道路交通事故认定书认定被告陈某依法承担此次事故的全部责任，驾驶人熊某凤在此次事故中无事故责任，原告罗某某在此次事故中无事故责任。事故发生后原告立即被送往黔西县人民医院诊疗，因该医院未开展美容缝合手术暂未收治住院，后原告因伤势严重，于2019年9月2日再次到黔西县人民医院治疗，在该医院住院5天，之后又到贵州医科大学附属医院检查治疗、复查并购买必要药品，又到贵州利美康外科医院住院治疗，治疗期间的费用由原告罗某某垫付。原告罗某某因本次交通事故所受的损伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见为误工期60日，护理期30日，营养期30日。经查，被告陈某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告鼎和财险毕节支公司投保交强险，此次事故发生在保险期内，故被告鼎和财险毕节支公司应在交强险限额内赔偿原告罗某某因交通事故造成的损失，不足部分再有陈某及陈某平共同承担。因与被告协商无果，特诉至法院，请求判决：1、被告鼎和财险毕节支公司在交强险限额内赔偿原告罗某某因交通事故造成的各项损失共计44146.66元，不足部分由被告陈某、陈某平共同承担；2、本案的案件受理费由三被告负担。 为支持自己的诉讼主张，原告罗某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的划分； 3、住院病历、发票，用以证明原告因此次交通事故住院的事实及花费医疗费13849.67元； 4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告因此次交通事故经鉴定为误工期60日，护理期30，营养期30日的相关情况及花费鉴定费600元； 5、交通费及住宿费发票，用以证明原告自支交通费及住宿费共计1846.8元。 被告陈某答辩称：1、我不应承担任何责任，原告的全部损失应由被告鼎和财险毕节支公司负责赔偿；2、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、精神损失费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费以及住宿费均无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回；3、在2019年8月30日我已经向原告转账了5000元作为医疗费用垫付，应当予以扣除。 被告陈某平答辩称：精神抚慰金这块需要伤残鉴定，我们也垫付了5000元医疗费，相关的费用应由被告保险公司承担。 被告鼎和财险毕节支公司答辩称：1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、本案中我公司承保的车驾驶员酒后驾驶属于我公司免责行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，陈某酒后对原告造成的损失，应当由其自行承担；3、原告主张的诉讼费没有合法依据。 被告陈某、陈某平、鼎和财险毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告罗某某提交的上列证据，被告鼎和财险毕节支公司的质证意见为：对第1、2、4组证据三性无异议；第3组证据在黔西县医院治疗的费用无异议，对其他的治疗的费用及在药店购买的费用不予认可，根据原告提供的住院病案，并且要求原告需要进行美容治疗，且美容治疗不属于保险公司赔偿范围，原告并未提供出院证明要求原告需要在医院以外另外用药，故只认可医疗费6246.03元；第5组证据显示并不能证明与本案治疗的关系，故不予认可该组证据。被告陈某、陈某平的质证意见为：均无异议，但精神损失费需要相关的鉴定结论，且被告不存在故意的行为。 经本院认证，原告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年8月29日，被告陈某酒后驾驶登记在被告陈某平名下的贵Ｆ×××××号小型轿车从谷里沿广成线往黔西方向行驶，于08时15分许，途径广成线1433公里加200米处时，与对向行驶的由案外人熊某凤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成案外人熊某凤及贵Ｆ×××××号车辆乘车人原告罗某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具【2019】第522423120190000343号交通事故认定书，认定被告陈某依法承担此次事故的全部责任，案外人熊某凤在此次事故中无事故责任，原告罗某某在此次事故中无事故责任。事故发生后，原告罗某某被送往黔西县人民医院检查治疗，同日，转去贵州医科大学附属医院治疗，因该医院无床位，又转去贵阳利美康医院门诊处进行治疗，2019年9月2日，原告罗某某再次到黔西县人民医院进行住院治疗5天。在此期间，被告陈某垫付医疗费5000元。2019年12月20日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心［2019］法临鉴字第2527号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗某某本次受伤的误工期限为30日，护理期限为30日，营养期限为30日。被告陈某平名下的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告鼎和财险毕节支公司投保了交强险责任保险，本次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求如上所判。 另查明，根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，居民服务和其他服务行业工资为43654元，农林牧渔业工资为52067元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 再查明，原告系从事医务工作的人员，在事故发生后，原告按期在用人单位领取固定工资。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告的各项诉请是否应得到支持。 本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。本案中，被告陈某驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告罗某某因此次事故造成的损害，应当由被告鼎和财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险122000元的责任限额范围内对原告进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告罗某某因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费13168.56元，以原告罗某某提交的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数5天计算，故住院伙食补助费为500元（100元×5天）； 3、护理费3588元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30日，故护理费为3588元（43654元÷365天×30天）； 4、鉴定费600元，以原告提交的鉴定费发票为准。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，故关于鉴定费的诉请，本院依法予以采纳； 5、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定30日，故营养费为3000元（100元×30天）； 6、交通费1494.1元，以原告罗某某提交的交通费发票为准； 7、误工费，因原告系从事医务工作的人员，在事故发生后，原告按期在用人单位领取固定工资，未造成误工损失，故对该主张不予支持。 8、精神抚慰金，因本次交通事故未造成伤残以上严重后果，故本院对该主张不予支持。 综上所述，原告罗某某因此次交通事故造成的第1—6项损失共计22350.66元，应由被告鼎和财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告陈某为原告垫付医疗费5000元，为减少诉累，该费用应从原告的各项损失中予以扣减，由被告鼎和财险毕节支公司直接返回给被告陈某，故原告所获赔偿款应为17350.66元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告鼎和财险毕节支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告鼎和财险毕节支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告罗某某因此次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计17350.66元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某垫付的医疗费5000元； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费451.5元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 方泽运