wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初502号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间**楼**（黄河东街与环湖路交叉处），统一社会信用代码91640200MA75XLX36D。 法定代表人：赵国栋，董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：白尊友，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告白尊友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉衡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尚欠借款本金71308元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金及利息（以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、请求判令被告支付原告实现债权支出的费用（包括律师费）；4、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年2月23日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款120000元，约定月利率1%，贷款期限24个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总数的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期还款逾期满15日的或者累计逾期满3期的，视为根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其全部费用。合同签订后，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告支付120000元。然而，被告在偿还第11期借款后就再未偿还任何款项，此后，原告曾多次要求被告偿还上述款项，被告均未支付。现特诉至法院，恳请判如所诉。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告公司经营许可证；2、《小额贷款合同》；3、原、被告之间委托扣款授权书、授权书（个人征信业务）；4、银行向被告代付借款支付明细；5、原告与北京掌上汇通科技发展有限公司银行卡支付合作协议书；6、还款计划表；7、委托代理协议及代理费税票；8、诚信签本地RA系统服务合同及中融金（北京）科技有限公司关于数字签名有效性及真实性的确认函。被告未到庭进行质证。本院对原告提交的上述证据认为均符合真实性、关联性、合法性原则，予以确认。 根据本院原告提交的有效证据，结合原告当庭陈述，本院确认以下事实： 2017年2月23日，被告白尊友通过网络在微信公众号“钱包易行”点击“我要借款”的方式与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，向原告借款，合同约定：贷款金额120000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，还款方式采取每月等额本息还款，还款日以贷款资金发放后，钱包贷生成的还款计划表中的还款日为准。合同还约定，被告逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费），违约金为自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；任何一期还款逾期满15日或者累计逾期满3期的，视为根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款全部到期，被告应立即清偿尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及为追偿款项产生的其他全部费用。合同签订后，次日，原告便委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户支付120000元。原告钱包贷生成的还款计划表显示，被告须从2017年3月份起，每月24日前还清当期本息，每期还款本息为6200元，期数为24期。被告借得款项后，自2017年3月24日至2018年1月24日，共还款11期，共偿还本金48692元，余欠13期本金71308元及自2018年2月24日起至本金实际清偿之日止的利息。 另认定，原告系依法成立开展网络小额贷款业务的有限责任公司，有关逾期债权委托北京炜衡（长沙）律师事务所进行催收、诉讼等代理活动，本案前期诉讼代理费为500元。再认定，原、被告网签由北京天威诚信电子商务服务有限公司提供电子签名、签章和时间戳服务，双方签订行为真实性由中融金（北京）科技有限公司进行了确认。 本院认为，原、被告通过网络在微信公众号钱包易行上签订《小额贷款合同》，双方就权利、义务进行了约定，网签行为的真实性由中融金（北京）科技有限公司进行了确认， 原、被告之间借款合同关系成立，原告已依约向被告提供借款120000元，被告应按约定按期如数履行偿还义务，现被告未按约定履行，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金并承担违约责任的诉讼请求予以支持。至于被告如何承担违约责任（含逾期利息和催收管理费）的问题，根据合同约定，被告应从逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，该利率折合年利率为28.8%，超过法律规定，现原告诉请按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认；另合同还约定任何一期还款逾期满15日或者累计逾期满3期的，视为根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款全部到期，现被告剩余13期借款均已逾期，原告要求被告按所欠所有本金自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付实现债权支出的费用（律师费），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定的违约金虽然包括逾期利息及催收管理费，但仅约定的逾期利息利率已超过法律规定，如再增加催收管理费，则利率更加超过法律保护范围，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 白尊友于本判决生效后10日内偿还宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金71308元及逾期利息（自2018年2月24日起，按年利率24%计付至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由白尊友负担2280元，宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  熊贻海 人民陪审员  蔡永华 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2062号本院刑庭移送。被执行人：陈世桐，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省叶县。陈世桐盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0106刑初277号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人陈世桐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈世桐退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月8日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初189号   原告：高某，住宁夏银川市。   被告：樊某，住宁夏银川市。   被告：李某，职业不详，住银川市，户籍地址：宁夏西吉县王民乡二口村****。   原告高某与被告樊某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告高某，被告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告尽快偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月2日，经案外人权玉某介绍，二被告由于承揽工程急需周转资金100000元，请求原告能帮忙借款以解决当务之急。由于原告和案外人权玉某是朋友关系，原告出于信任将100000元借给了二被告，同时二被告也给原告出具了借条。随后，经原告多次催要，二被告都以各种借口推拖不还，2019年7月4日，二被告向原告出具了一份保证书，被告一在保证书中载明，我保证于7月15号偿还高某50000元，被告二在保证书中载明：我保证于7月15号偿还高某20000元。但时至今日二被告依然没有向原告偿还借款，综上所述，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。   庭审中，原告高某变更诉讼请求如下：因被告樊某已经偿还了20000元，其根据保证书内容，请求被告樊某向其继续偿还借款30000元，被告李某向其偿还借款50000元。   被告樊某辩称，原告高某所述事实属实，其愿意承担剩余借款的偿还义务。   被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。   原告为支持其诉讼请求提交了借条一张，保证书两张，该组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告高某与被告樊某系经案外人权玉某介绍认识，被告李某与被告樊某系朋友关系。2018年7月2日，被告樊某、被告李某向原告高某借款100000元用于承揽工程，且二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到高某现金壹拾万元整。100000元整。借款人：樊某，642223196307144150；李某，642123196011222412……2018年7月2日，证人：权玉某，2018年7月2日”。2019年7月4日，经原告高某催要借款，被告樊某、被告李某分别向原告出具保证书一张，各自载明：“我保证于7月25号偿还高某贰万元，20000元，保证人：李某……”，“保证，8月20号之前付给高某现金50000元，大写伍万元整。樊某，2019.7.4号……”但二被告均未在保证期限内进行实际偿还，因此原告特诉至法院，请求判如所请。另查明，原被告双方未约定利息；被告樊某在本案审理阶段已向原告偿还20000元。   本院认为，被告樊某、李某出具的借条系其与原告高某间借贷法律关系之表征，双方意思表示真实、合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，双方应秉持诚实信用原则全面履行己方义务，原告高某已依约履行借款交付义务，但被告樊某、李某未及时偿还借款，其行为已构成违约。被告樊某、李某分别出具的《保证书》不符合保证合同独立性的特征，其法律性质当仅属于被告樊某、李某向原告高某出具的还款承诺书，未实质改变前述原、被告之间的民间借贷法律关系的内容。本案庭审中，原告高某自认被告樊某已偿还借款20000元的事实。对于下欠借款80000元，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告樊某向其继续偿还借款30000元，被告李某向其偿还借款50000元，因上述诉讼行为系原告依法行使其处分权之体现且并未加重被告义务，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款30000元，被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某50000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告樊某负担1150元，被告李某负担1150元，公告费300元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 唐玉强   人民陪审员 郭建平   人民陪审员 夏珑俊     二〇二〇年七月十四日   书记员 马 雯   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1459号申请执行人马拥祥，男，1959年5月13日生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人吕宗鄂，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郑玉兰，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住邹平市。本院于本院于二〇二〇年四月十三日作出（2020）鲁1626民初276号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕宗鄂、郑兰玉银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月一日书记员  王 军
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保99号 申请执行人：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司。 法定代表人：吴永祥。 被执行人：四川锦乐空气净化工程有限公司。 法定代表人：王国英。 本院在执行广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司与四川锦乐空气净化工程有限公司财产保全一案中，依法冻结了被执行人四川锦乐空气净化工程有限公司的银行账户，2020年7月8日被执行人四川锦乐空气净化工程有限公司的银行账户有足额的银行存款入账。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保99号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2457号 申请执行人：高艳斌，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人高艳斌与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）19号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款10718.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执578号申请执行人:梅玉芝，住黑龙江省龙江县。被执行人:梅立嵩，男性,住黑龙江省龙江县。梅玉芝申请执行梅立嵩借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅玉芝于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月23日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人梅玉芝与被执行人梅立嵩达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执578号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 张功启
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3520号上诉人（原审被告）：伍志强，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：聂允倡，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人伍志强因与被上诉人聂允倡定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍志强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，伍志强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人伍志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十三日书记员  罗海欣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之九移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡月朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡月朋在中信银行×××01账户内存款人民币206.45元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月六日书记员  刘 源
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6245号上诉人（原审被告）：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华******。法定代表人：王伟学，系该公司总经理。委托代理人：何静，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1978年7月1日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：云南驰久房地产开发有限公司,住所地,住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**iv>法定代表人：邱江宁。原审被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司,住所地：,住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平，系该公司董事长。委托代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司因与被上诉人李萍、原审被告云南驰久房地产开发有限公司、原审被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司于2020年7月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年七月七日法官助理潘鑫书记员袁艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汪桂林，男，1980年12月8日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汪桂林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3645号民事判决书，向本院申请执行，要求汪桂林清还欠款本金、利息等，暂计46808.84元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1033号之一申请执行人：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡元荣。被执行人：江苏理想阀门有限公司，统一社会信用代码913209237325321682，住所地阜宁县。法定代表人：李跃专。申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人江苏理想阀门有限公司服务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3185号法律文书载明：“被告江苏理想阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淘腾金融信息服务有限公司挂牌费用8万元，并承担违约金（自2018年1月6日起至实际还款之日止，按年利率10%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江苏理想阀门有限公司负担。”因被执行人江苏理想阀门有限公司未履行上述义务，申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人江苏理想阀门有限公司达成和解协议，申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1033号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初614号原告：罗林，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证号码360************517，现住江西省南昌市青云谱区******************。委托诉讼代理人：徐奕安，系广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，系广东广和律师事务所律师。被告：肖棋乐，男，汉族，1992年6月24日出生，身份证号码441************853，原住梅州市梅江区*********民小组，现住址不明。原告罗林与被告肖棋乐委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐奕安、张燕律师到庭参加诉讼，被告肖棋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告剩余购票款人民币130000元,及支付自2018年6月1日起至付清之日止，以实欠款为基数，按年利率6%标准计付的资金占用费。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告沟通拟预定林俊杰深圳站演唱会门票。原告于2018年1月28日通过支付宝向被告转账3万元定金，后双方于2018年2月5日签订《投资合作协议》，协议约定：原告向被告预定2018年4月21日林俊杰中国巡回演唱会深圳站门票，总金额为21.6万元；合作预定门票期限为2018年2月5日至2018年3月20日。协议签订当日，原告向被告转账支付17万元（另有1.6万元是被告佣金，双方约定交票后再支付）。协议签订后，被告一直无法向原告交付预定门票。经原告多次催收，被告仅返还了预付款7万元给原告，剩余13万元一直未返还。由于被告逾期返还款项，应当按照年利率6%的标准，从承诺返还之日（2018年5月初）起计算资金占用费给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖棋乐未到庭，未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年1月28日，原、被告通过微信沟通，原告向被告拟预定林俊杰深圳站演唱会门票，同时原告通过支付宝向被告转账定金30000元，转账回单“注明深圳林俊杰演唱会门票定金”。后双方在2018年2月5日签订一份《投资合作协议》，协议约定：原告向被告投资216000元，用于预订2018年4月21日林俊杰中国巡回演唱会—深圳站门票,合作期限自2018年2月5日至2018年3月20日为预订期，双方不得在合作期限未到期前提出结束此协议，如提前结束应赔付预订金部分的45%作为违约金,被告承诺在预订期后的7个工作日内回复原告具体的提票时间,原告需在协议签订当天支付预订金额的100%作为预订金等内容。协议签订当天，原告通过支付宝分别向被告转账50000元、50000元、50000元、20000元，合计170000元，转账回单均注明“4月21日林俊杰中国巡回演唱会深圳站全款”，被告出具一份“收到演唱会门票预订金200000元”的收款收据交由原告收执。协议签订后，被告未按约向原告交付预订门票。经原告催促，被告返还了预订金70000元给原告，尚欠预订金130000元一直未返还。经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告罗林向法院申请冻结被告肖棋乐名下的银行账户（账号：621**********624，户名：肖棋乐，开户银行：招商银行长沙分行雨花亭支行）、支付宝账户（账号：158********）、微信钱包账户（账号：a158********）。本院作出（2020）粤1402民初614号民事裁定书，冻结了上述账户。庭审中，原告陈述实际购票的票款总额为200000元，双方口头约定佣金16000元是在被告交付演唱会门票时才支付的。同时，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原、被告双方签订的《投资合作协议》，名为投资合作协议实为委托代理关系，故本案为委托合同纠纷。双方协议约定内容，未违反法律行政法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约支付了演唱会门票预订金后，被告应在约定期限内向被告交付门票，被告未依约履行交票义务，属违约行为。现原告请求被告返还门票预订金剩余款130000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠款项的资金占用费，因双方协议无约定，原告亦无提交证据证实存在有损失，故原告请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖棋乐应在本判决生效之日起十日内支付130000元原告罗林。二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176.46元，保全费1239.12元，合计4415.58元（原告已预交），由被告肖棋乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1670号申请执行人：胡某，1965年02月25出生，住固原市。被执行人：王某，1982年12月01出生，住固原市。被执行人：曹某，1973年11月06出生，住固原市。被执行人：丁某，1967年03月30出生，住固原市。本院在执行胡某与王某、曹某、丁某民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的执行标的150000元及利息15000元，诉讼费1650元，已扣划丁某30000元，剩余136650元，双方达成和解协议，由曹某自2020年8月份开始，每月20日前付15000元直至付清，胡某同意终结执行并撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1670号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年七月二十二日书记员 张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢440号申请执行人：陈明，女，1980年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王晶晶，女，1984年11月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：管付荣，男，1982年4月8日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人王晶晶、管付荣借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王晶晶、管付荣在金融机构的存款或在其他单位的收入898120元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王晶晶、管付荣所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢440号案对被执行人王晶晶、管付荣的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  仓蓉蓉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1004号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：李平怀，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李平怀信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2625号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2625号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17591号 申请人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码91442000618132742R。 法定代表人：JUERGENBOEHLER。 委托诉讼代理人:于直雨，广东德疆律师事务所律师。 被申请人：中山市上乘房地产投资有限公司，住所，住所地中山市港口镇兴港北路****社会信用代码91442000581352417H。 法定代表人：林国慧。 申请人蒂森电梯有限公司与被申请人中山市上乘房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市上乘房地产投资有限公司名下价值相当于127852元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市上乘房地产投资有限公司的银行存款127852元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2470号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：骆飞凡，男,1993年6月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告骆飞凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人苏梦麟到庭参加诉讼，被告骆飞凡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告骆飞凡向原告偿还信用卡透支欠款人民币22637.21元（欠款暂计至2019年12月12日，其中本金15391.44元、透支利息2866.84元、违约金4378.93元，上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；二、判决被告骆飞凡承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1131.86元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告骆飞凡未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：网上申请，2015年4月3日在网点申请启用并领卡。 二、卡号：52×××86。 三、利息、费用计算标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；发卡行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 四、欠款情况：截至2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本金15391.44元、利息2866.84元、违约金4378.93元，合计22637.21元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2019年12月12日的信用卡欠款本金15391.44元、利息2866.84元、违约金4378.93元，合计22637.21元，合法有据，本院依法予以支持；之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止。原告主张本案支出的律师费1131.86元由被告承担，有合同依据及《委托代理合同》、律师费收据予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆飞凡于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付截至2019年12月12日的银行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币22637.21元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 二、被告骆飞凡于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师代理费人民币1131.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币394元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取197元，由被告骆飞凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1015号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：马丙洲，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省滨海县申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人马丙洲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0106民初2756号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告马丙洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金477000元，支付利息121150.92元，并继续支付自2018年5月21日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息；二、被告马丙洲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海讴特资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，减半收取4248元，由被告马丙洲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人马丙洲名下兴业银行启东支行40×××42账户已冻结（期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止），账户余额788.13元已扣划至本院并交付申请执行人；2.被执行人马丙洲名下中国银行启东幸福岛支行48×××88账户已冻结（期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止），账户余额843.35元已扣划至本院并交付申请执行人；3.被执行人马丙洲名下江苏滨海农村商业银行营业部32×××19账户已冻结（期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止），账户余额465.41元已扣划至本院并交付申请执行人；4.被执行人马丙洲名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托滨海县人民法院对被执行人的下落和财产线索进行调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位2096.89元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人马丙洲纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14967号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：孙怀曌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：刘细兰，女，1980年10月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘细兰、孙怀曌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘细兰、孙怀曌名下价值相当于43438.67元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘细兰、孙怀曌名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第017xxx5、0xxx36号]价值相当于43438.67元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘细兰、孙怀曌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、被执行人张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟、董文、胡满小：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人张彦君、唐淑兰、杨晓军、朱秀娟、董文、胡满小借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）吉0881民初810号民事判决书申请执行，申请执行标的为10,549.20元。经本院立案执行，现已执行到位10,179.20元和执行费370.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2017）吉0881民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳联沣美食广场管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**东盟大厦联沣美食广场**。法定代表人：郑俊亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳九仟万实业投资有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑北二巷****iv>法定代表人：刘冰，该公司董事长。再审申请人深圳联沣美食广场管理有限公司因与被申请人深圳九仟万实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳联沣美食广场管理有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误。根据深圳市公安局民治派出所所作《关于门牌号码的证明》及深圳市龙华新区民治办事处新牛社区工作站所作《证明》，能够证明深圳联沣美食广场管理有限公司名下编号为深房地字第5000406826号和50××**的房产证所对应物业，即为案涉房屋租赁合同约定的深圳市龙华新区民治大道690号二楼房屋。据此，原审判决认定案涉租赁房屋为未经合法报建的违法建筑，实属错误。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。经原审法院书面函询，深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局已经明确答复无法确认认深房地字第5000406826号和50××**载明土地位置与深圳市龙华新区民治大道690号一致。深圳联沣美食广场管理有限公司亦未就案涉深圳市龙华新区民治大道690号租赁房屋已经合法报建、并取得审批提供其他相关证据。原审判决据此认定案涉租赁房屋未经合法报建，并无不当。综上所述，深圳联沣美食广场管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳联沣美食广场管理有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十八日书记员  何月影
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执264号 朱桂明： 关于申请执行人郭俊杰与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖99号 原告范恒海诉被告太和县城关镇人民政府房屋强制拆除一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）商丘市梁苑环境卫生工程有限公司，住所地商丘市梁园区果园路**城建大厦**。法定代表人郭云超，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市人力资源和社会保障局，，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口法定代表人王冰，局长。一审第三人李国杰，男，汉族，1976年11月28日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司（以下简称梁苑环境卫生公司）因商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤认定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁苑环境卫生公司申请再审称：1.商人社工伤认字【2018】1393号认定工伤决定认定受害人李信龙的死亡视同工伤明显违法。《工伤认定申请受理决定书》没有向梁苑环境卫生公司送达且受理当日就作出商人社工伤认字【2018】1393号认定工伤决定，认定程序违法。《工伤认定申请受理决定书》认定2018年12月13日受理李国杰的工伤申请没有证据。2.梁苑环境卫生公司与李信龙之间不存在劳动关系，李信龙的死亡不应当认定为工伤。李信龙因为酗酒和提供虚假身份证件，已经被梁苑环境卫生公司辞退。李信龙已经七十多岁，已经超过法定退休年龄，劳动合同已经终止，同时李信龙隐瞒真实年龄，欺诈梁苑环境卫生公司，梁苑环境卫生公司与李信龙建立的劳动关系应属无效。3.最高人民法院在公开各类司法依据文件答复中已经明确说明，一审判决所引答复系具体个案的请示答复，其法律拘束力仅限于个案本身，而不具有普遍的法律效力，不能作为直接的裁判依据，一审判决引用错误。同时，《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第二条第二款的规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。根据上述规定，用人单位为其缴纳工伤保险费用，适用《工伤保险条例》，如果用人单位没有缴纳工伤保险费的，就不适用。根据法律规定，超过60周岁的，就无法缴纳工伤保险费用，所以梁苑环境卫生公司没有为李信龙缴纳工伤保险费，结合上述规定，李信龙的死亡不适用《工伤保险条例》。综上，请求撤销一、二审判决,改判撤销商丘市人社局于2018年1月8日作出的商人社工伤认字【2018】1393号认定工伤决定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中李信龙是于2018年9月21日下午在其负责的神火大道和归德路之间路面清扫作业时，××昏迷倒地,路人发现拨打120急救电话，经商丘市中心医院现场急救无效死亡，符合上述规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第二条第二款规定:“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工,均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。根据本案查明的事实,李信龙虽然已经超过法定退休年龄，但《中华人民共和国劳动合同法》并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，故梁苑环境卫生公司作为用人单位依法应当承担工伤保险责任。梁苑环境卫生公司提供的证据不能证明其与李信龙不存在劳动关系，梁苑环境卫生公司主张被诉认定工伤决定违法证据不足，本院不予支持。另二审已释明提及最高人民法院对于类似案件的个案答复，是为有助于说理的简洁性和可接受性，并非援引相关答复。超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，梁苑环境卫生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市梁苑环境卫生工程有限公司的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年七月二十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之一被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在中国民生银行50000000000031850216账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年七月三十日书记员  苏海花
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2805号原告：马某，男，1954年1月23日出生，汉族，住广东省番禺区。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告马某与被告冯某赡养费纠纷一案，本院依法立案受理后，马某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按马某撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年七月二日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢348号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行、徐学峰、张爱琴、王来友、桓台县果里镇森明机械厂、张孝业： 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与徐学峰、张爱琴、王来友、桓台县果里镇森明机械厂、张孝业金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106222元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2015）桓商初字第688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1014号原告甘有生，男，汉族，1973年12月17日生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人甘斌，男，汉族，1963年10月21日生，住新县。系原告甘有生哥哥。被告黄诚，男，汉族，1975年4月27日生，住新县。原告甘有生与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘斌到庭参加了诉讼，被告黄诚经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘有生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款500000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早年在南方毕业后，一直在深圳工作，后认识来深圳打拼的被告，因双方系新县老乡，彼此交往日益频繁。后被告因投资资金周转为由向我借款50万元，后原告东拼西凑向被告提供了50万元借款资金，并与被告于2017年9月8日签订《借款合同》，约定借期一年，每月支付利息一万元。借款到期后，经原告催要，被告只支付了两个月利息，余下借款本金50万元及利息至今未能还清。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告黄诚经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2017年9月8日，原告甘有生与被告黄诚共同签订《借款合同》，约定被告黄诚向原告甘有生借款50万元，借期一年，于2018年9月7日前还清，并约定借款人黄诚每月8日向原告甘有生账户支付利息一万元。后原告甘有生分别于2017年9月7日、2017年9月9日、2017年9月10日分多次通过银行转账向被告黄诚提供了借款资金。被告黄诚向原告甘有生支付两个月利息共计2万元后，至今未再还本付息，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、《借款合同》、银行转账清单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告黄诚向原告甘有生借款并共同签订借款合同，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。原告通过银行转账向被告提供了借款资金，被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告只支付了两个月利息共计2万元，余下借款本金及利息至今未能清偿，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中明确约定借款本金50万元，每个月利息一万元，实际约定借款月利率2%，该利息约定不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。因此，原告请求被告按借款合同约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经支付了两个月利息，应予以扣减。故应自2017年11月8日起按借款本金50万元为基数按月利率2%的标准支付借款利息至借款本金还清之日止。因被告黄诚未到庭，法庭调解无法进行，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄诚于本判决生效之日起30日内偿还原告甘有生借款本金人民币500000元，并自2017年11月8日起按月利率2%的标准支付借款利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄诚负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年七月二十九日书记员  朱重山
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3036号之九 原告：许新其，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地河北省秦皇岛市，现住兴城市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：薇稼（上海）企业发展有限公司。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被告：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地：河北省沧州市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。 被告：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍地：河北省秦皇岛市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东。 原告许新其与被告薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年10月28日依原告申请依法作出（2019）辽1481民初3036号之二民事裁定书，2020年3月23日作出（2019）辽1481民初3036号民事判决书。刘华奇不服提出上诉，2020年7月6日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1489号民事裁定，裁定如下：准许刘华奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。经办案系统查询2020年7月8日该案件葫芦岛市中级人民法院结案，2020年7月28日本院接收葫芦岛市中级人民法院返回的一审卷宗和（2020）辽14民终1489号民事裁定书。 本院认为，原告许新其诉被告孙志亮民间借贷部分的诉讼请求，被生效的民事判决驳回。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（三）项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告孙志亮名下的在：交通银行上海长江西路支行，账号XXX，上述账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1301号被执行人：董冬梅，女，1990年1月24日生，汉族，住连云港东海县。被执行人董冬梅罚金纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月12日立案执行。执行标的15000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现被执行人董冬梅有股权、车辆、银行、不动产等可供执行财产。经本院到被××人户籍地××镇房北村线下调查，亦未发现其他可供执行财产。经调查核实，被执行人董冬梅犯贩卖毒品罪，现在江苏省南京女子监狱服刑。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初206号原告：李春保，男，1993年4月7日生，汉族，住。被告：李振东，男，1995年12月3日生，汉族，广西北流市村民，住该村。原告李春保诉被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，本案依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告李春保到庭参加诉讼,被告李振东经本院公告传唤,无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款675000元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月30日，被告因急需资金周转和广西老家盖房子，和原告在河口北山江东集团36栋601室商定借款一事，被告向原告借款675000元，约定还款日期是2019年7月1日一次性还清。2019年7月1日到期后，被告没有还款。在原告再三追讨下，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判决被告李振东向原告李春保支付借款本金675000元。被告李振东未作答辩。针对各项诉讼请求，原告李春保向本院提交四组证据：第一组证据是原被告的身份证复印件各一份，证实原被告的基本情况。第二组证据是《借条》一份，证实2019年3月28日被告李振东确认2018年12月30日向原告借款人民币675000元，并承诺于2019年7月1日前将借款还清。第三组证据：微信聊天记录，证实被告认可还欠原告借款未偿还。第四组证据：微信支付告知短信及存折交易明细清单，证实原告向被告转款675000元。本院认为，经本院公告传唤，被告李振东无正当事由拒不到庭参加诉讼，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的四组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实与本案具有关联性，原告提交的证据能够形成完整的证据链证实被告尚欠原告借款未予偿还，故对原告提交的四组证据予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年年底，被告李振东向原告李春保借款，原告按照被告的指示于下列时间向被告出借675000元款项：2018年12月28日18时17分，向李振华转款100000元；2018年12月31日18时53分，向李振华转款100000元；2019年1月1日10时20分，向李振东转款100000元；2019年1月1日21时57分，向李振东转款100000元；2019年1月1日22时12分，向李振东转款100000元；2019年1月1日22时12分，向李振东转款75000元；期间原告向被告支付现金100000元。2019年3月28日被告李振东向原告李春保出具《借条》一份，确认向原告借款675000元并承诺于2019年7月1日之前还清。还款期限届满后，被告未如期还款，经原告多次催收未果。原告遂于2020年3月25日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。被告李振东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告在合法、平等、自愿的基础上协商一致达成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，该法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当全面地履行各项合同义务，原告如期向被告出借675000元款项，被告未按照合同约定的还款期限向原告偿还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求判令被告偿还借款675000元及由被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振东于判决生效十日内偿还原告李春保借款675000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元、公告费560元，共计11110元由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张跃兰人民陪审员  王建明人民陪审员  吴丽娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  邓娅琴
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09知民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：定襄县夜色音乐会所，经营场所忻州市定襄县康乐街路西。经营者：胡俊存。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告定襄县夜色音乐会所著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对定襄县夜色音乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对定襄县夜色音乐会所的起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 冬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执735号 申请执行人石英盛。 被执行人李琼。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案,本院（2019）桂0125民初2324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以3375元为限，冻结被执行人李琼的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三日 书记员  黄珠萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：戴海宝，男，1980年7月21日出生，汉族，住江西省乐平市*******，公民身份号码360************213。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告戴海宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告戴海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.戴海宝清偿信用卡欠款本金16901.98元、利息3105.64元、违约金952.05元（暂计至2017年2月8日，从2017年2月9日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.戴海宝支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.戴海宝承担本案的诉讼费。被告戴海宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：戴海宝。开卡时间：2014年4月8日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********125。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2017年2月8日，尚欠信用卡本金16901.98元、利息3105.64元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与戴海宝就违约金收费项目达成协议。本院认为，戴海宝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴海宝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，戴海宝应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张戴海宝拖欠的本息数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且戴海宝没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张戴海宝支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。戴海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴海宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2017年2月8日的信用卡本金16901.98元、利息3105.64元及自2017年2月9日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告戴海宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.99元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告戴海宝负担328.99元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈简培华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2985号申请执行人：陈保丰，男，1980年1月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王碧涵（系申请执行人妻子），住。被执行人：朱冠桁，男，1983年1月3日出生，汉族，住。被执行人：张文明，男，1980年11月1日出生，汉族，住。陈保丰与朱冠桁、张文明建设工程施工合同纠纷一案，(2019)豫0104民初15583号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告朱冠桁、张文明于本判决生效后十日内支付原告陈保丰工程款23909元；并支付利息（其中以33909元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2016年2月30日计算至2018年2月13日；以23909元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2019年2月14日计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费521元，减半收取计261元，由被告朱冠桁、张文明负担。因朱冠桁、张文明未按上述生效法律文书履行义务，陈保丰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱冠桁、张文明名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有两套房产，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月10日向申请执行人陈保丰作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权28833元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱冠桁、张文明负有继续向申请人陈保丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1545号申请执行人：盐城市联鑫实业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：林东。被执行人：江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王宽干。申请执行人盐城市联鑫实业有限公司与被执行人江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5851号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2257840.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执99号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：战波，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初393号民事判决，于2020年7月21日向被执行人战波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王颖滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战波银行存款16757.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十一日书记员  庸 昊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2491号马某：你（单位）诉姜某关于法定继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是784231。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3799号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：白祥兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白祥兵偿还贷款本金62818.38元，利息9000.36元、罚息2525.00元、复利1163.47元，共计75507.21元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××**，车架号LVXDAJBA4GS066704）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVXDAJBA4GS066704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币42116.41元，其中本金24181.62元、利息17650.59元、罚息179.26元、复利104.94元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62818.38元、利息9000.36元、罚息2525.00元、复利1163.47元，共计人民币75507.21元。被告白祥兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月19日，被告白祥兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白祥兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白祥兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白祥兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白祥兵所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVXDAJBA4GS066704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白祥兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62818.38元、利息9000.36元、罚息2525.00元、复利1163.47元，共计人民币75507.21元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62818.38元为基数）、复利（以所欠利息9000.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LVXDAJBA4GS066704）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为844.0元，由被告白祥兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9461号原告：邱豪，男，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：谢永艺，广东星辰（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国雄，广东星辰（前海）律师事务所实习律师。被告：李康**，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广东省廉江市。原告邱豪与被告李康**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱豪本人及其委托诉讼代理人谢永艺、卢国雄到庭参加诉讼，被告李康**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱豪向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金70000元及违约金9800元[按照毎月2%违约金，自2019年9月1日起暂计至2020年4月25日止（70000元×2%×7个月），实际计至欠款还清之日止]；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案案件受理费由被告承担。本案相关事实2018年9月18日，原、被告签订一份《合伙退伙协议书》，约定原告出资60000元合伙经营深圳万朋演艺设备租赁有限公司，经原、被告协议同意2019年2月4日为原告退伙之日，被告需在2019年2月4日退还原告本金50000元，剩余10000元2019年3月支付完，在限定时间被告没有退款给原告，则被告承担每月本金的三分利息。2017年7月24日，原告委托案外人邱一帆（原告父亲）向被告转账支付60000元。原告主张该款项即为上述《合伙退伙协议书》中确认的原告出资的60000元。2019年4月1日，原、被告签订一份《借条》，称被告现借到原告70000元，于2019年9月1日前还清，逾期如不能按时归还，愿每月付违约金总金额的2%。原告主张《借条》约定的70000元包括《合伙退伙协议书》中确认的被告应退还原告的60000元和被告承诺代案外人李伟支付原告的欠款10000元。原告主张其于2017年通过被告介绍认识李伟，并为李伟装修房屋，共产生装修费70000元，李伟已支付60000元，尚欠装修费10000元，经原告、被告、李伟三方于2018年10月当面确认，由被告代李伟承担装修费债务10000元，故被告出具了上述《借条》。原告自认被告已于2019年10月1日偿还了利息4000元，故诉请被告支付借款本金70000元及违约金（按照月利率2%，自2019年9月1日计算至清偿之日，但扣除已支付的利息4000元）。原告主张其为追索本案债权产生了律师费损失5000元，并提供了相应的律师费发票。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实其已向被告支付了借款本金60000元，并已合理说明另10000元借款发生原因。被告签署的《借条》亦已确认被告尚欠原告借款70000元，原告自认被告已偿还4000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还支付借款本金70000元及违约金（按照月利率2%，自2019年9月1日计算至清偿之日，但扣除已偿还的利息4000元），于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定律师费损失，原告主张被告支付律师费5000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康**应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱豪借款本金70000元及违约金（按照月利率2%，自2019年9月1日计算至清偿之日，但扣除已偿还的利息4000元）；二、驳回原告邱豪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告负担57元，被告负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年七月二十四日书记员 车玉婷(兼)书记员 谢  晓  凤
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执保54号 申请人辛军，男，1973年4月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请人李彩虹，女，1972年7月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被申请人泾川县正丰果蔬专业合作社，住所地：泾川县汭丰街道，统一社会信用代码：93620821082363090N。 法定代表人王永超，任该公司经理。 被申请人泾川县陇丰果蔬有限公司，住所地：泾川县汭丰街道，统一社会信用代码：91620821551278439Y。 法定代表人王永超，任该公司经理。 被申请人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县泾州街大道**，统一社会信用代码：91620821739635231L。 法定代表人王永超，任该公司经理。 被申请人王永超，男，1971年5月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县世纪花园**。 申请执行人辛军、李彩虹与泾川县正丰果蔬专业合作社、泾川县陇丰果蔬有限公司、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、王永超财产保全一案中，本院作出的（2020）甘0821民初1056号民事裁定书已发生效力，申请执行人辛军、李彩虹于2020年7月8日申请执行，同日本院立案转执行。 在执行过程中，经本院查明，本案执行依据的（2020）甘0821民初1056号民事裁定书，申请事项为冻结泾川县正丰果蔬专业合作社、泾川县陇丰果蔬有限公司、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、王永超名下存款320667元，冻结期限为一年。由于（2020）甘0821民初1056号民事裁定书主文冻结泾川县正丰果蔬专业合作社、泾川县陇丰果蔬有限公司、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、王永超名下存款320667元，冻结期限为一年的民事裁定内容不明确且未提供明确的财产线索，致使本案无法执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行合同的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦有规定。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十二条规定，执行案件实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。本案中，申请人辛军、李彩虹申请执行的（2020）甘0821民初1056号民事裁定书主文为冻结泾川县正丰果蔬专业合作社、泾川县陇丰果蔬有限公司、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、王永超名下存款320667元，冻结期限为一年的裁定，执行内容不明确。因此，对申请执行人辛军、李彩虹的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八第四项规定，裁定如下： 驳回申请人辛军、李彩虹关于泾川县人民法院（2020）甘0821民初1056号民事裁定书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  巨林涛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初939号原告李胜伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住长垣市。被告陈强，男，1978年2月28日出生，汉族，住长垣县。原告李胜伟因与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜伟到庭参加了诉讼，被告陈强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈强偿还借款本金175000元，利息77000元（利息按照月息2分计算自2018年5月4日至2020年3月4日，以后利息按照月息2分计算至本金付清之日止）；2、陈强承担本案诉讼费。事实与理由：李胜伟与陈强系朋友关系，2018年5月4日，陈强以做生意为由向李胜伟借款175000元，并向李胜伟出具借条两份，借款期限为2个月，约定借款利息为月息5%。后经催要，陈强未偿还上诉借款。陈强未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：李胜伟要求陈强偿还借款本金175000元及利息77000元（自2018年5月4日计算至2020年3月4日），以后利息按照月息2分计算至本金付清之日止有无事实根据和法律依据。李胜伟围绕诉讼请求依法提交了证据，陈强未到庭视为放弃质证权利。经本院综合认定，李胜伟提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李胜伟与陈强系朋友关系，2014年4月4日，陈强向李胜伟借款50000元，约定利息为月息3分，并于2015年3月29日偿还利息15000元。2014年7月15日，陈强向李胜伟借款50000，约定利息为月息2.5分，并于2015年1月17日偿还利息7500元,2016年1月15日偿还利息15000元。2018年5月4日，陈强将40000元利息计入2014年4月4日的借款本金重新向李胜伟出具借条，将35000元利息计入2014年7月15日的借款本金重新向李胜伟借条。后经催要，陈强未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈强向李胜伟借款并出具借条，双方借贷关系成立。陈强作为借款人应该及时足额的偿还借款，故李胜伟要求陈强偿还借款本金的主张，本院予以支持。但应以实际出借的金额为准，因陈强于2014年4月4日和2014年7月15日分别向李胜伟借款50000元，故陈强应偿还李胜伟本金100000元。李胜伟要求陈强按照月息2分支付利息，符合法律规定，但应以实际出借的本金为基数计算利息，2014年4月4日，陈强向李胜伟借款50000元，截至2020年5月4日，扣除已给付的利息7500元，陈强应给付李胜伟利息65500元。2014年7月15日，陈强向李胜伟借款50000元，截至2020年5月4日，扣除已给付的利息22500元，陈强应给付李胜伟利息47133.33。综上所述，陈强应偿还李胜伟本金100000元及利息112633.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈强于本判决生效后十日内支付李胜伟借款本金100000元及利息112633.33元（利息计算至2020年5月4日，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止）；二、驳回李胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，陈强承担4200元，李胜伟承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  李 慧二〇二〇年七月十五日书 记 员  焦跃辉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终20号上诉人（原审原告）：沈阳天三奇装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路****。法定代表人：周玉文，经理。被上诉人（原审被告）：毛军熙，男，1978年5月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳天三奇装饰工程有限公司因与被上诉人毛军熙装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初734号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳天三奇装饰工程有限公司上诉称，请求贵院依法撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初734号民事裁定书，驳回被上诉人管辖权异议申请。一、上诉人与被上诉人之间为建设工程合同关系，应适用专属管辖。上诉人与吉林世安酒店管理有限公司于2019年6月27日签订《装饰工程清包工合同》，上诉人承包其装饰工程，施工方式为包工不包料。2019年7月30日上诉人与被上诉人签订《装饰装修工程施工合同》，上诉人将承包工程中部分交给被上诉人进行施工，合同总价款为1,235,000元，施工方式同样为包工不包料。本案中上诉人与被上诉人不是单纯的劳务关系，而是以建设工程合同为基础的劳务分包。为了正确适用法律，统一确定案由，2011年《民事案由》对不同的法律关系确定了不同案由。其中第100项建设工程合同纠纷案由下的第（5）项分级案由为建设工程分包合同纠纷、第（7）项分级案由为装饰装修合同纠纷。本案上诉人将装饰装修工程的部分分包给被上诉人，只不过施工方式为包工不包料，材料由发包方吉林世安酒店管理有限公司提供，因此本案属于建设工程合同纠纷案由下的装饰装修合同纠纷，适用专属管辖。二、本案的施工地点在梅河口市，被上诉人施工过程中多处施工质量不合格，在被上诉人停止施工后上诉人进行了返工，返工量的比例大致占施工总量的6％。另外，被上诉人在2019年12月23日，工程量尚有近20％未完工的情况下，擅自离场、停止工作，给上诉人造成损失。本案在诉讼过程中可能会涉及取证、评估鉴定等问题，在施工地点法院诉讼更有利于诉讼的顺利进行。法律规定建设工程合同纠纷的管辖法院为合同履行地的本意也正是为了便于诉讼，便于审理法院查清案件事实。同时上诉人与被上诉人均在梅河市内承包工程，双方实际的工作生活地点均在梅河口市，案件由沈阳市皇姑区法院审理反而加重双方的诉讼不便。将案件移送沈阳市皇姑区法院审理反而在取证、评估鉴定等问题上加重审理法院的负担，增加相关诉讼主体跨省流动的可能性，反而不利于疫情的防控。综上，请求贵院依法撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初734号民事裁定书，驳回被上诉人管辖权异议申请，以保证诉讼的顺利进行。本院经审查认为，本案案由为装修装饰合同纠纷还是劳务合同纠纷是确定管辖的基础。在本案中，沈阳天三奇装饰工程有限公司与毛军熙签订的《装饰装修工程施工合同》中关于“承包方式为人工费，承包内容为瓦工装修”的约定，具备劳务合同的特征，但劳务合同有狭义与广义之分。《民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。而广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务（即劳务）有关的协议，这类合同在《民事案件案由规定》已经列为单独案由的情况下，不应适用劳务合同纠纷这一案由。本案从双方签订的《装饰装修工程施工合同》以及沈阳天三奇装饰工程有限公司起诉请求、事实和理由来看，系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，一审裁定确定案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于梅河口市，故梅河口市人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初734号民事裁定；二、本案由吉林省梅河口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇二〇年七月十三日书记员  王宏霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2088号 申请执行人：安徽省徽商金属物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园。 法定代表人：祁荣，总经理。 被执行人：合肥天之骄餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄28幢201室。 法定代表人：刘超，总经理。 本院在执行申请执行人安徽省徽商金属物流有限公司与被执行人合肥天之骄餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初10175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人安徽省徽商金属物流有限公司拖欠的租金389888.89元（暂计算至2019年8月9日，之后按年租金22万元标准顺延计算至实际交付房屋之日止），并支付以22万元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月9日，以169888.89元为基数自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月9日，之后按实际欠付租金自2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清时止的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3800元、执行费8241元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋家顺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1114号原告：中山市华茂自动化科技有限公司，统一社会信用代码：9144*********Y9D，住所地：中山市坦洲镇前进二路********。法定代表人：熊继阳，经理。委托诉讼代理人：颜美林、陈臆伶，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。被告：广东佳成新能源有限公司，统一社会信用代码：9144*********QG8X，住所地：江门市江海区*********、5幢。法定代表人：邓文标，经理。委托诉讼代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。第三人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，统一社会信用代码：9144*********BR5E，住所地：珠海市香洲区*******************。法定代表人：焦某1。原告中山市华茂自动化科技有限公司诉被告广东佳成新能源有限公司、第三人珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中山市华茂自动化科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华茂自动化科技有限公司撤诉。案件受理费9177.24元，减半收取计4588.62元，由原告中山市华茂自动化科技有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月十三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行；法定代表人：夏远猛，系行长。委托代理人张迎伏、张艳强、王玉国，系单位员工。被执行人李洪波，男，1969年5月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人韩春波，女，1974年7月29日生，汉族，现住洮南市。被执行人李洪岩，男，1980年9月13日生，汉族，现住洮南市。被执行人张东，男，1975年6月8日生，汉族，现住洮南市。被执行人温国林，男，1985年12月8日生，汉族，现住洮南市。被执行人鞠树森，男，1958年9月20日生，汉族，现住洮南市。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李洪波、韩春波、李洪岩、张东、温国林、鞠树森金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初249号民事判决书已经发生法律效率，因被执行人李洪波、韩春波、李洪岩、张东、温国林、鞠树森未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李洪波、韩春波与申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保129号 申请人：张协江，男，1976年4月20日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人：唐芝美，女，1983年3月6日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：陈大州，男，1982年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：陈大国，男，1984年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人张协江、唐芝美于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈大州、陈大国名下价值6万元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为6万元的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈大州、陈大国名下价值6万元的银行存款、车辆。 案件申请费620元，已由申请人张协江、唐芝美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年七月三日 书记员  张精芮
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更627号 罪犯边春朋，男，1986年6月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决书，以被告人边春朋犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利5年。此案上诉后，本院以（2009）唐刑初字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月3日起至2027年3月2日止。于2009年3月24日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年4个月；2018年6月13日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币55000元，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2025年6月2日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯边春朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯边春朋的减刑意见。 经审理查明，罪犯边春朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯边春朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边春朋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月3日起至2025年1月2日止），罚金人民币55000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊