wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之十七申请执行人：杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人沈重借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人沈重在42×××15账户内余额人民币1236.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈重在中国工商银行42×××15账户内存款人民币1618400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2201号 原告：尹某，男，1956年8月29日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北保忠律师事务所实习律师。 被告：三河市某服务中心，住所地三河市杨庄镇尚店村，统一社会信用代码121310825604841708。 法定代表人：郑东起，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝艳丽，北京市东岩律师事务所律师。 原告尹某与被告三河市某服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人徐振宏、关汉杰，被告三河市某服务中心的委托诉讼代理人吴进春、郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金59397.5元。事实与理由：原告于2008年1月1日入职三河市民政局下属的敬老院工作，被告一直未与原告签订劳动合同。2019年4月8日，被告无故解除与原告的劳动合同关系，且拒不支付任何补偿。由于被告未为原告缴纳社会保险，造成原告老无所依，基于以上理由，原告将被告诉法院，请求法院依法判令被告支付原告上述损失。 被告三河市某服务中心辩称，1.原告已达到法定退休年龄，被告在辞退原告之后，额外支付原告半个月工资，如果法庭支持原告的诉讼请求，额外支付的工资应予以扣除；2.因原告已达到法定退休年龄，因此依法不应支付原告经济补偿金，更不应支付赔偿金；3.原告请求支付年休假工资没有事实和法律依据；4.关于原告所主张的月工资标准应为2582.5元；5.原告是否已经向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，法庭应主动予以审核，以确定是否应该受理原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金59570元，该仲裁委员会于2020年4月7日作出三劳人仲案[2020]164号不予受理通知书，原告于当日收到不予受理通知书。 另查，原告于2008年1月1日到被告处工作，工作岗位为副院长兼服务员。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2019年4月8日被告辞退原告，原告被辞退前12个月的工资标准为每月2582.5元。 本院认为，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系，是原告诉请的请求权基础。关于劳动者在达到法定退休年龄后，又未享受养老保险待遇的，劳动者与用人单位之间处于什么法律关系，法律并没有明文规定，根据审判实践，认定双方为劳务关系为妥。故原告主张被告在劳务关系存续期间将其辞退，应支付赔偿金及未休年休假工资无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告尹某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵艳艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3132号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：汤莉花，女，汉族，1979年9月29日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与汤莉花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2032号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为32583.05元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为32583.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1393号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人黄春林，男，1980年2月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人昌猛，男，1979年1月10日出生，汉族，住辽中区。 被执行人杨显波，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽中区。 被执行人刘文俊，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人昌猛、杨显波、刘文俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院依法查封被执行人刘文俊与刘丽宏共同所有的位于肖寨门肖北村的房产。申请人申请暂不进行评估拍卖，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1393号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 越
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执860号之一 申请执行人:陈树明，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万达律师事务所律师。 被执行人：陆会兰，女，1985年12月1日出生，汉族，住所地桂平市。 被执行人：黄树辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地桂平市。 本院在执行申请执行人陈树明与被执行人陆会兰、黄树辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金60000元及利息，并负担受理费650元，执行费用971.75元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，发现陆会兰名下的车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：丰田，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：263459）一辆；黄树辉名下的车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：五菱，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：245821），本院已查封，期限为二年，但因不可控制而未处置。发现黄树辉资金142.28元，陆会兰资金342.53元，合计484.81元，本院已扣划并发放给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨愉诗
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终181号 上诉人（一审被告）安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人刘斌，该管委会主任。 委托代理人李前锋，该管委会副主任 委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈新，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 上诉人安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“阜南经开区管委会”）因行政行为违法一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈新向一审法院诉称，其在阜南经济开发区白果××居民组有一处房宅，从事通信经营业务。2016年11月10日，其与阜南经开区管委会签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》。2017年3月10日，阜南经开区管委会未经其同意拆除了其房屋，造成了其房屋内财产损失。该管委会在拆除房屋过程中未对现场财产进行妥善保存，其行为明显违法，请求法院确认阜南经开区管委会毁损其位于阜南经济开发区白果××居民组房宅内财产的行为违法。 一审法院审理查明，陈新系阜南县经开区白果村韩东队居民。2013年8月21日，陈新所在村集体用地被征收，其房屋在批准征收的范围内。2016年11月10日，陈新作为被征地拆迁安置人，阜南经开区管委会作为征地拆迁安置单位，签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》，该协议载明：拆除房屋坐落在白果，拆迁面积422.34平方米，房屋补偿金额1464035元，附属物补偿金额21954元，临时安置补助费25540元，合计1511329元。2017年1月31日，拆迁安置单位将该款项足额支付给陈新，并注明系房屋拆迁补偿款。2017年3月10日，陈新的房屋被拆除。2018年8月13日，陈新以阜南经开区管委会为被告，向阜南县人民法院提起行政诉讼，请求确认该管委会于2017年3月10日强制拆除其位于阜南县经济开发区白果××居民组房屋的行为违法。阜南县人民法院认为陈新已领取补偿款，房屋所有权已转移，陈新不具有诉讼主体资格，裁定驳回陈新的起诉。陈新不服提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理认为，陈新已于2016年11月10日就涉案房屋与阜南经开区管委会签订了《征地拆迁住宅房屋货币补偿安置协议书》，并于2017年1月31日足额领取了拆迁补偿款。其行为应视为对补偿安置协议的履行，故其已丧失对涉案房屋的权益，其与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系，裁定驳回其起诉并无不当。但陈新如果认为阜南经开区管委会在搬迁过程中造成了其室内物品损失，可另行主张权利。陈新据此提起该案诉讼。 一审法院认为，陈新房屋被征收后已获得补偿，其对房屋的所有权丧失，但对该房屋内的物品仍享有所有权；阜南经开区管委会未提供证据证明其在拆除涉案房屋前通知了陈新，并限期搬离，其提供的阜南经济开发区白果社区的证明因无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据的合法性，故不能证明房屋被拆除时屋内已腾空。阜南经开区管委会违反程序的行政行为违法，应予撤销，因不具有可撤销内容，故确认违法；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认阜南经开区管委会拆除陈新被征收的位于阜南经济开发区白果××居民组房屋××将室内物品损毁的行为违法。 阜南经开区管委会上诉称，其拆除陈新房屋的行为是履行拆迁安置协议的行为，完全合法；涉案房屋在拆除时已经腾空，屋内和屋上没有任何物品，陈新诉称拆除房屋时造成屋内物品损失，完全与事实不符，不能成立；陈新的诉求已超过诉讼时效；陈新仅提供照片和货单，不能证明拆除前房屋内有物品及物品状况。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈新的诉讼请求。 因陈新未缴纳上诉费用，视为陈新未上诉。 陈新向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件。证明其身份信息及诉讼主体资格。2、财产损失明细清单。证明因阜南经开区管委会的拆除行为导致其物品损失。3、安徽省高院（2018）皖行终573号行政裁定。证明涉案房屋由阜南经开区管委会组织拆除。4、阜阳市中级人民法院（2018）皖行终378号行政裁定。证明阜南经开区管委会在拆除过程中给其造成了室内物品损失，可以主张权利，故其提起该案诉讼。5、国家赔偿申请书、邮寄单、投递结果查询单。证明其于2019年2月26日向阜南经开区管委会邮寄了国家赔偿申请书，逾期未答复。6、营业执照；7、2016年7月到2017年2月税收证明、税务登记证、工程预算单。证明其被拆房屋用于电信业务经营，室内有大量用于电信经营的设备。8、合肥郎佳信息科技有限公司《送货单》。证明其赔偿清单中所提财产的价值。9、阜南县张小涛信创办设备销售部《送货单》，其赔偿清单中所提的24、23、25财产的原始价值；10、2017年3月8日拍摄的涉案房屋内物品状况照片；11、2017年3月8日拍摄的涉案房屋内物品状况视频两段。证明涉案房屋在被拆除之前，存放有其损失清单所列的所有物品。12、2017年3月10日拍摄的涉案房屋拆除后照片。证明涉案房屋在拆除过程中，阜南经开区管委会未妥善保存相关物品，物品被毁损。13、工程费用表。证明当时的经营情况。 阜南经开区管委会向一审法院提交了安徽阜南经济开发区白果社区的证明，证明其拆除案涉房屋时屋内没有任何物品。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为的合法性负有举证责任。本案中，被上诉人陈新房屋被征收后已获得补偿，其房屋所有权已丧失，但对该房屋内的物品仍享有权利。上诉人阜南经开区管委会未提供证据证明其在拆除案涉房屋已履行了相关拆除程序，其提交的证据也不足以证明案涉房屋被拆除时屋内已腾空。鉴于拆除行为已经实施，不具有可撤销内容，一审判决确认违法，并无不当。阜南经开区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽阜南经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月十六日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1892号 原告：陆喜强,男,1992年7月9日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被告：陆俊霖，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告陆喜强与被告陆俊霖民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告陆喜强到庭参加诉讼。被告陆俊霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆俊霖偿还原告陆喜强借款本金16000元、借期内尚欠利息2000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以16000元本金为基数，按月利率2%从2020年5月2日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陆喜强的其他诉讼请求。 本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告陆俊霖负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈静君
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初144号原告：李大文，男，1977年8月15日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄坎兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄浪（系被告黄坎兵之子），1994年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李大文与被告黄坎兵、黄浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大文及其委托诉讼代理人曾富民，被告黄坎兵到庭参加诉讼，被告黄浪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李大文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2016年6月11日起以本金300000元为基数按照月息3％计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年6月11日因接工程需要资金为由向原告借款300000元，约定借款半个月即偿还。但到期后二被告迟迟不予偿还，我多次找二被告要求偿还借款。后二被告承诺按照月息3％计算利息，并在2017年1月向我出具借条一张，载明借款本金为400000元，于2018年6月10日还清。但约定还款到期后二被告仍然拒绝偿还借款本息。黄坎兵辩称，承认有借款事实，但是我还了100000元。黄浪未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，黄坎兵因承包工程周转资金向李大文借款300000元，约定借期一月，未约定利息。6月12日，李大文取款后往黄坎兵尾号为3320银行账户存款300000元。借款到期后，黄坎兵未按期还款，后于同年12月份偿还一笔60000元、一笔40000元，共计100000元。2017年正月16（2017年2月12日），双方协商，300000元借款按照每年100000元利息计算，两年共计200000元，已支付的100000元计算为利息，剩余本金及利息计算为400000元。当日，黄坎兵出具400000元欠条一份，约定2018年6月10日还清，落款时间书写为2016年6月11日，黄浪在欠条上签名。本院认为，综合案件事实及证据认定，原告李大文与被告黄坎兵之间借贷关系成立，借款实际出借时间为2016年6月12日，借款合同自该日起生效。双方2017年2月12日补充约定借期更改为2年，对已支付的100000元算作第一年的利息，所折合年利率为33.33%，对超出年利率24%部分的利息，因黄坎兵已实际支付且未主张返还，本院不予处理；对第二年即2017年6月11日起至2018年6月10日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按照年利率24%计算为72000元；对李大文主张自2016年6月11日起计算利息，因第一年度利息已支付，对其该部分利息请求不予支持。双方未约定逾期利率，对逾期利息参照年利率6%计算。对于黄浪在本次借款中的身份，在李大文、黄坎兵2017年2月12日协商借款展期、利息事宜并重新出具借据时，黄浪在知晓借据内容前提下在借据上签名，但未明确是否作为担保人身份，应视为黄浪作为共同借款人对借款进行确认，黄坎兵主张黄浪承担共同还款责任，本院予以支持。因李大文、黄浪未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坎兵、黄浪于判决生效之日起十五日内偿还原告李大文借款本金300000元，支付利息72000元，并以300000元为本金按照年利率6%支付自2018年6月10日起至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黄坎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴峰附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1221号 申请执行人巩兴花,女,1961年9月27日出生,汉族,住山东省微山县。 申请执行人顾涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人邬信廷，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人程桂军，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成，总经理。 被执行人临沂荣鹏陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村**。 法定代表人：魏建宁。 本院在执行申请执行人巩兴花、顾涛、邬信廷、程桂军与被执行人临沂顺成建陶有限公司、临沂荣鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷三案中，本院作出的（2020）鲁1311民初178、2011、1044号民事判判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人临沂顺成建陶有限公司、临沂荣鹏陶瓷有限公司有腾退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留被执行人临沂顺成建陶有限公司、临沂荣鹏陶瓷有限公司的腾退款元，扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1543号之一 申请执行人：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼**第**，统一社会信用代码：914501005819609063。 法定代表人：侯期任，该公司董事长。 委托代理人：蒙黄斌，该公司副总经理 被执行人：刘国浪，男，1982年5月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘华迪，男，1954年6月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西绿友农生物科技股份有限公司与被执行人刘国浪、刘华迪买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付货款70000元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费1170元，负担申请执行费983.75元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金51960.89元，扣除执行费用983.75元，发放50977.14元给申请执行人。另外发现被执行人刘华迪名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：江铃牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：Ｐ44829）一辆，本院已查封，期限两年，但因不可控制而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杨愉诗
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4590号 原告：吴玉贵，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县庄坞镇中心小学，住所地：兰陵县庄坞镇驻地。 法定代表人：王增善。 被告：付玉龙，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告吴玉贵与被告付玉龙、兰陵县庄坞镇中心小学合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴玉贵撤诉处理。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  张家福 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张文慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1011号罪犯魏喆，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0112刑初948号刑事判决，以被告人魏喆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏喆在2017年10月17日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏喆减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年9月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1484号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃梅秀，该公司工作人员。 被告：韦云涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陈桂莲，女，1974年7月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与韦云涛、陈桂莲金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦云涛、陈桂莲名下银行存款29万元或查封其价值29万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦云涛、陈桂莲名下银行存款29万元或查封其价值29万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2883号 南京富凯广告有限公司： 你（单位）与蔡志强劳动争议一案，申请执行人蔡志强向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初124号原告：盛国强，男，1958年10月3日出生，满族，住辽宁省康平县。原告：盛国林,男，1962年12月25日出生，满族，住辽宁省康平县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：孙雨，男，1965年1月11日出生，汉族，住沈阳市大**。原告盛国强、盛国林与被告孙雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国强、盛国林及其共同委托诉讼代理人费明一、被告孙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国强、盛国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2019年房屋租金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2017年5月8日签订房屋租赁合同，租赁期间自2017年5月8日至2020年5月31日。租金分三次交纳，每年交纳一次。前两年被告如约交付了租金，第三年租金10万元应于2019年4月30日前付清，但被告至今未交付，故起诉。在庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1.要求被告给付超期占有房屋违约金1万元；2.赔偿原告破坏房屋设施损坏的损失2万元。庭审以后，原告撤回要求被告赔偿原告破坏房屋设施经济损失2万元的诉讼请求。被告孙雨辩称，我不欠原告房租，房屋也没有破坏，说我延期更是不存在，对原告的诉讼请求都不认可。原告说的事实不对，我和原告没签过合同，我和房东张旭东签过合同，房屋已经经过法院腾退，所有东西我都倒出来了，我也没法营业了，所以我认为不存在房租的问题了。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告盛国强、盛国林作为甲方与被告孙雨作为乙方签订了房屋租赁合同，约定将位于康平县中心街医药公司二药店楼上二、三层租给被告孙雨，作为顺天之星旅馆经营使用，租期三年，从2017年5月8日至2020年5月31日，租期3年，租金分3次交纳，合同签订之日交纳第一年租金8万元，第二年租金9万元于2018年4月30日前付清，第三年租金10万元于2019年4月30日前付清。前两年租金被告已实际给付原告，第三年租金一直未给付。2020年5月31日房屋到期后，被告孙雨一直占有、使用该房屋至2020年6月6日。2020年3月5日，经二原告申请，本院冻结被告孙雨名下存款104,000元。另查明，案涉房屋原登记在张继东、盛国强名下，2012年1月25日，张继东与盛国林、盛国武签订房屋买卖合同，约定将与盛国强共有、位于中心街二药店楼上自有产权房屋403平方米、土地使用证面积390平方米、建筑占地268平方米，其中张继东所有：房屋面积201.5平方米、土地使用证面积180平方米、建筑占地134平方米及附属物等所有权益出售给盛国林、盛国武，未办理过户手续；2013年5月1日，盛国武与盛国林签订房屋买卖合同，约定将位于中心街二药店楼上自有的房屋部分卖与盛国林，未办理过户手续。自此该房实际由原告盛国强、盛国林占有、使用。本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，二原告与被告孙雨签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效。原告将案涉房屋出租给被告孙雨使用，原告是出租人，被告孙雨是承租人，原、被告之间形成房屋租赁法律关系，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告孙雨未按照合同约定时间向二原告交纳第三年房租，已构成违约，故对原告要求被告孙雨给付第三年房屋租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告给付超期占用房屋的违约金1万元的诉讼请求，双方的房屋租赁合同中第五条约定，如乙方到期不再续租，不得损坏主体建筑和所有不动产，并在合同终止前清空房屋，否则甲方有权清空房屋，如乙方拒绝迁出，除正常交纳房租外，每月赔付甲方违约金1万元。被告孙雨与原告的租赁期间自2017年5月8日至2020年5月31日，合同租赁期间届满后，即从2020年6月1日起，被告孙雨仍继续使用该房屋至2020年6月6日，占用6天，故被告孙雨应给付原告的违约金为2000元（10,000元/月÷30天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条规定，判决如下：一、被告孙雨于本判决生效后十五日内给付原告盛国强、盛国林第三年房屋租赁金10万元；二、被告孙雨于本判决生效后十五日内给付原告盛国强、盛国林违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1450元，保全费1020元，计2470元，由原告盛国强、盛国林负担280元，被告孙雨负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年七月二十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初66号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵庆平，男，1973年12月16日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，东海县桃林镇城管大队环卫工人，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，12月24日被取保候审,2019年11月29日被重新取保候审。指派辩护人丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人赵可科，男，1951年4月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因殴打他人于2017年7月4日被政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；曾因殴打他人于2017年9月22日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，12月24日被取保候审，2019年11月29日被重新取保候审。指派辩护人李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞755号起诉书指控被告人赵庆平、赵可科犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日以（2020）苏0722刑初66号刑事裁定对本案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  秦 臻人民陪审员  姜成丽人民陪审员  薄采娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  段懿珂书 记 员  孙振丹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3431号 原告：刘华宾，男，汉族，1974年8月15日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：邓英华，男，瑶族，1975年4月29日生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被告：彭建建，男，汉族，1986年12月27日生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：雷胜兰，女，汉族，1975年6月15日生，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告刘华宾与被告邓英华、彭建建、雷胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼，被告邓英华、彭建建、雷胜兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓英华偿还原告30000元，并从2020年2月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告雷胜兰、彭建建对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告邓英华以生意周转为由，向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付，并由雷胜兰、彭建建提供连带担保。被告只支付利息至2020年1月，之后未偿还借款本息。 被告邓英华提交书面意见称，是在网上经彭建建借的款；共已支付17800元，还欠12200元；现经济困难无力立即还款。 被告彭建建、雷胜兰未作答辩，也未提交证据材料。 原告刘华宾向法庭提交原、被告身份证复印件、借据和收条原件、银行转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邓英华庭前邮寄提交微信记录照片及相片，不足以证明其向原告刘华宾的还款情况及尚欠12200元等主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告邓英华因资金周转需要向原告刘华宾借款30000元，并出具了借据和收条，载明利息按月利率3%计付，如发生纠纷，各方均同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理，未约定还款期限。被告雷胜兰在“连带责任担保人”处签名担保，被告彭建建在“担保人”处签名，二人为上述借款本息提供担保，。原告当日通过中国民生银行电子银行转账30000元至被告邓英华中国建设银行的账户。后三被告未向原告偿还借款本金，利息付至2020年1月。 本院认为，被告邓英华因资金周转需要向原告刘华宾借款，双方形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告邓英华偿还借款本金30000元，并提交了借据、收条、转账凭证等证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告邓英华自2020年2月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓英华称共已偿还17800元，尚欠12200元，证据不足，本院不予采纳。被告彭建建、雷胜兰为本案借款提供担保，根据法律规定，按连带责任担保承担保证责任，现原告主张担保人对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓英华应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款30000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、被告彭建建、雷胜兰对被告邓英华应还的借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邓英华、彭建建、雷胜兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖训洪 审判员  谢海英 审判员  陈 婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗春华
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执995号申请执行人：王琳，女，1964年4月24日生，汉族，住个旧市。被执行人：李辉，男，1958年11月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人王琳申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1135号民事判决书于2019年12月3日发生法律效力，申请执行人王琳于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行借款本金19973元，以及从2019年6月3日起至借款还清之日止的利息（按年利率4.35%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费899元。本案在执行过程中，查明被执行人李辉在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年6月10日到申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市寻找被执行人李辉，经查被执行人李辉已下落不明，被执行人儿媳周丽现居住于申请人提供的住址处，其表示该房产为李辉儿子房产，本院于2020年6月9日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无证券、车辆、工商登记信息；于2020年6月9日对被执行人李辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月29日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李辉名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日以约谈方式告知了申请执行人王琳，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李辉确无财产可供执行，经本院向申请执行人王琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币213元，由被执行人李辉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月三十一日书记员 王 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特619号之一申请人：张鑫，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人张鑫与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张鑫、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前，一次性给付申请人张鑫代办证费6441.12元，延期办证违约金65.93元，合计人民币6507.05元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张鑫与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初447号之一 原告：铁东区大佳装饰中心，住所地：鞍山市铁**明山街**。 被告：辽宁匠心装饰工程有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路** 法定代表人：丁一峰。 本院于2020年3月19日受理了原告铁东区大佳装饰中心诉被告辽宁匠心装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告铁东区大佳装饰中心撤回对被告辽宁匠心装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告铁东区大佳装饰中心承担。 审判员  杨璐嘉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2804号申请执行人：李传应，男，汉族，1979年3月30日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李传应与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2725号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户43998元及相应利息，执行费560元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月六日法官助理王允书记员李正河
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督2号申请人：叶红，男，汉族，1967年12月28日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资9350元。被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。要求被申请人给付申请人拖欠的工资款9350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人叶红工资款9350元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十三日书记员  赵船加
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3479号 申请执行人：王婷。 被执行人：刘殿英。 被执行人：深圳纷煌文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道桂庙花园**305，统一社会信用代码：91440300342701288T。 法定代表人：刘殿英。 申请执行人王婷与被执行人刘殿英、深圳纷煌文化传播有限公司增资纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15051号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币100780元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 微
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢43号之一 申请执行人：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地：贵港市金港大道贵高路**，社会统一信用代码：91450800561592966L。 法定代表人：覃余锋。 本院在执行申请执行人韦杰峰与被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司名下位于贵港市内土地及土地上建筑物【土地证号：贵国用（2011）第&tim**;×号；房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号、贵港房权证港南区字第××号】一宗。竞买人廖海云以人民币5025000元的最高价竞得。（2020）桂0803执恢37号案件申请执行人覃盈树、（2019）桂0802执158号案件申请执行人覃余锋向本院申请参与该拍卖款的分配。2020年3月19日，本院制作了案款分配方案及分配表并依法送达了（2020）桂0803执恢37号、（2020）桂0803执恢43号、（2019）桂0802执158号案件的申请执行人及被执行人，经案款分配，（2020）桂0803执恢37号申请执行人覃盈树应受偿4794041.78元，本案即（2020）桂0803执恢43号案件申请执行人韦杰峰应受偿33520元，（2019）桂0802执158号案件的申请执行人覃余锋应受偿33520元。2020年3月27日，本案申请执行人韦杰峰向本院提出异议，本院作出了（2020）桂0803执异7号执行裁定书，驳回了其异议申请；2020年5月7日，韦杰峰不服贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803执异7号执行裁定，向贵港市中级人民法院申请复议，2020年6月16日，贵港市中级人民法院作出了（2020）桂08执复21号执行裁定书，驳回了其复议申请。 在执行过程中，本院于2020年4月29日作出通知书，告知本案申请执行人韦杰峰，自收到该通知书之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院按照2020年3月19日制作的分配方案进行分配。 此外，本院再次对被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江俊霖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执907号申请执行人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人：徐海云，该公司董事长。被执行人：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：符鑫锋。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付19076元，并负担执行费186元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州欧信精密机械有限公司银行存款19262元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月二十日书记员  汤沛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执627号之一 申请执行人：徐汪杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨臻，女，汉族，居民，住广西省柳州市柳**。 徐汪杰与杨臻民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行； 2、本院自2020年5月7日起多次通知网络查控系统对被执行人进行财产调查，仅发现被执行人名下有微量银行存款，予以已冻结。 3、本院在自然资源和规划局通过网络查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院查封了被执行人名下的桂Ｂ×××××机动车，该车辆未实际控制，暂无法处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年7月26日通过面谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年七月二十六日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2262号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：熊燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高一博，男，1990年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。 再审申请人熊燕因与被申请人高一博房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二款、第六款，请求撤销原审判决，并重新审理；请求原审诉讼费用由被申请人承担。一、认定的违约金数额明显超过实际损失。本案购房合同签订于限购政策出台之后，房价平稳，被申请人也未证明其实际损失已达26万元。原判仅凭合同约定而未考察实际的损失情况。二、申请人有权行使不安抗辩权，解除合同于法有据。首先，被申请人存在重大债务风险并隐瞒申请人。1、签订购房合同时，被申请人和中介均未告知案涉房屋贷款数额。2、被申请人要求提前支付购房款。3、被申请人之债务人试图联系申请人以购房款抵充被申请人欠款。其次，被申请人经申请人催告并提出方案后仍未排除交易风险。三、申请人不安抗辩权的行使期限不存在问题。即使在申请人存在部分迟延的情况下，被申请人亦未提出解除合同。在合同未解除情形下，被申请人自身存在的潜在交易风险未排除，申请人有权行使不安抗辩权。 本院经审查认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面严格履行。关于申请人是否有权行使不安抗辩权的问题，依据案涉合同约定，申请人应于2018年10月15日前支付首付款76万元。申请人在支付26万元首付款后，剩余首付款未按期支付，且经被申请人催告，申请人仍未支付，申请人已构成违约。申请人原审时主张在2018年11月23日得知被申请人的案涉房屋存在大量贷款，其遂行使不安抗辩权，此时申请人已存在违约行为；且申请人主张签订合同时不知案涉房屋存在大量贷款，未提供充分的证据予以证明，其主张原审未予支持，并无不当。在申请人存在违约行为后，其行使不安抗辩权，无事实和法律依据，原审未予支持，认定及处理均无不妥。关于违约责任的承担，案涉合同约定明确，原审在双方有明确约定的基础上，进行自由裁量，予以适当酌减，亦无不妥之处。 综上，熊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊燕的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年七月一日 书记员 安铭静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初203号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人陈某，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被平凉市公安局崆峒分局取保候审,6月23日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月4日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号银灰色奥迪牌小型轿车（载曹某），沿本区甘沟路由南向北行驶至西大街与甘沟路十字路口北口路段时，车辆撞击路北桥护栏并驶出路外，掉入甘沟水渠，车辆受损，造成交通事故，致本区甘沟路（西景园桥）段的桥护栏、桥基桩损坏。事故发生后，附近群众报警，交警到达现场后将陈某带至医院抽血，其血样经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血样中乙醇含量为156.8mg/100ml，属醉酒驾驶。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，陈某负事故的全部责任。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。 另查明，案发后，陈某积极赔偿平凉市公用事业管理局负责管护的产权设施（甘沟路）市政公用设施维修费8500元，并取得谅解。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。陈某醉酒驾驶机动车造成事故负全部责任，应从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔慧宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢562号之九申请执行人丹东华辰涂料有限公司。被执行人：郝永虎，男，其他，1969年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永虎在中国工商银行62×××01账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张俊梅，女，汉族，1988年9月5日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张俊梅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2096号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为53199.15元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为53199.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执548-1号申请执行人张保平，男，汉族，生于1972年12月10日，住禹州市。被执行人禹州市天锦纺织有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵志攀，该公司总经理。申请执行人张保平申请执行禹州市天锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初3262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市天锦纺织有限公司支付申请人张保平202150元及利息。因被执行人禹州市天锦纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张保平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市天锦纺织有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市天锦纺织有限公司名下无存款。2、查明被执行人禹州市天锦纺织有限公司名下无房产。3、查明被执行人禹州市天锦纺织有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市天锦纺织有限公司负有继续向申请人张保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王少彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德胤，男，1962年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华祥建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：王春祥，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，该公司总经理。一审第三人：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂花云村。法定代表人：王永峰，该公司总经理。再审申请人沈德胤因与被申请人大连华祥建筑劳务有限公司、一审第三人、二审被上诉人大连文景房地产开发有限公司(以下简称文景公司)及一审第三人大连宏兴达建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019)辽02民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈德胤申请再审称，请求：撤销二审判决，再审并支持申请人的再审主张。主要理由：原审法院未能正确适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，作出维持一审判决错误。文景公司拖欠申请人混凝土款没有偿付，为解决这一问题，文景公司与申请人协商用案涉房屋抵顶欠款，双方于2013年12月1日签订了《普兰店市鞍子河水上公园景观改造工程二中东南侧地块征地搬迁房屋回迁合同》，签订合同同时，文景公司将案涉房屋钥匙交付给申请人，申请人已经实际占有案涉房屋进行精装修一直居住至今。案涉房屋交付后，申请人多次要求文景公司为申请人办理产权登记，但由于文景公司手续不全导致案涉房屋无法办理产权登记并过户至申请人名下。原审法院庭审时，申请人向原审法院提供了回迁合同、实际占有使用案涉房屋的装修购买装修材料、水电费等票据及无房证明等一整套书面证据。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，申请人提出的执行异议符合司法解释规定，完全享有排除强制执行的权益。虽然申请人与文景公司签订的并非商品房买卖合同，但搬迁房屋回迁合同等同于商品房买卖合同，所约定的各项条款均是双方真实意思表示，且申请人已经实际入住多年，即便是通过以物抵债形式，但文景公司已经按照回迁合同的方式对申请人进行了安置，只是由于手续不全而没有办理过户，这一情形完全符合该司法解释第29条规定。原审判决维持一审判决实为不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈德胤的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终79号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住敦化市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月13日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民法院决定，于2019年12月6日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。原审被告人姜某某，住辽宁省沈阳市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。原审被告人代某某，住辉南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年12月14日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民法院决定，于2019年12月13日被辉南县公安局取保候审。原审被告人张某某，住辉南县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月10日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民法院决定，于2019年11月9日被辉南县公安局取保候审。原审被告人朱某某，住抚松县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月17日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年12月14日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民法院决定，于2019年12月13日被辉南县公安局取保候审。辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人姜某某、李某、代某某、张某某、朱某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月14日作出（2019）吉0523刑初178号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2018年8月，被告人李某、姜某某以敦化创福商贸公司为依托成立“佰利参茸项目平台”，李某雇佣被告人朱某某负责收款和给平台会员返利，被告人代某某、张某某作为辉南县佰利参茸工作室负责人，通过讲课、微信宣传等方式向社会公众宣传该平台的高额返利模式，非法吸收辉南县地区居民宋某某等50余人人民币1032417元，非法吸收长春地区居民沈某某等6人人民币84405元。案发后，姜某某返还人民币6.2万元、尾气清洁剂300桶，李某上缴公安机关人民币19.1万元。2018年11月9日张某某到公安机关投案。2019年5月13日李某到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。原审法院认为，被告人姜某某、李某、代某某、张某某、朱某某共同非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，姜某某和李某起主要作用，系主犯；代某某、张某某、朱某某起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。李某、张某某案发后均主动投案，如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。姜某某、李某、代某某、朱某某在案发后均退还了部分违法所得，可酌情从轻处罚。本案被告人均认罪悔罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护观点，符合法律规定，予以采纳；非法吸收公众存款罪是以吸收的资金数额确定基准刑，返利额作为量刑情节考虑，故辩护人认为返利额应冲抵本金，并应减轻处罚的观点与法律规定不符，不予采纳。考虑代某某、张某某、朱某某在犯罪中的地位、情节，及悔罪表现，参考社区矫正部门同意社区矫正的评估意见，对代某某、张某某、朱某某可判处有期徒刑并适用缓刑。对集资参与人造成的经济损失，各被告人应当依法退赔。综上，本院综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人代某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；六、扣押在案的违法所得人民币24.85万元退赔给集资参与人，并责令各被告人继续退赔集资参与人的损失。上诉人李某上诉称：其对原审判决认定其构成非法吸收公众存款罪没有异议，但对认定其的犯罪数额有异议；应依法认定其具有自首的情节及积极退赃的事实。原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判或者适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。关于上诉人的上诉理由，经查，根据卷宗现有证据，能够证明上诉人李某在本次犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故原审判决认定其犯罪数额正确；原审判决已对上诉人李某的自首情节及积极退赃的事实进行了认定，适用法条正确，并对其从轻、减轻处罚，仅未写明系自首，属有瑕疵，但对其定罪量刑并无影响；原审判决系根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑。综上，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人李某及原审被告人姜某某、代某某、张某某、朱某某共同非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  薛 亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初633号原告：李志国，男，1979年11月28日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。原告：马得丽，女，1985年12月5日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被告：蔡晓槟，男，1982年3月17日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被告：马俊，女，1981年11月2日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被告马俊委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姝月，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李志国、马得丽与被告蔡晓槟、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志国、马得丽，被告马俊的诉讼代理人刘舒、王姝月到庭参加诉讼，被告蔡晓槟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志国、马得丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金500000元;2.请求人民法院依法判令被告连带支付原告从起诉之日起以借款本金500000元为基数按照年利率24%计算至款项还清之日止的逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告共同承担本案的诉讼费用；事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年7月1日，两被告向原告借款1000000元，原告交付被告借款本金1000000元，2017年7月5日，双方签订《借款合同》约定双方的借款权利和义务，借款期限为2017年7月1日起至2017年12月31日止。借款期限届满后，原告多次催告两被告偿还借款本金及利息，两被告未按照约定履行义务，拒不偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。综上所述，经催告无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马俊辩称，针对原告起诉，蔡晓槟没到庭，被告2018年5月29日就已经解除了婚姻关系，也到民政部门办理了登记手续，已经发生法律效力。虽然当时借款事实发生在被告婚姻存续期间，但是被告马俊不具备本案的偿还责任和义务，不应作为共同被告。借款人是蔡晓槟，马俊只在担保人一栏签字，马俊没收到，见到，用到借款款项，蔡晓槟签借条时两人已无关系，要是借款的话，夫妻本要形成合意，应作为共同借款人在借款人处签字，所以当时马俊就不愿意在这边签字，她不愿意借。因为她也用不着这个钱，因为是蔡晓槟在外做自己的生意，在这种情况下，马俊迫于朋友关系的话签了担保人，他们之间以及蔡晓槟和马俊之间，其实在写借款协议书的时候，应当双方已经明确了这个债务是蔡晓槟个人的债务，而不是属于夫妻共同债务，所以在借款书上是作为担保人，后面归还50万元马俊也不知道蔡晓槟什么时候归还的，当时100万元到底是打给了谁，收到还是没收到马俊都不知道，更别说用了。我们认为这个案件马俊作为担保人，根据担保法连带担保或者是一般担保，债务到期以后超过半年，担保责任就已经免除了，因此马俊承担连带责任偿还原告已经没有法律、事实依据。原、被告2017年的7月5日写的借款合同，离婚手续办理是2018年5月29日，双方已经是在离婚协议书上描述的很清楚，双方已经早就不能生活在一起，性格差异较大，语言无法沟通，经常吵闹，甚至家庭暴力，时间上来说，双方已近无沟通，所以借款就没有做为共同还款人签字。被告蔡晓槟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期、举证期内亦未提交书面材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的离婚协议，虽无民政部门印章但其系原件，且对本案李志国债务关系进行了说明，本院对该协议中涉及本案债务的部分予以确认。本院经审理对以下事实予以确认：被告蔡晓槟于2017年7月1日出具收条载明：今收到李志国现金人民币1000000元，大写（壹佰万元整）。原告李志国与被告蔡晓槟于2017年7月5日签订借款合同，被告马俊在担保人处签字，约定李志国借给蔡晓槟1000000元，借款利息为月利率2%，借款期限为半年，自2017年7月1日至2017年12月31日止，如果逾期还款蔡晓槟自愿承担违约金人民币伍万元，并按照原利率的两倍承担逾期还款利息……被告蔡晓槟、马俊于2018年5月29日登记离婚。针对本案第一个争议焦点，原告主张的本金、利息是否有依据应否得到支持的问题。根据庭审陈述以及证据确认，本案借款实际交付970000元，30000元为第一个月的利息。原告认可被告已经偿还了本金500000元。原告提交的其与被告蔡晓槟微信聊天中，被告蔡晓槟于2019年5月19日转账15000元、2019年6月19日分转账15000元、2019年8月30日转账20000元，共50000元。经法庭询问，原告认可50000元系归还本金。据此，本院认定本案借款剩余未偿还的本金为420000元。原告马得丽虽非借款合同相对方，二被告对马得丽主体资格未提出异议，本院对于原告主体资格予以确认。至于原告李志国、马得丽主张的自起诉之日至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告李志国、马得丽主张的利息低于双方借款合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持以420000元为本金自起诉之日（即2020年3月5日）至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算利息。针对本案第二个争议焦点，二被告是否承担连带责任的问题。原告主张被告马俊系共同借款人依据不足，本院不予认定。结合庭审陈述、证据，被告马俊系本案借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同中约定了借款期限自2017年7月1日至2017年12月31日止，本案原告未在2018年6月30日前要求保证人马俊承担保证责任，故保证人马俊免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡晓槟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志国、马得丽借款420000元及以420000元为本金自2020年3月5日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告李志国、马得丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告蔡晓槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨鸿尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1753号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。 法定代表人：黄雨棠，执行董事。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告:黄东，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吴义青，女，1990年4月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告黄东、吴义青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告黄东、吴义青经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款本金8万元并支付利息直至本息清偿之日止（利息计算：以8万元为基数，从2019年12月22日起按月利率2%计算）暂计至起诉之日本息合计8.8万元；2、判令原告对两被告名下用以抵押的位于贵港市港北区（金港明珠）2幢2单元1403号房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令原告为实现债权产生的律师费4000元由两被告共同承担；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年8月21日签订《借款抵押合同》，原告同意借款8万元给被告，按月利率2%计算利息，按月支付。若不能按时支付利息，原告有权解除合同及提前收回全部借款本金。原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等）由被告承担。被告同意用其名下的位于贵港市港北区（金港明珠）2幢2单元1403号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了8万元，并办理了抵押登记。后来被告仅支付至2019年12月21日之前的利息，之后未再按照合同约定支付利息，也没有归还本金。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告黄东、吴义青未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年8月21日，原告与被告黄东、吴义青签订一份《借款抵押合同》（编号：2019082101），约定：1.原告同意借款8万元给被告黄东、吴义青，用于资金周转，借款期限3个月，即2019年8月21日起至2019年11月20日止（以实际放款日期为准），借款月利率2%；2.被告黄东、吴义青以其位于贵港市港北区（金港明珠）2幢2单元1403号房［不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号］为前述借款提供抵押担保，担保范围为：1.本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等等）；2.原告为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告承担。 合同签订当日，原告通过银行转账8万元到被告黄东的账户，同日，双方到贵港市国土资源局就前述抵押房产办理抵押登记[不动产登记证明号：桂（2019）贵港市不动产证明第0031529号]，该不动产登记证明载明：“1.为2019082101号借款抵押合同设立二次抵押。2.权利顺序：（1）中国银行股份有限公司贵港分行（2）贵港市嘉业小额贷款有限公司”。被告收到了该笔借款后，未能按约偿还本息，仅付清了2019年12月21日之前的利息，尚欠借款本金8万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。 以上事实，有当事人的陈述，营业执照、身份证复印件、《借款抵押合同》、桂林银行电子回单、委托代理合同、增值税发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《借款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约交付借款8万元给被告使用，已履行了自己的义务，但合同到期后，两被告未按约定结清借款，仅支付了2019年12月21日之前的利息。被告的行为已违反了合同约定。因此，原告诉请被告偿还贷款本金8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2019年12月22日起按借款合同约定的利率计付至清偿之日止）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定原告因实现该笔债权产生的费用由被告负担，原告请求被告给付本案律师代理费4000元，此有《委托代理合同》、增值税普通发票为凭，本院予以支持。借款合同约定两被告以其位于贵港市港北区（金港明珠）2幢2单元1403号房为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，为二次抵押。由于在先抵押的抵押权都已登记，故应按照登记的先后顺序清偿，在这种情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值的剩余部分享有优先受偿权。 被告黄东、吴义青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东、吴义青偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款本金8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2019年12月22日起按月利率2%计付至还清之日止）； 二、被告黄东、吴义青支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司因实现债权产生的律师代理费4000元； 三、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告黄东、吴义青用以抵押的位于贵港市港北区（金港明珠）2幢2单元1403号房［不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺位优先受偿权； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司其他的诉讼请求。 本案受理费2100元，减半收取计1050元，由被告黄东、吴义青负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年七月九日 书记员  莫丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3233号申请执行人：张凤，女，1986年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人张凤与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异304号 异议人：李福瑞，男，汉族，1942年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区亿昌大厦。 法定代表人：赵补英，系该公司总经理。 被执行人：刘志斌，男，汉族，1970年11月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘志斌等保证合同纠纷一案中，异议人李福瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李福瑞称，鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司诉五原县宏庆达工贸有限责任公司、乔文军、白云、张帜、王勤、宝音、范锐、刘志斌、杨存莲、程伟、窦俊林保证合同纠纷一案，东胜区人民法院于2016年10月9日作出（2013）东法民初字第3335号民事判决书。判决书生效后鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司已经申请强制执行。在该案诉讼过程中东胜区人民法院于2013年7月17日作出（2013）东民初字第3335号民事裁定书，查封了登记在被执行人刘志斌妻子李金凤名下的位于（合同编号：××号）一套；异议人于2020年6月份才知道该房产被查封。现异议人对该查封行为提出异议，理由如下：位于的实际所有权人为异议人李福瑞，是异议人的个人合法财产。该房产是异议人的工作单位鄂尔多斯市水利工程局给搬迁职工预定的限价商品房，开发商是鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。职工的购房首付款先由鄂尔多斯市水利工程局代收后统一办理。异议人于2010年10月向鄂尔多斯市水利工程局预付购房款35万元，鄂尔多斯市水利工程局给异议人出具了收款收据。2011年，异议人在办理银行按揭贷款时银行告知异议人“因年龄太大无法办理按揭贷款，如果想办理只能将房产买受人信息变更为符合贷款条件的子女名下”。于是异议人为了办理该房产的银行贷款，于2011年1月26日向鄂尔多斯市公证处申请，鄂尔多斯市公证处出具（2011）鄂证字第73号公证书，证明异议人与李金凤是父女关系；公证书中还有一份鄂尔多斯市水利工程局给异议人出具的证明一份，证明异议人是该局的退休职工。办理完公证后，鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司于2012年6月19日给异议人出具了俩份以交款人为李金凤的首付房款收据。于以上事实可以证明异议人将上述房屋的登记信息变更在女儿李金凤的名下是为了能够办理银行按揭贷款，是借名登记。综上所述，东胜区人民法院查封的上述房产的实际出资人是异议人，故实际所有权人应当是异议人，该财产亦属于异议人的个人合法财产，不能因为借名登记在女儿李金凤的名下就转化为李金凤和刘志斌的夫妻共同财产，东胜区人民法院对该房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益。故异议人提出异议，请求依法解除对位于（合同编号为：XXXX号）一套房产的查封。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司与被告五原县宏庆达工贸有限责任公司、乔文军、白云、张帜、王勤、宝音、范锐、刘志斌、杨存莲、程伟、窦俊林保证合同纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2013）东法民初字第3335号民事判决书，判决“一、被告五原县宏庆达工贸有限责任公司、乔文军、白云、张帜、王勤、宝音、范锐、刘志斌、杨存莲、程伟、窦俊林共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次性对债务人鄂尔多斯市宏庆达商贸有限公司向原告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司代偿款1850000元及其至本判决确定的履行义务之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中以80000元为基数从2012年9月27日起算；以870000元为基数从2012年10月31日起算；以300000元为基数从2012年12月5日起算，以600000元为基数从2013年3月29日起算）承担连带保证担保责任；二、被告白云、张帜、王勤、宝音、范锐、刘志斌、杨存莲、程伟、窦俊林共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次性对债务人鄂尔多斯市宏庆达商贸有限公司向原告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司代偿款1850000元的至本判决确定的履行义务之日止的按月5‰计算的担保费（其中以80000元为基数从2012年9月27日起算；以870000元为基数从2012年10月31日起算；以300000元为基数从2012年12月5日起算，以600000元为基数从2013年3月29日起算）承担连带保证担保责任；三、被告五原县宏庆达工贸有限责任公司、乔文军、白云、张帜、王勤、宝音、范锐、刘志斌、杨存莲、程伟、窦俊林承担连带保证担保责任后可向债务人鄂尔多斯市宏庆达商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22434元、保全费5000元，均由被告五原县宏庆达工贸有限责任公司、乔文军、白云、张帜、王勤、宝音、范锐、刘志斌、杨存莲、程伟、窦俊林负担”。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）内0602执2984号执行裁定书，该裁定书中裁定“继续查封被执行人刘志斌妻子李金凤所有的位于（合同编号：XXXXX）一处。继续查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在刘志斌妻子李金凤名下，故本院认定异议人对该房屋不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李福瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执83号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人：王志雄。 委托代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：杨艺奇，男，汉族，1964年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓傍兴，女，汉族，1963年11月10日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2253号裁决书，申请执行被执行人杨艺奇、邓傍兴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、杨艺奇向申请人偿还贷款本金4006256.96元及利息、罚息、复利；二、杨艺奇向申请人补偿律师费85000元；三、杨艺奇向申请人补偿财产保全费5000元；四、邓傍兴对上述第一至三项裁决确定的债务承担共同清偿责任；五、申请人对杨艺奇提供的位于东莞市桥头镇桥新路26号石竹山水园椰林飘香D型别墅D-23号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一至二项债权范围内享有优先受偿权；六、承担仲裁费24530元；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第2253号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、东莞市第一人民法院在执行（××）××中依法××了××桥头镇桥××石竹山水××椰林××别墅××房产，经分配，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行共分得3981095.14元，本院于2020年7月21日将该款项划付给申请执行人。 3、本院分别于2020年1月14日、3月23日、6月12日三次发起网络财产查控，于2020年7月7日档案查封了被执行人杨艺奇名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，此次为轮候查封，未实际控制该车辆。另，本院于2020年7月1日向东莞农村商业银行发出《协助扣划存款通知书》，扣划邓傍兴名下银行账号的存款，因账户余额较少，未作扣划。 4、本院于2020年7月21日发出《限制消费令》，对被执行人杨艺奇、邓傍兴采取限制消费的强制措施。 本院于2020年7月3日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执83号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 康
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初222号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人王瑞，男，1982年1月22日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。 指定辩护人王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。 指定辩护人何月梅，山东文康（济南）律师事务所实习律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月11日16时许，被告人王瑞饮酒后持有机动车驾驶证（准驾车型为C1D）驾驶鲁AAAA**雅马哈牌普通二轮摩托车沿济南市槐荫区纬十二路由南向北行驶至经二纬十二路公交站牌处时与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车驾驶人及车辆无损伤，王瑞倒地。公安人员接警后至现场，经抽血检验，王瑞血液中酒精含量为187.4±7.9mg/100ml。同年3月19日，王瑞经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王瑞的行为构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王瑞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人王瑞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）根据有利于被告人的原则，应当以179.5mg/100ml认定为王瑞血液中的酒精含量；（二）王瑞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重的损害后果；（三）王瑞系自首、认罪态度好，主观恶性较小。综上，建议法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王瑞自愿认罪认罚，鉴于其系自首、初犯，醉酒后驾驶机动车发生交通事故但未造成严重后果，可对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。王瑞血液中酒精含量较高，接近180mg/100ml，且发生轻微交通事故，不属于情节轻微从而不需要判处刑罚的情形，因此辩护人提出对其免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执827号之二   申请执行人陈放，男,汉族。   被执行人张娜，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初417号民事调解书已发生法律效力。因张娜未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人陈放依法向本院申请执行，申请执行标的为：24000元。   本院于2020年5月11日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执827号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员      寇鹏涛     二0二0年六月十一日     书 记 员     刘曼          1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终329号上诉人（原审被告）：赵德飞（又名赵碧芬），女，1962年9月21日生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现于贵州省。上诉人（原审被告）：沙国财，男，1956年7月20日生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨嵬。被上诉人（原审原告）：高连（又名高莲），女，1965年12月21日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严达仁，男，1969年2月12日生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。原审被告：张文选，男，1967年10月14日生，住贵州省盘县。原审第三人：盘县天翼矿业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇五一办事处，注册号：520202000065514。法定代表人：张文选。上诉人赵德飞、沙国财因与被上诉人高连、严达仁及原审被告张文选、原审第三人盘县天翼矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）黔02民初34号民事判决，上诉人赵德飞、沙国财均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民初34号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人沙国财预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 彭 强二〇二〇年七月一日书记员 常诗曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执352号 申请执行人：刘顺能，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：佘发青，男，1958年02月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 申请执行人刘顺能与被执行人佘发青民机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人佘发青有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佘发青发出限制消费令，并将被执行人佘发青纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的56107.85元，现已执行标的1855.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 凌 审 判 员  张 伟 人民陪审员  柯文龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14178号之三 申请执行人：湛永新(WINGSUNCHAM),男,1962年9月1日出生,加拿大籍。 委托代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：卢婉娴（WANXIANLU），女，1975年9月16日出生，美国籍。 委托代理人:黎明,广东正大联合律师事务所律师。 原告湛永新诉被告卢婉娴共有物纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年10月25日作出的(2019)粤01民终14760号民事判决书已发生法律效力。权利人湛永新向本院申请执行，要求拍卖申请执行人与被执行人的共有物广州市海珠区东沙街75号601房。本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请人湛永新撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2019）粤0105执14178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈艾明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6814号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208. 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:邹汉明，男,1978年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹汉明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款51004.32元、逾期保险6807.16元、律师费500元及支付违约金，并返还案件受理费2154元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6814号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳