山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5531号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**（市中心小区14号缝东）。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市临康养殖有限公司，，住所地：临清市康盛庄工业园法定代表人马秀仙，总经理。被告山东华和融资担保有限公司，，住所地：日照市东港区黄海二路**法定代表人何金宝，董事长。被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住，住所地：聊城市临清市林园街**/div>法定代表人康以静，总经理。被告康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。被告马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被告吕书华，女，1963年3月15日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告临清市临康养殖有限公司（以下简称临康公司）、山东华和融资担保有限公司（以下简称华和公司）、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称京派公司）、康以静、马秀仙、吕书华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告临康公司偿还借款本金5000000元；2.被告临康公司支付自2017年10月9日起按合同约定计算的利息；3.被告临康公司赔偿律师费损失10000元；4.被告华和公司、京派公司、马秀仙、吕书华（以下简称四保证人）对上述款项承担连带责任；5、被告康以静对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年10月9日，原告与临康公司签订贸易融资主协议，约定原告向临康公司提供贸易融资业务，额度5000000元，借款期限自2016年10月9日至2017年10月9日。同日，四保证人为上述借款提供了连带责任保证。被告康以静系京派公司的独资股东，应对该公司的担保债务承担连带责任。借款发放后，被告未按约定履行付款义务。六被告均未作答辩。查明：2016年10月9日，原告与被告临康公司（客户）签订一份贸易融资主协议，约定客户在下列约定的额度和使用期间内可向银行申请使用的贸易融资额度为人民币5000000元；本协议项下各单笔业务的利息自放款或银行对外支付之日起按实际使用天数×实际融资金额×日利率计算；如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止；对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；客户对所负债务向银行履行偿付义务；本款所称债务包括但不限于本合同项下应付货款、有关手续费、电讯费、杂费、因银行发生信用证项下垫款客户应付的逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，四保证人分别与原告签订最高额保证合同，约定四保证人为债权人（恒丰银行）与债务人（临康公司）在2016年10月9日至2017年10月9日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金均为人民币5000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。京派公司系一人有限责任公司，康以静系该公司的自然人独资股东，该公司向原告出具的股东会决议载明：股东会同意该公司为上述债务向原告提供担保。2016年10月10日，原告恒丰银行（乙方、保理商）与临清德康养殖有限公司（以下简称德康公司、甲方、原债权人）签订保理服务合同（无追索权），约定甲方愿意将其针对特定债务人之以信用方式销售货物、提供服务或出租资产等交易产生的应收账款转让予乙方，由乙方按照本协议约定单独为甲方或与乙方洽定之买方保理商共同为甲方办理无追索权保理业务；乙方同意在协议的有效期内给予甲方人民币5000000元的保理融资额度，额度有效期为12个月，用于办理本协议约定的无追索权保理业务，该保理融资额度为一次性额度；甲方应将其对特定债务人的应收账款转让给乙方。临康公司向原告出具买方保理业务申请书及买方保理业务承诺函，该申请书载明临康公司向恒丰银行申请买方保理业务，并提供买方信用风险担保服务，应付账款金额5000000元，业务期限2016年10月9日（转让日）至2017年10月9日（应付账款到期日）；承诺函载明其承担供应商/债权方保理业务项下的利息、费用，该利息费用金额与买方保理业务金额共同纳入买方信用风险担保的范畴。德康公司向原告出具保理融资申请书，该申请书载明办理融资业务的条件为保理预付款，金额为人民币5000000元，融资日2016年10月10日，融资利率年利率3.35%，利随本清，利息于到期日一次付清，逾期利率上浮50%计收逾期罚息及复利。2016年10月10日，德康公司与原告恒丰银行签订保理合同条件表，约定根据德康公司（甲方）和恒丰银行（乙方）于2016年10月10日签署的保理服务合同，乙方为甲方提供无追索权保理服务的业务条件具体如下：保理形式为明保理，账款转让比例为全部转让，保理融资比例不超过合格应收账款金额的100%，买方保理商为恒丰银行等。同日，德康公司出具应收账款转让申请书，并与原告签订应收账款转让登记协议，应收账款转让申请书载明根据本公司与恒丰银行签订的保理服务合同（适用无追索权保理），本公司申请向恒丰银行转让下述应收账款之债权，债务人临康公司、币种人民币、商务合同号20160923，转让金额5000000元。上述合同签订后，原告向中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记——初始登记，主要内容为转让人德康公司将编号为20160923号的购销合同项下，于2016年10月10日销售给临康公司而产生的应收账款转让给恒丰银行，账款到期日为2017年10月9日，金额为人民币5000000元，发票号码为370015432013898984-370015432013898989。德康公司向被告临康公司发出应收账款转让通知书（适用于全部转让），临康公司于当日收到后出具应收账款转让通知书回执，认可已收到上述应收账款转让通知书及所附文件，认可知晓相关应收账款已转让给恒丰银行的事实，并承诺将按照恒丰银行的指示向其履行商务合同项下的付款义务。原告于2017年10月9日向德康公司支付保理垫付款5169180.95元，临康公司未能按照合同约定于2017年10月9日履行付款义务，四保证人亦未履行保证责任。2019年8月5日原告向五被告主张了权利。另查明，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）签订恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同，代理费共计10000元，合同签订后5日内，甲方向乙方支付5000元，剩余5000元在案件执行终结后，向乙方支付。后原告向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费5000元。上述事实有贸易融资主协议、保理服务合同、应由账款转让申请书、应收账款转让登记协议、应收账款转让清单、人民银行征信初始登记、应收账款转让通知书与该通知回执、买方保理业务申请书、买方保理业务承诺函、保理服务申请书、保理合同条件表、转账凭证、记账凭证、交易单、最高额保证合同、股东会决议、委托代理合同、律师费发票、EMS全球邮政特快专递单、送达地址确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的贸易融资主协议、最高额保证合同，德康公司与原告签订的保理服务合同、应收账款转让申请书、应收账款转让登记协议，德康公司向被告临康公司出具的应收账款转让通知书以及被告临康公司出具的应收账款转让通知书回执均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按合同约定将保理融资款支付给德康公司，被告临康公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任，原告请求判令被告临康公司偿还保理垫付款本息的主张，本院应予支持。原告与山东舜翔（聊城）律师事务所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告临康公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。四保证人向原告提供了连带责任保证，原告在保证期间向四保证人主张了权利，故四保证人应按照约定承担连带责任。被告京派公司系一人有限责任公司，康以静系该公司的自然人独资股东，康以静作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告康以静应对被告京派公司的上述担保债务承担连带责任。六被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告临清市临康养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告保理垫付款5000000元；限被告临清市临康养殖有限公司于判决生效后十日内向原告支付自2017年10月9日起合同约定计算至实际给付之日止的利息；限被告临清市临康养殖有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失5000元；四、被告山东华和融资担保有限公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、马秀仙、吕书华对上述款项承担连带责任；五、被告康以静对被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司的上述担保债务承担连带责任；六、被告山东华和融资担保有限公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静、马秀仙、吕书华承担保证责任后，有权向被告临清市临康养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23435元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月六日书记员  郑世方