山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3014号原告：山东乔华建筑工程有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道办事处王行工业园。法定代表人：邱恒彬，经理。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新技术产业园龙工北大道。法定代表人：付丽萍，经理。委托诉讼代理人：伍彤，该公司员工。原告山东乔华建筑工程有限公司（以下简称山东乔华建筑公司）与被告江西福山众品鑫包装有限公司（以下简称江西福山包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乔华建筑公司委托诉讼代理人姜治远，被告江西福山包装公司委托诉讼代理人伍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乔华建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款24630元及违约金16815元（按照合同总金额的50%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原被告签订《购销合同》，被告在原告处购买两套推拉雨棚。其中一套是273.6平方，货款30096元，另一套面积为32.13平方，货款3534元，上述两套推拉雨棚共计33630元。合同约定，在合同签订后支付30%定金，货物到达现场付60%货款，安装完成付余款的10%，逾期付款的，每逾期一天按照合同总金额的50%支付违约金。现两套推拉雨棚已安装完毕，但是被告仅支付了9000元后不再支付剩余货款。被告的行为违反了合同约定，其应当按照合同约定支付剩余货款并承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江西福山包装公司辩称，一、2019年10月6日答辩人公司因员工停放摩托车、电动车需要，向原告购买包安装的推拉雨棚。于2019年10月16日由原告传真过来签订了一份合同，该合同约定“供方（即原告）在12天内完成安装”，实际施工过程中原告并没有按约定如期在12天内完工，此系原告违约在先，而答辩人也没有追究其违约责任。二、原告在安装好推拉雨棚后不久，答辩人正常使用的情况下却发生两次因产品质量问题导致的雨棚脱轨侧翻事件，根据合同约定“产品质保期1年，在产品质量保证期内，如出现产品质量问题，需方有权随时要求供方免费维修”。答辩人就此维修问题多次与原告沟通，并于2019年12月17日发函催促原告来进行维修，原告均不予理睬，此系原告第二次违约。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货或者要求经营者履行更换、修理等义务。”原告的拒不履行维修义务缺乏法律依据。三、原告提供给答辩人的合同是原告传真过来的格式合同，其中的付款条款只考虑了原告的利益，设立了不公平、不合理的交易条件，将风险转嫁给答辩人。四、无论从合同目的还是交易习惯而言，本合同实质上是原告先履行义务的合同，答辩人虽然是合同的一方，但更是一名消费者，有权获得符合要求的产品和服务。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”实际上，原告在安装好推拉雨棚后不久即发生两次因产品质量问题导致的雨棚脱轨侧翻事件，并在与答辩人沟通的信息中写到“主要铁轨有问题这么重的东西能飞过墙去吗”而根据公开的气象资料显示2019年11月份并没有风力级数较大的天气存在，可见原告的材料和安装根本就达不到正常的使用要求，也无法实现答辩人合理合法的合同目的，更严重损害了消费者的合法权益。五、根据《合同法》第一百一十四条和《最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原告要求答辩人承担的违约金计算不合理，也没有法律依据。原告多次违约，拒不履行合同义务，致使答辩人一直无法正常使用雨棚，却要求答辩人承担违约责任与事实不符。综上所述，答辩人作为消费者购买了原告存在的质量问题的产品，而且原告在发生质量问题后拒不履行维修义务，根据我国法律和市场交易习惯，在答辩人多次催促原告来进行维修以期能正常使用都遭无理拒绝的情况下，虽属无奈，但为了维护自身权益，当然有权依法拒绝履行其他相应的合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告作为供方与被告作为需方签订买卖合同，约定被告购买原告的推拉雨棚两套，305.73平方，每平方为100元，含税10%含运费、安装金额为33630元，同时约定合同单价为固定价，包含供方将货物运送至需方指定交货地点检测合格后交付给需方之前的所有费用，合同签订后，付30%定金，货物到达现场付全款60%，安装完成直接付余款10%。需方自付定金当天起，供方在12天内完成安装，除双方协商同意免责外，每逾期一天供方应向需方支付合同总金额的50%的违约金。质量标准：根据产品报价单为准，产品保质期一年，在产品质量保证期内，如出现产品质量问题，需方有权随时要求供方免费维修；如属需方人员使用不当或者因为不可抗拒因素不能正常使用，供方应及时提供维修服务，但需方应承担供方人员的差旅费和材料成本费用。合同履行期间，需方延期付款，除双方协商同意免责外，每逾期一天需方应向供方支付合同总金额50%的违约金等内容。合同签订后，被告支付9000元，原告随即安排人员前往被告处安装推拉雨棚，2019年10月23日安装完毕，被告进行了验收。但被告未支付剩余货款。被告称2019年10月底雨棚被风吹倒，原告方派人维修，2019年11月15日左右雨棚再次被风吹倒，原告未派人维修。原告称之所以未再去维修，是因为双方对维修费用的负担产生了分歧。被告未再向原告支付剩余货款。2019年11月15日左右江西省气象局发布蓝色大风预警。审理过程中，原告主动调整违约金按照总合同价款的50%计算即16815元。上述事实双方无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告山东乔华建筑公司与被告江西福山包装公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告向被告发送货物并安装完毕，被告江西福山包装公司应向原告支付全部货款而未支付，构成违约，原告要求其支付剩余货款及承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主动调整违约金按照合同总价款的50%计算即16815元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未加重被告的责任，本院予以支持。被告主张原告供送的雨棚存在质量问题，不应当支付剩余货款。本院认为，原告安装完毕雨棚后，被告进行了验收并投入使用，应视为被告对雨棚质量无异议，且雨棚损坏前江西省发布蓝色大风预警，被告企业所在地也是刮风天气，被告辩称雨棚损坏是本身质量不合格所致未提交其他的证据，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西福山众品鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乔华建筑工程有限公司货款24630元；二、被告江西福山众品鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乔华建筑工程有限公司违约金16815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，保全费320元，由被告江西福山众品鑫包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年七月十三日书记员  赵晓晨