wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董希伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董希伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额3918.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3918.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董希伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3918.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4068号 原告：国佃路，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：国佃英，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：国佃功，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：国佃英，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：林现秀，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 原告国佃路、国佃英、国佃功、国佃英与被告林现秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告国佃路、国佃英、国佃功、国佃英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国佃路、国佃英、国佃功、国佃英撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 琼
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破42号 申请人：广东省连州市外贸综合贸易公司管理人。 2020年7月19日，广东省连州市外贸综合贸易公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市外贸综合贸易公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市外贸综合贸易公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市外贸综合贸易公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市外贸综合贸易公司破产； 二、终结广东省连州市外贸综合贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之三十四 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在6228XXX7877账户内余额人民币283.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在中国农业银行6228××××7877账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4035号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所执业律师。 被告：宋庆刚。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财险公司)与被告宋庆刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告宋庆刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令宋庆刚返还平安财险公司垫付款15987.9元及利息。事实和理由：2017年11月15日19时许，被告宋庆刚驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿东西道路由东向西行驶，行至事故地点时，与沿东西道路由西向东行驶刘士良驾驶的电动自行车相撞，导致刘士良受伤，车辆部分受损，事故发生后宋庆刚弃车逃逸。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，宋庆刚无证驾驶机动车负事故全部责任。鲁Ｑ6××××车辆在原告处投保交强险，现原告已根据（2018）鲁1329民初240号民事判决书在交强险内垫付刘士良损失15987.9元，原告在上述垫付款范围内依法取得对被告的追偿权。被告至今未赔付原告上述保险垫付款。 宋庆刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年11月15日19时许，宋庆刚驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车沿东西道路由东向西行驶，行至事故地点时，与沿东西道路由西向东行驶刘士良驾驶的电动自行车相撞，致刘士良受伤，车辆部分受损。事故发生后，宋庆刚弃车逃逸。经公安交警部门认定，宋庆刚无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全车速，负事故全部责任，刘士良无责任。宋庆刚驾驶的涉案车辆在平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，刘士良在临沭县人民医院住院治疗，并经临沂滨海法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定。刘士良于2018年1月4日诉至本院，要求宋庆刚、平安财险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计28095.31元。本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1329民初240号民事判决书，判决平安财险公司在交强险限额范围内赔偿刘士良各项损失共计15987.9元，并在赔付后，有权向宋庆刚追偿；宋庆刚赔偿刘士良各项损失合计9512.32元。判决生效后，平安财险公司于2018年2月5日履行判决义务，向刘士良赔偿了各项损失共计15987.9元。 庭审中，平安财险公司要求宋庆刚自2018年2月5日赔付之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，宋庆刚在事故发生时未取得机动车驾驶资格，平安财险公司根据（2018）鲁1329民初240号民事判决书承担赔偿责任，在交强险限额范围内向刘士良赔偿了各项损失共计15987.9元后，有权向宋庆刚追偿。平安财险公司要求自2018年2月5日赔付之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。宋庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，平安财险公司的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋庆刚于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款15987.9元及利息（利息以15987.9元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋庆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执624号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人邓琳琳，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓琳琳保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初6489号民事判决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付132844.53元及利息，执行费1893元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岑
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特145号申请人：高巧红，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日出生，住河南省新安县。申请人：张洪伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路****第**。负责人：刘俊辰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊东灿，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省洛阳市老城区。该公司员工。本院于2020年7月17日立案受理申请人高巧红与申请人张洪伟、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月1日在新安交通事故调解中心调解，双方自愿达成如下调解协议：一、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在收到本调解后五日内赔偿申请人高巧红本次交通事故造成的损失总额共计10050元（含张洪伟垫付的5000元，张洪伟垫付的5000元由华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付给张洪伟）；二、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人双方均同意不再就本案向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高巧红与申请人张洪伟、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年7月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 彭非非二〇二〇年七月二十七日代书记员 崔彬彬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执282号之二申请执行人：杨某某，男性，1948年06月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某某与刘某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初44号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社64×××30账户内存款人民币6136.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年七月十五日书记员  许常辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1812号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1766号濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）、翟昀、王东印、李艳芳、白友龙、赵静静、王彦景、赵殿磊、白丽花：本院执行的申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行翟昀、王东印、李艳芳、白友龙、赵静静、王彦景、赵殿磊、白丽花民间借贷纠纷一案。被执行人白友龙已按（2019）豫0928民初8114号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：敬国松，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人敬国松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3326号民事判决书，向本院申请执行，要求敬国松清还欠款本金、利息等，暂计45717.12元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2261号之二申请执行人:大连欣弘投资有限公司，住所地：大连庄河市海云天****5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。负责人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：刘长富，男，1966年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：孙忠羽，男，1977年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：代世权，男，1967年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王洪平，男，1963年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：代世福，男，1970年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。本院在执行大连欣弘投资有限公司与刘长富、孙忠羽、代世权、王洪平、代世福借款合同纠纷一案，申请人大连欣弘投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、资产转让协议、委托处置协议、大连市委托拍卖合同、不良资产转包协议。本院查明，根据2013年12月31日庄河市农村信用合作联社与大连欣弘投资有限公司达成债权转让协议，申请人大连欣弘投资有限公司取得庄河市农村信用联社债权，且同日大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用联社的债权转为大连欣弘投资有限公司债权。本院认为，申请执行人庄河市农村信用联社限公司债权转让后，大连欣弘投资有限公司取得该债权，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：变更大连欣弘投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年七月十七日书记员  于一川
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7802号原告：汪晓军，男，1964年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告：肖小敏，女，1962年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。上述两原告共同委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：陈志华。原告汪晓军、肖小敏诉被告广州杰瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告汪晓军、肖小敏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓军、肖小敏的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪晓军、肖小敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪晓军、肖小敏负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  臧玉林人民陪审员  杨树玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄宝茵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33195号之一申请执行人李秋（33187），女，汉族，1992年7月13日出生。申请执行人范增辉（33188），男，汉族，1988年2月23日出生。申请执行人王小林（33189），男，汉族，1973年4月9日出生。申请执行人淡述英（33190），女，汉族，1972年12月4日出生。申请执行人余梧彰（33191），男，汉族，1993年10月6日出生。申请执行人区亮西（33192），女，汉族，1978年12月13日出生。申请执行人王超（33193），男，汉族，1994年8月17日出生。申请执行人邓晓妮（33194），女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人廖凯（33195），男，汉族，1984年3月27日出生。申请执行人何建然（33196），男，蒙古族，1996年3月10日出生。被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2005，统一社会信用代码914403005598931880。法定代表人谢欢欢。申请执行人李秋、范增辉、王小林、淡述英、余梧彰、区亮西、王超、邓晓妮、廖凯、何建然与被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219982元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。经查，本院以（2019）粤0304执33187-33196号执行裁定书，查封了被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司（统一社会信用代码914403005598931880）名下的车牌号码为B779NC、BE66Y9、BS759M的小型汽车。本院认为，双方达成和解协议，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书执行完毕，十案予以结案；二、解除对被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月十六日书记员 林思娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16906号原告：钟某鹏，男，汉族，1991年4月30日出生，住址：广东省佛山市三水区*****顶岗东官员村贡元西二巷28号，公民身份号码：445************019。被告：侯某文，男，汉族，1979年6月30日出生，住址：湖南省望城县***************，公民身份号码：430************639。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，住址：广西上思县*********4*，公民身份号码：450************31X。本院在审理原告钟某鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市公司、侯某文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日以被告侯某文已向原告支付完毕为由书面向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市公司、侯某文的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某鹏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市公司、侯某文的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告钟某鹏负担。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月三日书记员  张惠玲
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢599号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路**。 负责人：夏春林，该行行长。 委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：谢彦发，男，1977年8月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：林晓庆，曾用名林亦好，女，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。 被执行人：刘东奇，男，1974年11月12日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯变珍，女，1976年4月19日生，汉族。 被执行人：谢广恒，男，1962年7月27日生，汉族。 被执行人：叶套，女，1968年8月25日生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第379号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢彦发、林晓庆偿还借款本金40516.56元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；被执行人刘东奇、冯变珍偿还借款本金40459.23元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；被执行人谢广恒、叶套偿还借款本金40408.94元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；被执行人刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套应对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任，被执行人谢彦发、林晓庆、谢广恒、叶套应对上述第二项主文确定的债务承担连带清偿责任，被执行人谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍应对上述第三项主文确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人与被执行人谢彦发达成执行和解协议：被执行人谢彦发于2020年7月10日已偿还20000元，余款定于2020年12月30日前向申请执行人履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢599号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执799号之三申请执行人：王长胜，男，1956年7月2日，汉族，住庄河市。被执行人：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，住庄河市。申请执行人王长胜与被执行人何福波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0283民初2760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行标的额：劳务费17500元、案件受理费119元，执行费164元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月8日轮候查封被执行人何福波所有的车牌号为辽Ｂ×××**江淮牌汽车，查封期限为二年，再未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十四日书记员  张力丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执274号之一申请执行人：汪秋红，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郭红卫，男，汉族，1964年2月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人汪秋红与被执行人郭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂1202民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭红卫应偿还申请执行人汪秋红借款11800元及利息。因郭红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪秋红向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人名下有房产，但已被其他债权人设立抵押，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人汪秋红本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人汪秋红债权尚余11800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭红卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执274号本次执行程序。被执行人郭红卫负有继续向申请执行人汪秋红履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二日书记员  陈 旺
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初718-2号原告：崔荣亮，男，1969年5月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南航立建设工程有限公司住所地：周口市川汇区交通路周口国贸法定代表人：许高峰委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告崔荣亮诉称：原告在李礼宝承包荥阳市广武镇董庄社区工地打工，至目前为止被告尚欠原告工资款73700元，有被告书写的欠据为证，经多次催促，被告拒不支付。另外河南航立建设工程有限公司作为承建方将工程分包给不具备资质的李礼宝，也应当承担支付责任。诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬73700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告河南航立建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，劳动争议案由由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，因原告并非被告单位工作人员，该案应由合同履行地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，当事人的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系劳动争议纠纷，依法应由合同履行地法院管辖。本案中的合同履行地在荥阳市，不在获嘉县境内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告河南航立建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月七日书 记 员  浮嘉琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1955号 申请人：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：临淄区稷下街道办董禇村村南。 法定代表人：李丽，经理。 被执行人：北京天地林和工程有限公司，住所地：北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。 法定代表人:董效林，经理。 被执行人：董效林，男，出生年月日不详，汉族，现住北京市门头沟区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5002号民事判决书，向被执行人北京天地林和工程有限公司、董效林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人北京天地林和工程有限公司、董效林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人北京天地林和工程有限公司、董效林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人北京天地林和工程有限公司、董效林应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1257号申请执行人：高芸，女，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏紫金财富金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113302494050G，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道**。负责人：居万恒，该公司执行董事。申请执行人高芸与被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出宁栖劳人仲案字[2019]第494-518号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人到期未履行法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人江苏紫金财富金融信息服务有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年7月10日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月十三日书记员  丁 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2394号原告：陈旭，男，1983年10月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏可行律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**,统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕祥，男，1968年10月8日出生，该公司职工，住江苏省南京市建邺区。原告陈旭与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永林，被告四冶建设公司委托诉讼代理人吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告防水材料货款115930元及迟延付款违约金（计算方式：以115930元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月21日至2015年2月7日期间，被告在泗洪县杉鑫小区二期建设的工程项目部从原告处购买防水材料，原告将防水材料送至杉鑫小区建筑工地，由该项目部安排黄金龙、卢某纪等人签收。2015年2月14日，经双方结算，扣除已经支付的8万元，被告尚欠原告115930元，由项目部邢会计出具结账单并加盖杉鑫小区二期项目部印章。现原告催要无果，请求判如所请。被告四冶建设公司辩称，不清楚涉案买卖关系，对买卖合同的真实性存疑。应由签收人黄金龙参与诉讼，不清楚黄金龙与原告之间是否串通。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的结算单，被告质证认为虽加盖项目部印章但无人签字确认。因被告对项目部印章的真实性未提出异议，加盖印章的行为视为该项目部对结算单内容的认可，故对该证据的证明效力，本院予以确认。2、原告提交的收款收据，被告质证认为不认识收货人，无法确认。因上述收款收据与加盖项目部印章的结算单相互印证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在承建泗洪县杉鑫小区二期工程过程中设立项目部。2014年11月21日至2015年2月7日期间，被告以该项目部名义向原告陈旭购买防水材料，由黄金龙、卢某纪签收货物。2015年2月14日，经双方结算，被告向原告出具结账单一份，载明：“陈旭送中国四冶杉鑫小区二期工程防水卷材4mm厚1564卷（单价为120元），3mm厚卷材18卷（单价为90元），40卷（单价为82.5元）底油111桶（单价为30元），总计金额为壹拾玖万伍仟玖佰叁拾元整（¥195930.00），已支付材料款捌万元整（¥80000.00），尚欠壹拾壹万伍仟玖佰叁拾元整（¥115930.00）。附送货单壹拾伍张。加盖四冶建设公司杉鑫小区二期项目部印章），2015.2.14”，后被告未履行付款义务，双方因而成讼。本院认为，原告与四冶建设公司杉鑫小区二期项目部之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告在承建杉鑫小区二期项目过程中设立杉鑫小区二期项目部，并以该项目部名义对外进行民事活动。因该项目部不具备法人资格，不具有对外独立承担民事责任的主体资格，其产生的民事责任应由被告四冶建设公司承担。故对原告要求被告给付其货款115930元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出对涉案买卖合同不清楚，但被告认可该项目部印章，对印章的保管和使用属于其公司内部管理问题，不能因此对抗善意第三人，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告未按约付款给原告造成资金占用期间利息损失应当予以赔偿，但原告主张的利率不符合法律规定，应以115930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈旭货款115930元；被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈旭逾期付款利息损失（计算方式：以115930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2618元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月二日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：收款收据15张；结算单1张。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2246号原告：李士鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连卡洛儿摄影有限公司，住所地大连市西岗区胜利路******。法定代表人：游丽敏，该公司董事长。委托代理人：孙笑螽，女，1972年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李士鹏与被告大连卡洛儿摄影有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李士鹏、被告大连卡洛儿摄影有限公司的委托代理人孙笑螽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士鹏诉称，原告自2019年2月27日起入职被告处，从事摄影工作，劳动合同签订日期是2019年2月27日至2020年2月26日，工资计算方式是：每月保底工资为3500元；业绩达到5万元至8万元，基本工资为4000元，提成为实际业绩的2%；业绩达到8万元至10万元，基本工资为4500元，提成为实际业绩的2%；业绩超过10万元，基本工资为4500元，提成为实际业绩的3%。在被告处工作期间，公司没有为本人缴纳社会保险。原告多次与卡洛儿管理人员王君沟通社会保险事情，但总是被推托。至今也不给解决这件事情。被告从2019年9月17日开除原告至今，也不给出具解除劳动合同证明书。原告曾多次去被告处沟通解除劳动合同证明书一事，但都无济于事。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2019年9月17日至2020年2月26日的保险经济补偿金5152.83元（适用劳动合同书第36条的经济补偿计算方式，按照一个月的平均工资标准计算）；2、被告赔偿2019年9月17日至2020年2月26日期间5个月零9天的误工费27547.82元（5152.83元×5月+5152.83元÷26天×9天）。被告大连卡洛儿摄影有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、不同意给付劳动保险补偿金或赔偿金。关于劳动保险，原告已经在贵院起诉，并已经被判决驳回。劳动保险纠纷不属于人民法院受理范围，劳动保险补偿金的请求无法律依据，同时也违反民事诉讼一事不再理的原则，应当驳回。二、不同意赔偿误工损失。原告合同解除离开公司后，虽经公司多次催告，也未到公司解决后续，并给公司造成损失。其是否找到工作与被告并无关系。同时其要求被告承担误工的请求也无法律依据，亦不属于劳动争议案件受理范畴，应予驳回。三、关于原告的离职事实与经过：2019年9月17日，原告在外出拍摄时擅自抛下一起工作的同事，自己前往客户家里，严重违反工作纪律，回来后受到批评，原告本人不接受批评，领导决定让他转换工作岗位，反省工作态度和方式，原告言辞激烈，不予接受，并提出如果调换岗位就离职，现场有多名同事可以作证。当时原告态度激烈，言辞过激，领导说如果你要离职，就把工作用的相机和笔记本电脑先交接了，但是谁也没想到的是原告在交接的过程中擅自删除了电脑中存储的三位客户的所有照片，差点给被告造成巨大损失，在他离开后的第二天早上，同事发现照片丢失，曾给他打电话，希望他能把照片送回来，他一开始同意，随后就是矢口否认，拒不承认。单位当时想报警，但想到原告个人还是一个父亲，报警后可能会面临诸多问题，所以被告花钱请了专业人士做了数据修复，将丢失的照片找了回来，没有进一步追究其法律责任，其行为严重违反了被告规章制度，也给被告造成了损失。合同解除是其自身原因造成的，也符合法律的规定。同时在仲裁过程中，原告认可解除劳动合同的事实，上一次劳动仲裁已经对此作出裁决了。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年2月27日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，被告安排原告在摄影岗位工作，原告工资按照被告依法制定的工资分配制度确定，被告每月通过银行转账的方式分二笔向原告发放工资，包括基本工资和业绩提成。2019年9月17日，原告与被告公司负责人因工作发生争执离开公司，并将工作用的照相机和笔记本电脑交还给被告。2019年9月30日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，该仲裁委作出西劳人仲案字（2019）259号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年8月1日至9月17日期间拖欠的工资4851.90元，在仲裁庭审中被告称未提出与原告解除劳动合同。该仲裁裁决已经生效，被告已履行给付义务。2019年9月30日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8992.94元，该仲裁委作出西劳人仲不字（2019）第129号不予受理通知书，因原告没有提供与被告解除劳动合同的证据，决定不予受理，原告不服诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10305.66元。2020年5月11日，本院作出（2020）辽0203民初667号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，截止至本院法庭辩论终结前，该案尚未作出终审裁判。2020年4月13日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险经济补偿金5152.83元、赔偿2019年9月17日至2020年2月26日期间误工费9611.72元，该仲裁委作出西劳人仲不字[2020]第016号不予受理通知书，原告不服该决定，诉至本院，形成本案。本院认定的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同书、薪酬通知单、社会保险缴费证明、灵活就业缴费历史明细单两张、大连市金宝工程信息管理系统截图、就饿也事业登记证、仲裁裁决书、微信聊天记录及提成比例截图、录音、最低工资标准通知、（2020）辽0203民初667号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实存在关联性，本院均予以采信。本院认为，当事人的主张应当符合法律规定。针对原告主张的保险经济补偿金一节，经当庭询问，原告称因被告未缴纳社会保险，按照双方劳动合同书第三十六条约定计算，该条约定系制式文本，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条内容一致。劳动者在离职时，可按照法律规定主张经济补偿金或者经济赔偿金，但原告在（2020）辽0203民初667号案件中主张了经济赔偿金，又在本案中主张了经济补偿金，于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。针对原告主张的误工费一节，原告并未证明其离职系被告单方面辞退，且未提供证据证明离职后损失确实存在及损失的具体数额，则原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李士鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  王 蔚人民陪审员  王晓飞二〇二〇年七月一日书 记 员  张 康
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初588号之一解除保全申请人苏州典创电子科技有限公司，住所地苏州市高新区竹园****楼**。法定代表人王力军，该公司总经理。被申请人汉创企业（中国）有限公司，住所地盐，住所地盐城经济技术开发区岷江路**v>法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。本院在审理解除保全申请人苏州典创电子科技有限公司与被申请人汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日依法作出（2020）苏0991民初588号民事裁定：冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币63万元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人苏州典创电子科技有限公司于2020年5月25日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币63万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵明慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1489号原告：南通嘉禧基础工程有限公司，住所地海安市高新区二里社区**。法定代表人：张晓军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏安腾房产开发有限公司，住所地东台市沿海经济区迎宾路**。法定代表人：任懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌银，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄利民，上海三方律师事务所律师。原告南通嘉禧基础工程有限公司与被告江苏安腾房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕审 判 员  何 娟人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月四日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18241号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《云在飞》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《云在飞》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《云在飞》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《云在飞》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执428号之二   申请执行人王鹏，男，汉族，1980年5月31日出生，住陕西省韩城市。   被执行人青海兴发特种煤炭加工有限公司（统一社会代码：91630123661928658Y），住青海省湟源县城关镇光华村大扎湾。   法定代表人：王仲新，该公司董事长。   被执行人杨全和，男，汉族，1975年2月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人王仲新，男，汉族，1976年5月10日出生，青海兴发特种煤炭加工有限公司董事长，住青海省湟源县。   被执行人邹风云，女，汉族，1981年10月10日，住重庆市巫溪县。（系被执行人杨全和之妻）   被执行人焦春霞，女，汉族，1977年5月24日，住陕西省韩城市。（系被执行人王仲新之妻）   本院在执行申请执行人王鹏与被执行人青海兴发特种煤炭加工有限公司、王仲新、杨全和、邹风云、焦春霞其他案由纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院于2019年10月25日以（2018）青0123执33号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人杨全和所有的位于陕西省渭南市××区东户（韩房权证登有字第XXXX号）的房产登记、变更、过户等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人杨全和所有的位于陕西省渭南市××区东户（韩房权证登有字第XXXX号）的房产一套。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2251号之一 申请人:盛浪，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：周冰清，女，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：林俊，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：应洁，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：林鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：全椒县聚金再生资源回收有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124328084375Ｗ。 法定代表人：林鑫，该公司总经理。 本院在审理申请人盛浪、周冰清诉被申请人林俊、应洁、林鑫、全椒县聚金再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盛浪、周冰清于2020年7月16日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被申请人林俊、应洁、林鑫、全椒县聚金再生资源回收有限公司的银行账户存款600000元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林俊、应洁、林鑫、全椒县聚金再生资源回收有限公司的银行账户存款600000元或等额价值的其他财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆勤雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6347号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，聊城市振兴路11号。法定代表人：刘建民，行长。被告：孙素君，男，1979年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与孙素君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告孙素君下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘丽英审判员  孙云霞审判员  邢炳兰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晓晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4636号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告刘阳，男，汉族，1988年10月3日出生，住址辽宁省黑山县。本院受理原告沈阳博海运输有限公司诉被告刘阳挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳博海运输有限公司的委托代理人刘辉、被告刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费240元，于2014年12月30日开始未交，至今已欠管理费15120元，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付所欠管理费15120元（63个月×240）；由被告承担本案的诉讼费。被告刘阳辩称，原告从2014年12月30日开始计算的管理费，诉讼时效已过。我的车从2016年之后就没有经过年检，没产生费用。经审理查明，2014年3月24日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运租赁协议书》，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，运营手续产权归甲方所有，牌照号辽Ａ×××**号挂靠车辆产权归乙方所有，乙方须在甲方的经营管理下运营。合同期限自2014年3月24日直至车辆达到政府规定报废年限止，甲方每月向乙方收取240元的车辆管理费，合同还约定了双方其他权利义务。现原告主张被告拖欠2015年1月1日至2020年3月30日（共63个月）期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的货运租赁协议书、机动车登记证书等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付拖欠的管理费，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告部分诉求超过诉讼时效问题，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告未举证证明存在诉讼时效中断、延长的情况，故原告主张的2015年1月至2017年4月期间的管理费确已超过诉讼时效，本院不予支持，被告应给付原告2017年5月至2020年3月期间拖欠的管理费8400元（240元/月×35个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博海运输有限公司2017年月5至2020年3月期间的管理费人民币8400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告刘阳承担25元，由原告沈阳博海运输有限公司承担64元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初651号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人丁光文，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，刑拘前住广东省珠海市香洲区，在深圳无固定住址、无业。因本案于2020年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z662号起诉书指控被告人丁光文犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉。被告人丁光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，因同为电动车司机及老乡，被告人丁光文与被害人刘某在深圳市南山区相识。2019年3月，丁光文在其已贷款购买工地翻斗车并有亏损、已欠丁伟伟8、9万元（人民币，下同）的情况下，隐瞒其真实财务状况，虚构吹嘘其有朋友和深圳市龙华区区委书记是亲戚有工程项目可以做、其要和朋友购买十台泥头车组成车队在该工地拉货、一台车每月可赚约4万元等事实，其吹嘘看在老乡的份上可以帮刘某买一台泥头车，刘某信以为真。在翻斗车业务亏损的情况下丁光文2019年6月主动向刘某索要购车款4万元并称要分期付款，收款后马上用于个人还债和开销。自2019年6月至2019年8月，刘某转13万元给丁光文作为“购买泥头车”的款项。丁光文获得刘某的款项后并未用于购买泥头车，而是将资金用于还债和开销，期间丁光文一直骗取刘某车辆正在申报、办理车牌，用手机中的泥头车照片让刘某以为已经购买了泥头车。在承诺的提车日期（2019年8月30日）到达后，在刘某的催问下，丁光文编造车辆还未上牌等各种借口搪塞。2019年9月19日，在刘某的不断催问下，丁光文谎称要带刘某去工地看，却在次日不辞而别，不接电话，不回复微信，丁光文离开深圳去珠海。因联系不上丁光文，刘某微信表示要报警，丁光文2019年9月21日9时37分回复“这段时间真的没钱，这钱会一分不少地还给你”。刘某于2019年9月22日向公安机关报案。2019年12月1日，丁光文托丁寒瑶还款6000元给刘某。2020年1月6日，丁光文在广东省珠海市香洲区被抓获到案。另，丁光文辩解本打算2019年底用李彩云的还款15万元偿还刘某，但李彩云未还。经核实，李彩云欠丁光文10万元，2013年写有借条，李彩云证实丁光文一直有催促还款，2018年3月已还款3万元，丁光文催促2019年底需还一部分钱，李彩云自身仍欠有大额外债。公诉机关认为，被告人丁光文犯诈骗罪，数额巨大，建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人丁光文当庭表示认罪、认罚。经审理查明，2018年10月，因同为电动车司机及老乡，被告人丁光文与被害人刘某在深圳市南山区相识。2019年3月，丁光文在其已贷款购买工地翻斗车并有亏损、已欠丁伟伟8、9万元的情况下，隐瞒其真实财务状况，虚构其有朋友和深圳市龙华区区委书记是亲戚、有工程项目可以做，其要和朋友购买十台泥头车组成车队在该工地拉货、一台车每月可赚约4万元等事实，并称看在老乡的份上可以帮刘某买一台泥头车，刘某信以为真。2019年6月，被告人丁光文主动向刘某索要购车款4万元并称要分期付款，收款后马上用于个人还债和开销。至2019年8月止，刘某共计转款13万元给丁光文作为“购买泥头车”的款项，丁光文未将上述款项用于购买泥头车，而是用于还债和个人开销，并以车辆正在申报、办理车牌等虚假理由及手机中的泥头车照片欺骗刘某。2019年9月19日，在刘某的不断催问下，丁光文谎称要带刘某去工地看，却在次日离开深圳去珠海，不接电话，不回复微信。因联系不上丁光文，刘某微信表示要报警，丁光文回复“这段时间真的没钱，这钱会一分不少地还给你”。刘某于2019年9月22日向公安机关报案。2019年12月1日，丁光文托丁寒瑶还款6000元给刘某。2020年1月6日，丁光文在广东省珠海市香洲区被抓获到案。上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：1.书证：被告人身份信息资料，抓获经过，接受证据材料清单，招商银行流水，违法犯罪经历比对报告，情况说明，受案登记表，立案决定书；2.证人证言：证人唐某、熊某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人丁光文的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人刘某、证人唐某、熊某对被告人丁光文的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：录音、微信聊天及转账记录等。本院认为，被告人丁光文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁光文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起执行至2023年1月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人丁光文向被害人刘某退赔违法所得人民币124000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  刘文育人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月三日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1226号 申请执行人方鸳鸯，女，1974年11月4日出生，住浦江县。 被执行人张树，男，1987年10月6日出生，住杭州市下城区。 本院在执行方鸳鸯与张树（2020）浙0726执1226号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6045号判决书已于2020年01月16日发生法律效力。经申请执行人方鸳鸯申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人张树发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张树的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人有少量银行存款予以网络扣划，暂未发现被执行人张树有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6846.69元。鉴于被执行人张树未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张树采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方鸳鸯。 综上，因被执行人张树暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1226号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡旭辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执480号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。被执行人：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人张顺来、王顺娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）苏0391民初1428号民事判决书，判令：张顺来、王顺娟于判决生效后十日内给付施维英公司租金1298692.81元及逾期违约金（以每期应付未付租金为基数，自2014年5月至2017年3月的每月21日起按照日万分之五的标准，分别计算至本判决确定的义务履行之日止）；案件受理费22105元、保全费5000元、公告费700元，由张顺来、王顺娟负担。现该判决书已发生法律效力，因张顺来、王顺娟未履行生效民事判决书确定义务，经施维英公司申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的1326487.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人张顺来、王顺娟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人张顺来、王顺娟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法委托赣榆县人民法院查封了被执行人张顺来名下号牌为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**等机动车10辆，因未实现扣押，无法处置。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统未发现二被执行人张顺来、王顺娟名下有其他可供执行的不动产、证券、银行存款等财产线索。本院派员前往被执行人张顺来、王顺娟住所地即赣榆县××安庄村调查，二被执行人为空挂户，未发现被执行人张顺来、王顺娟去向及其可供执行的财产线索。被执行人张顺来、王顺娟现去向不明。本院另查明，被执行人张顺来原所有的坐落于连云港开发区新港城大道88号西湾锦城二期25号楼102室房产已被连云港市海州区人民法院处置完毕，且无余值。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年7月2日，本院约谈了申请执行人施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人施维英公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张顺来、王顺娟暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人张顺来、王顺娟有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二日书记员  杨新祥
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4012号 原告:李红。 委托诉讼代理人：李圣贵，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇玉山村。 负责人：沈怀飞。 原告李红与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称玉山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人李圣贵到庭参加诉讼,被告玉山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6408元及利息(利息计算：以约定的利息及起始日为准计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告自2006年至2011年期间担任村干都(专职查访员)，任职期间被告先后借我现金6408元，并于2010年3月20日出具借款收据1张，借款金额为500元，约定了利息；于2012年4月26日被告又将欠我的2010年度、2011年度工资结算后转为借款，并出具借款收据2张，借款数额分别为4643元、1265元，同时约定利息，原告多次向被告索要上述借款未果。 玉山村委会未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李红自2006年至2011年在玉山村委会担任村干部。期间，玉山村委会拖欠李红工资款6408.01元。玉山村委会以村借个人款的形式分别于2010年3月20日向李红出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，载明村借个人款金额为500元，月利率6‰，于2012年4月26日向李红出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据二份，载明村借个人款金额分别为4643元、1265.01元，月利率均为6‰。上述借款共计6408.01元，经李红多次催要，玉山村委会至今未予返还。 庭审中，李红明确表示，2012年4月26日1265.01元的村借个人款中的一分钱不再要求玉山村委会返还。 本院认为，玉山村委会向李红借款6408.01元，有李红的陈述、玉山村委会向李红出具的山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。李红自愿要求玉山村委会返还借款6408元，予以支持。双方约定的月利率6‰未超出法律规定，本院予以支持。玉山村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李红借款6408元及利息（利息分别以500元为基数，自2010年3月20日起至实际给付之日止；以5908元为基数，自2012年4月26日起至实际给付之日止；均按月利率6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李佳，女，1988年9月9日出生，汉族，住所湖南省津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额23305.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23305.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23305.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1088号 申请人沈阳市辽中区客运站，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人佟兴明，系该单位站长。 委托代理人于海峰，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。 被执行人张大明，男，1976年10月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳市辽中区客运站与被执行人张大明租赁合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2800号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人张大明依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人张大明纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人名下一车辆查封，案外人沈阳福展高商贸有限公司提出异议，两辆车在车管所未查到车辆信息，已将被执行人名下的12个账户冻结，并扣划10个账户总共金额4142.26元，已给付申请人，另两个账户无法扣划，已告知申请人；已将被执行人的房产轮候查封；暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1088号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月十八日 书记员  梁 峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1674号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市海淀区 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17061号民事判决及（2019）粤20民终2009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付5700元及迟延履行利息，并返还案件受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月5日查封了登记在被××人中山市丽晶会商贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，经本院派员到被××人中山市丽晶会商贸有限公司工商登记地址调查，发现该公司已停止经营。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1674号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1081号之一 申请执行人张月霞，女，1967年6月12日出生，住浙江省安吉县。 被执行人郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人应月嫦，女，1959年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张月霞依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特172号民事裁定书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72万元。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑瑞聪向本院报告财产情况如下：坐落于瓯海区××街道××村××路××号房地产。 被执行人应月嫦未向本院报告财产情况。 申请执行人张月霞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况，查明被执行人郑瑞聪、应月嫦的财产情况如下：1.被执行人郑瑞聪名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号房地产；2.被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司持有的股权。 本院查封了被执行人的下列财产：1.被执行人郑瑞聪名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号房地产；2.被执行人应月嫦在安吉嘉鸿房地产开发有限公司持有的股权。上述房地产已被鹿城区人民法院在先查封，本案已发送参与分配函。上述股权在本院（2020）浙0304执878号案件处置中，本案参与分配。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金72万元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郑瑞聪、应月嫦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪、应月嫦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林跃程
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执390号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人王鑫，男，1979年11月12日生，汉族，住淮滨县。被执行人陈春环，女，1979年12月11日生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与王鑫、陈春环借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鑫、陈春环于判决生效后二十日内偿还申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）。因王鑫、陈春环未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人王鑫有微信零钱11281.93元，本院已扣划11281.93元，已全部支付给申请执行人。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11281.93元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫、陈春环负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年七月二十四日书记员 李大卓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1702号原告：李香云，女，1963年9月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：唐富强，男，1970年3月16日出生，汉族，住新野县。原告李香云与被告唐富强健康权纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香云及其委托诉讼代理人吴建华，被告唐富强到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李香云向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费5521.87元、误工费5881.58元、护理费2127.38元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费100元，合计14820.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月21日9时许,在原告门口西20米处,原告看到被告将树栽到原告的菜地里，原告上前制止时，被告将原告推倒在地，致原告头部碰到路边的水泥地上。经新野县公安局樊集派出所处理,对被告作出罚款200元的处罚。原告受伤后,被送往新野县中医院治疗5天，后转入新野县人民医院继续治疗,共计支出医疗费5521.87元。原告出院后多次向被告主张权利,均被拒绝,故诉至法院，请求依法判决。被告辩称:1.我没有打原告；2.原告为什么不让我栽树，她说菜地是她的，她也没有证据证明；3.原告住院都是自己说的，在体检中没有显示有软组织损伤；4.原告以前就有××，跟这事没关系。故我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据认为与自己没有关系。原告对被告提交的樊集乡东赵庄村民委员会出具的证明提出异议，认为该证明与被告提交的住院病历相互矛盾，经本院审查认为，被告提交的住院病历，没有医疗费票据、每日住院清单，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提交的情况说明及协议提出异议，认为其不具有合法性，本院经审查认为，其证明栽树位置为集体土地，本院对此予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日9时许,被告唐富强在赵庄村卫生室路边属于集体所有的土地上栽树，原告李香云上前阻挡，为此双方发生纠纷,原、被告相互拽树，原告将树抱住，被告松手后，原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.心动过缓，住院4天，支出医疗费3009.31元；后转入新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.××、不稳定型心绞痛、心功能2级；2.上腹部软组织伤，住院9天，支出医疗费2512.56元。事故发生后，新野县公安局于2020年5月11日作出新公（樊）行罚决字【2020】36号行政处罚决定书，以殴打他人对被告作出罚款200元的行政处罚。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。另查明，2019年河南省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员年平均工资为47272元，居民服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资为46858元。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告唐富强在村卫生室路边属于集体所有的土地上栽树，从严格意义上讲，与原告无任何关系，发生该纠纷的起因在于原告，但双方在纠纷发生的过程中均不能冷静处理，致使原告倒地受伤，对该损害后果由原、被告各自承担50%的责任。被告请求原告赔偿，未在法庭指定的期限内提交反诉状，预交反诉费，故本案不作处理。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：5521.87元；2.误工费：按原告请求的每天125.14元计算13天为1626.82元；3.护理费：按原告请求的每天125.14元计算13天为1626.82元；4.营养费：13天×20元为260元；5.住院伙食补助费：13天×50元为650元；6.交通费：100元。以上共计9785.51元，由被告赔偿50%为4892.76元。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告唐富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香云48**.76元；二、驳回原告李香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告李香云负担42.5元，被告唐富强负担42.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年七月三十一日书记员  杨一飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初522号原告：宋朴琦委托诉讼代理人：孙爽，系原告母亲。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告宋朴琦与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朴琦的委托诉讼代理人孙爽到庭参加诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋朴琦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告培训费用人民币5080元；2.被告偿还原告培训费用4个月的利息损失；3.被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、律师费等。原告庭审中放弃其第二项关于利息的诉讼请求以及第三项诉讼请求中关于误工费、律师费的诉讼请求。事实和理由：原告和被告于2019年7月8日签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，2019年7月29日双方协商一致解除《驾驶培训质量跟踪服务协议》，后签订合同解除协议书，约定被告在协议签订之日起三十个工作日内退款。现逾期73日，与被告公司工作人员交涉无果。被告深圳猪兼强互联网科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告宋朴琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2019年7月8日，原告宋朴琦与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定被告深圳猪兼强互联网科技有限公司安排培训机构为原告提供机动车驾驶培训，培训费用为5080元。2019年7月29日，原告与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司签订了《合同解除协议书》，协商一致解除了双方于2019年7月8日订立的协议号为2908435号《驾驶培训质量跟踪服务协议》，并约定双方权利义务自协议书签订之日起终止，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司在协议签订之日起三十个工作日内退回原告宋朴琦培训服务费用人民币5080元。以上事实，有原告提供的《驾驶培训质量跟踪服务协议》、《合同解除协议书》、微信转账记录等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，原告与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司之间订立的《合同解除协议书》依法成立，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司于2019年7月29日订立合同解除协议，约定被告深圳猪兼强互联网科技有限公司于协议书订立之日起三十个工作日内退还原告培训服务费5080元，故被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于2019年9月6日前依约向原告退还相应款项。原告诉求被告深圳猪兼强互联网科技有限公司退还合同款5080元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告申请放弃其关于要求被告支付利息、误工费、律师费的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告宋朴琦的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋朴琦合同款人民币5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  丁 琳人民陪审员  夏春梅二〇二〇年七月六日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7305号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：祁东耀佳电子商务有限公司。住所地：湖南省衡阳市祁东县玉合街道莲花西路南侧盛世宏城****。统一社会信用代码：91430426MA4PX7DP3A。法定代表人：罗音美。本院审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告祁东耀佳电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年6月9立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十四日书记员  何倩怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2268号 原告：陆川，男，1991年07月25日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务律师。 被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处，住所地南宁市园艺路**。 法定代表人：莫海进。 被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村红平乐小组，住，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村/div> 被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村民委员会，住，住所地南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村/div> 第三人：黄玉荣，女，1963年02月16日出生，壮族，住广西马山县。 第三人：韦伯环，男，1958年04月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：南宁市宗泰投资有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**麻村时代广场第****/div> 法定代表人：黎遗庄。 原告陆川诉被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处、南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村红平乐小组、南宁市西乡塘区安宁街道办事处路西村民委员会、第三人黄玉荣、韦伯环、南宁市宗泰投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执526号申请执行人徐金山，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人周士成，男，1956年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人徐金山与被执行人张勇、周士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏0991民初216号民事调解书，该调解书载明：一、被告张勇向原告徐金山归还借款本息合计627420元，于2020年6月6日前履行20万元；于2020年7月6日前履行20万元，剩余227420元于2020年8月6日前履行完毕（履行账户：62×××75，开户人：徐金山，开户行：招商银行盐城市分行营业部）；二、如被告张勇有一期未按上述约定履行还款义务，原告徐金山有权就本金50万的剩余债权（从第一期还款开始首先冲减本金50万元）向人民法院申请强制执行，并要求被告张勇承担自2019年3月28日起至实际履行之日止，以50万元本金的剩余债权为基数，按月利率2%承担利息；三、被告周士成对上述债务承担一般担保责任；四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告徐金山负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、周士成在金融机构的存款660066.67元(含执行费7400元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年七月六日书记员  杨 斌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初939号之二原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：宣钒祥，男，1991年6月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：姜云红。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告宣钒祥、大连航运职业技术学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院在审理过程中，原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月1日以受疫情影响为由，提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司的申请事由符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年七月一日书 记 员  苗雪婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之十五申请执行人宋文辉。被执行人：马小妹，女，汉族，1974年04月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小妹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4345号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：黄庆坤,男,1985年8月17日出生,住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄庆坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄庆坤应向申请执行人：一、被申请人黄庆坤向申请人清偿截至2018年8月14日信用卡透支本金14435.81元、利息11136.96元、滞纳金974.09元、账单分期手续费359.70元，以及从2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人黄庆坤向申请人支付案件受理费472元；三、被申请人黄庆坤向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为27378.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄庆坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4345号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭