湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初221号 原告:李小兰，女，1969年10月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 被告:胡圣鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。（未到庭） 委托诉讼代理人：全亚群（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201811055237。 被告:张仁杰，男，1996年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。（未到庭） 委托诉讼代理人：张立（系张仁杰堂哥，特别授权），男，1990年7月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告:张凯，男，1994年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告:全文斌，男，1992年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路大庆大厦**，统一社会信用代码：914403008921905238。 负责人：孙建，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：田治富（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301201610594147。（未到庭） 原告李小兰与被告胡圣鹏、张仁杰、张凯、全文斌、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李小兰及其诉讼代理人周开文，被告胡圣鹏的委托诉讼代理人全亚群、被告张仁杰的委托诉讼代理人张立，以及被告张凯、全文斌到庭参加了诉讼，被告财保公司的负责人孙建及其委托诉讼代理人田治富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决五被告在各自范围内赔偿原告被扶养人生活费426088元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，因交通事故造成原告独生子陈翔死亡，经沅陵县交通警察大队作出事故认定书，认定死者陈翔无责任。经政府及交警部门调解未果，原告及其他死者家属向沅陵县人民法院提起民事诉讼，于2019年4月15日法院作出了（2018）湘1222民初1688号民事判决。被告张凯不服判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，中院于2019年10月11日作出了（2019）湘12民终1724号维持判决。原一审判决考虑到该项权利系即将到来的预期权利，加上死者系原告的独生子女，交通事故的确给原告造成不利影响，由于原告当时未满50周岁，保留相关诉讼权利。原告现已年满50周岁，条件成就，为维护其合法权利，特向法院提起诉讼。 被告胡圣鹏辩称：本案原告李小兰主张的损失没有法律依据，不符合法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告就同一事实再次起诉，属于重复起诉；原告主张的诉讼请求要求过高，于法无据。 被告张仁杰、张凯的答辩意见与被告胡圣鹏的一致。 被告全文斌辩称：被扶养人不应当包括有扶养期待权的权利人。我国《中华人民共和国民法通则》第119条规定的“死者生前扶养的人”才为被扶养人，享有扶养期待权的人并非是生前扶养的人，因而不属于被扶养人，本案原告不适格；达到国家法定退休年龄的成年近亲属，即男性满60周岁，女性满55周岁，并且无退休金的，应当纳入被抚养人的计算范围，本案原告未年满55周岁，不是被扶养人；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案原告主张的赔偿额于法无据。 被告财保公司辩称：1.承保车辆粤L67E**小型轿车在财保公司投了交强险、商业第三者责任险（50万，含不计免赔）。在法院已判决生效的案件中，答辩人已在交强险及商业三者险限额内赔偿了原告及其他案外人553655.37元（含诉讼费7174.95元），保险限额仅剩余56344.63元。如还需承担赔偿责任，我方最多承担15%的赔偿责任，且承担金额不超过剩余保险限额；2.原告的诉讼请求语法无据，不符合司法实践，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告是否符合主张被扶养人生活费的情形，应在上述已判决生效的案件审理时进行审查，并无“待条件成就时再主张的”相关规定，原告不能就同一事项再次起诉。即使原告已年满50周岁，但无法证实其丧失劳动能力且无经济来源，仍然不符合主张被扶养人生活费的法定情形；3.答辩人非侵权人，依据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息； 2.沅陵镇望圣坡社区居委会的证明及房产证原件各一 份，欲证明原告及家人居住在沅陵县沅陵镇望圣坡社区澳门花园C2栋401室； 3.（2018）湘1222民初1688号判决书及（2019）湘12民终1724号终审判决书原件各一份，欲证明原一审判决考虑到该项权利系即将到来的预期权利，加上死者陈翔系原告的独生子女，交通事故给原告造成了不利影响，由于原告未满50岁，保留相关诉讼权利，现原告已满50周岁，条件成就，另行主张权利的事实，二审已维持了一审判决。 上述证据各被告表示均无异议。对当事人无异议的证据本院予以认定。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 2018年2月2日凌晨零时13分许，被告胡圣鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成行人陈翔、粟奇、覃富国死亡，2018年2月27日，沅陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡圣鹏在该起交通事故中负主要责任，被告全文斌负次要责任，陈翔、粟奇、覃富国无责任。原告李小兰作为死者陈翔的家属与其他死者家属于2018年11月23日向沅陵县人民法院提起民事诉讼，本院于2019年4月15日作出了（2018）湘1222民初1688号民事判决书，判决保险公司及被告胡圣鹏、张仁杰、张凯赔偿包括原告李小兰在内的死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失。被告张凯不服判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，中院于2019年10月11日作出了（2019）湘12民终1724号维持判决。现原告李小兰已满50周岁，认为被告向其给付预期扶养费的条件已经成就，特向法院起诉要求本案五被告赔偿其预期扶养费，作为死者陈翔的被扶养人的生活费。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，该案在交通事故发生后，原告李小兰等已向本院提起了民事诉讼，本院在2019年4月15日作出了（2018）湘1222民初1688号民事判决书，并经怀化市中级人民法院二审，维持了原判决，原告李小兰的相关权利得到了法院的支持。原判决说理部分认为：原告李小兰未满50周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，原告李小兰尚未达到法定退休年龄，原告李小兰亦未举证证实其已丧失劳动能力，据此，本院对该主张不予支持。考虑到该权利系即将到来的预期权利，加上死者系原告李小兰的独生子女，本次交通事故的确给原告李小兰养老造成了不利影响，原告李小兰可在条件成就时（原告李小兰年满50周岁）另行起诉主张权利。该说理部分并非法院认定的事实，亦非判决主文，并不影响本案的处理结果。现原告李小兰再次起诉要求赔偿其被扶养人生活费的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李小兰的诉讼请求。 案件受理费7691元，由原告李小兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  田园园 二〇二〇年七月十日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年独城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。