河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1439号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段**院**，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，系公司职工。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所律师。被告：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住，住所地河南省鲁山县鲁阳镇城东五里堡转盘北一社会信用代码：91410423706763245B。法定代表人：张金钢，经理。委托诉讼代理人：张玉青，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：河南省鲁山县永兴磷化有限公司，住，住所地河南省鲁山县鲁平大道北大浪河东一社会信用代码：91410423729601548W。法定代表人：张继元，总经理。被告：淅川县安宁磷化有限公司，住，住所地河南省南阳市九重镇工业区一社会信用代码：914113267991640211。法定代表人：张铖源。委托诉讼代理人：张玉青，女，系公司员工。被告：济源市万舜旅游有限公司，住，住所地河南省济源市王屋镇林山村一社会信用代码：914190015934482805。法定代表人：李会钦，总经理。委托诉讼代理人：张玉青，女，系公司员工。被告：鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司，住，住所地河南省鲁山县鲁阳镇北环路路东一社会信用代码：914104235934218037。法定代表人：牛亮，执行董事。委托诉讼代理人：张玉青，女，系公司员工。被告：张继元，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省鲁山县。被告：张金钢，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省鲁山县。被告：窦玉枝，女，汉族，1963年4月18日出生，住河南省鲁山县。被告：张鸿昌，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信投资担保公司）与被告河南省鲁山县昌大贸易有限公司（以下简称鲁山县昌大贸易公司）、河南省鲁山县永兴磷化有限公司（以下简称鲁山县永兴磷化公司）、淅川县安宁磷化有限公司（以下简称淅川县安宁磷化公司）、济源市万舜旅游有限公司（以下简称济源市万舜旅游公司）、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司（以下简称鲁山县尧山水上乐园公司）、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财信投资担保公司的委托诉讼代理人郭启勇、郑亚楠，鲁山县昌大贸易公司的委托诉讼代理人张玉青、郭振岗，淅川县安宁磷化公司、济源市万舜旅游公司、鲁山县尧山水上乐园公司的委托诉讼代理人张玉青到庭参加诉讼，鲁山县永兴磷化公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财信投资担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲁山县昌大贸易公司立即偿还原告各种费用共计1208552.69元（暂计算至2019年10月21日），分别如下：1、财信投资担保公司已代偿的本金945013.2元，代偿后代偿金额产生的利息124237.74元（该利息自代偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍暂计算至2019年10月21日，其后请求至代偿款清偿完毕之日止）；2、代偿违约金共计128521.8元（代偿违约金自代偿之日起，按代偿金额日万分之五暂计算至2019年10月21日，其后请求至代偿款清偿完毕之日止）；3、财信投资担保公司的律师代理费10780元。二、判令鲁山县永兴磷化公司、淅川县安宁磷化公司、济源市万舜旅游公司、鲁山县尧山水上乐园公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌对第上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，鲁山县昌大贸易公司由财信投资担保公司提供保证向交通银行股份有限公司平顶山分行借款7000000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月10日止。同时，鲁山县永兴磷化公司、淅川县安宁磷化公司、济源市万舜旅游公司、鲁山县尧山水上乐园公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因鲁山县昌大贸易公司未能按合同约定偿还借款本息，交通银行股份有限公司平顶山分行于2019年1月23日扣划原告缴纳的保证金887080.20元，及所缴纳的诉讼费57533元、公告费400元。财信投资担保公司代替鲁山县昌大贸易公司清偿完毕后，鲁山县永兴磷化公司、淅川县安宁磷化公司、济源市万舜旅游公司、鲁山县尧山水上乐园公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌均未向我公司履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。鲁山县昌大贸易公司辩称，一、财信投资担保公司担保的行为是有偿的担保行为，且交通银行股份有限公司平顶山分行与专业放高利贷的王利红（交通银行职员赵红艳有亲属关系）是利益共同体关系。二、财信投资担保公司代偿时已经超过了担保的期间，财信投资担保公司与交通银行的合同中约定保证期间是2年，而鲁山县昌大贸易公司借款到期后最后一次还款日期是2016年12月21日，财信投资担保公司代偿款项时间为2019年1月23日。三、财信投资担保公司自愿履行担保责任，律师费、公告费不应支持。四、财信投资担保公司既主张违约金又主张银行同期贷款利率的四倍，双方既没有合同的约定，也违反法律规定。综上，为了给企业打造更好的营商环境，减少银行相关服务部门利用其强势地位，打着合法的外衣进行非法放贷活动，并与社会非法人员来一同坑害民营企业，净化民营企业营商环境。希望法院查清本案的基本事实，驳回财信投资担保公司对鲁山县昌大贸易公司非法的诉讼请求，并将涉嫌违法行为线索向相关部门移送，追究其法律责任。另，该笔借款属于借新还旧，借款时未告知担保人，财信投资担保公司在代偿时没有进行抗辩，代偿的诉讼费没有法院的生效法律文书，其请求不符合法律规定；该案财信投资担保公司起诉的是追偿权，担保人不能作为本案的被告；财信投资担保公司代偿时和代偿后未通知借款人，借款人不知情。淅川县安宁磷化公司、济源市万舜旅游公司、鲁山县尧山水上乐园公司辩称，第一，在签订担保合同时借款人没有告知担保人此笔借款是借新还旧，担保人在不知情的情况下担保，不承担担保责任；第二，财信投资担保公司也是担保人，其代偿后应当向借款人追偿，与其他担保人无关；第三，此次起诉的是追偿权纠纷，不是合同纠纷，其他担保人不承担责任。请求驳回财信投资担保公司的诉讼请求。鲁山县永兴磷化公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状称，财信投资担保公司所代偿的款项已经超过了担保期限的规定，其自愿履行代偿义务，无权向反担保人追偿；律师费、公告费不应得到支持；财信投资担保公司既主张违约金，又主张银行同期贷款利率的四倍，没有合同约定，也违反法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月10日，鲁山县昌大贸易公司与交通银行股份有限公司平顶山分行签订编号为Z1512LN15635129的《流动资金借款合同》，该合同约定借款人为昌大贸易公司，贷款人为交通银行，贷款金额为7000000元，用途为购黄磷，贷款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，借款利率为5.9%,贷款发放6个月后归还本金1000000元，到期结清剩余本金。同日，财信投资担保公司与鲁山县昌大贸易公司签订编号为平财信委保字（2015）092号的《委托担保合同》，约定鲁山县昌大贸易公司委托财信投资担保公司为其在交通银行的700万元借款提供担保，并约定若鲁山县昌大贸易公司违约，应承担代偿违约金、代偿金额的利息、实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）等违约责任。同日，财信投资担保公司与交通银行股份有限公司平顶山分行签订合同编号为C1512GR4196264的《保证合同》，约定对主合同项下的主债权本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，鲁山县永兴磷化公司、淅川县安宁磷化公司、济源市万舜旅游公司、鲁山县尧山水上乐园公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌与财信投资担保公司签订《反担保保证合同》，约定上述八人为鲁山县昌大贸易公司在交通银行平顶山分行的借款7000000元向财信投资担保公司提供反担保，反担保范围包括财信投资担保公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用，及《委托担保合同》中约定的借款人应向财信投资担保公司支付的一切费用，保证期限为自财信投资担保公司履行代偿责任、实际支付代偿费用之次日起两年。以上合同签订后，昌大贸易未按约定偿还借款本息，交通银行平顶山分行在借款到期后诉至本院，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0403民初1280号民事判决书，判令财信投资担保公司等对鲁山县昌大贸易公司在交通银行平顶山分行的贷款承担连带清偿责任。2019年1月23日，财信公司为昌大贸易公司向交通银行代偿借款本金887080.2元、诉讼费57533元、公告费400元，共计945013.2元。另查明，2019年10月15日，财信投资担保公司与河南金年华律师事务所签订《委托代理合同》，约定在本案中财信投资担保公司委托河南金年华律师事务所指派律师作为诉讼代理人，代理费为10780元，后河南金年华律师事务所向财信投资担保公司出具金额为10780元的增值税专用发票。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案所涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》均由当事人签字、捺指印或加盖公章，属其真实意思表示，应当按照约定履行自己的义务。财信投资担保公司作为鲁山县昌大贸易公司的保证人，在鲁山县昌大贸易公司没有履行还款义务的情况下，于2019年1月23日向交通银行股份有限公司平顶山分行代偿了代偿借款本金887080.2元，其有权向鲁山县昌大贸易公司追偿。追偿权系因借贷关系所产生，追偿金额的利息不应超出国家关于借款利息的规定，双方约定鲁山县昌大贸易公司自代偿之日起支付代偿金额日万分之五的违约金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，明显过高，本院按年利率24%进行保护。财信投资担保公司要求的诉讼费57533元、公告费400元，系鲁山县昌大贸易公司未履行偿还义务、财信投资担保公司未履行保证义务的情况下由财信投资担保公司代为偿还的为实现债权所产生的费用或损失，非为获得借款或代偿行为本身所产生，其自身亦有一定的责任。故此费用财信投资担保公司可向鲁山县昌大贸易公司进行追偿，但应以弥补其损失为限，不应计算违约金及利息。关于律师费，双方在《委托担保合同》中明确约定应由鲁山县昌大贸易公司承担，财信投资担保公司与河南金年华律师事务所约定的律师费10780元在河南省现行律师费标准范围内，且出具有增值税专用发票，故财信投资担保公司要求鲁山县昌大贸易公司承担律师费的诉讼请求，有合同及事实依据，本院予以支持。财信投资担保公司与鲁山县永兴磷化公司、淅川县安宁磷化公司、济源市万舜旅游公司、鲁山县尧山水上乐园公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌签订的《反担保保证合同》明确约定其为上述代偿款本息及实现债权的费用，以及依据财信投资担保公司与鲁山县昌大贸易公司签订的《委托担保合同》中约定的应当向财信投资担保公司支付的费用承担连带保证责任，且未超过保证期间，故财信投资担保公司要求上述反担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保行为是否有偿与担保的效力无关。本案所涉主债权借款期限至2016年12月10日，交通银行股份有限公司平顶山分行在诉讼时效及担保期限内起诉要求鲁山县昌大贸易公司承担还款责任、财信投资担保公司承担连带清偿责任，本院依法作出相应民事判决书，财信投资担保公司有代为清偿的义务。其于2019年1月23日代为清偿部分款项后，有权依据《委托担保合同》及《反担保合同》向主债务人进行追偿，并要求反担保人承担连带偿还责任。担保期限系债权人要求担保人承担保证责任的期限，非为担保人实际履行担保责任的期限；设立反担保的目的即在于主债务的担保人承担担保责任后，通过向反担保人进行主张，从而保证其向主债务人的追偿权能够得到实现。各被告辩称财信投资担保公司代偿时已超过担保期限及本案不应向反担保人主张权利的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、河南省鲁山县昌大贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山市财信投资担保有限责任公司代为偿还的借款本金887080.2元及利息（利息以887080.2元为基数，自2019年1月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、河南省鲁山县昌大贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山市财信投资担保有限责任公司诉讼费57533元、公告费400元、律师代理费10780元，共计68713元；三、河南省鲁山县永兴磷化有限公司、淅川县安宁磷化有限公司、济源市万舜旅游有限公司、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15677元,减半收取7838.5元，由河南省鲁山县昌大贸易有限公司、河南省鲁山县永兴磷化有限公司、淅川县安宁磷化有限公司、济源市万舜旅游有限公司、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、张继元、张金钢、窦玉枝、张鸿昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。