江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2293号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：吴桂夏，男，1970年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：薛扣英，女，1971年6月1日出生，汉族，住兴化市。被告：王福荣，男，1969年2月1日生，汉族，住兴化市。被告：薛平，男，1978年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：夏其高，男，1966年1月12日出生，汉族，住兴化市。被告：朱玉明，男，1965年3月21日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告吴桂夏、薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行委托诉讼代理人向峙安、被告王福荣、薛平、夏其高、朱玉明到庭参加诉讼，被告吴桂夏、薛扣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂夏立即偿还贷款本金人民币949240.05元及利息（计算至2020年5月11日利息为400992.23元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令被告薛扣英对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告王福荣、夏其高各自对30万元本金及相应利息承担按份清偿责任；薛平、朱玉明各自对20万元本金及相应利息承担按份清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月24日签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告吴桂夏向原告申请借款100万元合同约定，被告薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年5月27日，原告向被告吴桂夏发放贷款100万元，到期日为2018年5月20日，每月20日结息，年利率12%。借款受偿本金50759.95元，其余本金未获清偿，利息结至2018年4月20日。截止2020年5月11日，累计欠本金949240.05元、利息400992.23元。王福荣辩称，其并未对借款中30万元进行担保，借款人吴桂夏应负主要责任。签合同时并未填写按份担保的内容，按份担保是在合同签订后银行工作人员添加的。薛平辩称，借款人吴桂夏委托担保人夏其高处理固定资产，用于偿还银行贷款，但是夏其高未按规矩处理资产。夏其高辩称，关于合同的担保问题同王福荣的辩论意见。其是与薛平一同处理借款人吴桂夏所有的鱼塘，所得款项用于偿还吴桂夏的欠款，并记录了账目。朱玉明辩称，是夏其高让其担保的，对贷款情况不清楚。吴桂夏、薛扣英未作答辩。农商行沙沟支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告吴桂夏发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。对上述证据，王福荣、夏其高对证据1中“按份担保”的内容有异议，其签合同时该部分为空白；薛平、朱玉明对此陈述签名时并未看合同内容。王福荣向本院提供下列证据：农商行现金收入传票两份，证明王福荣、夏其高于2020年3月6日分别为还款代偿25000元、25000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，借款人吴桂夏、担保人薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明与贷款人农商行沙沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，担保人薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明自愿为借款人吴桂夏自2017年5月24日起至2019年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100万元的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告夏其高、薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2017年5月27日，农商行沙沟支行向吴桂夏发放贷款100万元，年利率12%，到期日为2018年5月20日，每月20日结息。2020年3月6日，王福荣、夏其高向农商行沙沟支行代为偿还25000元、25000元。截止2020年5月11日，累计欠本金949240.05元、利息400992.23元。另查明，本案《最高额个人担保借款合同》第十三条其他事项（三）项下手工添写的“此合同为份额担保合同，其中：夏其高、王福荣各担保30万元，朱明玉、薛平各担保20万元”系农商行沙沟支行经办人员所写，诉讼中，农商行沙沟支行在诉讼中未能提供所添加内容系征得担保人王福荣、夏其高、薛平、朱玉明同意一致的相关证据。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告吴桂夏作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明为被告吴桂夏借款提供的最高额连带责任保证合法成立，依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告吴桂夏追偿的权利。原告经办人员在案涉借款合同第十三条空白处所添加的“此合同为份额担保合同”等内容，因无证据证明系被告夏其高、王福荣、朱玉明、薛平的真实意思表示，该添加的部分不能作为合同的内容，对被告夏其高、王福荣、朱玉明、薛平无法律约束力。故原告要求被告夏其高、王福荣、朱玉明、薛平承担按份清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吴桂夏、薛扣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂夏于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款本金949240.05元及其利息（计算至2020年5月11日利息为400992.23元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明对被告吴桂夏上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告吴桂夏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16952元，由被告吴桂夏负担，被告薛扣英、王福荣、薛平、夏其高、朱玉明负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费16952元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  平道胜人民陪审员  张金东二〇二〇年七月三十日书 记 员  倪 萍