湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初843号原告：刘振祥，男，生于1956年9月21日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：汤义柏，男，生于1965年7月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘振祥诉被告汤义柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法与原告谢代香诉被告汤义柏、谢传奇机动车交通事故责任纠纷一案合并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振祥及其委托诉讼代理人李杰锋，被告汤义柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤义柏赔偿原告刘振祥因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害赔偿费共计99550.23元；2、由被告汤义柏承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了要求被告支付黄正菊扶养费27613.08元的诉讼请求。事实和理由：被告汤义柏雇请原告刘振祥务工。2019年7月18日16时10分，汤义柏驾驶该车载有原告刘振祥、谢代香、姚红珍，由长梁镇金鞍村5组沿建始县乡村道往长梁镇三宝村十一组方向行驶，当车辆行使至建始县乡村××（长梁镇××）路段，车辆发生侧翻，后与黄庭阶房屋发生撞击，造成被告汤义柏、原告刘振祥、谢代香、姚红珍受伤，车辆受损，黄廷阶房屋受损的交通事故。建始县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：汤义柏承担事故的全部责任。刘振祥等人无责任。当日，原告刘振祥被送往建始县中医院住院治疗，医生诊断：1、创伤性脑损伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、开放性尺桡骨骨折；4、眼眶骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、失血性休克；7、面部裂伤；8、头皮裂伤；9、肺挫伤；10、胸腔积液；11、高乳酸血症；12、电解质代谢紊乱。住院治疗26天因欠缴医疗费被迫出院。出院医嘱：1、院外继续休息三月余；2、院外半月来院复查；3、不适随诊。后经建始县广润法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘振祥因交通事故受伤，据《人体损伤致残程度分级》标准，右肩关节功能障碍伤残等级评为十级，右腕关节功能障碍伤残等级评为十级。2、被鉴定人刘振祥自受伤之日起计算，评定误工日120天、护理日60天、营养日90天。被告汤义柏严重违反交通法规，驾驶车辆肇事，致使原告身体精神受到摧残。被告汤义柏辩称，交通事故已由公安局处理，该承担的责任由被告汤义柏承担。包含医药费被告汤义柏总共给刘振祥支付了25000.00元。对于原告起诉的数额，因为被告汤义柏年纪较大，经济来源较少，望与原告协商处理，赔不起这么多钱。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实原告刘振祥居住生活××××宝村，务农。被告汤义柏从事烟叶、辣椒种植。发生案涉交通事故当天原告刘振祥在被告家务工，工资标准为10元/小时（此前原告也曾在被告家务工）。2019年7月18日16时10分，被告汤义柏驾驶该车载有刘振祥、谢代香（另案原告）、姚红珍（被告汤义柏之妻），由长梁镇金鞍村5组沿建始县乡村道往长梁镇三宝村十一组方向行使，当车辆行使至建始县乡村××（长梁镇××）路段，车辆发生侧翻，后与黄庭阶房屋发生撞击，造成被告汤义柏、原告刘振祥、谢代香、姚红珍受伤，车辆受损，黄廷阶房屋受损的交通事故。当日，原告刘振祥被送往建始县中医院住院治疗26天，入院西医诊断：1、创伤性脑损伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、开放性尺桡骨骨折；4、眼眶骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、失血性休克；7、面部裂伤；8、头皮裂伤；9、肺挫伤；10、胸腔积液；11、高乳酸血症；12、电解质代谢紊乱。出院西医诊断：1、开放性尺桡骨骨折；2、创伤性脑损伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、右侧肩胛骨骨折；5、面部裂伤；6、肺挫伤；7、眼眶骨骨折；8、头皮裂伤。出院医嘱：1、院外继续休息三月余；2、院外半月来院复查；3、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费27710.41元，除开2019年8月13日住院收费票据载明的25746.81元实际由谁支付存在争议外，其余部分均由被告支付。经建始县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：汤义柏承担事故的全部责任。刘振祥等人无责任。2020年4月23日，建始县广润法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘振祥因交通事故受伤，据《人体损伤致残程度分级》标准，右肩关节功能障碍伤残等级评为十级，右腕关节功能障碍伤残等级评为十级。2、被鉴定人刘振祥自受伤之日起计算，评定误工日120天、护理日60天、营养日90天。原告为此支付鉴定费、检查费共计1961.50元。2019年9月13日、9月23日、10月16日，原告继续购买药物治疗及放射费共计花费775.38元。还查明，案涉车辆在发生事故时未投保相关保险。被告汤义柏准驾车型为D。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、出院记录复印件、收费收据原件、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件等证据及庭审笔录在卷予以证实。二、双方有争议的事实关于2019年8月13日住院收费票据载明的25746.81元实际由谁支付的问题，被告主张均由被告子女支付，理由在于该收费收据由其持有，原告则主张其中被告实际支付17000.00元，其余均为原告子女支付。对此，本院分析认定如下：从被告提交的该份收费票据上看，预交金额是23200.00元，补交金额2546.81元。原告提交的《建始县中医院医院预交信息查询》显示预交金额为23200.00元，该23200.00元分四次预交，其中2019年7月19日交费10000.00元，2019年7月21日交费5000.00元，2019年7月27日交费500.00元（到账时间为9:15），2019年8月3日交费7700.00元（到账时间为8:35）。原告主张其中预交金额中500.00元（转账时间为9：10）、7700.00元（转账5800.00元、转账时间为8：27，现金1900.00元）由原告交付，2019年8月13日原告办理出院手续时补交的2546.81元中由被告交付2000.00元，由原告支付546.81元。根据原告提交的证据，结合双方陈述，除被告之子谢传奇在庭审时陈述曾在7月19日、7月21日支付过医疗费外，被告未能具体讲明其余医疗费的支付情况。相反，原告主张2019年7月27日交费500.00元，2019年8月3日交费7700.00元，2019年8月13日546.81元能够与预交信息表、转账账单相互印证，原告的该部分事实主张本院予以认定，即2019年8月13日住院收费票据载明的25746.81元中被告实际支付17000.00元。本院认为，被告明知其驾驶的正三轮载货摩托车车厢不能载人但仍让原告等人乘坐，并造成原告受伤，被告应对原告因该交通事故所造成的损失承担主要赔偿责任。同时，原告作为有完全民事行为能力的成年人，亦明知该三轮载货摩托车车厢不能载人仍乘坐，其自身也有一定的过错。本院酌定双方的责任承担比例为被告承担70%，原告自负30%。结合原告的诉讼请求、举证及双方的陈述，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告的损失如下：1.医疗费28485.79元；2、护理费6394.03元（38897.00元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费2080.00元（80.00元/天×26天）；4、关于误工费，虽然原告发生交通事故时已经年满62周岁，但原告居住生活在农村，靠从事农业生产、打零工为主要生活来源，此次事故客观上确实造成原告收入减少，所以应认定原告存在误工损失即误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；5、营养费2700.00元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金28008.86元[14978元/年×17年×（10%+1%）]；7、鉴定及检查费1961.50；8、精神抚慰金1500.00元。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计82400.32元。依据前述责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计57680.22元（82400.32元×70%）。扣减被告已付医疗费18963.60元，被告还应支付原告38716.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤义柏于本判决生效后15日内赔偿原告刘振祥护理费、住院伙食补助费等各项损失共计38716.62元。二、驳回原告刘振祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520.00元减半收取260.00元，由原告刘振祥负担120.00元，被告汤义柏负担140.00元。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇二〇年七月三十一日书记员 郭胡敏