四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1132民初94号 原告：罗光军，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛元秀，女，1973年4月24日出生，汉族，系原告之妻，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川恒业硅业有限公司，住所地：乐山市峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：91511132MA6283116G。 法定代表人：张仕磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔玲，1971年4月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 原告罗光军诉被告四川恒业硅业有限公司（以下简称为：恒业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。因本案争议较大、案情复杂，2020年6月4日本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光军及其委托诉讼代理人葛元秀、被告恒业公司的委托诉讼代理人徐萍、乔玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光军的诉讼请求：1.判令被告一次性支付伤残补助金75600元；2.判令被告支付伤残津贴78300元（从2017年7月4日至2020年1月4日），以后按月支付；3.判令被告支付停工留薪工资43200元；4.判令被告支付辅助器具费12750元；5.判令被告支付二次手术费150000元；6.判令被告支付续期护理费101743元（从2015年11月11日至2016年10月31日），支付后期护理费73226.3元，以后按月支付，支付遗漏护理费（2019川民终335号案中总住院天数少算10天）1433元；7．判令被告支付交通费5110元（以实际票据为准），鉴定车旅费1400元；8.判令被告支付伙食补助费825元（住院33天）；9.判令被告支付房租费115380元；共计：658967.3元。原告罗光军当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告一次性支付伤残补助金75600元；2.判令被告支付伤残津贴86400元（从2017年7月4日至2020年3月4日），以后按月支付；3.判令被告支付停工留薪工资14604元；4.判令被告支付辅助器具费12750元；5.判令被告支付二次手术费150000元；6.判令被告支付续期护理费101743元（从2015年11月11日至2016年10月31日），支付后期护理费120372元，以后按月支付，支付遗漏护理费1433元（2019川民终335号案中总住院天数少算10天）支付乐山武警医院的陪床费3460元；7．判令被告支付交通费12032元（以实际票据为准），鉴定车旅费1400元；8.判令被告支付伙食补助费3300元（住院33天）；9.判令被告支付房租费115380元；10、2013年9、10、11月欠发罗光军的工资；11、营养费（2011年11月17日至2020年7月7日）按标准计算。事实及理由：2012年6月9日原告被招聘到被告处上班，2013年6月25日与被告签订了书面的固定期限劳动合同期限自2013年7月1日至2016年5月31日止。原告主要从事冶炼工和捣炉工，工作地点在被告的工作场所。2013年11月17日15时35分左右原告在下班途中发生交通事故，2014年3月10日乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年7月4日乐山市劳动能力鉴定委员会《初次鉴定结论书》四川省乐山市劳鉴2017年1058号鉴定结论为伤残四级，同时鉴定结论为部分护理依赖，同意安装轮椅。初次鉴定结论书送达后被告又通过非法途径制造假证据向四川省劳动能力鉴定服务中心申请再次鉴定，2019年1月9日以川劳鉴中心撤（2019）001的通知决定终止再次鉴定，初次鉴定遂生效。据此原告向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会（下称峨边仲裁委）申请仲裁，峨边仲裁委受理后开庭经过审理，除全部支持原告的医疗费外，其他的仅部分支持甚至很多请求不予支持。原告认为下列问题没有依照事实和法律得到公正裁决：1、峨边仲裁委认定原告在被告工作的时间起始点不对，原告在被告的上班时间实际是在2012年6月9日，并非是合同签订的时间（2013年6月25日）；2、工种和报酬不正确，原告的工种是捣炉工和冶炼工，最低工资都在3600元以上（就以最低的3600元计算，按每月的工资表和奖金表组成实际工资），而被告却始终只承认原告是冶炼工，工资只有2383元，最为严重的是被告当庭并没有提供工资表，但峨边仲裁委居然也认可（从仲裁委的该案案卷中发现是被告过后提供的，且工资表上又明确注明罗光军是捣炉工的事实，但该工资表没有经过仲裁庭质证，而且也确实不符合罗光军的真实劳动报酬），因此罗光军的工资标准峨边仲裁委认定的月薪2383元是错误的，同时也导致原告的停工留薪、一次性伤残补助金和伤残津贴跟着计算错误；3、交通费的计算峨边仲裁委并没有依据事实，仅仅是部分认可，与实际相差太大；原告提供的仅仅是高铁和长途客车票据，还有转车部分的票据无法提供；4、关于护理费经过乐山市劳动能力委员会鉴定是终身需要部分护理，但是峨边仲裁委仅仅支持了这部分的护理费935.02元；5、乐山市中级人民法院漏算的护理费没有支持，原告的续期护理费在原来的仲裁委和一审中都未审理，但峨边仲裁委却裁决不予支持。为维护原告的自身的合法权益不受侵害，依照相关法律程序特诉至法院。 原告罗光军为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件两份，拟证明：原告和原告代理人的诉讼主体资格。 2、工伤认定书原件一份，拟证明：原告受伤后经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。 3、四级伤残鉴定书原件一份，部分护理依赖鉴定意见原件一份，同意安装轮椅原件一份，新林镇政府派人送达鉴定证明原件一份4页，四川省劳动能力鉴定中心的终止鉴定书原件一份3页，轮椅赔付标准单原件一份4页，拟证明：原告入职期间及雇佣信息和受伤后的工伤认定与伤残劳动能力鉴定情况以及同意安装轮椅的赔付标准明细表。 4、四川大学华西医院住院病情证明住院号0017399946原件一份，四川大学华西医院入院证明照片一份（当庭核实原件），短信截图证明一份，拟证明：罗光军的后期关节置换术费用的必然产生。 5、原始医嘱四川大学华西医院西藏成办分院住院病情证明原件一份9页和门诊病情证明书原件一份9页，佩戴外支架彩照一张，拟证明：原告为了节约医疗费，通过新林镇政府的协调要求选择院外居住治疗续期护理费和房租费的产生情况。2019年5月5日四川大学华西医院西藏成办分院医嘱病情证明再次证明调节外支架治疗时房租费和续期护理费所需。 6、房租合同复印件一份（原件存于（2018）川1132民初188号案中），乐山武警医院陪床费用单据复印件一份（原件存于（2018）川1132民初188号案中），房租增值税发票（第一联）、房租完税发票复印件（原件存于（2018）川1132民初188号案中）一份，2014年7月3日去四川大学华西医院时入住宾馆结账凭证复印件一份（原件存于（2018）川1132民初188号案中），2018年至2019年治疗期间的房租费收款收据原件一份，房东梁晓清的身份证复印件一份和房产证复印件一份，拟证明：原告罗光军佩戴外支架治疗期间和康复治疗期间的房租费情况。房东老板的房产所有权证明。 7、恒业公司工资表复印件一份，恒业公司奖金表复印件一份，拟证明：恒业公司的员工的劳动报酬是由工资与奖金组成。原告工作性质是捣炉工和冶炼工的事实。 8、新林镇人民政府的情况说明原件一份3页，新林镇人民政府盖公章经多级部门领导协调的会议纪要原件一张，拟证明：原告治疗工伤期间房租月租金情况和各种费用实际超标补贴情况。 9、乐山市人力资源和社会保障局2017年8月24日微信上传录音记录及光盘一张，拟证明：恒业公司领取乐山市劳动能力委员会出具关于罗光军伤情的伤残鉴定书日期与事实不符，不是通过正规渠道领取。 10、（2019）川11民终335号判决书原件一份10页，乐山市中级法院质证笔录复印件一份2页，中级法院判后释疑笔录原件一份，原峨边劳动仲裁委员会峨劳人仲案（2017）105号案件庭审笔录原件一份6页，拟证明：（2019）川11民终335号案件中原告医嘱护理费漏算的问题，续期护理费医嘱证明卷中缺失没审算。罗光军的工资表是在判决下达当日援助律师和法官签名，而原告毫不知情。峨边仲裁委的庭审笔录中也并没有记录，被告提供给工资表并没有当庭质证。其工资表是恒业公司庭外提供，且是虚假不全的工资表。 11、劳动合同原件一份2页，新林镇政府函件原件1页，拟证明：原告与被告的劳动关系和原告的各种工伤治疗程序都是服从政府和多级部门领导协调遵照被告的意见进行的。 12、四川大学华西医院病情证明原件一份，四川大学华西医院西藏成办分院出院证明原件一份，乐山市武警医院出院证明原件一份，拟证明：原告的手术伤情情况以及医嘱要求加强营养，就近住宿和护理人数以及护理时间情况。 13、彩色照片一份12张，拟证明：2015年4月25日前后原告维权的艰辛和被告不履行责任延误原告工伤治疗造成的严重后果、新林镇政府领导出面协调的情况。 14、长途客车票、高铁票132张，拟证明：原告为筹工伤医疗费时维权期间的往返车票。 15、增值税发票原件20张，拟证明：原告维权期间产生的费用。 16、医疗费票据和华西医院提取资料费用票据原件11张，拟证明：原告的复查情况和提档案情况的费用。 17、发票原件115张，拟证明：原告为筹费医疗维权期间的费用。 18、光盘一张，拟证明：被告拖欠医疗费给罗光军造成手术的伤痛。 19、峨劳人仲案（2017）105号仲裁裁决书复印件一份，拟证明：恒业公司在仲裁庭上根本没有提供工资表，但裁决书上却又错误载明提交事宜。 20、养老保险缴费信息清单原件一份，拟证明：罗光军的保险欠费情况。 21、病情证明书原件一份，拟证明：罗光军的院外居住治疗期间的房租费、续期护理费及营养费是工伤治疗期间的必然所需。 22、证人证言三份，拟证明：原告罗光军的真实工种系捣炉工和冶炼工，恒业公司发放的工资是由工资表和奖金表组成。 恒业公司辩称：1、罗光军以2017年7月4日的初次鉴定结论作为要求赔偿的依据是错误的，于法无据，不能作为要求答辩人赔偿的依据。2017年7月4日，罗光军经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，部分护理依赖。收到劳动能力鉴定书后，答辩人依法向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，并交纳了再次鉴定费用，并通过公证方式向罗光军送达了《四川省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定受理通知书》，并对送达过程进行了保全行为，并出具了公证书。由于罗光军不予配合，故意逃避鉴定，造成无法再次鉴定，其责任在于罗光军。2017年7月4日出具鉴定结论后，罗光军又多次到医院接受治疗，在2018年9月还在医院接受治疗，且在本次仲裁申请中提出还需二次手术费15万元，说明是否治疗终结尚不明确，罗光军目前的伤残情况与之前鉴定时的伤残情况已经发生了变化。2、罗光军不配合鉴定，要求答辩人支付相关赔偿费用，没有事实依据，也不符合法律规定。由于罗光军不配合复查鉴定，应当承担对其不利的后果。根据《工伤保险条例》第四十二条“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：……（二）拒不接受劳动能力鉴定的；……”之规定，罗光军不配合鉴定的这种行为属于“拒不接受劳动能力鉴定”的情形，应当停止享受工伤保险待遇，因此，罗光军也无权要求答辩人以初次鉴定结论为依据要求答辩人进行赔偿。3、2013年11月20日答辩人已为罗光军缴纳社保。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按依照本条例的规定支付新发生的费用”以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（人社部法【2013】34号）第十二条“《条例》第六十二条第三款规定的‘新发生的费用’，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用”以及《人力资源保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部【2016】29号）第三条、《工伤保险条例》第六十二条规定的“新发生的费用”，是指用人单位参加工伤保险钱发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。答辩人在2013年11月17日已为罗光军购买社保，从购买社保后产生的医疗费、住院伙食补助费、工伤康复费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴、解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，答辩人不应承担支付赔偿责任。4、本案罗光军被认定为工伤的原因是由于在上下班途中发生交通事故产生的，经认定，交通事故的责任人介来牛苦在此事故中承担主要责任，且罗光军与介来牛苦驾驶的车辆均买了交强险。依据我国最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日通过）第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”结合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”由此可知，工伤职工的医疗费用，社会保险经办机构或者承担工伤保险赔偿的用人单位可以拒绝支付，这项费用依法应当由侵权第三人承担。如果社保机构或者用人单位已经向工伤职工支付工伤保险待遇，则医疗费用可以向侵权第三人追偿。因此，答辩人有权拒绝承担申请人的相关医疗费用。5、关于罗光军要求支付二次手术费用150000元不符合法律规定。根据罗光军提供的四川大学华西医院住院病人病情证明书载明：患者后期若行左髋、左膝关节置换，根据目前髋、膝关节假体价格及无手术者、手术后及恢复期并发症及意外情况，费用约12-15万元。从该证据来看其后期手术只是可能产生，并不是必然产生。该费用并不是确定的费用，不是必然产生15万元手术费用。从目前证据来看，病情证明书中表述“手术后及恢复期并发症及意外情况”，其表述本身就不明确，申请人要求二次手术费及费用的多少的依据不充分。且依据上述依据，即使产生二次手术费用，该费用也应由侵权第三人，即交通事故主要责任人承担或由工伤保险基金支付，而不应由答辩人承担。综上，答辩人认为申请人罗光军请求由答辩人支付本案的工伤赔偿费用，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回申请人的仲裁请求。 经审理查明，2013年6月25日，罗光军与恒业公司签订了固定期限劳动合同，期限自2013年7月1日至2016年5月31日止。罗光军在恒业公司从事冶炼工作，工作地点在乐山市峨边彝族自治县恒业硅业有限公司。2013年11月17日15时35分左右，罗光军骑二轮摩托车在下班途中经峨新路6KM+500M处时，与对面行驶的三轮载客摩托车相撞致使其严重受伤。经峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：驾驶员罗光军在此事故中负次要责任。2014年3月10日，乐山市人力资源和社会保障局以乐人社工伤决定（峨边县）〔2014〕01号认定工伤决定书认定：罗光军受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。罗光军受伤后，立即被送往峨边彝族自治县人民医院进行抢救，并于当日被送往武警四川省总队医院住院治疗，至2014年5月9日出院。出院诊断为：1.左胫骨骨折术后感染；2.创伤性失血性休克；3.左股骨下段开放性粉碎性骨折；4.左股骨粗隆粉碎性骨折；5.左股骨颈粉碎性骨折；6.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；7.左锁骨骨中段粉碎性骨折；8.左髌骨骨折；9.左胫神经、腓总神经损伤；10.全身多处软组织伤。出院后因腿部伤发生感染，2014年7月4日，罗光军到四川大学华西医院西藏成办分院（以下简称为：西藏成办分院）住院治疗，2014年8月11日出院。2014年8月11日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，于2014年8月29日出院。2014年9月18日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，2014年9月23日出院。2014年12月3日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，于2015年1月8日出院。2015年1月19日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，2015年2月16日出院。2015年3月17日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，2015年4月7日出院。2015年6月24日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，2015年8月12日出院。2016年10月31日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，2016年12月16日出院。2017年9月27日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，2017年10月24日出院。2017年10月24日，罗光军再次到西藏成办分院住院治疗，2017年11月13日出院。2018年8月24日，罗光军到四川华西医院住院治疗，2018年9月26日出院。 2019年1月9日四川省劳动能力鉴定服务中心作出川劳鉴中心撤（2019）001号关于终止罗光军劳动能力再次鉴定的通知，决定终止再次鉴定，初次鉴定遂生效。为主张工伤保险待遇，罗光军于2020年1月15日再次向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，要求恒业公司支付如下费用：1.裁定被申请人一次性支付伤残补助金75600元；2.裁定被申请人支付伤残津贴78300元（从2017年7月4日至2020年1月4日），以后按月支付；3.裁定被申请人支付停工留薪工资43200元；4.医疗费714.24元；5.裁定被申请人支付辅助器具费12750元；6.裁定被申请人支付二次手术费150000元；7.续期护理费101743元（从2015年11月11日至2016年10月31日），后期护理费73226.3元，以后按月支付，遗漏护理费1433元；8．交通费5110元；9.鉴定车旅费1400元；10.伙食补助费825元（住院33天）；11.房租费115380元；总计663141.54元。峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日以峨劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书裁决如下：一、四川恒业硅业有限公司支付罗光军医疗费748.24元、住院伙食补助费850.00元、交通费2400元、生活护理费25495.01元、一次性伤残补助金50043.00元，共计支付79536.25元；二、四川恒业硅业有限公司从2020年1月起按月支付裸关节生活护理费935.02元（若有政策性调整，按政策调整后标准支付）；三、四川恒业硅业有限公司从2017年8月起按月支付罗光军伤残津贴1787.25元（若有政策性调整，按政策调整后标准支付）；四、驳回罗光军主张支付辅助器具费12750元、二次手术费150000元、续期护理费101743元、遗漏护理费1433元、房租费115380元的请求。后，罗光军不服该裁决向本院提起起诉。 另查明，罗光军在发生事故前的月平均工资为2383.00元。罗光军工伤保险参保时间为2013年11月20日。 上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁申请、仲裁裁决书、保险缴费记录单、病历资料、医疗费票据、发票、租房合同、（2018）川1132民初188号民事判决书、（2019）川11民终335号民事判决书、（2019）川民申4349号民事裁定书、庭审笔录等证据在案予以证明。 本案争议焦点：一、恒业公司是否应当承担罗光军的工伤保险待遇支付责任？ 恒业公司辩称根据《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”的规定，其已经补缴了罗光军的工伤保险费用，应由工伤保险基金承担罗光军的工伤保险待遇支付责任。但从本案查明的事实来看，罗光军于2013年6月25日与恒业公司签订劳动合同，于2013年11月17日发生工伤事故，恒业公司于2013年11月20日才为罗光军参加工伤保险，恒业公司并未提供证据证明此前的全部工伤保险已经补缴，故恒业公司认为应由工伤保险基金支付罗光军工伤保险待遇的答辩理由，本院不予支持。 二、罗光军主张的各项费用应当如何计算？ 1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款之规定，罗光军伤残补助金应为21个月本人工资（21个月×2383元）50043元； 2.伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十五条第二款之规定，罗光军的伤残津贴应为本人工资的75%，即从2017年7月4日至2020年7月31日为64341元（2383元×75%×36个月），从2020年8月起按月支付伤残津贴1787.25元； 3.停工留薪工资少算部分14604元，在乐山市中级人民法院（2019）川11民终335号民事判决书中，对原告罗光军受伤前的工资金额已确认，也对原告罗光军停工留薪期的工资作出了判决，且该判决已生效并执行完毕。原告罗光军再次主张没有法律依据，本院不予支持。 4.辅助器具费，根据《工伤保险条例》第三十二条之规定，恒业公司应当支付罗光军轮椅费用，四川省工伤保险辅助器具配置目录载明普通轮椅为1200元一个，人均寿命为77岁，4年更换一个，即1200元×8.5个=10200元； 5.二次手术费，该手术费用在法庭辩论终结前罗光军并未产生，也并未向法庭提交相关医疗费发票，故不予支持； 6.续期护理费与遗漏护理费是发生在2017年11月13日前，在（2019）川11民终335号案中已处理完毕。后期护理费应按2017年7月4日乐山市劳动能力鉴定委员会出具四川省乐山市劳鉴2017年1058号初次鉴定结论书鉴定结论为部分护理依赖计算。根据《工伤保险条例》第三十四条第二款规定部分护理依赖的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%计算，即2017年11月14日至2018年8月23日：62802元÷365天×282天×30%=14556.30元，2018年8月24日至9月26日住院期间：143.3元×32=4585.6元，2018年9月27日至2020年7月31日：（62802元÷365天×4天×30%）+（62802元÷12个月×22个月×30%）=34747.57元。从2020年8月起按月支付生活护理费1570.05元。陪床费在乐山市中级人民法院（2019）川11民终335号民事判决书中已处理，原告罗光军再次主张没有法律依据，本院不予支持。 7．交通费、鉴定车旅费酌情认定1000元； 8.伙食补助费，2018年8月24日至9月26日在四川华西大学医院住院治疗，即32天×25元=800元； 9.房租费，虽然原告罗光军提供了19张病情证明，载明病员需在医院附近休养，以便及时观察病情。但该证明仅仅只是医疗机构的建议意见，是否采纳应由人民法院依法确定。四川省高级人民法院（2019）川民申4349号民事裁定书已明确载明“罗光军到成都就医住院，住院期间不应当产生房租费用，出院后应及时回家，该房租费的产生不合理”。对此问题，根据已生效的法律文书对罗光军主张房租费的诉讼请求本院不予支持。 10、2013年9、10、11月欠发罗光军的工资，本案中罗光军并未向本院递交证据证明恒业公司欠发工资，故本院不予支持； 11、营养费，罗光军从受伤后至今住院12次共计493天，即493天×25元=12325元。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十二条、第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告四川恒业硅业有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗光军一次性伤残补助金50043元、辅助器具费10200元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费12325元，以上共计74368元； 二、被告四川恒业硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗光军从2017年7月至2020年7月的伤残津贴64341元，并从2020年8月起按月支付原告罗光军伤残津贴1787.25元； 三、被告四川恒业硅业有限公司于判决生效后十日内一次支付原告罗光军从2017年11月14日至2020年7月31日生活护理费53889.47元，并从2020年8月起按月支付罗光军生活护理费1570.05元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告罗光军的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元（原告已预交）由被告四川恒业硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 钧 审 判 员  张 黎 人民陪审员  游明飞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  史小龙