云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初98号原告：富源县农村信用合作联社庆云分社，统一社会信用代码：91530325052237093G，地址：富源县后所镇小河沟。负责人：董学应，职务：主任。委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被告：方胜宏，男，汉族，1974年1月23日出生，住曲靖市麒麟区。被告：富源县后所镇河盈煤矿，地址：富源县后所镇栗树坪村，统一社会信用代码：91530325734295629M。投资人：肖支买。被告:富源县河盈煤业有限公司，地址：富源县后所镇栗树坪村，统一社会信用代码：915303250522284885。法定代表人：肖支买。被告：肖支买，男，汉族，1967年6月26日出生，住富源县。原告富源县农村信用合作联社庆云分社与被告方胜宏、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈广振,被告方胜宏、富源县后所镇河盈煤矿及富源县河盈煤业有限公司法定代表人肖支买到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富源县农村信用合作联社庆云分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方胜宏向原告偿还贷款本金427万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计6857196.38元；2、判令被告方胜宏支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：11127196.38元。事实与理由：被告方胜宏于2014年4月9日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为430万元；借款期限12个月；借款月利率为9.84‰,；按月付息、到期还本、利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。被告富源县后所镇河盈煤矿作为保证人出具《保证担保承诺书》，并于2014年4月9日与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。2019年8月21日，被告富源县河盈煤业有限公司、肖支买分别与原告签订《保证合同》。约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间自本合同签订之日起两年。原告于2014年4月9日向被告方胜宏发放贷款430万元，被告分别于2019年1月16日偿还贷款本金1万元，2019年5月23日偿还贷款本金1万元，2019年6月26日偿还贷款本金1万元；截至2019年12月21日，该笔贷款结欠本金427万元，利息6857196.38元，共计11127196.38元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，请求判如诉请。被告方胜宏辩称，对原告的起诉没有意见。被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买答辩称，一、答辩人富源县后所镇河盈煤矿与原告富源县农村信用合作联社庆云分社于2014年4月9日签订的《保证合同》约定的保证期限为借款到期之日或提前到期之日起两年，但在借款到期后，原告并未找过富源县后所镇河盈煤矿主张权利，保证人保证期间已届满，依法不应当承担保证责任。二、富源县河盈煤业有限公司、肖支买不应当承担保证责任，签订《保证合同》并非其真实意思表示。因当时富源县河盈煤业有限公司在法院有执行案件，并且法院依法查封了富源县河盈煤业有限公司的采矿权证，2019年8月富源县河盈煤业有限公司、肖支买找到富源县信用联社的工作人员协商采矿权事宜，协商过程中，原告乘人之危、逼迫富源县河盈煤业有限公司、肖支买若不提供担保，将不对采矿权证予以解除查封，答辩人为了能够让煤矿继续经营，才被迫签订的《保证合同》，故该保证合同应属无效。另根据公司法对公司提供担保的相关法律规定，公司对外提供担保，应经董事会或者股东会、股东大会决议，而富源县河盈煤业有限公司签订《保证合同》未经董事会或股东会决议应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下三组证据：第一组:1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证，证明原告主体资格信息。2、被告身份证、营业执照、工商信息查询表，证明被告主体资格信息；第二组:1、个人借款合同，证明被告方胜宏于2014年4月9日与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式、罚息、复利等事项作出约定。2、《保证担保承诺书》、《保证合同》，证明被告富源县后所镇河盈煤矿作为出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，被告2019年8月21日，被告富源县河盈煤业有限公司、肖支买分别与原告签订《保证合同》。第三组：1、借款借据、贷款出账通知书，证明2014年4月9日，原告依约向被告方胜宏发放贷款本金430万元。2、催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款情况。3、贷款帐，证明截至2019年12月21日，该笔贷款结欠本金427万元，利息6857196.38元，共计11127196.38元。被告方胜宏质证后认为，对原告提交的证据均无意见，但是利息超过本金2倍，不合理。被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买质证后认为，对证据无意见，但是在《个人借款合同》封面上及担保合同封面上的法定代表人签字不是我本人所签，担保合同及借款催收单上不是我的真实意思。被告方胜宏、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买未向本院提交证据。本院认证：原告提供的三组证据证明了原、被告双方的主体资格，双方贷款、保证、承诺共同还款的事实及下欠本金、利息的事实，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：2014年2月22日，富源县后所镇河盈煤矿向原告富源县农村信用合作联社庆云分社出具《保证担保承诺书》，自愿为方胜宏向原告申请借新还旧贷款430万元提供连带责任保证担保，具体权利义务以《保证合同》或《借款合同》中的担保（保证）条款为准。2014年4月9日，被告方胜宏与原告富源县农村信用合作联社庆云分社用社签订了合同编号为0207041267140409130000005的《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币430万元；2、借款用途为借新还旧（建房）；3、借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日止；4、借款月利率为9.84‰，按月付息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。同时还约定了其他违约责任。同日，被告富源县后所镇河盈煤矿与原告签订了《保证合同》，约定对本案涉案贷款承担连带保证责任。富源县河盈煤业有限公司与肖支买于2019年8月21日分别与原告签订了《保证合同》，约定对本案涉案贷款承担连带保证责任。同时二《保证合同》中均在第十二条其他事项中约定“双方同意将本合同4.1修改为：主合同为借款合同，本合同项下的保证期间自本合同签订之日起两年。”原告于2014年4月9日向被告方胜宏发放贷款本金430万元，《借款借据》中载明的贷款利率为9.84‰，贷款到期日为2015年4月8日。方胜宏于2019年1月16日、5月23日、6月26日共还款借款本金3万元。在合同期限内，被告方胜宏未能按合同约定偿还贷款本息，被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买未承担保证责任。自2015年9月11日起，原告多次向被告方胜宏及富源县后所镇河盈煤矿进行贷款逾期催收，现原告起诉至本院，请求：1、判令被告方胜宏向原告偿还贷款本金427万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计6857196.38元；2、判令被告方胜宏支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告富源县农村信用合作联社庆云分社用社与被告方胜宏签订的《个人借款合同》，被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买分别与原告签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告方胜宏发放贷款430万元，被告方胜宏未按照合同约定偿还相应本息，原告依照合同约定主张被告方胜宏违约，要求其承担还本付息的责任符合双方合同约定，本院予以支持。被告方胜宏应向原告偿还下欠的借款本金427万元，及相应利息（含罚息、复利）。关于本案中的担保问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告富源县后所镇河盈煤矿于2014年2月22日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告方胜宏向原告申请借新还旧贷款430万元提供连带责任保证担保，后于2014年4月9日与原告签订《保证合同》，约定其为方胜宏与原告之间的贷款本金430万元的债务提供连带责任保证；富源县河盈煤业有限公司与肖支买于2019年8月21日分别与原告签订了《保证合同》，承诺对本案涉案贷款承担连带保证责任，保证期限为自合同签订当日之日起两年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2015年9月21日对富源县后所镇河盈煤矿进行了贷款催收，富源县后所镇河盈煤矿签字盖章确认，诉讼时效发生中断，故原告要求富源县后所镇河盈煤矿承担连带保证责任的诉请未超过诉讼时效，依法应予支持。关于富源县河盈煤业有限公司与肖支买的保证责任问题，因原告起诉的时间尚在《保证合同》约定的保证时间内，故其二者应该承担相应的连带保证责任。肖支买主张《保证合同》系在原告胁迫下签订，但其未提供证据予以证实，故对该主张依法不予采信。综上所述，原告富源县农村信用合作联社庆云分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告方胜宏于本判决生效后三十日内向原告富源县农村信用合作联社庆云分社偿还贷款本金人民币427万元和自2014年4月23起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定的计算，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；二、被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88563元，由被告方胜宏、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  崇琼华人民陪审员  孙华林二〇二〇年七月十五日法官助理曾佳书记员潘龙利