广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初830号原告：何桂银，女，1959年3月11日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码440************44X。原告：黄丽芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************445。原告：黄小芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************425。原告：黄静敏，女，1987年5月26日出生，汉族，住清远市清城区**********5*，公民身份号码441************469。原告：黄楚杰，男，1988年7月31日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************412。上列原告共同委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：梁永均，男，1976年11月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************033。委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市清城区银泉矿业有限公司，住所地：清远市源潭镇青龙深木窿。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邝宇馨，系该公司员工。原告何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰诉被告梁永均、清远市清城区银泉矿业有限公司（下称银泉矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰及其委托诉讼代理人潘凤娟、被告梁永均的委托诉讼代理人赖宝云、被告银泉矿业公司的委托诉讼代理人杨永松、被告人保财险清远公司的委托诉讼代理人邝宇馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告梁永均、银泉矿业公司、人保财险清远公司提供了答辩意见。案件事实原、被告双方对第五、九项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年11月20日19时30分许，梁永均醉酒驾驶机件不符合技术标准的粤R*****轻型普通货车沿清远市清城区****由东往西方向行驶，行驶至清城区渔民之家门口路段时，碰撞沿人行横道横过道路的行人黄永杨、汤锐详、何桂银，造成黄永杨受伤抢救无效死亡、汤锐详、何桂银受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁永均承担事故全部责任，黄永杨、汤锐详、何桂银不承担事故责任。三、受害人概况：黄永杨，男，1955年11月10日出生，原住清远市清城区************，在本次事故中受伤后被送往清远市人民医院经抢救无效死亡。四、死亡赔偿金：673056元。根据国家统计局城乡划分代码显示，黄永杨户籍地即洲心社区居委会城乡分类代码为“111”，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，至事故发生之日，黄永杨已满64周岁，故死亡赔偿金应为673056元（42066元/年×16年）。五、精神损害抚慰金：20000元。被告梁永均、银泉矿业公司、人保财险清远公司认为被告梁永均因本次交通事故已被追究刑事责任，不应再主张精神损失。本院认为，涉案事故导致黄永杨死亡，何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰失去亲人，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金合情合理，但梁永均因本案交通肇事已被追究刑事责任，客观上减轻了对何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰的伤害，结合侵权人的责任及当地的生活经济水平因素，本院酌情支持20000元。六、受害方获赔情况：被告梁永均预付了黄永杨医疗费10000元、支付了丧葬费53300元，另向原告支付了130000元。七、肇事车辆车主和投保情况：被告梁永均具备准驾车型为B2的驾驶资质，事发时驾驶的粤R*****轻型普通货车登记车主为被告银泉矿业公司，该车在被告人保财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。八、其他必要情况：被告梁永均是被告银泉矿业公司的员工，涉案的粤R*****轻型普通货车是被告银泉矿业公司提供给被告梁永均日常工作及上下班使用。被告梁永均因本次事故已被追究刑事责任。本次事故同时造成汤锐详、何桂银受伤，其中汤锐祥已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初6110号，主张赔偿金额144305元；何桂银已提请诉前调解并进行伤残等级鉴定。九、原告的诉讼请求：1、判令被告梁永均赔偿原告交通事故损失合共733721.26元（其中医疗费10665.26元、死亡赔偿金673056元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令被告人保财险清远公司在第一项诉讼请求的保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告银泉矿业公司对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了其主张的医疗费赔偿请求（原请求已扣减被告梁永均预付的医疗费10000元）。裁判理由与结果被告梁永均于2019年11月20日醉酒驾驶涉案车辆发生本次交通事故，事故造成造成黄永杨受伤抢救无效死亡、汤锐详、何桂银受伤，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。粤R*****轻型普通货车在被告人保财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。黄永杨、汤锐祥、何桂银同是本次事故的受害人，应对交强险的赔偿限额平均地享有权利，故死亡伤残赔偿限额各为36666.67元。被告人保财险清远公司辩称被告梁永均醉酒驾驶机件不符合技术标准的粤R*****轻型普通货车发生本次事故，按照保险合同的约定，属于免责事由，其不应承担商业险的赔偿责任，并提供了被告银泉矿业公司盖章确认的投保单等证据证明投保时已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，对该抗辩意见，本院予以采纳。因被告梁永均是受雇于被告银泉矿业公司，被告银泉矿业公司提供了粤R*****轻型普通货车供被告梁永均日常工作及上下班使用，事发时被告梁永均正驾驶该车从工作地回家，属于被告银泉矿业公司许可的使用范围，与其履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”，故被告梁永均因本次事故造成原告的损失，应由被告银泉矿业公司承担赔偿责任。另一方面，被告梁永均醉酒驾驶涉案车辆发生本次事故，对损害结果的发生具有重大过失，应与被告银泉矿业公司承担连带赔偿责任。经本院核实，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金两项共计693056元，由被告人保财险清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.67元给原告；余下损失656389.33元，由被告银泉矿业公司承担赔偿责任，扣减被告梁永均已支付的130000元，即被告银泉矿业公司尚应向原告支付赔偿款526389.33元，被告梁永均对该损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿36666.67元给原告何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰；二、被告清远市清城区银泉矿业有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿526389.33元给原告何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰；三、被告梁永均对本判决第二项确定的债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由原告何桂银、黄丽芳、黄小芳、黄静敏、黄楚杰负担1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担278元，由被告清远市清城区银泉矿业有限公司、梁永均负担3995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年七月十六日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。