wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异32号 案外人：张某，住宁夏彭阳县。 申请执行人：宁夏某某建设工程有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行宁夏某某建设工程有限公司（以下简称某某建公司）与固原某某房地产有限公司（以下简称某某新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书，于2020年7月8日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某称，彭阳县栖翠苑小区****室商品房的所有权归其所有。其于2018年8月2日与开发商在彭阳县栖翠苑售房中心签订了编号为201808020001的《商品房买卖合同》，把彭阳县栖翠苑小区****室商品房卖给了张某。合同约定该商品房建筑面积95.27平方米，合同价款为人民币350000元，张某应在2018年8月2日前支付该商品房全部价款。案外人在2016年11月3日支付购买商品房定金51000元，2017年7月21日支付该商品房购房款200000元，2019年1月3日支付该商品房购房款30000元。现累计支付该商品房购房款281000元。2018年12月2日鼎新公司向案外人开具了购房发票，金额为350000元。2017年7月21日案外人与鼎新公司的委托代理人祁建刚签订了一份《协议书》，协议约定待该套房子办理销售合同、在彭阳县不动产管理局备案登记并取得房产证后，再支付剩余购房款。2018年9月29日，该房屋在彭阳县不动产登记管理局办理了房地产备案登记。异议请求：请求对（2017）宁04民初5号之一裁定的解除，协助执行通知书（2017）宁04民初5号终止，解除对彭阳县栖翠苑小区****室商品房的保全。 本院查明，粮建公司与鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案，固原中院于2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书及（2017）宁04民初5号协助执行通知书，裁定查封保全宁夏××县#及3#楼的部分未出售的房屋，其中包括****室，于2017年5月2日向彭阳县国土资源局送达。2018年3月14日，固原中院作出（2017）宁民终297号民事判决书，判决鼎新公司于本判决生效后六十日内向粮建公司支付工程款20021793.5元；粮建公司于本判决生效后三十日内向建设主管部门履行宁夏××县#及3#楼工程竣工验收备案手续；粮建公司于本判决生效后六十日内向鼎新公司支付违约损失1610281元；鼎新公司于本判决生效后六十日内按同期同类中国人民银行贷款基准利率向粮建公司支付自2013年6月17日起算至2016年12月31日止工程款垫资利息3291663.06元。2018年6月21日，粮建公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2018）宁04执46号案件。2020年5月8日，固原中院作出（2018）宁04执46号执行裁定书并于当日查封了被执行人鼎新公司位于××县房产30套，其中包括2号楼1单元801室，并向彭阳县自然资源和不动产确权登记中心、彭阳县房屋产权产籍管理所、彭阳县审批服务管理局送达。2020年7月8日，案外人张某向本院提交执行异议申请书，申请解除对彭阳县栖翠苑小区****室商品房的查封，本院当日立案。 另查明，2018年8月2日，案外人张某与鼎新公司就彭阳县栖翠苑小区****室商品房签订了《商品房买卖合同（预售）》。2016年11月3日，张某向鼎新公司缴纳购买该房屋定金51000元，2017年7月21日，张某向鼎新公司缴纳购买该房屋房款200000元，2019年1月3日，张某向鼎新公司缴纳购买该房屋房款30000元，共缴纳购买该房屋房款281000元。2018年8月3日，张某向彭阳县城乡建设和环境保护局缴纳该房屋维修基金7000元。2018年12月2日，张某向国家税务总局彭阳县税务局缴纳购买该房屋契税16666元。张某提交了向鼎新公司转款30000元的业务凭证及和祁建刚于2017年7月21日签订的《协议书》一份。该房屋已由彭阳县房屋产权产籍管理所登记备案。 本院认为，该案争议的××县商品房归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏粮食建设工程有限公司申请执行固原鼎新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当。案外人提供的证据，不能支持其提出“解除（2017）宁04民初5号之一裁定、终止（2017）宁04民初5号协助执行通知书及解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼1单元801室商品房的保全”的请求，不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年七月十七日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1535号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，该公司员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：赵家成，男，汉族，1982年5月27日出生，现住云南省德宏州芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告赵家成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告德宏聚诚物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年七月二十一日书记员  杨耀开
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执388号之二申请执行人张玉芹，女，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人杨春华，男，1969年生，汉族，住开原市。被执行人肖培云，女，1972年生，汉族，住住开原市。本院在执行申请人张玉芹与被执行人杨春华、肖培云借贷合同纠纷执行一案中,申请人张玉芹与被执行人杨春华、肖培云自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年七月二日书记员 徐 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2569号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与任莉劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1058号宋胜利：你与李珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)杞民初字第117号判决已发生法律效力。申请执行人李珊于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告宋胜利偿还原告李珊40000元及利息；二、案件受理费800元由被告宋胜利负担，执行费512元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1831号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人宋振文，行长。 被执行人顾评，男，1994年10月10日生，汉族，，住张店区 被执行人顾胜锋，男，1966年3月15日生，汉族，，住沂源县 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民地院（2019）鲁0303民初6300号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人顾评、顾胜锋在银行（或其他金融机构）的存款326100元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2897-1号申请人：罗发财，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：杨宣国，男，1947年10月13日出生，汉族，住枣阳市。原告罗发财诉被告杨宣国民间借贷纠纷一案，申请人罗发财于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人杨宣国名下银行存款125000元予以冻结。申请人罗发财已提供彭明秀名下车牌号为鄂Ｆ×××**号车辆作为担保。本院认为：申请人罗发财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨宣国名下银行存款125000元予以冻结；二、将申请人罗发财提供的彭明秀名下车牌号为鄂Ｆ×××**号车辆处分权予以冻结。案件申请费1145元，由罗发财负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年七月十五日书记员 张嘉妮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1861号上诉人（原审被告）：梁化真，女，1973年2月1日出生，汉族，住台儿庄区。被上诉人(原审原告)：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄康宁路**，社会统一信用代码：91370400061977149H。负责人：马洪波，行长。原审被告：朱学超，男性，1973年10月27日出生，汉族，住台儿庄区。原审被告：徐都好，男，1980年2月2日出生，汉族，住台儿庄区。原审被告：张严坤，男，1972年12月26日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人梁化真因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行及原审被告朱学超、徐都好、张严坤金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁化真于2020年7月13日向本院递交撤诉申请，以当事人达成和解协议为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人梁化真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁化真撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人梁化真负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年七月十三日书记员  路然然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6074号原告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁**南六中路**。法定代表人：史桂英委托代理人：刘彦凤，女，汉族，1991年2月9日出生。被告：安凤娟，女，汉族，1980年12月15日出生，原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司诉被告安凤娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司未能缴纳本案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司撤诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年七月三日书记员  蔡鲁宁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1172号广州翔宇文华传播有限公司：关于你方申请执行珠海市文华书城有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20909号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9660号原告：李俊芳，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，因原告所持合同的签订人解丙龙涉嫌犯罪，本案确需以该案的处理结果为依据，遂裁定中止审理。原告李俊芳及委托诉讼代理人宋以林，被告委托诉讼代理人刘树河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、限被告给原告办理产权证书；3、判令被告赔偿原告违约金24800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的郑家镇和聚家园1号楼2单元1212室房产一套，合同书面价款210920元，实际成交价格为124000元。原告依约支付了购房款，被告却迟迟不予办理产权登记手续，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：关于办理产权证书问题，因双方在合同中明确约定，涉案楼房为新农村建设项目，根据相关政策，随时办理房产手续，目前不具备办理产权证书的条件，应驳回原告的这一项诉讼请求。原告诉称被告违约不是事实，原告至今欠付购房款86920元未付，不存在被告违约问题。原告提交了交款收据、转款凭证、购房合同、调查笔录复印件一份等支持自己的主张，上列证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告所持合同系解丙龙盗用被告签名的合同与原告签订合同，房款亦由解丙龙收取。上列证据本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：郑家镇和聚家园建设项目系经郑家镇政府批准由被告郑玉珍投资开发的项目。2017年6月18日，原告与被告的外甥解丙龙签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的郑家镇和聚家园1号楼2单元1212室房产一套，合同书面价款210920元。原告支付了部分购房款后被告交付了房产，原告入住涉案房产居住至今。解丙龙系被告郑玉珍的外甥，在和聚家园售楼处从事售楼服务。被告主张系解丙龙盗用自己签字的合同，未能提交证据。本院认为：原、被告订立的合同不违反禁止性法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。在合同签订过程中，被告的工作人员解丙龙持被告郑玉珍签名的合同，合同在售楼处签订，原告有充分的理由相信解丙龙的行为系履行职务，解丙龙的行为构成表见代理，法律后果应由被告承担。但是涉案楼房目前不具备办理房产证的条件，原告主张被告应予办理产权证书的条件未成就，原告可待条件成就后另案主张权利。原、被告在合同中亦未约定能否办证的违约责任及办证期限，原告主张被告应赔偿违约金的诉讼请求于法无据，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条之规定，判决如下：一、确认原告李俊芳与被告郑玉珍于2017年6月18日订立的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年七月六日法官助理张峰书记员王风丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3004号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘振邦，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘振邦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14183号民事判决书，要求被执行人刘振邦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48038.1元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘振邦银行存款1812.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1762.56元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3004号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执438号申请执行人：王国志，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：李镇伟，男，汉族，1983年4月23日出生，住临颍县。王国志申请执行李镇伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1122民初1023号民事判决书已经发生效力。因李镇伟未按上述生效法律文书履行义务，王国志向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人临颍县颍和置业有限公司负有继续向申请人临颍县房产交易中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年七月二十六日书记员 郝 南
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初229号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某，男，1986年12月24日出生于河南省，汉族，高中毕业，无业，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月28日被辉县市公安局逮捕。辩护人高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高乾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年5月至12月，被告人王某为了谋取非法利益，在互联网一个“天天向上”的APP上，以虚构交易的手段，进行虚假的虚拟币买卖。具体交易的模式是：在APP上注册账号，绑定银行卡，APP的主界面上有红单和绿单，红单为购进虚拟币，绿单为卖出虚拟币。每购进一单，王某获取10元手续费，每卖出一单，王某获取卖出虚拟币金额千分之一的回扣。经审计，王某绑定“天天向上”APP的平顶山银行卡于2019年5月21日-2019年12月21日，收入11830笔，金额为133215786.72元；支出4320笔，金额为133215720.05元。王某绑定“天天向上”APP中原银行卡收入4261笔，金额40823848.16元；支出1408笔，金额40818838.33元。2019年8月份，王某以每个账号每月15000元的价格将自己注册的4个账号租给马某使用，获利60000元。以上王某共非法获利291319.64元。被告人王某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、涉案银行卡审计报告、王某中原银行银行卡交易明细，温俊祥、温全祥平顶山银行交易明细，温俊祥中原银行银行交易明细，王某平顶山银行交易明细，到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品照片、天天向上软件照片，柳叶被骗案卷卷宗复印件、柳叶银行卡明细；证人马某、郑某、范某、周某、王某1、王某2、王某3证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人王某违法所得的一切财物应当予以追缴。因王某涉案数额巨大，不符合缓刑的适用条件，被告人及其辩护人请求判处缓刑的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万四千九百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）。二、被告人王某违法所得291319.64元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑皓天
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1294号上诉人（原审被告）：姜贵明，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审原告）：魏明理，男，1936年5月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人姜贵明因与被上诉人魏明理民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜贵明向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为：上诉人姜贵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜贵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人姜贵明负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年七月十四日书记员  郑宇灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2130号申请人：东莞市樟木头浩宇五金制品厂，经营场所：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区*********。经营者：沈志亮，男，汉族，1989年11月26日出生，公民身份证住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：431************935。被申请人：富森茂五金（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**。法定代表人：陈某1。申请人东莞市樟木头浩宇五金制品厂于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人富森茂五金（深圳）有限公司相应价值人民币33520.78元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为33520.78元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市樟木头浩宇五金制品厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人富森茂五金（深圳）有限公司相应价值人民币33520.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十九日书记员  吴丹苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2815号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人罗晓燕因与被申请人魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终837号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，罗晓燕所称提交的新证据并非在在二审判决前因客观原因不能取得，其形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”关于逾期提供新证据的规定，实质上也未向本院提交任何证据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗晓燕提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗晓燕的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年七月二日 书记员 刘宥佐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1338号广州市展汇房地产开发有限公司：关于你方申请执行广州美年大健康医疗投资有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12387号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1164号申请执行人：刘泽永，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：杜利勇，男，汉族，住山西省清徐县。本院在执行刘泽永与杜利勇买卖合同纠纷一案，经查，杜利勇名下登记黑EJY3**力狮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜利勇名下登记黑EJY3**力狮牌汽车一辆，期限为二年,自2020年7月21日至2022年7月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二十一日书记员  马 烁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢188号之三申请执行人段显龙被执行人大庆建达路桥工程有限公司申请执行人段显龙与被执行人大庆建达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2011）龙商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建达路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆建达路桥工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异31号 案外人：黄某，住成都市。 委托诉讼代理人：廖某，重庆中向律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：四川某某建设工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖某，重庆中向律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：宁夏某某农副产品商贸城开发有限公司。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 本院在执行四川某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）与宁夏某某农副产品商贸城开发有限公司（以下简称某某城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄某于2020年7月6日向本院递交《变更申请执行人申请书》，本院于当日立案号为（2020）宁04执异31号案件后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄某称，申请执行人宏疆公司与被执行人浙商商贸城公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）于2018年12月21日作出（2018）宁民初121号民事判决书已发生法律效力[该判决书确认：浙商商贸城公司向宏疆公司支付工程款65506695元及逾期付款违约金（违约金自2018年11月28日起，以65506695元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，至实际付清之日止）等债务]。浙商商贸城公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，宏疆公司向固原中院申请强制执行[案号（2019）宁04执46号]。2020年6月22日，申请执行人宏疆公司与案外人黄某签订债权转让协议，约定四川宏疆建设工程有限公司将其在（2018）宁民初121号民事判决书中确定的权利，即在被执行人浙商商贸城公司处拥有的债权[应收取的工程款65506695元及逾期付款违约金（违约金自2018年11月28日起，以65506695元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，至实际付清之日止）等]全部转让给黄某。2020年6月23日，申请执行人宏疆公司以特快专递的形式给被执行人浙商商贸城公司进行了送达。请求将（2019）宁04执46号执行案的申请执行人变更为黄某。 本院查明，宏疆公司浙商商贸城公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏高院于2018年12月21日作出（2018）宁民初121号民事判决书，判决确定由浙商商贸城公司于判决生效后十五日内向宏疆公司支付工程款65506695元及逾期付款违约金（违约金自2018年11月28日起，以65506695元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，至实际付清之日止）；由浙商商贸城公司向宏疆公司支付损失补偿款15647241.6元等。该判决生效后，因浙商商贸城公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，宏疆公司向宁夏高院申请强制执行。2019年3月7日，宁夏高院作出（2019）宁执11号执行裁定书，裁定该案由固原中院执行。2019年3月12日，固原中院立案号为（2019）宁04执46号案件执行宏疆公司与浙商商贸城公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宏疆公司2019年8月23日向固原中院提交《撤回执行申请书》申请撤回执行申请，固原中院于2019年8月26日作出（2019）宁04执46号执行裁定书，裁定“终结（2018）宁民初121号民事判决书的执行”，并向双方当事人送达。2020年7月6日，案外人黄某向本院提交《变更申请执行人申请书》，请求将（2019）宁04执46号执行案的申请执行人变更为黄某，本院当日立案。 另查明，2020年6月23日，宏疆公司与黄某签订《债权转让协议》，协议约定将由宁夏高院（2018）宁民初121号民事判决书确认的，应收工程款65506695元及逾期付款违约金（违约金自2018年11月28日起，以65506695元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，至实际付清之日止）等全部债权转让给黄某。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更申请执行人的，可直接申请变更。关于宏疆公司申请执行浙商商贸城公司建设工程施工合同纠纷（2019）宁04执46号一案，我院已于2019年8月28日因申请执行人撤回执行申请而裁定终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，黄某申请变更其为（2019）宁04执46号案件的申请执行人的请求，不符合执行异议受理条件。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回黄某的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  马占明 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年七月十七日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保19号 申请人：龚青青，女，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:程技重，浙江杭潮律师事务所律师。 被申请人：金都房产集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路金都新城**。 法定代表人:吴忠泉。 申请人龚青青为与被申请人金都房产集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金都房地产集团有限公司银行账户内存款3931890元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年7月28日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人龚青青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人金都房产集团有限公司名下银行账户内存款3931890元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人龚青青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3567号原告：赵美珍，女，1967年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。委托诉讼代理人：付翠芳，代理权限为特别授权。被告：李国顺，男，1971年10月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。原告赵美珍与被告李国顺排除妨害纠纷一案中，原告赵美珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵美珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵美珍负担。审判员  董艳香二〇二〇年七月十七日书记员  李 涵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1107号 上诉人（原审原告）刘换英，女，1964年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 刘换英因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区新区街道××村张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告刘换英的起诉。 刘换英不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4655号原告：许光，男，1983年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐娇娜，女，1977年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告许光与被告徐娇娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光到庭参加诉讼，被告徐娇娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，我用手机银行转账货款，误转给被告徐娇娜广发银行卡上，共20，000元钱。次日我去广发银行希望银行可以联系被告，返还这笔钱。但是被告一直不接电话，只好报警，报警后警察也帮着联系被告，也还是不接电话，之后警察让我去家里找找看。我于是就去了被告的家里，可是被告的父亲也很是不配合，说找不到人，帮打电话联系。让被告给我回电话。可是半个多月过去了，被告仍然没有联系我，所以只好起诉被告。请求法院公正判决。被告徐娇娜经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告许光就其诉讼请求向本院提交了被告徐娇娜身份信息查询、“中国建设银行个人账户支出交易明细”，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2018年5月6日，原告许光在操作手机银行转账时，误将应转给他人的款项从自己在中国建设银行卡号为43×××14账户中转出20，000元人民币到被告徐娇娜名下账号为62×××81的账户上，原告发现转款错误后，多方查找并联系被告徐娇娜，但一直没有没联系上徐娇娜本人，现原告诉至本院，请求判令被告徐娇娜归还该笔款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告徐娇娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告许光在操作手机银行转款过程中，因为误操作导致其个人名下的款项20，000元转入到被告徐娇娜的账户中，现原告主张被告徐娇娜返还该笔款项并无不妥，也符合法律规定，因此本院对原告许光提出的要求被告徐娇娜返款20，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娇娜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告许光人民币20，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费800元，由被告徐娇娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终91号上诉人（一审原告）刘国英，男，1946年2月26日生，汉族，住开封市。委托代理人刘玮，女，1951年11月17日生，汉族，开封市。系刘国英妻子，代理权限为特别授权。上诉人（一审原告）刘玮，女，1951年11月17日生，汉族，住开封市。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区房屋征收办公室，住所地：河南省开封市体育路**。法定代表人王建国，主任。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘国英、刘玮因诉开封市龙亭区房屋征收办公室房屋征收补偿一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，刘国英在开封市龙亭区杏花园街2号有一套房产：所有权人刘国英，砖木建筑结构，总建筑面积为36.46平方米。原告刘国英、刘玮系夫妻关系。因开封市第一人民医院周边环境整治项目，2012年11月27日开封市龙亭区人民政府作出关于对开封市第一人民医院周边环境整治项目实施房屋征收决定的公告：征收范围包括杏花园街1号-4号，本案原告刘国英的房屋也包括在内。2013年8月8日，开封市龙亭区人民政府作出龙政征补决字〔2013〕46号《关于对开封市第一人民医院周边环境整治项目征收范围内被征收人刘国英房屋征收的补偿决定》。原告刘国英对该补偿决定不服诉至开封市中级人民法院，后于2013年12月12日申请撤诉。原、被告均认可，在上述案件起诉后双方又签订了房屋征收补偿安置协议书，该协议的落款日期是“2012年12月20日”。目前安置房尚未交付，协议尚在履行中。本案在审理过程中，经一审法院释明，原告刘玮明确诉讼请求为：确认被告开封市龙亭区房屋征收办公室在作出房屋征收决定前未送达评估报告程序违法，要求撤销龙政征补决字〔2013〕46号房屋征收补偿决定以及被告与刘国英、刘世俊签订的房屋征收补偿安置协议书。原告刘国英明确诉讼请求为：房屋征收补偿安置协议书合法有效，但前提是要退回我补交的4万多块钱。一审法院认为，公民、法人或者其他组织的起诉权是法律赋予的一项重要的诉讼权利，同时，起诉权的享有者也不能任意地滥用这一权利。其提起一个行政诉讼必须要符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告刘国英、刘玮以未送达分户评估报告而要求撤销的房屋征收补偿安置协议书落款时间为2012年12月20日，该日期虽不是签署的实际日期，但原、被告均表示该协议签订是在《征收补偿决定》案起诉后达成，且原告称协议达成后《征收补偿决定》案撤诉，申请撤诉日期为2013年12月12日。故原告刘国英、刘玮至迟在《征收补偿决定》案撤诉日就应当知道该行政行为，现原告于2020年1月9日才提起本案行政诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限且未说明理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回原告刘国英、刘玮的起诉。刘国英、刘玮不服一审裁定，上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，明显偏袒被上诉人。2012年5月16日－5月25日，对该征收范围内房屋及附属物进行调查登记，房屋征收部分没有通知上诉人到现场，被上诉人私自撬锁进院中调查登记，不属实、漏项、少计、少登，且上诉人在房屋内已长期居住和生活，应当得到合法的补偿安置。补偿金额应根据上诉人房屋的区位用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积等因素，以房地产市场价格评估。根据最高人民法院《关于征收国有土地上房屋时，是否应当对被征收人未经确权登记的空地和院落单独予以补偿的答复》【2012】行他字第16号：“国有土地上房屋征收补偿中，应将房屋当事人合法享有国有土地上使用权的院落空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格一并予以征收补偿。”被上诉人违反了法律规定，侵犯上诉人的合法权益。2016年元月29日上诉人从开封市中级人民法院档案室复印（2013）汴行初字第73号诉讼材料，内容不属实，没有出示刘世俊、刘国英的分户评估报告。只有2013年2月初原告参与评估的分户评估报告及房屋评估装修单，这两个评估单原告从没有见过，送达回证虚假。被上诉人违背诚实信用原则，侵害上诉人的合法权益。2013年2月初，拆迁办和评估单位工作人员对上诉人的房屋进行价值评估时，告知上诉人只看屋内情况，没有实地查勘。上诉人得知评估价格2700一平方米时，当场提出异议，其后也提出了复核申请。被上诉人对上诉人的房屋作出评估报告后，未将该报告内容及时送达上诉人并公示，评估程序违法。依据该评估程序作出的房屋征收补偿决定书依法应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，查清事实，依法改判。被上诉人开封市龙亭区房屋征收办公室未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，一审法院在本案立案和庭审时，均要求上诉人明确诉讼请求。上诉人诉讼请求明确为：确认被告开封市龙亭区房屋征收办公室在作出房屋征收决定前未送达评估报告程序违法，要求撤销龙政征补决字〔2013〕46号房屋征收补偿决定以及被告与刘国英、刘世俊签订的房屋征收补偿安置协议书。首先，行政机关作出的房屋征收补偿决定及双方签订的征收补偿安置协议属不同的行政行为，上诉人起诉既要求撤销征收补偿决定，又要求撤销征收补偿安置协议，有违一个行政案件解决一个行政争议的司法原则。上诉人的起诉仍属诉讼请求不明确，经法院释明，仍不明确的，应依法裁定驳回起诉。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案原被告双方均认可原告曾因不服案涉征收补偿决定而提起诉讼，后撤诉。在无法定事由的情况下，现再次提起诉讼，违反法律规定，依法应予驳回。第三，关于房屋评估程序合法性问题。房屋评估程序，是房屋征收补偿行政行为中的一个环节，不是一个独立的、完整的行政行为，属程序性行政行为，由最终的房屋征收补偿行为所吸收，不具有单独的可诉性。因此，上诉人要求确认被告开封市龙亭区房屋征收办公室在作出房屋征收决定前未送达评估报告程序违法，不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审裁定驳回刘国英、刘玮起诉结果正确。上诉人刘国英、刘玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年七月二十七日书记员  闫路航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4457号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何子祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何子祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13071号民事判决书，要求被执行人何子祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58737.83元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人何子祥银行存款2106.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2056.68元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4457号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢80号申请执行人：吕永涛，男，汉族，1982年6月7日出生，住临颍县。被执行人：周三，男，汉族，1954年12月9日出生，住临颍县。本院在执行吕永涛诉周三借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2017)豫1122民初663号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十八日书记员 李守一
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保476号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初608号 原告：蓝佳杰，男，壮族，1961年9月3日出生，住广西忻城县。 被告：蓝冠海，男，壮族，1973年11月18日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：石群华，忻城县中心法律服务所法律工作者。 原告蓝佳杰诉被告蓝冠海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝佳杰申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝佳杰撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告蓝佳杰负担。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  罗蓝科 人民陪审员  樊二妹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵小凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执948号之三申请执行人于海山被执行人周海洋申请执行人于海山与被执行人周海洋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周海洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终87号   抗诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某某，男，土家族，1981年3月20日出生于湖北省恩施市，小学文化，农民，户籍所在地湖北省恩施市，捕前住宁夏隆德县城。2019年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被隆德县公安局取保候审。2020年1月5日被隆德县人民检察院决定取保候审。2020年2月19日被隆德县人民法院决定取保候审。2020年6月16日被隆德县人民法院决定逮捕，2020年6月19日被隆德县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）宁0423刑初5号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；扣押在案的被告人犯罪使用的无根素15支,予以没收；由被告人张某某于判处生效之日起一月内通过市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉；由被告人张某某赔偿附带民事公益诉讼赔偿金一千元（已缴纳）。宣判后，附带民事部分未提出上诉、抗诉，附带民事部分在上诉期满后发生法律效力。对刑事部分，原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，原公诉机关隆德县人民检察院以原审被告人张某某违背认罪认罚承诺，原判量刑偏轻为由提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉，固原市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，固原市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人张某某撤回上诉。   二、准许固原市人民检察院撤回抗诉。   宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423刑初5号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○二○年七月二十七日   书记员 蔺亚妮   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5806号 原告:王大全,女,1982年9月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 被告:刘婉秋,女,1991年2月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告王大全诉被告刘婉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王大全及其委托诉讼代理人段存付、被告刘婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》；判决被告返还原告购房款272000元及违约金81600元,合计353600元；本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。后原告撤回对保全费的请求。事实与理由：2017年11月21日,原告与被告签订《房屋买卖三方合同》，约定被告向原告出售位于亳州市谯城区房屋一套,面积80平方米,总房价款272000元。原告按照合同约定支付购房款后,被告未向原告交付房屋。后经了解得知,被告在8号还原小区没有被拆迁还原房屋,导致合同无法继续履行。 被告刘婉秋辩称，被告同意解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》，但不同意原告主张的违约金请求。理由如下：被告仅收取购房款264000元，原、被告双方签署房屋买卖合同时，被告已经清楚告诉对方该房屋为还原房且尚未建设完毕，原告对于房屋买卖的风险清楚。后因房屋建设未能及时完成，致使合同目的不能实现，被告已经及时与原告沟通并希望与对方解除合同、返还房款或者以其他房屋交付，但原告不予配合且不与被告沟通，导致产生纠纷。原告为本案过错方，被告仅同意返还购房款264000元，原告要求的其余8000元被告并没有收到。被告起诉要求的违约金无事实和法律依据，被告并非本案违约方，且已提前告知原告房屋不能交付，也与原告多次协商解决，原告方未配合协助解决，即便原告存在损失，原告对放任损失的产生和扩大有一定责任，被告不应承担违约责任。综上，被告同意解除双方之间因客观事实不能履行的房屋买卖合同，对于原告主张的违约金及诉讼费、保全费等，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：原、被告身份证，房屋买卖三方合同，银行交易明细、264000元收条，本院予以确认并在卷佐证；定金收条因无其他证据相互印证，故本院对其证据效力不予认定。二、被告刘婉秋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日,原告王大全、被告刘婉秋、亳州市梦想房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定被告向原告出售位于亳州市谯城区面积为80平方米房产,总价款272000元，并约定原告于2017年11月21日支付等。2017年11月21日原告通过黄思法银行账户支付到被告刘婉秋银行账户购房款264000元。原告开庭称将定金8000元支付给亳州市梦想房地产经纪有限公司的工作人员。双方签订合同时未约定房屋还原时间，被告至今未交付涉案80平方米还原房屋。在审理过程中，被告同意解除《房屋买卖三方合同》。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿撤回保全费的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以认可。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，《房屋买卖三方合同》系双方自愿约定且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自义务，现因涉案还原平方无法交付，已无法实现合同目的，且被告也同意解除《房屋买卖三方合同》，故对于原告要求解除《房屋买卖三方合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还购房款264000元。被告不能履行合同义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任；但原告不能证明因被告的违约行为对其造成的具体损失数额，且原告在签订《房屋买卖三方合同》时未尽到足够的审慎义务，也存在一定过错，故对于原告要求的违约金本院酌定为：自2017年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告王大全与被告刘婉秋于2017年11月22日签订的《房屋买卖三方合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告刘婉秋于本判决生效之日起十日内返还原告王大全购房款264000元，并支付违约金（以购房款264000元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告王大全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，由原告王大全负担944元，由被告刘婉秋负担5740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张婉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19262号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初829号之一原告：江苏省绿岛置业有限公司（统一社会信用代码91320684687174962R），住所地江苏省海门市海永乡沙南村**。法定代表人：张耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：闫艳，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现被羁押于上海女子监狱。原告江苏省绿岛置业有限公司与被告闫艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏省绿岛置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省绿岛置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5143元，由原告江苏省绿岛置业有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 王 坚人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年七月二十八日书 记 员 俞滨霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2113号原告：陈斌，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈赠亦，男，1997年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈斌与被告陈赠亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈赠亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈赠亦偿还原告16000元；2、请求人民法院判决被告从2018年11月25日起按2%利率标准向原告支付利息直至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计3200元）；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，被告向原告约定借款16000元，于2019年2月25日还款，约定每月320元计算利息。原告多次向被告主张还款无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告陈赠亦未发表答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈赠亦向陈斌借钱。2018年11月25日，陈赠亦向陈斌出具一份《借款借据》，载明“兹借款人陈赠亦（身份证号：43010319********）向出借人陈斌（身份证号：4905219********）借到人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00元），双方约定按照年（月）利率百分之二（2%）计算利息；还款期限为2018年2月25日前。”当日，陈斌以银行转账的方式向陈赠亦转账16000元，陈赠亦向陈斌出具一份收条，载明“兹收到陈斌转账加现金人民币（金额大写）贰万元整（小写￥20000.00元）。借款后至今，陈赠亦未向陈斌还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈斌向陈赠亦提供16000元借款的事实，有借款借据、银行转账记录为凭足以认定，本院予以认可。原被告双方在借款借据中约定按2%/月的标准计算利息，该约定未违反法律强制性规定，本院予以认可。现陈斌向陈赠亦主张截至2019年12月3日止的利息3200元，未超出双方约定，本院予以认可，之后的利息按2%/月的标准计算至清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赠亦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金16000元；二、被告陈赠亦于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付截至2019年12月3日止的利息3200元，之后的利息按2%/月的标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，共计840元，由被告陈赠亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李梅香人民陪审员  柳满希人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年七月十七日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终256号 上诉人汪宏信，男，1952年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人中共宁波市鄞州区委鄞州区人民政府信访局。 上诉人汪宏信不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）浙0212行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪宏信上诉称，对于原审裁定不服，认为原审裁定不公正、有偏向，要求说明不予立案的理由并告知相关国家的法律文件依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”中共宁波市鄞州区委鄞州区人民政府信访局于2019年8月30日作出《不予受理告知》，上诉人汪宏信以浙江省宁波市鄞州区信访局（实际上应为中共宁波市鄞州区委鄞州区人民政府信访局）为被告，向法院起诉请求“撤销（民事通则）不受理告知书，并请求依行政职责依法处理解决，并赔礼道歉和经济赔偿，以追责问责机制，饬令下属单位鄞州区工贸资产管理办公室及鄞州区人力资源和社会保障局纠正非法行为”。因上诉人诉请事项涉及中共宁波市鄞州区委鄞州区人民政府信访局针对信访事项作出的不予受理的行为，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张瑞颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2255号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人深圳市鸿辉达纸品包装有限公司、游晓虎财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初11827号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢191号之二申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人王博申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王博追偿权纠纷一案，（2018）黑0603民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王博名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更540号 罪犯黄源，男，1981年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年5月18日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第89号刑事判决，认定黄源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。因病于2013年5月28日暂予监外执行。2015年6月12日，贵州省兴义市人民法院作出(2015)黔义刑初字第00193号刑事判决，认定罪犯黄源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。与原抢劫罪余刑十一个月零十天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，并处没收财产人民币三万元。刑期自2014年12月18日起至2030年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄源在服刑改造期间，认罪悔罪，遵 守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获改造积极分子奖励奖励，转换3个表扬和2017年4月至2017年9月获1个表扬，用于兑现物质奖励。2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬。2019年8月至2020年1月获1个表扬，用于物质奖励。另查明2017年5月15日缴纳1000元、2020年6月8日交纳没财3000元到贵州省兴义市人民法院。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄源减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄源减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2029年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7956号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：罗志明，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明******，身份证号码440************011。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********70318）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金60594.91元、利息25896.82元、违约金92925.4元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年5月15日起至2019年6月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60594.91元以及依据相关协议约定计收至2019年6月15日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年5月15日起至2019年6月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告罗志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初249号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，男，1981年7月6日出生，汉族，高中文化，无职业，现住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月22日23时23分，被告人吴某醉酒后驾驶黑色“皇冠”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至与民族西路交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某血中乙醇含量175.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某认罪认罚，可从宽处理。被告人吴某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年七月十四日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：刘敬东，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘敬东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初12808号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘敬东清还欠款本金65189.33元、利息5248.59元、违约金2392.04元、其他费用565.44元、从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1512元、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有位于广州市白云区×××××××××××××××房的房屋产权份额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已轮候查封上述不动产，并根据申请执行人申请，向首封法院广州市天河区人民法院【查封案号为（2019）粤0106民初31700号、（2020）粤0106执16894号】发函参与分配，但尚未收到回复。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下位于广州市白云区××××××××房的房屋产权份额进行轮候查封，且向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1336号 原告：杜中富，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：晋兆军，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告杜中富与被告四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中富及其委托诉讼代理人晋兆军，被四川耀坤实业发展有限公司委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜中富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》；2、判令被告返还原告购房款809412元，并自2018年5月23日起按年利率5.1%支付资金占用利息至付清之日止；3、判令被告赔偿原告损失809412元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，杜中富申请增加诉讼请求：请求判令被告退还原告房屋补差款2824元、工本费100元。本院予以准许。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。前述合同约定：原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组（现地址为：龙泉驿区同安阳××道××号）“成龙1号（世纪东方）”1栋2单元11层5号房屋。被告应当于合同签订当日向原告交付房屋并于合同签订之日起30日内办理房屋备案登记，自2018年5月23日起360日内，被告与原告共同申请办理房屋所有权转移登记。合同签订前后，原告以现金、转账方式向被告付清购房款809412元。原告付款后，被告迟迟不履行合同约定的备案登记义务，后原告到现场查看房屋，发现房屋已经被成都市龙泉驿区人民法院查封。经了解，得知被告已于2016年2月将案涉房屋出卖给案外人闻雪、刘辉，并办理了预售商品房备案登记、预告登记。被告的行为已经使得原告商品房买卖合同的目的不能实现。 四川耀坤实业发展有限公司辩称，被告在将案涉房屋出售给原告的时候，已经将案涉房屋真实的情况进行了披露，原告在认可的情况下与被告签订了房屋买卖合同，不存在被告隐瞒房屋真实情况的事实。另外，房屋至今未备案到原告名下是因为案涉房屋还有银行的查封，被告愿意尽其所能协调债权人将房屋备案到原告名下。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组“成龙1号（世纪东方）”1栋2单元11层1105号房屋，合同价款494944元，实际房屋价款为809412元。付款方式为一次性付款，于2018年5月23日付清。合同还约定，被告需在2018年5月23日前将房屋交付给原告。合同第二十四条约定：出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续。合同第二十七条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起360日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.1%计算给付利息。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，原告还签署了《商品房预定购房须知》，载明：“目前该房屋已经销售并网签备案登记在他人名下，购房者已与我司协商解除合同；办理解除合同、撤销网签备案等手续需要一定时间......”。合同签订后，原告通过现金及ＰＯＳ机刷卡的方式向被告支付了全部购房款809412元。其后，原告还向被告支付了房屋补差款2824元、工本费100元。被告已向原告交付了案涉房屋，但截止庭审之日，被告也未为原告办理案涉房屋的网签备案手续，亦未为原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续，且案涉房屋在和原告签订合同前就已经备案在他人名下。 上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、房款收据、银行POS单、网签合同信息查询记录等证据，以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约一次性向被告支付了全部购房款809412元、房屋补差款2824元、工本费100元，但因被告的原因致使至今未能办理案涉房屋的权属登记手续，酿成本案纠纷，应承担其相应的责任。按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告作为房屋卖方应当在商品房交付之日起550日内为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，但被告至今未办理，已经达到了合同第二十八条约定的合同解除条件，合同应当解除。同时，原告在与被告签订房屋买卖合同前就已经与他人签订了房屋买卖合同，并将合同网签备案至他人名下，致使原告商品房买卖合同目的不能实现。故对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同约定返还原告购房款并自原告支付房款之日，即2018年5月23日起按照年利率5.1%支付资金占用利息至实际返还房款之日止。同时，原告向被告支付的房屋补差款及工本费，被告也应一并返还。原告对其主张的809412元损失，未能提供证据予以证明，故对原告主张被告赔偿原告损失809412元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，合同应当解除，被告应当返还原告购房款809412元并支付资金占用利息以及房屋补差款2824元、工本费100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告杜中富与被告四川耀坤实业发展有限公司于2018年5月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜中富退还购房款809412元并支付资金占用利息（利息以809412元为基数，自2018年5月23日起至实际返还购房款之日止，按照年利率5.1%计算）； 三、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜中富退还房屋补差款2824元、工本费100元； 四、驳回原告杜中富的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19931元，减半收取9965.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月六日 书记员  赵思铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏欢，女，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12905号民事判决书，要求被执行人苏欢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计88370.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人苏欢银行存款6686.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6636.71元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2843号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3703号 原告：平凉市崆峒区小王厨卫经销店 经营者：王某，该店负责人。 被告：郭某。 原告平凉市崆峒区小王厨卫经销店诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平凉市崆峒区小王厨卫经销店于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告平凉市崆峒区小王厨卫经销店申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区小王厨卫经销店撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告平凉市崆峒区小王厨卫经销店负担。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年七月一日 书记员  宋 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5477号申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501。法定代表人：张丽。被执行人：吕洪伟，男，1966年3月16出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司与被执行人吕洪伟物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初25516号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕洪伟银行存款3285.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月三日书记员  张岳森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7918号申请人：无锡光谱珠宝销售有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**A910。法定代表人：胡越海，该公司总经理。被申请人：安徽多宝铺子电子商务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场**/div>法定代表人：方杰。被申请人：方杰，男，1971年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人无锡光谱珠宝销售有限公司与被申请人安徽多宝铺子电子商务有限公司、方杰民间借贷纠纷一案中，申请人无锡光谱珠宝销售有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽多宝铺子电子商务有限公司、方杰的银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡光谱珠宝销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽多宝铺子电子商务有限公司、方杰的银行存款180万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月三十日书记员  张柯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1105号申请执行人：北京华泰兴农农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼******。法定代表人：常佳丽。被执行人:青岛中天资产管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C205v>法定代表人:邓天洲。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，住北京市东城区。本院作出的（2020）京03民初22号民事调解书已经发生法律效力，北京华泰兴农农业科技有限公司据此申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行后，依法向被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博银行存款五千零二十三万八千五百二十九元及利息（利息以五千万元为基数，按照年利率15%计算，自2018年7月3日起至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应负担的案件执行费十三万二千零一十四元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、拍卖、变卖被执行人邓天洲质押给申请执行人北京华泰兴农农业科技有限公司的长春中天能源股份有限公司（证券简称中天能源，证券代码XXX）四百七十万股无限售流通股股票，用于本裁定第一至三项执行。五、冻结、拍卖、变卖被执行人黄博质押给申请执行人北京华泰兴农农业科技有限公司的长春中天能源股份有限公司（证券简称中天能源，证券代码XXX）四百七十万股无限售流通股及一百万股限售流通股股票，用于本裁定第一至三项执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十三日法官助理  原文茹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1084号申请执行人：林子文,男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵珞圻（曾用名赵晶），女，1982年11月20日出生，汉族，住天津市河**。林子文申请执行赵珞圻探望权纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初8684号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年七月七日书记员  冯亚男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1789号之一 申请执行人：濉溪县百善天虎家用电器销售部，住所地安徽省濉溪县百善镇**村百善矿东大门北5米路西，统一社会信用代码92340621MA2PT8R565。 经营者：李丰收，男，1983年12月06日出生，汉族，系濉溪县百善天虎家用电器销售部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：李忠武，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初253号民事调解书已发生法律效力，被执行人李忠武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李忠武银行存款8002.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执989号申请执行人：张继红,男,汉族，生于1966年12月9日,住陇南市武都区城关镇。被执行人：陇南市华宇房地产开发有限责任公司；法定代表人：高兴卯，任董事长；住所地武都区城关镇清水沟。本院受理申请人张继红申请执陇南市华宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明；被申请人陇南市华宇房地产开发有限责任公司位于甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩名下的武国用xxxxx号土地已被陇南市中级人民法院予以查封，暂无法处置。除此之外再未发现被执行人其他可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议庭，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年七月三十日书记员 任 宏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3097号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇老营街。 社会统一信用代码：91530502709849765H。 负责人：王福强，该分社主任。 被告：罗有芳，女，1991年1月2日生，彝族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：王利军，男，1989年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社与被告罗有芳、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社的负责人王福强到庭参加诉讼，被告罗有芳、王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿截止2020年2月21日欠原告贷款本金30000元、利息2520.74元，合计32520.74元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号0401012042150206440000001），约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止，月利率为6.72917‰。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2020年2月21日被告罗有芳尚欠原告贷款本金30000元、利息2520.74元，合计32520.74元。 被告罗有芳、王利军未应诉答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了二被告身份证、结婚证、农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、面谈记录、《共同借款、还款承诺书》、借款借据、贷款出账通知书、贷款帐等证据。本院认为，被告罗有芳、王利军经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告罗有芳、王利军未提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年2月6日，被告罗有芳向原告申请贷款，二被告签署了面谈记录、《共同借款、还款承诺书》。同日，原告与被告罗有芳签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号0401012042150206440000001），约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止，并约定了借款利率。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告罗有芳发放了该笔贷款。贷款到期后，二被告未履行还款义务。截止2020年2月21日二被告尚欠原告贷款本金30000元、利息2520.74元，合计32520.74元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗有芳向原告申请贷款，被告王利军作为丈夫与被告罗有芳共同签署了面谈记录和《共同借款、还款承诺书》，自愿作为共同借款人与被告罗有芳共同承担借款、还款的义务。原告与被告罗有芳签订了《农户小额信用借款合同》后，依约发放了贷款，二被告应当按照约定共同履行还本付息的义务。现二被告逾期未履行义务，已经构成违约。故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗有芳、王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗有芳、王利军于本判决生效后二十日内偿还所欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社截止2020年2月21日的借款本金30000元、利息2520.74元，合计32520.74元；2020年2月22日之后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半征收307元，由被告罗有芳、王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年七月八日 书记员  张 冉