wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1230号原告：喻胜男，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：董家敏，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告喻胜男与被告董家敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告喻胜男及其委托诉讼代理人孙少鹏，被告董家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款105000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2018年期间以资金周转为由数次向原告借款，双方未约定利息，也未约定借款期限。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告仅偿还原告部分借款后便拒绝偿还剩余款项，至今仍拖欠原告105000元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告董家敏辩称，并未向原告借款，案涉款项发生期间，原、被告是情侣关系，双方之间存在多笔的款项来往，且款项用于双方的消费。原告围绕其诉讼请求提交银行账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信转账账单详情作为证据。被告围绕其抗辩主张提交银行账户交易明细、微信转账账单详情、信用卡账单作为证据。本院已组织当事人进行证据交换及质证。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：案涉款项发生期间，原、被告是情侣关系。案涉款项没有借据、收据、欠条等债权凭证。2018年8月至2018年10月期间，原告通过银行（网银）、支付宝、微信的方式，向被告转账17笔，金额介于1000元至50000元不等，共计259000元。原告称上述款项是向被告出借的款项。被告确认收到上述款项，但否认是借款。2018年8月至2018年10月期间，被告通过银行（网银）、微信的方式，向原告转账10笔，金额介于3000元至47000元不等，共计173930元。原告称2018年10月25日转账的9930元并非是归还案涉借款（原告称其使用自己的信用卡在被告处刷了9990元，被告在扣除手续费60元后将9930元转回给原告），确认其余款项164000元（173930元－9930元）是归还案涉借款，被告尚欠原告借款为95000元（259000元－164000元）。庭审中，被告否认与原告存在借款关系，称原告使用其信用卡在2018年6月30日消费了30000元、在2018年8月28日消费了60360元；原告对此予以否认。被告称原告于2018年10月21日向其转账的两笔款项共计70000元，是用于双方于2018年10月23日在香港消费的，且原告个人消费了55000元。原告确认在香港消费的55000元，包含在2018年10月21日向被告转账的款项中，但否认该55000元为原告个人消费，同意承担55000元的一半作为被告向原告的还款。本院认为，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系。理由如下：一、双方缺乏借贷的合意。民间借贷系实践性合同，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中，在被告对借款事实予以否认的情况下，原告既未能举证证明双方就案涉款项达成了借贷的一致意思表示，亦未能提供证据证明双方对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实。二、案涉款项发生在原、被告恋爱期间，在3个月左右的时间双方存在多笔的款项来往，亦存在共同消费的情形，且金额差距不大，若将此认定为借款、还款，有悖于通常的民间借贷行为。三、原、被告在恋爱期间，款项往来存在混同具有合理性。原告若认为其向被告转账的款项是借款，即使不便于要求被告出具书面的债权凭证，亦可在转账时适当备注附言以明确款项的性质，但原告对此并未尽到相当的注意义务。据此，原告主张的借贷事实，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻胜男的全部诉讼请求。案件受理费2400元，由原告喻胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年七月二十四日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文１.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执646号申请执行人：何若愚，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地:十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。法定代表人：刘战忠，总经理。申请执行人何若愚与被执行人郧县凯汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0321民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人何若愚向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月十二日书记员  韩新华
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初778号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨虹，男，汉族，1976年11月21日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区，专科文化。2019年7月22日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）661号起诉书指控被告人杨虹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月15日23时48分许，被告人杨虹饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，途经二环高架，行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人杨虹血样经定量分析乙醇含量为116.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨虹没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、抓拍照片、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨虹醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨虹醉酒后驾驶机动车沿城市快速道路，依法应从重处罚。被告人杨虹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨虹自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十四日书记员  臧梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9399号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********4*****，身份证号码360************602。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********799）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49973.27元、利息3026.17元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴丹丹承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丹丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49973.27元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年3月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告吴丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11265号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：蒲永斌，男，1971年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 本院向被执行人蒲永斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14447号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳诉讼费5653.75元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9697号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市智铂创展投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码9144060532483340412。 法定代表人：陈迪凯。 被执行人：佛山市南海运迅贸易有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**国昌红星广场****C2137、C2138、C2139、C2140一社会信用代码914406050585344512。 法定代表人：樊绍基 关于本院民事审判三庭移送执行的被执行人佛山市智铂创展投资管理有限公司、佛山市南海运迅贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费17608.76元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款1532.08元，上述款项已退作本案诉讼费。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项1532.08元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  王小惠
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申47号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执585号申请执行人：秭归县秭蒙商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇经济开发区，统一社会信用代码91420527MA494HWM4J。法定代表人：刘荣龙，系该公司董事长，被执行人：杜春华，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人秭归县秭蒙商贸有限公司与被执行人杜春华不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还货款104093元。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限杜春华在收到本执行裁定书后三日向秭归县秭蒙商贸有限公司返还货款104093元。二、申请执行费1461元，由杜春华负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初785号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓云浪，男，汉族，1993年6月13日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区，本科文化。2019年9月2日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人邓云浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人邓云浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月30日1时4分许，被告人邓云浪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奔驰”牌小型轿车，途经二环南路，行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人邓云浪血样经定量分析乙醇含量为149.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人邓云浪没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、路线照片、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓云浪醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人邓云浪醉酒后驾驶车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人邓云浪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人邓云浪自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓云浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十三日书记员  臧梦迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周知民，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周知民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34150号民事判决书，要求被执行人周知民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25393.08元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8597号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓盈，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓盈借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22466号民事判决书，要求被执行人邓盈支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54161.45元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8400号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
云南省南华县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2324刑更2号罪犯王某某，男，1996年7月8日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇二街村委会。2019年3月31日因涉嫌盗窃罪被南华县公安局刑事拘留，同年4月7日被南华县公安局变更强制措施为取保候审，现在南华县司法局龙川司法所接受社区矫正。2019年9月2日，本院作出了（2019）云2324刑初88号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2019年9月17日起至2020年9月16日止。司法行政机关南华县司法局于2020年7月27日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭，经过庭审，现已审理终结。司法行政机关南华县司法局提出，社区矫正人员王某某在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，因盗窃被南华县公安局拘留十日。社区矫正人员王某某严重违反国家法律规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，2020年6月27日，因盗窃他人停放在龙川镇文龙路天长地久婚纱店门口的一辆白色比亚迪唐SUV车内的现金190余元、槟榔一包、手机充电线一根，南华县公安局作出南公（龙）行罚决字﹝2020﹞156号行政处罚决定书，决定对王某某行政拘留十日的处罚。上述事实有刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、询问笔录、行政案件权利义务告知书等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，盗窃他人的现金190余元、槟榔一包、手机充电线一根，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，应对其收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云2324刑初88号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月22日止。裁定执行以前先行羁押的8日已作了折抵）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彪审 判 员  袁 鸿人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 卓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执948号之一 被执行人徐良，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐良在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1699号原告：葛才，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师，特别受权代理。被告：朱玉丽，女，1992年7月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱亚朋，男，1995年8月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院于2020年5月18日立案受理了原告葛才诉被告朱玉丽、朱亚朋劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱玉丽、朱亚朋扣除对原告葛才的罚款，应再支付原告葛才工资35000元。被告朱玉丽、朱亚朋应于2020年8月31日前支付原告葛才下欠工资20000元，于2020年9月25日前支付原告葛才剩余工资15000元。至此，原、被告双方因本案别无任何纠纷。若被告朱玉丽、朱亚朋未按上述约定履行支付义务，原告葛才有权就下余欠款向法院申请强制执行。案件受理费减半收取后为347.5元，由原告葛才承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月二十二日书记员代 佳 佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2509号 申请执行人：程贵祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********（仅限办公）。 法定代表人：任雅琴。 申请执行人程贵祥与被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6603号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人程贵祥退还装修款40000元并支付利息（利息以40000元为基数从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人程贵祥返还定金40000元；案件受理费1878元，由被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆已被本院轮候查封档案。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院轮候查封。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢639号 张荣河、沈桂侠： 关于张荣河、沈桂侠申请执行陈衍晶、黄为民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年七月七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3607号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：练天赐，男，汉族，1965年11月12日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人练天赐合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿练天赐因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币900元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给练天赐的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，练天赐予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与练天赐提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4879号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费858元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初975号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。被告：雷宗淋，男。本院在审理原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府与被告雷宗淋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对雷宗淋的起诉。本院认为，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府申请撤回对被告雷宗淋的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回对被告雷宗淋的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4606号 原告：鞠国栋,男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：鞠芳杰,男，1998年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨新亮,山东一品律师事务所律师。 被告：王艳光，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告鞠国栋、鞠芳杰与被告王艳光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年7月20日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鞠国栋、鞠芳杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告鞠国栋、鞠芳杰负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  卞广侠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张滨滨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执161号申请执行人董小华，男，汉族，1968年8月17日生，住新蔡县。被执行人吴国红，男，1973年5月24日出生，汉族，住新蔡县。关于董小华申请执行吴国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初1364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董小华于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴国红名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人吴国红名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴国红名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人吴国红名下有建设牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余4900.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人吴国红名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国红负有继续向申请执行人董小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十五日书记员 魏世成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初738号 原告：张某某。 被告：何某某。 原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款10000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2018年11月17日债务人何某某从原告处借人民币10000元。原告向债务人何某某要求还款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何某某偿还原告张某某人民币10000元以维护原告合法权益。 被告何某某未答辩。 案件查明事实 经审理查明以下事实：原告张某某称被告何某某以资金周转为由向原告借款10000元，原告于2018年11月17日通过张某某名下中信银行62×××54账号向被告何某某中信银行62×××12账号转账10000元，约定借款期限1个月，借款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院要求被告偿还借款10000元。 以上事实有汇款凭证及当事人当庭陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的转账凭证证明双方存在借贷关系及转款数额，对原告主张双方存在借贷事实及借款数额应采信，现原告要求被告偿还借款10000元应支持。 被告何某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  李静波 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  梁晓珂 ——
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异40号案外人：洪武红，女，汉族，1977年1月26日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人洪武红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪武红称，2017年4月7日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因申请执行人汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了(2019)豫02民初1号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的(2019)豫02民初1号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。洪武红在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出(2019)豫02民初1号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初1-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。洪武红对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同(签订日期2017年4月7日)、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，洪武红在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，洪武红所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23280号之二 解除保全申请人：马霜，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇 被申请人:孙善文，男，1993年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 孙善文与中山市梓萌制衣有限公司、吴运明、马霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤2071民初23280号之一民事裁定，查封吴运明、马霜名下价值相当于96121.93元的财产。解除保全申请人马霜于2020年7月29日向本院申请解除对其名下的财付通账户采取的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年4月13日作出（2019）粤2071民初23280号民事判决，判决马霜无需承担责任。该判决于2020年7月18日生效。解除保全申请人马霜以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初23280号之一民事裁定对马霜的财付通账户96121.93元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执881号之二申请执行人丁庆忱被执行人毛会军申请执行人丁庆忱与被执行人毛会军借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛会军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛会军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执394号 谢坤容、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人谢坤容与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执964号之一 被执行人曹凤忠，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人曹凤忠在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执968号之二 被执行人包喜权，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初106号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包喜权在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：续美霞，女，1993年10月13日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人续美霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34057号民事判决书，要求被执行人续美霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15477.34元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8530号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审231号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人杨俊昭，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人中部（麻城）高端石材区开发有限公司。住所地麻城市中部石材产业园华建路**。统一社会信用代码91421181MA497KD16J。法定代表人陈瑞专，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第203-1号行政处罚决定书，即限15日內拆除在非法占用220144㎡（330.2亩）的土地上新建的建筑物教学楼和其他设施，恢复土地原状，具体包括水泥硬化路面。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第203-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市白果镇占集村、麻溪河村、董家河村、烟墩岗村集体土地220144㎡建泉州路、厦门路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人中部（麻城）高端石材区开发有限公司作出如下处罚决定：限15日內拆除在非法占用220144㎡（330.2亩）的土地上新建的建筑物教学楼和其他设施，恢复土地原状，具体包括水泥硬化路面。经审查，本案没有材料证明用于修建公路的土地的来源和权属情况；《行政处罚决定书》认定中部（麻城）高端石材区开发有限公司未批占用白果镇占集村、麻溪河村、董家河村、烟墩岗村集体土地220144㎡建泉州路、厦门路的违法事实，仅有随卷所附署名麻城市国土资源局规划科证明，再无其他证据佐证；处罚决定书中也没有认定非法占用土地的原状，责令恢复原状没有实质性执行內容。本案缺乏主要事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第203-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第203-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8440号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋明燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋明燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30292号民事判决书，要求被执行人宋明燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21389.43元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8440号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5133号原告：苟政，男，1988年1月27日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：冯国平，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省海门市。原告苟政诉被告冯国平民间借贷纠纷一案，原告苟政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告苟政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2450元（原告苟政已预缴），由原告苟政负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  范宜华人民陪审员  单媛媛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈佳琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执557号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区盛华南路**。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：冯永东，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨英，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与冯永东、杨英公证债权文书纠纷一案中，经查，四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第199号执行证书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付剩余借款本金259430.34元及相应的利息、罚息、复利以及律师费、公告费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。经查，被执行人名下存在房屋和车辆，但由于本院对该财产不具有处置权，暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张植淯
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执恢129号 梁卫军： 本院在执行恩平市人民法院与梁卫军罚金一案，被执行人梁卫军已经履行了（2011）江恩法刑初字第120号所确定的义务,(2020)粤0785执恢129号[原执行案号：（2013）江恩法执字第439号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1235号原告:李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：桂来宝，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告李本跃与被告桂来宝追偿权纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告李本跃及其委托诉讼代理人殷俊，被告桂来宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本跃向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告32263.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月，芜湖市鸿隆电缆材料厂股东会议决议，同意桂来宝转让该厂25%股份给原告，转让价为300万元，转让前所有的一切债务及相关税费等均由被告承担。2012年10月，原、被告双方签订了《股份转让协议》，约定被告将其持有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份转让给原告，原告向被告支付股份转让款300万元。随后，原告将300万元股份转让款全额支付给了被告。被告在协议中承诺股份转让之前所有对外债务由其承担，如果原告承担了相应的费用，被告必须全额赔偿。2013年7月，钟立国、蒋诗建、汪小虎、陈光和、郭道炉、潘双正、徐荣灿因与芜湖市鸿隆电缆材料厂之间有债务纠纷向法院提起诉讼。在执行过程中，因芜湖市鸿隆电缆材料厂无力支付上述费用，经法院主持调解，双方达成执行和解协议，并由芜湖市鸿隆电缆材料厂执行事务合伙人潘书正个人将129054元支付钟立国等人。原告依据其所占有的股份比例承担了32263.5元，并将该款支付给了潘书正。故依据双方签订的协议，该费用应由被告承担。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、股份转让协议、股东会议决议，证明经芜湖市鸿隆电缆材料厂其他合伙人同意被告将其所有的25%股份转让给原告，该股份转让协议约定在股份转让之前该厂对外所欠债务由被告负责清偿。3、芜湖市三山区人民法院出具的民事调解书及执行和解协议，证明上述债务均系被告将股权转让给原告之前的债务，按照双方约定，该债务应由被告承担。4、收条，证明原告已支付了股份转让前的债务，现有权向被告追偿。被告桂来宝辩称，被告将芜湖市鸿隆电缆材料厂转让给原告后，按理说该厂对外出租的租金有几百万元，不存在原告所述的欠款，虽然当时芜湖市鸿隆电缆材料厂尚欠钟立国等人的债务，但该费用不应由被告承担，故对原告诉讼请求不予认可。被告桂来宝未向本院提交证据材料。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1及证据2中的股份转让协议，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2-4，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，鸿隆电缆材料厂召开股东会，通过会议决议同意桂来宝将其25%的股份转让给李本跃，转让价款为300万元，并同意受让人李本跃不承担原股东的一切债务及相关税费，原股东桂来宝要承担转让给李本跃25%股份的债务。2012年10月22日，桂来宝与李本跃双方签订了一份《股份转让协议》，协议约定桂来宝将其持有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份转让给李本跃，同时双方还约定芜湖市鸿隆电缆材料厂日前所结欠的任何债务、欠缴相关费用及其他任何应付款项，均由桂来宝负责清理和承担，如果李本跃或芜湖市鸿隆电缆材料厂因此承担了相应的费用，桂来宝必须全额赔偿。后因芜湖市鸿隆电缆材料厂在2011年至2012年期间尚欠钟立国、蒋诗建、汪小虎、陈光和、郭道炉、潘双正、徐荣灿部分债务，上述人员遂向本院提起诉讼。该案件在执行过程中，上述人员与芜湖市鸿隆电缆材料厂达成了执行和解协议，由芜湖市鸿隆电缆材料厂负责人潘书正代为支付执行款共计129054元。后李本跃将其持有该厂25%股份所应承担的债务款32263.5元支付给了潘书正。原告为追索已付款项，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。按照双方所签订的《股份转让协议》约定，被告将其持有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份转让给原告前所产生的债务均由被告承担，且芜湖市鸿隆电缆材料厂股东会作出的决议也同意被告将其持有的25%份股转让给原告前的债务由被告承担。芜湖市鸿隆电缆材料厂所欠钟立国等七人的债务均系发生在原、被告双方签订股份转让前的债务，钟立国等七人为主张其债权，遂向本院提起诉讼，本院在执行过程中，由芜湖市鸿隆电缆材料厂负责人潘书正代为支付欠款共计129054元，原告依照其持有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份所应承担的债务比例代为支付了32263.5元。现原告依照双方所签订的《股份转让协议》的约定，向被告追偿其垫付款项的请求，符合双方约定且不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告桂来宝于本判决生效后十日内给付原告李本跃代偿款32263.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告桂来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雅云
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1121号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区**楼402。 经营者：林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执919号之三 被执行人王明超，男，2000年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初22号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王明超在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初319号原告：徐龙，男，汉族，1986年4月20日出生，住址：沈阳市铁**。被告：杜琨，男，汉族，1986年11月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。（缺席）原告徐龙诉被告杜琨民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加了诉讼，被告杜琨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙诉称，原、被告系同学关系，2017年，被告为筹集炒股资金，向原告提出借款请求，原告念及同学关系，于2017年7月11日向被告支付人民币3万元，于2017年7月12日向被告支付人民币7万元，于2017年7月17日向被告支付人民币10万元，于2017年7月25日向被告支付人民币20万元。被告2018年6月25日向原告出具出面欠条，承诺于2019年12月25日前将其所欠的人民币40万元悉数归还原告。然后时至今日，被告仍无还款意愿，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为计算基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告杜琨未答辩。经审理查明，原告徐龙称与被告杜琨系同学关系，2017年，被告杜琨为筹集炒股资金，向原告提出借款请求，原告于2017年7月11日向被告支付人民币3万元，于2017年7月12日向被告支付人民币7万元，于2017年7月17日向被告支付人民币10万元，于2017年7月25日向被告支付人民币20万元，被告杜琨于2018年6月25日向原告徐龙出具《欠条》，《欠条》内容为：“本人杜琨（身份证号码：3706121986********）因炒股原因向徐龙借款，至今尚有40万元未还。本人承诺于2019年12月25日前将钱款全部归还给徐龙”。以上事实，有原告的陈述、《欠条》、转账凭证等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间存在着借款合同关系，有原告向法庭提交的《欠条》、转账凭证等证据。则被告作为借款人应按照约定向原告偿还借款，故原告提出要求被告偿还借款本金400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，经查，被告于2018年6月25日出具《欠条》，双方约定还款期限至2019年12月25日，原告主张自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜琨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐龙偿还借款本金人民币400000元；二、被告杜琨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐龙支付借款利息，以人民币400000元为计算基数，利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付期间自2019年12月26日至实际付清之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，由被告杜琨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年七月二十四日法官助理王建兵书记员王娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8150号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李岷洁，女，1986年10月8日出生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李岷洁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12495号民事判决书，要求被执行人李岷洁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73936元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8150号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保51号申请人：林国兴，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省饶平县**************之2，身份证号码：445************194。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林国兴与本院受理的同类案件其他申请人卢婷玉、张镇平、杨秋钗于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第357号车位予以查封，查封限额为15025.54元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币15025.54元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第357号车位,查封期限为三年，查封财产价值以15025.54元为限。案件申请费170.26元，由申请人林国兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初593号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘小金，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址江西省九江市都昌县***********，公民身份号码360************217。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘小金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘小金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告刘小金向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金220241元、利息7989.65元，违约金2711.64元（暂计至2019年11月28日共计230942.29元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告刘小金承担本案诉讼费用。被告刘小金到庭参加诉讼，辩称，借款总金额为29.5万元，五年的利息123900元，手续费5900元，2018年8月7日一共一次性扣了利息及2%的手续费129800元，历史明细清单中有显示。认为实际欠款本金为219981.58元，减去5年的利息123900元、手续费5900元。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘小金。申请时间：2018年6月5日。信用卡卡号：622**********988。分期业务办理情况：被告刘小金于2018年6月5日申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，申请金额为25万元，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，2018年8月7日，被告刘小金在中山市银尔水晶门市部产生三笔消费，金额分别为129800元，95000元、45000元。被告庭审中主张其中129800元工行中山分行划扣利息，月利息7厘，5900元按贷款金额2个点收的手续费（本来按公司规定手续费是3个点，经协商后决定扣2个点），并提供了与中山市震宸服装科技有限公司（担保公司）工作人员谢小姐135*****940微信聊天记录，记录“谢小姐表示工行装修贷款是7厘的利息”；另提供了与中山市震宸服装科技有限公司（担保公司）工作人员李经理银行信贷聊天记录，记录“李经理也表示装修贷款是7厘收三个点，一次性扣”。工行中山分行表示谢小姐、李经理均不是银行工作人员。原告工行中山分行在庭审中主张计收了16期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高不超过500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告刘小金于2019年6月5日开始逾期，经核查相关账单，工行中山分行存在将手续费计入本金的情况，从2019年6月起共计算5期，每期手续费747元，合计3735元。起诉后，被告共计还款259.42元，庭审中，工行中山分行明确还款用于清偿本金。工行中山分行主张截至2020年5月29日，被告欠本金219981.58元、利息14523.5元、违约金2711.64元，合计237216.72元。本院认为，刘小金向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小金持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘小金尚欠的本金、利息数额，刘小金主张已经预付了129800元利息和5900元手续费，但没有提供足够的证据材料证明工行中山分行收取上述费用。但本院在核查账单时查明，工行中山分行存在将手续费计入本金情况，工行中山分行的行为于法无据，本院不予支持。故本院认定截至2020年5月29日本金为216246.58元，分期手续费为3735元。因手续费是实际已经发生的，本院予以支持。关于截至2020年5月29日利息14523.5元，工行中山分行存在对手续费计息的问题，综合考虑本院在违约金计算时将予以核减以及计算方式的复杂性，故对利息14523.5元予以支持。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、如本案再支持违约金，年利率将超过24%；3、工行中山分行在计算本金时将手续费计入本金。4、当前新冠疫情的影响。综上，本院对工行中山分行主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告刘小金于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月29日信用卡欠款本金216246.58元，分期手续费3735元、利息14523.5元以及从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担61元，由被告刘小金负担4703元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年七月二日书 记 员  钟婉莹高丽冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢682号 中国银行股份有限公司徐州青年路支行： 本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州青年路支行与程红侠、姚桂东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的541615.55元。执行过程中，本院已按照(2015)泉商初字第9号执行完毕，实际执行金额577954.46元。结案方式为自动履行，特此告知。 二〇二〇年七月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1924号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：曾某，男，2003年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。 本院执行曾某罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初845号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人账户内存款164.98元，已转为罚金，除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1924号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢412号 李剑、高剑萍、简望德、曹小龙、上高县金雕装饰工程有限公司： 你与日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审52号申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。法定代表人：李婧珺，该局局长。委托代理人：魏勇，该局劳动监察干部。委托代理人：周洪禹，该局劳动监察干部。被执行人：湖北欧科科技有限公司。法定代表人：詹晓慧，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称“郧阳人社局”）于2020年7月21日向本院申请强制执行郧人社行处（2019）31-1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧阳人社局郧人社行处（2019）31-1号行政处理决定的合法性进行了审查。郧阳人社局向本院申请：请求本院对拖欠王德龙等21名农民工的工资共计110000元予以强制执行。由于湖北欧某科技有限公司（以下简称“欧某公司”）拖欠农民工工资110000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）项的规定，对欧某公司作出行政处理如下：责令湖北欧某科技有限公司于2019年11月7日前足额支付王德龙等21名农民工的工资共计110000元。本院认为：郧阳人社局对欧科公司的处理决定所依据的是《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等规定，该规定明显不适用于湖北欧某科技有限公司与王德龙之间的劳务合同法律关系。故郧阳人社局对欧科公司的处理决定明显缺乏法律、法规依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社行处（2019）31-1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年七月二十七日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保375号 本院在审理申请保全人庞熙霖申请被保全人抚顺上通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，庞熙霖于2020年7月14日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，庞熙霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  张 宇 二〇二〇年七月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4020号申请人：徐玮，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路******，身份证号码：5221011971********。被申请人：贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区青云路**贵阳特兴商业中心（青云都汇）大厦****（兴关社区）。统一社会信用代码:91520102MA6GX19E70。法定代表人：姚海宾，执行董事兼总经理。被申请人：姚海宾，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建，住福建省南安市洪梅镇新联村明星**号码：350583198912018970。申请人徐玮与被申请人贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司、姚海宾产品销售者责任纠纷一案，申请人徐玮向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行账户、微信账号、支付宝账号等名下的财产予以保全，保全财产以61446元为限。同时申请人徐玮提供了银行存款18450元作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人徐玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统扣押、冻结被申请人贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司、姚海宾的银行账户、微信财付通、支付宝等名下价值61446元的财产；二、前述查封期限为2年；冻结、扣押期限为1年；申请人可在查封、冻结、扣押期限届满前15日申请续行查封、扣押、冻结。案件申请费634.46元,由申请人徐玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖珍强二〇二〇年七月十日书记员  王 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：封丽军，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人封丽军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12528号民事判决书，要求被执行人封丽军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64276.89元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8181号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异71号 异议人（利害关系人）：张硕，男，汉族，1989年10月17日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：钟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王昌盛，该支行员工。 被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司沭阳支行与沭阳亿瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人张硕对本院拍卖位于沭阳县沭城街道西城馥邦小区十套商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国银行股份有限公司沭阳支行诉沭阳亿瑞置业有限公司及原审被告陈志勇、袁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）苏1322民初18847号民事调解书。调解书主要内容为：“一、被告亿瑞置业有限公司结欠原告中国银行股份有限公司沭阳支行贷款本金12335496.46元及利息、罚息、律师费50000元，由被告亿瑞置业有限公司于2018年1月30日前返还原告本金2000000元，于2018年2月28日前返还原告本金2000000元，于2018年3月30日前返还原告本金2000000元，于2018年4月30日前返还原告本金2000000元，于2018年5月30日前还清剩余全部本金，于2018年8月30日前付清所有结欠的利息、罚息及律师费；二、被告陈志勇、袁小红对本调解协议确定的第一项被告亿瑞置业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司沭阳支行对被告亿瑞置业有限公司提供的抵押财产（详见沭他项（2014）第00021号他项权证、沭阳县房沭城预字第79760号在建工程抵押登记证明、沭阳县房沭城预字第91661号在建工程抵押登记证明）拍卖、变卖所得款在140000000元范围内享有优先受偿权；四、如被告亿瑞置业有限公司有一期逾期还款，则视为剩余款项全部到期，原告中国银行股份有限公司沭阳支行可就剩余款项向法院申请强制执行；五、案件受理费减半收取56097元，由被告亿瑞置业有限公司、陈志勇、袁小红负担；六、原、被告就本案再无其他纠纷。” 根据中国银行股份有限公司沭阳支行的申请，本院于2018年5月7日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执3098号。在执行过程中，本院于2018年11月6日作出（2018）苏1322执3098号执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月23日，根据中国银行股份有限公司沭阳支行的申请，本院恢复对本案的执行，执行案号为（2019）苏1322执恢1907号。执行中，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1322执恢1907号执行裁定，对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司开发的沭阳县西城馥邦小区22幢1-110铺至121铺、27幢1-15铺至18铺、23铺至25铺、28铺至29铺、34幢1-31至36商铺予以公开拍卖。 张硕提出异议称，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司因向异议人借款，已将其开发的沭阳县西城馥邦小区22幢1-113铺、114铺、117铺、118铺、119铺、120铺、121铺、27幢1-29铺、34幢1-31铺、35铺计十套商铺抵押预登记给异议人。因异议人与被执行人之间的民间借贷纠纷，法院于（2016）苏1322民初7873号判决，判决被执行人支付本金9492191元及利息。后该判决被撤销，将案件移送公安机关处理，目前正在侦查之中，尚未有处理结果。上述十套商铺应当在案件法律关系明确后再进入执行程序，不应当在现阶段拍卖。上述十套商铺已预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分商铺不发生物权变动的效力。请求法院中止对上述十套商铺的拍卖。 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行答辩称，2014年3月10日，沭阳亿瑞置业有限公司将沭阳县西城馥邦小区土地使用权设定抵押，抵押金额为5000万元，同年5月28日，又将该小区21号、22号、26号、27号、28号、31号、34号在建工程设定抵押，抵押金额为6000万元。异议人的抵押设定在后，为第三顺位抵押，我行对涉案房屋享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。异议人的执行异议不成立，请求法院依法驳回。 在执行异议审查中，异议人张硕向本院提供沭阳县沭城预字第82117号在建工程抵押登记证明一份，该证明载明，沭阳亿瑞置业有限公司将沭阳县西城馥邦小区22#、27#、34#楼中的包含提出异议10套商铺在内的商铺设定在建工程抵押，抵押金额为1000万元，抵押期限为2014年9月4日至2015年9月3日，他项权人为张硕，该抵押为第三次顺序抵押。要求对涉案十套商铺中止拍卖。 另查明，张硕诉沭阳亿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月27日，本院作出（2016）苏1322民初7873号民事判决，判决：一、被告沭阳亿瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张硕借款9492191.02元及利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告沭阳亿瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张硕2016年4月22日之前的利息1732500.68元。2019年12月6日，本院认为张硕诉沭阳亿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，张硕在该案诉讼中涉嫌犯罪。本院作出（2019）苏1322民再455号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）苏1322民初7873号民事判决书；二、驳回原审原告张硕的起诉。 本院认为，案涉十套商铺异议人张硕已办理在建工程抵押预告登记，经查系第三顺序抵押，尚未办理本登记手续。金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。异议人张硕对涉案十商铺并未办理受让物权预告登记。故异议人张硕作为第三顺序抵押权人主张对涉案商铺中止拍卖的异议请求，不符合法律规定，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十条之规定，裁定如下： 驳回张硕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3191号 原告：余欢，女，1994年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：高俊，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告余欢诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余欢诉称，2018年5月开始，被告陆续向原告借款共计50100元，2019年2月1日，被告向原告出具借条。但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金59348元及月利率2%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告高俊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年2月1日，被告向原告出具借条，上书“今有我高俊借到余欢现金59348元，利息按照每月2%计算，借款本金及利息应在2019年12月31日前一次性归还，利息继续按照每月2%计算，直到还清借款为止，并愿承担所产生的一切法律责任及诉讼产生的一些费用（包括律师费）”。原告在此借条前通过支付宝、微信共向被告转账50100元。 以上事实，有借条，转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据及其陈述能证明案涉借贷关系成立，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的证据载明被告认可案涉借款本金为50100元，计算至2019年12月31日止的利息为9348元，未违反法律强制性规定，在此之后的利息按照月利率2%标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊在本判决生效后五日内偿还原告余欢借款本金50100元及利息，利息以50100元为基数自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告高俊在本判决生效后五日内向原告余欢支付2019年12月31日前的利息9348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取849.5元，由被告高俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执954号之六 被执行人徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初42号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐锋在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15871号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：朱庭勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码452************418。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱庭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********226）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1281.27元、利息150.03元、逾期还款违约金73.07元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱庭勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1281.27元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱庭勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年七月七日书记员 莫敏轩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1124号 申请执行人：徐争云，男，汉族，生于1984年5月29日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马鹏伟，男，回族，生于1988年9月14日，住甘肃省陇南市武都区。 申请人徐争云与被执行人马鹏伟民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人马鹏伟无可供执行财产，本院依法对马鹏伟限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保87号申请人：石德双，男，1974年6月15日出生，住黑龙江省海伦市。被申请人：张林宝，男，1973年12月27日出生，住黑龙江省。申请人石德双于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张林宝名下的黑Ｍ×××**号XX牌重型仓栅式货车，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人石德双为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封石德双与担保人闫淑波名下的位于黑龙江省海伦市XX街XX委XX组的楼房（国有土地使用证：海国用（XX）第XX号），期限三年；二、查封被申请人张林宝名下的黑Ｍ×××**号XX牌重型仓栅式货车，期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费620.00元，由申请人石德双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十三日书记员  马 琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2946号原告：刘月萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：翟清海，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。原告刘月萍与被告翟清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月萍到庭参加诉讼，被告翟清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款13.5万元，并自起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款13.5万元，后原告多次催要未果，故成讼。刘月萍向本院提交如下证据：欠条、借条、借款确认书各1份及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款，原告将款项交付被告的情况。翟清海通过电话辩称，向原告借款13.5万元属实，现无力偿还。上述证据经本院审查，其内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同乡朋友关系。2015年4月17日被告向原告借款10万元，原告通过网银向被告转账，当时被告未书写借据。2015年底被告再次向原告借款3.5万元，原告以现金方式将借款给付被告，被告亦未书写借据。因被告未还款，其于2016年12月14日为原告书写欠条，上载明“截止2016年12月14日本人翟清海共欠刘月萍投资款酒之巢酒业现金人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.元）注：此款通过银行汇款壹拾万元，后又追加投资款叁万伍仟元”。落款翟清海签字并按捺手印。2018年10月8日被告又为原告书写借条，认可尚欠原告借款13.5万元。2020年5月25日被告为原告书写借款确认书，载明“本人翟清海借到刘月萍人民币大写拾叁万伍仟元整至今未还。本人承诺在6月30日之前还”，但被告仍未履行还款承诺。原告成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、借条、借款确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告答辩意见，能够证明被告向原告借款13.5万元的事实，本院确认原、被告民间借贷关系成立，被告应返还原告借款。关于原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。但鉴于被告承诺的还款时间是6月30日前，故原告主张支付利息的时间应当自2020年7月1日起算。翟清海经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟清海于本判决生效之日起十日内返还原告刘月萍借款本金13.5万元及利息（利息自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告翟清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月二十九日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执973号之一 被执行人刘新，男，1988年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘新在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17006号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16973-17022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执539号之一申请执行人：黄建新，男，1957年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：艾立志，男，1967年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黄建新与被执行人艾立志劳务合同纠纷一案中，已向被执行人艾立志发出执行通知书，责令被执行人艾立志支付申请执行人黄建新劳务费27300元；并负担本案申请执行费309.5元。但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人艾立志有车牌号为湘M1AL**号车一辆。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人艾立志所有的车牌号为湘M1AL**车一辆；二、在查封、扣押期间，被执行人艾立志不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人艾立志在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年七月三日书记员  唐伟钧
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保55号申请人：黄佩芳，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省饶平县*************，身份证号码：440************782。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄佩芳与本院受理的同类案件其他申请人郑银彬、刘绍芬、刘少平、杨乐芬于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第229号车位予以查封，查封限额为23283.49元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23283.49元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第229号车位,查封期限为三年，查封财产价值以23283.49元为限。案件申请费252.83元，由申请人黄佩芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1430号之一申请执行人：吕某，女，1988年10月9日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：张某，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月14日依法作出（2018）苏0382民初8967号民事调解书：一、原告吕某与被告张某离婚。二、婚生子张辰（2012年6月30日生）由被告张某抚养，抚养费自理；婚生女张宇涵（2015年6月25日生）由原告吕某抚养，被告张某支付婚生女张宇涵三年抚养费（因张宇涵与张辰相差三岁）及给付吕某生活帮助费共计3万元；婚生女张宇涵其余的抚养费由原告吕某自理。被告张某分三期支付，分别于2019年4月15日前、2020年4月15日前、2021年4月15日前各支付1万元。如被告任一期未按约履行，原告可就未履行的部分一并申请强制执行。三、不直接抚养子女的一方，对对方抚养的子女享有探望权，具体探望的方式由双方另行协商，原、被告均有协助对方探望的义务。四、双方无夫妻共同财产、债权债务纠纷。五、案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。因被执行人张某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕某向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月23日依法查询被执行人张某名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划1219.89元，发放给申请执行人。3、本院于2020年4月30日依法查询被执行人张某名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人张某名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月8日再次查询被执行人张某名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年7月14日依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对被执行人张某采取限制高消费措施。6、本院于2020年7月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某离婚纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十七日书记员 张苗苗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1815号 被执行人：杨鸿基 本院在执行被执行人杨鸿基其他案由一案中，依法扣划被执行人杨鸿基75元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保26号申请人湖北群立卫生防护用品有限公司。住所地湖北省孝感市应城市城北街道北十村新湾**。统一社会信用代码：91420981MA49EP8Y64。法定代表人杨峰，该公司经理。被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司。住。住所地徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园**厂房一社会信用代码：91320305MA208B59X4。法定代表人刘海添，该公司经理。被申请人刘海龙，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请人湖北群立卫生防护用品有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司和被申请人刘海龙名下的银行存款190万元。申请人向本院出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保（保险金额人民币190万元）。本院认为，申请人湖北群立卫生防护用品有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝盛智能设备制造有限公司、刘海龙的银行存款190万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北群立卫生防护用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年七月七日法官助理刘康书记员周圆
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 蒋树华： 关于申请执行人广州尚岑服饰有限公司申请执行蒋树华侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8301号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院      执行法官：麦瑞林     执行员 ：吴翀020-83008075  二〇二〇年七月二十二日