湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2395号原告：许五乃，男，1954年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：陈祺，男，1982年9月16日出生，汉族。原告许五乃与被告陈祺合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许五乃及其委托诉讼代理人肖斌、被告陈祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许五乃请求本院判令：1、被告向原告支付钻机租赁费394667元；2、被告支付原告资金占用费150170.79元（资金占用费按照394667元为基数，年利率6%，自2014年1月30日暂计至2020年4月30日，以后资金占用费另计算至债务全部清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈祺答辩要点：1、原告所述的事实不存在，答辩人与原告之间还有一起案件，现正在二审审理当中，原告的证据在那起案件中已经提交，答辩人不认可；2、本案已过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。认定的证据及查明的事实一、当事人举证、质证，以及本院认证情况如下：（一）原告除了提交双方的身份证明材料外，为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、2018年2月19日的聊天录音光盘及文字记录，拟证明被告租赁其钻机两年零三个月，其曾于2018年2月19日与许满成、徐某、沈某一起到被告家，要求被告支付租金，被告同意付款；2、2019年3月13日的聊天录音光盘及文字记录，拟证明被告租赁其钻机两年零三个月，租赁费为20000元／月，其曾于2019年3月13日要求被告支付租金，被告同意付款；3、证人郑某的书面证言，拟证明原告在2011年9月将钻机租赁给被告；4、证人张某的书面证言，拟证明原告在2013年4月向被告催讨钻机租金；5、证人龙某的证言，拟证明原告在2014年1月30日向被告催讨钻机租金；6、证人沈某的证言，拟证明其和原告曾在2018年2月19日到被告家催讨钻机租金；7、证人徐某的证言，拟证明其和原告曾在2018年2月19日到被告家催讨钻机租金；8、证人朱某的证言，拟证明其为原告做事到2011年5月左右，被告租赁原告的钻机后，其为被告做事，是被告工地的负责人之一，原告在2013年将钻机拖走；9、离婚证，拟证明原告与被告的母亲肖国英于2019年5月15日离婚。（二）被告对原告提交的身份证明材料、龙某出庭陈述的证言、离婚证无异议，对其他证据的质证意见如下：对证据1，认为其并没有与这些人说过话，而且不认识其中的部分人；对证据2，认为不是其本人讲话，与原告之间没有发生这段谈话；对证据3，郑某因挪用被告公司的钱被被告辞退，郑某证明的内容不是事实；对证据4，被告不认识张某；对证据6、7有异议，被告不认识这两个证人；对证据8，朱某说被告要租钻机，被告予以否认，被告没有提过要租，因为原告与被告的公司签订了施工合同，原告为了履行施工合同才将钻机拖到被告公司的工地。（三）本院为了查明案件事实，依法调取了原告起诉益通公司、陈祺等建设工程施工合同纠纷一案的开庭笔录及民事判决书，双方对开庭笔录及民事判决书的真实性均无异议。（四）对双方无争议的证据的证明力，本院予以认定。对双方有争议的证据，本院认证如下：证据1属于视听资料，证据1内容完整，且与证据6、7互相印证，被告对证据1、6、7虽有异议，但未对证据1申请鉴定，未提出足以反驳的相反证据，因此本院对证据1、6、7的证明力予以认定；证据2属于视听资料，证据2内容完整，被告否认与原告有过这段谈话，但没有申请鉴定，本院对证据2的证明力予以认定；证据3，证人虽未到庭作证，但该证据有其他证据予以佐证，本院对该证据的证明力予以认定；证据4，证人未到庭作证，且无其他证据佐证，本院对证据4的证明力不予认定；原告在2011年9月前已停止为益通公司施工，被告对证据8提出的异议证据不足，本院不予采信，本院对该份证据的证明力予以认定。二、根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明事实如下：（一）原告许五乃与被告陈祺的母亲肖国英曾于2004年再婚，于2019年5月15日离婚。（二）被告系郴州市益通管道工程技术有限公司（以下简称益通公司）的法定代表人。2009年10月20日，原告许五乃（乙方）与益通公司（甲方）签订了《非开挖敷管施工》合同一份,约定:甲方委托乙方承担非开挖导向敷管施工，工程内容为按甲方审定的施工图设计或工地现场勘察说明的内容施工，承包范围为包工，所有材料均由甲方提供。合同签订后，原告按合同约定进行了施工,双方根据原告的完工情况曾在2010年2月4日、2010年11月20日进行结算，双方最后一次结算时对2010年11月8日至2011年6月期间的工程款进行了结算，被告陈祺出具了结算单。（三）2011年9月20日，原告将其钻机拖到被告工地。之后证人郑某、朱某为被告做事。2013年5月12日，原告将钻机拖走。（四）2018年2月19日，原告与案外人许满成、证人徐某、证人沈某到被告家讨要工程款及钻机租金，原告向被告提出钻机租赁了两年零三个多月，这笔账要算，要被告考虑一下一年算几个月。被告提出没问题，双方谈好，和平解决，原告与其母亲离婚时带钱去，把事情了清。（五）2019年3月13日，原告到被告家讨要工程款及钻机租金，原告提出其在2011年9月20日将钻机租给被告、被告讲20000元/月、共租二年零一百天、1年不可能算被告12个月，被告提出原告将钻机租给他第一天探棒就坏了、换探棒和钻杆的钱要扣除、钻机租金达不到20000元/月但之前这样讲了就不否认这个数、钻机调走期间的工资要扣除、1年12个月按11个月算。原告对被告提出要扣除钻机调走期间的工资有异议，要求被告提交更换探棒和钻杆的证据。双方没有最终确定应付多少租金、应扣除多少天不计算租金。（六）原告与被告的母亲在2019年5月15日离婚后，被告没有向原告付款，原告为此曾以建设工程施工合同纠纷向本院起诉益通公司、陈祺等，本院于2020年4月14日对该案作出（2020）湘1002民初1546号民事判决，益通公司、陈祺不服该判决上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该案中院正在审理当中。原告于2020年5月21日再次诉至本院，要求被告支付钻机租赁费及资金占用费。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否存在租赁钻机的租赁合同关系；二、被告应支付原告多少租金；三、被告应支付原告多少资金占用费；四、原告起诉是否已过诉讼时效。关于焦点一：原、被告之间虽然没有签订书面的租赁合同，但原告方提交的证据足以证明被告自2011年9月20日至2013年5月12日期间向其租赁了钻机，而且至今没有支付租赁费用。虽然被告否认双方存在租赁关系，但没有提供足以反驳的证据。原告在2011年9月前已停止为益通公司施工，因此被告主张原告是为了履行其与益通公司之间签订的施工合同才将钻机拖到被告公司工地，与事实不符，本院不予采信。综上，原、被告在2011年9月20日至2013年5月12日期间存在事实上的钻机租赁合同关系。关于焦点二：原、被告因关系特殊，没有签订书面的租赁合同，而且在租赁关系终止后没有及时结算租金，以致酿成纠纷。根据双方的谈话记录，双方曾口头约定每月租金20000元，本院对此予以认定。被告租赁钻机的期间自2011年9月20日至2013年5月12日，共1年又233天（每月按30天计算），被告在原告向其催讨租金过程中曾提出每年按11个月计算，原告也表示1年不算12个月，因此本院酌定被告租赁钻机的时间应扣减49天（即30天+233天/360天×30天），实际租赁时间为1年又184天。对于被告提出的其他应扣除的费用，双方未达成一致意见，被告也没有举证证明，本院不予认定。综上，被告应支付原告租金362667元（即20000元×12个月+20000元÷30天×184天）。关于焦点三：原、被告虽然没有约定逾期支付租金须承担资金占用费，但被告曾承诺在原告与其母亲离婚后付款，原告与被告母亲离婚后，被告并未兑现承诺，因此原告要求被告按年利6%支付资金占用费，本院予以支持，本院认定应从原告与被告母亲离婚后的次日开始计算资金占用费，即从2019年5月16日开始计算资金占用费，其中2019年5月16日至2020年4月30日期间的资金占用费为20853元（即362667元×6%÷360天×345天，每月按30天计算），以后按年利6%另行计算至租赁费付清之日止。关于焦点四：因原告在2018年2月19日向被告催讨租金时，被告承诺在原告与其母亲离婚后付款；原告在2019年3月13日向被告催讨租金时，双方还对租金的计算进行了沟通。因此被告主张本案已过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祺在本判决生效后十日内支付原告许五乃钻机租赁费362667元；二、被告陈祺在本判决生效后十日内支付原告许五乃资金占用费20853元（暂计算至2020年4月30日），并按年利率6%支付原告许五乃2020年5月1日至租赁费付清之日止期间的资金占用费；三、驳回原告许五乃的其他诉讼请求。如果被告陈祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4624元，由原告许五乃负担1369元，由被告陈祺负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年七月十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。