wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3742号 原告:刘健，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告:高秀文，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘健与被告高秀文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月17日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回起诉。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告刘健负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  宋 飞 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张滨滨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1976号 周汉利、李华生： 本院在执行申请执行人周汉利与被执行人李华生民间借贷纠纷一案过程中，分别于2020年6月28日、7月1日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人李华生的银行账户内存款106000元、2603.23元及1462.77元，三笔合计110066元均扣划至本院案款账户。本院已将本案执行费1528元缴入国库，另将案款108538元汇至申请执行人周汉利提供的账户内。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执748号 申请执行人：覃智阶，男，1948年7月20日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人覃智阶与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付18390元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元，申请执行费178元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执88号 申请执行人:饶绍超，男，汉族，1977年1月8日生，云南省鲁甸县人，初中文化，住。 委托代理人：饶凡，男，汉族，1989年12月**，云南省鲁甸县人，住（特别授权）。 被执行人:李景辉，男，汉族，1977年12月3日生，云南省鲁甸县人，住。 关于饶绍超与被执行人李景辉刑事附带民赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0621刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李景辉未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人饶绍超于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人云翔发出执行通知书，责令被执行人李景辉自本执行通知书送达后立即履行51775.43元的赔偿义务和承担申请执行费676.00元，但其未执执行通知书指定期限履行。在执行过程中，经本院查明被执行人现在监狱服刑，通过全国网络系统查询未发现被执行人名下存款，经鲁甸县不动产登记中查询被执行人无不动产登记信息，经鲁甸县住宅与房地产管理中心查询被执行人无住房登记信息，经昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心查询被执行人无住房公积金缴存信息，经鲁甸县文屏镇砚池山村民委员会调查被执行人无财产何供执行。本院启动涉诉特殊困难群体执行案件救助程序，解决申请执行人饶绍超涉诉特殊困难群体执行案件救助金3000.00元。经征询申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执88号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗友能 二〇二〇年七月九日 书记员  李 丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1940号原告张振华，男，1976年2月26日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄景卫、何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告高彩红，女，1978年8月24日出生，汉族，住长垣市。第三人中原银行股份有限公司新乡分行住所地：河南省新乡市平原路599号负责人：黄飞龙统一社会信用代码：91410000172967090A委托代理人卓迎方，女，该公司员工。原告张振华与被告高彩红、第三人中原银行股份有限公司新乡分行房屋买卖合同纠纷一案，张振华于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行审理。张振华及其委托代理人黄景卫、何豪强，中原银行股份有限公司新乡分行的委托代理卓迎方到庭参加了诉讼。高彩红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华诉称，张振华购买了高彩红名下位于长垣市××办事处××小区××单元××号的房产，双方签订有《河南省二手房卖合同》，该房产在第三人中原银行股份有限公司新乡分行处办理有按揭贷款。合同签订后，张振华按照合同约定支付了高彩红前期房款640000元，但高彩红收到款项后却不依照合同办理房产的解押并配合完成过户，且之后高彩红一直无法联系。张振华要求判令：1、确认张振华与高彩红签订的《河南省二手房买卖合同》中的房屋买卖合同关系有效；2、张振华代高彩红向第三人偿还案涉房屋的按揭贷款，第三人协助办理解押手续，解押后由高彩红协助张振华办理房屋过户登记手续至张振华名下；3、诉讼费、保全费由高彩红承担。高彩红未到庭，亦未提交答辩意见。第三人中原银行股份有限公司新乡分行述称，银行的贷款还清之后银行可以将房屋解押。高彩红下欠本金288449.12元及利息。经审理查明，2019年10月12日，以高彩红为甲方（卖方），张振华为乙方（买方），河南省中盛联达房产经纪有限公司为丙方（中介方），签订《河南省二手房买卖合同》，主要约定：1.交易房屋为位于长垣市××办事处××小区××单元××号；2.该房屋转让总价款为690000元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担；3.支付定金：乙方于2019年10月12日交付定金人民币50000元；4.付款方式：一次性付清，乙方应在过户前向甲方支付房款640000元，此房房款（含定金）于2019年10月18日之前付清。甲乙双方协商一致，因此房不动产证还没办理出来，所以乙方暂押甲方伍万元整，待售楼部通知交房时，乙方向甲方支付两万元整，剩余三万元整于此房过户时乙方向甲方结清。2019年10月12日，张振华通过微信分三笔向高彩红转账10000元、10000元、10000元；2019年10月18日，张振华通过农业银行分两笔向高彩红（账号：62×××11）转账400000元、170000元；张振华向高彩红交付现金40000元。上述款项共计640000元。高彩红向张振华出具收据一份，内容为：“收据2019年10月18日今收到张振华人民币陆拾肆万元整（含伍万定金）￥640000.00系付龙栖湾二期22幢二单元21502号房款收款人高彩红.”。另查明，2017年11月22日，以高彩红为买受人，新乡市长蒲置业有限公司为出卖人，签订《商品房买卖合同（预售）》；2018年1月2日，以高彩红为借款人，中原银行股份有限公司新乡分行为贷款人，新乡市长蒲置业有限公司为保证人，签订《个人购房借款合同》，后案涉房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为中原银行股份有限公司新乡分行。关于案涉房屋的银行贷款，庭审中，中原银行股份有限公司新乡分行陈述：高彩红下欠本金288449.12元及利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高彩红与张振华、河南省中盛联达房产经纪有限公司签订《河南省二手房买卖合同》，系真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。对张振华要求确认该合同中房屋买卖合同关系有效的诉讼请求，本院予以支持。张振华已按照约定向高彩红支付房款640000元，高彩红应及时履行将案涉房屋过户至张振华名下的义务。现案涉房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为中原银行股份有限公司新乡分行，高彩红并未向银行还款解押，亦未将案涉房屋过户给张振华，已构成违约，张振华可以要求高彩红承担继续履行合同的违约责任。案涉房屋存在抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故张振华要求代高彩红向贷款银行即中原银行股份有限公司新乡分行还清案涉房屋的贷款，还清后由该行协助办理抵押权注销手续，之后由高彩红协助将房屋过户至张振华名下，符合上述法律规定。故对张振华要求代高彩红向中原银行股份有限公司新乡分行偿还案涉房屋的按揭贷款，中原银行股份有限公司新乡分行协助办理抵押权注销手续，解押后由高彩红协助张振华办理房屋过户登记手续至张振华名下的诉讼请求，本院予以支持。对张振华代高彩红向银行偿还的贷款，双方之后可自行协商或另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振华与高彩红签订的《河南省二手房买卖合同》中的房屋买卖合同关系有效；二、张振华于本判决生效后十日内代高彩红向中原银行股份有限公司新乡分行偿还案涉房屋在该行的全部贷款余额（具体金额以中原银行股份有限公司新乡分行核定为准），中原银行股份有限公司新乡分行应当收取并在贷款偿还完毕后五日内协助张振华办理案涉房屋的抵押权注销手续；三、高彩红在案涉房屋抵押权注销后五日内协助张振华办理该房屋的过户登记手续，过户至张振华名下。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，由高彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年七月八日书记员 陈绍园
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉顺，男，1955年2月8日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人陈玉顺、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。陈玉顺与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清陈玉顺是否实际支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定陈玉顺与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，陈玉顺并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，陈玉顺亦已支付全部购房款，且陈玉顺名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定陈玉顺对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号之三申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡召良在财付通支付科技有限公司085e9858ece8e5a8a89074009@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初829号原告：何苗女，1995年6月18日出生，汉族，住公安县。被告：丁万红女，1996年7月13日出生，汉族，住公安县。原告何苗与被告丁万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗、被告丁万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8000元整；2.请求判令被告2019年8月1日至2020年7月1日暂计起诉之日时，11个月的利息按年息2%计算，应付利息1760元，本息合计9760元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年同校相识，在2016年同学聚会中，原、被告再次相遇并互留了电话和微信，后发现原告日常喝颜如玉口服液，被告得知后委托原告代购几件颜如玉口服液。2019年1月20日下午1点交给被告两件，每件1320元未付款。2019年2月15日向原告借现金6000元，此后，双方发生经济往来交易。期间被告在微信中说到喝了颜如玉口服液之后，确实头发亮且长，睡眠也好了，被告多次还向原告代购颜如玉口服液，每次以不足金额地向原告还款，原告每次代购为被告垫付现金，于是原告于2019年8月1日终止代购，并与被告结算后，下欠原告八千元，并在微信中相互认可后，次日，原告多次催讨，被告歪曲事实拒不还款，原告遂诉至法院。被告丁万红辩称，1.原告所称的借款6000元，已偿还完毕；2.原告所称的代购两箱的颜如玉及每箱颜如玉的单价为1320元的事实不真实，系原告在朋友圈贩卖；3.颜如玉在网站上被报道过进行虚假宣传，要求原告退货，原告不理，且原告将自己的朋友圈记录七万多条进行了删除，恳请法院将原告虚假宣传的线索移交有关机关。经审理查明，原、被告系同学关系，双方建立有微信联系。2019年2月15日被告向原告借款6000元。自2019年1月20日起至2019年8月1日，被告向原告购买颜如玉胶原低聚肽蓝莓果饮口服饮品液（价格为每箱1320元）和白肌酸（价格为每箱810元）。被告向原告以现金和支付宝转账的方式付货款和偿还欠款。2019年8月1日，原告何苗与被告丁万红微信对账，原告在微信对账“9000-1000＝欠8000”，被告丁万红回复“嗯啊”。上述事实有原告的证据、被告的证据，经当庭举证质证和本院审查核实认定及原、被告的当庭陈述等收集在卷，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告何苗主张被告丁万红应予偿还借款及欠货款合计8000元，双方在实际履行过程中均认可使用现金和支付宝支付方式，原告向法院提交的证据中没有被告认可的商品数额和具体金额，也无被告认可原告主张欠款和货款的事实，原告主张被告尚欠原告的欠款和货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何苗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执900号 被执行人：游桂华，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙绍荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄志文，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：田斌锋，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陶永聚，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行被执行人游桂华、孙绍荣、黄志文、田斌锋、陶永聚罚金一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2322号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民初1374号判决书申请执行被执行人奚尊稠、周福芹为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人奚尊稠、周福芹已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年七月二十七日
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初212号原告：张凰俊，女，1972年6月12日出生，汉族，现住汾西县。委托诉讼代理人：蓝付明，男，1972年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。委托诉讼代理人：马红丽，女，山西荣辉律师事务所律师。被告：任明明，男，1982年5月18日出生，汉族，现住汾西县。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家财产保险公司）。负责人：马跃民，男，系该公司总经理。住所：山西省太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。委托诉讼代理人：李晓强，男，1987年9月25日出生，汉族，霍州市李曹镇杨枣村****村民，系该公司员工。原告张凰俊与被告任明明、大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凰俊及其委托诉讼代理人蓝付明、马红丽，被告任明明，被告大家财产保险公司委托诉讼代理人李晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凰俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告任明明赔偿原告因交通事故造成的各项损失159501.04元（包括任明明已支付58700元），被告大家财产保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。事实和理由：2019年10月20日，被告任明明驾驶×××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车（后载李华华）在汾西凤凰西大街相撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏，汾西交警队认定任明明负全部责任。事故发生后，原告就治于汾西医院及霍州煤电医院，诊断为左胫骨平台外侧骨折等多处伤。事故车辆在大家财产保险公司交有强险，因此要求二被告赔偿。被告任明明辩称，原告起诉是事实，无意见。被告大家财产保险公司辩称，公司收到传票后才知事故车辆投保，事故发生后未报保险，对事故的真实性无异议。任明明在事故发生时，没有驾驶证是合法免责行为，公司不予赔偿。原告赔偿不应依城镇标准，电动车维修损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年10月20日，被告任明明驾驶×××小型轿车在汾西县凤凰大街由东向西行驶，行至西大街新阳光酒店门前路段时，与原告张凰俊驾驶的二轮电动车（后载李华华）相撞，发生交通事故，致双方车辆损坏，张凰俊、李华华受伤。事故发生后，原告就治于汾西县人民医院，，住院3天支出医疗费3195.5元。经该院建议转上级医院治疗，原告转院至霍州煤电集团总医院，共住院治疗23天（自2019年10月22日至2019年11月14日），支出医疗费14992.14元。原告住院期间由其丈夫陪护。该院诊断为左胫骨平台外侧骨折、左膝关节内侧副韧带撕裂（Ⅰ级）、其它诊断：左膝关节内侧副韧带撕裂（Ⅰ级）、左外侧半月板前角损伤（Ⅰ度）、左眼眶周围软组织损伤。原告的电动车维修费为1930元。又查明：事故发生时，任明明未取得机动车驾驶证。事故发生后，任明明支付原告58700元。事故车辆×××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾营销服务部投有交强险，自2019年9月至2020年9月，事故发生时在保险期内。安邦保险公司于2020年1月1日重组到大家财产保险公司。对本案事故，汾西交警队第14103420191020号道路交通事故认定书认定，任明明负本起道路交通事故的全部责任，张凰俊无责任，乘车人李华华无责任。原告起诉至本院后，申请伤残及三期、后续治疗费鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所，司法鉴定意见书鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约为6000元∽8000元。为此鉴定，原告支出鉴定费4000元，医疗费444元。庭审中，原告向本院提供了一份买房卖房契和汾西县北街社区居民委员会的居住证明，用以证明其从2013年至今居住在汾西县城。本院认为，依照有关法律规定，原告提供的两份证明足以证明其诉讼请求，因此，原告的赔偿应以城镇标准为依据。被告大家财产保险公司辩称的因任明明无驾照不承担责任的诉讼请求，因强保是公益性保险，无论事故由何种原因引发，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。原告应获得赔偿为：1、医疗费。18631.64元（汾西医院、霍州煤电总医院、临汾临建外科医院）。2、、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元。3、后续治疗费：7000元。4、营养费。50元／天×60天=3000元。5、误工费。依法应自受伤之日至定残前一天计算误工天数218天，原告申请鉴定为150天，本院依据150天计算。45934元÷365天×150天=18877元。6、护理费。29978元。7、伤残赔偿金。665240×10%=66524元。8、交通费。酌情支持800元。9、财产损失。酌情支持1800元。10、精神抚慰金。酌情4000元。11、鉴定费4000元。以上赔偿金额共计157210.64元。本案是机动车发生的交通事故，事故车辆交有强险，且在保险期内。因此原告应得的赔偿应先由保险公司在强险122000元范围内赔偿。原告的医疗费、、住院伙食补助费共计2123164元，应先在强险医疗费10000元范围内赔偿，剩余11231.64元由任明明赔偿。又因任明明已支付原告58700元，原告应得到的赔偿应折抵58700元，因此保险公司在其责任范围内支付原告98510.64元。综上所述，被告大家财产保险公司应赔偿原告98510.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张凰俊98510.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由被告任明明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年七月二十日书记员 崔雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1458号 申请执行人:马鞍山钢铁建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:王德川，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐涛，该公司员工。 被执行人:安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。 法定代表人:夏德文，该公司总经理。 申请执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司与被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2697号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为643659元及利息。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十六日 书记员 凌 花
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1060号 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人刘涛，局长。 委托代理人张倩，女，该局工作人员。 被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司，，住所地潍坊市潍城区向阳路**内**楼** 法定代表人张常来，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702行审13号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  李臻
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18469号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:李玉萍，员工。 委托诉讼代理人:潘嘉伟，员工。 被申请人：郭俊平，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人郭俊平金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊平名下价值相当于626968.97元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭俊平名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2XXX）易2XXX7]价值相当于626968.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭俊平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍浩慈
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执313号申请执行人：林小淇,男性,1995年9月20日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人林小淇与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保18号 申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司，住所地邢台市桥**。 被申请人邢台市景城房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。 申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司与被申请人邢台市景城房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台市景城房地产开发有限公司银行账户×万元的财产予以保全。申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼保全担保书为其申请提供担保，保全数额×万元。 本院认为，申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市景城房地产开发有限公司名下银行存款×万元，查封期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷泽云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8585号原告：郝文锋，男，住莱州市。委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。被告：张晓磊，男，住莱州市。被告：姜莉，女，住莱州市。被告：郝旭彬，男，住莱州市。原告郝文锋与被告张晓磊、姜莉、郝旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后。原告郝文锋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝文锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  原 强人民陪审员  王秀林二〇二〇年七月十六日书 记 员  王浩珑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执747号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：杨福海，男性，1964年02月08出生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨福海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨福海未履行（2019）辽0203民初4891号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨福海中国邮政储蓄银行账户62×××60存款196952.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月九日书记员  唐学谦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之三 申请执行人于泽坤。 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋义阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋义阳在丹东银行XXX账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申307号申请人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑兰垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，董事长。委托诉讼代理人：李方春，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人：巫山县红石梁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇红石梁******，统一社会信用代码91500237MA5U5HJF02。法定代表人：吴光荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所律师。2020年6月1日，申请人重庆华渝建筑工程有限公司(以下简称华渝建筑公司)以被申请人巫山县红石梁房地产开发有限责任公司(以下简称红石梁公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对红石梁公司进行破产清算。本院查明：红石梁公司于2016年4月15日注册登记，登记机关重庆市巫山县市场监督管理局，住所地位于重庆市巫山县巫峡镇红石梁******，注册资本2000万元。经营范围：房地产开发；从事建筑相关业务；物业管理。(依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)2017年4月27日，重庆市巫山县人民法院作出(2017)渝0237民初832号民事判决书，判决红石梁公司于该判决生效后十日内返还华渝建筑公司履约保证金300万元及利息，负担案件受理费19400元。红石梁公司不服该判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)渝02民终1905号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，华渝建筑公司向重庆市巫山县人民法院申请强制执行。重庆市巫山县人民法院未发现被执行人可供执行财产线索，于2018年9月29日作出(2018)渝0237执269号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。2018年1月31日，巫山县人民法院作出(2018)渝0237执保7号之一协助执行通知书，冻结华渝建筑公司在红石梁公司的履约保证金60万元。另查明，2016年4月25日，巫山县巫峡镇人民政府(甲方)同红石梁公司(乙方)签订《巫山县“9.1”暴雨洪灾灾后恢复重建红石梁集中安置点委托代建协议》，约定甲方将巫山县“9.1”暴雨洪灾灾后恢复重建红石梁集中安置点的建设指标交由乙方负责，地点，地点重庆市巫山县巫峡镇红石梁委托范围、工程工期、工程资金等进行了约定。2017年10月16日前后，向金芳等安置户同红石梁公司签订委托代建协议书，约定为解决高山生态扶贫搬迁户、地灾、地灾搬迁避让户、C农村危旧房改造户、农村建设用地复垦户以及“8.31和9.13”暴雨洪灾受灾农户的居住环境，根据渝农函[2016]105号、巫山府文[2016]43号文件精神，委托红石梁公司代建安置点安置小区，并就工程期限、价款等进行了约定。2020年7月3日，巫山县巫峡镇人民政府出具证明一份，载明巫山县红石梁西坪安置点(小区名：幸福家园)属巫峡镇人民政府委托巫山县红石梁房地产开发有限责任公司全额垫资代建的灾后重建、贫困户易地搬迁等综合安置的扶贫项目。目前该项目主体结构已竣工，其他配套项目正在建设中，暂未竣工。红石梁公司提供的(幸福家园)已售成交客户房屋尾欠款明细表载明，红石梁公司已收取房款33071300.6元，黄毅等186名安置户尚欠红石梁公司房屋尾款计12144683.92元。本院认为，被申请人红石梁公司登记于重庆市巫山县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”华渝建筑公司对红石梁公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，华渝建筑公司可以对红石梁公司提出破产清算申请。红石梁公司受巫峡镇人民政府委托全额垫资代建的灾后重建、贫困户易地搬迁等综合安置的扶贫项目，虽然红石梁公司未清偿华渝建筑公司到期债务，但红石梁公司的应收购房尾款达12144683.92元，高于公司负债，华渝建筑公司提供的证据不足以证明红石梁公司明显缺乏清偿能力，对于华渝建筑公司申请红石梁公司破产清算，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条规定，裁定如下：不予受理重庆华渝建筑工程有限公司对巫山县红石梁房地产开发有限责任公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 思 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执760号申请执行人：王双全，男，汉族，1952年10月2日生，住登封市。被执行人：杨进现，男，汉族，1973年6月11日生，住登封市申请执行人王双全与被执行人杨进现合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6994民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨进现未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人王双全申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执760号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 陈子博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3206号 上诉人（原审原告）：北京明日电器设备有限责任公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路**。 法定代表人：钱琪美，董事长。 被上诉人（原审被告）：屈淑芳，女，1960年8月1日出生，现住三河市。 被上诉人（原审被告）：孟宪聪，男，1958年10月6日出生，现住天津市宝坻区。 北京明日电器设备有限责任公司与被上诉人屈淑芳、孟宪聪股东出资纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京明日电器设备有限责任公司上诉请求：撤销（2019）冀1082民初1658号民事裁定书，指令三河市人民法院审理本案。事实和理由：本案起诉当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面与原起诉案件都不相同，不属于重复起诉。本案所依据的主要事实为被上诉人增资发生在2014年10月，有新事实，法院应当受理。本案是否属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形存疑。一审裁定未对被上诉人是否已过出资期限予以明确，原审法院依据事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。 北京明日电器设备有限责任公司向一审法院起诉请求：1要求二被告在未实缴出资范围内，对三河市大安发电气设备有限公司在（2012）三民初字第1802号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合一定条件的，构成重复起诉。本案原告的诉讼请求已经本院（2012）三民初字第1802号民事判决书判定由三河市大安发电器设备有限公司给付，上述案件已进入执行程序。2018年10月11日，本院做出（2012）三执字第01286号执行裁定书，因三河市大安发电器设备有限公司暂无财产可供执行而终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案原告应依照上述规定申请追加被告屈淑芳、孟宪聪作为被执行人，无需再行起诉。综上，原告的起诉属于重复起诉情形。裁定：驳回原告北京明日电器设备有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）所诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，二被上诉人作为三河市大安发电器设备有限公司的股东，因公司已注销而承受诉讼标的权利义务，其与前诉中三河市大安发电器设备有限公司作为当事人具有同一性，即本案与前案当事人实质相同。再有本案诉讼标的与诉讼请求亦与前诉相同，故本案构成重复起诉。另，增资行为对于双方当事人之间的交易事实、权利义务而言不构成新的事实，因此上诉人关于被上诉人增资行为构成新事实的上诉事由，依据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款等一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴若，男，1988年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南雅新房地产开发有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼1-903， 法定代表人：朱玲玲，总经理。 再审申请人张兴若因与被申请人济南雅新房地产开发有限公司(以下简称雅新公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兴若申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审判决认定涉案房屋第二次查封相应的查封裁定书并未送达雅新公司，雅新公司不知查封事实，从而不构成欺诈是不符合事实和法律规定的。1.2018年5月25日，申请人和雅欣公司签订《商品房买卖合同》，但涉案房屋第一次查封期限为2015年6月3日至2017年6月2日，在合同签订前该第一次查封已经到期，对后来的网签完全没有影响。2.2017年8月3日，历下区人民法院对涉案房屋进行第二次查封，查封期限为2017年8月7日至2020年8月6日，涉案房屋买卖合同签订时间是2018年5月25日，雅新公司以相应的查封裁定书并未送达至其为由，不知涉案房屋已被法院查封的事实，不存在故意隐瞒查封事实而构成欺诈销售的行为，这一说法是不符合法律规定和事实。《商品房买卖合同》第十二条已经明确约定了保证没有任何债权债务纠纷，等于是雅新公司作为专业的公司，已经去做了尽职的调查，清楚了房屋的所有状态之后，才通过合同约定的方式签订《商品房买卖合同》，雅新公司应当承担全部责任。3、根据民事诉讼法第二百四十五条规定可以认定，在查封时雅新公司也应有相关的负责人到场，而不是一审法院认定的查封裁定书未送达，导致雅新公司不知存在查封事实。4、根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。雅新公司作为专门的商品房买卖公司，有着丰富的销售经验，可以准确辨别出对于买卖房屋中存在的利弊，出于正常情况下判断和生活中交易习惯，可以判断出雅新公司在商品房销售合同签订时存在故意的欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 雅新公司提交意见称:1.在签订合同前被申请人已告知张兴若涉案房产存在第一次查封，且该查封在合同签订前己到期，法院对涉案房产的第二次查封并未将裁定书送达被申请人，对此次查封被申请人毫不知情，不构成欺诈，合同依法不应予以撤销，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.涉案房产的查封措施均已被法院解除，办理房屋产权转移登记、合同继续履行不存在任何障碍。3.涉案房产存在查封并未给张兴若造成任何损失，其想恶意诉讼牟利。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据原审查明的双方无争议事实，相应房款已经付清，房屋也已经由雅新公司交付张兴若装修后使用。张兴若以雅新公司在出售房屋过程中故意隐瞒房屋被法院查封事实构成欺诈为由起诉要求撤销涉案房屋买卖合同，其有义务证明雅新公司出售商品房过程中存在欺诈。根据现有证据，涉案房屋买卖合同签订时，相应的查封裁定书并未送达至雅新公司，张兴若亦提供不出充分有效证据证明雅新公司在房屋交易过程中存在故意隐瞒房屋被法院查封等欺诈事实。且依据已查明的事实，涉案房屋的其他查封措施在一审时均已解除，双方签订的合同完全可以按合同约定的网签及产权登记期限履行，并不存在任何障碍，张兴若作为购房人的权益亦未受到任何侵害，合同目的可以实现。原审对张兴若要求撤销涉案房屋买卖合同的主张不予支持认定事实与适用法律并无不当。 综上，张兴若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兴若的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初620号原告：中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县广场南路青少年活动中心。法定代表人：陈国庆，男，系该行行长。委托代理人：林蔚，男，系该行员工。被告：廖群力，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：邓晓蓉，女，1974年8月23日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行与被告廖群力、邓晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人林蔚、被告邓晓蓉、廖群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从速归还原告截止2020年3月8日止拖欠贷款本息210872.91元（其中本金205888.45元，利息4984.46元），及直至还清上述贷款期间所产生的贷款利息、违约金（以银行结算系统为准）。2、依法判定原告对抵押物龙南县，（权证号码：8××1号）和位于龙南县杂间（权证号码：第××号）、土地证号：龙国用（2008）第20**）抵押房产折价、拍卖或变卖取得价款享有优先受偿权。3、本案所有实现债权及实现抵押权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告廖群力因购置住房装修需要，2014年1月4日被告廖群力向原告中国工商银行股份有限公司龙南支行申请办理个人家居消费贷款40万元。贷款用途为住房装修，担保方式为抵押，抵押物为廖群力、邓晓蓉、廖彧锋名下的2宗房产。2014年1月11日原告与被告廖群力、邓晓蓉签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：赣州分行龙南支行2014年002号）；被告提供了以下财产为该笔借款为抵押担保：1、位于龙南县（房屋权证号码：8××**）；2、位于龙南县杂间（房屋权证号码：第**、土土地证号：龙国用（2008）第20**，并办理了抵押登记。2014年2月8日，原告依据《个人借款／担保合同》（合同编号：赣州分行龙南支行2014年002号）的约定向被告廖群力发放了40万元贷款，期限10年，贷款到期日为2024年2月8日，还款方式：等额本息还款。截止2020年3月21日被告廖群力贷款违约5期，结欠原告贷款本金205888.45元，利息4984.46元。被告廖群力、邓晓蓉在原告处一笔60万元经营贷款于2018年9月30日到期，至今未能归还，已经影响到本合同项下义务的履行，原告因此诉至我院。原告中国工商银行股份有限公司龙南支行为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：龙南支行《营业执照》、《金融机构许可证》、负责人身份证和代理人身份证明、授权书、资产保全担保函、廖群力的个人身份证明、未婚婚姻证明、贷款申请、承诺函、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、原告信贷系统查询信息（贷款历史明细列表）、他项权证、送达地址确认书。被告廖群力辩称：答辩人会按银行欠款金额归还，滨江小区的房屋答辩人在2011年卖了，买房子的人还欠其17万左右，所以在2014年向银行贷款时拿滨江小区的房子拿来抵押，现在买房的人还欠答辩人14万左右，他现在会帮忙还钱。加上答辩人那个小区还有个车库，把车库卖了的话，加上买房人欠答辩人的14万，答辩人可以把欠银行的这笔钱还掉。被告廖群力为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：（2019）赣0727民初3号之一民事裁定书、位于滨江小区的房屋的买卖协议、滨江小区房屋买卖还款协议、收条、银行转账凭证、收款收据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月4日，被告廖群力、邓晓蓉向原告申请办理个人家居消费贷款40万元。2014年1月11日，原告与被告廖群力、邓晓蓉签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：赣州分行龙南支行2014年002号），双方约定：贷款用途住房装修，贷款金额为40万元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款。被告廖群力、邓晓蓉以其家庭共的位于龙南县房屋【房产证号：龙南县房房权证龙私字第**】及位于龙南县杂间【房产证号：龙南县房权房权证龙私字第**、证号：龙国用（2008）第2034号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年2月8日向被告发放贷款，双方签订《个人借款凭证》，约定最后一期还款日期为2024年2月8日。被告廖群力、邓晓蓉借款后未按照约定归还贷款本息，原告遂诉至本院。截至2020年3月8日，被告廖群力、邓晓蓉仍结欠原告借款本金205888.45元及利息4984.46元。另查明，被告廖群力、邓晓蓉系夫妻关系，于1996年8月5日登记结婚。被告廖群力、邓晓蓉于2011年7月29日将其用于抵押的龙南县房屋卖给了案外人钟井晶，双方未办理房屋过户手续。截止日前案外人钟井晶仍结欠原告购房款14万元左右。原告审核、发放贷款给原告时对该房屋买卖事实不知情。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙南支行与被告廖群力、邓晓蓉签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告廖群力、邓晓蓉发放贷款，但被告廖群力、邓晓蓉未按合同约定按期归还借款，构成违约，应承担还款义务及违约责任。被告廖群力、邓晓蓉以其共有的位于龙南县房屋【房权证号：龙南县房权证房权证龙私字第**】于龙南县杂间【房权证号：龙南县房权证龙房权证龙私字第**、：龙国用（2008）第2034号】为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告对被告廖群力、邓晓蓉提供的抵押物变现后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告廖群力、邓晓蓉于本判决生效之日起五日内归还借款本金205888.45元，利息、逾期罚息等4984.46元（截至2020年3月8日），合计人民币210872.91元给原告中国工商银行股份有限公司龙南支行。二、由被告廖群力、邓晓蓉于本判决生效之日起五日内支付自2020年3月9日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告中国工商银行股份有限公司龙南支行司，利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司龙南支行在本案债权范围内对被告用于抵押的位于龙南县房屋【房权证号：龙南县房权证龙私房权证龙私字第**】县杂间【土地土地证号：龙国用（2008）第20**、证号：龙南县房权证龙私字房权证龙私字第**】所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2232元，财产保全费1650元，由被告廖群力、邓晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初983号 原告：王伟，男，1987年7月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍文杰，女，1976年1月26日生，汉族，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王伟与被告鲍文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告鲍文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告因经营所需从原告处借款10000元，约定还款期限至2019年11月13日，约定利息为月息2%，原告按约定将款项借给了被告，可是被告没有按约定还款及利息。 被告鲍文杰辩称，当时借我10000元钱，但是我只收到现金8500元直接扣了1500元利息，后来每月10000元按1500元利息给付，2019年10月份的事。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告王伟与被告鲍文杰签订借款合同，约定借款金额10000元，借款利息按月利率2%计息，约定借期为2019年10月14日起至2019年11月13日止，原告通过银行向被告汇款10000元。被告鲍文杰没有按约定期限偿还借款款及利息。以上事实，有借款合同、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款理应按期归还，借款到期后，经原告催要被告未偿还，应承担相应的民事责任。原被告未就借期内利息进行约定按月利率2%计息，原告主张按月利率2%支付借期及逾期利息的请求，符合法律规定利率标准，本院予以支持。被告鲍文杰提出的抗辩主张，未能提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告鲍文杰于本判决发生律效力之日起十日内偿还原告王伟借款人民币10000元及利息（从2019年10月14起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 野
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9345号 申请执行人：陈学虎，男，1975年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）B。 被执行人：深圳恒安消防工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**A1205，统一社会信用代码91440300618839262T。 法定代表人：戴金华。 申请执行人陈学虎与被执行人深圳恒安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付317元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法受理。经查，根据深龙劳人仲案[2020]1073号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付12820.52元，被执行人于2020年6月12日向申请执行人12502.22元，余款318.3元未付，本案申请执行人主张317元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款367元，并将执行款317元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款317元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人的申请属于对自己权利的处分，依法予以准许，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1073号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1073号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳恒安消防工程有限公司名下价值367元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍仕松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特877号申请人：邓荣波，男，汉族，1992年11月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村官衙组**，身份证号：5221221992********。申请人：徐洁，男，汉族，1979年12月11日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办同心路烟草综合大楼6-2，身份证号：5221211979********。本院于2020年7月31日立案受理申请人邓荣波与徐洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓荣波与徐洁民间借贷纠纷，于2020年7月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人徐洁偿还申请人邓荣波借款300000.00元，限2020年7月30日前付40000.00元，2020年11月30日前付120000.00元，余款于2021年2月10日前付清。二、若申请人徐洁任何一期未履行则申请人邓荣波可就全案申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓荣波与申请人徐洁于2020年7月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兴发二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 将
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终5713号上诉人（原审原告）：罗万源，男，汉族，1986年6月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区****************。被上诉人（原审被告）：简珠，男，汉族，1957年12月24日出生，住址：广东省惠州市仲恺区*****。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区陈江街道东升村民委员会，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道东升村民委员会。法定代表人：黄建新。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区陈江街道东升村新屋仔村民小组，住所地：广东省惠州市仲恺高新区*******新屋仔。负责人：简水明。上诉人罗万源因与被上诉人简珠、惠州仲恺高新区陈江街道东升村民委员会、惠州仲恺高新区陈江街道东升村新屋仔村民小组确认合同无效纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗万源上诉请求：一、依法撤销（2018）粤1302民初10193号之一民事裁定书，并指令一审法院继续审理本案。二、判令三被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院以被上诉人简珠等人涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉没有事实和法律依据。第一，简珠等人涉嫌非法转让土地罪，但上诉人并不涉嫌犯罪，上诉人也是受害者，上诉人的合法权益应当通过民事诉讼程序依法得到保障。第二，本案案由是确认合同无效，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合同纠纷。综上，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，对两案分开审理，而不是适用第十一条之规定驳回起诉。一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。罗万源向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告一于2016年9月25日签订的《回拨地使用权转让协议书》无效；2.被告一向原告返还土地转让款人民币445000.00元，并支付相应利息（以人民币445000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年9月25日起计至实际返还日止，暂计至2018年8月10日利息为人民币36295.31元）；3.被告二、被告三对被告一的上诉债务承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，被告简珠等人涉嫌非法转让土地使用权等罪已由惠州市人民检察院处理，即本案被告简珠已涉嫌犯罪，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗万源的起诉。预交案件受理费8619元，一审法院予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案情形符合上述法律规定，一审法院认为简珠有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉，认定正确，应予维持。上诉人认为一审法院适用法律错误，本院不予支持。综上，上诉人罗万源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2348号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告谢海勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住鄄城县。 被告代合义，男，1972年1月10日出生，汉族，住彭楼镇秦××。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谢海勇、代合义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢海勇偿还借款结欠本金30314.01元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人代合义令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告谢海勇至今仍拖欠借款本金30314.01元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执604号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：张汉存，男，汉族张汉存，男,汉族，1971年6月30日生，身份号码：612301197106300213，汉中市汉台区人，住汉台区汉府公馆4号楼1202室。   被执行人张汉存因擅自设立金融机构经本院审判，公安机关在案件侦查中已冻结扣押张汉存的银行存款29754.87元、庄晓敏（张汉存之妻）的银行存款56087.79元，共计85842.66元。2020年2月26日，本院刑事审判庭移送执行局对该财产予以执行，本院同日立案执行。   依据已经生效的本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书主文第七十九条：张汉存犯擅自设立金融机构罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。张汉存已将财产刑20万元罚金于2020年5月6日在(2020)陕0702执603号执行案件中履行完毕。张汉存、庄晓敏对公安机关侦察中查封、扣押张汉存在案的银行存款29754.87元、庄晓敏在案的银行存款56087.79元提出异议。经提请本院审判委员会研究决定，该案判项中无没收张汉存和庄晓敏银行存款的内容，张汉存罚金已执行完毕，冻结张汉存、庄晓敏的存款应予以解除强制措施。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执604号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王和平   人民陪审员   苟汉生   人民陪审员   马 杰     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书记员   何育儒         1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3217号原告：吉林省起点建筑工程有限公司，住所：长春市宽城区上台新村花园小区****。法定代表人：隋小云，系董事长。委托诉讼代理人：周杰，男。委托诉讼代理人：王金旭，系吉林中玖律师事务所律师。被告：王金祥，男，1946年1月7日出生，汉族，原住吉，原住吉林省公主岭市iv>委托诉讼代理人：夏桂芳，女，1948年11月26日出生，汉族，原住吉，原住吉林省公主岭市祥妻子。委托诉讼代理人：魏树权，系吉林雅怀律师事务所律师。原告吉林省起点建筑工程有限公司（以下简称：起点公司）与被告王金祥返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起点公司委托诉讼代理人周杰、王金旭、被告王金祥委托诉讼代理人夏桂芳、魏树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于公主岭市怀德镇“怀德客运新城”商铺一至三层建筑面积为315.87平方米房屋；2.判决被告赔偿原告支付自2018年2月6日至实际腾退之日期间的使用费及经济损失36000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间无任何合同关系。原告通过吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号民事判决书依法取得了位于公主岭市怀德镇“怀德客运新城”全部房屋的所有权，并依法办理了相关手续。自2018年2月6日至今，被告一直非法占有“怀德客运新城”商铺一至三层房屋，并将该房屋私自封闭和使用，以此阻止原告进入和整体装修使用。后经原告多次找被告要求其停止侵权，被告均不予理会，故原告诉至法院。王金祥辩称，一、原告所诉请房屋为被告回迁安置房，所有权归属于被告，根据法律规定，被告回迁安置房屋具有对抗建设工程承包人的优先效力。四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号民事判决书，不涉及房屋所有权归属问题，即未确认原告对被告房屋优先受偿。四平市中级人民法院（2017）吉03执11号民事裁定书，因涉案工程存在被告回迁安置房，故关于拍卖被告回迁安置房屋部分，没有法律依据，且根据民诉法司法解释，该证据不具备证据效力。二、诉争房屋为被告回迁安置房，因此要求被告赔偿房屋使用费和损失，没有法律依据。且诉争房屋尚未竣工和交付使用，也不存在使用和损失问题。综上，原告诉请没有事实和法律根据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：本案被告王金祥委托诉讼代理人夏桂芳于2014年3月25日与怀德镇人民政府签订“怀德镇占道房屋拆迁回迁安置协议书”，公主岭市汉光地产有限公司亦在该协议上盖章，协议约定被拆迁房屋位于怀德镇七委，有照房屋面积124.72㎡，附属房屋面积66㎡，原产权人王金祥，现产权人夏桂芳，回迁面积为270㎡，门市楼1个，位置靠商场。另据被告当庭提交的第二份拆迁协议书，签订日期为2014年4月26日，协议约定“拆迁办同意给产权人夏桂芳270㎡门市楼一栋。位于解放路与怀德大路交汇处，道南面朝东第二门。如交房时，面积超过270㎡，夏桂芳不付任何超出面积款项”，该协议书上有经手人申有福、陈庆彬、李洪斌、张进签字，怀德镇城建局2018年10月22日出具的情况说明显示，陈庆彬、李洪斌为当时的拆迁参与人员，故该份拆迁协议上虽无单位公章，但可认定为上述人员的职务行为，另该说明显示被告现占有的的位××路交汇处的怀德客运新城门市应为2014年回迁安置协议书所约定的位置，被告所提交的公主岭汉光地产有限公司开具的入住通知函、物业维修基金及燃气初装费收据上亦有“客运站南2门”字样，本院认为上述证据可证明被告现占有怀德客运新城门市房应为被告与怀德镇政府签订的回迁安置协议中所约定的回迁房屋。另本案原告起点公司与公主岭汉光地产有限公司建设工程合同纠纷一案，经吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号民事判决书判决，第三项为“被告公主岭汉光地产有限公司在不履行给付工程款16062266元义务时，原告吉林省起点建筑工程有限公司就涉案工程（怀德客运新城工程）折价或者拍卖的价款优先受偿”，该份判决书认定了原告起点公司对怀德客运新城折价或拍卖价款享有优先受偿权，但并未认定原告对该工程全部房屋享有所有权。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议。明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”规定，夏桂芳与怀德镇人民政府、公主岭汉光地产有限公司已经按照所有权调换形式，签有拆迁补偿安置协议书，该协议明确约定或以行为确定了拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，则（2016）吉03民初31号民事判决书中所确定的起点公司建设工程价款优先受偿权，不能对抗被拆迁人通过所有权调换形式取得位置、用途特定的房屋所享有的回迁安置权益。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回吉林省起点建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5622元，由吉林省起点建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 宁 达审判员 姜文喜审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 高荣莉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1043号申请执行人：刘静洋，女，汉族，1993年10月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南共基创业服务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路****，统一社会信用代码：91410300MF4FJDH33(1-1)。本院在执行刘静洋与河南共基创业服务有限公司合同纠纷一案，执行标的2465.79元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南共基创业服务有限公司在金融机构的存款2500元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十八日书记员  任小青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：郭燕玲，女，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭燕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告郭燕玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告郭燕玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49986.59元、利息7061.54元、违约金2038.76元、手续费483.73元，合计59750.62元（暂计至2019年8月22日，从2019年8月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郭燕玲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告郭燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：郭燕玲。申请时间：2014年11月27日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：郭燕玲持卡消费未按时还款，起诉后有还款，暂计至2020年7月15日，尚欠信用卡欠款本金49836.59元、利息17364.33元、手续费483.73元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与郭燕玲达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，郭燕玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭燕玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭燕玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与郭燕玲就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。郭燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月15日信用卡本金49836.59元、利息17364.33元、手续费483.73元以及从2020年7月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告郭燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告郭燕玲负担1265元（该款被告郭燕玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十一日书记员  钟婉莹阮嘉琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2515号原告：郑超，男，1962年4月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李传林，男，1973年7月21日出生，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）。主要责任人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县蓼东路中段西北方向135米（王审知大道东段建材市场西）。法定代表人：史玉林，经理，原告郑超与被告李传林、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、固始县统一出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告郑超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑超撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由郑超负担。审判员  聂士峰二〇二〇年七月二十一日书记员  姚炳坤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2220号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄立民，男，汉族，1961年9月10日生，住云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告黄立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月一日书记员  邵琦淞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执777号之一申请执行人：泰和县小刘建材店，住所地：江西省吉安市泰和县国兴产业城，统一社会信用代码：92360826MA36J8QB96。被执行人:卢志明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化西路**，公民身份号码：3624221991********。被执行人：刘娇娇，女，汉族，1989年12月18日出生，，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化西路**公民身份号码：3624211989********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终916号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人卢志明名下有粤T371**号奥铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢志明所有的粤T371**号奥铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人卢志明负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人卢志明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执37号申请执行人郝兆春，男，1969年6月6日出生，甘肃省环县人。被执行人高东明，男，1989年2月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人郝兆春与被执行人高东明劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2019年9月25日作出（2019）甘1022民特301号民事裁定书，协议由高东明于2019年10月15日前支付郝兆春石料运费5000元，下剩10000元于2019年11月30日前归清。由于被执行人高东明未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝兆春于2019年12月4日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高东明下落不明，本院依法向被执行人高东明留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因高东明未按执行通知书履行义务，本院依法对高东明发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人高东明的财产进行了网络查控，经查，被执行人高东明名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人高东明户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝兆春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高东明的财产线索、具有还款能力时，申请执行人郝兆春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初239号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人董玉华，女，1974年2月4日出生，公民身份证号码320************，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日取保候审，同年4月27日被逮捕，同年6月24日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人董玉华犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年7月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人董玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月至2020年1月7日期间，被告人董玉华伙同胡国辉（另案处理）利用下线邝嫦娟收受群众六合彩赌博投注，先由胡国辉统计参赌人员输赢情况，再由被告人董玉华与邝嫦娟进行赔付结算。当收取的投注金额不足以赔付给参赌人员时，由被告人董玉华或胡国辉通过微信转账给邝嫦娟进行赔付，并从中支付好处费给邝嫦娟。截止2020年1月7日，被告人董玉华收取邝嫦娟转账六合彩投注合共人民币（下同）83964元，向邝嫦娟转账结算赔付47028元。2020年1月13日，被告人董玉华被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人董玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人董玉华判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，在其退出部分违法所得以及缴纳全部罚金后可适用缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人董玉华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人违法所得合共36936元（83964-47028）。在本案审理过程中，被告人缴纳罚金20000元，退出违法所得15000元。本院认为，被告人董玉华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人董玉华案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金及退出部分违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董玉华是初犯，其认罪认罚，又有悔罪表现，社会矛盾得以化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董玉华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人董玉华的违法所得人民币36936元，上缴国库。[其中被告人董玉华已退回的违法所得款15000元依法予以追缴，上缴国库；余下21936元（36936-15000）继续追缴，上缴国库。]三、作案工具黑色华为手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年七月八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢197号 申请人:周志荣，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：周水根，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱小林，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行周志荣与周水根、朱小林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年七月三十一日 书记员 戴浩然
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3814号之二申请人：刘兆波，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：襄阳运达宏通物流有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华步行街**综合楼******。法定代表人：刘举营，襄阳运达宏通物流有限公司总经理。被申请人：韩玉萍，女，54岁，汉族，住襄阳市襄州区，系刘举营之妻。申请人刘兆波与被申请人襄阳运达宏通物流有限公司、韩玉萍追偿权纠纷一案，申请人刘兆波于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉萍位于襄阳市襄州区春园东路铁四院清河园东南角黄色楼中间单元1楼南房屋[产权证号：城关镇字第01-2001-0367]予以查封。申请人自愿以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，如保全有误，刘兆波自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人刘兆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩玉萍所有的位于襄阳市襄州区春园东路铁四院清河园房屋[不动产登记信息为：登记权利人为刘举营；产权证号为城关镇字第01-2001-0367]一套。案件申请费1549元，由申请人刘兆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二〇年七月三日书记员  马 楠
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢118号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 被执行人沈静梅，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曲宏，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹维达，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人沈静梅、曲宏、尹维达追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初347号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经询问申请执行人表示暂不处理被执行人沈静梅的抵押资产，因未处理抵押资产，无法确定被执行人曲宏、尹维达在处置抵押资产后应承担连带偿还责任的数额，故本案只对被执行人沈静梅采取执行措施。依法向被执行人沈静梅送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人沈静梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人沈静梅采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人沈静梅下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢118号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡维枢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2319号罪犯黄斌，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地江西省新干县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。原住江西省新干县。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤1973刑初第1026号刑事判决，以被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人8300元。。刑期执行至2027年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3172分，其中基础分2575分，累计加617分，扣20分；折换成5个表扬，剩余考核分172分考核期间累计扣20分，其中劳动分扣0分，教育分20分；最高一次扣20分。罚金3000元，该犯已全额缴纳。原判赔偿8300元，已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利一年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌予以予以减刑七个月（刑期执行至2026年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执142号 申请执行人：禤新连，女,1955年1月5日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：孔智浩，男,1990年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现正在监狱服刑中。 关于申请执行人禤新连与被执行人孔智浩责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孔智浩应于判决生效之日起向申请执行人禤新连退赔人民币2000元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人孔智浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月三日 书记员  廖武焱
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8204号申请人：李杭州，男，汉族，1973年2月14日出生，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南琼洪建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区教场中路**华芳雅苑******，统一社会信用代码：91530102MA6L2DEY0W。法定代表人：敖利，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。原告李杭州与被告云南琼洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李杭州于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杭州的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杭州撤诉。案件受理费1063元元，已减半收取，由原告李杭州负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月二十九日书记员  邵琦淞
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初138号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人胡某，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市铜梁区，户籍地重庆市铜梁区，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月5日被广汉市公安局取保候审。 被告人胡某犯交通肇事罪一案，广汉市人民检察院于2020年7月14日以广检一部刑诉（2020）439号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日4时27分许，被告人胡某驾驶川ＡＸ××××号重型自卸货车,沿成德大道从成都方向往德阳方向行使，行至广汉市成德大道36ＫＭ＋500Ｍ（西高镇大沙村路口）处往西高河坝方向左转弯时，与相对方向直行由黄某驾驶的川Ｂ488**重型半挂牵引车／川Ｂ××××挂重型罐式半挂车相撞，致使川Ｂ488**重型半挂牵引车／川Ｂ××××挂重型罐式半挂车侧翻后将路边板房压垮，并将板房内的杨某、邹某1压在车下，造成杨某受伤、邹某1当场死亡的交通事故。经广汉市交警大队认定，胡某承担事故主要责任。案发后，胡某与被害人近亲属达成民事赔付协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡某赔偿被害人家属、取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人胡某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月9日，广汉市公安局物证鉴定室出具的法医病理学鉴定意见书载明：邹某1于2019年9月5日因交通事故受伤，致严重颅脑合并颈部及胸部损伤死亡。 2019年10月25日，广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定书载明：胡某驾驶机动车转弯未让直行车及未确保安全是造成事故此次事故的主要原因，黄某驾驶机动车超速及超载是造成此次事故的次要原因，胡某承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任，杨某、邹某1不承担此次事故责任。 2019年7月9日，被告人胡某在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经被告人质证且不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人户籍信息、挡获经过、被告人供述、证人黄某、杨某、邹某2的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、领取车辆通知书、车检报告、车辆行驶速度鉴定意见书、安全技术状况鉴定意见书、驾驶人员血检报告、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取表、赔偿及谅解材料、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询单、吸毒现场检测报告书、毒品检测尿检报告书等证据证实。 本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。案发后，被告人胡某积极赔偿被害人或其近亲属的经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于胡某的犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,符合适用缓刑的条件,本院决定对其适用缓刑。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。