wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执529号申请执行人：宁克礼,男,1964年3月4日出生，住凤翔县。被执行人：黄海锋，男,1978年6月17日出生，住凤翔县。被执行人：李娟，女,1983年5月2日出生，住凤翔县。本院在执行宁克礼与黄海锋、李娟民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄海锋、李娟银行存款或其他收益54500元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月九日书记员  郭雅倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执588号申请执行人刘保山,男,1968年12月22日出生,汉族，住新蔡县。被执行人李勇，男,1979年3月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡彬，男,1979年3月16日生，汉族，住新蔡县。关于刘保山申请执行李勇、胡彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保山于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇、胡彬无银行存款。2、查明被执行人李勇、胡彬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李勇、胡彬名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李勇名下有福田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、查明被执行人胡彬名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、胡彬负有继续向申请执行人刘保山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十四日书记员 魏世成
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1177号原告：武殿成，男，1950年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：辽宁胜元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：何正文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。被告：武刚，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。第三人：雷杰，女，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告武殿成与被告辽宁胜元房地产开发有限公司（以下简称胜元公司）、武刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，因雷杰与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告武殿成及其委托诉讼代理人周前，被告胜元公司委托诉讼代理人刘珊珊，被告武刚，第三人雷杰委托诉讼代理人李喜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的房屋在2010年被拆迁，回迁至现住的商网既盘山县。原告从2012年入住后一直居住到现在。2020年5月，原告儿媳雷杰诉原告儿子武刚离婚，原告得知居住商网的所有权证已办理到被告武刚名下。经查询，被告胜元公司与被告武刚于2013年6月15日签订了一份《商品房买卖合同》，合同的内容将原告回迁的商网卖给了被告武刚，武刚据此合同办理了房屋产权登记，并领取了房屋所有权证。这一切，原告毫不知情，二被告的行为已经损害了原告的合法权益。被告胜元公司辩称，房子是回迁的，但原告当时同意签署其儿子武刚的名字，没有儿媳的名字，原告是知情的，一共回迁了两套房屋，分别给了长子及次子。被告武刚承认原告在本案中所主张的事实，但合同具体相关情况记不清了。第三人雷杰述称，本案已超过诉讼时效。原告确实知情，因时隔十年且房产证书一直由原告保管，房照办理时间很长，且不是秘密进行，客观讲原告也是知情的，因此二被告之间签订的《商品房买卖合同》是有效的。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》、《胜元花园回迁户房屋安置协议》、本院（2012）盘县民二初字第00093号民事判决书，拟证明涉案房屋系原告通过回迁所得及商网的位置、面积。被告胜元公司质证认为真实性无异议，但原告如果不同意，也不会与被告武刚签订《商品房买卖合同》。被告武刚质证无异议。第三人雷杰质证认为真实性无异议，但与二被告签订的《商品房买卖合同》不具有关联性，只能证明原告与被告胜元公司存在过纠纷及拆迁补偿事宜。2、2012年至2020年缴纳的水、电、物业费收据，拟证明原告自2012年使用涉案房屋至现在，费用均由原告缴纳。被告胜元公司质证认为票据属实，取暖费、物业费是其开具的。被告武刚质证无异议。第三人雷杰质证认为真实性无异议，但不能证明原告长期在涉案房屋居住，也不能证明原告拥有房屋所有权。3、被告武刚办理房屋产权证的手续，拟证明被告武刚违法取得房屋所有权。被告胜元公司质证认为该组证据中的《商品房买卖合同》属实，该合同上没有其儿媳的名字。被告武刚质证无异议。第三人雷杰质证认为原告提供的证据不能证明办理房屋所有权证违法，是盘山县不动产登记中心权威部门办理的，是真实有效的。4、雷杰的离婚起诉状，拟证明原告知道房产证办理到武刚、雷杰名下的时间，同时证明被告武刚、第三人雷杰居住在，用该证据佐证涉案房屋为原告所有。被告胜元公司质证认为不知情。被告武刚质证无异议。第三人雷杰质证认为此证据不能证明原告在其起诉离婚时才知晓房产证的事。被告胜元公司提交了其与被告武刚签订的《商品房买卖合同》，拟证明当时原告同意签署其儿子武刚的名字，但是没有雷杰的名字。原告质证认为该《商品房买卖合同》是在原告不知情的情况下签署的，原告未授权被告签署该合同。被告武刚质证无异议。第三人雷杰质证认为该合同合法有效。被告武刚，第三人雷杰未提交证据。本院认证：原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》、《胜元花园回迁户房屋安置协议》、本院（2012）盘县民二初字第00093号民事判决书、缴纳的水、电、物业费收据、被告武刚办理房屋产权证的手续及被告胜元公司提交的《商品房买卖合同》，能够证明原告于2010年7月2日与被告胜元公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定了被拆迁房屋的各项补偿款。2011年8月10日，双方又签订了《胜元花园回迁户房屋安置协议》，协议约定原告动迁后选择胜元花园小区3号楼118号商网。后被告武刚于2013年6月15日以该商网为标的与被告胜元公司签订《商品房买卖合同》，并办理产权登记，原告一直在该商网居住至今。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告房屋动迁后，与被告胜元公司达成置换协议享有胜元花园小区3号楼118商网所有权，原告可据此申请将该房屋登记在其本人名下。但被告武刚未经原告授权或同意擅自以自己名义与被告胜元公司将该房屋以商品房买卖形式签订《商品房买卖合同》，并将该房屋产权登记自己名下。因其及第三人雷杰未提交证据证明原告作出意思表示将该房屋赠与二人，故二被告签订的商品房买卖合同行为系以合法形式掩盖侵犯原告合法权益的非法目的，故其与被告胜元公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告知道自己权益被侵犯的时间是2020年5月13日，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第三项规定，判决如下：确认被告武刚与被告辽宁胜元房地产开发有限公司于2013年6月15日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武刚、辽宁胜元房地产开发有限公司各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十日书记员 郭佳伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3378号之一 陶茂生： 绥中县鑫达运输车队与陶茂生买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3378号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-21
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2021号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司。住所地：广西南宁市燕子岭路**盛天公馆地下第**。 负责人：李建宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：骆珍明，该分公司职员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州义邦食品有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**（后巢乡）。 法定代表人：胡勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆明，该公司职员。 被申请人（一审被告）：北京华联综合超市股份有限公司。住。住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****/div> 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆珍明，女，北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司职员。 再审申请人阳秋旺因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司（以下简称北京华联南宁第五分公司）、贵州义邦食品有限公司（以下简称义邦公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）产品责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳秋旺申请再审称，二审法院对涉案商品的事实认定不清和法律法规适用错误。（一）总砷是有毒有害物质，超出国家标准就是有毒有害。（二）《国家食品安全监督抽检实施细则》（2018年版）规定，原则上按照检验项目依据的法律法规或标准判断，若被检产品明示标准和质量要求高于该要求时，应按被检产品明示标准和质量要求判定。涉案产品很明显LY/T1696高于GB2762—2017。因此，涉案产品是不合格产品。（三）被申请人自始至终都没有提供产品合格证明和产品检测报告，其本身就已违反食品安全法第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干法律问题的规定》第六条。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：涉案产品是否违反国家食品安全标准及阳秋旺能否取得十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款规定：“食品安全标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。”据此，只有具有普遍约束力、强制执行的标准才是食品安全标准，食品经营者承担十倍赔偿的前提是涉案商品不符合食品安全国家标准。根据本案查明的事实，涉案产品为姬松茸干制品，国家对其安全标准判定应适用《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）“食用菌及其制品的总砷限量≤0.5mg/kg、总汞限量≤0.1mg/kg”之标准。因此，如要对涉案产品的污染物指标进行符合性判定，应按上述GB2762-2017标准规定执行。根据GB2762-2017标准第3.5条规定：“限量指标对制品有要求的情况下，其中干制品中污染物限量以相应新鲜食品中的污染物限量结合其脱水率及其他可获得的数据信息等确定。有特别规定的除外。”广西壮族自治区质量检验研究院对涉案产品总砷、总汞进行测定作出的《检验报告》，未涉及脱水率或浓缩率折算，阳秋旺以涉案干制姬松茸的总砷、总汞含量超标为由，主张涉案干制姬松茸为不符合食品安全，其依据不足，其要求依照《中华人民共和国食品安全法》的规定退还货款并支付十倍价款赔偿金，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，阳秋旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳秋旺的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈聪颖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：李飞，男，1987年9月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告李飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告李飞立即偿还原告银行卡透支本金3549.63元、利息906.29元、违约金235.22元，共计4691.14元及至执行完毕之日的利息及违约金。事实与理由：2014年1月14日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××40，授信额度4200元，持卡人2015年10月8日首次消费50元，最后一笔交易日为2018年9月3日，截至2019年10月23日，银行卡透支款项4691.14元（其中银行卡透支本金3549.63元、利息906.29元、违约金235.22元），原告催收人员2018年12月8日、2019年1月8日进行信函催收，2019年6月17日、10月14日到被告家庭地址上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2013年10月19日李飞信用卡申请表、李飞身份证复印件以及驾驶执照各一份； 证据二、账户信息共计3页，证明被告欠款情况； 证据三、催收记录两张，我行对被告进行过催收； 证据四、李飞账户交易明细，证明被告信用卡正常使用； 证据五、催收照片三页，证明我行对被告进行上门催收。 李飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2014年1月14日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××40，授信额度4200元。截至2019年10月23日，被告透支银行卡款项共计4691.14元，其中银行卡透支本金3549.63元、利息906.29元、违约金235.22元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金3549.63元、利息906.29元、违约金235.22元，共计4691.14元及至执行完毕之日的利息。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请书、信用卡账户明细、催收记录等相关证据，至2019年10月23日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计4691.14元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2019年10月24日始至还清之日止向原告支付利息及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告李飞于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金3549.63元、利息906.29元、违约金235.22元，共计4691.14元及至自2019年10月24日始至还清之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  田胜辛 人民陪审员  马 迁 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李玉珊 ——
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执513号之一被执行人：贾某某，男，汉族，1962年5月14日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。本院移送执行贾某某罚金一案中，在执行过程中。经查：被执行贾某某在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxa2fe05XXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3560.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  金 静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3504号之一 叶某： 范某与叶某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3504号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-27
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1928号申请执行人：强新军,男性,1974年4月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：孙全喜，男性,1965年12月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：崔秀兰，女性,1966年8月5日生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行强新军与孙全喜、崔秀兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人孙全喜、崔秀兰无可供执行财产，现已将被执行人孙全喜、崔秀兰纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦波涛审判员  能继广二〇二〇年七月二十三日书记员  焦小建
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2868号原告：肖期惠，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道团堡村****，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，执行董事。原告肖期惠与被告重庆新吴精密科技有限公司(以下简称“新吴公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖期惠及其委托诉讼代理人王涛，以及被告新吴公司的法定代表人谢小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖期惠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告失业保险待遇损失20736元(1440元/月×12个月×120%)。事实和理由：原告肖期惠于2015年3月起在被告新吴公司上班至2019年7月7日。2019年7月7日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和支付经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了原告的请求，因被告不服仲裁委的裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，最终重庆市第一中级人民法院裁定驳回了被告的请求。已经生效的仲裁裁决明确了原告非因本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《重庆市失业保险条例》等相关法律法规的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新吴公司辩称，原告的诉讼请求没有任何法律依据，新吴公司不需承担原告失业保险金待遇损失。1.原告系单方面解除劳动合同关系，不符合领取失业保险金的条件；2.原告从2019年1月至2020年5月一直在就业，不符合领取社会保险金的条件；3.被告收到原告解除劳动合同通知书的时间为2019年7月27日，而不是原告所述的2019年7月7日；4.领取失业保险金应由劳动者自己去社保部门申请，无需用人单位出具相应证明，被告在此事件中不存在过错。本院经审理认定事实如下：原告肖期惠于2015年3月到被告新吴公司处工作，工种为面取，月平均工资4040元。后因被告新吴公司管理变动，2019年6月19日，被告新吴公司法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。后原告未继续在被告处工作，被告还拖欠原告2019年5月、6月的劳动报酬5105元。2019年7月7日，原告向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动合同关系。2019年7月9日，原告再次向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。2020年4月15日，原告肖期惠作为申请人，以被告新吴公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人新吴公司支付失业保险待遇损失20736元(1440元/月×12个月×120%)。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人肖期惠等21人与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日该委未作出受理决定，申请人要求向本院提起诉讼。原告肖期惠在被告新吴公司工作期间，被告新吴公司为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：原告在被告处的职工档案资料未在解除劳动合同15天内交到就业人才局失业保险科进行审核，也未交任何资料到该局进行备案。上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字〔2019〕第546-1号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民特70号民事裁定书、《证明》、重庆市社会保险参保证明（个人）、职工缴费明细单等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告肖期惠以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告若符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告肖期惠的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告肖期惠的诉讼请求。案件受理费已减半收取的5元，由原告肖期惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执445号 申请执行人王世伟，男,汉族，1985年5月15日出生，身份证住址重庆市渝**。 被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300695566536W，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B。 法定代表人杨晓彬。 申请执行人王世伟与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民特74号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付734196元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款743938元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费9742元，执行款734196元支付申请执行人。申请执行人书面同意本案按执行完毕结案。 本院认为，(2020)粤0308民特74号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费9742元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民特74号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐金珠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执965号 申请执行人：温江蜀诚建材经营部，住所地成都市温江区涌泉街办双堰社区**。 被执行人：四川省固力建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：游祖波。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1136号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人温江蜀诚建材经营部申请执行被执行人四川省固力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的10392.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10392.00元，已执行到位0元，被执行人四川省固力建筑工程有限公司尚欠申请人温江蜀诚建材经营部10392.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1136号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑生艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6970号之一申请人：沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******，统一社会信用代码91210203MA0TQ7FD6J。法定代表人：王心广，总经理。被申请人：大连壹言物业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路**一社会信用代码91210211MA0QEBTG2L。法定代表人：颜强，经理。原告沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司诉被告大连壹言物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，案外人沈阳迈亚保洁服务有限公司提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连壹言物业管理有限公司的银行存款人民币1154219.70元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人沈阳迈亚保洁服务有限公司名下位于沈河区的房屋，权证号：辽**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇二〇年七月七日书记员  矫文艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执965号之二 被执行人陈磊，男，1991年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执915号之一 被执行人王道明，女，1991年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初147号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王道明在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更344号 罪犯郑宏飞，男，1994年6月19日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2019年4月2日作出（2019）川1922刑初49号刑事判决，以被告人郑宏飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑宏飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑宏飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑宏飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑宏飞减去有期徒刑的余刑二个月五日的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 鹏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更429号 罪犯胡邦云，男，1969年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南部县人民法院于2011年11月26日作出（2011）南刑初字第187号刑事判决，以被告人胡邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；被告人胡邦云非法所得人民币580元予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）南中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年6月30日、2018年10月30日裁定对罪犯胡邦云减去有期徒刑五个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡邦云在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡邦云服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯胡邦云未履行财产性判项，在考核期内消费285.65元，月平均消费13.60元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡邦云服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡邦云减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2022年5月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之六原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1849号 罪犯余云珠，女，1974年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）厦刑初字第133号刑事判决，以被告人余云珠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月25日作出（2005）闽刑终字第246号刑事判决，驳回上诉人余云珠之上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）闽刑执字第783号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月3日作出（2011）榕刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年8月1日作出（2013）榕刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年11月30日作出（2015）榕刑执字第8416号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1753号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯余云珠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余云珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯余云珠已缴纳个人财产人民币二十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余云珠减刑的异议。 本院认为，罪犯余云珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余云珠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2021年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2272号 原告：陈爱华，男，1977年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：黄政江，男，1946年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告陈爱华与被告黄政江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托诉讼代理人李庆武，被告黄政江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元并支付利息33120元，合计153120元（利息以100000元为本金，按月息2%,自2018年11月22日起计算至被告实际还清借款之日止，现暂计至2020年1月15日）；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费7300元；3.判令原告享有以被告抵押的坐落于广西桂林市象山区折价或者以拍卖、变卖该套房产所得价款优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2018年6月22日向原告借款120000元。双方为此签订了借款合同一份，合同约定借款期限为12个月，自2018年6月22日至2019年6月21日止，利息按3%计算每月21日支付。合同同时付违约责任以及原告为实现债权由此产生的诉讼费、律师费，保全费等相关费用的承担方式进行了约定。合同签订后，原告通过唐晓玲以银行转账的方式将120000元借款转入到被告的账户中，被告向原告出具了借条、收条一份。被告以名下坐落于广西桂林市象山区作为抵押，并于2018年7月17日办理了抵押登记。借款期满后，被告未能依约归还本金，利息支付至2018年11月21日，之后利息被告便不再支付。经原告多次催促，被告至今仍未归还借款本金，也未再支付利息。 被告黄政江辩称，第一，请求法院依法查明本案合同为无效合同，不支付120000元，利息33120元无效，律师费7300元由原告支付；第二，房产抵押问题，因无力偿还借款而折价或者拍卖变卖，法院应考虑被告处境民生生活问题；第三，本案的诉讼费由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告就被告名下位于桂林市象山区房屋办理抵押登记手续，抵押权人为原告，担保债权数额为120000元，债权起止时间为2018年6月22日起至2019年6月21日止。 2018年6月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为12个月，自2018年6月22日至2019年6月21日止，借款月利率为3%，即每月3600元，付息日期定为每月21日，借款人未还款或未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费…。同日，原告委托案外人唐晓玲通过其银行账户向被告分三次转款合计120000元。被告还于当日向原告分别出具《借条》及《收条》，确认收到原告通过案外人唐晓玲出借的120000元。原告认可被告在借款后，已按约定的每月3600元支付借款利息至2018年11月21日。现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，原告为追索本案借款与广西仁清律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费7300元。 又查明，除本案外，原告自2018年至2020年（截止日期2020年5月19日）期间，在本院起诉的民间借贷案件共13件，诉讼标的金额超3000000元。 本院认为，违反法律强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金十次以上，可认定构成职业放贷行为，故本案中原、被告签订的《借款合同》自始无效，借款人应当返还借款本金及占用款项期间的利息损失。由于借款后，被告已经按每月3600元支付借款利息至2018年11月21日，即已经支付了5个月利息合计18000元（3600元×5），故被告还应向原告返还的款项金额为102000元（120000元－18000元），并且应自2018年6月22日起至2018年11月21日止期间以120000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息；自2018年11月22日起至2019年8月19日止期间以102000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付资金占用利息；自2019年8月20日起至还清款项之日止期间以102000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告辩称不返还借款本金以及不支付资金占用期间利息损失亦不能成立，本院不予采纳。 因《借款合同》无效，原告主张依据该合同约定要求被告承担因违约产生的律师费7300元缺乏依据，本院不予支持。此外，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故原告诉请对位于桂林市象山区房产折价或者以拍卖、变卖该套房产所得价款优先受偿亦不能成立，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄政江于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱华102000元及利息（利息计算方式：自2018年6月22日起至2018年11月21日止期间以120000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2018年11月22日起至2019年8月19日止期间以102000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止期间以102000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元（原告已预交3362元），减半收取计1754元，由原告陈爱华负担349元，由被告黄政江负担1405元，本院退回原告陈爱华1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执913号之三 被执行人张立亚，男，1955年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初158号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张立亚在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2856号 原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路****。统一社会信用代码：91330483MA28AF687X。 法定代表人：沈良荣，总经理。 被告：王锡水，男，1958年4月19日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市天琪物业管理有限公司诉被告王锡水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告嘉兴市天琪物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市天琪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市天琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市天琪物业管理有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1072号 被执行人：罗华全，男，汉族,1963年9月6日出生，住广东省清远市清新区。 关于被执行人罗华全罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗华全应交纳罚金45000元。因被执行人罗华全至今仍未履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人罗华全有银行存款10246.77元，本院已依法将上述款项扣划并上缴国库。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1072号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十日 书记员  何杰华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2484号原告：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，住海门市。被告：邱铔静，男，1986年6月25日生，汉族，住海门市。被告：邱建忠，男，1965年9月16日生，汉族，住海门市。被告：吴红星，男，1970年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告钱勇与被告邱铔静、邱建忠、吴红星民间借贷纠纷一案中，原告钱勇于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱勇撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告钱勇负担。审 判 员  季 军二〇二〇年七月十三日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执918号之五 被执行人申传奇，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住吉林省吉林省。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初14号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人申传奇在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执159号申请执行人段志昌，男，1973年11月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体工商户，住大理白族自治州祥云县。被执行人范建兵，男，1989年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。申请执行人段志昌与被执行人范建兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1243号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。一是要求被执行人范建兵支付水泥款46,800元、货款差价11,050元及违约金43,200元（共计97,450元）；二是要求被执行人范建兵向申请执行人开具水泥款144,000元的购置税专用发票；并负担案件受理费1,118元、案件执行费1,362元。本案在执行过程中查明：一、被执行人范建兵所负债务较多，在本院有13案债务待履行（债务合计12516345.14元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人范建兵可供执行的不动产、银行存款、机动车、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、查询到被执行人范建兵承租经营的位于昌宁县洗车店，因土地使用权系承租取得及地上附着物无不动产权证，经向出租人核实，该洗车场因拖欠场地租金，已被出租人收回。四、查询到被执行人范建兵与家人共同从事泡核桃生产加工经营，加工厂位于昌宁县，但因土地使用权系承租取得及地上附着物无不动产权证，亦不具备执行条件。五、本院已于2020年2月12日对被执行人范建兵发布限制消费令。六、被执行人范建兵在债务纠纷中可能涉嫌的刑事犯罪线索，本院已按规定移送公安机关侦查核实。经约谈申请执行人段志昌并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年七月十一日书记员  周雪甜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初477号原告：杨自光，男，汉族，1967年1月17日出生，云南省保山市人，小学文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族州芒市。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付炜玮，男，汉族，1968年10月10日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告杨自光与被告付炜玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨自光及其委托诉讼代理人李章昆到庭参加诉讼，被告付炜玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨自光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款94390元，并按照年利率6%支付自2019年11月2日至欠款实际偿之日止的欠款利息（计算至2020年2月2日的欠款利息为944元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原、被告双方约定由原告向被告购买光伏组件，原告于2019年8月15日向被告支付了预付款6390元，但被告未向原告发货，后双方协商原约定不再履行，被告承诺该6390元转为其对原告的借款，并尽快归还。2019年9月，被告向原告借款8000元购买烟酒，原告将该8000元以现金方式借给被告。2019年11月2日被告因项目投资向原告借款80000元，原告通过银行转账借给被告80000元，被告向原告出具《借款协议书》一份，协议约定被告三个月内归还三笔欠款，如未归还，原告有权起诉到芒市人民法院诉讼解决。后被告未归还原告借款，原告多次通过电话、微信催要未果，故诉至法院。被告付炜玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告、被告身份证复印件，欲证明原告与被告的身份信息；第二组证据:1.微信聊天记录、账单详情，欲证明2019年8月15日，原告向被告支付6390元的事实；2.《借款协议书》复印件、《中国建设银行电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，欲证明2019年11月2日，被告向原告借款80000元，借款期限为3个月，约定管辖法院为芒市人民法院；3.微信聊天记录，欲证明原告通过微信向被告催款，被告承认欠原告80000元、8000元、6390元三笔借款的事实，但以各种理由拖延，拒不支付。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能部分证实原告欲证明的内容，故本院对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性及部分证明内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年8月15日原告向被告购买光伏组件，并通过微信转账方式向被告转账6390元，因被告未按约向原告发货，后经双方协商该笔货款转为原告出借给被告的借款。2019年11月2日，原告通过中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向被告转账80000元，被告向原告出具借款协议书一份，载明：“付炜玮今借到杨自光同志现金80000元用于项目投资，时间周期为三个月，三个月还清该款。若三个月没还清，付炜玮愿以名下的车辆（车牌号鄂Ａ×××**）作抵押，由杨自光申请云南省芒市人民法院执行”，并在借款协议书上签名、捺印。原、被告对该笔借款未约定借款利息，双方亦未办理车辆相关抵押登记手续。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次追讨无果诉至本院，请求依法解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告是否应当归还原告借款本金80000元及利息的问题。原告杨自光与被告付炜玮之间80000元借款的事实清楚、借贷法律关系明确，原告将借款80000元通过银行转至被告账户时，双方的80000元借款合同已生效，合法的债权受法律保护。被告未按约向原告履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告归还借款本金80000元，故本院对原告主张归还本金80000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，原告请求被告按年利率6%支付自2019年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告应当自2019年11月2日起按照年利率6%向原告支付利息的请求不符合法律规定，被告应当自逾期还款之日（即2020年2月3日）起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以部分支持。关于被告是否应当归还原告借款本金6390元及利息的问题。原告请求被告归还预付货款转为借款本金6390元，有原告提供的微信转账记录予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告主张归还本金6390元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方未约定还款期限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当归还原告借款本金8000元及利息的问题。因原告向被告提供的8000元借款仅有原告个人的陈述，且原告提交的证据不能有效证明该笔8000元借款实际发生及原告已向被告交付该笔借款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对原告主张被告归还借款本金8000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付炜玮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨自光借款本金80000元，并自2020年2月3日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付利息；二、被告付炜玮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨自光借款本金6390元；三、驳回原告杨自光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告付炜玮负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘湘萍人民陪审员  张宗楼人民陪审员  段绍英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨晓芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执937号之六 被执行人王霖，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初63号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王霖在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1072号原告：袁哲，男，汉族，1973年5月21日出生，自由职业者，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兰，辽宁海润律师事务所律师。第一被告：山东罗欣药业集团股份有限公司,住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗七路，统一社会信用代码913700002658705037。法定代表人：刘保起，系该公司经理。第二被告：营口市中医院，住所地营口市站**建设街**，统一社会信用代码1221080046410211XP。法定代表人：何群，医院院长。原告袁哲与被告山东罗欣药业集团股份有限公司（以下简称罗欣药业公司）、营口市中医院合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告袁哲到庭参加诉讼，被告山东罗欣药业集团股份有限公司、营口市中医院经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令第一被告给付原告款项人民币893053.80元以及相应的利息（利息计算方式为：以人民币893053.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2017年11月3日起计算至全部付清之日止）；2、请求判令第二被告在欠付第一被告的款项中对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为代理经销商从2015年开始为第一被告代理经销药品出售给第二被告。其运营以及结算方式为：原告首先促成第一被告与第二被告产生购销药品的合同关系，再由原告将二被告约定的合同药品总价款直接汇付给第一被告账户，第一被告收到款项后向第二被告发货，随后将其应得款项扣下后，将其剩余部分（原告的利润即代理经销费）通过第一被告公司的相关人员支付给原告，待第二被告向第一被告给付购药款后再将原告预先支付的购药金返还支付给原告。截止目前，被告共欠付原告款项人民币893053.80元，原告多次向二被告催要，二被告始终置之不理。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院查明事实，厘清法律，依法支持原告的诉讼请求。被告罗欣药业公司未到庭答辩、未向本院提交证据。被告营口市中医院未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2015年左右，原告袁哲作为代理经销商为第一被告罗欣药业公司代理经销药品出售给第二被告营口市中医院。原告首先促成二被告建立购销药品的合同关系，再由原告以自己的名义将二被告约定的合同药品总价款以预付款的方式陆续汇付给第一被告罗欣药业公司账户，罗欣药业公司收到原告的预付款项后向第二被告营口市中医院陆续交付药品，然后罗欣药业公司与中医院进行结算，将原告预先支付的货款返还给原告。原告庭审举证从2015年7月13日至2016年10月9日，原告袁哲共向被告罗欣药业公司汇款43笔，汇款金额1887776元，营口市中医院陆续收到罗欣药业公司提供的相应药品。罗欣药业公司也陆续将原告垫付的预付款返还给原告。后因营口市中医院拖欠罗欣药业公司购药款，二被告对拖欠购药款已经进行了对账确认，双方达成还款协议。经查，原告共收到罗欣药业公司返还的预付款994722.20元，因此罗欣药业公司尚欠原告预付款893053.80元未返还原告。被告罗欣药业公司、被告营口市中医院未到庭参加诉讼，未向本院答辩及提交证据。本院认为，原告袁哲作为经销商促成二被告买卖合同关系成立且双方已经实际履行，则被告罗欣药业公司应当将原告交付的预付款项返还给原告，原告要求罗欣药业公司返还本院予以支持。因返还预付款的主体为被告罗欣药业公司，原告要求被告营口市中医院承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。原告请求给付利息，因双方对此并无约定，被告给付利息应从原告主张权利即从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告山东罗欣药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁哲款项893053.80元并给付利息从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12731元、保全费5000元（原告已预交）由被告山东罗欣药业集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月三十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5433号原告：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区311国道南侧。统一社会信用代码：91341600672624879Y。法定代表人：刘子宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201010596125。被告：上海绿地建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，系该公司董事长。原告亳州市铸建混凝土有限公司（以下简称亳州铸建公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依法适用简易程序立案受理，并公开开庭进行了审理。原告亳州铸建公司的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告上海绿地公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州铸建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告混凝土货款6218903.16元，并支付资金占用期间的利息（从2020年1月10日起至款清为止）;2.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师代理费用由被告承担。事实和理由:2019年11月25日,原告与被告签订了一份“混凝土采购供货合同”,双方在合同中约定原告为被告承包的亳州绿地城际空间站二期悦峰公馆A区的工程施工送混凝土,双方就混凝土型号、数量、价格、结算及争议解决方式等等做了详细的约定,合同签订后,原告于2019年8月8日至次年1月10日分批次为被告输送混凝土9253.5立方米。经结算，共计货款6218903.16元。被告至今未付款。经原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决!被告上海绿地公司未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告上海绿地公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2019年11月25日,原告与被告签订《混凝土采购供货合同》。约定原告为被告承包的亳州绿地城际空间站二期悦峰公馆A区项目施工供应商品混凝土。经结算，2019年8月8日至2020年1月10日,原告累计向被告供应商品混凝土9253.5立方米，货款金额共计6218903.16元。被告未支付货款。以上事实有原告陈述及其提交的证据《混凝土采购供货合同》、调价函、结算单在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《混凝土采购供货合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律或行政法规的强制性规定,为合法有效合同,对原、被告具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告上海绿地公司欠原告亳州铸建公司商品混凝土货款6218903.16元，事实清楚，权利义务关系明确，故原告请求被告支付商品混凝土货款6218903.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海绿地公司未按照合同履行付款义务，应当承担违约责任。故原告要求从2020年1月10日起被告需支付资金占用期间利息至款清的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当从原告起诉之日（2020年5月18日）起计算，以6218903.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担律师代理费用和保全担保费，因双方并未约定该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日，内向原告亳州市铸建混凝土有限公司支付货款6218903.16元，并支付资金占用利息（利息以货款6218903.16元为基数，自2020年5月18日之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）；二、驳回原告亳州市铸建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55332元，减半收取27666元，保全费5000元，合计32666元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙玉二〇二〇年七月十日书记员  陈月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2783号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：黎俊仪，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码430************246。原告中山市濠东物业管理服务有限公司诉被告黎俊仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市濠东物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市濠东物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告中山市濠东物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市濠东物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁灿彬人民陪审员  陈嘉毅二〇二〇年七月二日书 记 员  黄应虹肖长妍
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保21号申请人：钟少俊，男，汉族，1976年9月27日出生，住广东省饶平县*************，身份证号码：440************078。申请人：余丽君，女，汉族，1980年9月12日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：445************021。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人钟少俊、余丽君与本院受理的同类案件其他申请人余海明、文宇光、林细惠、刘惠光、郑雪芬于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第399号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21560.38元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第399号车位,期限为两年。案件申请费235.60元，由申请人钟少俊、余丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执371号申请执行人程媛媛，女，1996年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人任磊磊,男,1988年6月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人程媛媛与被执行人任磊磊借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4573号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告任磊磊应支付原告程媛媛40000元。因被执行人任磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人任磊磊名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｓ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任磊磊负有继续向申请执行人程媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月三十日书记员 李     栋     梁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执859号申请执行人：周福财,男,1953年3月12日生,汉族,户籍地吉林省吉林市丰满区,现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹福胜,男,1963年10月9日生,汉族,住吉林省吉林市红旗街道。被执行人:王艳秋,女,1965年2月1日生,汉族,住吉林省吉林市红旗街道。申请执行人周福财与被执行人曹福胜、王艳秋借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年07月02日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年07月01日、07月29日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、申请执行人提供被执行人曹福胜有一处房产位于丰满区苏合街546号鸿博御景花园13号楼6号网点，经不动产登记中心查询，无法确认该房产产权，暂无法采取措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。5、冻结被执行人曹福胜在吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会的土地补偿款6万元。6、对被执行人曹福胜、王艳秋采取限制高消费措施。且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  李 源
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：周映娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住江西县九江市修水县********，公民身份号码360************903。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告周映娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告周映娟经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项10182.94元，其中本金8812元、利息872.50元、违约金498.44元，计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周映娟于2016年4月21日向我行申请办理农行贷记卡业务，2016年5月21日开卡成功，卡号:625**********490,授信额度15000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾7期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项10182.94元，其中本金8812元、利息872.50元、违约金498.44元、手续费0元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告周映娟没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年8月7日，借款本金8812元，利息872.50元，违约金498.44元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周映娟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金8812元，利息872.50元，违约金498.44元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告周映娟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年七月七日书 记 员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢470号 申请执行人：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区联通路**内**。组织机构代码：55521943-6。 被执行人：高朋，男，1981年9月26日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：淄博志烨经贸有限公司。住。住所地，淄博市淄川区双杨镇小庄村村西织机构代码：740972243。 被执行人：丁铁军，男，1970年3月23日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：李蔚，女，1973年11月1日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：崔元杰，男，1969年8月5日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 被执行人：姚娜，女，1982年6月11日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 山东省淄博市中级人民法院（2012）张商初字第853号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款634050.61元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄秀敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执异26号 异议人（被执行人）：兴润建设集团有限公司，住所地：肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 申请执行人：宋学超，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人宋学超与被执行人兴润建设集团有限公司合同纠纷一案中，异议人兴润建设集团有限公司对执行（2020）鲁1623执453号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兴润建设集团有限公司称，（2017）鲁1623民初民事判决书所依据的齐振友出具的借条系齐振友在宋学超等人的逼迫下出具，齐振友并没有向宋学超借过款。齐振友曾向无棣海丰派出所报案，我公司也准备申请再审，为防止执行回转困难，申请中止（2020）鲁1623执453号案件的执行。 宋学超辩称，齐振友是兴润建设集团有限公司的项目副经理，2012年5月6日购进材料时，我给其垫付材料款215000元，齐振友给出具内容为“欠购置材料宋学超现金贰拾壹万伍仟元（215000元）（建新项目部所有材料）欠款人：齐振友证明人：李连祥2012.5.6”的欠款条，在一审、二审时兴润建设集团有限公司将其藏匿想赖账，且在开庭时对欠条也未提出异议。我给兴润建设集团有限公司项目垫付材料款其项目副经理齐振友未给付现金，出具欠条是正常的，兴润建设集团有限公司有何证据证明我逼迫齐振友出具借条，纯粹是无理狡辩。滨州市中级人民法院对该案已于2019年11月20日审结，现在兴润建设集团有限公司说什么准备申请再审，纯粹是想赖账的行为。一、二审均作出判决，其提出执行异议无凭无据，请求依法驳回兴润建设集团有限公司的执行异议，对（2020）鲁1623执453号案件继续执行。 本院查明，本案的申请执行人宋学超与被执行人兴润建设集团有限公司、齐振友民间借贷纠纷一案，宋学超于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于2019年4月26日作出（2017）鲁1623民初1071号民事判决书。判决：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋学超借款215000元及利息（以215000元为基数，自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）；二、被告齐振友在本案中不承担责任。案件受理费4526元，由被告兴润建设集团有限公司负担。 因兴润建设集团有限公司对该判决不服而提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁16民终1926号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 该案判决生效后，宋学超向本院申请执行（2017）鲁1623民初1071号民事判决书。本院于2020年2月24日以（2020）鲁1623执453号立案执行，并向兴润建设集团有限公司送达了执行通知书。 异议人兴润建设集团有限公司向本院提出执行异议，请求中止执行。 本院认为：申请执行人宋学超与被执行人兴润建设集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初1071号民事判决书。兴润建设集团有限公司应在该判决生效十日内偿还宋学超借款215000元及利息，因兴润建设集团有限公司未主动履行还款义务，宋学超申请强制执行。虽然，兴润建设集团有限公司主张无棣县公安局已立案侦查，但具体的侦查情形及案件结果仍处于未知状态，并且与本案不是同一法律关系，二者无交叉矛盾。综上，兴润建设集团有限公司主张中止该案执行，于法有据。异议人兴润建设集团有限公司所提异议主张，不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人提出的异议理由不成立的，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张建武 审判员  张 勇 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十四日 书记员  张彬彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7333号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈钜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司职员。被上诉人（原审原告）：王蓉，女，汉族，1976年2月6日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明生，男，汉族，1974年10月24日出生，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：蒋望，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：戴刚，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王蓉、刘明生、蒋望、戴刚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年4月28日判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告王蓉110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告王蓉29529.74元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告王蓉108740.54元；四、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4433.35元（原告王蓉已预交），由原告王蓉承担2260.99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1220.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担951.48元。”人寿保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为人寿保险公司在商业第三者责任保险的保险限额范围内免责；2.撤销一审判决关于王蓉营养费2000元的内容，改判为营养费1250元。事实和理由：一、一审法院认定刘明生存在驾车逃逸的情节，但又认为人寿保险公司无法证实已向投保人送达相关保险条款并履行说明义务，故不支持人寿保险公司在商业第三者责任保险的保险限额范围内免责。但是肇事逃逸属于法律禁止性行为，人寿保险公司只需尽提示义务即可。一审法院对刘明生的犯罪行为予以确认，但是对犯罪事实不予审判也不追究法律责任，有违法律精神。二、关于营养费，一审法院认定王蓉的营养费为2000元过高，应当为1250元。王蓉、刘明生、蒋望、戴刚、平安保险公司在二审期间未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、人寿保险公司主张其在商业第三者责任保险的保险限额范围内免责是否应得到支持；二、人寿保险公司主张案涉营养费应为1250元是否有充分的依据。关于争议焦点一，人寿保险公司主张刘明生存在肇事逃逸行为，属于案涉商业保险条款约定的免责事由，故人寿保险公司在商业第三者责任保险的保险限额范围内免赔。但是案涉商业保险条款是人寿保险公司单方制作的格式条款且该商业保险条款并无投保人签名确认，人寿保险公司亦无法提交相关证据证明其在投保人投保时已经向投保人就相关免责条款进行解释和说明，人寿保险公司主张其在商业第三者责任保险的保险限额范围内免责于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，关于营养费，一审法院综合王蓉的伤残情况以及住院情况酌定王蓉的营养费为2000元处理得当，本院予以支持。人寿保险公司主张王蓉的营养费应为1250元，但又未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569.49元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执915号之二申请执行人:范世峰,男,1977年10月5日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:刘丽洁,女,1979年10月14日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1515号民事调解书,于2020年7月8日向被执行人刘丽洁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘丽洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：划扣被执行人刘丽洁银行存款183209元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初83号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人白某。 辩护人李某，甘肃晨东律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某221，书记员景玙璠出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人白某于2017年至2019年在本区专艺驾校担任教练员期间，虚构自己可以办理驾驶证的事实，以“只交钱，不考试”的方法，向多名被害人实施诈骗行为。其中： 1.2017年3月至2019年5月，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人王某办理C1驾驶证为名，在崇信县分3次从被害人王某处骗得人民币5000元。 2.2018年9月至2019年1月30日，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人禹某办理C1驾驶证为名，在本区分2次从被害人禹某处骗得人民币11000元。 3.2017年冬季，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人魏某办理C1驾驶证为名，在崇信县从被害人魏某处骗得人民币3000元。 4.2018年6月至2018年8月，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人朱某办理C1驾驶证为名，在本区分2次从被害人朱某处骗得人民币4000元。 5.2018年10月至2019年1月20日，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人周某22办理C1驾驶证为名，在本区分4次从被害人周某22处骗得人民币10000元。 6.2018年12月1日，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人陈某办理C1驾驶证为名，在本区从被害人陈某处骗得人民币10000元。 7.2018年12月9日、12月10日，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人兰某1办理C1驾驶证为名，在本区分2次从被害人兰某1处骗得人民币14000元。案发后退还8000元。 8.2018年12月15日至2019年1月，被告人白某以“只交钱，不考试”为被害人刘某办理C1驾驶证为名，在本区分2次从被害人刘某处骗得人民币8000元。 综上，被告人白某向以上8名被害人共计诈骗65000元，所骗取赃款全部挥霍。案发后向其中一名被害人退还8000元，2019年11月29日在其父亲的陪同下投案自首。 上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局、崇信县公安局受案登记表、报案材料、立案决定书，户籍证明，自首材料、归案情况说明、现场检测报告书，现场勘验检查笔录附照片，辨认笔录，平凉市公安局交通警察支队驾驶人受理信息，平凉专艺驾校证明、学员报名信息表，号码187XXXX****（白某持有）机主信息及2018年12月9日至2019年5月23日通话记录，白某书写收条及其专艺驾校名片复印件，银行交易明细、微信转账记录，证人兰某、秦某、高某、宋某、关某、张某、白某、路某、曹某的证言，被害人兰某1、刘某、朱某、周某22、陈某、王某、禹某、魏某的陈述，被告人白某的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以“只交钱，不考试”为他人办理驾驶证的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白某多次实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。白某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时其愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人白某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。对辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人白某虚构自己有渠道可以只交钱，不考试办理驾驶证的事实，骗取他人财物，被害人基于错误认识处分财产，并不具有过错，故对该意见不予采纳。因被告人白某多次实施诈骗犯罪，诈骗数额巨大，造成恶劣影响，同时被害人损失现未全部退赔，具有一定社会危害性，故对其辩护人提出宣告缓刑意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人白某退赔被害人兰某16000元、刘某8000元、朱某4000元、周某2210000元、陈某10000元、王某5000元、禹某11000元、魏某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李旭霞 审判员  李凤娇 审判员  宋 瑞 二〇二〇年七月七日 书记员  赵甜甜
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执869号本院执行的申请人黄全国与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行120000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初107号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：任爱红。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告任爱红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。被告任爱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年3月25日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款122000元，借款用途为消费性贷款，期限自2016年3月25日至2019年3月25日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告任爱红偿还原告借款本金33139.07元及利息21211.56元（含复利、罚息，利息计算至2020年7月13日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告任爱红未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年3月25日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款12.2万元，原告批准贷款金额为12.2万元。 2016年3月25日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2016第RL20160321000555号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款12.2万元，借款用途为其他消费性用途，借期期限36个月，借期自2016年3月25日至2019年3月25日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款12.2万元发放至被告卡号为62×××02的账户中，后被告未按约还款，自2018年8月25日发生逾期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金33139.07元及利息（含复利、罚息）21211.56元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款12.2万元，被告任爱红未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告任爱红偿还尚欠借款本金33139.07及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告任爱红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金33139.07元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告任爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，案件申请费441元，共1069元，由被告任爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执938号之三 被执行人道日敖，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人道日敖在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执957号之二 被执行人董保全，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人董保全在中国工商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执771号之二申请执行人李淑红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人李淑红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执937号之一 被执行人王霖，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初63号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王霖在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1035号 申请执行人：巩永吉，男，汉族，1953年11月21日出生，甘肃省陇南市文县。 申请执行人：巩国庆，男，汉族，1980年12月22日出生，甘肃省陇南市文县。 被执行人：王红玉，女，汉族，1975年2月18日出生，甘肃省陇南市文县。 申请执行人巩永吉与被执行人王红玉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王红玉未在限定期限内履行义务，申请人巩永吉向本院申请强制执行。申请执行标的84000元及以未还本金为基数，按月利息1.5%承担自2020年1月16日起至本金清偿之日止的利息，执行费1160元由被执行人王红玉负担。申请执行人巩国庆与被执行人王红玉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王红玉未在限定期限内履行义务，申请人巩国庆向本院申请强制执行。申请执行标的71000元及以未还本金为基数，按月利息1.5%承担从逾期起至本金清偿之日起的利息，执行费965元由被执行人王红玉负担。 本院在执行过程中，将申请人巩永吉及申请人巩国庆（二人系父子关系）申请执行的两案并案执行，依法向被执行人王红玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人王红玉应向申请人巩国庆履行欠款71000元，应向申请人巩永吉履行欠款84000元，利息6000元，共90000元，双方约定于2020年8月2日执行20000元，剩余141000元由被执行人王红玉从2020年8月底起每月通过微信转账方式给付申请人巩国庆5000元整至两案全部执行完毕止； 二、巩永吉与王红玉一案执行费1160元，巩国庆与王红玉一案执行费965元，由被执行人王红玉于2020年8月2日执行； 三、申请人巩国庆同意解除对被执行人王红玉名下所有银行账户的冻结，但该案没有全部执行完毕前，被执行人王红玉名下位于武都区城关镇盘旋西路凯元新居1层107号商铺不得擅自转让或买卖； 四、其他无争议。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雳