wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5436号原告张民红，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址河南省南乐县，委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2017年2月17日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金27582.72元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告张民红的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金22985元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土有限公司工作29个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张民红的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告张民红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6471号原告：汤晶晶，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：蒋建成，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告汤晶晶与被告蒋建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤晶晶的委托诉讼代理人颜士荣到庭参加诉讼，被告蒋建成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告蒋建成归还原告汤晶晶购房款155000元及违约金40000元。事实和理由：2019年8月19日，汤晶晶与蒋建成在阜宁县阜城安家房产中介服务部的介绍下签订《房屋买卖合同》一份，合同约定汤晶晶购买蒋建成坐落于阜宁县阜城街道沿河供电局宿舍楼2幢506室的房屋（面积76.09平方米），房屋总价款170000元等相关信息。合同签订当日，汤晶晶即向蒋建成账户中转入20000元定金，2019年8月23日汤晶晶又分四次将剩余房款150000元汇入蒋建成账户。至此，汤晶晶按约全部履行完合同义务，后多次要求蒋建成协助办理房屋过户手续，但蒋建成未予配合。同年8月30日，汤晶晶要求返还房款，蒋建成通过微信转账返还汤晶晶购房款15000元，剩余155000元一直未付。此后，蒋建成再也不接汤晶晶电话，汤晶晶遂通过房产部门查询到蒋建成已将案涉房屋抵押给银行，致使该合同实际履行不能。现原告为维护目己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告蒋建成未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，汤晶晶作为甲方与蒋建成作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、甲方将位于阜城镇沿河供电局宿舍楼2幢506室，约76.09平米（具体面积以房产证为准）；二、经买卖双方议定该房屋出售价格为人民币：壹拾柒万元整￥：170000.00元。三、甲乙双方于2019年8月19日前签订买卖合同时乙方支给甲方定金：贰万元整￥：20000.00元，双方约定于2019年8月25日之前乙方支付给甲方全部房款。乙方支付完全房款暂时不过户，等乙方需要办理房屋过户事宜时，甲方必须无条件配合。过户费由乙方支付。四、甲方须承诺该房屋无重大事故及债权债务等经济纠纷，否则承担由此产生的相关费用及乙方的损失。五、本协议一式贰份，在甲乙双方签字后生效，如果甲乙双方任何一方违约，违约方须支付对方定金双倍违约金。”合同签订当日，汤晶晶向蒋建成转账支付20000元定金；同年8月23日，汤晶晶分四次向蒋建成转账支付剩余房款150000元。后汤晶晶多次要求蒋建成协助办理房屋过户手续，但蒋建成未予配合。同年8月30日，汤晶晶了解到蒋建成已将房屋抵押给银行，合同已无法履行，故要求蒋建成返还房款，蒋建成通过微信转账返还汤晶晶购房款15000元，剩余155000元一直未付。另查明，案涉房屋已于2017年7月1日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，抵押金额为140000元，抵押期限至2032年7月1日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汤晶晶与被告蒋建成签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告汤晶晶已按合同约定履行支付房屋价款的义务，但被告蒋建成未能及时协助原告汤晶晶办理房屋过户手续，且房屋已办理抵押登记无法过户，后经原告汤晶晶要求退款，被告蒋建成亦予以同意，并已退还15000元，故被告蒋建成迟延履行债务，且将房屋抵押致使不能实现及时过户的合同目的，原告汤晶晶主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因案涉《房屋买卖合同》被解除，原告汤晶晶作为买受人有权要求作为出卖人的被告蒋建成返还购房款，故对于原告汤晶晶要求被告蒋建成返还剩余购房款155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告汤晶晶要求被告蒋建成支付40000元违约金的诉讼请求，符合双方签订的《房屋买卖合同》第五条关于违约金的约定，即如有一方违约，违约方需支付对方定金的双倍违约金，故对于原告汤晶晶主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告汤晶晶与被告蒋建成于2019年8月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告蒋建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤晶晶返还购房款155000元，并支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告蒋建成负担（原告汤晶晶已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  殷 欣人民陪审员  蒋 静二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11380号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谢世文，男，1985年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************117。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢世文拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢世文偿还原告平安银行中山分行贷款本金56647.97元、利息（含罚息）2735.42元、复利93.87元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告谢世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢世文。签约情况：2018年10月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********639号）。贷款金额：84000元。贷款期限：从2018年10月11日起至2021年10月11日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月11日，平安银行中山分行向谢世文发放贷款84000元。欠款情况：借款后，谢世文自2019年12月11日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金56647.97元（其中逾期本金6656.65元）、利息（含罚息）2735.42元、复利93.87元。本院认为，谢世文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢世文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢世文所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谢世文未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢世文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56647.97元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）2735.42元、复利93.87元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢世文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3545号之一申请人：刘保朝，男，汉族，1950年10月15日出生，身份证号为4107111950********，住所地新乡市红旗区友谊路****楼****。保全担保人：魏秋桂，女，汉族，1951月8月15日出生，身份证证号为410711195108151027，住所，住所地同申请人div>被申请人：张建钦，男，汉族，1955年12月6日出生，住所，住所地郑州市金水区div>本院在审理申请人刘保朝诉被申请人张建钦民间借贷纠纷一案中，申请人刘保朝于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建钦名下的银行存款90000元，并由申请人刘保朝提供其与妻子魏秋桂共有位于新乡市友谊路1号院24号楼（103厂）西4单元4层的房产一套为申请人的诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人刘保朝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘保朝与妻子魏秋桂共有的位于新乡市友谊路1号院24号楼（103厂）西4单元4层的房产一套；二、冻结被申请人张建钦的银行存款90000元。保全费920元，由申请人刘保朝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年七月十七日书记员  李静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更276号罪犯龙世军，男，1986年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年12月25日作出(2013)吉刑初字第242号刑事判决，认定被告人龙世军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更657号、(2018)赣08刑更503号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙世军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙世军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2024年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执832号之三申请执行人王畅被执行人王耀宇申请执行人王畅与被执行人王耀宇婚姻家庭纠纷一案，（2018）黑0603民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王耀宇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初756号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：谭灿锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************110。被告：冯丽芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************886。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谭灿锋、冯丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告谭灿锋、冯丽芳向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金61663.28元及利息2205.42元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年8月16日为2205.42元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告谭灿锋、冯丽芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告谭灿锋，2014年5月23日；二、放款（还款）卡号：621********00010295；三、授信额度：80000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年5月29日至2019年5月29日；七、逾期时间：2019年7月28日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月6日，本金61663.28元，利息6983.38元，罚息6521.61元，复利1670.99元；十、其他：申领的当日，被告冯丽芳作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告谭灿锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告谭灿锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月6日，被告谭灿锋欠原告借款本金61663.28元，利息6983.38元，罚息6521.61元，复利1670.99元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告冯丽芳是否共同承担问题，被告冯丽芳在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告谭灿锋向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告冯丽芳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭灿锋、冯丽芳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金61663.28元及利息、罚息和复利（截止至2020年7月6日，利息6983.38元，罚息6521.61元，复利1670.99元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告谭灿锋、冯丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32114号原告:李荣业，男，汉族，1990年3月23日出生被告:李晏，男，汉族，1992年3月28日出生原告李荣业与被告李晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣业到庭参加诉讼，被告李晏经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告向原告支付2018年10月-11月期间的借款本金7254.5元及退回银行卡手机号使用费600元，并支付逾期期间对应的欠款逾期利息约230元，利率按照银行同期贷款计算，暂计至起诉之日止。合计8084.5元。计算方法：被告总共需返还的金额=微信转账总额1100元+支付宝转账总额7184.5元–被告微信还款430元+逾期利息230元=8084.5元。其中包括600元银行卡使用费。2、本案诉讼费由被告承担。原告明确利息计算日期从2018年11月1日开始按年利率6%计算。被告李晏未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告是朋友关系，原告向被告购买银行卡及手机卡，约定价格为600元；被告已交付手机卡及银行卡，但没有交付U盾；原告诉求被告返还600元。原告与被告相识后，被告多次向原告借小额借款或者让原告给他刷单。原告微信给被告转账500元，被告微信还款430元，差额70元。被告让原告咸鱼刷单445.50元。被告在支付宝上向原告借款3450元。被告在微信上让原告在支付宝水果店刷单共计3289元。上述款项共计7254.5元。原告2018年11月1日向被告催收。以上事实微信、支付宝聊天记录、微信、支付宝转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告李晏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告向被告购买手机卡、银行卡，后认为被告没有给他U盾，要求其返还600元手机卡钱与本案不是同一法律关系，涉案600元，本案中不予处理。原告李荣业与被告李晏借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经核算，原告出借被告7254.5元，应予以归还。原告诉求被告从2018年11月1日起按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晏于本判决生效之日起十日内返还原告李荣业借款7254.5元及利息（利息以7254.5元为基数，从2018年11月1日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告李荣业其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告李晏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年七月八日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1292号 申请执行人：郭艳杰，男，1968年9月12日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人：石占超，男，1984年10月26日生，汉族，晋州市人。 本院在执行郭艳杰与石占超劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石占超名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马文安
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执964号之二申请执行人高凯被执行人闵中仁申请执行人高凯与被执行人闵中仁机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0603民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵中仁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵中仁名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初349号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，社会统一信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市荔城区农盛便利店，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道步云村北大道**一信用代码92350304MA30MXHK4W。 经营者：叶步清。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区农盛便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执54号之四被执行人：蒋志明。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋志明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1894.84元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十八日书记员  张涛
江西省抚州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣10刑终53号之一 原公诉机关临川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）支剑斌，绰号“支年子”，男，1982年2月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。1999年10月11日，因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2005年10月26日因犯故意伤害罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月14日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 指定辩护人张燕飞，江西深抚律师事务所律师。 本院于2020年3月24日对上诉人支剑斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，本案不可抗力因素消除，可依法恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 徐 丹 审判员 李元庆 审判员 吴志凌 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴琼 书记员陈佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初848号原告：王喜珠，男，汉族，1971年8月5日出生委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师,受深圳宝安区公共法律服务中心指派。被告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道**保安服务公司综合楼，统一社会信用代码91440300192483069Q。法定代表人：任晓伟。委托诉讼代理人：黄灏，男，汉族，1993年9月13日出生，系公司员工。第三人：深圳倚天新科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道宝石路**统一社会信用代码91440300088524561F。法定代表人：孙宝琳。委托诉讼代理人：王少佳，男，汉族，1988年11月22日出生，系公司员工。原告王喜珠与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）、第三人深圳倚天新科技有限公司（以下简称“倚天公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜珠及其委托诉讼代理人冯正东、被告保安公司委托诉讼代理人黄灏、第三人倚天公司委托诉讼代理人王少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年11月10日入职被告公司，安排到深圳倚天新科技有限公司任保安员。每月天天上班（包括法定节假日），每天工作至少12小时。2015年9月起用工单位安排每天下班时间打扫卫生额外支付保洁补助1000多元，后增加至2000元，安排巡山补贴450元、支付伙食补助400元。从2018年5月起，以上额外补助2850元由用工单位转至被告公司，和工资一起发放。被告不仅没有足额支付加班工资，在劳动仲裁时否认以上额外补贴，认为足额支付了全部劳动报酬。劳动仲裁委采信了被告的陈述，驳回了原告的全部请求。现原告不服仲裁结果，特向人民法院起诉，请求公正判决。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年11月10日至2019年1月7日期间平时加班工资71619.3元；2、被告支付原告2012年11月10日至2019年1月7日期间休息日加班工资129094.8元；3、被告支付原告2012年11月10日至2019年1月7日期间法定节假日加班工资25084.8元；合计225798.9元。被告保安公司到庭，答辩称，仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的所有诉求。第三人倚天公司到庭，答辩称，与被告答辩意见一致。本案相关情况一、入职时间：2012年11月10日。二、离职时间：2019年1月7日。三、工作岗位：保安员。四、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限是从2018年11月17日起至2021年11月16日止的固定期限劳动合同。五、资发放形式：银行转账。六、同约定工资结构：标准工资（当年度深圳市最低工资际准）+加班费。以上事项原、被告并无争议。七、申请仲裁时间：2019年9月27日。八、仲裁请求：1、支付2012年11月10日至2019年1月7日期间平时加班工资71619.3元；2、支付2012年11月10日至2019年1月7日期间休息日加班工资129094.8元；3、支付2012年11月10日至2019年1月7日期间法定节假日加班工资25084.8元。九、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。十、2012年11月至2017年8月期间的加班费差额：不予支持。关于2012年11月至2017年8月期间加班工资差额的请求，因原告未能对2017年9月份之前的关于劳动报酬的请求承担举证责任，未能交证据证明2017年9月份之前的加班情况及加班工资发放情，故本院对2017年9月份前的加班工资请求不予支持。十一、关于2017年9月至2019年1月7日期间平时、休息日及法定节假日加班工资：不予支持。原告对考勤表的真实性予以认可，但认为实际加班时间与考勤表上不服。本院认为，原告对签字予以认可，但对加班时间不认可，但双方一致按照考勤表计发工资，被告亦未提异议，考勤表计算的加班工资，本院予以认可。关于保洁费。保洁费此前由第三人发放，并未计入加班工资；后由被告发放，亦区别于加班工资以外；应认定为由第三人发放时，属于第三人与原告之间的合同关系，与被告无关；待由被告发放时，已独立计算原告此时间段的加班内容。这部分工作、时间及报酬相对稳定，并一直由原告履行，本院认为这部分工资已足额发放。关于伙食费。伙食由第三人提供，虽由被告约定从原告工资中扣除，该餐食已实际提供，符合双方劳动合同约定。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王喜珠全部的诉讼请求。本案受理费5元，按规定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月六日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2017号申请人：孔秦辉，女，汉族，1964年12月16日出生，公民身份证住址：江西省抚州市黎川县*******，公民身份号码：362************227。委托诉讼代理人：殷凌虹，系广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，系广东汉章律师事务所律师。被申请人：赵春燕，女，汉族，1983年12月30日出生，现居住地址：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区***************，公民身份号码：511************464。申请人孔秦辉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵春燕相应价值人民币460000元的财产，担保人中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为460000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人孔秦辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵春燕相应价值人民币460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  吴丹苗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1372号 申请执行人陈艳洲，男，1984年6月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人冯平，男，1989年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈艳洲与冯平民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1372号裁定书冻结了被执行人冯平的银行存款。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯平银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈桂良，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈桂良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4561号民事判决书，向本院申请执行，要求陈桂良清还欠款本金、利息等，暂计37122.78元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2996.97元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2218.97元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更432号 罪犯鄢青孝，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2010年12月9日作出(2010)黔织刑初字第325号刑事判决，以被告人鄢青孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，与同案犯退赔被害人经济损失52000元。该犯不服，提出上诉。2011年3月14日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2010年5月26日起至2021年5月20日止。 2020年7月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯鄢青孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄢青孝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯鄢青孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鄢青孝减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鄢青孝减去有期徒刑八个月（2010年5月26日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执199号尹殿荣、尹莉艳：尹殿荣与尹莉艳其他案由一案，申请执行标的共计6143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6143.00元。至此，尹殿荣向本院申请执行的（2019）辽0302民初2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15220号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33402号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《踏著夕阳归去》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2454号 申请人杨文涛，男，1990年3月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人刘汉滨，男，1968年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨文涛与被申请人刘汉滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月30号向本院提出申请，要求对被申请人刘汉滨所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘汉滨所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月三十日 书记员 李明明
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2166号 原告：邵长龙，男，1986年报5月28日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。 被告：济宁一建建设集团有限公司;统一社会信用代码：913708111660011420；住所地：济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼。 法定代表人：张新伟。 原告邵长龙与被告济宁一建建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邵长龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵长龙撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3706号原代：重庆林工机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐村荀家社，统一社会信用代码91500106790714234L。法定代表人：杨代林，该公司经理。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯礼宏，女，重庆林工机械设备有限公司工作人员。被告：蔡连朋，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告重庆林工机械设备有限公司与被告蔡连朋劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆林工机械设备有限公司的委托诉讼代理人冯礼宏到庭参加诉讼。被告蔡连朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆林工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告双方于2019年3月4日解除双方劳动合同关系。二、请求法院判令被告给付原告的培训费用共计3081元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡连朋于2016年3月10日起在重庆林工机械设备有限公司处工作，期间因重庆林工机械设备有限公司有学习技能培训的便利，蔡连朋于2016年9月12日、10月10日先后两次提出带薪学习数控化设备、动力安装调试技能申请。重庆林工机械设备有限公司随即与蔡连朋签订两份《学习培训协议书》，对于两次学习节能培训进行约定，协议载明培训期间费用由重庆林工机械设备有限公司垫付，但应当工作五年，若在公司服务期间不到5年的，该培训费用应当由蔡连朋负担。后蔡连朋单方从重庆林工机械设备有限公司处离职，自2019年2月起未到重庆林工机械设备有限公司处工作，重庆林工机械设备有限公司通知其到岗未果后，后依法向蔡连朋邮寄解除通知。重庆林工机械设备有限公司为维护合法权益，故诉至本院。被告蔡连朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，蔡连朋至重庆林工机械设备有限公司处工作。2019年11月7日，重庆林工机械设备有限公司至重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年11月15日出具超过五个工作日未作受理决定说明书。后重庆林工机械设备有限公司诉至法院，要求判如所请。重庆林工机械设备有限公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、申请书，拟证明经过劳动仲裁程序。2、劳动合同、工资表、《学习培训协议书》二份、申请书二份，用于证明蔡连朋于重庆林工机械设备有限公司处工作，并两次申请外出学习。2016年9月12日协议内容载明蔡连朋到南兴技术培训，机票费1535元，培训期间工资1000元，其他费用14元，总额2549元。技术培训时间为13天（从2016年9月18日至2016年9月30日）。2016年10月24日协议内容载明蔡连朋到威特动力技术培训，机票费1409元，培训期间工资577元，其他费用123元，总额2109元。培训时间为5天（2016年10月31日至2016年11月4日）。两份协议均约定培训结束后应当在公司服务5年，如在公司服务不到5年，蔡连朋以任何理由离开重庆林工机械设备有限公司，所垫付的机票费用、培训期间的工资及其他费用，由蔡连朋负担。3、费用报销单四份、机票订单复印件两份、机票登机牌原件、出租车发票一份，用于证明蔡连朋实际产生机票及交通费共计3081元，培训期间工资1577元。4、开除通知、除名通告、支付通知、公示照片、微信截图、短信截图，用于证明因自2019年2月12日起，蔡连朋未返回重庆林工机械设备有限公司岗位。至2019年3月3日，重庆林工机械设备有限公司通过电话、微信、短信等方式联系蔡连朋未果，重庆林工机械设备有限公司向蔡连朋寄出开除通知、除名通知、支付通知，主要内容为因蔡连朋未通知公司不到岗原因，连续旷工故予以开除，并要求蔡连朋支付相应费用。对重庆林工机械设备有限公司提供的证据，本院逐一评述，对于沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、申请书有仲裁委印章，本院予以采信。对于第2组证据，劳动合同及工资表、培训协议均有蔡连朋签字，本院予以采信。对于第3组证据，该组证据中的报销单金额与机票订单复印件、培训协议载明的金额均相吻合，且报销单上也有蔡连朋签字报销，故本院对该组证据予以采信。对于第4组证据，重庆林工机械设备有限公司工作人员提供手机上显示的短信界面、微信界面与EMS邮寄退回的原件相互印证，足以证明重庆林工机械设备有限公司多种方式联系蔡连朋未果，也从侧面说明蔡连朋自2019年2月12日起未到重庆林工机械设备有限公司上班的事实。故本院对该组证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，蔡连朋于重庆林工机械设备有限公司通知后未到公司上班，自2019年2月12日至2019年3月3日期间，重庆林工机械设备有限公司通过多种方式联系蔡连朋未果，蔡连朋也离岗至今。上述事实足以说明蔡连朋自行离职，重庆林工机械设备有限公司后通过短信、公示、快递方式向其发出开除通知，其意均在解除双方劳动合同关系，与蔡连朋自行离职表示意思一致。重庆林工机械设备有限公司提供的EMS邮寄单虽已退回，但从短信、微信等可知蔡连朋有意回避公司联系，其应对自己的该回避行为造成的不利后果承担风险。故本院依法认定重庆林工机械设备有限公司2019年3月3日邮寄函件的行为已向蔡连朋作出解除合同意思表示，其要求确认双方劳动合同关系于2019年3月4日解除符合法律规定，本院予以支持。重庆林工机械设备有限公司主张蔡连朋支付培训费用3081元的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，双方签订的培训协议已经约定未达服务期，蔡连朋应当支付培训费用。现重庆林工机械设备有限公司提供的协议及票据载明，蔡连朋两次培训产生的交通费用为3081元，属于培训应产生的费用。蔡连朋未按约履行服务期，其应当按约定支付该培训费3081元。故重庆林工机械设备有限公司主张蔡连朋支付培训费用3081元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蔡连朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆林工机械设备有限公司与被告蔡连朋之间劳动关系于2019年3月4日解除。二、判令被告蔡连朋于本判决生效后三日内向原告重庆林工机械设备有限公司支付培训费用3081元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蔡连朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年七月五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保752号 广西迅材购贸易有限公司： 本院执行的广西迅材购贸易有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执667号之十 被执行人：张元，男，汉族，1995年12月08日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张元其他案由一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人张元在07×××36账户内余额人民币237.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张元在中国工商银行07×××36账户内存款人民币20390.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月八日 书记员 关智昊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2629号 原告：季岳，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐文豪、俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 被告：苏德艮，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：苏玉莲，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告季岳与被告苏德艮、苏玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季岳的委托诉讼代理人徐文豪、俞嘉铃和被告苏德艮均到庭参加诉讼。被告苏玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季岳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告购房款人民币134540元（以下币种相同）；2.判令两被告支付利息（以108500元为基数，按照年利率24%为标准给付自2017年10月30日起至实际支付之日止）。事实与理由：2015年9月4日，原、被告签订门市转让协议，约定将被告苏德艮位于海门市商业用房转让给原告。2016年8月4日，原、被告达成协议，约定被告苏德艮尚欠开发商的钱款由原告支付，钱款冲抵后，被告苏德艮需偿还原告117500元。在被告偿还部分钱款后，原、被告对账确认被告还需偿还原告134540元（本金108500元、利息26040元）。因原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告苏德艮辩称：原被告签订转让协议以及原告替其偿还开发商钱款是事实，但对原告诉称的数额有异议，认为其尚欠90000多元。 被告苏玉莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《转让门市协议》、协议书、欠条及被告提供的汇款凭证等证据和原、被告的当庭陈述，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苏玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告是夫妻关系。2015年9月4日，原告季岳与被告苏德艮签订《门市转让协议》一份，约定将被告苏德艮位于海门市商业用房转让给原告季岳，购房款总额为530000元。2016年8月4日，原告季岳与被告苏德艮达成还款协议，约定被告苏德艮尚欠南通纺都置业有限公司247500元购房尾款由原告季岳代为支付。该钱款与上述原告季岳尚欠被告苏德艮购房尾款130000元冲抵后，被告苏德艮还需返还原告季岳117500元。同时，还约定还款期限为被告苏德艮办理产权证45日内，若未按期履行，被告苏德艮承担自逾期之日起至实际还清之日止按年利率24%标准的逾期利息。被告苏玉莲作为担保人在该还款协议上签字。2017年10月17日，被告苏德艮向原告季岳出具欠条一份，约定对2016年8月4日双方签订的协议履行情况进行对账，确认被告苏德艮尚欠原告季岳本金108500元、利息26040元，合计134540元。同时约定若被告苏德艮未按期履行，被告苏德艮自愿承担以108500元为基数，自2017年10月30日起至实际还清之日止按年利率24%标准的逾期利息。被告苏玉莲作为共同还款人在欠条上签字。后因原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的房屋买卖合同关系由转让门市协议、还款协议、欠条等证据和双方当事人的当庭陈述等证据证实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告季岳已按约向被告苏德艮支付购房款且已超出房款数额，现原告要求被告归还够房款的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间对返还钱款时间和逾期利息进行了约定，并签订了欠条，被告未按期履行还款义务存在违约。故原告要求被告支付自2017年10月30日起至实际清偿之日之日止的逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。被告苏德艮虽然提供的汇款凭证仅能证明其在欠条签订前归还过部分钱款，但未能提供充分证据证明其在欠条签订后又偿还过部分钱款的事实，应承担举证不能的法律后果，故其对钱款数额存有异议的辩驳意见，本院不予采纳。被告苏玉莲与被告苏德艮系夫妻关系，且自愿作为苏德艮的共同还款人，系债务加入，原告季岳有权就上述债务要求苏玉莲承担共同清偿责任。被告苏玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏德艮、苏玉莲归还原告季岳购房款人民币134540元。 二、被告苏德艮、苏玉莲向原告季岳支付及逾期利息（以108500元为基数自2017年10月30日起至实际履行之日止，按年利率24%标准计算）。 上述一、二项确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元（减半收取），由被告苏德艮、苏玉莲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告季岳预交且应退还的人民币1496元，原告季岳于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2991元（开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更4号 罪犯唐洁，女，1987年12月10日生，原兴化市移动公司戴窑分公司职员，现住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月3日被兴化市公安局取保候审。因其不符合收押条件，于2018年9月29日，经本院决定对其执行取保候审。 2018年9月29日本院作出(2018)苏1281刑初437号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。罪犯唐洁不服，提出上诉。泰州市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）苏12刑终298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯唐洁以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2019年1月25日决定立案。在本院审查期间，罪犯唐洁于2019年3月3日分娩，因处于哺乳期，本院于2019年3月28日决定监外执行一年，期限自2019年3月28日起至2020年3月27日。 经查，罪犯唐洁因诈骗罪已被判处刑罚，因处于哺乳期被决定暂予监外执行一年，现其暂予监外执行情形消失，刑期未满，应当及时收监。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯唐洁收监执行（刑期自2020年7月16日起至2029年7月15日止）。 二〇二〇年七月十六日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保409号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  吴思桐 二〇二〇年七月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1026号之一 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告：李兴元，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省达州市达川区。 被告：王菊，女，汉族，生于1967年6月4日，住四川省达州市达川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与李兴元、王菊关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后，被告李兴元、王菊下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 雄 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 张明军 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 刘 金
江西省抚州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣10民终659号 上诉人（原审原告）：潘某，女，1990年3月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审被告）：邓某1，男，1990年1月23日生，汉族，住江西省抚州市。 上诉人潘某因与被上诉人邓某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判潘某不承担抚养费；2.一、二审诉讼费用由邓某1负担。事实和理由：一审认定事实错误，潘某在一审过程中陈述婚姻存续期间所购买的登记在邓某1名下的二部车辆给邓某1所有，该陈述有前提条件，即邓某1如果不要潘某负担子女抚养费，否则潘某就要求依法分割共同财产，然而，一审法院断章取义，对潘某有利的话不予记录，对邓某1有利的话记在笔录和协议上，严重损害了潘某的合法权益，也有损司法公正。邓某1住在江西省抚州市东乡区孝岗镇南边村何坊小组33号，是农村户口，居住在农村，从事农业，是农民，然而，一审判决在子女抚养费的分担上却采用江西省城镇居民人均年消费性支出标准，2019年度江西省城镇居民人均年消费性支出为20,760元/年，即1,730元/月，而2019年度江西省农村居民人均年消费性支出是10,885元/年，即907元/月。该判决偏袒邓某1，徇私枉法。一审法官程序上严重违法，一审判决载明潘某的委托诉讼代理人俞城峰，但潘某并没有委托诉讼代理人，更不知道俞城峰律师是谁，俞城峰律师的代理权限是一般授权代理还是特别授权代理更是不知道。而且俞城峰律师是与邓某1同进同出，在法庭上也是与邓某1坐在一起，在案件的处理过程中以潘某的口气实际是帮邓某1说话，以损害潘某的合法权益。 邓某1辩称，成年人有义务抚养自己的孩子，邓某1并没有过多要求，一审判决正确，请求人民法院予以维持。 潘某向一审法院起诉请求：1.判决潘某、邓某1离婚；2.婚生女儿邓某2（2004年1月5日生）由潘某抚养，邓某1依法承担抚养费直至小孩年满十八周岁止；3、婚后共同财产均分；4、诉讼费由邓某1承担。 一审法院认定事实：潘某与邓某1经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女邓某2。婚后潘某与邓某1经常发生争吵，后又分居生活，导致夫妻感情破裂，潘某遂起诉离婚。潘某与邓某1分居后，婚生女邓某2随邓某1共同生活。 婚姻期间，邓某1贷款购买了一辆吉利美日牌小型轿车（号牌号码为赣Ｆ×××××）。2019年3月邓某1又贷款购买了一辆长安牌轻型普通货车（号牌号码为浙Ａ×××××），两辆车均登记在邓某1名下并由邓某1掌控。庭审中，潘某与邓某1均表示同意女儿邓某2由邓某1直接抚养，同意各自名下财产、债权归各自享有，各自名下债务各自承担。 一审法院认为，潘某与邓某1经登记结婚，属合法的夫妻，婚后两人因感情不和经常争吵，后又分居生活，潘某起诉离婚，邓某1也同意离婚，可以认定潘某与邓某1夫妻感情破裂，故潘某要求离婚，予以支持。婚生子邓某2现随邓某1生活，继续由邓某1抚养更有利小孩的健康成长，潘某依法应支付抚养费，综合考虑本省居民人均消费支出及潘某收入水平等情况，一审法院酌定由潘某每月承担抚养费800元。邓某1要求潘某一次性支付抚养费，但未提供潘某具有一次性支付抚养费的条件，且抚养费也不是一次性花费的，故不予支持。关于潘某、邓某1共同财产的处理，潘某、邓某1均表示同意各自名下财产、债权归各自所有，各自名下债务各自承担，一审法院予以确认。关于邓某1以生活困难为由提出的要求潘某返还彩礼80,000元。经查，两人已登记结婚二年多并生有一女，潘某也已从中拿出20,000元用于共同生活开支，邓某1提交的证据也不足以证明其因给付彩礼导致生活困难，综合考虑上述情况，对邓某1要求潘某返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予潘某与邓某1离婚；二、孩子邓某2由邓某1直接抚养，潘某每年承担孩子抚养费9,600元（每月800元），直至邓某2年满十八周岁（从2020年3月份开始承担，限每年7月31日之前支付当年全部抚养费）；三、共同财产赣Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车、浙Ａ×××××长安牌轻型普通货车均归邓某1所有，因购置车辆发生的债务由邓某1承担；四、驳回潘某与邓某1其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据 双方当事人对一审法院经审理查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审判决对潘某与邓某1的夫妻共同财产处理是否正确？2.潘某与邓某1的婚生女儿邓某2的抚养费应适用什么标准计算，潘某主张其不承担抚养费有无事实及法律依据？3.一审判决是否存在程序违法之处？ 关于争议焦点一，本院认为，在潘某与邓某1婚姻关系存续期间，邓某1贷款购买了一辆吉利美日牌小型轿车（车牌号码为赣Ｆ×××××）及一辆长安牌轻型普通货车（车牌号码为浙Ａ×××××），均登记在邓某1名下。该两辆车的贷款未偿还完毕，且均有借款。关于两辆车的归属问题，潘某与邓某1双方在一审庭审时同意车子归男方，相应的债务也归男方。即：双方各自名下财产、债权各自享有，双方各自名下债务各自承担。潘某上诉主张其不要车辆的前提是不要负担抚养费，该主张明显与其在一审中关于同意车子归男方，要求自己承担400元每月的抚养费意见不一致，且在二审庭审时潘某也明确表示车子其没打算要，主要是抚养费的问题，潘某没钱支付。因此，一审判决根据双方当事人的意见，结合车辆的价值及债务情况，判令赣Ｆ×××××吉利美日牌小型轿车、浙Ａ×××××长安牌轻型普通货车均归邓某1所有，因购置车辆发生的债务由邓某1承担并无不当。 关于争议焦点二，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。潘某在一审诉讼中陈述其每月工资为4,000元，一审判决按照800元/月的标准判令潘某支付邓某2抚养费并无不当，潘某主张自己没钱，不应支付抚养费显然没有依据。本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为，一审判决将邓某1的代理人信息载明为潘某的代理人，确有错误，但一审判决已就此笔误进行了更正，该笔误不属于程序严重违法，需要发回重审的情形。 综上，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由潘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 邹志伟 审判员 范 宣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周超 书记员华丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1969号申请人：陈实，男，汉族，1981年9月6日出生，公民身份证住址：湖北省麻城市**********雷氏祠，公民身份号码：422************536。委托诉讼代理人：黎志珍，系广东林德通律师事务所律师。被申请人：郑水锋，男，汉族，1983年5月7日出生，公民身份证住址：陕西省礼泉县************，公民身份号码：610************419。申请人陈实于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑水锋相应价值人民币170000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为170000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈实的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑水锋相应价值人民币170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丹苗
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2076号 原告：河北昊翔商贸有限公司（统一社会信用代码911301003988353493），住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：张海涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇、常冬妹,河北纳达律师事务所律师。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司（统一社会信用代码91320684757985550L），住，住所地江苏省海门市天补镇通启路**/div> 法定代表人：施善高，董事长。 原告河北昊翔商贸有限公司（以下简称昊翔商贸）与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告昊翔商贸的诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告中厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昊翔商贸向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款634237.33元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2019年1月25日至8月19日的逾期付款违约金；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付自2019年8月20日至实际履行之日的逾期付款违约金。事实与理由：被告于2014年7月29日与石家庄高斯建材有限公司（以下简称高斯建材）签订了一份《工矿产品购销合同》，由被告向高斯建材购买PVC、PVR等各种管件。2017年5月5日，原、被告签订了一份《买卖合同》，由被告向原告购买PVC、PVR等各种管件。2019年1月25日，被告石家庄分公司负责人茅兵向原告和高斯建材出具了结算单，明确货款共计1064237.33元，已支付430000元，尚结欠634237.33元。高斯建材虽然于2019年8月19日经清算解散，但高斯建材原股东任大雷于2020年4月10日将高斯建材对被告享有的债权转让给原告，并于2020年4月12日通知被告。现因被告经催要拒不支付欠款，故起诉至法院。 中厦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月29日，被告与高斯建材签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向高斯建材购买“洁通”牌PVC、PVR等管件，货到付款但双方就逾期付款的违约责任未予以约定，被告在需方加盖了公章，案外人范荣俊作为被告的委托代理人签字。 2017年5月5日，原、被告在被告石家庄办事处签订了一份《买卖合同》，由被告向原告购买PVC、PVR等管件，合同金额暂估370000元，具体以实际交货数为准，货到付款但双方就逾期付款的违约责任亦未予以约定。 2019年1月25日，被告石家庄分公司负责人茅兵及范荣俊与高斯建材及原告依据双方签订确认的供货清单等就2014年7月29日签订的《工矿产品购销合同》及2017年5月5签订的《买卖合同》项下的价款进行了结算，明确截止2019年1月30日，两份合同价款共计1064237.33元，已支付430000元，尚结欠634237.33元，茅兵与范荣俊在委托代理人栏签字。 高斯建材为自然人独资法人，其股东为任大雷，于2019年8月19日经决议解散。2020年4月10日，任大雷与原告签订了债权转让协议，约定任大雷将高斯建材对被告享有的债权无偿转让给原告，即被告结欠高斯建材和原告634237.33元的货款均由原告享有。任大雷于同日通过快递将债权转让事宜告知了被告，被告于4月12日收悉。 另查明，茅兵为被告石家庄分公司的负责人，该公司于2019年8月9日因撤销而注销。 本院认为，原告及高斯建材与被告签订的《买卖合同》及《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。因上述两份合同的供货地点都位于石家庄，且原告提供了供货凭证予以佐证，故被告石家庄分公司负责人茅兵及《工矿产品购销合同》签订时的委托代理人范荣俊在结算单尚签字确认的行为应认定为职务行为及代理行为，其效力及于被告，即截止2019年1月30日，被告共结欠高斯建材及原告货款634237.33元。 高斯建材虽于2019年8月19日通过清算予以注销，且如确有债权未获清偿的，其原股东可以自己名义主张。现高斯建材的唯一自然人股东任大雷将高斯建材对被告享有的债权转让给原告，且已履行通知义务，故原高斯建材对被告享有的债权可由原告主张。 因高斯建材及原告与被告签订的合同均约定货到付款，虽然原告未提交送货依据以证明交付时间，但双方于2019年1月25日进行了结算，故被告应当于结算完成后即支付相应款项。现被告未能及时履行付款义务已构成违约，虽双方就逾期付款的违约责任未予以约定，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算逾期付款违约金。 被告经传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北昊翔商贸有限公司支付货款634237.33元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付自2019年1月25日至2019年8月19日的逾期付款违约金；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付自2019年8月20日至实际履行之日的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10142元，减半收取5071元，申请保全费3770元，合计8841元，由被告南通中厦建筑工程总承包有限公司负担（原告同意其预交案件受理费及申请保全费8841元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10142元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1164号申请执行人：冯同亮，男，1985年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吕学飞，男，1970年3月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人冯同亮与被执行人吕学飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的20860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至吕学飞家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 石
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢749号 岳阳林节森商贸有限公司、李喜莲、李树： 本院作出的（2018）粤0105民初4718号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院于2020年7月27日恢复执行，要求被执行人岳阳林节森商贸有限公司、李喜莲、李树履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费24676.4元。经执行，被执行岳阳林节森商贸有限公司、李喜莲、李树已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢749号【原案号：（2019）粤0105执8239号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执33号申请执行人孙登玉，男，1947年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人卜庆友，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初969号民事判决书执行孙登玉与卜庆友农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人卜庆友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卜庆友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙登玉，申请执行人孙登玉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初969号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十五日书记员 孟祥瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1088号之三申请执行人姜文库被执行人陈伟双申请执行人姜文库与被执行人陈伟双劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟双没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟双名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢204号 申请执行人刘伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人张方莎，女，1993年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人朱光钻，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人刘伟与被执行人张方莎、朱光钻民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟于2020年7月6日向本院提交了撤回恢复强制执行申请书，申请撤回(2020)粤1881执恢204号案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执恢204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟辉 二〇二〇年七月六日 书记员  郭锐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2755号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：科尔沁，男，住锡林浩特市。被告：乌日古木拉，女，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告科尔沁、乌日古木拉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼，被告科尔沁、乌日古木拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告科尔沁、乌日古木拉偿还原告信用卡欠款本金54449.81元，利息7737.35元（利息、费用暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计62187.16元；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告科尔沁填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。同日二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告科尔沁、乌日古木拉发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金54449.81元，利息7737.35元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告科尔沁、乌日古木拉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告科尔沁、乌日古木拉签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2016年3月31日，被告科尔沁、乌日古木拉在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，原告依约向被告科尔沁、乌日古木拉发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告科尔沁、乌日古木拉通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月11日，被告科尔沁、乌日古木拉累计拖欠原告信用卡本金54449.81元，利息7737.35元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告科尔沁、乌日古木拉于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月11日的信用卡欠款本金54449.81元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息，直至实际付清之日止，上述利息合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告科尔沁、乌日古木拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年七月十三日书记员 王玉凤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执104号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李行春，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李行春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李行春已于2018年3月死亡，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月21日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 庸 昊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初835号之一原告：丁斌斌，男，1978年5月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：朱立三，男，1987年9月10日出生，汉族，住所：温县。被告：陈丹，女，1985年9月27日出生，汉族，住所：温县。被告：段晶晶，女，1986年9月28日出生，汉族，住所：温县。原告丁斌斌与被告朱立三、陈丹、段晶晶民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年七月六日书 记 员  张涵涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1585号原告：欧阳鸿威，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************111。被告：梁炜杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************533。第三人：梁俊杰，男，1991年12月8日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************013。原告欧阳鸿威与被告梁炜杰、第三人梁俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鸿威到庭参加诉讼，被告梁炜杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，第三人梁俊杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳鸿威向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告、第三人于2019年9月10日签订的《合伙投资协议书》；2、被告退回合伙投资款100000元给原告，并从起诉之日起按年利率24%计付利息给原告，直至投资款全部退还清为止；3、第三人对上述退款承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日原告与被告、第三人签订了一份合伙投资协议书，约定共同出资成立砂石加工厂，原告占30%股份，出资250000元，被告负责提供厂房，占40%股份，第三人负责提供专业技术与管理，占30%股份。签订协议后，原告通过微信的方式向第三人支付30000元，以银行转账的方式向第三人支付70000元，第三人收款后将款项转给了被告。被告收款100000元后，一直没有依约定提供场地，造成合伙投资的砂石厂无法开工建设，经原告多次催告，被告依然无动于衷，合伙事务已经无法继续，合伙协议应该解除，被告应将100000元退回给原告，第三人应付连带退款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁炜杰未提出答辩意见和证据。第三人梁俊杰未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告欧阳鸿威通过微信转账方式向第三人梁俊杰转账30000元；2019年9月9日，原告欧阳鸿威通过银行转账方式向第三人梁俊杰转账70000元。2019年9月10日，原告欧阳鸿威（甲方）与被告梁炜杰（乙方）、第三人梁俊杰（丙方）签订1份《合伙投资协议书》，《合伙投资协议书》主要约定：2019年9月10日三方共同租用厂房进行砂石加工；甲方出资250000元，占30%股份，乙方提供厂房场地，占40%股份，丙方提供专业技术与管理，占30%股份；盈利利润优先分配甲方250000元，共同投资人按比例分享共同投资利润，未达成优先利润分配期间乙方和丙方不得私自分配利润。《合伙投资协议书》尾部有原告欧阳鸿威与被告梁炜杰、第三人梁俊杰的签名捺手印确认。原告欧阳鸿威认为合伙事务无法继续，遂提出本案诉讼请求。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告欧阳鸿威并不能提供证据证明涉案《合伙投资协议书》无法继续履行，亦不能提供证据证明被告梁炜杰、第三人梁俊杰存在违反《合伙投资协议书》导致合同应予解除的情形，故对原告欧阳鸿威的第一项诉讼请求，本院不予支持。本案的转账发生在《合伙投资协议书》签订之前，原告欧阳鸿威并不能提供证据证明转账的相关款项为本案投资款，同时如前所述，解除《合伙投资协议书》依据不足，因此，对于原告欧阳鸿威的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳鸿威的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告欧阳鸿威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  李燕强人民陪审员  梁丽婷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1260号 原告：叶永光，男，1974年10月出生，汉族，安徽省凤台县人，大专文化，中煤新集职工，住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，系叶永光的妻子，1975年6月出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市山南新区。 被告:窦莲琴，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李昂，男，1988年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告叶永光与被告窦莲琴、李昂合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。 原告叶永光向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还24000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，被告窦莲琴以能帮助原告办理以公租房为由收取原告户头费24000元，并承诺如没有办理成功，将退还收取的所有费用。时至今日，被告并没有办理下来公租房也没有退还收取的24000元，原告多次催要无果。2020年4月13日，原告诉至法院要求判如所请。 本院审理查明：原告与两被告经人介绍认识。2018年5月14日，被告窦莲琴以帮助原告办理山南安理大公租房手续为由收取原告叶永光户头费24000元，并向原告叶永光出具一份收条，内容为：“今收叶永光贰万肆仟元整（24000），办理山南安理大附近公租房，操作时间六个月，操作不下来退还所有费用。窦莲琴，2018年5月14日”。后被告窦莲琴、李昂未能办成公租房手续，原告找到被告窦莲琴和李昂，两被告于2019年6月30日向出具一份承诺，内容为“办理高新区公租房五套（刘红梅、叶永光、魏涛、郑博文、吕宗富），承诺2019年7月31日前拿到，分配不下来退还费用。李昂、窦莲琴，2019.6.30”。原告多次向两被告催要退还费用未果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告窦莲琴、李昂以办理公租房名义收取原告24000元明显违反我国住房和城乡建设部颁发的《公共租赁住房管理办法》的规定，且被告窦莲琴、李昂非法占有原告24000元至今未予退还，故本案有经济犯罪嫌疑，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶永光的起诉。 案件受理费400元，退还原告叶永光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  邱业琴 人民陪审员  刘本勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10509号 申请人：广州市增强五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村安置西街****，统一社会信用代码91440101MA5D118K06。 法定代表人：麻增长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春霞,广东聚方律师事务所律师。 被申请人：刘建荟，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市清原区。 被申请人：广州胜威皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道******，统一社会信用代码91440101MA59KPM87A。 法定代表人：刘建荟。 原告广州市增强五金制品有限公司诉被告刘建荟、广州胜威皮具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市增强五金制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘建荟、广州胜威皮具有限公司价值共1200000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人广州市增强五金制品有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建荟、广州胜威皮具有限公司的银行存款共1200000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈瑶瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终468号 上诉人（原审原告、执行案外人）:张一鸣，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人（被执行人）:黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人（被执行人）:成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌。 上诉人张一鸣因与被上诉人刘斌，原审第三人黄绍兵、成都星月置业有限公司案外人执行异议之诉一案不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年7月18日向上诉人张一鸣邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人张一鸣应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费6937.24元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人张一鸣未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人张一鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月二日 书记员 刘宥佐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执420号申请执行人：尚志市人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪凤男，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183刑初313号刑事判决书执行尚志市人民法院刑事审判庭移送执行王洪凤罚金一案，申请执行标的人民币50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产进行了查询。本院在执行过程中，被执行人自动履行壹万元整。本案已穷尽执行措施，被执行人王洪凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0183刑初313号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年七月二十九日书记员 司宪武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6222号 原告：程莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程莉与被告吕岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程莉及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加了诉讼。被告吕岳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金359667.13元及利息(暂计算至2020年5月9日为3221.93元,后续利息以359667.13元为基数按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2.案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系,2019年6月被告为偿还贷款分两笔从原告处借款37000元,约定最多三个月归还;2020年5月为偿还贷款被告再从原告处借款322667.13元,约定月利率1%,半月左右即还。前述借款经催要未果,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告吕岳未作答辩亦未提交证据。 原告程莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件、借条三份、银行流水、安徽农金银行转账凭证、民事裁定书及保全费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，吕岳向程莉借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为一个月100元。同日，吕岳又向程莉借款27000元，并出具借条一份。2020年5月9日，经双方结算，该10000元借款产生利息1200元，该27000元借款产生利息2021.93元，吕岳分别在上述两张借条上签字确认。2020年5月8日，吕岳为偿还银行借款又向程莉借款322667.13元，并向程莉出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1％。程莉通过代为偿还借款的方式出借322667.13元。截至2020年5月9日，吕岳共计向程莉借款本金359667.13元，利息为3221.93元，上述借款经原告催要未果。程莉于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封吕岳名下位于亳州市谯城区（证号：**）不动产、冻结吕岳名下公积金账户（10×××02）中的款项45万元、冻结吕岳名下银行账户内存款45万元，并提供担保，本院于2020年5月11日作出（2020）皖1602财保257号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，截至2020年5月9日吕岳尚欠程莉借款本金359667.13元、利息3221.93元的事实清楚，吕岳应当予以清偿。其中27000元借款，双方虽未在原借条中明确约定借款利息，但2020年5月9日双方结算时按照月利率1％进行结算，可以认定双方就该借款约定了利息为月利率1％。双方约定借款利息为月利息1％，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕岳于本判决生效之日起五日内返还原告程莉借款359667.13元、2020年5月9日之前的利息3221.93元及后续利息（后续利息自2020年5月10日起按月利率1％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743元，减半收取3371.5元，由被告吕岳负担。保全费2770元，由被告吕岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 孟星辰