wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1693号原告：周凤玲，女，1963年11月5日出生，汉族，农民,现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。被告：隋军，男，1973年6月8日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。被告：王艳丽，女，1979年1月28日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。被告：刘殿彬，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：栾广斌,吉林滳壇律师事务所律师。原告周凤玲与被告隋军、王艳丽、刘殿彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤玲的委托诉讼代理人沈永彬，被告隋军，被告刘殿彬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。被告王艳丽经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4313.17元、住院伙食补助费400.00元、误工费5001.74、护理费647.72元，以上共计人民币10363.16元；2.请求法院判令被告平安保险公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日17时30分许，隋军驾驶×××号小型轿车沿S001长春经济圈由南向北行驶至S001长春经济圈95公里处（巴吉垒街里南）会车时，与由北向南方向刘殿彬驾驶无号牌四轮拖拉机组载乘员崔某、郭某1、周凤玲、杨某、郭某2、周某、郭某3、李某相撞，事故致周凤玲等人受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：隋军负主要责任、刘殿彬负次要责任，其余人无责任。事故发生后原告于2019年10月14日被送往农安县人民医院住院治疗4天，此次事故造成原告经济损失共计人民币10362.63元。经查，隋军系肇事车辆×××的驾驶人，王艳丽系该肇事车辆的所有权人，中国平安财产保险股份有限公司农安支公司系该肇事车辆的交强险以及商业险的保险公司，事故发生在保险有效期内，刘殿彬系肇事车辆无号牌小型轮式拖拉机组的驾驶人以及所有权人，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。被告隋军辩称：对事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己家的车，登记车主是我妻子王艳丽，该车投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔。对原告的诉请我认为应当由保险公司赔偿。被告刘殿彬辩称：对事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己家的车，该车没有保险。我当时拉人是因为我雇车上几个人掰苞米，在途中出事了。对原告的诉请我同意赔偿。被告平安保险公司辩称：被告隋军驾驶的车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司根据事故认定书确定了责任比例，同意在保险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月14日17时30分许，隋军驾驶×××号小型轿车沿S001长春经济圈由南向北行驶至S001长春经济圈95公里处（巴吉垒街里南）会车时，与由北向南方向刘殿彬驾驶无号牌四轮拖拉机组载乘员崔某、郭某1、周凤玲、杨某、郭某2、周某、郭某3、李某相撞，事故致周凤玲等人受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：隋军负主要责任、刘殿彬负次要责任。事故发生后，原告周凤玲前往农安县人民医院治疗，共住院5天。隋军驾驶的肇事车辆系家庭用车，登记车主系其妻子王艳丽，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。刘殿彬驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车未依法投保机动车交通事故强制保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于隋军和刘殿彬在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成周凤玲受伤。公安交警部门依法认定隋军承担事故主要责任，刘殿彬承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即隋军承担事故责任70%，刘殿彬承担事故责任30%为宜，因此隋军、刘殿彬应依法承担相应的侵权责任。由于隋军驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者险限额内按照责任比例70%赔偿，刘殿彬按照责任比例30%赔偿，商业三者险限额超出部分由被告隋军赔偿。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由被告隋军、刘殿彬承担。现原告周凤玲损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为4313.17元;2.住院伙食补助费：周凤玲共计住院4天，每天100.00元，计400.00元；3.误工费：周凤玲住院4天，医嘱休息一个月，计3199.75元+3199.75元÷30天×4天=3626.39元；4.护理费：161.93元×4天=647.72元；5.律师代理费：适当保护900.00元。以上合计9887.28元。此次交通事故造成杨某、李某、郭某2、周某、周凤玲5人受伤。周凤玲的医疗费占2%，由平安保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告周凤玲医疗费200.00元，死亡、伤残赔偿限额项下周凤玲损失占2%，故平安保险公司赔偿周凤玲2200.00元,交强险共计赔偿2400.00元；剩余损失6587.28元(不含律师代理费)，由平安保险公司在商业第三者保险限额内按照责任比例70%承担，即4611.10元，被告刘殿彬按照责任比例30%承担，即1976.18元。被告平安保险公司共计赔偿周凤玲7011.10元。律师代理费由被告隋军承担70%即630.00元，被告刘殿彬承担30%即270.00元。被告刘殿彬共计赔偿周凤玲2246.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周凤玲各项损失共计7011.10元；二、被告隋军于本判决生效后十五日内赔偿原告郭某2律师代理费630.00元；三、被告刘殿彬于本判决生效后十五日内赔偿原告周凤玲各项损失共计2246.18元；四、被告王艳丽不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.68元（原告预交100.00元），减半收取34.84元，由被告隋军负担24.39元，被告刘殿彬承担10.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月十四日书记员 陶建宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之五十八 被执行人：张本鑫，男，其他，1968年09月28日生，住庄河市。 关于申请执行人与被执行人张本鑫附带民事赔偿一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人张本鑫在34×××59账户内余额人民币1338.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张本鑫在中国工商银行34×××59账户内存款人民币40216.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李巍巍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执31号申请执行人田清茂，男，1953年7月5日出生，汉族，四川省南充市人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人陈民秀，女，1963年12月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省南充市仪陇县。被执行人李旭久（系陈民秀之子），男，1983年6月1日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人田清茂与被执行人陈民秀、李旭久民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初160号民事判决书生效后，由于被执行人陈民秀、李旭久未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田清茂于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人陈民秀、李旭久偿还申请执行人田清茂借款本金人民币58000.00元，违约金8700.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1468.00元，执行费560.00元。立案后,本院依法向被执行人陈民秀、李旭久送达执行通知书、报告财产令等,但被执行人陈民秀、李旭久未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人陈民秀、李旭久发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人陈民秀、李旭久的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人李旭久名下有号牌号码为云Ｓ×××**的摩托车一辆，申请执行人田清茂明确表示不用对该车辆采取强制措施，除此之外未查询到被执行人陈民秀、李旭久其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人陈民秀、李旭久的房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人陈民秀、李旭久可供执行财产。本院向被执行人陈民秀、李旭久户籍所在地四川省南充市仪陇县村委会进行调查，未查找到被执行人陈民秀、李旭久可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产执行情况及调查结果回告申请执行人田清茂，其均予认可，且未能提供被执行人陈民秀、李旭久可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执31号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月七日书记员  陈孟月
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执599号黄梅县市场监督管理局、湖北省黄梅县万新服饰有限公司：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人湖北省黄梅县万新服饰有限公司行政非诉执行一案，被执行人湖北省黄梅县万新服饰有限公司已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]968号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢80号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人滕占林，男，1956年08月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人关玉栋，男，1955年06月17日出生，满族，书记，现住沈阳市辽中区。 被执行人黄奎良，男，1959年03月22日出生，汉族，主任，现住沈阳市辽中区。 被执行人王旭，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘国庆，男，1966年10月01日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人年金春，男，1960年03月18日出生，满族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人苏亚清，女，1963年04月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人白静，女，1962年02月01日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人滕占林、关玉栋、黄奎良、王旭、刘国庆、年金春、苏亚清、白静追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初453号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人滕占林、关玉栋、黄奎良、王旭、刘国庆、年金春、苏亚清、白静送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人滕占林在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人滕占林、关玉栋、黄奎良、王旭、刘国庆、年金春、苏亚清、白静名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初453号民事判决书，申请人应在以执行人滕占林所有的编号为沈温室权证辽字第070025号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人滕占林采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢80号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初438号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任董事长。委托诉讼代理人：谭建平，男，北京大成（太原）律师事务所。被告：梅从秀，女，1966年7月21日生，汉族，住山西省龙城华府22-4号商铺（现住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段21-9号）。被告：张光梅，女，1986年12月13日生，汉族，住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段21-9号。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梅从秀、张光梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谭建平到庭参加诉讼,被告梅从秀、张光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求梅从秀立即偿还所欠贷款本金700000元，利息45787元，共计745787元。（利息暂计至2020年4月21日，此后产生的罚息应按贷款合同约定利率计算至贷款本金全部还清之日止），2020年4月21日以后的利息，农商行要求按在月利率9.3‰基础上再加收50%。2.要求张光梅对梅从秀的上述债务承担连带清偿责任。3.要求梅从秀、张光梅承担本案诉讼费及其他合理费用，其他合理费用包括保全费5000元和诉讼财产保全责任保险费2237.36元。事实和理由：2019年9月23日，农商行新华路支行与梅从秀签订了《贷款合同》，合同约定，梅从秀向农商行新华路支行贷款人民币700000元，贷款期限为2019年9月23日起至2020年9月21日，贷款利率为月利率9.3‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2019年9月23日，张光梅与农商行新华路支行签订了《保证合同》，约定张光梅自愿为梅从秀的全部贷款本息提供连带保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。上述合同签订后，梅从秀未按合同的约定偿还贷款利息，截至2020年4月21日，已拖欠农商行利息45787元。梅从秀拖欠利息拒绝偿还的行为构成严重违约，根据合同约定，农商行决定宣布本笔贷款提前到期，要求其立即归还全部本息，张光梅承担连带清偿责任。梅从秀和张光梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、梅从秀、张光梅身份证复印件两份；2、农商行营业执照、企业信用信息公示报告复印件各一份。3、贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份，证明梅从秀向农商行借款700000元以及利息的计算标准，农商行履行了贷款发放义务，合同约定在利息违约的情况下农商行可据此宣布贷款提前到期。4、保证合同复印件一份，证明张光梅自愿为梅从秀的贷款本息提供连带责任保证担保。5、贷款详细信息表复印件一份，证明截止2020年4月21日，梅从秀拖欠农商行贷款利息45787元。6、与梅从秀、张光梅签订合同的照片4张，证明梅从秀、张光梅与农商行签订贷款合同、保证合同属实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。梅从秀、张光梅未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月23日，梅从秀向农商行新华路支行借款人民币700000元，且双方签订了《贷款合同》，合同约定，贷款期限为2019年9月23日起至2020年9月21日，贷款利率为月利率9.3‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同还约定，借款人发生合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。张光梅为给梅从秀作担保，2019年9月23日，张光梅与农商行新华路支行签订了《保证合同》，约定张光梅自愿为梅从秀的全部借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。贷款合同签订后，农商行将贷款700000元提供给梅从秀。但梅从秀未按合同的约定按月偿还贷款利息，截至2020年4月21日，已拖欠农商行利息45787元。农商行宣布该笔贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。农商行新华路支行于2016年11月30日与梅从秀签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应按照约定的期限支付利息。梅从秀取得借款后，未按照约定按月支付利息,构成违约。根据双方签订的贷款合同的约定，如梅从秀违约，农商行有权单方宣布该笔贷款提前到期，故农商行要求梅从秀提前归还借款本金和所欠利息的诉讼请求，予以支持。根据农商行新华路支行与张光梅签订的保证合同约定，张光梅在贷款到期之日起两年内为梅从秀所有的借款本息负连带保证责任，故农商行要求张光梅对梅从秀的债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、梅从秀于本判决生效之日起十日内归还山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息45787元，共计745787。张光梅对上述借款本息负连带清偿责任。二、驳回山西怀仁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求.如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元及财产保全申请费5000元由梅从秀、张光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年七月三日书记员 任志华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9536号原告：吴峪逸，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市江**。被告：杨旭，男，汉族，1967年6月9日出生，住江苏省南京市江宁区。本院审理的原告吴峪逸诉被告杨旭合伙协议纠纷一案，原告吴峪逸诉称：2019年8月30日，被告以合作开发项目的名义与原告签订《合作协议》，该协议约定了双方的权利义务，亦明确约定了责任归属问题。协议签订后，原告积极履行义务，将相应款项转入被告指定账户，自此所谓的项目启动以后无任何与项目相关的音讯了。时至今日，被告承诺的引入第三方资金也迟迟未兑现。原告多次向被告询问相关事宜，但被告均以各种理由搪塞。原告认为被告以欺骗的方式让原告与其签订协议并支付相关款项，故诉至本院，请求判令：1、撤销原、被告双方于2019年8月30日签订的《合作协议》；2、被告偿还原告支付给被告的款项50万元并原告转账之日起至被告退还该款时止按年利率6%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告吴峪逸的住所地为重庆市江**，不属本院辖区；被告杨旭的住所地为江苏省南京市江宁区，亦不属本院辖区。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。但原告请求撤销合同，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同是否终止的问题，此类合同纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，且本案中原、被告双方对合同履行地没有约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案中被告住所地为江苏省南京市江宁区，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即江苏省南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。审判员  张茹雪二〇二〇年七月二十日书记员  刘鹏铖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋**，男，1965年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人宋**房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十八日书记员 罗 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06知民初18号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。 被告：准格尔旗英皇音乐会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 经营者：艾生伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告准格尔旗英皇音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼，被告准格尔旗英皇音乐会所经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对准格尔旗英皇音乐会所进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失60200元；3、判令被告负担诉讼费用；4、被告负担维权费用5000元。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立，依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织,包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品授予原告管理。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告方签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权信托给原告方管理，原告有以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告作为卡拉OK经营者，违反国家版权局有关规定，未经原告授权，也未经滚石国际音乐股份有限公司授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映著作权人为滚石国际有限公司的《Paradise》等301首MTV音乐电视作品，其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 准格尔旗英皇音乐会所未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，根据合同的约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托给原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，该授权合同有效期至2020年12月31日止。 2019年11月1日，内蒙古自治区呼和浩特市正信公证处出具了（2019）呼正信证内民字第1918号公证书，根据该公证书记载，2019年10月24日，公证员及助理会同原告代理人，以普通消费者的身份至被告店内点播了301首歌曲。公证员将点播现场录像转刻的光盘及收款单予以封存。原告支付公证费2000元。 上述事实，有音像制品、内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲证内字第1238号公证书、（2018）呼仲证民字第2463号公证书、北京市东方公证处（2015）京东内民证字第9442号、9443号公证书、内蒙古自治区呼和浩特市正信公证处（2019）呼正信证内民字第1918号公证书等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。著作权集体管理组织经权利人授权，有权以自己的名义进行诉讼。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告中国音像著作权集体管理协会是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。被告未征得原告许可，在其经营的包房点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，未支付报酬，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。 被告准格尔旗英皇音乐会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此带来的不利后果由其自行承担。 关于赔偿经济损失的数额，原告中国音像著作权集体管理协会没有提供因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，本院综合考虑原告享有的著作权类型、涉案音乐电视作品的数量、知名度、传播范围、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、经营时长、规模和主观过错程度以及侵权行为地消费水平等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失30000元及合理支出3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款（十）项、第十五条第一款、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告准格尔旗英皇音乐会所于本判决生效之日起立即停止使用侵犯原告著作权的音乐电视作品301首； 二、被告准格尔旗英皇音乐会所于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失30000元，并支付原告为制止侵权行为合理支出费用3000元，共计33000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告准格尔旗英皇音乐会所负担1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执823号之二申请执行人：陈长洲。被执行人：张广海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广海在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年七月九日书记员  陈洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1218号 申请人：陶功铭，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王强，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陶功铭与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人陶功铭于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王强银行存款510000元或查封、扣押被申请人王强其他等值财产。陶功铭以其名下的位于安徽省马鞍山市博望区的房产一套提供担保。 本院经审查认为，陶功铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陶功铭提供担保的其名下位于安徽省马鞍山市博望区的房产一套； 二、冻结王强的银行存款510000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3070元，由陶功铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 程花娣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执721号之二 申请执行人：杨恩庆，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：沈榕，男，1989年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 杨恩庆与沈榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初239号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人沈榕未自觉履行调解书确定的义务，权利人杨恩庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为案款11000元，案件受理费25元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人沈榕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈榕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈榕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ6××××号的车辆（但未实际扣押到案），暂未发现被执行人沈榕有可供执行的财产。因被执行人沈榕目前正在监狱服刑中，截至2020年7月31日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈榕拒不履行又未报告财产，本院已被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨恩庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈榕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执721号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员 申屠伟宁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执568号之二申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：郭建军，男，1973年4月28日出生，汉族，住定陶区。被执行人：吴昆，女，1982年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建军、吴昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。因郭建军、吴昆未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴昆银行存款元。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年××月××日书记员  李 森
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初106号 原告魏志长，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人张继争，县长。 出庭负责人李嵩，副县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人李留成。 原告魏志长、魏志免、魏文月等16人诉被告东明县人民政府履行安置补偿义务，即支付征地补偿款案，于2020年4月9日，分别向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日合并进行了公开开庭审理。原告魏志免、魏文月、魏志长等8人，16名原告的委托代理人郝新锋、李冬雪，被告东明县人民政府的出庭负责人李嵩、委托代理人黄铁军、李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为东明县城关镇赵管营行政村**村民，2014年，原告的土地被东明县经济开发区管理委员会予以征收，征地补偿款经统计后予以张贴公示，原告应分得征地补偿款83673.5元。被告作为履行安置补偿义务的主体，时至今日未向原告支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告履行安置补偿义务，即支付征地补偿款83673.5元。 被告辩称，被告与原告之间没有签订《土地征收补偿安置协议》，根据合同的相对性，被告没有向原告支付补偿款的义务。2013年11月份开始征收补偿工作，至2014年11月份全部征地补偿款支付到位，原告于2020年4月起诉，已经有5年多时间，超过了法定的6个月期限，已经丧失了胜诉权，不再受法律的保护。在魏五俊职务侵占罪一案的刑事判决中，已经认定，征地款项已经支付，魏五俊侵吞资金2193320.09元，原告等人也应于2018年知道，同样超过了6个月的期限。魏五俊职务侵占占为己有，是原告所在的11组内部分配问题。 原告庭审中提供如下证据：1、2020年3月26日东赵管营村第11组原会计魏文法出具的证明。2、当年经会计魏文法统计后张贴的征地补偿款分配表。证明了原告当时应分配的征地补偿款数额，同时证明原告主体适格。并认为根据土地管理法实施条例第二十六条，土地补偿费归农村集体所有，地上附着物以及安置补助费应归土地使用权人也就是本案原告，所以被告有支付安置补助费、青苗及地上附属物补偿费的法定职责。在安置过程中是东明县开发区管理委员会实际履行的安置补偿义务，东明县开发区管理委员会是被告的派出单位，没有法律上的主体资格，被告应继续承担相应的补偿职责。被告以和原告没有签订土地征收补偿安置协议为由主张没有安置补偿职责是没有法律依据的。从被告提供的《土地征收补偿安置协议》的具体内容来看，也是被告委托东明县国土资源局、财政局、人社局履行安置补偿职责，被告属于委托方也应当承担安置补偿职责。 被告庭审中提供如下证据：1、山东省人民政府鲁政土字【2014】357号建设用地批件；2、《土地征收补偿安置协议》；3、财政集中核算单位会签单、记账凭证、东明县财政集中收付中心支付通知单、领款证明单等；4、菏泽市区及各县征地区片综合地价（鲁政字【2012】288号公布）；5、东明县人民法院（2018）鲁1728号刑初286号刑事判决书；6、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终579号刑事判决书。以上证据用以证明，被告东明县人民政府按照法律程序依法征收土地，征地补偿款等款项已经足额支付至东明县开发区管理委员会，并由原告所在的东赵管营行政村第11队的负责人魏五俊签字领取。 原告质证认为，对被告1、2、3号证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证据显示国土资源局将款项拨付给东明县经济开发区管理委员会，东明县经济开发区管理委员会本应按照土地管理法实施条例第二十六条，将除了土地补偿费之外的安置补助费，地上附着物和青苗补偿费直接发放到原告手中，而东明县经济开发区管理委员会将所有的征收补偿款都直接通过转账支票支付给魏五俊个人，该管理委员会是被告的派出机构，被告应当为该管理委员会的行为承担相应的法律责任。被告作为征地的法定实施主体和受益主体，不管在征收过程当中其派出机构或者政府的行政机构实施了何种违法行为，均应由被告承担。对证据4真实性、关联性无异议，但不能证明被告已经履行了法定的安置补偿义务。证据5、6判决书真实性无异议，但是和本案没有关联性，更不能证明被告已经履行了安置补偿义务。被告把相应的款项支付给魏五俊不是正确履行安置补偿义务的方式，魏五俊从法律层面上来讲是受被告委托履行安置补偿职责，也应当由被告承担责任。被告认为魏五俊职务侵占导致的问题是村民内部分配的问题，既没有法律依据也不符合事实情况。 被告质辩认为，原告的说法不能成立，领款证明单据显示领款单位是原告所在的生产队，经办人是魏五俊，魏五俊履行职务的行为已经被一、二审法院刑事判决所认定。根据《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府负责土地征收工作，国土资源行政部门负责土地征收的具体实施工作，财政、人力资源和社会保障等各自负责各自工作，县政府不是适格被告。 经审理查明，2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款83673.5元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告魏志长的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执210-1号     申请执行人渭南市润泽现代农业发展有限公司。   住所地：陕西省渭南市临渭区XX镇XX村。   法定代表人：李春善，系该公司总经理。   被执行人岩艳，男，1969年XX月XX日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX镇XX村委会XX村XX号，农民。   被执行人玉某某，女，1969年XX月XX日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX镇XX村委会XX村XX号，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日作出的（2019）陕0502民初328号民事判判决书已发生法律效力，因岩艳、玉某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市润泽现代农业发展有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：116042元及利息，案件受理费2816元。   本案执行过程中，本院向被执行人岩艳、玉某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人岩艳、玉某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岩艳、玉某某未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回案款2283.64元，并已向申请执行人兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人岩艳、玉某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市润泽现代农业发展有限公司，申请执行人渭南市润泽现代农业发展有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市润泽现代农业发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人岩艳、玉某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年七月二十一日     书记员        雷长征
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执134号胡红燕、夏登亮：申请执行人胡红燕申请执行被执行人夏登亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1127民初1296号民事判决书的规定，被执行人夏登亮应当偿还申请执行人胡红燕借款60万元。执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人履行了和解协议确定的义务。申请执行人已向本院出具了结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1296号民事判决书已经执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初544号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孙某某，男，1997年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省。现暂住贵州省贵阳市南明区。2014年1月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2017年4月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年11月7日刑满释放。2019年8月26日因犯介绍卖淫罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：余祖琳，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人余祖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日2时30分许，被告人孙某某来到贵阳市南明区七星酒店旁人行道上，趁周围没人时，将被害人朱某某停放在该处的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走，并逃离现场。随后，被告人孙某某将该车藏在贵阳市南明区油榨街口的一个巷子里，并将车上电瓶拆下，以人民币700元的价格卖给他人。同年5月6日，民警在南明区嘉润路抓获孙某某，并查获该辆电瓶车，后将电瓶车发还给被害人朱某某。经鉴定，上述涉案被盗财物共计价值人民币3949元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见，勘验、检查、辨认和侦查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3949元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被告人孙某某的供述；被害人朱某某的陈述；价格认定结论书；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；案件现场辨认笔录和指认照片；刑事判决书；被告人孙某某的户籍信息等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人余祖琳以被告人孙某某具有坦白情节、并认罪认罚，涉案财物已发还被害人，未造成损失为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人余祖琳的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昱童
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2074号 申请执行人：开平市市场监督管理局，地址广东省江门市开平市长沙区人和路**，统一社会信用代码：11440783354696973U。 负责人：甄雪英。 委托人理人：陈晓霞、罗斌，是该局工作人员。 被执行人：开平市月山镇许洁芳商店，住所地：广东省开平市月山镇水井中心学校路段房屋。 经营者：许洁芳。 被执行人：许洁芳，女，1979年07月15日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人开平市月山镇许洁芳商店、许洁芳其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审271号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行开市监处字（2019）293号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市月山镇许洁芳商店处以罚款10000元的决定，准予强制执行。本案于2020年06月04日移送立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人履行开平市市场监督管理局支付罚款未10000元及承担本案的执行费50元。但仍逾期未履行。 案经执行，本院于2020年6月29日依法强制扣划被执行人许洁芳的存款10050元。 被执行人许洁芳向本院提交江门市医疗保障精准扶贫就医证一份、特定病种门诊专用证一份、开平市月山镇农业和农村工作办公室关于精准扶贫对象许洁芳的情况说明一份、2018贫困户简介一份、基本情况一份、江门市中心医院出院记录二份，广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份，广东省医疗收费票据43份等等的证明。予以证明被执行人每个星期要两次到医院做肾透析的情况，申请书一份。 本院认为，结合被执行人的实际情况以及申请执行人的反馈意见，被执行人的申请符合法律规定，本院将扣除本案的执行费50元，执行案款1000元，余下的款项9000元按广东省开平市民政局《关于开平市提高城乡最低生活保障标准和特困供养人员基本生活标准的公告》的要求按每月900元十个月（即9000元）退发回被执行人。经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人许洁芳限制高消费等执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2074号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周伟燊
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1024司救执11号 救助申请人梁彩妹（女）、梁新鑫、梁生才、王志席（女），住广西田东县。 本院在执行申请人梁生才等4人与广西德保辉腾工贸有限公司交通事故责任纠纷一案，德保县法院于2014年5月26日作出（2014）德民一初字第112号民事判决书，依该判决确定：被执行人广西德保辉腾工贸有限公司赔偿申请人经济损失435277.73元。退付预交的诉讼费4674元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无适合可供执行的财产。 因广西德保辉腾工贸有限公司交通事故责任纠纷案造成梁生才等4人生活困难，梁生才等4人及其家属多年来到法院要求尽快执行。但被执行人广西德保辉腾工贸有限公司没有赔偿能力。为此，申请司法救助。本案经本院审查并申报县政法委、德保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法[2018]17号的相关规定，决定如下： 给予申请人梁彩妹、梁新鑫、梁生才、王志席30000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5511号原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业******，统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。被告：梅婕，女，汉族，1984年6月30日出生，住云南省昆明市。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告梅婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员 徐 畅二〇二〇年七月八日书记员 杨富梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1984号罗彤：申请执行人罗彤与韩滢、刘洋借款合同纠纷，申请执行标的共计132833.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位156000元。其余本金、利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8515号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西恢执字第00008-13号申请执行人邓开波，女，生于1967年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住本县。被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部，住本县。被执行人黄文英，女，生于1961年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师，住本县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年9月26日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓开波于2013年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人程仕海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日作出（2015）鄂郧西执裁字第00008-1号执行裁定书，冻结了被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××16。现因被执行人程仕海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××16存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年七月九日书记员  雷 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2861号 原告：遂宁和谐出租汽车有限公司，住所地:四川省遂宁市经济技术开发区南津南路**综合楼**第**，统一社会信用代码：91510900MA64WRDL4J。 法定代表人：傅平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：王庆文，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李国军，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路**菏建数码大厦******，统一社会信用代码：91371702344647262X。 负责人：霍学锋。 原告遂宁和谐出租汽车有限公司与被告王庆文、李国军、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告遂宁和谐出租汽车有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁和谐出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告遂宁和谐出租汽车有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈俊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保332号申请执行人：王昌林，男，1954年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。王昌林与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昌林向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款3050元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1183号上诉人（原审原告）：：王馨笛，女，2002年12月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。法定代理人：王某（王馨笛父亲），男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服**办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服**办公楼iv>法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人王馨笛因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛C区11栋业主起诉大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因王馨笛诉讼所主张的楼房改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于王馨笛提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因原审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4045号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人王馨笛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年七月二十一日法官助理刘晓航书记员  李雪冰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢6号之三 申请执行人：吴家儒，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：何盛，男，1958年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人吴家儒与被执行人何盛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初3127号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行，1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何盛偿还借款本金51600元及利息给申请执行人吴家儒。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人何盛的银行存款41261.46元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6657-3号 申请人：广州市花都区浩永铸造厂（普通合伙），住所地广州市花都区炭步镇茶塘村工业区，统一社会信用代码91440114X187642609。 执行事务合伙人：汤炳林。 委托诉讼代理人：汤智评，系该公司员工。 被申请人：广州万众机电实业有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村培正路**之一，统一社会信用代码91440101587632698G。 法定代表人：古心华。 原告广州市花都区浩永铸造厂、汤炳林与被告广州万众机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区浩永铸造厂、汤炳林于2018年7月2日向本院申请财产保全，并由原告广州市花都区浩永铸造厂、汤炳林提供现金7781元为本次保全作担保（该款已存入法院代管款账户），本院依法作出（2018）粤0114民初6657-1号民事裁定书，依法冻结查封被申请人广州万众机电实业有限公司价值25936.4元的财产或冻结等值的银行存款【实际冻结了广州万众机电实业有限公司在中国银行广州花都支行73×××50帐户内的存款25936.4元】。申请人广州市花都区浩永铸造厂于2019年6月24日以原被查封物的冻结期限即将届满而本案件尚未审结为由，申请对被申请人广州万众机电实业有限公司的财产继续冻结，本院依法继续冻结查封被申请人广州万众机电实业有限公司价值25936.4元的财产或冻结等值的银行存款【实际冻结了广州万众机电实业有限公司在中国银行广州花都支行73×××50帐户内的存款25936.4元】。现申请人广州市花都区浩永铸造厂于2020年6月15日以原被查封物的冻结期限即将届满而本案件尚未审结为由，申请对被申请人广州万众机电实业有限公司的财产继续冻结。 本院认为，申请人广州市花都区浩永铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结广州万众机电实业有限公司在中国银行广州花都支行73×××50帐户内的存款25936.4元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  汤少微 人民陪审员  黄桂香 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曾紫媚
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。负责人：杨志军。委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，，住祥云县祥城镇龙翔路**特别授权代理。被执行人：董文伟,男,1973年6月30日生,汉族，云南省大理市人，住，住大理市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人董文伟信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1050号民事判决申请执行，执行标的为信用卡欠款本金99841.63元、利息（含复利）33229.42元（截止到2020年5月28日）、违约金5766.57元、手续费1919.92元、案件受理费2754元，上述费用合计143511.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款和网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××**五菱牌、云Ｌ×××**桑塔纳牌、云Ｌ×××**长安牌、云Ｌ×××**起亚牌、云Ｌ×××**奥迪牌、云Ｌ×××**宝马牌等六辆轿车，本院已依法另案查封，但未能实际扣押到案。其中，云Ｌ×××**起亚牌汽车已由本院另案判决归案外人张永清所有，本院已依法解除查封；其名下原有位于大理州经济开发区（房产证号：Ｓ2××**），已被本院依法另案处置，所得款项已分配完毕。经调查，被执行人具体下落不明，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。综上，本案执行标的143511.54元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年七月二十四日书记员  钟志明
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初913号原告：陈昌林，男，1987年4月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：李学华，男，1988年7月5日出生，彝族，住临沧市凤庆县。被告：字李华，男，1985年1月28日出生，彝族，住临沧市凤庆县。原告陈昌林与被告李学华、字李华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌林到庭参加诉讼，被告李学华、字李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学华、字李华支付原告劳务费4880元；2.本案诉讼费由被告李学华、字李华承担。事实和理由：原告于2019年3月至2019年7月期间为二被告在临沧市临翔区金旭之光二期建设项目5栋楼从事砌筑工作。原告的劳务费合计为40000多元，扣除预支的35200元，剩余4880元未支付。对于尚欠的费用，二被告承诺于2020年3月份付清。现承诺的期限已过，二被告未向原告支付任何款项，故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李学华、字李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告陈昌林为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明二被告尚欠原告劳务费4880元的情况。被告李学华、字李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告陈昌林提交的证据的质证意见欠缺，诉讼过程中未向本院提交证据。通过庭审和举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明原、被告之间存在劳务关系及被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月至2019年7月，原告陈昌林为被告李学华、字李华在临沧市临翔区金旭之光二期5栋楼从事砌筑工作。工作期间，二被告向原告支付了部分劳务费。完工后，经原告与二被告于2020年1月19日进行结算，二被告还应支付原告劳务费4880元。据此，二被告于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明：金旭二期五栋泥工欠下陈昌林人工费4880元（肆仟捌佰捌拾元整），预计3月份付剩下部分。欠条出具后至今，二被告未向原告支付过任何款项，故原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈昌林向被告李学华、字李华提供了劳务，被告李学华、字李华应按约定向原告陈昌林支付报酬。现被告李学华、字李华尚欠原告陈昌林劳务费4880元，且向原告陈昌林出具了欠条，故原告陈昌林要求被告李学华、字李华立即支付4880元劳务费的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李学华、字李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学华、字李华于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌林劳务费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李学华、字李华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 莹二〇二〇年七月八日书记员 张志忠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之三申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1159号申请人：王建，男，1989年3月3日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。申请人：王有均，男，1976年4月19日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。申请人：张信主，男，1976年5月25日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。三申请人共同委托代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。住所地：隆阳区。被执行人：云南省陆良县第一建筑工程公司。统一社会信用代码：915303222173713396。法定代表人：高云海，系该公司总经理。住所地：云南省陆良县。关于申请执行人王建、王有均、张信主与被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）云0502民初2061号民事判决书，判决由保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司共同支付给王建、王有均、张信主工程劳务欠款1150000元、利息损失7529元，已发生法律效力。但被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司的法定代表人限制高消费。经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。经执行，被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司名下无房产、车辆登记；被执行人保山基德房地产开发有限公司名下有多个银行账户，本院另案依法将其在中国工商银行永昌支行账户内的314619元予以冻结，依法扣划后进行分配，其余银行账户银行存款数额较低；被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司名下有多个银行账户，本院另案依法将其在云南省农村信用合作联社账户内的7870元予以冻结，依法扣划后进行分配，其余银行账户银行存款数额较低。经与另案四个劳务合同纠纷案件的申请人协商，分配得执行款88223元，经本院执行，本案执行到位资金为88223元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十九日书记员 段胜雄
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2636号申请人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：马叶古白申请人执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人马叶古白罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初546号刑事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2636号案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执755号之一被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初280号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国工商银行0502205301203756546账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年七月二十九日书记员 车应飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10563号原告：上海傲圣会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳某，总经理。委托诉讼代理人：王晓月，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈某某。原告上海傲圣会展服务有限公司与被告上海荣惠置业有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章叶思到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款共计人民币155,000元；2、判令被告支付原告自2019年5月11日起至实际履行完毕之日止的逾期利息(以155,000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《008号关于上海区域周浦项目万达广场巡展合同》，由甲方在合同约定期限及指定地点为乙方提供展位设计、实施布展及撤展等工作。合同主要约定：巡展期为一个月，自2019年4月1日起至2019年4月30日止；合同签订之日起十日内，乙方收到甲方正规发票后应向甲方支付巡展费用155,000元；延期支付的按违约处理，并按照同期银行贷款利息计算。2019年4月1日至2019年4月30日期间，原告按约履行合同义务。2019年5月7日，原告向被告开具总额为155,000元的增值税专用发票。因被告未履行付款义务，原告于2019年12月23日向被告发出律师函，催告被告履行义务。因催要未果，原告提起本案诉讼。以上事实，有008号关于上海区域周浦项目万达广场巡展合同、现场照片、增值税专用发票、微信聊天记录、律师函及快递凭证，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《008号关于上海区域周浦项目万达广场巡展合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行合同义务，被告应当依照约定，在收到发票后支付约定价款，被告怠于付款之行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付合同价款，并偿付相应逾期利息，其诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荣惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海傲圣会展服务有限公司价款155,000元；二、被告上海荣惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲圣会展服务有限公司自2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以155,000元为基数，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，减半收取1,759元，由被告上海荣惠置业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年七月三十日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1328号 申请执行人：程龙珍,女,1981年10月22日生,汉族,住六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，公民身份号码3424011981********。 被执行人:六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地六安市金安区三十铺镇四十铺村。 负责人：胡光伦,该村民组组长。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务，但被执行人未履行法律义务确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组在六安市金安区三十铺镇四十铺村现存于六安市金安区三十铺镇人民政府三资代理服务中心69379元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4769号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。主要负责人：武自强，行长。委托诉讼代理人：杨敏。被告：徐国强，男，1969年1月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：谢美兰，女，1969年1月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商银行城中支行）与被告徐国强、谢美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行城中支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告徐国强、谢美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐国强偿还原告紫金农商银行城中支行借款本金79024.25元及利息、罚息、复利（截至2020年2月20日，利息、罚息、复利合计为3789.59元，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《最高额个人担保借款合同》的约定计付）；2.被告谢美兰对被告徐国强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐国强、谢美兰负担。事实和理由：2017年12月25日，紫金农商银行城中支行与徐国强、谢美兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：紫金农商银行城中支行向徐国强提供贷款10万元，同时约定借款期限为2017年12月25日至2020年12月19日（实际放款日为2017年12月27日）；贷款年利率为6%;逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，结息方式为每季20日结息；还款计划为2018年6月20日、12月20日，2019年6月20日、12月20日，2020年6月20日分别还款1万元，2020年12月19日还款5万元（即贷款结清)。上述合同签订后，紫金农商银行城中支行依约向徐国强发放贷款10万元。截至2020年2月20日，徐国强尚有贷款本金余额79024.25元及利息、罚息、复利合计3789.59元仍未归还，构成违约。为维护自己合法权益，紫金农商银行城中支行具状诉至法院。被告徐国强、谢美兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，紫金农商银行城中支行（贷款人）与被告徐国强（借款人）、谢美兰（保证人）签订编号为紫银（城中营业部）高借个字2017第159号的《最高额个人担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年12月25日起至2020年12月19日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；借款利率为年利率6%；每季末月的20日为结息日；特别约定还款计划为2018年6月20日、12月20日，2019年6月20日、12月20日，2020年6月20日分别还款1万元，2020年12月19日还款5万元（即贷款结清)；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费以及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，紫金农商银行城中支行于2017年12月27日向徐国强发放贷款100000元，徐国强在借款借据中签字确认。借款借据载明年利率6%，还款方式为按季结息，到期日为2020年12月19日。合同履行期间，徐国强未按约足额偿还贷款本息。截至2020年2月20日，徐国强尚欠紫金农商银行城中支行借款本金79024.25元，利息、罚息、复利合计为3789.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商银行城中支行与被告徐国强、谢美兰签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告徐国强在借款展期期限届满后未按约清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告紫金农商银行城中支行主张被告徐国强还借款本金79024.25元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢美兰自愿为被告徐国强在《最高额个人担保借款合同》项下的债务承担连带保证责任，原告紫金农商银行城中支行主张被告谢美兰对被告徐国强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢美兰承担保证责任由，有权向被告徐国强追偿。被告谢美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告紫金农商银行城中支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金79024.25元及利息、罚息、复利（截至2020年2月20日，利息、罚息、复利合计为3789.59元，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《最高额个人担保借款合同》的约定计算）。二、被告谢美兰对上述第一项判决主文确定的被告徐国强的债务承担连带清偿责任；被告谢美兰承担保证责任后，有权向被告徐国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取为935元，财产保全费1020元，合计1955元，由被告徐国强、谢美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年七月十七日书记员  姜正姗
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕07民特25号申请人：陕西新平源劳务有限公司。住所：西安市经开区房。法定代表人：陈炎平，系公司总经理。委托代理人：张运来、朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：杨仲兰，女，生于1969年11月，汉族，住陕西省汉中市南郑区，系死者代某某之妻。被申请人：戴丹丹，女，生于1995年4月，汉族，住址同上，系死者代某某之女。被申请人：戴子轩，男，生于2015年3月，住址同上，系死者代某某孙子。法定代理人：董婷婷，女，生于1989年10月，汉族，住住址同上，系戴子轩母亲。申请人陕西新平源劳务有限公司（以下简称“新平源公司”）与被申请人杨仲兰、戴丹丹、戴子轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西新平源劳务有限公司申请请求：1、请求撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字【2020】30号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：仲裁裁决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，本案中所涉工亡补助金为672320元，远超出《仲裁法》第四十七条规定，不属于一裁终局的范畴，应当依法适用《仲裁法》第五十规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五曰内向人民法院提起诉讼。被申请人称：请求法院驳回申请人的请求，维持原裁决。理由：一、死者代某某生前系杨仲兰之夫，代某某于2017年8月4日去申请人分包的汉中市XX大街XX号地块二期项目从事钢筋制作工作，直到同年11月28日早上6时许由戴某某驾驶两轮摩托车，其父代某某乘坐在摩托车后座上，两人再次去该工地上班，途中因交通事故父子双亡，后经交警大队认定代某某无责任，戴某某负事故次要责任，肇事司机按机动车交通事故责任纠纷赔偿了两死者家属各项费用。后来被申请人申请工伤认定及工伤补偿，经汉中市汉台区人力资源和社会保障局以《汉区人社伤险认决字(2018)75号》认定代某某、戴某某因交通事故死亡均属工伤；陕西新平源劳务有限公司承担用工主体责任和工伤保险责任。申请人不服该工伤认定，先后经汉中市人社局复议维持了该工伤认定；汉台区法院驳回了申请人的诉讼请求；汉中市中级法院驳回了申请人的上诉，维持了原判。之后被申请人申请劳动仲裁，提出工亡补助金、安葬费费用，但仲裁委只支持了工亡补助金一项，我们考虑到为了尽快结束这一案，所以没有起诉。二、申请人认为“裁决书裁决的工亡补偿金672320元，远超出《仲裁法》第四十七条规定”。但本裁决并未引用《仲裁法》第四十七条的规定，只引用了《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，所引用的法律条款并无错误。申请人称“应当适用《仲裁法》第五十条”，但在工亡补偿仲裁中没有这种适用法律的规定。经审查查明，代某某、戴某某于2017年8月经人介绍到申请人陕西新平源劳务有限公司承包的汉中市XX大街XX号地块二期项目从事钢筋制作工作。2017年11月28日早上6时许，代某某与儿子戴某某驾驶两轮摩托车在上班途中，XX公路XX镇XX村XX组（西汉高速公路立交桥东尽头处）时，与陕FXXX**号轻型自卸货车发生碰撞，代某某当场死亡，戴某某经南郑区人民医院抢救无效死亡。2017年12月2日，南郑区公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定戴某某负事故的次要责任，代某某无责任。2018年10月30日，汉台区人力资源和社会保障局认定代某某、戴某某所受到的事故伤害为工伤，并由陕西新平源劳务有限公司承担用工主体责任和工伤保险责任。新平源公司不服该认定结论申请了行政复议，汉中市人力资源和社会保障局维持了该工伤认定结论。新平源公司后又向汉台区人民法院、汉中市中级人民法院提起行政诉讼，汉中市中级人民法院于2019年11月26日作出(2019)陕07行终59号《行政判决书》，维持了原工伤认定结论。新平源公司没有给代某某、戴某某缴纳工伤保险。2018年5月29日，在汊中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，杨仲兰、戴丹丹、戴子轩与交通肇事第三人达成了调解协议并已支付完毕，肇事方已经支付了代某某及戴某某的丧葬费。另，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元/年。杨仲兰、戴丹丹、戴子轩向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决由新平源公司支付代某某工亡补助金785020元、安葬费37496.50元。汉台区劳动争议仲裁委员会2020年5月20日作出“汉区劳仲案字【2020】30号裁决书”，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第（二）款，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，裁决：一、由陕西新平源劳务有限公司向杨仲兰、戴丹丹、戴子轩支付一次性工亡补助金672320元；二、驳回杨仲兰、戴丹丹、戴子轩的其他请求。本院认为，本案中，申请人新平源公司认为汉台区劳动争议仲裁委员会作出的“汉区劳仲案字【2020】30号裁决书”，裁决的工亡补助金672320元远超出《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，不属于一裁终局的范畴，适用法律错误应撤销。经审查，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，栽决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案仲裁裁决书裁决的工亡补助金属于社会保险范畴，即属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的执行国家劳动标准在社会保险方面作出的仲裁裁决，应当属于终局裁决。因此，申请人新平源公司认为涉案仲裁裁决适用法律错误应撤销的理由不能成立，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回陕西新平源劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西新平源劳务有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年七月三十日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初567号 原告黄丹，女，1996年7月20日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 被告陈名山，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西兴安县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年7月22日 原告诉讼请求1.判决被告陈名山偿还原告黄丹借款本金3万元；2.从2020年6月6日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈名山以因生活、投资需要为由，于2018年8月15日向原告黄丹借款30000元，后经原告多次催讨，被告以没有能力还款为由未还款。原告欲与被告协商还款事宜，但被告不接原告电话、不回信息，至今未归还分文。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见被告陈名山未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。 查明事实原、被告系朋友关系。2018年8月15日，被告以投资需要资金为由向原告借款3万元，原告通过微信转账方式给付被告。后经原告多次催讨，被告均以没有能力还款为由拒不还款。 本院意见本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,被告陈名山虽未向原告出具借条，但原告黄丹向本院提供的桂林银行股份有限公司永福支行分户账页、微信账单详情、微信聊天记录等证据，可以证实被告陈名山尚欠原告黄丹借款3万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,故原告现起诉请求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中,因原被告双方对借期内的利息未约定,应视为未约定利率。故对原告黄丹主张的利息,从其起诉请求还款之日即自2020年6月8日起,应按照年利率6%计算予以支付,支付至欠款还清之日止。 判决主文由被告陈名山偿还尚欠原告黄丹借款本金30000元，并以30000元本金作为基数按照年利率6%支付自2020年6月8日起至欠款还清之日止期间的资金占用利息。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费576元，减半收取288元，由被告陈名山负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费576元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 曹玮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2048号 原告：贵州鸿蕴汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道北门街供销农贸市场**A4，统一社会信用代码91522730MA6HL6U99H。 法定代表人：龙治宜，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李川，男，1995年12月21日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院于2020年8月6日受理了原告贵州鸿蕴汽车租赁有限公司与被告李川租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李川经本院穷尽各种送达手段仍不能向其送达应诉材料，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  余光级 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  罗枢华 书 记 员  刘 露
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执817号申请执行人：分宜县分宜镇大台机砖厂。投资人：黄来牙，该厂厂长。被执行人：李正，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正在银行及互联网金融账户的存款计人民币20200元（其中货款20000元，申请执行费200元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 斐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之三 2020年4月10日，本院根据申请人山东瑞鳌源建筑安装有限公司的申请裁定受理被申请人山东乾和生物科技有限公司破产清算一案。 本院查明：在本院指定的债权申报期间，共有21名债权人申报22笔债权，申报的债权总额为242907799.35元。管理人对债权人申报的债权依法进行了审查，并将审查确认结果提交第一次债权人会议进行核查。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于长城国融投资管理有限公司等15位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认长城国融投资管理有限公司等15位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年七月十日 书记员  沈 逸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4137号申请执行人徐海霞。申请执行人刘许三。被执行人长沙市通华企业有限公司。申请执行人徐海霞、刘许三申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司银行存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执940号 被执行人：韦金贤，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人韦金贤罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人韦金贤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦金贤缴纳罚金2000元和退赔2300元给胡俭波，但被执行人韦金贤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人韦金贤的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人韦金贤有财产可供执行。本院已依法对被执行人韦金贤发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人韦金贤纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人韦金贤有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2401号原告：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇高福村。负责人：周成，该分公司总经理。被告:江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，该公司总经理。原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司诉被告江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司撤诉。案件受理费4042元，减半收取2021元，财产保全费3520元,合计5541元由原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年七月八日书记员  刘 云
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执703号 刘某、李某： 申请执行人刘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，被执行人李某于2020年7月22日自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人已予领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人刘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4114号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2198号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘岩，男，1963年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初304号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岩存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2025号之一申请执行人:董永祥，男，1970年7月4日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人:宋立军，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人董永祥与被执行人宋立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初44982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人董永祥给付货款183358元及逾期损失并承担案件受理费3968元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十日书记员  李合权
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执538号申请执行人梁XX被执行人宋XX梁XX诉马XX民间借贷一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182民初695号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款40000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年七月十五日书记员 赵广前
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢862号陈利平、陈建乐：本院在执行申请执行人陈利平与被执行人陈建乐民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执740号］一案中，被执行人陈建乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢862号、（2018）浙0324执740号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执35号之一被执行人：陈昌金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈昌金在中国邮政储蓄银605091102204786513账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 王富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：余铭联系电话：13379******