呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2382号原告：陈某，男，无固定职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：贾凯、刘昊东，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:丁某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:王某1，男，兴业银行呼和浩特分行员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越、苏利德，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：许某，女，无固定职业，住内蒙古赤峰市。原告陈某与被告丁某1、王某1、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人贾凯、刘昊东、被告王某1、丁某1及其委托诉讼代理人张越、苏利德到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告偿还借款本金10万元;2.依法判令被告共同向原告支付资金占用期间的损失(以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的资金占用期间的损失);3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁某1的丈夫王某2与原告系妻弟关系。2012年7月6日为购买房屋，原告通过内蒙农村信用社向被告丁某1转款22万元，2012年7月22日、7月24日，通过中国农业银行赤峰巴林左旗支行新城分理处向王某2转款63万元，合计85万元。原告与案外人王某2、被告丁某1约定，该笔款项由丁某1与王某2共同代为管理、购买房屋。后王某2与原告约定，其向原告借款15万元用于为被告王某1购置房屋。原告同意后，被告丁某1将15万元借款转入自己的银行账户内，双方未签订借条。2015年1月30日，原告办理一张兴业银行卡(银行帐号:×××)，丁某1将该银行卡取走并通过兴业银行呼和浩特锡林支行、新华支行柜员存款的方式分三次共存入150811元，随后将该卡交与原告。至此被告丁某1已经向原告偿还了该笔15万元的借款，双方债权债务结算完毕。2015年6月1日，王某2向原告再次提出借款15万元的要求，原告同意后双方签订了借条。2015年6月2日，王某2与被告丁某1将上笔借款中原告办理的银行卡(银行帐号:×××)取走，在兴业银行锡林支行通过银行卡互相转款的方式，将原告银行卡中的15万元直接转入自己的银行卡内(银行帐号:×××)。至此原告已经履行了出借义务。借款行为发生后，该笔借款由王某2及丁某1共同管理使用。此后，丁某1及其丈夫王某2共向原告偿还借款本金5万元。2017年，王某2去世。被告作为法定继承人继承了其全部遗产。自2018年起，原告多次向被告主张要求偿还剩余的10万元借款本金及损失，但被告无理拖延，拒不支付。时至今日，相关费用被告分文未付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条等相关规定，原告与丁某1的丈夫王某2签订的借条真实有效，受法律保护。王某2死亡后，被告作为其合法的继承人，应当依法清偿被继承人尚未偿还的债务，向原告偿还借款本金并支付资金占用期间的损失。原告已经依约如期向丁某1交付借款，履行了合同义务，但被告拒不支付借款本金及损失，已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还借款本金并支付损失（本金:10万元。借款利息计算方式:以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的资金占用期间的损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的信息公示，2020年3月20日公布贷款市场报价利率(LPR):1年期LPR为4.05%）。被告王某1、丁某1辩称，该笔借款二被告均不知情，王某2生前没有告诉二被告他曾借原告的钱。被告认为即使借款存在也不属于夫妻共同债务，因为借条没有丁某1的签字。原告的女儿和丁某1发微信的内容可知是为了帮助他人倒款。诉状中明确有两笔银行流水交易，2015年1月从丁某1的账户分三次转入原告账户，2015年6月从原告转入丁某1账户，与普通转账顺序不同，借款没有用于共同生活。被告认为该借款已经过了时效，即使借款存在，王某2是2017年3月7日去世，诉讼时效应该是债务人死亡之日起计算，原告明知王某2死亡，就应当尽快主张。王某1不是本案的适格主体，涉案房屋的信息中，王某2的继承人有王某2的母亲、妻子、儿子，王某1和王某2母亲放弃继承，所以王某1在本案中的主体不适格。被告丁某1在继承遗产的范围内已经清偿了被继承人生前的债务，丁某1在继承后已经将房屋出卖35万元，故丁某1在继承范围内有清偿义务，偿还了多笔王某2生前的债务，偿还王某2弟弟30万元，偿还丁艳荣15万元，被告已经履行了清偿义务。被告许某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人王某2于2017年3月7日去世，被告丁某1系被继承人王某2的配偶，被告王某1系被继承人王某2的儿子，被告许某系被继承人的母亲。原告陈某系被继承人王某2姐夫。上述事实有死亡证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。对原被告有争议的事实，本院经审理认定如下：1.原告提举借条、银行交易明细表，拟证明2015年6月1日被继承人王某2与原告签订借条，被继承人王某2向原告借款15万元，2015年6月2日原告按照王某2的要求，将自己银行卡交给王某2妻子丁某1，被告丁某1通过银行转账的方式将原告卡内的15万元转到自己卡里。原告向被继承人王某2出借15万元后，后被继承人王某2及被告丁某1向原告偿还5万元。2017年，王某2去世，此后被告丁某1再未偿还上述借款。被告王某1、被告丁某1对上述证据拟证明问题不予认可，称该借条上并没有被告丁某1的签字，被告丁某1对此不知情，而且不能认为是被继承人王某2本人所签，被告方申请笔记鉴定。通过流水不能证明原告提出的是由丁某1拿原告卡转入自己账户，认可王某2生前用丁某1账户清偿5万元给原告。本院查明，原告陈某向本院提交借条一张，借条内容为：今借陈某人民币壹拾伍万元整，借款人处王某2签名并标注借款用途为给曹处长借。原告提举其银行明细，该交易记录显示2015年6月2日陈某通过其账户向被告丁某1账户转账15万元。被告王某1、丁某1向本院提交笔迹鉴定申请，申请鉴定借条上王某2签名并非其本人所签，但在鉴定期限内，未向本院提交笔迹鉴定比对样本，故对于该借条上王某2签名无法进行鉴定，被告亦未提交充分的证据证明其主张，又因原告提举的借条与转账记录形成完成的证据链，可证明原告向被继承人借款15万元的事实，原告自认被告已偿还5万元，故本院对原告提举的该组证据拟证明问题予以采信。2.被告王某1、丁某1提举不动产登记档案，拟证明王某2和丁某1共有的呼和浩特市××区房屋，被继承人王某2去世后，50%的份额发生法定继承，被告王某1及被告许某放弃继承，丁某1取得该房屋所有权。2017年3月21日被告丁某1将该房屋售卖给案外人丁某2，房屋售价为35万元。原告对上述证据拟证明问题不认可。原告称上述房屋建筑面积是132.61平方米，双方出售日期为2017年，35万元是低价出售，而且买方是被告丁某1亲弟弟，丁某1存在恶意转移财产行为。另被继承人王某2的财产并不是只有上述房屋，被继承人王某2除该套房屋之外的财产也由丁某1继承，丁某1应当偿还。本院查明，被继承人王某2于2017年3月7日去世后，就王某2与丁某1共有的位于呼和浩特市××区房屋中属于被继承人王某250%的份额，被告王某1、被告许某作为王某2继承人放弃继承上述房屋份额，故上述房屋中属于被继承人王某250%份额全部由被告丁某1继承。被告丁某1在取得上述房屋产权后，于2017年3月21日将该房屋以35万元出售给其弟弟丁某2。本案中查明的被继承人王某2遗产仅为呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区房屋50%的份额，就被继承人王某2是否有其他遗产原被告均未举证证明。3.被告王某1、丁某1提举微信聊天截图，拟证明被告对原告主张的借款不知情，是被继承人王某2个人债务，未用于家庭生活，被告不应偿还，且已过诉讼时效。原告对该组证据不予认可，称该笔借款不是夫妻共同债务，如果是，我们保留对被告丁某1的诉权。该笔借款发生在丁某1账户，丁某1不可能不知道，诉讼时效也没有过。因该借条上明确借款用途为为曹处长借，原被告双方亦均认可该笔债务不是夫妻关系存续期间共同债务，本院对当事人认可的事实予以确认。4.被告提举的其他证据与本案无关联性，本院不予审查。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限之规定，被继承人的法定继承人或者遗嘱继承人有继承被继承人遗产的权利，同时，亦应在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，从而保障债权人的利益。被告丁某1作为被继承人王某2的配偶，被告王某1作为被继承人唯一的儿子、被告许某作为被继承人的母亲，均系被继承人王某2的第一顺位继承人，依照法律规定上述被告均有权利继承被继承人的遗产。本案查明被继承人遗产有呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区28号楼4层1单元402号房屋中属于被继承人王某250%的份额，因被告王某1、许某放弃继承该房屋份额，上述房屋属于王某2份额全部由被告丁某1继承。关于被继承人王某2是否有其他遗产双方均未举证。根据原告提举的证据，被继承人王某2生前向其借款15万元，借条备注是给曹处长借，故该笔借款并未用于被继承人王某2与被告丁某1夫妻共同生活，该笔债务为王某2个人债务。被告抗辩称该借款已过诉讼时效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定，因借条上未约定还款期限，故债权人可随时请求债务人还款，债务人去世，债权人亦可随时请求债务人的遗产继承人承担还款的义务，诉讼时效的计算不应以债务人去世时间起算，故本院对被告抗辩不予采纳。现原告主张债务人的继承人偿还债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张借款剩余10万元未还，利息计算以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日起至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告丁某1继承了被继承人王某2呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区房屋50%的份额，且被告王某1、被告许某仅放弃继承上述房屋的份额，关于被继承人王某2其他遗产，被告王某1、被告许某未向本庭表示放弃。为保护债权人利益，本院认为被告丁某1、被告王某1、被告许某应当在继承王某2遗产范围内偿还被继承人王某2欠付原告陈某金额为10万元借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁某1、被告王某1、被告许某应在继承被继承人王某2的遗产范围内偿还原告陈某借款本金10万元并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式:以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1150元（原告已预交），由被告丁某1、被告王某1、被告许某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月二十九日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。