广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1077号 原告：蔡佳英，男，1978年6月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：罗尚光，男，1977年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****。 法定代表人：曹运文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪胜男，该公司员工。 原告蔡佳英与被告罗尚光、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡佳英及其委托诉讼代理人吴金铭，被告罗尚光的委托诉讼代理人何巧云、薛亮均已到庭参加诉讼，第三人奇瑞金融公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行《购车合同补充协议》，从2020年4月9日起每月支付4219.66元给原告至贷款还清之日止；二、判决被告返还54853.5元给原告（从2019年3月9日计算至2020年3月9日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是旧识，被告于2017年在桂平市家云返汽车城经营汽车销售，并告知原告可优惠出售汽车给原告，但需要原告用该汽车办理抵押贷款交付被告使用。原告于2018年1月在被告处购买一辆汽车，双方约定汽车价款全额118000元（已包含车辆单价、购置税、保险、卡牌等费用），只要原告付清全款并以该车辆作为抵押向金融公司贷款127263元人民币给被告使用，便交付车辆，贷款金额由被告负责偿还。原告依约定支付车辆款给被告，并于2018年1月8日在桂平市云返城办理车辆贷款业务。根据原告网络查询的贷款信息显示，第三人于2018年1月8日发放贷款127263元给原告，该笔贷款每月应还款4219.66元。原、被告又于2018年1月10日签订《购车合同补充协议》，约定原告贷款的金额由被告负责偿还。起初前几个月被告仍主动打钱到原告卡上归还贷款，但自2019年3月起，被告便以经济困难为由拒绝向第三人还款，导致原告多次被金融公司短息催收，至2020年3月9日，原告已代被告还款54853.5元。被告不履行约定拒绝还款的行为将会造成原告极大的经济损失和风险。因此，原告请求被告继续履行还款义务，并将原告代被告归还的部分贷款返还给原告。由于原告没有得到相关贷款合同复印件，为了查清原告贷款、提前和还款的实际情况，原告认为奇瑞汽车公司与本案存在利害关系，因此请求法院将其列为第三人查清案件事实。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗尚光答辩：原告与第三人是借贷合同相对方，与被告没有关系；根据合同相对性，被告无权利也没有义务还款；原告是贷款人权利人以及还款义务人，无非被告；原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求； 第三人奇瑞金融公司书面陈述：第一、原告同我司签订的抵押贷款合同合法有效，其应当依法依约履行合同义务，逾期还款应承担违约责任。事实如下：2017年12月28日，本案原告蔡桂英（身份证号4525231978××××××××）与我司签订汽车抵押贷款合同，用于购买东风日产逍客（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ04ＨＤ282723）,贷款金额127263元，贷款36期，并以该车作为抵押物为上述贷款提供担保。我司作为贷款人，已依照合同约定于2018年1月8日发放贷款，履行完毕放款义务。合同履行期间，原告已还款28期，截止2020年5月14日，尚欠本金32301.80元。第二，原告与被告之间的合同纠纷，我司未作为合同相对方参与到该法律关系中，我司仅仅作为与原告签订的借贷合同法律关系中权利义务相对方，对于原被告之间的纠纷，我公司并不知情，亦不承担任何法律责任。综上所述，我司同原告之间的借贷合同关系合法有效，且我司已依法依约履行完毕合同约定放款义务，所以原告应当依法依约履行其还款义务，原告与被告之间的合同纠纷与我司无关，请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。 本院经审理认定事实如下:原告蔡佳英与被告罗尚光是朋友关系，被告开设桂平市广隆汽车贸易有限责任公司经营汽车销售。原告于2017年12月28日在被告处购买一辆东风日产逍客汽车，双方约定汽车价款全额118000元（已包含车辆单价、购置税、保险、卡牌等费用），只要原告付清全款并以该车辆作为抵押向第三人奇瑞金融公司贷款127263元人民币给被告使用，便交付车辆给原告，贷款金额由被告负责偿还。原告于同日与第三人奇瑞金融公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，用于购买东风日产逍客汽车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ04ＨＤ282723）,贷款金额127263元，贷款36期，并以该车作为抵押物为上述贷款提供担保。第三人奇瑞金融公司已依照合同约定于2018年1月8日发放贷款。2018年1月10日，被告罗尚光作为甲方，原告蔡佳英作为乙方签订一份《购车合同补充协议》，约定“1、乙方一次性付购车款118000元给甲方；2、以乙方名字在奇瑞金融（银行），办理汽车按揭贷款127263元，贷款期限三年，贷款金额127263元；每月月供4219.66元。汽车贷款月供款由甲方按月准时归还银行，如因甲方不及时还贷款引发所有纠纷损失，由甲方负责。甲方每月按银行约定还款时间把月供金额转到卡里，乙方无权挪用此款，否则一切责任由乙方负责。”在《购车合同补充协议》里手写部分内容约定“2018年2月8日起还款，共还款36期，每月8日前还款。”原、被告签订协议后，被告于2018年2月至2019年2月均按协议约定将月供款4219.66元转到原告的账户用于归还在第三人奇瑞金融（银行）的贷款。2019年3月起被告未能按时转款，第三人奇瑞金融公司多次向原告短信催收，原告从2019年3月9日起至2020年3月9日代被告还款54853.5元给第三人奇瑞金融公司。 本院认为，原告提供的《购车合同补充协议》、存款凭证、广隆汽车公司收款凭证、定金收据、微信信息及第三人奇瑞金融公司的陈述等证据，足以证实被告以原告名义向第三人奇瑞金融公司贷款的事实。原告与被告签订《购车合同补充协议》是双方当事人之间真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告与第三人奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》约定贷款金额是127263元，而原告与被告签订《购车合同补充协议》约定贷款金额亦是127263元，被告抗辩借款本金是65000元，与查明事实不符，本院不予采纳。被告未能按时转款向第三人奇瑞金融公司还款，原告向该公司偿还了被告所欠的贷款54853.5元，原告有权按照其与被告的约定向被告追索代偿款54853.5元。故原告主张被告偿还原告代付的贷款54853.5元，于理有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗尚光应继续履行《购车合同补充协议》，从2020年4月9日起至还清贷款之日止，每月支付4219.66元给原告蔡佳英； 二、被告罗尚光应支付代偿款54853.5元给原告蔡佳英。 本案受理费585元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗尚光负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1170元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄小钊