wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢562号之二申请执行人丹东华辰涂料有限公司。被执行人：郝永虎，男，其他，1969年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永虎在中国建设银行621700XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执520号之六 申请执行人：郑占中。 被执行人：汤泽津。 本院在执行申请执行人郑占中与被执行人汤泽津买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤泽津在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1030号罪犯何峻，男，1973年8月25日出生，汉族，高中文化，江苏省溧阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省安次区人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀1002刑初208号刑事附带民事判决，以被告人何峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76962.46元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何峻在2018年9月13日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已赔偿被害人经济损失人民币76962.46元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何峻减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15429号之一 原告：罗锐清，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘子田,广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓大海,广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被告：中山市神湾镇资产经营有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**，统一社会信用代码91442000749976400N。 法定代表人：吴伟杰。 原告罗锐清与被告中山市神湾镇资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出民事裁定，对被告中山市神湾镇资产经营有限公司名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。在实施诉讼保全过程中发现，被告中山市神湾镇资产经营有限公司开立于中山农村商业银行的80×××33账号已足额冻结2000000元，故应对其他保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15429号民事裁定对被告中山市神湾镇资产经营有限公司开立于中国工商银行神湾支行的20×××66账户内银行存款2000000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2302号 原告：贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市中山北路****(中山北路63号金港大酒店内)。统一社会信用代码91450800596854006P。 法定代表人：梁业华，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：谭延慧，女，1986年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭。 原告贵港市才宽商贸有限公司与被告谭延慧、被告广西华力房地产投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵港市才宽商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市才宽商贸有限公司于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市才宽商贸有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由贵港市才宽商贸有限公司负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初590号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人徐小健，男，1989年9月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址：广西贵港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审，2020年7月7日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]294号起诉书指控被告人徐小健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人徐小健到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月23日3时30分许,被告人徐小健醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区仙葫大道由东往西方向超速行驶，适有黄某驾驶南宁Ｑ×××××号二轮电动车沿仙葫大道违反交通信号由东往西方向行驶，双方车辆行驶至仙葫大道安友小区前路段时，黄某驾驶车辆由南往北横过仙葫大道过程中与徐小健所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某受伤的道路交通事故。接群众报警后，交警及时赶到现场处理并带徐小健到医院依法提取血液。经检验，案发时被告人徐小健静脉血液乙醇浓度为235.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人徐小健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人徐小健对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月23日3时30分许,被告人徐小健饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿限速60ｋｍ／ｈ的南宁市青秀区仙葫大道由东往西方向以约100ｋｍ／ｈ的速度超速行驶，适有黄某驾驶南宁Ｑ×××××号二轮电动车沿仙葫大道违反交通信号由东往西方向行驶，双方车辆行驶至仙葫大道安友小区前路段时，黄某驾驶车辆由南往北横过仙葫大道过程中与徐小健所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人徐小健留在现场等候处理。经检验，案发时被告人徐小健静脉血液乙醇浓度为235.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人徐小健承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。案发后，公安机关依法从被告人徐小健处扣押了徐小健机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。2018年10月25日，徐小健与黄某达成和解协议，徐小健赔偿了黄某损失3万元，黄某谅解徐小健。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车、电动车信息查询结果单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书、收条，被害人黄某陈述，被告人徐小健的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小健在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达235.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐小健犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人徐小健醉酒驾驶机动车超速行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，综上对其从重处罚。 被告人徐小健在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人案发后和被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，综上依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人徐小健的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1640号原告：葛海潮，住江苏省张家港市。原告：周林妹，住江苏省张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿福旅行社有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XTD5G56，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：王梦雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理周林妹、葛海潮与江苏鸿福旅行社有限公司（以下简称“鸿福公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告周林妹、葛海潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费7085.40元，死亡赔偿金519200元，精神抚慰金5万元，丧葬费42344元，交通费3000元，冰尸运输费18501元，合计：640130.4元。事实与理由：大约在2019年9月下旬，原告一的丈夫、原告二的父亲葛某在被告处报名参加被告举办的组团外出旅游，从无锡坐高铁到湖北省荆州市搭乘大客车到湖北恩施重庆黔江和彭立，在去重庆市西阳县桃花源的途中，由于被告没有尽到安全义务，中途半路停车，葛某下车后与行驶的货车相撞发生交通事故，致使葛某经抢救无效死亡，2019年11月5日重庆市西阳土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出了第500xxx254号道路交通事故认定书，致使两原告偿到了终身失去亲人的痛苦。2019年9月26日两原告将葛某的尸体运回老家火化，产生上述费用。两原告认为：葛某与被告之间虽然没有签订旅游服务合同，但事实上己形成了旅游服务合同关系，被告对葛某在旅游过程中的人身安全负有义务，由于被告疏于管理，中途停车致使葛某死亡，被告应承担赔偿责任，对此，为维护原告的合法权益，今特具状告诉，请求贵院依法判决。被告鸿福公司辩称，被告与葛某之间存在旅游合同关系无异议，但是被告对于原告诉请不应当承担责任。1、原告近亲属葛某横穿马路与案外人之间发生交通事故，已经经交警大队作出事故认定书，认定葛某与案外人承担事故同等责任，且据了解原告与涉案的第三方之间赔偿纠纷已经处理完毕，根据人损的司法解释规定，葛某死亡发生的损失应当由其自行承担和案外人承担已经达到赔偿比例，故其损失并不能要求被告进行赔偿；2、本案中，被告没有违反合同的义务，如果葛某乘坐的车辆有可能存在死亡的因果关系，根据旅游法第71条规定，被告所承担的责任为代偿，本案的事故经交警进行处理，对于案外人仍然需要参与事故责任比例的处理，必然涉及该主体利害关系，要求追加被告。综上，认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日，冉向东驾驶渝Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿省道304线由酉阳县城往丁市集镇方向行驶，13时45分许，行驶至省道304线151ｋｍ＋600ｍ处（岩门底路段），王某驾驶鄂Ｄ×××**号大型普通客车临时停车上下乘客葛某，渝Ｈ×××**号轻型仓栅式货车与Ｄxxx号大型普通客车会车过程中，葛某从Ｄxxx号大型普通客车尾部由西往东方向横过道路，渝Ｈ×××**号轻型仓栅式货车与行人葛某在酉阳县城至丁市方向右车道内发生刮撞，致葛某受伤送医院抢救无效死亡及渝Ｈ×××**号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。经重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，当事人冉向东承担此道路交通事故的同等责任；当事人葛某承担此道路交通事故的同等责任。2019年11月18日，原告与案外人冉向东达成赔偿协议，由冉向东赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计290900元。另查明，原告周林妹与葛某系夫妻关系，双方生育一子即原告葛海潮。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应有明确的被告，且该被告与起诉人之间应有法定或者约定的权利义务关系，为适格主体。案涉交通事故发生在葛某参加老年人拼团旅游过程中，与葛某约定旅游合同并收取葛某价款的主体系本案适格主体。审理中，原告未能举证证明与其达成旅游合同合意并收取费用的明确主体，被告亦未予认可自身为收取葛某合同价款的合同相对方，仅认可自身为系列组团转包过程中的中间环节，且事发时旅游车辆亦非被告所有，而属于案外人荆州市东盛实创旅游运输公司，仅凭原告提出的为葛某投保及垫付医疗费证据不能证明与葛某之间订立旅游合同的主体即为被告，原告可在补充相关主体证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周林妹、葛海潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年七月二十九日书记员  池艳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢33号申请执行人：江西省天鹅房地产开发有限公司，住所地资溪县建设中路**，统一社会信用代码：91361028772394783D。法定代理人：万某，总经理。被执行人：张嘉财，男，1977年11月08日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。本院在执行江西省天鹅房地产开发有限公司与张嘉财房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张嘉财银行存款697498元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年七月五日（江西）书记员  周 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1386号申请执行人：付世祥，男，苗族，1982年01月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。本院执行付世祥依据(2018)渝0114民初4041号民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司支付租金350万元和可得利益损失180万元及利息、诉讼费80元、申请执行费53900元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已经纳入监管账户，依法予以冻结。另查明，重庆凯邦房地产开发有限公司在本县“两江城”项目，在建工程抵押给重庆银行彭水支行，该财产暂不能及时处置，被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案现无有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1386号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年七月九日书记员  何娅敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初1491号 原告：南京金誉楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91320114660650076Y，住所地在南京市秦淮区晨光路**。 法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，住南京市秦淮区。 被告：周爱军，住南京市浦口区。 原告南京金誉楼宇设备有限公司（简称金誉楼宇公司）与被告周爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金誉楼宇公司委托诉讼代理人甘艳、韩某，被告周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金誉楼宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周爱军给付原告金誉楼宇公司货款6万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2016年11月16日起至偿清之日止，以1万元为基数，自2017年11月16日起至偿清之日止，均按年利率24%标准计算）；2．本案诉讼费由被告周爱军承担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订《自动门购销合同》，原告金誉楼宇公司为被告周爱军承包施工的弘阳广场A4楼项目供应自动门及地弹门4台，总价款16万元。双方约定：合同签订当日付定金2万元，2016年9月15日支付5万元，2016年10月15日支付4万元，2016年11月15日支付4万元，余款1万元一年后付清；被告周爱军应按双方合同约定的付款期限及时付款，付款若有拖延，每超过一天按合同总额的5‰赔偿原告金誉楼宇公司损失，并承担由此造成的费用。原告金誉楼宇公司按约供货，被告周爱军仅支付10万元货款，尚余款项6万元至今未给付。原告金誉楼宇公司多次催要，被告周爱军拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告周爱军辩称，被告周爱军与原告金誉楼宇公司之间不存在买卖合同关系，涉案合同签约主体是南京xx建筑装饰股份有限公司（简称甲公司），被告周爱军作为该项目总经理与原告金誉楼宇公司签约；对原告金誉楼宇公司诉请的实际供货价款数额与已支付价款数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：1．2016年8月，原告金誉楼宇公司（乙方）与被告周爱军（甲方）签订《自动门购销合同》一份，双方约定，乙方向甲方供应自动门及地弹门四台，总价款16万元，付款方式约定，合同签订当日付定金2万元，2016年9月15日付5万元，2016年10月15日付4万元，2016年11月15日付4万元，余款1万元一年后付清；交货地点约定为弘阳广场A4楼；合同甲方签章处，有被告周爱军签名，并加盖有项目部印章，印章内容为“南京xx建筑装饰股份有限公司弘阳广场A4馆项目部仅限办理与发包方间的签证、……联系使用、不得用于签署任何……” 2．2016年8月16日，被告周爱军向韩某账户转账支付价款1万元，2017年1月23日，被告周爱军向韩某转账支付价款4万元，2017年4月22日，被告周爱军向韩某账户转账支付价款2万元；2018年2月14日，被告周爱军经微信向韩某转账1万元；2016年9月30日，案外人吕宏华经微信向韩某转账2万元。以上价款合计10万元。 3．原告金誉楼宇公司负责人韩某多次向被告周爱军催要货款。双方于2016年9月20日的微信聊天内容显示,韩某发微信称“周总，这个月的进度款没问题吧”，周爱军回复“没问题”；2017年-2018年间，韩某多次向被告周爱军催要货款，2017年10月1日，被告周爱军回复微信“韩总过了节，实在不好意思”，“2018年12月26日，被告周爱军回复微信“韩总实在不好意思，甲方款还是没有安排”。 4．2019年3月5日，被告周爱军向南京市浦口区人民法院提起诉讼，其诉称内容载明，2016年1月28日，甲公司与南京乙房地产开发有限公司（简称乙公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定，乙公司将南京华东茂（弘阳广场）A4楼1-5层装修工程发包给甲公司，2016年5月13日，周爱军与甲公司签订《项目经营责任承包协议》，协议约定甲公司将上述装修工程全部转包给周爱军。周爱军按约进行施工，施工完毕后交付，涉案工程早已投入使用，乙公司尚欠付工程价款。涉案甲公司、乙公司对周爱军诉称事实认可，南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2177号民事判决书，对周爱军诉称事实予以确认。案涉工程于2016年9月20日竣工。 ５．2013年至2017年6月间，案外人甲公司曾断断续续为被告周爱军缴纳养老保险。 本院认为，被告周爱军因转承包甲公司承接的（弘阳广场）A4楼1-5层装修工程，与原告金誉楼宇公司签订《自动门购销合同》，向原告金誉楼宇公司订购自动门产品，原告金誉楼宇公司已完成供货，被告周爱军应支付相应价款，其未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告金誉楼宇公司诉请被告周爱军支付货款6万元及逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告金誉楼宇公司主张逾期付款利息按照年利率24%标准计算，已超出逾期利益损失范围，本院酌定调整为按照年利率10%标准计算。被告周爱军辩称其与原告金誉楼宇公司没有买卖合同关系，于事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周爱军于本判决生效之日起十日内向原告南京金誉楼宇设备有限公司支付价款6万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2016年11月16日起至偿清之日止，以1万元为基数，自2017年11月16日起至偿清之日止，均按年利率10%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，由被告周爱军承担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  吴文丽 二〇二〇年七月九日 书记员  徐甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19643号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：王远锋，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金113686.14元；2、被告偿还从2019年12月28日起以113686.14元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告有权就被告抵押给原告的传祺牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××**），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告支付律师费3000元；5、被告支付受理费1317元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2019年7月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额134400元，融资总额100970元，融资首付款40320元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为3445.03元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的赣Ｂ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张,被告仅支付了前3期租金，被告自2019年11月28日逾期，原告现主张被告偿还尚欠租金113686.14元及自2019年12月28日起计算迟延履行金。原告在庭审中表示律师费并未实际支付。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。因原告在庭审中表示律师费并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百十九八条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王远锋向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金113686.14元及迟延履行金（迟延履行金从2019年12月28日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告王远锋不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告王远锋名下的赣Ｂ×××**车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担37元，由被告王远锋负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起八日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初339号之一 原告：四川荣兴共创纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道。 法定代表人：徐春利，董事长。 委托诉讼代理人：苟正金，四川凡高律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李可，四川凡高律师事务所律师（一般授权）。 被告：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津邓双镇兴化十路。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区**。 法定代表人：曾建忠，职务不详。 被告：曾建忠，男，汉族，住成都市青羊区。 原告四川荣兴共创纸业有限公司与被告成都津银桦包装有限公司、成都市海龙纸业有限公司、曾建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法决定由本院审判员韩敏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告成都津银桦包装有限公司下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 韩 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 陈亮竹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1407号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告胡金山，男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告胡金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告胡金山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡金山给付欠款本金41097.00元及利息；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日及12月2日，被告从原告处借款本金41097.00元，并出具欠据，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告胡金山多次从原告前德门经营的商店赊购农资，形成欠款，2016年11月28日，经原被告双方核算，被告胡金山合计向原告出具40328.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 2016年12月2日，被告胡金山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格769.00元，被告胡金山向原告出具769.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金山自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金41097.00元（40328.00元+769.00元）。 二、被告胡金山自2018年1月5日起以41097.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费827.43元，由被告胡金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1025号 原告：周宁，女，1982年1月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，住平南县。 被告：徐辉长，男，1965年6月2日出生，汉族，住桂平市。 原告周宁与被告李德荣、徐辉长占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告李德荣、徐辉长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐辉长、李德荣共同返还车牌号为桂Ｒ×××××佳美小型汽车一辆（价值25000元）及车辆的行驶证给原告；2.判令被告徐辉长、李德荣共同立即支付租金51000元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李德荣是好朋友，2018年12月25日被告李德荣租用原告车牌号为桂Ｒ×××××佳美汽车，后因被告李德荣欠被告徐辉长借款，被告徐辉长强行扣押原告桂Ｒ×××××佳美汽车并长期占用至今。原告知道后，要求被告徐辉长归还桂Ｒ×××××佳美汽车无果至今。综上原告认为，被告徐辉长无权强行扣押原告桂Ｒ×××××汽车长期占用，应马上归还车辆给原告，并支付占用原告车辆期间的租用费给原告；被告李德荣租用原告汽车期间被强行扣押租用车辆至今未能归还给原告，被告李德荣有义务将租用车辆归还给原告，并承担连带归还车辆和支付租金义务给原告。 被告李德荣、徐辉长既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告李德荣借用原告周宁车牌号为桂Ｒ×××××的佳美牌小型轿车（车辆识别代号：ＪＴＤＢＥ30Ｋ800188456，发动机号：2ＡＺ1021563，初次登记日期：2003年6月25日）。被告李德荣后将上述车辆质押给被告徐辉长用于借款。原告周宁向被告徐辉长追讨上述车辆，被告徐辉长以被告李德荣应返还借款后才退还车辆为由，拒不返还车辆给原告。为此，双方成诉。 本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证明涉案车辆为原告所有，被告李德荣无权将借用原告的车辆质押给被告徐辉长，被告李德荣、被告徐辉长就涉案车辆的质押关系不成立，被告徐辉长系无正当理由占有该车辆。现原告作为该车辆的所有权人，要求被告李德荣、徐辉长返还其所有的车辆，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李德荣、徐辉长共同支付租金51000元，根据原告陈述其与被告李德荣存在车辆租赁关系，但未提交充分有效证据证明租赁合同的成立，本院对该租金请求不予支持。但原告确存在交通费的损失，根据涉案车辆残值情况及本地居民生活水平，酌定被告李德荣、徐辉长补偿交通费5000元给原告较为适宜。被告李德荣、徐辉长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德荣、徐辉长于本判决生效之日起十日内将车牌号为桂Ｒ×××××的佳美牌小型轿车（车辆识别代号：ＪＴＤＢＥ30Ｋ800188456，发动机号：2ＡＺ1021563）及车辆行驶证返还给原告周宁； 二、被告李德荣、徐辉长支付交通费5000元给原告周宁； 三、驳回原告周宁的其他诉讼请求。 本案受理费850元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告周宁负担575元，被告李德荣、徐辉长负担275元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  窦婧栎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2632号 原告：郭鸿华，男，1995年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：欧阳天泽，男，1991年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告郭鸿华与被告欧阳天泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告郭鸿华到庭参加诉讼；被告欧阳天泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳天泽于本判决生效之日起十日内返还原告郭鸿华借款12500元并支付利息（利息计算：以12500元为基数，自2020年7月2日起计至本金清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费人民币56元，由被告欧阳天泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  凌 枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15130号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙启成，男，1971年1月13日出生，汉族，住所云南省昭通市彝良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙启成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额19662.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19662.69元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙启成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19662.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告孙启成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初637号 原告：杨丙连，男，1971年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省字资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省字资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。统一社会信用代码91341200151830087L（1-6）。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 原告杨丙连诉被告宋彬、魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨丙连的委托诉讼代理人郭晓峰，被告安徽广宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告宋彬、魏伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏伟、宋彬支付原告劳动报酬4500元；2.依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2017年7月，被告魏伟、宋彬从被告安徽广宇建设（集团）有限公司处分包“桃源里”项目木工工程后，雇佣原告在该工地上做木工工作。2018年1月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计77262元。后经界首市劳动监察大队调解，双方签了工资结算单，其中欠原告4500元。经多次催要，被告一直以各种理由不付。为依法维权，提起诉讼。 被告宋彬、魏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告安徽广宇建设（集团）有限公司辩称：原告在诉状中自认是被告宋彬雇佣，做木工工作，原告是与宋彬、魏伟之间存在劳务关系。原告应该向宋彬和魏伟追索劳动报酬。魏伟和宋彬不是广宇公司的人员，广宇公司也没有将工程分包给宋彬和魏伟。原告提交的证据都是宋彬和魏伟出具的，广宇公司并没有在两份条据上签字盖章，该两份证据不能证明原告与广宇公司之间存在任何关系。原告不能举证证明宋彬和魏伟是广宇公司的人员，也不能证明广宇公司和宋彬、魏伟之间存在分包关系，应承担举证不能的法律后果。应驳回原告对广宇公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告宋彬、魏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的被告宋彬出具的工资结算单和清单予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至12月期间，原告在被告安徽广宇建设（集团）有限公司承建的界首市“桃源里”项目工地从事木工工作，其所在班组为杨雪峰班组。2018年5月，被告宋彬出具了工资结算单，载明下欠工人工资77262元。同年5月22日，宋彬又出具了清单一份，记载“安徽广宇建设（集团）有限公司（承建界首桃源里项目工程）木工班组杨雪峰等人9#十二至十三层8#八至十八层总平方8798.23㎡×23=202262元借支125000元下欠77262元”并在清单中列明了包括原告等八人应得数额，其中原告为4500元。现因款项的支付问题，引起诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有及时支付劳动报酬的义务。 现原告提起诉讼要求宋彬、魏伟支付劳动报酬、安徽广宇建设（集团）有限公司承担连带责任。庭审中，原告陈述是被告魏伟让其到“桃源里”项目务工，工资从魏伟处领取，魏伟和宋彬是合伙关系；“桃源里”项目由安徽广宇建设（集团）有限公司承建后，违法分包给宋彬、魏伟。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然在安徽广宇建设（集团）有限公司承建的“桃源里”项目中提供劳务，但在诉讼中，原告仅提供了宋彬出具的工资结算单和清单。根据该两份证据，本院不能确认宋彬、魏伟二人的合伙关系，以及安徽广宇建设（集团）有限公司将工程违法分包给宋彬、魏伟，只能确认原告为宋彬提供了劳务。故原告的劳动报酬应由宋彬支付，魏伟、安徽广宇建设（集团）有限公司在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨丙连劳务报酬4500元； 二、驳回原告杨丙连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 审 判 员  应 铭 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年七二十日 书记员陈子慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1658号原告：高文彬，男，1969年8月15日生，哈尼族，住思茅区。被告：刘保荣，男，住普洱市思茅区。原告高文彬与被告刘保荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告高文彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付4140元工程款。事实与理由：2020年4月中旬原被告双方口头约定，由原告为被告及方石常两家修建石挡墙，两家平均分摊修建费用，修建完工后按360.00元/每立方进行结算，工程于2020年4月20日左右完工。经完工测量计算：上段15米*2.25米*0.5米，下段21米*2.25米*0.7米。经协商按50立方*360.00元计算得工程价款为18000.00元；施工过程中原告替被告及方石常代垫小工费400.00元，挖机费1300.00元，合计19700.00元。被告及方石常两家平均分摊，每家分摊应支付工程款9850.00元。之后，方石常家己如数支付了工程款，被告仅支付了5710.00元，尚欠4140.00元。本院经审查认为，原告高文彬起诉被告刘保荣，但未提供公民身份号码，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告高文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年七月十日法官助理刘茜书记员徐天昊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2259号原告：永昌县嘉宇包装材料加工有限公司，住所地永昌县朱王堡镇梅北村（原小学操场）。法定代表人：冯得发，该公司经理。被告：王全新，男，1982年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县嘉宇包装材料加工有限公司与被告王全新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告永昌县嘉宇包装材料加工有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县嘉宇包装材料加工有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县嘉宇包装材料加工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县嘉宇包装材料加工有限公司负担。审判员  袁广奎二〇二〇年七月十五日书记员  张爱爱
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初321号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人田某,男,1968年10月27日出生于XX省XX市,汉族,中专文化,无业,住XX省XX市**XX巷**楼******。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)132号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪,于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴克亮、蒋艺华出庭支持公诉,被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年1月5日1时许,被告人田某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色丰田牌小型轿车,沿本市XX区XX路由北向南行驶至XXX路与XX路十字时,违反交通信号灯指示驶入十字路口，适逢胡某某驾驶的车牌号为陕XXXX**的吉利牌出租车沿XXX路由西向东行驶至此，被告人田某所驾驶车辆右侧撞击胡某某所驾车辆前部，致两车受损，造成交通事故，胡某某遂报警,执勤交警至事故现场将被告人田某查获。经鉴定,被告人田某的血醇浓度为127.46mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。道路交通事故认定书认定被告人田某承担该起事故全部责任，被害人胡某某不承担责任。案发后，被告人田某赔偿被害车主经济损失人民币60000元，取得谅解。公诉机关认为被告人田某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人田某拘役二个月至三个月,并处罚金。 上述事实,被告人田某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故认定书及宣读笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述笔录、血醇检验鉴定报告及通知书、赔偿协议及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人田某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚,并已赔偿被害车主经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人田某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金4000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月七日 书记员  段海玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之六申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在中国民生银行5000××××5470账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终877号 上诉人（原审被告）：付昌卿，男，汉族，出生于1976年1月11日，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川铭阳厨房设备有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华小区********，统一社会信用代码：91511302MA62932N8M。 法定代表人：江孝敏，公司经理。 委托代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于磊，男，汉族，出生于1990年5月10日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：斯小刚，男，汉族，出生于1987年9月16日，住成都市温州区。 付昌卿与四川铭阳厨房设备有限公司（以下简称铭阳公司）、于磊、斯小刚不当得利纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，有权占有合伙财产。 被上诉人铭阳公司辩称，案涉项目系铭阳公司投资，对包括上诉人在内的员工实行绩效管理，发放绩效工资，员工不承担亏损，故与上诉人之间不存在合伙关系。 被上诉人于磊、斯小刚同意铭阳公司答辩意见。 铭阳公司向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判令被告付昌卿立即返还原告工程款人民币100000元，并从2017年1月26日起按同期银行贷款利率赔偿原告资金利息损失至本清之日止。二、请求判令被告于磊对本案欠款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明：铭阳公司、付昌卿、于磊、斯小刚因合伙承揽四川龙骥旅游管理有限责任公司厨房设备工程项目，各方口头约定由原告铭阳公司出面对外签订合同，项目工程款统一由原告铭阳公司收取后再进行结算分配。2016年8月4日原告与四川龙骥旅游管理有限责任公司签订《厨房设备订购合同书》，承揽该公司的厨房设备工程项目，合同总价格为228464元，该项目由被告付昌卿与被告于磊共同参与实施。工程完工后，原告开具金额分别为90000元和60000元的增值税发票两张，均载明收款人为原告和原告的开户行名、收款账户。2017年1月12日，被告使用原告向四川龙骥旅游管理有限责任公司出具的加盖印章的空白委托书，填写委托书内容为“兹委托贵公司将我公司所完成的厨房设备工程款计150000元划入身份证号362501197601××××个人账户：中国银行南充市西山大道支行账号6217××××5311”，同时，被告付昌卿持原告开具的金额分别为90000元和60000元的增值税发票两张，到四川龙骥旅游管理有限责任公司收取厨房设备工程款。2017年1月25日四川龙骥旅游管理责任有限公司经遂宁市商业银行向被告付昌卿的指定账户分别转款50000元和50000元，合计100000元，被告付昌卿在收到上述款项后未交付原告。原告在与四川龙骥旅游管理有限责任公司对账后发现此事。2018年初，经原告的法定代表人江孝敏与被告付昌卿、于磊、斯小刚对账确认，明星镇福利（四川龙骥旅游管理有限责任公司）工程款228464元中的100000元在被告付昌卿处未交还原告。 原审法院认为：本案讼争的100000元工程款系2016年8月4日原告铭阳公司与四川龙骥旅游管理有限责任公司签订《厨房设备订购合同书》履行后的工程款，虽然工程项目系铭阳公司、付昌卿、于磊、斯小刚合伙所做，但按各方的口头约定，对外签订合同由原告铭阳公司出面，项目工程款统一由原告铭阳公司收取后再进行结算分配。因此，案涉10万元工程款应先交回铭阳公司。被告付昌卿收到该10万元后掌控在自己手中不交回铭阳公司不符合各方约定，没有合法依据，铭阳公司根据各方的约定，在各方未进行结算前，享有对案涉10万元工程款的控制权，其要求被告付昌卿交回该10万元的理由成立，应予支持。至于被告付昌卿交回该10万元后与铭阳公司、于磊、斯小刚的结算问题，属另案的问题，若被告付昌卿交回该10万元后，铭阳公司、于磊、斯小刚不与其结算或因结算发生纠纷，被告付昌卿可另案起诉。被告付昌卿收取案涉10万元工程款后不交回铭阳公司，必然给铭阳公司乃至于其他合伙人造成资金利息损失，原告要求被告付昌卿按同期银行贷款利率赔偿资金利息损失的请求符合情理，亦应支持。案涉10万元工程款由被告付昌卿收取，被告于磊、斯小刚不知情，原告要求被告于磊对本案欠款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，不应支持。判决：一、限被告付昌卿在判决生效后十日内向原告四川铭阳厨房设备有限公司交付人民币10万元，并从2017年1月26日起按同期银行贷款利率计算向向原告四川铭阳厨房设备有限公司支付利息至本判决确定的交付人民币10万元的期限届满之日止；二、驳回原告四川铭阳厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，由被告付昌卿负担。 本院二审查明，无书面证据证明案涉工程项目系铭阳公司、付昌卿、于磊、斯小刚合伙承包，于磊、斯小刚否认与铭阳公司之间系合伙关系。案涉工程系铭阳公司实际投资，付昌卿、于磊、斯小刚以员工名义参与经营，不发放工资，按盈利情况以一定比例分享收益，但不承担亏损。其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，案涉工程系铭阳公司实际投资，付昌卿、于磊、斯小刚不承担亏损，而是以员工名义参与经营，按盈利情况以一定比例取得收益，不符合合伙关系共同投资，共担风险的法律特征。其取得的收益实为劳动报酬。案争10万元系铭阳公司的合同利益，付昌卿无权占有，原审法院判决返还并支付利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人付昌卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年七月一日 书记员  朱 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3560号申请执行人：麦斯兰服装有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：GUBEICHUN，该公司执行董事。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘小雅，该公司执行董事。本院在申请执行人麦斯兰服装有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初9020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定裁定如下：冻结被执行人西安兴正元购物中心有限公司在西安鼎盛典当有限公司的股权，查封期三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月九日书记员 韩马兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5892号原告王韫瑶，女，汉族，1994年12月2日出生,住址沈阳市沈河区=委托代理人任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告沈阳同悦蓝尊投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张锐，系该公司总经理。委托代理人刘梅，女，汉族，1969年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101031969********。原告王韫瑶诉被告沈阳同悦蓝尊投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韫瑶撤回起诉。案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告王韫瑶承担。审判员  葛迪二〇二〇年七月二十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1526号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄在满，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告黄在满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼；被告黄在满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，2018年8月23日，被告向原告申请借款44000元，为此双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《最高抵押合同》，约定借款期限自2018年8月23日至2018年11月22日止，分三个月还清，每月应支付利息880元，到期本息还清。此外，由被告用其自有的桂Ｒ×××××号小型轿车作借款担保，并办理了抵押登记手续。被告借款后于2018年9月26日至2019年8月11日，共偿还了借款本金5300元，利息9594元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款38700元并支付利息（利息计算：以借款本金38700元为基数，从2019年8月12日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年4月9日利息为6966元）；二、原告对被告抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。 被告黄在满未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年8月23日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款44000元，为此，双方签订了《担保借款合同》、《付款约定》和《最高额抵押合同》，主要内容：由原告借款44000元给被告，借款期限自2018年8月23日至2018年11月22日止，月利率按2％计，被告采取先息后本的还款形式，每月支付利息880元，由被告用其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车作借款抵押担保，双方并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告通过银行于2018年8月24日转款40820元到被告的银行帐户，另外现金支付3180元。此后，被告仅支付截至2019年8月11日止的利息9594元，并偿还借款本金5300元，余下的借款38700元及利息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照副本》、《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》、银行业务回单、收据、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款44000元，有原、被告分别签订的《担保借款合同》、《付款约定》和《最高额抵押合同》等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后截至2019年8月11日，被告仅偿还借款本金5300元，利息9594元，余下的借款38700元及利息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告用其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄在满偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款38700元并支付利息（利息计算：以借款本金38700元为基数，从2019年8月12日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告黄在满所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 本案受理费942元，适用简易程序减半收取471元，由被告黄在满负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费942元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1794号之三申请执行人：康绪芹被执行人：李子尚申请执行人康绪芹与被执行人李子尚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子尚在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1798号申请执行人：张永红被执行人：黄来杰申请执行人张永红与被执行人黄来杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄来杰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9078号 原告：唐建华，女，1973年12月21日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：颜志好，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：徐军，男，1970年3月8日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 原告唐建华诉被告徐军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托诉讼代理人颜志好到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理过户变更登记手续；2、判令被告赔偿原告违约金200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉请。 事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，杨艳雷作为担保人。根据该合同第一条约定，被告将位于南京市建邺区房屋出售给原告。合同第二条约定房屋总价款88万元，单价1.5万元每平米。原告于2017年1月支付24万元（22万元打卡、2万元现金），于收到被告交付钥匙时支付购房款26万元，剩余38万元分五年支付，首四年每年支付7万元，付款日为每年12月底，余款10万元待被告将上述房屋过户原告，原告拿到房产证和土地证后十日内支付给被告。合同第七条约定，被告及家庭成员等在按照合同约定收到相应的购房款后，在房屋具备上市交易的情况下，拖延三日不配合原告办理产权过户或者签订买卖合同后又将房屋卖与让人或者上述房屋存在纠纷，视为被告违约，需向原告支付违约金200万元。合同第九条约定，因被告不履行合同，原告由此诉讼至法院而产生的律师费、财产保全担保手续费（保函）等费用由甲方承担。2018年2月8日，双方签订《房屋买卖合同（补充）》，明确出售房屋为位于南京市建邺区平米的房屋。被告将《意向性购房协议书》、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》复印件提供给被告。协议签订以后，原告按照合同约定向被告支付购房款。现该房屋具备办理房屋产权的条件，原告多次催告被告协助办理房屋过户登记手续，被告以各种理由要求增加房款，否则拒绝办理。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告具有政策性规定的购房资格。 2013年7月16日，被告与南京市建邺区投资促进局签订一份《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：徐军坐落于南京市鼓楼区（建筑面积72.12平米），位于本次拆迁范围内，拆迁补偿款399316元；徐军以305068元申购拆迁安置房，建筑面积58.7平米。 2017年1月4日，原被告签订《房屋买卖合同》，有以下约定：被告将位于南京市建邺区平米的房屋出售给原告，总价为88万元，单价1.5万元／平米，具体支付方式为：于2017年1月支付24万元（22万元打卡、2万元现金），于收到房屋钥匙时支付26万元，剩余38万元分5年支付，首四年每年支付7万元，付款日期为每年12月底，余款10万元待被告把上述房屋过户给原告，原告拿到房屋产权证十日内支付被告。上述款项除2017年1月的款项外，原告需向被告指定的案外人郑佳的尾号为6599的工行卡上支付。 2018年2月6日，被告签署一份《意向购房协议书》：购买位于亩地块经济适用房（工程号）Ａ-11幢202室，建筑面积68.89平米，其中58.7平米＊5200元／平米，超面积申购10.19平米，单价为7800元／平米，总房款384722元。当日，被告从开发商处拿到上述房屋，随后就将房屋交付原告，原告装修后入住至今。该日，原告替被告缴纳了超面积申购10.19平米的购房款79654元。 2018年2月8日，原被告签订《房屋买卖合同（补充）》，约定，因2017年1月4日双方签订房屋买卖合同时，拆迁安置房的具体门牌没有确定，现已确定，故就具体门牌号签订补充合同，具体如下：被告将位于南京市建邺区平米的房屋一套出售给原告，原告同意购买。 另查明，被告与案外人郑佳于2016年2月19日登记结婚。原告共计支付被告57万元购房款，具体为：2017年1月4日转款给被告20万元、现金2万元、1月16日转款给被告2万元、2018年2月8日转款给郑佳26万元；2018年12月27日，原告支付被告现金7万元，被告向原告出具《收条》，载明“今收到唐建华2018年底购房款7万元”。 目前，该房屋已具备办证条件，但被告未办理不动产权证。 庭后，原告表示若案涉房屋判归其所有，对剩余未支付的房款，愿意于判决生效后三日内汇入法院账户，由法院交付被告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因被告于2018年2月6日才取得案涉房屋，故双方于2017年1月4日签订《房屋买卖合同》时，该合同系无效合同。但是，由于双方于2018年2月8日再次签订了《房屋买卖合同（补充）》，其中对之前的合同予以了肯定，且因房屋的性质为征地拆迁安置房，故本院认定双方之间的房屋买卖合同，没有扰乱国家和社会的公共利益，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因合同中对超申购面积10.19平米的购房款未作约定，但根据公平原则，本院认定原告应按1.5万元/平米的价格支付被告，因原告已替被告按《意向购房协议书》以约7800元/平米的价格向开发商缴纳了79654元，故该部分面积原告还应支付被告73196元（10.19平米*1.5万元/平米-79654元）。原告共应支付被告383196元（310000元+73196元），原告表示愿意在判决生效后三日内将该款项汇入法院账户，因属自愿，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内将南京市建邺区华山路精金花园8幢1单元202室不动产权证办至其名下；完成后，十日内协助唐建华办理不动产权变更登记手续，将该房屋产权过户至唐建华名下； 二、唐建华于本判决发生法律效力之日起三日将剩余购房款383196元汇至法院账户。 本案受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告徐军负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 梦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5336号原告：李忠志，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠志之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李忠志与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠志的委托诉讼代理人李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠志向本院提出诉讼请求：1.判令李庄子村委会给付李忠志逾期交房的租金共计12000元（2020年2月-2020年5月共计4个月），其中90平方米楼房租金标准1900元/月、50平方米楼房租金标准1100元/月；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，李忠志、李庄子村委会签订《协议书》，李庄子村委会拆除李忠志平房1套（房照号为4-22号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李忠志90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李忠志支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李忠志交付楼房，李忠志依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，请求法庭查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与李庄子村委会李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告对上述事实无异议。另查，原告一套平房已经拆除完毕，自2016年7月开始至2020年1月的租金，原告均通过本院多次诉讼解决，本院均以判决结案。现被告已经按照判决给付原告租金至2019年9月。李庄子村委会从2016年7月1日起开始向拆迁村民发放租金。标准为90平方米楼房租金1900元/月，50平方米楼房租金1100元/月。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李佩祥与李庄子村委会签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原告作为李佩祥之子，根据上述协议主张权利，视为对上述协议的追认。被告未按约定履行给付房租的义务应承担违约责任。现原告主张的租金给付标准，被告无异议，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李忠志2020年2月至2020年5月计4个月租金共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月十日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1435号之一申请执行人李桂芳被执行人：潘友洋，男，汉族，1970年08月29日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘友洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘友洋在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币2180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1785号申请执行人：甄教军被执行人：杨亲保申请执行人甄教军与被执行人杨亲保买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亲保在山东省农村信用社联合社6223190124656957,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执880号申请执行人：王金莲，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：严美雄，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王金莲与被执行人严美雄民间借贷纠纷一案，被执行人严美雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严美雄的银行存款30959元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月十六日书记员  左丽莎
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1592号 原告：菏泽市定陶区冉堌镇赵庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇赵庄村。 法定代表人：赵合印职务：主任。 被告：曹丕杰，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：代玉灵，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区冉堌镇赵庄村村民委员会与被告曹丕杰、代玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告菏泽市定陶区冉堌镇赵庄村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按菏泽市定陶区冉堌镇赵庄村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 可
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初205号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张香涛，男，1986年10月24日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，山东中铭商贸有限公司部门经理。户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人张香涛犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日22时15分许，被告人张香涛饮酒后驾驶闽C210**号小型普通客车，沿本市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站广场时，被执勤民警查获。经鉴定，张香涛静脉血中检出乙醇成分，含量为164.1±6.9mg/100ml，达到醉酒值。2019年9月26日，被告人张香涛经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人张香涛拘役一个月，并处罚金。 被告人张香涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张香涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张香涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张香涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年七月八日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终69号上诉人（一审原告）：哈尔滨市大安工具厂，住哈尔滨市南岗区王岗镇新山路**。法定代表人：胡殿文，职务经理。委托代理人:张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：靖喜，男，1990年2月5日生，汉族，，住内蒙古呼伦贝尔市委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人哈尔滨市大安工具厂（大安工具厂）因与被上诉人靖喜劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大安工具厂的委托诉讼代理人张治国,被上诉人靖喜及其委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安工具厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审。事实和理由：靖喜是2017年7月3日入职到大安工具厂作数控加工工作，因大安工具厂的数控加工活不足，靖喜每天工作时间不足4小时，按件计算工资。大安工具厂在靖喜上岗时要求与其签订劳动合同，因其不打算长期在大安工具厂工作而拒绝签订劳动合同，经多次催促靖喜签订劳动合同无果，又因其属于非全日制用工，可以订立口头协议，且靖喜称随时都要离开，故大安工具厂只好放弃与靖喜签订劳动合同。故未签订劳动合同责任在靖喜，且靖喜的主张超过一年的仲裁时效，大安工具厂不应支付双倍工资。靖喜辩称，大安工具厂所述不属实，不同意其上诉意见，请求驳回其上诉请求，维持原判。大安工具厂向一审法院起诉请求：1、判决大安工具厂不支付2017年8月3日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29,000元的义务；2、本诉讼费由靖喜承担。一审法院认定的事实，靖喜于2017年7月3日在大安工具厂处入职，从事数控加工工作，工作性质为双班倒，工资收入为按工作量计件开资，月平均工资为4000元以上。靖喜入职以来，大安工具厂并未与其签订劳动合同。一审法院认为，双方之间存在劳动合同关系，大安工具厂未依法与靖喜签订劳动合同，应当依法支付双倍工资。因靖喜于2017年7月3日入职，大安工具厂依法应向靖喜支付自2017年8月3日至2018年7月2日期间的双倍工资。靖喜主张大安工具厂应支付双倍工资差额29,000元，符合法律规定，予以支持。对于大安工具厂主张靖喜为非全日制用工，不需签订劳动合同，因根据大安工具厂举示的打卡记录及靖喜举示的工资发放银行流水可以证明靖喜工作性质为双班倒，工资为按月发放，对此不予采纳；对于大安工具厂主张靖喜仲裁时已超出一年仲裁时效期间，因大安工具厂在仲裁前置程序中并未提出该项抗辩，视为其放弃了仲裁期限的抗辩权利，对其在诉讼程序中提出时效抗辩，不予采纳。判决如下：一、驳回大安工具厂的诉讼请求；二、大安工具厂于本判决生效之日起十日内向靖喜支付2017年8月3日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29,000元。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，大安工具厂未依法与靖喜签订劳动合同，应当依法支付双倍工资。关于大安工具厂主张靖喜的主张超过仲裁时效，因其在仲裁前置程序中未提出该项主张，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，大安工具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市大安工具厂负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年七月二十六日书记员  张春天
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：南国章，男，1985年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。 被告：吴玉林，男，1989年1月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：刘雪梅（吴玉林妻子），女，1987年10月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：吕君相，男，1976年2月8日出生，汉族，永昌县人，住金川区。 被告：吴永林，男，1984年1月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人南国章到庭参加诉讼。被告吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴玉林、刘雪梅偿还借款本金26625.5元、利息5363.88元（利息计算至2020年6月16日），并按年利率9.135%承担自2020年6月16日起至借款清偿之日止的利息；2.吕君相、吴永林对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月28日，吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林与农行永昌县支行签订了《中国农业银行股份有限责任公司农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向吴玉林、刘雪梅发放贷款100000元，期限一年，吕君相、吴永林提供连带责任保证担保。借款期限届满后，吴玉林、刘雪梅偿还了部分借款，对剩余借款经农行永昌县支行多次向吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林催要未果。 吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书2份、身份证复印件4份、借款凭证1份、贷款合约基本信息2份、还款明细2份，以上证据证明吴玉林、刘雪梅向农行永昌县支行借款100000元，由吕君相、吴永林提供连带保证责任的事实。因吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，吴玉林、刘雪梅向农行永昌县支行申请贷款100000元，同年11月28日，农行永昌县支行如约向吴玉林发放了1年期贷款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由吕君相、吴永林为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。到期后，吴玉林、刘雪梅偿还了部分借款，剩余部分经农行永昌县支行多次要求吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林偿还借款,但四人均未还款。 本院认为，农行永昌县支行与吴玉林、吕君相、吴永林签订的借款合同，和吕君相、吴永林签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。吴玉林、刘雪梅系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以吴玉林名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对吴玉林拖欠农行永昌县支行的借款本金及利息，应属吴玉林、刘雪梅夫妻共同债务，应由吴玉林、刘雪梅共同偿还。农行永昌县支行为吴玉林、刘雪梅提供贷款100000元，但吴玉林、刘雪梅逾期未全部归还贷款本息，吕君相、吴永林亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人吕君相、吴永林对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴玉林、刘雪梅偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金26625.50元、利息5363.88元（计算至2020年6月16日），并承担自2020年6月16日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、吕君相、吴永林对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴玉林、刘雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由吴玉林、刘雪梅、吕君相、吴永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年七月二日 书记员  戚振鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2930号 申请执行人：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：利宇宁，专利代理师。 申请执行人：佛山市精一家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路**。 法定代表人：朱政臣。 被执行人：程海颜，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人朱政臣、佛山市精一家具有限公司与被执行人程海颜侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3926号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失25000元，并承担案件受理费1437.5元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院对其财产状况进行查询。经过财产调查，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信人员名单并向其发出了限制消费令。 2020年7月27日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人代理人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2930号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年七月××日 书记员  王少玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1856号 原告：王均艳，男，1968年2月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：王均海，男，1963年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告王均艳与被告王均海保管合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王均艳及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告王均海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王均艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款500000元、利息27000元（以500000元为基数，按照两年期存款利息计算两年），合计527000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔兄弟关系。2018年2月21日，原告之子王存壮因与案外人崔峰驾驶的车辆发生交通事故当场死亡，原告曾请被告帮忙处理王存壮死亡赔偿事宜。2018年3月13日，在徐州市新城区交通事故人民调解委员会的主持下，原告与崔峰达成调解协议：除保险公司赔偿外，崔峰自愿补偿原告150000元整。原告同意将赔偿款汇入王均海持有的农行卡内，实际上崔峰交付原告30000元现金，汇入被告账户120000元。2018年4月26日，被告说原告账户不安全，原告出于对被告的信任将自己账户内的380000元转入被告账户，被告承诺按照银行利息支付原告，两年利息共计27000元。双方约定给付期限届满，原告多次找被告索要上述款项，被告拒不返还。 王均海未答辩，亦未向本院提交证据。 王均艳围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》、王均艳个人银行卡交易明细单、王均艳与王均海妻子张洪玲通话录音等作为证据，本院依法调取了王均海2018年1月1日至2020年7月2日的中国农业银行账户（62×××72）交易明细单，王均海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月21日，原告之子王存壮因与案外人崔峰驾驶的车辆在253省道64KM+900M处发生交通事故当场死亡，2018年3月13日经徐州市新城区交通事故纠纷人民调解委员会调解，王均艳作为申请方，崔峰、徐州安吉石化运输有限公司作为被申请方达成协议如下：1、申请方的各项损失由申请人依法依规主张权利；2、赔偿外被申请方自愿补偿申请人壹拾伍万元（150000.00）整（此款同赔偿款按事故认定书下发，双方都无异议，签字后履行。￥150000元2018.3.15先行打入王均海持有的农行卡62×××72账号）；3、申请方表示谅解，见谅解书……。2018年3月19日，徐州安吉石化运输有限公司将120000元赔偿款汇入王均海前述农行账户内。 王均艳于2018年4月26日，将中国人寿赔偿的人身意外保险中的380000元汇入王均海农行账户，交由王均海保管。 王均艳向王均海主张返还前述500000元款项，王均海没有返还。 本院认为，被告王均海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 保管合同是保管人保管寄存人的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。寄存人可以随时领取保管物，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。本案中王均艳将其子王存壮交通事故死亡赔偿所得款项中的500000元交由王均海保管，双方之间形成保管合同关系，保管合同合法有效。在王均艳要求王均海返还保管的500000元款项及相应孳息时，王均海应当返还。故对原告要求被告返还500000元保管款项的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告承诺支付两年利息27000元，但提供的证据不足以证明其主张，本院参照金融机构人民币存款基准利率（整存整取一年期）标准（年利率1.5%），将原告应得利息调整为15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王均海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王均艳款项500000元、利息15000元，合计515000元； 二、驳回原告王均艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，减半收取为4535元，由原告王均艳负担103元，由被告王均海负担4432元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  燕 庆
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1533号原告:杨某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某2，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月18日受理了原告杨某1诉被告李某劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年7月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担。审判员 田玉成 二○二〇年七月一日书记员 李芳芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之十六申请执行人：杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人沈重借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人沈重在16×××39账户内余额人民币447.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈重在中国银行16×××39账户内存款人民币1618400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执213号 申请执行人：冉云生，男，汉族，住千阳县。 被执行人：侯春燕，女，汉族，住千阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0328民初61号民事调解书，依法向被执行人侯春燕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯春燕银行存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1401号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人李昕阳，男，1984年6月29日出生，汉族，住辽中区。 被执行人费亚荣，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李昕阳、费亚荣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1401号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 越
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执920号申请执行人：朱雪林，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市被执行人：王延俊，男，汉族，1967年3月6日生，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初69号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付93660元，并负担执行费1305元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延俊银行存款94965元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈雅洁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执876号申请执行人：刘海毛，男，汉族，1954年1月19日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：谭春桂，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘海毛与被执行人谭春桂民间借贷纠纷一案，被执行人谭春桂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭春桂的银行存款44448元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十六日书记员  邓 琪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1266号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人杜宝宏，男，1962年04月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王宪栋，男，1973年06月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杜宝宏、王宪栋金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2875号民事判决书，于2020年07月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜宝宏（申请人不申请执行被执行人王宪栋）送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人杜宝宏纳入失信被执人名单和限制杜宝宏高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人杜宝宏可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1266号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭