广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1150号原告：周艳平，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈水琴、杨阳，广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：彭弘（曾用名彭雄），男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告周艳平与被告彭弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王宇良独任审理，公开开庭进行了审理。原告周艳平的委托诉讼代理人陈水琴、杨阳到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告彭弘送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告彭弘无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款392.5万元及利息（其中以230万元为基数，从2013年4月4日起按月息1.5%计；以60万元为基数，从2013年8月14日起按月息2%计；以55万元为基数，从2013年9月3日起按月息2%计；以47.5万元为基数，从2013年11月19日起按月息2%计；利息均计至还清款日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月3日，被告向原告借款230万元，被告承诺在2013年4月3日还清所有借款，如逾期未还，同意自还款到期之日起按月息1.5%计付利息，原告于同日将借款230万元转账至被告银行账户．被告分别出具签字捺印的《借据》、《收据》。2013年7月13日，被告向原告借款60万元并出具《借据》，双方约定借款时间为1个月，月利息4分，如逾期未还，被告同意自还款到期之日起按原定月利息4分的基础上加收1.5%支付利息。2013年8月30日，被告向原告借款55万元，并出具《借据》，双方约定借款期限为3天，如逾期未还同意自还款到期之日起在原定月利息4分的基础上加收1.5%支付利息。2013年9月中旬，被告从原告处拿走一张金额为50万元的承兑汇票，但是被告将汇票兑现47.5万元后将钱款用完，2013年10月18日，被告向原告出具《借据》，载明该笔47.5万元为被告向原告的欠款，如逾期未还，自还款到期之日起在原定月利息4分的基础加收1.5%支付利息。还款期限届满后，被告均未偿还借款，经原告多次催收未果。被告彭弘未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借据》、《收据》、银行账户交易明细清单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月3日向原告借款230万元，当天，原告通过其在中国银行71×××71账户将借款230万元转账至被告7120****2808账户，同日，被告出具签名及捺印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“本人彭雄于2013年3月3日向（空白）借款230万元，（空白）于2013年3月3日以银行转账汇款方式已将该借款汇入给彭雄账户，本人承诺在借款期内的前1个月的每月3号前还88000元，余款在2013年4月3日前还清，如逾期未还，本人同意自还款到期次日起按月息1.5%计付利息”。被告于2013年7月13日向原告借款60万元，当天，原告通过其在中国银行67×××55账户将借款60万元转账至被告7120****2808账户，同日，被告出具签名及捺印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“本人彭雄因资金紧缺向周艳平借款60万元，（空白）于2013年7月13日以银行转账汇款方式已将该借款汇入给彭雄账户，经双方约定月利息为4分，在2013年8月13日前本息还清，如逾期未还，本人同意自还款到期次日起按原定月息4分的基础上加收1.5%计付利息”。被告于2013年8月30日向原告借款55万元，当天，原告通过其在建设银行的账户将借款55万元转账至被告父亲彭某远3325****9560账户，同日，被告出具签名及捺印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“本人彭雄于2013年8月30日在原借款两笔共计290万元的基础上再向周艳平借款55万元，用于父亲彭某远工厂付税急用，周艳平于2013年8月30日以银行转账汇款方式已将该借款汇入给彭雄账户，本人承诺短期借款3天，如逾期未还，本人同意自还款到期次日起按原定月息4分的基础上加收1.5%计付利息”。被告于2013年10月18日出出具签名及捺印的《借据》给原告，《借据》主要内容：“本人彭雄于2013年10月18日（该款为50万元承兑汇票）以兑换现金47.5万元作为借款，本人承诺短期借款期为30天，如逾期未还，本人同意自还款到期次日起按原定月息4分的基础上加收1.5%计付利息”。庭审中，原告陈述2013年9月中旬，被告从原告处拿走一张金额为50万元的承兑汇票，但是被告将汇票兑现47.5万元后将钱用完，2013年10月18日，被告向原告出具《借据》，载明该笔47.5万元为被告向原告的欠款。本院认为：原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借据》、《收据》、转账记录等到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。因无证据证明被告偿还了借款本息，现原告要求被告偿还借款本金392.5万元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求利息分别按月息1.5%、2%计，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭弘于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款392.5万元及利息（其中以230万元为基数，从2013年4月4日起按月息1.5%计；以60万元为基数，从2013年8月14日起按月息2%计；以55万元为基数，从2013年9月3日起按月息2%计；以47.5万元为基数，从2013年11月19日起按月息2%计；利息均计至还清款日止）给原告周艳平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75622元，由被告彭弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年七月二十日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。