wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执38号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：金征好，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与金征好追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月23日冻结了被执行人金征好银行存款，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人金征好在中国工商银行存款51598.69元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 庸 昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保399号 申请人：徐Ｘ，女，1954年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：苏Ｘ，男，1988年1月25日生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：范Ｘ，女，1988年3月16日生，汉族，住山东省沾化县。 申请人徐X于2020年7月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人苏X、范X银行存款。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏X、范X银行存款100000元（详见通知）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张凯安 书 记 员 李 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3255号原告：陆海资源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大道**陆海大厦C3。统一社会信用代码：31440300774131880U。法定代表人：李海平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋久江，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世海，北京市中闻律师事务所律师。被告：广西投资集团有限公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**广西投资大厦一社会信用代码：91450000198229061H。法定代表人：周炼，董事长。第三人：广西建设燃料有限责任公司。住所地。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房会信用代码：91450000198228915L。法定代表人：梁超，执行董事兼总经理。原告陆海资源有限公司与被告广西投资集团有限公司、第三人广西建设燃料有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告陆海资源有限公司于2020年6月17日向本院申请缓交诉讼费未获准予，在收到缴款通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆海资源有限公司撤回起诉处理。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月十日书记员 刘惠惠（兼）
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初2294号原告：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市海门街道人民西路**。负责人：顾新生，行长。委托诉讼代理人：黄娟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张爱民，女，该支行员工。被告：吴成，男，1980年11月19日生，汉族，住海门市。原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称建行海门支行）与被告吴成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告建行海门支行的委托诉讼代理人黄娟、张爱民到庭参加诉讼，被告吴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行海门支行向本院提出以下诉讼请求：被告吴成偿还借款人民币2199.79元（以下币种同）及其利息和罚息。事实和理由：被告系其银行卡客户，通过开通银行卡的电子银行服务后，于2016年10月27日借款2200元后，未能按约还本付息，因此请求法院判如所请。被告吴成未答辩。原告建行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2011年9月6日，被告吴成在其处开通了卡号为62×××75的电子银行服务，并签字同意遵守建设银行《电子银行个人服务协议》相关内容及其相应的《申请回执》和《银行卡领卡签收单》各1份，证明被告吴成开通了电子银行服务并确认遵守相关服务协议。2、2016年10月27日，被告吴成通过电子银行服务申请办理“快e贷”借款合同业务，系统生成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《借款合同一般约定》各1份，证明吴成借款的事实以及双方权利义务的约定等。3、系统自动生成的吴成《个人贷款对账单》《零售类贷款资金流向一览表》《贷款账户基本信息》和《贷款利息明细表》各1份，证明吴成的借款及欠款明细。本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告吴成送达，被告吴成既未以书面或口头方式对此提出异议，亦未提出相反证据。对原告建行海门支行提供的上述证据，本院经庭审审查后予以确认并入卷佐证。根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月，吴成通过在建行海门支行申领的银行卡，开通电子银行服务。2016年10月27日，吴成通过电子银行向建行海门支行申请办理“快e贷”业务，系统相应生成了编号为32020161027004531829的《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，明确借款额度为2200元，额度有效期间为2016年10月27日至2017年10月27日，利率5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款自执行之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，借款的约定还款日为借款额度到期日等。当日（2016年10月27日）16时47分，吴成通过POS机支领2200元后，建行海门支行在2017年11月20日和12月21日扣得41.01元抵付利息和2018年9月22日扣得0.21元本金外，吴成未再归还任何本息。原告建行海门支行因此于2020年5月诉讼来院。截止2020年4月13日，被告吴成结欠原告建行海门支行借款本金2199.79元，利息83.91元、罚息605.46元。本院认为，被告吴成申请办理“快e贷”业务后，建行海门支行系统相应生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，明确了原、被告双方各自权利义务。原告建行海门支行发放借款后，即已履行了合同义务。被告吴成在使用借款后，应按约偿还借款本息。现被告吴成仅除从卡上被扣部分本息外，未按约定偿还，应当承担按约偿付本息（罚息）义务。故原告建行海门支行的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告吴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金2199.79元和截止2019年4月13日前的利息83.91元、罚息605.46元，合计2889.16元；并支付借款2199.79元自2019年4月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利（罚）息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费52元，合计77元，由被告吴成负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告中国建设银行股份有限公司海门支行已经预交且应退的诉讼费用77元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 汤文新二〇二〇年七月三十日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1450号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，代理权限为特别授权代理。被告：李某2，住宁夏海原县。被告：田某，住宁夏海原县。被告：李某3，住宁夏海原县。被告：李某4，住宁夏海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、田某、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、田某、李某3、李某4经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告之间签订的借款合同及保证合同；2、判令被告李某2、田某偿还原告借款5万元，利息707.09元，并承担2020年5月6日以后产生的利息，利随本清；3、被告李某3、李某4承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告李某2和田某夫妻向原告申请富农卡授信贷款5万元，同时双方签订了《富农卡授信贷款合同》，由被告李某3、李某4提供担保并承担连带责任，同时签订了《最高额保证合同》，贷款于2019年3月11日到期归还后再次用信，于2020年4月2日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成资金周转损失，故提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、授信通知书、借款借据、提款申请书各一份，被告身份证及结婚证复印件各一份。证明被告李某2、田某借款5万元及被告李某3、李某4担保的事实。被告李某2、田某、李某3、李某4未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告李某2、田某、李某3、李某4未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告李某2、田某借款及李某3、李某4担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年3月9日，被告李某2向原告申请借款5万元，同年同月12日，原告与被告李某2、田某、李某3、李某4签订《富（民/农）卡授信借款合同》及《最高额保证合同》，约定摘要：原告同意向被告李某2、田某以养牛授信贷款5万元，授信合同期限自合同生效之日起至2021年3月11日止，借款人可循环使用上述借款额度，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），借款按季结息，结息日为每月的20日，借款人借款本金或者欠息的，属借款人违约，在借款人违约的情况下，贷款人有权提前解除合同，要求借款人立即清偿借款及产生的利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告于2019年3月11日再次用信借款5万元，于2020年4月2日借款到期，该款本金5万元至今未还，截止2020年5月6日尚欠利息707.09元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李某2、田某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李某2、田某均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告李某2、田某在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告李某2、田某至今借款本金未还，截止2020年5月6日尚欠利息707.09元未付。属被告李某2、田某违约，根据双方借款合同的约定，原告可解除与被告李某2、田某的借款合同，收回借款及利息。故原告请求解除与被告李某2、田某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》及被告李某2、田某返还借款5万元，并支付尚欠利息707.09元的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某3、李某4承担连带清偿责任，原告与被告李某3、李某4签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告李某3、李某4应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告李某2、田某、追偿。至于原告要求解除与被告李某3、李某4的保证合同关系，因主合同解除，从合同自然解除。被告李某2、田某、李某3、李某4经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被告李某2、田某签订的《富（民/农卡授信）借款合同》及与李某3、李某4签订的《最高额保证合同》；二、被告李某2、田某于判决生效后30日内返还原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息707.09元，同时承担2020年5月6日以后至借款付清时的利息；三、被告李某3、李某4对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李某2、田某追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告李某2、田某、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二○年七月二日 书记员 马海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督17号申请人：姚路锋，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人姚路锋于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月9日共欠申请人6676元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款6676元及利息（以6676元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚路锋代收货款本金6676元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1589号申请人：信阳市宝塔建筑设备安装租赁有限责任公司，经营场所：河南省信阳市高新区迎宾大道CBD中心城**楼212。法定代表人：孟庆闯，系该公司经理。委托代理人：刘三福，男，1962年1月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。系该公司副经理。委托代理人：陈林清，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：周宗勤，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：孙新委，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被申请人委托代理人：胡守强、田永康（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请人信阳市宝塔建筑设备安装租赁有限责任公司与被申请人孙新委、周宗勤运输合同纠纷一案，申请人信阳市宝塔建筑设备安装租赁有限责任公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙新委、周宗勤名下400000元银行存款或同等价值的财产，申请人并由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙新委、周宗勤名下400000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2520元，暂由申请人信阳市宝塔建筑设备安装租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  黄新军审判员  贾合军审判员  毕小强二〇二〇年七月七日书记员  吴梦真
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1961号原告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业园区。法定代表人：魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：何某某，女，系宁夏大地循环发展股份有限公司职工。特别授权代理。被告：杨某某，男，1983年9月5日出生，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告杨某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托诉讼代理人何某某、被告杨某某的委托诉讼代理人解鸿鹄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间劳动关系于2020年6月2日解除；2.原告不支付被告经济补偿金15458.1元。事实和理由：2016年10月，被告入职原告宁夏大地循环发展股份有限公司处工作，岗位是通勤车司机。2019年4月2日，原告将被告工作调至宁夏太康药业有限公司担任通勤车司机，2020年被告离岗。2020年5月8日，被告向平罗县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，请求：1.解除与原告的劳动关系；2.裁决原告为被告补缴养老保险金22306.9元；3.裁决原告为被告支付2019年10月至2020年4月失业保险金；4.支付被告经济补偿金18764.9元。2020年6月4日，平劳人仲字（2020）077-1号仲裁裁决认为，根据《劳动法》等相关法律规定，裁决：原被告之间的劳动关系于2020年6月2日终止；原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金15458.1元。原告认为，平罗县劳动人事仲裁委员会认定事实错误，原被告之间的劳动关系并未解除，被告长时间且系主动提出解除劳动合同，是本人自愿离开原告单位的，被告的行为严重违反了原告公司的规章制度，不存在为其支付经济补偿金的情形，请求法院依法判决。被告辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告入职原告公司担任通勤车司机。2019年4月2日，原告将被告调至宁夏太康药业有限公司担任通勤车司机。2020年3月12日，被告因原告未按时发工资离岗。被告于2020年5月8日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出平劳人仲字（2020）077-1号、平劳人仲字（2020）077-2号仲裁裁决书，原告对两份仲裁裁决不服，引起本案诉讼。另查明，被告2018年2月至2020年4月期间的养老保险、2019年10月至2020年4月期间的失业保险属于欠缴状态。被告离职前月平均工资为4416.6元，至庭审前，原告已将工资全部支付被告。以上事实有原告提交的仲裁申请书一份、送达回证一份、仲裁裁决书两份、被告提交的仲裁裁决书两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。庭审查明，被告离职的原因系原告未及时支付被告工资，且至开庭时，被告自2018年2月至2020年4月期间的养老保险、自2019年10月至2020年4月期间的失业保险属于欠缴状态，被告可以解除与原告的劳动关系。双方均认可劳动关系自2020年6月2日解除，故原、被告双方的劳动关系自2020年6月2日解除。原告应当支付被告经济补偿金，被告自2016年10月工作至2020年3月12日，工作3年5个月，应当计算3.5个月的工资，故对被告要求原告支付经济补偿金的请求，依法予以支持15458.1元（4416.6元/月×3.5个月）。庭审中，被告认可原告已将欠付的工资全部支付完毕，故对被告要求原告支付2020年2月份、2020年3月份工资的请求，依法不予支持。缴纳社会保险费系行政管理范畴，不属于法院受理范围，故对被告要求原告补缴其养老保险及支付失业保险金的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告杨某某的劳动关系自2020年6月2日解除；二、原告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨某某经济补偿金15458.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏大地循环发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 金亚琼 二〇二〇年七月二十四日书记员 白 荣附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执585号申请执行人荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂。被执行人彭于同，男，1971年1月10日生，汉族，住荆州区。申请执行人荆州市名居物业管理有限公司与被执行人彭于同物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市名居物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭于同在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5581.94元（本金5431.94元、诉讼费25元、财产保全费75元、执行费50元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月八日书记员  聂奇
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初167号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              王津力，曾用名吴景琼，男，1979年12月5日出生，汉族，大专文化。王津力曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月23日被湖北省十堰市公安交通管理局三大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2019年4月28日21时51分许，被告人王津力饮酒后驾驶鄂黑色小型普通客车，由十堰市凯旋大道经发展大道往六堰广场方向行驶，行驶至十堰市张湾区银河北路路段时，被十堰市公安交通管理局三大队执勤民警当场查获。2019年4月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王津力的血样中检测出乙醇含量为244.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人王津力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王津力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王津力曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王津力自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人王津力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨折抵刑期7日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建            二〇二〇年七月二日            书 记 员    陈岩一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执6号申请执行人吴天福，男，汉族，1975年10月4日生，户籍地广西凤山县。被执行人李志萍，女，景颇族，1976年3月6日生，住址云南省盈江县。关于申请执行人吴天福申请执行被执行人李志萍民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李志萍期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴天福于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额160000元及迟延履行利息、执行费2300元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨丽芹名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李志萍名下无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人李志萍名下与他人共有一宗房地产，该房地产现抵押权在银行，暂不具备执行条件。经查实被执行人李志萍在本院有多件执行系列案，申请执行人同意暂缓处置被执行人的房地产，待时机成熟时处置房地产清偿债务。本院已对被执行人李志萍采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人李志萍有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执6号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日法官助理李四琳书记员董建明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14822号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：周明珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之三 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行51×××66账户内存款美元288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执138号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：徐正军，女，汉族，1969年01月25日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉徐正军诈骗罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）湘0691刑初44号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月14日移送执行，本院立案执行，于2020年07月14日向被执行人徐正军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金300000元，但被执行人徐正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正军在中国农业银行6228××××0117账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执661号申请人：卢意，女，汉族，1995年9月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张爱文，男，汉族，1980年4月30日出生，住江西省上饶市余干县（现住余干县玉亭镇紫阳府邸）。本院在执行申请执行人卢意与被执行人张爱文民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张爱文发出执行通知书，责令被执行人张爱文向申请执行人卢意支付959107元及利息，并支付本案执行费11991元。但被执行人张爱文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张爱文价值971098元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月二十三日书记员  叶文君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执36号申请执行人刘志明，男，1976年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人高东明，男，1989年2月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘志明与被执行人高东明劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2019年9月25日作出（2019）甘1022民特300号民事裁定书，协议由高东明于2019年10月15日前支付刘志明石料运费7000元，下剩10000元于2019年11月30日前归清。由于被执行人高东明未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志明于2019年12月4日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高东明下落不明，本院依法向被执行人高东明留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因高东明未按执行通知书履行义务，本院依法对高东明发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人高东明的财产进行了网络查控，经查，本院依法冻结被执行人高东明名下银行账户内余额679.11元，其再无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人高东明户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高东明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高东明的财产线索、具有还款能力时，申请执行人刘志明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2608号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王庆伟，男，汉族,1985年4月12日生,住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王庆伟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金15966元，截止到2020年3月27日利息1548.98元，应收费用5084.13元,共计22599.11元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年5月7日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××93），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金15966元,利息1548.98元，应收费用5084.13元，共计22599.11元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金15966元、利息1548.98元、应收费用5084.13元，共计22599.11元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定2020年3月28日日起的透支利息,按照被告欠付的总额17514.98元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金15966元、利息1548.98元、应收费用5084.13元，共计22599.11元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额17514.98元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.49元，由被告王庆伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3968号 原告：刘国兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷、薛翠玲，福建士恒律师事务所执业律师。 被告：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘国兴与被告陈秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼，被告陈秀彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国兴向本院提出诉讼请求：判令陈秀彬偿还借款本金500000元及利息（按月利率1.5%从2015年3月31日起算至还清借款之日止）。审理过程中，刘国兴当庭变更利息请求为：以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%从2015年3月31日起算至还清借款之日止（其中扣除陈秀彬已经偿还的10期利息共计75000元）。事实与理由：陈秀彬与刘国兴系朋友关系，2015年3月31日，陈秀彬因急需资金周转生意，向刘国兴借款500000元，并约定月利率1.5%。当日，陈秀彬向刘国兴出具借条一张予以确认。现刘国兴诉请陈秀彬还本付息未果，故刘国兴于2020年4月3日诉至法院。 陈秀彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陈秀彬向刘国兴借款50万元，当日，刘国兴通过案外人刘亨浩名下银行账户向陈秀彬转账50万元，陈秀彬向刘国兴出具一张由其书写并签字的借条予以确认，借条内容为：“今向刘国兴暂借人民币（大写）伍拾零万零仟零拾零元正￥500000，月息1.5%计算，本借款条一式俩份，双方各执一份存查。3501821982××××××××借款人：陈秀彬，2015年3月31日”。借条出具后，陈秀彬偿还了10期利息共75000元，之后再未支付利息，也没有还过本金。故刘国兴于2020年4月3日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘国兴出借给陈秀彬的500000元款项，有相关转账记录、证人证言、陈秀彬书写并签名的借条为据，应予认定。陈秀彬作为债务人，依法负有偿还本息的义务。现刘国兴诉请陈秀彬偿还借款本金500000元并按月利率1.5%从2015年3月31日起算至还清借款之日止（其中扣除陈秀彬已经偿还的10期利息共计75000元），有事实与法律依据，本院予以支持。陈秀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈秀彬应于本判决书生效后十日内偿还刘国兴借款本金500000元并按月利率1.5%标准计付利息（利息计算时间从2015年3月31日起算至还清借款之日止，其中应扣除陈秀彬已经偿还的10期利息共计75000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13007.5元，减半收取计6503.8元，由陈秀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1304号原告：王红举，男，1982年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：禹亚坤，男，1991年8月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。本院受理原告王红举诉被告禹亚坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红举申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红举撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红举负担。审 判 长  张立俭人民陪审员  王淑霞人民陪审员  和向阳二〇二〇年七月六日书 记 员  张艳辉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2066号之一 申请执行人:张根来,男,1963年5月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐永付,男,1971年10月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张根来与被执行人唐永付机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人唐永付发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人唐永付所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5198号原告：韩雪莹，女，汉族，1971年6月21日出生，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告韩雪莹与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪莹的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪莹向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付韩雪莹逾期办证违约金127069.92元（自2016年4月16日起至2019年8月5日止，以房款973414.55元及储藏室房款80233.20元为本金，共计1053647.75元按日万分之一计算）；2.本案诉讼费、律师费由才高公司承担。事实与理由：韩雪莹与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。韩雪莹已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1206天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.韩雪莹要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。韩雪莹主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。韩雪莹主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.韩雪莹主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，韩雪莹（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定韩雪莹购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元102室（2区6号楼1单元102号）房屋及地下室，房屋价款为973415元，地下室价款为80233元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为韩雪莹出具收据二份，载明住宅973414.55元、地下室80233.2元。韩雪莹已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月25日，韩雪莹与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，韩雪莹与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以韩雪莹结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了韩雪莹的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付韩雪莹，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，韩雪莹有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称韩雪莹所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。韩雪莹于2020年4月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，韩雪莹主张的2017年4月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且韩雪莹未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故韩雪莹主张的逾期办证违约金应自2017年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，韩雪莹有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。韩雪莹主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为韩雪莹的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1053647.75元为基数，自2017年4月27日至2019年8月5日止，共计830天，按照日万分之一计算，违约金共计87452.76元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪莹逾期办证违约金87452.76元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪莹律师费6000元；三、驳回原告韩雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告韩雪莹负担413元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终151号 上诉人（原审原告）徐广生，男，汉族，1967年3月27日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人朱承音，山东洙泗风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。 法定代表人何洪军，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人徐广生与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府要求撤销信访事项处理意见书一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，原告徐广生因搬迁安置问题向上级反映，被告曲阜市息陬镇人民政府收到上级信访事项交办单后，于2019年8月26日作出息信访复字[2019]47号信访事项处理意见书，原告不服，提起行政诉讼。鉴于原告所诉系信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案所涉行为不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。原告徐广生对被告曲阜市息陬镇人民政府作出的息信访复字[2019]47号信访事项处理意见书不服，可按照《信访条例》的相关规定进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐广生的起诉。 上诉人徐广生不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。因上诉人所在村庄整体搬迁，上诉人房屋被拆迁，没有给予安置，故上诉人进行了信访，被上诉人于2019年6月8日作出息信访复字[2019]22号信访事项处理意见书。上诉人据此知道不符合安置条件，上诉人不服该意见书，申请复查，曲阜市人民政府信访事项复查办公室作出《退回重新处理告知书》，认为息信访复字[2019]22号信访事项处理意见书存在处理不清的问题，责令重新处理。被上诉人重新处理作出息信访复字[2019]47号信访事项处理意见书，对上诉人的房屋仍然不予安置。上诉人提交了《重新复查申请书》，曲阜市信访局以“信访事项可诉讼解决，原处理意见书告知不服本意见书可复查复核错误，故退回重新处理；现新处理意见书已告知可提起行政诉讼解决，应诉讼”为由，口头告知了上诉人不再复查。据此，上诉人提起本案行政诉讼，根据行政诉讼法第二条、第十二条的规定，上诉人有权提起行政诉讼，法院应当受理。二、原审法院适用法律不当。根据《信访条例》第十四条第二款，《山东省信访条例》第三十三条的规定，被上诉人处分了上诉人的实际权利，上诉人有权提起行政诉讼，法院应当受理，原审法院驳回起诉，适用法律错误。 被上诉人曲阜市息陬镇人民政府答辩称，一、上诉人针对被上诉人作出的信访处理意见书提起本案诉讼，系典型的信访事项，原审法院认定事实清楚。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定驳回起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因而不具有可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条中已明确规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求撤销的行政行为即被上诉人作出息信访复字[2019]47号信访事项处理意见书的行为，该行为系“信访办理行为”，明显属于前述法律规定的内容，故原审法院以该行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《信访条例》第十四条第二款及《山东省信访条例》第三十三条所规定是可以对“投诉请求”（在本案中即房屋拆迁行政补偿或赔偿问题）通过诉讼、复议、仲裁等途径解决，而不是可以对“信访办理行为”通过上述途径解决，上诉人如对“信访办理行为”不服，应当按照《信访条例》的规定申请复查和复核。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年七月十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2063号原告：马丙球，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省临湘市，公民身份号码为430412。被告：朱跃，男，汉族，1989年11月4日出生，住江苏省建湖县，公民身份号码为320659。案件案由劳动争议纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月20日立案，适用普通程序审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月15日工资50000元。认定与分析评述经查明：1.根据工商登记显示证实，被告于2019年6月20日注册名称为“东莞市大朗丝之美意美发店”（以下简称“丝之美意美发店”），并于2019年8月13日注销；2.2019年6月21日，原、被告签订《雇佣合同》约定：（1）工作岗位为理发师；（2）期限从2019年7月1日-2020年7月31日；（3）工作报酬为每月最低保障不低于15000元，现金劳动业绩27%、每月消卡业绩21%、充卡8%、每月现金总业绩10%。被告承诺向原告补贴26000元（因乙方在东莞市大朗镇金涛发艺厅上班期间未拿到押金），该笔补贴每月支付5000元的形式每月约定支付。据此，原告主张其每月工资为20000元（15000元+5000元）。原告为证明其工作时间，还提供了打卡记录等佐证。另查明，2019年10月21日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁庭大朗仲裁庭申请仲裁，大朗仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，故成诉讼。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告在2019年8月13日前成立的是劳动合同关系，而在2019年8月13日后成立的是一般劳务关系。原告每月工资最低20000元，有《雇佣合同》等证实本院予以确认，原告诉请被告拖欠2019年8月、9月及至10月15日期间的工资50000元合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告朱跃在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马丙球工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告申请免交获批准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶巧如人民陪审员  王德胜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13665号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄艾平，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄艾平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艾平名下价值相当于29310.84元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄艾平名下价值相当于29310.84元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：何宗振，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行何宗振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9996号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何宗振履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人何宗振名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院依法对上述车辆档案查封。由于上述车辆下落不明，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月七日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16110号 孙燕玲： 本院作出的（2018）粤0105民初14976号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执16110号。经执行，被执行人孙燕玲已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16110号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执752号之一 申请执行人：林福山，男，汉族，1967年1月17日出生，住平泉县。 被执行人：薛飞，男，汉族，1977年6月12日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人薛飞与陆树英系夫妻关系，陆树英名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人薛飞配偶陆树英名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币120000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭瑞峰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1193号 原告:丛秀芬,女,1971年11月20日生,汉族，农民,住长岭县。 被告:丛玉峰,男,1969年6月29日生,汉族,农民,住长岭县。 委托代理人：连秀凤（系丛玉峰妻子），女，1967年7月11日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:丛玉生，男,1967年7月4日生,汉族,农民,住长岭县。 委托代理人：吕春凤（系丛玉生妻子），1968年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。 原告丛秀芬与被告丛玉峰、丛玉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀芬、被告丛玉峰及委托代理人连秀凤、被告丛玉生的委托代理人吕春凤到庭参加诉讼，被告丛玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛秀芬诉称：我与二被告系兄妹关系，我父亲丛茂林和母亲姜淑琴在1998年第二轮土地发包时，在长岭县大兴镇中兴村各分得3.4亩（大亩）承包地。我母亲于1999年去世，父亲于2015年由我赡养，赡养协议约定父母的6.8亩承包地、林地、归我经营，房屋归我所有。2016年阴历6月份我父亲去世。2017年承包地由我耕种一年，2018年修高速公路占我父母的耕地3亩，给补偿款12万元，丛玉峰、丛玉生和丛玉龙三人要平分，我知道此事后找到大兴镇人民调解委员会申请调解，经调解，我和其三个哥哥达成如下调解协议：“丛玉芬父母承包地占地款由丛玉峰、丛玉生、丛玉龙、丛玉芬四人平均分配，剩余承包地3.8亩土地由丛玉峰经营到2019年末，从2020年剩余的承包地3.8亩由丛玉芬经营”。2020年4月末，我去种地，二被告强行阻拦。为我的合法权益，现依法诉至法院，要求对父母留下的3.8亩承包地进行经营。 被告丛玉峰辩称：原告说的不属实。第一我父母活着的时候，都是我们哥三个赡养的，我母亲去世的时候，是由我们哥三安葬。第二我母亲去世后，我们姐六个研究，说父亲想上谁家去就去谁家，这是我大哥丛玉龙说的原话，所有的养老费都是我哥三拿，我父亲在丛秀芬那，所有药费都是我哥三平摊的，吃喝的费用都是我大哥丛玉龙管的。原告不是家庭的经济组织成员，不是我们村民，土地不是财产，所以我不同意原告耕种。现在这地是我和丛玉生每人耕种一半。 被告丛玉生的代理人辩称：我不同意把地给原告种。我婆婆去世的时候安葬的费用都是我们拿着。2015年我父亲去原告家，我父亲要回来，原告不让回来，她不能限制老人的自由，老人想去就去哪。 经审理查明：原被告系兄妹关系，原告父亲丛茂林和母亲姜淑琴在1998年第二轮土地发包时，在长岭县大兴镇中兴村各分得5.1亩承包地，共10.2亩（小亩），户主是丛茂林，2口人。地块为三块：第一块条田地，一等地，1.8亩，4垅，四至为，东是谢殿发，西是丛玉峰，南是林，北是道；第二块李坟东，二等地，2.1亩，5垅，四至为，东是谢殿发，西是丛玉峰，南是道，北是道；第三块是王坟西，三等地，6.3亩21垅，四至为，东是谢殿发，西是丛玉峰，南是林，北是林。原告母亲于1999年去世，2015年原告的父亲由其赡养，并2015年8月3日签订赡养协议，协议约定：“一、父亲丛茂林同意归谁家，地和房子就归谁所有。其中树地6亩，耕地8亩。二、安葬费，归谁谁就承担安葬费。三、养老费，三个儿子每年给父亲500元养老费。四、医药费，年医药费超出一千元部分哥三个平均摊。五、此协议从今日起生效，生效后原协议作废。”2016年6月份（阴历）原告父亲去世，安葬事宜由原告操办。2017年原告耕种其父母的承包地，2018年修高速公路占其父母的耕地4.5亩（一等地南北垄，北头占一半0.9亩，三等地南北垄，南头占了3.6亩），给补偿款12万元。经大兴镇人民调解委员会调解，原告和其哥三达成调解协议：“1、丛玉芬父母承包地占地款由丛玉峰、丛玉生、丛玉龙、丛玉芬四人平均分配，剩余承包地地由丛玉峰经营到2019年末，从2020年剩余的承包地由丛玉芬经营。2、从今年开始，直补款更名到丛秀芬的名下，由丛秀芬领取。3、剩余的承包地确权到丛秀芬名下，由丛秀芬经营”。原告的父亲去世后，被告丛玉峰将购买其父的房款8000元给原告丛秀芬。2016年冬原告父亲的直补折更名到原告丛秀芬名下，从2017年直补由原告领取。现原告父母的承包地被确权在被告丛玉峰名下，征占后剩余的承包地5.7亩，被告丛玉峰、丛玉生每人各耕种一半。2020年4月末，原告去种地，二被告强行阻拦。现原告诉至法院，要求对父母留下的5.7亩（大亩3.8亩）承包地进行经营。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的养老协议书、房屋界限划分、丛茂林的土地使用证、大兴镇八付村98年分地台账、八付村村委会证明、大兴镇人民调解委员会的人民调解协议、原告与二被告等录音材料，被告丛玉峰提供的二轮土地确权农村土地承包经营权、农村土地承包合同、2012年11月15日丛茂林处理房屋的决定等其他证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告已按赡养协议要求赡养了老人，老人去世后为其办理了丧事，已按协议履行了。被告丛玉峰也将老人的房款交给了原告，2017年原告以实际耕种一年，直补折已变更到原告名下，并且还有大兴镇的人民调解协议，从以上内容说明原被告对协议的认可却又履行了，原告要求继续履行养老协议，即耕种其父母的承包地被占用后剩余的承包地5.7亩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告丛玉峰、丛玉生于判决生效后立即返还给原告丛秀芬其父母承包地被占后剩余的承包地5.7亩，具体地块按1998年丛茂林的土地使用证和村委会的土地台账执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丛玉峰、丛玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟祥吉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执256号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 法定代表人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：廖海金，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人廖海金保证保险合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人廖海金发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人廖海金至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖海金在金融机构的存款共计9312.03元用于清偿本案债务。此外，本院再次对被执行人廖海金在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 江俊霖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执377号 被执行人：蔡志国，男，生于1989年3月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于蔡志国追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人蔡志国缴纳罚金20,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人蔡志国无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人蔡志国刚刑满释放，无固定工作和收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人蔡志国纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初96号刑事判决书关于蔡志国的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执161号申请执行人：昆山鑫诺企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**。法定代表人：卢琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：黄平县中等职业学校，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇龙塘村教育园区iv>法定代表人：郭尧泉，该校校长。委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。申请执行人昆山鑫诺企业管理有限公司与被执行人黄平县中等职业学校劳务合同一案，本院作出的(2019)苏0583民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄平县中等职业学校于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫诺企业管理有限公司违约金100000元。二、被告黄平县中等职业学校于本判决生效之日起十日内返还原告昆山鑫诺企业管理有限公司预付款1000000元及利息(利息以40万元为基数从2018年12月10日开始计算，以60万元为基数从2018年12月14日开始计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日)。案件受理费18094元，减半收取9047元，财产保全费5000元，合计14047元，由原告昆山鑫诺企业管理有限公司负担1697元，被告黄平县中等职业学校负担12350元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人黄平县中等职业学校未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鑫诺企业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月9日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人黄平县中等职业学校名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院委托黄平县人民法院查询不动产；2020年3月10日，黄平县不动产登记中心回具《不动产登记信息情况证明》，反馈被执行人黄平县中等职业学校无不动产登记。5、由于被执行人黄平县中等职业学校未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月2日对其限制高消费。6、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年3月26日，本院出具（2019）苏0583执保732号执行裁定书，对被执行人农业银行、贵阳银行的开户账号进行了续冻，冻结期限自2020年3月26日至2021年3月25日。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人黄平县中等职业学校在中国建设银行账户内存款人民币3893.29元、扣划其在贵阳银行账户存款208232.84元、扣划其在农业银行的账户内存款14920.83元，合计227046.96元，其中发放纠纷款220000元，执行费7046.96元。10、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月22日，本院再通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年6月23日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序。14、2020年6月30日，申请人反馈被执行人在黄平县教育和科技局、黄平县财政局有补助资金，本院于当日委托黄平县人民法院向黄平县教育和科技局、黄平县财政局送达划拨130万元的执行裁定书及协助执行通知书。15、经申请人申请，本院于2020年7月7日委托黄平县人民法院冻结了被执行人在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行的账户，冻结金额130万元（冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日）。因被执行人已无其他财产执行，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1100000元，实际执行到位220000元、执行费7046.96元，剩余880000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月六日书 记 员  石岐锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0101民初256号原告：宗僖悦，女，1988年5月9日出生。委托诉讼代理人：梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：韩立，男，1974年6月5日出生。原告宗僖悦与被告韩立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息20219.18元;2.要求被告自2020年1月1日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年18%标准支付逾期违约金；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款8万元，期限自2018年4月25日至2019年12月31日，逾期还款按日息20%计息违约金。原告依约交付借款后，被告在借款期限届满后未能还款，故原告诉至法院，。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，以被告住所地在河北省涿州市双塔区为由，要求将此案移送至被告户籍地河北省涿州市人民法院审理。经查，2019年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定被告向原告借款8万元，期限自2018年4月25日至2019年12月31日，按年利率15%计息……双方发生争议的，协商不成的，可以向甲方人民法院提起诉讼，甲方也可选择乙方所在法院起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签借款协议中约定发生争议协商不成，可以向各自所在的人民法院起诉，属于对管辖约定不明确；根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接受货币一方的住所地在本院辖区内，故被告要求将案件移送至河北省涿州市人民法院审理，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告韩立对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告韩立负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 柴 杨二〇二〇年七月七日书记员 郭禹辰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2009号原告：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东500米。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：金家鑫，男，该银行工作人员。被告：河南福云餐厅有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**塔楼**。法定代表人：孙文杰。被告：孙文杰，男，1975年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行与被告河南福云餐厅有限公司、孙文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行的委托诉讼代理人金家鑫，被告孙文杰及其委托诉讼代理人荆东亮到庭参加诉讼，被告河南福云餐厅有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还借款本金116000元及利息（包含复利、罚息，按照合同约定利率标准，自2019年7月22日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年5月20日利息为177.31元，罚息及其他费用为1481.85元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为：410103282-0091-20193264959号，向原告借款116000元，借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止，贷款执行利率为5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按期付息一次还本，借款用途为用于被告河南福云餐厅有限公司日常生产经营周转。合同签订后，原告依约向被告河南福云餐厅有限公司发放了借款，但被告河南福云餐厅有限公司未能按照合同约定如期偿还本金，被告孙文杰也未按照合同约定承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告河南福云餐厅有限公司缺席未答辩。被告孙文杰辩称，公司借款属实，但孙文杰本人并不知道其作为共同借款人参与该笔贷款，原告也没告知，孙文杰已经于2019年5月份之后退出河南福云餐厅有限公司，故孙文杰不应当作为共同借款人承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告河南福云餐厅有限公司在原告处办理中国建设银行对公综合服务，内容包含：账单自助服务、结算卡、对公通存通兑、对公网络、企业网上银行等，申请签约账号为41×××71，银行扣费账号为41×××71，并于同日激活网上银行企业主管。2019年1月8日，被告河南福云餐厅有限公司向原告申请变更银行结算账户，将法定代表人变更为孙文杰。2019年2月1日，被告河南福云餐厅有限公司通过网上银行系统向原告申请信用快贷，系统自动生成编号为410103282-0091-20193264959的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同主要内容为：借款人（甲方）为被告河南福云餐厅有限公司，共同借款人为孙文杰，贷款人（乙方）为本案原告，借款额度为116000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期自2019年2月1日至2020年2月1日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期届满日清偿借款，借款年利率为5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日，贷款发放账户为被告河南福云餐厅有限公司在原告处开立的账户41×××71，资金回笼账户也为该账户，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者其他法律另有规定贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应当按照先还本后还息的原则偿还，甲方应当在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或者乙方开立的其他账户上备足当期应付款项并自行转款还贷，乙方也有权从该账户上划款还贷，共同借款人与借款企业负有相同的还款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可向借款企业和共同借款人任何一方主张全部的债权，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币，且无需提前通知甲方……本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年2月1日，原告向被告河南福云餐厅有限公司在原告处开立的账户41×××71中发放贷款116000元。贷款发放初期，被告河南福云餐厅有限公司按月偿还上述借款的利息，但在2019年7月21日后，不再按期偿还利息，也未偿还本金。2020年7月7日，原告从被告孙文杰的建行账户扣款10000元，原告称该10000元系该笔贷款的本金。本院认为，被告河南福云餐厅有限公司、孙文杰与原告网上形成的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然案涉企业快贷借款合同系以河南福云餐厅有限公司的网银操作申请，但孙文杰系该公司的法定代表人，在该合同中也明确孙文杰为共同借款人，因此，二被告应当按照合同约定偿还借款本金和利息，未按照约定偿还，应属违约，原告要求被告河南福云餐厅有限公司、孙文杰还借款本金106000元及利息（含罚息和复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南福云餐厅有限公司、孙文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行借款本金106000元及利息［利息（含罚息和复利）以106000元为基数，自2019年7月22日起，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿完毕之日止］；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取计1326元，由被告河南福云餐厅有限公司、孙文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年七月三十日书记员  杨 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1320号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：徐建川。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告徐建川保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日进行了听证。2020年6月1日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告徐建川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币21435.14元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币2262.63元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和24057.77元为基数，自理赔之日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金20993.99元与尚欠保费2622.63元之和23616.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分441.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告徐建川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人徐建川，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年11月7日；贷款金额40000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年11月7日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人徐建川，被保险人东亚银行。投保时间：2016年11月7日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1228.69元，还款日：每月7日。每月保费：728元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还18期本金利息及保费后，第19期的保费、本息于2018年6月7日到期。被告于2018年6月7日支付了保费46.64元，于2018年6月21日支付了保费0.06元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年8月26日，结欠本金20993.99，利息及罚息441.15元。保证保险理赔日：2018年8月27日。理赔金额：21435.14元（本金20993.99元，利息及罚息441.15元）。结欠保费：2622.63元（728×3+728/30×20-46.64-0.06）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款21435.14元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2622.63元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金20993.99元与尚欠保费2622.63元之和23616.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建川应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21435.14元。二、被告徐建川应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2622.63元。三、被告徐建川应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以23616.12元为基数，从2019年8月27日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以441.15元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告徐建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5937号 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李柱莲金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执5937号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初22586号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月27日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 承办人：彭亚辉 联系电话：0760-8823**** 联系地址：中山市第一人民法院执行实施二团队109室
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1305号之一 申请执行人:中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈达仁，该公司总经理。 委托代理人：黎庭孟，系该公司经理。 被执行人:罗芝华，女，1964年6月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市威信物业管理有限公司与被执行人罗芝华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗芝华应向申请执行人中山市威信物业管理有限公司支付2014年7月至2018年4月期间的物业管理费2553元、违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费55.5元为基数，分别从逾期付款的次月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年3月18日查封罗芝华名下的位于中山市××区××城怡建路××房（查封期限三年），因本案执行标的与该房产价值相差大，暂不宜处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2217号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告王玉芹,女，1979年8月12日出生,汉族,农民,现黑龙江省。被告王**,男，1976年12月5日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告王玉芹、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初50号原告：赵彪，男，1974年1月27日出生，汉族,住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************673。委托诉讼代理人：谢志伟，广东万**海天律师事务所律师。被告：陈文翰，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省上杭县*********，公民身份号码350************636。委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所律师。第三人：江福源,男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县旧县**********，公民身份号码352************616。原告赵彪与被告陈文瀚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据被告的申请，依法追加江福源为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告197671.5元。事实和理由：2018年8月至2019年1月5日之间，原告在仁和横琴（国际）中医药创新中心经理部施工，因故未能继续施工，经双方协商，被告委托人于2019年1月5日与原告签订协议结算工程款，至今未支付。被告陈文瀚辩称：一、被告并不知道该份协议存在，且原告本人及其班组成员工资已经支付完毕。二、原告应知道江福源对涉案工程现场仅仅具有管理权，并不涉及工程结算及工人工资发放权利，因为自2018年12月6日江福源离场之后，原告本人及班组工人工资及生活费均由黄英结算及发放。三、原告在知道黄英是被告委托结算人的情况下，于2019年1月5日签订一份与甲方代表为江福源的所谓的结算协议，事后却未曾知会被告或者黄英，且协议载明甲方承诺在2019年12月1日前一次性支付，其间相距一年，原告并未向黄英及或者被告本人追讨，原告是恶意为之，且该份证据系伪造。四、原告在中途退场并未向被告委托人黄英或者被告本人提交任何的结算资料，相反，被告以保障农民工工资为由，向原告及其班组支付176万元工资及其生活费。第三人江福源述称，协议内容是项目经理部与原告协商，第三人不清楚，当初找第三人签字的不是这份协议，签名事情确实有，但只是在一些材料单上签字，证明第三人到场，没有签署过这么一份协议。签字时候上面的内容记不清楚了，因为时间太久了，只记得原告曾经去惠州找第三人签过字，合同内是包工包料的，不可能在协议中再单独列明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的授权委托书、劳务分包合同，对被告提交的付款单、生活费发放表5页、2018年12月18日生活费发放表5页、2018年12月21日工资确认表、2018年12月22日工资确认单，双方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的协议，被告、第三人均认为不是第三人签名捺印，不予认可。本院经审查认为，庭审中，原告申请对该协议上第三人签名捺印进行司法鉴定，本院依法委托广东明镜司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具了[2020]文鉴字第12号、[2020]痕鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定结论为协议上确系第三人签名捺印，各方对于该鉴定结论不持异议，第三人认为其签名捺印的书证上记载的文字内容与该协议并不一致，但未提交任何反驳证据，故本院依证据规则对该证据予以采纳作为认定案件事实的依据。2.对原告提交的微信聊天记录、微信群聊天记录、个人花名册、劳务人员月考勤表，被告认为其并未参与该微信聊天，对相关聊天记录的真实性不予确认，其余证据并无原件核对，不予认可。本院经审查认为，被告质证意见成立，本院不予认定。3.对被告提交的离场确认承诺书、承诺、授权委托书及情况说明、赵彪班组借支明细表，原告认为均未见过，也无其签名确认，不予认可。本院经审查认为，原告质证意见成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月20日，被告出具《授权委托书》，授权第三人代表被告在惠州市凯瑞劳务派遣有限公司仁和横琴（国际）中医药创新中心项目负责合同签订、现场工程管理和工人管理及现场一切事宜。第三人代表仁和横琴（国际）中医药创新中心项目经理部与原告签订《劳务分包合同》，将2.3.4栋、10栋、11栋模板施工工程分包给原告。2018年11-12月，被告陆续向原告支付工人劳务工资、生活费等，部分生活费发放的制表人是案外人黄英。2019年1月5日，第三人代表仁和横琴（国际）中医药创新中心项目经理部与原告签订《协议》，约定该项目经理部一次性支付原告197671.5元，并承诺在2019年12月1日前付清。本院认为，第三人在被告的授权范围内将被告承包的部分施工工程分包给无资质的自然人原告，双方之间的合同依法无效，但不影响双方之间的结算行为。2019年1月5日，第三人代表被告与原告进行结算，确认应付原告的工程款并承诺支付时间，被告应依约履行。至于被告的抗辩意见，本院评析如下：首先，被告对第三人的授权事项是“合同签订、现场工程管理和工人管理及现场一切事宜”，第三人与原告结算工程款并未超越授权范围；其次，被告主张其已撤销对第三人的委托、工程款结算事宜由案外人黄英负责，但被告并未举证证实原告清楚知悉该事实，原告也予以否认，从黄英制作部分生活费发放表的事实也不能推出前述结论，故被告应承担举证证明不能之不利后果；最后，第三人主张其签字捺印的书证上记载的文字内容与原告所举《协议》不符，但并未就此提交任何反驳证据，第三人作为完全民事行为能力人，应当知悉其签名捺印的法律后果，其就此所作陈述显然违背生活常理。因此，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，判决如下：被告陈文瀚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵彪工程款197671.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元、鉴定费8720元，均由被告陈文瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月二十八日法官助理  李智武书 记 员  李紫薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1485号 上诉人（原审原告）：中择德霖建设有限公司，住所地：南充市高坪区金顺路。 法定代表人：何燚，董事长。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘天军，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵加卫，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：李文伍，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海法律服务所律师。 上诉人中择德霖建设有限公司因与被上诉人刘天军、赵加卫、李文伍建设工程纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，中择德霖建设有限公司虽是以挂靠经营合同纠纷为由提起的本案诉讼，但从本案涉及的事实看，实际系因建设工程及工程质量问题引发的纠纷，且法院在审理过程中也是围绕建设工程相关问题进行的审理，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由不动产所在地即案涉工程所在的四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县人民法院管辖，一审法院即南充市高坪区人民法院对本案不享有管辖权，其对本案进行审理违反了前述有关专属管辖的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3156号民事判决； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3156号民事裁定； 三、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民辖终294号民事裁定； 四、本案移送四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县人民法院审理。 一审案件受理费24240元依法退回中择德霖建设有限公司。中择德霖建设有限公司预交的二审案件受理费24240元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈姗姗