wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2012号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：梁信，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告梁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》；2.判令被告偿还信用卡本金97747.99元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月19日，利息1084.29元、应收费用6908.98元，2020年4月19日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判令原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押担保的小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）所得价款享有优先受偿权；4.判决被告支付律师费2500元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁信对原告的诉讼请求无异议。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁信 （二）申请额度：2018年12月20日，原告与被告梁信签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，申请专向分期额度为112000元，用于购买车辆，分期期数为36个月，自被告实际交易日起算；手续费为22960元。 （三）信用卡信息：2018年12月3日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××72）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、抵押担保情况：2018年12月20日，被告梁信以其名下的桂Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆（车辆登记证书编号：450015690696）提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、信用卡消费、透支情况 自2019年7月10日起，被告梁信透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月19日止，被告梁信尚欠中行贵港分行信用卡透支本金97747.99元，利息1084.29元，应收费用6908.98元。 本院认为，被告梁信自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告梁信持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。因此，原告请求解除与被告梁信签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，由被告梁信偿还信用卡透支本金97747.99元，利息1084.29元，应收费用6908.98元（利息、应收费用计至2020年4月19日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告梁信以其名下上述车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的车辆处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十八条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁信于2018年12月20日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》； 二、被告梁信向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金97747.99元、利息1084.29元、应收费用6908.98元（利息、应收费用计至2020年4月19日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告梁信向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元； 四、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告梁信名下的桂Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆（车辆登记证书编号：450015690696）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2464元，减半收取为1232元，由被告梁信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2464元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  温善淇
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督38号申请人：王永锤，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人王永锤于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人6558元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款6558元及利息（以6558元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永锤代收货款本金6558元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初45号 原告：莫建成，男。 委托诉讼代理人：淘经海，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街**，统一社会信用代码：91450821585981368E。 法定代表人：林锦。 诉讼代表人：广西白武士破产清算有限公司，该企业破产管理人。 原告莫建成与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由平南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2527号申请执行人：刘敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住鼓楼区。被执行人：博弈商业管理(南京)有限公司干洗中心，统一社会信用证代码91320106MA1WXE6C2P，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：张永成。刘敏与博弈商业管理(南京)有限公司干洗中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13047号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人刘敏于2020年7月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定：终结(2020)苏0106执2527号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执913号之三 申请执行人：周庆，男，1995年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈海智，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人周庆与被执行人陈海智其他案由纠纷一案中，执行中，本院划拨了被执行人陈海智的存款2000.15元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 汤子润
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执698号何海兵；伍小雄：申请执行人何海兵与被执行人伍小雄民间借贷纠纷一案，经被执行人伍小雄自动履行，执行标的金额34200元，申请执行人何海兵已支取并向本院申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初131号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈贵华，男，出生，居民身份证号码，傈僳族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，2020年8月6日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]32号                  提起公诉时间              2020年7月30日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年8月6 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴龙武                  被告人              陈贵华                        公诉机关指控事实               2020年3月5日，被告人陈贵华酒后驾驶鲁16/72589号运输型拖拉机由宁蒗县新建材市场往宁利方向行驶，19: 30时许，当车行至宁蒗县剧院岔路口处时，因操作不当撞到道路中心护栏后逃逸，造成护栏及该拖拉机不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交警大队认定，陈贵华负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈贵华血液乙醇含量为:205.7mg/100m1血，检验结果达到醉酒阈值。                  被告人对指控意见              被告人陈贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                犯罪构成              被告人陈贵华在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人陈贵华醉酒后在道路上驾驶机动车，造成护栏及拖拉机不同程度受损的道路交通事故，并负此次事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人陈贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                   二〇二〇年八月六日                        书 记 员    杨  雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初153号原告：马艳霞，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：乔明武（马艳霞丈夫），男，住大庆市萨尔图区。被告：王洋，男，住大庆市萨尔图区。原告马艳霞与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳霞的委托诉讼代理人乔明武到庭参加了诉讼，被告王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告王洋偿还借款本金5万元及利息1万元；2、被告王洋承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告马艳霞变更诉讼请求为：被告王洋偿还借款本金5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告王洋向原告借款5万元用于合创健身资金周转，并约定于2016年1月偿还。被告未按约定期限偿还借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告王洋未作答辩。原告马艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告马艳霞的证据予以确认并在卷佐证。根据原告马艳霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告王洋向原告马艳霞借款5万元用于合创健身资金周转。2015年12月18日，原告马艳霞的丈夫乔明武通过中国建设银行股份有限公司向被告王洋银行卡内转账5万元。2017年2月9日，被告王洋给原告马艳霞出具借据确认向原告马艳霞借款5万元。现原告马艳霞诉至法院，要求被告王洋偿还借款5万元、给付利息1万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王洋向原告马艳霞借款5万元并于收到借款后给原告马艳霞出具借据予以确认，原告马艳霞与被告王洋之间债权债务关系明确，故原告马艳霞要求被告王洋偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后立即偿还原告马艳霞借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，返还原告马艳霞250元，被告王洋负担1050元；公告费560元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  史松梅人民陪审员  李艳华二〇二〇年七月六日书 记 员  李 琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢238号之四申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600060759799J，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务总经理。被执行人：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初202号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李伟至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人李伟名下银行存款956493.25元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2121号申请执行人：岳晓磊，男，1993年8月6日出生，汉族，住山西省文水县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：山西亿达垚欣科技有限公司，地址山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张毅。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2020）第33号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西亿达垚欣科技有限公司银行存款人民币3069.8元（本金3019.8元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 梁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异295号 异议人（被执行人）：杨枝树，男，汉族，1964年03月06日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司，统一社会用代码为：XXXXX，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路时达财富大厦**。 法定代表人：李昇声，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司与被执行人杨枝树民间借贷纠纷一案中，被执行人杨枝树对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨枝树称，异议人与申请执行人商品房销售合同纠纷一案，东胜区人民法院已作出的（2019）内0602民初4087号民事判决书已发生法律效力。东胜区人民法院依据申请执行人的申请，作出（2020）内0602执851号《执行裁定书》，查封了位于东胜区一处。现异议人对该查封裁定提出异议，请求撤销该查封裁定。主要事实及理由如下：第一、东胜区人民法院查封的房产并未登记于被执行人名下，现并不是属于被执行人的财产。我国对不动产实行统一登记制度，房屋作为不动产，其所有权以登记为准。债权人申请查封的房产应为债务人名下的财产，东胜区人民法院查封的房产现登记于申请执行人（债权人）的名下，而非登记于被执行人（债务人）名下的财产，申请执行人申请查封该房产没有任何事实及法律依据。第二、东胜区人民法院查封的房屋属于案涉纠纷房屋，该房屋的所有权现仍存在争议。该房屋的购房款尚未付清，若协议不能继续履行，则房屋所有权仍属于申请执行人，若协议继续履行，申请执行人才会将房屋过户到被执行人名下。现协议尚未完全履行，其所有权归属尚存在争议，故申请执行人申请查封该房屋没有任何事实依据。综上，申请执行人申请查封的房屋所有权尚存争议，现该房屋仍登记于申请执行人的名下，而不是登记于被执行人名下的财产。故异议人依据相关的法律法规的规定，请求人民法院撤销（2020）内0602执851号《执行裁定书》中对东胜区的查封。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司诉被告杨枝树商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）内0602民初4087号民事判决书，判决“一、被告杨枝树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司剩余购房款134816元；二、被告杨枝树给付原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司从2019年7月3日起至给付之日止的资金占用期间的费用（以134816元为基数，按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告杨枝树负担”。因被告杨枝树不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）内06民终2253号民事判决书，判决“一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4087号民事判决第一项；二、变更内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4087号民事判决第二项为：上诉人杨枝树给付被上诉人鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司从2019年7月3日起至给付之日止的资金占用期间的费用（以120082元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回被上诉人鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1498元，二审案件受理费2996元，共计4494元，由上诉人杨枝树负担4400元，由被上诉人鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司负担94元”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在执行中,本院于2020年6月3日作出（2020）内0602执851号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人杨枝树所有的登记在鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司名下位于东胜区一处（产权证号为：10××49），查封期限为三年。” 另查明，登记在鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司名下位于东胜区一处（产权证号为：10××49）系（2019）内0602民初4087号民事判决书和（2019）内06民终2253号民事判决书中确认买卖的房屋。 本院审查认为，本院（2019）内0602民初4087号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2253号民事判决书中确认双方之间的买卖合同成立，登记在鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司名下位于东胜区一处（产权证号为：10××49）的房屋系异议人从鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司处购买的房屋，故本院的执行行为并无不当，异议人的异议请求不能够成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨枝树的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调85号之三申请执行人：王金芝，女，1953年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：武秀梅，女，1952年9月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王金芝与被执行人武秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初96号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武秀梅的银行账户存款57000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初5020号                            当事人基本情况                       原告：侯万利，男，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：潘春卫，男，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告：魏志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。             负责人：李岩，职务：经理。             委托诉讼代理人: 赵志华，男，汉族，该公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告侯万利、潘春卫与被告魏志、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万利、潘春卫，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼，被告魏志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告魏志赔偿二原告车辆停运期间误工费4200元；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                           案 件 事 实                       2020年5月31日11时20分许，魏志驾驶辽AXXX**号小型汽车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区柳荫路水岸观邸小区东门与侯万利驾驶的蒙GXXX**号小型汽车、丁泽军骑其他非机动车发生交通事故，             通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故作出第xxx《道路交通事故认定书》，认定魏志负本起事故全部责任。             魏志驾驶辽AXXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，原告侯万利驾驶的蒙GXXX**号小型汽车送到通辽市科尔沁区科尔沁大街鑫溢汽车修理厂，被告保险公司已将修理费支付给通辽市科尔沁区科尔沁大街鑫溢汽车修理厂。             另查明，蒙GXXX**号小型汽车为营运车辆，侯万利从事白班运营、潘春卫从事夜班运营，事故造成蒙GXXX**号小型汽车白班停运6班次、夜班停运6班次。                                                                   争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市安达出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：92706.00元标准予以计算停运损失，二原告主张停运时间有误，应以本院核实确定数额为准。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。                                                                                           合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：1523.93元（92706.00元÷365天×6班次）             夜班：1523.93元（92706.00元÷365天×6班次）                                                     合计                       3047.86元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告侯万利白班停运损失1523.93元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告潘春卫夜班停运损失1523.93元;             三、驳回原告侯万利、潘春卫的其他诉讼请求。             上述判决一、二项于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告魏志负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二○二○年七月二十二日             书 记 员 安 小 彤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异17号案外人：尚某，男，19XX年6月29日出生，汉族，住曲沃县某镇某村某大街。申请执行人：王某，男，19XX年11月5日出生，汉族，住曲沃县某镇某村。被执行人：苏某，男，19XX年12月21日出生，汉族，住曲沃县某镇某村。本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案中，案外人尚某于2020年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚某异议称，法院在执行王某与苏某民间借贷纠纷一案中，作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封了曲沃县某镇某村某花园车库八间、家属楼北一层西户、北三层东户房产各一套。事实上，被查封的7号、8号车库不是苏某的财产，在2014年1月15日前属于苏某2所有。2014年1月15日案外人尚某与苏某2签订了上述两间车库的合同，并按约定支付了全部款项并使用至今，因此法院查封案外人的合法财产，明显错误，应中止执行，并解除查封。本院审查查明：申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋1021民初661号民事判决书，责令苏某偿还王某1481940元及利息。苏某不服提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终2095号民事判决书，驳回苏某上诉，并于2018年11月24日发生法律效力。2019年1月14日王某向本院申请执行。2019年1月22日本院向苏某发出执行通知书，但苏某未在规定的期限内履行法定义务。2019年10月24日，本院作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封被执行人苏某所有的位于曲沃县某镇某村某花园车库八间、家属楼北一层西户房产一套、北三层东户房产一套，查封期限三年。2020年7月23日，案外人尚某以查封房产中的7号、8号车库归其所有为由，向本院提出书面异议，同时提供其与苏某2签订的购房合同及苏某2出具的收款收据。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案案涉房产未办理登记，应以实际建造人确定真实权利人。本院已经生效的（2015）曲民初字第700号民事案件即郭某与苏某建设工程合同纠纷案中，已查明被执行人苏某为某花园北家属楼的建造人，故本院查封案涉车库并无不当；案外人所提供的购房合同及收据并不能证明案涉车库在2014年1月15日前属苏某2所有，上述证据的真实性本院不能认定，故案外人主张其为案涉车库的权利人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人尚某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  亢玉祯审判员  杨建荣二〇二〇年七月三十日书记员  王飞霞
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初165号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人丁杨东，男，1994年4月10日出生于福建省平潭县，回族，专科文化，居民，户籍所在地福建省平潭县，住福建省福州市闽侯县。2020年5月20日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人丁杨东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人丁杨东及其辩护人林蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月20日凌晨04时35分，被告人丁杨东醉酒后驾车（车牌为云Ｓ×××**）载被害人张某由临沧市临翔区往云县方向行驶，04时35分，行至西景线Ｋ2713＋250Ｍ处时，车辆发生侧翻，造成张某当场死亡、丁杨东受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人丁杨东请人报警，并在现场等候处理。经公安机关交警部门认定，被告人丁杨东负事故全部责任。经鉴定，被害人张某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人丁杨东与被害人张某家属就民事赔偿部分达成协议且已履行，并获得谅解。公诉机关认为，被告人丁杨东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁杨东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁杨东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人丁杨东有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，事故认定书，谅解书，被告人丁杨东的供述，证人黄某的证言，户口证明，前科劣迹材料等证据证实。被告人丁杨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。其指定辩护人提出：1.本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小。2.被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现。4.被告人和被害人家属已达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且获取被害人家属的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻、从宽处罚并对被告人适用缓刑。针对其辩护意见，向法庭提交了用于证明被告人和被害人家属就事故发生后达成的调解赔偿协议书一份；用于证明被告人赔偿后被害人家属出具的谅解书一份；用于证明被告人真诚认罪悔罪的忏悔承诺书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人的辩护人提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。本院认为，被告人丁杨东构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁杨东的指定辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，因被告人系醉酒后驾驶机动车导致事故发生，不予采纳；其余辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人丁杨东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁杨东自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人丁杨东与被害人家属就民事赔偿方面达成了调解协议且已全部履行，并获取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁杨东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年七月七日书记员  李显袁
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初239号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨常神，男，1979年6月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福安市。曾因犯故意伤害罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被福安市公安局取保候审；2019年10月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人杨常神犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后因该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人杨常神到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日22时许，被告人杨常神无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽ＪＦ××××号普通二轮摩托车（已达报废标准），行经国道104线2146ＫＭ＋200Ｍ路段，碰撞同向前方由林某驾驶的正在左转弯的闽ＪＪ××××号小型轿车尾部，造成杨常神受伤、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人杨常神承担本起事故的同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨常神血液中乙醇含量为119.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨常神在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨常神自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役二个月，并处罚金。 被告人杨常神对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月15日22时许，被告人杨常神无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽ＪＦ××××号普通二轮摩托车（已达报废标准），从福安市赛岐镇店前村方向沿国道104线往赛岐镇狮子头村方向行驶，行经国道104线2146ＫＭ＋200Ｍ路段，碰撞同向前方由林某驾驶的正在左转弯掉头的闽ＪＪ××××号小型轿车尾部，造成杨常神受伤、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨常神承担本起事故的同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨常神血液中乙醇含量为119.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人杨常神与林某达成调解协议，约定闽ＪＪ××××号小轿车的维修费由林某自行承担，被告人杨常神的医疗费等费用由杨常神自行承担，林某谅解被告人杨常神的行为。2019年10月18日被告人杨常神因本案被福安市公安局交警大队罚款800元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、确认的证人林某、杨某1、杨某2的证言，福安市公安局出具的扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，物证提取笔录及血样提取登记表、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、本院（2013）安刑初字第138号刑事附带民事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故调解记录、损害赔偿调解书、谅解书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频提取笔录及监控视频光盘，被告人杨常神的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨常神违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨常神具有犯罪前科，且无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨常神犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月23日起至2020年9月22日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林丽凤 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1802号 上诉人（原审原告)：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张皓娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兵，男，1969年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司因与被上诉人李兵物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初155号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳磊独任审理。本院审理过程中，上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司于2020年7月6日以被上诉人李兵已按合同约定履行支付义务为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司在本案审理期间以提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初155号民事判决； 二、准许上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。 一审案件受理费148元，减半收取74元；二审案件受理费148元，减半收取74元，均由上诉人北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2860号 申请执行人：商凤新，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人商凤新与被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，向淮北华丰种业有限责任公司、李军发出执行通知书，责令其向商凤新支付款15921.12元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费139元。但淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了淮北华丰种业有限责任公司、李军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到淮北华丰种业有限责任公司、李军可供执行且适宜处置的财产。商凤新暂未能提供淮北华丰种业有限责任公司、李军有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人商凤新享有要求被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军继续履行债务的权利，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军负有继续向申请执行人商凤新履行债务的义务。申请执行人商凤新发现被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1114号高曦：关于高曦申请执行陕西启航建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已于二〇二〇年七月三十日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日审判长  李小鹏书记员  李 勇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执188号 申请执行人：郑玉平,男,1965年8月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：日照市赛世特车辆配件有限公司，社会统一信用代码91371121MA3CFUPE0G，住所地五莲县许孟镇郑家车村。 法定代表人：陈磊,经理。 本院在执行郑玉平与日照市赛世特车辆配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1129号民事判决书已发生法律效力。日照市赛世特车辆配件有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑玉平于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的24155.20元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费262元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑玉平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月一日 书记员  李兰轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：郝莎莎，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县*************，公民身份号码341************028。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告郝莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费2602元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁海燕，女，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区武川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额3993.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3993.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3993.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2961号姜芳秀：你（单位）与居同俊离婚后财产纠纷一案，申请执行人居同俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××74。特此通知二〇二〇年七月七日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执78号申请执行人刘忠坚，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人黄剑中，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘莉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘忠坚与被执行人黄剑中、潘莉萍（2020）赣0734执78号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1494号民事判决书确定被执行人黄剑中、潘莉萍返还申请执行人刘忠坚欠款人民币1200000元及利息（详见判决书），承担案件受理费8025元及申请14400元。本案于2020年1月17日立案执行后，向被执行人黄剑中、潘莉萍发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人黄剑中、潘莉萍银行账户有部分存款，本院已扣划发放至申请人刘忠坚，名下无车辆登记信息，并将被执行人黄剑中、潘莉萍限制高消费。另查明，被执行人黄剑中、潘莉萍位于寻乌县（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号）共有不动产一处，本院依法拍卖，第一次和第二次拍卖均流拍，最终变卖失败。本院于2020年7月17日电话约谈申请执行人刘忠坚并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月十七日代理书记员  谢斌赣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13415号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：熊先文，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人熊先文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊先文名下价值相当于119934.18元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人熊先文名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx39号]价值相当于119934.18元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人熊先文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2503号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：尤瑶，曾用名尤孩，男，1999年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人尤瑶盗窃罪一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0106刑初730号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人尤瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人尤瑶退出赃款人民币1200元发还被害人刘显培500元、刘琼芳200元、胡兆薇500元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院委托宿州市萧县人民法院对尤瑶的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人尤瑶纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十六日法官助理王玮书记员李昱然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审28号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人王福强，男，1978年6月9日出生，汉族，贵港市港北区自然资源局副局长，住贵港市港**。 委托代理人姚若厅，男，1987年8月28日出生，壮族，贵港市港北区自然资源局港北区地产服务站副站长，住贵港市覃塘区。 被执行人贵港市港北区根竹镇泗民村第9村民小组。 诉讼代表人周和，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年5月20日向本院申请执行其于2019年6月5日作出的贵自然资责[2019]022号《责令交出土地决定书》（以下简称2号决定），经告知补充材料，本院于2019年7月14日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行贵港市自然资源局作出的2号决定，责令被执行人贵港市港北区根竹镇泗民村第9村民小组（以下简称泗民9组）清除已被批准征收的125.202亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2018]91号《关于贵港市2017年第七批次城市建设用地的批复》同意，贵港市人民政府于2018年5月22日作出贵政通[2018]13号《关于贵港市2017年第七批次城市建设用地征收集体土地的通告》，公告了包括泗民9组上述土地在内的土地征收方案，同时告知被执行人办理被征收土地补偿登记手续。2018年8月30日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告[2018]123号《关于贵港市2017年第七批次城市建设用地(7-6地块)征收集体土地补偿安置方案的公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，泗民9组未提出听证申请。2018年10月24日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2017年第七批次城市建设用地(7-6、7-7地块)征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函[2018]385号），同意实施上述补偿安置方案。2019年3月22日，贵港市港北区土地房屋征收资金管理办公室将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区根竹镇财政所，并书面通知泗民9组领取有关补偿费，但泗民9组以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2019年5月8日，贵港市自然资源局作出《行政处理事前告知书》，告知泗民9组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于次日送达，泗民9组在指定的期限内没有行使上述权利。2019年6月5日，贵港市自然资源局作出2号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的125.202亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2019年6月6日送达泗民9组。泗民9组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 2019年1月15日，贵港市机构改革方案经自治区人民政府批准实施，整合包括原贵港市国土资源局在内的多政府部门职责，组建贵港市自然资源局，作为市政府的工作部门，不再保留贵港市国土资源局。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出91号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，事实清楚，证据充分，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人泗民9组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出2号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。2号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。因贵港市政府机构改革，原贵港市国土资源局的相关职能由申请执行人贵港市自然资源局继续行使，申请执行人贵港市自然资源局以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院予以支持。综上，2号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年6月5日作出的贵自然资责[2019]022号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执591号申请执行人周中云，男，1966年10月16日生，汉族，住宜城市。被执行人荆州富阳农业科技有限公司，住所地：荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。申请执行人周中云与被执行人荆州富阳农业科技有限公司合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周中云于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州富阳农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入66598元【本金65000元、诉讼费713元、执行费885元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月八日书记员  聂奇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执424号 申请执行人:程琳,女,1985年5月22日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海燕,女,1978年7月4日生，汉族,居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人程琳与被执行人朱海燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱海燕名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海燕银行存款126380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月八日 书记员  汪大维
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1560号 原告：李泉清，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：罗俊杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李泉清与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泉清到庭参加诉讼，被告罗俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泉清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30,000元并以30,000元为基数支付自2019年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，暂计起诉之日为1,350元。事实与理由：被告因资金紧张，在2019年5月2日被告向原告借款30,000元，原告已将借款全数交付给被告，上述借款事实有被告出具的一份借条为证。虽经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗俊杰未作答辩，亦没有向本院提供证据。 李泉清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1张，中国建设银行电子回单复印件一张，以此证明罗俊杰向李泉清借款30,000元，李泉清以银行转账方式支付给罗俊杰。本院认为，因罗俊杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李泉清提供的借条系原件，转账记录为中国建设银行盖章出具的凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗俊杰于2019年5月2日向原告李泉清出具1份借条，确认：罗俊杰因资金紧张向李泉清借款30,000元，约定借款通过转账方式支付。当日李泉清即通过建设银行手机银行向罗俊杰尾号9674的农业银行卡转账30,000元。该欠款罗俊杰至今分文未付。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，李泉清作为出借人已经履行其付款义务，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有约定期限和利率，对此，李泉清可以催告罗俊杰在合理期限内返还借款，且借款期间内视为不支付利息，但李泉清起诉后至今，罗俊杰仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，故罗俊杰除应偿还李泉清借款30,000元外，还应自起诉之日，即2020年1月17日起至实际还款之日止支付李泉清逾期付款利息。 综上所述，李泉清要求罗俊杰偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期付款的利息应自罗俊杰逾期付款之日，即2020年1月17日起算，现李泉清诉求罗俊杰支付自2019年5月2日起至2020年1月16日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告李泉清借款30,000元，并支付自2020年1月17日起至还款之日止，以30,000元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李泉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告罗俊杰负担559元，原告李泉清负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 审 判 员  吴式级 人民陪审员  柳飞扬 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2088号 申请人：黄维光，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：黄庆，男，广东尊一律师事务所律师。 被申请人：张茂权，男，1964年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 原告黄维光与被告张茂华、张茂权债权人撤销权纠纷一案，申请人黄维光于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张茂权名下位于阳春市×××××电站进行查封，查封财产金额以200000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2020年7月7日出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人黄维光的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄维光向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张茂权名下位于阳春市×××××电站进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。申请人黄维光提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张茂权名下位于阳春市×××××电站；查封财产金额以200000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述电站，在查封期间由被申请人张茂权负责管理、使用，但不得损毁、出租；非经本院准许，不得办理抵押、转让等变更登记手续。 申请人黄维光申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人黄维光应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈洪涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1509号原告：熊金丽，女，汉族，1990年3月10日出生，住湖北省枝江市*********，公民身份号码：420************040。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：350************531。原告熊金丽诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊金丽到庭参加诉讼，被告劲美公司、被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金丽提出以下诉讼请求:一、依法判决被告退还原告2年制健身会员卡剩余费用1488元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告熊金丽从珠海市劲美健身有限公司购买了1张2年制的健身会员卡（会员卡号********）费用1488元，一次都没有激活使用。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为珠海市劲美健身有限公司在收取两年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有做出处理和正面回应，被告应当承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告熊金丽提交以下证据：1.《劲美健身俱乐部合约书》；2.《收款收据》；3.会员卡。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，2017年11月17日，罗梦与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000276），约定熊金丽购买被告劲美公司的金卡会籍，会籍费1488元。被告劲美公司向原告出具《收款收据》（8448649），载明被告劲美公司收到熊金丽支付的金卡1488元全款。原、被告双方确认金卡的使用期限为2年。至于《劲美健身俱乐部合约书》、《收款收据》的会员为“罗梦”的姓名，原告述称“罗梦”系熊金丽的微信名称，其银行转账记录能证明办卡时就是其本人。朱灵活确认熊金丽系其会员。原告主张其未激活会员卡，被告劲美公司处记载，原告激活会员卡的时间为2017年12月7日。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》并支付会员费，双方形成服务合同关系，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法依约行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，构成违约且导致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告提起本案诉讼，要求被告劲美公司退还服务费用即为向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该意思表示已经到达被告劲美公司，双方的服务合同已经解除；合同解除后，原告尚未使用的会员卡期限对应的服务费，被告劲美公司应当予以返还。第二，关于应退会员费。原告所购买会员卡的使用年限为2年即730天，从激活的当天起算；原告激活会员卡的时间为2017年12月7日，故使用年限应至2019年12月6日止。从被告劲美公司停止营业的2019年2月起算至2019年12月6日止，原告因被告劲美公司的原因不能使用会员卡的天数为308天，被告应退回对应的款项1488/730*308=628元。原告请求被告退还会员费628元，本院对超出部分不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱灵活为被告劲美公司的唯一股东，现被告朱灵活未能举证证明劲美公司的财产独立于朱灵活自己的财产，因此朱灵活应当对劲美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊金丽返还健身卡会员费628元：二、驳回原告熊金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执425号 贵港市港北区兴兴木材加工厂、华建利安建设集团有限公司： 申请执行人贵港市港北区兴兴木材加工厂与被执行人华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人华建利安建设集团有限公司在金融机构的存款297337.63元，申请执行人贵港市港北区兴兴木材加工厂申请法院强制执行的标的，本院已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执227号之一被执行人姚洪清，男,1948年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。姚洪清罚金一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初486号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人520000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下少量存款，已被本院依法扣划且缴纳国库。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39370.42元，本案债权尚余480629.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月十五日书记员  王**涛
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执117号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：班守业，男，1949年9月17日出生，汉族，现住涿涿鹿县。 被执行人：温太喜，男，1959年12月22日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与班守业、温太喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1352号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日申请强制执行。要求被执行人班守业给付案款本金795000元，支付借款利息289576.34元，并从2019年8月7日开始，按照月利率12.35‰（借款利率9.5‰*1.3）的标准支付借款本金795000元的逾期利息，计算至阶段本金795000元偿还完毕之日止。被执行人温太喜承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行名下有房产。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金及利息1084576.34元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十五申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海招商银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16492号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：朱晓东，男，1983年1月28日出生，住，住所地广东省广州市从化区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1669号申请执行人：陆桃珍，女，1964年3月21日生，汉族被执行人：柳国康，男，1966年10月25日生，汉族申请执行人陆桃珍与被执行人柳国康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳国康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆桃珍于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的320390元，被执行人应负担的执行费4706元，合计325096元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳国康银行存款人民币325096元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执472号 陈海钊、梁又敏： 本院在执行陈海钊与梁又敏仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款367240元及执行费5409元的义务，但逾期未履行。双方当事人于2020年5月5日达成和解，并向本院提交《执行和解暨保证协议》，被执行人梁又敏于2020年5月14日向本院汇入执行款5409元。申请执行人陈海钊于2020年7月7日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人梁又敏已按和解协议履行全部义务，特申请对（20210）粤06执472号案作结案处理。本院将上述汇入款项退执行费5409元，至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭亚红，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭亚红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4989号民事判决书，向本院申请执行，要求郭亚红清还欠款本金、利息等，暂计26303.06元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6863号本院于2020年6月24日对原告张专才与被告天津市华信达市政工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0103民初6863号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0103民初6863号民事调解书中落款时间“二○二○年六月二十三日”补正为“二○二○年六月二十四日”。审判员  马起泉二〇二〇年七月十四日法官助理李璐书记员吕莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4691号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执638号之一 申请执行人：孙胜明，男，1961年2月16日，汉族，住新邵县。 被执行人：刘有志，曾有名刘友志，男，1971年6月10日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人孙胜明与被执行人刘有志民间借贷纠纷一案,申请执行人孙胜明依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2019）湘0522民初2197号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年6月4向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘有志价值相当于55000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  张磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12401号之一解除保全申请人：吴豹，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**老庙镇吴老庄村。被申请人：王建，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晶晶，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：黄天志，执行董事兼总经理。被告：汕头市利新装饰有限公司，住所地广东省汕头市嵩山路****。法定代表人：吴豹，执行董事，经理。王建与吴豹、安徽奥来新能源有限公司、汕头市利新装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）皖0102民初12401号民事裁定书，冻结了被申请人吴豹在交通银行股份有限公司合肥新站支行账户62×××52银行存款183110.7元。现吴豹于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴豹提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴豹在交通银行股份有限公司合肥新站支行账户62×××52银行存款183110.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年七月十七日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终167号上诉人（原审被告）：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：李明辉，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓棋，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林炫芝，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。原审被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇三社下街**v>法定代表人：容兰英。上诉人广州创势行房地产代理有限公司（以下简称创势行公司）因与被上诉人林炫芝、原审被告中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创势行公司上诉称：原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。上诉人的住所地为广州市白云区，故本案应由上诉人住所地的人民法院即广州市白云区人民法院管辖。为此，创势行公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖审理。被上诉人林炫芝、原审被告金田公司均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，被告方创势行公司的住所地在广州市白云区、被告方金田公司的住所地在中山市黄圃镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，由于林炫芝已经选择向被告方金田公司住所地所属的中山市第二人民法院提起本案诉讼，而非诉诸创势行公司住所地的法院，则本案应由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人创势行公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 静