山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初649号原告：田真，男，1989年4月15日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：贺庆辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：李子兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王成亮，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：丁尚伦，男，1970年3月13日出生，汉族，住东阿县。原告田真与被告贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田真的委托诉讼代理人周宁宁，被告贺庆辉、王成亮、丁尚伦到庭参加诉讼，被告李子兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告垫付资金及违约金等450000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与四被告签订《合作协议》约定，原告与四被告以山东广友路桥工程有限公司（以下简称广友公司）的名义向山东路桥公司宁梁高速项目供应河沙，由原告出资1000000元，由四被告负责河沙的采购、运输、交付及与广友公司、山东路桥公司的结算事宜。原告的出资及被告的结算均通过双方指定的原告的北京银行的账户进行。另，根据《合作协议》，原告按每吨沙子10元的标准分红并于收到每笔结算款后自行提取，原、被告双方的合作期限为6个月，并约定四被告于合作期限届满后3日内将原告出资的1000000元全部返还，逾期未还的按日1‰的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告依据协议约定分批次支付沙子款及运费等合计1028369.96元。但原告在协议约定的利润分配届满日后未如期取得利润，现合作期已届满，经原告多次催要，四被告经广友公司支付原告部分款项后，就剩余款项拒绝支付且就广友公司应支付的结算款项拒绝支付至协议约定的指定账户。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告贺庆辉辩称，我与被告李子兵、王成亮、丁尚伦是合伙关系，还欠原告一部分钱，但现在尚未结算不知道具体数额。被告王成亮辩称，我们当时给山东路桥公司宁梁高速项目部送沙子，沙子的送货单均在原告处，尚未进行结算，所以欠款数额不确定。被告丁尚伦辩称，我同意被告王成亮的意见，我们四被告之间是合伙关系。另原告称其投资了1020000元，但是原告已经实际收回1100000元，并且尚有给山东路桥公司送沙子的200000元的发票在原告处，因原告不将该发票给我方，致使我方无法与山东路桥公司结算。现我方不清楚原告给我方投资了多少钱，多次催促原告与我方进行结算，但至今尚未结算。被告李子兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经被告方质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2019年5月29日，经贺庆辉的表弟刘奇介绍，田真作为甲方，丁尚伦、李子兵、王成亮、贺庆辉4人作为乙方，双方签订《合作协议》，该《合作协议》中载明乙方共同指定联系人为贺庆辉。《合作协议》约定：因乙方丁尚伦、李子兵、王成亮、贺庆辉4人以山东广友路桥工程有限公司的名义向山东路桥公司宁梁高速项目供应河沙需要资金，由甲方田真出资1000000元用于乙方上述河沙供应项目的资金周转，合作期限为本协议签订之日起6个月。甲乙双方约定，该协议履行期间指定甲方田真的北京银行聊城分行的账号为62×××46的账户为该河沙供应项目的资金专用账户，包括乙方已供应及后续全部支出、收入均通过该账户进行。甲乙双方约定，甲方分红按10元/吨的标准计提，又约定除甲方原因外，自签订本协议之日起30日内或当期利润分配期限届满次日起，甲方未足额获得该批次分红的，乙方应从起算日起按1000元/天的标准向甲方支付补偿金。关于违约金甲乙双方约定，本协议合作期限届满，乙方应于3日内将甲方出资1000000元全部返还，逾期未返还按日1‰的标准向甲方支付违约金；如因乙方原因造成合作关系解除的，甲方有权要求乙方即时返还甲方已出资资金，并对于甲方出资金额，自实际出资之日起至乙方实际返还之日止，按日1‰的标准计算资金占用利息，由乙方承担。《合作协议》签订后，田真于2019年5月29日至2019年6月30日期间，通过协议约定的其北京银行聊城分行的账号为62×××46的账户为乙方垫付河沙款及运费共计1028369.96元。2019年7月19日、10月14日，田真委托刘奇代乙方向山东广友路桥工程有限公司分两次支付税款274834元、27850元，合计302684元。2019年9月17日山东广友路桥工程有限公司按乙方要求交付给刘奇金额为600000元的承兑汇票，2019年10月28日山东广友路桥工程有限公司转入协议指定的田真账户内500000元。山东广友路桥工程有限公司分两次支付的该1100000元，其中302684元，系乙方偿还刘奇为其垫付的税款，剩余797316元系乙方偿还田真为其垫付的河沙及运费款。经田真与乙方的指定联系人贺庆辉结算，乙方尚欠田真垫付款231053.96元未支付。且甲方田真及乙方指定联系人贺庆辉均签字的资金支付结算明细表中明确载明：乙方尚应支付甲方垫付资金231053.96元，另外，根据协议约定乙方应按甲方实际出资金额自实际出资之日起至乙方偿还之日止，按日1‰的标准支付甲方资金占用利息。故田真诉至本院，要求贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦偿还垫付资金231053.96元及2019年7月1日起至判决确定的偿还之日止，按日1%计算的资金占用利息。另，庭审中，到庭参加诉讼的丁尚伦、王成亮、贺庆辉均认可《合作协议》中的乙方4人系合伙关系。本院认为，本案中，原告田真与被告丁尚伦、李子兵、王成亮、贺庆辉签订《合作协议》后，田真按照协议的约定履行了为四被告提供资金的义务。且原告田真履行完协议约定的义务后，与四被告当时协议中指定的联系人贺庆辉进行了结算，经结算四被告尚欠原告田真垫付款231053.96元及协议约定的资金占用利息未支付。本院认为，四被告系合伙关系，且被告贺庆辉系四被告的共同指定联系人，被告贺庆辉与原告田真进行结算的效力当然及与其他三被告，被告丁尚伦、王成亮辩称与原告尚未结算的理由依法不能成立。现原告要求四被告偿还垫付款231053.96元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，本案中，原、被告双方在《合作协议》及资金结算明细中约定的补偿金、违约金及资金占用利息的标准均为日1‰，但该标准明显高于年利率24%的法律上限规定，故本院将原告主张的利息标准依法调整为年利率24%。对原告的利息主张，本院依法支持自2019年7月1日起至2019年9月17日止，以1028369.96元为基数，按年利率24%计算；自2019年9月18日起至2019年10月28日止，以731053.96元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月29日起至本判决书确定的还款之日止，以231053.96元为基数，按年利率24%计算。对于原告的其他利息主张，本院依法予以驳回。被告李子兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦于本判决书生效之日起十日内偿还原告田真借款本金231053.96元及利息（自2019年7月1日起至2019年9月17日止，以1028369.96元为基数，按年利率24%计算；自2019年9月18日起至2019年10月28日止，以731053.96元为基数，按年利率24%计算；自2019年10月29日起至本判决书确定的还款之日止，以231053.96元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告田真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告贺庆辉、李子兵、王成亮、丁尚伦承担3107元，由原告承担918元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年七月二十四日书记员  雷 娜