内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3434号 原告白乙拉，男，1969年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人白春美，科左后旗法律援助中心律师。 被告龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人张荣，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 原告白乙拉与被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白乙拉及其委托代理人白春美、被告龙梅的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白乙拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龙梅继续履行合同，给付原告牛草173.6吨（180吨-6.4吨）；2、如被告不能继续履行合同，则需退还原告定草款17000.00元，并赔偿原告牛草差价款39928.00元（230.00元×173.6吨），两项合计56928.00元；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告签订了购草协议，协议中约定购草数量为180吨，每吨价格为470.00元，合计价款为84600.00元，被告需于2019年12月30日前负责将牛草运输至原告处，合同签订后原告向被告交付了50000.00元定金，在合同履行期间，被告仅交付原告6.4吨牛草，合计价款3000.00元，尚有173.6吨牛草未能履行，合同不能履行的原因是牛草涨价，每吨已经涨至730.00元，后被告退还原告购草款30000.00元，由于被告的违约行为导致原告购草多支出39928.00元，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告龙梅的委托代理人辩称，一、原告所述不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，2019年11月14日，原被告签订协议后，被告向案外人杨贺交纳购草定金20000.00元，并依照双方约定给原告送牛草，被告分别于2019年12月20日及12月23日分两次给原告送牛草6.4吨，2019年12月27日，被告冒着大雪将牛草送至原告处时，原告拒绝接收，被告以微信转账方式退还原告先前交付的30000.00元购草款，后原告从案外人杨贺处购草，案外人杨贺把被告转账给其的定草款直接给原告出具收据，故被告不存在违约行为，原告拒绝接收导致被告损失严重，原告的行为构成违约；二、原告自己解除了合同，与案外人杨贺之间形成了新的合约，在2019年12月28日原告收到被告的退款30000.00元时，原被告双方已经终止合同，不再存在合同关系。 本院经审理认定的事实如下： 2019年11月14日，原告白乙拉与被告龙梅签订一份购草协议，协议中约定原告白乙拉从被告龙梅处购买180吨玉米秸秆，每吨价格为470.00元，合计价款为84600.00元，要求被告保证玉米秸秆质量为非转基因产品，并负责送货至原告处，于2019年12月30日前送完，原告先交付给被告玉米秸秆款50000.00元，余款待被告送货完毕后交付，玉米秸秆重量以原告收货过称净重为准。 2019年11月15日，原告白乙拉通过银行转账形式向被告龙梅交付购买玉米秸秆款50000.00元。2019年11月20日及11月28日，被告龙梅分两次向原告送玉米秸秆合计约6.4吨，合款3000.00元。后因合同履行过程中双方发生争执，2019年12月28日，被告龙梅通过微信转账形式向原告白乙拉退还购买玉米秸秆款30000.00元。 认定上述事实的证据如下： 原告方提交的购草协议一份，证明原被告双方于2019年11月14日就购买玉米秸秆事宜签订协议及对玉米秸秆数量、质量、价格、履行时间、履行方式、付款方式等事项进行约定的事实，被告方不持异议，本院予以采信。 原告方提交的微信聊天记录截图二十二张，证明原被告双方就购买玉米秸秆事宜通过微信聊天形式进行协商、原告向被告付款50000.00元、被告向原告交付价格为3000.00元的玉米秸秆以及合同履行过程中双方产生争执的事实，被告方不持异议，本院予以采信。 原告方提交的证人高景慧出具的68400.00元收据一枚、证人杜百顺出具的36500.00元收据一枚、证人孟根白乙出具的36500.00元收据一枚，欲证明自2019年12月30日至2020年1月20日期间，原告以每吨730.00元的价格从三名证人处购买玉米秸秆共计195吨，因玉米秸秆涨价，被告的违约行为给原告造成经济损失的事实，因三名证人未出庭作证，其出具的收据亦无法认定玉米秸秆涨价事实，被告方对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院不予采信。 四、被告方提交的原被告微信聊天记录截图三张，证明被告于2019年12月28日通过微信转账形式向原告退款30000.00元原告予以接收、被告于2019年12月29日通过微信转账形式向原告退款17000.00元原告拒绝接收以及合同履行过程中双方产生争执的事实，原告方不持异议，本院予以采信。 五、被告方提交的被告龙梅手机截图一张，欲证明被告龙梅于2019年12月27日21时30分向原告处送玉米秸秆时原告拒绝接收的事实，因该手机截图不清晰，无法证明被告待证事实，且原告方不予认可，故本院不予采信。 六、被告方提交的案外人杨贺向被告龙梅出具的20000.00元收据一枚及双方微信聊天记录截图一张，欲证明原被告签订购草协议后被告于2019年12月20日向案外人杨贺交付购买玉米秸秆款20000.00元及原告与案外人杨贺在本案中直接发生买卖关系的事实，因上述证据与本案不具有关联性，且原告方持有异议，故本院不予采信。 另有庭审中原被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告达成的购草协议系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告应当按照合同约定履行义务，而在合同履行过程中，被告向原告退还购买玉米秸秆款的行为系被告不再履行合同的意思表示，原告接收该款的行为表明其已同意被告解除合同，即自2019年12月28日原告接收被告退还的购买玉米秸秆款30000.00元时起，双方对解除合同达成合意，该买卖合同已解除，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。因原被告双方对被告分两次向原告送玉米秸秆合计约6.4吨、合款3000.00元达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，被告应将原告预交的其余合同款予以退还，故对原告要求被告退还其交付的购买玉米秸秆款17000.00元的诉讼请求本院予以支持，并被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告方所提因玉米秸秆涨价造成被告违约不履行合同，被告方不予认可，原告方未能提交证据予以证明其产生的经济损失，系举证不能，且原被告在购草协议中仅约定被告于2019年12月30日前将玉米秸秆送完，而对何时交付多少玉米秸秆约定不明，故对原告要求被告赔偿牛草差价款39928.00元的诉讼请求本院不予支持。被告方所提案外人杨贺把被告转账给其的20000.00元购买玉米秸秆款直接给原告出具收据的辩解理由，因合同具有相对性，被告与案外人杨贺达成的买卖合同和原被告之间签订的购草协议不具有关联性，且被告方提交的案外人杨贺于2019年12月20日出具的20000.00元收据中写明“龙梅交付”字样，无法证明原告与案外人杨贺在本案中直接形成买卖合同关系，原告方亦不认可，故对被告方该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙梅自本判决生效之日起十日内返还原告白乙拉购买玉米秸秆款17000.00元（50000.00元-3000.00元-30000.00元）及利息722.50元【17000.00元×0.5%×8个月零15天（2019年11月15日至2020年7月30日）】，合计17722.50元。 二、驳回原告白乙拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223.20元，减半收取611.60元，由原告白乙拉负担490.07元，由被告龙梅负担121.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴佳东