wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：赵振杰，男，汉族，1983年1月2日出生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告赵振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告赵振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15980.38元、利息2033.66元、费用8897.6元，合计21401.64元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告赵振杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××48的信用卡，信用卡额度16000元。被告赵振杰领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告赵振杰尚欠原告信用卡欠款本金15980.38元、利息2033.66元、费用8897.6元，合计21401.64元。被告赵振杰未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告赵振杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××48的信用卡，信用卡额度16000元。被告赵振杰领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。原告起诉后，被告赵振杰归还了部分欠款，截止2020年7月10日，被告赵振杰尚欠原告信用卡欠款本金5135.86元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告赵振杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告赵振杰领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告起诉后，被告赵振杰归还了部分欠款，截止2020年7月10日，被告赵振杰尚欠原告信用卡欠款本金5135.86元。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵振杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金5135.86元，承担自2019年7月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告赵振杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元，由被告赵振杰负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初357号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张彩平，女，1967年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张彩平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月12日，因被告人张彩平与秦某存在建设工程合同纠纷，秦某将被告人张彩平起诉至本院。2016年3月2日，本院以（2015)丰华民初字第0598号民事判决书判决被告人张彩平支付秦某工程款385000元及利息23000元，被告人张彩平提出上诉，2016年7月27日徐州市中级人民法院作出二审判决，维持原判。2017年9月18日，本院以（2016)苏0321执2065号执行通知书告知被告人张彩平履行判决书所确定的义务，被告人张彩平在有能力履行的情况下女孩回家，拒不履行，并于2018年8月6日认缴并且实际出资3万元成立丰县范楼镇王安幼儿园。另查明，被告人张彩平已履行还款义务，取得了被害人秦某的谅解。公诉机关认为,被告人张彩平具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张彩平当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张彩平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人张彩平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年七月十六日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11393号 原告：唐学军，男，1962年4月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：谭文宪，男，1959年10月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：曾淑云，女，1962年10月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告唐学军与被告谭文宪、曾淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生杰和被告曾淑云到庭参加诉讼，被告谭文宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭文宪和被告曾淑云立即偿还原告唐学军借款本金110000元，并自2018年8月26日起按照年利率6%支付原告唐学军利息，直至全部偿还完毕本金；2、诉讼费用由被告谭文宪和被告曾淑云承担。事实和理由：2016年8月25日，被告谭文宪和被告曾淑云向原告唐学军借取借款本金110000元，原告唐学军于2016年8月25日通过银行转账方式将借款本金110000元支付到被告谭文宪账户中，被告曾淑云向原告唐学军签写了《借条》，被告谭文宪和被告曾淑云承诺在2016年8月25日前还清借款。但期满后，原告唐学军多次联系被告曾淑云、谭文宪，被告曾淑云、谭文宪均拖延偿还。原告唐学军无奈之下，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。 被告谭文宪未作答辩。 被告曾淑云辩称，借款的钱数属实，同意还款，借条上没有载明要利息，不同意给利息。 本院经审理认定事实如下：1、2016年8月25日，被告曾淑云为原告唐学军出具书面借条，载明向原告借款110000元，两年之内还清。借款转入被告谭文宪账户。2、庭审结束后，被告曾淑云返还原告唐学军借款50000元。原告唐学军变更诉讼请求，要求二被告按借款余额60000元支付利息。 本院认为，被告谭文宪、曾淑云由原告唐学军处借款，理应按约定时间偿还，逾期应向原告唐学军支付利息。被告曾淑云已返还的50000元借款应予扣除。 综上所述，对于原告唐学军的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭文宪、曾淑云于本判决生效后三日内返还原告唐学军借款60000元并支付利息（以所欠借款数额为本金，按年利率6%的标准，自2018年8月26日起计算至借款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谭文宪、曾淑云负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月十六日 书记员  王京丽
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初815号原告：卫昊宇，男，1998年12月22日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张世燕，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县，公民身份号码：×××。原告卫昊宇与被告张世燕合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫昊宇到庭参加诉讼，被告张世燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫昊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世燕返还原告货款人民币1500元，并承担三倍赔偿4500元，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日17时26分，原告通过微信与被告就购买游戏账号达成一致：原告通过被告提供的支付宝二维码加好友并两次转账并支付1300元，微信支付200元，共计1500元，被告通过微信提供游戏账号一份，并约定等被告第二天交付。后经原告多次通过微信催讨要求被告履行交货义务，被告均拒不履行，亦未答复，截至2020年3月8日，经原告多次催讨被告仍拒不履行义务，期间原告为试探被告是否故意不回答曾于2020年3月6日15时向支付宝客服以及警方求助并联系被告，被告仍拒绝履行交货义务。综上，原告认为被告在收到货款后故意不履行达成的买卖约定，已构成欺诈行为，使原告受到损失1500元，应履行退款赔偿责任。根据《消费者权益保护法》要求三倍赔偿原告购买价款4500元。被告张世燕未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩、质证亦未提交证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日原告在“闲鱼”平台发现被告发布的出卖游戏账号的信息。同年2月26日被告加了原告的微信，双方在微信聊天时协商达成一致意见：原告向被告购买腾讯公司英雄联盟网游的游戏账号，约定价款1500元。当日原告微信支付被告200元，支付宝支付750元，次日支付宝支付被告550元。被告将游戏账号及密码提供给原告，并表示不会召回该游戏账号。一周后，原告发现该游戏账号密码变更，无法登陆，遂联系被告，支付宝、微信及闲鱼均被被告拉黑，电话联系被告拒接。3月7日原告发现被告已将该游戏账号召回，挂在“闲鱼”平台上出售。后原告向腾讯客服反映情况，得到答复是游戏账号不能交易，腾讯把该账号予以封禁。本院认为，原、被告双方通过微信联系达成游戏账号交易协议，原告支付价款并使用数日后，被告又召回了该游戏账号，由于该行为违反了腾讯游戏账号不能交易的管理规定及被告又召回游戏账号，原、被告该交易行为没有完成，被告应返还原告支付的款项；对于原告主张三倍赔偿，在该交易中双方均有过错，因此，对原告此请求本院不予支持。被告张世燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世燕返还原告卫昊宇1500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年七月六日书记员 李军芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92—44号。社会统一信用代码91340600850824153H。 负责人：黄敬东。该支行行长。 被执行人：顾子恒，男，1992年2月19出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与顾子恒金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已对被执行人顾子恒所有的位于相××××704（不动产权第0006036）号房产依法进行二次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人顾子恒所有的位于相××××704（不动产权第0006036）号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇二〇年七月十日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4976号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡爱群，女，1975年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡爱群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金40585.19人民币元，利息10547.45元，逾期还款违约金2943.73元，合计54076.37元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月29日）及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、2017年3月1日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金40585.19元，利息10547.45元，违约金2943.73元，合计54076.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金40585.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计54076.37元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月30日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱群应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金40585.19元，利息10547.45元，逾期还款违约金2943.73元，合计54076.37元（利息等算至2020年4月29日），以及支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，财产保全费620元，共计1196元，由被告胡爱群承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1567号 原告：孙前顺,男,1975年6月7日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：张香伟,男,1980年9月19日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告孙前顺诉被告张香伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙前顺到庭参加了诉讼，被告张香伟经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙前顺向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张香伟偿还原告孙前顺欠款7500元并按月利率4%支付至还款之日的利息；2、判决被告张香伟承担本案诉讼费用。 事实和理由：孙前顺与张香伟经他人介绍认识，2010年1月10日，张香伟从孙前顺处租车，租金每月3600元，按月支付。后，张香伟以种种理由拒付租金，2010年2月28日，孙前顺从张香伟处要回车辆，张香伟无钱支付租金7500元便出具借条一张，约定月利率4%。上述欠款经多次催要未果，特提起诉讼。 被告张香伟未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案孙前顺主张张香伟尚欠其租车费7500元，向本院提交了借条相印证，在无反证的情况下，本院对孙前顺主张的上述欠款事实予以确认。借条中约定的月利率4%的利息，其性质为逾期付款违约金，该违约金标准约定过高，本院核减按银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张香伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙前顺租车费7500元并支付利息（自2010年2月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙前顺其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半按25元收取，公告费300元，由被告张香伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月十五日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1187号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8209号 原告包立萍，女，1980年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告亢瑞，男，1944年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告李慧，女，1995年4月20日出生，住沈阳市和平区。 原告李忠友，男，1955年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告刘桂芹，女，1953年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告吴丽娟，女，1973年8月20日出生，住沈阳市和平区。 原告杨丹，女,1985年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告周睿聪，女，1984年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告大石桥市圣云石材厂，住所地大石桥市。 法定代表人宋**卓。 被告沈阳市新东升石业,住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人宋**卓。 被告宋**卓，住大石桥市经济开发区。 被告原亮，住大石桥市经济开发区。 被告宋明，住沈阳市于洪区。 被告孙莹，住沈阳市于洪区。 被告班允红，住大石桥市。 被告冯宝民，住大石桥市。 被告原明，住大石桥市。 被告原义，住辽宁省大石桥市。 被告营口圣云实业有限公司,住所地辽宁省营口大石桥市。 法定代表人宋**卓。 被告沈阳东圣石业有限公司,住所地沈阳市于洪区。 法定代表人孙莹。 本院在审理原告包立萍、亢瑞、李慧、李忠友、刘桂芹、吴丽娟、周睿聪与被告大石桥市圣云石材厂、沈阳市新东升石业、宋**卓、原亮、宋明、孙莹、班允红、冯宝民、原明、原义、营口圣云实业有限公司、沈阳东圣石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告包立萍、亢瑞、李慧、李忠友、刘桂芹、吴丽娟、周睿聪于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大石桥市圣云石材厂、沈阳市新东升石业、宋**卓、原亮、宋明、孙莹、班允红、冯宝民、原明、原义、营口圣云实业有限公司、沈阳东圣石业有限公司银行账户存款240万元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告大石桥市圣云石材厂、沈阳市新东升石业、宋**卓、原亮、宋明、孙莹、班允红、冯宝民、原明、原义、营口圣云实业有限公司、沈阳东圣石业有限公司银行账户存款240万元或查封相应价值财产。 保全申请费5000元，由原告包立萍、亢瑞、李慧、李忠友、刘桂芹、吴丽娟、周睿聪预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 勃
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1942号 原告（反诉被告）：朱亮，男，1977年1月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍估律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张成邦，男，1976年7月1日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：杨荣荣，北京中银（南昌）律师事务所律师。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑逢春
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢13号移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市**广州路**甲。负责人：崔方力，院长。被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁7102刑初5号刑事判决，于2020年7月29日向被执行人田宜国发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜国在中国农业银行股份有限公司桓台县支行存款40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十九日书记员  庸 昊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：周细根，男，1961年4月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周细根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6630.9元，利息586.39元，违约金1897.07元，合计人民币9114.36元（暂算至2020年4月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月10日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月23日,被告尚欠原告借款本金6630.9元，利息586.39元，违约金1897.07元，合计人民币9114.36元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月23日，被告尚欠原告透支款本金6630.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币9114.36元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周细根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6630.9元，利息586.39元，违约金1897.07元，合计人民币9114.36元（利息等算至2020年4月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周细根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二日书记员  李小武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4865号 4864号申请执行人：郭惠根，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址：湖南省桂东县大塘镇。 4865号申请执行人：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址：湖南省邵阳县郦家坪镇。 被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 申请执行人郭惠根、黄飞翔与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6349至6368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付郭惠根2019年7月1日至8月26日期间的工资5515.92元、解除劳动合同经济补偿金9750元，支付黄飞翔2019年7月1日至8月26日期间的工资11723.62元、解除劳动合同经济补偿金24000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初第4107号 原告吴俊莹，女，1996年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告吴志福，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告吴俊莹诉被告吴志福所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊莹，被告吴志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告配合协助原告办理柳州市城中区过户给原告的手续。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年6月ｌ0日，原告生父母吴志福、杨丽丽办理离婚登记，吴志福、杨丽丽的《离婚协议书》第四约定，位于柳州市城中区归异议人所有，因政府开发拆迁该房产，拆迁调换位于柳州市城中区给原告，由于原告读大学毕业后在杭州市就业工作，一直没有时间到房屋所在地柳州市办理过户手续。2018年9月12日，被告在原告未知情的情况下，单方面办理了桂（2018）柳州市不动产权第0077308号《不动产权证》，将本应属于原告的房屋登记在被告名下，被告的行为分割了原告的合法权益。综上所述，根据2004年6月ｌ0日被告与杨丽丽签订的《离婚协议书》，位于柳州市城中区属于原告所有，请求人民法院判令被告协助原告办理柳州市城中区变更登记手续，以维护原告的合法权益。 被告辩称：我不同意过户给她，这个房子是我的。 本院经审理认定事实如下：被告与杨丽丽在1996年4月18日登记结婚并生育原告。2004年6月10日，被告与杨丽丽登记离婚并签订了《离婚协议书》，该协议书约定柳州市曙光中路20号3－4－2号房产权归女儿所有。因开发拆迁，上述房屋拆迁产权调换为柳州市中山中路9号柳州风情港2栋2单元33－4室房屋。2017年8月11日，被告与杨丽丽办理了涉案房屋的不动产权登记，分别取得了桂(2017)柳州市不动产权第0063428号、桂(2017)柳州市不动产权第0063427号《不动产权证》，该证记载：权利人是被告、杨丽丽，共有情况共同共有，附记拆迁产权调换所得。2018年9月12日，被告取得了涉案房屋的桂(2018)柳州市不动产权第0077308号《不动产权证》，该证记载：权利人是被告，共有情况单独所有，附记分割（析产）所得。此后，该房屋由原告管理使用。 本院认为：被告与杨丽丽离婚时签订《离婚协议书》约定将柳州市曙光中路20号3－4－2号房屋赠送给原告，该协议系被告与杨丽丽对夫妻共同财产的处分，合法有效，应当全面完整地履行。不动产物权的移转经依法登记，发生效力。根据相关法律的规定，只有将房屋的产权过户至受赠人的名下，赠与人的受赠行为才算完整地履行。鉴于柳州市曙光中路20号3－4－2号房屋拆迁产权已调换为柳州市中山中路9号柳州风情港2栋2单元33－4室房屋，现原告要求按协议将涉案房屋的产权过户至其名下的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 被告吴志福于本判决生效后五日内协助原告吴俊莹办理房屋过户手续，将坐落于柳州市中山中路9号柳州风情港2栋2单元33－4室房屋协助办理过户到原告吴俊莹名下。 案件受理费100元（原告已预交），由被告吴志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1931号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李庆国，男，汉族，1966年12月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928196612042219。被执行人赵俊荣，女，汉族，1964年1月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928196401192225。被执行人马跃飞，男，汉族，1971年12月3日出生，住郓城县，公民身份号码142131197112034518。被执行人郝建香，女，汉族，1971年10月3日出生，住山西省右玉县，公民身份号码142131197110032025。被执行人韩应强，男，汉族，1968年5月17日出生，住郓城县，公民身份号码372928196805172255。被执行人王记个，女，汉族，1966年2月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928196602192221。被执行人李忠记，男，汉族，1984年9月20日出生，住郓城县，公民身份号码372928198409202239。被执行人户海霞，女，汉族，1985年4月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928198504102965。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆国、赵俊荣、马跃飞、郝建香、韩应强、王记个、李忠记、户海霞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款242600元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1931号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初21号本院于2020年7月7日对原告河南省新蔡县黄楼镇黄楼村委黄楼第一村民组要求确认其与被告新蔡县黄楼镇人民政府签订的《黄楼乡街道拓宽征地合同》无效一案，作出的（2020）豫1729行初21号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1729行初21号行政判决书中第1页正文第四行“4128281954404074518”更正为“412828195404074518”，第一页正文第8行“14128280059872468”更正为“114128280059872468”。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王承祥
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2113号 原告：中国电信股份有限公司任丘分公司。地址：河北省任丘市会战道金台园东门北侧。统一社会信用代码：911309826799268611。 原告：李栓长，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：舒玉桥，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：张宝聚，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 四原告委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部。地址：保定市徐水县康明路**。统一社会信用代码：91130609MA07M9A36Y。 原告中国电信股份有限公司任丘分公司、原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚与被告张建、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国电信股份有限公司任丘分公司、原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司任丘分公司、原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚撤诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司任丘分公司、原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4638号申请执行人：赵颖。被执行人：刘刚。申请执行人赵颖与刘刚抚养费纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年七月六日书记员  冯永飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢725号申请执行人喻雄，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人苏恒驰，男，1985年01月02日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人喻雄申请执行被执行人苏恒驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏恒驰存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人苏恒驰收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年七月三日代理书记员  曾胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保111号申请人：吴伊净，女，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人:伍节友，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人吴伊净与被申请人伍节友诉前财产保全一案，申请人吴伊净于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月22日作出（2020）渝0113执保428号之一执行裁定书，对申请人提供的担保财产及被申请人伍节友在农业银行南川支行（账号：******)银行存款10000元采取了冻结措施。现双方当事人达成和解。申请人吴伊净于2020年6月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对其提供的担保财产及被申请人伍节友在农业银行南川支行（账号：******)银行存款10000元所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人吴伊净的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（二）款之规定，裁定如下：准予申请人吴伊净的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年七月一日书记员  杨欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1002民初1874号 原告:田小龙，男，1991年8月9日出生，庆阳市西峰区人。被告:钱强强，男，1990年9月12日出生，庆阳市西峰区人。原告田小龙与被告钱强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田小龙及其委托诉讼代理人田小虎与被告钱强强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田小龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告钱强强立即向原告支付各项赔偿共计25190元，具体包括医疗费610、交通费500元、停运损失费24080元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年1月12日23时55分许，被告驾驶车牌号为宁*号车，沿西峰区岐黄大道由南向北行驶至岐黄大道“庆阳军分区”门前路段时，与其同方向前方原告驾驶的甘*号车追尾碰撞，造成原告受伤，两车局部受伤的交通事故。本次交通事故，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定:被告钱强强负本起交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，医疗费已由原告自行承担，被告对本次事故采取消极处理的态度，现原告为维护自身合法权益，于2019年5月12日向西峰区人民法院起诉。 被告钱强强辩称:事故发生后，我给原告打电话，主动联系原告，要求把事情尽快处理了，原告说他们不急。在去交警队处理事故时，办案人员不在，当天没有处理，第二天联系不到原告，过后原告称其车后备箱未修好，我的车年前就修好了，原告涉嫌故意拖延时间索要赔偿款。而且疫情期间出租车不允许运营，原告要求赔偿运营损失不合理。 本案原告田小龙围绕诉讼请求依法提交了庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第622801420200000221号《道路交通事故认定书》1份、庆阳公交集团汽修厂车辆维保出门证2份、甘肃省医疗门诊收费票据1份、车租车租赁合同1份。被告钱强强围绕自己的答辩意见向法庭提交了甘肃省医疗门诊收费票据3份、庆阳市人民医院影像中心检查报告单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月12日23时55分许，被告驾驶车牌号为宁*号车，沿西峰区岐黄大道由南向北行驶至岐黄大道“庆阳军分区”门前路段时，与其同方向前方原告驾驶的甘*号车追尾碰撞，造成原告田小龙受伤，两车局部受损的交通事故。经2020年1月15日，庆阳市公安西峰分局交通警察大队作出的第622801420200000221号《道路交通事故认定书》认定:被告被告钱强强负本起交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告到庆阳市人民医院就诊，医疗费共计998.7元，被告承担了398.7元，原告自行承担了600元。被告钱强强驾驶的宁*小型普通客年在中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司西夏支公司投保了商业险。原告驾驶的牌照为甘*号小型普通客车为合法营运的出租车，事故发生后车辆受损，在庆阳公交集团汽修厂进行维修，暂停营运，车辆维修费用已由被告钱强强投保的中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司西夏支公司承担。本院对上述事实予以确认。 本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告钱强强负本起交通事故的全部责任，原告田小龙无责任。故被告钱强强作为事故责任人应承担全部赔偿责任，所赔偿金额应由中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司西夏支公司在被告钱强强所有并驾驶的宁*车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额及商业保险限额范围内予以承担，不足部分应由被告钱强强负担。关于医疗费的认定，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提交法庭的医疗费票据及相关票据，经本院审查均为冶疗伤情所需，合法有效，故对原告在庆阳市人民医院门诊费共计998.7元(被告已负担398..7元)子以确认。交通费是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属在去往医院进行诊疗、转院以及处理交通事故相关事宜而发生乘车及住宿费用，由相关事故赉任人按照一定的标准对该项费用进行的赔偿，原告未向法庭提交相关的交通费票据，但考虑到原告在就医和处理交通事故过程中会产生一定的交通费用，故酌情认定原告花费的交通费为100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。对于停运损失费，原告未向法庭提交证据证明实际损失情况，则参照甘肃省高级人民法院和省公安厅联合下发的《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中规定的交通运输业从业人员年收入82917元计算9天修理期间原告的误工损失，认定原告误工损失费为2045元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 原告田小龙医疗费998.7元(被告已支付398.7元)，交通费100元，停运损失费2045元，以上共计3143.7元由被告钱强强承担赔偿责任，被告田小龙承祖赔偿责任后可向宁*车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司西夏支公司在机动车第三者贵任强制保险及商业保险限额范围内进行追偿。 以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告钱强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 刘    志    锋 人民陪审员 刘晓仁人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 刘         洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执821号 申请执行人：山东云悠天下外贸综合服务有限公司，住所地：山东省威海市南海区滨海路蓝创大厦**，统一社会信用代码91371081MA3CAYX6XT。 法定代表人：郝媛。 被执行人：贵州芯万科电子有限公司，，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云经济开发区统一社会信用代码91520625MA6DLCMA9C。 法定代表人：肖小超。 被执行人：王武军，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人山东云悠天下外贸综合服务有限公司与被执行人贵州芯万科电子有限公司、王武军借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人贵州芯万科电子有限公司、王武军：向申请执行人支付款项共计人民币1538499.38元及利息，本院于2019年01月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛创西
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初791号原告：张丽，女，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：敖霞彬，女，汉族，1978年6月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告张丽与被告敖霞彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，查明被告敖霞彬因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关依法采取强制措施。本院经审查认为，为便于刑事案件顺利侦查，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何文华二０二〇年七月十七日书记员  翁 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初988号原告：海金福，男，1981年10月24日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：海生俊，男，1971年9月10日出生，回族，农民，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：王**，宁夏古雁律师事务所律师。被告：海宏学，男，1953年3月4日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告海金福与被告海生俊、海宏学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海金福向本院提出诉讼请求：1.海生俊支付牛款40000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月1日至实际支付之日的利息；2.海宏学在其担保的70000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：海宏学系海金福叔叔，2019年3月15日，海生俊经海宏学介绍向海金福购买13头牛，约定价款107300元。海生俊通过微信支付10000元，现金支付300元。剩余97000元，双方约定3月16日支付27000元，70000元海生俊给海金福出具欠条，约定5月10日支付20000元，10月1日支付50000元。后海生俊于3月27日支付10000元，3月28日支付7000元，4月10日支付10000元，6月3日支付10000元，6月4日支付10000元，11月20日支付10000元。剩余40000元，海生俊至今未付。海生俊辩称，向海金福购买10头牛，价款70000元，已支付67000元，下欠3000元，同意支付3000元。海宏学辩称，海生俊向海金福购买13头牛，共10万多元。当时没有给钱，写了条据，后来给没给钱其不知道。本院认定事实如下：2019年3月15日，经海宏学介绍，海生俊向海金福购买13头牛（11头小牛，2头大牛），约定总价款107300元。海金福向海生俊交付13头牛，海生俊通过微信支付10000元，现金支付300元。剩余97000元双方约定3月16日支付27000元，其余70000元海生俊给海金福出具欠条，约定5月10日支付20000元，10月1日支付50000元。海宏学以证明人及担保人身份在欠条上签名，未约定保证方式及保证期间。后经海金福催要，海生俊于3月27日支付10000元，3月28日支付7000元，4月10日支付10000元，6月3日支付10000元，6月4日支付10000元，11月20日支付10000元。剩余40000元至今未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海金福主张购买13头牛，价款107300元，提交的证据能够相互印证，证明其主张的事实。海生俊主张购买10头牛，价款70000元，剩余欠款3000元，本院不予认定。本院认为，海金福与海生俊之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，海金福向海生俊交付13头牛，海生俊未按约定时间支付价款，应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。海金福与海宏学未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年10月2日至2020年4月2日，海金福未在上述期间内主张保证责任，海宏学免除保证责任。综上所述，海金福的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、海生俊于本判决发生法律效力后十日内支付海金福购牛款40000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付2019年10月2日至实际支付之日的逾期付款违约金；二、驳回海金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由海生俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年七月二十一日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终24号上诉人(原审被告)：凯某，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA00168MXA。法定代表人：葛某。被上诉人（原审原告）：敦煌市建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916209822251465452。法定代表人：郭某。原审第三人：敦煌翰德光伏新能源有限公司，统一社会信用代码：91620982395039005N。法定代表人：王某。原审第三人：敦煌市锦兴光伏发电有限公司，统一社会信用代码：91620982351383023L。法定代表人：刘某。上诉人凯某因建设工程施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初734号民事裁定书，向本院提起上诉。凯某上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同已约定管辖，请求将本案移送约定的管辖法院即北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人凯某与被上诉人敦煌市建筑安装有限责任公司虽约定了管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应不予采纳，原审法院裁定驳回凯某提出的管辖权异议并无不当。上诉人凯某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 贾元江审判员 张耀泽审判员 丁丽华二○二○年七月十三日书记员 李 恺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1201号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更378号 罪犯王治均，曾用名王柯，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）巴中刑初字第21号刑事判决，以被告人王治均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年10月30日裁定对罪犯王治均减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王治均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王治均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王治均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王治均减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年1月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1741号申请执行人：孙垠，男，1981年1月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王树森，男，1982年5月5日生，住盐城市。申请执行人孙垠与被执行人王树森租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6577号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树森在金融机构的存款或在其他单位的收入88500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1786号原告：齐红利，女，1970年9月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：河南水竹园农林开发有限公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。原告齐红利与被告河南水竹园农林开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将位于辉县市上八里镇石门店村石门水库下邻荒滩中的拦水坝、滑道拆除并恢复原状。事实与理由：原告系辉县市上八里镇石门店村（以下简称石门店村）石门水库下邻荒滩的承包经营人。2007年11月28日，原告与石门店村委会签订承包荒滩协议书。协议约定由原告承包石门店村石门水库下邻荒滩，四至范围为北至小水库坝，南至石门店村与郎岸村交界，西至大悬崖，东至河沿，承包期限为70年（2007年11月28日至2077年11月27日），并向石门店村委会、村民小组缴纳了承包费及补偿费。2016年，被告在未经原告许可的情况下，私自在原告承包经营的荒滩上修建了两条长58米左右、高1.5米左右的拦水坝及长58米左右、宽3米左右的滑道，并占用原告的场地从事漂流服务等商业经营。被告行为已构成严重侵权。本院经审查认为，根据我国物权法规定，矿藏、水流、荒地、滩涂等自然资源属于国家所有。本案中，原被告诉争范围经本院勘验为国家所有的河道范围，根据相关法律规定，水利行政主管部门系河道管理机关，故原告主张从石门店村委会获得承包经营权不符合法律相关规定，原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐红利的起诉。案件受理费100元，退还原告齐红利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年七月十五日书记员  葛文丽
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异94号异议人（案外人）：何朝文，男汉族，1975年2月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称三建公司）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何朝文向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，本案现已审查终结。异议人请求：中止安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号之一执行裁定书，解除（2019）黔04执保31号结案通知书对A5-2-23号房屋的查封。事实和理由：2017年1月9日，异议人与合力房开签订商品房买卖合同，约定异议人购买合力房开开发的安顺南出口旁合力城A5-2-23号房屋，异议人于同日支付购房款164082元。现因合力房开与三建公司建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书以及（2020）黔04执44号之一执行裁定书，将异议人购买的房屋进行评估拍卖，特提起异议。三建公司辩称：异议人的请求中，未能办证的原因在其自身，请求驳回异议。合力房开辩称：买卖合同真实，因公司原因未能办理合同备案，所以不能办证的原因也在公司。异议人提交以下证据：本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书、本院（2020）黔04执44号拍卖通知书及房地产评估结果汇总表、2017年1月9日异议人与合力房开签订的案涉商铺的商品房买卖合同以及合力房开出具的收款收据2份、银行转账凭证一份。以上证据经各方质证在卷，本院予以采信。查明事实：2019年4月25日，本院依据申请执行人三建公司的财产保全申请，以（2019）黔04执保31号执行裁定书查封了被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182套商铺。本院（2019）黔04民初41号民事判决书生效后，合力房开未履行义务，三建公司向本院申请强制执行，本院以（2020）黔04执44号立案。在该案执行中，本院委托第三方对已经查封的145套商铺进行了评估，并于2020年5月25日由贵州博誉房地产评估有限责任公司出具黔博誉益房评报（2020）字第Ｆ5-10号估价报告。随后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。2017年1月9日，异议人与合力房开签订案涉“合力城”A5-2-23商铺的商品房买卖合同，约定总价款为164082元，异议人于同日向合力房开支付全部房款164082元及契税、开户费用11673元。该商铺在我院查封及拍卖范围内。另查明，异议人与合力房开签订委托租赁合同，案涉商铺已于2019年本院查封之前由合力房开租赁给第三人使用。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人于2017年与合力房开签订商品房买卖合同，早于本院查封行为。异议人又于签订合同当日，向合力房开支付了全部购房款项，该商铺已由合力房开依据委托合同租赁给第三人，而不能完成过户登记的原因，显然又不能归咎于异议人本身，故其异议理由符合上述司法解释第二十八条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十六日法官助理李欣书记员李倩（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢162号 申请执行人：周天平，男，1963年9月13出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：黄秀文，女，1963年4月18出生，壮族，住覃塘区。 被执行人：黄福增，男，1951年05月30出生，壮族，住贵港市覃塘区（黄练镇医院对面）。 被执行人：潘雪珍，女，1951年3月16出生，壮族，住贵港市覃塘区（黄练镇医院对面）。 申请执行人周天平、黄秀文依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初463号民事调解书，于2020年6月30日申请恢复执行，本院于同日依法予以立案。申请标的为409999元及利息。 在执行过程中，除另案拍卖被执行人黄福增所有的坐落于贵港市覃塘区房产一宗［房产权证号：**××02号，土地权证号：（1993）1891号］，由买受人覃开（公民身份号码：4521241984××××××××）以人民币800000元的最高价竞得，本案分配得246032元外，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初463号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年七月十日 书记员  黄子鹏
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1184号原告：李馨茹，女，2002年1月24日出生，汉族，XXXXXXXX学生，住高平市，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：程尚友，男，1973年12月4日出生，汉族，住高平市，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。原告李馨茹与被告程尚友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馨茹的委托诉讼代理人王兰兰、被告程尚友及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、补课费等共计114995.84元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为120217.84元。双方对下列要素没有争议：原告受伤情况：事故发生后，原告在高平市人民医院检查，并到晋城煤业集团总医院住院治疗4天。出院诊断：1、右肱骨外髁骨折；2、右肘关节脱位。出院医嘱：1、院外避免伤口感染，定期伤口换药，术后2-3周伤口拆线；2、吊带固定至术后6周，在医师指导下功能锻炼，避免肘关节功能障碍；3、术后2个月复查，根据复查情况决定下一步康复计划，术后1年骨折愈合后二次手术行内固定取出，不适随诊。原告伤残等级：十级伤残。原告的损失：医疗费24868.84元、住院伙食补助费400元、营养费120元、鉴定费1500元。双方争议的要素为：事故经过及责任划分原告主张：被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。证据为高平市公安局交通警察大队第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》。被告主张：对原告提供的《道路交通事故认定书》真实性无异议，但事故发生时，原告系未成年人，在无监护人的情况下骑行山地自行车超车，高平市公安局交通警察大队于事故发生半个月后仅凭原告口述作出该认定书，对其中记载的事故经过及责任划分有异议，认为原、被告应承担事故同等责任。本院认为：《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门经过调查取证后制作，记载了事故发生经过、成因及责任划分，真实、合法，本院依法予以采信，并确认事故发生经过为2019年9月5日14时20分许，被告驾驶电动自行车沿高平市XXX由北向南行驶至XXXXXXXXXXXX附近路段时，遇原告驾驶自行车沿高平市XXX由北向南行驶至，双方车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告承担事故全部责任，原告不承担责任。庭审中，被告不认可该交通事故认定书中记载的事故经过及责任划分，认为原、被告应承担事故同等责任，但未提供证据，其应当承担举证不能的法律后果。二、原告的损失1、护理费：43天*127.93元/天=5500.99元。原告主张：（4+90）天*133.95元/天=12591.3元，主张按2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期间及出院后90天。证据为出院证、护理人员李海水身份证复印件。被告主张：请求按最低工资标准每天54元计算住院天数。本院认为：结合原告受伤情况及医嘱第二项记载吊带固定至术后6周，本院依法支持手术当天即事故发生之日及术后6周计43天。根据相关法律规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，法庭辩论终结时的上一统计年度系2018年度，故应适用2018年度居民服务、修理和其他服务业标准127.93元/天计算。2、残疾赔偿金：20年*31035元/年*0.1=62070元。原告主张：20年*33262元/年*0.1=66524元。原告系XXXXXXXX学生、十级伤残，上学居住在学校，节假日居住在XXX，主张自定残之日起按2019年度城镇居民人均可支配收入计算二十年。证据为《司法鉴定意见书》、XXXXXXXX出具的《证明》、租房合同、户口本复印件。被告主张：《司法鉴定意见书》、户口本复印件真实性无异议；XXXXXXXX出具的《证明》无出具人的签字，不认可；租房合同无法核实真实性，不认可。本院认为：XXXXXXXX出具的《证明》无出具人签字，不符合证据形式要件，租房合同系事故发生后签订的合同，与本案无关，均不予采信。《司法鉴定意见书》、户口本复印件真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告户籍地为高平市XXX，系建制乡镇政府所在地，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入即2018年度城镇居民人均可支配收入31035元/年计算；原告请求的赔偿年限、系数，符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金：5000元。原告主张：5000元。原告系十级伤残，证据为《司法鉴定意见书》。被告主张：原告有过错，不同意赔偿该损失。本院认为：原告的主张，符合法律规定，应予支持。4、补课费：0元。原告主张：8000元。被告主张：原告无证据，不认可。本院认为：原告未提供证据证明该损失，应承担举证不能的法律后果。5、交通费：200元。原告主张：1000元。被告主张：原告主张过高，认可200元。本院认为：被告认可200元，本院依法予以确认。6、车损：300元。原告主张：300元，证据为高平市XXX自行车专卖店收据一支。被告主张：提供的收据非正规发票，不认可。本院认为：被告虽不认可原告提供的证据，但原告提供的证据与道路交通事故认定书可相互印证，本院依法予以采信，并确认该损失。综上，原告的损失共计99959.83元。本院认为，原、被告发生交通事故事实清楚，责任划分明确，被告应对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告程尚友赔偿原告李馨茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损共计99959.83元；驳回原告李馨茹的其他诉讼请求。上述第一款项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告程尚友负担1150元，原告李馨茹负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年七月十三日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：XXXXXXXXX********。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3321号 原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。 负责人：谢家祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅延勇，男，系该行个贷中心客户经理，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：胡家明，男，系该行综合管理部副经理，代理权限一般代理。 被告：戚伟康，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍敏，女，1998年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告戚伟康、鲍敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅延勇、胡家明到庭参加诉讼，被告戚伟康、鲍敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡家装分期本金人民币109974.15元及手续费、利息、违约金人民币计910.76元(暂计至2020年5月8日，并主张至分期实际清偿之日)并承担诉讼费等原告实现债权的一切费用。 事实与理由：2019年6月2日，戚伟康因业务需要从农行霍邱支行申请以金穗贷记卡分期付款方式购买装饰材料，戚伟康与鲍敏（系夫妻关系）承诺还款承担连带担保责任。2019年6月4日，持卡人（借款人）戚伟康同霍邱县农行（贷款人）签订编号为34270120190017175的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，分期本金金额人民币120000元，分期手续费率15%，分期手续费金额18000元，分期期限60个月，偿还方式是分期偿还，信用卡卡号为62×××25。2020年2月，戚伟康出现违约，未能按期还款，农行霍邱支行客户经理多次电话、短信、上门催收，至今仍未还款。截止2020年5月8日尚欠农行霍邱支行贷款本金109974.15元，利息910.76元，贷款现已进入不良。请求判令被告偿还信用卡分期借款人民币本息110884.91元（暂计至2020年5月8日，并主张至贷款实际清偿之日）并承担诉讼费等原告实现债权的一切费用。 戚伟康、鲍敏未应诉答辩。 农行霍邱支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照一份，负责人证明一份，授权委托书一份。证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、被告及担保人的身份证复印件各一份。证明被告、担保人的诉讼主体资格适格。证据3、结婚证，证明被告二人系夫妻关系。证据4、申请表二份，证明被告主动办卡及卡分期事实。证据5、戚伟康还款承诺书各一份、鲍敏共同还款承诺书一份，证明承担连带担保责任。证据6、金穗信用卡专项商户分期业务担保合同，证明合同成立，双方权利义务已确立，该合同合法有效。证据7、关于有关通知、相关法律文书送达地址的声明，证明接收地址是被告身份证地址。证据8、戚伟康不良贷款信息，证明被告未按约定还贷款本息违约事实。本院经审查认为，农行霍邱支行上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告农行霍邱支行在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，农行霍邱支行根据戚伟康的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戚伟康持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戚伟康拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鲍敏为信用卡消费承诺承担共同清偿责任，系其真实意表示。农行霍邱支行诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚伟康、鲍敏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行偿还卡号为62×××25的信用卡透支款本金109974.15元； 二、被告戚伟康、鲍敏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行偿还卡号为62×××25的信用卡手续费、利息、违约金（计算至2020年5月8日为910.76元，2020年5月9日之后的利息，以本金109974.15元为基数，按年利率15%标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告戚伟康、鲍敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1356号 申请执行人:姜雨滟，女，汉族，1994年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳易虎商贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区兴海大道**月亮湾山庄B75，统一社会信用代码914403005731377098。 法定代表人：刘雨婷。 申请执行人姜雨滟与被执行人深圳易虎商贸有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币116146.24元及利息。本院于2020年01月14日受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议的主要内容为：双方确认被执行人于2021年2月28日前向申请执行人还款119703.14元，分三期履行：第一期于2020年7月31日前还款71821.884元，第二期于2020年11月30日前还款35910.942元，第三期于2021年2月28日前还款11970.314元。被执行人将每一期还款直接支付至申请执行人账户。如被执行人有任何一期未按照约定按时履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛创西
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1160号原告：朱盛谊，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：许超超，男，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。一般代理。原告朱盛谊与被告许超超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盛谊、被告许超超委托诉讼代理人苟存科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱盛谊向本院提出诉讼请求：1.要求许超超返还其不当得利79365元；2.要求许超超支付其资金占用期间的利息8405元。事实和理由:许超超于2017年6月19日进入甘肃乐居物业服务有限公司担任保安，其系该物业公司股东，并担任甘肃万辉置业有限公司出纳。被告在担任保安期间，工资一直由其负责发放，均从本人账户支出，且从未拖欠。2017年9月1日，被告因服兵役从单位离职。2017年9月12日，其需向案外人许崇武支付劳务费79365元，通过兰州银行转账时，因操作失误将该笔费用转入被告在兰州银行的账户×××内。因被告离职后到部队服兵役，其无法联系，后其通过被告之父与被告取得联系，被告称其将银行卡邮寄给了其胞兄许军军，其又多次联系许军军催要该笔款项，但许军军一直借故推拖，故其提起诉讼。许超超辩称，原告不是本案适格的主体，原告发放工资系职务行为，本案的适格主体应该是甘肃乐居物业服务有限公司；其与甘肃乐居物业服务有限公司之间存在劳动债权，该笔款项不排除是工资尾款、奖金、福利、津贴及解除劳动关系的经济补偿等，且原告与被告之间不存在经济往来，原告无证据证实与其之间存在相关债权债务关系，故其与原告之间不存在不当得利，不同意返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告诉讼主体资格的认定问题原告为被告发放工资虽为职务行为，但其因个人失误将该笔款项误转入被告账户，给公司造成损失，并已承担责任向公司进行了偿还，故原告有向被告追偿的权利，其诉讼主体资格适格。2.关于本案是否构成不当得利的认定原告为公司偿还该笔款项后，成为了最终受损方，被告成为受益方，一方受损，一方受益，损益变动之间有因果关系而无法律依据，符合不当得利的法定构成要件；被告辩称该笔款项不排除是工资尾款、奖金、福利、津贴、解除劳动关系的经济补偿及债权债务关系等，根据谁主张谁举证的一般举证原则，这个举证责任在被告，而被告并未提交相关的证据证实；并且，被告作为保安在该物业公司任职仅三个月，根据当地相同职业工资标准，远远达不到该笔款项的标准，另外，被告是因服兵役自己离职，不存在解除劳动关系的经济补偿。综上所述，原、被告之间构成不当得利。本院认为，朱盛谊因操作失误将79365元误转入许超超账户，给其公司造成损失，后朱盛谊用个人资金进行了偿还，最终受损人为朱盛谊，受益人为许超超，损益变动之间有因果关系，而许超超就该笔款项的取得并未提供相关证据证实系其合法所得，故其没有合法根据，符合不当得利的法定构成要件，故朱盛谊请求许超超返还其不当得利，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、许超超返还朱盛谊不当得利款79365元；二、驳回朱盛谊其他诉讼请求。上述判项（一）限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，由许超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年七月十五日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3557号原告：温州晋恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA29AWGF50，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇站前大道**（M-1地块）。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：徐未。被告：黄丹青，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州晋恒房地产开发有限公司与被告黄丹青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温州晋恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州晋恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董小美二〇二〇年七月十日代书记员 吴孟捷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执323号 申请执行人阿拉尔恩福农资店，社会信用代码92659002MA77PKCX31，住阿拉尔市十二团瑞祥小区。 被执行人张红艳，男，1978年6月出生，汉族，住第一师阿拉市十二团。 本院在执行阿拉尔恩福农资店申请执行张红艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人阿拉尔恩福农资店于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1241号罪犯石二帅，男，1995年7月22日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2013年8月18日作出（2013）蠡刑初字第115号刑事判决,以被告人石二帅犯绑架罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日、2017年9月28日和2019年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、六个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石二帅在2019年1月25日至2020年4月30日服刑期间，获表扬奖励3次；该未缴纳犯罚金人民币17000元。另查明，该犯2012年4月25日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石二帅减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢56号 申请执行人：新能（天津）能源有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路**新奥科技园****。 法定代表人：李遵生，董事长。 被执行人：山西中弘能源有限公司，住，住所地：山西太原杏花岭区北肖墙******/div> 本院在执行新能（天津）能源有限公司申请山西中弘能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终6484号民事判决书及河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及保险费共计4052386.02元,支付2018年2月18日起至货款付清之日止的逾期违约金，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费23960元、保全费5000元、执行费42924元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391财保134号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被申请人：湖北浠奇玻璃科技有限公司，，住所地：武汉市黄陂区横店街五村货场路**法定代表人：刘远明。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人湖北浠奇玻璃科技有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款2309206.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北浠奇玻璃科技有限公司银行存款2309206.15元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初321号 原告：广西德旺物业服务有限公司。住所：广西梧州市新兴三路********铺。统一社会信用代码：91450400585992884D。 法定代表人：周忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，男，该公司员工。 被告：黄小平，男，1963年2月25日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 被告：张群贞，女，1964年4月12日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告广西德旺物业服务有限公司与被告黄小平、张群贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月10日，原告广西德旺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按广西德旺物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西德旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督10号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：赵某，住XX省XX县.申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。称其作为担保人替被申请人向中国农业银行股份有限公司XX县支行清偿了双联惠农贷款本息，现请求被申请人返还贷款49089.12元，并承担自2017年2月28日起至还款之日止49089.12元的罚息（年利率0.525%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司本息49089.12元，并承担自2017年2月28日起至还款之日止49089.12元的罚息（年利率0.525%）。申请费342元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李育杰二〇二〇年七月三十一日书记员  庞子君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1264号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告贺某妻子。联系电话188XX****XX 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话150XX****XX 原告贺某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金43000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年9月30日，被告高某向原告贺某借款现金43000元，当时未约定借款利息，被告向原告出具借条1支。后经原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。 被告高某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 借条一支，拟证明2013年9月30日，被告高某借到原告贺某现金43000元，并出具借条一支。 经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明事实如下：2013年9月30日，被告高某向原告贺某借款43000元，并向原告贺某出具借条一张，借条中未明确约定借款利息和还款日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告贺某提供的证据能够证明被告向其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告贺某向本院提起诉讼，视为原告贺某对被告高某的催告，故本院对原告请求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起五日内偿还原告贺某借款本金43000元。 案件受理费438元由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法条链接: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执758号 申请执行人：开发区维罗生态瓷砖经营部，住所地东方装饰城****，统一社会信用代码92420202MA4APCJ97E（1-1）。 经营者：张文辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：杨天祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初872号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人杨天祥发出执行通知书，责令被执行人杨天祥支付申请执行人欠款人民币12000元，承担案件受理费50元、执行费91元、并支付迟延履行期间债务利息752元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨天祥在银行账户上的资金人民币12893元（含欠款、案件受理费、执行费及2019年8月9日至2020年7月31日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十一日 书记员 向琳洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保359号申请人：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村村北。法定代表人：张涛。被申请人:大荔县席伟钣金汽修厂，住所地陕西省渭南市大荔县东长村艺园车城院内。法定代表人：席伟。被申请人：席伟，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司与被申请人大荔县席伟钣金汽修厂、席伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款11900元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县席伟钣金汽修厂、席伟名下银行存款11900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月七日书记员 刘晓婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1021号 申请执行人：徐信，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：冷培，男，1987年03月06日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2003号民事调解书 立案标的：104000元 申请执行人徐信与被执行人冷培民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1021号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 （代公章）