wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11289号之一 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区庆亿街****。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人:中山市三角镇亦发植绒材料厂,住所地,住所地广东省中山市三角镇福泽路**iv> 投资人：彭龙渊。 被执行人:彭龙渊，女，1972年2月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张作为，男，1970年7月23日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊、张作为金融借款合同纠纷一案，（2018）粤2071民初9475号、（2018）粤20民终6738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂应向申请执行人清偿借款2360000元及利息；清偿借款本金2943000元及利息；清偿借款本金13913000元及利息；支付律师费360000元，一审案件受理费140293元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费518元；被执行人彭龙渊对被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂的上述债务在最高债权本金2000万元及相应利息、罚息、复利的范围内向申请人承担连带清偿责任；被执行人张作为对被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂的上述债务在最高债权本金2000万元及相应利息、罚息、复利的范围内向申请人承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封被执行人张作为名下的粤Ｔ×××××小汽车一台（车辆查封期为两年），依法查封被执行人中山市三角镇亦发植绒材料厂名下位于中山市××号（旧址：三角村）的土地的使用权及上盖的房地产，本院将以（2019）粤2071执恢1397号案件对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人彭龙渊、张作为纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已将上述执行情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11289号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执380号之一 申请执行人郑步登，男，1942年2月25日出生，住温州市瓯海区。 被执行人郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人郑步登依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4379号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65万元及利息、保全费5000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向本院报告财产情况如下：坐落于南白象街道白象村浃社路**房地产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪的财产情况，查明被执行人郑瑞聪的财产情况如下：：坐落于南白象街道白象村浃社路**房地产 本院查封了被执行人的下列财产：坐：坐落于南白象街道白象村浃社路**房地产述房地产已被温州市鹿城区人民法院在先查封，本案已发送参与分配函。 截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金65万元及利息、保全费5000元，也未缴纳本案受理费8098元及执行费。 因被执行人郑瑞聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十日 代书记员 林跃程
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2454号申请人：吴浪，男，汉族，1995年7月30日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郑宗淼，女，汉族，1994年1月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴浪与被执行人郑宗淼借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗淼银行存款人民币11500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1101号 申请执行人周放，男，1974年7月8日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人温州市佳荣眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路**，组织机构代码：344133173。 法定代表人王仁武。 被执行人王仁武，男，1981年6月25日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人周放依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7447号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为货款329480元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武未向本院报告财产情况。 申申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人货款329480元及利息，也未缴纳本案受理费3871元及执行费。 因被执行人温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制出入境。 本院于2020年6月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 金新博
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初317号原告：李佰雪，女，汉族，1990年4月3日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。被告：王立军，男，汉族，1984年3月12日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：杜磊，女，汉族，1985年3月11日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王建国，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李长云，女，汉族，1961年11月12日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李佰雪与被告王立军、杜磊、王建国、李长云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰雪到庭参加诉讼，被告王立军、杜磊、王建国、李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立军、杜磊立即偿还借款本金140000元，并给付自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际给付时止的利息（扣除10000元已给付利息）；2.被告王建国、李长云对上述给付义务承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告王立军、杜磊系夫妻关系，被告王建国、李长云系夫妻关系；王立军与王建国系父子关系，原告与四被告亦为亲属关系。2019年1月25日被告王立军、杜磊因种地缺少资金，在原告处借款140000元，约定月利率1%计算利息，约定2019年11月25日偿还借款本息，同时给原告出具借款协议书一份，被告王建国、李长云自愿承担连带保证责任，并在担保人处签字按指印。原告于2019年1月25日在原告租住房屋绥棱县清华家园1号楼9单元601室将140000元交给被告，借款到期后原告多次向四被告索要，被告于2020年1月3日给付原告利息10000元，剩余本息至今未偿还原告，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王立军、杜磊、王建国、李长云承认原告在本案中所主张的事实，但认为2020年1月3日四被告偿还原告的10000元是偿还原告的本金，不是原告所述偿还的利息。本院认为，被告王立军、杜磊、王建国、李长云承认原告李佰雪在本案中所主张的事实，故对原告李佰雪主张的事实予以确认。对原告与四被告争议的2020年1月3日四被告偿还原告的10000元是偿还的本金，还是利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务的规定，因原告与被告之间没有对先偿还本金还是先偿还利息进行约定，而且四被告在2020年1月3日偿还原告的10000元时并没有超过当期的利息（15773.3元），因此四被告偿还的应视为偿还的利息，所以对被告的辩解不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王立军、杜磊于本判决生效之日起五日内给付原告李佰雪借款本金140000元及利息，利息以140000元为本金自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际给付时止（最后还款时扣除已给付的利息10000元）；二、被告王建国、李长云对王立军、杜磊的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王立军、杜磊、王建国、李长云负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十一日书记员  孙 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1441号申请执行人温州市瓯海梧田可琴箱包店，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘**团**第**第**，组织机构代码:MA2C36AC6。经营者吴晓东。被执行人陈金峰，男，1986年2月18日出生，住山东省东营市河口区。申请执行人温州市瓯海梧田可琴箱包店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6247号民事调解书，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金峰未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海梧田可琴箱包店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金107600元及利息，也未缴纳本案受理费1226元、执行费。因被执行人陈金峰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4897-2号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区*************，统一社会信用代码913**********697XT。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：翁兆鸿、文洁，该公司员工。被告：天津市瑞丰家具有限公司，住所地天津市西青区*****侧（天津市青泊洼农场内），统一社会信用代码911***********603U。法定代表人：佟某1。被告：佟某1，男，1947年5月20日出生，汉族，住河北省献县*****，公民身份号码132************110。本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告天津市瑞丰家具有限公司、佟某1买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。本案受理费4375.98元，减半收取2187.99元，保全费1545.32元，两项合共3733.31元，由原告上海嘉宝莉涂料有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年七月二十九日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8112号 被执行人：深圳市广达通同城快递服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝田雅苑**，统一社会信用代码：91440300305991685D。 法定代表人：李文广。 何桂珍与被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14337号民事判决书及本院（2015）深南法沙民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，何桂珍向本院申请强制执行，案号（2016）粤0305执5229号。经强制执行，因被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2357.54元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8112号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2016）粤0305执5229号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法沙民初字第1833号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹纪才
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2163号原告:周伟利，女，汉族，1986年9月5日出生，住太原市。被告:秦小娜，女，汉族，1989年4月12日出生，住山西省孝义市。原告周伟利与被告秦小娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟利到庭参加诉讼，被告秦小娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款3512元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告为太原市服装城东城3A26号商户，被告从2019年9月29日至2019年12月6日多次在我店铺拿货，共欠货款4812元。经原告多次催要，被告于2020年4月27日支付货款1300元，尚欠3512元未付。因临近岁末盘点货物，原告从2019年11月18日至2020年5月9日多次向被告催款，被告各种理由拒不偿还，被告拒绝支付原告货款，已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告秦小娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦小娜未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据如下：账单记录，拟证明被告9月29日拿货6334元，10月8日拿货2432元，10月13日拿货4075元，10月13日返货3541元，11月3日返货1532元，11月1日拿货3250元，11月10日返货1385元，11月9日拿货1045元，11月16日拿货215元，11月15日拿货740元，11月22日返货830元，11月29日支付4000元，12月6日支付2000元，2020年4月27日结账1300元，被告尚欠货款3512元。鉴于被告未出庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采纳，并作为定案依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为太原市服装城东城3A26的商户，被告从2019年9月29日至2019年12月6日多次在原告商铺批发货物。根据原告提交的账单记录显示：被告2019年9月29日拿货6334元，10月8日拿货2432元，10月13日拿货4075元，10月13日返货3541元，11月3日返货1532元，11月1日拿货3250元，11月10日返货1385元，11月9日拿货1045元，11月16日拿货215元，11月15日拿货740元，11月22日返货830元，11月29日结账4000元，12月6日结账2000元，2020年4月27日结账1300元，被告尚欠货款3512元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案原被告虽未签订书面买卖合同，但原被告之间存在事实上的买卖合同关系。根据原告提交的证据，截止2020年4月27日被告尚欠原告货款3512元，本院对原告请求被告支付剩余货款3512元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦小娜于本判决生效之日起十日内返还原告周伟利货款3512元。案件受理费用25元，由被告秦小娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年七月二十五日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2397号 王某某： 本院已经受理王某某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7505号原告：翟通，男，1973年2月10日生，汉族。被告：李永，男，1988年11月20日生，汉族。原告翟通与被告李永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告翟通在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费，其表示已与被告达成和解，不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟通撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹云杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹云杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3032号民事判决书，向本院申请执行，要求邹云杰清还欠款本金、利息等，暂计34240.52元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初90号 吕某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13900号原告：吕建利，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：陈志瀚，广东都源律师事务所实习律师。被告：李锋虎，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕建利的委托代理人戴博、陈志瀚，被告李锋虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：被告向原告借款并出具了5万元借条。原告多次催促被告还款无果。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。庭审中，原告第一项诉讼请求增加利息请求：被告自2020年7月10日开始按年利率6%向原告支付利息至上述款项付清之日止。被告答辩称，1、这个借条是没有问题的，但这个借条上没有还款的时间的要求，包括承诺。所以被告只承诺归还的本金，不同意归还利息、诉讼费和其他费用；2、原告所诉与事实不符，原告从未催过被告，被告大概是2013年还是2012年借的钱，然后到2018年出具的借条，中间没有一次催过。本院根据庭审查明的事实认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权利处分自己的合法权利，被告承认原告主张的借款事实系被告对其权利的合法处分，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本金5万元。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利息的，出借方可以要求借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告在原告提起本案诉讼之后，未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告自本案庭审之日，即2020年7月10日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李锋虎应于本判决生效之日起十日内向原告吕建利归还借款本金5万元，并自2020年7月10日起按照年利率6%的标准向原告吕建利支付利息至实际还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为525元，由被告李锋虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月十三日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1395号之一原告：李五成，男，1966年2月15日出生。被告：吕海东，男，1972年9月28日出生。本院在审理原告李五成与被告吕海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 威人民陪审员 王 慧人民陪审员 张德朝二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执908号之九 辽宁达荣科技股份有限公司： 你/你单位与隋某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初4233号法律文书已发生法律效力。申请执行人隋某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4233号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初38843号原告:深圳手鱼文化科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑北路汇景豪苑海逸阁22A。统一社会信用代码：91440300MA5EKUHH7J。法定代表人：杨憶扬，总经理。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：王培基，男，汉族，1995年1月26日出生，身份住址：湖北省襄阳市襄城区中街居委会十一组。原告深圳手鱼文化科技有限公司与被告王培基公司设立纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳手鱼文化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳手鱼文化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  罗娜二〇二〇年七月十七日书记员  刘晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10492号原告：艾利丹尼森（中国）有限公司，统一社会信用代码91320583608276873B，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：昆山富年成胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913205835823070794，住所地昆山市陆家镇杨家路****房。法定代表人：夏德莲。本院受理原告艾利丹尼森（中国）有限公司诉被告昆山富年成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年7月13日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告告知被告已履行付款义务，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十五日书记员  潘诗婧
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初6874号 原告：高桥文。 委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被告：杨杨。 委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。 原告高桥文与被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年7月3日，原告高桥文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高桥文撤诉处理。 案件受理费4448元，由原告高桥文负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月三日 书记员  征林立
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1355号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，行长。 被执行人李建乐，女，1971年11月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初18号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83635.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李建乐未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建乐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金83635.03元及利息等，也未缴纳本案受理费1156元及执行费。 因被执行人李建乐在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴昊然
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2442号之一 华某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3000号原告：赵燕，男，生于1975年12月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：赵胜文，男，生于1967年2月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：赵俊甲，男，生于1968年11月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：徐玉科，男，生于1972年1月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：镇平县鑫兴养殖场。统一社会信用代码：92411324MA43KJDJ6U。住所地：镇平县安子营镇闫庄村。经营者：姚鑫。被告：刁云涛，男，生于1970年6月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告赵燕、赵胜文、赵俊甲、徐玉科与被告镇平县鑫兴养殖场、刁云涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵燕、赵胜文、赵俊甲、徐玉科到庭参加了诉讼。被告镇平县鑫兴养殖场、刁云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对镇平县鑫兴养殖场的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵燕、赵胜文、赵俊甲、徐玉科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱15050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告刁云涛找到原告为其拉土。四原告按照刁云涛的指令将土拉至镇平县鑫兴养殖场东大圈空地。共拉土602车，每车25元，共计15050元。2013年2月21日，中间人沙银才及拉土方人刁云涛给原告出具凭证。被告至今未还款。被告刁云涛未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告赵燕、赵胜文、赵俊甲、徐玉科与案外人谭振东共同受刁云涛的雇佣，将土拉至镇平县鑫兴养殖场东大圈空地，并承诺拉完后由其本人给五人结账。五人拉土602车，其中案外人谭振东拉土26车。2013年2月21日，被告刁云涛给五人出具一份凭条，内容为：“凭条拉土方填东大圈空地。花坛。用汽车拉陆佰零贰车×25元=15050元壹万伍仟零伍拾元中间人：沙银才。刁云涛2013年2月21日”。被告刁云涛至今未还款。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告刁云涛雇佣四原告为其拉土，承诺拉完后由其本人给四原告结账，并给四原告出具凭证一份，明确记载了拖欠费用的数额，应当视为双方的结算凭证。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。但应当扣除谭振东所拉26车的费用650元。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告刁云涛负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刁云涛于判决生效后十五日内支付原告赵燕、赵胜文、赵俊甲、徐玉科14400元；二、驳回原告赵燕、赵胜文、赵俊甲、徐玉科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刁云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月二十日书记员  徐明
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初9482号 原告：杨三优。 被告：刘建军。 被告：胡娟娟。 原告杨三优与被告刘建军、胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后依法适用简易程序进行审理。原告杨三优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨三优撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月二日 书记员  征林立
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初39号原告欧阳明昊,男,1985年6月30日生,汉族,住所地常熟市。委托代理人黄炜鹏,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人许丽嫦,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路**。法定代表人吴建伟，该局局长。出庭负责人张达，该局副局长。委托代理人戴伟军，该局公职律师。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。原告欧阳明昊不服被告常熟市公安局行政处罚决定一案，本院于2020年1月20日立案后，向被告常熟市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳明昊及其委托代理人黄炜鹏，被告常熟市公安局的出庭负责人张达、委托代理人戴伟军、吕季蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月5日，常熟市公安局作出熟公（兴）行罚决字[2017]5204号《行政处罚决定书》，查明2017年4月19日下午，欧阳明昊非法携带一把刀具（经鉴定属于管制刀具）至常熟市公安局战训基地，被当场查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款之规定，决定对欧阳明昊罚款一百元。原告欧阳明昊诉称，原告并没有实施处罚决定书认定的非法携带管制刀具的行为，被告作出的处罚决定没有事实和法律依据，对原告造成了影响。请求法院：1、撤销被告于2017年9月5日作出的熟公（兴）行罚决字[2017]5204号《行政处罚决定书》；2、判决被告消除上述行政处罚决定书相关档案记录；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、行政处罚决定书，证明被告于2017年9月5日作出了处罚决定，但一直未送达给原告；2、拘留通知书，证明2017年4月19日下午已被刑事拘留，没有可能出现在常熟市公安局的战训基地。被告常熟市公安局辩称，原告非法携带管制刀具案件裁决、送达环节符合法律、法规规定，处罚决定书送达至今已超2年4个月多，原告已经超过法定起诉期限。2017年至今，原告在多次与各级公安机关或者相关部门的信访、沟通及谈话中均明确表示其对公安机关2017年9月5日裁决其非法携带管制刀具的决定已经知晓及邮寄送达的事实。请求法院依法驳回原告的起诉。被告提供证据：1、相关法律索引，证明行为与应诉合法性；2、受案登记表；3、行政处罚决定书；4、各类呈请报告书；5、情况说明；6、案件线索移送说明；7、行政处罚告知笔录；8、欧阳明昊讯问笔录；9、鉴定意见告知书鉴定意见；10、工作情况说明；11、扣押决定书；12、传唤证；13、身份信息；14、拘留证；15、取保候审决定书、释放通知书；16、相关视听资料。经庭审质证，被告对原告两份证据的真实性无异议。原告对被告的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不适用该条款；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，合法性、关联性不认可；对证据4-12不认可；对证据13-15认可；对证据16不认可。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2017年4月19日，欧阳明昊因涉嫌强迫交易，被苏州市公安局直属分局在常熟市战训基地抓获，并于当日被刑事拘留。在执行拘留的过程中，苏州市公安局直属分局办案人员对欧阳明昊的随身物品进行清点，发现欧阳明昊随身携带了一把黑色刀柄的弹簧刀。2017年4月20日，苏州市公安局直属分局对上述刀具进行扣押。2017年5月10日，苏州市公安局直属分局警察对欧阳明昊进行讯问，欧阳明昊陈述：我当时在战训基地培训，晚上要去买水果吃的，我去战训基地时就从办公室拿了一把水果刀带去的，方便削水果吃。培训前平时都是放在办公室用来削水果的，我办公室还有其他的水果刀。刀具是一把折叠刀，折起来15厘米左右长，刀柄不是黑色的就是金属色的，单刃的，刀刃形状我没注意过。我就是放在战训基地削水果的，削完就放在警服外套口袋里，那天我被带走时我就穿上外套走了，所以刀还在口袋里。2017年5月26日，欧阳明昊被释放并于同日被取保候审。2017年6月23日，苏州市公安局直属分局将欧阳明昊随身携带一把疑似管制刀具的案件线索及弹簧刀等物品移送常熟市公安局，当日，常熟市公安局指定兴福派出所依法受理调查该案。2017年8月1日，常熟市公安局治安警察大队出具（熟）公刀认定字[2017]第3号管制刀具认定书，对扣押的欧阳明昊的刀具认定为管制刀具。2017年8月4日，兴福派出所在欧阳明昊住处留置送达认定意见告知书；并于同日对该案延长办理期限。2017年8月25日，兴福派出所开具对欧阳明昊的传唤证，传唤内容为2017年8月25日20时前到兴福派出所接受询问，兴福派出所后并未实际传唤到欧阳明昊。2017年8月28日，常熟市公安局兴福派出所对欧阳明昊作行政处罚告知笔录，其上手写字体载明“因欧阳明昊拒不到案，现在常熟市公安局兴福派出所公告栏公告告知”。2017年9月5日，常熟市公安局作出熟公（兴）行罚决字[2017]5204号《行政处罚决定书》。审理中，常熟市公安局称其已于2017年9月6日通过国内挂号信函XA92324551932将该处罚决定书寄送欧阳明昊，但并未能提供邮寄函件的具体收件人及邮寄地址信息，亦未能提供挂号信函的寄送签收信息。审理中，欧阳明昊陈述，其从未收到过该处罚决定书，亦没有缴纳相应罚款，其是2019年12月25日左右看到打印件的。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，常熟市公安局作为辖区内公安机关，负责本辖区内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条规定，需要调查的案件事实包括：（一）违法嫌疑人的基本情况；（二）违法行为是否存在；（三）违法行为是否为违法嫌疑人实施；（四）实施违法行为的时间、地、地点段、后果以及其他情节；（五）违法嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻以及不予行政处罚的情形；（六）与案件有关的其他事实。本案中，常熟市公安局在接收苏州市公安局直属分局移送的线索后，未能传唤欧阳明昊到案就非法携带管制刀具的事实问题进行询问，苏州市公安局直属分局的讯问笔录主要是针对欧阳明昊涉嫌强迫交易进行的讯问，与非法携带管制刀具并无实质关联，也不属于刑事案件转为行政案件办理的情形，常熟市公安局径直认定欧阳明昊非法携带管制刀具的事实不清，主要证据不足，应予撤销。关于本案行政处罚决定书的送达问题，本院认为在案证据无法证明常熟市公安局已经向原告欧阳明昊完成有效送达，故本院对被告所持原告已过起诉期限的意见不予认可。关于原告要求被告消除案涉行政处罚决定书相关档案记录的诉讼请求，本院认为该事项不属于本案行政诉讼的审理范围，本院对此不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告常熟市公安局2017年9月5日作出的熟公（兴）行罚决字[2017]5204号《行政处罚决定书》。本案案件受理费人民币50元，由被告常熟市公安局负担；该费原告欧阳明昊已预交，由被告在判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  叶 玉人民陪审员  黄元元人民陪审员  陆美红二〇二〇年七月八日书 记 员  夏怡恬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2287号 原告：黄燕玲，女，1960年06月06日出生，回族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静宇，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：黄燕清，女，1967年01月06日出生,回族，住广西鹿寨县。 原告黄燕玲诉被告黄燕清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民1335号姚凤满:你(单位)诉与本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月二日书记员  斗洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8501号 申请执行人：王群丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：广东红冠科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路********。 法定代表人：黄远珍，职务：执行董事。 申请执行人王群丽与被执行人广东红冠科技有限公司解除合同纠纷一案，根据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]246号仲裁裁决书。被执行人广东红冠科技有限公司应于该裁决生效即支付申请执行人王群丽终止劳动合同经济补偿17517.72元；2019年未休年休假工资差额2663.25元，以上合计20180.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8501号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18139号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《带你去草原》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《带你去草原》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《带你去草原》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《带你去草原》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7444号原告：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽。原告赵国帅诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告赵国帅未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国帅撤诉处理。审判员 李 治二〇二〇年七月二十二日书记员 李悦萌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3028号原告：上海某物业管理有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：陈婷、黄雪华，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告：庄某，女，1983年7月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海某物业管理有限公司与被告庄某物业合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币751元，由原告上海某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月二日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄德贵，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄德贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3262号民事判决书，向本院申请执行，要求黄德贵清还欠款本金、利息等，暂计34456.71元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初781号原告：林瑞华，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县******金欧五队，公民身份号码：441************061。被告：陈礼元，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******新屋下，公民身份号码：441************038。原告林瑞华与被告陈礼元生命权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林瑞华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林瑞华以自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林瑞华撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由原告林瑞华负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年七月一日书记员  黄思婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执951号之一申请执行人：滁州东侨机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路**（绿园）****，统一社会信用代码91341102MA2MX2YYOL。法定代表人：刘逍啸，该公司总经理。被执行人：安徽大明之光照明科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省明光市紫阳山路以东北（双创产业园****厂房），统一社会信用代码91341182MA2P4R7E80。法定代表人：李峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1102民初191号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人安徽大明之光照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大明之光照明科技有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽大明之光照明科技有限公司名下有皖Ｍ×××**号别克牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽大明之光照明科技有限公司所有皖Ｍ×××**号别克牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二〇年七月十六日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执951号：滁州东侨机电设备有限公司与安徽大明之光照明科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初191号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人安徽大明之光照明科技有限公司所有皖Ｍ×××**号别克牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1268号原告：袁新宇，男，1976年4月20日出生，汉族，住委托诉讼代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按袁新宇撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初10446号 原告：深圳市欧溢来电子有限公司。 法定代表人：汤鸿。 委托诉讼代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。 被告：深圳市千润装饰设计工程有限公司。 法定代表人：汤胜文。 原告深圳市欧溢来电子有限公司与被告深圳市千润装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市欧溢来电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市欧溢来电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月十七日 书记员  征林立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住所山西省稷山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额13156.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13156.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13156.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1660号之一 申请执行人：林华，女，汉族，1974年3月15日出生，住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：张英祥，男，汉族，1952年11月12日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：张运华，男，1955年5月1号出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人林华与被执行人张英祥、张运华民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226000元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张英祥名下位于宝安区××水××区××私宅××栋（不动产权证证号：5000306223）的42.8%的份额、位于龙华镇民治水尾村****地龙华镇民治水尾村****地的房产（不动产权证证号：4079823）；轮候冻结了被执行人张英祥持有的深圳市峰瑞地产开发有限公司30%、深圳市金东浩地产开发有限公司80%的股权。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘开峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17371号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马养乾，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：唐富，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被执行人：向老二，又名向建忠，男，1987年9月8日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。 被执行人：鲁一密，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人马养乾、唐富、向老二、鲁一密盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初545号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月22日就被告人马养乾、唐富、向老二刑事罚金及马养乾、唐富、向老二、鲁一密退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人马养乾罚金人民币1000元、唐富罚金人民币1000元、向老二罚金人民币1000元；被执行人马养乾、唐富、鲁一密退赔位于本市海珠区康乐中约南新街西1巷15号芙蓉兴盛超市实际经营者经济损失人民币60元，被告人马养乾、向老二、鲁一密退赔位于本市海珠区客村南约大街2号森林便利店实际经营者经济损失人民币40元，被告人马养乾、向老二、鲁一密退赔位于本市海珠区大塘桥南新街新西十二巷10号芙蓉兴盛超市实际经营者经济损失人民币90元，被告人马养乾、向老二、唐富退赔位于本市海珠区土华华泰西街十二巷11号憨豆超市实际经营者经济损失人民币160元，被告人马养乾、向老二、唐富退赔位于本市海珠区大塘汇源大街8巷6号蔚蓝锦和超市实际经营者经济损失人民币42元，被告人马养乾、唐富退赔位于本市海珠区龙潭万年东街8巷1号鑫昌平价超市实际经营者经济损失人民币60元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。由于被执行人马养乾身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人唐富、向老二、鲁一密的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人唐富、向老二、鲁一密有可供执行的财产。另，被执行人马养乾、唐富、向老二已刑满释放，现去向不明，被执行人鲁一密被判单处罚金，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐富、向老二、鲁一密发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17371号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1192号 原告：孙建平，男，1985年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李亚东，江苏东南律师事务所律师。 被告：杨明，男，1979年10月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告孙建平诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托诉讼代理人李亚东、被告杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建平请求法院判令：1、依法判令被告支付所欠租赁款20000元及利息（自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年，被告因工程需要向原告租赁脚手架，达成合意后，原告按约履行，双方形成了事实租赁关系。2018年3月29日，原被告双方对于租金进行了对账，被告尚欠原告租金8万元并出具了欠条，后被告仅支付了6万元，余款2万元至今未付。 被告杨明辩称：在2017年-2018年4月期间我是在复兴大厦做负责人，该案的欠条一事，我承认有这个工作量，但是上面约定前提是原告要在2018年4月2日前将脚手架拆除完成，我们公司才会支付剩余欠款，我是在2018年4月份离开了天茂项目部去其他项目了，中间谁支付了6万元我不知道，最后剩余2万元没有付我也不清楚，我只是天茂项目的负责人。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告杨明因工程需要向原告孙建平租赁脚手架。2018年3月29日，原被告双方对于租金进行了对账，被告向原告原告出具欠条一份，内容为：“今孙建平承接我天茂幕墙项目部脚手架施工搭建，余款捌万元未付（80000元），定于2018年4月30日前付清，孙建平将于2018年4月2日前将脚手架拆除完成”。原告陈述被告仅支付了6万元，余款2万元至今未付。 以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨明因项目建设需要承租原告脚手架，应当按约支付租金，被告出具欠条后未按照约定支付租金，显属不当，故对原告要求被告杨明支付剩余租金2万元及相应利息损失之诉讼请求，本院予以支持；关于被告杨明辩称欠条系替公司所打及被告未按期拆除脚手架之意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨明于判决生效后十日内向原告杨明支付所欠租金20000元及利息（自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 本案受理费150元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  赵笑娣 人民陪审员  马维珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吕 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1015号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W）,住所地在南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，公司总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：陈民武，男，1974年3月29日生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）诉被告陈民武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保南京公司委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告陈民武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈民武支付理赔款69345.88元及违约金（以69345.88元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按照日利率0.065%计算）；2.判令被告陈民武支付逾期保费3683.57元及违约金（以3683.57元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按照日利率0.065%计算）。事实和理由：2017年12月，被告陈民武向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）借款78000元，同时，陈民武以河北银行为被保险人，向其投保个人贷款保证保险。后因陈民武未按时还款，其于2018年8月28日向河北银行进行理赔，代偿了69345.88元，另陈民武尚欠保费3683.57元。被告陈民武未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告陈民武与河北银行签订《个人借款合同》，约定由陈民武向河北银行借款78000元用于个人综合消费，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，陈民武以河北银行为被保险人向原告大地财保南京公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定：保险金额92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1014元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年12月8日，河北银行按约向陈民武发放贷款78000元。后因陈民武未按时还款，大地财保南京公司于2018年8月28日向河北银行进行理赔，代偿了69345.88元。另陈民武尚欠大地财保南京公司保费3683.57元。后大地财保南京公司就上述款项向陈民武追偿，陈民武未能偿还。上述事实，有大地个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、权益转让书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告大地财保南京公司与被告陈民武签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈民武逾期还款致保险事故发生，大地财保南京公司于2018年8月28日向河北银行进行了理赔，故其有权向陈民武主张返还理赔款。自保险人向被保险人赔偿保险金之日起，第三者即应向保险人履行给付保险责任范围内的赔偿金69345.88元，并支付截至代偿之日的欠付保费3683.57元。因第三者未及时给付的，应当支付迟延履行给保险人造成的资金损失，即已给付的保险金的利息损失。大地财保南京公司未举证证明陈民武迟延返还保险金给其造成的实际损失，故其主张的按照日利率0.065%计算违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算。大地财保南京公司主张保费支付逾期损失，按照日利率0.065%计算违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈民武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款69345.88元及违约金（以69345.88元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈民武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保费3683.57元及违约金（以3683.57元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费560元，合计2720元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担120元，由被告陈民武负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  张永才人民陪审员  王艳青二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱星驰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2705号原告：王文风，女，生于1959年10月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张显学，男，生于1967年8月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地：河南省镇平县彭营镇田营村康庄。原告王文风与被告张显学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王文风、被告张显学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文风向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告工钱1540元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月至10月间，原告给被告做工23天，每天50元，共计1150元，原告丈夫张玉杰给被告做工6天半，每天60元，共计390元。被告合计拖欠原告一家工钱1540元。被告张显学辩称：拖欠原告工钱属实，一共拖欠1295元。我没有说不还，但是你们一起去我家闹我，我需要你们先道歉，然后我再支付这些钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对原告提交的记账单提出异议，认为仅拖欠原告工钱1295元。因原告提交的对账单上没有被告的签名，且未提交其他证据证明，被告拖欠原告工钱以被告认可的数额为准。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月，原告王文风及丈夫张玉杰给被告张显学做工。被告张显学拖欠原告工资1295元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告工钱1295元未付，原告要求被告支付工钱的诉讼请求本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、限被告张显学10日内支付原告王文风工钱1295元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张显学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月十七日书记员  徐明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7378号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州市越秀区光之源精品商行，经营场所广州市越秀区解放南路**万菱广场******铺，经营者潘君文，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：李邦樑，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市越秀区光之源精品商行、李邦樑著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  林娴女人民陪审员  杨小琴二〇二〇年七月三十日法官助理陈诗冰法庭记录石小兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19253号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2195号岑小芬、开平市凤兴餐饮服务有限公司：关于岑小芬与开平市凤兴餐饮服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标5516元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元5566元。本院已将5516元转付给申请执行人岑小芬，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，岑小芬向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）157号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢949号之五申请执行人：曲云柱，男性，1963年11月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：李锡良，男性，1956年08月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李锡良的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1145号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，广东盈信律师事务所实习律师。被告：许旭兵，男，1986年9月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************410。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告许旭兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计148,295.80元（欠款暂计至2020年1月6日），其中本金105,188.08元、利息24,978.56元、违约金12,565.80元、手续费5563.36元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年1月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请广发信用卡，卡号为528**********465，开户时间为2014年6月23日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年1月6日欠款金额已达148,295.80元（欠款暂计至2020年1月6日），其中本金105,188.08元、利息24,978.56元、违约金12,565.80元、手续费5563.36元。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了广发白金信用卡申请表、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细、欠款构成、催收情况等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明：被告于2014年6月17日向原告申请办理白金信用卡，并在申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。广发白金信用卡费率表载明：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收取；账单分期手续费按分期还款总额的固定比例计收：6期-12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%；特殊费率为每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户不同而异。2014年6月23日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为528**********465。被告领用该信用卡后多次进行刷卡消费及财智金分期和账单分期，但未能依约及时归还透支的款项及分期手续费，截至2020年1月6日止，被告尚结欠原告透支本金105,188.08元、利息24,978.56元、手续费5563.36元未还，致纠纷。另查，原告确认诉讼请求违约金12,565.80元，发生在2018年10月29日至2019年3月29日期间。客户协议约定是滞纳金，没有违约金，原告通过官网发布从2017年1月1日起不计收滞纳金，改为按相同标准计收违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，原、被告之间已形成了信用卡使用的合同关系，该协议系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按协议约定履行归还透支欠款本息及分期手续费，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的透支本金、利息及分期手续费。原告要求被告付还透支欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。根据中国人民银行下发的银发（2016）111号通知，自2017年1月1日起取消滞纳金、不得收取超限费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金12,565.80元，因其没有与被告签订收取违约金的协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许旭兵应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡欠款本金105,188.08元、利息24,978.56元、手续费5563.36元（利息暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日起至实际还清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（原告已预交），由原告负担138元，被告负担1495元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 杨文健
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初160号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人易*明，男，1967年11月3日出生，居民身份证号码440************039，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市******************。2020年6月1日因本案被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人易*明到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控事实2020年5月31日晚9时许，被告人易*明在广东省连州市**************的河边以手持式“电鱼机”非法捕捞水产品。公安机关当场抓获被告人易*明，并起获电鱼机1台，鱼桶1个等作案工具以及被捕获的河鱼360克。案发后，被告人易*明积极出资人民币3000元购买鱼苗投放到河流，补救生态平衡损失。公诉机关认为，被告人易*明的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人易*明是坦白，可以从轻处罚。量刑建议建议判处被告人易*明拘役二个月，可适用缓刑。被告人意见被告人易*明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人易*明犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易*明归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人易*明认罪认罚，在案发后积极采取补救措施，挽回生态平衡损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果一、被告人易*明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的被告人易*明的作案工具电鱼机一台、鱼桶一只，予以没收，由扣押机关连州市公安局上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年七月十三日书记员 陈伟超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12352号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1913号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、马奎、吕情情：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马奎、吕情情金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏0381民初4120号民事判决书，申请执行标的额为30776.00元；本院立案执行后，已执行到位46224.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9517号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人:朱中华，总经理。 委托代理人：黄丽湾，系广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：钟胜军,男性,1976年6月25日出生,汉族，住广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人钟胜军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还截至2019年1月27日的信用卡本金119880.76元、利息13980.49元、分期手续费7456.20元、短信服务费36元，以及从2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3093元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟胜军纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9517号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何超，男，1984年4月27日出生，汉族，住所云南省丽江市永胜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月1日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1757号申请执行人：孔岩，女，1988年7月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州润云商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X7J0849，住所地睢宁县。法定代表人：董维荣。被执行人：董亚，男，1975年11月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孔岩与被执行人徐州润云商贸有限公司、董亚股权转让纠纷一案，由于被执行人徐州润云商贸有限公司、董亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州润云商贸有限公司、董亚银行存款人民币108957.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三日书记员  胡秋生
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2173号 被执行人廖冬梅，女，1966年12月21日出生，汉族，住广州市芳村区。 关于被执行人廖冬梅其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初1427号民事判决书，于2020年04月10日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1175元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2173号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12517号原告：叶尔渲，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴福安，冯子莹，依次系广东四隆律师事务所律师、实习人员。被告：广州航翰企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路****自编**315，统一社会信用代码91440101MA59KP6R01。法定代表人：林锦雄。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。原告叶尔渲与被告广州航翰企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告叶尔渲在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告叶尔渲撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二〇年七月二十一日法官助理王振宇书记员王施琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4317号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：欧结烽,男,1980年8月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人欧结烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿截至2019年6月2日信用卡透支本金26863.56元、利息22726.72元、分期手续费785.81元、滞纳金4315.96元、增值服务费33元以及从2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)、案件受理费1079元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人欧结烽的银行存款XXXX元，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆(查封日期2020年7月21日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理；本院已依法将被执行人欧结烽纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4317号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初1654号原告：陈佳成，男，1998年8月6日出生，汉族，南通市人，住海门市。被告：王天杰，男，1998年8月3日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：崔浩，男，1991年6月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈佳成诉被告王天杰、崔浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈佳成，被告王天杰到庭参加了诉讼。被告崔浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳成向本院提出诉讼请求：要求判令两被告返还原告货款人民币3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过微信认识被告王天杰。2020年年初，因疫情爆发，原告想在网络上购买口罩捐赠。后被告王天杰与原告联系可以为其提供一次性医用口罩，每片1.8元。原告通过微信向被告王天杰转账人民币3600元。但之后被告王天杰多次以各种借口拒绝发货。2020年2月，被告王天杰告知原告无法发货，因该款在被告王天杰转给被告崔浩，再由被告崔浩将该款支付口罩生产商进行采购时，口罩生产商将该款折抵被告崔浩的其他欠款，现已无法返还原告。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王天杰辩称，原告通过微信把货款转给其后，其向被告崔浩购买口罩，故将该款支付给被告崔浩。但被告崔浩将该款挪作他用，既不提供口罩也不返还货款。故其与被告崔浩均有返还原告货款的义务。被告崔浩未答辩本院经审理认定事实如下：原告与被告王天杰通过微信相识。2019年10月，原告向被告王天杰购买口罩2000个，每个1.8元，共计人民币3600元。双方未订立书面买卖合同。2020年1月，原告通过微信转账向被告王天杰支付货款人民币3600元。后经原告多次催要，被告王天杰均未能发货。2020年3月2日，被告崔浩向原告出具《借条》一份，内容为：“本人崔浩欠陈佳成货款叁仟陆佰元整（3600元），于2020年3月9日归还”。上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告王天杰间达成的口头买卖合同合法有效。被告王天杰作为出卖人，负有按约向买受人交付标的物的义务。现被告王天杰未在约定的期限内或合理的期限内履行其交付义务，构成违约，应当返还原告的货款。被告崔浩以个人名义向原告出具《借条》的行为表明其自愿承担案涉货款，构成债务加入，故被告崔浩应当与被告王天杰共同承担返还货款的民事责任。被告崔浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王天杰、崔浩于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳成货款人民币3600元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王天杰、崔浩负担（原告同意其预交的案件受理费人民币25元由被告王天杰、崔浩向其直接支付，本院不再退还，由被告王天杰、崔浩在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 施俊峰二〇二〇年七月三日法官助理 侯 莹书 记 员 季婧婕