昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6356号原告：张汝安，男，汉族，1966年6月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜福建，男，汉族，1990年9月15日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：云南众筹文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新闻路**图书市场******。法定代表人：缪晓敏，总经理。统一社会信用代码：9153011233665370XX。委托诉讼代理人：丁平，男，公司员工，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div>法定代表人：杨万武，总经理。统一社会信用代码：912200008239370991。原告张汝安与被告姜福建、云南众筹文化传播有限公司（以下简称：众筹公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汝安及其委托诉讼代理人胡静静，被告姜福建，被告众筹公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失3216元；（其中医疗费4142元，住院伙食补助费200元，误工费1333元，营养费800元，维修车辆的费用1564元，共计8039元，因被告姜福建承担了40%的责任，故请求赔偿3216元）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿石龙路北侧机动车道由东向西行驶至呈贡区石龙路消防大队门口，从最右侧机动车道左转弯欲驶往洛龙村时，车辆左侧后部与被告姜福建驾驶的云Ａ×××**号“道奇”牌小型普通客车车头前部相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至云南中德骨科医院治疗。诊断为：1、胸部软组织挫伤。2、隐匿性肋骨骨折待查。2018年11月1日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告姜福建承担事故的次要责任。原告因此次交通事故产生各项费用，与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜福建辩称，此次事故对方是主要责任，在这个过程中我发现他们提供的证据在修车的时候更换电池这些东西和此次事故并没有关联，我不承担这些东西。然后我们的车在事故中也受到了损坏。被告众筹公司辩称，我们认为误工费、营养费标准有些高，第二个就是车辆维修费用，换电池不是交通事故造成的，是正常的更换。姜福建是我们公司的员工，当时是由他开车。姜福建开的车买了五十万的第三者责任险，交强险也保过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电动车维修费收据两份系原件，本院对真实性予以确认，关联性及证明力将在后评述。本院经审理对以下事实予以确认：2018年9月17日14时41分许，原告张汝安（载案外人、另案原告张青华）驾驶的无号牌“雅迪”牌两轮电动自行车，沿石龙路北侧机动车道由东向西行驶至昆明市呈贡区，从最右侧机动车道左转弯欲驶往洛龙村时，车辆的左侧后部与被告姜福建驾驶的云Ａ×××**“道奇”牌小型普通客车车头前部（沿石龙路北侧机动车道中的最左侧机动车道由东向西行驶至事故地点）相撞，导致张青华、张汝安受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年11月1日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张汝安承担事故的主要责任，姜福建承担事故的次要责任，张青华无责。事故发生后，原告被送至云南中德骨科医院住院治疗，2018年9月19日出院。出院诊断为：1、胸部软组织挫伤。2、隐匿性肋骨骨折待查。出院医嘱为：1、加强营养，多休息（建议休息2周）。2、不适随诊。原告驾驶的电动车维修（含更换电池）共计花费1564元。本院认为：关于三被告应否及如何承担本案的事故责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（略）；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，原告张汝安、被告姜福建分别承担此事故的主要和次要责任，结合上述规定，原告张汝安作为非机动车一方，应当根据其过错程度适当减轻其赔偿责任，本院认定原告张汝安及被告姜福建分别承担60%和40%的事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”被告姜福建系被告众筹公司员工，事发时系职务行为，参照上述规定，另结合原告张汝安明确不主张保险公司交强险医疗及伤残赔偿份额的意见，原告张汝安因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云Ａ×××**号车的交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由被告姜福建任职的众筹公司按照责任比例予以承担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，原告主张的医疗费4142元有相应的票据印证，本院予以认定；住院伙食补助费200元结合其住院两天的事实予以认定；误工费结合原告住院的情况和出院医嘱对于原告主张的误工费1333元予以认定；营养费本院结合原告的伤情及出院医嘱酌情认定200元，原告因本次事故受伤所产生的总损失为5875元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告主张的车辆维修费用1564元有相应的票据印证，相关维修内容在收据中已予以明确，并且与事故受损情况相符，二被告虽对车辆电瓶更换的合理性提出质疑，但并未举证证实，本院对原告主张的车辆维修费用1564元予以认定。综上，原告因此次事故产生的损失为：人身损失5875元、财产损失1564元，其中财产损失1564元在被告保险公司交强险财产损失责任限额内，由被告保险公司予以赔偿。人身损失5875元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担40%即2350元，被告保险公司合计应当赔偿原告张汝安3914元。现原告张汝安仅主张赔偿3216元，未超出被告保险公司应承担的数额，本院予以支持。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面的答辩、举证、质证、辩论意见，视为其放弃了相关权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张汝安3216元；二、驳回原告张汝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张汝安负担60%即15元，被告云南众筹文化传播有限公司负担40%即10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年七月二日书 记 员  宋娟玲