wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2120号之三申请执行人：马兴媛，女，1974年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐巍巍，男，1974年5月11日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3657号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1050000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  钟 帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢735号戚玉柏、刘伟、宋兵：关于戚玉柏申请执行刘伟、宋兵民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2014）睢执字第1950号)二〇二〇年七月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1453号申请执行人：徐惠连，女，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李军，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人徐惠连与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0924民初6934号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：李军于本判决发生法律效力之日起十日内向徐惠连归还借款本金299.944444万元及截止2019年10月23日止的利息为31.992407万元，合计331.936851万元并承担利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，以本金299.944444万元为基数，按年利率10%计算）；驳回徐惠连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但李军至今没有履行，徐惠连向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军存款3350168.51元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月三日书记员  毛莉莎
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1319号之一 申请人：李想，女，1989年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘日贝，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请人李想与被执行人刘日贝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘日贝的银行存款人民币2075元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月二日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1465号之七 申请执行人王孝盛。 被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家富在丹东银行41×××27账户内存款人民币491048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1197号申请保全人：高飞，男，1984年02月04日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区昌润路**。被保全人：胡鹏飞，男，1985年11月7日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市开发区裕昌九洲国际**楼**。申请保全人高飞与被保全人胡鹏飞民间借贷纠纷一案，申请保全人高飞请求对被保全人胡鹏飞名下银行账户存款40万元进行查封或查封其同等价值的其他财产。本院于2020年7月17日作出(2020)鲁1502民初9069号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人胡鹏飞名下银行账户存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十八日书记员  樊凤印
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3995号 申请人：孙汇明 被申请人：黄永兵 申请人孙汇明于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄永兵的银行存款60000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人黄永兵的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐海蓉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1320号原告邵某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告赵某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年七月三日书记员  王曼曼
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执184号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 被执行人：董晓峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：郭晓艳，女，1981年1月18日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董晓峰、郭晓艳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月16日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金、银行理财产品、收益类保险等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 范小丁
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1029号 钱兆邦： 关于本院执行钱兆邦罚金一案，执行标的为31500元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人钱兆邦已缴纳罚金2000元，另查明钱兆邦涉案非法所得已上缴。至此，本院执行的（2019）苏0924刑初475号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢443号 罗可新、吴大英、龚晓军 申请执行人罗可新、吴大英、龚晓军与被执行人龚晓军民间借贷一案，本院依法受理执行后，被执行人龚晓军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢443案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之十一 申请执行人刘玉乐. 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小伟在中国工商银行07×××51账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1402号之七 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司。 被执行人：李洪义，男，汉族，1955年06月03日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李洪义服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人李洪义在账户内余额人民币1579.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪义在光大银行账户内存款人民币3085.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10560号 原告：刘镭，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘宇骏，黑龙江墨龙律师事务所律师。 被告：张清富，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘庆明，北京华泰（哈尔滨）律师事务所律师。 原告刘镭与被告张清富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镭及其委托诉讼代理人刘宇骏，被告张清富及委托诉讼代理人刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘镭向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2018年4月4日签订的道外区四海路53号住房北侧私建的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告收取的购房款200,000元返还给原告；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，原告刘镭通过朋友购买被告张清富位于道外区四海路53号私建房屋一处，建筑面积21平方米，双方约定购房款200,000元，在签订协议时，被告承诺此房有航拍，不是违建，动迁时可以回购楼房。原告向被告支付了购房款200,000元。2019年11月此地址动迁，却被告知此房是违建，只能给4,200元补偿，原告要求解决此事，被告推脱不予解决，原告无奈诉至法院。 张清富辩称：不同意原告诉讼请求，被告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，原告在起诉状中陈述的部分事实是不真实的，双方在签订协议时，被告已经明确告知此处房屋为私建无照，没有承诺其他任何事项，根据法律规定，该《房屋买卖协议》中双方主体适格，是双方真实意思表示，符合法律规定，原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘镭提交的证据一中的《房屋买卖协议》及张清富提交的证据一为同一证据，能够证明双方签订了《房屋买卖协议》，刘镭购买张清富位于哈尔滨市道外区四海路53号住房北侧私建房屋，购房款为200,000元，本院予以采信，对刘镭提交的证据一中的收据，能够证明刘镭将购房款200,000元交付给张清富，本院予以采信；对刘镭提交的证据二《航拍图》，能够证明涉案房屋系违法建筑，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，张清富与刘镭签订《房屋买卖协议》，约定张清富将位于哈尔滨市道外区四海路53号住房北侧私建的房屋，建筑面积二十一平方米，无照，喷号2-459号，以现金交易方式出卖给刘镭，该房屋的交易价格为200,000元，一次性全额付清。该协议由张清富及刘镭签名确认并按捺手印。当日，刘镭将购房款200,000元交付给张清富，张清富为刘镭出具收条，载明收到购房款200,000元。涉案房屋为私建平房，未办理不动产权证。涉案房屋已拆迁。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还…”本案中， 一、原告刘镭与被告张清富于2018年4月4日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、被告张清富于本判决生效之日立即返还原告刘镭购房款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，原告已预付，由被告张清富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  闯 娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2108号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1129号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初301号   原告：李连英，女，1964年3月13日出生，汉族。系尹小金妻子。   被告：卫国亮，男，1987年6月10日出生，汉族。   原告李连英诉被告卫国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连英到庭参加了诉讼，被告卫国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李连英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款14040元并支付原告从2015年1月6日至2020年5月6日的借款利息17471.2元，共计31511.2元；2、判令被告支付原告从2020年5月7日至实际还款日的借款利息，利息按月利率2分计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告因资金周转困难向原告丈夫尹小金借款14040元，并于当日给原告丈夫打有借据一支，约定借款利息按月利率2分计算。后原告于同年12月向被告讨要利息500元。现距借款已很长时间，期间原告多次向被告主张自己权利，但被告总以各种理由推脱，拒不给付。现原告丈夫尹小金已离世，无奈以原告名义提起诉讼，请依法判决。   被告卫国亮未举交答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实向法庭举交了结婚证一份，证明原告与尹小金系夫妻关系；尹小金死亡注销户口证明一份，证明原告丈夫尹小金于2020年2月1日因病死亡；2015年1月6日由被告卫国亮向原告丈夫尹小金其出具的借据1支，内容为：“今借到尹小金现金14040元，月息2分，交付利息500元。”被告卫国亮经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未举交答辩状，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。   本院认为，被告卫国亮向原告丈夫尹小金借款14040元，有原告举交的借据为证，被告卫国亮经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，被告与原告丈夫尹小金之间的民间借贷关系，本院予以认定。借款约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。因原告丈夫尹小金已去世，原告作为尹小金的妻子要求被告归还借款及相应利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告卫国亮于本判决生效后十日内支付原告李连英借款本金14040元及该笔借款截至2020年5月6日之前结欠利息款17471.2元，共计31511.2元以及借款本金14040元自2020年5月7日至实际还款日的利息（利率按约定的月利率2分计算）。   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元，已减半收取，由被告卫国亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年七月三日   书记员 孙伟霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1473号之七 申请执行人：姜立斌。 被执行人：马驰，男，汉族，1986年09月06日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人马驰账户内余额人民币0.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马驰在浦发银行账户内存款人民币5772.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十六日 书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执968号申请执行人：彭德龙，男，1984年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人人：张名东，男，1984年11月8日出生，，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市环宇土石方有限公司，住所地新沂市。本院在执行申请执行人彭德龙与被执行人张名东、新沂市环宇土石方有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年七月九日书记员 沈洪伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2278号之一申请执行人：王善文，男，1972年1月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于守文，男，1969年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初730号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金3062元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人于守文在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币3137.00元，实际冻结3137元，冻结期限自2020年07月20日至2021年07月20日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十日书记员 崔维康
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之五 申请执行人刘玉乐. 被执行人：徐春玲，女，汉族，1978年02月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春玲在锦州银行11×××05账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢249号 申请执行人：肖如兵，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：郭展鸿，广东百健律师事务所实习律师。 被执行人：叶惠怡，女，1987年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赖耿辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人肖如兵与被执行人叶惠怡、赖耿辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4038号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年4月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划两被执行人名下的银行存款共计3126.05元并已发还给申请执行人。另本院于2020年6月8日依法查封被执行人赖耿辉名下车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，因该车辆去向不明，本案暂无法处理。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶惠怡采取限制高消费的执行措施，并依法将被执行人赖耿辉限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  洪坤正
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1134号朱新玲、方胜楠、方雅欣、方全仁、王保兰、薛峰、汪东、灵璧县飞松机械制造有限责任公司：朱新玲、方胜楠、方雅欣、方全仁、王保兰申请执行薛峰、汪东、灵璧县飞松机械制造有限责任公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1879号 不公开理由：以调解方式结案的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之三十二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：刘鹏鹏，女，汉族，1986年06月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏鹏在锦州银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1711号 原告：王某，女，1991年1月26日出生，汉族，浙江省人。 委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年8月27日出生，汉族，永昌县人。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡雪琴到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与李某离婚；2.判令婚生女李某1由王某抚养，李某每月支付1000元的抚养费。事实和理由：2013年3月，王某与李某相识。2013年6月4日，王某与李某在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，双方于2015年4月24日生育一女李某1。婚初，王某与李某常因年龄差距较大，缺乏交流，未建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，李某对王某实施家庭暴力，影响了夫妻感情。2019年3月13日，王某向永昌县人民法院起诉，要求与李某离婚。经永昌县人民法院审理，作出（2019）甘0321民初1125号民事判决书，判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现双方夫妻感情彻底破裂。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，提交了以下证据：1.结婚证原件2份、（2019）甘0321民初1125号民事判决书复印件1份、生效证明1份、证明王某因夫妻感情破裂为由于2019年3月13日向永昌县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚；2.手机短信及微信聊天截屏14张、常住人口登记卡复印件2份，证明孩子的基本情况以及李某实施家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂的事实。以上证据经本院审核后认为，具有客观真实性，与本案相关联，具有证明力，予以采信。据采信的证据，下列事实予以认定：2013年3月，王某与李某相识。2013年6月4日，王某与李某在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，双方于2015年4月24日生育一女李某1。2019年3月13日，王某向永昌县人民法院起诉，要求与李某离婚。经永昌县人民法院审理，作出（2019）甘0321民初1125号民事判决书，判决不准离婚后，仍分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，达到法定离婚的条件。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，虽然李某未到庭参加诉讼，但是经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居至今达到一年。经给王某做调解和好工作，其坚决要求与李某离婚，符合其他导致夫妻感情破裂的情形，认定夫妻感情确已破裂，王某主张离婚的理由成立。因李某未到庭参加诉讼，故本案仅解除王某与李某之间的婚姻关系，其他主张不做处理。 综上所述，王某要求与李某离婚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 准予王某与李某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担75元，李某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋小蓉
文书内容和县人民法院民事裁定书（稿纸）            签发：              核稿：                  案由：机动车交通事故责任纠纷               主办单位和拟稿人：            唐云飞                  发文：（2020）皖0523民初736号      原告:李兴徽,男,汉族,1971年12月1日出生,住址安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村委会前李自然村18号。被告:张林,男,汉族,1992年10月28日出生,住址安徽省马鞍山市和县。被告:中国平安财产保险股份有限公司和县支公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340523550176828。负责人:丁国辉原告李兴徽与被告张林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告李兴徽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴徽申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴徽撤回起诉。案件受理费2905元，减半收取1453元，由原告李兴徽负担。审判员  唐云飞二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 莹安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2977号原告:李兴徽,男,汉族,1971年12月1日出生,住址安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村委会前李自然村18号,公民身份号码3426261971********。被告:张林,男,汉族,1992年10月28日出生,住址安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村委会周村自然村**,公民身份号码3426261992********。被告:中国平安财产保险股份有限公司和县支公司,,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**统一社会信用代码91340523550176828。负责人:丁国辉原告李兴徽与被告张林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告李兴徽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴徽申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴徽撤回起诉。案件受理费2905元，减半收取1453元，由原告李兴徽负担。审判员唐云飞二〇二〇年七月二十八日书记员夏莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢604号之四申请执行人：刘召宁被执行人：庄漫江，住东港市。关于申请执行人与被执行人庄漫江委托合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人庄漫江在账户内余额人民币5397.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄漫江在中国工商银行账户内存款人民币24514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十八日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4793号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行,住中山市坦洲镇。 主要负责人:梁桂棠，行长。 被执行人：吴奎,男,汉族,1994年12月28日出生,住湖南省慈利县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人吴奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴奎应向申请执行人：1、被申请执行人吴奎于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人清偿借款本金415375.35元及利息、罚息、复利（截至2019年7月12日欠利息3049.67元、罚息13.22元、复利22.68元；从截至2019年7月13日起至本判决生效之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按中国人民银行公布施行的同期档次的贷款基准利率下浮10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复收；从本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计收）；2、被申请执行人已支付律师费给申请执行人；3、被申请执行人提供的名下位于【中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园10幢1801房】的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在享有优先受偿权；4、被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被申请执行人已承担本案件的受理费；截至2019年7月12日上述欠款共计：418460.92元根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴奎已依法自行缴纳执行费6177元，因被执行人与申请人债务达成和解协议，本院已依法将被执行人从全国失信被执行人名单中删除，屏蔽了限高消费，并且解除被执行人银行账号的冻结，本院已将执行情况告知执行申请人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4793号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨晓妮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1080号原告：祁某某，女，1991年11月10日出生，汉族，永昌县农民，住甘肃省白银市景泰县。被告：王某某，男，1989年8月1日出生，汉族，永昌县农民，现下落不明。原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告祁某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁某某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由祁某某负担。审 判 长  唐玉梅审 判 员  张雪萍人民陪审员  陈国霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄钰晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4930号 申请执行人：马玉明，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：李君飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人马玉明与被执行人李君飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8153号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李君飞支付申请执行人马玉明款项146714元、并承担利息损失2052.5元，并支付146714元自2019年5月8日起至判决确定付款之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3308元，保全费1270元，依法缴纳执行费2300元，以上共计155644.5元。但被执行人李君飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李君飞名下银行存款155644.5元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李君飞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初23号 原告：王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。 被告：磁县公安局，住所地河北省邯郸市磁县和谐大道中段。 法定代表人：杨景平，该局局长。 原告王春娥诉被告磁县公安局不履行法定职责一案，邯郸市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀04行辖185号行政裁定书，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王春娥诉称：2019年2月23号夜我从绑架我的魔窟逃出，求助好心人报磁县110，槐树派出所出警，不给我做笔录、不给我验伤、不给我调取监控、不让我指认现场，而是直接把我拉到磁县人民医院扔医院，他们开车跑了，后我又求助好心人报了5次110，没人管，后多次找槐树派出所要求立案或给予不予立案告知书未果。原告认为被告的不作为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告限期履行法定职责限期立案或出具不予立案告知书；2、本案诉讼费由被告承担。 被告磁县公安局辩称：一、我局认定王春娥反映事实不属实。经依法调查查明，2019年2月23日1点40分，王春娥报警称其被人绑架，磁县公安局城区派出所值班民警接到警情后迅速到达现场。民警到场后观台派出所民警和王春娥在一起，民警经询问报警人王春娥，她说因为2019年2月20日到北京人员牛建军把王春娥从北京马家楼强行带上车，随后在车上对王春娥拳打脚踢并把头蒙上一直带到（不知什么地方）大概位置是湾漳营村一个黑屋子里，用铁链子把她锁住打她，并且限制她的人身自由。一直到2019年2月23日凌晨一点多王春娥发现看管她的人员睡着了趁机跑了出来，并且求助湾漳营村民报的警。王春娥说自己身上有伤很难受，磁县公安局城区派出所民警未发现其身上有明显外伤，随后民警立即把王春娥送到磁县医院检查。二、我局对王春娥报警作出不予处理决定书的证据确实充分。我局经过调查取证，经依法询问马盼、宋爱莲、李志峰均证实未见发生绑架王春娥的行为，我局指派磁县公安局技术中队民警对案发现场做了详细勘查，未发现有绑架现场痕迹。经磁县公安局依法侦查查明，王春娥所报警反映情况不属实，没有犯罪事实发生。三、我局对王春娥报警作出不予处理决定书，程序合法、决定正确、于法有据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。在办案过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。综上所述，我局对王春娥报警作出不予处理决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事案件的程序规定》第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。本案中，原告王春娥诉称被绑架向被告磁县公安局报警，要求被告限期立案或出具不予立案告知书，其诉讼请求和事项属于刑事案件办理的范畴，原告对公安机关不予刑事立案侦查的行为应当通过刑事诉讼法规定的监督程序和途径解决，根据上述法律及司法解释规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项和第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王春娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 张    军    生 审判员 马荣人民陪审员郑宵龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李        敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...... 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢54号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：马利巍。被执行人：侯玉明。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第287号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马利巍、侯玉明在金融机构的存款800000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初718号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终673号 上诉人（原审被告）：马某，现住河北省保定市涞源县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，河北杜素伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，商都县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：师某，现住商都县，公民身份号码×××。 上诉人马某因与被上诉人陈某、师某买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某及委托诉讼代理人李某，被上诉人陈某、师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求，依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人陈某28100元没有事实和法律依据。上诉人是受李斌和董磊雇佣在硅石矿上打工，受雇主指派接收被上诉人陈某的柴油，并不是购买人，也并非实际的欠款人。后续付款20000元，是矿山老板给我后，我转给被上诉人陈某的。二、一审法院在本案当中遗漏了重要被告李斌、董磊、梁志军等人。 陈某辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下：上诉人与他人合伙经营矿经营期间需要柴油，通过一审被告师某的关系分两次向本人购买柴油，并出具了欠条。故本案买卖关系清楚，债权债务明确。 师某辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 陈某向一审院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款28100元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：原告于2018年4月25日向玻璃忽镜乡十号村房后矿山出售柴油4.6吨，每吨5800元，价款26680元；2018年5月22日向玻璃忽镜乡十号村房后矿山出售柴油3.4吨，每吨6300元，价款21420元；两次均由马某出具了欠条，共欠柴油款48100元。期间马某分三次给原告转账偿还欠款20000元，下欠柴油款28100元，至今未付。 一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告马某向原告陈某赊购柴油，并向原告出具了欠条，系合法的买卖关系，应受法律保护。因此，原告陈某请求被告马某给付柴油款28100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告无证据证明被告师某是共同欠款人，原告请求被告师某偿还欠柴油款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告陈某下欠柴油款28100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人马某提出欠款人应当是矿山的承包人李斌、董磊，其仅是受雇于二人执行职务行为的上诉请求。被上诉人陈某认为马某与李斌、董磊等人是合伙关系，应当承担偿还欠款的责任。经本庭查明，马某在欠款条上签字的行为表示对欠款真实性的认可，结合其向被上诉人陈某偿还20000元欠款的情况，一审法院认定上诉人马某承担偿还责任并无不当。其虽主张是受案外人李斌等人雇佣执行职务行为，但并未提供证据证明其是雇员身份，故对该上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由马某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李睿智
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7863号原告：贵州某城市环境工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区青青家园**楼10-1。法定代表人：杨某某，公司执行董事。被告：凯里市某照明管理中心，住所地：贵州贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苹果山巷**。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州某城市环境工程有限公司（以下简称某环境公司）与被告凯里市某照明管理中心（以下简称凯里市某照明中心）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某环境公司的法定代表人杨某某，被告凯里市某照明中心的负责人顾某某及其委托诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某环境公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付施工工程款188500元；2、判令被告承担违约金85453.34元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因建设需要，与原告就凯里市大十字路灯采购签订了《凯里市大十字路灯民族元素采购合同》，合同约定原告向被告提供指定采购材料并安装，施工期为2015年7月20日结束，工程总价为688500元，于2015年12月1日前付清。如被告未按时付款的，未付款部分按每年10%年利率计息，合同签订后，原告按合同约定对指定材料进行了供应与安装，被告于2015年7月20日完成了验收，验收结果合格。后被告聘请审计机构进行了工程结算审核，审核机构于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为688500元。原告曾于2016年2月5日向原告支付500000元。现付款时间已过，至今未支付工程款余额188500元。经原告多次催收被告仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告某环境公司提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份。2、被告《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证》复印件各一份。3、《凯里市大十字路灯民族元素采购合同》复印件一份。4、《凯里市大十字路灯民族元素采购合同验收资料》复印件一份。5、《凯里市大十字路灯民族元素采购合同工程结算审核报告书》复印件一份。6、《催款登记台账》复印件一份。被告凯里市某照明中心未提交书面答辩意见，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：合同价款已经经过审计了的，对工程的价款我们没有异议，并且在2016年2月5日已向原告支付了500000元。同时，在合同中双方对于违约金没有进行约定，原告对于违约金的诉请没有事实的根据，原告要求被告承担违约金的诉请，请求法院依法驳回。被告凯里市某照明中心未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告凯里市某照明中心因建设需要，与原告某环境公司签订了《凯里市大十字路灯民族元素采购合同》，内容为：“采购货物：激光雕刻民族元素装饰板、民族元素内透光装饰板、拉伸固定支架......总价为688500元（陆拾捌万捌仟伍佰圆整）；付款方式：2015年12月1日前付清合同总价全款。工期：乙方在2015年7月20日前负责项目全部完工。安装要求：安装材料及其它附属材料要符合国家规定的质量标准；违约条款：......3、甲方未按时付款，未付款部分按每年的10%年利率计息。未付款部分延迟不得超过一年.......”合同签订后，原告按合同约定对指定材料进行了供应与安装，被告于2015年8月2日完成验收。被告聘请审计机构进行了工程结算审核并于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为688500元。被告于2016年2月5日向原告支付了500000元，现已过付款时间，至今未付的工程款余额188500元，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订的《凯里市大十字路灯民族元素采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将涉案工程施工完毕交付给被告使用，且验收合格，则被告应按审计核定的工程价款尚欠的余款188500元支付原告。对原告提出被告承担违约金的请求，因双方在合同中对违约责任进行了约定，应按照约定处理，但原告计算利息的起算日期有误，应按约定延后一年计付。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市某照明管理中心于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州某城市环境工程有限公司工程款188500元及利息（以188500元为基数，从2016年12月1日起按每年10%年利率计算至被告付清工程款之日止）。二、驳回原告贵州某城市环境工程有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告凯里市某照明管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十五日书记员  高扬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执415号之一 申请执行人张淑兰。 被执行人：赵英修，男，汉族，1957年02月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵英修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵英修在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年七月六日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2281号之一申请执行人：王洪祥，男，1960年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被执行人：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初5349号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金5295元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人盖永善在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5370元，实际冻结0元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人盖永善在大连农村商业银行股份有限公司165000000075×××01账户内存款人民币5370元，实际冻结0元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十九日书记员 崔维康
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执583号之三申请执行人：乔×，吕梁市离石区吴城镇兔坪村，现住离石区交通路东川超市。被执行人：白×，住成都市双流县。申请执行人乔×与被执行人白×离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初851号民事调解书。申请执行人乔×于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白×支付申请执行人乔×儿子女儿从2019年5月至2020年5月，一年的抚养费24000元。执行费260元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白×在中国建设银行xxxx000330003243982XXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月六日书记员 王建华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执332号 申请执行人：广州铜材厂有限公司，住广州市从化广东从化经济开发区高技术产业园龙洞路**，社会统一信用代码：91440101190452242M。 法定代表人：张汉明。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**，统一社会信用代码：91440300763492613P。 法定代表人：冯坚。 关于广州铜材厂有限公司与深圳市仁达电子有限公司纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤0117民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金2302462.84元、违约金及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法查明了被执行人的机械设备、账户等财产已被其他法院查封，本院已轮候查封，并向首封法院发出《参与分配函》，暂无发现被执行人有其他可供执行。本院已向申请执行人发出执行告知书，将执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金2302462.84元、违约金及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执332号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月九日 书记员  黄乾威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5810号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：丁厚元，男,1968年5月19日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人丁厚元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人丁厚元向申请人清偿截至2017年4月15日的信用卡透支本金174903.63元、利息42186.57元、滞纳金51071.56元以及从2017年4月16日起至债务实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算)；二、被申请人丁厚元向申请人支付案件受理费5322元。三、被申请人丁厚元向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为273483.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人丁厚元的银行存款（已划付执行款、执行费0元），查封被执行人名下的小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人丁厚元纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5810号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二日 书记员  吴丽映
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初327号原告：黎智，男，1991年5月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：龙正义，男，1995年2月6日生，住贵州省黔西县。原告黎智诉被告龙正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎智到庭参加诉讼，被告龙正义经本院公告送达开庭传票未参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月6日被告以装修施工结不到款，导致进货资金不足为由，向原告借款伍仟元整（5000.00元），借款地点（三都县原赛马城吴立志家），约定于2018年3月1日归还，并出具借条一张。一个月后，原告电话向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实依法判决。被告龙正义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年2月6日，被告龙正义以资金周转困难为由，向原告黎智借款5000元，承诺于2018年3月1日归还借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱拒不偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述借款事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、借条、通话记录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定将借款5000元交付给被告，被告应该按照约定的时间及时偿还原告的借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙正义在本判决生效后五日内偿还原告黎智的借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费535元，由被告龙正义负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  谢婉清二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蒙永丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初319号 原告：刘旭，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：于红微，女，1994年10月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 原告刘旭与被告于红微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告于红微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币140000元，并以140000元为基数，按照年利率6%的标准计算，支付自2019年10月11日起至被告还清全部本息之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年5月起被告先后向原告借款人民币共计140000元。2019年7月29日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款140000元整，借款期限为2019年7月29日至2019年10月10日还清；每月最低还款10000元。借条出具后，被告并未按照承诺偿还借款，现已超过借条约定的还款期限，经原告多次主张，被告均以没钱为由予以推诿，故起诉。 被告于红微未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录为证。本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年5月起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝和微信先后向被告转款128100元。2019年7月29日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款140000元整；借款期限为2019年7月29日至2019年10月10日；每月最低还款10000元。借条出具后，被告曾还款24410元。 关于借条载明金额与实际出借金额不一致的问题，经本院询问，原告自认借给被告的款项系其向他人所借，故借条金额含有原告向他人借款的利息。 另，自本案借条出具后，原、被告之间依然存在互相转账情形。 本院认为，债务应当清偿。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款。本案中，在被告出具借条前，原告向被告转账128100元，故本院认定本案实际借款金额为128100元。原告自认被告还款24410元，那么剩余借款本金即为103690元。按照双方的约定，应于2019年10月10日前还款，被告未能履行约定，理应支付逾期还款利息，关于利息标准，本院依法认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于原告在借条出具后向被告的转账，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定转账的性质，也就无法认定双方之间是否具有民间借贷法律关系，故对原告的该部分主张无法维护，原告可在证据充足后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于红微于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘旭借款103690元及利息（利息以103690元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月11日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告刘旭负担708元（已交纳）；由被告于红微负担2392元（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高起凤
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1071号杨莉莉、姚财博：你与灯塔市万达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2872号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市万达房地产开发有限公司于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6479号原告：李某某，男，1941年10月1日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘某某，山东方隆律师事务所律师。被告：马某，男，1996年6月19日出生，回族，住济宁市任城区。原告李某某与被告马某民间借贷纠纷一案。原告李某某于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13万元及利息（利息以借款本金13万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告自2012年至2018年度期间，因经济困难多次从原告处借款，原告将仅有的存款及部分收入借给被告。2019年4月13日经双方对账，被告累计从原告处借款13万元整，并向原告出具借条。上述借款均系借款本金，鉴于双方关系相处的比较融洽，原告出于帮助被告的心情，没有打算向被告要借款期间的利息。但被告承诺的在2019年11月1日前还清上述借款屡次失言，且电话打不通。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的由被告于2019年4月13日出具的《借条》一份，可以证明原、被告就涉案借款13万元达成借款合意，并约定借款期限的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的2018年2月5日及2018年2月12日被告马某向原告出具的《借条复印件》各一份可以间接证明原告在2019年4月13日前，曾向被告出具借款的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告的《身份证复印件》一份，可以证明被告身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。经审理，本院认定：原、被告系同村邻居关系。2012年至2018年期间，被告因经济困难，约向原告借款十次，累计借款金额13万元。2019年4月13日，经原、被告结算，被告重新向原告出具新的《借条》一份，载明：“借款人马某于2019年4月13日向出借人李某某借款人民币（大写）拾叁万元整，小写130000.00元，于2019年11月1日归还。如不能按时归还，愿承担产生的一切费用”等内容。同时被告收回了其之前向原告出具的所有债权凭证。涉案借款到期后，被告未向原告支付涉案借款本息。后经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于原、被告马某之间民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的由被告于2019年4月13日出具的《借条》原件及2018年2月份由被告向原告出具的《借条复印件》两份，结合原告的当庭陈述，从证据的高度盖然性分析，可以综合认定原、被告之间存在涉案民间借贷法律关系，并以被告实际收到原告借款13万元发生法律效力。二、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款到期日为2019年11月1日，但未约定借期内利息，故涉案借款借期内不产生借款利息。依据上述法律规定，涉案借款的逾期利息的计算起始日期应自借款到期之日的次日（即2019年11月2日）起开始计算为宜。原告主张自其向本院主张权利之日（即诉前调立案之日2020年5月9日）作为涉案借款利息的起算日期，系对其诉讼权利的处分，本院据此不持异议。综上，涉案借款利息应认定为：以借款本金13万元为基数，自2020年5月9日起至完全给付完毕之日止，按年利率6%计算为宜。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在涉案民间借贷法律关系，被告依法应承担向原告偿还借款本息的民事责任。本案中，原告李某某要求被告马某支付涉案借款本金13万元及相应利息，理由正当，本院予以支持；被告马某未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起五日内，支付给原告李某某借款本金13万元及相应利息（以剩余借款本金13万元为基数，自2020年5月9日起至完全给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，合计2720元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十五日书记员  徐顺贤
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1798号之一申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住丛台区。被申请人：霍学刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：姜彦伟，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：霍宠恒，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人闫广涛与被申请人霍学刚、姜彦伟、霍宠恒民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍学刚、姜彦伟、霍宠恒价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍学刚、姜彦伟、霍宠恒的价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年七月二十一日书记员  郭亚鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1424号原告：兴化市诠美装饰设计有限公司，统一社会信用代码913212813464257861，住所地兴化市新区南郊英武南路**。法定代表人：徐阳干，董事长。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：房祥勇，男，1989年2月3日出生，汉族，住兴化市。被告：陆晓宇，男，汉族，1981年4月6日出生，住兴化市。原告兴化市诠美装饰设计有限公司与被告房祥勇、陆晓宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市诠美装饰设计有限公司委托诉讼代理人陈昕，被告房祥勇、陆晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市诠美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款49000元，违约金（违约金从2019年11月25日起至实际履行之日止按照每天50元计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日原被告签订火锅店装饰装修施工合同，装修总价款228000元，合同约定了付款方式及工期。合同签订后，原告已按约履行合同的义务，但被告仅给付部分装修款，余款49000元至今未付。另，按照合同约定被告未按照合同约定时间付款，每逾期一天，被告应偿还给原告50元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告房祥勇、陆晓宇辩称，装修款总价是228000元，已经付款180000元，剩余款项就不应该是49000元，装修过程中最后验收的时候我提出了很多异议，原告并未理会，地，地面油漆用普通油漆代替了水性的油漆有消防栓全部封起来了，承重梁被打了很多孔，私自改变了房屋结构，厨房面积和图纸不符合，要求第三方对房屋装修进行验收，如果验收合格，我理所当然付钱，如果验收不合格，要求原告退还已付装潢款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原、被告签订火锅店装饰装修施工合同，两被告将位于兴化市的金汉亭烤肉火锅店发包给原告进行装修，承包方式包工包料。总价款228000元，合同约定了付款方式及工期，合同签订当日付总价款的50％计110000元，工程进行到10月20日付30％计70000元，工程结束开张一个月付38000元，余款到2020年6月1日付清；工期：2019年9月20日开工，至2019年11月10日竣工，工期50天。合同约定被告未按照约定时间付款，每逾期一天，被告应赔偿原告50元。合同签订后，原告按约履行合同的义务，被告已给付装修款180000元，余款48000元至今未付。2019年11月11日，房祥勇在工程竣工验收单签字确认验收合格，被告已实际使用。金汉亭烤肉火锅店实际注册名称为兴化市古道餐饮店，时间2019年9月17日，经营者陆晓宇，场所地兴化市英武居委会牌楼中路205、207室，签订合同时房祥勇、陆晓宇系合伙关系。被告当庭要求委托第三方对已装修质量进行验收，但被告未提供书面申请。本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。案涉工程已于2019年11月11日竣工验收并交付给被告使用，被告应按约履行付款义务。原告主张的未付工程款应为48000元，原告要求被告支付装修费用的条件已成就，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告应支付逾期每天违约金50元，按照双方约定可按本金38000元，自2019年12月12日起按照同期银行贷款利率计算。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告房祥勇、陆晓宇于本判决生效后七日内给付原告兴化市诠美装饰设计有限公司工程款48000元及利息（以本金38000元，自2019年12月12日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费减半收取513元，由原告负担10元，被告负担503元。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇二〇年七月六日书记员 万晨希
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之四 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：王淑景，女，汉族，1959年05月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑景在中国银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1460号 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司申请执行丁国友、丁太江追偿权纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7154号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢1460号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1707号之十 申请执行人：东港市孤山镇维宣物资经销处 被执行人：邵元强，男，汉族，1986年08月07日生，住。 关于申请执行人与被执行人邵元强买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人邵元强在62×××94账户内余额人民币2.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵元强在丹东银行62×××94账户内存款人民币3970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5603号 申请人：晶芯科技（香港）股份有限公司（GOLDENMARSTECHNOLOGY(HONGKONG)LIMITED），住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏照道**企业广场****，登记证号码：35719319-000-04-20-2。 代表人：陆建明（GeorgeLu）。 委托诉讼代理人：闫明诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨时新，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：许伟健，男，1978年8月28日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：黄秋霞，女，1979年9月1日出生，香港特别行政区居民。 申请人晶芯科技（香港）股份有限公司（GOLDENMARSTECHNOLOGY(HONGKONG)LIMITED）与被申请人许伟健、黄秋霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伟健、黄秋霞名下价值人民币15867830.06元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人晶芯科技（香港）股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许伟健、黄秋霞名下的财产，以价值人民币15867830.06元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄 豪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执479号 申请执行人：朱红涛，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：朱敬之，男，1999年12月23日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：朱某，男，2010年8月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路**，组织机构代码79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于朱红涛、朱敬之、朱某与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金300956元及利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂无发现被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司有可供执行的财产。 2020年5月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权300956元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权300956元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执479号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月八日 书记员  吴梓桦
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执394号 王XX、李X： 本院（2020）陕0327执394号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2447号之一申请执行人：刘志刚，男，1956年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：梁本宇，男，1988年9月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初934号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金2000元及利息。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人梁本宇在中国银行296069904563CNY0账户内存款人民币2050.00元，实际冻结328.6元，冻结期限自2020年07月27日至2021年07月27日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十七日书记员 崔维康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5915号原告：陈俊龙，住址：呼和浩特市。被告：刘杰，住址：呼和浩特市。陈俊龙诉刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。陈俊龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈俊龙提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊龙撤诉。案件受理费25元（原告陈俊龙已预交），由原告陈俊龙负担。审判员 云瑞生二〇二〇年七月二十八日书记员 王欣宇
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2592号原告史某1，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告史某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：史某1，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系原告史某2儿子。被告白某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告张某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：白某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系被告张某丈夫。原告史某1、史某2诉被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员谢应辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某同意支付原告史某1、史某2欠款本息110000元，限于2020年12月30日之前支付60000元，限于2021年7月30日之前一次性支付50000元。若被告白某有一期逾期，则二原告一次性申请执行剩余所有案款。二、被告张某在本案中承担连带清偿责任。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告白某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年七月十四日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执734号之一申请执行人：李×1。被执行人：李×2。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初212号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×2在中国工商银行0509256701205831345账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年七月二十三日书记员 车应飞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2460号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年10月9日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告王凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25154.76元、及自2019年5月3日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；还款方式为等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利;如拖欠本金或利息,被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年3月2日向被告发放贷款70000元。被告自2019年5月2日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿当期应还本息。该贷款借期于2020年3月2日届满，现要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《王凯身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告王凯(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170301004131号），其中约定：被告贷款金额为70000元、贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为其它消费性用途；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月2日向被告发放了贷款70000元；贷款期限自2017年3月2日起至2020年3月2日止；首次还款日为2017年4月2日。被告自2019年5月2日起未按约还款；截至2019年5月2日，被告欠原告借款本金25154.76元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王凯签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金25154.76元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2019年5月3日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元（原告已预交），全部由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年七月十六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1754号原告（案外人）：乔北京，男，1976年8月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:张运凤,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王志红，女，1966年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告（被执行人）：相堂兰，女，1977年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告乔北京与被告王志红、相堂兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔北京及其委托诉讼代理人张运凤，被告王志红到庭参加诉讼。被告相堂兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔北京向本院提出诉讼请求：1.1.请求确认车牌号为苏Ｃ×××**小汽车归原告所有，并停止该汽车的执行程序；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月16日，原告(案外人)收到新沂市人民法院送达的(2020)苏0381执异25号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请查封、评估并拟将拍卖执行的涉案车辆为原告所有，而非被告所有。原告于2013年10月25日从相堂红手中购买苏Ｃ×××**小汽车一辆，约定价格为65000元，双方签订《车辆买卖协议》后被执行人将车辆交付给乔北京使用至今。王志红申请执行查封该小汽车，给原告造成损失，侵犯了原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望支持诉请。王志红辩称，这是相堂兰名下的财产，１９年我申请强制执行时就涉案车辆一并申请查封。申请查封是我的权利。我不同意停止执行，车是相堂兰所有。相堂兰未作陈述。经审查查明，王志红与相堂兰民间借贷纠纷一案，本案审理后于2015年10月7日作出（2015）新民初字第01371号民事判决，判令相堂兰应于判决发生法律效力之日起十日内向王志红支付借款25万元，案件受理费5050元，由相堂兰负担。根据王志红的申请，本院于2016年9月26日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执3838号。在本案执行过程中，本院于2016年11月5日作出执行裁定，查封涉案车辆。再查明，乔北京向相堂兰于2012年购买涉案车辆，购车款6万元已支付完毕，车辆由乔北京控制并缴纳了保险等费用。本院认为，乔北京与相堂兰在涉案车辆被查封前已购买并实际交付，由乔北京占有使用，乔北京已支付全部车款，乔北京作为涉案车辆的实际所有权人享有相应权利，该权利足以阻却执行。故对乔北京要求停止执行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：停止对车牌号为苏Ｃ×××**小汽车车辆的执行。案件受理费425元，由原告乔北京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  曹洪波人民陪审员  吴从涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  方 超
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1630号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：毕荣仁，男，1962年12月25日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：金翠兰，女，1963年2月17日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：陶晨，该公司总经理。 本院作出的（2019）苏0924民初6763号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:毕荣仁、金翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金137551.86元及截止2019年5月1日的利息6993.56元，合计144545.42元，并自2019年5月2日起至偿清之日止，以所欠借款本金137551.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付逾期还款利息；以所欠利息6817.59元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍支付复利。被执行人盐城市广丰置业有限公司对本判决第一项确定的被执行人毕荣仁的还款义务承担连带清偿责任。被执行人盐城市广丰置业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人毕荣仁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1596元，执行费2092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人毕荣仁、金翠兰、盐城市广丰置业有限公司的银行存款148233.42元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  仲正东 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2070号之五申请执行人：吴**福，男，汉族，1967年11月25日生，住大连市沙河口区。委托代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被执行人：陈柏霖，男，汉族，1985年3月17日生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：任承才，男，汉族，1957年1月12日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人吴**福与被执行人陈柏霖、任承才借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8号民事判决书，申请被执行人陈柏霖、任承才共同偿还申请执行人吴**福借款本金863000元及截至2020年4月2日的借款利息352846.31元，并以863000元为基数，按年利率24%向申请执行人支付自2020年4月3日起至欠款还清之日止的借款利息；被执行人陈柏霖偿还申请执行人吴**福借款本金147750元及截至2020年4月2日的借款利息2234.46元，并以147750元为基数，按年利率6%向申请执行人支付自2020年4月3日起至欠款还清之日止的逾期还款利息；案件受理费由二被执行人共同支付15743元、被执行人陈柏霖支付1747元；支付律师费90000元、执行费17000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈柏霖、任承才金融机构存款人民币220万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执804号之一 申请执行人:陈震，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：戴元柱，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院作出的（2019）苏0924民初3808号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:戴元柱向陈震还借款本息代偿款233000元及相应利息。另被执行人承担案件执行费3395元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2020年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年4月13日对被执行人戴元柱银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。 3、被执行人戴元柱名下无房产登记信息。 4、被执行人戴元柱名下无车辆登记信息。 5、申请人申请将戴元柱纳入失信名单且限制高消费。 6、2020年7月20日与申请人谈话，同意再给被执行人戴元柱半年期限还款，本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  祁洪标 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈玉龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3315号 申请执行人：李水清，男，1972年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蔡建文，男，1988年2月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭婷芳，女，1992年4月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蔡新财，男，1971年1月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人李水清与被执行人蔡建文、郭婷芳、蔡新财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初862号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行），申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3315号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李绍铭