wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9404号                   原告及委托诉讼代理人              原告：邰锦秀，女，住贵州省剑河县。      原告：杨彰铨，男，住贵州省剑河县。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。并按中国人民银行同期存款利率计算2016年3月13日开始到被告实际支付退清款项止的利息。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邰锦秀到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告邰锦秀、杨彰铨天然气、水电、闭路电视开户费，对讲机费用260元，合计3254元。并以3254元为基础按中国人民银行同期存款利率计算从2016年3月13日至被告实际支付退清款项止的利息。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执135号之三被执行人：文叶，男，汉族，1993年02月19日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文叶在华夏银行10×××01账户内存款人民币71677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十九日书记员  张丹娅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1110号原告：熊星，男，1970年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨斌，正大法律服务所律师，特别授权。被告：湖北锦平建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：刘双清。被告：张建成，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省大梧县。被告：李军，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊星诉被告湖北锦平建设工程有限公司、张建成、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告熊星于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请请求查封、冻结被告湖北锦平建设工程有限公司银行存款175331.86元或其他等额价值财产，为此原告熊星向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000664）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北锦平建设工程有限公司银行存款175331.86元或其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  李冲冲人民陪审员  常 乐二〇二〇年七月二十日书 记 员  张梦月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2313号罪犯王行，男，1994年1月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住贵州省遵义县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0306刑初5160号刑事判决，以被告人王行犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币1880元。因罪犯王行在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王行减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1850分，折换成表扬3个，剩余考核分数50分，无扣分。原判罚金5000元，履行1000元，本次履行1000元；原判赔偿责令退赔1880元，未履行。月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯为暴力犯罪，且有刑事财产刑未执行完毕，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0402执1510号 本院在执行雷某申请执行贵州某某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。 安顺市西秀区人民法院 二〇二〇年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5165号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 2020年7月27日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告江波，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告江波已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6384号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：何明，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人何明融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5532号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何明存款78682.48元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之二十二申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在广发银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1817号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）被执行人：陈新民，男，1962年9月27日出生，汉族，住南京市高淳区。关于平安银行股份有限公司南京分行与陈新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初2349号民事判决书已生效。判决内容为：“被告陈新民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金151850.17元、利息1345.70元，并支付自2018年4月10日起按合同约定的利率标准计算至本息实际清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈新民名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十六日书记员  张天尧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保76号申请人：刘进泉，男，1980年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：蔡中江，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区市场监督管理局职工。申请人刘进泉向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款126000元或同等价值的其他财产。申请人刘进泉以自己名下车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人刘进泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款126000元或同等价值的其他财产；二、查封申请人刘进泉名下车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。案件申请费1150元，由申请人刘进泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十六日书记员  许淑贞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17783号原告：深圳市不息不止工业设计有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码：91440300MA5DNLBN9X。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被告：钟远婷，女，汉族，身份证住址：广西合浦县。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。原告深圳市不息不止工业设计有限公司与被告钟远婷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马闯、被告的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7759.9元；2.原告无需向被告支付2019年6月27日至2019年11月27日未签劳动合同二倍工资差额20555.56元；3.原告无需向被告支付律师费3466.5元；4.由被告承担本案所需要的诉讼费用。被告的答辩意见：被告2019年5月27日入职原告处，持续不断地为原告提供劳动，受原告管理和制约，原告按约为被告支付工资，自2019年5月27日原被告即存在劳动关系，但原告一直未与被告签订劳动合同，应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。但2019年11月27日，被告在住院期间收到原告的辞退书，原告以被告严重违反公司相关规章制度，目无上级，已经逾越公司对员工培养、发展的底线为由，与被告解除劳动关系，但原告并没有出示相关的证据证明，而且事实上被告也不存在相关的情况，所以原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明，被告主张，其于2019年5月27日入职原告处，工作岗位为产品设计师。原告认可被告主张的工作岗位，但认为入职时间是2019年7月1日，被告在2019年5月底开始只是在原告处实习，双方约定试用期半年。原、被告确认，双方未签订书面劳动合同、实习期协议等书面文件。根据被告提交的银行流水可以认定，被告实收的工资明细如下：2019年5月工资560元、6月工资3000元、7月工资3960元、8月工资4312.50元、9月工资4184.60元、10月工资4447.60元、11月工资3375元。2019年11月27日，原告向被告送达一份《辞退书》，记载内容如下：2019年11月23日，该员工私自违反公司规章制度，在没有事先请假情况下去某医院做痔疮手术，导致该员工手上项目严重拖期，致使客户对公司服务不满，带来了一定的经济损失。更过分的是：该员工居然因为社保没法报销，自己将该自身常年积累的痔疮疾病定义为工伤范畴，以此威胁、恐吓公司给其相应赔偿，目无领导，态度极其恶劣。公司觉得其在职期间严重违反公司相应规章制度，并且目无上级，态度恶劣，已经逾越了公司对员工培养、培育、发展的底线。现将该员工从公司开除，即日执行。被告主张，其并不存在《辞退书》中描述的解除劳动关系的事由。被告曾于2019年11月23日至11月27日期间，因身体原因住院治疗。被告提交了一份微信聊天记录的打印件记载，其在住院前曾通过微信聊天方式向原告业务主管告知做手术的事情，原告主管未提出反对意见。原告对该份聊天记录不予认可。另查，被告为本次劳动争议案件在劳动仲裁阶段支出律师代理费5000元。另查，被告于2019年12月16日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.原告支付被告2019年11月1日至11月27日正常工作时间工资3931元；2.原告支付被告2019年6月27日至2019年11月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额22345元；3.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元；4.原告支付被告因未缴社保的住院报销费5566.60元；5.原告支付被告律师费5000元。上述仲裁委员会于2020年2月20日做出深龙劳人仲（坂田）案[2019]2005号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7759.9元；2.原告支付被告2019年6月27日至2019年11月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20555.56元；3.原告支付被告律师费3466.45元；4.驳回被告的其它仲裁请求。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，关于入职时间，原告确认被告于2019年5月底在原告处工作，但其主张属于实习。原告未提交证据证明双方曾约定实习期，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告的主张，认定被告入职原告处的时间是2019年5月27日。原告作为用人单位应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，否则根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付二倍工资。双方的劳动关系于2019年11月27日解除，故原告应向被告发放从用工之日起满一个月的次日即从2019年6月27日至2019年11月27日期间的二倍工资差额20555.56元，计算方法：3000元÷21.75天×2天+3960元+4312.50元+4184.60元+4447.60元+3375元。关于用人单位是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金。经查，被告确因身体原因住院治疗，被告只提交了微信聊天记录的打印件，未提供该信息的原始手机载体予以核对，本院无法认定其在住院治疗前曾向用人单位请假。但是原告以被告因身体原因住院治疗未请假违反公司规章制度为由解雇被告，未提交公司相应的规章制度，原告未举证证明被告的行为违反了公司哪项规章制度，被告的行为是否可以构成用人单位解除劳动关系的情形。原告简单草率地开除被告，不近人情，理由不足。另《辞退书》中记载的其他解除劳动合同事由，原告未提供证据证明，且相关事由亦不足以构成解除劳动合同的法定条件。综上，本院认定，原告解除与被告的劳动关系属于违法解除，原告应支付经济赔偿金。根据被告的2019年6月至2019年11月期间的工资明细核算出被告在劳动关系解除前的月平均工资数额是3879.95元，原告应支付赔偿金7759.90元。另，根据被告在仲裁阶段请求的金额，按其在本案的胜诉比例，原告应承担律师代理费3466.45元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市不息不止工业设计有限公司于本判决生效之日起三日内向被告钟远婷支付2019年6月27日至2019年11月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20555.56元；二、原告深圳市不息不止工业设计有限公司于本判决生效之日起三日内向被告钟远婷支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7759.90元；三、原告深圳市不息不止工业设计有限公司于本判决生效之日起三日内向被告钟远婷支付律师代理费3466.45元；四、驳回原告深圳市不息不止工业设计有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），全部由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年七月二日书记员 陈怡菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：章雪芬，女，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章雪芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章雪芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢259号 孙德仁、赵志香、孙文欣、许学斌、宋占良： 申请人孙德仁、赵志香、孙文欣与被执行人许学斌、宋占良建设工程合同纠纷执行一案，本次恢复申请执行标的为被执行人许学斌、宋占良立即给付申请人孙德仁、赵志香、孙文欣80,000.00元，现已执行到位80,000.00元，剩余欠款8,668.00元及利息尚未执行。申请执行人可以再次申请执行。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2604号申请执行人:赵正培，男，1980年9月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵艳青，女，1981年6月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵正培与被执行人赵艳青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1679号民事判决书，本院于2020年7月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵艳青偿还赵正培借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，由赵艳青负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年7月7日轮候查封被执行人赵艳青名下香港花园20幢1单元1603室不动产（正在另案处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十四日书记员 王严辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10794号之一 变更保全申请人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民康路**主车间首层之一，统一社会信用代码91442000061495051N。 负责人：刘卫兵，总经理。 委托诉讼代理人:卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:关志业，广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被申请人：中山市何荣润构件模具产品有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**219卡（之一），统一社会信用代码91442000MA51KHC843。 法定代表人：何荣润。 委托诉讼代理人:陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 变更保全申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司与被申请人中山市何荣润构件模具产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）粤2071民初10794号民事裁定，查封南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司所有的成品、半成品、生产设备、办公设备等价值相当于889992.81元的财产。变更保全申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司于2020年7月24日向本院缴交现金889992.81元作置换担保，请求解除对其前述财产的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10794号民事裁定对南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司所有的成品、半成品、生产设备、办公设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13579号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李群英，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李群英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5092号民事判决书，向本院申请执行，要求李群英偿还欠款本金、利息等，暂计36305.6元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4180.76元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3372.76元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1175号原告：王某才，男，汉族，农民，住甘肃省环县。被告：王某东，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告王某才与被告王某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某才到庭参加诉讼，被告王某东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某才向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.案件受理费300元由被告承担。事实和理由：被告与原告在2015年8月由于生意上的来往，向原告借款20000元，并于2016年3月10日出具借据一张。在这几年期间，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推延，迟迟不肯归还借款，后来甚至不接电话。至今仍未清偿其所欠原告的借款。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借到王某才现金20000元（贰万元整），借款人王某东，2016年3月10日”。被告截止原告起诉之日未归还借款。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王某东归还王某才借款20000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月十四日书记员 杨 贤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12610号之二 解除保全申请人：中山市德胜自动化设备有限公司，住所地中山市石岐区博爱二路**欧雅豪庭519卡，统一社会信用代码91442000MA4UMDHF8J。 法定代表人：陈敦平。 委托诉讼代理人:谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被申请人：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000555550567M。 法定代表人：杨建齐。 解除保全申请人中山市德胜自动化设备有限公司与被申请人金晖(中山)金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出民事裁定，查封被申请人金晖(中山)金属制造有限公司名下价值相当于150000元的财产。解除保全申请人中山市德胜自动化设备有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市德胜自动化设备有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12610号民事裁定对被申请人金晖(中山)金属制造有限公司的银行存款150000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2497号之一申请执行人:张奇，男，汉族,1992年10月4日出生，户籍地及现住址河北省衡水市枣强县。申请执行人:王焕珍，女，汉族，1941年6月25日出生。被执行人：仝忠昌，男，汉族，1991年9月14日出生，，现住址天津市滨海新区。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人张奇,王焕珍与仝忠昌附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为255450元。2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月24日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月二十四日书记员  郝金亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3451号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：张埝，男，汉族，生于1987年6月12日，户籍地四川省蓬溪县。 原告遂宁金诚物业服务有限公司与被告张埝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告遂宁金诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁金诚物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月一日 书记员  方苓菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6010号 申请执行人：广州市富轩置业有限公司，住所地广州市天河区体育西路**17A-3，统一社会信用代码914401013295385513。 法定代表人：吴健梅。 委托代理人：姜平、宋芊慧，系广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****一社会信用代码91110000554898764Q。 法定代表人：吴燕江。 关于广州市富轩置业有限公司与华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司支付租金314428.11元及违约金（按生效判决确定的标准计付）、免租装修期租金407592元、律师代理费10000元、案件受理费11220元 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6010号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11238号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨锡璋，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨锡璋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3773号民事判决书，向本院申请执行，要求杨锡璋清还欠款本金、利息等，暂计33747.46元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曾慎元，男，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾慎元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额7213.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7213.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾慎元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7213.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾慎元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑再1号原公诉机关公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张**，女，1985年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住松滋市。2019年7月21日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，被公安县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人张**犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日作出（2019）鄂1022刑初360号刑事判决，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，经一审法院院长发现，该案量刑畸轻，可能影响公正。2019年12月9日，公安县人民法院作出（2019）鄂1022刑监3号再审决定书。2020年4月23日启动再审程序依法受理本案。并于2020年6月12日作出（2020）鄂1022刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人张**提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月11日12时许，公安县公安局侦查人员在工作中获知，在公安县肯德基附近有人贩卖毒品。侦查人员出警后，在肯德基右边“阿呀呀七色花店”内将正欲进行毒品交易的原审被告人张**当场抓获，并同时在肯德基一楼将买毒人员王某抓获。侦查人员从原审被告人张**随身携带的白色塑料袋内搜出疑似毒品麻果一袋，疑似毒品冰毒两袋。经称重，原审被告人张**随身携带的疑似毒品冰毒一袋净重4.62克，一袋净重4.70克，疑似毒品麻果30颗，净重2.85克，毒品净重共计12.17克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。原审认定被告人张**违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张**在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押的毒品12.17克予以没收，由公安县公安局予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决被告人张**犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），对被收缴的毒品12.17克予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人张**对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。一审再审查明，2019年7月11日12时许，公安县公安局侦查人员在工作中获知，在公安县肯德基附近有人贩卖毒品。侦查人员出警后，在肯德基右边“阿呀呀七色花店”内将正欲进行毒品交易的原审被告人张**当场抓获，并同时在肯德基一楼将买毒人员王某抓获。侦查人员从原审被告人张**随身携带的白色塑料袋内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋，疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）两袋。经称重，原审被告人张**随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺一袋净重4.62克，一袋净重4.70克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂30颗，净重2.85克，毒品净重共计12.17克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，一审列举了下列公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.现场搜查检查笔录、称重封存笔录、辨认笔录，手机通话记录清单、手机短信截屏照片等书证；2.证人王某、刘某、桑某的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；其意见为送检的疑似毒品净重共计12.17克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺；4.原审被告人张**的供述和辩解。一审法院认为，原审被告人张**违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人张**已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人张**在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。对扣押的毒品12.17克应当予以没收。原审被告人张**虽系犯罪未遂，但考虑到此次贩卖的毒品数量及毒品犯罪的社会危害性，不宜对原审被告人张**减轻处罚。原审判决对原审被告人张**量刑不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（三）项规定，作出如下判决：（一）撤销公安县人民法院（2019）鄂1022刑初360号刑事判决书对原审被告人张**犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的刑事判决；（二）被告人张**犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（三）对被收缴的毒品12.17克予以没收，由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人张**不服，提出上诉。理由如下：系犯罪未遂，有坦白情节，并积极缴纳罚金，原判量刑过重。请求二审对其减轻处罚，在七年有期徒刑以下量刑。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张**违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张**提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，张**贩卖甲基苯丙胺12.17克。一审综合考虑其贩卖毒品的数量达十克以上不满五十克及毒品犯罪的社会危害性，虽然其系犯罪未遂，具有坦白情节，未对其减轻处罚，判处其有期徒刑七年系法定起点刑，已对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形。在没有新的减轻处罚情节的情况下，二审不宜对其减轻处罚并在法定刑以下予以处罚。故其提出的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年七月十九日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3081号 上诉人（原审被告）：路永忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：赖银超，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人路永忠与被上诉人赖银超合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1763号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人路永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （徐丽碧） 二〇二〇年七月六日 书记员（ 陈玉 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3147号之一申请执行人：胡建平，女，汉族，1967年12月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人胡建平与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保524、525、542号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人张书杰所持有的新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权（持股比例5％，持股数额25万元）以及在峨山康陪药房的全部股权；查封、冻结了被执行人张书杰在五华区人民法院执行局（2019）云0102执5079号案件中的案件执行款人民币2033212.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，本案暂不具备处置条件。其中冻结的应收执行款的案件已经终结本次执行程序，且没有实际执行到案款，另外，冻结被执行人张书杰在上述两家公司所持有的股权，已被其他法院在先查封，且经申请执行人申请，对上述股权暂不处置。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张书杰在云南康美佳药业有限公司享有的105250元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105250元，未受偿人民币105250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1087号 申请执行人：银川市金凤区青竹图文广告部,住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者:曾琛，男，1998年9月14日出生，汉族,住湖南省新化县。 被执行人:宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王艳辉,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的39734.26元（含执行费489元），未执行标的39734.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13961号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李旭，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李旭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3392号民事判决书，向本院申请执行，要求李旭清还欠款本金、利息等，暂计33384.03元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3036号之八 原告：许新其，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地河北省秦皇岛市，现住兴城市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：薇稼（上海）企业发展有限公司。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被告：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地：河北省沧州市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。 被告：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍地：河北省秦皇岛市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东。 原告许新其与被告薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年10月28日依原告申请依法作出（2019）辽1481民初3036号之二民事裁定书，2020年3月23日作出（2019）辽1481民初3036号民事判决书。刘华奇不服提出上诉，2020年7月6日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1489号民事裁定，裁定如下：准许刘华奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。经办案系统查询2020年7月8日该案件葫芦岛市中级人民法院结案，2020年7月28日本院接收葫芦岛市中级人民法院返回的一审卷宗和（2020）辽14民终1489号民事裁定书。 本院认为，原告许新其诉被告孙志亮民间借贷部分的诉讼请求，被生效的民事判决驳回。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（三）项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告孙志亮名下的在：工行上海彭浦支行，账号XXXX，上述账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16013号申请人：蒋文龙，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被申请人：李安明，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。蒋文龙与李安明民间借贷纠纷一案，蒋文龙于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封李安明名下价值人民币XX,XXX元的财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司为蒋文龙的上述保全申请提供担保，并提交担保书及相关材料。本院经审查认为，蒋文龙的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李安明名下银行存款人民币XX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇二〇年七月二十三日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初679号 原告：彭智宏，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 被告：吴群海，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告彭智宏与被告吴群海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雁成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭智宏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年9月23日签订的《货车租用合同》；2.被告向原告返还车牌号为闽ＤＷ××××租赁车辆（车辆识别代码ＬＳＹＫＦＡＡＡ5ＪＧ229979）；3.被告向原告支付自2019年11月4日起至被告实际返还租赁车辆之日止按每月1500元计算的租金；4.被告承担租赁车辆的道路交通违法处罚罚款350元；5.被告承担公告费300元和本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订《货车租用合同》1份，双方约定：1.原告将其所有的车牌号为闽ＤＷ××××金杯牌轻型封闭货车一辆出租给被告使用；2.租赁期限为一年；3.月租金为1500元；4.租赁车辆运行期间的燃料等费用由被告负责；5.被告应承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失。合同签订后，原告向被告交付上述租赁车辆，但被告至今仅支付原告租金共计2000元。经原告多次联系被告要求其继续支付租金，但被告不予理会。原告认为，被告作为承租人使用租赁车辆应当依约支付租金，被告拒绝支付的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴群海未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、《货车租用合同》、机动车行驶证、机动车商业保险卡、微信聊天记录公证书、车辆违法处理信息记录、公告费用发票等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，原告彭智宏与被告吴群海签订的《货车租用合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行合同。原告依约将闽ＤＷ××××金杯牌轻型封闭货车交付被告使用，被告本应按约定履行支付原告租金的义务，但被告至今仅支付原告2000元租金，未按约定向原告按期足额交付租金。被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，现原告请求解除与被告签订的《货车租用合同》，依据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告案涉租赁车辆并支付该车辆占有使用费，故原告有权请求被告返还案涉租赁车辆并支付自承租之日即2019年9月23日至实际返还车辆之日止按双方约定的每月1500元计算的租金，但被告先前已支付的2000元租金应予以相应扣除，因此，本院对原告关于返还案涉车辆及支付相应租金的诉讼请求予以支持。租赁期间，被告在未返还原告车辆前，车辆实际在被告的控制之下。按照合同的约定，违章违法后果应由被告承担。但车辆违章违法的处罚属于行政机关处理的事项，不属于民事诉讼受理的范围，且依原告所述其至今亦未代为支付相关违章费用，因此，原告请求被告承担违章处罚350元，于法无据，不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中产生的公告费等费用依“谁主张，谁负担”的原则，原告请求被告支付其已交纳的公告费300元，于法无据，亦不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告彭智宏与被告吴群海于2019年9月23日签订的《货车租用合同》； 二、被告吴群海应于判决生效之日起十日内返还原告彭智宏车牌号为闽ＤＷ××××轻型封闭货车（车辆识别代码ＬＳＹＫＦＡＡＡ5ＪＧ229979）一辆； 三、被告吴群海应于判决生效之日起十日内支付原告彭智宏自2019年9月23日起至实际交还车辆止按每月1500元计算的租金，但应扣除已付的2000元； 四、驳回原告彭智宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴群海负担，限于本判决生效后5日内向本院交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  张常伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  许煌燃 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2020）宁0522民初957号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：李某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告:何某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：王某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告余某、刘某、何某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭，四被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日，被告余某和原告签订了40000元的农户贷款借款合同，由被告何某、王某2提供担保，贷款额度有效期3年，即2016年9月29日起至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年。被告余某于2018年9月19日出贷40000元，该笔贷款于2019年9月18日到期。到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态为不良。经原告多次催要，至今结欠贷款本金40000元。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金40000元并承担截止2020年3月2日的贷款利息2134.05元；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张除陈述外，还提供了以下证据：农户小额贷款业务申请表复印件1张、农户贷款借款合同复印件1份、借款人余某、刘某及担保人何某、王某2身份证复印件各1份共3张（以上证据均与原件核对无异）、欠息证明1份、余某的农行卡交易明细1份，该份证据系原始证据，证明被告余某、刘某夫妻二人向原告贷款40000元，贷款期限为2016年9月29日至2019年9月28日，由被告何某、王某2自愿提供担保；2018年9月19日被告余某、刘某自助出贷40000元，到期后未偿还本金，截止2019年3月2日产生利息2134.05元的事实。四被告均缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告出示的证据，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年9月22日，被告余某、刘某在原告处申请贷款。同月29日，两人与原告签订了金额为40000元的《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款用途为生产经营周转；贷款额度有效期3年，即2016年9月29日起至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年；贷款期限内执行同期基准利率4.35%为基础上浮90%（月），逾期后再加收50%的罚息。该笔贷款由被告何某、王某2提供担保，担保方式为承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满起两年；保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及因诉讼产生的相关费用。被告余某于2018年9月19日自助出贷借款40000元，2019年9月18日贷款到期后被告余某、刘某未返还贷款本金，该笔贷款自2019年9月19日起至2020年3月2日止产生利息2134.05元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告余某、刘某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告与被告余某、刘某均应严格的按照合同的约定履行各自义务。被告余某在取得借款后，未按照合同约定向原告返还借款本金，已构成违约。故原告起诉请求被告余某、刘某返还借款本金并承担逾期后截止2020年3月2日的利息2134.05元的请求本院予以支持。被告何某、王某2为该笔贷款提供担保系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，该担保合同合法有效，被告何某、王某2应按照担保合同的约定对被告余某、刘某逾期的贷款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告余某、刘某追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某、刘某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金40000元并承担截止2020年3月2日产生的利息2134.05元；二、被告何某、王某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告余某、刘某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告余某、刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11861号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：肖海林，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人肖海林金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖海林名下价值相当于234116.93元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖海林的银行存款234116.93元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人肖海林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX3号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖海林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1274号 申请执行人：李某，个体户，住平罗县。 被执行人：马某，现住平罗县。 被执行人：柯某，现住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人马某、柯某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4136号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马某、柯某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币98627元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨金国 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12759号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：练小优，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市************，约定文书送达地址广东省广州市天河区************，公民身份号码441************475。原告一汽租赁有限公司与被告练小优融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1272元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月八日书记员  许晴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2472号申请执行人杨剑嵘，男，1958年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张雷，男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨剑嵘与张雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张雷所有的银行存款58万元或查封（扣押、提取）其所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年七月十五日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1900号 汤军全、韦春燕： 本院执行的汤军全申请韦春燕租赁合同纠纷一案，经被执行人韦春燕自动履行，腾空租赁房屋并退回给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初696号原告：李玉荣，女，1967年11月6日出生，汉族，八五九农场17站工人，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：包冬胜，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场**。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：谢立立，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告李玉荣诉被告包冬胜、谢立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及委托诉讼代理人田浩、被告包冬胜及委托诉讼代理人刘相曾、被告谢立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求1.请求贵院判令被告给付借款本金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告包冬胜向原告李玉荣借款120000元，用于八五九农场15队种地使用，当时这12万元一部分是现金，一部分是顶账款，对这个事实被告包冬胜没有异议，于2016年2月25日包冬胜给原告出具借据一张，但是，被告却拒不履行还款义务。原告从未间断过向被告主张索要借款。综上所述，依据《民事诉讼法》第119条之规定，以及《民法总则》第131条之规定，请贵院支持原告诉讼请求。被告包东胜辩称，1.谢立立与包冬胜婚姻关系存续期间所负的债务，应当由谢立立与包冬胜共同负担。2.原告李玉荣在韩守兰化肥店拉走的3.5吨化肥价值11200元以及李玉荣在烧荒时造成21年的林木120棵被八五九公安分局罚款100000元，由包冬胜和八五九工商局副局长赵峰共同担保的上述费用应从欠款中扣除。被告谢立立辩称，李玉荣主张120000元是婚姻存续期间的债务，此笔债务是包冬胜向李玉荣借款，其不清楚，原告所述21年造成林木120棵树被八五九公安分局罚款100000元属实，但是李玉荣已经将100000元给付包冬胜，至于包冬胜是否缴纳罚款不清楚，担保人也是包冬胜个人找的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.借条一份，意证明2016年2月25日，被告借款120000元；被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告包东胜向本院提供的证据1.建三江农垦法院2016黑81**民初1506号民事调解书复印件一份，意证明谢立立与包冬胜于2010年12月21日登记结婚，2016年10月17日离婚，李玉荣所主张的借款发生在谢立立与包东胜婚姻存续期间，原告对该证据的真实性合法性没有异议对关联性和证明的问题有异议，（1）该证据是解除婚姻关系的法律文书与李玉荣向包冬胜主张债权不是一个法律事实和行为不是一个法律关系；（2）对证明的问题有异议，在此份调解书中对婚姻关系存续期间子女的抚育、财产的归属及分割有明确的约定，包冬胜却没有提到李玉荣的这笔借款，是夫妻关系存续期间用于家庭生产和生活所需，所以这笔款项是包冬胜是个人的借款，当时借款时谢立立不知情，没有在场，事后也没有提起此事，所以不能认为是夫妻共同债务。被告谈到夫妻债务，文书中没有这样的文字记载是被告作扩大性解释。被告谢立立对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告包东胜辩解意见，在第一次开庭时李玉荣自认包冬胜所借120000元用于包冬胜种地，显然是用于了谢立立与包冬胜，共同生产，根据婚姻法的规定，该笔债务应认定为包冬胜与谢立立共同债务。本院认为该证据能够证明涉案借款是在包东胜与谢立立夫妻存续期间借款，在离婚时对夫妻存续期间的财产及债务没有分割，本院予以采信。事实如下：2013年秋天，被告包东胜因种地缺少资金向原告借款50000元，2014年秋天被告包东胜因种地缺少资金向原告借款50000元，2015年原告替被告包东胜偿还贷款20000元。2016年2月25日，被告包东胜给原告出具借条一张，借款120000元，此款用于种地。2016年10月17日，被告包东胜与谢立立离婚，离婚时对夫妻共同财产及债务未进行分割。2018年秋，被告包东胜偿还原告借款10000元，截止2020年5月6日被告尚欠原告借款110000元。另查明原告与被告谢立立系母女关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包东胜签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告包东胜提供了借款，被告包东胜应当如期偿还借款。由于被告包东胜未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，被告包东胜在与被告谢立立婚姻关系存续期间因种地缺少资金向原告借款，此笔借款用于家庭生产经营，且原告及被告包东胜承认此借款用于家庭种地，该借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，虽然被告包东胜与谢立立于2016年10月17日离婚，谢立立有义务承担清偿责任。故被告包东胜、谢立立对此笔借款各承担50%。原告要求被告给付借款120000元的主张，因被告包东胜于2018年秋已偿还原告10000元，偿还的部分借款，本院不予支持，对未偿还的110000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告包东胜于本判决生效之日起10日内给付原告李玉荣借款55000元；二、被告谢立立于本判决生效之日起10日内给付原告李玉荣借款55000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李玉荣负担108元，由被告包东胜负担621元，被告谢立立负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月二日书记员  刘晓龙
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1401号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市增城区*********新墩综合楼1010A。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：梁伟彬，男，1990年7月19日出生，住恩平市。原告广州市和舒安物业管理有限公司诉被告梁伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年7月20日以被告已缴纳拖欠的部分物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市和舒安物业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市和舒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106.99元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执535号之一申请执行人：杨同燕，女，汉族，生于1982年12月24日，住贵州省习水县。被执行人：张晓亮，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省大竹县。杨同燕与张晓亮劳务合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初3610号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓亮应给付申请执行人杨同燕劳务费21000元，并返还杨同燕押金20000元，承担案件受理费413元。本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被执行人张晓亮公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人张晓亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人张晓亮的银行存款6200元，查封了被执行人张晓亮所有的小车一辆，但车辆目前下落不明，本院无法实际扣押和处置。又经本院查询房管局、证券和工商登记信息，被执行人张晓亮无其他实际可供执行的财产。2020年6月29日，本院将本案执行情况告知了申请执行人杨同燕，并依法对申请执行人杨同燕进行了终本约谈，申请执行人杨同燕对本案执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年七月二日书记员  陈俊增
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1845号 申请执行人:李文学,男,1960年3月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:彭劲松,男,1983年4月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:徐晓莉,女,1987年10月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李文学与被执行人彭劲松、徐晓莉借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初756号民事调解书，已经发生法律效力。彭劲松、徐晓莉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李文学于2020年6月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭劲松、徐晓莉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月10日、7月22日等依法查询被执行人彭劲松、徐晓莉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人彭劲松、徐晓莉督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人彭劲松、徐晓莉有其他财产可供执行，并告知申请执行人李文学如不能提供被执行人彭劲松、徐晓莉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于进京
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保124号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4卡5卡6卡**4卡5卡6卡**1卡2卡3卡4卡**2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 主要负责人：蒋先军。 委托诉讼代理人:石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶冶，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被申请人：徐映珊，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人于2020年6月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于1183335.04元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年6月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月7日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0xxxx24号]价值相当于1183335.04元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  彭智毅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1813号原告:汪某，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:冯某，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。原告汪某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告冯某的委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被冯某云配合办理房屋所有权证；2、判令被冯某云立即偿还原告房子按揭款（利息、罚息、复利合计273296.31元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告协议自愿离婚，协议里麻城市闵达香榭花都二期6栋一单元1102房子归女方即原告所有，按揭款由男方即被告偿还，由于被告未履行还款义务，导致银行将我与被告一起诉至法院，被告始终未到庭应诉，也未履行还款义务，最终我借贷凑齐向银行还款273296.31元。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。被冯某云辩称，1、原被告离婚时没有约定被告有义务协助原办理房屋过户登记，故该项诉请没有事实依据；2、原告也没有按离婚协议约定的内容履行义务，协议中的部分内容显示公平，有重大误解，该协议不是被告的真实意思表示，请求法院撤销该协议，故被告也没有义务按该协议偿还原告所诉房屋的按揭款，原告要求被告偿还其向银行支付的房屋贷款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二离婚协议书落款处有原、被告双方亲自签名并加盖民政局公章予以确认，本院依法予以采信；原告提交证据五，庭后补充提交了证据原件，经被告核对无异，本院依法予以采信；被告提交的证据一、证据四与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原汪某琴与被冯某云××**年××月××日日登记结婚，在双方夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于麻城闵达香榭花都（即金桥聚富佳园）二期6幢1单元1102号房屋并于2014年4月25日办理了房屋产权登记（房产号为：南湖字第××号号），同时原、被告双方就该房屋在中国工商银行股份有限公司麻城支行办理了按揭贷款。2014年12月23日原、被告在麻城市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中第三条约定“麻城闵达香榭花都二期6栋一单元1102房子归女方所有，香榭花都房子按揭款由男方偿还”。后被冯某云未按协议约定偿还上述房屋按揭贷款。2019年2月14日，贷款发放银行中国工商银行股份有限公司麻城支行以未按期偿还贷款为由将原被告诉至本院，2019年4月28日本院依法作出（2019）鄂1181民初588号民事判决书，该判决生效后，原汪某琴于2019年9月16日向贷款银行偿还了房屋按揭款121627.5元，于2019年9月17日偿还了房屋按揭款149292.31元，共计偿还270919.81元。现原告要求被告按离婚协议约定返还其代为偿还的房屋按揭贷款，遂酿成纠纷。本院认为，2014年12月23日，原、被告签订的《离婚协议书》上有双方本人的签字按捺且加盖民政局公章予以确认，客观真实，能够证实原、被告双方就离婚财产分割进行了约定并达成了一致意见。被告庭审中辩称该协议不是被告的真实意思表示，因未举证证实，本院不予采信，故该协议对原、被告双方具有拘束力。《离婚协议书》第三条载明位于麻城闵达香榭花都（即金桥聚富佳园）二期6幢1单元1102号房屋归女方即原告所有，该房屋的按揭贷款由男方即被告偿还。现原告已于2019年9月16日、9月17日共计偿还了该房屋按揭款270919.81元，被告应依协议约定向原告返还其偿还的房屋按揭款270919.81元并按房屋权属约定配合办理房屋过户登记手续。另原告要求被告支付另案诉讼费2376.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被冯某云于本判决生效之日起十日内协助原汪某琴办理位于麻城闵达香榭花都（即金桥聚富佳园）二期6幢1单元1102号房屋（房产号为：南湖字第××号号）的过户登记手续；二、被冯某云向原汪某琴偿还房屋按揭贷款270919.81元；三、驳回原汪某琴的其他诉讼请求。以上支付款项有给付义务的当事人于本判决书生效后十日内一次付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元减半收取2700元,由被冯某云负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 丁保江二〇二〇年七月十日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附件1、本案证据目录一、原告汪某提交证据如下：证据一：原告身份证及结婚证复印件，拟证明原被告身份信息及曾是合法夫妻关系；证据二：离婚协议书，拟证明原被告于2014年12月23日协议离婚的事实及该协议约定位于麻城市闵达香榭花都二期6栋一单元1102房屋归女方即原告所有，房屋按揭款由男方即被告偿还的事实；证据三：麻城市房产证南湖字第**复印件，拟证明坐落于麻城市经济开发区金桥大道以南6幢1单元11层1102号房屋登记在原被告名下，原是夫妻共同财产；证据四、（2019）鄂1181民初588号民事判决书及送达回证，拟证明被告未按时偿还房屋按揭款，中国工商银行股份有限公司麻城支行起诉我与被告的事实；证据五、银行凭证，拟证明我于2019年9月17日向银行代偿了房屋按揭款。二、被告冯某提交证据如下：证据一、购房协议，拟证明离婚协议中所述的位于张家畈兴远小区房屋的实际购买人为案外人冯旺生；证据二、机动车销售发票、车辆行驶证，拟证明被告在2008年1月21日购买了小轿车一辆，该车辆系被告婚前个人财产；证据三、原被告结婚证，拟证明原被告登记结婚时间是在被告购买车辆之后；证据四、2016年8月15日原告诉被告的起诉状及民事调解书，拟证明原告起诉被告要求支付抚养费后经法院调解结案的事实。附2、本案适用的有关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律拘束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1222号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告：姚洪新，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张永荣，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：曹兴山，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：曹兴英，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王春洪，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐目栋，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩，被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息11230.32元，本息合计101230.23元（利息截至2019年11月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告姚洪新于2018年7月12日在原告处贷款90000元，到期日2019年7月11日，由被告张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋负连带责任保证。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告姚洪新在原告处借款90000元，借款期限自2017年7月25日至2020年7月23日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2019年7月11日,并由被告张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2018年7月12日向被告姚洪新发放该笔借款，借款利率为月息10.4400‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金90000元及利息11230.32元（此利息为2019年11月20日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告姚洪新未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告姚洪新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋承担保证责任后，有权向被告姚洪新追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚洪新偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（2019年11月20日前的利息为11230.32元，2019年11月20日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告姚洪新追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由被告姚洪新、张永荣、曹兴山、曹兴英、王春洪、徐目栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  付卫平 人民陪审员  张传新 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张滨滨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4643号 申请执行人林敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执636号申请执行人：张久菊，女，汉族，1975年10月3日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：李建平，男，汉族，1963年7月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄淑霞，女，汉族，1962年7月22日出生，住址同上。被执行人：黄露，女，汉族，1988年4月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李想，男，汉族，1987年3月16日出生，住漯河市郾城区。关于张久菊申请执行李建平、黄淑霞、黄露、李想民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1103民初3565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李建平、黄淑霞须于本判决生效后十日内向原告张久菊清偿借款本金15万元并支付利息（被告李建平、黄淑霞应当承担的利息，按照年利率24%的标准，从2016年5月1日起开始计算，至被告李建平、黄淑霞清偿全部借款本金时为止）。二、被告李想、黄露对以上款项承担连带保证责任。本案诉讼费减半收取2360元由被告李建平、黄淑霞承担。（被告李想、黄露对此承担连带保证责任）。因李建平、黄淑霞、黄露、李想未按上述生效法律文书履行义务，张久菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建平、黄淑霞、黄露、李想负有继续向申请执行人张久菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十七日书记员  吴**宇