广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2242号 原告：朱火才，男，汉族，1967年10月13日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房，统一社会信用代码：91450000687791776K。 法定代表人：谢名森。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西荣标贸易集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 被告：谢名森，男，汉族，1964年11月5日出生，住南宁市青秀区。 原告朱火才与被告广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）和谢名森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托诉讼代理人刘恩明和被告荣标公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加了诉讼。被告谢明森经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱火才向本院提出诉讼请求，1、确认原告对被告荣标公司持有的债权总额为18784000元（其中本金11420000元，其他资金占用损失、违约金和利息为7364000元）；2、被告谢名森对前述第1项请求承担共同偿还责任。事实和理由：2014年6月16日至2014年11月19日期间，原告陆续转款给谢名森个人银行账户款项共计1142万元，谢名森和荣标公司向原告出具了相应的借款凭证。荣标公司申请破产后，原告依法进行了债权申报，但2019年5月13日荣标公司管理人复函原告，对原告申报的债权不予确认，理由是部分债权已清偿，部分债权已过担保期限或者没有对应的转账凭证。特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告荣标公司答辩称：1、原告申报的部分债权已由谢名森本人还清，荣标公司担保期限已过，部分债权没有对应的转账凭证，且属于谢名森个人借款，我方对此不予确认。 被告谢名森未作答辩。 原告和被告围绕各自的诉辩理由向法庭提交了相应证据，本院组织双方进行了质证并将相应质证意见记录在案。被告谢名森未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢名森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。 根据原被告举证质证的情况，本院查明：2014年6月16日至2014年11月19日原告向被告谢名森个人银行账户转款1142万元，分别为6月16日转300万元，8月21日转95万元，9月3日转95万元，9月12日转230万元，10月9日转30万元，10月12日转192万元，11月19日转200万元。 2014年6月16日至2015年10月25日期间，被告谢名森陆续出具给原告6张借条，总借款金额为1142万元，依次是：借条1、2014年6月16日借款金额300万元，借期2014年6月16日至2014年12月15日，利率按人民银行同类同期贷款利率4倍计算，逾期不还，加付利息的30%作为违约金。荣标公司作为担保人在该借条上加盖了公章，约定承担连带清偿责任，担保期限2年；借条2、2014年10月12日借到原告300万元，借期2个月，“利息以付两个月，可以提还款按实际算（息）”。荣标公司作为担保人加盖了公章；借条3、2014年11月19日借到原告200万元，借期1个月，利率按银行同类同期贷款4倍利率计，逾期还款加付利息的30%违约金。案外人谢某作为担保人在借条上签名，承担连带清偿责任，担保期限2年；借条4、2015年6月11日借到原告现金170万元，借期1个月，利率按银行同类同期贷款4倍利率计，逾期还款加付利息的30%违约金。荣标公司作为担保人在该借条上加盖了公章，约定承担连带清偿责任，担保期限2年；借条5、2015年10月16日借到原告现金90万元；借条6、2015年10月25日借到原告现金82万元。原告主张借条4、5、6是对2014年8月21日至9月12日期间部分借款重新出具的借条，借条2的300万元有192万元是当天转账，其余款项来自2014年8月21日至9月12日期间转账的部分借款。 2015年10月14日原告与被告谢名森（借款人）、荣标公司（担保人）、案外人谢某（担保人）签订一份《结算协议书》，确认谢名森已收到上述借条1、2、3的全部款项，该三笔借款由荣标公司和谢某提供连带责任保证。确认前述三笔借款截止至2015年10月14日尚欠利息为200万元。各方约定借条1和2的借款本金以及200万元利息用于支付荣标公司出租给原告的“2000平米商场的20年使用权的租金，双方另签订租赁合同。借条1和2的本金以及200万元利息视为全部结清。借条3继续作为借款，荣标公司和谢某作为担保人提供连带保证责任，保证期限为本协议之日起三年。 上述协议签订后，原告与荣标公司于次日就“2000平米商场签订了租赁合同，但该租赁合同实际未履行。荣标公司并未向原告交付相应场地。谢名森也未偿还借条1至6的借款。 2016年3月9日，原告依据《结算协议书》和借条3，将谢名森、谢某和荣标公司诉至玉林市玉州区法院，要求谢名森偿还借款本金200万元并支付2015年10月15日起按月利率2%计算的利息，谢某和荣标公司承担连带清偿责任。玉州区法院经审理，于2016年11月10日作出（2016）桂0902民初559号民事判决，判决谢名森偿还朱火才借款本金200万元并支付2015年10月15日起按月利率2%计算的利息，谢某和荣标公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力且原告已向玉州区法院申请执行。 本院另查明，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申29号民事裁定，受理荣标公司的破产重整，指定广西创想律师事务所担任荣标公司管理人。荣标公司管理人于2019年5月13日复函原告，对原告主张的债权不予确认。 争议焦点：原告是否对被告荣标公司享有债权，如有数额是多少；被告谢名森是否应承担共同偿还责任。 本院认为：一、关于借款的交付。本案谢名森出具的6张借条，借条载明总金额和原告的转账总金额相一致，部分借条出具时间和原告转账日期吻合（借条1、2、3），对于出具时间和转账日期不一致的部分（借条4、5、6）原告也能做出合理解释，故本院认可原告已向被告谢名森交付全部借款、二、关于还款责任。本案借条均由谢名森以个人名义向原告出具，荣标公司仅在借条1、2、3、4中以担保人的身份加盖公章，故6张借条的借款应首先由谢名森承担偿还责任，再由荣标公司根据实际情况承担担保责任。具体分述如下：（1）荣标公司的责任：借条1约定借期至2014年12月15日，荣标公司连带责任担保期限为两年；借条2借期至2014年12月12日，未明确约定荣标公司的担保责任类型和期限，根据我国担保法的有关规定，视为承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起半年；以上两张借条在2015年10月14日各方重新签署《结算协议书》中约定荣标公司承担连带保证责任但未明确约定担保期限，且该两笔借款在签署《结算协议书》时均已到期，故保证期限为2015年10月14日起半年。借条3的借款玉林市玉州区法院已作出生效判决，原告亦已申请执行，本院不予处理；借条4借款到期日为2015年7月10日，荣标公司担保期限为两年。在签署借条1、2、3的担保期限内原告均无证据证实其已向荣标公司主张过权利，故荣标公司不再承担担保责任。对于借条5、6的借款均由谢名森个人所借，荣标公司既不是共同借款人也不是担保人，故这两笔借款应由谢名森个人偿还，荣标公司无需承担还款责任。综上，对原告要求确认对荣标公司享有债权的请求，本院不予支持。（2）谢名森的责任：对于借条1、2、3的款项，根据2015年10月14日的《结算协议书》，原被告均确认截至该日三笔借款本金合计800万元均未偿还，截至该日欠息200万元，该欠息数额未超过借款本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。借条1的借款300万元约定的逾期利息和违约金总额超过年利率24%上限，谢名森应偿还借款本金300万元并按年利率24%支付2015年10月15日起的逾期利息。借条2借款300万元未明确约定利息以及逾期利息，谢名森应偿还本金300万元并按年利率6%支付2015年10月15日起的逾期利息。借条3的借款本金以及2015年10月14日之后的利息玉州区法院已作出生效判决并进入执行程序，本院不予处理。借条4借款170万元于2015年7月10日到期，谢名森未按约偿还，应偿还本金170万元并支付逾期利息。该笔借款约定的逾期利息和违约金总额超过年利率24%上限，则谢名森应按年利率24%支付2015年7月11日起的逾期利息。借条5和6均未约定借期也未约定借款利率，则谢名森偿还借款本金的同时需支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢名森向原告朱火才偿还借款本金3000000元并按年利率24%支付自2015年10月15日起的逾期还款利息至借款清偿之日； 二、被告谢名森向原告朱火才偿还借款本金3000000元并按年利率6%支付自2015年10月15日起的逾期还款利息至借款清偿之日； 三、被告谢名森向原告朱火才支付截止至2015年10月14日的借款利息200万元； 四、被告谢名森向原告朱火才偿还借款本金1700000元并按年利率24%支付自2015年7月10日起的逾期还款利息至借款清偿之日； 五、被告谢名森向原告朱火才偿还借款本金1720000元并按年利率6%支付自2019年6月4日起的逾期还款利息至借款清偿之日； 六、驳回原告朱火才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费134504元，公告费300元，均由被告谢名森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 罗 晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃晓雯 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。