wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执847号之一 申请执行人李乐辉，男，1978年6月14日出生，住江西省余干县。 被执行人林忠勇，男，1977年8月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李乐辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9319号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林忠勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林忠勇的财产情况，并于2020年6月18日走访了被执行人林忠勇的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封被执行人林忠勇的财产情况如下:林忠勇与案外人林忠义名下坐落于××镇××村××路××号的房屋，因上述房屋已拆迁，且未签订拆迁安置协议，拆迁安置权益尚未落实，暂无法处置。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本本金25000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人林忠勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产暂无法处置，被执行人有无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹益帆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2293号 申请执行人李良，男，1987年9月19日出生，汉族，住英德市英城仁兴城市。 被执行人陈伟东，男，1998年1月4日出生，汉族，住山东省费县。 关于申请执行人李良与被执行人陈伟东民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5200号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟东应向申请执行人李良支付欠款15000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2293号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5675号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：何海斌，男,1972年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人何海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何海斌应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人何海斌清偿截至2019年5月17日的信用卡透支本金45103.76元、利息4836.05元，以及从2019年5月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人何海斌负担案件受理费及诉讼保全费合计1588元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林伟盛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初607号原告：徐某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住兴化市。被告：徐某某1，男，1976年11月7日出生，汉族，住兴化市。原告徐某某与被告徐某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某某1经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某1偿还原告欠款本金229000元及利息。（从2018年1月6日起每月按本金的千分之六支付原告利息直至全部偿还之日止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日被告给原告写了欠条一张，承认欠原告229000元并口头承诺给付信合银行同期贷款利息（年息11%），此后一直以各种理由推脱不偿还。为维护原告的合法权益，现依法向被告追偿。被告徐某某1未到庭答辩、质证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条原件一张，证明2018年3月27日被告徐某某1出具欠条，表示欠到徐某某为其代偿的陈小梅中国民生股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）贷款及费用229000元（代偿民生银行209000元，另外20000元中10000元是现金借款还有10000元是混泥土的货款）。2、中国民生银行业务受理单一张、现金交款单一张，证明徐某某2018年1月6日向民生银行代偿198269元。3、银行卡交易记录两张，证明2018年1月7日徐某某通过其妻子徐永芹的账号转账给蒋多奇律师10731元。4、民生银行张经理与徐某某的聊天记录2张，证实协商由原告徐某某代偿209000元。5、聊天记录15张，证明徐某某1、徐某某及银行协商代偿的事宜。本院经审查认为，原告提供的证据1为原件，证据2、3、4与生效裁判文书能够相互印证，被告徐某某1未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，后果由被告自行承担，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日民生银行与陈小梅、兴化南荡公司签订综合授信合同（合同编号：90192015021629）。同日，民生银行又与吴健、姚能炎、徐某某1、徐某某、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司签订《最高额担保合同》，合同约定：由吴健、姚能炎、徐某某1、徐某某（本案被告）、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化南荡公司为被告陈小梅《综合授信合同》项下的借款提供连带责任保证担保；担保的主债权的发生期间自2015年3月31日至2016年3月31日；担保的最高债权额为80万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2015年3月31日，民生银行按约向陈小梅发放80万元借款，还款方式为按期付息到期还本，执行年利率8.6135%，借款到期日为2016年3月31日。被告陈小梅未能按期足额偿还借款本息。2016年8月29日民生银行向南京市玄武区人民法院提起民事诉讼，2017年3月28日法院作出判决，判决如下：“一、被告陈小梅、吴健于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金757593.59元及相应的利息、罚息（截至2016年7月29日的利息、罚息为33175.24元，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费2.3万元;二、被告姚能炎、徐某某1、徐某某、陈小龙、陈小燕、徐永华、兴化市南荡农业发展有限公司对被告陈小梅的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。”一审判决生效后，民生银行申请强制执行，根据（2017）苏0102执1838号执行裁定书，2018年1月6日被执行人也就是本案原告徐某某代偿民生银行陈小梅借款本金195269元、执行费3000元，2018年1月7日徐某某通过妻子徐永芹的账号转账给蒋多奇律师费10731元，同时民生银行自愿免除被执行人徐某某在本案中的全部责任。2018年3月27日被告徐某某出具欠条一份给原告，欠条内容如下：“今欠到徐某某代偿还陈小梅民生银行贷款及费用合计贰拾贰万玖仟元整(229000)元，今欠人：徐某某1。”原告陈述其中209000元为代偿的原告陈小梅银行借款，另外20000元中10000元是民生银行起诉4、5个月前，徐某某1向原告徐某某的借款，另外10000元民生银行起诉之前大概两年，徐某某1应支付给原告的混泥土货款。上述借款未约定借款利息和还款期限。上述事实有原告提供的欠条、中国民生银行业务受理单、现金交款单、银行卡交易记录、聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某某1以打欠条的形式自愿加入案外人陈小梅、吴健的债务承担以及和原告之间其他费用的结算，原、被告形成借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告未能提供双方有关利息约定的证据，故对原告要求被告自本金实际支付之日起每月按本金的千分之六支付利息的诉请不予支持，但被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。被告徐某某1未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某1于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款229000元及利息（以借款本金229000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告徐某某1负担，此款原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  余正林人民陪审员  况 辰二〇二〇年七月六日书 记 员  顾 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1203刑初38号之一被告人黄治友，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化程度，系卢氏金圣井巷工程有限责任公司申家窑金矿长河沟1067矿口项目经理，住湖北省郧西县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年10月17日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年10月31日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。被告人赵天平，男，1959年11月8日出生，汉族，小学文化程度，系卢氏金圣井巷工程有限责任公司申家窑金矿长河沟1067矿口项目工人，住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年10月23日被抓获，并临时寄押在陕西省安康市旬阳县看守所，同年10月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年10月31日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人陈跃松，男，1977年8月24日出生，汉族，高中文化程度，系卢氏金圣井巷工程有限责任公司申家窑金矿长河沟1067矿口项目工人，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年10月17日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年10月31日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被告人卢帅龙，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化程度，卢氏金圣井巷工程有限责任公司法定代表人，住河南省卢氏县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被卢氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2019年11月21日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审。辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。被告人茹晓明，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省申家窑金矿有限责任公司矿区主任，住河南省灵宝市。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2019年11月20日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审。辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。本院于2020年6月17日以（2020）豫1203刑初38号刑事裁定书，对三门峡市陕州区人民检察院起诉的被告人赵天平、陈跃松犯重大责任事故罪，被告人黄治友、卢帅龙、茹晓明犯重大劳动安全事故罪一案中止审理。经查，随着全国疫情防控形势持续向好、生产生活秩序加快恢复的态势不断巩固和拓展，为贯彻落实中央、省、市、区委及上级法院关于统筹推进新冠肺炎疫情和经济社会发展、有序推进复工复产工作的的决策部署和工作要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩建东人民陪审员  白春菊人民陪审员  刘静贤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  焦芋辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈孟树，男，1981年9月29日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈孟树小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额13323.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13323.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈孟树向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13323.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告陈孟树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初92-2号 丹东市某某局: 本院受理王某某、杨某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3814号原告：高振东。被告：王子义。被告：付莉。原告高振东诉被告王子义、付莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振东到庭参加了诉讼，被告付莉、王子义经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高振东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款130000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月8日，原告替被告偿还邹城市农村商业银行贷款119010元后，被告经过清算，于2019年8月27日向原告书写欠条一份，并承诺分批偿还。到期后，被告未按期偿还，故诉至法院。王子义未作答辩。付莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，王子义向高振东出具欠条一份，其内容为“欠条今欠高振东替本人偿还信用社贷款本金及利息壹拾贰万元整（￥120000.00）王子义2012年3月6日”。现该款未偿还。本院认为,王子义认可高振东为其代偿借款120000元，并出具欠条予以确认，现原告现行使追偿权要求被告王子义偿还代偿款120000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。高振东主张付莉应当承担偿还责任，欠条中付莉并未签字确认，证据不足，本院依法不予支持。关于利息，双方未约定利息，且未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自2020年6月16日起，按年利率6%计算利息。被告高振东、付莉经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、王子义于本判决生效之日起十日内偿还高振东代偿款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年6月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回高振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王子义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2082号之一原告：曹爱生，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住南通市海安市。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，统一社会信用代码913209137720249508，住所地盐城市盐南高新区新河街道文港南路**（CNX）。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。本院在审理原告曹爱生与被告盐城市佳运汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  陈连荣人民陪审员  卞元存二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1497号林舜：被执行人林舜罚金一案，申请执行标的150000元。经本院立案受理，现已强制执行到位16356.75元，被执行人林舜主动缴纳133643.25元。至此，被执行人林舜罚金一案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴权，男，1989年10月24日出生，汉族，住所海南省海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额26889.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26889.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26889.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告吴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18166号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《三千公里》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《三千公里》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《三千公里》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《三千公里》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1496号申请执行人：朱永胜，男，1971年1月9日生，住盐城。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人朱永胜与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3019号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入42615.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1821号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，统一社会信用代码913203240694771495，住所地睢宁县。法定代表人：唐辉辉。被执行人：韩波，男，1969年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘兰琴，女，1972年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田雷，男，1967年7月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘兆永，男，1969年9月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与被执行人韩波、刘兰琴、田雷、刘兆永公证债权文书一案，由于被执行人韩波、刘兰琴、田雷、刘兆永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩波、刘兰琴、田雷、刘兆永银行存款人民币48698.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月七日书记员  胡秋生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4984号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，负责人：姜伟，委托诉讼代理人：陶云杰，被告：李俊，男，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额18294.02元，其中本金8848.28元、利息8971.26元及逾期还款违约金474.48元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年3月23日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人李俊，于2014年3月8日在我行办理了信用卡，信用卡卡号，截止到2020年3月23日，该信用卡已欠我行信用卡总额18294.02元，其中本金8848.28元、利息8971.26元及逾期还款违约金474.48元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告李俊辩称，起诉属实,现在暂时没有能力偿还，请求法院协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李俊欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡本金8848.28元，利息8971.26元、逾期还款违约金474.48元，总计18294.02元，被告李俊于2020年8月15日前支付3000元，2020年9月15日前支付3000元，2020年10月15日前支付5000元，2020年11月15日前支付3000元，剩余4294.02元于2020年12月31日前付清。逾期任何一笔未付，原告可就剩余全部欠款数额申请强制执行。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告李俊负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年七月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民1330号王一心:你(单位)诉与沈文全民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月一日书记员  斗洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2479号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1。负责人：肖磊。代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔玉宝，男，满族，1958年4月15日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘凤梅，女，汉族，1956年10月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李安军，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省庄河市。被执行人：崔永慧，女，满族，1981年12月29日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安军在广发银行62×××03账户内存款人民币589999.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7513号原告：张华，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************077。被告：佛山市顺德区伦教利彤制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌西环一路****之一。经营者：张转好。被告：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************04X。原告张华与被告佛山市顺德区伦教利彤制衣厂、张转好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费收取计10元（原告已申请免交），本院准予免交。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  陈竹球二〇二〇年七月十三日书 记 员  覃 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执311号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：于锦涛、周正龙、干建兵、邹波、张立勇：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人于锦涛、周正龙、干建兵、邹波、张立勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的96663.14元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1364号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3742号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐志明，男，汉族，1989年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告徐志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、徐志明立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款46429.4元，其中：借款本金29834.52元，利息12640.23元，违约金即滞纳金3954.65元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、徐志明承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。徐志明未作答辩。经审理认定：2015年10月30日，徐志明填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向徐志明发放账号为6229********信用卡一张。徐志明遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年7月11日，截至最后透支消费应还款时间2018年8月9日，徐志明欠本金49834.52元。2019年9月4日徐志明还款10000元，2019年10月20日徐志明还款10000元，根据约定该还款应先抵扣期间本金。则截止2019年10月20日，徐志明还欠本金29834.52元，应予偿还。农商行诉求徐志明支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年8月10日起计算至实际清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告徐志明于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29834.52元；二、限被告徐志明于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年8月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告徐志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之十六申请人：安徽振利建筑工程劳务有限公司。被执行人:汪如传。本院在执行，安徽振利建筑工程劳务有限公司与汪如传建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款88.29元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市人民大道**，法定代表人：吴水生，统一社会信用代码：9144088161778823X6。 被执行人：吴石清，男，1975年10月01日出生，汉族，地，地址：廉江市/div> 中国农业银行股份有限公司廉江支行与吴石清信用卡纠纷一案，（2020）粤0881民初2050号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付112314.99元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月三十一日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之十五申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在62×××19账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在中原银行62×××19账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2829号原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲**宏力大道**。统一社会信用代码：91410000169960955F。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼良承律师事务所（韩振收）。法定代表人：王东亮，董事长。委托诉讼代理人：韩振、张秀秀，河南良承律师事务所律师。被告：李红东，男，汉族，1973年5月21日出生，住郑州市。被告：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代码：913403001498971433（13-15）。诉讼文书送达地址：安徽省蚌埠市新淮路185号。法定代表人：周海瑞，董事长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。原告河南省防腐企业集团有限公司与被告李红东、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票需公告向被告李红东送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董亚恒二〇二〇年七月十九日书记员  李兆华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督638号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘金磊，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省鹿邑县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，要求被申请人刘金磊支付欠交的物业费4019.49元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异611号案外人周江洪，男，汉族，1973年3月18日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦****，统一社会信用代码91440300685375621B。法定代表人李军。被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦**信用代码91440300618862833H。法定代表人李军。被执行人深圳市天银实业有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008码9144030076199437XC。法定代表人李军。被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦**码91440300746600870F。法定代表人唐俊海。被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟执行被执行人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富化工）名下位于深圳市罗湖区太白路维富大厦4层商场A房（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产的商铺（1066号铺）为由提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已分割为108户出售，并按合同约定交由深圳市金玺荟黄金珠宝有限公司出租经营，租金用于抵扣购铺款，现已由业主接管。案外人与被执行人维富化工分别签订《商铺买卖合同》，购买涉案房产所在的铺位。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人作为善意第三人已全额支付购铺款，占有所购铺位，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求：1、停止公告中强制执行拍卖及搬迁；2、解除本案的查封及无效抵押；3、移交涉嫌合法途径达到非法占有财产的人员给相关执法机关。经审查查明，本院（2014）深福法民一初字第394号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，确定：一、被执行人维富化工应于2014年5月20日前向申请执行人支付借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照月利率1.86%的标准，从2013年6月24日计至2014年4月20日）；二、被执行人李军、深圳市金澜投资有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司自愿为被执行人维富化工的上述债务承担连带清偿责任。2014年12月8日，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请实现担保物权。经审查，深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出（2014）深罗法民三初字第1872号民事裁定书，查明维富化工将名下的涉案房产抵押给杜新添，作为（2014）深福法民一初字第394号民事调解书确定债务的抵押物；因维富化工未履行上述债务，罗湖区人民法院裁定拍卖、变卖维富化工名下的涉案房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1790号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，并张贴搬迁公告。案外人遂向本院提起本次执行异议。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房产登记在被执行人维富化工名下，被执行人维富化工为涉案房产的权利人。本院将涉案房产认定为被执行人维富化工名下财产进行处置，于法有据。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人就涉案债权对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事实也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。至于案外人主张移送相关执法机关以及抵押无效的问题，不属于执行异议的审查范围，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周江洪的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十日书记员  周煜坚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1925号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行支行长。被告：吕某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：国某某，女，1969年4月11日出生，汉族，住巨野县。被告：王某某，男，1973年3月30日出生，汉族，住巨野县。被告：王某某，男，1971年5月9日出生，汉族。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吕某某、国某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐斌，被告吕某某的委托诉讼代理人刘海涛均到庭参加诉讼，被告国某某、王某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告国某某、王某某、王某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某某于2017年8月15日，由被告国某某、王某某、王某某以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年8月15日至2020年8月14日，根据被告吕某某的申请，2017年8月15日原告向被告吕某某实际发放贷款20万元，月利率为10.2‰，借款到期日为2018年8月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告吕某某辩称，原告所诉贷款属实，但是在2017年8月下旬被告吕某某已将涉案贷款归还了原告，当时是在原告办公室将现金交付给原告工作人员安法，因安法为原告的工作人员，被告有理由相信其具有代理资格，因此将还款交付给安法，应视为被告履行了还款义务。综上，请求法庭依法判决各被告不承担还款及保证责任。被告国某某、王某某、王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某某于2017年8月15日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商银行大李集支行）个借字（2017）年第081503号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2017年8月15日至2020年8月14日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××63，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年8月15日，被告国某某、王某某、王某某与原告签订了合同编号为（巨野农商银行大李集支行）高保字（2017）年第081503号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年8月15日至2020年8月14日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年8月15日，根据被告吕某某的申请，原告向被告吕某某实际支付借款20万元，约定月利率为10.2‰，截至借款到期日为2018年8月14日。截至2020年6月30日,被告仍欠借款本金20万元及利息73588.39元未归还,现原告要求被告归还全部借款本金及利息。本院认为，原告与被告吕某某签订的个人借款合同及原告与被告国某某、王某某、王某某签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告吕某某支付借款20万元，被告吕某某未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告吕某某提供的安法所出具的证明中显示被告吕某某在李集信用社贷款贰拾万元，该笔贷款是安法使用，此证明不能认定被告吕某某将涉案借款交给安法的行为是已归还了借款，只能证明是将该款交给了安法使用，因此被告吕某某答辩涉案借款已经归还的意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告国某某、王某某、王某某承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告国某某、王某某、王某某承担保证责任后有权向被告吕某某追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告国某某、王某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按约定月利率10.2‰计算）；二、由被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村山野银行股份有限公司2020年6月30日前所欠利息73588.39元；三、由被告国某某、王某某、王某某负连带清偿责任；四、被告国某某、王某某、王某某承担保证责任后有权向被告吕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由被告吕某某、国某某、王某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年七月二十一日书记员  马晓岚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6327号原告：谢大华，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之三706，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：梁星锋，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县*************，公民身份号码321************。本院在审理原告谢大华诉被告梁星锋买卖合同纠纷一案中，原告谢大华于2020年7月28日以双方准备协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢大华撤回起诉。本案受理费926.22元，减半收取463.11元，由原告谢大华负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十八日书记员  容瑞琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执8380号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码914403006188138024。 法定代表人：王磊。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司与深圳市斯美尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20192号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人深圳赫美集团股份有限公司应承担上述案件受理费人民币17972元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动缴纳了上述生效法律文书中所确定的诉讼费用，本院已依法将其划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费169.58元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执8380号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14174号之一 原告：曾茂杰（TSENG,MAO-CHIEH）。 委托诉讼代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。 被告：陈汝业。 第三人：孟兆波。 第三人：鑫融源（深圳）财富管理有限公司。 法定代表人：冯冰。 委托诉讼代理人：孟兆波，个人信息同上,系该公司员工。 第三人：深圳市中诚致信融资担保有限公司。 法定代表人：杜欣。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告曾茂杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾茂杰的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾茂杰撤诉。 案件受理费9652.9元，减半收取4826.45元，保全费3446.45元，合计8272.9元（原告已预缴13099.35元），由原告负担。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  罗飞燕 人民陪审员  谢召荣 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2748号大连英联华物业管理服务有限公司：你（单位）诉张旋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保513号申请人：张丽莉，女，汉族，住临朐县。被申请人：张旋，男，汉族，住临朐县。申请人张丽莉与被申请人张旋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款600000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以600000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3520元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月十五日书记员  邹 洋
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2242号原告：王晓华，女，汉族，1972年8月25日出生，公民身份号码：440************921，住广东省湛江市赤坎区************。被告：郑某1，男，汉族，1974年5月17日，公民身份号码：332************535，住浙江省温岭市横峰街道横石东++++++。被告：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区*******荣基国际广场公寓21层07号房。法定代表人：郑某1。原告王晓华与被告郑某1、广东意诺远洋渔业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告王晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓华撤回起诉处理。审 判 长  吴红丽人民陪审员  陈 珊人民陪审员  杨昌颖二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢766号之三刘兴海、于平、任玉华：你（单位）与王里借款合同纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月十六日书记员  姜昊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初599号原告：罗小梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告罗小梅与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小梅到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗小梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按银行同期同类银行贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。罗小梅为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、手机短信截屏打印件、微信截屏打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告罗小梅（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与他人共有的南通市商铺（建筑面积49.45平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2818.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元（48.38×3×18）于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月12日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗小梅与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向罗小梅支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给罗小梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执409号之十四申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路**。负责人：孔祥歌。被执行人：陈金发，男，汉族，1964年11月16日，住大连市沙河口区。被执行人：董玉妹，女，汉族，1963年1月12日，住大连市沙河口区。被执行人：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1959年8月20日，住大连市甘井子区。被执行人：何福春，男，汉族，1970年8月24日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人蒋亚赐。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何福春在招商银行622609411092×××02账户内存款人民币275.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王子伟
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1624号 王信村与山东桓台建设工程有限公司、荆延民： 王信村与山东桓台建设工程有限公司、荆延民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1337110.35元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月17日将该款转付给王信村。至此，王信村向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2525号原告：黄光列，男，1978年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：罗家柱，男，1975号4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************711。原告黄光列与被告罗家柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告黄光列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄光列撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月一日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督651号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：金龙，男，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市惠济区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人金龙系小区11幢6层603号房的业主。被申请人金龙欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3330.89元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、金龙身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3330.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3330.89元。申请费17元，由被申请人金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2360号原告：王恩红，女，1954年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。被告：李风俊，女，1968年12月25日出生，汉族。被告：董娟娟，女，1993年6月12日出生，汉族。原告王恩红与被告李风俊、董娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩红的委托诉讼代理人李华、郁小雷，被告李风俊、董娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恩红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18万元；2.请求判令被告按约定支付借款利息（自借款日至清偿时止），暂算至起诉日利息为18万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款18万元，被告出具三个借条（金额分别为5万元、3万元、10万元）。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，最后原告无法联系到被告，故诉至法院。李风俊认可其向王恩红借过钱，但主张借款金额为15万元，而不是18万元。董娟娟辩称，李风俊向王恩红借款，并指定其向董娟娟的银行账户打款。董娟娟的银行账号为民间借贷关系中的指定收款账号，其并未向王恩红做出借款的意思表示，也并未与王恩红有任何往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日、15日，李风俊分两次向王恩红借款共计15万元，并于2013年8月14日出具《借条》一张，载明“今借王恩红现金壹拾万元整”、“2013年8、14号，2014年8月14日，已付利息”。2013年8月14日，王恩红通过银行转账的方式向李风俊的指定收款人董娟娟的银行账户转账10万元，15日转账5万元。2016年5月20日，李风俊向王恩红出具借条三份，分别载明“今借王恩红现金伍万元整”、“今借王恩红现金叁万元整”、“今借王恩红现金壹拾万元整”。庭审中，王恩红认可借款本金为15万元，并认为《借条》中的三万元系15万元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行提供借款、还本付息的义务。本案中，对于借款数额，当事人双方没有争议，均认为是15万元。对于诉讼请求中多出的3万元本金，王恩红主张该款项系15万元借款自2014年8月14日至2015年8月15日的利息，并要求以该款项与15万元借款共同算作本金按照年利率20%重新计算利息，故本案的争议焦点为借款本金为15万元还是18万元及利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，王恩红主张15万元的借款自2014年8月14日至2015年8月15日的利息为3万元，该利率未超过法律规定的24%的年利率限制。2016年5月20日，李风俊重新出具了合计金额为18万元的三份借条予以确认，故该18万元应为王恩红与李风俊对15万元的借款本息结算后将本息计入后期的借款本金，本院对此予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，李风俊于2016年5月20日出具借条认可将3万元利息算做本金，但并不代表其认可之后的利息也按照此计算。李风俊出具的4份借条中均未约定利息，应视为除3万元的利息外不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方在2016年5月20日的《借条》中均没有约定还款期限，亦未约定利息，现王恩红主张逾期利息，应从其起诉之日起按照年利率6%计算。本案中借条的出具人是李风俊，而董娟娟不与李风俊在一起共同生活，在没有证据证明李风俊将所借款项用于其与董娟娟的共同生活的情况下，仅依据董娟娟的银行账户收取借款便认定董娟娟系共同借款人，依据不足，故对王恩红主张董娟娟一同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李风俊于本判决生效之日起十五日内向原告王恩红偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月8日起至偿还之日止）；二、驳回原告王恩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，已减半收取3350元，保全申请费1520元，由被告李风俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月三十日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14106-14109号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市天河区天平丽丽文具百货店，住所地广，住所地广州市天河区天平日杂批发市场**信用代码×××17Ｈ。法定代表人：林丽。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市天河区天平丽丽文具百货店著作权侵权纠纷四案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回四案起诉。四案受理费分别为50元（14106号案）、50元（14107号案）、50元（14108号案）、80元（14109号案），减半收取25元（14106号案）、25元（14107号案）、25元（14108号案）、40元（14109号案），由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年七月十三日书记员  陈盛萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：彭生，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告彭生保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3090号、（2020）浙0212民初8154号进行审理。原告诉请：1.被告彭生归还原告理赔款57975.23元及支付利息（自2020年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告彭生名下的车牌号为贵Ａ**××××号的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月22日，被告彭生与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告彭生向东海银行借款81000元，借款利率为固定利率即年利率6.90%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为89100元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告彭生为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年8月31日0时起至2021年8月30日24时止。被告彭生与中国人民财产保险股份有限公司象山支公司签订了《车辆抵押合同》，被告彭生自愿以其名下车牌号为贵Ａ**××××、车架号为ＬＭＧＧＮ1Ｓ51Ｇ1004524的传祺牌小型轿车为被告上述债务提供担保，并办理了抵押登记。中国人民财产保险股份有限公司象山支公司出具情况说明,其系原告的分支机构,涉案车辆的抵押权交由原告处分。 2018年10月22日，东海银行向被告发放贷款81000元。之后，被告彭生未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《权益转让通知书》。原告于2020年1月10日向东海银行支付了理赔款57975.23元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》《车辆抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收通知书》及快递单、《逾期说明》《权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让通知书》及快递单予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告彭生未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款57975.23元及利息损失以及要求对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告彭生支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款57975.23元，并支付利息损失（利息以57975.23元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告彭生未能按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告彭生名下车牌号为贵Ａ**××××、车架号为ＬＭＧＧＮ1Ｓ51Ｇ1004524的传祺牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1249元，减半收取624.50元，由被告彭生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 琼
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2109号 原告：金寨县大康畜禽养殖专业合作社，住所地金寨县白塔畈镇中心村庙岗组，统一社会信用代码93341524077220933Y 法定代表人：王兆铖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐明学，男，1975年4月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。系公司职工。 被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路，统一社会信用代码9134020755630072XB 法定代表人：秦体达，系公司董事长。 被告：六安中交二航建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区凯旋大厦****，统一社会信用代码91341500MA2RYR6E7H。 法定代表人：胡健中，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付晟，男，1986年1月5日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系公司副总。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社与被告中交二航局第四工程有限公司、六安中交二航建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中,原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社以“诉讼主体错误”为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社撤回对被告中交二航局第四工程有限公司、六安中交二航建设发展有限公司的起诉。 案件受理费17224元，减半收取8612元，由原告金寨县大康畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  胡先武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢871号 申请执行人：郑州铭轩网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县育林路中段路南，统一社会信用代码：91410122MA44GWTW9C。 法定代表人：刘洪勇。 委托代理人：欧石杰，男，广东满祥律师事务所律师。 委托代理人：郭一文，男，广东满祥律师事务所律师。 被执行人：深圳盛汤科技网络有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心****，统一社会信用代码：91440300MA5EG3M477。 法定代表人：汤宏伟。 被执行人：汤宏伟，男，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人郑州铭轩网络科技有限公司与被执行人深圳盛汤科技网络有限公司、汤宏伟合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16752号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还平台使用权费用20万元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执11417号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，已终结本次执行程序。又因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年7月3日，申请执行人郑州铭轩网络科技有限公司向本院提交《执行结案申请书》，表明双方当事人已自行达成和解并履行完毕，故请求法院予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费1400元已由申请执行人代为交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11417号、（2020）粤0305执恢871号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 詹纪才
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7390号 申请执行人东莞市第三人民法院，住址为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 负责人邝子球。 被执行人蒋万秀，男，汉族，1979年2月10日出生，，住址为湖南省洞口县 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10548号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蒋万秀负担受理费760元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已委托被执行人蒋万秀的户籍所在地法院湖南省邵阳市洞口县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雪翎
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书2020)粤5322民初302号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：麦友强，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告麦友强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告麦友强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦友强迅速向原告返还信用卡透支本金4442.19元、利息910.52元、手续费97.01元、违约金259.50元，合计5709.22元(本息及费用暂计至2018年6月7日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麦友强于2014年8月27日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625**********852，关联主账户为：446***********978）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2017年5月7日出现欠本金6663.39元，产生分期手续费13.06元，在2017年7月14日还款21.20元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2018年6月7日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金4442.19元、利息910.52元、手续费97.01元、违约金259.50元，合计5709.22元。被告麦友强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告麦友强于2014年8月27日向原告申请开立金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625**********852，关联主账户为：446***********978）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2017年5月7日出现欠本金6663.39元，产生分期手续费13.06元，在2017年7月14日还款21.20元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2018年6月7日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金4442.19元、利息910.52元、手续费97.01元、违约金259.50元，合计5709.22元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金4442.19元、利息910.52元、手续费97.01元、违约金259.50元，合计5709.22元(利息计至2018年6月7日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2018年6月7日，被告共欠信用卡透支本金4442.19元、利息910.52元、手续费97.01元、违约金259.50元，之后即从2019年6月8日至还清款日止的利息，以透支本金4442.19元为基数，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告麦友强经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦友强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金4442.19元及利息、手续费、违约金（截至2018年6月7日,利息910.52元、手续费97.01元、违约金259.50元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金4442.19元为基数，按日利率万分之五计收。)案件受理费50元，由被告麦友强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  容 平人民陪审员  邓锦玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐小婷唐文东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3549号 申请执行人：李海燕，女,1987年6月10日生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 被执行人：陈晓东，男,1987年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：中山市睿盈教育科技有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村富港路****富元四季星座1545卡。法定代表人：陈国坚。 申请执行人李海燕与被执行人陈晓东、中山市睿盈教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东、中山市睿盈教育科技有限公司应向申请执行人李海燕偿还借款本金50万元及利息，支付律师费5000元，返还案件受理费10194元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现两被执行人有可供执行财产，本院（2019）粤2071执5487号案件已通过司法网络拍卖平台对被执行人陈晓东名下位于中山市沙溪镇龙阳路的房产进行拍卖，最终拍卖得款690321元，该房产第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行受偿675424.24元，尚欠本金64686.52元及其利息、迟延履行利息，故本案未能受偿。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3549号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨文婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初548号原告：梁俊，男，壮族，1986年1月11日出生，身份证住址：广西隆安县************，现住四会市*******************。公民身份号码：452************338。委托诉讼代理人：周丽梅（系原告的妻子），女，住四会市*******************。被告：温海明，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址：四会市******委会源岗坪小学宿舍。公民身份号码：441************218。原告梁俊与被告温海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本案依法转普通程序进行审理并于同年7月2日公开开庭审理。原告梁俊的委托诉讼代理人周丽梅到庭参加诉讼，被告温海明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠货款8630元；2.相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2017年送猪肉给被告使用，被告以资金不足为由累计拖欠原告猪肉价值15830元。期间，原告数次向被告催缴猪肉欠款，双方经过协商，被告于2017年7月4日写下欠条，愿意分8个月将15830元猪肉款还给原告，还款日期从2017年8月20日开始。2017年9月5日被告第一次微信还猪肉款给原告500元，2018年7月10日被告第二次还猪肉款给原告3800元。后经原告催促，被告于2018年10月4日第三次微信还猪肉款给原告1000元，2018年10月17日被告第四次微信还猪肉款给原告1900元，尚欠猪肉总款8630元没有还清。剩余猪肉款8630元经原告多次催促被告仍拒不还款，严重损害原告权益。为此，特向法院申请诉讼，要求被告付清欠款。原告向本院递交证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.欠条，证明被告欠原告猪肉款；3.被告第一次微信还款聊天记录，证明被告第一次微信还款500元给申请人；4.被告第二次微信还款聊天记录，证明被告第二次微信还款1000元给申请人；5.被告第三次微信还款聊天记录，证明被告第三次微信还款1900元给申请人；6.原告数次督促被告还款聊天记录，证明原告多次向被告催促还款。被告温海明没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明，被告于2017年7月4日向原告出具《欠条》，载明：“本人温海明欠梁俊猪肉款15830元，分8个月还清，由2017年8月20日开始还款。”原告确认被告于2017年9月5日、2018年7月10日、2018年10月4日、2018年10月17日分别还款500元、3800元、1000元、1900元，之后被告未向原告偿还过任何款项，被告至今仍欠原告货款8630元。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买猪肉，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告提供的由被告出具的《欠条》证实双方存在买卖交易的事实，且被告对此未提出异议，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。原告履行交付货物的义务后，被告未能按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款8630元未支付并提供了《欠条》为证，被告对欠款事实没有提出抗辩，也没有提供证据证明已经付清欠款给原告，因此本院确认被告尚欠原告货款8630元。原告要求被告支付货款8630元，理据充分，本院予以支持。被告温海明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告温海明在本判决生效之日起十天内向原告梁俊支付货款8630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告温海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  廖雪梅人民陪审员  钟孝双人民陪审员  郑 静二〇二〇年七月六日法官 助理  申家文书 记 员  何倩仪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2080号之二 张某某： 本院已经受理张某某与姜某某、丹东某某船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8788号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：张顺旋，男,1968年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人张顺旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张顺旋应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年9月14日的信用卡透支本金29931.72元、利息7402.18元、分期手续费228元、滞纳金2118.36元、杂费18元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人返还案件受理费837元；以上暂共计：40535.26元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××摩托车是外地车牌，申请执行人表示价值不大，不需要法院处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林伟盛