湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1990号 原告：张金海，男，1958年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：张岳军，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张金海与被告张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告张金海及其委托诉讼代理人王霞林、被告张岳军的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告唐岳艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岳军、唐岳艳返还原告张金海借款本金40万元、利息61000元及自2019年12月1日起至本金返还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年底，被告张岳军因缺少流动资金，经人介绍向原告借钱，2014年12月24日，被告张岳军向原告出具借款20万元的借条，当日原告向被告张岳军妻子唐岳艳账户转账16万元，另支付现金4万元。2015年2月18日，被告张岳军再次向原告借钱，出具了借款20万元的借条，当日原告向被告张岳军账户转账20万元，双方均未约定利息。由于被告未还钱，2017年1月22日，被告张岳军向原告出具借条两张，借款金额分别为20万元，约定分别于2017年3月28日和2017年6月30日前归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张岳军辩称，对借款40万元的事实认可，但借款利息的计算不应按年利率百分之六计算，而应按银行同期同类贷款利率4.75%计算，具体标准由法院依法核实。本案所涉借款并未用于家庭共同生活，也与共同生产经营活动无关，被告唐岳艳不是借款人，原告也从未向唐岳艳催收，唐岳艳不应当承担还本付息的法律责任。 被告唐岳艳在答辩期内未提交书面答辩状，亦未参加庭审当庭答辩，但在2020年7月22日其本人接受本院约谈时辩称原告与被告张岳军熟识，本案所涉借款中第一笔20万元中有16万元是转入了其本人银行账户内，其他款项的支付接收其本人不太清楚。两被告系夫妻，其本人愿意与张岳军一起共同承担本案所涉借款的还款责任，只是目前两被告经济状况不好，所欠债务较多，一次性清偿确有困难，只能逐步清偿。 经审理查明，被告张岳军因工程项目融资需要，向原告张金海借款。2014年12月24日，原告通过银行转账方式从自己名下中国工商银行账户向被告唐岳艳中国工商银行账户支付16万元，另原告向张岳军支付现金4万元。同日张岳军向原告出具借条，载明：“今借到张金海人民币现金贰拾万元整，暂借半年，借款人：张岳军。2014.12.24日”。2015年2月18日，原告通过银行转账方式从自己名下中国建设银行账户向张岳军中国建设银行账户支付20万元。同日张岳军向原告出具借条，载明：“今借到张金海现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：张岳军。2015.2.18日”。后原告向张岳军多次催收，张岳军于2017年1月22日出具两张借条给原告，借条均载明“今借到张金海人民币现金贰拾万元整”，并承诺分别于2017年3月28日前和2017年6月30日前归还。两被告并未按照上述期限返还借款，至今未支付任何款项给原告，由此引发纠纷，原告诉至本院。 另查明，张岳军与唐岳艳于1998年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实有原告张金海提交的四份《借条》、中国工商银行、中国建设银行账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信和短信记录、望城区民政局婚姻历史数据及当事人的当庭陈述、被告唐岳艳的谈话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金海与被告张岳军达成借贷合意，原告向张岳军实际支付了借款，张岳军向原告出具借条，原告与张岳军之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告逾期未返还全部借款，构成违约，应当承担返还所欠借款本金并支付逾期利息的法律责任。案涉借款发生于张岳军与唐岳艳夫妻关系存续期间，部分款项直接支付至唐岳艳银行账户，唐岳艳辩称其本人愿意与张岳军一起共同承担本案所涉借款的还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定本案所涉借款债务为张岳军与唐岳艳的夫妻共同债务。因此，对原告请求被告张岳军、唐岳艳返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。由于原告与张岳军双方未约定借期内利息的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张岳军向原告出具借条，就两笔20万元借款，约定分别于2017年3月28日和2017年6月30日前归还。张岳军未按照上述期限返还借款，应支付资金占用期间利息。自2017年3月29日和2017年7月1日起，按照年利率6%计算至2019年11月30日的利息为61000元。同时，两被告应当以欠付本金40万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2019年12月1日起至本金返还之日止的利息。因此，对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告张岳军的相关抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张岳军、唐岳艳于本判决生效之日起五日内返还原告张金海借款本金40万元； 二、限被告张岳军、唐岳艳于本判决生效之日起五日内支付原告张金海截止2019年11月30日的借款利息61000元，2019年12月1日至本金清偿之日的利息，仍以欠付本金40万元为基数，按年利率6%的标准计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8215元，因适用简易程序减半收取4108元，由被告张岳军、唐岳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。