wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2105号申请执行人：刘永欣，男，1975年12月4日出生，住：江西省南昌市安义县。被执行人：戴征升，男，1973年9月1日出生，住：昆明。本院受理申请执行人刘永欣与被执行人戴征升买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的56,000.00元及利息，执行费740元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人戴征升的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人戴征升名下有车牌号为云Ａ×××**“凯迪拉克ＳＲＸ”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人戴征升名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 昆
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1588号上诉人（一审原告）王杰，男，汉族，1994年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵书保，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人王杰因被上诉人郑州市金水区人民政府未按约定履行拆迁协议足额发放过渡安置费一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王杰一审诉讼请求：2014年3月27日，金水区徐庄村合村并城项目指挥部（以下简称指挥部）与王杰签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》（以下简称拆迁协议），约定自协议签订之日指挥部向王杰支付过渡费，每半年的过渡费为71881.728元；过渡期限为36个月，若超过过渡期限，自逾期之月按王杰原领取标准的双倍支付过渡费，即2014年3月27日至2017年3月26日（36个月）的过渡费为每半年71881.728元，2017年3月27日之后的过渡费为每半年143763.456元。现指挥部拖欠王杰2019年9月27日至2020年3月26日的过渡费143763.456元。指挥部的行为，已违反了拆迁协议的约定及相关法律的规定，严重侵犯了王杰的财产权益。因指挥部系郑州市金水区人民政府成立的机构，现王杰起诉郑州市金水区人民政府要求支付拆迁过渡费，合法有据。1．依法判令郑州市金水区人民政府支付王杰2019年9月27日至2020年3月26日的拆迁过渡费143763.456元；2．依法判令郑州市金水区人民政府自2020年3月27日起按银行同期贷款利息标准赔偿王杰损失直至拆迁过渡费支付完毕为止；3．依法判令郑州市金水区人民政府承担本案全部诉讼费用。郑州市中级人民法院一审查明：一、金水区徐庄村合村并城项目指挥部与王杰于2014年3月27日签订了案涉《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》（编号192），该协议约定如下：为保证金水区徐庄村徐庄路建设项目顺利进行，依据《中华人民共和国合同法》、《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》的有关规定，结合实际，甲、乙双方在平等、自愿、依法的基础上，经协商就拆迁补偿安置达成如下协议，以资共同遵守履行。二、《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》（编号192）依据的《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》第三部分第（三）项第6条：过渡费标准：自实施合村并城工作起至安置房钥匙交于被拆迁人所在村组当月止，依据被拆迁人应安置面积按12元/平方米/月的标准发放。发放时间为每半年发放一次。过渡期限为36个月，36个月后安置房未能按期交房的，自逾期之月起上述过渡费标准双倍支付。三、金水区徐庄村合村并城项目指挥部于2019年7月31日发布关于领取安置房钥匙和过渡费发放截止的《通告》：按照金水区委、区政府及科教园区管委会工作部署，金水区徐庄村安置房钥匙分配工作已经启动，根据《金水区徐庄村安置房屋分配工作方案》的有关规定，村民过渡费截止时间为2019年7月31日，安置房装修期时间为3个月（8月份、9月份、10月份），装修期截止时间为2019年10月31日，装修期过渡费仍按原范围和标准发放，装修期后，根据安置房分配面积扣除对应过渡费。四、金水区徐庄村合村并城项目指挥部于2020年4月22日出具《关于王杰拖欠徐庄村安置房房屋置换费的说明》：截止目前，王杰仍拖欠金水区徐庄村合村并城项目指挥部100平方米住房的置换费60000元整。五、金水区徐庄村合村并城项目指挥部已及时通知王杰领取安置房钥匙，王杰至今未领取安置房钥匙。郑州市中级人民法院一审认为：双方签订的《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》（编号192）是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。该拆迁协议书依据的《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》第三部分第（三）项第6条：过渡费标准：自实施合村并城工作起至安置房钥匙交于被拆迁人所在村组当月止，依据被拆迁人应安置面积按12元/平方米/月的标准发放。现金水区徐庄村合村并城项目指挥部已于2019年7月31日发布通知，分配安置房钥匙，并已及时通知王杰领取安置房钥匙，王杰至今未领取安置房钥匙，而是向一审法院提出本案诉讼，其诉讼请求因无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王杰的诉讼请求。上诉人王杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人提交一审法院的《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》与其在此前案件中提交的《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》内容不一致，不真实，不合法，一审法院将其作为认定案件事实的依据，属认定错误。（二）政府停止过渡费发放须具备安置房已竣工验收的条件，而被上诉人提交的竣工验收意见书没有竣工验收时间，且在此前上诉人起诉过渡费案件中也提及房屋竣工验收的问题，被上诉人均未能提交竣工验收报告，说明被上诉人提交的竣工验收报告是近期形成的，上诉人要求被上诉人支付至2020年3月之前的过渡费合法有据。一审回避被上诉人下属单位发布通告时房屋未取得竣工验收报告的客观事实，致使判决错误。（三）本案争议的部分问题与河南省高级人民法院（2019）豫行终3930号案件中双方争议的事项一致；本案一审裁判应受上述判决的羁束。请求撤销一审判决，改判为被上诉人支付上诉人2019年9月27日至2020年3月26日的拆迁过渡费143763.456元；被上诉人自2020年3月27日起按银行同期贷款利息标准赔偿上诉人损失直至拆迁过渡费支付完毕为止；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉徐庄村合村并城项目，是郑州市金水区人民政府为加快城镇化建设，改革落后农村面貌，改善辖区群众的生产生活环境，建设新农村社区的改革举措。项目推进过程中的安置房建设及过渡费发放，不是严格的法律行为，而是一种政策性行为，一般应按照人民政府的统一安排进行。案涉安置房建设工程五大责任主体签署的工程竣工验收意见表虽然没有载明验收时间，但不能按照郑州市金水区人民政府与王杰之间存在房屋买卖合同关系的法律标准认定案涉工程不符合竣工质量标准，在其他村民都积极领取安置房钥匙并部分入住的前提下，金水区徐庄村合村并城项目指挥部也及时通知王杰领取安置房钥匙，王杰以郑州市金水区人民政府没有提交安置房竣工验收报告为由，拒绝领取安置房钥匙的理由不能成立。由于过渡费的发放目的主要是保障被拆迁人在原房屋拆除后至回迁期间必要的租房费用，在政府已经提供安置房，达到回迁条件的情况下，王杰诉请郑州市金水区人民政府继续发放过渡安置费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，驳回王杰的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 王盛楠二〇二〇年七月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢13号之三移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市**广州路**甲。负责人：崔方力，院长。被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行田宜国罚金一案中，于2019年8月28日冻结了被执行人田宜国在中国农业银行账户内存款4000元，现需对该款项进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田宜国在中国农业银行股份有限公司桓台起凤分理处存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十日书记员 庸 昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7009号 申请执行人：林春育，男，1991年7月1日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市伟春货贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**宝能城（**）****38B，统一社会信用代码914403003061789954。 法定代表人：马旭金。 申请执行人林春育与被执行人深圳市伟春货贸易有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0305民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币22260.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查控,本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币22599.5元，本院已依法向申请执行人林春育发出《领款通知书》，通知其到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初185号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币238.99元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初185号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 樊伟航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初545号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人曾胜，男，1997年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人曾胜犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾胜对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月29日14时许，被告人曾胜来到广西南宁市西乡塘区科园大道××××小区×栋×单元负一层停车场，曾胜叫开锁人员将被害人韦某停放的一辆红色台铃牌电动车更换车锁，并与后来到达的“小陈”一起将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2952元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、电动车档案、不予起诉决定书、被害人韦某的陈述、被告人曾胜的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人曾胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币2952元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾胜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曾胜在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾胜归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人曾胜退赔被害人韦某经济损失人民币二千九百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1031号原告：贺炜，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告：李小姗，女，1987年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，安福县物资局职工，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：安福县粤港房地产开发投资有限公司，住所地：安福县平都镇公园路**。法定代表人：周炳金，男，该公司董事长。被告：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。三被告共同委托诉讼代理人：周曼媛，住安福县。原告贺炜、李小姗与被告安福县粤港房地产开发投资有限公司、彭婺华、周炳金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月30日，原告贺炜、李小姗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺炜、李小姗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺炜、李小姗撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3620元，合计8570元，由原告贺炜、李小姗负担。审 判 长  刘小凤人民陪审员  戴海林人民陪审员  李 平二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗锦芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9595号原告：杨慧芸，女，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********************，公民身份号码421************。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：黄楚洪，女，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码440************。原告杨慧芸与被告黄楚洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告杨慧芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《不动产买卖业务签订文件合订本》并立即将其名下位于中山市**************过户给原告；2.判令被告向原告支付违约金（以360000元为基数，按日利率万分之五，从2020年1月28日起算至实际过户房屋之日止）。事实和理由：原、被告双方通过案外人中山市正源房地产代理有限公司（以下简称正源公司）居间介绍，于2019年12月27日签订的《不动产买卖业务签订文件合订本》（以下简称合同），约定原告购买被告名下位于中山市石岐区**************，建筑面积为41.24㎡，总价为360000元，签订合同同时支付定金15万元（含定金转为首付款），被告在签订本合同后，协助原告办理银行贷款，居间服务费6210元及因交易产生的税费均由原告承担。合同签订后。原告依约向被告支付定金15万元，并向居间房支付介绍费6240元。但被告签订合同后，一直不配合原告办理过户手续。原告要求被告继续履行其合同义务，但被告一直怠于履行，故诉至法院。诉讼中，本院收到黄楚洪的儿子胡伯伦向本院提交的居民死亡医学证明书。该居民死亡医学证明书显示黄楚洪已于2020年3月24日死亡。本院经审查认为，黄楚洪已于2020年3月24日死亡，而杨慧芸在黄楚洪死亡后于2020年4月9日才向本院提起诉讼，因此，黄楚洪并非本案的适格被告，杨慧芸的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨慧芸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇二〇年七月六日书记员 罗李力李小穆
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之二 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭某在中国建设银行623668033000022 XX86_156_1账户内存款人民币438197.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初93号 潘某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费X元，其它实际开支X元,逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1843号 原告：桂平市寻旺乡广强装饰材料店，经营场所：广西贵港市桂平市寻旺乡南津村南梧二级公路边西江通达建材市场**，统一社会信用代码：92450881MA5L3QGG5Q。 经营者：黄文强，男，1974年9月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。 被告：余传明，男，1977年3月6日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市寻旺乡广强装饰材料店与被告余传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄文强及其委托诉讼代理人梁富团，被告余传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市寻旺乡广强装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款124365元给原告；2、判令被告以124365元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计付逾期付款利息（暂计至2020年4月30日约39796元，被告已支付的10000元予以抵减）给原告，直至清偿之日止；3、判令被告返还原告因本案诉讼而委托律师支出的费用6937元给原告；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年7月多次向原告赊购铝合金及不锈钢材料，双方于2018年7月8日结算，被告立下欠条给原告收执，确认尚欠原告货款124365元，约定于2018年12月31日前结清，逾期按每月2%计付利息并承担支付债权人向欠款人追索欠款产生的诉讼费、律师费。到期后，被告于2019年9月29日、2020年1月22日分别支付逾期付款利息10000元、5000元给原告，其余款项至今未付。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据： 1、营业执照副本和黄文强的身份证，以证实原告为个体工商户，经营者为黄文强； 2、欠条1张，主要内容为余传明于2018年7月8日欠黄文强货款124365元，欠款人承诺定于2018年12月31日前结清，逾期按每月2%计付利息并承担支付债权人向欠款人追索欠款所产生的诉讼费、律师费，欠款人余传明18年7月8日。欠条上还写有“2019年9月29日微信收1万元正，2020年1月24日微信收5000元”。以证实被告尚欠原告货款124365元，定于2018年12月31日前结清，逾期按每月2%计付利息并承担支付债权人向欠款人追索欠款所产生的诉讼费、律师费。逾期后，被告分别支付了逾期付款利息15000元给原告。 被告余传明辩称，欠条是被告签名属实，但原告能出示当时的送货单被告就承认。被告不同意付款，也不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：被告于2017、2018年多次向原告赊购铝合金及不锈钢材料。2018年7月8日，被告立下欠条给原告收执，约定尚欠黄文强货款124365元，于2018年12月31日前结清，逾期按每月2%计付利息并承担支付债权人向欠款人追索欠款产生的诉讼费、律师费。到期后，经原告追索，被告于2019年9月29日、2020年1月22日分别支付逾期付款利息10000元、5000元，其余款项至今未付。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠货款124365元逾期未支付给原告，故原告请求被告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张原告应出示原始送货单才认可欠款，因双方已进行了结算，确认了欠款数额，双方的权利义务关系清楚明确，因此原始的送货单并不是确认欠款所必须的证据材料，故本院对此不予采信。被告逾期未支付欠款，故原告请求被告从2019年1月1日起按约定的年利率24%计付逾期付款利息（被告已支付的逾期付款利息15000元应予扣减），本院予以支持。对于原告诉请被告返还原告支出的律师费，因律师费已超过欠款数额年利率的24%，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告余传明应当支付尚欠的货款124365元给原告桂平市寻旺乡广强装饰材料店； 二、被告余传明应当以124365元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计付逾期付款利息给原告桂平市寻旺乡广强装饰材料店，直至清偿时止（被告已支付的15000元应予扣减）； 三、驳回原告桂平市寻旺乡广强装饰材料店的其他诉讼请求。 本案受理费3521元（立案时已按简易程序减半收取1760.50元，原告已预交），由被告余传明负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3521元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 清
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢202号申申请执行人:西安华澳专修学院，住浐河经济开发区。法定代表人：杜卫民。被执行人：陕西龙腾华徳房地产开发有限公司，住浐灞生态区，组织机构代码：。法定代表人：徐莉。本院在执行申请执行人西安华澳专修学院与被执行人陕西龙腾华徳房地产开发有限公司排除妨害一案中,本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西终民一终字第01552民事判决书，责令被执行人陕西龙腾华徳房地产开发有限公司停止对申请执行人西安华澳专修学院所建校舍7间教室和浴池、锅炉房的侵权行为。本院在执行过程中查明，申请执行人西安华澳专修学院已在（2020）陕0111执1064号执行案件中申请执行相同的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年七月二十四日书记员 李 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1328号 申请执行人：陈秀申，男，1959年8月15日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：赵春生，男，1966年4月24日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行陈秀申与赵春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵春生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春生的银行存款359940元或查封价值359940元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔亚华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异188号申请执行人：黄如贡农村承包经营户。诉讼代表人：黄如贡，男，生于1974年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄如贡农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2350号）过程中，申请执行人黄如贡农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄如贡农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄如贡农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2350号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2350号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄如贡农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申82号再审申请人（原审被告）：岑卓文，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市**雍景园小区，统一社会信用代码91442000719238888M。负责人：钟锦绣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。再审申请人岑卓文因与被申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐雍景园分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑卓文申请再审主要称，雅居乐雍景园分公司管理混乱，乱收违约金，乱扣管理费，对申请人的交涉不正面回应，不出示对账清单，损害了申请人的合法权益。申诉人已缴清2003年至2016年的所有管理费用。申请人请求再审本案，改判申请人向雅居乐雍景园分公司支付2017年11月至2019年3月期间共19个月的物业服务费760元，无需支付违约金，无需承担案件受理费。雅居乐雍景园分公司提供答辩意见称，原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人没有新的证据提供，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原审查明，2014年8月21日，雅居乐雍景园公司与雍景园商住小区业主委员会签订服务合同，服务期限自2014年7月1日至2019年6月30日，车位物业管理服务费每个每月40元，逾期欠费业主将按每日千分之一的标准计算缴纳违约金。合同还约定了其他事项。岑卓文为中山市东区雍景园XX街3567幢X幢地下车库XXX号车位的产权人，按合同约定，每月应交物业服务费40元。岑卓文办理收楼后，拒绝支付自2017年11月至2019年6月期间物业服务费。据此，原审认为岑卓文未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向雅居乐雍景园分公司支付所欠物业服务费及逾期付款违约金并无不当。岑卓文称雅居乐雍景园分公司乱收费，但没有提供相应的证据，本院不予采信。岑卓文申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑卓文的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十七日书记员  吴馨怡
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1049号 原告：吴坤苹，女，1982年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：邓少兵，男，1979年5月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告吴坤苹与被告邓少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤苹到庭参加诉讼，被告邓少兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴坤苹向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20000元及利息16800元，合计36800元；2．判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判决被告给付借款本金11000元和以该本金为基数从2016年9月30日起至给付完毕之日止按月利率1.94%计算的利息。事实和理由：2016年9月30日，被告找到原告称自己资金紧张要求借款20000元，原告考虑都是家乡人便以现金方式给被告借款5000元，后又以微信方式转款给被告15000元，并有被告向原告出具借条，双方口头约定利率2%（2分），原告多次找被告偿还借款，但被告都以各种理由搪塞不予偿还，并把原告所有联系方式拉黑，被告的行为不诚信，同时损害了原告的利益。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 邓少兵未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证和被告户籍证明，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的借条原件及吴坤苹工商银行账户交易明细清单，经原告庭审陈述，该借条系被告邓少兵亲笔书写，账户交易明细系金融机构据实制作，本院认为该组证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的微信转账记录、贷款合同及附件，本院认为，微信转账记录因无法确认对方为被告，贷款合同及附件因系原告与其他公司签订的贷款合同，且该贷款合同中载明的贷款发生在2018年，故该组证据材料与本案待证的借款交付及是否有利率约定等事实不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款，并由被告向原告出具借条1张，载明：“借条今借吴坤苹人民币20000元贰万园整，于11月-2月每月5000元（伍仟元）归还，利，2017年2月还清借条失效。邓少兵2016年9月30”。其后，被告在2017年1月向原告偿还借款2000元，被告在2017年3月11日向原告偿还借款2000元，被告在2017年5月31日向原告偿还借款5000元。现被告仍尚欠原告借款本金11000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，根据原告庭审陈述及其提供由被告出具的借条原件，可以证实被告向原告借款20000元的事实，故被告向原告借款20000元的借款关系成立且有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，本案原被告约定借款期限已于2017年2月到期，但根据原告庭审陈述被告仅在该期限内于2017年1月偿还借款2000元，到期后陆续偿还借款7000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故现被告仍尚欠原告借款金额为11000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。被告向原告出具的借条中并未约定借款期内利息，并且原告也未提供其他证据证实原被告约定借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原被告对借款期内的利息未进行约定，视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”的规定，被告应当向原告给付从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本案原被告约定在2017年2月还清即借款到期，故被告应当从2017年3月1日起给付利息，因被告在借款到期后分两次向原告偿还借款，所以利息应当分段予以计算，从2017年3月1日起至2017年3月11日止以借款18000元计算利息为30元；从2017年3月12日起止2017年5月31日止以借款16000元计算利息为210.67元。综述，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间及计算标准不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 被告邓少兵经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告邓少兵自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告邓少兵在本判决生效之日起十五日内向原告吴坤苹偿还借款11000元及利息（包括2017年5月31日前的利息240.67元和以11000元为基数从2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告吴坤苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告邓少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年七月一日 书记员  刘东芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李惠，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李惠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3360号民事判决书，向本院申请执行，要求李惠清还欠款本金、利息等，暂计41386元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6107号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：殷某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13629号之二 解除保全申请人：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。 被申请人：周明珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省。 被申请人：林列强，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：邓轩苗，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省。 解除保全申请人黎泽越与被申请人周明珠、林列强、邓轩苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，对被申请人周明珠名下价值相当于543000元的财产采取保全措施。解除保全申请人黎泽越向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黎泽越以被申请人主动与申请人和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初13629号民事裁定对被申请人周明珠的银行存款543000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初13629号民事裁定对被申请人周明珠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖俐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执233号之一申请人张世民，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人毕振生，男，1972年10月21日出生，住河南省天津市南开区。张世民申请执行毕振生买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初279号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人190000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有房产、车辆，已被本院依法委托查封，申请人申请暂不处置。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王**涛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执765号之一申请执行人：钟小群，女，1979年8月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：尹利秋，女，1973年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初636号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人戴含华、尹利秋在井冈山有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴含华、尹利秋共有的在井冈山市一处，证号：赣（2017）井冈山市不动产权第*****号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人戴含华、尹利秋负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人戴含华、尹利秋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1684号原告：李某，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：巩某（系李某之母），女，1974年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告李某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权守昭、郭宾宾，被告太原绿地新悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武俊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金480028.6元（自2018年12月31日起暂计算至2020年4月30日止）；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至实际交房之日止以房款1971370元为基数按每日0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《商品房定购单》，约定：原告以12887.3元/㎡，总价款1971370元，购买被告开发的“太原绿地中央广场”D幢 19层01号建筑面积约152.97㎡的房屋一套。当日，原告一次性给付了全部购房款。2017年12月3日，原告向被告给付房屋公共维修基金13767元。2017年12月8日，原、被告正式签署《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1901号，建筑面积为152.97㎡，单价为12887.3元/㎡，总价为1971370元的房屋；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。然而，时至今日，被告仍未依约向原告履行交房义务。被告不依约向原告履行交房义务的行为构成违约，其行为给原告造成重大经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任。被告太原绿地新悦房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、答辩人与原告签订《商品房买卖合同》后，陆续发生若干因政府原因导致不能施工建设的事件，其中的疫情影响和环境治理因素目前仍在延续，交付日期相应顺延，答辩人没有逾期交房，不应承担违约责任；2、退一步讲，即便没有上述交房延期的合理事由，按每日万分之五计算违约金明显过高，应当设定房款10%作为违约金上限为宜；3、因疫情影响和环保治理的因素仍然在延续，目前交房日期仍处于不确定状态，同时相应的免责事由天数也处于不可预知的不确定状态，因此对于原告提出“2020年5月1日起至实际交房之日止”部分的违约金尚不能作出评判，是否合理、是否应作相应核减等影响因素均处于不确定状态，因此该部分诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告李某（买受人、乙方）的监护人巩某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订了《商品房定购单》，约定原告购买“太原绿地中央广场”D幢 19层01号房，房屋总价为1971370元。当日，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据，2017年12月3日，原告向被告支付房屋公共维修基金13767元，被告出具了交款收据。2017年12月18日，双方就该房屋签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1901号房；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用，遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过60日。上述事实有《商品房定购单》、《商品房屋买卖合同》、收据、银行转账支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定的期限交付房屋。现被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，其逾期交房系因政府原因导致不能施工建设造成的，属于不可抗力，房屋交付日期应当相应顺延，不应承担违约责任，本院认为，被告以不可抗力为由要求延期交房，却未按合同约定尽到相应的告知义务，被告以此作为不应承担违约责任的理由不成立。被告应从最后交付期限的第二天即2019年1月1日起承担逾期交房的违约责任，计算至2020年4月30日为478057.23元（1971370元×485天×0.05%/日）。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，因实际交房之日无法确定，故本院不予支持，原告可待被告实际交房后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太原绿地新悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2019年1月1日至2020年4月30日的逾期交房违约金478057.23元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由被告太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   阳 妮二〇二〇年七月九日书  记  员   韩晋东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2144号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。被告:买福晓，女，1984年9月19日生，回族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告买福晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费656.88元，减半收取328.44元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈克中二〇二〇年七月二十七日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执811号 申请执行人：布子建，男，1996年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：汤浩明，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人布子建与被执行人汤浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤浩明未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人汤浩明清偿借款77000元及利息，本院于2020年3月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执811号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚小玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执590号申请执行人杨莹飞，男，1976年12月9日生，汉族，住宜城市。被执行人荆州富阳农业科技有限公司，住所地：荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。申请执行人杨莹飞与被执行人荆州富阳农业科技有限公司合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莹飞于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州富阳农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入51182元【本金50000元、诉讼费525元、执行费657元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月八日书记员  聂奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7946号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：钟凯环，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县**************，公民身份号码441************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告钟凯环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告钟凯环拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告钟凯环向原告广发银行中山分行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金69088.68元、利息21927.51元、违约金11346.76元、样样行分期手续费199.5元、财智金手续费1036.47元，共计103598.92元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告钟凯环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：钟凯环。申请时间：2016年10月26日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金手续费计收标准：每期收取，每月为一期，续费率12期每期0.63%/0.69%，本案两笔12期财智金分期，手续费率分别为每期0.63%和0.69%。样样行手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率12期每期0.58%，本案一笔12期样样行分期。欠款情况：钟凯环持卡消费未按时足额还款，2018年6月21日开始出现连续逾期。截至2019年12月1日，尚欠信用卡透支本金69088.68元、利息21927.51元、样样行分期手续费199.5元、财智金手续费1036.47元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与钟凯环达成一致协议。本院认为，钟凯环在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟凯环持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且钟凯环没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与钟凯环达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张钟凯环支付违约金的诉求，本院不予支持。钟凯环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟凯环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月1日的信用卡透支本金69088.68元、利息21927.51元、样样行分期手续费199.5元、财智金手续费1036.47元，以及从2019年12月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行260元，被告钟凯环负担2111元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十九 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在深圳前海微众银行1000××××4879账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初924号原告：合水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91621024439120017D。法定代表人：包某，理事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃昕脉律师事务所。被告：王某，住合水县。被告：任某，住合水县。被告：合水县财政局。法定代表人：张某，局长。被告：合水县人力资源和社会保障局。法定代表人：董某，局长。原告合某与被告王某、任某、合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。合某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某归还原告借款4万元借款及利息，利息为：按年利率14.475%计算，从2014年5月24日至款项还清之日止；2.请求依法判令被告合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局用在原告处开立的合水县财政代管资金专户（账户×××）资金优先代偿王某的借款及利息；3.请求判令被告任某对王某借款承担连带还款责任，并按照主债务本金数额5%向贷款人支付违约金；4.判令四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：被告王某已于2016年7月20日因病死亡，其作为借款合同纠纷的借款人依法承担偿还债务的民事义务也随之消失。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回合某的起诉。案件受理费800元退回合某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年七月三十日书记员  李 强
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执729号 申请执行人：刘健，男，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：贺飞龙，男，汉族，1990年8月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人刘健与被执行人贺飞龙借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的33718元。本院以（2020）甘0982执729号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单，并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程康乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1839号之一申请执行人：涂昆芳，女，汉族，1950年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨嘉睿，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人涂昆芳与被执行人杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨嘉睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂昆芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨嘉睿在昆明市公安局车辆管理所登记的贝纳利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60661.50元，未受偿人民币60661.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十五日书 记 员  申才源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢2号之二 申请执行人：麦瑞芳，女，1977年12月6日出生，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：黄嘉强，男，1962年7月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：徐如平，女，1978年6月5日出生，住湖北省通城县。 被执行人：范远雄，男，1966年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：范远忠，男，1968年12月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市喜悦轩饮食服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路**云顶翠峰花园**会所102，组织机构代码：77164096-2。 法定代表人：范远忠。 申请执行人麦瑞芳与被执行人范远雄、范远忠、黄嘉强、深圳市喜悦轩饮食服务有限公司、徐如平民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1762号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,483,601.00元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，申请执行人已实际受偿人民币41,338.98元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结当次执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人徐如平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰小轿车一辆。应申请执行人的申请，本院依法对上述车辆进行了网络司法拍卖，拍卖成交价款为人民币132,090元。另外，本院依法从深圳市XX实业股份公司提取被执行人黄嘉强的股份分红款人民币69,300元。上述执行款项合计人民币201,390元，在扣除执行费人民币2,762.5元、网拍辅助费用人民币1,000元、评估费人民币2,900元后已经汇付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿人民币194,727.5元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 古   金   青
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14762号 申请人：中山市金地实业有限公司，住所地中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园****，统一社会信用代码91442000787930171H。 法定代表人：张泽华。 委托诉讼代理人:曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余景军，广东俊玮律师事务所律师。 被申请人：罗辉，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人中山市金地实业有限公司与被申请人罗辉商品房预售合同纠纷一案，申请人中山市金地实业有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗辉名下价值相当于1700853元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市金地实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉的银行存款1700853元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2279号 申请执行人：覃坤琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：梁光友（曾用名梁振贤），男，1971年4月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃坤琼与被执行人梁光友离婚纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖胜扬
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1134号张习习（被执行人）：张习习强制追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，本院刑事审判庭移转执行的（2020）黔0328刑初30号刑事判决书中涉及张习习的财产执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2046号罪犯江有林，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤0605刑初3375号刑事判决，以被告人江有林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤06刑终1214号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2032年5月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江有林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯江有林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3221分，折换成表扬5个，剩余考核分221分；2018年8月未按处遇等级额度超额申购购物扣30分。罪犯江有林财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江有林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯江有林系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江有林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1908号申请执行人：石中元，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，董事长。申请人石中元与被执行人江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初1009号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石中元工资15837.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的15837.73元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终66号 上诉人（原审被告）：乐山市新天房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路**。 法定代表人：邓仲祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**/div> 法定代表人：刘群，董事长。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 上诉人乐山市新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民初5号民事裁定，向本院提起上诉。 新天公司上诉称，一、成都江盛置业有限公司（以下简称江盛置业）的印章收纳在被上诉人处，《管辖变更协议》上江盛置业的印章系被上诉人乐山商行加盖，且未被江盛置业追认，《管辖变更协议》未生效，不能作为管辖法院的依据。二、本案信托贷款合同及担保合同均约定管辖地为中江国际信托股份有限公司（以下简称中江信托）所在地江西省南昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由江西省南昌市中级人民法院审理。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求：撤销四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民初5号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人乐山商行与中江信托签订《债权转让协议》受让案涉债权后，本案主债务人江盛置业与乐山商行于2019年11月29日签订《管辖变更协议》约定，将中江信托与江盛置业签订的《信托贷款合同》关于向中江信托所在地人民法院起诉的合同争议解决方式变更为向乐山商行所在地有管辖权的人民法院起诉。上诉人新天公司主张江盛置业的印章收纳在乐山商行处，《管辖变更协议》上江盛置业的印章系乐山商行加盖，且未被江盛置业追认，《管辖变更协议》未生效，不能作为管辖法院的依据。但是，新天公司上诉中并未向本院提交证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，新天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1207号 申请执行人：彭启五，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地古蔺县二郎镇街村，统一社会信用代码915105250521800077。 法定代表人：李春玉。 被执行人：李春玉，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州明星酒业有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217918468886。 法定代表人：李春玉。 本院依法执行彭启五与四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、李春玉、泸州明星酒业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押、提取）被执行人四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、李春玉、泸州明星酒业有限公司名下价值1798483元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  罗洪 二〇二〇年七月七日 书记员  曾利
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异186号申请执行人：程绍军农村承包经营户。诉讼代表人：程绍军，男，生于1944年4月2日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行程绍军农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2348号）过程中，申请执行人程绍军农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人程绍军农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了程绍军农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2348号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2348号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人程绍军农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5788号原告：刘斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘斌与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘斌逾期办证违约金98307元（以948001元为基数,自2016年10月2日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘斌与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘斌已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1037天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘斌要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘斌主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘斌主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘斌主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，刘斌（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘斌购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼1单元502室（2区10号楼1单元502号）房屋及地下室，房屋价款为903609元，地下室价款为44392元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘斌出具收据二份，载明住宅903609元、地下室44391.6元。刘斌已交清全部房款。2016年3月15日，鑫源山庄物业为刘斌出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月19日，刘斌与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，刘斌与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘斌结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘斌的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，刘斌举证证明自2014年10月份交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年10月份将涉案房屋交付给刘斌，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘斌有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称刘斌所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘斌于2020年5月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘斌主张的2017年5月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘斌未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘斌主张的逾期办证违约金应自2017年5月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘斌有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘斌主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为刘斌的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以948000.6元为基数，自2017年5月21日至2019年8月5日止，共计806天，按照日万分之一计算，违约金共计76409元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌逾期办证违约金76409元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌律师费5000元；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告刘斌负担250元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十三日书记员  罗文静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1295号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘鑫，男，汉族，1974年7月10日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：李俊娟，女，汉族，1978年1月3日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘鑫、李俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0102民初14748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘鑫、李俊娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人刘鑫、李俊娟在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币243355.89元、未受偿人民币243355.89元。后向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨淑敏
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执536号 申请执行人：朱文革，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：刘同福，男，1969年12月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人朱文革与被执行人刘同福的劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初82号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文革于2020年7月1日向本院申请执行，要求刘同福于本判决发生法律效力后立即偿还朱文革18,500元，并以18,500元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向朱文革支付自2020年1月3日起至款付清之日止的利息；案件受理费131元，由刘同福负担。。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年7月3日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、车辆，因设有抵押权限，暂不宜执行。除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年7月2日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 案件执行过程中，被执行人刘同福已主动向申请人朱文革履行了所欠劳务费3,000元，并经申请人同意，将所冻结的网络账户解除后，自行支取并交付申请人2,000元，因案件被执行人暂时无能力一次性履行完毕，经本院主持调解，申请人同意被执行人刘同福延迟四个月时间期限履行剩余款，本院确认后，同意案件延期执行，待案件执行条件成就时，由申请人恢复对此案件的执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月十四日 书记员 于海波
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初39号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人左百年，男，1956年11月6日出生于黑龙江省南岔县，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省南岔县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年7月7日对被告人左百年取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人左百年犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员程显斌出庭支持公诉，被告人左百年到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日18时许，被告人左百年酒后驾驶未登记银豹牌二轮摩托车上路行驶。在南岔县浩良河镇兴华路由东向西行驶至利群超市门前时，与同方向行驶骑自行车被害人林某发生刮撞，摩托车倒地后，又撞到停放在道路左侧的被害人胡某的轿车。处理事故民警发现左百年有饮酒嫌疑，经抽血检验，确认被告人左百年血液中乙醇含量为192.69/100ml，左百年驾车时为醉酒状态，已达到醉酒驾驶标准。经交通事故责任认定：左百年承担事故全部责任。被告人左百年于2019年8月31日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人左百年醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人左百年认罪认罚，可以从宽处理。被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人左百年从轻处罚。建议判处被告人左百年拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人左百年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左百年已与被害人林某、胡某达成和解协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人左百年醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左百年犯危险驾驶罪罪名成立。被告人左百年到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人左百年从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人左百年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十二日书记员 周东帝
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执415号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路**。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：陈艳，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，现住广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与陈艳借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈艳的存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执442号之四申请执行人钟齐，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人蔡立元，男，1954年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区。被执行人李桂珍，女，1956年12月31日出生，汉族，无职业，住址。申请执行人钟齐与被执行人蔡立元、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟齐于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人蔡立元名下有锦州市××区××号房屋，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡立元名下坐落于锦州市古塔区南京路三段21-78号房屋（查封限额为（2016）辽0702民初296号民事判决书确定履行的义务范围内）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年七月九日书记员  陈 壮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9975号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林奕娜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******2******，身份证号码440************363。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林奕娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告林奕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********486）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月21日，其中本金40081.92元、利息3691.78元、分期手续费992.6元、违约金4153.45元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，因生意失败加上受疫情影响导致现在还不上钱。希望原告能减免利息及违约金，分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年2月21日的利费共计3313.44元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林奕娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40081.92元，以及利息、违约金、手续费共计3313.44元（截至2020年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告林奕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵