青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1902号原告：王宽平，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县，现暂住西宁市。被告：青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753EU26E，住所地：西宁市城中区七一路**金都大厦小区**楼****。法定代表人：张小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩男、孙建强，青海辉湟律师事务所律师。第三人：田丽魁，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市，现暂住西宁市。原告王宽平与被告青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司（以下简称：鑫仕鸣公司）及田丽魁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽平，被告鑫仕鸣公司的委托诉讼代理人李浩男、孙建强，第三人田丽魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付民和工地水电工工资12716元及西钢工地水电工工资2500元，合计15216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告鑫仕鸣公司项目负责人田丽魁以公司名义召集原告在民和王家大锅台工地、西钢办公室工地干活。施工结束后，原告多次要求被告鑫仕鸣公司支付工资，被告鑫仕鸣公司一直拖延拒不支付。2019年12月24日，在民和县劳动监察大队的协调下，被告鑫仕鸣公司同意在2020年1月3日一次性付清工资。时至今日，被告鑫仕鸣公司未按约定履行，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告鑫仕鸣公司辩称：原告王宽平要求我公司承担支付工资的诉讼请求没有事实依据，不予认可。2019年9月3日，我公司与业主王虎成就民和县王家大锅台柴火鸡装修事宜签订装饰装修合同后，将该工程以250000元的总价承包给了第三人田丽魁。截止2019年10月25日前我公司已向第三人田丽魁付款263963元，已经超额支付。原告王宽平是第三人田丽魁找来干活的人，其工资应由第三人田丽魁发放，与我公司无关，我公司将工程承包给第三人，在已超付工程款的情况下，不再承担支付义务。第三人田丽魁辩称：被告鑫仕鸣公司所述与事实不符，我不是承包人，只是工地负责人，我实际拿到的工程款是130000元，我叫原告王宽平在工地干活，公司也是认可的。原告王宽平向法庭提交以下证据：工资欠条、业主证明、结算单，证明原告在民和县王家大锅台进行水电安装工作，欠付原告工资12716元，欠款人为田丽魁，由鑫仕鸣公司支付。被告鑫仕鸣公司质证认为，对证据的真实性无异议，对其证明方向不认可，欠条明确写明欠款人是田丽魁，与我公司无关，我公司已将工程款全部付清。第三人田丽魁对证据的真实性无异议。本院认为，被告及第三人对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告鑫仕鸣公司向法庭提交以下证据：证据一、《建筑装饰装修工程施工合同》《承诺书》，证明：1、被告鑫仕鸣公司与王虎成签订建筑装饰装修工程施工合同，约定由被告对位于民和县星海湾王家大锅台柴火鸡装修项目进行施工，合同约定价款260000元，工程包工包料，质保期1年，质保金为3%，即100000元。2、2019年10月16日，被告鑫仕鸣公司与第三人签订承诺书，将位于民和县星海湾王家大锅台柴火鸡装修项目以总价250000元的价款转包给第三人田丽魁施工，承包价中包含材料费、人工工资、及其他相关辅料费，承诺超出总价款的部分由其承担，并承担关于装修的一切相应责任；证据二、支付装修款的收条、微信凭证，证明2019年9月至2019年10月被告鑫仕鸣公司给第三人田丽魁支付装修款263951元，履行了支付义务。原告王宽平质证认为，对被告鑫仕鸣公司与第三人田丽魁之间的合同关系和转款情况不清楚，原告只在工地进行水电安装工作。第三人田丽魁质证认为：对证据一、真实性无异议；对证据二、收条是我出具的，但收条出具后，被告鑫仕鸣公司未向我转款。本院认为，证据一，能够证实被告鑫仕鸣公司将涉案工程转包给第三人田丽魁的事实，本院予以采信；证据二，收条及微信转账凭证相互印证，能够证实被告鑫仕鸣公司向第三人田丽魁转款的情况，本院予以采信。第三人田丽魁向法庭提交以下证据：证据一、《建筑装饰装修工程施工合同》，证明第三人是工地代表；证据二、转账记录，证明第三人收到的款项与被告鑫仕鸣公司所述不符；证据三、承诺书，证明承诺书中的款项并未付清。原告王宽平质证认为，上述证据与我无关。被告鑫仕鸣公司质证认为，对证据一、三，合同签订后，涉案工程承包给了第三人田丽魁，其证明方向不予认可；对证据二、不予认可，根据我公司向法庭提交的四份收条及转账凭证，第三人田丽魁已经收到承包款263951元。本院认为，证据一、三，不能证实原告的证明方向，本院不予采信，证据二，无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，王虎成（甲方）与鑫仕鸣公司（乙方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程名称为王家大锅台，工程地点青海省民和县星海湾，工程内容详见装修预算清单，工程范围包工包料，合同总金额260000元。合同还对工程款支付、工期、双方责任等进行了约定。2019年10月16日，田丽魁与鑫仕鸣公司签订《承诺书》，内容为：本人田丽魁就民和县王家大锅台柴火鸡装修工程事宜做出如下承诺：1、现以总价250000元（大写贰拾伍万元整）不含质保金包工包料，在2019年10月25日前完成本工程的所有装修工程并一次性交工。2、本报价包含所有工人工资、材料费以及其他相关辅料费用。3、若超出总价款的部分由本人全部承担。本人愿承担关于装修的一切相应责任和一切法律责任。承诺书签订后，田丽魁召集原告王宽平在民和王家大锅台工地进行水电安装工作。2019年12月24日，田丽魁在民和回族土族自治县劳动监察大队向王宽平等人出具欠条，载明欠付王宽平工资12700元。另查明，2019年10月21日、10月25日，第三人田丽魁向被告鑫仕鸣公司出具收条，收到装修款、材料款、工人工资共计263951元。本院认为，被告鑫仕鸣公司将民和县王家大锅台柴火鸡装修工程转包给第三人田丽魁，并签订了《承诺书》。该《承诺书》是双方的真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认。《承诺书》中明确载明工程总价250000元，包含所有工人工资和材料费等，根据本庭查明的事实，截止2019年10月25日，被告鑫仕鸣公司向第三人田丽魁付款263951元，已履行了《承诺书》的付款义务。本案中，原告王宽平由第三人田丽魁召集至涉案工地从事水电安装施工工作，在被告鑫仕鸣公司已向第三人田丽魁付清装修工程款的情况下，欠付原告的工资应当由第三人田丽魁承担。关于工资的数额，第三人田丽魁在民和回族土族自治县劳动监察大队欠条中载明欠付原告王宽平工资为12700元，对该金额本院予以支持；对原告主张的西钢工地工资2500元，因其未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，判决如下：第三人田丽魁于本判决生效后十日内支付原告王宽平在民和县王家大锅台装修工程水电安装工资12700元。二、驳回原告王宽平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由第三人田丽魁负担（此款原告已预交，由第三人随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年七月二十八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。