广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1153号原告：黄某，女，1967年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陆某1，女，1994年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习人员。被告：陆某2，男，1954年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陆某3，男，1956年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陆某4，女，1962年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：江某1，女，1970年4月12日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：江某2，女，1972年6月20日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：江某3，男，1974年7月20日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告黄某、陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、江某1、江某2、江某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及两原告共同委托诉讼代理人叶银桂到庭参加诉讼，被告陆某2、陆某3、陆某4、江某1、江某2、江某3经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某、陆某1向本院提出诉讼请求：1.判决广州市荔××区××路××大街××房是原告黄某与陆某5的夫妻共有财产，各占二分之一产权，陆某5的二分之一产权遗产由原告黄某、陆某1共同继承，各占二分之一。继承后，原告黄某占有上述房屋的四分之三，陆某1占有上述房屋的四分之一。2.判决陆某5名下的存放在中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（账号：07×××06）的住房补贴，是原告黄某与陆某5的夫妻共有财产，各占二分之一，陆某5的二分之一由原告黄某、陆某1共同继承，各占二分之一。继承后，原告黄某占有上述住房补贴的四分之三，陆某1占有上述住房补贴的四分之一。事实和理由：陆某5与黄某于××××年××月××日登记结婚，双方均只有一次婚姻。陆某5于2019年3月29日在广州因病死亡。广州市荔××区××路××大街××房为陆某5与黄某夫妻关系存续期间于2012年购买所得的夫妻共同财产，各占二分之一产权。陆某5存放在中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（账号：07×××06）的住房补贴，是陆某5与黄某夫妻关系存续期间于2012年由陆某5单位发放的，属于夫妻共有财产，各占二分之一。陆某5的父亲陆某6已于1990年先于陆某5死亡，陆某5的母亲韩某1于2020年3月29日死亡。韩某1的父母已先于韩某1死亡。韩某1共生育二女三子，分别为袁某1（已于2019年5月7日死亡）、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5。袁某1先于韩某1死亡。袁某1生育了三个儿女，分别为江某1、江某2、江某3。陆某5与黄某婚后生育一女陆某1，此外没有生育和收养其他子女。陆某5生前于2019年3月6日曾在广东惠法律师事务所朱慧嘉律师、利文的见证下自书遗嘱：广州市荔××区××路××大街××房屋为黄某与陆某5的夫妻共有财产，各占二分之一产权，陆某5占有的产权份额由黄某、陆某1共同继承。原告认为，被告应遵循陆某5生前的遗愿，上述房屋属陆某5所有的二分之一产权份额由原告黄某、陆某1共同继承，各占二分之一。继承后，原告黄某占有上述房屋的四分之三，陆某1占有上述房屋的四分之一。陆某5生前曾口述其名下的所有财产均由黄某、陆某1共同继承。因此，其名下的存放在中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（账号：07×××06）的住房补贴，陆某5的二分之一由原告黄某、陆某1共同继承，各占二分之一。继承后，原告黄某占有上述住房补贴的四分之三，陆某1占有上述住房补贴的四分之一。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆某2、陆某3、陆某4、江某1、江某2、江某3没有答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陆某5生前仅有一次婚姻，配偶是黄某，双方于××××年××月××日登记结婚，两人育有陆某1一女，没有收养其他子女。陆某5于2019年3月29日死亡。陆某5的父亲陆某6于1990年2月12日报死亡，先于陆某5死亡。陆某5的母亲韩某1于2020年3月29日死亡，后于陆某5死亡。韩某1生前仅有一次婚姻，配偶是陆某6，两人育有陆某5、袁某1（于2019年5月7日死亡）、陆某2、陆某3、陆某4五个子女，没有收养其他子女。韩某1的父母均先于其死亡。韩某1生前未留下遗嘱。袁某1育有江某1、江某2、江某3三名子女。陆某5曾于2019年3月6日立下一份《遗嘱》。遗嘱的内容为：“本人陆某5与黄某是夫妻关系，婚后只生育了一女儿陆某1。我名下位于荔××区××路××大街××房是我与黄某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。本人陆某5决定：我名下位于荔××区××路××大街××房××之一产权份额指定由妻子黄某和女儿陆某1共同继承”。上述遗嘱有陆某5书写的签名和日期，并由广东惠法律师事务所律师朱慧嘉、见证人利文出具了《律师见证书》，其中载明“委托见证人陆某5具备民事权利能力和民事行为能力；委托见证人陆某5本人签署申请材料，真实、合法，表达了签署人的真实意思表示，具备法律效力”。关于原告要求处理的被继承人陆某5的遗产，本院查明的事实如下：1.广州市荔××区××路××大街××房登记在陆某5名下，于2012年购买取得。2.陆某5名下的中国建设银行股份有限公司（公积金个人账号：07×××06）的个人封存内部封存余额为32640.39元，截至2019年7月1日的本息为32978.62元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，被继承人陆某5名下的广州市荔××区××路××大街××房属于其与原告黄某的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认二人对此各自占有二分之一产权份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱是遗嘱人依照法律规定的形式对其遗产所作出的个人处分。被继承人陆某5于2019年3月6日立下《遗嘱》，指定将其名下的位于广州市荔××区××路××大街××房属于其的份额由原告黄某、陆某1共同继承。鉴于上述《遗嘱》系由陆某5亲笔书写、签名并注明年月日，并有朱慧嘉、利文作为见证人，符合自书遗嘱的形式要求，因此，本院对上述《遗嘱》的效力予以认定。根据陆某5的遗嘱意愿，陆某5名下的位于广州市荔××区××路××大街××房房屋的二分之一产权份额应由原告黄某、陆某1各自继承二分之一。至于陆某5名下的中国建设银行股份有限公司（公积金个人账号：07×××06）的公积金余额，该公积金为陆某5在婚姻存续期限期间取得，为夫妻共同财产，应当先将上述公积金余额的一半分给配偶黄某所有，其余的为被继承人陆某5的遗产。由于二人对上述公积金余额的分割未作约定，因此本院确认二人对此各自占有二分之一份额。原告称陆某5曾立下口头遗嘱要求将所有财产归原告黄某、陆某1所有，但未能举证，本院不予采纳。因此，上述公积金余额的二分之一按照法定继承办理，应由陆某5的第一顺序继承人韩某1、黄某、陆某1三人按照法定继承取得，各自继承三分之一。因韩某1后于陆某5死亡，韩某1的可继承份额应由其继承人陆某2、陆某3、陆某4转继承各五分之一，江某1、江某2、江某3代位继承各十五分之一，陆某1代位继承五分之一。诉讼期间，被告陆某2、陆某3、陆某4、江某1、江某2、江某3经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人陆某5名下的位于广州市荔××区××路××大街××房房屋由原告黄某与原告陆某1共同继承，其中，原告黄某占四分之三产权份额，原告陆某1占四分之一产权份额。二、被继承人陆某5名下的中国建设银行账号07×××06内的余额，由原告黄某、陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、江某1、江某2、江某3共同继承，其中，原告黄某占九十分之六十份额，原告陆某1占九十分之十八份额，被告陆某2、陆某3、陆某4各占九十分之三份额，被告江某1、江某2、江某3各占九十分之一。本案受理费4413元，由原告黄某负担3266元，原告陆某1负担1099元，被告陆某2、陆某3、陆某4各自负担12元，被告江某1、江某2、江某3各自负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘国樑人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  罗静兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈离离萧静妍