江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6492号 原告：陈晓玲，女，1952年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。 被告：唐庆宇，男，1956年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈晓玲诉被告唐庆宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托诉讼代理人王德彦、被告唐庆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓玲诉称：原告陈晓玲与被告唐庆宇共同居住期间，被告多次殴打原告。2017年6月11日，在双方共同居住的南京市浦口区××内，被告又殴打原告，致原告右眼眶周围软组织挫裂伤伴皮下血肿等损伤，经南京市公安局浦口分局组织鉴定，原告陈晓玲的损伤程度属轻伤二级。但因当时公安机关考虑原、被告系男女同居关系，又因被告狡辩，未予刑事立案处理，但原告未放弃对被告的民事赔偿请求。嗣后，原告多次向被告主张相关赔偿费用，但被告拒绝支付。后，被告仍不知悔改，仍然殴打原告，原告多次就医诊断。被告的行为给原告造成极大伤害，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费19299.04元、交通费2147元，护理费52500元（250元／天×30天＋45000元）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费31448.28元（7600元／月÷21.75天×90天）,前述费用共计：107644.32元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告唐庆宇辩称：原告受伤的事实是,2017年6月11日凌晨，原、被告在被告住处发生争吵，原告冲动之下要上二楼跳楼自杀，被告在制止过程中在一楼楼梯中部（三至五级台阶之间）抱住原告往下拽，不慎原告脚下踏空，由于原告体重也很重，导致原、被告一起摔下楼梯跌倒在地，摔倒过程中原告脸部撞到墙角，右眼下部划开一道约一公分的口子；原告受伤后即去医院诊治，我支付了5000多元医疗费。此次原告受伤实属意外，不存在原告所述的系被告殴打造成。请求法庭在审理时，先划定双方各自应承担的比例；同时被告认为原告主张的医疗费用中医保支出部分是不应做出赔偿的，只对原告自付部分进行合理赔付。 经审理查明：原、被告均系离异，双方于2016年11月经婚姻介绍所介绍相识，相识月余后即开始同居，在同居期间双方常因生活琐事吵闹。2018年12月，双方分手。在同居期间即2017年6月11日上午，双方因生活琐事发生争执，其间被告将原告从楼梯上拽下来时致原告摔倒，造成原告身体损伤，原告多次到医院门诊治疗。 同时查明：1、原、被告在同居期间发生的纠纷曾多次报警处理。南京市公安局浦口分局汤泉派出所于2017年6月30日制作的接处警工作登记表记载：陈晓玲和唐庆宇感情破裂，双方产生纠纷，陈晓玲称唐庆宇十几天前将其从楼梯上拽下来，导致其眼部受伤，唐庆宇称是陈晓玲要上楼跳楼才拉的，其已经带其治疗过了，愿意再次负责带其治疗。民警登记备案。 该派出所于2017年7月16日制作的接处警工作登记表记载：出警至现场，系唐庆宇和女友陈晓玲为了处朋友期间的钱财发生矛盾，建议双方通过法院解决。 该派出所于2017年9月14日制作的接处警工作登记表记载：经了解，唐庆宇和陈晓玲两人于2016年11月份开始谈男女朋友，两人同居后因家庭琐事闹分手，后唐庆宇答应给陈晓玲十万元作为分手条件。2017年9月14日晚1时许，陈晓玲到汤泉街道高华村三组唐庆宇住处找到唐庆宇，不要分手了，双方因此发生争吵。民警帮助双方协调，要求双方通过冷静协商处理感情纠纷，不得采取过激行为，并告知双方财产纠纷可以通过法院起诉处理。 该派出所于2017年10月1日制作的接处警工作登记表记载：2017年10月1日10时许，民警接警后出警至现场，经了解得知，唐庆宇与陈晓玲是前男女朋友关系，现双方因感情矛盾之事及债务之事产生纠纷，相互争吵，民警现场调解处理。 2、2017年9月26日，南京市公安局浦口分局出具浦公（汤）鉴通字【2017】34号《鉴定意见通知书》，通知书中载明：我局聘请有关人员，对陈晓玲的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见是被鉴定人陈晓玲的损伤程度属轻伤二级。 3、本案审理中，原告申请对其伤情的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心组织鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。鉴定意见书中载明了：据送检的鉴定资料记载，2017年6月11日，被鉴定人陈晓玲因故受伤至东南大学附属中大医院、南京浦口区中心医院、南京市浦口区中医院治疗。 （1）2017年6月21日，东南大学附属中大医院整烧外科门诊病历（陈晓玲，女，65岁）摘要主诉：头面部外伤后10天。现病史：患者自诉6月11日因摔伤致右面部疼痛，右眼外侧皮肤挫裂出血，无昏迷，既往本院急诊就诊，予以清创及整形缝合。目前自觉局部肿胀淤紫，无明显疼痛。来我科复诊。诊断：头面部外伤后。处治：局部热敷，门诊随诊。 （2）2017年7月21日，东南大学附属中大医院整烧外科门诊病历（陈晓玲，女，65岁）摘要主诉：跌倒致“鼻骨骨折＋颈部疼痛功能受限”40天。现病史：患者于2017-06-11外伤，诊为“鼻骨骨折＋慢性耳鸣＋面部外伤”，诉于受伤同时（甩鞭动作）颈项部酸痛伴功能受限呈持续，至今尚未缓解。诊断：鼻骨骨折，损伤性颈椎病，右面部外伤后淤血。 （3）2017年7月21日，东南大学附属中大医院耳鼻咽喉头颈外科门诊病历（陈晓玲，女，65岁）摘要主诉：跌伤后右侧眼球胀痛l个月余。现病史：患者跌伤后右侧眼球胀痛l个月余，感右眼视力模糊。诊断：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，慢性耳鸣，面部外伤后疤痕增生。 （4）2018年6月8日，东南大学附属中大医院耳鼻咽喉头颈外科门诊病历（陈晓玲，女，66岁）摘要主诉：右耳疼痛2天。现病史：一年前曾有外伤后耳聋，行高压氧治疗，近2天感右耳疼痛。诊断：急性中耳炎。 原告的伤情经鉴定，《鉴定意见》为：（1）被鉴定人陈晓玲本次损伤未构成伤残等级；（2）被鉴定人陈晓玲的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以45日为宜。 因原告要求被告赔偿其相关损失费用未果，为此引发本案诉讼。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的门诊病例等资料、医疗费发票、交通费票据、报警记录、南京市公安局浦口分局出具的《鉴定意见通知书》、南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、原告损伤照片等证据综合分析予以认定。 原告起诉来院要求判如所请。庭审中，就原告主张赔偿范围里所涉的相关损失费用，被告认为不合理、亦不予认可，并称支付过原告医疗费5000元，举证其付款的银行流水凭证；原告称被告所付款与案涉费用无关，坚持要求被告承担赔偿责任；被告则又否认其负有赔付义务；双方各执己见。 本院认为：公民享有生命健康权。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原、被告在同居期间因生活琐事双方发生争执，被告在争执中将原告从楼梯上拽下来时致原告摔倒，致原告身体受损，对造成原告损伤，被告应承担侵权的民事责任；因双方在纠纷发生时不能正确处理双方间存在的问题，致矛盾不断激化，对导致本案发生原告也负有相应的责任。根据原因力比较，被告在本案中应当承担主要民事责任，原告应当承担次要民事责任，即被告对给原告造成的实际损失费用应承担80%的赔偿责任，原告其余20%的损失费用则由原告自行承担。 在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费10846.60元（原告主张医疗费19299.04元，经核实票据，原告实际支出医疗费10846.60元，已扣除同居前原告于2016年8月前支付的医疗费用259.32元和医保统筹支付的费用）、护理费2400元（80元/天×鉴定所需护理期限30天，原告主张护理期限为210天缺乏依据，本院不予认可）、误工费6060元（南京市最低工资标准2020元/月÷30天/月×鉴定所需误工期限90天；原告主张按7600元/月计算缺乏依据，本院不予认可）、营养费1350元（30元/天×鉴定所需营养期限45天）、交通费酌定300元。本院确认的原告上述损失费用计人民币20956.60元，由被告负责赔偿80%即确认为16765元，原告其余20%的损失费用由原告自行承担。被告称其已支付给原告5000元，原告否认存在该事实，因被告缺乏证据证明其主张的该事实成立，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐庆宇于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓玲医疗费等损失费用计人民币16765元； 二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。 案件受理费938元，由原告陈晓玲负担618元，由被告唐庆宇负担320元；鉴定费3600元，由原告陈晓玲负担1600元，由被告唐庆宇负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  张绍明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙彦文