wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1016号 申请执行人：陈静，女，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人：张炜，男。 被执行人：卢虹羽，女。 本院在执行陈静与张炜、卢虹羽机动车交通事故责任纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已将查封，但未能实际控制，无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十六日 书记员  施海莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异182号申请执行人：程帮太农村承包经营户。诉讼代表人：程帮太，男，生于1954年2月6日，土家族，住重庆市黔江区太极乡。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行程帮太农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2344号）过程中，申请执行人程帮太农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人程帮太农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了程帮太农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2344号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2344号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人程帮太农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保15号申请人张云海，男，1985年6月生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人胡席金，男，1995年12月生，汉族，住重庆市。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请人张云海与被申请人胡席金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人120000元的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡席金银行存款120000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二年七月一日书记员  李中雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1463号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：黎婧，女，系公司员工。 被告：张婷婷，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费3814.60元，违约金381元，合计4195.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，鸿宇公司当庭放弃对违约金的主张。事实和理由：张婷婷为遂宁市南滨帝景小区业主，房屋建筑面积105.96平方米。按照2016年11月29日签订的《物业服务合同》约定，物业费收取标准为1.5元/平方米/月；每半年交纳一次；逾期未收费的，违约金按每日千分之三的标准计算。张婷婷欠费时间为2017年1月1日至2018年12月31日，共计欠费3814.6元。经原告多次催缴，张婷婷仍拒绝交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：张婷婷系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区业主，该物业建筑面积为105.96平方米。2016年11月29日，四川鸿宇英联华物业服务有限公司（原名称为四川曲氏英联华物业有限公司）与遂宁市船山区南滨帝景一期业主委员会签订《遂宁市南滨帝景小区A区物业服务合同》（以下简称物业合同），约定鸿宇公司为南滨帝景A区提供物业服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止，业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向鸿宇公司缴纳物业管理服务费，每半年缴纳一次，实行预交制，未按时缴纳物业管理服务费的，原告有权按每日千分之三收取违约金。张婷婷自2017年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业管理服务费。 另查明，四川曲氏英联华物业服务有限公司名称于2017年2月8日变更为四川鸿宇英联华物业服务有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，鸿宇公司与张婷婷所签订的物业合同对双方当事人均具有法律约束力。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主均从自己利益的角度，以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益。若物业服务企业在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，业主可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当。本案张婷婷作为业主，接受了鸿宇公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费，对于2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费计算为1.5元/平方米/月×105.96平方米×24月=3814.56元。虽合同约定服务期限于2018年11月30日止，但是截至诉讼时鸿宇公司仍在为该小区业主提供物业服务，故本院对于鸿宇公司主张的物业服务费用时间的计算及金额予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张婷婷于本判决生效后十日内向四川鸿宇英联华物业服务有限公司支付物业管理服务费3814.56元； 二、驳回四川鸿宇英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月一日 书记员  张静思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4052号 黄国全、黄国荣： 广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终1027号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄国全、黄国荣未履行罚金的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送执行。经执行，被执行人黄国全、黄国荣已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2697号原告：殷国华，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：夏益清，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告殷国华与被告夏益清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷国华到庭参加诉讼。被告夏益清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷国华向本院提出诉讼请求：依法判决夏益清归还借款本金10000元及自起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，夏益清向殷国华借款5000元，殷国华依约向夏益清提供了借款，夏益清向殷国华出具了借条。2017年12月25日，夏益清向殷国华借款4000元，殷国华依约向夏益清提供了借款，夏益清向殷国华出具借条。2019年1月16日，夏益清通过微信向殷国华借款1000元，并承诺在2019年1月17日吃中饭前归还殷国华。但此后，经殷国华多次催讨，夏益清至今仍未归还借款本息。夏益清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院与夏益清联系，夏益清在电话中称，借款10000元属实，借条是其出具的，同意给付借款本金10000元，但不同意给付利息，因为之前其向殷国华出借十多万元，殷国华也没有给利息。原告殷国华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏益清未提交证据。对殷国华提交的借条、微信转账记录等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，夏益清向殷国华借款现金5000元并出具借条一份，载明：“今借到殷国华人民币伍仟元正（5000.'）借款人：夏益清2017.4.26日”。2017年12月25日，夏益清向殷国华借款现金4000元并出具借条一份，载明：“今借到殷国华人民币肆仟元正（4000.'）借款人：夏益清2017.12.25日”。2019年1月16日，殷国华通过微信向夏益清转账1000元，夏益清在微信中承诺1月17日中饭前归还。至本案诉讼时止，夏益清未归还上述借款。本院认为，本案是因被告夏益清未向原告殷国华归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，夏益清合计向殷国华借款10000元的事实清楚，有殷国华提供的借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述予以证明，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。殷国华要求夏益清归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分。关于殷国华主张的利息，本案原、被告双方对借款利息没有约定，现殷国华要求夏益清给付自其起诉之日（即2020年7月1日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。综上，原告殷国华的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。夏益清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏益清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷国华给付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告夏益清负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立新二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初573号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄丽雯，女，1970年7月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告黄丽雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告黄丽雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金19771.59元、费用9612.04元、利息7879.69元，共计37263.32元（费用和利息暂时计算至2020年6月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，并在申请表上签署名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月20日，被告透支信用卡逾期21期，尚欠信用卡透支款本金19771.59元、费用9612.04元、利息7879.69元，共计37263.32元，至今未能偿还。原告认为，原告根据被告的申请，按照约定将信用卡发放给被告，被告在约定的额度范围内透支消费，原、被告之间的信用卡借款合同成立并生效，被告逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款已构成违约，被告应当承担偿还信用卡欠款本金、支付信用卡费用、利息的民事责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄丽雯未应诉答辩，亦未提交证据。 原告广西百色右江农村合作银行围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息情况；2、桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；3、清单、交易明细，证明截至2019年10月20日，被告使用信用卡逾期13期，尚欠信用卡透支款本金19996.63元、费用5612.04元、利息4704.39元，共计30313.06元；4、邮政回单，证明原告多次催还信用卡透支款；5、信用卡逾期情况表，证明截止2020年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金19771.59元、费用9612.04元、利息7879.69元，共计37263.32元，证明信用卡费用计算明细；6、信用历史查询单，证明被告信用卡本金、利息透支费用的计算方法；7、信用卡流水，证明被告用信用卡刷卡消费的记录；8、信用卡章程、领用合约、信用卡申请表、信用卡服务价格表，证明原告已告知被告信用卡利息、费用的计算标准。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告黄丽雯经本院依法公告送达合议庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：2017年8月21日，被告黄丽雯填写桂盛信用卡申请表，向原告广西百色右江农村合作银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，额度为2万元，同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约。原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年6月20日，被告透支信用卡逾期21期，尚欠信用卡透支款本金19771.59元、违约金9612.04元、利息7879.69元，共计37263.32元。原告追偿未果而诉至本院。 本院认为，被告向原告申请使用银行信用卡透支消费，原告予以接受向被告发放信用卡，双方形成合法的金融借贷关系。被告透支消费后，应按约定及时归还原告的透支款，逾期归还，构成违约，应承担违约责任，应按约定支付透支款本息及违约金。因此，被告应予归还原告透支款本金19771.59元、违约金9612.04元、利息7879.69元，共计37263.32元。2020年6月21日起至债务清偿之日止的利息及违约金应按合同约定另行计算。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄丽雯偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金19771.59元； 二、由被告黄丽雯支付原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款违约金9612.04元、利息7879.69元，共计17491.73元（2020年6月21日起至债务清偿之日止的利息及违约金应按合同约定另行计算）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费732元，公告费560元，由被告黄丽雯承担。原告广西百色右江农村合作银行已预交受理费279元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  黄莲玉 人民陪审员  黄居山 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姜玲莉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执56号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：方丽，女，1975年1月30日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初485号民事判决，于2020年6月4日向被执行人方丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方丽在中国工商银行存款人民币353.12元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月九日书记员  庸 昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保172号 关于广西隆顺益投资有限公司与被申请人冼瑞新买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月13日作出的（2020）桂0804民初1030号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人冼瑞新名下账户90×××21账号存款90000元（实际控制537.60元）。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17493号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执594号 申请执行人：徐启荣，男，1996年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：吴小莹，系广东励而德律师事务所律师。 被执行人：梁家辉，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人徐启荣与被执行人梁家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁家辉应向申请执行人徐启荣偿还借款本金51620元、利息（以14620元为基数，自2019年1月1日起算；以27000元为基数，自2019年6月15日起算；以10000元为基数，自2019年5月17日起算；均按处利率6%计算至实际清偿之日止）及律师费5000元，并承担案件受理费671元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保432号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜X，行长。 被申请人：杨Ｘ，男，汉族，1959年11月29日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李Ｘ，女，汉族，1960年6月15日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨Ｘ，男，汉族，1986年11月6日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙Ｘ，女，汉族，1989年4月21日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨Ｘ，男，汉族，1963年3月14日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于Ｘ，女，汉族，1959年11月21日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨Ｘ，男，汉族，1984年7月15日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，女，汉族，1988年1月11日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨X、李X、杨X、孙X、杨X、于X、杨X、王X的银行存款124866.22元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1144元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 丁宇华
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1765号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谢泽宜，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢泽宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼，被告谢泽宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢泽宜偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告谢泽宜因投资需要资金周转向原告借款20万元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为两年，借款利息为年利率8.9102%，同日，被告向原告出具NO201809051882432000000001号借款借据1份，后原告向被告发放贷款。2019年1月18日起被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息23799.16元。后经原告多次催收未果。故原告起诉至法院。被告谢泽宜未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢泽宜未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借款借据、利息明细、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年9月5日，被告谢泽宜因投资需要资金周转向原告借款20万元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为两年，借款利息为年利率8.9102%，同日，被告向原告出具NO201809051882432000000001号借款借据1份，后原告向被告发放贷款。2019年1月18日起被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息23799.16元。经原告多次催收未果。故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，被告谢泽宜向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谢泽宜未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谢泽宜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谢泽宜应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。被告谢泽宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢泽宜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年5月13日为23799.16元，2020年5月14日起的利息按合同约定的年利率8.9102%计算，并于2020年9月6日起在该利率的基础上加收30%逾期利息至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢泽宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 皮跃军二〇二〇年七月二日法官助理 杨镕涛书 记 员 谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2205号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司,住遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：粟小明，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊状，男，汉族，1965年4月10日出生，,住四,住四川省遂宁市船山区div> 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告熊状物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执329号 刘宏保、杨会勤： 申请执行人刘宏保与杨会勤借款合同纠纷一案，（2019）甘0821民再5号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的6150元，执行费50元。案件进入执行程序后，被执行人杨会勤履行了案款6150元、执行费50元。申请人刘宏保已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1731号 申请执行人：黄辉权，男，1969年9月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蓝树东，男，1966年11月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄辉权与被执行人蓝树东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人蓝树东应向申请执行黄辉权返还借款本金200000元及利息50000元；被执行人负担案件受理费4250元、申请执行费3713.75元。本院于2020年6月11日作出（2020）桂0881执1438号之一执行裁定，查封了被执行人蓝树东与案外人罗燕芳共同共有的位于桂平市猪腰岭的房屋一栋（地号：230319424号、国有土地使用证证号：浔国用（2001）字第××号、房屋所有权证证号：浔房权证字第××号、共有权证证号：浔房共字第××号），本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1731号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月六日 法官助理  罗 莎
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审430号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎家灼、关伟诚，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区**********面工业区，营业执照92440606L117853795。经营者：林建华。申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的佛环0306罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月11日向被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂作出佛环0306罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》，认定：经2019年9月2日检查发现，佛山市顺德区北滘金帝业家具厂在佛山市顺德区**********面工业区从事家具制造项目（应属编制建设项目环境影响报告表项目）生产，项目生产过程中有废气产生。2019年9月2日现场检查时，被执行人的家具制造项目正在生产，喷漆工序产生的喷漆废气配套治理（处理工艺为生物氧化催化加工UV光解）设施，检查时底漆房正在进行喷漆生产，喷漆房大门未关，生物氧化催化塔有一破洞未及时维修。部分废气经该破洞直接排向外环境。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》大气污染防治部分的相关规定，对被执行人处以罚款112500。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂追缴罚款112500，加处罚款112500，合共225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0306罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0306罚[2019]第E036号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂罚款112500，加处罚款112500，合共225000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十三日书记员  洪韵宜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初384号原告：戴顺仪，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地江苏省南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。原告戴顺仪诉被告江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告戴顺仪于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴顺仪的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴顺仪撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告戴顺仪负担。审判员  周力文二〇二〇年七月十三日书记员  刘 陶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执444号之一 申请执行人：韩淑娟，女，1978年01月11出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：岑家宝，男，1977年01月12出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人韩淑娟与被执行人岑家宝民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人岑家宝与案外人覃庆兵共同共有的座落于桂平市山村官冲口粤桂花城1＃-3-202房，在拍卖或变卖开始前，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，按照执行和解协议，被执行人于2020年6月23日已向申请执行人履行了60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10098号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月十日 书记员 杨   智   敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1686号 上诉人(原审被告)：倪某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人倪某与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 倪某上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14463号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人马某主张上诉人向其借款94000元严重背离事实真相，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。二、一审法院认定的事实超出被上诉人诉讼请求范围。上诉人向被上诉人所出具的46000元借条并非借款，实际为被上诉人所经营的梧桐树装饰公司于上诉人结算装修款的凭据之一，而非认定上诉人与被上诉人存在借贷关系的依据。三、一审法院在调查事实时遗漏了梧桐树装饰公司这一主体，导致事实认定不清，且判决书中对证据及指正意见只字未提，变相剥夺当事人辩论权利，存在程序违法。 马某辩称，上诉人的借款有无偿还自己清楚，上诉人代理人所说的装修款与本案无关，装修是在借款之后，民间借贷和装修是两份合同。我出借给上诉人的借款都转到上诉人账上，且有证据可以证实，我连续给上诉人还信用卡，直至2016年才停止。 马某一审诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币94000元；2.请求判令被告偿还借款利息自2019年11月15日起至实际还清止的利息(月息2%计算)；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告马某与被告倪某存在经济往来。2016年5月26日，被告倪某给原告马某出具借条一张，载明“借条，今借到马某现金肆万陆仟元整，还工行信用卡，卡尾号为5805号，借款人：倪某，2016.5.26”。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的数额问题，双方认可原告马某替被告倪某偿还之前的信用卡透资，故该借条为结算借条，双方未约定利息，本院按照年利率4.75%予以支持，从2019年11月16日至本判决确定的履行日按年利率4.75%计算支付。原告主张的其他借款，因双方存在信用卡倒账、装修问题，且均发生在本案借条之前，原告无证据证实款项的发生系借款，本院不予支持。被告抗辩其已经还清借款，但其提供的证据均在借条发生前，被告无其他有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告倪某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某46000元；从2019年11月16日至本判决确定的履行日按年利率4.75%计算支付；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原告马某负担1098元，被告倪某负担1052元。 本院二审期间，上诉人倪某提交三组证据，证据一：1-12016年2月份记账单一份、1-2银行账单三份、1-3录音光盘一张、1-4录音整理件一份；证据二：2-1宁夏正合梧桐树装饰有限公司企业信用报告一份、2-2马某中国银行交易流水明细清单一份；证据三：3-1室内装修施工合同一份、3-2马某手写记账单一份、3-3中信银行信用卡交易明细查询单三张、中国工商银行信用卡交易明细单一张、3-4倪某垫付装修资金明细。被上诉人马某认可证据一中1-2，对证据一中1-1、1-3及1-4及证据二、证据三均不认可。被上诉人马某提交四组证据，证据一还款凭证7张、证据二中信银行还款记录单5张、证据三中国工商银行信用卡现金还款凭证5张，证据四、聊天记录一份。上诉人倪某对证据一真实性认可，证明目的及关联性均不认可，上诉人举证赵英娥在被上诉人公司共计刷卡套现9万多元，该组证据与该部分金额并不能相对应，对于证据二的4张中信银行的存根真实性认可，证明目的不认可，因为双方存在将资金首先通过梧桐树公司刷卡套现，再在下一个月对相应的信用卡进行还贷的事实，上述存根不能证明存款的具体原因以及所对应的具体债权债务数额。同时，证据二的第5张中国银行的客户回单上，客户回单系马某个人账户取款的，上面手书字体载明“石头4700，陈丽萍1000”，不排除其利用名下公司帮助他人大量套现的事实，且不能证明该笔取款付到了上诉人的账户，对于证据三的三性及证明目的均不认可，该份证据上均未显示交易账户卡号及交易对象名称。达不到其证明目的。同时中国工商银行的转账汇款单凭证，付款人胡明清与本案无关。对证据四三性及证明目的均不认可，证据四系被上诉人单方截取的其个人微信聊天内容，不具有完整性，如证明相关事实，应提交全部聊天记录以及载体。 经审查，本院对于上诉人倪某提交的证据一中1-1、1-2的真实性予以确认，证据1-3、1-4并不能达到上诉人的证明目的；本院对证据二中2-1、2-2的真实性予以确认，但本案借条中记载的借款的出借人系马某，故该证据与本案不具有关联性；证据三系涉及装修的相关证据，与本案不属于同一法律关系，故本院对该组证据不予采信。对于被上诉人马某提交的证据一、二、三的真实性予以确认，证据四因系马某单方陈述，故对于该证据的证明目的不予采信。二审中上诉人倪某申请本院调取宁夏正合梧桐树装饰有限公司账户，以证明上诉人的装修贷款10万元转入宁夏正合梧桐树装饰有限公司，马某与宁夏正合梧桐树装饰有限公司之间存在财产混同情形，上诉人前期已垫付大量资金用于购买装修材料，该10万元的具体流向不明。因本案系民间借贷纠纷，该10万元系装修款项，故对该申请本院不予准许。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人存在多笔经济往来，包括信用卡倒账及装修问题。本案马某一审向倪某主张的系民间借贷纠纷，且签订装修合同的双方当事人系倪某与宁夏正合梧桐树装饰有限公司，装修涉及的款项亦具体明确，故本案对于装修涉及款项不予处理。本案中马某一审涉及的借条明确借款数额及借款人，倪某在一审中主张涉案借款已经全部清偿，但上诉人所述所还款项均是在借条出具前形成，二审中上诉人称该46000元系装修款项形成的，但该事实与被上诉人向上诉人转款不符，因此上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。对于涉及装修的费用，上诉人倪某可另行主张权利。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人倪某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特58号 申请人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴顺分公司，住所地：广西南宁市建政路**，统一社会信用代码：91450103699886908U。 负责人：何仕林，总经理。 申请人：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地：广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：91451281619848910K（28-1）。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 二申请人共同委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨淇淋，广西颂诚律师事务所实习律师。 被申请人：广西昌宏车辆有限责任公司，住，住所地：广西南宁市广西-东盟经济开发区武华大道**一社会信用代码：914501005768164594。 法定代表人：田和忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈谦，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田皇羽，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，系该公司员工。 申请人广西五鸿建设集团有限公司南宁兴顺分公司（以下简称五鸿分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）与被申请人广西昌宏车辆有限责任公司（以下简称昌宏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人五鸿公司、五鸿分公司诉称：请求撤销南宁仲裁委员会（以下简称南宁仲裁委）2019年9月24日作出的（2018）南仲裁字768号裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实理由：一、关于本案的管辖问题。南宁仲裁委受理本案的依据是申请人与被申请人签订的《广西昌宏车辆有限责任公司宿舍楼加层施工补充协议书》（以下简称《补充协议》）和《广西昌宏车辆有限公司汽车零部件及汽车电子产品一期工程建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》）中约定的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请。《补充协议》第九条关于仲裁约定既可以选择仲裁，也可以选择向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，《补充协议》中关于仲裁协议的约定无效。南宁仲裁委依据《建设工程施工合同》约定的仲裁条款受理本案后依据《施工履行合同书》的约定作出裁决前后矛盾。按仲裁委逻辑，双方履行的是《施工履行合同书》，《建设工程施工合同》不是双方真实意思表示且没有实际履行，那么仲裁委不应根据《补充协议》和《建设工程施工合同》对本案进行管辖。二、被申请人隐瞒双方按照《建设工程施工合同》履行以及已使用竣工工程的重要事实，南宁仲裁委认定本案应适用《施工履行合同书》错误。前者签订时间在后，双方达成新的合意，应按《建设施工工程合同》履行。三、南宁仲裁委裁决申请人向被申请人交付竣工验收、备案的材料是错误的。四、南宁仲裁委裁决申请人返还代垫付工程款及相应资金占用费没有事实和法律依据。涉案的工程款的支付应当按照《施工合同》约定。五、南宁仲裁委按照《施工履行合同书》认定工程造价证据不足，在建设过程中被申请人不断变换图纸，所以实际造价与《施工履行合同书》不一致。六、南宁仲裁委认定工期延误违约金错误。涉案工程在2017年9月28日竣工，并交付给被申请人使用，至于少许逾期，是被申请人单方造成的。七、南宁仲裁委裁决申请人支付被申请人监管费损失没有法律依据。被申请人请求的监管费基于其与监理公司之间的合同关系，对申请人没有约束力。八、南宁仲裁委裁决申请人向被申请人支付发票违约金错误。开具发票属于合同附随义务，前提是被申请人向申请人支付全部工程款，至今被申请人海未支付剩余工程款4507363.02元。综上，恳请人民法院支持申请人的诉讼请求。 被申请人昌宏公司答辩称:仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，裁决结果无误，请法院驳回其请求。 本院经审理查明：2014年7月12日，被申请人与申请人五鸿分公司签订《施工履行合同书》，约定被申请人将公司一期工程（宿舍楼以及原料厂房）和二期工程（喷漆厂房以及焊接厂）发包给五鸿分公司承包。7月18日，被申请人与申请人五鸿公司就一期工程签订《建设工程施工合同》。在该合同第三部分20.4条中约定，因合同及合同有关事项发生的争议，以向南宁市仲裁委员会申请仲裁的方式解决纠纷。2015年10月20日，被申请人与申请人五鸿分公司签订《补充协议》，其中第九条约定，发生争议先协商解决，协商不成，可以选择：1、向南宁市仲裁委会员申请仲裁，2、向南宁市人民法院提起诉讼。各方确认一期工程的原料厂房和宿舍楼已于2017年9月和11月竣工。因各方对结算产生争议，申请人于2018年8月22日向南宁仲裁委员会申请仲裁并获受理。南宁仲裁委员会于2019年9月24日作出讼争裁决。 本院另查明，《南宁仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：当事人对仲裁协议的存在、效力或者案件的管辖权有异议的，应当在首次开庭前以书面形式提出，约定不开庭的，应当在答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在本条规定的期限内提出管辖权异议的，视为承认本会对仲裁案件的管辖权。本案各方当事人在仲裁庭开庭之前均未对案件管辖权提出异议。 本院认为：一、关于仲裁协议是否存在，是否有效的问题。根据《南宁仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定，本案各方当事人在仲裁庭开庭之前均未对案件管辖权提出异议，视为认可南宁仲裁委员会的管辖权。申请人向本院主张南宁仲裁委员会对本案无管辖权，本院不予支持。二、申请人主张被申请人隐瞒双方按照《建设工程施工合同》履行的重要事实，对此，本院认为，因为本案当事人之间就涉案工程先后签订过多个施工合同以及补充协议，各方当事人究竟是按照哪一份合同和协议履行，属于仲裁机构根据各方当事人提交的证据对事实作出的认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院仅对仲裁过程中当事人是否存在隐瞒证据以及提供伪造证据等进行审查。申请人并未主张被申请人在仲裁过程中提供了伪造的证据或者隐瞒证据，也未主张仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定其他情形，因此本院认为申请人请求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西五鸿建设集团有限公司南宁兴顺分公司和广西五鸿建设集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西五鸿建设集团有限公司南宁兴顺分公司、广西五鸿建设集团有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十日 书记员 莫章将
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1184号原告：吴少辉，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市**********。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：庄士贤，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市**********。原告吴少辉与被告庄士贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少辉的委托诉讼代理人赖丹育、李华婷到庭参加诉讼，被告庄士贤经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告庄士贤向原告吴少辉偿还借款本金人民币(下同)380000元及利息(以借款本金380000元为基数，自2020年2月13日起按月利率2%计至还清借款之日止)。2.判令被告庄士贤承担本案的诉讼费用。原告吴少辉起诉的事实和理由：2020年2月13日，被告因家庭生活及经营资金周转需要，向原告借款380000元，约定月利率2%。同日，原告依约交付全部借款本金给被告，其中本金190000元为现金交付，余下本金190000元以转账方式从原告开设于中国农业银行普宁南径支行的银行账户（卡号为622*************7）转账至被告名下的中国农业银行账户(卡号为：622********9)。被告收到借款后，出具《借款借据》、《收款确认书》和《借条》交由原告存执。之后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今仅支付利息3000元，以各种理由搪塞，没有履行付还义务。被告庄士贤未作答辩。原告吴少辉围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告庄士贤未向本院提供证据。根据原告吴少辉的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款380000元，约定月利率2%。同日，原告通过银行转账和现金支付方式将380000元交付给被告。被告出具了《借款借据》、《收款确认书》和借款单据交由原告存执。原、被告双方没有约定借款期限。在原告起诉前被告支付原告利息3000元。对尚欠被告借款本金、利息，原告多次催讨未果，遂于2020年4月29日向本院起诉。被告又于2020年4月30日支付原告利息3000元。上述事实，有原告吴少辉的陈述，原告吴少辉身份证，被告庄士贤身份证复印件，被告庄士贤出具的《借款借据》、《收款确认书》、借款单据、中国农业银行业务凭证、被告签名确认现场照片打印件等证据证明，原告已完成举证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴少辉与被告庄士贤成立借贷关系，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款本金，理由充分，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率按月2%即年24%计，没有约定逾期利率。现原告要求被告支付自2020年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计的借款利息和逾期借款利息均符合原、被告双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持，但被告已支付给原告的利息6000元，应在被告应支付的利息中抵除。被告庄士贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄士贤应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴少辉借款本金380000元及利息、逾期利息（自2020年2月13起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，利息款应扣除被告已支付的利息6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告庄士贤负担，该款原告吴少辉已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年七月二十二日法官助理 张日立书 记 员 林国文相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2604号 申请执行人：张建刚，男，汉族，生于1970年1月25日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨生忠，男，汉族，生于1974年12月18日，甘肃省金塔县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张建刚与被执行人杨生忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建刚于2020年7月21日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  段 雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保139号 申请人：萧结瑜，女，1992年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何慧，广东保信律师事务所律师。 被申请人：吴真龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市**。 申请人萧结瑜于2020年7月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴真龙名下价值相当于120000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月21日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人萧结瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴真龙名下的位于中山市西区XXX房的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXX30号]价值相当于120000的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴真龙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初61号原告：黄文，男，1974年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰(贵安新区)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明。被告：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路**。法定代表人：曹明强。被告：贵州贵安文化旅游投资集团有限公司，，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇法定代表人：刘玉双。第三人：杨明生，男，1974年10月5日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告黄文诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州省建筑设计研究院有限责任公司、贵州贵安文化旅游投资集团有限公司及第三人杨明生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，审理后于2020年1月7日作出(2019)黔04民初28号民事判决。被告贵州省建筑设计研究院有限责任公司、贵州宏科建设工程有限责任公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院审理后于2020年6月8日作出（2020）黔民终156号民事裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民初28号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告黄文于2020年7月13日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与贵州省建筑设计研究院有限责任公司、贵州宏科建设工程有限责任公司达成和解协议为由，要求准许其撤回起诉。本院认为，原告黄文申请要求撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文撤回起诉。案件受理费人民币195800元，减半收取97900元，由原告黄文负担。审 判 长  李德江审 判 员  黎福伟人民陪审员  杜汝英二〇二〇年七月十四日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2733号之一申请执行人莱州市沙河镇邱家村村民委员会。被执行人于登有，男。申请执行人莱州市沙河镇邱家村村民委员会与被执行人于登有农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7755号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于登有在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10034号 申请执行人：姚沐钊，男，汉族，1996年7月6日出生，身份证住址广东省普宁市麒麟镇姚厝围村**，身份证号码。被执行人：深圳市创影视觉文化传媒有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****，统一社会信用代码91440300MA5ED0AW5E。法定代表人：廖昊。 申请执行人姚沐钊与被执行人深圳市创影视觉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12591号民事判决书已经于2020年6月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年5月1日至11月15日未签订劳动合同工资二倍差额32500元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、支付律师费1944元；4、承担本案执行费。本院于2020年7月13日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人已于2020年7月9日向申请执行人迳付执行款44444元，并向本院提交付款凭证。随后申请执行人向本院递交撤销案件执行申请书。 本院认为，被执行人已向申请执行人付清了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚沐钊向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12591号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市创影视觉文化传媒有限公司名下价值44444元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  柯 毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14152号之一 解除保全申请人：中山市泰丰纸品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘三路****首层**，统一社会信用代码91442000779987776N。 法定代表人：郑喜明，执行董事。 委托诉讼代理人:樊华胜，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市鹏顺纸制品有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金福路****之一统一社会信用代码91442000MA52YAT56T。 法定代表人：凌小兵。 被申请人：凌小兵，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人中山市泰丰纸品有限公司与被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司、凌小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）粤2071民初14152号民事裁定，对被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司名下价值相当于105409.52元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市泰丰纸品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市泰丰纸品有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14152号民事裁定对被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司的银行存款105409.52元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14457号之二 原告：汤桂花，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人:吴彩霞，广东世港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余乔慧，广东世港律师事务所律师。 被告：中山市建联电子商务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心19层9卡，统一社会信用代码91442000095698850T。 法定代表人：郭浩浩。 被告：郭浩浩，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被告：洪荣芳，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶月容，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：惠州市江南志远自动化设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村白石洞地段，统一社会信用代码91441303MA4X0T599A。 法定代表人：黄友云。 被告：深圳市江南电镀设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓沙田社区沙田南路15号一、二楼，统一社会信用代码914403005788404442。 法定代表人：黄友云。 被告：黄友云，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖伊，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告汤桂花与被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、洪荣芳、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，原告汤桂花向本院申请财产保全，本院已作出（2020）粤2071民初14457号民事裁定，对被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、洪荣芳、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊名下价值相当于3780000元的财产采取保全措施。在采取保全措施过程中本院对被告惠州市江南志远自动化设备有限公司在中国建设银行股份有限公司的账号为44×××65以及被告深圳市江南电镀设备有限公司在中国银行股份有限公司的账号为75×××94的两个银行存款已超标的冻结3780000元，本院已征询原告汤桂花的意见，原告于2020年6月30日要求除了上述两银行账户以外，保留对被告黄友云在深圳农村商业银行股份有限公司账号为35×××30的银行存款的冻结，本院已作出（2020）粤2071民初14457号之一民事裁定，对冻结被告中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩、叶月容、惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司、黄友云、肖伊的超出标的的额度以及部分银行账户应予以解除保全措施。因在网络平台操作冻结及存款，现解除冻结必须通过网络平台操作，不得作部分解除冻结，且被告惠州市江南志远自动化设备有限公司、深圳市江南电镀设备有限公司的上述两账户已超额冻结，故对被告黄友云在深圳农村商业银行股份有限公司账号为35×××30银行存款应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14457号民事裁定对被告黄友云在深圳农村商业银行股份有限公司账号为35×××30的银行存款3780000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1174号申请执行人：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王锦才，该公司董事长。被执行人：江苏盐城登科房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098269938967XF，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：庞学城，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司与被执行人江苏盐城登科房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，盐城仲裁委员会于2020年4月22日作出的盐仲〔2016〕裁字第200号裁决书已经发生法律效力，但被执行人江苏盐城登科房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏盐城登科房地产开发有限公司所有的价值人民币10015102.65元及仲裁费用268729元、执行费、仲裁确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保422号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王X，行长。 被申请人：韩Ｘ，男，1964年6月04日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张Ｘ，女，1965年03月20日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩Ｘ，男，1983年4月10日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：左Ｘ，女，1984年12月13日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩Ｘ，男，1979年12月28日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，女，1979年11月10日，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩X、左X、韩X、张X、韩X、王X的银行存款50681.95元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费527元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁宇华
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1396号申请执行人：王强，男，1975年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘翠芝，女,1979年8月19日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘翠芝借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年七月二十七日书记员  祁 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1108号解除保全申请人：镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：戴尚鹏，该公司执行董事。被申请人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。被申请人：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江。法定代表人：薛晓学，该公司董事长。本院在审理申请人镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司与被申请人镇江亿都家居建材城有限公司、镇江亿都置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）苏1191民初1108号财产保全裁定，冻结了被申请人镇江亿都家居建材城有限公司、镇江亿都置业有限公司350万元的财产，并查封了戴尚鹏名下位于镇江市的房屋。因双方已达成和解协议，故申请人镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对镇江亿都家居建材城有限公司、镇江亿都置业有限公司的350万元财产的查封；二、解除对戴尚鹏名下位于镇江市的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月三十一日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1584号 原告：黄兆荣，女，1955年2月14日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：宁昆，山东长远律师事务所律师。 被告：于秀凤，女，1957年4月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于迎春，女，1963年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于志强，男，1964年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 三被告共同委托诉讼代理人：张小保，山东英拓律师事务所律师。 原告黄兆荣与被告于秀凤、于迎春、于志强共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆荣及委托诉讼代理人宁昆、被告于秀凤、于迎春、于志强及三被告委托诉讼代理人张小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与三被告依法分割于庭华抚恤金198334元、丧葬费1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫于庭华系中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司离休人员，于2019年3月11日病故，三被告系于庭华子女。根据有关规定，中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司应当向于庭华近亲属发放抚恤金198334元及丧葬费1000元，但因原告与三被告就抚恤金及丧葬费分割事宜未达成一致，中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司通知原告暂缓发放抚恤金及丧葬费，待原告与三被告就分割事宜解决之后予以发放。为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 于秀凤、于迎春、于志强共同辩称，要求先扣除三被告为于庭华购买墓地的款项后，再依法平均分割抚恤金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告提供的经济情况证明，三被告未对证据真实性提出异议，本院认为，该证据可以证明原告所要证明的事实，予以采信；证人艾某证言、潍坊市中医院证明、联通公司自负医疗费证明及其他单据、于庭华住院期间生活用品费用单据、丧葬费单据、潍坊市中医院住院须知，被告虽提出异议，但本院认为该证据能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。 2.对于三被告提供的于秀凤在潍坊市高新区人民医院住院病历、于志强病历复印件、检查检验报告单，上述证据均与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄兆荣与于庭华系夫妻关系，二人于2000年5月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。于庭华与前妻庄桂英生育子女三人，分别是于秀凤、于迎春、于志强。于庭华于2019年3月因病去世。于庭华去世后，原告支出丧葬事宜费用4943元，三被告支出墓地、墓穴费用77400元。2019年6月20日，于庭华生前所在单位中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司出具通知，内容为：黄兆荣：我单位离休人员于庭华（系黄兆荣配偶）于2019年3月11日病故，按照我国相关规定，我单位应当向于庭华的近亲属发放抚恤金198334元、丧葬费1000元。但因黄兆荣与于庭华的三位女子于秀凤、于迎春、于志强未就抚恤金的分割事宜达成一致。为此决定暂缓发放，待黄兆荣与于秀凤、于迎春、于志强就抚恤金的分割事宜解决之后再予以发放。后原告起诉至本院，请求依法判如所请。 2019年9月2日，潍坊市奎文区社会保险中心出具证明，内容为：黄兆荣，女，身份证号370704195502××××，在潍坊市奎文区未参加城镇职工养老保险、机关事业养老保险，未在奎文区领取养老保险遗属补助和机关事业养老遗属补助，2015年10月开始在奎文区领取居民养老保险，当前定期待遇为123.33元。同年11月15日，潍坊市奎文区东关街道办事处工福街社区居民委员会出具证明：黄兆荣，女，身份证号370704195502××××，在工福社区电信局小区4号楼1单元302室，经调查走访，在居住期间，除享受居民养老待遇，每月123.33元外，无其他收入。2020年6月23日，中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司出具证明：黄兆荣，女，身份证号370704195502××××，系我单位离休职工于庭华（身份证370702193307××××）配偶，于庭华于2019年3月去世。2019年10月我单位为黄兆荣办理了领取遗属生活补助手续，自2019年4月起，山东省社保为其发放遗属生活补助636元。 本院认为，于庭华因病故而产生并由原工作单位中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司发放的一次性抚恤金，系依国家相关抚恤政策而享有取得，该抚恤金不具有遗产性质，应属原、被告双方共有的财产。现原告主张依法分割共有财产，符合法律规定，本院予以准许，分配原则应结合原、被告与死者关系的远近、生活紧密程度等情况确定。关于一次性抚恤金，结合本案已查明的事实，本院酌定由原告黄兆荣分得40%，于秀凤、于迎春、于志强各分得20%。对三被告主张购买墓地费用77400元应先从抚恤金中扣除再分割的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的1000元丧葬费，该费用本应用于处理于庭华的丧葬事宜，鉴于本案原被告均支出过丧葬费用，按照支出比例，由原告分得61元、三被告各分得313元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下： 原告黄兆荣分得因于庭华病故而产生的198334元一次性抚恤金79333元、丧葬费61元，合计79394元；被告于秀凤、于迎春、于志强各分得因于庭华病故而产生的198334元一次性抚恤金39667元、丧葬费313元，合计39980元。 案件受理费4287元，由原告黄兆荣负担1713元，被告于秀凤、于迎春、于志强各负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  张尚国 人民陪审员  马光贞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王书林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1472号 被执行人:孙宗标，男，1962年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人孙宗标罚金一案，本院于作出的（2015）花刑初字第00244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员 凌 花
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人代赛平发出执行通知书，责令被执行人代赛平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人代赛平价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区。统一社会信用代码91522320MA6E2XTA4Y。法定代表人：公保索南，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵元，系贵州年成律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：安龙县新桥镇人民政府，住所地新桥街上新盛社区居委会，统一社会信用代码115223280096221563。负责人：王伟，新桥镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：简玉亮，系贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华强，系贵州年成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国显，男，1966年9月7日出生，彝族，住贵州省安龙县。二审被上诉人（一审被告）：安龙县新桥镇阿科村民委员会，住所地贵州省安龙县新桥镇阿科村东妹组。法定代表人：吴正伟，系该村民委员会主任。再审申请人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司（以下简称亚玛顿公司）、申请人安龙县新桥镇人民政府（以下简称新桥镇人民政府）因与被申请人苏国显、二审被上诉人安龙县新桥镇阿科村民委员会（以下简称阿科村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。亚玛顿公司、新桥镇人民政府申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事实。首先，新桥镇政府2019年3月19日接到群众匿名举报被申请人存在侵占集体土地，根据核实情况和上级处理意见决定解除阿科村上寨组村委会与被申请人位于上寨组的土地承包合同，故被申请人已不再是涉案土地的承包经营权人，同时村委会大部分村民共同委托新桥镇政府出租、流转涉案土地，其委托程序合法，且委托事宜明确为“土地租赁、流转期限”，代理人依据村民授权事项履行代理职责行为合法有效，代理结果由被代理人承受。本案中，新桥镇政府基于上述授权与申请人签订《太阳能光伏电站土地使用协议书》合法有效，申请人基于此取得错误登记在被申请人名下的土地使用权。因此，申请人在选地、用地、修建中不存在任何侵权过错行为。其次，新桥镇政府二审期间向法庭提交的《阿科村民委员会关于解除与苏国志土地承包经营权的通知》及安龙县人民政府于2019年11月15日发出的《安府函[2019]158号》县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为黔（2018）第089534、089485、089483、089432、089434号通知，该通知明确收回被申请人的《承包经营权证》。上述两份证据证明申请人与承包方安龙县新桥镇政府的承包关系已经解除，被申请人已经丧失对案涉土地承包经营权，不具备本案诉讼主体资格，上述两份证据足以推翻上述判决，故已生效的判决应予撤销。二、生效判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三、十五条错误。原审查明申请人经营的太阳能相关产业的企业经贵州省能源局批准并通过竞争性配置纳入我省2017普通光伏电站建设工程，完全满足现代绿色经济发展理念。原审法院仅凭被申请人单方提供的被发证机关撤销的《土地承包经营权证》认定申请人存在侵权，认定事实及逻辑自相矛盾。原审法院判决拆除申请人修建的光伏发电设施，据申请人目前初步统计和核算，若拆除上述设备，将导致申请人损失超过一千万元，不宜拆除，故本案应适用《民法总则》第一百七十一条之规定，不能返还财产的，折价补偿。综上，原审判决适用法律错误，基本事实认定不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（十二）项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新的证据的问题。经查，其在再审中提交的证据是《关于解除上寨组村民苏国显户部分承包地承包合同的通知》和安龙县人民政府文件（安府函[2019]158号）。《关于解除上寨组村民苏国显户部分承包地承包合同的通知》已经在二审中提交且质证过，不属于新证据，二审法院以阿科村委会尚未正式向苏国显送达解除合同通知，也不能证明苏国显户承包合同已经实际解除，对该证据不予采信并无明显不当。安龙县人民政府文件（安府函[2019]158号）形成时间为2019年11月15日，系在二审判决作出之后（2019年6月11日），文件名为《县人民政府关于收回农场土地承包经营权编号为黔（2018）第089534、089485、089483、089432、089434号通知》，内容为针对谢永明、魏思发、魏师中、苏国显、苏国志等五人，发现在开展农村土地承包经营确权过程中将存在权属争议的地块进行了发包确权，经研究，决定收回编号为土地承包经营权编号为黔（2018）第089534、089485、089483、089432、089434号的土地承包经营权证，请新桥镇人民政府及时组织调查核实，做好农村土地承包经营权证的勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，依法将农村土地承包经营权证颁发给颁证方。但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，农村土地承包经营权证是对承包方的土地承包进行确权，而安府函[2019]158号文件并不能否认苏国显对案涉土地享有的承包经营权，该项证据亦不能达到其证明目的。且上述证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，本院不予支持。二、关于适用法律错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。该项再审申请理由本院不予支持。另外，本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项的再审事由，对其主张不予支持。综上，亚玛顿公司、安龙县新桥镇人民政府申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司的再审申请；二、驳回安龙县新桥镇人民政府的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二日法官助理黄婷婷书记员施艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2477号之一 申请人：覃志奉，男，1963年12月20日出生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：刘和平，男，1952年2月10日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 申请人覃志奉与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘和平与案外人杨燕飞共有的位于柳州市城中区，本案保全总价值以198000元为限。案外人覃江娜以其名下的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘和平与案外人杨燕飞共有的位于柳州市城中区，查封期限为三年； 二、查封案外人覃江娜名下的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1510元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2338号 原告：甘仕宏，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：蓝杰勇，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告甘仕宏与被告蓝杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告甘仕宏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘仕宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘仕宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告甘仕宏负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1233号 卢**、南宁市****市场： 本院执行的卢**申请南宁市****市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市****市场自动履行，执行金额7700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执592号新乡市第二强制隔离戒毒所：你与张凌武债权一案，新乡市中级人民法院于2020年5月11日作出的(2020)豫07民终880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凌武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014516特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16805号之一 申请执行人：林文君，女,1980年10月29日生，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码居445222198010292986。 被执行人：缪巧华，男,1975年10月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：中山市丽尔佳照明电器有限公司，统一社会信用代码91442000699727958B，住所地中山市横栏镇庆安路**第10卡。 法定代表人：李正兰。 申请执行人林文君与被执行人缪巧华、中山市丽尔佳照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初1040号民事判决书，被执行人缪巧华、中山市丽尔佳照明电器有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人林文君清偿欠款1676187.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月30日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，（查封期限两年，如需续封，请提前三十日向法院提交申请，逾期不申请，自行承担法律风险），此外均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16805号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1030号申请执行人芦淞区宏飞大油漆店。经营者：吴飞，男，1970年8月27日出生，汉族。被执行人黄卫，男，1986年9月21日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2514号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄卫自动履行义务，但被执行人黄卫至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄卫的银行存款9225元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初539号原告：河源市源城区**********，住所地：河源市源城区*********，统一社会信用代码：92441602MA53***。经营者：辛永建，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，身份证号：412***************。被告：朱志伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省东源县*************，身份证号：441************451。原告河源市源城区**********诉被告朱志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区**********经营者辛永建到庭参加诉讼；被告朱志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市源城区**********向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付机械租赁费及人工工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，泰宝工业园复建工程开工，泰宝总负责人即被告将路面基建工程承包给邓荣华施工，邓荣华联系原告的压路机负责路基压实工作，在施工一段时间后（约9月份），邓荣华告知原告不能正常施工，与原告结算工资款项，并与被告一起协商，被告承诺欠原告机械租赁费及人工工资由其负责付清给原告，由被告在结算单上签字为证。后经多次催讨要，被告拒不支付。原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱志伟未作答辩。经审理查明，2018年7月21日至2018年9月20日，邓荣华租赁原告的压路机为其承包的泰宝工地进行路面路基压实工作。后邓荣华告知原告不能正常施工，并与原告结算相关款项，欠原告租赁费24000元及拖车费1000元，共计25000元。因被告作为泰宝工地总责人其公司拖欠邓荣华工程款，邓荣华因此便与原告及被告协商，三方约定该租赁费及拖车费共25000元转为由被告直接支付给原告，原告因此向被告出具结算单，载明：“泰宝集团工地邓荣华租压路机每月一万二千元正（七月二十一号-九月二十一号）共计二万四千元。另加拖车费一千元，合计贰万伍仟元正。”被告在该结算单背面注明：“同意代付朱志伟2018.12.4”。此后，原告向被告追讨未果。2020年4月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、经营者辛永建身份证复印件、《欠条》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告主张承包方邓荣华与原告及被告协商，三方约定邓荣华所欠原告租赁费及拖车费共25000元转为被告直接支付的事实，有原告提供的被告签名确认的结算单所载备注为证，本院予以认定。被告未按约定向原告支付相关款项，应负相应的民事责任。原告要求被告支付租赁费及拖车费共25000元，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志伟应于本判决生效后十日内向原告河源市源城区**********支付租赁费及拖车费共25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（按简易程序收），由被告朱志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年七月二日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7573号原告郎德方，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告朱成虎，男，1963年2月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告朱伟，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告朱成虎之子。原告郎德方与被告朱成虎、朱伟确认合同无效纠纷，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎德方及其委托诉讼代理人王祥发、被告朱成虎、朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告于2016年8月22日签订的存量房买卖合同无效。事实和理由：被告朱成虎在2011年1月至2012年8月共向原告借款160万元，约定利率1.2%，被告朱成虎于2016年9月、10月偿还利息50万元。2017年3月原告向东昌府区法院提起诉讼，东昌府区法院作出（2017）鲁1502民初537号民事判决，一、限被告朱成虎于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息；二、限被告朱成虎于判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元及利息。判决生效后，被告朱成虎拒不依法履行偿还义务，原告向法院申请强制执行。原告经向聊城市不动产登记中心查询获悉，被告朱成虎于2016年8月22日将位于古楼办事处健康路小区2号楼5单元109室房产以低于当年市场价二倍以上的成交总价款25万元转让给其子被告朱伟，且二被告于当日签订聊城市存量房买卖合同。二被告系父子关系，俩人存在串通后非法转移隐藏财产的虚假房屋买卖违法行为，是二被告为达到逃避偿还借款所为，二被告签订的存量房买卖合同，已严重侵害原告的合法利益，应依法确认无效。被告朱成虎辩称：向原告借款并经法院判决属实，但被告并非逃避债务，朱伟帮被告偿还了一些债务，所以就把房子转让给了朱伟。被告与朱伟的房屋买卖合同是有效的，要求驳回原告的诉讼请求。被告朱伟辩称：因朱成虎在外面有债务，被告帮朱成虎筹了一部分款，朱成虎就把房子转让给了被告，二被告之间是父子关系，低于市场价格也是合理的，双方的房屋买卖合同有效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月22日被告朱成虎（甲方）与朱伟（乙方）签订聊城市存量房买卖合同，甲方自愿将位于古楼办事处健康路小区2号楼5单元109室房产转让给被告朱伟，房屋成交价款25万元。另查明：2017年原告以朱成虎为被告诉至本院，本院法院作出（2017）鲁1502民初537号民事判决，判决：一、限被告朱成虎于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元，利息以100万元为基数，自2012年2月19日起按月利率1.2%计算至判决确定的还款之日止，2016年9月份已偿还利息50万元；二、限被告朱成虎于判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元，利息以60万元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.2%计算至判决确定的还款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告朱成虎未按判决书履行还款义务，原告向本院申请强制执行。上述事实有存量房买卖合同、(2017)鲁1502民初537号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告签订买卖合同的时间是2016年8月，原告向本院起诉被告朱成虎的时间为2017年，无法认定被告逃避债务签订买卖合同，故原告主张二被告签订的买卖合同无效于法无据，其诉求应予驳回。故此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎德方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧