广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初422号原告：瞿桂莲，女，1968年9月8日出生，汉族。原告：龙燕梅，女，1992年4月8日出生，汉族。原告：龙世林，男，1997年5月17日出生，汉族。上列三原告的委托诉讼代理人：杨楚程、苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：牛俊杰，男，1975年12月3日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司；住所地山东省菏泽市。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑返，广东东之木律师事务所实习律师。被告：巨野县琳诺运输有限公司；住所地山东省菏泽市。法定代表人：许某1。被告：厦门鑫佳禄物流有限公司；住所地厦门市。法定代表人：吴某1。被告：吴桂鑫，男，1994年9月1日出生，汉族，饶平县高堂镇人，住高堂镇群星后路巷**，公民身份号码：445***1994********。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧芷含，广东盈信律师事务所实习律师。原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林与被告牛俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、巨野县琳诺运输有限公司、厦门鑫佳禄物流有限公司、吴桂鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林及其三原告的共同委托诉讼代理人苏泽填，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈杰、郑返，被告吴桂鑫及其委托诉讼代理人郑灼武到庭参加诉讼。被告牛俊杰、巨野县琳诺运输有限公司、厦门鑫佳禄物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿三原告704939.67元，并判令五被告对该赔偿款负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2020年3月1日6时许，被告牛俊杰驾驶鲁R*****号重型半挂牵引车牵引闽DQ8**号挂车违法停在饶平县*********路右边，并由被告吴桂鑫驾驶无号牌轮胎式装载机占用道路从闽DQ8**号挂车上进行卸砖头作业。此时，龙明中驾驶粤U*****号二轮摩托车行经此处，受被告牛俊杰及被告吴桂鑫的交通违法行为影响，龙明中驾驶的摩托车不慎碰撞闽DQ8**号挂车后尾部后倒地，造成龙明中当场死亡及摩托车损坏的严重交通事故。经交警部门认定，龙明中与被告牛俊杰、被告吴桂鑫均负本次事故同等责任。三原告作为死者龙明中的近亲属，因本案交通事故造成重大精神创伤，现根据《侵权责任法》第16条、第22条以及广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，提出以下赔偿请求：死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、丧葬费53289.50元（106579元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失2800元，共计947409.50元。涉案交通事故中，被告牛俊杰和被告吴桂鑫*共同侵权行为造成龙明中死亡的严重后果，故根据《侵权责任法》第8条的规定，被告牛俊杰和被告吴桂鑫应负连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为鲁R*****号重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，根据《道路交通安全法》第76条的规定，应依法承担保险责任。被告巨野县琳诺运输有限公司和被告厦门鑫佳禄物流有限公司作为涉案牵引车及挂车的所有人，应对被告牛俊杰的赔偿义务负连带清偿责任。被告吴桂鑫作为涉案无号牌轮胎式装载机的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。兹具状呈诉，恳请法院据实依法，判如所请。被告牛俊杰未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：原告诉求赔偿金额超过法定标准，在查清本案免赔事由情况下，保险公司同意进行理赔。在计算赔偿数额时，应按三辆车投保的交强险先减去33万元，后剩下的再进行分配。因为原告计算责任分配时按份责任分，但要求被告承担时适用连带责任，本案应该只适用一种责任赔偿。本案应该采取按份责任才正确。被告巨野县琳诺运输有限公司未作答辩。被告厦门鑫佳禄物流有限公司辩称：事故闽DQ8**车，历史因挂靠在我公司，原购买者将挂车转卖给牛俊杰，挂车名义上为我厦门鑫佳禄物流有限公司的，我公司并未实际拥有使用权、管理权，且挂车本身的非机动性，事故发生时车辆鲁R*****处于营运状态，车头和挂车并未分离属于一整体，应由车头承担相应责任，故我公司对此事故纠纷不负责任。当前该挂车产生的一切法律责任与厦门鑫佳禄物流有限公司无关。被告吴桂鑫辩称：本案交通事故的发生与被告吴桂鑫及其驾驶的轮胎式装载机没有关系，被告吴桂鑫在本案交通事故中以及该交通事故造成摩托车驾驶员的死亡结果不存在具有因果关系的过错，不应承担侵权责任，故此本案被告吴桂鑫不应承担因摩托车驾驶员死亡而引起的赔偿责任。吴桂鑫虽然存在违章行为，但该违章行为对本案的损害结果不具有任何原因力，因此被告吴桂鑫的行为与损害结果之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。另外，本案不构成共同侵权，共同侵权要求行为人存在共同过错，吴桂鑫作为独立的卸货人，与牛俊杰不存在共同过错，共同侵权不成立，故吴桂鑫不应当承担赔偿责任。被告吴桂鑫无需在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任保险条例》规定，只有上道路行驶的机动车需要依法投保机动车交强险，本案中，被告吴桂鑫驾驶的轮胎式装载机属于工程机械，且该类车辆无需在交通管理部门登记上牌，更没有保险公司接受对该类车辆的交强险投保，不属于依法应投保机动车交强险的机动车。被告吴桂鑫请求法院依法驳回原告对被告吴桂鑫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日6时00分，龙明中驾驶粤U*****号二轮摩托车从钱东镇往高堂镇方向行驶至饶平县*******，遇牛俊杰驾驶鲁R*****号重型半挂牵引车牵引闽闽DQ8**挂车载砖头停在路右边，同时吴桂鑫驾驶无号牌轮胎式装载机过来卸砖头作业，在此过程中，摩托车碰撞闽闽DQ8**挂车后尾部后倒地，造成龙明中当场死亡和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，2020年3月2日，饶平县公安局交通管理大队事故处理中队委托广东省饶平县*********对龙明中进行死因鉴定，2020年3月6日广东省饶平县*********作出饶公（司）鉴（法尸）字（2020）13号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：龙明中因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。原告提供有《居民死亡医学证明（推断）书》，证明龙明中死亡时间为2020年3月1日，《居民死亡户籍注销证明》，证明龙明中的户口于2020年3月12日在南充市公安局注销。提供《遗体火化证》，证明龙明中遗体于2020年3月18日在饶平县火葬场火化。2020年4月7日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第445******20****095号《道路交通事故认定书》，认定龙明中负本事故同等责任，牛俊杰负本事故同等责任，吴桂鑫负本事故同等责任。受害人龙明中于1967年6月22日出生，系农村居民户口。受害人龙明中的继承人有配偶瞿桂莲、女儿龙燕梅、儿子龙世林。原告提供有其身份证、、常住人口登记卡证明其户口及家庭成员情况。牛俊杰系鲁R*****号重型半挂牵引车牵引闽闽DQ8**挂车的司机，巨野县琳诺运输有限公司系鲁R*****号重型半挂牵引车的登记所有人（挂靠），厦门鑫佳禄物流有限公司系闽闽DQ8**挂车的登记所有人（挂靠），牛俊杰系鲁R*****号重型半挂牵引车牵引闽闽DQ8**挂车的车辆实际支配人，牛俊杰的驾驶证有效期限从201*年**月*0日至202*年**月*0日，准驾车型A2，鲁R*****号重型半挂牵引车车辆行驶证检验有效期至2020年3月，闽闽DQ8**挂车车辆行驶证检验有效期至2020年6月。吴桂鑫系肇事车辆无号牌轮胎式装载机车辆所有人，准驾车型C1。另肇事车辆粤U*****号二轮摩托车，车辆所有人龙世林，龙明中准驾车型E。本案肇事车辆鲁R*****号重型半挂牵引车，该车由巨野县琳诺运输有限公司于2019年3月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2019年3月27日起至2020年3月27日止。同时，该车由巨野县琳诺运输有限公司又向中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为1000000元。保险期间自2019年3月27日起至2020年3月27日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，龙明中在交通事故中死亡，其继承人即三原告依法有权获得赔偿。本案辩论终结时间是2020年6月5日，依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，受害人及其三原告的损失可以确认如下：1、死亡赔偿金841320元（以广东省城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年，按20年计算：即42066元/年×20年﹦841320元），根据粤高法（2019）159号文规定，对2020年1月1日以后发生的人身损害在民事诉讼中死亡赔偿金统一按照城镇居民标准计算；2、丧葬费53289.50元（以广东省国有单位在岗职工年平均工资一般地区106579元/年×6个月﹦53289.50元）；3、精神抚慰金酌定50000元(可由当事人协商或者法院酌定)；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、、住宿费酌定2800元因办理受害人丧葬事宜亲属的交通费、误工实际减少的收入及住宿费）；上列合计947409.50元。本案各方当事人的争议的焦点有：1、交警部门对本案事故的责任认定书是否违反事实及法律的规定？交警部门是管理交通事故的职能部门，依法作出事故责任认定书是其单位工作职责范围。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因当事人未能提供证据推翻公安机关出具的事故责任认定书，故当事人提出的意见不予采纳。2、吴桂鑫驾驶的轮胎式装载机是否与本案交通事故的发生有没有关系？吴桂鑫在本案交通事故中与摩托车驾驶员的死亡结果是否存在着因果关系的过错，吴桂鑫对摩托车驾驶员的死亡是否应该承担赔偿责任？经交警部门认定，事故发生时吴桂鑫驾驶无号牌轮胎式装载机过来卸砖头作业。吴桂鑫未经许可驾驶未登记入户的轮胎式装载机占用道路从事非交通活动，其行为违反了道路交通安全法，是造成本事故的一个原因，承担同等过错。根据交警部门确定吴桂鑫负本事故同等责任，故吴桂鑫应承担赔偿责任。3、在计算赔偿时，是否应按照三辆车投保的交强险先减去33万元，然后剩下的再进行分配，本案是否应该按份责任进行赔偿？首先，受害人摩托车的交强险是赔偿本车以外的第三者损失，而不是可以抵除减去受害人本身的损失，故受害人及原告的损失不可能同意以减去33万元后再进行分配赔偿。其次，牛俊杰驾驶的鲁R*****号重型半挂牵引车牵引闽闽DQ8**挂车是上道路行驶的机动车，根据规定应该强制投保交强险，发生事故时应先在交强险部分赔偿受害者。再者，吴桂鑫驾驶的轮胎式装载机（叉车）属于场（厂）内专用机动车辆，不属于道路交通安全法所规定的上道路行驶的车辆应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务，故可以不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，交警部门作出的交通事故责任认定书在本案中可以作为证据使用，具有证明力。吴桂鑫免承担赔偿交强险责任限额范围内的赔偿责任。鉴于巨野县琳诺运输有限公司的肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险122000元。因受害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、、住宿费等项目损失合计超过110000元中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林110000元。尚欠837409.50元，对原告超出交强险部分，因牛俊杰负本事故的同等责任，应赔偿1/3损失即279136.50元。鉴于巨野县琳诺运输有限公司的肇事车辆又在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了商业三者险1000000元，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林损失279136.50元。因吴桂鑫负本事故的同等责任，应赔偿1/3损失即279136.50元，即应赔偿原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林损失279136.50元。牛俊杰是肇事车辆的实际支配人、巨野县琳诺运输有限公司是牵引车的挂靠人、厦门鑫佳禄物流有限公司是挂车的挂靠人均应对原告超出交强险的赔偿款保险公司部分279136.50元承担连带赔偿责任。被告牛俊杰、巨野县琳诺运输有限公司、厦门鑫佳禄物流有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉举证和质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林因交通事故损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林因交通事故损失279136.50元，合计389136.50元。二、被告吴桂鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿桂莲、龙燕梅、龙世林损失279136.50元。三、被告牛俊杰、巨野县琳诺运输有限公司、厦门鑫佳禄物流有限公司对原告超出交强险部分保险公司的赔偿款279136.50元应承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10849.40元，减半收取计5424.70元，由原告负担282.70元，被告牛俊杰负担2148元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担846元，被告吴桂鑫负担2148元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年七月十三日书记员  李晓纯