广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1779号 上诉人（原审被告）：陈宣邦，男，1990年2月22日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗江英，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宏师，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：广西钦州市灵山县灵城镇文峰路**，统一社会信用代码：914507217884024938。 法定代表人：谢积功，该公司总经理。 上诉人陈宣邦因与被上诉人罗江英、陈宏师、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3967号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈宣邦上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判陈宣邦赔偿罗江英42658.27元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决按城镇人口标准核定罗江英的各项损失错误。罗江英在一审中只提供了其丈夫戴嘉洁的租房合同、水电费发票、丹竹社区居委会证明以及赤马村委会证明，上述证据仅能证明戴嘉洁经营发廊，不能证明罗江英在事故发生前在城镇连续工作生活满一年以上。二、一审判决未对陈宣邦提供证据的真实性、合法性和关联性进行认定。丹竹居委会已出具证明证实其原出具的证明作废。丹竹村委会也出具证明证实罗江英从2019年3月至今不在中街88号居住。三、一审判决计算罗江英误工天数错误。一审判决根据《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》认定罗江英的误工天数错误，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，罗江英的误工时间应该计至定残日2020年1月6日的前一天，即2020年1月5日。事故发生之日2019年11月1日至定残日前一天2020年1月5日共64天，据此计算的误工费为8448元（64×132元）。四、一审判决认定罗江英精神损害抚慰金过高，应酌情支持5000元。罗江英各项损失应按农业人口标准计算：医疗费75028.87元，伙食费5200元，护理费6864元，误工费8448元，伤残赔偿金99480元，赡养费4246.80元，抚养费19110.60元，伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计225658.27元，扣除陈宣邦已赔偿63000元，余42658.27元。 罗江英答辩称，被上诉人罗江英与其丈夫戴嘉洁共同经营发廊，并在发廊内生活居住，一审法院到被上诉人罗江英工作居住的地方实地调查过，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 陈宏师、中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司未作答辩。 罗江英向一审法院起诉请求：：1.判决被告共同赔偿原告因事故损失452245.39元（医疗费75028.87元、住院伙食费5200元、护理费8347.56元、误工费27611.16元、残疾赔偿金259488元、赡养费8063.6元、抚养费36286.2元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金25000元、交通费3000元、住宿费2000元、住院期间租床费420元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月1日21时30分，陈宣邦驾驶桂Ｒ×××××轻型厢式货车由（北）藤县太平镇往（南）平南县方向行驶，戴嘉洁驾驶搭载罗江英的平南86965电动自行车由（南）平南县往（北）藤县太平镇方向行驶，两车至国道××××黄屋屯路段会车时，陈宣邦驾车越过道路中间分隔线驶入对向车道，致使桂Ｒ×××××轻型厢式货车的车头左侧与平南86965电动自行车左侧发生碰撞，造成戴嘉洁、罗江英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈宣邦未如实报告公安机关交通管理部门，找人顶替他作为桂Ｒ×××××轻型厢式货车驾驶员。交警部门责任认定陈宣邦在此事故中负全部责任，戴嘉洁、罗江英在此事故中无责任。罗江英因事故于2019年11月2日被送到平南县人民医院住院治疗，共住院10日，于2019年11月12日出院。出院诊断：1.左小腿软组织严重撕脱伤；2.左足毁损伤并大部分缺损；3.左膝软组织损伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.重度贫血；6.左小腿外伤后感染并部分皮肤坏死。出院医嘱：1.住院期间有陪人；2.建议转上一级医院进一步治疗。后罗江英于2019年11月13日到佛山市中医院住院治疗，共住院42天，于2019年12月25日出院。出院诊断：1.左足大部分毁损伤ＶＳＤ术后；2.左足残端ＶＳＤ术后；3.左膝软组织损伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.左小腿外伤后感染并部分皮肤坏死；6.贫血。出院建议：……4.建议出院后休息一个月；5.住院期间留陪人一名。2020年1月6日，罗江英到桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2020年1月13日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见为：罗江英因道路交通事故受伤致足功能丧失分值75分属七级伤残。原告的父亲罗兆先于1949年9月13日出生，生育有包括原告在内的5个子女。原告的长子戴某1于2005年6月20日出生，次子戴某2于2008年2月22日出生。事故发生后，被告陈宣邦赔付了原告罗江英63000元。被告陈宣邦系肇事车辆桂Ｒ×××××轻型厢式货车登记车主。桂Ｒ×××××轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告的各项损失：1.医疗费：原告主张75028.87元，有其提供的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、住院证明书等材料予以证实，依法予以支持。2.住院伙食费：原告两次住院合计52天，其主张按照100元／天计算，住院伙食补助费为5200元，符合法律规定，予以支持。3.护理费：原告及其丈夫戴嘉洁于事故发生前在工作生活持续满一年以上，其主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业58594元／年即160.53元／天计算护理费，并提供了平南镇丹竹社区居委会证明、赤马村委会证明、租赁合同等证据予以证实，考虑到原告住院期间确需人员陪护，支持护理费8347.56元（160.53元／天×52天）。4.误工费：原告于事故前长期经营发廊生意，结合《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中的10.6.1断肢：误工120～180日的规定，原告主张误工期172天（住院52天＋120天）符合法律规定，故支持误工费27611.16元（160.53元／天×172天）。5.伤残赔偿金：原告因事故造成七级伤残，主张残疾赔偿金259488元（32436元／年×20年×40%）符合法律规定，依法予以支持。6.被扶养人生活费：被扶养人为原告的父亲及两个儿子，原告主张其父亲的赡养费8063.6元（20159元／年×5年÷5人×40%），未超出法律相关规定，依法予以支持；原告主张两个儿子的抚养费36286.2元［20159元／年×（长子戴某13年＋次子戴某26年）÷2人×40%］，符合法律规定，依法予以支持；上述被扶养人生活费合计44349.8元。7.伤残鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有其提供的鉴定费发票予以证实，依法予以支持。8.精神抚慰金，原告因本次事故造成七级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持12000元。9.交通费：原告主张交通费3000元，虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据其受伤后到平南县人民医院、佛山市中医院住院治疗确需产生交通费的事实，酌情支持1000元。10.住宿费：原告主张其在佛山住院期间，家属过去陪护产生住宿费2000元，未能提供相关证据予以证实，依法不予支持。11.住院期间租床费：原告主张住院期间陪护人员的租床费用420元，并提供了佛山市中医院的收据，但该费用属于护理费的范畴，一审法院已支持护理费，故对该项损失不予支持。 一审法院认为，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第4508211201900008161号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。因陈宣邦驾驶的桂Ｒ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于原告的医疗费75028.87元、住院伙食费5200元合计80228.87元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围；护理费8347.56元、误工费27611.16元、残疾赔偿金259488元、被扶养人生活费44349.8元、精神抚慰金12000元、交通费1000元合计352796.52元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；则应先由保险公司在交强险内赔偿120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）给原告。交强险赔偿不足的部分损失为313025.39元［（80228.87元-10000元）＋（352796.52元-110000元）和不属交强险范围的鉴定费1800元应由被告陈宣邦全部承担，扣减其已赔付的63000元，尚需赔偿原告251825.39元（313025.39元＋1800元-63000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告罗江英120000元；二、被告陈宣邦赔偿原告罗江英251825.39元；三、驳回原告罗江英的其他诉讼请求。案件受理费7124元，减半收取3562元（原告已预交），由原告罗江英负担633元，被告陈宣邦负担2929元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一、被上诉人罗江英与其丈夫戴嘉洁自2014年起共同经营发廊至今，其主要收入来源于城镇，一审判决根据查明的事实以居民服务业标准计算被上诉人罗江英的各项损失符合本案实际，本院予以确认。上诉人提交的丹竹居委会证明以及丹竹村委会证明，不能推翻罗江英与其丈夫戴嘉洁共同经营发廊的事实，本院不予采信。二、一审法院已对上诉人一审阶段提交的证据进行质证，程序合法。三、上诉人负事故的全部责任，且该事故造成被上诉人罗江英七级伤残，一审法院酌定的精神抚慰金12000元合理，本院予以确认。四、关于被上诉人罗江英误工时间的问题。确定受害人的误工时间，应当根据受害人的具体伤情，参照相关的评定规范。本案中，交通事故造成被上诉人罗江英左足近端以远缺失，构成七级伤残，一审法院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定罗江英的误工时间为172天，符合本案实际，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4438元，由上诉人陈宣邦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周燕妮