广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初113号原告:梁凤萍，女，1957年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄建涛，系广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，系广东星凯律师事务所实习律师。被告:梁辉汉，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院审理原告梁凤萍诉被告梁辉汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤萍的委托诉讼代理人黄建涛、杨盈慧到庭参加了诉讼，被告梁辉汉经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤萍诉称：我与梁辉汉是朋友关系。2016年6月15日，梁辉汉以家庭原因向我借到现金人民币10万元，并出具借据一张，约定每月利息3.5%，每月15号支付利息。后经我多次催收，梁辉汉均未支付本金及利息。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”以及第一百零八条“债务应当清偿”等相关规定，梁辉汉拒不偿还借款和本息的行为不仅违背诚信，也侵犯了我的合法权益。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令梁辉汉偿还本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月15日起计算至实际清偿之日，暂计算至2019年12月31日为84267元）；2.本案诉讼费用由梁辉汉承担。被告梁辉汉没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2020年1月2日，梁凤萍向本院提起诉讼，要求：1.判令梁辉汉向梁凤萍偿还本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月15日起计算至实际清偿之日，暂计算至2019年12月31日为84267元）；2.本案诉讼费用由梁辉汉承担。在庭审时，梁凤萍为证明双方存在真实、合法的借贷关系，梁辉汉作为借款人向其借款10万元的事实，向本院提供了如下证据：1.借据一张[内载：“今借到梁凤萍人民币现金拾万元正，每月利息3.5%，并交付房产证编号：粤房字第（2468712号）作担保。特此为证。每月15号交付利息。借款人：梁辉汉（指印）身份证：4401265706203052016年6月15日135××××****”]；2.房产证（登记的所有权人为梁辉汉）、建设用地使用证（登记的土地使用者为梁辉汉）各一本；3.广州农村商业银行股份有限公司的帐户交易明细查询清单一份，显示梁凤萍于2016年6月15日向梁辉汉名下的帐户转账5万元，以及梁凤萍于2016年6月15日取现金4.3万元；4.中国农业银行活期存折明细清单一张，显示梁凤萍于2016年6月15日取现金5000元。经开庭质证，借据上有梁辉汉作为“借款人”的签名及指印，梁凤萍在庭审中明确表示借据上的“梁辉汉”的签名、电话号码“135××******”以及上面的指印均为梁辉汉亲笔书写及按捺，其余的手写内容为梁凤萍所书写，该借据是梁辉汉要求由梁凤萍书写，梁凤萍写好后给梁辉汉核对后签名确认。在诉讼中，梁凤萍称在2016年4月至5月间（具体时间不记得），梁辉汉以借款给女儿治病而通过其他朋友认识梁凤萍，梁凤萍开始是不同意借款，但梁辉汉称为女儿治病且提供了房产证作为抵押，梁凤萍出于人道主义而于2016年6月15日借款给梁辉汉，通过农商银行转账5万元，梁辉汉当时要求梁凤萍拿现金5万元，于是梁凤萍在农商银行取现金4.3万元、在农业银行取现金5000元，当时梁凤萍手上有2000元现金，也一并交给梁辉汉，在梁凤萍给付涉案款项后，梁辉汉当场在银行门口（哪间银行不记得了）写下涉案借据并交付房产证给梁凤萍，借款时有梁凤萍、梁辉汉以及梁辉汉的弟弟在场，梁辉汉借款后一直没有归还该款项，梁凤萍曾通过电话向梁辉汉追讨款项，当时梁辉汉称因女儿治病，请求给予宽限期，但至2017年底至2018年初就联系不上梁辉汉，因梁凤萍没有法律意识，故到现在才向法院提起本案诉讼。另查明：在庭审中，梁凤萍表示涉案的10万元借款均为本金，不包含利息，虽然借据上约定每月利息为3.5%，但因该月利率3.5%超过法律规定，故要求梁辉汉按年利率24%计算利息，但梁辉汉至今没有归还过本息。另外，梁凤萍表示双方没有约定借款期限，但双方约定每月15日交付利息，且涉案借据于2016年6月15日签订，故此，主张涉案的利息以本金10万元为基数，从2016年7月15日起按年利率24%计算利息。又查明：因以法律规定的其他方式无法向梁辉汉送达诉讼文书，故本院依法向梁辉汉发出应诉公告，现公告期限届满仍未见梁辉汉与本院联系。本院认为：一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。梁凤萍主张梁辉汉拖欠其借款10万元，已向本院提供有梁辉汉签名及按捺指模的借据予以证实，且梁凤萍对借款的经过能作出较为具体的描述，而梁辉汉没有就其拖欠梁凤萍借款10万元的事实提出抗辩及提供相反证据。借据证明的事实与梁凤萍主张梁辉汉借款的事实相符，同时，梁凤萍提供的房产证、建设用地使用证、帐户交易明细查询清单、中国农业银行活期存折明细清单等证据可以与其主张相互印证，形成较为完整的证据链条，故本院对梁凤萍主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁辉汉至今没有归还上述借款应承担清偿责任，为此，本院对于梁凤萍要求梁辉汉归还借款10万元的请求依法予以支持。二、关于梁凤萍主张的利息请求。梁凤萍与梁辉汉在借据上已明确约定“每月利息3.5%”，该约定的利率已超过年利率24%，现梁凤萍要求梁辉汉按照年利率24%给付利息的请求，其请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对梁凤萍的该项主张予以支持。现梁凤萍要求梁辉汉支付从2016年7月15日起的利息，鉴于双方在2016年6月15日的借据上已约定“每月15号交付利息”，而梁辉汉没有就此提出抗辩及提供相反证据，故本院对梁凤萍的该项主张予以采纳。三、梁辉汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁辉汉拖欠原告梁凤萍借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2016年7月15日起，按照年利率24%，计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元，由被告梁辉汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈国盛人民陪审员  陈志强人民陪审员  丘素艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 璐杨碧霞