wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3388号上诉人(原审原告)：刘秀水。被上诉人(原审被告)：昆山市花桥镇玲珑汤泉浴场。经营者朱根福。上诉人刘秀水因与被上诉人昆山市花桥镇玲珑汤泉浴场(以下简称玲珑浴场)承包经营合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘秀水上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判玲珑浴场赔付其违约金90000元。3.追究玲珑浴场在《厨房结账凭据》中伪造证据的刑事责任。事实和理由:玲珑浴场和其签约一年的劳务承包合同，未按合同约定单方面解除。一审中玲珑浴场使用违法手段伪造《厨房结账凭据》，误导法官，损害上诉人权利。协商过程中玲珑浴场存在恐吓其的行为。请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。玲珑浴场二审未答辩。刘秀水向一审法院起诉请求：玲珑浴场赔偿其违约金90000元。一审法院认定事实：2019年5月27日，刘秀水（乙方）与玲珑浴场（甲方）签订了厨房劳务承包合同，刘秀水承包玲珑汤泉餐饮部厨房，负责日常运营及管理工作，合同期限一年，自2019年6月5日至2020年6月4日。关于承包费用，双方约定5月至10月共六个月，每个月承包费用为30000元，其他月份根据营业状况，双方再商量增加人员和承包费问题。承包费用按月结算，玲珑浴场次月16日前以现金或转账的方式向刘秀水支付承包费用。上述费用为玲珑浴场支付给刘秀水的劳务承包费，刘秀水指派至玲珑浴场厨房的所有工作人员的工资、社会保险费等其他费用均由刘秀水自行承担；如刘秀水擅自拖欠工作人员工资或者未为工作人员缴纳社会保险的，玲珑浴场有权解除与刘秀水之间的承包合同并追究刘秀水的违约责任。5月至10月六个月，刘秀水承包厨房劳务应配备5名工作人员，其中包括厨师长1名、大厨2名（韩餐大厨1名、中餐大厨1名）、切配打荷1名、洗碗工1名。双方可依据现场营业情况调整人员配备，但乙方承诺人员空岗期不得超过7天。刘秀水进场前需向玲珑浴场交押金（保证金）两万元，由于刘秀水资金紧张，刘秀水请求玲珑浴场在两个月的工资里扣完。合同对双方权利义务进行约定，玲珑浴场应按时向刘秀水支付承包费用，刘秀水应派遣符合玲珑浴场厨房要求并具备工作经验的人员，并按照玲珑浴场意见进行菜品安排。合同违约责任条款中约定，在合同期内，任何一方要求解除合同，将赔偿对方三个月的承包费；任何一方违反本合同约定即构成违约的，违约方应赔偿守约方所有损失。另查明，合同签订后刘秀水支付了5000元押金并开始进场承包经营。2019年7月28日刘秀水在一份厨房结账凭据上签字，该份厨房结账凭据中载明：今浴场与厨房刘秀水的合同终止，根据协议支付2019年7月1日至7月27日工资27000元，同时归还押金5000元，合计32000元。附扣除俞保平（7.1-7.27）4500元、阿姨（7.1-7.27）3060元，合计7560元。合计本次支付24440元。厨房其他人员工资与浴场无关。特此凭据。收款人：刘秀水。2019.7.28，同意解约。玲珑浴场称刘秀水承包厨房后无法达到浴场的运营要求，人员欠缺，服务及菜品无法达标，故经过双方协商均同意终止合同。玲珑浴场对此提交了店内人员出具的情况说明予以证明。刘秀水对玲珑浴场陈述不认可，刘秀水称该厨房结账凭据中内容均为玲珑浴场事先打好，其不签字就拿不到剩余承包费，故刘秀水仅签了名字。审理中双方确认该厨房结账凭据中所载的“工资”即承包费，厨房人员系刘秀水雇佣，该结账凭据签订之前的承包费玲珑浴场均已结清。再查明，厨房结账凭据签订后，刘秀水已撤离，玲珑浴场接收运营其浴场厨房。以上事实有厨房劳务承包合同、厨房结账凭据、情况说明等及当事人陈述予以证实。一审法院认为，双方当事人之间的厨房劳务承包合同依法成立有效，双方均应恪守履行。该合同生效后尚未履行完毕的情形下终止。厨房结账凭据中对于合同终止事宜进行了载明，即经刘秀水同意而解除，且双方在结账凭据中对于承包费、押金、人员工资抵扣等均作出了明确结算，刘秀水在签订该结账凭据后也已搬离。该厨房结账凭据经刘秀水签字确认，刘秀水作为完全民事行为能力人，其对于签字的法律后果应有明确认知。当事人对其主张应提供证据予以证，无法提供证据的应承担相应的不利后果。一审法院认定承包合同系双方协商一致解除，刘秀水主张玲珑浴场违约解除合同但并无证据证明，对于其本案中的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘秀水的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1025元由刘秀水负担。二审中刘秀水提交《厨房结账凭据》照片打印件一份、微信聊天记录截图一份，认为该照片是玲珑浴场在签署时拍照并通过微信向其发送，与一审中玲珑浴场提供的《厨房结账凭据》内容不一致，玲珑浴场存在伪造证据的情况。玲珑浴场质证认为照片是玲珑浴场的财务拍摄,照片拍摄时凭证内容不完整。经查，二审中刘秀水提交的《厨房结账凭据》与一审中玲珑浴场提供的《厨房结账凭据》主体内容均一致，一审中玲珑浴场提供的《厨房结账凭据》右下角有“同意解约”字样，二审中刘秀水提供的《厨房结账凭据》右下角无“同意解约”字样。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据二审中刘秀水提供的《厨房结账凭据》可见，双方于2019年7月28日以协议方式终止了双方之间的承包经营合同。刘秀水虽提出一审中玲珑浴场提供的《厨房结账凭据》中“同意解约”字样系玲珑浴场伪造，但两份《厨房结账凭据》照片显示主体内容一致，均明确载明“今浴场与厨房刘秀水的合同终止”，意思表示清晰。协议右下角的“同意解约”字样对协议内容并无任何影响。刘秀水在该《厨房结账凭据》中签字，应当视为其认可《厨房结账凭据》的内容。刘秀水又主张其在协商过程中受到威胁，但未能提供证据证明，本院对其相关主张不予采信。据此，本院认定双方之间的承包经营合同于2019年7月28日终止，双方同时对承包经营期间的相关费用进行了结算。现刘秀水主张玲珑浴场违法解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。刘秀水二审提出因玲珑浴场伪造证据，故应追究其刑事责任的请求，系二审新增加的诉请，且不属于民事案件受理范围，本案中不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘秀水负担。本判决为终审判决。审判员  孙楚楚二〇二〇年七月九日书记员  陈闵悦
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执253号 申请执行人：华池县源泰混凝土有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川村。 法定代表人：郭骁慷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文博，男，汉族，1972年12月17日出生，住甘肃省华池县，该公司经营部部长。 委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：宝应县夏集镇人民路**。 法定代表人：陈宝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚长亮，男，汉族，1963年7月20日出生，住江苏省仪征市，系华轩公司兰州分公司会计。华轩公司甘肃分公司住所地：兰州市城关区新港城雁北路**。 本院在执行申请执行人华池县源泰混凝土有限公司与被执行人江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初468号民事调解书已发生法律效力，由被告华轩公司于2019年6月30日前支付原告混凝土款500000元，2019年7月31日前支付原告混凝土款608852元，2019年8月31日前支付原告混凝土款500000元，2019年9月30日前支付原告混凝土款500000元，2019年10月30日前支付原告混凝土款500000元，2019年11月30日前支付原告混凝土款500000元；由被告支付逾期利息38692元。案件受理费34616元，减半收取17308元，由被告负担17308元，退付原告17308元。 在执行过程中，申请执行人华池县源泰混凝土有限公司与被执行人江苏华轩建设工程有限公司达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 安   馨   瑭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1412号 刘某某、曾某某： 本院执行的刘某某申请曾某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人曾鲜秀自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初47751号原告：北京齐胜企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**。法定代表人：马润云，董事长。委托诉讼代理人：李晗瑜，女，该公司总经理。被告：北京一维品丰餐饮管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区关东店**东方宫霄酒店内**法定代表人：邵喜柱，职务不详。原告北京齐胜企业管理有限责任公司与被告北京一维品丰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月2日，北京齐胜企业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京齐胜企业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费1541元，由北京齐胜企业管理有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  常晓明人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 波
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终49号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）王影辉，辩护人白水旺，吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控的原审被告人王影辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0781刑初167号刑事判决。王影辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，征询辩护人意见，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初167号刑事判决；二、本案发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年七月十四日书记员 赵长吉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异76号异议人（案外人）：吴江俊，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人吴江俊于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴江俊向本院提出申请，请求：排除对永乐家园5层02号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2013年10月10日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园5层02号房，总价448740元，并已于2013年10月10日将购房款448740元支付完毕，大地公司于2014年10月1日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园5层02号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园5-2号房屋）。另查明，2013年10月10日，被执行人大地公司与异议人吴江俊签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园5-02号房屋出售给吴江俊，总房价为448740元。2014年11月17日，吴江俊入住涉案房屋。2015年8月26日，大地公司向异议人吴江俊出具《销售不动产统一发票（自开）》一张，载明购房款为448740元。涉案房屋至今未办理产权变更登记手续。本院认为，异议人吴江俊与被执行人大地公司签订的《商品房买卖合同》虽系在本院查封该房屋之前签订，但没有经过合同备案登记，而异议人除提交发票外没有银行流水予以佐证，购房款是否实际交付没有证据证明，且房屋至今未办理产权变更登记手续。据此，异议人吴江俊并未合法取得凯里市永乐路28号大地永乐家园小区5-02号房屋的所有权，其异议理由不成立，不能排除对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴江俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月七日书记员 王 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1125号 原告：何克连，男，1969年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告何克连与被告郑胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何克连向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑胜向原告何克连支付拖欠的货款334611元并支付逾期付款违约金（以334611元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉之日计至被告还清款项之日止）；二、本案的诉讼费由被告郑胜承担。事实和理由：原告系从事建材生意的商人，被告是建设工程的承包商，从2013年开始，被告就经常以承建工程所需向原告购买石材、瓷砖等建材。2017年11月12日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款334611元，故此，被告向原告出具一张由其亲笔签名捺印的《欠条》。出具《欠条》之后，被告并未支付分文款项。 被告郑胜未作答辩。 经审理查明：原被告有买卖石材、瓷砖等建材的业务往来，原告系卖方。2017年11月12日，双方经结算，被告出具一张欠条，确认欠原告货款334611元。2020年4月21日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率标准支付逾期付款违约金实为逾期付款损失，该请求亦于法有据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑胜于本判决生效之日起十日内偿还何克连欠款334611元及逾期付款损失（逾期付款损失以334611元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年4月21日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6319.1元，由郑胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5355号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路**统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第ZD023795号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023795号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2308号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡祥，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人初广明，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人胡淑珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人长春金安机械设备租赁有限公司（原长春市金安起重设备安装有限公司），住，住所地吉林省长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园**）/div>法定代表人初广明。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事调解书（2018）湘0104民初4290号，已向被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司的银行存款6769415元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十六日书记员  李佳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢109号 关于何健申请执行何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初397号原告：胡建峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住五河县。原告：于晓琴，女，1988年7月10日出生，汉族，住五河县。原告：胡某，男，2012年11月17日出生，汉族，住五河县。委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：王广东，男，1970年11月1日出生，汉族，住五河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住址蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******。法定代表人：石爱民。委托代理人：邬庆欣，该公司员工。本院在审理原告胡建峰等诉被告王广东、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘道玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定裁定如下：准予原告胡建峰等三原告撤回起诉。案件受理费239元，由原告负担。审 判 长  闫 涛人民陪审员  张耀红人民陪审员  周 莉二〇二〇年七月六日法官助理徐杰书记员王玮
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执621号关于马皓森申请执行金志同借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执315号之三申请执行人：王雪,女性,1993年7月1日出生,住。被执行人：王旭东，男性,1990年2月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人王雪与王旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1662号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王雪于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  赵丽红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺苹，湖北嘉石信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佩，湖北嘉石信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤杰，男，汉族，1977年7月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）因与被申请人汤杰、原审被告秦道祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞德隆公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。事实和理由概括为：1.瑞德隆公司与汤杰签订的四份借款合同，均约定了借款利率是同期银行贷款利率的四倍，原审没有按照双方合同的约定计算利息，而是直接适用法定利率上限计算，属事实认定错误、法律适用错误；2.瑞德隆公司与梅正才之间的借款合同，与本案借款合同系同一版本，该案件二审法院按照合同约定（即同期银行贷款利率的四倍）计算利息，本案存在同案不同判情形；3.汤杰向不特定的人放贷，并以此为业牟取高息，扰乱市场秩序，系职业放贷人。针对再审申请人的再审请求及理由，本院经审查评述如下：一、关于本案借款合同的利率问题瑞德隆公司与汤杰签订的四份借款合同，均约定借款利率是同期银行贷款利率的四倍，但通过原审庭审陈述、证据质证环节，瑞德隆公司已经认可该合同履行过程中实际执行月利率5%、年利率60%的标准，即借贷双方以实际履行行为变更了借款合同中双方关于利息的约定。原审据此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被申请人汤杰主张按照年利率24%计算双方之间的借款利息的主张予以支持，事实和法律依据充分，处理并无不当。二、关于原审是否存在同案不同判的问题本案中的借款合同虽然与瑞德隆公司、梅正才之间所签借款合同系统一版本，合同中也均约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。如前所述，本案中的借款合同在履行过程中，双方以实际行为变更了借款合同中关于利息的约定。因此，两起案件的借款合同虽系同一版本，但实际履行行为并不相同，故原审的处理并不存在同案不同判的问题。三、关于汤杰是否系职业放贷人的问题法律关于职业放贷人的认定有明确规定，再审申请人主张汤杰向不特定公众放贷，以此为业并牟取高息。根据瑞德隆公司再审申请阶段所提交的证据和本院对汤杰涉及的民间借贷案件的搜索结果，难以证明汤杰为职业放贷人。瑞德隆公司此项理由也不能成立。综上所述，瑞德隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年七月一日法官助理万冬冬书记员虢锡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1786号 罪犯傅明进，男，1962年6月17日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0102刑初874号刑事判决，以被告人傅明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽01刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2016年7月7日起至2023年7月6日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅明进在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯傅明进减刑的异议。 本院认为，罪犯傅明进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅明进减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2023年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3691号 原告：黄少波，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：詹谋杰，男，2000年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄少波与被告詹谋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少波到庭参加诉讼，被告詹谋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4100元及利息（自2019年4月19日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告詹谋杰于2019年12月18日从原告黄少波处借5000元，并写下借条一份交由原告收执，被告于2020年1月偿还983元、于2020年1月偿还150元、于2010年3月偿还150元，共计1283元，经原告核算，被告尚欠本金4100元及利息。现被告迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告詹谋杰未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告詹谋杰向原告黄少波借款5000元，约定月利率为3%，分6期还清，每期还款983.33元，最后一期支付时间为2020年6月18日，若被告逾期还款的，原告有权要求被告提前偿还所有本息。被告原告以转账方式支付给被告詹谋杰5000元，被告詹谋杰出具借条一张交由原告收执。被告詹谋杰于2020年1月支付983元（其中支付本金883元、利息150元）、于2020年2月支付150元（其中支付本金25元、利息125元、于2010年3月支付150元（其中支付本金25元、利息125元），共计1283元，剩余本金4117元及利息未付。原告催讨未果，于2020年5月14日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、照片各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹谋杰向原告黄少波借款5000元，有被告出具交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告尚欠的借款本金为4117元，原告黄少波自愿主张尚欠借款本金为4100元，多出的部分其自愿放弃，是对其自身合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告詹谋杰未按约定履行还款义务，原告黄少波依约向被告主张偿还尚欠的全部借款本息，被告依约应偿还全部借款本息。故原告要求判令被告偿还借款4100元的诉讼请求，有理有据，应予支持。原、被告约定借款月利率3%，该利率约定偏高，应予适当调整。为此，原告自愿下调借款利率，请求判令被告按月利率2%计付自2020年4月19日起至款项还清之日止的利息，合理合法，应予支持。被告詹谋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹谋杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少波借款4100元及利息（利息自2020年4月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告詹谋杰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年七月九日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执332号 申请执行人：吕天祥，男，1963年10月13日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人吕天祥与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执332号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执332号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5009号之一原告王爱珍诉被告张连义、襄阳明途新能源科技有限公司、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0122民初5009号民事调解书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：原调解书第二页第二十行“原告王爱珍车辆损失费、住宿费、交通费等各项损失”现更正为“原告王爱珍车辆损失费”；本裁定书与被补正的本院于2020年7月10日作出（2020）豫0122民初5009号民事调解书同时发生法律效力。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十四日法官助理齐彩红书记员许盼盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杜金田，男，1992年4月4日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省西安市高陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杜金田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杜金田经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的信用卡欠款共计179500.10元（其中本金155794.16元），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杜金田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杜金田未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计202584.56元，其中本金155744.16元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金田于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计202584.56元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告杜金田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1790号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:雷福和，男，1961年9月15日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅，，住所地沈阳市沈河区中山路**再审申请人雷福和因诉被申请人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人社局）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政确认一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502行初7号行政判决及本溪市中级人民法院（2019）辽05行终40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。雷福和申请再审称：原审法院及被申请人适用的辽人社[2017]175号《关于进一步加强企业提前退休人员审批管理工作的通知》及辽劳社发[2004]51号《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》与上位法辽政发[1997]41号《辽宁省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》及《社会保险法》相冲突。因上位法规定，养老保险的适用范围应为各类所有制企业及职工，即私营企业与国有企业在法律、法规、政策面前享有同等权利。因此，雷福和具备特殊工种企业提前退休的条件。原审法院适用法律均错误。请求撤销原审判决，支持雷福和的再审请求。本院认为，本案的焦点问题是本溪市人社局未批准雷福和按特殊工种提前退休的行政行为及省人社厅作出的行政复议决定是否符合法律规定。辽人社[2017]175号《关于进一步加强企业提前退休人员管理工作的通知》规定：“严格界定提前退休人员范围。(一)企业从事特殊工种岗位的职工。包括在原全民所有制企业和集体所有制企业从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作(以下简称特殊工种)的职工以及有过以上工作经历的解除劳动关系人员。”辽劳社发[2004]51号《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》第四条规定：“原未列入特殊工种执行范围的企业和新建企业，均不得列入特殊工种的执行范围；经确认原应列入特殊工种执行范围的企业，因关闭、破产等原因在原生产基地新组建成立的企业，可将其列入特殊工种执行范围，但工种岗位不得新增或扩大。”据此，企业从事特殊工种岗位的职工范围包括全民所有制和集体所有制企业。因关闭破产等原因新组建成立的企业经确认原应列入特殊工种执行范围的可将其列入特殊工种执行范围。本案中，雷福和在原企业本溪煤矿综合厂放假后，于2004年4月到私营企业从事井下采掘、运行工作，其在私营企业的特殊工种岗位工作年限经行政机关确认不符合上述规定的情形。本溪市人社局未予批准其要求利用私营企业为其申报特殊工种提前退休并未违反上述规定，省人社厅对此作出的复议决定亦符合上述法律规定，原审判决驳回雷福和的诉讼请求并无不当。关于对雷福和主张本溪市人社局适用的上述规定与上位法《辽宁省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》及《社会保险法》相冲突问题。因本案系雷福和就申报特殊工种提前退休审批行为而提起的诉讼，并不涉及养老保险问题，二者系不同法律关系，雷福和提出的所谓“上位法”并不适用本案特殊工种审批的情形。其此项主张不能成立。综上，雷福和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷福和的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年七月二十日法官助理高书涵书记员孟慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初2222号原告:内蒙古准神铁路有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫杨律师事务所律师。被告:准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司。法定代表人：贺某1。被告:准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司。法定代表人：贺某2。原告内蒙古准神铁路有限责任公司与被告准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司、准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司排除妨碍纠纷一案,本院于2020年6月6日立案。原告内蒙古准神铁路有限责任公司诉称，原告与被告施工地点相邻，被告在施工过程中将废土排放到原告施工的工地上，严重干扰原告在铁路线路建设中的的正常的施工。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，原告享有不动产的相邻权，被告应当就对原告造成的妨碍予以排除，故诉至人民法院并提出以下诉讼请求,一：判令被告将掩埋的涵洞清理并恢复原状；二、判令被告将堆放的原告沿线土地上的废土清理干净并恢复土地原状；三、由被告承担本案诉讼费用。被告格尔旗鼎峰商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项、第十项的规定，本案应由铁路运输专门法院管辖。请求将本案移送至大同铁路运输法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖:……(九)违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；本案中原、被告双方作为铁路建设施工单位因铁路建设施工引发纠纷，属于铁路运输法院专属管辖。本纠纷发生于准格尔旗境内，依照具体管辖范围规定，本案应当由包头铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送包头铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇二〇年七月二十日书记员  徐 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2293-2号原告：吴亚宁，男，汉族，1988年11月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽联诚置业有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区八一路**，统一社会信用代码：913717020779946725。法定代表人：吴碧合，总经理原告吴亚宁与被告菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年七月二日书记员  张志良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2175号 原告：黄春明，女，1984年5月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区玉洞街道那平村4队，住所地南宁市南宁市良庆区玉洞街道那平村4队。 法定代表人：龚镇摄。 原告黄春明诉被告南宁市良庆区玉洞街道那平村4队关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之十二 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在中国民生银行5000××××8574账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2748号原告：徐英伟，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：陈新国，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告徐英伟与被告陈新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英伟、被告陈新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐英伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告红砖款1.9万元；2.判令被告给付原告逾期利息（以1.9万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于原告处购买红砖，并由原告将红砖送至北京市房山区下坡店村，货款是履送履结，截止2015年2月3日被告尚欠原告货款26000元并于2015年2月3日向原告出具欠条，被告于2015年2月16日向原告支付7000元，尚欠19000元。后原告与被告发生口角纠纷，在民警的主持下进行了调解，被告于2018年1月4日再次出具证明，承诺2017年春节前偿还一半，2018年6月结清。但是被告未履行，故诉至法院。陈新国辩称，不同意原告的诉讼请求，我签的《证明》上“徐英伟”三个字是后填写上去的，这个地方本来是空白的。我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈新国从徐英伟处购买红砖，2015年2月3日，陈新国向徐英伟出具欠条一张，载明：“今欠到红砖款合计大写贰万陆仟元整（26000元）”，陈新国在欠条下方签字。后陈新国于2015年2月16日支付货款7千元，尚欠1.9万元。2018年1月4日，陈新国出具《证明》一份，载明：“我欠徐英伟合计壹万玖仟元整，17年春节前还一半，下欠于18年6月份前结清”，陈新国在欠条下方签字并按捺手印。庭审中，陈新国称《证明》上“徐英伟”字迹不是其本人书写。本院认为，徐英伟与陈新国经口头协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈新国在欠条及证明上签字确认，应当认定欠款事实存在，故徐英伟要求陈新国偿还货款1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐英伟要求陈新国支付资金占用期间产生的利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、陈新国于本判决生效之日起十日内给付徐英伟货款1.9万元；二、陈新国于本判决生效之日起十日内给付徐英伟资金占用期间产生的利息（以1.9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回徐英伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由陈新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚昕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1830号无锡市新吴区人民法院：王进：无锡市新吴区人民法院申请执行王进罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人王进已自动履行缴纳罚金1000元的义务。至此，（2020)苏0214刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1669号 原告：南宁川农农资有限公司，住所地南宁市科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：肖永奎。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁桂旺农资有限公司，住所地，住所地南宁市高新粮油综合市场**iv> 法定代表人：宁斌。 被告：蓝冰，男，1979年10月07日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁川农农资有限公司诉被告南宁桂旺农资有限公司、蓝冰关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢90号 本院执行的雷成武申请冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司三井劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终8599号     上诉人(原审原告)西安扩疆商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。    法定代表人燕斌，该公司总经理。   委托代理人王优民，陕西乐思律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）旬邑县城关镇卫生院。住所地：咸阳市旬邑县。   法定代表人张文锋，该院院长。   上诉人西安扩疆商贸有限公司（以下简称扩疆公司）因与被上诉人旬邑县城关镇卫生院（以下简称卫生院）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7753号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   扩疆公司在原审法院起诉称：2017年5月，双方签订销售合同，约定卫生院购买扩疆公司医疗器械HE-600B型号身高体重测量仪一台、KH-5021型号移动透视机一台，合计价款53000元。合同签订后，扩疆公司将两台设备交付给卫生院，但卫生院至今未付款。现诉至法院，请求判令：1．卫生院支付货款53000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起至2019年9月19日，按年利率4.75%计算，自2019年9月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价1年期利率计算）。2．本案诉讼费用由卫生院承担。   原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，扩疆公司提交的《销售合同》载明：供方为扩疆公司，需方为卫生院；在供方地按照《中华人民共和国合同法》规定解决合同纠纷由工商行政管理局所设的仲裁委员会仲裁。另查，扩疆公司的工商登记机关为西安市工商行政管理局。由此来看，双方在书面合同中约定了仲裁条款，虽然书面合同表述的仲裁机构名称不准确，但因扩疆公司是供方，其所在地位于西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会，故从文义和逻辑上能确定仲裁机构为西安仲裁委员会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回扩疆公司的起诉。案件受理费1125元，于裁定生效后退还扩疆公司。   扩疆公司不服原审裁定，上诉称：原审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项中的“仲裁机构”是指《中华人民共和国仲裁法》中的仲裁委员会，是由政府组织有关部门和商会统一组建，独立于行政机关，与行政机关并无隶属关系，不是指行政部门下属的仲裁机构。《经济合同仲裁条例》于2001年10月已废止，工商行政部门下设的仲裁机构已撤销，本案合同约定的仲裁机构并不存在，仲裁条款无效，原审法院应受理扩疆公司的起诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。   本院经审查认为：扩疆公司与卫生院签订的《销售合同》约定“在供方地按照《中华人民共和国合同法》规定解决合同纠纷由工商行政管理局所设的仲裁委员会仲裁”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。依据上述规定，虽然销售合同中关于仲裁的表述并不规范严谨，但仲裁条款的核心意思在于双方选择以仲裁的方式解决纠纷且能够确定仲裁机构，随着时代的变迁和社会的发展，原工商行政机关设立的经济合同仲裁委员会在双方签订合同时已不复存在，现今西安市仅有一个仲裁机构即西安仲裁委员会，应视为双方选定了仲裁机构，故本案不属于人民法院主管的范围，应由仲裁机构仲裁解决。综上，扩疆公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年六月二十八日     书记员  吕    露        1
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1830号申请执行人杨动员，男1979年10月8日生，汉族，被执行人郝万军，男1972年2月10日生，汉族，住。本院在执行杨动员与郝万军借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郝万军的桑塔纳K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年七月十六日书记员  尹含笑
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执380号 申请执行人：韦柳萍，女，1971年10月1日出生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路****。统一社会信用代码：91450224699885622M。 法定代表人：梁艺中，该公司董事长。 本院在执行韦国惠与柳州市旭升房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案,本院于2020年2月18日做出的（2019）桂0224民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳萍于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付25784.99元违约金及案件受理费585元，本院依法受理。 本院经依法查询被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司有不动产（已被其他法院查封，暂无法处置）。除此之外，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26370元及加倍迟延履行期间的债务利息。本案执行费296元尚未缴纳。本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韦 孝
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执118号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保114号 右江民族医学院附属医院、黄绍灵、黄诗涵、陆文吉： 本院执行的右江民族医学院附属医院申请黄绍灵、黄诗涵、陆文吉财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执76号申请执行人：倪腾胜，男，汉族，1991年1月8日出生，住景德镇市昌江区。委托代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：倪文成，男，汉族，1962年7月16日出生，住景德镇市昌江区。申请执行人倪腾胜与被执行人倪文成合伙协议纠纷一案，景德镇市仲裁委员作出的景仲裁字[2020]第17号仲裁裁决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪文成的银行存款人民币61.688373万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年七月二十日代书记员  万仁飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1175号 申请执行人：何兰英，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 本院在执行申请执行人何兰英与被执行人平潭尊捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5809号民事判决]中，于2020年4月23日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。鉴于平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下坐落于福建省平潭县翠园南路与城南路交叉口东北侧的不动产（权证号：平潭国用2015第**）已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，何兰英未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索，平潭尊捷置业有限公司亦未报告财产状况。本案执行标的为逾期交房违约金99975元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初80号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦健宜，男，1982年2月11日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被柳城县公安局取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审，于同日交由柳城县公安局执行。 辩护人乔贵，广西民兴律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人韦健宜犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被害人亲属覃开农、被告人韦健宜及其辩护人乔贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日13时许，被告人韦健宜驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车从柳城县马山镇马山村民委托寸屯其家中往柳城县马山镇马山街方向行驶，至四叉路口（托寸屯韦某1家门前路口）时，与覃某某（未成年人）发生碰撞，造成覃某某抢救无效死亡的交通事故。经柳城县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定韦健宜负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人韦健宜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人韦健宜有期徒刑一年，是否适用缓刑，由法庭根据本案实际情况予以确定。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行驶证复印件、住院疾病证明书、死亡记录、门诊收费票据复印件、交通事故现场勘验、检查、辨认笔录、照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、机动车保险赔款计算书、民事判决书、证人韦某1、韦某2的证言、被告人韦健宜的供述等证据予以证实。 被告人韦健宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求法庭对其适用缓刑。 辩护人提出辩护意见认为，1、案发后被告人能及时的送被害人送去治疗，支付了全部的医疗费用，在受害人死亡以后，又主动支付36800元赔偿款给被害人家属。2、被告人有自首情节。3、被害人亲属的经济损失得到全部赔偿。4、被告人认罪认罚。5、被害人家属没有尽到监护职责，在本案中存在过错。所以，建议对被告人韦健宜判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人韦健宜主动打电话报警并送被害人覃某某到医院救治。2019年11月3日，被告人韦健宜接到办案民警电话传唤后，其主动到柳城县归案，并如实供述了造成道路交通事故的事实。被告人韦健宜已经为被害人覃某某支付37312.04元医疗费，并向被害人覃某某的父母支付36800元赔偿金。保险公司已支付120000元强制保险费给被害人覃某某的父母；柳城县人民法院于2020年4月1日判决保险公司赔偿第三者责任险457995.2元给被害人覃某某的父母，并经柳州市中级人民法院二审维持判决。 本院认为，被告人韦健宜的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韦健宜因被公安机关传唤到案后，能主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦健宜认罪认罚，且赔偿了被害人亲属经济损失，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发后，鉴于被告人韦健宜犯罪后能知错认罪，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦健宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 书 记 员 钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执571号之一申请执行人：黄康琼，女，1970年02月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁继林，男，1981年06月03出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9865号民事判决书，在执行黄康琼与袁继林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9865号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员 王松成
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执658号 申请执行人：程军。 被执行人：井新智。 本院在执行程军与井新智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人井新智履行法律义务，给付申请人案件款320000元及利息，诉讼费6100元，执行费4700元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨井新智储蓄存款330800元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚燕韩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保592号申请人:刘国平被申请人:周国宏关于刘国平与周国宏买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3372号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年12月8日查封周国宏名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园10幢33号504室的不动产，查封期限为2020.12.8-2023.12.7依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初3372号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执920号之一 申请执行人：李竹，男，1980年08月22出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人:周县鼎,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市新柳大道。 法定代表人：刘国强。 本院在执行李竹与柳州市桃牛信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘芸君
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2861号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉郭庆红关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十六日书记员  乔方圆
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1528号钟海：你申请执行左成、左正红民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1719号 原告：石丽，女，1983年11月8日出生，汉族，户知籍地钦州市钦**，现住钦州市。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：赖相高，男，1984年9月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告石丽与被告赖相高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽及其委托诉讼代理人梁业基、翟丽娟到庭参加诉讼，被告赖相高经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金30000元及利息3900元（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率24%暂计自2019年3月23日至2020年6月22日，直至本息偿还完毕为止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2018年10月19日，被告因生意周转急需资金，先后向原告借款30000元，写下借条约定：借期为一年，定于2019年10月21日归还清，并口头约定借款期限内利息为月利率3%。2018年10月19日、10月22日原告便通过银行转账借款30000元给被告，被告在借款期间仅前几个月按照约定每月给900元利息给原告，但之后便开始拖欠利息没有如期支付，借款届满后，经原告多次催告，被告也仅给了之前拖欠的部分利息4500元于原告，至今仍没归还过本金，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特起诉至人民法院，望法院予以支持原告的诉求。 赖相高未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月19日、10月22日两次通过银行向被告转账10000元、20000元，合计30000元。2018年10月21日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“本人今借到石丽人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，借期为一年，定于2019年10月21日归还清。借款人：赖相高”。双方口头约定，月利率按3%计算，即每月900元。被告借款后，至2020年6月1日，先后支付了利息10500元给原告，之后，被告未再支付利息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息，原告追讨未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立且生效，应受法律保护。本案借款已到期，被告逾期未清偿借款本息属违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告借款本金30000元未还，原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，结合原告提供的微信聊天记录，可以认定双方口头约定借款月息3%的事实。被告于2018年10月起至2020年6月1日止，给付了原告利息共10500元，系在年利率36%范围内，未违反法律规定。该已支付的利息10500元，折算为每日还息28.77元（10500元÷365日），故被告已从借款之日即2018年10月22日起，经折算已清偿按月利率3%计算至2019年10月22日的利息。2019年10月22日之后的利息，应按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告赖相高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖相高应偿还原告石丽借款本金30000元并支付相应利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2019年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费324元，由被告赖相高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执189号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：阳新华，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1722号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人阳新华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阳新华立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币20011.12元及利息（利息自2018年2月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月28日先后对被执行人阳新华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人阳新华名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法扣划被执行人银行存款1814元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人执行款1314元。 3、2020年2月7日向被执行人阳新华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人阳新华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1314元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6616号原告：天津市津福物业管理有限公司，住所地天津市河**大沽路与琼州道交口恒华大厦****。统一社会信用代码9112010309345422XD法定代表人：魏利军，总经理。委托诉讼代理人：马振伟，公司职员。被告：韩志松。原告天津市津福物业管理有限公司诉被告韩志松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天津市津福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二〇年七月二日书记员  王梓阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保350号 申请保全人：黎勇，男，汉族，1972年12月30日出生，住广西南宁市青秀区。 被保全人：苏超平，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西北流市。 申请保全人黎勇与被保全人苏超平民间借贷纠纷一案，申请保全人黎勇于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人苏超平名下的财产在价值人民币35万元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黎勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币35万元范围内对被保全人苏超平名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币35万元范围内对申请保全人黎勇名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2270元，由申请保全人黎勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月三日 书记员  宋珏璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初910号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：西安庞大明祥汽车贸易有限公司，，住所地陕西省西安市浐灞生态区汽车工业园**法定代表人：徐艳平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图公司）与被告西安庞大明祥汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告优图公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告优图公司已预交），本院减半收取25元，由原告优图公司负担。其余25元，退还原告优图公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗77号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：韩雪，女，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：杨思财，男，1973年2月9日出生，汉族，住址同上。原审被告：乔守东，男，1959年10月7日生，汉族，住址同上。原审原告王涛与原审被告韩雪、杨思财、乔守东民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第7096号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保347号 解除保全申请人，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武路****。 法定代表人。 被申请人，住所地石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0102财保264号民事裁定，冻结了被申请人名下银行账户存款800万元。申请人于2020年7月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行账户存款800万元的冻结。 案件申请费5000元，由被申请人承担。（申请人已预交的，不再退回，由被申请人直接给付申请人。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张聪惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初870号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛一起嗨文化传播有限公司，住，住所地山东省青岛市市**人民路**悦荟广场**/div> 法定代表人：张艳。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**101iv> 法定代表人：伊鸣。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛一起嗨文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛一起嗨文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 魏忠华 书记员秦文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5398号 申请人：刘志莲，女，1972年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：王红斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：张继红，女，1967年4月3日出生，汉族，住石家庄市。 申请人刘志莲与被申请人王红斌、张继红民间借贷纠纷一案，申请人刘志莲向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下110万元银行存款或相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号为：1156119192020000054）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请王红斌、张继红银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹伟娜 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初442号原告：杨**智，男，1978年10月5日出生，回族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：江苏金鼎汽车科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东路**。法定代表人：王志林。被告：王志林，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨**智与被告江苏金鼎汽车科技有限公司、王志林技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨**智于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨**智自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨**智撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨**智负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年七月二日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1376号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林。被执行人：杨群星，男，1987年6月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海恒荣置业有限公司，组织机构代码567xxx54-0，住所地滨海县。法定代表人：贾卫东。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨群星、滨海恒荣置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5184号已经发生法律效力。由于被执行人杨群星、滨海恒荣置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨群星、滨海恒荣置业有限公司银行存款人民币420438.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月六日书记员代 子 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10914号之一申请人：上海凌宾门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善宾，职务董事长。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被申请人：安宁亘古石材经营部，住所地云南省安宁市。经营者：谭盈。申请人上海凌宾门窗有限公司与被申请人安宁亘古石材经营部及被告云南语峰石业有限公司、被告张良滨、谭盈买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安宁亘古石材经营部银行存款人民币500,876.55元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的财产。申请人向本院缴纳了人民币100,175元的保证金，为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安宁亘古石材经营部银行存款人民币500,876.55元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建春二〇二〇年七月二十一日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1759号 原告：杜广旭，男，1988年1月9日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王爽（杜广旭的表姐），女，1986年3月19日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙国健，男，1991年10月2日出生，汉族，住扶余市。 被告：马士澎，男，1991年10月10日出生，汉族，住前郭县。 原告杜广旭与被告孙国健、马士澎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广旭的委托诉讼代理人王爽、王秀芹，被告孙国健、马士澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即双倍返还原告给付的购房定金20,000元。2.二被告给付原告房屋装修费用5000元。 事实和理由：孙国健称自有坐落在前郭县乌兰社区民主街郭尔罗斯金鼎花园1号楼3单元1802室，不动产单元号XX的房屋欲出售。2019年3月5日，原告经与孙国健协商，以41万元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。第二天，马士澎以代理人的身份在合同上也签了字。合同签订后，马士澎到原告处取走定金款5000元整。第二天即3月6日，孙国健、马士澎共同到原告处又取走定金5000元，原告合计共向二被告交付定金10,000元整，有二被告出具的收定金款的收据为凭。二被告于签订合同当日将房屋钥匙交给原告，原告进行了装修，支出费用5000元。后原告按照合同约定的时间多次找二被告要求过户，二被告迟迟不配合过户。后原告得知，二被告出售的房屋在出售之前已被松原市公安局查封，不允许出售。原告认为，二被告明知房屋被查封还出售给原告，属违法行为，故诉请判令双倍返还定金，给付房屋装修费用。 孙国健辩称，房屋虽然登记的是我的名字，但是马士澎买的，具体事情均由马士澎经手，我不清楚事情经过，不同意原告的请求。 马士澎辩称，因我妻子在南方，买蒲海勇的房子时因为过户需要夫妻双方到场，所以买房后登记在孙国健名下，该房屋实际是我出资购买。原告是旭日房产的工作人员，2020年3月份交易的，当时签了一个中介合同，约定7个月内卖出房子，7个月后房子没卖出去，我找原告要求购房，原告说房产没有钱，这事就完事了。过了一个月以后，原告说要接着帮我卖房子，又给我交了1万元定金，原告帮我把房子卖了，我们去过户时发现房子被查封了，现在就过不了户，发现房子不能过户我就把他第二次交的定金退了。第一次将房屋钥匙交给原告时，原告没有入住，当时是装修了，大厅贴了壁纸，厨房换了瓷砖，灯我没有细看，卫生是我原来就打扫的。不同意返还原告双倍定金，因为第一次交易已经结束，公安机关查封时没有通知我，我也是过户时才知道房子被查封的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，松原市旭日房地产经纪有限公司的工作人员即本案原告杜广旭为甲方与被告孙国健为乙方，马士澎为乙方代理人签订《房屋买卖合同》一份，约定孙国健将位于前郭县乌兰社区民交委郭尔罗斯金鼎花园1幢1号3单元1802室，建筑面积111.22㎡的房屋以41万元的价格卖与杜广旭，杜广旭交给孙国健定金5000元。双方还约定：双方于合同签订之日起210日内交易完毕；杜广旭有转让的权利，如杜广旭在期限内销售成功，成交价高出售价部分，属杜广旭的销售佣金，归杜广旭所有；孙国健不得与杜广旭介绍的客户私下成交或委托第三方达成交易，否则应支付双倍定金及装修费用作为违约金；在合同签订日起，孙国健同意杜广旭对房屋进行装修，如杜广旭不买，装修费用不予退还；如杜广旭在此期间违约，孙国健不予返还定金及装修费用，孙国健不卖，返还双倍定金及装修费用。签订合同当日，孙国健将房屋钥匙交与杜广旭，杜广旭进行了装修。2019年3月5日，马士澎收取定金5000元，3月6日，马士澎、孙国健又共同收取定金5000元。至2019年10月，案涉房屋未售出。2019年10月22日，杜广旭与马士澎签订《房屋买卖定金合同》一份，约定马士澎将案涉房屋再次以39万元的价格卖与杜广旭，杜广旭预付1万元作为定金。后在与第三方达成买卖意向并办理房屋过户时发现案涉房屋于2019年1月31日被松原市公安局查封（终止查封的日期为2021年1月28日）。2019年11月9日，马士澎退还了杜广旭后付的1万元定金。 上述事实，有双方的当庭陈述及所举《房屋买卖合同》《房屋买卖定金合同》、微信转账记录等证据在卷为证。 本院认为，本案为房产中介人员与出售房屋的一方以个人名义签订的具有居间性质的买卖合同。原告杜广旭在本案中主张二被告双倍返还的是2019年3月5日签订《房屋买卖合同》时已付定金1万元及装修费用5000元，理由是二被告售房时应当知道房屋被公安机关查封的事实，而二被告隐瞒该事实仍出售房屋。原告主张二被告隐瞒房屋被查封一节系仅依据公安机关查封案涉房屋的时间，没有证据证明二被告在签订《房屋买卖合同》时对查封的事实明知。被告马士澎则认为，双方于2019年3月5日签订的《房屋买卖合同》已经履行完毕，因原告没有按约定（七个月内）售出房屋，故按约定不应返还已付定金及装修费用。对此，根据双方的庭审陈述及马士澎所举2019年10月22日《房屋买卖定金合同》、微信转账凭证，证明在本案中双方存在两次交易过程，原告仅认可一次交易与证据证明的事实不符，且原告杜广旭本人未到庭陈述案件事实。故本院对马士澎所主张的双方在不知道案涉房屋被查封的情况下进行的第一次房屋买卖交易已经结束，且因杜广旭未能在约定的七个月内售出房屋，亦未按约定购买案涉房屋，双方合同已经终止履行，按照合同约定不返还定金及装修费用的意见，予以采纳。综上，原告在双方第一次交易已经结束，双方亦认可交易的结果，合同已按约定终止履行的情况下，又以案涉房屋被查封，二被告应当知晓查封事实存在违约，主张双倍返还定金及装修费用的请求没有法律依据，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七项之规定，判决如下： 驳回原告杜广旭的诉讼请求。 案件受理费已减半收取212元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保586号关于本院业务庭查封被申请人臧永名下位于宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组31号房屋拆迁款（拆迁号3-75），保全金额为153000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3014号 原告：鹿双双，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：朱忠国，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告鹿双双与被告朱忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鹿双双于2020年7月15日向本院申请撤回对被告朱忠国的起诉。 本院认为，原告鹿双双的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿双双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿双双负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  马亚斌