苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初818号 原告：史云，女，1973年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：钟艺，男，1998年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：钟谨秋，男，1940年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：童亚荣，女，1947年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人（四原告共同委托）：丁杰，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（四原告共同委托）：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：易都，男，1975年2月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：林继范，男，1946年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：程林华，男，1965年9月22日出生，汉族，住苏州市。 被告：华迅，男，1964年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：朱晓东，男，1963年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：周莉，女，1977年2月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人（以上六被告共同委托）：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人（以上六被告共同委托）：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。（特别授权） 原告史云、钟艺、钟谨秋、童亚荣与被告易都、林继范、程林华、华迅、朱晓东、周莉生命权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因有部分事实未查清，本案转为独任制普通程序，于2020年6月15日、6月23日公开开庭进行了审理。原告史云、钟艺（到庭参加第二次庭审）及委托诉讼代理人丁杰、雷思颖，被告易都、林继范、程林华、华迅、朱晓东（到庭参加第一次庭审）、周莉的委托诉讼代理人刘军、张禄格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史云、钟艺、钟谨秋、童亚荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因钟忠死亡所产生的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计1340187.16元的50%，即670093.58元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：死者钟忠与被告易都、林继范系多年相识的老朋友，为庆祝被告易都成功举办一朵美术馆画展，2019年11月23日晚，在被告易都的邀约下，被告林继范、程林华、华迅、顾湘、朱晓东、周莉、赵星星、蒋南、被告林继范的弟子黄先生同钟忠一起到姑苏区和园雅厨饭店喝酒聚餐。聚餐过程中，被告及同桌人明知钟忠不胜酒力仍一直劝其喝酒，导致钟忠饮酒过量。聚餐结束后，被告及同桌人也未尽到安全照顾义务，任由醉酒的钟忠(经检测原告血液中乙醇浓度为170mg/100ml)独自驾驶两轮燃油车离开。钟忠行驶至虎泉路24号路灯附近路段，因路面不平且路灯昏暗摔倒受伤、车辆损坏。事发后，钟忠于当日被送往苏州市立医院住院治疗，经该医院诊断其损伤为：右侧额颞顶枕硬膜下血肿、右侧额叶硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额叶脑内血肿、右侧额颞顶骨粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、创伤性休克、双肺挫伤。钟忠住院后因伤情恶化于2020年2月12日死亡。钟忠的死亡给原告带来了极大的精神痛苦和经济损失，具体损失见清单。被告及同桌人在与钟忠共同喝酒过程中劝其喝酒并致其醉酒，且在其醉酒后未对其尽到安全照顾保障义务，与钟忠醉酒驾车发生事故存在直接的因果关系，至少应承担50%的赔偿责任(应承担相应赔偿责任)。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告易都、林继范、程林华、华迅、朱晓东、周莉共同辩称，1、对于钟忠的意外，我们表示深深的同情和遗憾。2、钟忠死亡的原因是基于其自身绝大部分原因外加一点外界原因所引发的交通事故所致，我们不是侵权人。3、我们对于钟忠死亡事件的发生并无过错，钟忠饮酒后并无异常情况。4、钟忠的死亡不排除其他介入因素。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：钟忠（2020年1月21日死亡；父亲：钟谨秋；母亲：童亚荣；妻子：史云；儿子：钟艺）生前系中国邮政速递物流有限公司苏州市分公司的员工，工作地点位于姑苏区邮政速递物流部，家住位于姑苏区的尚城花园。钟忠在2019年11月23日的工作时间为19:30分至24日6点。 2019年11月23日晚，钟忠与易都、林继范、程林华、华迅、朱晓东、周莉等人在姑苏区和园雅厨饭店喝酒聚餐。聚餐结束后，钟忠回到单位（交通方式不详）上班（迟到）。到单位后，钟忠觉得身体不舒服便请假，骑悬挂“苏Ｅ×××××号牌（黄牌）”的蓝色踏板两轮轻便摩托车离开单位。 20时25分左右，当钟忠沿虎泉路西侧人行道由北向南行驶至024路灯杆附近路段，车辆下人行道板过程中摔倒致头部外伤等。后被路人发现并送至苏州市立医院救治。 经入院检查，钟忠右侧额颞顶枕硬膜下血肿、右侧额叶硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额叶脑内血肿、右侧额颞顶粉碎性骨折、右侧额叶脑挫裂伤、双肺挫伤。院方于急诊入院当日、11月28日、2020年1月6日对钟忠行相关手术治疗。2月4日，钟忠突发心脏骤停，予胸外心脏按压等抢救后恢复自主心跳，神志转为深昏迷，需大剂量去甲肾上腺素维持血压。2月12日，钟忠的家属表示拒绝心肺复苏等有创抢救措施、拒绝胸外心脏按压。当日12时40分，钟忠的心率逐渐为零、心电图呈直线。医方宣布钟忠临床死亡。期间，钟忠共计花费医疗费603260.66元，扣除医保统筹等部分后，145392.66元为自费部分。 另查明：经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，1、“苏Ｅ×××××号牌（黄牌）”已登记报废，并非钟忠所骑摩托车的号牌。2、钟忠所骑的摩托车属于机动车，车辆的照明系不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。3、事发地位于姑苏区路段，虎泉路南北走向，双向通行，机非混合道路，道路西侧设有人行道，人行道高于路面，南侧为绿化带，路面沥青铺设、夜间有路灯照明。4、钟忠血液中乙醇浓度为170mg/100ml（含量大于80mg/100ml的，属于醉酒）。5、钟忠系因车祸所致的严重颅脑损伤继发肺部感染、颅内感染，最终出现多器官功能衰竭而死亡。基于上述原因，交警大队认为钟忠饮酒后驾驶悬挂其他机动车号牌且机件不符合技术标准的机动车，沿人行道行使至事发地在下路肩的过程中，未有效控制车辆发生事故，是造成该故事的全部原因，钟忠对事故承担全部责任。 再查明：案件审理过程中，被告愿意补偿1-2万元进行和解，原告认为被告应当赔偿，最低赔偿金额为13.4万元。 以上事实，由原告提交的苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡记录、户口注销证明、结婚证、户表、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院结算单、住院费用清单、处方便笺、发票、出院记录、参保证明，本院的调查笔录及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公序良俗原则是民法的基本原则。所谓公序，即社会一般利益，在我国现行法上包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括我国现行法上所称的社会公德、商业道德和社会良好风尚。基于良俗，朋友之间聚餐饮酒时，在饮酒过程中、饮酒结束后，各方均负有相互提醒和照顾的义务，以相互保障人身安全。 具体到本案中，相互提醒和照顾义务可体现为各方在聚餐结束后负有相互保障对方从聚餐地点安全到达预定目的地的义务。该预订目的地并不当然是指家中。事发当日晚为钟忠的工作时间，因钟忠在聚餐结束后已安全到达工作单位，故原告不能再以被告未履行提醒和照顾义务为由要求被告承担侵权责任。 在钟忠到达工作单位后，如被告需对钟忠从工作单位骑行回家而产生的交通事故承担侵权责任，被告可能也需对钟忠从聚餐地点到家后再骑行至单位而产生的交通事故承担侵权责任，或者对钟忠从家里或单位骑行到任意其他地点而产生的交通事故承担侵权责任。如此一来，上述提醒和照顾义务将漫无边界并导致相对方民事权利的滥用。 另外，钟忠的工作单位位于虎泉路888号，家住某地。从钟忠的行车轨迹看，也不能必然得出钟忠骑行的终点为某地的结论。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原告史云、钟艺、钟谨秋、童亚荣的全部诉讼请求。 案件受理费3380元，由原告史云、钟艺、钟谨秋、童亚荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年七月八日 书记员  朱静佳