wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异57号申请人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人：冯四方，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市鼎海贸易有限责任公司。法定代表人：阮大松，该公司经理。被执行人：呼和浩特市华实珠宝有限公司。法定代表人：江增明，该公司经理。被执行人：呼和浩特市福辰泰商贸有限公司。法定代表人：李素莲，该公司经理。被执行人：阮大松，住福建省福安市。被执行人：王永容，住福建省福安市。被执行人：杨兆和，住呼和浩特市。被执行人：江秀银，住呼和浩特市。被执行人：缪祖杰，住福建省福安市。被执行人：刘雪英，住福建省福安市。本院在执行申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被执行人呼和浩特市鼎海贸易有限责任公司（以下简称鼎海公司）、呼和浩特市华实珠宝有限公司（以下简称华实公司）、呼和浩特市福辰泰商贸有限公司（以下简称福辰泰公司）、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英金融借款合同纠纷［案号:（2017）内0105执3240号］一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产内蒙分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、资产转让合同等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产内蒙分公司称，2017年11月22日，申请人与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商公司）签署了《资产转让合同》（编号：中长资（蒙）合字[2017]66号），金谷农商公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给申请人。2017年12月27日，申请人与金谷农商公司双方在内蒙古日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，申请人已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法债权人。现向本院申请将其变更为（2017）内0105执3240号执行案件中的申请执行人。本院查明，金谷昭乌达支行与鼎海公司、华实公司、福辰泰公司、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）内0105民初2174号民事判决，判决的主要内容为：一、鼎海公司于本判决生效之日起十五日内偿还金谷昭乌达支行借款本金2929729.64元，支付截止到2017年2月21日的利息349919.6元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按照年利率17.55%计算至实际清偿之日；二、华实公司、福辰泰公司、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回金谷昭乌达支行的其他诉讼请求。判决生效后，鼎海公司、华实公司、福辰泰公司、阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英未履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月26日，金谷昭乌达支行向本院申请强制执行。2018年9月10日，金谷昭乌达支行向本院撤回执行申请。本院于2018年9月12日作出（2017）内0105执3240号执行裁定，裁定：终结本院（2017）内0105执3240号案件的执行。另查明，2017年12月8日，长城资产内蒙分公司与金谷农商公司签署了《资产转让合同》，该资产转让包括300户债权。约定金谷农商公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给申请人。该合同项下的转让价款为445895870元，长城资产内蒙分公司付清全部转让价款后，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司一起向借款人、担保人通知债权转让的事实。双方联合在省级有影响的报纸上发布债权转让暨债务催收公告。2017年12月18日，长城资产内蒙分公司向金谷农商公司支付了445895870元债权转让款。2017年12月27日，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙古日报上发布债权转让暨债务催收联合公告，向鼎海公司、华实公司、福辰泰公司发出债权转让事宜通知的公告。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙日报向借款人、担保人发布债权转让暨债务催收联合公告时，仅通知了鼎海公司、华实公司、福辰泰公司，未对其他债务人阮大松、王永容、杨兆和、江秀银、缪祖杰、刘雪英履行通知义务。根据相关法律规定，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。现长城资产内蒙分公司申请变更其为（2017）内0105执3240号执行案件的申请执行人，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月七日书记员 赵红霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执727号 申请执行人：唐光荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都星晴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区怡福路********。 法定代表人：龚桓。 申请执行人唐光荣与被执行人成都星晴建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。申请执行人唐光荣依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初682号民事判决书，要求被执行人成都星晴建筑劳务有限公司应向申请执行人唐光荣支付285,000元及利息。现被执行人成都星晴建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都星晴建筑劳务有限公司名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17194号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初129号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人喻正芳，男，汉族，1974年11月13日生，小学文化，云南省马关县人，户籍地云南省马关县，现住河口县。于2020年3月17日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人喻正芳犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人喻正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月30日，被告人喻正芳酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从槟榔路方向沿龙泉路驶往河口农场四队方向，当日15时30分行驶至龙泉路Ｋ0＋800Ｍ处撞到邓某停在路边的云Ｇ×××**号小型轿车，造成喻正芳受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人喻正芳承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的喻正芳血样中检出乙醇成份，其含量为211.06ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、被害人邓某的陈述、酒精呼气测试结果及告知记录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、道路交通事故现场照片、被告人喻正芳的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人喻正芳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻正芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人喻正芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3366号原告:季玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：张玲，该行职员。原告季玲诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行（以下简称阜阳颍淮农商银行颍河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玲委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玲向本院提出诉讼请求:1、解除原被告签订的合同编号为FY2015070877的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告首付款100752元以及原告已向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支付的贷款本息；返还团购费8000元；3、被告支付以原告首付款及银行还款之和为基数、按月利率2%自原告付款之日至款还清止的利息；4、被告支付原告违约金1997元；5、本案诉讼费用、保险费由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-592号商铺，房价款为199752元，并与被告签订《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。原告支付首付款100752元，支付团购费8000元，向第三人办理按揭贷款99000元。合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年，原告季玲与阜阳商厦同济公司签订《阜阳市商品房买卖合同》及附件，约定：原告季玲购买被告阜阳商厦同济投资有限公司开发的位于开发区阜阳商厦国际5-592号商铺，购房款为199752元，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，逾期原告季玲有权解除合同，被告阜阳商厦同济公司应当自原告季玲解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告季玲分别于2015年8月20日支付团购费8000元，2015年8月29日支付房款100000元，2015年12月3日支付房款752元。2016年4月18日，原告季玲和李伟与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行签订《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》，贷款198000元（原告购买的5-591、5-592贷款）。之后，原告季玲逐月向该银行归还贷款本息至2020年6月21日，累计归还贷款本息170352.22元。被告阜阳商厦同济公司未依照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。为退房一事，部分业主与被告阜阳商厦同济公司达成《退房退款协议》。原告在诉讼中申请财产保全支出财产保全保险费700元。上述事实，由原告季玲提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收据、《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》、《退房退款协议》、银行交明明细、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为，涉案《阜阳市商品房买卖合同》及附件合法有效。原告季玲按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司未在2018年6月30日前交付验收合格的商铺，原告季玲要求解除《阜阳市商品房买卖合同》及附件，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告阜阳商厦同济公司应按约将原告季玲支付的房款返还给原告季玲。原告季玲要求被告阜阳商厦同济公司返还已付购房首付款及已向银行所还贷款本息之和的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。首付款的银行按揭贷款利息应以银行同期贷款利率为准，自支付之日起计算至判决生效之日止。原告季玲要求被告阜阳商厦同济公司按月息2%支付利息及支付财产保全保险费的诉讼请求不予支持。因原告季玲要求被告阜阳商厦同济公司返还已支付的银行贷款本息，已在另案中判决，故本案不宜重复判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季玲与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的[合同编号：FY2015070877]《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告季玲首付款100752元、团购费8000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告季玲以100752元为本金的利息（100000元的利息自2015年8月29日计算，752元的利息自2015年12月3日计算，均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告季玲违约金1997元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，财产保全费1073元，合计2330.5元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11235号 11209号、11212号：申请执行人深圳市全标药业有限公司。住所地：深圳11209八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码9144030077032364X9。 法定代表人：钟利文。 11235、11236号申请执行人：深圳市全标保健食品有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码91440300750478433M。法定代表人：钟利文。 共同委托代理人赵军、方杨拓，广东君一律师事务所律师。 11209、11212、11235、11236被执行人：深圳市佳广友和医药大药房有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EJHK069。 法定代表人：殷国涛。 11209号、11212号申请执行人深圳市全标药业有限公司、11235、11236号申请执行人与被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司买卖合同纠纷共四案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：（一）、1、11209号支付2571008.84元及利息（利息按照2571008.84元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以2571008.84元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费27816元、保全费5000元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11209号案执行费。（二）、11212号支付472014.元及利息（利息按照472014.元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以472014.元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费8534元、保全费2880.07元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11212号案执行费。（三）、11235号支付230231.4元及利息（利息按照230231.4元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以230231.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费、保全费3886元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11235号案执行费。（四）、1、11236号支付98391.56元及利息（利息按照98391.56元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以98391.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费1155元、保全费1003.91元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11236号案执行费。上述四案本院于2020年7月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款3649653.16元，并将执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元分别划付申请执行人账户，执行费29759、7558、3648.78、1484共计40285元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人分别向本院出具收据确认收到执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，上述四案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11209、11212、11235、11236号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司名下价值3421921.08查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱霞清
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保73号申请人：武宁县宏辉新材料有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码：913604230742610354。法定代表人：王昌斌，系公司总经理。被申请人：南通亿鑫玻璃科技有限公司，住所地：海安市曲塘镇贸园路**，统一社会信用代码：91320621MA1NCWHU6L。法定代表人：常青春，系公司负责人。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1518号民事裁定书确定的事项，冻被申请人南通亿鑫玻璃科技有限公司银行存款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻被申请人南通亿鑫玻璃科技有限公司银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月二十二日书记员 聂 文 泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1086号上诉人（原审原告）：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街**。法定代表人：万俊，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨文彬，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人杨文彬房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院于2020年1月19日向云南昆润高宏投资有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但在期限届满后其仍未缴纳，且于2020年7月24日向本院明确不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 朱蔼玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2028号原告：钟天芹，女，1958年10月5日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）bull原告钟天芹与被bull陪审办bull办公室bull研究室bull法警队bull审监庭bull行政庭bull立案庭bull刑庭bull民一庭bull民二庭bull执行局bull固东法庭bull中和法庭bull龙江中心法庭bull猴桥法庭bull曲石法庭bull其他人员bull蒲川法庭bull界头法庭告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天芹的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。2、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告钟天芹与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（钟天芹）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款2800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告钟天芹与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款2800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款2800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟天芹菌种款2800元、经济损失3000元，合计5800元。二、驳回原告钟天芹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告钟天芹负担55元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1959号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘功平，男，1985年6月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局取保候审。2020年7月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z922号起诉书指控被告人刘功平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日22时许，被告人刘功平无摩托车驾驶证酒后驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.0mg/l00mL。且认为刘功平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘功平判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘功平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘功平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘功平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。刘功平犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘功平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特843号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：谢德洪，该公司员工。申请人：孙坤，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇永乐村高家岩组。身份证号码：5221211989********。申请人：王桂花，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省洪江市桂花园乡川山村青山界组**，现住贵州省遵义市红花岗区永乐镇永乐村高家岩组。身份证号码：4312811986********。本院于2020年7月27日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与孙坤、王桂花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与孙坤、王桂花因金融借款合同纠纷，于2020年7月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人孙坤、王桂花偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息9281元（利息已计算至2019年12月31日），共计24281元，限于2020年9月30日前还5000元，余款19281元于2020年12月20日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与孙坤、王桂花于2020年7月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年七月二十七日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执106号申请执行人：肃北县宝鑫矿业有限责任公司，住所甘肃省酒泉市肃北县石包城乡，统一社会信用代码916209235859001507。法定代表人：童忠国，系该公司总经理。被执行人：肃北县荣茂矿业有限责任公司，住所肃北县石包城乡水峡口，统一社会信用代码91620923591221517D。法定代表人：张志荣，系该公司总经理。被执行人：张志荣，男，汉族，1968年10月5日出生，宁夏银川市人，现住甘肃省酒泉市肃北县。肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫矿业）与肃北县荣茂矿业有限责任公司（一下简称荣茂矿业）、张志荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月2日向被执行人荣茂矿业、张志荣发出执行通知书，责令被执行人荣茂矿业、张志荣立即履行生效法律文书确定的法律义务，即向本院缴纳执行款25000元、案件受理费5150元、执行费3650元，合计258800元。在执行过程中，申请人宝鑫矿业与被执行人荣茂矿业、张志荣案外达成和解履行协议，申请执行人宝鑫矿业于2020年7月15日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为当事人双方达成案外和解，是其真实意思表示，不危害第三方利益，申请人宝鑫矿业提出撤回执行的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执106号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年七月二十三日书记员  万兴飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1464号 被执行人：陈及斌，男，1974年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00153号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行陈及斌罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1279号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与杨天柱金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执559号之三 申请执行人:刘军锋。 被执行人：秦浩江。 本院在执行申请执行人刘军锋与被执行人秦浩江民间借贷纠纷一案中，被执行人秦浩江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦浩江在中国工商银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初633号原告：陈静，女，1975年9月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住平塘县，初中文化，农民。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所律师。被告：简永久，男，1974年5月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。原告陈静诉被告简永久合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，被告简永久因下落不明，本院在2020年4月14日人民法院报G85版进行了公告送达后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈静及其委托诉讼代理人张琨到庭参加了诉讼，被告简永久经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静的诉讼请求：1、解除双方所签订的《宅基地转让合同》；2、由被告退还原告购房款150000.00元；3、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由:2012年9月21日，原告与被告签订《宅基地转让合同》，约定将被告将受赠与取得的位于贵州省平塘县宅基地土地使用权及土地上的房屋所有权作价15万元转让给原告，合同签订后，原告依约支付了对价。但当原告在2019年3月11日向平塘县人民法院提起诉讼要求被告履行合同时，才当庭知晓该宅基地并非原告一人所有，被告对该宅基地并未享有排他的所有权。基于此，原告多次欲找被告追回该15万元购房款，但始终联系不上被告。因被告隐瞒该房屋并非被告一人所有这一重大信息，致使合同目的不能实现，现为维护原告的合法权益，特提出前列诉请。被告简永久未提出书面答辩。通过原告的陈述和举证，本院确认以下事实：被告简永久于2012年8月21日在金盆律师事务所律师吴吉学的见证下，与其父亲简泽斌签订了《房地产赠予协议书》，由简泽斌将位于平湖房屋份额赠与给本案被告简永久；2012年9月21日，原、被告在经过村委会的同意下，由被告在刘金龙的见证下，将其父亲赠与的其中瓦木结构房屋及其附属土地（共计约90平方米）转让给原告，由原告共支付转让款15万元，被告当场签写收条收到该款。在转让过程中，被告将自己的户口本、其父亲的土地使用证、房屋所有权证交给了原告，由原告去办理相关的登记手续。之后因客观原因，未能办理过户手续。原告于2019年3月11日向本院提起诉讼要求被告履行合同时，因涉案转让合同侵害了被告同胞姐妹的利益，造成无法实现合同目的，原告申请撤诉，于2020年3月23日提出本案诉讼。以上事实，有原告当庭提交的证据原件予以印证、本院予以确认。本院认为：原告陈静与被告简永久于2012年9月21日签订《宅基地转让合同》，虽有被告父亲签订的赠与协议相印证房屋及土地的来源，但被告父亲的赠与财产中，仍包括了被告同胞姐妹继承其母亲财产份额，所以该《宅基地转让合同》侵害了他人利益，该赠与部分无效。事后，该转让合同未得到被告同胞姐妹的认可，原告无法实现合同目的，原告主张解除《宅基地转让合同》，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈静与被告简永久于2012年9月21日签订的《宅基地转让合同》。二、由被告简永久在本判决生效后20日内返还原告陈静转让款壹拾伍万元（￥150,000.00元）。案件受理费3360.00元，公告费560.00元，由被告简永久负担。如未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长  石佐扬人民陪审员  张大华人民陪审员  韦井佩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周天尉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2036号之二 申请执行人:陈立华,男,1979年1月24日生,汉族,住盐城市盐都区。 被执行人:潘宝粉,男,1967年8月12日生,汉族,住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈立华与被执行人潘宝粉买卖合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人潘宝粉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人潘宝粉名下的位于盐城市盐都区尚庄镇上潘居委会不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初3177号 原告刘某1，公民身份证号：×××，个体户。 委托诉讼代理人：吴某（系原告妻子），公民身份证号：×××，1985年3月27号出生，个体户。 被告刘某2，公民身份证号：×××，人，个体户。 委托诉讼代理人：宋某（系被告妻子），公民身份证号：×××，1968年11月20号出生，个体户。 原告刘某1与被告刘某2劳务合同一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人吴某、被告刘某2的委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付2015年被告拖欠的工资合计75000元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2007年毕业后一直在被告的公司工作，担任项目经理，至2016年离开被告公司。被告拖欠原告2015年部分工资未支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某2的委托代理人宋某辩称同意原告的诉讼请求。确实有75000的工资没有给付，但还有些工程上的事情需要和原告确认。自己和甲方结算时也需要原告配合。 经审理查明，原告于2007年毕业后一直在被告的公司工作，担任项目经理，至2016年离开被告公司。被告拖欠原告2015年75000元工资未支付。 本院认为，维护和谐的劳动关系，要始终坚持保障企业生存发展和维护劳动者合法权益并重的理念。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告与原告存在劳动雇佣关系，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1给付75000元的工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 胡森栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2313号南京市鼓楼区人民政府建宁路办事处：霍广梅与你单位劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：张同德
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初436号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍,女,1980年3月20日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长原告张争、黄晓婷、叶红、赵燕萍、王霞敏、王玉亭、陆伯明（以下简称七原告）不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议不予受理决定案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，公开审理了本案。现已审理终结。七原告诉称，七原告于2020年4月2日提交的《履行法定职责(权)依法查处申请书》,系请求上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海住建委）履职查处上海市浦东新区三林镇建设管理事务中心、上海浦东新区三林桥路工程有限公司、上海裕鑫钢结构有限公司、上海百通项目管理咨询有限公司等四被申请人在三林镇楔形绿地项目前期指挥部新建瞭望塔项目招标、评标中的违法行为，追究相关责任人的法律责任；给予书面处理结果；给予物质和精神奖励。2020年6月12日，七原告向被告提出行政复议申请，请求确认上海住建委未履职处理上述《履行法定职责(权)依法查处申请书》的行为违法，并责令上海住建委作出履职处理。原告认为，四被申请人均非行政机关，被告作出建复不受字[2020]14号《住房和城乡建设部行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议不予受理决定）以“系要求被申请人履行行政机关内部监督管理职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”为由不予受理原告的行政复议申请属认定主要事实不清,适用法律不当。被诉复议不予受理决定书违法,损害原告合法权益。综上，请求撤销被诉复议不予受理决定书，责令被告受理原告的行政复议申请。被告辩称，一、七原告的复议申请不属于行政复议范围，不符合受理条件，被诉复议不予受理决定认定事实清楚，内容适当。2020年6月16日，被告负责法制工作的机构（法规司）收到七原告同一信封里分别提交的两份行政复议申请书，复议请求均为请求确认上海住建委未履职处理原告的《履行法定职责（权）依法查处申请书》的行为违法，并责令其作出履职处理。经审查，被告分别对两份复议申请作出如下处理：第一，关于七原告4月3日提交的履责申请，系要求上海住建委依法查处上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区人民政府不履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向原告征求意愿、听取意见的违法行为。因该事项属于上海住建委履行行政机关内部监督管理职责的范围，七原告针对该事项提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的受理条件，因此，根据行政复议法第十七条规定，被告作出被诉复议不予受理决定。第二，关于七原告4月2日提交的履责申请，系要求上海住建委依法查处三林镇楔形绿地项目前期指挥部新建瞭望塔项目招标、评标中的违法行为。针对该项复议申请，被告经审查后依法推定受理，并要求上海住建委作出答复，上海住建委已在法定期限内作出答复，案件目前在审理过程中。二、被诉复议不予受理决定程序合法。被告于2020年6月15日收到七原告的行政复议申请，经审查于2020年6月l9日作出被诉复议不予受理决定，并于同日邮寄送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经查，七原告向上海住建委提交了落款日期为2020年4月2日和2020年4月3日的两份《履行法定职责（权）依法查处申请书》。其中落款为2020年4月2日的《履行法定职责（权）依法查处申请书》中请求事项为，依法查处上海市浦东新区三林镇建设管理事务中心、上海浦东新区三林桥路工程有限公司、上海裕鑫钢结构有限公司、上海百通项目管理咨询有限公司在三林镇楔形绿地项目前期指挥部新建瞭望塔项目招标、评标中的违法行为，追究相关责任人的法律责任；给予书面处理结果；给予物质和精神奖励。落款为2020年4月3日的《履行法定职责（权）依法查处申请书》中请求事项为，依法查处上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区人民政府不履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向原告征求意愿、听取意见的违法行为；给予书面处理结果；给予物质和精神奖励。2020年6月12日，七原告向被告邮寄提交了两份行政复议申请书，复议请求均为请求确认上海住建委未履职处理七原告的《履行法定职责（权）依法查处申请书》的行为违法，并责令其作出履职处理。2020年6月15日被告收到上述行政复议申请书，并于同年6月19日作出被诉复议不予受理决定，认为七原告于2020年4月2日提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》系要求上海住建委履行行政机关内部监督管理职责，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定的受理条件，根据行政复议法第十七条规定，决定不予受理。原告不服，于2020年6月23日向我院邮寄起诉材料。2020年7月14日，被告作出建复更字[2020]14号《住房和城乡建设部行政复议更正通知书》，将被诉复议不予受理决定中正文第五行中的“4月2日提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》”更正为“4月3日提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，七原告请求撤销被诉复议不予受理决定，而经更正的被诉复议不予受理决定系针对七原告请求确认上海住建委未履职处理4月3日的《履行法定职责（权）依法查处申请书》的行为违法，并责令其作出履职处理的行政复议申请作出的。该《履行法定职责（权）依法查处申请书》中七原告要求上海住建委依法查处上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区人民政府不履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向原告征求意愿、听取意见的违法行为，该申请事项实质上系要求上海住建委履行内部监督职责。七原告针对上海住建委未履行该项职责而提起的行政复议申请事项明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故七原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。另外，对被告于原告起诉后方才作出更正通知书致使原告对被诉复议不予受理决定产生误解的行为，本院予以指正。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、叶红、赵燕萍、王霞敏、王玉亭、陆伯明的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年七月二十七日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初949号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。负责人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨再新，男，1987年9月16日出生，住湖南省汉寿县。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与杨再新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告杨再新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、杨再新偿还透支款本金184956.6元、利息42616.66元、违约金9281.58元，合计236854.84元（暂计至2019年3月7日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、杨再新承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等实现债权的费用）。杨再新未做答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月5日，杨再新因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表以及购车专项分期商品订购单，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办了一张汽车分期信用卡，同时杨再新承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约规定透支利息自银行记账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元收取。随后杨再新与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、杨再新向汽车销售商常德洛辰汽车销售有限公司购买雷克萨斯ＥＳ250汽车一辆，汽车总价款为398000元，首付款为142000元，剩余购车款通过其在工商银行人民路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为256000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、滞纳金等；3、杨再新未依约偿还透支金额，则工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，随后杨再新在××路××号为ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ的信用卡，2016年8月25日在常德鸣远汽车销售服务有限公司处透支交易256000元。随后杨再新在《工商银行汽车分期业务客户确认书》上签字，认可其于2016年7月7日申领卡号为ｘｘｘｘ********的银行卡，2016年7月18日启用，刷卡日期为2016年8月25日，分期付款刷卡总金额为256000元。杨再新在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2019年3月7日，杨再新累计欠款合计236854.84元（其中本金184956.6元，利息42616.66元，违约金9281.58元）。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有杨再新身份信息材料、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务商品订购单》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《工商银行汽车分期业务客户确认书》、查询分期付款凭证、中国工商银行信用卡贷后信息查询单等证据予以证明。本院认为，杨再新与工商银行人民路支行之间签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。杨再新刷卡透支消费之后未按期偿还信用卡本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对工商银行人民路支行要求杨再新偿还本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。杨再新经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨再新于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还透支款本金184956.6元、利息42616.66元、违约金9281.58元（利息、违约金暂计算至2019年3月7日，后续利息、违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4852元，公告费260元，由杨再新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  张文琪人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月二十九日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10541号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初420号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人沈大明，男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凌云县，现住南宁市江**。因涉嫌盗窃罪于2019年1月22日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年1月17日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年月日被我院继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人沈大明犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人沈大明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日20时许，被告人沈大明在其位于南宁市高新区旁的出租房一楼电动车停放处，将同住此处的被害人农某停放于此的一辆明瑞达牌电动车（南宁Ｖ×××××）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2352元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、人员基本信息表、接受证据清单、合格证、发票；被害人农某的陈述；被告人沈大明的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人沈大明盗窃他人财物，价值人民币2352元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被害人已拿回车辆，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人沈大明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人沈大明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案车辆已被被害人农某追回。 本院认为，被告人沈大明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈大明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人已拿回车辆，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈大明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金于已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 员
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕01**刑初497号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人唐某，男，1988年12月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审唐某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日2时50分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤SXXX**号凯迪拉克牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经检测唐某的血醇浓度为213.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人唐某拘役三个月，并处罚金一万元。被告人唐某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书    记    员        谢  鑫   1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3573号原告:宋军，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份码342622197911151372。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：夏锐，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：赵期云，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告宋军与被告夏锐、赵期云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理。本院按原告宋军提供的被告夏锐送达地址邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，因原告宋军在规定期限内未能提供被告夏锐准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月二十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执717号之一申请执行人陈阿林，男，汉族，1966年10月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人邱萍，女，汉族，1972年10月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段明生，男，汉族，1973年7月6日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈阿林与被执行人邱萍、段明生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初646号民事判决书向本院申请执行，执行标的为101200元及利息，执行费1418元。在执行过程中，申请人陈阿林与被执行人邱萍、段明生达成执行和解协议：一、由被执行人邱萍、段明生于2021年7月30日前一次性将本金100000元及按年利率6%计算自2020年2月1日起至案款付清之日止的利息一并支付给申请执行人陈阿林，并支付执行费1418元；二、案件受理费1200元由法院依法从被执行人邱萍银行账户中扣划后支付给申请人陈阿林（已发还），申请人陈阿林同意解除被执行人邱萍、段明生名下账户所有冻结；三、由法院依法对被执行人邱萍、段明生名下由村委会发放的款项进行扣划用于抵扣案款本金，扣划后发放申请人陈阿林。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年七月二十七日书记员  胡建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初5054号                            当事人基本情况                       原告：阚勇，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职员。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告阚勇与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚勇、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                                       原告的诉讼请求                       1. 请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计5051.24元[误工费775.62元（129.67元×6天）、护理费775.62元（129.67元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、营养费600元（100元×6天）、车辆损失2300元）];             2.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2017年7月5日16时50分许，夏柳驾驶的新LXXX**号小型普通客车在通辽市科尔沁区沿东工人村道由北向南行驶至300米处时，与前方沿东工人村道由北向南行驶阚勇驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致阚勇及摩托车乘坐人刘希泽受伤，双方车辆不同程度受损。             事故发生后，原告阚勇到通辽市第二人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，左肩、左肘关节等。             通辽市公安局交通管理支队事故处理大队对本起事故作出了通公交认字[2017]第xxx号《道路交通事故认定书》，认定夏柳负本起事故的全部责任，阚勇、刘希泽无责任。夏柳驾驶的新LXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，原告阚勇户籍系农业人口。                                                                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告各项请求是否符合法律规定。经审查，双方当事人对事故发生及交警部门认定夏柳负本起事故全部责任的事实无异议，本院认为交警部门作出《道路交通事故认定书》具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。原告主张住院期间的住院伙食费、护理费、误工费有住院病历、诊断书佐证，且被告保险公司质证后对上述证据的真实性亦无异议，原告的主张符合法律规定，应予支持，但原告护理费、误工费计算标准有误，应按照2017年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业及农、林、牧、渔业职工年平均工资即41405.00元和36095.00元予以计算，超出部分本院不予支持。原告住院病历长期医嘱明确记载饮食为普食，对原告主张的营养费本院不予支持。原告未提供证据佐证摩托车损失的具体数额，对其主张的该项请求本院不予支持。             综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                       合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               住院伙食补助费                       600.00元（100.00元×60天）                               护理费                       680.63元（41405.00元÷365.00天×6天）                               误工费                       593.34元（36095.00元÷365.00天×6天）                                                     合计                       1873.97元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告阚勇各项损失合计1873.97元，此款于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告阚勇的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由原告阚勇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年七月二十七日             书 记 员 安 小 彤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2244号 原告（执行案外人）：施传雄，男，1976年6月30日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郑咏林，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。。 第三人（被执行人）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 原告施传雄与被告郑咏林、第三人平潭西航实业集团有限公司（简称西航公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施传雄的委托诉讼代理人李月华，被告郑咏林，第三人平潭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施传雄向本院提出诉讼请求：中止（2019）闽0128执2755号执行案中对平潭县的执行并解除该房产的查封。事实和理由：被告郑咏林与第三人平潭公司商品房预售合同纠纷一案，贵院经审理后作出（2019）闽0128民初1754号民事判决书以及（2019）闽0128执2755号执行裁定书。2020年2月28日，贵院对第三人名下的位于平潭县（以下简称案涉房产），进行了查封处理。因第三人早年已经将案涉房产抵给原告以归还债务，故原告向贵院提出执行异议，贵院于2020年4月8日作出（2020）闽0128执异26号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为责院驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据，具体理由如下：一、被告提起原审诉讼之前，原告已经与被告签订抵债协议，约定将上述房产抵给原告以归还借款。2014年6月，原告为购买房产（与本案无涉）向第三人支付了2000万购房款。后因无法按时交房的原因，双方经协商一致决定解除购房交易，第三人需向原告归还2000万元购房款。2017年2月13日，双方为安排剩余欠款及利息的归还事宜，签订了《退房承诺书》，约定将案涉房产抵充上述欠款的部分利息。因《退房承诺书》的签订均系双方真实意思表示，且不存在合同无效的事由，原告与第三人签订合同的时间，远远早于被告提起原审诉讼的时间，且不存在双方串通，损害第三人利益的情形。故第三人对原告所负担的债务真实有效而非虚构。原告认为，《退房承诺书》自双方签订后已生效，原告对第三人所享有的债权真实、合法有效，受到保护。二、在抵债协议签订后，案涉房屋已经交付原告使用。2017年2月13日，双方签订《退房承诺书》后，第三人便移交房屋钥匙，将房屋交付给原告使用，且开发商承诺免交五年物业费，原告一直占有房屋。三、原告在责院查封之前，早已经支付了全部价款。四、原告至今未为案涉房产办理过户登记手续,实际系第三人不配合所造成。自《退房承诺书》签订后，原告于2018年初，将退房承诺书约定的其他3套房屋：Ｄ1-XXX,Ｄ1-XXX,Ｄ3-XXX,陆续过户完成。但在办理Ｄ1-XXX过户手续时，因第三人与税务局的纠纷，导致第三人无法开具契税发票，故过户手续被其耽搁，又经过多方协调具备过户手续后，准备再次过户中，第三人的法定代表人和实际控制人、大股东因为涉嫌刑罪刑拘，而过户手续又一次搁浅。2020年1月底，再次经过协商，第三人同意配合办理过户手续，在第三人同意配合办理过户手续后，原告就对该房屋开始进行装修，但在办理过户手续过程中却突发新冠疫情，过户手续再次耽搁。2月底，在疫情复工期间，平潭房产交易中心断断续续开始上班，原告于3月初前去办理过户网签登记且成功登记，办理完成回来后却得知涉案房产已经被贵院查封。综上所述，案涉房产应当归原告所有，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第28条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”请贵院支持原告的诉求。 郑咏林、西航公司均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人均未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利。本院将结合案件具体情况对证据予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2019年9月12日立案执行申请执行人郑咏林与被执行人西航公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，于2020年2月28日查封被执行人西航公司名下位于平潭县。案外人施传雄于2020年3月27日对此提出书面异议，2020年4月8日，本院作出（2020）闽0128执异26号执行裁定，驳回施传雄的异议请求，施传雄不服该裁定并向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2014年8月13日，原告与第三人西航公司签订一份购房补充协议，协议载明：原告为购买房产（与本案无涉）向第三人西航公司支付了2000万购房款，双方协商达成一致就解除双方之间的购房协议及如何退款达成的补充协议。2017年2月13日，双方为安排剩余欠款及利息的归还事宜，又签订了《退房承诺书》，约定将案涉房产抵充上述欠款的部分利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案争议焦点为施传雄就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照上述规定的第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。西航公司作为本案被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院执行其名下财产，符合法律规定。而施传雄主张阻却执行的依据系其与西航公司之间签订的《退房承诺书》，按照该约定案涉房产已在查封之前就已经抵偿给施传雄，未办理过户登记的原因不可归责于自身，符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，故应停止对案涉房产的执行。对此，因以物抵债协议其设立目的在于消灭旧的的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债务人享有的本质上仍然是金钱之债，不具有优先于另一个金钱之债的效力。因此，以物抵债的协议不适用上述司法解释第二十八条、第二十九条的规定。据此，施传雄对本院查封的案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予驳回。因西航公司、郑新力未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回施传雄的全部诉讼请求。 案件受理费10105元，由施传雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  程木仁 人民陪审员  林 青 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  丁炎珠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执632号 申请执行人：南昌市青山湖区人民法院。 被执行人：徐孝文，男，汉族，1979年5月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院与徐孝文责令退赔执行一案，现被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2016）赣0111刑初152号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐孝文存款及收入人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何清川
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执697号 本院执行的申请执行人段聪与被执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行临沂市皇山农产品市场服务有限公司已向申请执行人段聪全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘巍，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘巍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4977号民事判决书，向本院申请执行，要求刘巍清还欠款本金、利息等，暂计31689.92元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2021号罪犯刘建辉，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年1月17日作出(2018)粤1971刑初3867号刑事判决，以被告人刘建辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1340分，折换成表扬2个，剩余考核分140分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保350号申请人：济宁苏宁易购商贸有限公司，住所济宁市太白路**。法定代表人：左涛，总经理。被申请人：金乡银泰购物中心有限公司，，住所金乡县城中心路**法定代表人：葛修长，总经理。申请人济宁苏某购商贸有限公司与被申请人金乡银泰购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁苏某购商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡银泰购物中心有限公司名下的银行存款46000元或者查封其他相应价值的财产，申请人济宁苏某购商贸有限公司以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁苏某购商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡银泰购物中心有限公司名下的银行存款46000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费480元，由申请人济宁苏宁易购商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2124号之二申请执行人：刘士花。被执行人：邹城市亿通投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市亿通投资管理有限公司的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6154号申请执行人:天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司。被执行人：夏海林。天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司与夏海林租赁合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执6154号，执行依据（2019）津0116民初27773号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年七月三十日书记员  闫志亮
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2270号马某：你（单位）诉张某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是111892。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年七月一日书记员  林乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执异281号 申请人：广州资产管理有限公司，住所：广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东，住所广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********信用代码：91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地：佛山市顺德区，住所地：佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区000319047。 法定代表人：麦顺坤。 被执行人：广东家泰饲料股份有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路**，注册号：440681000157338。 法定代表人：麦惠欣。 被执行人：广东达美新材料有限公司，，住所地：佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区注册号：440681400002220。 法定代表人：杨家欢。 被执行人：麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：麦顺华，男，汉族，1961年9月21日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：麦伟杰，男，汉族，1986年11月27日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：陈团湘，女，汉族，1987年2月22日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：麦杏少，女，汉族，1965年5月5日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：何爱苗，女，汉族，1958年12月5日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区 本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、广东达美新材料有限公司、麦顺坤、麦顺华、麦伟杰、陈团湘、麦杏少、何爱苗金融借款合同纠纷一案，广州资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 关于中信银行股份有限公司佛山分行与广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、广东达美新材料有限公司、麦顺坤、麦顺华、麦伟杰、陈团湘、麦杏少、何爱苗金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执496号，后本院裁定终结本次执行程序。 二、债权转让过程 2018年5月29日中信银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉本案的债权转让给广州资产管理有限公司。随后中信银行股份有限公司佛山分行与广州资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，约定将本案债权转让给广州资产管理有限公司。2018年9月7日双方在《羊城晚报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对转让事宜予以公告。中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认广州资产管理有限公司取得上述债权。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让给广州资产管理有限公司，该债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让给广州资产管理有限公司，双方在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执496号案件申请执行人为广州资产管理有限公司，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案债权本息的权利义务由广州资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月一日 书记员 柳 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5175号申请执行人：唐素群，女性，1970年04月24出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综。法定代表人：赖世炎。本院在执行唐素群与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初1778号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司银行存款12004元（含执行费79元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16040号原告：北京源深节能技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙力，执行董事。委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孙振强（兼张云鸠、史新委托诉讼代理人），男，1955年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张云鸠，男，1938年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史新，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京源深节能技术有限责任公司（以下简称源深公司）与被告孙振强、张云鸠、史新清算责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告源深公司的委托诉讼代理人石慧杰、王文静，被告孙振强、张云鸠、史新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源深公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿源深公司货款损失939752元及相应利息（自2017年4月18日至2018年8月19日前，按照银行同期贷款利率4.9%计算共计61397元；自2018年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2004年2月23日，源深公司与香河格林尼克电子科技有限公司（以下简称格林尼克公司）签订了《购销合同》，由源深公司向格林尼克公司提供镍饼60吨，货款共计487.8万元。合同签订后，源深公司依约履行了供货义务，格林尼克公司支付了330.81万元货款，仍欠货款156.99万元未付。为解决债务，2007年1月10日，由源深公司、格林尼克公司及北京华英思创石化技术开发有限公司（以下简称华英思创公司）签订了《债务代偿协议书》，约定格林尼克公司拖欠源深公司的156.99万元货款由华英思创公司承担还款责任，华英思创公司应于《债务代偿协议书》签署之日起两年内还清。三方协议书签署后，华英思创公司拖延分期还款，最后一笔还款时间为2017年4月17日。后经多次催告，华英思创公司拒不还款，目前仍欠货款939752元尚未偿还。源深公司集中清收欠款时发现，华英思创公司在未依法书面通知源深公司的情况下进行清算注销，其清算组通过伪造虚假的《清算报告》进行注销登记，导致源深公司的债权无法实现。源深公司得知华英思创公司信息之后，于2019年8月向华英思创公司的原法定代表人、清算组负责人孙振强发送了催款函，要求其尽快偿还华英思创公司所欠源深公司债权，但被告虽口头承诺还款，但之后再无行动，经多次催告仍拒不还款。孙振强、张云鸠、史新共同辩称，源深公司所述与事实不符。华英思创公司与源深公司的合同是2007年1月10日签署的，写的是2年内还款，现在已经是2020年了，诉讼时效已经经过。2016年6月29日的入账单是源深公司伪造的，这么多年来也没人找我要过款。我在2008年公司问了还款情况，源深公司单位领导说还款情况很好。经营期限届满进行了注销，注销结果也登报公告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，源深公司与格林尼克公司、华英思创公司签订债务代偿协议书，其主要条款约定，源深公司与格林尼克公司于2004年2月23日签订了购销合同，由源深公司向格林尼克公司提供镍饼60吨，货款487.8万元。源深公司已交货，格林尼克公司支付了330.81万元货款，尚欠货款156.99万元。经三方协商，源深公司同意由华英思创公司代为承担尚欠货款156.99万元的还款责任，由华英思创公司于签订之日起两年内还清。诉讼中，源深公司提交收款凭证、现金存款凭证、现金存款凭条、收据，用以证明华英思创公司2007年8月30日现金还款484148元，其中，100元4841张、20元2张、5元1张、1元3张；2009年12月30日现金还款12.5万元，100元1250张；2012年3月15日现金还款2万元，100元200张。另有2016年2月29日1000元还款，现金存款凭条显示交款人本单位。源深公司提交时间为2017年4月17日收据显示，收到华英思创公司镍饼款1000元，史新在交款人处签名。2002年4月10日，华英思创公司成立，注册资金60万元。其中，孙振强出资30万元，张云鸠出资24万元,史新出资6万元。2019年3月7日，华英思创公司注销。2019年8月12日，源深公司向华英思创公司寄出催款函，源深公司提交的催款函抬头为孙振强，孙振强提供了一份抬头为华英思创公司、孙振强的催款函，孙振强认为源深公司提交的催款函与其实际收到的不一致。本院认为，源深公司与格林尼克公司、华英思创公司签订债务代偿协议书，未违反国家效力性强制性规范，应属有效。2012年3月15日还款2万元后，华英思创公司超过2年未有还款，亦无源深公司主张还款的证据，至2014年3月14日已超过诉讼时效。源深公司提交的最后一笔1000元的还款，虽发生在2016年2月，但现金存款凭条显示交款人为本单位，不能证明交款人系华英思创公司。收据上虽有付款人史新签字，但开具日期却为2017年4月，明显有悖常理。因此，不能认定1000元的付款行为系华英思创公司的还款。源深公司对华英思创公司的债权，超过了法定诉讼时效期间，不再受到法律保护，故其提起清算责任纠纷诉讼，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京源深节能技术有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6905元，由原告北京源深节能技术有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈开辉，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎华娇，女，1933年9月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽华，女，1981年6月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某1，男，2005年5月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某2，女，2008年1月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某3，女，2012年2月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 董某1、董某2、董某3的法定代理人：韩丽华（系其母亲），身份信息同上。 一审被告：陈俊德，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西钟山县。 再审申请人陈开辉因与被申请人黎华娇、韩丽华、董某1、董某2、董某3及一审被告陈俊德生命权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈开辉申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1．《中华人民共和国国家标准建设工程分类标准》是国家对建设工程进行标准化的分类，打井不在分类目录中；2．行政许可由法律法规规定，从业资格许可是由法律法规事先规定的行政许可种类之一。本案中打井行为并非行政许可的行为。国家安全监管总局于2010年发布第30号令，出台《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，该管理规定于2013年8月29日和2015年5月29日进行过两次修正，并予以公布。该管理规定没有将钻机打井行为列为行政许可的行为。至此，钻机打井行为仍然属于行业自律管理的行为。3．原审法院判决陈开辉“承担10%的责任”没有法律依据。超出了法官自由裁量权的界限，对陈开辉不公。（二）董桂芹、韩丽华夫妻长期从事农村打井工作，其理应知道该从业行为是否需要取得相应资质方可实施。但董桂芹、韩丽华夫妻从未告知陈开辉其无从业资质的真实情况，因其操作不当导致事故发生，原审判决陈开辉存在选任错误违反诚实信用的原则。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家标准建设工程分类标准》中明确水利工程属于建设工程，因此从事打井业务的从业人员需要具备相关资质。陈开辉与董桂芹、韩丽华夫妻达成打井口头协议，双方事实上成立承揽合同关系。董桂芹、韩丽华夫妻虽然长期从事打井工作，但未办理《从业资格证》，未具备从事打井业务的相关资质。陈开辉请董桂芹、韩丽华夫妻为其打井时未注意审查董桂芹、韩丽华夫妻是否具有相应的施工资质，原审判决认定陈开辉存在选任过失，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决其承担10%的赔偿责任并无不当。陈开辉主张钻机打井行为属于行业自律管理的行为，不需具备相应资质，其不存在选任过失，理由不成立。综上，陈开辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈开辉的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执877号之一 申请执行人：杨继光，男,1969年12月31日出生，汉族，濉溪县影剧院职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨继光与被执行人淮北海通房地产开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，向淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向杨继光支付308257元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费4524元。但淮北海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统与传统调查方式调查了淮北海通房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并根据法律规定采取了相应执行措施，暂未查找到淮北海通房地产开发有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。杨继光未能提供淮北海通房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北海通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留决定,对杨继光进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨继光享有要求被执行人淮北海通房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮北海通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨继光履行债务的义务。申请执行人杨继光发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执981号之二申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住德惠市建设街新村委**。被执行人：刘曙光，男，1967年9月3日出生，汉族，，住德惠市胜利街白云委**被执行人：刘欣，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘志涛与被执行人刘曙光、刘欣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2192号民事调解书，已经发生法律效力。刘志涛依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付600000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，无需调查被执行人的其它财产情况。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员  王 硕
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初57号之一原告：霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码：440************430。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：付维国，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省南雄市*************錉，身份证号码：440************610。被告：周翠翠，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************622。原告霍伟潮与被告付维国、周翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告霍伟潮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍伟潮申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍伟潮撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告霍伟潮负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈文君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更631号 罪犯阮志旺，男，1983年9月9日出生，汉族，河北省张北县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2016年1月28日作出（2016）京0102刑初37号刑事判决，以被告人阮志旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年10个月。刑期自2015年3月11日起至2021年1月10日止。于2016年3月1日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯阮志旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯阮志旺的减刑意见。 经审理查明，罪犯阮志旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯阮志旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮志旺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊