江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1991号原告：周国华，男，1984年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤临苑****。负责人：李晓东，该分公司经理。委托诉讼代理人：莫宁文，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。原告周国华与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月3日，原告周国华的委托诉讼代理人秦富强、被告广厦江苏分公司的原委托诉讼代理人钟延成到庭参加了诉讼。2020年7月15日，原告周国华的委托诉讼代理人徐飞、被告广厦江苏分公司的现委托诉讼代理人莫宁文、蔡成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付（2015）宁民终字第1859号案件的律师费58万元。事实和理由：2014年，周国华委托江苏苏南律师事务所（以下简称苏南律师所）向南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）起诉广厦江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司（以下简称丰汇源公司）建设工程合同纠纷一案。后周国华不服六合法院一审判决，再次委托苏南律师所向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。南京中院于2015年5月27日作出（2015）宁民终字第1859号民事调解书，确定周国华因该案产生的所有律师费由广厦江苏分公司承担，具体金额由双方自行结算。嗣后，苏南律师所向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，要求周国华支付因代理上述案件所产生的律师费及其他垫付费用。2015年8月6日，江宁法院作出（2015）江宁开民初字第1216号民事判决，判决周国华应向苏南律师所支付律师费及垫付费用648702元。该判决现已生效。周国华在申请执行（2015）宁民终字第1859号民事调解书的过程中，由于广厦江苏分公司提出异议，法院裁定该调解书第五项就律师费的具体数额由双方自行结算，不具有执行内容，要求通过另案诉讼或其他方式解决，驳回了执行申请。被告广厦江苏分公司辩称：1.本案属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。周国华于2016年曾经向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）提出过同样诉讼请求，案号为（2016）苏0102民初480号，玄武法院以一事不再理为由裁定不予受理。2.周国华起诉所主张的案由为建设工程合同纠纷，本案诉讼请求看不出来与周国华所起诉的案由有任何牵连关系，周国华以基础法律合同关系向广厦江苏分公司主张律师费没有相应的合同约定依据。对于六合法院就本案律师费纠纷是否有管辖权提请法院审查。3.对于周国华所有诉讼主张均不予认可。本案所涉的案件在南京中院二审调解过程中广厦江苏分公司承担的总义务为60万元，现在周国华主张的律师费高达58万元，显然与案件的客观情况不符。并且江宁法院审理的周国华与苏南律师所委托代理合同纠纷的庭审、质证广厦江苏分公司均没有参加，该判决对于广厦江苏分公司没有约束力。综上，请求驳回周国华所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周国华与广厦江苏分公司、广厦公司、丰汇源公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）六民初字第661号民事判决，周国华委托苏南律师所（甘庆林律师）参加了诉讼。周国华、广厦江苏分公司不服该判决，提起上诉。2015年5月27日，南京中院作出（2015）宁民终字第1859号民事调解书，确认：一、广厦江苏分公司于2015年6月30日前支付周国华劳务费20万元，于2015年7月31日前支付周国华20万元，于2015年8月31日前支付周国华20万元；二、广厦江苏分公司对上述第一款约定的付款如有一期未按时支付，周国华可对全部应付款申请立即执行，并加收5万元违约金；三、广厦公司对本协议第一条广厦江苏分公司的付款承担连带责任；四、丰汇源公司在本案中不承担责任；五、周国华因本案产生的所有律师费由广厦江苏分公司承担，具体数额由双方自行结算；六、各方就本案无其他纠纷。周国华委托苏南律师所（甘庆林、张璋律师）参加了诉讼。在南京中院审理过程中，就上述协议第五条内容，广厦江苏分公司称“这一条我们双方认可，不写入调解协议可以。周国华原来告诉我们他的律师费是16%，其他如果还有合理费用，我们也是愿意承担的。这一条我们以后自行解决”。周国华表示同意。2015年1月15日，周国华向玄武法院起诉，要求广厦江苏分公司支付律师费58万元。2016年1月21日，玄武法院作出（2016）苏0102民初480号民事裁定，认为（2015）宁民终字第1859号民事调解书及（2015）江宁开民初字第1216号民事判决书已分别确认了给付义务主体以及给付的具体数额，根据一事不再理的原则，周国华不得再行起诉，裁定：对周国华的起诉，不予受理。2015年6月29日，苏南律师所向江宁法院起诉，要求周国华支付上述案件律师代理费58万元、垫付的一、二审案件诉讼费、保全费、出差费118702元计698702元。2015年8月6日，江宁法院作出（2015）江宁开民初字第1216号民事判决。认定：苏南律师所（乙方）与周国华（甲方）于2014年4月29日签订委托代理合同，约定“由乙方甘庆林担任甲方与广厦公司及其江苏分公司建设工程合同纠纷案的诉讼代理人；按甲方实际取得案款的比例收取律师代理费，本案诉讼费、保全费由乙方先行垫付，在案件完结取得诉讼、保全费时，由甲方支付给乙方”。苏南律师与周国华于2015年6月15日签订代理费结算协议，载明“经结算，合计代理费为58万元；苏南律师所垫付的一、二审诉讼费、保全费为103702元，出差费（车费、住宿费、招待费、诉讼等各项费用）合计1.5万元，合计118702元，由周国华支付给苏南律师所；以上周国华应付给苏南律师所的费用，周国华于本协议签字后五日内付清”。苏南律师所代理周国华与广厦公司及其江苏分公司的案件已于2015年5月27日调解结案，周国华向苏南律师所支付代理费5万元。判决：周国华于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏南律师所律师代理费及垫付费用共计648702元。该判决生效后，苏南律师所向江宁法院申请执行。2017年5月22日，江宁法院向周国华发出（2015）江宁执字第3556号结案通知书，（2015）江宁开民初字第1216号民事判决书各项的内容，现已执行完毕。2016年3月4日，周国华向六合法院申请执行（2015）宁民终字第1859号民事调解书，要求广厦江苏分公司给付律师费58万元。2016年11月9日，六合法院作出（2016）苏0116执693号执行裁定，认为上述调解书对律师费数额未确认，裁定驳回周国华的执行申请。2017年7月2日，周国华向玄武法院申请执行（2015）宁民终字第1859号民事调解书，要求广厦江苏分公司给付律师费663600元。为此，玄武法院作出（2018）苏0102执异97号执行裁定，认为（2015）宁民终字第1859号民事调解书第五项不具有执行内容，双方可通过另案诉讼或其他途径予以明确，裁定驳回周国华的执行申请。周国华向南京中院申请复议，南京中院于2018年8月21日作出（2018）苏01执复180号执行裁定，认为周国华申请执行的（2015）宁民终字第1859号民事调解书第五项，执行内容不明确，裁定驳回周国华的复议申请，维持（2018）苏0102执异97号执行裁定。后周国华向玄武法院起诉，要求广厦江苏分公司支付律师费58万元。2020年3月23日，玄武法院向周国华发出释明函，因律师费是前案诉讼即建设工程合同纠纷产生的工程款之外的其他相关费用，应按前案法律关系确定管辖，本院无管辖权。2020年4月23日，周国华向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、委托代理合同、代理费结算协议，本院（2014）六民初字第661号民事判决书、（2016）苏0116执693号执行裁定书，江宁法院（2015）江宁开民初字第1216号民事判决书及开庭笔录、（2015）江宁执字第3556号结案通知书，玄武法院（2016）苏0102民初480号民事裁定书、（2018）苏0102执异97号执行裁定书，以及南京中院（2015）宁民终字第1859号民事调解书及调解笔录、（2018）苏01执复180号执行裁定书等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案当事人主要争议焦点为：一、本院有无管辖权；二、本案是否重复诉讼；三、律师费具体数额如何确定。一、关于本案管辖权。周国华与广厦江苏分公司、广厦公司、丰汇源公司建设工程合同纠纷诉讼中，周国华、广厦江苏分公司不服本院（2014）六民初字第661号民事判决而提起上诉，南京中院作出（2015）宁民终字第1859号民事调解书，执行时双方对该调解书第五项“周国华因该案产生的所有律师费由广厦江苏分公司承担，具体金额由双方自行结算”的律师费金额发生争执而引起本案纠纷，其基础法律关系仍应为建设工程合同纠纷，本院有管辖权。二、关于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。2016年1月21日玄武法院裁定对周国华的起诉不予受理后，2017年7月2日周国华向玄武法院申请执行（2015）宁民终字第1859号民事调解书，要求广厦江苏分公司给付律师费663600元。为此，玄武法院作出（2018）苏0102执异97号执行裁定，认为（2015）宁民终字第1859号民事调解书第五项不具有执行内容，双方可通过另案诉讼或其他途径予以明确，裁定驳回周国华的执行申请。周国华向南京中院申请复议，南京中院于2018年8月21日作出（2018）苏01执复180号执行裁定，裁定驳回周国华的复议申请，维持（2018）苏0102执异97号执行裁定。现本案原、被告就上述律师费具体金额仍未能达成一致意见，故周国华再次提起本案诉讼，不属于重复诉讼，本院应予受理。三、关于律师费金额。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告在诉讼前对律师费并无约定，在诉讼中达成“周国华因本案产生的所有律师费由广厦江苏分公司承担，具体数额由双方自行结算”。该条为双方就律师费负担问题达成的新的协议，但并未明确律师费的具体结算方式，现未能达成补充协议。本院综合（2015）宁民终字第1859号民事调解书全部内容、周国华与苏南律师所之间的委托代理合同及履行情况，结合在南京中院审理过程中广厦江苏分公司表示“周国华原来告诉我们他的律师费是16%，其他如果还有合理费用，我们也是愿意承担的”、周国华表示同意，确定华厦江苏分公司应承担周国华的律师费9.6万元（劳务费60万元×16%）。超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百四十八条规定，判决如下：一、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内向周国华支付律师费9.6万元；二、驳回周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由周国华负担2400元，广厦建设集团有限责任公司江苏分公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年七月二十日书记员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。