wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏珉静，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张水秀（系夏珉静之母），住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人夏珉静因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8663号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与夏珉静等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与夏珉静等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定夏珉静所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回夏珉静的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，夏珉静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏珉静的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3944号 原告：郭巧英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：刘美娟，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：邱剑文，男，1982年6月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：章进仪，女，1959年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭巧英、刘美娟与被告邱剑文、章进仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧英、刘美娟到庭参加诉讼，被告邱剑文、章进仪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭巧英、刘美娟向本院提出诉讼请求：1、判令邱剑文立即偿还郭巧英、刘美娟借款126000元；2、判令邱剑文支付逾期欠款利息（利息计算方法：以126000元为基数，从2020年2月23日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息）；3、判令章进仪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由邱剑文、章进仪承担。 事实和理由：邱剑文曾向郭巧英之夫刘汉奎借款。2018年7月23日，邱剑文立下借条一份，确认向郭巧英、刘美娟借款140000元，当时邱剑文口头约定每月至少还款5000元，28个月内全部还清借款。但邱剑文除于2018年8月到2019年7月还款14000元，余款一直没有归还。郭巧英、刘美娟多次向邱剑文、章进仪催款，到起诉之日止，邱剑文、章进仪仍不还清欠款。 邱剑文、章进仪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，邱剑文向郭巧英、刘美娟出具借条一份，该份借条载明邱剑文向郭巧英、刘美娟借款140000元，未约定借款期限和利息，章进仪作为保证人在该份借条担保人处签名。邱剑文于2018年8月到2019年7月还款14000元，余款未付。郭巧英、刘美娟经催款无果故诉至法院，请求判如所请。 另查明，本案借款原系邱剑文向郭巧英之夫刘汉奎所借，后刘汉奎于2018年7月24日去世。郭巧英与刘汉奎共生育五个女儿，分别为刘美娟、刘海萍、刘海珍、刘海婷、刘海英，刘海萍、刘海珍、刘海婷、刘海英分别向本院出具《放弃继承权申明书》，同意放弃继承刘汉奎对邱剑文、章进仪的债权140000元。 以上事实，有郭巧英、刘美娟提交的借条、放弃继承权申明书、（2020）闽0802民初1243号民事裁定书等证据证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，郭巧英、刘美娟与邱剑文之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。双方未约定借款期限，郭巧英、刘美娟有权随时要求邱剑文归还借款，邱剑文应及时偿还借款。双方未约定利息计算标准，邱剑文应自郭巧英、刘美娟起诉之日起、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。郭巧英、刘美娟与章进仪未约定保证方式，章进仪作为借款保证人，应按连带保证方式承担保证责任。章进仪在承担保证责任后，有权向邱剑文追偿。邱剑文、章进仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱剑文应于本判决生效之日起十五日内归还郭巧英、刘美娟借款本金140000元，并支付该款从2020年5月15日起至款清之日止、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、章进仪对邱剑文的上述还本付息义务承担连带清偿责任； 三、章进仪在承担保证责任后，有权向邱剑文追偿； 四、驳回郭巧英、刘美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2896元，减半收取计1448元，由郭巧英、刘美娟负担25元，由邱剑文、章进仪负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年七月三十日 书记员 饶珊(代) 附： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1217号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人曹娜，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被执行人张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人曹娜、张振雨金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2883号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曹娜、张振雨送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人曹娜、张振雨名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1217号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14224号原告：施某娥，女，汉族，1988年10月3日出生。委托诉讼代理人：周广祖，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：程某，男，汉族，1982年5月1日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付实际欠还本金的利息（按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。被告未答辩。相关案情2016年12月12日，原告向被告转账15万元。当天，被告向原告出具《借据》称，借到原告15万元，借款期限为2016年12月12日至2017年6月11日。2017年1月起至2018年1月期间，被告每月15日左右固定向原告4500元。原告称，该4500元是双方口头约定按照月利率3%计算的利息。2018年1月12日，被告向原告出具《借据》称，因资金周转需要，现借到原告20万元，借款期限为2018年1月12日至2018年12月12日。原告称，该20万元包括了2016年12月12日出借的15万元，原告另外又向被告追加出借5万元。2018年1月16日，原告向被告转账5万元。2018年2月至2019年5月期间，被告每月15日左右固定向原告转账6000元。原告称，该6000元是双方口头约定按月利率3%计算的利息。原告称，2019年6月之后，被告未支付利息，未偿还共计20万元的本金。判决结果本院认为，原告向被告转账支付了出借款项，被告向原告出具了《借据》明确了涉案款项属于借款，双方形成民间借贷关系，被告至今未偿还本金，原告请求被告偿还20万元借款本金的理由成立，本院予以支持。虽然《借据》中未明确约定利息，但是还款记录显示被告每月均按照月利率3%向原告支付款项，本院采信原告的意见，认定3%的还款部分属于月利息。2019年6月之后被告未支付利息，原告请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金20万元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2019年6月1日之后的利息（以20万元为本金，24%为年利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计2300元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月十日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4406号 原告：罗某，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：段某，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。 被告：邓某，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。系被告段某之妻。 原告罗某与被告段某、邓某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人曾小凤、被告段某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款本金6万元，并按同期贷款利率自2017年6月15日起诉日起支付利息至借款清偿完毕（至起诉之日利息为5000元整）。事实和理由：2017年6月8日，被告段某以资金周转为由，向原告借款6万元，约定借期7天。经多次催讨未果。被告段某、邓某为夫妻关系，邓某应对夫妻共同债务承担偿还责任。 被告段某辩称，对原告诉讼请求没有意见，本息都愿意偿还。 被告邓某辩称，借款的事她一直不清楚，且该借款也没用于家庭生活开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的借据一张、银行转账记录、婚姻关系登记证明等证据，当事人对真实性没有异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被告段某、邓某系夫妻。 2017年6月8日，被告段某向原告罗某借款6万元，约定借期7天，并向原告罗某出具借条。原告罗某于2017年6月8日，通过借记卡向耒阳农村商业银行借款6万元，当天取现金1万元和转账5万元方式支付了上述款额。 被告段某自2017年6月起至2019年8月止，每月向原告支付该笔借款利息500元。 2017年6月8日，被告段某向原告罗某借款6万元，是转借给黄志强作生意周转。 被告邓某不知晓该笔借款。 本院认为，本案焦点是：1、该笔借款是不是夫妻共同债务?《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案查明，该借款是被告段某借给朋友黄志强作生意周转，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告邓某并不知情。据此，本院认定该笔借款不是夫妻共同债务。2、该笔借款是否约定了利息？本案查明，原告罗某为了借款给被告段某，是通过借记卡向耒阳农村商业银行借款6万元的，该笔借款银行利息为每月450元，又因借条上的借期为七天，所以借条上未约定利息正常，而事实上，借款逾期后，原告每月必须向银行交付450元，为此被告段某亦按每月500元利息支付给原告，且该利率不违背相关法律及司法解释。据此，本院认定该笔借款约定月利息500元。 综上所述，原告罗某与被告段某之间构成的是民间借贷关系。对结算后的借款本金6万元、2019年9月开始每月应付利息500元，被告段某未清偿，构成违约，原告要求其返还本金余额6万元及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求并按月利息500元自2019年9月起支付逾期利息至借款清偿完毕，可予支持。因原告未能提出相关的证据证实该借款系被告段某、邓某的夫妻共同债务，故原告要求被告邓某共同承担还款责任，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告段某于本判决生效之日起十日内向原告罗某返还借款人民币6万元，并按月利息500元自2019年9月起支付利息至借款清偿完毕； 驳回原告罗某要求被告邓某承担上述借款还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告段某负担（原告已垫付，被告应在执行过程中清偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  梁晓亚 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李鸳鸯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3180号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:周飞,男,1987年8月8日出生,汉族,住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告周飞的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二０二０年七月二十二日 书记员  曹 萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执726号之一被执行人：章万青，男，汉族，1982年04月18日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章万青在中国工商银行32×××66账户内存款人民币190339.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二〇年七月十七日书记员  刘齐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢692号 申请执行人：南昌市汇金珠宝首饰有限公司。住所地：南昌市西湖区洪城路**世纪大厦****。统一社会信用代码：91360100688540741N。 法定代表人：李云明，该公司董事长。 被执行人：曹飞，男，1977年10月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3812号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人曹飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹飞在银行存款1055199.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  万金金
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3198号 乔惠、袁明华、袁乐： 你（单位）与乔立返还原物纠纷一案，申请执行人乔立向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818157。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之三申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在华夏银行62×××38账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1578号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代理人：徐淑清。大连市人力资源和社会保障局与大连筑成建设集团有限公司执行行政处罚一案，本院（2020）辽0204行审6号行政判决已发生法律效力，大连筑成建设集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连市人力资源和社会保障局于2020年6月9日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币23800元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1435号申请执行人：安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。负责人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东、房韬，该公司员工。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司在银行的存款4081200元，或查封与执行标的4081200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月六日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执293号申请执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人：张文龙，男，汉族，1984年3月12日生，住淮滨县。本院刑事审判庭移送执行张文龙罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人张文龙至今未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2020年4月2日申请强制执行，于2020年4月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张文龙未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张文龙名下无车辆、无存款、无房产、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文龙负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年七月九日书记员 陈 亚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1588号 原告：程林生，男，汉族，1961年4月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：范述强（特别授权），四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，董事长。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段** 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所，住所地成都市青白江区大弯东路**div> 法定代表人：单洋。 原告程林生诉被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因采用直接送达等方式无法向被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司送达传票等诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜再适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗衡 审判员  吴秀平 审判员  林全英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向 怡
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马潇洒，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人孟凡周因与被申请人马潇洒买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孟凡周申请再审称：1、孟凡周和马潇洒之间不是买卖合同关系，孟凡周仅是马潇洒向刘贵飞购买石料的经手人。2、马治远代表马潇洒从刘贵飞处拉走价值40万元的石料，原审仅将其中的一部分认定为马治远代表马潇洒拉石料的行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于孟凡周与马潇洒之间是否存在买卖合同关系的问题。 2018年12月24日，孟凡周向马潇洒出具收条，载明收到马潇洒石头款40万元，同时注明“原则上是其他原因拉不成石头，3日内退还剩余款。”该收条明确了双方之间的买卖合同关系，孟凡周以双方之间不是买卖合同关系的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于马治远（马迪）拉料行为是否是代理马潇洒拉料行为的问题。 谁主张谁举证，是民事诉讼举证责任分配的基本要求。孟凡周认为马致远拉料行为系代表马潇洒的行为，马治远对此予以否认，孟凡周未提供有马潇洒对马治远存在委托行为的相关证据，亦无马潇洒本人的认可，因此，孟凡周提供的证据不足以证明其主张，该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，孟凡周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟凡周的再审申请。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执498号之十九申请人：牛志刚，男。被执行人：吴登峰，男。关于申请执行人牛志刚与被执行人吴登峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人吴登峰在账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴登峰在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月九日书记员  孟 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10677号原告：郭娟娟，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。被告：黑龙江圣鹏门窗有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人：李常威。被告：樊恩华，男，汉族，1969年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街******。被告：李常威。本院在审理原告郭娟娟与被告黑龙江圣鹏门窗有限公司、樊恩华、李常威合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭娟娟撤回起诉。案件受理费2938元（原告已预交），按原告变更后的诉讼减半收取25元由原告负担。退回原告2913元。（此页无上下文）审 判 长  祖 霞人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1124号之三解除保全申请人：魏秀文，女，1969年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街新华小区武装部****。被申请人：宋勇晓，男，1960年10月18日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>被申请人：宋爱昕，女，1969年2月18日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>魏秀文与宋勇晓、宋爱昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）黑0109民初1124号、（2020）黑0109民初1124号之一民事裁定，保全宋勇晓、宋爱昕名下199,200元的财产。申请人魏秀文以其名下位于哈尔滨市呼兰区新华街呼兰镇楼2单元3层2号房产（不动产权证号：哈房：哈房权证呼字第**担保。申请人魏秀文于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏秀文提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋勇晓、宋爱昕名下199,200元财产的保全；二、解除对申请人魏秀文名下位于哈尔滨市呼兰区新华街呼兰镇楼2单元3层2号房产（不动产权证号：哈房：哈房房权证呼字第**。案件申请费1,516元，由魏秀文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年七月三十日书记员  刘 莹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执411号 周浩、丁新春: 周浩申请执行丁新春借款合同纠纷一案，本院自2020年4月16日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：18090.33元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：18090.33元 实际收取执行费：171.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3145号原告：施桂生，男，1957年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王其中，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告施桂生与被告王其中民间借贷纠纷，本院于2020年7月15日立案。原告施桂生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施桂生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 杜希荣二〇二〇年七月十六日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12154号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李建波，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁巧梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李建波、梁巧梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2698元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  颜颖怡
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初58号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人何东龙，绰号“龙头”，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，江西省龙南县人，户籍地江西省龙南县，居住地江西省龙南县，个体户。2001年因犯故意伤害罪被龙南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年7月16日因吸毒被龙南县公安局行政拘留十五日，2014年7月24日因吸毒被龙南县公安局行政拘留十五日，后被裁决强制戒毒。2017年1月12日因寻衅滋事被龙南县公安局行政拘留二十日。2019年11月1日因吸毒被全南县公安局行政拘留十五日后被裁决强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月19日被全南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人何东龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人何东龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月，被告人何东龙为达到以贩养吸目的，通过微信支付的方式先后向全南县的吸毒人员贩卖甲基苯丙胺,均价为600元／包。其中在2019年7月至9月，向陈某1（已行政处罚）、曾某（已判刑）、邱某（已行政处罚）等人贩卖甲基苯丙胺获得82000元；2019年10月，向郭某（已起诉）、曾某（已行政处罚）等人贩卖甲基苯丙胺获得5800元。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人何东龙的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何东龙以牟利为目的，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何东龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判决被告人何东龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人何东龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没异议且签字具结。但其辩解称，起诉书指控的贩卖毒品金额14000元元中有3000元是其借给吸毒人员的钱和玩游戏的钱。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何东龙的亲属于2020年7月2日在本院代为退缴非法所得人民币14000元。上述事实，有物证分装棒1个、ＰＥ袋63个、壶子3个、电子称1个、锡纸1卷；书证受案登记表，抓获经过，被告人何东龙的常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离决定书，何东龙、陈某1、郭某、曾某、邱某的微信交易明细，手机截图及微信截图照片，搜查笔录、称重笔录，扣押物品照片、扣押物品清单、移交物品清单，曾某、钟某、曾某、邱某、黄某等人的行政处罚决定书；证人邱某、陈某1、黄某、曾某、月明勇、郭某、陈某2的证言；被告人何东龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东龙以牟利为目的，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何东龙的犯罪事实和罪名成立。根据证人陈某1、曾某、郭某等人的证言及微信交易明细等证据证实，被告人何东龙与陈某1、曾某、郭某等人除购买毒品外无其他经济往来。因此，对被告人何东龙关于贩卖毒品的金额有异议的辩解，本院不予采纳。综上，依法应当对被告人何东龙在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人何东龙自愿认罪认罚，并退缴了非法所得和缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何东龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何东龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年2月18日止。）二、被告人何东龙退缴的非法所得人民币14000元，予以没收，上交国库。三、作案工具分装棒1个、PE袋63个、壶子3个、电子称1个、锡纸1卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年七月十日书 记 员  张玲玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1437号杨立敏：本院关于被执行人杨立敏危险驾驶罪罚金一案，本案在执行过程中，被执行人杨立敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1437号案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申德丰在中国建设银行6214xxx56_1账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1647号杨永刚：申请人杨永刚申请执行被执行人周高峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的37465元，经本院立案执行，执行到位51719元（含利息及迟延利息）。至此，申请人杨永刚向本院申请执行的（2018）苏0312民初7705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1647号周高峰：申请人杨永刚申请执行被执行人周高峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的37465元，经本院立案执行，执行到位51719元（含利息及迟延利息）。至此，申请人杨永刚向本院申请执行的（2018）苏0312民初7705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7363号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤、蔡姗姗，该公司员工。 被告：曾万昀，女，1981年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告郑海英与被告曾万昀融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告美融（厦门）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美融（厦门）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  施经营 二〇二〇年七月六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初2083号 原告：张莉，女，1968年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：高某，男，1967年8月19日出生，居民身份号码；汉族，住连云港市海州区。 原告张莉与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。高某。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。按年利率24%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告高某因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出30万元借给被告，被告向原告出具了一张借条，借条载明：借现金叁拾万元整，借期未定，以出借方提出归还为准，并约定按月息二分五计息，每个月初将利息支付至原告账户。被告按约定支付给原告四个月的利息（每月7500元）后，又于2015年4月1日再次向原告借款10万元，并出具借据，前后共计借款40万元整。此后被告未按月向原告支付利息，经多次追讨，被告于2018年8月29日一次性付利息15万元。现经原告多次催要，被告未偿还尚欠的借款本息，故原告诉至法院。 被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告高某向原告张莉出具了一张借条，载明：今借到张莉现金计叁拾万元整，还款时需提前半个月通知准备还款，月息二分五，每月初支付。原告张莉通过转账方式向高某交付了295000元。2015年4月1日，被告高某再次向原告借款10万元，原告实际向被告转账97500元。 2015年1月10日、2015年2月12日、2015年3月24日，2015年4月13日，被告高某分别给付原告7500元，四次还款合计3万元。2018年8月29日，被告高某再次向原告还款15万元。现经原告多次催要，被告至今未偿还尚欠的借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、交易明细等在案佐证。 本院认为，原张莉高某之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告高某未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任。关于被告高某第一，虽然被告2014年12月10日出具的借条中载明的借款金额为30万元，但原告实际交付的款项为295000元，原告主张被告2015年4月1日借款10万元，但其实际转账为97500元，故应当确认原告实际交付的392500元为借款本金。第二，第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的利息为月利息2.5%，故依照上述规定，先冲抵利息后冲抵本金计算后，被告偿还的18万元冲抵利息至2016年7月12日，故被告高某还应偿还原告借款本金392500元及利息，利息自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、六《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高加超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉支付借款本金392500元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）驳回原告张莉的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元（原告已预交），由原告负担21511265于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。 审 判 长  曹洪卫 人民陪审员  王月连 人民陪审员  沈 燕 二○二〇年七月二十九 法官助理贾丹丹 书记员吕蔚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829财保278号 申请人：李冠亮，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝明飞，男，1994年5月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人李冠亮于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝明飞在金融部门的存款4000元予以冻结，申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保278号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝明飞在中国农业银行股份有限公司嘉祥祥城分理处账号为62×××65内的存款4000元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张深青 二〇二〇年七月七日 书记员  卢言梅
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2240号 辽宁某某某机械设备销售有限公司： 本院已经受理辽宁某某某机械设备销售有限公司与辽宁某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执96号申请执行人：吴遵望，男，1953年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。被执行人：吴立道，男，1954年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。本院在执行吴遵望与吴立道买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特263号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林广成。被申请人：古冬梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人古冬梅申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之一仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢1号李世平、黄南宁、：李世平与黄南宁合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计184444.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元，其中，本金184444.80元，利息35555.20元。本院已于2020年07月02日将该款转付给李世平。至此，李世平向本院申请执行的2015年黔金执字第315号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2057号申请执行人：朱国平，男，1957年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人:姜国兰，女，1976年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人朱国平与被执行人姜国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）云0502民初683号民事判决书，判决由被告姜国兰于本判决生效后三十日内归还原告朱国平借款本金177380元，并按月利率9.2‰计算支付自2017年8月24日至2019年10月24日的利息42429元，合计219809元。已发生法律效力。被执行人姜国兰未按期履行。申请执行人朱国平向本院申请强制执行，要求被执行人姜国兰履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月15日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人姜国兰名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人姜国兰适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人姜国兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十二日书记员 李玉娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初647号 原告：洪厚勤，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪培全，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告洪厚勤与被告汪培全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪厚勤到庭参加诉讼，被告汪培全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪厚勤向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付房租1681元，电费269.7元，垃圾清理及毁坏沙发、钥匙的赔付金计500元，共计人民币2450.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪培全是我家的1号楼102室房客，原本在我不知情的情况下搬走了，打电话不接，微信不回，还留下一堆垃圾，沙发已被香烟头毁坏，还带走了钥匙（大门钥匙一把，房门钥匙两把），欠下三个半月的电费计269.7元及三个月零七天的房租费1681元，另外垃圾清理及毁坏沙发，钥匙的赔付金计500元，共计人民币2450.7元，请求一次付清。 被告汪培全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将其所有的位于合肥市房屋租赁给乙方居住。租赁期六个月，自2018年9月8日起至2019年3月7日止，每月租金500元，租金按季度交付，押金为500元。合同签订后，被告向原告缴纳押金500元，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳房租至2019年3月7日。租赁期满后，原被告口头达成合意，由被告继续承租原告的房屋，被自从2019年3月8日继续承租该房屋至2019年6月14日，期间的房屋租金及电费未予支付。被告欠付原告租金1650元（500元／月÷30天×99天），欠付电费256.67元{3月份结算金额84.8元＋4月份结算金额51.7元＋5月份结算金额68.37元＋66.6元［1258千瓦时（2019年6月14日电表数字）-1184千瓦时（5月份结算时的电表数字）＝74千瓦时×0.7元／千瓦时］}。 上述事实，有原告提交的租房合同、微信聊天记录、照片及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订《租房合同》约定原告将其所有的位于合肥市房屋租赁给被告使用，双方形成房屋租赁合同关系。合同到期被告未支付房屋租金及剩余的电费，显已构成违约，故原告要求被告支付房屋租金1650元、电费256.67元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付垃圾清运及毁坏沙发、钥匙的赔付金500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告应返还被告押金500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪培全于本判决生效之日起十日内支付洪厚勤逾期房租1650元； 二、汪培全于本判决生效之日起十日内支付洪厚勤欠付电费256.67元； 以上第一、二项合计1906.67元，扣除汪培全已缴纳押金500元，汪培全还应支付洪厚勤1406.67元； 三、驳回洪厚勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪培全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘志君 书记员（代）  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初743号原告:赵志昕，女，1960年12月20日出生，汉族，太原市工商局退休干部，住山西省太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于晋生，职务：执行董事兼总经理。原告赵志昕诉被告山西臣功印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵志昕委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加了诉讼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵志昕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金25万元及逾期未支付利息23332元（以年息8%计息自2018年6月1日暂计至2019年10月31日共17个月利息，扣减已付5001元利息，剩余利息共计23332元，实际计息至本息全部清偿之日止）。以上共计273332元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年6月1日被告山西臣功印刷包装有限公司为经营周转向原告赵志昕借款25万元，双方签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期间2017年6月1日至2018年5月31日。合同签订后被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告赵志昕25万元现金并向原告赵志昕出具收据。截止2018年5月31日被告依约向原告支付了全部利息。因借款合同到期被告不能向原告返还借款本金，原告与被告于2018年6月8日达成合意将《借款合同》借款期限延长两年，自2018年6月1日至2020年5月31日。合同延期后被告仅在2018年7月5日、2018年8月10日、2018年11月10日分三期向原告支付利息共计5001元后再未支付任何利息。诉前原告多次向被告主张支付利息，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。被告山西臣功印刷包装有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年6月1日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币二十五万元，借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日，借款年利率8%。合同签订当日，原告以现金向被告山西臣功印刷包装有限公司出借人民币二十五万元，当日，被告向原告出具收据。截止2018年5月31日，被告向原告支付了全部利息。之后原被告于2018年6月8日达成合意将《借款合同》借款期限延长两年，自2018年6月1日至2020年5月31日。合同延期后被告仅在2018年7月5日、2018年8月10日、2018年11月10日分三期向原告支付利息共计5001元后再未支付任何利息。上述事实有原被告签订的《借款合同》、收据、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有二十五万元的借款本金未归还，应依约偿还原告二十五万元。关于原告主张被告偿还原告以年息8%计息的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张利息按8%计算，符合法律规定，因此对该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告山西臣功印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志昕借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年6月1日起按年息8%计算至本息全部清偿之日止，扣减已支付5001元利息）；二、保全费1887元由被告山西臣功印刷包装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告山西臣功印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二О二О年七月十五日书 记 员 安 靖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执839号之一 申请执行人：吴美霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张柏琴，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 吴美霞与张柏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3280号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张柏琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴美霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为借款本金200000元和从2013年9月28日起按月利率计算71个月的利息284000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4280元、执行费7160元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人张柏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张柏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张柏琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柏琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张柏琴财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张柏琴有可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张柏琴拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张柏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执839号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金辉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初247号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人姚永坤，男性，1975年11月15日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人姚永坤涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员韩若霖出庭支持公诉，被告人姚永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日，被告人姚永坤醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车在昭阳区向北行驶，23时33分许当车行驶至昭通以北约100米处时，该车正前方位置与道路隔离栏相撞，造成隔离栏及车辆受损的道路交通事故。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，姚永坤血液中乙醇含量为120.25／100ｍｌ。经交警部门认定，姚永坤承担事故的全部责任。事后，姚永坤向昭阳区创安交通安全服务有限公司赔偿隔离护栏损失2330元。上述事实，被告人姚永坤在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，证人曹某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、酒精呼气式告知记录、车辆检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、血液检验鉴定告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、赔偿协议，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，积极赔偿损失，可对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚永坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：杨燕玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员 ： 周 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7829号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：余水泉，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码441************37X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余水泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********63701）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7249.65元、利息1089.05元、违约金2330.66元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余水泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7249.65元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告余水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4102号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省白银市白银区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0402行初9号原告：张学升，男，1991年11月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：靖远县公安局高湾派出所，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：王连财，系该派出所所长。委托诉讼代理人：焦向东，系靖远县公安局法制大队大队长，特别代理。委托诉讼代理人：张俊君，系靖远县公安局二级警长，一般代理。第三人1：李晶承，女，1991年1月1日出生，汉族，住靖远县甘肃省白银市高湾镇。第三人2：赵霞，女，1988年11月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区复兴乡川口村夏家台社**。第三人3：夏晓梅，女，1978年9月13日出生，汉族，，住靖远县甘肃省白银市平川区原告张学升不服靖远县公安局高湾派出所、第三人李晶承、赵霞、夏晓梅治安管理处罚纠纷一案，现原告张学升以被告不适格为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学升撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许张学升撤回对靖远县公安局高湾派出所、第三人李晶承、赵霞、夏晓梅的起诉。案件受理费50元，张学升自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖新征人民陪审员  曾 敏人民陪审员  董来莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡国琴书 记 员  滕盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5413号申请执行人：井艳霞，女，汉族，1976年6月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人:张瑞海，男，汉族，1973年5月17日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年7月1日立案执行的井艳霞与张瑞海离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初34355号民事调解书。执行过程中，申请执行人井艳霞向本院申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年七月十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢355申请执行人：杨厚兴,男,汉族,1962年9月13日出生,安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：紫阳县兴旺建材有限责任公司,住所地：紫阳县蒿坪镇。法定代表人：邱友青，经理。被执行人：杨富永,男,汉族,1970年10月18日出生,安康市人，住安康市汉滨区。杨厚兴与紫阳县兴旺建材有限责任公司、杨富永民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2015）汉滨民初字第01944号民事判决书已发生法律效力，紫阳县兴旺建材有限责任公司、杨富永逾期未履行该判决书所确定的义务，即偿还杨厚兴借款本金人民币240万元及利息，并承担案件受理费、保全费5000元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人杨厚兴向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人紫阳县兴旺建材有限责任公司、杨富永发出执行通知书，责令其自觉履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，本案在诉讼过程中作出的（2015）汉滨民保字第00085-2号民事裁定书裁定：对被告紫阳县兴旺建材有限责任公司固定资产、设备(详见清单)予以查封。经申请执行人杨厚兴申请，本院依法报请安康市中级人民法院对外委托评估机构对被执行人紫阳县兴旺建材有限责任公司的全部资产进行了评估。经评估，紫阳县兴旺建材有限责任公司的固定资产、无形资产（详见清单）评估鉴定价值为柒佰零玖万贰仟伍佰柒拾贰元伍角贰分（￥：7092572.52）。因执行需要，为保护当事人的合法权益，防止拆分拍卖导致价格贬值，损害被执行人的利益，现需对紫阳县兴旺建材有限责任公司的上述固定资产和无形资产整体进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人紫阳县兴旺建材有限责任公司名下位于紫阳县蒿坪镇天紫村厂区的全部资产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李增辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2485号申请执行人：史小英被执行人：于健申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初3883号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2485号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十七日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢73号申请执行人：庐山市水电建筑工程有限公司，住所地：庐山市南康大道**。法定代表人：魏朝洋，该公司董事长。被执行人：江西勤德实业有限公司，住，住所地：庐山市工业园/div>法定代表人：蔡金磅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初109号民事调解书，向被执行人江西勤德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西勤德实业有限公司红限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人江西勤德实业有限公司名下车牌号为赣Ｇ×××**丰田牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＶＧＤＡ46Ａ2ＢＧ105006）。2020年7月3日，阿不拉江?赛都力（身份证号码：6521221987********）以95320元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西勤德实业有限公司名下车牌号为赣Ｇ×××**丰田牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＶＧＤＡ46Ａ2ＢＧ105006）的查封。二、车牌号为赣Ｇ×××**丰田牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＶＧＤＡ46Ａ2ＢＧ105006）的使用权归买受人阿不拉江?赛都力（身份证号码：6521221987********）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人阿不拉江?赛都力时起转移。三、买受人阿不拉江?赛都力可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 健
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2050号申请执行人李振夫与被执行人姚文成、马琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元。经本院立案，已执行到位本金130000元及利息55000元，合计执行到位185000元。至此申请执行人李振夫与被执行人姚文成、马琳民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1446号赵雅杰:你(单位)诉与王殿龙、赵雅娟、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月九日书记员 ： 于 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执848号之一申请执行人：任若节，男，1965年8月19日出生，住永嘉县。被执行人：刘永亮，男，1979年1月12日出生，住永嘉县。申请执行人任若节与被执行人刘永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人任若节向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为:被执行人刘永亮返还申请执行人任若节货款360000元及利息损失，并负担案件受理费6700元、执行费5300元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人刘永亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘永亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘永亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，根据查询结果，2020年4月23日，本院查封了被执行人刘永亮所有的坐落于永嘉县××镇××村的土地使用权【权证号：永嘉集用（2015）第002072号】，该土地使用权无相应的产权登记，两证不齐全，暂无法处置；2020年5月8日，本院轮候查封了被执行人刘永亮与案外人陈珍共同共有的坐落于新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区××道××栋××层××单元××室的房产【产权证号××】，本院已发函至首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永亮作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘永亮采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘永亮名下坐落于澄田村的房产，两证不齐全，暂无法处置；其名下坐落于新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区××道××栋××层××单元××室的房产,本院已轮候查封，并已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十一日书记员  叶孙国
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1779号 原告：张玉琴，女，1974年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：程淼，女，1978年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许昌近，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张玉琴与被告程淼、许昌近民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告张玉琴及其原委托诉讼代理人唐国权到庭参加诉讼，被告程淼、许昌近经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉琴向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告程淼、许昌近归还借款本金100万元及利息10000元（截止2019年10月2日，并支付自2019年10月3日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月30日至2018年5月，两被告以经营为由，分四次共向原告借款150万元，约定月利率2%，并出具借条。后两被告归还了50万元借款及部分利息，剩余借款经原告多次催要，两被告至今未能偿还。 被告程淼、许昌近未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告许昌近出具一张借条给原告。载明：“本人许昌近因资金周转向好友张玉琴借款人民币伍拾万元整。于2018年12月30日归还。”同日，原告转账485000元给被告程淼，并由程淼出具收条。2018年2月8日，被告许昌近又出具一张借条给原告。载明：“本人许昌近因资金周转向好友张玉琴借款人民币叁拾万元整。于2018年12月8日归还。”被告程淼作为担保人在借条上签名。同日，原告转账291000元给被告程淼。2018年2月24日，被告许昌近再次出具一张借条给原告。载明：“本人许昌近因资金周转向好友张玉琴借款人民币贰拾万元整。于2018年12月24日归还。”被告程淼作为担保人在借条上签名。同日，原告转账194000元给被告程淼。2018年5月18日，被告程淼出具一张借条给原告。载明：“本人程淼因资金周转向好友张玉琴借款人民币伍拾万元整。于2019年5月18日归还。”2018年5月16日，原告转账10万元给被告程淼；同日，孟某转账10万元给程淼；2018年5月29日原告又转账257000元给程淼。 原告申请证人孟某出庭作证，孟某陈述：“程淼向其借款，口头承诺按月利率2%支付利息。2018年5月16日我转账给程淼10万元，程淼于2018年9月30日归还了借款，并通过张玉琴转给我8000元利息。” 另外，原告认可两被告归还借款本金50万元及部分借款利息，其中50万元包含程淼于2018年9月30日归还给孟某的借款10万元。 以上事实有原告陈述、证人孟某证言、借条、张玉琴交通银行及平安银行交易流水、孟某中国邮储银行交易流水、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告许昌近、程淼双方存在借贷合意。自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，原告出借的借款金额应以其实际交付的金额为准。被告许昌近、程淼未能在承诺的期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。关于借款利息的问题。被告许昌近、程淼在出具借条时并未明确约定借款利息，原告称当时双方口头约定月利率2%，并提供被告程淼每月转账相对固定金额的银行流水予以证明。由于两被告未到庭，被告程淼每月转账给原告相对固定的金额即使是支付借款利息，也有可能系被告程淼自愿支付利息，并不能证明程淼在借款时双方对借款利息进行了明确约定。由于双方对借款利息约定不明，原告主张借款利息无事实依据，本院不予支持，但对原告主张的逾期还款利息按法律规定的标准予以部分支持。 关于许昌近是否对程淼出具借条部分的借款承担共同还款责任的问题。本案中，2018年5月18日的借条系程淼个人出具，借款也是汇至其个人账户，原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的意思表示，原告要求许昌近承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告许昌近、程淼于本判决生效后十日内归还原告张玉琴借款本金57万元及逾期利息（自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、被告程淼于本判决生效后十日内归还原告张玉琴借款本金357000元及逾期利息（自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算） 二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取13800元由被告许昌近、程淼负担8500元。由被告程淼负担4500元，由原告张玉琴负担800元。保全费5000元由被告许昌近、程淼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 周 颖
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1424号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚岩爽，男，傣族，1967年6月1日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告龚岩爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以被告已支付货款为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月九日书记员 谢欣伶
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1669号上诉人（原审被告）：赵家向，男，生于1970年10月7日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审原告）：王兴平（系王富静之父），男，生于1960年6月30日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审原告）：崔正芬（系王富静之母），女，生于1968年9月1日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审原告）：赵某3（系王富静之丈夫），男，生于1990年11月21日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被上诉人（原审原告）：赵某1（系王富静之长子），男，生于2015年7月16日，汉族，云南省昭阳区人，学龄前儿童，农民，住址同赵某3。被上诉人（原审原告）：赵某2（系王富静之次子），男，生于2017年1月11日，汉族，云南省昭阳区人，学龄前儿童，农民，住址同赵某3。被上诉人赵某1、赵某2的法定代理人：赵某3，系赵某2和赵某1之父。被上诉人（原审被告）：孟兴红，男，生于1996年9月24日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市东风西路**德春商务大厦**。统一社会信用代码：915300007951973289。负责人：丁国文，系该公司总经理。上诉人赵家向因与被上诉人王兴平、崔正芬、赵某3、赵园、赵某2、孟兴红、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2019）云0621民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵家向向本院申请免交或者缓交上诉费未获批准。我院委托原审法院代为送达交费通知给赵家向，赵家向拒绝接收。2020年6月19日，我院经与赵家向核实一审法院送达交费通知给赵家向的时间，赵家向陈述：“时间我记不得了，到现在大概有一个多星期了。具体时间记不得了，但我现在也不领案件受理费交款通知书了，我也不上诉了。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵家向自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月二十九日书记员 马露莎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1494号申请执行人：陈之胜，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：胡元华，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈之胜与被执行人胡元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0115民初2148号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈之胜于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡元华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡元华向申请执行人陈之胜偿还借款本金492377元及利息（利息以借款本金492377元为基数，按月利率1.5%从2018年7月17日起计算至履行完毕之日止）；被执行人胡元华向申请执行人陈之胜支付律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4343元、执行费7517元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡元华银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申894号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张仕龙，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人张仕龙因诉被申请人古蔺县自然资源和规划局（以下简称古蔺资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张仕龙申请再审称：现有证据均不能证明被申请人已支付给再审申请人100元/㎡的房屋装修费的事实，再审申请人从未接收房屋，至今也从未收到过被申请人的装修费。原审法院认定被申请人变更协议约定的标准符合法律规定，属适用法律错误。原审法院以资产评估报告确定补偿装修费的标准不客观，不应该按鉴定的结果来确定补偿标准。故申请再审，请求撤销一审、二审行政判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 被申请人古蔺县资源局提交答辩意见称：被申请人对再审申请人张仕龙的征地拆迁安置补偿方式为货币安置补偿，被申请人与再审申请人签订的行政协议，可依法变更，且被申请人对再审申请人依法给予补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人张仕龙因认为被申请人古蔺县资源局未按照约定履行行政协议，提起本案行政诉讼。经审查，2008年3月24日，再审申请人与被申请人订立《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定被申请人推荐定向限价商品房标准按泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》（以下简称29号文件）实行。为顺应社会发展需要，泸州市人民政府于2009年6月16日下发泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件）。被申请人在本案中实行113号文件规定标准，更能满足被拆迁人对房屋装修多样化、个性化的实际需求，具备行政协议变更的因素，符合法律规定。鉴于双方因对实行变更后的标准仍存有争议，被申请人提出两种解决方案供申请人选择，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。如选择补偿，即在房屋结算时以90%的价款进行结算。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款时，再审申请人未提出异议，并支付了相关款项，应视为再审申请人认可前述第二种方案。据此，双方已经变更了案涉还房协议中关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的案涉还房协议已经实际履行完毕。且经依法评估，29号文件与113号文件规定标准之间的装修评估价差小于每平方米100元。故再审申请人因协议变更造成的损失已获得足额补偿。因此，被申请人在本案中变更行政协议的行为，并未损害申请人的合法权益。 综上，一审法院判决驳回张仕龙的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。张仕龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张仕龙的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏葭陵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7483号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地为：云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人张旭信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人张旭未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：53×××48）本金103357.63元、利息94253.42元、违约金9500元，共计欠款207111.05元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10355.55元。以上二项合计217466.6元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年6月10日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为53×××48的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年12月2日，被告欠信用卡本金103357.63元,利息113144.92元,违约金9500元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金8000元及产生于2017年1月1日之后的违约金1500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月2日，被告欠信用卡本金103357.63元、利息113144.92元、滞纳金8000元及支付自2019年12月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金1500元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10355.55元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告张旭于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月2日尚欠的信用卡本金103357.63元、利息113144.92元、滞纳金8000元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日以上述本金为基数止按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费4562元由被告张旭负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4562元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1837号本院于2020年6月22日对原告金付志、金铁钢、张运动、金安营与被告邵保涛追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）豫1622民初1837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1622民初1837号民事判决书中第一页第三行“（2019）豫1622民初1837号”更改为“（2020）豫1622民初1837号”。审判员 李 敏二〇二〇年七月十六日书记员 李伯阳