安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8017号 原告：徐峰，男，1967年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码 341222196707090755。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠平，安徽百大律师事务所律师。 被告：郭东升（曾用名郭铁），男，1960年4月5日生，汉族，住上海市静安区。公民身份号码 3412821960××××××××。 被告：王春风，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所实习律师。 原告徐峰诉被告郭东升、王春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐峰及其委托诉讼代理人刘自上，被告郭东升，被告王春风的委托诉讼代理人盖晓峰、温祖慧到庭参加诉讼；于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐峰及其委托诉讼代理人刘自上，被告郭东升，被告王春风的委托诉讼代理人盖晓峰到庭参加诉讼；本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐峰及其委托诉讼代理人刘自上、王忠平，被告郭东升，被告王春风的委托诉讼代理人盖晓峰到庭参加诉讼；于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐峰及其委托诉讼代理人刘自上、王忠平，被告郭东升，被告王春风的委托诉讼代理人盖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告郭东升偿还原告徐峰借款2000000元及利息（自2015年11月20号起以本金2000000元为基数按照月息2%计算至付清为止）；2、依法判令被告王春风对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月10日被告郭东升因生意资金周转需要，向原告徐峰借款2000000元，约定利息为月利息2%，借款期限两年，并由被告王春风承担连带担保责任，担保期限至还清为止。同时约定被告郭东升将张大千1948年所作10平尺佛像作为抵押，由担保人王春风保管。原告徐峰按照约定分两次向被告郭东升账户内转了2000000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。 被告郭东升辩称：我借原告2000000元属实，我已偿还了一部分，我的画在原告处及拍卖成交款项汇入徐峰的账上需要我们对账，对清账后我愿意偿还。 被告王春风辩称：王春风签订借据的时候，约定借款期限1个月，借据上没有“担保期至还清为止”。经向郭东升核实，借据上两处改动系郭东升在2018年擅自改动并未征求王春风的意见，王春风对此不知情，王春风不应承担担保责任。请求驳回对王春风的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月10日郭东升由王春风担保向徐峰借款2000000元，出具借据一张，内容为：“今借到徐峰现金人民币贰佰万元整（200万元）月息2分抵押物为张大千48年作10平尺佛像壹件（由王春风代保管）用期二年（到期本息一次付清）担保期至还清为止。借款人：郭东升（郭铁）2015.12.10担保人：王春风请转：6222081001022809457郭东升工行上海市静安寺支行身份证号：3412821960××××××××”。2015年11月20日，徐峰转账给郭东升500000元，2015年12月11日又转账给郭东升1500000元。2016年8月15日郭东升出具说明，内容为：“欠太和徐峰借款，本人保证在2016年10月10号前本息一次还清（2016年8.15号之前所付款均为利息）”。徐峰催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，郭东升称其抵押物未交付给王春风保管，王春风称也未见抵押物；郭东升在庭审中称借款时口头约定利息是月息4.5分并按照月息4.5分偿还利息，徐峰称已还利息是按月息3分计算；郭东升提出在2015年12月10日前转账给徐峰的款项分别为：2014年8月25日转600000元、2014年10月8日转90000元、2014年12月4日转90000元、2015年4月13日转270000元、2015年4月28日转25000元、2015年5月12日转240000元、2015年5月27日转65000元，以上合计1380000元，徐峰称上述款项系郭东升代刘雪松偿还欠款，郭东升称记不清为什么汇款到徐峰账户上；郭东升在出具借条后转账给徐峰的款项分别为：2016年3月4日转70000元、2016年4月10日转100000元、2016年5月27日转40000元、2016年7月14日转150000元、2016年7月19日转90000元、2016年7月22日转100000元、2016年9月14日转100000元、2016年10月17日转80000元、2017年3月31日转150000元、2017年5月11日转100000元、2018年6月20日转50000元；2018年1月6日郭东升的画由徐峰委托上海嘉禾拍卖成交后扣除各自费用应付款为411770元，上海嘉禾于2018年2月2日支付给徐峰；2019年1月2日郭东升的画由徐峰委托上海嘉禾拍卖成交后扣除各自费用应付款为254200元，上海嘉禾于2019年7月22日支付给徐峰248400元、同月23日支付给徐峰5800元。 王春风提出2015年12月10日出具的借据中“用期二年”是由“用期一个月”改的并添加了“担保期至还清为止”，郭东升认可是其应徐峰要求于2018年改动和添加的，徐峰称是出具借据当天改动的，且借据中在“二年”、“还清”、“郭铁”处郭东升捺了指印，为此本院要求徐峰对涉案借据中的三枚指印是否是同一指连续捺印进行鉴定，王春风要求对涉案借条中涂改的“二年”及添加的“担保期至还清为止”与借据中欠条内容是否出自同一支书写笔进行鉴定，经协商委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年5月20日浙江汉博司法鉴定中心浙江汉博[2020]痕鉴字第24号痕迹司法鉴定意见书鉴定为：送检的日期为“2015.12.10”的《借据》中需检的3枚指印是同一指连续捺印形成，徐峰支付鉴定费40400元；2020年5月26日浙江汉博司法鉴定中心浙江汉博[2020]文鉴字第129号痕迹司法鉴定意见书鉴定为：送检的标称日期为“2015.12.10”的《借据》中“年”字部分笔画、“担保期至还清为止”字迹与其他内容字迹不是同一支笔书写形成，王春风支付鉴定费20800元。 本院认为，郭东升向徐峰借款2000000元，有郭东升出具的借条和转账凭证为证，郭东升未按约定的借款期限还款，故徐峰要求郭东升偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然郭东升在庭审中认可借款时口头约定月息4.5分并按照月息4.5分支付利息，徐峰称已还利息是按月息3分计算，但是郭东升出具借据上约定借款利息为月息2分，故郭东升已偿还的利息应按照约定月利率2分计算。郭东升在向徐峰借款之前即2015年12月10日前转账给徐峰的款项，因郭东升不知为什么汇款到徐峰账户上，故郭东升在2015年12月10日前转账给徐峰的款项与本案借款不具有关联性，可另行主张权利。郭东升在2015年12月10日后支付的款项，按照年利率24%计算利息先扣除利息后扣除本金，郭东升尚欠徐峰借款1515056.18元及自2018年12月6日以后的利息（详见附表）。 王春风为郭东升提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。徐峰提供的2015年12月10日出具的借据中郭东升的3枚指印虽经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为同一指连续捺印形成，但是借据中“年”字部分笔画及“担保期至还清为止”字迹经浙江汉博司法鉴定中心鉴定与其他内容字迹不是同一支笔书写形成，而徐峰也未能提供证据证明郭东升修改借款期限和担保期间得到担保人王春风的同意，故徐峰要求王春风承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对涉案借据中的三枚指印是否是同一指连续捺印进行鉴定的鉴定费40400元应由郭东升承担，对涉案借据中欠条内容是否出自同一支书写笔进行鉴定的鉴定费20800元应由徐峰承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国的担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭东升于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰款1515056.18元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年12月6日起计算至还清之日）； 二、原告徐峰垫付鉴定费40400元，由被告郭东升负担，于本判决生效之日起十日内支付； 三、被告王春风垫付鉴定费20800元，由原告徐峰负担，于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由原告徐峰负担4364元，被告郭东升负担18436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李善亚 审 判 员  沈 怡 人民陪审员  陈 露 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。