安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初2589号原告：徐海军，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被告：王坚，男，汉族，住安徽省无为市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市九华中路**（原九华中路**）。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：施奕麟，该公司员工。原告徐海军与被告王坚、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托诉讼代理人沈小弟，被告芜湖中心支公司的委托诉讼代理人施奕麟到庭参加诉讼。被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费共计140991.08元；2、被告芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日07时02分许，被告王坚驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车沿无为县高新大道行至蒙特尔电缆厂路段处时与徐海军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成徐海军受伤和两车部分受损的道路交通事故。该事故经无为市公安局交警大队认定，被告徐海军负事故的同等责任。被告王坚驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车在被告芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险不计免赔50万，现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特据此状，诉至贵院。王坚未作答辩。芜湖中心支公司对事故的划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险与商业三责险（不计免赔）50万元。但原告部分诉请过高。认为：1.双方负事故同等责任，其赔偿超过交强险的部分，应按照比例责任赔偿；2.原告诉请的误工费，无证据证明，不应支持；3.依合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月16日，被告王坚驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车与原告徐海军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成徐海军受伤和两车部分受损。当日,徐海军被送到无为市人民医院治疗,后又转至合肥市骨科医院治疗,累计住院23天。该起事故经无为市公安局交通警察大队认定：双方本起交通事故的同等责任。被告王坚驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车在芜湖中心支公司投保了交强险和三者险（不计免赔）50万元。徐海军伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定；被鉴定人徐海军因道路交通事故致右膝损伤，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残。给予被鉴定人徐海军伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。被鉴定人徐海军后续取内固定医疗费人民币8000元。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告虽未出具误工损失证明，但未丧失劳动能力，且未达退休年龄，原告系农业户口，故按农业年平均收入计算误工损失,合理合法,本院予以认可。后续治疗费有鉴定结论认定,本院予以采信。原告其他过高赔偿诉请,本院将依法予以核减。鉴定费是查明原告伤残程度所必须支出的费用，诉讼费是权利人按照法律规定为实现自身合法权益所预交的费用，应当由败诉方承担。公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，双方负事故的同等责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，故王坚负本起交通事故60%责任，徐海军负本起交通事故40%责任。由于肇事车辆在芜湖中心支公司投保了交强险、商业三者险，故芜湖中心支公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三者险中予以赔偿。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费23280.87元，原告提供医院收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费23天×30元/天=690元，原告住院23天,应当按每天30元予以赔偿。3.误工费20354.4元，原告因受伤治疗产生误工损失,按113.08元×180元/天=20354.4元，依照相关法律规定，本院予以采信。4.护理费8120元,住院期间护理费23天×120元/天=2760元，非住院期间护理费67天×80元/天=5360元，本院予以认定。5.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费1300元，原告往返合肥住院治疗，本院予以酌定。7.鉴定费2700元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.残疾赔偿金75080元，原告一处十级伤残，依照法律规定，应当按37540×20×10%计算。9.精神抚慰金4800元，因双方负事故同等责任，故本院依法酌定。10.后续治疗费8000元，有司法鉴定认定，本院予以确认。11.车损费1000元,芜湖中心支公司予以认可，本院予以认定。综上所述，原告的损失合计为147125.27元，因双方负事故同等责任，故芜湖中心支公司应在交强险范围内赔偿原告121000元，商业三责险中赔付款为（147125.27－120000元）×60%=16275.16元。因该赔偿数额未超出保险数额范围,故被告王坚不承担支付赔偿款义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告徐海军人民币137275.16元；二、驳回原告徐海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，原告徐海军负担41元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1519元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴泱二〇二〇年七月七日书记员  杨颖附件：本判决引用的法律及司法解释一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条第二款受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。