广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地:广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 主要负责人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：韦星宇，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎建业，广西悦昂律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保公司”）与被告韦星宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李忱宸、李萍，被告韦星宇的委托诉讼代理人黎建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告117394.9元。二、判令被告赔偿原告代偿款117394.9元所产生的利息（利息暂计至2020年4月26日为5266.4元，2020年4月26日后的利息另计，利息计算方法：以117394.9元为基数，自2019年4月29日起计至实际支付赔偿金及利息之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率5%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）。事实和理由：2018年9月5日10时36分左右，韦星宇醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与李超成驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李超成经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定韦星宇负此事故的全部责任；李超成在此事故中无责任。事故发生后，李超成的继承人将人保公司、韦星宇诉至平南县人民法院，经审理，平南县人民法院作出（2018）桂0821民初3720号民事判决书，判决由人保公司赔偿李超成的继承人117394.9元，原告已履行完毕，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法获得了向被告追偿的权利。 被告韦星宇辩称，一、本案案由为追偿权，被告主体不适格。追偿权纠纷属于合同纠纷下一级案由，仅包括担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，被告与原告均未存在担保责任和合伙债务的直接债权债务关系，现原告因追偿权所产生的法律关系来向被告追偿，没有法律依据。二、退一步来说，本案为保险人代为求偿权纠纷，但被告不属于代位求偿权行使对象。交强险保单的被保险人为韦小彬即被告的亲弟弟，被告是韦小彬的家庭成员，本案不属于故意造成《保险法》第六十条第一款规定的保险事故，根据《保险法》第六十二条的规定，原告不得向被告行使代位追偿权。三、退一步来说，即使本案为保险人代位追偿权纠纷，但是被告不承担原告已经赔偿的交强险责任限额范围内的117394.9元，而是承担原告垫付的抢救费用5394.9元。原告起诉的依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该条款中的“赔偿范围”并不是“原告已经赔偿的交强险责任限额范围内的数额”，而是原告所垫付的抢救费用，而该费用只能计算在交强险医疗费用赔偿项下，故垫付的赔偿限额最多为1万元。而本案所依据的事实基础是机动车交通事故责任纠纷中的抢救费用，原告仅为被告垫付了5394.9元，其余费用应为原告因交强险制度和设置目的所承担的保险法律责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条及《道路交通安全法》第七十六条的规定可知，交强险设置的目的是为了受害人能够得到及时赔付，是国家强制性为社会稳定所设置的保险制度，不因侵权人有无过错来认定保险公司是否承担赔偿责任。交强险的保险人对受害人所承担的赔偿责任是一种法定责任、终局责任、代替责任，其依法应当承担的赔偿责任范围内无权对侵权行为人行使代位追偿权，以减免自己的赔偿责任，加重侵权行为人的赔偿责任，否则有违国家强制设置交强险制度的目的和初衷。若原告向被告主张代位追偿权，应依据法律明文规定。四、退一步来说，即使本案为保险人代位追偿权纠纷，但原告向被告请求赔偿相关利息，是没有法律依据的。因保险人代为求偿权所产生的债权债务关系为法定之债，不因当事人之间的约定及法律事实而产生，仅依据法律明文规定。同时，原告代为赔偿的交强险赔偿数额也不属于资金占用费，是其本来应承担的保险责任，即便原告代为赔偿后，也仅取得代位追偿的请求权，即债权请求权，而不是债权本身，因此不存在相关利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日18时36分许，韦星宇醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿Ｘ689县道由平南镇方向（南）往马练乡方向（北）行驶，李超成驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶，至平南县，韦星宇驾车越过道路中央虚线驶入对向车道，李超成发现后采取避让措施不及，在避让过程中，小型轿车的车头与普通二轮摩托车的车头发生碰撞，造成李超成经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月17日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000433号《道路交通事故认定书》，认定韦星宇应负此事故的全部责任；李超成在此事故中无责任。桂Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。为赔偿问题，李超成的法定继承人将人保公司、韦星宇、韦小彬诉至本院，经审理，本院作出（2018）桂0821民初3720号民事判决书，确定由韦星宇承担全部的赔偿责任，判决人保公司在交强险责任限额内共赔偿117394.9元给李超成的法定继承人。上述判决发生法律效力后，人保公司已按上述判决书的判决内容履行了对李超成的法定继承人的赔偿义务。 上述事实，有原告人保公司提供的事故认定书、保险单、（2018）桂0821民初3720号民事判决书、国内支付业务付款回单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告行使追偿权是否合法的问题。原告与韦小彬之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的转账记录，足以证实其已在其承保的桂Ａ×××××号小型轿车发生本次事故后，根据生效判决书确定的给付义务，向事故受害人李超成的法定继承人支付了赔偿款117394.9元。被告韦星宇在本次事故发生时醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告向侵权人主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告的追偿对象及范围的问题。本院认为，经生效判决书确定，韦星宇承担全部的赔偿责任，原告已在交强险责任限额内共赔偿117394.9元给李超成的法定继承人，则原告可向被告追偿的数额应依法确认为117394.9元。原告主张被告支付所需承担的赔偿款的利息，超出了其承担保险义务时的赔偿范围，故其请求无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定，判决如下： 被告韦星宇赔偿117394.9元给原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2648元，减半收取计1324元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担53元，被告韦星宇负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2648元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金