湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初512号原告：南昌柯恩生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道**，统一社会信用代码：91360100781461925G。法定代表人：朱开明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告：陈红霞，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈益，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘杜娟，湖南金州律师事务所律师。原告南昌柯恩生物技术有限公司（以下简称“南昌柯恩公司”）诉被告陈红霞、陈益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，公开开庭对本案进行了审理。原告南昌柯恩公司的委托诉讼代理人刘江、被告陈红霞及其与被告陈益的共同委托诉讼代理人刘杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南昌柯恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈红霞立即偿还原告欠款本金254059.34元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止；2、判令被告陈益对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告公司与被告陈红霞系长期业务合作伙伴，被告陈红霞因资金周转紧张，经原告公司介绍被告陈红霞与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人借款合同》（编号100184229140100）与《贷款委托支付协议》。2018年9月，被告陈红霞向江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款25万元并委托支付给原告以支付饲料货款，贷款期限为一年。贷款到期后因被告未偿还贷款本息，2019年10月11日经与原告公司商量后由原告代为偿付贷款本金25万元及利息4059.34元，并于10月12日由被告陈红霞向原告出具借条，被告陈益做担保，2019年年底原告多次向两被告催促偿还上述借款，两被告均未予偿还，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈红霞和被告陈益共同辩称，本案案由系民间借贷纠纷，而原告南昌柯恩公司是代替被告陈红霞向银行支付了25万元，而这并非借贷关系。原告提交的结算业务委托书中明确写明了该笔款项的收款人是原告南昌柯恩公司，原告无权将该笔款项转出到常德柯恩饲料有限公司作为被告购买饲料的货款。虽然在借款条据中写明了借款用途是进货，但是进货含义广泛，不能证明被告方是向常德柯恩饲料有限公司进货。并且被告当时是为了进货需要进行的借款，款项已经支付给了原告，但是原告并没有依约发货给被告方，原告应当将收取的款项退还给被告方。在借款期限内，原告是该笔借款的实际占有人、实际支配者以及最终的获益人，借款期限届满后，应由原告履行还款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月24日，被告陈红霞和案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《贷款委托支付协议》。2018年9月11日，被告陈红霞和案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款借据》，约定借款金额为25万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，贷款年利率为8%，最终收款人为南昌柯恩生物技术有限公司。被告陈红霞在借款人栏签字捺印，案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心也加盖了公章。同日，案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具结算业务委托书，根据该结算业务委托书的记载，待划转款项金额为25万元，收款人为南昌柯恩生物技术有限公司，用途栏注明是陈红霞的受托支付。被告陈红霞在委托人栏签字捺印。因被告陈红霞未及时向案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款，原告南昌柯恩公司于2019年10月11日代被告陈红霞偿还该笔借款本息254059.34元。2019年10月12日，被告陈红霞向原告南昌柯恩公司出具借条，内容为：“今借到南昌柯恩生物技术有限公司代我偿还的融资款本金贰拾伍万元（￥250000元）及利息肆仟零伍拾玖元叁角四分（4059.34元）合计贰拾伍万肆仟零伍拾玖元叁角四分（￥254059.34元）此据借款人：陈红霞身份证：4306241969××××××××”。被告陈红霞在该借条上签字捺印，被告陈益以担保人的身份在此借条上签字捺印。此后，原告南昌柯恩公司向二被告催要此项借款，二被告均未偿还，原告南昌柯恩公司遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、因被告陈红霞拖欠案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的借款，原告南昌柯恩公司代其偿还后被告陈红霞向原告南昌柯恩公司出具了借条，在被告陈红霞和原告南昌柯恩公司之间形成了新的债权债务关系。被告陈红霞向原告南昌柯恩公司出具借条的行为系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告南昌柯恩公司和被告陈红霞之间的民间借贷关系合法有效，原告南昌柯恩公司要求被告陈红霞立即偿还借款本金及相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）的主张于法有据，本院予以支持。二、被告陈益以担保人的身份在借条上签字捺印，被告陈益是本案的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈益应当对于上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈红霞向原告南昌柯恩生物技术有限公司偿还借款本金254059.34元及相应利息（以254059.34元为基数，自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、由被告陈益对上述债务承担连带清偿责任。上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5111元，由被告陈红霞、陈益共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良审 判 员  张中一人民陪审员  周 琳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  兰 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息