wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之二十四 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在光大银行3945××××4328账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执615号之二 申请执行人:陈杰燕，男，19829月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘业平，男，1975年8月3出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市荣华农业机械有限公司，住所地贵港市西江生态产业园西四路。 本院在执行申请执行人陈杰燕与被执行人刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初2893号民事调解书向本院申请执行标的本金1700000元及利息、受理费37808元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人刘业平所在村委进行现场调查；本院已依法查封被执行人贵港市荣华农业机械有限公司的工商登记信息，未发现被执行人刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司有可供执行的财产。本院已对刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司采取限制消费措施并将刘业平纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金1700000元及利息、受理费37808元、执行费19778元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢330号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽红，女，汉族，1967年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135577.23元，未受偿人民币135577.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2307号原告：杨金平，男，1975年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：兴化市鑫源建设工程有限公司，统一社会信用代码913212817888857203，住所地兴化市徐扬农贸市场内。法定代表人：刘同根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐兴祥，男，1978年11月19日出生，兴化市鑫源建设工程有限公司职员，汉族，住江苏省兴化市。原告杨金平与被告兴化市鑫源建设工程有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平及其委托诉讼代理人陈磊，被告鑫源公司的法定代表人刘同根及其委托诉讼代理人徐兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告53000元并承担违约金10000元，合计63000元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告与大丰海滨生态旅游发展有限公司就中华麋鹿文化生态园工程签订了建设工程承包合同一份。2013年7月23日，被告将其承建的中华麋鹿文化生态园工程中的钢筋项目发包给原告施工。截止到2014年3月7日，原、被告双方就施工工程进行了结算，被告尚欠工程款53000元。后双方就工程款的给付在草庙法律服务所见证下达成了协议，协议书约定被告于2014年5月31日结清工程款，如逾期则另向原告承担违约金10000元。但协议书签订至今，被告并未履行，原告多次索要未果。据此，原告依据法律规定特向法院起诉，望从速裁决。被告鑫源公司辩称，原告诉请不实，被告未曾与原告签订过案涉建设施工合同。对于工程款结算情况，被告不知情，同时本案原告的诉请已超过诉讼时效而丧失胜诉权。现请求法院查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2013年6月18日，大丰海滨生态旅游发展有限公司与被告签订一份建设工程施工合同，约定由大丰海滨生态旅游发展有限公司将位于盐城市大丰区的中华麋鹿文化生态园工程发包给被告建设施工，工程内容为土建、水电等一切相关工程；工程项目经理为邹元霖，项目副经理为孙某。合同签订后，被告组织人员进场施工。2013年7月23日，被告鑫源公司中华麋鹿文化生态园工程项目部代表孙某以该公司案涉工程项目部的名义与原告签订《钢筋工承包协议书》，约定被告将其承建的中华麋鹿文化生态园工程中位于别墅工程的钢筋工工作发包给原告施工；工期为2013年7月23日至2013年12月25日；承包内容为施工图纸及规范、标准中一切钢筋工工作；工资结算按每平方米30元，一次定价不调整计算；承包形式为包工不包料等。原告就上述钢筋工劳务施工完毕后，孙某于2014年3月7日向原告出具上述钢筋工工程劳务结算单一份，载明应付工资款83000元，已付3万元，尚欠原告工资53000元。次日，孙某（甲方）与原告（乙方）在草庙法律服务所见证下达成《协议书（还款）》，约定：“甲方承诺在2014年5月31日前还清乙方全部工资款，如甲方不能按时给付，则另需向乙方承担违约金壹万元。”等。此后，被告及孙某均未能按约还款。原告就此通过草庙镇政府信访办公室在2019年前向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查，本院于2015年2月4日受理鑫源公司与大丰海滨生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年6月22日作出（2015）大南商初字第00030号民事判决书，该生效判决认定被告就案涉工程于2013年9月10日向大丰海滨生态旅游发展有限公司出具了内容为“授权孙某全权办理中华麋鹿文化生态园工程的材料采购、工人工资、工程管理、与甲方支付工程相关事宜，被授权人为该工程所办理的相关手续及签署的文件我本人（及单位）均予承认。”的授权委托书之事实。本院认为，本案争议的焦点为：被告鑫源公司在案涉工程中的项目部负责人孙某与原告签订的《钢筋工承包协议书》所形成的法律责任应否由被告鑫源公司承受。因被告已授权孙某代理案涉工程管理、支付工程款相关事宜，故孙某在本案中与原告签订《钢筋工承包协议书》、《协议书（还款）》的行为应为有效代理行为，由此产生的法律责任应由被告鑫源公司承受。据此，原告杨金平与被告鑫源公司达成的《钢筋工承包协议书》劳务合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫源公司未及时履行其支付案涉劳务费义务，构成履行合同违约，依法应承担相应的民事责任。被告关于原告的诉求已丧失时效的抗辩，经查核无事实依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告兴化市鑫源建设工程有限公司偿还原告杨金平劳务费53000元、违约金10000元，两项合计人民币63000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，诉讼保全费670元，合计人民币1357.5元，由被告兴化市鑫源建设工程有限公司负担。被告兴化市鑫源建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内将上述应负担的诉讼费用1357.5元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔登阁，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人张磊强，局长。一审第三人乔登泽，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省孟津县。再审申请人乔登阁与孟津县公安局因治安管理处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔登阁申请再审称：1.本案办案民警涉嫌造假，受案回执签名不是本人签，受案回执时间2019年1月28日，收到的时间却2019年1月24日。2.报案人是乔登阁，报案内容是房门被撬了，公安机关却不处理。公安局受案是打架一案，案卷从头到尾，第三人乔登泽就没有报案记录。受理打架内容的报案缺少来源。3.办案民警对案件事实没有调查也没有处理。乔登泽陈述与事实严重不符。4.证人刘某不在现场，其证言不能作为证据。证人许某系乔登泽的妻子，具有利害关系。5.公安机关未提供完整的执法记录仪的录像和许某的录像。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判撤销2019年4月2日做出的孟公(城)行罚决字〔2019〕10280号行政处罚决定书。本院认为，孟津县公安局提交的证人证言、现场照片、乔登泽的诊断证明及住院病历等证据能够证明乔登阁存在殴打乔登泽的行为，孟津县公安局接到报警受理案件后，经过调查取证于2019年4月2日作出了孟公（城）行罚决字〔2019〕10280号行政处罚决定并执行，并无不当。孟津县公安局在对乔登阁进行传唤并作出案涉行政处罚决定书时，未按规定通知乔登阁家属，未按规定对乔登阁送达案涉行政处罚决定书，存在通知、送达程序轻微违法的情形，但该行政处罚决定结果并无不当且已执行完毕，对乔登阁的权利不产生实际影响。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决确认被诉行政处罚决定的行政行为违法正确。乔登阁主张被诉处罚决定认定事实错误依据不足，本院不予支持。综上，乔登阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乔登阁的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年七月二十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执768号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张勇，男，1989年7月7日出生，汉族，该公司许营支行客户经理，住。被执行人：李玉增，男，1958年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许淑莲，女，1956年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许宗田，男，1965年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许尚贤，男，1964年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李建磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姚保辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东商初字第318号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李玉增、许淑莲、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李玉增、许淑莲、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉在银行的存款60800元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月六日书记员  崔希珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初98号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人谭景谋，男，1985年8月10日出生，毛南族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人谭景谋犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人谭景谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月2日16时许，被告人谭景谋在都安瑶族自治县创业园东侧荒地上将2小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员施某，获款人民币200元。交易完成后，被告人谭景谋与施某将施某购买得的毒品海洛因带到创业园附近的一处空地上吸食，被公安民警当场抓获。公安民警在谭景谋身上查获人民币200元、毒品海洛因疑似物2颗、手机1部；在施某身上查获手机1部、毒品海洛因疑似物1颗。经称量，在谭景谋身上查获的2颗毒品海洛因疑似物，净重0.11克，在施某身上查获的1颗毒品海洛因疑似物，净重0.04克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在谭景谋、施某身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人谭景谋违反国家管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭景谋具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交物证手机一部、指认毒品及毒资照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单、发还清单、移交清单、现金缴款单、暂时扣留（或冻结）财物专用收据、证人施某的证言、被告人谭景谋的供述与辩解、现场检测报告书、河池市公安局物证鉴定所检验报告、搜查、称量、提取、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人谭景谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭景谋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谭景谋违反国家对毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭景谋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案毒品海洛因0.15克、毒资人民币200元，应依法予以没收。根据被告人谭景谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谭景谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.15克、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年七月十五日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 蓝煜琦 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1517号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91341221394469011P，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**。法定代表人：李强，该公司行长。 被执行人：李孟礼，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李吓，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉中银富登村镇银行有限公司与李孟礼、李吓金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6207号民事判决书已经发生法律效力。李孟礼、李吓未按生效法律文书规定的期限履行义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨世瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-25号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5938号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4374号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张龙存款52977.24元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2578号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王立华，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍地河北省深州市。关于王立华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2011）鼓刑二初字第112号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人王立华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、扣划被执行人名下中国农业银行存款1370.37元；4、被执行人主动缴纳2万元；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案执行标的到位21370.37元。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年七月三十日书记员  徐佳慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6436号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王庆，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4458号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庆存款76993.81元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执447号 申请执行人:泸州乐享智能科技有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码：915105003562395579。 法定代表人：李茂均，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱永刚，男，汉族，生于1965年4月28日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州乐享智能科技有限公司与被执行人朱永刚咨询服务合同纠纷一案中，向被执行人朱永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永刚的银行存款人民币107000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗 淋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初968号原告：李玉龙，男，汉族，1961年6月29日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，女，系原告李玉龙妹妹，汉族，1963年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：冯丽华，女，汉族，1961年12月14日出生，住湖北省十堰市，本院在审理原告李玉龙诉被告冯丽华执行异议之诉纠纷一案中，因本案案情需要，需追加十堰天和房地产开发有限公司参加诉讼，现本院已受理该公司破产申请，暂未指定破产管理人，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年七月三十日法官助理洪凌书记员麻强
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2010号原告：孙定荣，男，1969年5月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告孙定荣与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定荣及其委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙定荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失60000元；3.请求判令被告返还原告菌种款17000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告孙定荣与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（孙定荣）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款14000元，种植面积为5亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告孙定荣与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款14000元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款14000元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，5亩共计15000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙定荣菌种款14000元、经济损失15000元，合计29000元。二、驳回原告孙定荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告孙定荣负担540元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执3772号之一申请执行人：李玉印，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：宓兴亮，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在执行李玉印与被执行人宓兴亮健康权纠纷一案中，经查，被执行人宓兴亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宓兴亮名下银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月二十一日书记员  宋义景
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7678号原告山东铭旺节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人侯新旺，董事长。委托诉讼代理人邢瑞成，男，1992年9月9日出生，汉族，该公司业务经理，住聊城市。委托诉讼代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告山东悦和建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路铁西医院东临和泰工业设备安装公司院内。法定代表人石振峰，总经理。被告马军见，男，该公司项目经理，住。原告山东铭旺节能科技有限公司（以下简称铭旺公司）与被告山东悦和建筑工程有限公司（以下简称悦和公司）、马军见买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢瑞成、闻静会到庭参加诉讼，被告悦和公司、马军见经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款61074.72元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日至实际给付之日以61074.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令二被告向原告支付违约金62748元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买钢丝网架复合板厚度100㎜，单价83元/㎡，预定数量800平方米，结算以实际发货数量为准，上述复合板用于茌平县金牛湖学校行政综合楼工程。合同还约定了供货及验收方式、货款支付方式、违约责任等。原告按照约定履行了供货义务，在供货期间发现被告违反合同约定从其他公司购进类似仿造产品顶替原告产品，遂停止供货。经原告多次催要货款及违约金，被告拒不偿还。二被告未作答辩。经审理查明：2019年12月7日，原告（乙方、供方）与被告悦和公司（甲方、需方）签订买卖合同，双方就甲方购买乙方钢丝网架复合保温板用于茌平县金牛湖学校行政综合楼工程建设事宜达成协议，钢丝网架复合板厚度100㎜，单价83元/㎡；预定货数量800平方米，结算以实际发货数量为准；货物送至甲方指定的工地后，由甲方材料员武恩普开具收料单，无误后工地开具验收单或在出库单签字作为结算凭证甲方财务入账；每两层结清一次材料款，主体框架完7日内付清所有材料款；甲方不得在应用过程中购进类似仿造产品顶替乙方产品，否则每发现一次按发生量价值的5倍向乙方支付违约金等。被告马军见在合同甲方落款处签名。合同签订后，原告于2019年12月至2020年3月共计向被告悦和公司发货735.84平方米，货款共计61074.72元。被告悦和公司未支付上述货款。上述事实有买卖合同、销售出库单及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告悦和公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。原告按约定履行了供货义务，被告悦和公司应按约定向原告支付货款61074.72元。原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日的利息符合法律规定，本院应予准许。原告提交的照片及录音资料不足以证实被告在履行合同过程中购进类似仿造产品，故原告要求被告悦和公司支付违约金62748元的诉求本院不予支持。被告马军见并非买卖合同的相对方，原告要求被告马军见承担还款责任无事实及法律依据，其该项诉求应予驳回。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告山东悦和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款61074.72元；二、限被告山东悦和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2020年6月24日起以61074.72元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回原告要求被告马军见承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.23元，由原告负担724.8元，被告山东悦和建筑工程有限公司承担663.43元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十五日书记员  李 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5416号之一 申请人：李耿明，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪富荣，广东非凡律师事务所律师。 被申请人：张晓霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人李耿明与被申请人张晓霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李耿明于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓霞名下价值相当于278611.5元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李耿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓霞的银行存款、支付宝账户、财付通账户278611.5元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张晓霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXX9号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张晓霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西康派伟业生物科技有限公司，住所地山西运城盐湖工业园蓝马路**。 法定代表人：王安林，总经理。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省利津县。 一审第三人：利津县陈庄天诚渔业经营部，经营场所山东省利津县陈庄镇辛河路东。 经营者：张学英。 再审申请人山西康派伟业生物科技有限公司（以下简称康派公司）因与被申请人王俊峰、一审第三人利津县陈庄天诚渔业经营部（以下简称天诚经营部）产品生产者责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康派公司申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。被申请人王俊峰的诉讼请求没有事实依据，被申请人没有直接、客观的证据，证明其虾池存在损害及损害程度的事实，特别是被申请人既没有对相关证据进行保全和固定，也没在当时对虾池受损的事实进行录像，更没有报案材料，以证实自己2015年确实有两个虾池的虾受损以及受损程度。原审法院仅以照片及言辞证据就认定了本案的损害事实属于认定事实不清。2.原审适用法律不当，本案已经超过了诉讼时效，原审未予认定不当。3.原审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题一是原审认定的损害事实是否正确，二是本案是否已过诉讼时效，三是原审审判组织是否合法。关于焦点问题一，经查，王俊峰为证实本案的损失事实，提交了购买虾苗、饲料及费用明细表等，该组证据相互印证，能够形成王俊峰购买虾苗并进行养殖的证据链条。被申请人王俊峰提供的照片、证人王某、郭某、陈某的证言，结合天诚经营部的陈述，可以证明王俊峰在张学英的店中购买康派公司生产的兽药后，向涉案虾池进行了投放并产生损失的事实，山东众智价格评估股份有限公司根据相应的证据对王俊峰的经济损失进行了评估也具有一定的事实依据，原审予以采信并无不当。关于诉讼时效问题，经查，王俊峰提供的通话记录及天诚经营部经营者张学英的陈述，可以证明王俊峰一直向康派公司和天诚经营部主张权利，本案并未过诉讼时效。关于原审审判组织的组成问题，本院审查认为，一审法院先以简易程序审理本案，后转为普通程序进行审理，简易程序与普通程序中的审判人员不同应属于审判组织的正常调整，申请人以此为据主张原审审判组织不合法并无法律依据。 综上，山西康派伟业生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西康派伟业生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初56号 原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。 委托代理人：王莹，该公司法务。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：曹恩，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：刘亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告诚越房地产开发有限公司与被告曹恩、刘亮保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告诚越房地产开发有限公司委托代理人任成森、王莹、被告刘亮到庭参加诉讼，被告曹恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诚越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币130000元。2、请求判令被告赔偿原告以130000元为基数，按年利率24%自2016年4月15日计算至全部清偿完毕止的违约金，现暂计算至2019年11月30日，为113174.79元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告将首尔园·甜城三期南区D区D26号楼1单元601号房出卖给被告一，被告一向原告支付总房款共计2281024元。但被告一因资金周转困难，经与原告协商，被告一、被告二与原告签订了《借款（担保）协议》（以下简称协议），协议约定被告一向原告借款230000元用于支付购房款，被告二就被告一借款承担连带担保责任，并约定具体还款时间为：2016年4月15日还款230000元。如被告一未能按期归还借款，则被告一和被告二共同承担归还借款本金及支付违约金的责任。但截止至2019年11月30日，被告一和被告二仍欠付原告借款本金130000元，按照协议约定及相关法律规定，原告有权要求被告一和被告二向原告给付到期借款本金并向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重违约，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹恩未到庭亦未提交书面答辩状 被告刘亮辩称，不认可，我是保证人。当时我是诚越房地产的在职人员，2013年3月入职，离职时间是2017年3月，担保法25条有规定，保证期间已经经过。我手中并没有担保合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，2016年4月6日原告与被告曹恩、被告刘亮签订借款（担保）协议，约定被告曹恩购买原告开发的“首尔园·甜城”三期南区D区D26号楼1单元601号商品房一套，因被告曹恩资金困难，向原告借款230000元进行购房，约定2016年4月15日一次还清，被告刘亮为该笔借款承担连带借款担保责任，如逾期5日未还，被告曹恩需按日支付该次应还借款的2%作为违约金，如超过15日未归还，被告刘亮作为连带担保借款方，替被告曹恩归还借款及违约金；且原告有权解除此协议，并要求被告刘亮、被告曹恩一次性归还全部借款及违约金。当日原告与被告曹恩签订商品房买卖合同，交付首付款461024元，银行按揭1820000元，被告曹恩向原告实际支付房款231024元。2017年12月22日原告向被告曹恩发送催款通知，催要剩余借款130000元，2019年9月25日，原告向被告刘亮发送催款通知，要求被告刘亮承担担保责任。以上事实有原告提供的借款（担保）协议、商品房买卖合同、收款收据、催款通知单及快递单为证。被告刘亮对证据一、二、三无异议，但是对于原告邮寄的催款通知单主张因家里无人居住并未收到。另经原告庭下核实被告刘亮确实曾为原告处员工。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院确认被告曹恩尚欠原告借款130000元的事实。被告曹恩未于2016年4月15日偿还欠款，故应当自2016年4月16日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对于原告主张的被告刘亮承担清偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹恩于本判决生效后三日内向原告诚越房地产开发有限公司偿还借款130000元，并自2016年4月16日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金； 二、驳回原告诚越房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由被告曹恩负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保527号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1304号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与胡广德金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执703号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：铜陵鑫博商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内/div> 法定代表人：汪守平，该公司总经理。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内/div> 法定代表人：左玉宝，该公司经理。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵鑫博商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵健坤能源技术有限公司银行账户存款2827725.8元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2810号 原告：尹付志，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告尹付志诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹付志于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告尹付志撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尹付志负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢353号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪祖强，男，汉族，1989年1月5日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪祖强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪祖强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74892.72元，未受偿人民币74892.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢386号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李春彩，男，白族，1974年2月7日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李春彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李春彩的银行存款人民币2752.76元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118118.31元，未受偿人民币115365.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1816号申请执行人滕州市德海电子科技有限公司，住所地山东省滕州市青啤大道明珠花园营业房**。法定代表人孙颖颖，执行董事长。被执行人山东中万置业有限公司，住所地山东省滕州市安乐街**。法定代表人陈进弟，执行董事。本院在执行申请人滕州市德海电子科技有限公司与被执行人山东中万置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，审理期间我院（2017）鲁0481执保336号执行裁定书查封被执行人山东中万置业有限公司所有的中万国际广场2号楼16号商业房和5号楼2号、8号、9号商业房共计四套。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东中万置业有限公司所有的中万国际广场2号楼16号商业房和5号楼2号、8号、9号商业房共计四套房产的查封。本裁定书立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月四日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院执行裁定书（2019）鲁0481执1816-1号申请执行人滕州市德海电子科技有限公司，住，住所地山东省滕州市青啤大道明珠花园营业房**/div>法定代表人孙颖颖，执行董事长。被执行人山东中万置业有限公司，住，住所地山东省滕州市安乐街**/div>法定代表人陈进弟，执行董事。本院在执行申请人滕州市德海电子科技有限公司与被执行人山东中万置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行期间我院依法查封被执行人山东中万置业有限公司所有的中万国际广场6号楼1701房产一处。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东中万置业有限公司所有的中万国际广场6号楼1701房产一处的查封。本裁定书立即执行。审判员张海龙二〇二〇年七月四日书记员李浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初43号申请人：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：陈书利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庭辉，河南路德律师事务所律师。被申请人：驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人：韩超，该公司总经理。申请人河南水木清华建设工程有限公司与被申请人驻马店市德信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南水木清华建设工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人驻马店市德信置业有限公司4960万元的银行存款，或者查封其相应价值的财产。申请人河南水木清华建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南水木清华建设工程有限公司申请冻结被申请人驻马店市德信置业有限公司4960万元的银行存款，或者查封其相应价值的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市德信置业有限公司4960万元的银行存款，或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇二〇年七月七日书记员  邱营峥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖海论，男，1977年1月2日出生，汉族，住住四川省仁寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖海论信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3434号民事判决书，向本院申请执行，要求廖海论清还欠款本金、利息等，暂计40092.6元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2412号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：谭延科，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭延科金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋家顺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6462号原告：钟梯运，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码430************376。被告：庞兆鸿，男，1989年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区************，公民身份号码440************030。原告钟梯运诉被告庞兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟梯运到庭参加诉讼。被告庞兆鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梯运向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（计算方法：从2015年12月13日起，按照年利率10%的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年12月13日向原告借款2万元，被告收到款项后，向原告出具了借据1份，确认收到款项2万元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。被告庞兆鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到钟梯运人民币贰万元正（￥20000元正），特立此据”。诉讼中，原告述称，原告职业是做工程的，被告的父亲曾经为总包老板，被告是与其父亲一起工作，由于被告的父亲被抓，被告称没有钱生活艰难，所以被告向原告借款。原告在火炬开发区东利村珠江啤酒厂对面的工地上以现金方式将案涉借款交付给被告，资金来源是原告平时的工程收入。案涉借条是由被告书写，签订时原告不在现场，由原告侄子亲眼看着被告书写。双方没有约定利息及借款期限，借款后被告没有还款付息。本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金2万元，向本院提供了有被告签名的《借条》以及原告陈述予以证实，本院认为原告已初步完成其举证，且被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院采信原告上述主张，双方形成借款合同关系。被告未依约还款，构成违约，应承担偿还借款本金2万元及相应利息的民事责任。关于利息问题。诉讼中原告确认双方没有约定借款利息及借款期限，且原被告双方没有对借款利息、借款期限进行书面约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定双方没有约定借款期间的借款利息，逾期利息应按年利率6%计算。因此，本院依法调整利息计算标准为从起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%计算至清偿之日止。对原告超过上述部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞兆鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟梯运偿还借款本金2万元及相应利息（计算方法：以2万元为基数，从2020年3月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告钟梯运已预交），由被告庞兆鸿负担（被告庞兆鸿于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟梯运）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李国荣人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月六日书 记 员  区佩雯黄靖雯
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执594号之一 申请执行人周汝珠，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人徐天齐，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3087号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人徐天齐送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还下欠货款31360元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐天齐应偿还下欠货款人民币31360元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐天齐应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1524号原告：封海燕，女，1978年6月28日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：敬华蓉，女，1975年2月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：殷光文，男，1957年3月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告封海燕与被告敬华蓉、殷光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告封海燕及其委托诉讼代理人顾京阳参加诉讼，被告敬华蓉、殷光文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告封海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款6.2万元及以此款为基数按LPR利率从起诉之日至实际给付之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营张家港市塘桥九御足浴店（以下简称九御足浴）。2019年12月份，两被告因店面装修等需要，陆续向原告借款。截止到目前为止，两被告共结欠原告借款本金6.2万元及相应利息。经原告多次催告，两被告未归还。被告敬华蓉未作答辩。被告殷光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，封海燕微信转账给敬华蓉1万元，支付宝转账给殷光文1万元。2019年12月8日，封海燕用其名下的广发银行卡刷卡消费4.2万元。2020年3月26日，敬华蓉向封海燕出具借条，内容为：敬华蓉借到封海燕借呗2万元、信用卡4万元，用于九御装修，5月15号前还清。九御足浴在此借条上加盖了公章。2020年4月4日，敬华蓉出具收条，内容为：2019年12月，敬华蓉收到封海燕出借给敬华蓉、殷光文共同借款本金6.2万元，封海燕于2019年12月7日通过微信转账的方式支付敬华蓉、殷光文共同指定收款账户（敬华蓉微信账户）1万元，于2019年12月7日通过支付宝的方式支付敬华蓉、殷光文共同指定收款账户（殷光文支付宝账户）1万元，剩余4.2万元封海燕于2019年12月8日通过信用卡消费的方式支付给敬华蓉、殷光文共同指定的收款单位（馨意宾馆）。本收条与2020年3月26日出具的借条系同笔借款。另查明，九御足浴于2019年8月16日注册成立，领取的是个体工商户营业执照，敬华蓉是经营者。原告封海燕对借款的经过陈述如下：我是在九御足浴上班的，敬华蓉、殷光文是九御足浴的老板，他们装修、发工资缺钱，就问我借钱。我丈夫在乐余公园新村开了个小的足疗店（海燕足疗店）。广发银行信用卡刷的4.2万元是帮九御足浴付的装修门的钱，是直接刷给装修的人的。起诉后我找到了敬华蓉，她承认的，我总共出借6.2万元，用在九御足浴的装修上。开庭前，敬华蓉已经让他人帮她归还了2.5万元，其中4月10日还了5000元，5月31日还了2万元。九御足浴的法人是敬华蓉，但实际是敬华蓉、殷光文共同经营的，而且店里的装修也都是殷光文做的，殷光文电话录音中也承诺还钱的。以上事实，有转账凭证、刷卡记录、借条、收条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告封海燕与被告敬华蓉之间存在6.2万元的民间借贷关系，有借条、收条、转账凭证及银行卡消费记录等证据为证，应予以认定。审理中，被告敬华蓉还款2.5万元，尚欠借款3.7万元，被告敬华蓉应及时归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，借条载明还款日期2020年5月15日，被告敬华蓉支付借款利息的起算点应是2020年5月16日。原告自述向被告殷光文转账的1万元，用于九御足浴的装修，敬华蓉作为九御足浴的经营者，已将此1万元转账与其他款项合并后向原告出具借条和收条，原告仅凭转账凭证及敬华蓉单方表示的共同借款陈述要求殷光文承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张殷光文是九御足浴的共同经营者，与工商登记信息不符，且无其他证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告敬华蓉应于本判决生效后10日内归还原告封海燕借款3.7万元，并支付借款利息（以借款3.7万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按LPR计算）。二、驳回原告封海燕对被告殷光文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费720元、公告费560元，三项合计2630元，由被告敬华蓉负担。被告敬华蓉负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  杨 平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3825号之四原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦****，统一社会信用代码91130100682754706W。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：王某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异165号申请执行人：马美云农村承包经营户。诉讼代表人：马美云，女，生于1967年11月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行马美云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2327号)过程中，申请执行人马美云农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马美云农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了马美云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2327号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2327号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人马美云农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9275号之一 申请执行人纽西兰食品工业有限公司，住所地马来西亚雪兰莪州加影市锡米山工业中心SC1路门牌**。 法定代表人：符和成（FOOWHOSENG）。 被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司，住所地东莞市万江街道金泰社区下亭村**,统一社会信用代码：91441900551682984N。 法定代表人苏创焯。 被执行人东莞市麦富德食品贸易有限公司，住所地东莞市石龙镇黄州京瓷路惠如新村第**南7（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UKYAR8J。 法定代表人苏永东。 申请执行人纽西兰食品工业有限公司与被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司、东莞市麦富德食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3629号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款121896.16美元及相应利息、本案受理费人民币15839.17元和本案执行费人民币11682元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人东莞市麦富德食品贸易有限公司在东莞农村商业银行账户存款24632.98元，扣除执行费270元，剩余24362.98元已退给申请执行人。（三）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司、东莞市麦富德食品贸易有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年7月29日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖文根
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1764号申请执行人：张霞，女，1994年12月15日生，住射阳县。被执行人：王旭东，男，1990年5月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张霞与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6756号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭东在金融机构的存款或在其他单位的收入34650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执580号 申请执行人：安徽特力电缆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 被执行人：姜绪龙，男，汉族。 安徽特力电缆有限公司与被执行人姜绪龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姜绪龙银行账户存款731200元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月九日 书记员  王 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执538号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：被执行人：单松夫，男，1971年4月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王艳春，女，1973年12月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在执行中国工行银行股份有限公司淮北分行与单松夫、王艳春、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人单松夫、王艳春、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金403894.90元、利息35734.91元（计算至2019年2月21日），合计439629.81元；之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人单松夫名下位于安徽省淮北市相山区中泰广场（三期）房产证号：（×××××）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年七月七日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢228号之二申请执行人：汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：熊寿元（熊春元），男，1955年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。被执行人：王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的汪前进与熊寿元、王昱买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2015）余民一初字第890号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人熊寿元、王昱发出执行通知书，责令被执行人熊寿元、王昱即日起履行（2015）余民一初字第890号民事判决书确定的义务，但被执行人熊寿元、王昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊寿元、王昱存款人民币55万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十四日书记员  洪黎明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2603号 申请执行人：韩平，男，汉族，生于1976年8月9日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨生忠，男，汉族，生于1974年12月18日，甘肃省金塔县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行韩平与被执行人杨生忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩平于2020年7月21日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  段 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马君山，男，1975年3月24日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市台安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马君山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月26日尚欠本金余额14096.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14096.82元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马君山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14096.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告马君山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7185号原告：徐福传，男，1972年1月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍住址浙江省温岭市，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建红，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告徐福传与被告李建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐福传的委托诉讼代理人喻哲鑫到庭参加诉讼，被告李建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐福传新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款78140元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在武汉市洪山区白沙洲水产品市场从事水产品生意，2018年9月至2019年2月期间，被告因生意需要向原告采购相应水产品，总货款为88140元。原告供货后，被告迟迟未支付货款，在原告催要的情况下，被告于2018年支付货款10000元，剩余货款一直未付。为此，原告提起诉讼。被告李建红经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2018年9月前，被告多次在原告处购买各种水产品，2018年9月27日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠30000元。被告在该欠条上签名予以确认。2018年10月8日至2018年12月27日，被告再次在原告处购买各种水产品，2019年2月14日，被告向原告出具一份欠条，载明：本人李建红（身份证）于2018年9月1日至2019年2月14日期间向徐福传（）购买冻货，所涉总货款为58140元，特此立据，以资证明。被告在该欠条上签名并捺印予以确认。事后，被告仅向原告支付货款10000元，尚欠原告货款78140元未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提交的销货单及被告两次向原告出具的欠条，可以认定原告为被告供应了水产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2018年9月7日及2019年2月14日向原告出具的两份欠条，可以认定被告截止2019年2月14日前应付原告货款88140元；结合原告在庭审过程中的陈述，可以认定被告在2018年底向原告支付货款10000元，被告现在实际尚欠原告货款78140元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款78140元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李建红于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告徐福传货款78140元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元由被告李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  刘 娉二〇二〇年七月二十一日书记 员代  梦 婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1181号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码：914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：周磊，员工。委托诉讼代理人：郑小龙，员工。被告：张春英，女，1989年9月24日出生，汉族，公民身份号码：411************826，住河南省光山县*******张组。被告：彭绍坤，男，1989年3月10日出生，汉族，公民身份号码：510************777，住四川省盐亭县******5*。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告张春英、彭绍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人周磊、郑小龙到庭参加诉讼，被告张春英、彭绍坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年6月1日至2020年3月31日的物业管理费6102.4元；2、被告向原告支付2018年7月1日至2020年2月28日的公摊电费335.4元；3、被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金5853.98元（按每日欠缴费用的千分之三计算，暂计至2020年3月31日，并请求依照前期物业管理服务协议第十条的约定计算至实际清偿日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系珠海时代香海花园小区15栋1401业主。根据时代香海花园开发商珠海市锦荣房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协》，原告为时代香海物业管理服务企业，为时代香海花园小区提供物业管理服务。原告与被告签订了《（*****花园）前期物业管理服务协议、临时管理规约》，约定被告作为时代香海花园业主，在接受原告物业管理服务的同时，应当向原告支付相应物业管理费、公摊费、电费等物业管理相关费用，且约定了相关费用的标准为：住宅为3元/月/平方米；公摊水、电费依照《珠海市“关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知”珠发改价[2014]10号》的规定支付；此外还约定如被告逾期向原告支付物业管理相关费用的，被告应向原告支付应付未付费用计算每日3‰的违约金。自2018年6月1日至2020年3月31日，被告拒绝向原告支付物业管理费及滞纳金12291.8元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。被告的行为已构成违约，给原告造成经济损失，为维护合法权益，原告特向法院起诉。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司对其诉称向本院提交如下证据：前期物业服务协议、购房合同、商品房预购查询结果。被告张春英、彭绍坤缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告与珠海市锦荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告向珠海市锦荣房地产开发有限公司购买位于珠海市斗门区***************，建筑面积为92.44平方米；珠海市锦荣房地产开发有限公司依法选聘的前期物业服务企业为广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司即原告，物业服务时间从2015年1月1日至2019年12月31日，物业收费计费方式为包干制，物业服务费为*元/月/平方米（建筑面积）。同日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的案涉房屋进行共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修、消防、公共绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告应于发展商通知收楼之日/办理收楼手续时，按建筑面积预交三个月物业服务费用，除此之外，物业服务费用按每季度交纳，业主应在每季度第一个月10日前交纳本月度/季度物业服务费；收费标准为商业物业*元/月/平方米；业主未按时交纳物业服务费，处每日3‰的滞纳金。案涉珠海市斗门区***************于201*年*月2*日办理商品房预购登记，预售方为珠海市锦荣房地产开发有限公司，预购方为被告张春英、彭绍坤，建筑面积为92.44平方米，未办理不动产权登记手续。庭审中，原告确认两被告没有接收案涉珠海市斗门区***************。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定行使权利、履行义务。根据协议约定，作为业主的两被告应于发展商通知收楼之日或办理收楼手续时开始交纳物业服务费，庭审中原告明确表示两被告没有接收案涉房屋，原告也没有提交证据证明案涉房屋的开发单位已经通知两被告接收案涉房屋，应承担举证不能的不利后果。故原告要求两被告支付物业服务费、公摊电费以及滞纳金依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹晓南二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张莲，女，1988年1月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张莲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3824号民事判决书，向本院申请执行，要求张莲清还欠款本金、利息等，暂计29628.49元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初722号原告王梅荣，女，汉族，1952年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军、王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。原告王梅荣不服被告郑州市人民政府行政复议决定一案，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原告王梅荣诉称，2020年5月6日，原告向被告提出行政复议申请，2020年5月12日作出更正，复议“请求撤销被申请人2020年4月8日作出的《关于查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书的回复》；依法责令被申请人重新作出答复，对申请人提出的行政复议申请采取公开听证审理进行。”被告收到后于2020年6月22日作出郑政行复驳决〔2020〕196号驳回行政复议申请决定书。被告作出的复议决定事实认定错误，适用法律错误，程序违法。为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，特提起诉讼。请求确认被告作出的郑政（行复驳决）〔2020〕196号驳回行政复议决定违法。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第一百三十四条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告；原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告以郑州市自然资源和规划局为被申请人向被告申请行政复议，而被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一、二项的规定驳回其行政复议，属于既有维持原行政行为内容，也有不予受理申请内容的情形。依照前述司法解释的规定，郑州市人民政府和郑州市自然资源和规划局应为共同被告，并应以郑州市自然资源和规划局确定本案的级别管辖。对于以郑州市自然资源和规划局为被告的行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 胡涛审判员耿立审判员付保东二〇二〇年七月二十四日书记员 鲁     媛     媛