山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1250号原告：解鸿武，男，1987年7月23日生，汉族，无业，住山东省东平县。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张羽晓，女，1987年8月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈志霞，女，系张羽晓母亲，住济南市市中区。原告解鸿武与被告张羽晓合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解鸿武及其委托诉讼代理人周家魁，被告张羽晓的委托诉讼代理人陈志霞到庭参加诉讼。2019年7月5日，解鸿武将张羽晓诉至本院，案号为（2019）鲁0103民初6377号，案由为合伙协议纠纷，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0103民初6377号民事裁定，驳回原告解鸿武的起诉。解鸿武不服本院（2019）鲁0103民初6377号民事裁定，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁01民终11324号民事裁定，裁定：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6377号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本案现已审理终结。原告解鸿武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方存在合伙关系（合伙经营“Mint夏的微光森林”淘宝网店及@“Mint夏的微光森林”新浪微博，现在名称是：薄荷小狐的玫瑰园），并判令被告赔偿原告因为剥夺原告经营权导致的损失（以评估为准）；2、请求法院判令被告支付原告垫付货款180000元、垫付房租6000元、垫付办公家具及装修款50000元；3、请求法院判令被告返还非法带走的货物；4、请求法院判令被告支付2017年10月份应分利润及2017年11月3日之前下单并在2017年10月31日之后回款的合伙经营利润64213.1元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年7月起先后合伙经营水晶饰品、茶叶、莫桑钻等，7月8日原告通过支付宝转款500元，作为资金投入，8月份原告又追加投资1000元。同年，原、被告合意使用被告的“Mint夏的微光森林”店铺名及@“Mint夏的微光森林”新浪微博合伙经营淘宝店铺，店铺网址为：https://magicstones.taobao.com，微博地址为：https://weibo.com/mentha87，现在名称是：薄荷小狐的玫瑰园。合伙经营过程中，原告负责饰品等货物的采购、快递发货、客服、上架新品、货物整理等重要工作，经营中所有的货款均由原告预先垫付，被告迄今为止仍有18万货款未支付给原告。被告继续上学，原告经营管理。2017年11月3日，在未经原告同意的情况下，被告擅自重置淘宝网店的密码，将店内货物强行带走，致使原告至今已经无法使用案涉店铺及微博。经过近七年的辛苦经营，上述网店已经可以每年都有巨额的利润，被告的行为已经严重损害了原告作为合伙人的合法权益，给原告带来了极大的损失。为此，原告诉至本院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告张羽晓辩称，一、答辩人张羽晓与被答辩人解鸿武之间不存在合伙关系，答辩人张羽晓从未同意与被答辩人解鸿武合伙经营其个人淘宝店铺“Mint夏的微光森林”。答辩人和被答辩人之间无任何书面或者口头的合伙协议，被答辩人解鸿武从未参与该淘宝店铺出资，也从未承担过任何经营风险，其仅为答辩人店铺中工作的员工，双方之间不存在事实上的合伙关系。1、答辩人张羽晓的个人淘宝店铺“Mint夏的微光森林”开业时间为2009年10月21日，当时答辩人与被答辩人并不认识，因此在店铺开业时并不存在答辩人与被答辩人之间存在任何合伙关系的可能。2、被答辩人解鸿武于2011年7月8日向答辩人张羽晓转账500元，于2011年8月2日向答辩人转账1000元，是在双方恋爱期间被答辩人对答辩人的赠与，并不是答辩人的出资。这两次的转账备注都为“给小凤眼买水晶”，已经清晰表明了其为的赠与目的，而非对于店铺或者合伙的出资。且在之前2011年6月27日的转账记录中，答辩人张羽晓向被答辩人解鸿武转账500元，转账备注为“喵呜”。在2011年8月5日的转账记录中，答辩人张羽晓向被答辩人解鸿武转账660元，备注为“谢谢小五花”。以上证据说明了这样的互相转账赠与行为在交易记录中多次出现，进一步印证了这些转账记录属于双方在恋爱中非常常见的互相赠与行为，并不是被答辩人对答辩人个人淘宝店铺的出资。3、在2016年11月15日，答辩人张羽晓与被答辩人解鸿武发起成立了济南漫思茶文化传播有限公司，该公司为独立的法人，答辩人张羽晓与被答辩人解鸿武各自拥有该公司50%股份。答辩人张羽晓担任公司法定代表人、执行董事兼总经理，解鸿武担任公司监事。在微信聊天记录中，答辩人张羽晓曾经称被答辩人解鸿武为“合伙人”，通过上下文可以明显看出这一称呼是针对双方共同出资且在济南市市中区登记注册的漫思茶文化传播有限公司而言的，并非是针对答辩人的个人淘宝店铺“Mint夏的微光森林”。济南市市中区人民法院在2019年4月9日做出（2019）鲁0103民初2477号民事判决，判决济南漫思茶文化传播有限公司解散。被答辩人解鸿武，试图利用双方共同注册成立的漫思茶文化有限公司相关的聊天记录和漫思茶文化有限公司的注册资料，混淆作为独立法人的漫思茶文化传播有限公司与答辩人张羽晓的个人淘宝店铺，以达到侵占答辩人合法财产与权益的目的。4、答辩人张羽晓从未同意与被答辩人合伙经营答辩人的个人淘宝店铺，被答辩人仅是答辩人聘请的一名员工。被答辩人向贵院提交的其银行借记卡账户历史明细清单，用以证明被答辩人与答辩人之间存在大额资金转账。这些大额转账金额是答辩人每月向被答辩人支付其报销的采购费用以及销售工资和提成。截止到2017年10月，答辩人已经向被答辩人支付完毕劳动报酬和报销全部费用，其后的店铺进货费用均由答辩人张羽晓与供货商结算支付，解鸿武不再参与。所以，被答辩人解鸿武仅仅是答辩人聘请的一名员工，只是基于被答辩人与答辩人当时曾经存在恋爱关系而得到了答辩人的格外优待，给予其较高的销售提成作为工资报酬。而店铺经营的所有费用和成本，均为被答辩人在垫付后向答辩人张羽晓进行报销，由答辩人张羽晓全额支付，被答辩人解鸿武从未承担过店铺经营亏损风险和成本。被答辩人提供的转账记录恰好可以证明，在“Mint夏的微光森林”店铺的经营过程中，所有店铺经营的成本和风险均由答辩人张羽晓承担，答辩人与被答辩人双方之间从未存在过“共同出资、共担风险”的合伙关系，更不具备任何合伙的事实条件。5、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》(法释〔2008〕15号)第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”。在本诉当中，答辩人张羽晓与被答辩人解鸿武之间没有任何书面或者口头合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，且不存在有两个以上无利害关系人证明答辩人与被答辩人之间存在口头合伙协议。因此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》(法释〔2008〕15号)第五十条的规定，无论答辩人与被答辩人之间具备不具备合伙的其他条件，法院都不应认定答辩人与被答辩人之间存在事实上的合伙关系。二、被答辩人的诉讼请求在逻辑上自相矛盾，系捏造虚假事实，试图利用诉讼从答辩人处获得非法利益。被答辩人要求答辩人基于双方并不存在的“合伙关系”向其支付垫付货款18万元，垫支房租6000元，垫支办公家具及装修款50000元，非法带走的货物及合伙经营利润等诉讼请求，不但数额系其自己随意捏造，且与答辩人要求法院确认双方存在合伙关系的诉讼请求在逻辑上自相矛盾，无法自圆其说。被答辩人提出的这一诉讼请求实际上意味着被答辩人解鸿武作为“合伙人”并没有承担任何经营成本或者店铺亏损，而是答辩人张羽晓独自承担所有店铺经营成本和费用，这本身就有悖于其所主张的双方之间存在“合伙关系”的诉讼请求。因此，被答辩人解鸿武的诉讼请求在逻辑上自相矛盾，无法自圆其说，也暴露了被答辩人解鸿武试图利用诉讼从答辩人张羽晓处获得非法利益的本质目的。三、被答辩人解鸿武提交的证据无法形成合理的逻辑闭环，不足以证明其诉讼主张。且被答辩人解鸿武存在虚构事实和编造虚假证据、采用暴力手段威胁他人作证等违法行为，应承担诉讼不利的后果。1、被答辩人解鸿武向法院提交其银行流水记录、微信交易记录等，只能证明其与第三人之间存在资金来往或者买卖关系，无法证明被答辩人将其购买的任何货物、商品等实际交付给了答辩人张羽晓，其所提供的证据根本无法形成合理的逻辑闭环。答辩人从未收到其所述的货物，被答辩人也并未提供任何证据证明其将货物、商品等实际交付给了答辩人。被答辩人解鸿武提供的其个人消费、资金转账或者购物记录与答辩人无关。被答辩人解鸿武试图以其个人消费、资金转账和购物记录为依据，肆意拼凑、捏造数目，要求答辩人向其支付“货款”，其行为毫无事实与法律依据。在未经双方进行任何核实对账，未经答辩人确认货物被入库签收的情况下，无任何证据证明被答辩人曾经收到相关货物的情况下，若仅凭被答辩人解鸿武的单方个人消费、交易转账记录等，就要求答辩人承担被答辩人所有的支出，不但不符合基本的逻辑与事实，且毫无法律依据，显失公平。2、被答辩人解鸿武在证据中提供的“被带走的货物（未结清）”清单、“生活费、顺丰邮费、盒子费用”等，完全系个人单方面凭空捏造，其无任何证据进行证明。其在证据提供的货物照片，仅能证明其自己持有图中货物，并不能证明货物的来源和去向。在被答辩人解鸿武提供的证据中，甚至还包含有“这些都是没有证据的费用”字样的陈述，恰好证明了其自己随意胡乱编造虚假证据的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的”。被答辩人解鸿武随意捏造事实和证据，妨碍人民法院审理案件，并且还存在证据证明其有以暴力、威胁他人作证的情形，理应承担相应的法律责任。3、被答辩人解鸿武在证据中称其在2017年10月9日曾经垫付取暖费，是因为其和其母亲当时借住在答辩人家的房产内，其自己需要承担该处房产的水电、取暖、日常修缮等日常费用。在2017年11月5日以后，答辩人要求被答辩人和其母亲从房产中搬出，被答辩人不但拒绝搬走，反而召集社会闲杂人员强占该房屋多日，答辩人无奈多次报警，之后在警察的帮助下才让其和房屋内闲杂人员搬走。店铺当时为了仓储和经营所租用房屋的取暖费用，在之前2017年10月8日的答辩人向被答辩人解鸿武转账的167816元款项中，就已经由被答辩人张羽晓全部报销支付完毕。4、所有淘宝店10月相关经营货款、员工工资等，答辩人在10月底开始已经按照交易习惯陆续和供货商进行单独清算并且之后陆续结清，存在相应的转账记录、聊天记录可以证明，因此被答辩人垫付10月份经营货款一说为无稽之谈。且存在答辩人张羽晓与供货商的聊天记录可以证明，被答辩人解鸿武自己曾经跟供货商说过让供货商找答辩人进行结算。淘宝店后续的所有产品，均为答辩人自己向供货商进货所得，均由答辩人自己与供货商结算货款，与被答辩人无任何关系。5、被答辩人解鸿武在诉讼请求中谎称其垫付房租、办公家具及装修款50000元，在本诉中却并未提供任何相关证据。此诉讼请求系被答辩人解鸿武捏造虚假事实，只能证明其试图利用诉讼从答辩人处获得非法利益。6、不但被答辩人从未交付其所述的货物、商品等给答辩人，更有甚者，在2017年11月3日，被答辩人趁答辩人及家人忙乱疏忽之际，以欺骗的手段让牛某（身份证号：）帮忙一起从答辩人母亲租用的房屋（地址为山东省济南市市中区玉函路****楼**202）内，使用其自有的SUV车，运走三车商品、货物。其中包含大量水晶、茶叶、茶具、甚至答辩人的个人私人快递（内含艺术品玩偶）、打印机等私人物品等，总价值不低于数十万元，整个房屋已经被被答辩人搬空。答辩人索要多次，在无奈之下于2017年11月5日向济南市玉函路派出所报警。即便假设被答辩人解鸿武曾经真的将其个人购入的一些物品放置在此房屋内，也已经被被答辩人自己全部拿走，其一同拿走的还有大量属于答辩人的货物、商品、私人物品等。综上所述，答辩人张羽晓与被答辩人解鸿武之间自始至终都并不具备任何合伙所必须的“共同出资、共担风险”的事实条件，也不存在任何法律或者事实上的合伙关系，其要求法院确认双方之间存在合伙关系并且判令答辩人向被答辩人支付所谓经营权损失的诉讼请求无任何事实与法律依据。被答辩人解鸿武主张要求答辩人张羽晓支付其垫付货款18万元、垫支房租6000元、垫支办公家具及装修款50000元、带走货物、以及支付其“合伙经营利润”的诉讼请求系编造事实，其所提供的证据无法形成任何合理的逻辑闭环，该诉讼请求亦毫无事实与法律依据。答辩人特具以上答辩意见，请求贵院明察事实，依法判决驳回其全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、银行明细、工商登记信息、视频资料、房租，被告提交的淘宝店开业时间截图、银行转账明细、判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：“Mint夏的微光森林”(现名称薄荷小狐的玫瑰园)淘宝网店由被告张羽晓注册，开店时间为2009年10月21日。后原告解鸿武到该店工作，被告自认先是按利润30%比例支付原告提成工资后来按利润的50%比例计算提成工资。原告于2017年11月3日离开该店铺，被告自认向原告支付利润分成截止至2017年10月8日。原告于2011年7月8日通过支付宝给被告的支付宝账号*羽晓sta***@hotmail.com转款500元，消费名称为给小凤眼买水晶；2011年8月2日给被告的支付宝账号*羽晓sta***@hotmail.com转款1000元，消费名称为给小凤眼买水晶。被告于2011年6月27日向原告持有的支付宝账号*西胜d_b***@live.cn转账500元，消费名称为喵呜；于2011年8月5日向原告持有的支付宝账号*西胜d_b***@live.cn转账660元，消费名称为谢谢小五花。原、被告于2016年11月15日注册成立济南漫思茶文化传播有限公司，该公司法定代表人为张羽晓，股东为解鸿武、张羽晓，两人各持股50%。2019年3月8日，张羽晓将济南漫思茶文化传播有限公司、解鸿武诉至本院，要求解散上述公司。本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0103民初2477号民事判决书，判决解散济南漫思茶文化传播有限公司。原告提交2017年7月23日起至2017年10月25日期间被告向原告所发微信截图一宗，其中被告聊天“我真的是想和你长期合作的，咱们别这样行吗……”原告提交自2013年9月1日至2017年10月8日期间原、被告之间的银行明细（102笔）。原告收到被告最后一笔款项为2017年10月8日的167816元转款。原告提交转账记录微信截图等一宗，证明其垫付的货款176000元。被告对部分供货商予以认可，但对被告付款是否用于涉案淘宝店的进货有异议。原告提交货物清单以及标价、公证书，证明被告非法带走的货物情况。被告对上述证据不予认可。被告提交与供货商解敏丽、华林水晶、杨存广、赵总为等的聊天记录截图、转账截图及员工杨波微信聊天记录截图（复印件），载明2017年10月张羽晓与供货商单独进行结算，不存在由原告解鸿武垫付货款。且在2017年11月以后，答辩人淘宝店经营的所有货物系被告进货所得，与原告解鸿武无关，且员工在2017年10月份的工资、保险等皆由答辩人张羽晓支付，不存在由被答辩人解鸿武垫付；被告与赵总为聊天记录截图（复印件），证明被答辩人解鸿武曾经使用骚扰、人身威胁手段强迫证人牛某、赵总为等作证，妨碍司法审判；与被答辩人解鸿武母亲短信记录照片，证明解鸿武曾经强占答辩人房屋不肯搬出，被告向其索要被搬走的货物，其拒绝返还；解鸿武搬空答辩人房间后的现场照片、聊天记录、被答辩人向其索要的视频和短信截图、报警记录，证明被答辩人解鸿武已经将答辩人张羽晓的店铺搬空、且搬走大量答辩人的个人物品；淘宝店原员工杨波电话录音，证明被答辩人解鸿武曾经搬走了店铺内所有货物和大量被答辩人的私人物品；牛某电话录音，证明被答辩人解鸿武曾经搬走了店铺内所有货物和大量答辩人的私人物品；与被答辩人母亲的通话录像视频，证明被答辩人解鸿武曾经搬走了店铺内所有货物和大量答辩人的私人物品。原告对上述证据均不予认可。被告提交原告2012年个人新浪微博截图，载明主要内容：“报告店主，今天的货包完了”、“感谢店主带我去吃好吃哒”等，自称为店小二。原告对该证据真实性无异议，其认为微博内容是商业考虑，具有宣传性质，并不代表事实。被告提交本院（2018）鲁0103民初4982号民事调解书，载明，2018年6月22日被告曾以原告网络侵权为由诉至本院，本院于2018年11月2日调解结案，协议内容为解鸿武于2018年11月30日前将其注册的新浪微博客“微光森林的蜡笔小二”、新浪微博“微光森林的蜡笔小二”中发表的含有“张羽晓”字样的相关文章及照片、视频等全部删除且不再发表含有“张羽晓”字样的任何文章及照片、视频等……。济南市公安局市中区分局兴隆派出所于2019年4月15日作出市中公（兴隆）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，载明2017年10月4日至2018年7月28日期间，违法嫌疑人解鸿武采用打电话、在微博上发表文字形式，多次威胁张羽晓及其家人的人身安全，故依法作出给予解鸿武罚款200元的行政处罚。被告提交支付宝明细一宗，证实2017年10月9日至11月2日，总收入为174678.22，支出170785.83元（包括信用卡支付服务费、店铺推广费、退客户款项等支出10385.83元），被告上述期间充值154000元。被告自认上述期间经营成本为168334.16元。被告提交原告带走货物清单一份，价值总计620000元。原告对此不予认可，认为该证据仅为个人陈述。依原告申请，本院调取了“微光森林”淘宝店2017年10月收入及2017年11月3日前下的订单，在2017年10月31日后的回款情况。证据载明，2017年10月1日至2017年11月3日上述淘宝店交易金额236688.2元。本院认为，原告虽主张与被告之间存在合伙关系，但双方无书面协议，亦未提交证据证实双方存在口头协议，被告聊天记录虽陈述想长期合作，但该聊天记录时间亦是原、被告注册成立济南漫思茶文化传播有限公司经营期间，上述聊天记录不能推定被告对经营淘宝店合伙关系的确认，不能证实双方存在合伙的意思表示。原告主张合伙投资款1500元，被告不予认可，原告提交的上述转款记录，载明消费名称为“给小凤眼买水晶”，原告不能有效证实上述款系投资款，亦不能证实原、被告双方存在合伙关系。故原告要求确认与被告存在合伙关系并赔偿因被告剥夺其经营权导致的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案审理过程中，原告要求对涉案店铺价值进行鉴定，因本院对原告主张的合伙关系不予认可，该项鉴定，增加不必要诉累，故本院不予准许。原告主张垫付货款180000元、房租6000元、垫付办公家具及装修款50000元，但其凭聊天记录及不对应的转账记录不能证实与其主张的关联性，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还非法带走的货物，但未提交有效证据证实上述主张，本院对该项诉讼请求不予支持。被告虽辩称原告离职时带走价值620000元货物，但未提交有效证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付2017年10月份应分利润64213.1元（包括2017年10月1日至8日淘宝交易金额20276.82元），依据当事人陈述，原告收取被告最后一笔款项时间为2017年10月8日，故应以此为节点计算自2017年10月9日截止至2017年11月3日离职期间的利润分成，原告主张应按支付宝回款数据计算利润分成，但未提交证据证实双方之前以支付宝数据为利润分成标准，且支付宝回款存在15－20天确认期，即2017年10月8日支付宝回款或包含期限前淘宝交易金额亦包含已交易尚未回款，故应按淘宝交易金额进行利润分成，即2017年10月9日截止至2017年11月3日涉案店铺交易金额为216411.38（236688.2－20276.82）元。经营成本部分，原告主张扣除其垫付18万元货款，但无有效证据证实垫付货款事实，故交易金额中应扣除被告张羽晓自认的经营成本168334.16元。被告同时主张还产生其他经营支出10385.83元应自经营成本扣除，但未提交有效证据证实自己主张，故本院不予采信。被告主张2017年10月9日至2017年11月3日支付宝收入仅为174678.22元，同理，支付宝回款存在滞后事实，本院采信调取淘宝交易金额为利润分成依据，被告应支付原告2017年10月9日至2017年11月3日利润24038.61元【（216411.38元－168334.16元）×50%】，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张羽晓于本判决生效之日起十日内给付原告解鸿武2017年10月9日至2017年11月3日期间利润24038.61元；二、驳回原告解鸿武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告解鸿武负担4439元，被告张羽晓负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年七月二十三日书记员  谢书凤