山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1588号 原告：邵永芝，女，1959年10月11日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖旅游度假区。 委托诉讼代理人：马腾，山东乐和律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：娄本家，男，1979年5月12日，汉族，现住山东省滨州市。 被告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住，住所地：山东省枣庄市峄城区阴平镇金陵寺村一社会信用代码：9137040457391159XJ。 法定代表人：徐新，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住，住所地：山东省日照市黄海二路**一社会信用代码：91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理 原告邵永芝与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保财险兰州分公司”）、娄本家、枣庄市仁和物流运输有限公司（以下简称“仁和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永芝的委托诉讼代理人马腾，被告人保财险兰州分公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼，被告娄本家、仁和公司、人保财险日照分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告娄本家、仁和公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114748.96元；2.依法判令被告人保财险兰州分公司、人保财险日照分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月10日4时33分许，娄本家驾驶超载的鲁Ｄ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路鲁中机动车驾驶员教考中心门前处时，撞至前方同向停车等放行信号的陈树庭的“光明”牌三轮汽车尾部(载邵永芝)，致陈树庭和邵永芝受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，娄本家负事故的全部责任。被告娄本家系事故发生时鲁Ｄ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的驾驶员，被告仁和公司系鲁Ｄ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的登记车主，车辆在被告人保财险日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人保财险兰州分公司投保机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所求。 被告人保财险兰州分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险赔偿限额为1000000.00元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。但被告娄本家系超载驾驶机动车，根据保险合同约定对原告主张的损失应当扣除10%的绝对免赔率。对医疗费无异议，应扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费有异议，应当按照每天30元计算；对营养费有异议，原告未提供医嘱或鉴定结论，对营养费不予认可且营养费数额过高；对鉴定费有异议，鉴定费发票记载的金额为2050.00元，收据没有加盖单位公章，且该费用不属于我公司赔偿范围；对护理费有异议，仅认可住院期间1人护理；对残疾赔偿金有异议，应当按照农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金和交通费有异议，原告主张金额过高。 被告人保财险日照分公司未到庭答辩，于庭前提交书面答辩状称，对事故发生的经过及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对医疗费无异议，但应扣除非医保用药；精神损害抚慰金和营养费原告主张数额过高；鉴定费我公司不予承担。 被告娄本家、仁和公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证、鉴定费发票，经质证，出庭当事人对上述证据无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鉴定费收据，出庭被告有异议，本院经审核认定该鉴定费收据未加盖出具单位公章且非国家正式的增值税发票，本院不予认可。被告娄本家、仁和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄本家系事故发生时鲁Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车的驾驶人，该车辆登记在仁和公司名下。鲁Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告人保财险日照分公司投保交强险，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止，在被告人保财险兰州分公司投保商业三者险，赔偿限额为1000000.00元，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月25日止。 2019年5月10日4时33分许，娄本家驾驶鲁Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车，沿胶王路由东向西行驶至胶王路鲁中机动车驾驶员教考中心门前处时，撞至前方同向停车等放行信号的陈树庭驾驶的光明牌三轮汽车(载邵永芝)尾部，造成陈树庭、邵永芝等受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定：娄本家承担事故的全部责任，陈树庭、邵永芝不承担事故责任。邵永芝受伤后入淄川区医院住院治疗33天，诊断为左侧多根肋骨骨折，两肺损伤、额部软组织损伤。期间，原告花费医疗费9970.96元。2019年12月20日，淄博正良司法鉴定所出具淄正司鉴所[2019]临鉴字第7号司法鉴定意见书，意见为：1、邵永芝属十级伤残；2、邵永芝护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 另查明，原告邵永芝在庭审中同意被告人保日照市分公司的交强险限额先行赔偿本案原告邵永芝精神损害抚慰金以及在同一事故中的另一伤者陈树庭的相关损失。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告邵永芝本次诉讼损失，本院确认如下： 1、医疗费。原告主张医疗费9970.96元的诉讼请求，证据充分且当庭被告无异议，本院予以支持。被告人保财险兰州分公司辩称需扣除15%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采信。 2、住院伙食补助费。原告住院33天按照每天30.00元标准计算为990.00元。原告主张按照每天100.00元标准计算住院伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 3、营养费。原告主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 4、鉴定费。原告主张鉴定费为2510.00元，被告人保财险兰州分公司辩称原告主张金额与鉴定费发票不一致且100.00元鉴定费收据无收款单位盖章的意见，本院予以采信，本院根据原告提供的有效证据确定鉴定费为2050.00元。被告人保财险兰州分公司、人保财险日照分公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，证据不足，本院不予采信。 5、护理费。根据原告伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张护理费按照住院期33天二人护理，出院后一人护理27日按照本地区护工日工资标准每天120.00元计算为11160.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 6、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元标准计算20年乘以伤残系数10%为84658.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成身体受损，其伤情构成十级伤残，遭受一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。 8、交通费。根据原告实际就诊情况，本院酌定交通费为330.00元。 以上损失合计为110158.96元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由过错方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车已投保交强险和商业三者险，因庭审过程中原告邵永芝同意涉案车辆的交强险限额先行赔偿在同一事故中的另一伤者陈树庭，故根据庭审中查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定娄本家承担全部责任，原告损失由被告人保财险兰州分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，由娄本家予以承担。原告并未举证被告仁和公司在此次事故中存在过错，故对原告主张被告仁和公司作为鲁Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车的登记车主承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告各项合理损失共计人民币110158.96元，由被告人保财险兰州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保财险兰州分公司辩称涉案车辆发生事故时处于超载状态，根据保险合同约定对原告主张的损失应当扣除10%的绝对免赔率。但其未在规定时限内提交保险条款、投保单、投保人声明等有效证据证实存在该项免责事项约定及就该免赔事项履行了告知、提示义务，故对该公司上述抗辩意见，本院不予采信。被告人保财险兰州分公司辩称鉴定费属于间接损失不应承担的意见，本院不予采信。被告娄本家在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险日照分公司、娄本家、仁和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邵永芝精神损害抚慰金人民币1000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邵永芝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费共计人民币109158.96元； 三、被告娄本家在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告陈树庭要求被告枣庄市仁和物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297.00元，由被告娄本家负担1245.00元，原告邵永芝负担52.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月十五日 法官助理张蓓 书记员韩敏