河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2535号之一原告：新乡市沃科防护用品有限公司。法定代表人：邱兆辉，任总经理。统一社会信用代码：91410727MA4860MQ7F。住所：河南省新乡市封丘县赵岗镇罗庄村东头200米扶贫车间。委托诉讼代理人：高战军，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省长垣县。系该公司员工。被告：威海海纳百川制药集团有限公司。法定代表人：乔柳，任总经理。统一社会信用代码：91371081079692715D。住所：山东省威海市文登经济开发区朵山路**。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：邢喜留，男，汉族，1979年12月20日出生，，住山东省威海市文登区原告新乡市沃科防护用品有限公司与被告威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。新乡市沃科防护用品有限公司诉称，新乡市沃科防护用品有限公司与威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留于2020年4月9日签订《销售合同》，约定：新乡市沃科防护用品有限公司购买威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留价值1900000元且达到合同第二条质量标准的熔喷布，威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留在收到货款5日内发货；如威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留提供的熔喷布不符合合同约定质量要求，给新乡市沃科防护用品有限公司造成损失的，威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留应当赔偿新乡市沃科防护用品有限公司损失；威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留提供的熔喷布未在合同约定期内发货，需在3日内全额返还新乡市沃科防护用品有限公司货款，逾期未返还，威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留需承担每天万分之五的违约金。新乡市沃科防护用品有限公司已于2020年4月9日、10日付给威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留1900000元货款，威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留在5月11日发给新乡市沃科防护用品有限公司2.4吨质量不合格的熔喷布，新乡市沃科防护用品有限公司于5月14日将熔喷布退给威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留。经新乡市沃科防护用品有限公司催促，威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留返还新乡市沃科防护用品有限公司货款1350000元，下剩550000元，威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留承诺退还，至今未退。新乡市沃科防护用品有限公司为维护合法权益，故诉至本院请求1.解除新乡市沃科防护用品有限公司与威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留签订的《销售合同》，判令威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留返还新乡市沃科防护用品有限公司货款550000元；2.判令威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留支付新乡市沃科防护用品有限公司违约金28950元，2020年6月12日以后的违约金以550000元为基数按日万分之五计算至付清之日止；3.判令威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留赔偿新乡市沃科防护用品有限公司损失40500元，以上共计619450元；4.诉讼费由威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留承担。威海海纳百川制药集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至威海市文登区人民法院审理。事实与理由：一、威海海纳百川制药集团有限公司与新乡市沃科防护用品有限公司并未签订销售合同，并未就买卖案涉熔喷布达成一致意思表示，威海海纳百川制药集团有限公司处根本没有与新乡市沃科防护用品有限公司的合同备份，也从未收取过货款。即使退一步讲，威海海纳百川制药集团有限公司与新乡市沃科防护用品有限公司存在买卖合同关系，长垣市人民法院也无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。1.本案中威海海纳百川制药集团有限公司、邢喜留住所地均为山东省威海市××区，按照被告住所地人民法院管辖该案件也应由山东省威海市文登区人民法院管辖。2.如按照合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”（1）在未见到邮寄的证据材料之前，威海海纳百川制药集团有限公司无法判断双方有无约定合同履行地。根据该约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据民事起诉状，威海海纳百川制药集团有限公司为接受货币一方，，其住所地为合同履行地也即管辖法院归于威海市文登区人民法院。（2）其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据民事起诉状，威海海纳百川制药集团有限公司理应提供熔喷布，威海海纳百川制药集团有限公司属于履行义务一方，，其住所地为合同履行地也即管辖法院归于威海市文登区人民法院。（3）根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。根据威海海纳百川制药集团有限公司调取出库记录，案涉2.4吨熔喷布是由高哲（推测为购买方司机）在申请人仓库提货，属于该复函中规定的自提方式，提货地为合同履行地，，也即威海海纳百川制药集团有限公司住所地为合同履行地也即管辖法院归于威海市文登区人民法院。二、根据民事起诉状中的事实与理由，新乡市沃科防护用品有限公司自称于2020年5月11日将有质量问题的熔喷布发还给威海海纳百川制药集团有限公司，对此威海海纳百川制药集团有限公司尚不清楚。如真如新乡市沃科防护用品有限公司所称的有质量问题的熔喷布现存于威海海纳百川制药集团有限公司处，那么威海海纳百川制药集团有限公司认为本案的关键问题是熔喷布是否存在质量问题，按照新乡市沃科防护用品有限公司所述，为了查明案件事实，本案理应由熔喷布所在地即山东省威海市文登区人民法院管辖。综上所述，申请将本案移送至威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中威海海纳百川制药集团有限公司与新乡市沃科防护用品有限公司签订的《销售合同》第八条争议解决约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成时，按以下第1种方式解决：1、任何一方可选择合同签订地人民法院”，该约定选择发生争议由合同签订地人民法院管辖，合法有效。且该《销售合同》中显示“签订地：河南省长垣市”，本案的合同签订地为河南省长垣市，因此本院对本案具有管辖权。威海海纳百川制药集团有限公司关于管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回威海海纳百川制药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二〇年七月七日书记员  黄 坤