山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5828号原告：麻某甲，男，1974年3月4日生，回族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：毛某甲，男，1972年10月25日生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王晓东，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。原告麻某甲与被告毛某甲民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告麻某甲的委托诉讼代理人陈学武、被告毛某甲及其委托诉讼代理人王晓东、周元首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某甲向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款30万元；2、请求法院依法判决被告向原告支付利息，以30万元为基数，自2020年1月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；3、本案诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月20日向原告借款80万元，原告通过其配偶马某甲的账号向被告转账80万元完成出借行为。被告自2017年5月至今共偿还了原告借款50万元，此期间，被告于2018年1月9日向原告出具借条一张，约定欠付的30万元借款于2019年12月前还清，但被告违约至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告毛某甲辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告麻某甲通过马某甲转给被告的80万元款项系投资款，原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求没有事实及法律依据。毛某甲和麻某甲是同学关系，2016年初，毛某甲、马某已和王某甲三人合伙，拟设立西安某某酒店，准备共同经营。酒店装修期间，麻某甲告诉被告说手里有笔闲钱，想投资做生意，被告就向原告介绍了某某酒店的情况。2016年3月，原告到西安考察该酒店项目后，决定投资80万元。2016年5月20日，麻某甲通过马某甲将80万元款项转至被告账户中，被告收到款项后，将其全部用于酒店装修及用品的采购。2、原告系某某酒店公司二级股东且为隐名股东。2016年8月，毛某甲等人注册成立了西安某某酒店管理有限公司，注册资本400万元。马某已、毛某甲、王某甲为股东，马某已为执行董事兼总经理（法定代表人）。马某已投资160万元，持股40%；毛某甲投资160万元，持股40%；王某甲投资80万元，持股20%。因麻某甲提出其是现役军人，不能直接出面持股，公司将其作为二级股东，在毛某甲40%的股份里占20%股份。2016年9月13日，麻某甲到西安和马某已、马成东、毛某甲四人商量签订一份《投资合同》，明确相关事宜。投资合同起草完准备签字时，麻某甲提出其是现役军人，不能直接签字，他要拿两份回去让妻子马某甲签字后再寄回公司。同时，麻某甲还提出公司后期资金不能再向其索要，要为其军人身份保密等，要求公司为其出具了一份承诺函，但麻某甲将盖有公司印章的合同拿走后一直未寄回公司。3、被告是出于道义给付了原告麻某甲50万元。酒店于2017年5月正式营业后，一直处于亏损状态，期间麻某甲多次电话询问酒店经营状况。2017年7月，麻某甲还专门到西安查看了酒店的经营情况。2017年8月，麻某甲对被告说其得了骨癌，要到北京治疗急需用钱，于是被告向其转款5万元。2017年11月，麻某甲又打电话向被告要钱说后续治疗，考虑到同学的感情，被告又转给原告15万元。当时双方约定上述20万元算被告借给原告治病的款项。2017年12月，因酒店不能交纳房租，房东停水停电，无法经营，最终宣布倒闭。2018年1月9日，麻某甲和其一名同事到山东大学找到被告，双方因投资亏损承担的问题发生了争执，考虑到双方的感情和对单位的影响，被告最后同意再给麻某甲30万元，加上以前给的20万，共50万元；由麻某甲自己承担30万元的亏损，双方不再有任何纠纷。在麻某甲的要求下，被告向其出具了30万元的借条一份，承诺在2019年12月前还清。此后，被告分别于2018年5月25日、10月12日、12月20日、2019年12月27日分四次向麻某甲转账汇款25万元。2019年12月30日，被告电话要求麻某甲将借条归还，尽快把剩余5万元付清。2020年1月3日，被告到麻某甲的工作地甘肃平凉，当面将5万元余款交给麻某甲（微信转3万元、付现金2万元），但麻某甲拒绝将借条归还。2、麻某甲在明知借条中涉及的30万元已归还的情况下，拒绝将借条还给被告，并以此提起诉讼，虚构欠付借款的事实，属于恶意诉讼，恳请法庭依法予以审理和处罚。综上，涉案欠款事实并不存在，是原告虚构借款事实，且被告已不存在欠付的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的案件事实如下：原告麻某甲与被告毛某甲原系同学关系，麻某甲原系现役军人，现已转业。2016年5月20日，麻某甲通过其妻子马某甲的农业银行账户向毛某甲转账80万元。对于该款项，原告麻某甲称系被告毛某甲向其借款，被告毛某甲称是原告麻某甲投资西安某某酒店管理有限公司的投资款。2017年5月至2020年1月，原告麻某甲认可被告毛某甲一共向其返还了50万元。2018年1月9日，被告毛某甲在其工作地点，山东大学食堂办公室内给麻某甲出具借条一份，内容为：“借条今借到麻某甲（军官证号9766533）人民币叁拾万元（300000.00），于2019年12前还清。借款人：毛某甲身份证：2018.1.9.”此后，被告毛某甲分别于2018年5月25日、10月12日、12月20日、2019年12月27日分四次向麻某甲转账汇款25万元；于2020年1月3日向麻某甲支付了5万元。现上述借条仍在原告麻某甲处持有，原告起诉时还向法院提交了一份由其自行书写的收条复印件，内容为：“毛某甲于2016年5月20日借麻某甲捌拾万元整（800000.00）。此后毛某甲自2017年5月至今七次陆续还款伍拾万元整（500000.00），其中伍万元中有叁万（30000.00）通过微信转帐、贰万元（20000.00）现金支付。目前还有叁拾万元（300000.00）未还。2020.1.3麻某甲”，对此收条，原告称在被告毛某甲处持有，被告毛某甲称从未见到过这份收条，是麻某甲自行书写，不具有法律效力。原告麻某甲要求被告毛某甲偿还剩余30万元本金，并自2020年1月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息；被告毛某甲称双方不存在真实的借贷关系，借条中约定的30万元已全部偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。另查明，庭前证据交换中，被告毛某甲单位的工作人员王某乙、张某甲出庭作证证实在2018年1月9日中午，麻某甲和一名男性到被告毛某甲的工作地点在办公室内,麻某甲与毛某甲发生争吵，听说是为了合伙开宾馆赔钱了，麻某甲要求毛某甲赔偿其30万元损失，毛某甲只答应赔偿20万元。后经过和麻某甲一起来的那个人协调和劝阻，毛某甲答应赔偿给麻某甲30万元，并在麻某甲的要求下写了一个借条，麻某甲拿着借条就走了。原告认为证人与毛某甲是同事关系，与毛某甲有利害关系，其证言不足以采信，故不予认可。再查明，在被告毛某甲提交的与原告麻某甲于2019年12月27日至12月30日的微信聊天记录中记载了以下内容：（毛某甲：兄弟钱收到了吗？跨行可能慢。麻某甲：收到了。我没有那个精力了，身体不允许，我的转诊部队正在办理，我只是不希望杂事打扰我去北京看病，希望你们理解，尽快让大家后心里舒坦，时日无多。毛某甲：明白。我尽快凑钱，还有五万，给我几天天时间。如果你在北京实在不愿想这些事情，麻烦你把我写的欠条快递过来，几天内给你把余款转过去，你可如何？或者我去北京看你？麻某甲：钱还完那肯定给你，你最好过来，当面解决。）2020年1月3日双方的微信记录：（毛某甲：我估计十一点半左右到平凉兄弟，你安排一下时间及地点。麻某甲：好的，你想吃啥。毛某甲：啥都可以兄弟。）在2020年1月3日晚上，微信记录中显示毛某甲向麻某甲微信转账支付了30000元款项。庭审中，原告方代理人表示其手中持有的30万元的借条是指被告毛某甲尚未偿还的部分，并非是已偿还50万元中的部分。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷行为的定义是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中的焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系及原、被告之间约定债权债务的金额和履行情况。通过庭审查明的事实，可以看出，原告就其所主张的与被告毛某甲之间存在借贷关系，且借贷金额为80万元，仅有银行转账记录证实，双方之间并没有签订借款合同或其他证实债权债务关系存在的文件。从证据结合当事人的自认，可以认定被告毛某甲已向原告麻某甲支付了50万元款项的事实。结合原、被告之间的微信聊天记录、转账支付情况和证人证言，可以推定被告毛某甲在2020年1月3日前偿还的30万元款项是其于2018年1月9日书写借条中约定的借款，并不是原告诉称尚未偿还的30万元，故对原告方的此项主张，本院不予采信。对于原告所主张的30万元借款，原告方仍有义务举证证明系原、被告之间存在真实的借贷关系，仅凭银行转账凭证尚不足以证实双方就该30万元存在真实的借贷关系，也不符合我国相关法律对借款合同的相关规定，故对原告要求被告偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告麻某甲的诉讼请求。案件受理费5850元，减半收取2925元；财产保全费2520元均由原告麻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年七月三十一日书记员  王旭