wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保72号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：杨东香，女，汉族，1971年3月6日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人杨东香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨东香名下位于防城港市港口区扣押其他价值为147440.83元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨东香名下位于防城港市港口区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为147440.83元，以147440.83元为限。 案件申请费1257.2元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2567号原告：泌阳县某某加油站，住所地泌阳县。投资人：陈某某，女，1966年11月21日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：泌阳县某某石业有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：王某，公司执行董事。被告：何某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。三被告的委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。被告：蓝某某，男，1956年10月27日出生，畲族，住福建省漳浦县。原告泌阳县某某加油站与被告泌阳县某某石业有限公司、何某某、谢某某、蓝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某加油站的投资人陈某某及诉讼代理人吕新如，被告泌阳县某某石业有限公司、何某某、谢某某的诉讼代理人李幸，被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某某加油站向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告连带支付原告油款91105元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告泌阳县某某石业有限公司为经营需要由陈某某和蓝某某等多人经手在原告处购买柴油累计97次，除支付部分油款外尚欠原告部分油款，由于长期拖欠原告起诉至泌阳县人民法院，在法院审理中泌阳县某某石业有限公司对于陈某某和谢某某经手部分认可。对于被告蓝某某及雇佣司机加油的行为不认可且不愿承担支付责任。为此原告申请人民法院对于泌阳县某某石业有限公司作出裁决，对于泌阳县某某石业有限公司不认可的部分另行提出起诉并得到法院支持。被告何某某、谢某某原系泌阳县某某石业有限公司股东，在没有对债务进行清偿的情况下，经将公司全部财产转让给新的股东。依法应当对其经营期间的债务承担责任。为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、蓝某某签字的加油票据18张、苏某某签字的加油票据3张、辜某某签字的加油票据4张，证明蓝某某、苏某某、辜某某在2014年、2015年在泌阳县某某石业有限公司工作期间在长安加油站加油计款91105元（泌阳县某某加油站留存的泌阳县方圆石业公司加油的票据单独成册，票号相连，蓝某某、苏某某、辜某某等人签署的票据与陈某某、谢某某签署的加油票据相互交叉，（2020）豫1726民初210号民事判决书显示泌阳县某某石业有限公司认可陈某某、谢某某代表公司到长安加油站加油的行为）；2、证人张某的证词，证明张某介绍泌阳县某某石业有限公司到泌阳县某某加油站加油，张某认识蓝某某，知道蓝某某、陈某某在方圆石业有限公司负责采购，见过蓝某某到泌阳县某某加油站加油；3、证人魏某的证词，证明魏某在2013年、2014年间在泌阳县某某加油站做加油员，经常见到陈某某、谢某某、蓝某某去泌阳县某某加油站加油，知道泌阳县某某石业有限公司的司机到泌阳县某某加油站加油，这些司机见面的话认识；4、证人侯某的证词，证明侯某曾给泌阳县某某石业有限公司运过石头，知道蓝某某在泌阳县某某石业有限公司管事儿，认识苏某某和辜某某，他们是方圆石业的员工，给我卸过车。被告泌阳县某某石业有限公司、何某某、谢某某辩称，三被告对蓝某某、苏某某、辜某某等人私自加油行为不应承担清偿责任，蓝某某、苏某某、辜某某等人赊账行为没有经过公司授权，属个人行为。被告蓝某某辩称，我是2013年来泌阳县某某石业有限公司做管理工作的，负责采购、管理。谢某某、陈某某带我到原告加油站，指定让我以后来这个加油站加油的，我加的油拉到泌阳县方圆石业了，没有往别的地方拉，货物和票据都是谢某某和陈某某二人验收保存，至于货款拖欠情况，本人不知情。庭审中提交了谢某某签名的工资及费用结算单一份，该结算单的真实性，谢某某认可。根据原被告提交的证据及各方质证意见，认证如下：蓝某某的陈述、证人张某、魏某、侯某等人的证言，蓝某某、苏某某、辜某某均是泌阳县某某石业有限公司的工作人员；蓝某某和陈某某一块到加油站加油时，有时候是蓝某某签署票据，有时候是陈某某签署票据。原告提交的蓝某某、苏某某、辜某某三人签名的加油费票据，因泌阳县某某石业有限公司人员所签署的加油票据都是单独成本，且票号相连，该三人签署的票据与谢某某、陈某某签署的票据相互交叉，且根据蓝某某的陈述，其签署的加油的票据也交给了公司负责人谢某某保存，泌阳县某某石业有限公司对谢某某、陈某某签署的加油票据均认可，而不认可蓝某某、苏某某、辜某某系为公司加油，不符合逻辑，也不符合客观事实。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告泌阳县某某石业有限公司因经营需要在泌阳县某某加油站签单购买柴油，加油的经手人有谢某某、陈某某、蓝某某、辜某某、苏某某。后因被告拖欠原告货款，原告以其经营者陈某某的名义于2020年1月13日起诉泌阳县某某石业有限公司、何某某、谢某某、陈某某偿还欠款，案号为（2020）豫1726民初210号，该民事判决书仅处理了谢某某、陈某某经手签署票据的货款，未处理蓝某某、辜某某、苏某某经手签署票据的货款。原告遂于2020年6月28日提起本次诉讼，经过核算，蓝某某、辜某某、苏某某经手的货款共计91105，被告方圆石业有限公司未向原告清偿该货款。本院认为，原告泌阳县某某加油站与被告泌阳县某某石业有限公司之间就柴油买卖形成了合同关系。原告作为出卖人已经将柴油加给被告泌阳县某某石业有限公司使用，被告泌阳县某某石业有限公司应按合同约定履行支付购买柴油价款的义务，现被告泌阳县某某石业有限公司经其工作人员蓝某某、辜某某、苏某某之手向原告购买91105元价款的柴油，货款尚未清偿，应及时向原告履行偿还义务。关于原告起诉请求判决四被告连带承担偿还欠款责任问题，因被告泌阳县某某石业有限公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，公司股东及其工作人员不对公司债务承担偿还责任，故对该笔欠款，应由被告泌阳县某某石业有限公司承担偿还责任，被告何某某、谢某某、蓝某某不承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求部分合法，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县某某石业有限公司于本判决生效后十日内向原告泌阳县某某加油站偿还欠款91105元；二、驳回原告泌阳县某某加油站的其他诉讼请求。案件受理费1039元（已减半收取），由被告泌阳县某某石业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年七月二十七日书记员  郝子良
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之五申请执行人：肖砚，女，1966年03月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖婷婷，女，1988年04月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李兴百，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖婷婷的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨奕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初3563号 原告：王然，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张志国，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王然与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行审理。 本院经审理认为，本案被告情况不明，属无明确被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3363号上诉人（原审被告）：中山市尚玖照明科技有限公司，住所地广东省中山市************第2卡，统一社会信用代码914**********788XE。法定代表人：王金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雄，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县********。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。上诉人中山市尚玖照明科技有限公司因与被上诉人李雄股东知情权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（（2019）粤2072民初16319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中山市尚玖照明科技有限公司于2020年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市尚玖照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市尚玖照明科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中山市尚玖照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年七月十七日书记员  曾 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3434号原告：林细文，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师；被告：欧阳群勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨春花，女，1982年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告林细文与被告欧阳群勇、杨春花民间借贷纠纷一案，原告林细文于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林细文撤回对被告欧阳群勇、杨春花的起诉。案件受理费907元（已减半收取），由原告林细文承担。审判员  张昱二〇二〇年七月十七日法官助理雷佳书记员胡昕
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1131号申请执行人：高斌斌，男，1989年4月20日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：王礼红，男，1977年1月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人高斌斌与被执行人王礼红请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王礼红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高斌斌于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王礼红于2020年7月15日履行5525元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特387号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高斌斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1131号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2953号 申请执行人:陈绍龙，男，1992年10月23日，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：成廷俊，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人陈绍龙与被执行人成廷俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7867号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款43000元及利息、案件受理费1036元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费657元的义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  洪坤正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16571号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：深圳市福田区仟易商行，经营场所广东省深圳市福田区*************，统一社会信用代码92****M。经营者:黄之琛。原告阙培佳与被告深圳市福田区仟易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3234号申请执行人：孙彬，男，1965年10月16日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：武廷秀，女，1964年2月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人孙彬、武廷秀与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3443号 原告：罗平，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：南宁市经济开发区好未来食品零售商店，住所地南宁市国凯大道**南宁逊达洪通仓储有限责任公司西大门岗亭左侧旁，统一社会信用代码92450100MA5P2P040C。 经营者：韦荣思，男，1993年12月10日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗平与被告南宁市经济开发区好未来食品零售商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 本案在审理过程中，原告国药控股广西有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗平负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月九日 书记员 梁媛媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1364号 原告科尔沁左翼后旗中亿科技种植专业合作社（以下简称中亿合作社），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王蒙，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系中亿合作社业务员，现住内蒙古通辽市。 被告张明，男，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告中亿合作社与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中亿合作社的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中亿合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张明偿还欠款本金12360.00元及利息3708.00元，本利合计16068.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款12360.00元，并出具欠据一枚，双方约定逾期利息为月利二分，还款日期为2017年12月30日。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张明未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年5月13日，被告张明从原告中亿合作社赊购农资，价格12360.00元，被告张明向原告出具12360.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明自本判决生效之日起给付原告中亿合作社欠款本金12360.00元及违约金1779.84元【12360.00元×0.02元×7个月零6天（2017年12月30日至2018年8月6日）】，合计14139.84元。 被告张明自2018年8月7日起以12360.00元为本金按照月利2%计算给付原告中亿合作社违约金至本息偿清时止。 案件受理费201.70元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初337号原告：黄世泉，女，1955年03月29日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：苏志全，男，1972年07月08日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告黄世泉与苏志全相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄世泉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉的意思表示真实，且没有违反相关法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世泉撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，减半收取计人民币100.00元，由原告黄世泉负担。审判员  马卓亮二〇二〇年七月二十二日法官助理杨灿山书记员马续祖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6078号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109华创国际广场**楼**。负责人，孙朝。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：顿天福，男，汉族，1974年3月29日出生，户籍所在地湖南省溆浦县均坪××××组，现住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告顿天福（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王娟，被告顿天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还为其支付的交通事故赔偿款人民币11800元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：案外人阮薇薇为其名下的湘Ａ0××**车辆在原告处投保了交强险、商业三者险和保额为285839.2元的车损险（含不计免赔）。2020年3月17日，被告驾驶牌照为湘ＡＫ××**的小型轿车沿时代阳光大道由北向南行驶，遇阮薇薇驾驶牌照为湘Ａ0××**小型轿车沿时代阳光大道由北向南行驶，被告车辆前方追尾阮薇薇驾驶车辆，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局公安局交通警察支队雨花大队认定，被告承担此次事故全部责任。上述事故造成湘Ａ0××**车辆受损，产生维修费13800元。事故发生后，阮薇薇经与被告协商不成，向原告索赔，原告依据保险合同的约定支付了全部款项，阮薇薇确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权。另查明，被告驾驶的牌照为湘ＡＫ××**的小型轿车只购买了交强险，事故发生后，其所在的保险公司已在交强险范围内赔款2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。本案中，被告顿天福承担事故全部责任，应当承担湘Ａ0××**车辆受损车辆的全部损失（除其保险公司已在交强险范围内理赔的2000元以外）。由于湘Ａ0××**车辆的被保险人已经向原告索赔，原告取得代位求偿权，故被告应当向原告支付赔偿款11800元。被告辩称，车辆可以在外面的修理厂维修，有些配件没有必要换，但未提供确实、充分的证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告顿天福于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由被告顿天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年七月二十日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初63号   原告：贡央，男，1968年9月5日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告贡央与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告贡央于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贡央的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贡央撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告贡央负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二〇二〇年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执152号之一 申请执行人：张华美，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邓章联，男，1953年8月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人张华美与被执行人邓章联借款合同纠纷一案中，因申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤销（2017）粤0281民初1369号民事判决的执行申请，本案执行费10459.29元已扣划并已转付给广东财政代收费专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月八日 书记员  邱 政
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4068号原告：刘鹏，1980年9月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告刘鹏与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：未取得房屋产权登记证书的违约金（以1059069元为基数，按照1%计算）。事实与理由：刘鹏与龙腾房地产公司系商品房买卖合同关系，刘鹏购买龙腾国际花园*室，房款总价1059069元，双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）*，刘鹏依据合同约定，认真履行了自己作为买受人应尽的义务。根据该合同第八条的约定，该商品房应于2015年12月31日前验收合格并交付使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在该商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，至今2020年4月20日，买受人不能办理产权登记手续，龙腾房地产公司应当承担延期办理产权登记的责任和违约金。龙腾房地产公司辩称，按照合同约定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，刘鹏与龙腾房地产公司签订《济南市商品房买卖合同》〔合同编号：销售（字）*〕，约定刘鹏购买龙腾房地产公司开发的龙腾国际花园*号商品房一套，房款总金额为1059069元。该商品房买卖合同载明“……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）出卖人应当在该商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续。如因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。……”。同日，龙腾房地产公司（出卖人，甲方）与刘鹏（买受人，乙方）签订附件五《合同补充协议》，该补充协议载明“……第六条对合同第十五条产权登记的说明及补充……十、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按日承担已付款万分之一的违约金，违约金最高限额为已付房款的1%。……”。刘鹏对该补充协议没有异议。商品房买卖合同及补充协议签订后，刘鹏向龙腾房地产公司支付了购房款共计1059069元。2017年9月10日，龙腾房地产公司向刘鹏交付案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘鹏与龙腾房地产公司自愿签订《济南市商品房买卖合同》，约定相应的权利、义务，上述行为系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，双方签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，该协议中约定的违约金最高限额为已付房款的1%，系合同双方重新达成的一致意见，是对主合同部分条款内容予以补充后达成新的合意，双方当事人对协议内容无异议，本院对补充协议予以确认。刘鹏主张未取得房屋产权登记证书的违约金，陈述以1059069元为基数，按照1%计算，龙腾房地产公司对此无异议。经审查，自合同约定的交房时间即2015年12月31日起计算720日，刘鹏未取得产权证书，龙腾房地产公司也未提交证据证实已按照合同约定履行了提供材料报产权登记机关备案的证据材料，只有办理了该备案手续，刘鹏才可能就案涉房屋办理产权登记，故龙腾房地产公司构成违约，应承担违约责任。综上，刘鹏的上述诉求符合双方合同约定，本院予以支持，经计算违约金为10590.69元，龙腾房地产公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏违约金10590.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执496号申请执行人：孙臣玉，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：孙伯阳，男，1989年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈翔，男，1952年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。孙臣玉与陈翔民间借贷纠纷一案，因被执行人陈翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙臣玉于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行孙臣玉与陈翔民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了219000元，后双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：自2020年7月起被执行人每月30日前给付申请执行人300000元，直至还清借款本金5441000元及利息为止。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执496号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月三日书记员  张运江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6644号 申请执行人：深圳市方中禾科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华瀚创新园****，统一社会信用代码914403000857298791。 法定代表人：苏于险。 委托代理人：刘艳，广东深宏律师事务所律师。 被执行人：无锡远英电子科技有限公司，住所地，住所地宜兴市张渚镇西环路**会信用代码913202820632467965。 法定代表人：邓元银。 申请执行人深圳市方中禾科技有限公司与被执行人无锡远英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）41245.02元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人名下银行存款55429.15元至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20568号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费720.63元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20568号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈晓敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初922号 原告：宝兴县聚鑫石材有限公司，住所地宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。 法定代表人：苟大红，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 被告：范齐山，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省渠县。 被告：陈建梅，女，汉族，1974年8月15日出生，住成都市成华区。 原告宝兴县聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告范齐山、陈建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序与于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告范齐山、陈建梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告石材买卖货款84,312元；2、二被告共同支付货款逾期利息，以未付货款为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年1月18日计算至实际还清为止，暂计算至2019年11月20日为3,117.44元。事实和理由：2018年7月，范齐山与聚鑫公司达成口头买卖协议，约定由原告向二被告供应石材，双方经过友好协商，约定石材单价为50-60元/平方米不等，原告按二被告要求提供石材，由范齐山联系货车前往原告厂区提货，双方约定货款按月结算。2018年7月至2018年11月期间，原告按二被告要求向其交付了石材，但二被告却不按约定支付货款。经买卖双方核账后，二被告于2019年1月18日与原告签订“对账单”确认买卖双方实际产生货款为84,312元。因二被告迟迟不履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告范齐山、陈建梅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，聚鑫公司、范齐山、陈建梅于2019年1月18日签字盖章确认的《对账单》系各方真实意思表示，《对账单》明确载明厂商为聚鑫公司，石材款金额为84,312元。结合聚鑫公司庭审中提交的发货单据、范齐山、陈建梅的婚姻登记信息，能够认定聚鑫公司向范齐山、陈建梅供应了《对账单》所载金额的石材款，故对于聚鑫公司主张的范齐山、陈建梅支付石材款84,312元的请求本院予以支持；对于聚鑫公司主张的逾期利息，因《对账单》并未约定货款的支付期限及逾期违约金，故聚鑫公司可随时主张货款及自主张货款之日起的逾期利息，故对于聚鑫公司主张的利息，自其向本院提起诉讼之日，按照银行同期同档贷款利率予以支持，超过部分本院不予支持。被告范齐山、陈建梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范齐山、陈建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝兴县聚鑫石材有限公司支付货款84,312元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以尚欠货款本金84,312元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2020年1月14日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告宝兴县聚鑫石材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986元、保全费894元、公告费600元，由被告范齐山、陈建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 红 人民陪审员 邓 越 人民陪审员 吴晓莉 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王 芋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执473号 梁张柱、谢献清： 申请执行人梁张柱与被执行人谢献清离婚纠纷一案，本院依法扣划被执行人谢献清在金融机构存款70950元用于清偿本案债务，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月一日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初262号之二 原告：曾刚义，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：高建军，男，1984年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 共同委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被告：湖南万通建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路东侧**。 法定代表人：胡传，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。 原告曾刚义、高建军与被告湖南万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0821民初262号民事裁定书，冻结被告湖南万通建设集团有限公司在银行的存款300万元，时间为一年。被告湖南万通建设集团有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施，变更为冻结被告湖南万通建设集团有限公司在慈利县住房和城乡建设局的应收工程款。 本院经审查认为，经多次前往慈利县住房和城乡建设局核实有关情况，了解到由被告湖南万通建设集团有限公司承包的慈利县城东部出口道路（迎宾大道）项目正在进行财务评价和决算，尚有部分工程款（应收工程款总额超过本案标的额）未拨付到位，可以确认被告湖南万通建设集团有限公司在慈利县住房和城乡建设局尚有部分应收工程款未结清，属于有多项财产可供保全的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”受新冠肺炎疫情影响，被告湖南万通建设集团有限公司复工复产确需周转资金，冻结其基本账户资金300万元对公司的正常经营活动会产生较大影响，其申请变更保全措施的理由具有正当性，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 1、解除对湖南万通建设集团有限公司在长沙银行湘潭县支行基本账户（账号：8001××××3086）存款300万元的冻结； 2、冻结湖南万通建设集团有限公司在慈利县住房和城乡建设局的应收工程款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李怀玉 审 判 员  朱 正 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3438号原告：东海县牛山红太阳酒行，住所地东海县牛山镇湖东路**，统一社会信用代码92320722MA1PCAYW24。经营者：丁义，男，1989年9月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁加山，该酒行员工。委托诉讼代理人：杜申甫，该酒行法律顾问。被告：新沂市苏兴园食品有限公司，住所地，住所地新沂市阿湖镇阿湖村省道西侧），统一社会信用代码913203817833506124。法定代表人：陈思玲，公司经理。被告：郭兴卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住新沂市。二被告委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。原告东海县牛山红太阳酒行与被告新沂市苏兴园食品有限公司、郭兴卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。东海县牛山红太阳酒行提出诉讼请求：1、被告支付货款8.22万元及利息（自起诉至给付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日到2019年1月2日，被告在原告处购买双沟酒等计283箱，价款82200元，被告取货后未能支付货款，出具欠条两张，载明：“收到双沟白酒40箱，380元/箱，计人民币15200元；双沟苏酒63箱，400元/箱，计人民币25200元;名沟封坛60箱，316.6元/箱，计人民币19000元；苏酒120箱，每箱190元，计22800元；以上货已收到。”被告在欠条上签名确认，嗣后，原告数次向被告主张权利未果。新沂市苏兴园食品有限公司、郭兴卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中申请人新沂市苏兴园食品有限公司及郭兴卫的住所地均属于新沂市，而非江苏省东海县境内；其次，被申请人都是将涉案的酒配送至申请人新沂市苏兴园食品有限公司的住所地，即将酒配送至新沂市阿湖镇阿湖村(323省道西侧)。原告起诉案由虽是买卖合同，但是原告与被告之间不是买卖合同法律关系，被告向法庭提出的双方合作协议书可以看出，双方是合作关系，卖不掉的酒是无条件退还。本院经审查认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但根据双方签订的《合作协议》，双方在合同中约定互为帮助对方销售产品，同时约定销售不出的产品无条件退还。对此，能够认定双方存在互为代销的法律关系，双方均负有销售产品后给付对方货款的义务并均有权退还销售不出的产品。因双方在合同中没有约定合同履行地及管辖法院，故依照法律规定，本案应由被告住所地即江苏省新沂市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：新沂市苏兴园食品有限公司、郭兴卫对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省新沂市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  朱光明二〇二〇年七月九日书记员  于胜虎
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执651号 因被执行人王昊（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2674号申请执行人：陈燕，女，仡佬族，1987年10月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陈燕与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初966号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月四日法官助理王允书记员蒋学林
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1274号 上诉人（原审被告）：秦华军,男,1979年9月17日出生,汉族,户籍地江苏省高邮市,经常居住地江苏省无锡市滨湖区。 上诉人（原审被告）：彭美琴,女,1984年2月9日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄胜和,男,1968年5月1日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 上诉人秦华军、彭美琴因与被上诉人黄胜和建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人秦华军、彭美琴于2020年7月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦华军、彭美琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦华军、彭美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人秦华军、彭美琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  岳陈陈
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈惠，女，1964年8月31日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县新州镇飞云社区北门街********。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省，住贵州省黔东南州凯里市环城北路70龙井苑********：5226221965********。再审申请人沈惠因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈惠申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈惠的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二日法官助理罗洁书记员何丹
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4604号西安枫浩实业有限公司、西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店：高红斌与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费3978元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（西安枫浩实业有限公司）9558853700003279453（西安枫浩实业有限公司纺林苑酒店）特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张悦，女，1991年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区茉莉卡鞋店。住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段******经营者：孙静，女，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人张悦因与被申请人朝阳市双塔区茉莉卡鞋店（以下简称茉莉卡鞋店）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张悦申请再审称：原审判决认定张悦工资为每月1200元，缺乏证据证明，张悦每月工资实为3400元。茉莉卡鞋店提供的工资表涉嫌伪造，原审法院采信此证据并作出相应判决错误。故张悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。请求撤销二审判决，判令茉莉卡鞋店给付张悦双休日加班工资46488元、法定节假日工资13104元、工作期间延时加班工作两小时工资52640.76元、带薪年休假工资4680元、解除劳动合同经济补偿金10200元。本院经审查认为，关于张悦主张茉莉卡鞋店给付其双休日加班工资46488元、法定节假日工资13104元、工作期间延时加班工作两小时工资52640.76元、带薪年休假工资4680元的问题。张悦与茉莉卡鞋店签订的劳动合同明确约定张悦工资标准为每月1200元。原审法院综合茉莉卡鞋店提供的工资表中张悦每月约定工资标准1200元，实际领取工资从3000元至3500元不等，认定张悦实际工资中已包含休息日、节假日、延时工资等，同时支持了张悦主张的合理部分带薪年休假工资，并无不当。张悦称张悦每月工资实为3400元，茉莉卡鞋店提供的工资表涉嫌伪造等，缺乏相应证据予以证明。关于张悦主张解除劳动合同经济补偿金10200元的问题。朝阳市公安局南塔分局对张悦的行政处罚决定书可以证明张悦存在影响单位办公秩序的行为，茉莉卡鞋店解除与张悦的劳动合同于法有据，张悦的该项主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张悦的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1572号 上诉人（原审被告）：肇东思膳源食品加工有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市开发区乐业大道南侧绿炎路西侧。 法定代表人：鲁金艳。 委托诉讼代理人：张宇涛，男，系北京思膳源健康科技有限公司法定代表人。 上诉人（原审被告）：北京思膳源健康科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕庆路**院**楼**302。 法定代表人：张宇涛。 被上诉人（原审原告）：福州米厂，住，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**/div> 法定代表人：刘忠清，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 原审被告：山东华润万家生活超市有限公司淄博张店金晶大道分店，住所地，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**（华润中心万象汇地下**）iv> 负责人：蓝海，经理。 原审被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场v> 法定代表人：肖彬。 上诉人肇东思膳源食品加工有限公司（以下简称肇东思膳源公司）、北京思膳源健康科技有限公司（以下简称北京思膳源公司）因与被上诉人福州米厂、原审被告山东华润万家生活超市有限公司淄博张店金晶大道分店（以下简称山东华润万家金晶大道分店）、山东华润万家生活超市有限公司（以下简称山东华润万家公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肇东思膳源公司、北京思膳源公司上诉请求：撤销一审判决、改判驳回福州米厂诉讼请求，本案一二审诉讼费用由福州米厂承担。事实和理由：肇东思膳源公司、北京思膳源公司使用的“稻花香”字样不属于与福州米厂注册商标相同或近似的商标，其产品包装袋显著位置标注有公司自有商标“思膳源”字样及图形。福州米厂已经停产多年，其属于恶意打假行为，不应被支持。一审认定的损失赔偿数额太高，有违公正原则。补充上诉理由：肇东思膳源公司职工葛涛前往福州米厂的注册地址进行核实，该企业根本不存在，当地商场超市也没有福州米厂出产的大米，福州米厂没有生产，就没有实际损失。张宇涛已经举报山东全悦律师事务所恶意打假行为。山东华润万家生活超市未经授权，擅自在山东区域销售被控侵权产品，应承担责任。福州米厂所谓授权中粮集团销售事宜，没有依据，系虚假陈述。 福州米厂未答辩。 山东华润万家金晶大道分店、山东华润万家公司未陈述意见。 福州米厂向一审法院起诉请求：1、立即停止侵犯第1298859号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及合理支出20万元。3、对方承担本案的全部诉讼费用。 济南市中级人民法院于2019年4月22日作出（2018）鲁016民初2719号民事判决：一、肇东思膳源公司立即停止生产、销售侵害福州米厂第1298859号注册商标专用权的产品的行为；二、北京思膳源公司立即停止销售侵害福州米厂第1298859号注册商标专用权的产品的行为；三、山东华润万家金晶大道分店、山东华润万家公司立即停止销售侵害福州米厂第1298859号注册商标专用权的产品的行为；四、肇东思膳源公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州米厂经济损失及合理费用共计10万元，北京思膳源公司与肇东思膳源公司对上述10万元中的2万元承担连带赔偿责任。五、驳回福州米厂的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由福州米厂负担1300元，肇东思膳源公司、北京思膳源公司共同负担3000元。 二审期间，当事人没有提交证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是1、被诉商标侵权行为是否成立；2、一审认定的赔偿数额是否正确。 对焦点问题一，被诉侵权行为是否成立的关键在于其商标性使用是否造成一般消费者的误认和混淆。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。本案中，被诉侵权产品包装正面上部居中突出标注“稻花香”字样，明显具有识别商品来源的功能，属于商标法第四十八条规定的商标性使用。福州米厂的涉案“稻花香DAOHUAXIANG”商标注册使用时间较长，具有一定的市场知名度，其中的“稻花香”文字系该商标的主要识别部分。隔离状态下，被控侵权商品包装袋的醒目位置突出标注了“稻花香”标识，其中包含了福州米厂涉案商标的主要识别部分“稻花香”三字，足以吸引相关公众的注意力，容易使相关公众对商品来源产生误认，即误认为被控侵权商品系来源于福州米厂或福州米厂的关联企业，侵害了福州米厂的涉案商标权。因此，肇东思膳源公司、北京思膳源公司关于其使用的“稻花香”字样从外观看并不相似或相同、不会造成误认的上诉理由不能成立。在商标局撤销福州米厂的注册商标专用权前，其注册商标专用权具有法律效力，肇东思膳源公司、北京思膳源公司有关上诉理由不能成立。肇东思膳源公司、北京思膳源公司主张的福州米厂目前已经停止生产，诉讼行为系恶意打假、恶意诉讼行为的上诉理由事实依据不足，不能成立。 对焦点问题二，由于双方当事人一审中均未提供权利人因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益的充分证据，一审法院综合考虑商标的知名度及侵权类型、主观过错及福州米厂为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，对赔偿数额予以酌定为10万元并无不当。 综上所述，肇东思膳源公司、北京思膳源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人肇东思膳源食品加工有限公司、北京思膳源健康科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3522号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林强，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14968号民事判决书，于2020年6月4日移送执行林强缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14968号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月六日 书记员  李子豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹奇勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹奇勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额19929.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19929.71元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹奇勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19929.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告邹奇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初317号原告：曹涛，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：曹斌，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：谢海燕（曹斌之妻），1972年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，提起上诉。被告：杜成己，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告曹涛、曹斌与被告杜成己建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。曹涛、曹斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令杜成己返还工程保证金60000元，并支付相应利息47600元。事实和理由：2015年12月21日，杜成己称其承揽了湖北省嘉鱼县工程项目，协商将脚手架施工工程分包给曹涛、曹斌施工，并于当日签订了施工协议，按协议要求，曹涛、曹斌一次性支付杜成己工程保证金60000元，并口头约定若不能及时施工，以收到保证金之日起按月息2分支付利息，之后，杜成己承揽的工程迟迟未能施工。因杜成己未按施工协议履行，曹涛、曹斌多次要求返还所交付的工程保证金。2017年杜成己支付10000元后，其余60000元经多次催要至今未果。请求依法判令杜成己返还工程保证金60000元，并支付相应利息47600元（扣除已支付利息10000元）。本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在《施工协议》中约定“若经协商仍不能解决，经双方协商可选择向工程所在地人民法院起诉”符合法律规定，约定有效，本案所涉工程所在地为湖北省嘉鱼县，本案依法应由嘉鱼县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上所述，本案曹涛、曹斌的起诉不符合本院管辖的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹涛、曹斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  权彬二〇二〇年七月二十日法官助理郭伟书记员赵菲菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保68号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：曲鸿，女，1973年9月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲鸿所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曲鸿所有，位于佳木斯市郊区佳西社区，建筑面积109.99平方米房屋（产籍号：1-0607-060-021001）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费2170元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执444-1号 申请执行人:王建瑛，女，生于1981年2月14日。 被执行人：苏志龙，男，生于1982年1月22日。 申请执行人王建瑛与被执行人苏志龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初428号民事判决书立案执行后，向被执行人苏志龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏志龙的存款19323元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1795号申请执行人：王广忠被执行人：颜廷广申请执行人王广忠与被执行人颜廷广借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷广在中国银行52×××59账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1419号原告：肖则华，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：胡兆云，男，1981年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告肖则华诉被告胡兆云加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖则华、被告胡兆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖则华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告胡兆云支付服装加工费7648元。事实与理由：原告系经营小型服装加工厂，2018年11月原告给被告加工了一单女西装共536件，双方约定18元/件，次月结账。原告将加工成品交付给被告后，被告以公司未到账为由延迟付款。2019年11月在原告催收下被告以微信方式向原告支付2000元，余款至今未付。被告胡兆云辩称，加工事实存在，货物量也属实。被告是按每件18元接来的订单，16元/件交给原告加工。原告交付的成品有质量问题，7件严重质量问题，每件扣95元必须原告承担，衣服没有烫，需要全部烫，扣1.3元/件，因质量问题在杭州找人维修，用时8天，260元/天，运费来回2元/件，由原告承担。被告通过微信转账给原告2000元是因为原告说自己没钱用所预支的。由于原告提交的成品质量太差，该批货一直未结到账。经审理查明：原告肖则华经营服装加工。2018年11月，被告胡兆云拿了一批衣服泥料请原告加工成衣服成品，共计536件。原告加工完成后于2018年12月将成品交付给被告，被告接收成品后双方未进行结算。2019年11月被告通过微信方式向原告支付加工费2000元，剩余加工费被告以原告交付的成品质量问题为由拒绝支付。上述事实，由原告微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告到原告处加工服装，被告接收了原告为其加工的成品，双方构成加工承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。原、被告未进行结算，庭审中双方对加工衣服成品数量536件均无异议，本院予以确认。原告主张按双方口头约定的单价18元/件计算加工费，但证据不足，被告自认16元/件，本院予以确认，认定加工费合计8576元（536件×16元/件）。扣除被告已支付的2000元，被告还应支付原告加工费6576元。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，被告至今未向原告支付剩余加工费，构成违约，应当履行付款义务。被告辩称原告交付的成品质量有问题，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告胡兆云于本判决生效之日起十日内向原告肖则华支付加工费6576元；二、驳回原告肖则华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈连超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1898号原告:武汉云，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告委托诉讼代理人:胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告:宁城县大双庙镇大庙村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇大庙村。法定代表人:尹玉青，系村主任。原告武汉云与被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉云及其委托诉讼代理人胡景礼、被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会法定代表人尹玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2019年和2020年的土地租金4140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了规范市场管理，被告于2017年年末找原告协商租赁原告土地，原告同意后将2.07亩土地租赁给被告，约定承包期30年，每亩1000元，每年1月1日前支付租赁费。截止目前，被告只支付了2018年租金，2019年、2020年租金一直未履行。目前被告已经将土地转租给第三人使用，土地已经被铺垫砂石无法继续耕种。故此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求如前。被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会辩称，原告不应该起诉大庙村委会，理由是在征地协议上面写的非常明确：1、有地人员同意将自己的自留地租赁给王永强做集市；2、承包方违约按土地承包价3倍赔偿，终止协议；3、此协议一式两份，地主、王永强每人一份。以上几点足以证明承包方是王永强，违约方是王永强，原告应该起诉王永强，不应该起诉村委会。本院经审理认定事实如下：被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会于2018年1月1日与王永强签订《市场管理承包合同书》，将大庙村白塔子农贸市场承包给王永强经营。2018年1月4日王永强与原告签订《关于集市征地协议》，王永强租赁原告土地2.07亩做集市，租期三十年，每年每亩1000元，每年一月底欠交清地租。原告支取了王永强付给的2018年土地租金。以上事实有《市场管理承包合同书》、《关于集市征地协议》以及原、被告庭审陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武汉云不能提供有效证据证明其诉讼主张。所以，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武汉云的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○二○年七月十日书记员 刘大庆
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执980号申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码:91331102722766470C，住所地浙江省丽水市前山新村****。法定代表人徐焕业，公司董事长。委托代理人叶张丽，公司员工。被执行人陈利华，男，汉族，1976年5月27日出生，住浙江省青田县。丽水市大众汽车租赁有限公司与陈利华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4479号判决书已发生法律效力。因陈利华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司的申请于2020年4月24日立案执行，执行标的210400元及利息。本院在执行申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司与被执行人陈利华车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人陈利华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈利华目前无财产可供执行。被执行人陈利华拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司发现被执行人陈利华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月二十日代书记员 叶俊序
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之七申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月十日书记员  杨 奕
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初35号起诉人：李永昌，男，1965年11月25日生，彝族，住云南省石屏县。2020年7月3日，本院收到起诉人李永昌的起诉状。李永昌向本院提出下列诉讼请求：1.依法撤销石屏县自然资源局颁发的云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，李永昌与石屏县异龙镇城东村一组承包该组位于塘心片土地（四至为：东至沟路、南至李银仙承包地、西至李琼芬承包地、北至陆勇承包地）生产经营，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日。2007年6月1日，石屏县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，经县农业局审查登记，县人民政府核准，确认李永昌取得农村土地承包经营权，并向其颁发了（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。之后，在承包土地上进行水稻、蔬菜等农业种植。2019年4月27日，第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司在未告知起诉人的情况下，将起诉人承包地上种植的蔬菜等农作物强行毁坏，在承包地上施工。起诉人在与第三人多次交涉无果，2020年1月将第三人诉讼到法院。庭审中，第三人向法庭出示云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》，证明其拥有该承包地的土地使用权。此时，起诉人方知道，石屏县自然资源局在未告知李永昌的情况下，2014年将起诉人拥有承包经营权的承包土地出售给石屏小康房地产开发有限公司，并于2019年为第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司办理了不动产权证。李永昌认为，其承包地的承包期限截止2030年12月31日，石屏县自然资源局在未告知起诉人的情况下，将起诉人承包地出售给他人并向第三人颁发《不动产权证书》，该行为严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，李永昌自认，（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》中登记的涉案土地部分，原土地所有权人为云南省石屏县异龙镇城东村一组，2014年7月4日，以出让方式登记于石屏小康房地产开发有限公司名下，用途为城镇混合住宅用地。因石屏小康房地产开发有限公司名称变更为石屏碧桂园房地产开发有限公司，2019年3月15日，两公司向石屏县自然资源局申请办理变更登记手续，并办理了云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》。可见，本案的起诉人李永昌不属于行政诉讼法规定的与行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款的规定，裁定如下：对起诉人李永昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年七月十日书记员  姚艳玲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执49号之一 申请执行人：黄松细，男，1949年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：庞日有，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：易超，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人黄松细、庞日有与被执行人易超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易超向申请执行人黄松细偿还借款本金45000元及利息，向申请执行人庞日有偿还借款本金160000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2187.5元、执行费2975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人易超名下有一套房产，本院已裁定予以查封，现因该房产的权属有争议，因此暂无法处置。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年7月8日约谈申请执行人黄松细、庞日有，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意暂不处置上述房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：王世强，该行行长。 委托代理人：杨永秀，该行职工。 被告：张登功，男，1969年8月25日出生，汉族，永昌县人。 被告：张金花（张登功妻子），女，1973年7月21日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张登功、张金花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院出具证明，证明被执行人张登功、张金花已将借款本金及利息17984.56元全部还清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初719号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张占军
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初77号   原告：顿珠扎西，男，1961年5月4日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘昭阳，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告顿珠扎西与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告顿珠扎西于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顿珠扎西的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顿珠扎西撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告顿珠扎西负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二○二○年七月十七日   法官助理  杨  阳   书 记 员  四郎卓嘎          1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1947号原告：刘承现，男，1951年12月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：刘佩利，男，1962年12月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：韩素琴，女，1963年6月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告刘承现与被告刘佩利、韩素琴民间借贷纠纷一案中，原告刘承现于2020年7月10日向本院提出撤回对韩素琴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承现撤回对被告韩素琴的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1981号 申请执行人：谭伟英，女性，住广西陆川县。 被执行人：莫世青，男性。 被执行人：林秀香，女性。 本院在执行谭伟英与莫世青、林秀香买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已做轮候查封，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施海莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16524号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：南宁市土味轩农副土特产品经营部，经营场所广西南宁市兴宁区*************，统一社会信用代码92******3G。经营者:黄艳兰。原告阙培佳与被告南宁市土味轩农副土特产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初144号 原告陈**龙，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告陈**龙诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告陈**龙自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈**龙自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈**龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈**龙负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9057号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:钟荣舟,男，1979年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人钟荣舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14612号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟荣舟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿透支本金19476.5元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费326元。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,分别轮候查封登记在被执行人钟荣舟名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车；查封被执行人钟荣舟所有位于中山市房地产查封期限至2022年4月22日,(详见(2020)粤2071民初8590号民事裁定书)；查封被执行人钟荣舟所有位于中山市东区的房地产；查封被执行人钟荣舟所有的位于中山市东区的房地产，查封被执行人钟荣舟所有位于中山市车房的房地产。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。被执行人上述房地产本案属轮候查封,且分别抵押给银行及他人,暂不能处理。待本院另案处理财产有价款时可依法参与分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执9057号执行裁定书)。被执行人钟荣舟因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定将被执行人钟荣舟纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人钟荣舟发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9057号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后,申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  肖小文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执111号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。负责人：于海涛，行长。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：林少校，男，汉族，1958年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：冯桂芝，女，汉族，1958年6月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：原冬冬，男，汉族，1981年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：冯迎春，男，蒙古族，1987年3月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第149号仲裁裁决书，于2020年7月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行申请执行林少校、冯桂芝、原冬冬、冯迎春借款合同纠纷一案。被执行人林少校为主债务人，其住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的58891.98元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第149号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年七月十六日书记员  冯 博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢124号之三申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。被执行人：中应科技股份有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街**。法定代表人：刘凤兰，总经理。被执行人：刘凤兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培军，男，1973年5月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被执行人中应科技股份有限公司、刘凤兰、郭培军、郭培忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付借款本金790.684794万元及利息、案件受理费35216元、保全费5000元。被执行人郭培军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日以（2018）京0109执1261号执行裁定书查封了被执行人郭培忠名下的位于北京市昌平区昌平镇福地家园XXXX房屋【房产证号：X京房权证昌私移字第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭培忠名下的位于北京市昌平区昌平镇福地家园XXXX房屋【房产证号：X京房权证昌私移字第XXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十八日书记员  邵文娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执962号申请执行人：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省。法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。被执行人：镇江和诚农业发展有限公司，住所地镇江。法定代表人：李武南。本院依据已经发生法律效力的(2017)苏1191民初1023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付8827674.67元，并负担执行费71538元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江和诚农业发展有限公司银行存款8899212.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年七月三十日书记员  钮 昀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1340号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告包凤柱，男，1977年8月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告包双山，男，1961年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告包凤柱、包双山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告包凤柱、包双山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金13250.00元及利息2918.00元，本利合计16168.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款13250.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.3%计息。2017年1月30日，被告偿还5000.00元。余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包凤柱未答辩。 被告包双山未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年7月6日，被告包凤柱、包双山从原告旗丰公司处赊购农资，价格13250.00元，二被告共同向原告旗丰公司出具13250.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日偿还，逾期按照月利2.3%计算违约金。2016年1月30日，二被告偿还5000.00元。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包凤柱、包双山自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金8780.00元{13250.00元-4470.00元【5000.00元-530.00元（13250.00元×0.02元×2个月）（2015年12月1日至2016年1月30日）】}及违约金5197.76元【8780.00元×0.02元×29个月零18天（2016年1月30日至2018年7月18日）】，合计13977.76元。 被告包凤柱、包双山自2018年7月19日起以8780.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费204.20元，由被告包凤柱、包双山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 郑    志    民 人民陪审员 付    丽    娜 人民陪审员 崔戈二〇二〇年七月十日 书 记 员 玉         喜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8233号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：陈宗金，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告陈宗金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告陈宗金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：陈宗金立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金97699.24元及截至2020年5月21日已欠的透支利息28364.71元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 陈宗金未作答辩。 本院经审理查明，陈宗金于2016年6月29日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向陈宗金发放卡号为6228××××6107，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为固定利率万分之三点二五。陈宗金开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金97699.24元，利息28364.71元。 本院认为，陈宗金向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请陈宗金偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈宗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宗金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金97699.24元及截至2020年5月21日已欠的利息28364.71元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，因适用简易程序减半收取计1410.5元，由陈宗金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初19号原告赵忠国，男，汉族，住济南市。委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市。法定代表人郝景祥，镇长。负责人到庭张义强，党委委员。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。本院在审理原告赵忠国诉被告济南市长清区马山镇人民政府房屋拆迁安置一案,在审理过程中，原告赵忠国于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵忠国申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵忠国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠国承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员 王 雯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执60号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 被执行人：黄慧宗，女，1991年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人黄慧宗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）穗仲中案字第8127号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处黄慧宗向申请执行人偿还借款本金393477.22元及利息等，对上述债权申请执行人对黄慧宗位于中山市神湾镇××大道中××星××都××缤纷大街××房[不动产权证号××××]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年1月6日根据交通银行股份有限公司中山分行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人黄慧宗位于中山市神湾镇××大道中××星××都××缤纷大街××房[不动产权证号××××]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人461263.58元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执60号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马活涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执961号申请执行人：陈正祥，男，1955年4月17日生，汉族，住镇江。被执行人：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付160922元，并负担执行费2314元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔国平银行存款163236元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年七月三十日书记员  钮 昀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7119号 原告：章志生，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮月兵，男，1970年6月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章志生与被告阮月兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章志生到庭参加诉讼，被告阮月兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章志生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付材料款18000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，被告因从事装饰装修数次从原告处购买移门、木门、玻璃等材料。2017年5月5日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到章志生人民币壹万捌仟元整”。原告经多次催讨，被告一直推诿躲避，为此原告起诉请求法院判决支持原告诉请。 阮月兵未出庭应诉，也未提交书面答辩。 章志生为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份信息，证明当事人主体适格；2.2017年5月5日被告出具的“欠条”，证明被告欠款18000元；3.销货收款单，证明欠款原系货款；4.原、被告的微信聊天记录，证明原告催讨欠款、被告多次承诺还款未果。被告未应诉答辩，视为放弃对原告证据予以质证的权利。 根据原告庭审陈述，结合对原告提交证据的审核认定，本院对原告诉称的被告欠其货款18000的事实予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款并出具了欠条，虽经原告催讨仍拖延未付，现原告提起给付之诉并主张逾期利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮月兵于本判决生效之日起三十日内向原告章志生给付货款18000元，并以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月18日起至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告阮月兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 艺 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 韩永强