重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2507号原告：杨光书，男，汉族，1963年2月23日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘确平，女，汉族，1968年12月15日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：周仁洪，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆车与物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UPDR58D。法定代表人：李旋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原告杨光书与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称太平洋公司)、重庆车与物流有限公司（以下简称车与公司）、周仁洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年5月15日第一次公开开庭进行审理。此后改由审判员彭翔适用简易程序于2020年6月9日第二次公开开庭进行审理。原告杨光书及委托诉讼代理人刘确平和胡进军、被告太平洋公司的委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。被告周仁洪在第一次开庭时到庭应诉，在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告车与公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光书向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的误工费30000元(200元/天×150天)、护理费18000元（120元/天×150天）、营养费9000元（60元/天×150天）、生活费3600元（60元/天×60天）、手机2000元、电动车2050元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损失费10000元、打字复印资料费200元。事实和理由：2018年7月23日9时35分，周仁洪雇佣邓小军持B2类机动车驾驶证驾驶渝D3XX**重型货车(挂靠在车与公司，并在太平洋公司投保)，沿重庆开州区南环路中段由西向东行驶。当车行至南山路中段151号门市路段时，遇杨光书骑电动二轮车沿南环路由西向东同向右行驶。因司机邓小军驾驶的机动车不按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成杨光书多处受伤、手机和电动车被毁的交通事故。杨光书随后被送往开州区人民医院住院治疗。交警队在次日出具责任认定书，由邓小军负全部责任，杨光书无责任。经查，邓小军是一名外地逃犯，事发当晚在潜逃途中被抓获，但是杨光书不追加邓小军为被告。事故发生后，周仁洪向杨光书垫付了护理费6840元、生活费1000元、医疗费18000元，因此杨光书在本案中不主张医疗费。杨光书并未收到太平洋公司辩称垫付的12000元。周仁洪身为车主和雇主雇佣不明身份的外逃人员开车，侵害了杨光书的健康权，严重造成了家庭经济损失，杨光书现提起诉讼，请贵院依法支持前述请求事项。被告太平洋公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议。渝D3XX**重型货车在太平洋公司投保有交强险与商业三者险1000000元，含不计免赔率。其中保险单上标注的车牌号系事后备注，购买时并没有书写该车牌号。事故发生后，太平洋公司已经向保险合同的第一受益人海通恒信国际租赁有限公司支付赔款12000元，其中有2000元系杨光书主张的电动车损失费。事故发生时，驾驶员邓小军经核实未取得运营车辆的资格证书，如果其他被告不能提供车辆及事故驾驶人的合法有效的运营资格证件，太平洋公司在商业三者险范围内拒赔。太平洋公司不追加邓小军为被告。杨光书主张的误工费200元/天标准过高，宜按照100元/天标准计算120天；护理费标准无异议，按照56天计算；营养费没有医疗机构的意见；住院伙食补助费标准无异议，天数为56天；手机损失没有证据证明不予认可；电动车的损失已经在交强险范围内赔付；交通费过高，由人民法院酌情认定；精神抚慰金没有依据，不应得到支持；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；打字复印费不属于交通事故保险赔偿范围。综上，太平洋公司在交强险范围内赔偿杨光书的合理损失，其中医疗限额和财产限额已经支付完毕不应重复支付，超出部分由其他被告承担赔偿责任。被告周仁洪辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。邓小军系周仁洪雇请的驾驶员。周仁洪是渝D3XX**重型货车的车主，周仁洪和车与公司系挂靠关系。车辆的投保情况属实。事故发生后，周仁洪向杨光书垫付了护理费6840元、医疗费18000元、生活费1000元，其中医疗费有10000元系车与公司支付给周仁洪。垫付的医疗费在本案中与原告陈述的医疗费不再往来。渝D3XX**重型货车有运营资格证，但是否真实无法得知。如果太平洋公司认为邓小军的从业资格证是假的，周仁洪就追加邓小军为被告。周仁洪认为渝D3XX**重型货车投保有保险，因此周仁洪不应当承担赔偿责任。被告车与公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年7月23日19时25分，邓小军持证驾驶渝D3XX**重型货车沿重庆开州区南环中路由西向东行驶。当车行至南环中路151号门市路段时，遇杨光书骑电动二轮车沿南环中路由西向东同向右侧行驶。因邓小军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞造成杨光书受伤及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局认定，邓小军承担事故全部责任，杨光书不承担事故责任。事故发生当日，杨光书被送往开州区人民医院住院治疗，于2018年9月17日出院，实际住院56天；出院医嘱为多卧床休息、每月复查骨折X片等。开州区人民医院于2018年11月22日出具诊断证明书建议继续休息一月复查。2019年9月9日，重庆市开州司法鉴定所受杨光书委托作出以下鉴定意见：“杨光书伤后误工期评定为150天，营养期评定为60天。”，杨光书已支付鉴定费1200元。太平洋公司对该鉴定意见提出异议向本院申请重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所受本院委托于2020年1月13日作出以下鉴定意见：“杨光书损伤后的误工期评定为120天”。太平洋公司已支付鉴定费900元。另查明：周仁洪系渝D3XX**重型货车的实际车主，邓小军系周仁洪雇佣的驾驶员。渝D3XX**重型货车以车与公司的名义在太平洋公司投保有交强险和商业三者险1000000元(含不计免赔率)，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，周仁洪向杨光书垫付了护理费6840元、生活费1000元、医疗费18000元。太平洋公司支付给案外人海通恒信国际租赁股份有限公司12000元。杨光书驾驶的电动二轮车经太平洋公司评估定损为2050元。诉讼中，杨光书表示在本案中不再主张医疗费，周仁洪表示就其垫付的医疗费18000元与杨光书的医疗费摒除后互不往来。还查明：杨光书在本次交通事故发生前在开县XX装饰设计有限公司从事建筑工作。车与公司就渝D3XX**重型货车向太平洋公司投保时签署了《神行车保系列投保单》和《投保人声明》，其中《神行车保系列投保单》显示车辆使用性质为营业货车。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第6项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。上述事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，开州区公安局制作的《道路交通事故认定书》，开州区人民医院出具的诊断证明书、住院病历、出院记录等医学资料，《物估损清单》，重庆市开州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，《神行车保系列投保单》，《投保人声明》，《机动车综合商业保险示范条款》，《交强险损失计算书》，开县XX装饰设计有限公司出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，邓小军驾驶货车与杨光书驾驶的电动二轮车发生机动车交通事故，经开州区公安局交通管理部门认定，杨光书不承担事故责任，邓小军承担事故全部责任。邓小军系周仁洪雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，周仁洪作为接受劳务一方应当由其承担民事责任。车与公司作为投保人将渝D3XX**重型货车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，太平洋公司虽然辩称已经在交强险范围内支付了12000元，但是杨光书否认收到该款项，经查太平洋公司的付款对象是案外人海通恒信国际租赁股份有限公司，因此该抗辩理由不能成立，太平洋公司应当在交强险范围承担赔偿责任。太平洋公司还辩称驾驶员邓小军未取得运营车辆的资格证书因而在商业三者险范围内免除赔偿责任，但是《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第6项内容所指向的对象并不明确，究竟哪些“许可证书或其他必备证书”不得而知，从而引发保险条款理解上的歧义；而《神行车保系列投保单》明确了车辆用途为营业货车，投保人系从事道路货物运输等经营范围的企业，太平洋公司并未举证证明审查被保险人及被保险车辆应当取得的相应证书，因此没有尽到审查义务，故该抗辩理由不能成立，太平洋公司应当在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。综合以上分析，本院认定渝D3XX**重型货车在太平洋公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，杨光书的损失首先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由车与公司承担赔偿责任，该部分责任由太平洋公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由车与公司和周仁洪承担赔偿责任。周仁洪已经垫付了部分费用，在计算杨光书的损失时应当予以摒除。本院对杨光书主张的损失作出如下评定：1.误工费。杨光书实际住院56天，于2018年9月17日出院，出院医嘱多卧床休息，开州区人民医院于2018年11月22日出具诊断证明书建议继续休息一月复查，因此误工时间应当为152天(56天＋96天)。杨光书从事建筑工作，但其并未提供证据证明固定收入状况或者最近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资项下建筑业标准57389元/年计算，故误工费应为23898.98元（57389元/年÷365天×152天）。2.护理费。杨光书实际住院56天，参照本地护工从事同等级别护理费120元/天的标准计算，护理费应为6720元(120元/天×56天)。3.营养费。杨光书在本次交通事故中受伤但未构成伤残等级，并且也没有提供医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持该项主张。4.住院伙食补助费。杨光书实际住院56天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算，住院伙食补助费应为3360元(60元/天×56天)。5.财产损失。杨光书没有提供证据证明手机因本次交通事故而受损及其具体金额，故本院不予支持该项主张。杨光书主张的电动车损失2050元有太平洋公司出具的《物估损清单》佐证，本院予以支持。6.交通费。杨光书治伤确需产生必要的合理的交通费用，本院结合本案实际酌情支持交通费300元为宜。7.鉴定费。杨光书自行鉴定形成的鉴定意见书本院不予采纳，其产生的鉴定费不属于合理范围内的损失，因此本院不予支持该项主张。8.精神抚慰金。杨光书在本次交通事故中受伤但未构成残疾，而且也未举证证明自己造成严重的精神损害，故本院不予支持该项主张。9.复印资料费。该项主张于法无据，本院不予支持该项主张。以上确认的损失包括误工费23898.98元、护理费6720元、住院伙食补助费3360元、财产损失2050元、交通费300元，共计36328.98元。太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿30918.98元(误工费23898.98元＋护理费6720元＋交通费300元)，在医疗费用赔偿限额项下赔偿3360元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在交强险范围内共计赔偿36278.98元。余下50元由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿。综上，太平洋公司在交强险和商业三者险范围内赔偿杨光书36328.98元。周仁洪已经垫付7840元（6840元+1000元），在计算杨光书的损失时应予摒除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨光书因本次交通事故造成的损失共计36328.98元；二、驳回原告杨光书的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告周仁洪、重庆车与物流有限公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付的鉴定费900元，由其自行负担。支付时，摒除被告周仁洪垫付的7840元以及应由其承担的案件受理费336元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付原告杨光书28824.98元，直接支付周仁洪7504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 翔二〇二〇年七月十四日法官助理  吴章林书 记 员  谢友明