广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13782号原告：梁毅驹，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：新会区邦盛木制品加工场，住所地广东省江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（3#车间），统一社会信用代码92440705MA4W7W9Y4B。经营者：蒋赐宁。被告：蒋赐宁，男，1957年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：容耀星，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁毅驹诉被告新会区邦盛木制品加工场（以下简称邦盛加工场）、蒋赐宁、容耀星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告梁毅驹及被告容耀星到庭参加诉讼。被告邦盛加工场、蒋赐宁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款1490000元及利息421700元（1.根据欠款确认书的约定，每年支付利息81200元，从2017年4月28日起暂计至2020年4月27日止共3年的利息为243600元；2.根据借款协议书的约定，从2016年7月7日起，每月利息3900元，暂计至2020年4月27日共45个月零20天的利息为178100元；以上利息主张计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告邦盛加工场于2017年4月28日前，多次向原告所经营的佛山市顺德区乐从镇长桥木材经营部购买木材。截至该日，被告邦盛加工场共欠该经营部货款1190000元。同日，被告邦盛加工场的实际控制人被告蒋赐宁、容耀星与佛山市顺德区乐从镇长桥木材经营部的实际控制人原告对账后，签订《欠款确认书》，确认被告蒋赐宁、容耀星欠款的事实，并承诺还款日期。后因佛山市顺德区乐从镇长桥木材经营部停业，双方经协商后，于2019年1月30日，在原来签订的《欠款确认书》复印件下注明“现因长桥材料经营部停业，本欠款确认书中所指欠款将由欠款人归还梁毅驹，且欠款人同意从欠款之日起，每年支付81200元当做利息补偿”，三被告作为连带欠款人分别签章确认。另，被告邦盛加工场于2016年7月7日签下《借款协议书》，向原告借款300000元，约定利息为每月3900元，一年后一次性还清。后因未及时归还，于2019年1月30日，被告蒋赐宁、容耀星在该《借款协议书》复印件下面作为该欠款的连带欠款人签名确认以上欠款。后各被告一直没有履行还款义务。被告邦盛加工场、蒋赐宁未作答辩。被告容耀星的答辩意见：无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告容耀星对真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。被告容耀星并无提供证据。被告邦盛加工场、蒋赐宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，三被告共同向原告出具一份《借款协议书》，确认因被告邦盛加工场因发展需要，向原告借款300000元，借款期限为一年，每月支付利息3900元，到期一次性归还本金。落款处，被告邦盛加工场在“借款单位”处盖章确认，被告蒋赐宁、容耀星在“借款经手人”处签名确认。2016年7月8日，原告向被告蒋赐宁支付了上述借款本金300000元。2017年4月28日，被告蒋赐宁、容耀星共同向佛山市顺德区乐从镇长桥木材经营部出具一份《欠款确认书》，确认截至2017年4月28日，被告蒋赐宁、容耀星共欠佛山市顺德区乐从镇长桥木材经营部货款1190000元，被告蒋赐宁、容耀星承诺于2019年3月1日前清还。落款处有原告（并代表佛山市顺德区乐从镇长桥木材经营部）及被告蒋赐宁、容耀星的签名确认。2019年1月30日，被告蒋赐宁、容耀星在2016年7月7日的《借款协议书》复印件下方，书写“以上欠款属实，如有不可协商的争议，可在佛山市顺德区人民法院诉讼解决”等内容，被告蒋赐宁、容耀星并作为连带欠款人签名确认。2019年1月30日，三被告共同在2017年4月28日的《欠款确认书》复印件下方，书写“现因长桥材料经营部已停业，本欠款确认书中所指欠款1190000元将由欠款人归还给梁毅驹，且欠款人同意，从欠款之日起，每年支付81200元当作利息补偿”等内容，三被告并作为连带欠款人签章确认。原告遂于2020年6月3日向本院提起本案诉讼。另查明，2020年4月28日，被告容耀星向原告转账支付了50000元、49998元用于还款；2020年5月30日，被告容耀星向原告转账支付了28000元用于还款。原告确认前述被告容耀星共支付128000元，系用于偿还《欠款确认书》中约定的货款利息，并同意在本案诉请中扣除。本院认为，本案事实实际涉及了两个不同的法律关系，分别为买卖合同关系、民间借贷关系。针对原、被告之间的买卖合同关系。原告提供的2017年4月28日及2019年1月30日两份《欠款确认书》，已能证明三被告作为连带欠款人，共欠原告货款1190000元的事实。现三被告承诺的还款期限2019年3月1日已届满，但三被告并无按约向原告清偿所欠的货款并支付相应的利息，故原告主张三被告连带偿还货款1190000元，具有事实依据，本院予以支持。至于利息，2019年1月30日的《欠款确认书》中，三被告确认自欠款之日即2017年4月28日起，每年需支付的利息为81200元（约为年利率6.82%），并未超过法律的强制性规定，本院予以确认。而暂计至2020年4月27日共三年的利息为243600元，在扣除被告容耀星于2020年4月28日、2020年5月30日支付了128000元后，本院确认三被告尚欠的暂计至2020年4月27日的货款利息为115600元。此后利息按前述标准续计至清偿之日。针对原、被告之间的民间借贷关系。原告提供的2016年7月7日及2019年1月30日两份《借款协议书》、2016年7月8日银行转账凭证，已能证明双方之间存在真实的民间借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款本金，而三被告作为连带欠款人，现承诺的一年还款期限已届满，但三被告并无向原告清偿所欠的借款本息，故原告主张三被告连带偿还借款本金300000元，具有事实依据，本院予以支持。至于利息，《借款协议书》约定为每月3900元（相当于月利率1.3%，《借款协议书》中载明的“13%”原告确认为笔误），并无违反法律的强制性规定，本院予以确认。而案涉借款本金实际是于2016年7月8日支付的，借款利息理应从该日开始计算，故暂计至2020年4月27日共45个月零20天的利息为178100元。此后利息按前述标准续计至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新会区邦盛木制品加工场、蒋赐宁、容耀星应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告梁毅驹偿还货款1190000元及利息（暂计至2020年4月27日的货款利息为115600元；此后利息计算方法：以尚欠货款本金为基数，按年利率6.82%自2020年4月28日计至实际清偿日止）；二、被告新会区邦盛木制品加工场、蒋赐宁、容耀星应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告梁毅驹偿还借款本金300000元及利息（暂计至2020年4月27日的借款利息为178100元；此后利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按月利率1.3%自2020年4月28日计至实际清偿日止）；三、驳回原告梁毅驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11002.65元、财产保全费为5000元，合共16002.65元（原告梁毅驹已预交），由原告梁毅驹承担736.69元，被告新会区邦盛木制品加工场、蒋赐宁、容耀星共同承担15265.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年七月三十一日书记员  李秋霞