天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7085号原告：韩秋芹，女，1961年9月8出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告：常国志，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李世山，男，1967年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市，统一社会信用代码91130900794178379N。主要负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。第三人：中路交通运输有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告韩秋芹与被告常国志、被告李世山、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋芹的委托诉讼代理人马雨波,被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅、李大超到庭参加诉讼。被告常国志、被告李世山、第三人中路交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秋芹向本院提出诉讼请求：一、原告损失：医疗费147839.62元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费18516.16元、护理费16076.55元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费970元、鉴定费3500元、交通费1000元，共计286954.33元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；上述损失由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分的80%由中路交通运输有限公司在商业险限额内赔偿；不足部分由被告常国志、李世山承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日15时43分，常国志驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号车,沿天津港远航南货场东门外无名路由西向东缓慢行驶至与南港中路交口以西300米处时，韩秋芹从车辆右侧打开车门攀爬车辆欲上车，由于车辆在运行状态下导致韩秋芹右脚不慎从脚踏板处踩空，被车辆右前轮碾压至伤的交通事故。该事故经交管部门认定，常国志负事故主要责任；韩秋芹承担次要责任。另外，常国志驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，李世山与中路交通运输有限公司订立交通安全统筹单一份，约定第三者责任统筹金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。常国志、李世山均未作答辩。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。涉案车辆在公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间，本案应定性为意外事件。因在事故认定书及诉状中能够证实，原告的主观想法当时是想上车，但是车辆还在运动当中，其自身应该能遇见其自身行为是存在危险性的，但是原告主观上放任了这种危险性，导致其从车上掉下来造成受伤，故该事件不属于交通事故，应由原告自行承担损失。如果法院认定本案为交通事故，那么从原告在登上踏板处的时候以及在掉落车下之前，其状态都在车上，应该属于车上人员，虽然此时原告并没有进入到副驾驶位置上，但是其已经在车上站立。而涉案车辆没有在公司投保车上人员责任险，故公司不承担赔偿责任。另本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。中路交通运输有限公司书面辩称，原告属于车上人员，该公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2019年8月28日15时43分，常国志驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号车,沿天津港远航南货场东门外无名路由西向东缓慢行驶至与南港中路交口以西300米处时，韩秋芹从车辆右侧打开车门攀爬车辆欲上车，由于车辆在运行状态下导致韩秋芹右脚不慎从脚踏板处踩空，被车辆右前轮碾压至伤的交通事故。该事故经交管部门认定，常国志负事故主要责任；韩秋芹承担次要责任。常国志驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，李世山与中路交通运输有限公司订立交通安全统筹单一份，约定第三者责任统筹金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。另查，原告主要伤情为（右开放）足多处骨折等，原告共住院治疗36天。原告花费医疗费146459.62元。原告购买外固定支具花费970元。原告伤情于2020年5月25日经鉴定为10级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告花费鉴定费3500元。原告与被告常国志系夫妻关系，常国志系道路运输从业人员。原告定残时58周岁。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、从业资格证加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性。原告提交的外购药发票因无医嘱，本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费147839.62元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费970元、鉴定费3500元、交通费1000元。本院根据已查明事实支持医疗费58737.28元。本院根据已查明事实支持医疗费146459.62元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费970元、鉴定费3500元、交通费800元。2.误工费18516.16元。原告按照2018年天津市居民服务行业每年45056元主张不违反法律规定。本院支持原告150天误工费18516.16元。3.护理费16076.55元。根据已查明事实，本院支持原告按照2018年交通运输行业年均收入标准97799元主张60天的护理费即16076.55元。以上本院支持原告损失共计284374.33元。关于被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司是否承担本案赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告事故发生时是否为本车人员应从原告所处的空间位置判断，机动车运行过程中对非在本车空间保护范围内的第三人产生潜在危险，故本车人员应为事故发生时处于机动车空间范围内的人员，原告事故发生时尚未进入车内，机动车的运行仍应对其具有潜在危险，故原告不属于本车人员。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应承担本案赔偿责任。故原告损失284374.33元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿120000元。因交通事故系机动车与个人造成，故不足部分164374.33元的80%即131499.46元，由被告常国志承担。关于原告主张中路交通运输有限公司承担本案赔偿责任，本院认为常国志驾驶的车辆并未在该公司投保符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的商业三者险，故原告在本案中的该主张无法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩秋芹损失120000元；二、本判决生效后十日内，被告常国志赔偿原告韩秋芹损失131499.46元；三、驳回原告韩秋芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告常国志负担777元，由原告韩秋芹负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年七月九日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。