wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异76号异议人（被执行人）：梁庆龙，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人：叶明全，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院执行申请执行人叶明全与被执行人付从印、张庆平、潘凤印、张长伟、梁庆龙、孟宪勇民间借贷纠纷一案中，异议人对拍卖其位于聊城市利民东路金柱文苑小区11号楼2单元14楼2141室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人梁庆龙称：贵院执行我名下的位于聊城市利民东路金柱文苑小区11号楼2单元14楼2141室的房屋，现提出书面异议，请求中止执行，解除查封。理由如下：1、该房产系我唯一的一套住房。2、原生效的判决有误。（2013）聊东民初字第1761号判决中的“借款证明”有误，不是我本人的签字，我已经申请再审。申请执行人叶明全称：请求驳回梁庆龙的异议。理由是：1、被查封的房屋不是梁庆龙的唯一住房。梁庆龙还在其户籍地于集镇席庙村有宅基和住房；2、被执行人提出再审申请和对原审认定事实存在异议不是中止执行的条件。这在《民事诉讼法》第199条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条有明确规定。本院查明，本院在审理叶明全与付从印、张庆平、潘凤印、张长伟、梁庆龙、孟宪勇民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日出具(2013)聊东民初字第1761号民事判决书，判决如下：一、被告付从印、张庆平于本判决生效后十日内偿还原告叶明全借款本金57.5万元及利息(以57.5万元为计算基数，自2013年5月7日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付)；二、被告潘凤印、张长伟、梁庆龙、孟宪勇对本判决第一项确定的付从印、张庆平的还款义务承担连带清偿责任；三、被告潘凤印、张长伟、梁庆龙、孟宪勇承担保证责任后有权向借款人付从印、张庆平追偿。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人叶明全申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。本院于2019年7月26日出具（2014）聊东执字第182号之十执行裁定书，裁定如下：查封被执行人梁庆龙名下的聊城市东昌府区金柱文苑11号楼14层东户2141室房屋一处。同月29日，本院向聊城市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了上述房屋。在执行过程中，叶明全同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金留给被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人要求拍卖梁庆龙房屋，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，其请求符合法律规定。梁庆龙以此为由提出异议，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”梁庆龙以已申请再审为由请求中止执行，于法无据。综上，梁庆龙提出异议，要求请求中止执行，解除查封，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人梁庆龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  于敬斌审判员  王玉霞审判员  毛英民二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15753号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈玉仙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人陈玉仙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉仙名下价值相当于111855.89元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉仙名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX0号]价值相当于111855.89元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈玉仙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11041号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘俊作，男，1972年8月27日出生，汉族，住广西钦州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘俊作信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3470号民事判决书，向本院申请执行，要求刘俊作清还欠款本金、利息等，暂计39850.13元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8292号原告:东莞市鸿庆石油化工有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹耀兵，总经理。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏中友，职务不详。原告东莞市鸿庆石油化工有限公司与被告山东省公路建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞市鸿庆石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市鸿庆石油化工有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十八日书记员  程若梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初860号原告：元江县创勋文体超市，经营场所：元江县红河街道办凤凰社区凤凰路**（印象大酒店****商铺），统一社会信用代码：92530428MA6KAPATXO。经营者：罗美娣，女，1977年出生，住元江县。委托诉讼代理人：万祥华（罗美娣丈夫），1974年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：白见平，男，1986年出生，住元江县。原告元江县创勋文体超市与被告白见平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告元江县创勋文体超市于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县创勋文体超市在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县创勋文体超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县创勋文体超市负担。审判员  朱玉二〇二〇年七月二十日法官助理李福爱书记员郑海蓉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1014号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：王艳梅，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王艳梅信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1489号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1489号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4720号原告：张忠兴，男，1969年1月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：向显勇，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省古丈县。原告张忠兴与被告向显勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告向显勇下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠兴到庭参加诉讼,被告向显勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠兴向本院提出诉讼请求：判令向显勇支付张忠兴欠款4554.00元及利息467.37元，共计5021.37元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，向显勇在张忠兴处赊购钢材总款为4554.00元，并承诺货送到工地款付清。然而钢材送到工地后，向显勇则以各种理由和借口不予支付。故张忠兴依法向人民法院提起诉讼，要求向显勇支付剩余货款4554.00元，并按银行同期贷款利率6.5%计算支付张忠兴利息，2018年9月13日至2020年4月15日止利息为467.37元。向显勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：张忠兴系经营建材的个体经营者，2018年9月13日，向显勇向张忠兴赊购价值4554.00元的钢材并在供货单上签字确认。张忠兴因催收该笔欠款未果，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，向显勇向张忠兴赊购钢筋，双方达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，且有供货单予以佐证。向显勇未支付张忠兴货款构成违约，张忠兴诉请向显勇支付欠款4554.00元，具有事实和法律依据，本院应予支持。张忠兴主张按照银行同期贷款利率6.5%计算2018年9月13日至2020年4月15日期间的利息，因原、被告未约定利息的计算方式，张忠兴亦未提交证据证实自己的损失情况，但向显勇未按时付款确实导致了张忠兴的资金被占用，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定向显勇以欠付费用为基数，在2018年9月13日至2020年4月15日期间按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。对张忠兴超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向显勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠兴钢材货款本金4554.00元及利息（利息以4554.00元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自2018年9月13日起计算至2020年4月15日止）；二、驳回原告张忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告张忠兴负担3.00元，由被告向显勇负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审 判 长  严 进人民陪审员  范正强人民陪审员  陈明忠二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2994号江苏省中旅旅行社有限公司：郭娟娟与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初493号 原告：沈清山，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘小平，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告沈清山与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清山到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告向原告借款现金20000元，并承诺两个月还清。到期后原告多次催收无果，打电话被告拒绝接听。为维护原告合法权益，特诉请法院。 被告刘小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告刘小平向原告沈清山借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到沈清山现金¥20000.00，大写贰万元。两个月内还清。借款人：刘小平，2017年6月14日”。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案中原告将借款出借给被告有借条为证，双方之间借贷关系成立并合法有效。现借款期限已届满，被告应当按照约定向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。被告刘小平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效后十日内偿还原告沈清山借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告刘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 马 妮 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 孙天伍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 覃 雪 书 记 员 何 春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8036号原告:北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表入：赵振东,总经理。委托诉讼代理人：张英华，女，该公司员工。被告：李嘉薇，女，其他不详，住济南市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告李嘉薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十一日书记员  程若梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2008号罪犯闫东海，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月14日作出(2008)深中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人闫东海犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人813497.34元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2008年12月14日作出(2008)粤高法刑三终字第317号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯闫东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月2日作出（2011）清中法刑执字3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月25日作出（2016）粤18刑更字665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯闫东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯闫东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯闫东海减去有期徒刑七个月。1检察机关认为该犯系三类罪犯，民事赔偿未履行，应从严把握减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯闫东海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3714分，折换成表扬6个，剩余考核分114分；无扣分。原判罚金已履行完毕，民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫东海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市太阳灯饰电器有限公司银行存款39303元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7723号 原告 周俞波，男，1988年7月22日出生（公民身份号码为330227198807××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 曹霞红，女，1995年12月20日出生（公民身份号码为362330199512××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 撤诉时间 二〇二〇年七月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告周俞波撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告周俞波负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年七月三十日 代书记员顾吉波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保392号 申请人：潍坊生能暖通节能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街********。统一社会信用代码：91370705348941557H。 法定代表人：殷X，经理。 被申请人：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区九龙街道袁刘李村南路东侧。统一社会信用代码：91370704681722745Q。 法定代表人：韩X，经理。 申请人潍坊生能暖通节能科技有限公司与被申请人山东世纪昌龙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人36470元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世纪昌龙新能源有限公司的银行存款36470元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执363号 申请执行人：张言森，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住湖北省京山市经济开发区。 法定代表人：李满生，该单位副总裁。 本院在执行申请执行人张言森与被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知，责令被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司在收到执行通知之日履行京劳人仲调字【2019】31号调解书确定的义务，但被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司名下的位于京山市经济开发区富水路特1号2幢（房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第**，建筑面积77.52㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月六日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢150号 申请执行人：谢辉俊，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人：陆经勇，男，1984年2月15日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市益翔能源投资有限公司，住所地：贵港市港**联邦国际小区****。统一社会信用代码：91450800682145943K。 法定代表人：陆经勇。 本院在执行申请执行人谢辉俊与被执行人陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢辉俊依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1974号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元及利息、受理费2975元。本院于2019年4月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陆尚北、陆经勇所在社区、被执行人贵港市益翔能源投资有限公司所在地进行现场调查；查明被执行陆经勇名下的不动产已被另案（2018）桂0802执706号处置，本案参与分配得款204882.42元，未发现被执行人陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陆尚北、陆经勇采取限制消费措施，并将被执行人陆尚北、陆经勇纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人谢辉俊。本案债权本金本金200000元及利息、受理费2975元、执行费2945元（已扣划），已执行到位204882.42元（已兑付）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1108号申请执行人：张国栋，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。张国栋申请执行吴丹丹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为天津河北区人民法院（2019）津0105民初3021号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年七月二十二日书记员  冯亚男
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异159号申请人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：苏桂华（已死亡），女，汉族，1973年7月2日出生，原住云南省昆明市五华区。被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市昆明市。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。组织机构代码：76043006-2。住所：昆明市穿金路**昆明侯谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣，总经理。本院在执行申请执行人苏桂华与被执行人朱开荣、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹鸿志以申请执行人苏桂华死亡并由其继承取得债权为由，向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了（2019）云昆真元证字第6945号公证书、（2019）云昆真元证字第6947号公证书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告苏桂华与被告朱开荣、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年8月16日作出（2016）云0102民初2487号民事判决书，判决：一、由被告朱开荣于本判决生效后十日内偿还原告苏桂华借款本金人民币170万元。二、由被告朱开荣于本判决生效后十日内支付原告苏桂华上述借款利息（以人民币170万元为本金，自2015年6月19日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。三、被告昆明长青融资担保有限公司对上述第一项、第二项判决确认的被告朱开荣所负担债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币23920元，减半收取人民币11960元由被告朱开荣、被告昆明长青融资担保有限公司承担。该民事判决书生效后，被告朱开荣、昆明长青融资担保有限公司未履行还款义务，原告苏桂华向本院申请执行，本院于2019年8月22日以（2019）云0102执7445号案立案执行。另查明：申请执行人苏桂华于2018年10月24日死亡，申请执行人苏桂华与申请人曹鸿志原系夫妻关系，婚后双方育有一子曹誉籍、一女曹誉馨（曾用名曹淑菡），申请执行人苏桂华尚有父亲苏志平、母亲刘玉芬健在。申请执行人苏桂华死后其父苏志平、其母刘玉芬、其子曹誉籍、其女曹誉馨于2019年7月3日向云南省昆明市真元公证处出具《放弃继承权声明书》声明内容为：“一、声明人明确放弃继承苏桂华名下或与他人共有的1、莲花池校区27幢1单元202号房屋、2、昆明市江东小康城65幢2单元501号房屋、3、昆明市人民西路西景盛典花苑C座2单元501号房屋；二、债务未清偿前，声明人明确放弃继承苏桂华其他本声明未列明的全部遗产，声明人承诺对苏桂华遗产不存在实际占有、使用、收益和处分的情形；三、曹鸿志作为声明人曹誉籍和曹誉馨的监护人，将妥善履行监护职责，并承诺本放弃声明系根据客观现实为被监护人的利益考虑做出，未侵害被监护人的财产权利。”并对上述放弃声明进行公证。2019年7月3日云南省昆明市真元公证处就上述放弃遗产声明事项进行公证并出具（2019）云昆真元证字第6945号公证书、（2019）云昆真元证字第6947号公证书。2020年4月28日，申请执行人曹鸿志向本院提交了书面变更债权人申请书，请求将曹鸿志变更为（2019）云0102执7445号案的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，基于苏桂华死亡的法律事实，曹鸿志作为唯一继承其债权债务的第一顺位继承人，依法继受取得了（2016）云0102民初2487号民事判决书确认的民事权利。现申请人曹鸿志据此请求变更其为（2019）云0102执7445号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人曹鸿志为（2019）云0102执7445号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范娅磊
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2848号吕秀双:原告吕秀双与被告綦建军,北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费250元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年七月三日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4074号本院于2020年6月8日对原告邢连春与恒运文机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0725民初4074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0725民初4074号民事判决书中，“（2019）豫0725民初4047号”补正为“（2019）豫0725民初4074号”。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  申东方
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1578号原告：黎冬俊，男，1992年12月25日生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：黎四香（系黎冬俊姑姑），女，1972年7月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理了原告黎冬俊（以下简称原告）诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎四香、被告的委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示1栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金18940元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失39954元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号1栋2804室商品房，总价款720134元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2栋与3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。按双方商品房买卖合同约定，被告应于2019年6月30日前交付符合约定条件的房屋到原告，但被告至今未交付。被告辩称，1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了竣工验收备案表的取得。经审理查明，2017年11月29日，原告与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号1栋2804号房，总价款720134元，付款方式为按揭，首付420134元，贷款30万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台方案作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日应该符合交房条件并交房的约定。被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任；被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告并未要求解除合同，而是选择继续履行合同。做降板并不是关于房屋建筑方面法律法规的强制性规定，没做降板并不是质量问题，且经过了相关部门验收。增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；根据国家住宅设计规范，合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2栋与3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由；被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票；原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告黎冬俊支付逾期交房违约金6625元，此款于本判决生效后15日内支付；二、驳回原告黎冬俊的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告黎冬俊负担318元，被告樟树市中宏置业有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  苏峻二〇二〇年七月三十日书记员  邹琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2269号罪犯邓国新，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月13日作出(2016)粤0306刑初1021号刑事判决，以被告人邓国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国新在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓国新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓国新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2069分，折换成表扬3个，剩余考核分269分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓国新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执159号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人邢福文，男，现住绥化市北林区。被执行人梁德申，男，现住绥化市北林区。被执行人梁德才，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人邢福文、梁德申、梁德才借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人邢福文、梁德申、梁德才达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初414号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2332号原告：王智毅，男，1990年9月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马中义，男，1979年8月26日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司统一社会信用代码：91411322615324204B负责人：吴文光，任经理。住所地：方城县城关镇人民路北段。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告王智毅与被告马中义、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉求判令：被告马中义赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、后期误工、护理费、营养费、交通费、施救费、鉴定费等73067.09元，后又增加诉求8434.19元，由被告人保财险公司在交强险和商业险限额范围内承担支付义务，诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：（2020）事故发生概况：2019年9月11日22时20分许，被告马中义驾驶自己所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，自西向东行驶至方城××路东段东城快捷宾馆门前处时，与自西向东原告驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。（2020）方城县公安交通警察大队的责任认定情况：马中义承担该起交通事故的主要责任，王智毅承担次要责任。（2020）涉案保险合同的主体：马中义系豫Ｒ×××**号小型普通客车的所有人，涉案车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。（2020）受害人治疗情况：原告王智毅在南阳市骨科医院住院19天，花费医疗费25171.10元。（2020）鉴定意见：经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，王智毅因本次交通事故外伤导致右股骨髁粉碎性骨折，误工期180天，护理期90天，营养期60天。（2020）原告各项损失：（2020）医疗费：25671.1元（含救护车费用500元）；（2020）误工费：180天×121.4元/天=21852元；（2020）护理费：90天×125.1元/天=11259元；（2020）住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；（2020）营养费：60天×20元/天=1200元；（2020）交通费：酌定300元；（2020）后续治疗费（二次手术费）：8000元；（2020）鉴定费：1400元。上述损失合计70632元，其中医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费四项共计35822元，其他费用共计34810元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为70632元。其中35822元应由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔付34810元，剩余25822元，应在商业三者险内按双方事故责任比例赔付，被告马中义承担主要责任，人保财险公司应在商业三者险内赔付25822×70%=18075元。原告请求后续治疗时的误工费、护理费等费用，无相关鉴定结论，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险项下赔偿原告王智毅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、施救费、鉴定费等共计44810元，在商业三者险项下赔偿原告王智毅上述经济损失共计18075元。（2020）驳回原告王智毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告王智毅承担20元，被告马中义承担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年七月十日书记员  王静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2998号 原告：石某，女，1944年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃某，女，1973年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告石某诉被告覃某赡养费纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。 审判员 韦 润 二〇二〇年七月十五日 书记员 谭智行
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2208号罪犯张志招，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出(2013)东二法刑初字第888号刑事判决，以被告人张志招犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决生效后交付执行。因罪犯张志招在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张志招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志招减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张志招在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2452分，折换成表扬4个，剩余考核分数52分；因违规累计扣40分，2018年5月受禁闭处罚。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯；且该犯是累犯，故对1该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志招予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川20民终443号 上诉人（原审被告）：王芝斌（曾用名王芝彬），男，1973年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江琴，女，1967年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 上诉人(原审被告)王芝斌与被上诉人(原审原告)江琴房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初302号，民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王芝斌上上诉请求：一、撤销资阳市雁江区县人民法院(2020)川2002民初302号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉请或发挥重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院证据认定不公、致事实认定错误导致判决错误，应依法予以纠正。l、原审判决审查认证证据时表述到：被告（即上诉人）提供的证据是真实的，但不能达到被告（即上诉人）的证明目的，本院不予采信。上诉人认为，上诉人一审提供的证据2是资阳市经信局调查处理安外人资阳服装厂在招投标约定期限内违规降低租金，延长租赁期的项关材料。在该份证据中，被上诉人陈述是代表两人（即上诉人与被上诉人）进行的投标。即上诉人与被上诉入的关采是合伙租赁服装厂门市的关系，而不是被上诉人将门市转租给原告的关系。该证言系诉讼前所形成的，应视为被上诉人的自认。故原审法院不予采信该证据，导致事实认定错误，应予否定。2、上诉入所举的第一、三组证据，转款凭证及微信记录，能够证明被上诉人支付上诉人的租金，是按照其租赁的服装厂门市面积进行的支付，而并未按照上诉人与被上诉人租赁合同约定的租金金额进行的支付。并有互相协商确定支付服装厂租金及税收承担的问题。并且，微信记录还能体现，上诉人支付房产税，也是按其租赁的服装厂门市面积比例进行的支付。但按上诉人与被上诉人双方签订的所谓的租赁合同的约定，上诉人不支付房产税。故由此可认定，上诉人与被上诉人签订的所谓的租赁合同，并不是双方真实的意思表示，只是为上诉人的经营行为更为有利而签订的（即上诉人可在总代理品牌商处获得更多的返成款）。该协议依法无效，不应该作为定案依据。3、据资阳服装厂原法定代表人廖小华证实，在服装厂进行招标时，上诉人与被上诉人均参与了招投标。在被上诉人表明其与被上诉人是合伙共同投标租赁经营时，廖小华找被上诉人核实相关情况时，被上诉人认可了其与上诉人系合伙投标租赁服装厂的事实。当时参与招投标的参与人严伟也能证实上诉人与被上诉人系合伙以被上诉人名义参与招投标的事实。综上，原审法院证据采信不公，致事实认定错误导致判决错误，应依法予以纠正。 江琴答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原告江琴向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告立即腾空和平路中段32号营业用房返还给原告并恢复原状；2．判决确认被告违约，承担违约金2万元；3．判决被告向原告支付超过租赁期限的房屋租金（按照每月租金13,685元从2020年1月1日起计算至返还房屋之日止）；4．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定本案事实如下：2014年11月25日，服装厂与原告签订营业用房租赁合同，服装厂将坐落在雁江区和平路中段28号、30号、32号营业用房，面积167.6㎡，出租给原告经营，租赁期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止。租金每月32,500元每平方米。2016年12月5日，双方在原合同上签订补充协议，重新约定每月租金29,250元，年租金351,000元。2015年1月1日，原告将坐落在雁江区和平路中段32号营业用房转租给被告经营。2015年11月25日，双方补签营业用房租赁合同，约定原告将坐落在雁江区和平路中段32号营业用房转租给被告经营，面积111.7㎡，租赁期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止，合同期头三年的租金以竞标价为准，第四、五年按租金递增5%，即第一年租金156,400元、第二年租金156,400元、第三年租金156,400元、第四年租金164,220元、第五年租金164,220元；约定在合同期内，双方必须认真履行合同，如一方违约，则承担违约金2万元；并约定合同到期后，原告自己使用门面，空店收回。2017年10月23日，服装厂与原告签订营业用房租赁合同，约定服装厂将坐落在雁江区和平路中段28号、30号、32号营业用房，面积167.6㎡，出租给原告经营，租赁期限为2018年1月1日起至2022年12月31日止，租金每月29,250元，即一年351,000元。2019年8月31日，原告向被告发出书面通知、微信告知，告知被告合同到期后不再继续租赁给被告，请被告提前做好搬迁准备工作。租赁合同到期后，被告仍继续经营，原告多次要求被告返还房屋未果，原告于2020年1月13日诉来本院。 一审法院认为，原告与服装厂签订了《营业用房租赁合同》，原告基于该合同与被告签订的《营业用房租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告在租赁期限届满前4个月即告知被告不再转租，要求被告到期搬离，本案的租赁合同因期限届满而终止，被告具有返还诉争租赁房屋的义务，租赁合同届满终止后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，构成违约，故原告要求被告返还房屋并支付逾期房屋占用费及承担违约金理由正当，本院予以支持。被告主张原、被告之间是合伙租赁关系而不是房屋租赁合同关系的辩解意见，因其提供的证据不足以否定双方签订的《营业用房租赁合同》，其辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告主张2017年11月23日原告与服装厂签订的《营业用房租赁合同》违反了招投标法的规定，侵害了集体企业的利益，是无效合同，2019年12月31日，原告与服装厂的合同到期，2020年1月以后原告无权主张权利的辩解意见，因被告未提供服装厂与原告签订的合同无效的证据，本案是原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，服装厂与原告之间的合同效力问题不是本案审查的范围，故被告的该项辩解意见证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王芝斌在本判决生效之日起十日内腾空并返还原告江琴资阳市雁江区和平路中段32号营业用房； 二、被告王芝斌于2020年1月1日起，以每月13,685元的标准支付原告江琴房屋占用费至被告搬离房屋之日止； 三、被告王芝斌在本判决生效之日起十日内支付原告江琴违约金20,000元。 二审审理查明的情况与一审认定的事实相同。 本院认为，上诉人提供的证据,不足以证明上诉人与被上诉人合伙租赁服装厂的营业用房。即使是上诉人与被上诉人合伙租赁服装厂的营业用房，但也于2019年12月31日租赁期届满。上诉人既没有与服装厂签订新的租赁合同，也没有与被上诉人再签转租合同，上诉人无权再占有使用本案争议的标的物。被上诉人与服装厂已经重新签订了租赁合同，被上诉人有权占有使用该标的物，上诉人应当依法搬离。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8806元，由上诉人王芝斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李听原
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1826号之二申请执行人：樊洪建。被执行人：张田。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张田的存款、收入160000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12603号 刘兴志、佛山市意美家物业管理服务有限公司： 关于申请执行人刘兴志与被执行人佛山市意美家物业管理服务公司劳动争议仲裁纠纷一案【执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2020]747号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人佛山市意美家物业管理服务有限公司主动履行生效文书所规定的义务，向本院缴纳37362.92元，扣除执行费458元，余款36904.92元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1842号 原告：刘浩，男，1987年9月15日出生，汉族，职业，住保定市竞秀区。 被告：丁一，男，1989年9月22日出生，汉族，职业，住保定市竞秀区。 原告刘浩与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘浩撤回起诉处理。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调73号之三申请执行人：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住单县。被执行人：齐军防，男，1974年12月30日出生，汉族，住单县。被执行人:田忠敏，女，1973年3月16日出生，汉族，住单县。被执行人:韩世峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住单县。申请执行人王松梅与被执行人齐军防、田忠敏、韩世峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1181号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐军防、田忠敏、韩世峰的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：杨某1，住海原县。被告：罗某，住海原县。被告：杨某2，住海原县。被告：杨某3，住海原县。被告杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院于2020年04月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告杨某1、罗某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某1、罗某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月17日，原告与杨某1、罗某签订了借款金额为10万元的《农户贷款借款合同》，并由杨某2、杨某3担保，合同约定借款期限为3年，自2016年3月17日起至2019年3月16日止，单笔贷款最长期限为一年。被告于2018年6月29日自助出贷10万元，于2019年3月16日到期后，被告未按照合同履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金98071.66元，按照合同约定，被告若未按照约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告返还借款本金98071.66元，支付截止2020年3月2日前贷款利息11683.23元，以后利随本清；2.担保人承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供有以下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、欠息证明一份、被告身份证复印件各一份，证明被告杨某1、罗某借款10万元及被告杨某2、杨某3提供担保的事实。经庭审质证，被告杨某2、杨某3对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但认为担保人已将杨某1、罗某信用有问题的情况通知了原告信贷人员，并要求停止发放贷款，原告信贷人员未予理会，致使被告杨某1、罗某继续获取贷款，因此担保人不承担担保责任。被告杨某2向法庭出示录音光盘一份，证明两担保人已将杨某1、罗某信用有问题的情况通知原告信贷人员，要求停止发放贷款的事实。经庭审质证，原告认为借款合同约定贷款期限三年，担保责任的承担是借款期满后两年，客户经理是按照合同发放贷款的。被告杨某1、罗某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，符合证据的三性，能够证明被告杨某1、罗某向原告借款10万元及被告杨某2、杨某3提供担保的事实，本院予以确认。对被告杨某2提供的证据，因双方签订的是三年期的循环借款合同，合同中未约定担保人有撤回担保的权利，故对该证据的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年3月17，被告杨某1、罗某向原告申请借款10万元。原告与被告杨某1签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为3年，自2016年3月17日起至2019年3月16日，借款采用一次性发放，自助可循环方式。在额度有限期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次性还本方式。同日，原告与被告杨某2、杨某3签订担保合同，约定担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。2019年3月16日该借款到期后，被告杨某1偿还了1928.34元，现尚欠本金98071.66元未还，截止2020年3月2日尚欠利息11683.23元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨某1、罗某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告与被告杨某1、罗某均应严格按照合同的约定各自履行义务，被告杨某1、罗某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告杨某1、罗某违约，故对原告要求被告杨某1、罗某返还借款本金98071.66元并承担利息的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告杨某2、杨某3承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告杨某2、杨某3签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效。合同中未约定担保人有撤回担保的权利，担保人虽将杨某1、罗某信用有问题的情况通知了原告信贷人员，并要求停止发放贷款，但不影响担保合同的效力，原告信贷人员对担保人的提示未予理会，致使原告收回该笔贷款的风险增加，应当为原告内部管理的问题，故对原告的上述请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、罗某于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款本金98071.66元，支付利息11683.23元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告杨某2、杨某3对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告杨某1、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二0年七月二日书记员 马海燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1105号林恩西：林恩西与林彦辰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1105号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特801号申请人：朱志显，女，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇团溪社区**，身份证号码：5221211987********。申请人：杨发云，男，1986年8月21日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区喇叭镇龙堰村大树组**身份证号码：5221211986********。本院于2020年7月16日立案受理申请人朱志显与杨发云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱志显与杨发云因民间借贷纠纷，于2020年7月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨发云返还申请人朱志显借款43,000.00元及借款手续费2,420.63元，共计45,420.63元，限2020年8月9日前偿还8,706.00元，2020年9月9日前偿还8,706.00元，自2020年10月起每月9日前偿还不低于3,703.16元，直至还清为止；二、申请人杨发云如未履行任何一期还款义务，申请人朱志显有权就全案未履行借款本息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱志显与杨发云于2020年7月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十七日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初339号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路28号智能园306。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：邵思江，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与邵思江侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告邵思江的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 潘 宜 英 人民陪审员 王 方 军 人民陪审员 李 保 真 二〇二〇年七月七日 法官 助理   李 鑫 书 记 员 张 亚 辉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1536号之一 申请人：马海珍，女，汉族，1978年1月2日出生，住横县。 被申请人：康超明，男，壮族，1975年2月5日出生，住横县。 被申请人：黄惠叶，女，壮族，1980年6月17日出生，住横县。 申请人马海珍与被申请人康超明、黄惠叶民间借贷纠纷一案，申请人马海珍向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人康超明、黄惠叶名下的财产以人民币558400元为限进行保全。2020年7月15日，申请人马海珍提出撤回保全申请。 本院认为，申请人马海珍申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人马海珍撤回财产保全申请。 审判员  彭德强 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏晓柠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更257号罪犯焦小龙，男，汉族，生于1987年3月6日，高中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2007年12月12日作出（2007）定中刑一初字19号刑事判决，以被告人焦小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，焦小龙服判，判决生效后于2008年1月9日交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）甘刑执字第434号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年4月26日作出（2013）定中刑执字第201号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第163号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更426号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯焦小龙自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2017年、2019年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯焦小龙自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦小龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢83号申请执行人谢敏，女，1965年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州山禾生活用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区文亨花园**楼**。被执行人谢杨，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省南京市市辖区。被执行人朱慧玲，女，1939年1月18日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人谢敏诉被执行人常州山禾生活用品有限公司（以下简称山禾公司）、谢杨、朱慧玲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)苏0404民初6120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢敏依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款34万元、借期内利息88723元及逾期还款利息（自2015年11月3日起至实际付清之日止以34万元为本金，按年利率15%计算），案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年1月21日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人谢敏撤回对被执行人常州山禾生活用品有限公司（以下简称山禾公司）、谢杨、朱慧玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初6120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十一日书记员 ：孙振皓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1293号申请人:付春明，男，1969年6月28日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：徐翰，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：赵莉华，女，1979年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。本院在审理付春明与庄易峰、赵莉华买卖合同纠纷一案中，申请人付春明于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄易峰、赵莉华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人付春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄易峰、赵莉华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年七月七日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保168号申请人王某某，女，1980年2月15日出生，汉族，衡南县人。被申请人周某某，男，1967年8月24日出生，汉族，衡南县人。被申请人廖某某，女，1968年8月3日出生，汉族，衡南县人。申请人王某某与被申请人周某某、廖某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、廖某某的银行存款620000元或查封其等值财产。担保人罗某某以其所有的房屋为申请人王某某向本院申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某为防止被申请人周某某、廖某某转移财产，申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某某、廖某某的银行存款620000元，或查封其等值财产；二、对担保人罗某某所有的位于衡南县冠市镇冠市正街房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年七月八日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申74号再审申请人（原审被告）：曹学源，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中山恒奥印花材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街**，统一社会信用代码914420005517227120。法定代表人：方祥定，该公司经理。委托诉讼代理人:苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。原审被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：于满意，男，1976年9月23日出生，住广东省中山市。原审被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，住广东省中山市。原审被告：中山市沙溪镇易达制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪中学右侧第**余顺洪工业楼**之一。经营者：曹学源。再审申请人曹学源因与被申请人中山恒奥印花材料有限公司、原审被告张宗梁、于满意、张华丽、中山市沙溪镇易达制衣厂加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因曹学源与中山恒奥印花材料有限公司达成和解协议，曹学源遂于2020年7月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，曹学源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹学源撤回再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月十五日书记员  吴馨怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王涛，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额4330.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4330.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4330.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6862号本院于2020年6月24日对原告李庆帅与被告天津市华信达市政工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0103民初6862号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0103民初6862号民事调解书中落款时间“二○二○年六月二十三日”补正为“二○二○年六月二十四日”。审判员  马起泉二〇二〇年七月十四日法官助理李璐书记员吕莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4697号 申请执行人马娜娃，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人马娜娃与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5458元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4282号 原告：张笃春，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告:周涛涛，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张笃春与被告周涛涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笃春、被告周涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笃春向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金20000元（贰万元）加欠条日至今的利息3000元整（叁仟元整）。事实与理由：原告与被告2009-2015年合作运营客车路线，原告用于支付客运公司的押金10000元，在没有通知原告的情况下，被被告取走。后车辆在没有通知原告的情况下，被被告以20000元的价格卖出，承诺给原告10000元，但被告迟迟不还，电话不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周涛涛答辩称，不同意还钱，不属实。 原告张笃春为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明欠款的事实。 被告周涛涛质证称，欠条不是自愿打的，是被告签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告周涛涛向原告出具内容为“欠条周涛涛欠张笃春合作经营车辆鲁ＱＷ××××客车期间车辆押金壹万元（10000.00）车辆出售壹万元（10000.00）共计贰万元（20000.00）所欠款项两年内还清欠款人：周涛涛2018年2月15日”的单据一张。 本院认为，原告张笃春与被告周涛涛分伙后，被告周涛涛欠原告张笃春20000元，事实清楚，证据确凿，有被告周涛涛出具的单据一张予以证实，被告应当按照约定偿还欠款，故原告张笃春要求被告周涛涛偿还20000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张笃春在庭审中，放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上，原告张笃春合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛涛偿还原告张笃春欠款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张笃春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周涛涛负担150元，原告张笃春负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2166号罪犯刘高历，男，1975年10月27日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘高历犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决生效后交付执行。因罪犯刘高历在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年8月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘高历在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘高历减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘高历在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3355分，折换成表扬5个，剩余考核分数355分；无扣分。原判罚金已履行4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘高历确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且数罪并罚中有两罪以上被判处有期徒刑十年以上，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘高历予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4599号 申请执行人：清远市清新区太和镇明霞路安捷汽车租赁服务中心 被执行人：何国持 本院在执行清远市清新区太和镇明霞路安捷汽车租赁服务中心与何国持租赁合同纠纷一案中，被执行人何国持已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蓝桂秀，女，1987年8月16日出生，畲族，身份证住址广东省仁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蓝桂秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额10297.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10297.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝桂秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10297.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告蓝桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：柳智青，男，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：柳应春，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柳智青、柳应春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计351.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 橙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1012号之一申请执行人：刘定生，男性，1957年11月24出生，汉族，住府谷镇。被执行人：韩鹏荣，男性，1978年06月16出生，汉族，住府谷镇。申请执行人刘定生与被执行人韩鹏荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初522号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人韩鹏荣银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩鹏荣银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 郝钰斐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢42号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：胡长清，男性,1970年5月4日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与胡长清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2200号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡长清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人胡长清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人胡长清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡长清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初339号 原告：梁鹏飞，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律服务工作者。 被告：陈先军，住凉城县。 第三人：白纲保，住凉城县。 原告梁鹏飞与被告陈先军、第三人白纲保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏飞的委托诉讼代理人李有恒到庭参加诉讼，被告陈先军、第三人白纲保经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款78000元，承担资金占用81个月期间利息31590元，合计109590元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建设凉城县鸿茅镇“团结家园”项目时，雇佣原告为其回填一号、三号、四号楼土方3900立方，每平方20元，共计78000元，被告的合伙人王某于2013年8月21日书写了欠条一份，第三人于同年8月28日签名注释。2020年6月3日，陈先军签名予以确认。被告迟延给付工程款给原告造成了巨大经济损失。从2013年9月1日起算，至2020年5月31日，迟延给付长达81个月，参照最高院（2015）18号司法解释第29条（一）项之规定，参照年利率6%支付资金占用期间利息31590元，两项共计109590元。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈先军未到庭亦未在答辩期内提交书面答辩状。 第三人白纲保未到庭亦未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈先军在建设团结豪苑项目工程时，雇佣原告梁鹏飞做一号、三号、四号楼回填土方工程。2013年8月21日，案外人王某向原告出具欠条一份，载明“欠梁鹏飞回填1＃3＃4＃楼土方（3900㎡×20元＝78000元），大写柒万捌仟元整”。2020年6月3日，被告陈先军在该欠条上签名。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告完成回填土方工程，并向原告出具了欠款凭证，被告应按约向原告支付欠付款项。现原告要求被告支付78000元欠款具有事实及法律依据，应以支持。原告要求被告支付自2003年9月1日起至2020年5月30日止的利息，因双方未对欠款给付时间进行约定，原告提交的证据也不能证实应付欠款之日为2013年9月1日，故对该项请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈先军于本判决生效之日起二十日内给付原告梁鹏飞欠款78000元； 二、驳回原告梁鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告陈先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟维毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 住所地：青龙满族自治县燕山路**。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡庆生，男，1967年5月17日出生，满族，该行职工。 被告：唐云力，男，1987年9月26日出生，满族，农民。 被告：朱红梅，女，1988年2月27日出生，满族，农民。 被告：潘英成，男，1970年1月15日出生，满族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行(以下简称青龙支行）与被告唐云力、朱红梅、潘英成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青龙支行委托诉讼代理人胡庆生到庭参加诉讼，被告唐云力、朱红梅、潘英成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告唐云力、朱红梅偿还原告借款本金50000元,2017年12月20日至2018年3月16日按正常利息支付，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付自2018年3月17日起至还清借款本金之日的利息。2、被告潘英成对上述偿还本息义务承担连带责任。3、由被告承担与本案相关的一切费用。事实及理由：被告唐云力与朱红梅为夫妻关系，于2015年3月10日，被告向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告潘英成提供保证担保。同日，被告朱红梅也向原告出具了《共同还款责任》。经审查，2015年3月19日原告与被告唐云力作为借款人，被告潘英成作为保证人一并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额5万元，贷款为自助可循环，授信期限为3年，自2015年3月19日起至2018年3月18日，贷款用途为进料，还款方式为按季结息一次性还本。在合同签订日，被告唐云力即通过自助方式收到原告提供的贷款5万元。其后，按照约定利率和方式，被告唐云力两次偿还原告借款本金5万元。第三次2017年3月17日，其又通过自助方式，从原告处借出5万元，借款日期为2017年3月17日到2018年3月16日，被告唐云力已经付清2017年12月20日前利息，但尚欠借款本金50000元。至今，虽经原告多次催要，但三被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐云力、朱红梅、潘英成均未答辩。 原告为支持其主张，提供如下证据： 一、2015年3月10日，农户小额贷款申请表一份，证明唐云力向原告申请借款，被告潘英成为其提供担保的事实。 二、2015年3月10日，共同还款责任确定书一份，证明被告朱红梅承诺承担共同还款责任。 三、2015年3月10日农户贷款借款合同一份，证明借款人唐云力的借款时间、金额、利率及保证人潘英成的担保方式、担保范围和保证期间。 四、三被告各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。 根据上述证据及原告陈述，本院认定以下事实：被告唐云力与朱红梅是夫妻关系。2015年3月10日，被告唐云力向原告申请农户小额贷款50000元，用途为进料，被告潘英成自愿为其提供担保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告朱红梅作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2015年3月19日，原告与唐云力（借款人），被告潘英成（保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币50000元；额度有效期自2015年3月19日起至2018年3月18日；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告唐云力收到原告提供的借款人民币50000元。之后，被告按照约定利率和方式，偿还借款本金50000元。2017年3月17日，其又通过自助方式，从原告处借出50000元，到期日为2018年3月16日。截止2017年12月20日，被告已经付清该日之前的利息，但尚欠借款本金50000元。原告在2018年1月18日提起诉讼。诉讼后，经原告催要，到2019年3月31日，被告尚欠本金46099.16元及相应利息。之后，被告未再偿还。 本院认为，原告与被告唐云力、潘英成共同签订的《农户贷款借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告唐云力作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告潘英成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，但承担债务的最高额不应超过75000元。另因在借款之时，被告朱红梅作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告朱红梅也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告唐云力、朱红梅、潘英成共同偿还原告人民币46099.16元；并按合同约定利率支付自2017年12月21日至实际清偿完毕之日止的利息。 二、被告潘英成承担保证责任后，有权向被告唐云力、朱红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐云力、朱红梅、潘英成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李克任 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 虎 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张栋华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4116号之一原告：贾宗达，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住广东省茂名市电白区。原告贾宗达与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告杨春霞下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 莹审 判 员  肖永明人民陪审员  徐 维二〇二〇年七月二十七日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保283号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住贵池区梅龙街道办事处梅龙街，统一社会信用代码913417006709376289。 法定代表人：张进。 被保全人：胡启发，男，1953年11月06日出生，汉族，住贵池区。 被保全人：钱友琴，女，1954年03月22日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被执行人胡启发、钱友琴金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初4001号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱友琴、胡启发存款4525元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈安之