河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初619号原告：李国生，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被告：张自勇，男，汉族，1978年2月17日出生，住孟州市。被告：河南基兆建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街**。法定代表人：郝晓辉，经理。被告：谈纪河，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张晓凡，男，1987年12月5日出生，汉族，住孟州市。原告李国生诉被告张自勇、河南基兆建筑工程有限公司、谈纪河、张晓凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建江，被告张自勇、谈纪河到庭参加了诉讼，被告河南基兆建筑工程有限公司、张晓凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告张自勇支付拖欠原告的劳务费叁拾陆万陆仟元（￥366000元）；2、被告张自勇自2017年11月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，计算至实际付款之日；3、被告河南基兆建筑工程有限公司、谈纪河、张晓凡对第1、2两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由:2016年5月1日，被告张自勇与原告签订《建设工程劳务承包合同》，将位于孟州市的“梦云电商小镇青年梦工场项目”的展览厅及客户服务中心和创意中心的建筑劳务交由原告承包。合同约定本承包为劳务承包，合同价款以每平方130元为基准计算，全部工程款在主体完工后15天内全部结清。后原告按照合同约定提供了劳务，但被告张自勇在支付了部分劳务费后，拒不支付下余的415000元。2017年11月17日，被告张自勇就该415000元给原告出具《欠条》份，由被告谈纪河、被告张晓凡作为保证人在欠条上签字。2017年12月5日，被告张自勇通过银行转账向原告支付49000元后，以各种理由推脱，拒不支付剩余的366000元。被告河南基兆建筑工程有限公司是本案涉及的“梦云电商小镇青年梦工场项目”的总承包方。该公司承包此项目后，将部分工程违法分包给不具备资质的被告张自勇个人，根据劳动与社会保障部建设部2004年《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告河南基兆建筑工程有限公司应对被告张自勇拖欠的劳务费承担连带责任。被告谈纪河、被告张晓凡在被告张自勇给原告出具的《欠条》上签字担保，依法应为该款项承担连带清偿责任。2019年8月，原告向孟州市人民法院起诉，并于当月16日立案后，与被告在2019年11月7日签订《调解协议》一份，约定被告河南基兆建筑工程有限公司支付该款项，但至今未付。被告张自勇在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：现在已不欠原告钱，该和原告结账时原告每次都出具有收据。被告谈纪河在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：张自勇已经把钱付清，该不应承担连带责任。被告河南基兆建筑工程有限公司、张晓凡在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：张自勇是否已将劳务费付清。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2016年5月1日原告与被告张自勇签订的《建设工程劳务承包合同》。证明原告与被告之间存在劳务承包关系。2、2017年11月17日被告张自勇出具的《欠条》，证明截止2017年11月17日，被告张自勇尚欠原告案涉劳务款415000元，被告谈纪河、被告张晓凡为该笔劳务款的担保人。3、《河南省农村信用社账务历史交易明细清单》、李国生与张自勇的通话录音一份，证明2017年12月5日，被告张自勇向原告支付49000元劳务款，尚余366000元未支付。4、2019年11月7日《调解协议》一份，证明被告基兆公司的代表人谈纪河根据前述证据2确认张自勇拖欠原告的劳务款为366000元。被告张自勇对原告提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2有异议，称欠条415000元中有被告张自勇215000元，剩余20万是被告欠原告的钱，原告从被告这里承包的劳务，但是被告从谈纪河那里不好要钱，但原告作为民工代表好要，被告给原告打了一张415000元的条，钱已经要来20万，是张晓凡把钱给被告，被告又付给李国生了，被告给李国生15万现金，转账49000元，因为一次性转账不能超过5万元。对证据3有异议，称录音是在被告不太清醒的情况下录的音，是在喝酒之后。对交易明细清单没有异议，因为被告15万给的是现金，肯定没有清单。15万现金是在德众物流园给的，当时谈纪河在场，具体日期记不清楚了。对证据4有异议，调解协议被告并没有签字，也不在场。被告谈纪河称张自勇给15万现金时该确实在场，对原告提交的证据不予质证。围绕争议焦点，被告张自勇提交的证据有：收条4张，其中2017年11月17日证明一份和该给原告打的欠条是同一天，证明415000元中有该215000元，同时证明该已经与原告结清劳务款。原告对被告张自勇提交的证据质证后，对2016年12月5日的收据真实性、关联性有异议，该收条系被告张自勇替张春风支付的劳务款，该笔款项已经计入基兆公司和张春风结算的工程款内；对2017年11月17日的证明的真实性有异议，对其证明指向有异议，原因是2017年12月2日的收条载明“抵2017年张自勇给我打的415000元，剩余215000元整”，表明上述证明所记载的2017年11月17日并未收到415000元，该证明仅说明原告承诺收到该款后用于支付工人工资，而原告实际并未收到；对2017年12月2日的收条真实性有异议，根据原告提供的交易明细和通话录音，证明被告仅支付了49000元，其余151000元没有支付，同时该收条也证明了2017年11月17日欠条的真实性，否则被告张自勇不会在半个月之后履行上述欠条的欠款；对2017年11月24日的收条真实性无异议。被告谈纪河未向本院提交证据。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、2及证据3中的交易明细，本院经审查对其真实性予以认定；对原告提交的证据3的录音，该录音不清楚，不能证明原告的证明目的，本院对其不予认定；对原告提交的证据4，因被告未签字，故本院对其不予认定。对被告张自勇提交的证据，本院经审查对其真实性予以认定。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月1日，被告张自勇与原告签订《建设工程劳务承包合同》，将位于孟州市的“梦云电商小镇青年梦工场项目”的部分工程的建筑劳务交由原告承包。合同约定本承包为劳务承包，合同价款以每平方130元为基准计算，全部工程款在主体完工后15天内全部结清。后原告按照合同约定提供了劳务，被告张自勇在支付了部分劳务费后，截止2017年12月2日，尚欠原告劳务款215000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李国生为张自勇提供劳务，被告张自勇应当支付劳务报酬，根据双方最后一张收条即2017年12月2日的收条，可以证明被告张自勇仍欠原告劳务款215000元，故被告张自勇应当给付原告该215000元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案中河南基兆建筑工程有限公司作为总承包方，应当对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告谈纪河、张晓凡仅在2017年11月17日欠条上签字担保，但在此后的2017年12月2日收条上并未签字，故原告要求该二人承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告虽辩称领来的20万元，被告张自勇仅给付了49000元，但其在2017年12月2日的收条中明确写明收到张自勇现金20万元，故本院对其该项意见不予采纳。被告张自勇虽辩称其已经给付全部款项，2017年11月17日出具的415000元欠条中有其215000元，但其提交的证据不能证明该项主张，故本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：限被告张自勇于本判决生效后立即给付原告李国生劳务款215000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告河南基兆建筑工程有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；驳回原告李国生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告张自勇、河南基兆建筑工程有限公司承担1992元，原告李国生承担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年七月十日书记员  张欣欣