河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9333号 原告：河北天道汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路河北国际汽车贸易园区。 法定代表人：刘泽民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军、赵悦彤，河北君和诚律师事务所律师。 被告：贾建国，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：河北爱家房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**领世商务。 法定代表人：张海中，公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：刘鑫，河北冀华律师事务所律师。 原告河北天道汽车贸易有限公司（以下简称天道汽车）与被告贾建国、河北爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告天道汽车委托诉讼代理人张军、赵悦彤、被告贾建国、被告爱家房地产共同委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天道汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾建国与被告爱家房地产向原告支付车辆价款人民币944200元并按银行同期贷款利率标准支付购车款的利息直至还清全部款项（截止至提起诉讼之日为196148.78元）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告贾建国以被告爱家房地产公司名义在原告处购买了价值294900元的车架号为3C4PDCFB6ET273063的酷威23600CC轿车，价值299900元的车架号为3C4PDCGBXET274148的酷威23600CC轿车，2015年2月16日，购买价值63800元的车架号为LZWADAG5EB225763的宝骏牌轿车，2015年2月25日，购买价值162800元的车架号为LWVBA2097DA075626的菲亚特致悦轿车，2015年2月26日，购买价值122800元的车架号为LWVAA1523EAO75786的菲亚特菲翔轿车，共计944200元。被告爱家房地产公司提走以上车辆后迟迟未支付价款。因上述债务发生于2015年2月15日，被告贾建国曾作为公司股东，且被告爱家房地产公司是一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，二被告的行为已经构成违约，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告全部诉讼请求。 贾建国辩称，答辩人从未以被告爱家房地产的名义在原告处购买车辆，原告所诉不实，原告起诉时答辩人已不是爱家房地产的股东，原告向答辩人主张车款于法无据，其原告所主张的债权的时间已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 爱家房地产辩称，被告贾建国从未以答辩人的名义在原告处购买车辆，原告也从未向答辩人交付过任何车辆，原告向答辩人主张购车款于法无据，且原告主张债权的时间已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、新华法院起诉的受理案件通知书； 证据二、国有企业信息公示系统上查的2015年爱家房地产股东的情况，可以显示2015年度爱家房地产只有贾建国1人出资，作为一人股东； 证据三、爱家房地产出具的介绍信3份，证明债务购车是发生在2015年2月15日，爱家房地产从我公司提走5辆车； 证据四、发票，爱家房地产提走5辆车时开具的发票； 证据五、河北恒道汽车贸易公司出具的证明，向爱家房地产交付了两辆菲亚特轿车，石家庄汇丰汽车贸易有限公司出具的证明，就向后边加交付了宝骏牌轿车一辆。 被告贾建国、爱家房地产质证意见如下： 对证据一，刘丽华在新华法院起诉贾建国及爱家房地产民间借贷纠纷一案，与本案不具有关联性，原告主张债务发生于2015年2月15日，且根据合同法第161条规定，如果双方存在买卖合同关系，支付购车款的时间应为买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，所以说本案的诉讼时效早已超过，原告当庭承认没有向被告主张过权利； 对证据二，真实性无异议，该证据亦可证明原告提起诉讼时，贾建国早已不是公司股东，原告向贾建国主张权益于法无据； 对证据三，介绍信上机打文字，内容真实性无异议，对关联性有异议，对介绍信上手写内容的真实性有异议，现有证据无法证明手写内容为柳志峰、程王钦、程志红亲自所写，上述三人是否从原告处购买并提走了车辆，无证据予以佐证。介绍信明确载明汽车销售公司应将最终购车结果以书面形式通知我公司确认，但我公司至今未收到过任何书面通知，退一步讲，即便三人从原告处购买了车辆，从介绍信内容来看，爱家房地产所起到的作用仅是介绍作用，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦无法证明被告有向原告购买车辆的意思表示； 对证据四，因原告未提交5张发票原件，故对该发票的真实性无法确认，上述发票恰恰证明李向川与石家庄汇丰汽车贸易有限公司存在买卖合同关系，李亚勇、柳志峰与本案原告存在买卖合同关系，根据日常交易习惯，买受人应先向出卖人支付价款，出卖人才会向买受人开具发票并交付车辆，五张发票的存在，恰恰说明车辆实际买受人已向三家汽车贸易有限公司支付了购车款项，但车辆是否已实际交付，现有证据无法证实，原告依据五张与被告没有任何关系的购车发票向被告主张权利，显然不能成立，此外从爱家房地产出具的介绍信来看，爱家房地产介绍买车的人为柳志峰、程王钦、程志红三人，而原告提交的五张发票显示实际购车人为李向川、陈黎、任秀红、李亚勇、柳志峰5人，与被告介绍买车的人存在巨大差异，综上所述，原告根本无法证明被告贾建国以被告爱家房地产的名义在原告处购买车辆，也无法证明向被告爱家房地产交付过任何车辆，因原、被告自始不存在买卖合同关系，原告要求被告支付购车款的主张没有任何事实与法律依据； 对证据五，石家庄汇丰汽车贸易公司及河北恒道汽车贸易公司出具的三份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，爱家房地产从未收到过上述两家公司交付的车辆，三份证明内容虚假，不予认可，民诉法解释115条规定，单位向人民法院提出的证明材料应当加盖单位印章以及单位负责人及制作材料的人员签名及盖章，二本案中原告提交的三份证明上仅盖有两家公司的单位印章，并没有公司负责人至制作证明材料的人员签名或盖章。该证据形式明显不合法，不应采信，三份证明也无法证明原、被告之间存在任何形式的买卖合同关系。 被告未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，爱家房地产股东贾建国变更为毛照威，2016年9月6日，爱家房地产股东毛照威变更为贾建国，2017年6月29日，爱家房地产股东贾建国变更为缪小斌。 2015年2月15日，爱家房地产向原告出具介绍信，载明：邯郸市肥乡县东方城项目第四建筑安装有限公司项目经理程王钦，身份证号：1304281977××××××××前去贵公司选购车辆一部（限30万元以下一辆），请联系我公司后接洽，并将最终购车结果以书面形式通知我公司确认。 2015年2月15日，爱家房地产向原告出具介绍信，载明：邯郸市肥乡县东方城项目第四建筑安装有限公司项目经理程志红，身份证号：4201241967××××××××前去贵公司选购车辆一部（30万元左右，车辆不限），请联系我公司后接洽，并将最终购车结果以书面形式通知我公司确认。 2015年2月15日，爱家房地产向原告出具介绍信，载明：邯郸市肥乡县东方城项目第四建筑安装有限公司项目经理柳志峰，身份证号：1321301971××××××××前去贵公司选购车辆一部（限30万元以下），请联系我公司后接洽，并将最终购车结果以书面形式通知我公司确认。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 本案的争议焦点为：一、原告诉求是否已超过诉讼时效；二、被告贾建国与爱家房地产是否应向原告支付车辆价款944200元及利息。 关于原告诉求是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告主张的买卖关系发生在2015年，原告提交的石家庄市新华区人民法院刘丽华诉贾建国、爱家房地产民间借贷纠纷一案，不能证明与本案买卖关系有关，不能引起本案诉讼时效的中断，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院予以采信。 关于被告贾建国与爱家房地产是否应向原告支付车辆价款944200元及利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”原告诉状中述称被告贾建国以爱家房地产的名义在原告处购买车辆，可以认定为原告认可被告贾建国不是买卖关系的一方，原告认可的买卖关系一方当事人应为爱家房地产，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”不管被告贾建国是不是爱家房地产的股东，最终的责任承担主体应为爱家房地产，不是贾建国，故对原告要求被告贾建国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告爱家房地产向原告出具了程王钦、程志红、柳志峰购车介绍信，但介绍信均载明了“请联系我公司后接洽，并将最终购车结果以书面形式通知我公司确认”字样，原告仅提交了柳志峰向其购车的销售发票，提交的李亚勇不是被告爱家房地产介绍信中提及的人员，但为提交介绍信中载明的“其将最终结果通知爱家房地产确认”的证据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”石家庄汇丰汽车贸易有限公司、河北恒道汽车贸易有限公司出具的证明不符合上述法律规定，其他的销售发票也不能证明与本案有关，故对原告要求被告爱家房地产承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北天道汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费15063元，由原告河北天道汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵 暖 ——