wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2066号 原告：邹维兵，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邹峰，男，1985年2月8日生，汉族，工人，安徽省明光市，系邹维兵儿子。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地：安徽省明光市体育路**，统一社会信用代码9134182152901430W。 法定代表人：李跃峰，任总经理。 委托诉讼代理人：周永强、刘磊，安徽华人律师事务所律师。 邹维兵与安徽徽明建设集团有限公司（以下简称徽明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹维兵及其委托诉讼代理人邹峰、高秀兵，徽明公司的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹维兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告对原告承担用工主体责任；2、案件收费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告在被告承建的明光市“融城福邸”工地工作时受伤，当即被送至明光市中医院抢救，2020年1月11日又转入明光市人民医院治疗，2020年1月28日出院。原告出院后，被告拒绝在工伤认定申请书上盖章，拒绝承担对原告的用工主体责任，本案已经过劳动仲裁前置程序。现特具状，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，举证如下： 1、出院记录两份，拟证明原告2020年1月9日在被告承建的工地工作时受伤，并在明光市中医院、明光市人民医院治疗。 2、视频光盘一张，拟证明原告2020年1月9日在被告承建的明光市“融城福邸”工地工作时受伤情况。 3、照片三张，拟证明被告系明光市“融城福邸”项目的承建单位。 4、劳动仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。 徽明公司辩称：1、原告诉请依法不属于劳动争议案件受理范围，应当依法予以驳回；2、原告所主张的用工主体责任，属于法律推定的范围，不属于依法确认事实的范围；3、原告不能界定为案涉工程的施工人员，与答辩人无任何法律关系；4、仲裁阶段，已查明的事实，原告意外受到伤害系中午休息时间饮酒，误入电梯窨井导致，不论与答辩人存在何种法律关系，均不符合工伤认定条件。故请求驳回邹维兵的诉讼请求。 被告为支持其辩称主张，举证如下： 1、电梯井道土建与安装单位移交单，拟证明：原告所主张受伤害的工程项目场地已于2019年11月21日竣工并移交电梯安装单位的事实；自移交后，楼宇内建筑土建施工已完毕，电梯井安全保障义务已由电梯安装单位承担，与被告无关；原告提交的诉状陈述的事实，不可能在楼宇范围内执行劳务工作时受到意外伤害。 2、（明）劳人仲案字[2020]第84号劳动仲裁庭审笔录。拟证明原告到案涉场地提供劳务，接受劳务的一方为案外人李福永，其劳务的场所在室外，劳务的方式仅是将水泥导入搅拌机，不存在因提供劳务导致意外落入电梯井的可能。原告系李福永招聘的劳务人员，原被告之间不存在劳动或劳务关系，无论原告受到意外伤害的原因是否为提供劳务所致，其责任承担主体与被告无关。 经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该证据不能证明原告在被告工地工作的事实，也不能证明原告受伤是因履行劳务工作受到的，达不到原告的证明目的；对证据2，被告认为该视频无法确认上着是原告本人，也无法证明原告是案涉工程的施工人员，且该视频所配文字载明被困人员中午饮酒后不慎跌入电梯井内，能证明原告意外伤害并非参与施工过程导致，无法达到其证明目的；对证据3、4的证明目的有异议，认为无法证明原被告存在雇佣劳务或事实劳动关系，恰恰证明原被告之间不存在任何法律关系。原告对被告提供的证据1不认可，认为与本案无关。对证据2真实性无异议，但不认可证明目的，认为无论原被告是否存在劳动关系，不影响被告承担原告的用工主体责任，原告起诉的仅是用工主体责任，原告不清楚被告的某一班组与李福永的关系是分包还是承揽关系。李福永不具有承担用工主体责任的资格，原告只能要求被告承担用工主体资格。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是明光市“融城福邸”项目承建单位，2019年12月22日，李福永到被告工地地下车库打地坪时，因与原告是庄邻，遂喊原告一起到该项目工地从事打地坪的工作，打地坪的搅拌机及一些基本工具均有李福永提供。原告所做的工作是将水泥倒入搅拌机内，工资150元一天，每日一结，由李福永给付原告。2020年1月9日，原告与两证人在午休期间，原告独自走开，不慎掉入一层电梯井内受伤，随后被送至明光市中医院住院治疗，经诊断为：双下肢多发性开放性骨折、右侧多发肋骨骨折、颅底骨折、透顶叶头皮裂伤、全身软组织多处挫伤。庭审中，被告否认将所承建的工程项目分包或转包他人，原告未能提供证据证明其在被告承建的明光市“融城福邸”工地工作，也未能提供证据证明其是在接受工作指派，因工受伤。 原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告对其承担用工主体责任。明光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月26日做出明劳人仲裁字[2020]第30号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。邹维兵不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院依法确认被告对原告承担用工主体责任。 上述事实，有当事人陈述及当事人提供的明劳人仲裁字（2020）第30号仲裁庭审笔录及裁决书、原告住院治疗的病案材料、视频光盘、照片、电梯井道土建与安装单位移交单、仲裁庭审笔录、证人当庭作证证言录证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，结合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否应承担原告的用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，但对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定和《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承保业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案庭审中，原告提交的证据及证人证言，均不能证明原告是在从事被告安排的工作或劳务时受伤，也未能提供证据证明被告将承包的业务转包或分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，故原告要求被告对其受伤承担用工主体责任无事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出的其不承担原告用工主体责任的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹维兵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由邹维兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  凌 旭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初818号原告：原金旗，男，1962年11月16日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。主要负责人：贾凌云，行长。委托诉讼代理人：黄朋，男，该行员工。原告原金旗诉被告中国农业银行股份有限公司淇县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告原金旗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原金旗撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告原金旗负担。审判员  王磊二〇二〇年七月二十九日法官助理宋翠翠书记员杨冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1242号之二申请执行人：赵文，女，1970年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住庄河市。赵文与爱动健身（大连）有限公司、王国庆合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4777号民事判决已发生法律效力，爱动健身（大连）有限公司、王国庆未按生效法律文书确定的义务履行义务，赵文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执361号陈义江：关于虞城县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金和退赔被害人违法所的一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月四日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢714号姚青健、刘歌民、高丽：关于姚青健申请执行刘歌民、高丽借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人刘歌民、高丽已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年七月二十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之二十二申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在621773110574×××01账户内余额人民币7146.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在中信银行621773110574×××01账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢578号赵初、张莉：申请执行人赵初、张莉与被执行人杨凯借款合同纠纷，申请执行标的共计13065.00元，经本院立案受理，现已执行到位13065.00元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初3241号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之三十七 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在2315XXX2933账户内余额人民币411.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在中国工商银行2315××××2933账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2926号之二被执行人：黄洁贤，女，1972年12月4日出生。关于被执行人黄洁贤罚金一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决“黄洁贤处罚金一万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人黄洁贤主动向本院交纳了罚金一万元，同时申请解除对其名下股票的冻结。本院已将该款项划至深圳市财政系统。本院认为，(2019)粤0304刑初34号刑事判决书涉黄洁贤的刑事罚金部分确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、(2019)粤0304刑初34号刑事判决书涉黄洁贤的刑事罚金部分执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人黄洁贤名下股票的冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  边国来二〇二〇年七月九日书记员  罗倩雯
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执284号申请执行人李洪春，男，汉族，1986年6月生，住淮滨县。申请执行人谢燕燕，女，汉族，1988年6月生，住址同上。被执行人简朋朋，男，汉族，1991年2月生，住淮滨县。申请人李洪春、谢燕燕与被执行人简朋朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因简朋朋未按上述生效法律文书履行义务，李洪春、谢燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款。经查询被执行人名下有位于淮××镇建材大世界12号楼住宅7单元房产登记，已设定抵押，本院予以查封申请人要求暂不予处置。3、被执行人简朋朋名下有南方牌车一辆，车号豫Ｓ×××**，现该车去向不明，本院已经查封，暂未实际扣押，现无法处置。通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人及可供执行的其他财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执284号案的本次执行程序。被执行人邓德光负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月十五日书记员 李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10757号 申请执行人：刘成莲，女，1971年2月2日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人刘成莲与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1003号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6400元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币6400元的财产（以人民币6400元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪燕芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵田霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵田霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵田霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵田霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执847号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：林东，男，汉族，1975年05月02日出生，地址：廉江市。 廉江市人民法院与林东罚金一案，（2019）粤0881刑初784号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付5000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本文无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8300号原告：珠海瑞信置业顾问有限公司。住所地：珠海市香洲区前山福石路******。统一社会信用代码：91440400MA4UU3UUXT。法定代表人：陈奕凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。被告：苗苗，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，身份证号码：。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月二十四日书记员  何倩怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执638号之一申请执行人：王珊珊，女，1996年10月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宁波，男，1979年4月22日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王珊珊与宁波买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宁波的银行存款，现被执行人履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宁波银行存款1072元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月六日书记员  魏海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩涛，女，1982年1月20日出生，汉族，住所山东省齐河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额24951.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24951.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24951.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1703刑初511号之一公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人孙志明，男，1971年9月28日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化，原定陶县农村信用合作联社东城信用社信贷专管员、客户经理，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2019年12月11日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】497号起诉书指控被告人孙志明犯挪用资金罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18197号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《纪晓岚戒烟》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《纪晓岚戒烟》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《纪晓岚戒烟》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《纪晓岚戒烟》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2086号 原告：江西达成工业集团有限公司，住所地江西省九江市采桑区庐山大道，统一社会信用代码91360421159314538L。 法定代表人：罗会超。 委托代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。 被告：安徽绿光新能源科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区管委会**办公室，统一社会信用代码913405213367062420。 法定代理人：江胜利。 本院在审理原告江西达成工业集团有限公司诉被告安徽绿光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西达成工业集团有限公司于2020年7月2日以安徽绿光新能源科技有限公司已归还全部借款为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对安徽绿光新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，江西达成工业集团有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西达成工业集团有限公司撤回对被告安徽绿光新能源科技有限公司的起诉。 本案受理费369元，由原告江西达成工业集团有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月二日 书记员  端维彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异386号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道文明路******，统一社会信用代码91330109341961678T。 法定代表人：徐炜。 委托执行代理人：严羿哲，男，汉族，1995年8月23日出生，住杭州市上城区万安城市花园东苑******。系该司职员。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：吴锋。 被执行人：佛山市顺德区轩扬贸易有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区（原中联酒家）**91440606688684833Y。 法定代表人：蔡镇强。 被执行人：肇庆国通风机有限公司，住所地：广东省德庆县，住所地：广东省德庆县德城工业集约基地有限公司东面的第一、三车间），统一社会信用代码914412265626452223。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人：蔡镇强，男，1973年2月16日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区div> 被执行人：黄志娣，女，1978年9月2日出生，汉族，住广，住广东省翁源县div> 被执行人：冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住广，住广东省德庆县div> 被执行人：蔡忠平，女，1971年5月31日出生，汉族，住广，住广东省德庆县div> 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与佛山市顺德区轩扬贸易有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡镇强、黄志娣、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿纠纷一案，浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 广东粤财资产管理有限公司诉佛山市顺德区轩扬贸易有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡镇强、黄志娣、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿一案，本院作出的（2017）粤0604民初2439号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执963号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月12日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年9月25日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：GHFS20150208），约定将对佛山市顺德区轩扬贸易有限公司的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，转让范围为主债权及担保权利。2019年10月22日，广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，确认（2017）粤0604民初2439号案的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，将债权转让的事实以邮寄通知书的方式通知各被执行人，以及在《南方日报》登报公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广东粤财资产管理有限公司转让给浙江浙萧资产管理有限公司，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。浙江浙萧资产管理有限公司从广东粤财资产管理有限公司受让债权后，通过邮寄通知书和报纸公告的形式，向被执行人通知债权转让事实。本院对该债权转让通知效力予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执963号案件的申请执行人为浙江浙萧资产管理有限公司，原债权人广东粤财资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由浙江浙萧资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈卓辉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2430号 王某： 本院已经受理王某与王某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十四日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初188号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人岳丽明，男，1986年9月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因犯危险驾驶罪，2019年10月17日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人岳丽明犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人岳丽明及其指定辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月26日22时50分许，被告人岳丽明酒后驾驶小型轿车自家中出发至济南市章丘区桃花山公园散心，在桃花山公园因琐事与正在公园执勤的保安黄某发生冲突。被告人岳丽明用手抓住被害人黄某手拉扯和撕扯，致黄某右肩部受伤。经鉴定，被害人黄某右肩部损伤为轻伤二级。案发后，被告人岳丽明驾车逃离现场，被民警查获，归案后如实供述上述事实及危险驾驶的犯罪事实（已判决）。本案刑事立案后，被告人岳丽明经公安机关电话传唤主动到案。2020年4月20日，被告人岳丽明赔偿被害人黄某经济损失130000元并取得谅解。公诉机关认为被告人岳丽明的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人岳丽明有期徒刑六个月。被告人岳丽明及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获记录、归案记录，辨认笔录、接受证据清单、急诊病历、门诊病历、住院病历、赔偿协议、收到条、谅解书、（2019）鲁0181刑初871号刑事判决书、人员基本信息，证人巩某1和的证言，被害人黄某的陈述，被告人岳丽明的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人岳丽明故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人岳丽明经公安机关电话传唤，自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人岳丽明系初犯偶犯、赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人岳丽明认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人岳丽明醉酒后驾驶机动车至案发现场，与被害人黄某发生冲突，致被害人黄某右肩部损伤为轻伤二级，其主观恶性及社会危害性大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  鲁 玲人民陪审员  阚冠青二〇二〇年七月十七日书 记 员  马 热
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8341号 申请执行人:黄小捧，女，1971年11月10日出生,汉族，住河南省平舆县。 委托执行代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。 被执行人:任昌国，男，1968年9月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市**沙朗南业路厂房**，统一社会信用代码914420005674556723。 投资人：任昌国。 申请执行人黄小捧与被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄小捧支付加工费4678元及利息，承担案件受理费25元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人任昌国的银行存款2590.39元，扣除执行费，执行余款1849.39元经本院多案分配，本案可得分配款项为92.4元，上述分配款已转付给申请执行人黄小捧，目前被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂尚欠申请执行人黄小捧的加工费4610.6元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8341终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17349号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈波，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 被告人陈波诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初179号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月22日就被告人陈波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈波罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈波发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17349号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1722号之五申请执行人武陟县三友汽车运输有限公司。被执行人赵艳艳本院在执行武陟县三友汽车运输有限公司与赵艳艳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行存款147.56元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2741号 原告：四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区东平中路**东城一品**********。 负责人：谌封吉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子雨，四川和睿律师事务所律师。 被告：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼 法定代表人：马进。 原告四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司与被告遂宁天达隆马置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王顺、刘子雨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告缴纳的工程履约保证金150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2018年7月7日起至实际归还本金至日止，暂计算至2020年1月17日利息为11083元）；2、判令解除原、被告签订的《东盟国际清真产业园C地块电力安装施工合同》；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《东盟国际清真产业园C地块电力安装施工合同》，就合同价款、履约保证金及质保金、违约责任等作了约定。合同签订后，原告根据合同第五条第一款约定在2018年5月7日向被告通过银行转账的方式支付了履约保证金150000元。由于被告的原因，本工程至今未能启动，根据合同第九条第五款约定，被告应在2018年7月7日前退还原告履约保证金，但被告至今未予退还。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《东盟国际清真产业园C地块电力安装施工合同》,第一条第四款工程规模约定为“本配电工程范围内全部工程，具体规模及内容详见电力公司审批后的工程设计施工图”；第一条第五款“总建筑面积约为37000平方米左右。本合同为电力工程安装”；第三条第一款“本工程工期：在满足施工条件的情况下，开工时间以甲方下达的开工令为准。”第五条“一、保证金的额度及支付时间：在签订合同10日内，乙方支付甲方履约保证金：15万元（大写：壹拾伍万元整）保证全面履行合同规定的义务，保证如期完工并符合合同约定的质量标准。二、工程结束甲方验收后，履约保证金直接转为工程质保金，代质保期（验收后一年）满后7个工作日内一次性付清，付清日期以甲方转账日期为准。”第九条“……五、如两个月内甲方土建不能正常施工，甲方应在7个工作日内无息无条件退还乙方保证金人民币壹拾伍万元正。”合同中还对原、被告双方的其他权利义务作出了约定。2018年5月7日，原告向被告给付履约保证金150000元，被告向原告出具收据载明其收到该款。 本院认为，原、被告签订的《东盟国际清真产业园C地块电力安装施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告缴纳了履约保证金，被告未向本院提供证据证明其在两个月内对于案涉工程的土建进行了正常施工，故被告应当按照合同约定向原告退还保证金，故原告主张被告退还履约保证金、利息及解除合同的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司与被告遂宁天达隆马置业有限公司于2018年4月27日签订的《东盟国际清真产业园C地块电力安装施工合同》； 二、被告遂宁天达隆马置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川源鸿建设集团有限公司遂宁分公司退还履约保证金150000元及利息，利息的计算方式为，以150000元为基数，自2018年7月7日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日始至本判决确定的款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付履约保证金，则上述利息计算至履约保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3522元，由被告遂宁天达隆马置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  胥丕勋 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐梦蕊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初657号原告：王明花，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：姬用成，男，1961年2月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告王明花与被告姬用成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王明花、被告姬用成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款40000元为基数，每月按2分计算，从2016年10月起至被告实际履行止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月15日，向原告以现金方式借款40000元，约定于2016年10月底归还，被告向原告出具书面借条为证，借条上载明金额为100000元，实际借款数额为40000元。借款到期后，原告曾多次找被告要求偿还借款及利息，被告至今不予偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告姬用成辩称，对借款数额为40000元无异议。当时打条的时候出于双方的信任本来想借100000元的，但是实际上借了40000元，借条没有更改。我对原告要求我偿还40000元有异议，我偿还过原告钱，但是我记不清具体数额了。经审理查明：2016年7月15日，被告姬用成向原告王明花借款40000元，并为原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，实际借款金额为40000元，且双方约定2016年10月底归还，后被告未能按时还款。上述事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王明花提交的被告姬用成出具的借条以及庭审中原、被告双方的陈述，可以认定被告姬用成向原告借款40000元的事实，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效，该借款到期后，被告应当予以偿还。被告辩称曾向原告偿还过部分借款，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告以本金40000元为基数，从2016年11月起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姬用成于本判决生效之日起十日内返还原告王明花借款本金40000元及利息（自2016年11月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明花的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姬用成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年七月二十七日书记员  尧苗苗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2291号之一 衣某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2242号之二申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2242号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2532号 原告：见德水，男，1990年12月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1978年10月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：崔自萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住平邑县。 原告见德水与被告李强、崔自萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告见德水的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告李强、崔自萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 见德水向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月20日向原告借款10000元，借款期限两个月，并书写借条一份，二被告在借条上签字捺印，原告以现金的方式支付该款，借款到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 李强、崔自萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，李强、崔自萍向见德水借款10000元，约定借款期限2个月，未约定借款利息。李强、崔自萍出具借条一份。借款到期后，经原告催要未果诉至本院。 本院认为，李强、崔自萍向见德水借款10000元，有二被告签名捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求李强、崔自萍偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中没有约定借款期间利息，本院确定自借款逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 李强、崔自萍于本判决生效后十日内偿付见德水借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李强、崔自萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王秀东 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王晓龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执804号申请执行人：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：中创环投资产管理有限公司。住所地，北京市。法定代表人：牛誉翔，总经理。被执行人：牛誉翔，男，1979年4月4日出生，汉族，城镇居民，住北京市。本院在执行申请执行人孙同喜与被执行人中创环投资产管理有限公司、牛誉翔民间借贷纠纷一案中,申请执行人孙同喜与被执行人中创环投资产管理有限公司、牛誉翔达成执行和解协议，申请执行人孙同喜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）鲁0683执804号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年七月十七日书记员 滕健皓
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1736号 原告：兴化市戴南人民医院，住所地兴化市戴南镇新泽路**。 法定代表人：李宽正，院长。 委托诉讼代理人：吴亚萍、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。 被告：朱晨晖，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住盐城市盐都区。 原告兴化市戴南人民医院与被告朱晨晖劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  崔颖君 人民陪审员  刘 浚 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  陆龙云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4632号原告：东莞市大沣展示设备有限公司，住所地广东省东莞市**************,统一社会信用代码为914***********989R。法定代表人:陈红烂,该公司经理。委托诉讼代理人:刘天枢,广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹贵芳,广东明楷律师事务所辅助人员。被告：中山益华万果商贸有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*************136卡,统一社会信用代码为91442000MA4WPE4M3Q。法定代表人:邓志鹏,该分公司执行董事。被告：中山益华万果商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********之一五层503、505、512、513、515、516室,统一社会信用代码为914***********185D。法定代表人：邓志鹏,该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人:蒋超,该公司员工。原告东莞市大沣展示设备有限公司与被告中山益华万果商贸有限公司东凤分公司（以下简称益华东凤分公司）、中山益华万果商贸有限公司（以下简称益华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘天枢到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.被告益华东凤分公司向原告支付货款145800元；2.被告益华东凤分公司向原告支付违约金（以合同标的208286元为基数，按照每逾期一个工作日支付合同总金额的0.3%计算至付清之日）；3.被告益华东凤分公司向原告支付律师费24350元；4.被告益华公司对被告益华东凤分公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告益华东凤分公司于2018年5月14日签订《货架购买合同》，合同总金额为208286元。合同约定了付款时间、交货时间及逾期违约责任。原告于2018年7月24日交付货物，被告益华东凤分公司在送货单上签收确认并验收合格，至此，原告已履行完毕合同的全部义务。被告益华东凤分公司于2018年6月4日支付货款62486元后，尚欠145800元。原告有权依据合同约定要求被告益华东凤分公司支付货款145800元及逾期付款违约金201204.28元，同时支付律师费24350元。被告益华公司系被告益华东凤分公司的总公司，应对被告益华东凤分公司的债务承担连带责任。两被告书面辩称，确认《货架购买合同》、送货清单、发票签收单、网上电子银行回单、催款函，不确认委托代理合同和发票。原告主张的违约金过高，原告未能如期收到货款所受到的损失仅为利息损失，请求法院判决按银行规定的贷款利率计算违约金。原告诉请的律师费过高，且明显不合理。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告双方对交易事实不持异议，本院予以确认。被告益华东凤分公司尚欠货款145800元，《货架购买合同》约定尾款应在货物全部安装完毕后1个月内付清。原告主张其在2018年7月24日送货并于6天内安装完毕，有清单为证，被告益华东凤分公司未对此提出抗辩，本院对原告该主张予以采信，故被告益华东凤分公司应在2018年8月30日前付清货款。被告益华东凤分公司未按约定付款，应当承担逾期付款违约责任。原告主张其为本案诉讼支出律师费24350元，有代理合同及发票为证，本院予以确认。被告益华东凤分公司主张律师费过高，没有依据，本院不予采信。根据《货架购买合同》的约定，上述律师费应由被告益华东凤分公司承担。关于违约金，合同约定逾期付款每一个工作日按照合同总标的额的0.3％计算违约金，被告益华东凤分公司主张过高。原告主张被告益华东凤分公司逾期付款给其造成的损失包括资金占用的损失以及先行垫付供应商货款的成本。因此，本院结合被告益华东凤分公司逾期付款的时间、金额以及原告的损失情况，酌情调整违约金以欠款金额为基数按照月利率2%自2018年8月31日计至付清之日，且以欠款金额为限。被告益华东凤分公司是被告益华公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告益华公司应当对被告益华东凤分公司的债务承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中山益华万果商贸有限公司、中山益华万果商贸有限公司东凤分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大沣展示设备有限公司有限公司支付货款145800元及违约金（以145800元为基数，从2018年8月31日起按月利率2%计至付清之日，且违约金以145800元为限）；二、限被告中山益华万果商贸有限公司、中山益华万果商贸有限公司东凤分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大沣展示设备有限公司有限公司支付律师费24350元；三、驳回原告东莞市大沣展示设备有限公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3435.16元，保全费2376.77元，合计5811.93元，原告东莞市大沣展示设备有限公司承担1214元，被告中山益华万果商贸有限公司东凤分公司、中山益华万果商贸有限公司负担4597.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月七日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执117号之一申请执行人张海连，男，汉族，1959年2月10日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人魏霄建，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人张海连与被执行人魏霄建劳务合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告魏霄建于判决生效后十日内支付给原告张海连劳务费人民币30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告魏霄建负担。因被执行人魏霄建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海连向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人魏霄建出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初432号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人魏霄建无银行存款。2、查明被执行人魏霄建无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人魏霄建有购买的位于漯河市××区××路××、巴黎都市6#楼（预告登记证号：YG2012012581）的房产一套，本案于2020年3月23日对该房产轮候查封。4、查明被执行人魏霄建无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年6月29日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除魏霄建有购买的位于漯河市××区××路××、巴黎都市6#楼（预告登记证号：YG2012012581）的房产一套，本案于2020年3月23日对该房产轮候查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏霄建有继续向申请执行人张海连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月一日书记员  来学强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁丰，男，1978年2月18日出生，汉族，住所沈阳市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额6921.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6921.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6921.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保512号申请人：刘伟，男，汉族，住济南市。被申请人：山东汇源饮用水股份有限公司。法定代表人王玉江，经理。申请人刘伟与被申请人山东汇源饮用水股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1000000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以10000000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月十五日书记员  邹 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初119号原告：符兆海，男，1955年4月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：符晓利，女，1982年9月9日出生，汉族，住涟水县。（系原告女儿）被告：乔旭，男，1978年8月3日出生，汉族，住涟水县。被告：姚伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住涟水县。被告：朱士成，男，1979年5月21日出生，汉族，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：水燕平、黄青松（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：朱晓浪，男，1987年6月5日出生，汉族，住涟水县。第三人：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人：陈华云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告符兆海诉被告乔旭、姚伟、朱士成、朱晓浪、第三人涟水县生活用品有限公司（以下简称生活用品公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符兆海及其委托诉讼代理人符晓利、被告乔旭、姚伟、朱士成及三人委托诉讼代理人水燕平、第三人生活用品公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告朱晓浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符兆海向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还借款本金82423元及利息（以82423元为本金，按月息1.2%从2019年9月6日计算至实际还款之日）、诉讼费1800元、保全费1395元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与第三人存在借款纠纷诉至法院，经调解后第三人未能按期还款，尚欠本金及利息、诉讼费等费用。原告知悉被告欠第三人借款目前尚欠330000元，因第三人怠于行使该债权，原告现起诉请求代为主张该笔债权。被告乔旭、姚伟、朱士成辩称，被告与第三人之间没有借贷关系，原告主张的代位求偿不能成立，具体待法庭调查原告举证时发表质证意见。被告朱晓浪未作答辩。第三人生活用品公司辩称，对原告所述事实是属实的，对被告乔旭尚欠款项予以认可，因我公司欠付原告款项，故我公司对原告的诉请予以认可。根据双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点为第三人是否对四被告享有到期债权，关于债权的形成被告的陈述为：四被告承包苏美公司淮安办事处，因接收了该办事处的库存商品、债权等，故向苏美公司出具欠条。第三人则陈述的债权形成方式相同，但认为该淮安办事处系第三人所有，故该债权的债权人为第三人。双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证，对双方争议的证据及质证意见如下：1、为证实四被告欠第三人借款，原告向本庭提交欠条、本院（2018）苏0826民初2883号民事调解书、（2018）苏0826执1591号民事裁定书，第三人对上述证据予以认可，被告乔旭、姚伟、朱士成对上述证据不表异议，但认为欠条的债权人系江苏苏美食品有限公司（以下简称苏美公司）；2、被告乔旭、姚伟、朱士成主张欠条的债权人为江苏苏美食品有限公司，向本院提交其与苏美公司借款合同、经销协议、营业执照复印件，原告认为借款合同与本案无关，对营业执照和经销协议无异议。第三人认为上述三份证据的真实性无异议，但对关联性有异议；3、第三人向本庭提交欠条原件及代缴社保协议，原告对上述证据无异议，被告乔旭、姚伟、朱士成认为真实性无异议，但对关联性有异议。庭审中，第三人申请证人薛某,4到庭作证，其到庭后证实以下事实：1、借款合同系其代表苏美公司与四被告所签；2、四被告原系第三人生活用品公司员工；3、欠条系生活用品公司转让其位于淮安办事处资产给四被告所形成的，与借款合同无关。但上述证词中的2、3两项事实与薛某,4于2020年4月14日在本院谈话中陈述的事实不一致，故对薛某,4的上述证词中关于2、3两项事实本院不予采信。另查明，江苏苏美食品有限公司已经进入破产重整阶段，且第三人法定代表人陈华云系江苏苏美食品有限公司股东。本院认为，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。本案中，双方就争议的债权归属进行举证、质证，双方均陈述涉案债权系转让淮安办事处资产取得，关于该办事处的归属，根据被告提交的营业执照，该办事处曾用名为：“淮安市清河区苏美食品销售中心”、“清河区苏美食品销售中心”，从名称来看该办事处与苏美公司关系较近，第三人主张该淮安办事处系其设立，但对该事实未能举证予以证实。结合被告提交的与苏美公司的经销协议、借款合同，可以证实四被告与苏美公司之间长期存在经营来往和资金往来，从而进一步证实涉案债权的债权人系苏美公司而非本案第三人。综上，本院确定该债权系苏美公司债权，根据合同相对性的原则，对原告主张要求行使代位权的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告符兆海的诉讼请求。案件受理费2772元，由原告符兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××33，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  徐永庆人民陪审员  徐同兴二〇二〇年七月二日书 记 员  胡 泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18232号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《理想主义》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《理想主义》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《理想主义》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《理想主义》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3441号原告：周俊华，男，1964年6月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：贾友旺，男，25岁左右，汉族，住冠县。原告周俊华与被告贾友旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加了诉讼。被告贾友旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车定金13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原、被告通过微信联系，原告计划从被告处购买一辆二手汽车。双方经协议，被告提供一辆宝骏560、2017年生产、自动挡汽车卖给原告，价款是39000元，原告须交付该车定金7000元，被告许诺3月15号让原告提车。原告按协议给付了被告7000元定金，可是，被告始终没有把约定汽车交付给原告。被告的行为构成违约，被告应依法双倍返还定金14000元，被告只退还给原告1000元定金。故诉至法院，望判决如诉求。贾友旺未提供答辩意见。本院依据当事人陈述及庭审情况认定下列事实：2020年3月12日，原告通过微信与被告联系，拟从被告处购买宝骏560车辆一辆。2020年3月13日，原告通过微信向被告支付订车款7000元。后被告未按约定将车辆交付原告，于2020年3月15日通过微信退还原告订车款1000元，并许诺退还原告剩余订车款。以上事实有微信聊天记录证实，本院予以认定。本院认为，原、被告通过微信联系协商确定买卖车辆事宜，且原告已支付订车款7000元，双方的买卖合同依法成立、合法有效。被告未按约定交付车辆，应退还原告订车款。定金应当以书面方式约定，本案中双方仅从微信上聊天提到定金7000元，故本案中的订车款应为“订金”而非“定金”，对原告要求双倍返还订车款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾友旺于判决书生效后三日内返还周俊华订车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由贾友旺负担29元，周俊华负担34元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月六日代书记员 高 宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1511号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人:唐如军，该公司董事长。被申请人：陈川，男，1993年10月14日生，汉族，居民身份证号码5002311993********，住重庆市垫江县坪山镇新风村5组。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****div>法定代表人：赵玫勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人陈川、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人陈川、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币8万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈川、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币820元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵明慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1033号 申请人：夏茂国，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市荣昌县盘龙镇扶桥村7组40号，现住昌乐县。 申请人：张维李，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省宁南县，现青州市苍楼镇八里官庄村个体经营者。 本院在审理申请人夏茂国与被申请人张维李民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7000.00元或查封相应价值的财产，申请人提供自己所有的渝D62T55作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维李银行存款7000.00元或查封相应价值的财产。(详见查封清单) 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李宪民
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1210号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被申请人：陈汉锋，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被申请人刘某、王某、陈兆旺、陈汉锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0991民初1210号民事裁定，冻结被保全人刘某、王某、陈兆旺、陈汉锋的银行存款人民币2780000元或查封、扣押其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月29日向本院申请解除对陈兆旺、陈汉锋的保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈兆旺、陈汉锋银行存款2780000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二〇年七月一日书记员  胡文培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：姜宗和，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人姜宗和信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3272号民事判决书，向本院申请执行，要求姜宗和清还欠款本金、利息等，暂计37788.15元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2370号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张同侠、张楚凡、刘向群、许影：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同侠、张楚凡、刘向群、许影金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107436.12元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）苏0381民初6985号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22729号之一申请执行人：深圳市生态环境局福田管理局，住所地深圳市福田区侨香三道弘毅路**环境监测监控基地大楼，统一社会信用代码11440300MB2D129205。负责人：杨军。被执行人：深圳市福田区顺兴轮胎行，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭汽配市场****中**，统一社会信用代码92440300MA5EKGD55N。经营者：郭树金。被执行人：郭树金，男，汉族，1973年7月22日出生。申请执行人深圳市生态环境局福田管理局与被执行人郭树金、深圳市福田区顺兴轮胎行行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8682号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2020年7月21日足额向本院缴纳案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8682号行政裁定确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭树金、深圳市福田区顺兴轮胎行名下银行及财付通账户的冻结；二、本院(2020)粤0304执22729号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10272号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢341号潘静霖、南京市溧水县水上运输公司：关于潘静霖与南京市溧水县水上运输公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘静霖依据（1998）溧民初字第652号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元。本院已将案款拨付给申请执行人潘静霖。至此，申请执行人潘静霖向本院申请执行的（1998）溧民初字第652号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审157号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人庄头镇郑二村村民委员会。法定代表人朱书县，该村委会主任。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月5日作出的尉自然罚（2020）29号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月5日作出的尉自然罚（2020）29号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）29号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的435.59平方米建筑物及其他设施、1462.96平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年七月八日书记员  张亚丽
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初288号                  立案      时间              2020年1月16日              适用程序              简易诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：陈铁，男，汉族，1988年10月16日出生。      委托诉讼代理人：郑家传，山东环周律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苗壮，山东环周律师事务所实习律师。                  被告              被告：孙丙江，男，汉族，1986年4月3日出生。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还借款本金62800元及利息（以38000元为基数，自2019年7月3日至2019年11月30日以年利率5.6%计息，2019年12月1日至实际支付之日止，按照银行贷款基准利率4倍即为17.4%计息；24800元为基数，自2019年9月20日至实际支付之日止按照银行贷款基准利率4倍即为17.4%计息）。2.本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实与理由:2019年7月至9月期间，被告向原告借款共计62800元。其中2019年7月3日原告通过银行卡转账的方式借给被告38000元，2019年9月17日原告借给被告24800元。2019年7月3日被告向原告出具借条一张，金额为38000元，借款约定于2019年11月30日前归还；2019年9月17日，被告向原告出具借条一张，金额为24800元，借款约定于2019年9月20日前归还。现借款期限早已届满，经原告反复催收，被告一直拒绝偿还本息。被告的行为已经损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。                  被告      答辩      意见              孙丙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。                  法院      认定      事实              2019年7月3日，孙丙江向陈铁借款38000元，同日，陈铁通过中国建设银行向孙丙江转款38000元；孙丙江向陈铁出具借条一张，借条中载明：孙丙江因资金不足向陈铁借款人民币38000元，借款约定2019年11月30日归还，借款期间利息年化5.6%，如未按时归还，借款人需支付违约金5000元，并且逾期部分按照银行贷款基准利率4倍进行补偿。除此之外借款人承担法律诉讼等相关费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。      2019年9月17日，孙丙江向陈铁借款24800元，同日，陈铁通过交通银行信用卡向孙丙江转款共计24800元，孙丙江向陈铁出具借条一张，借条中载明：孙丙江因资金不足向陈铁借款人民币38000元，借款约定2019年9月20日归还，该借条中未约定借款利息，约定逾期部分按照银行贷款基准利率4倍进行补偿。除此之外借款人承担法律诉讼等相关费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。      案件审理过程中，陈铁未提交担保费的证据材料，庭后明确表示放弃主张担保费的诉讼请求。                  裁判      理由              本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。陈铁与孙丙江达成借贷合意，且陈铁实际支付借款本金共计62800元。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。陈铁主张孙丙江向其偿还借款本金62800元的诉讼请求本院予以支持。陈铁主张孙丙江向其支付借款利息：以38000元为基数，自2019年7月3日至2019年11月30日以年利率5.6%计息，未超过法律规定，本院予以支持。另2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。陈铁主张孙丙江向其支付利息（以38000元为基数，自2019年12月1日至实际支付之日止，按照银行贷款基准利率4倍即为17.4%计息；以24800元为基数，自2019年9月20日至实际支付之日止按照银行贷款基准利率4倍即为17.4%计息），无法律依据。本院酌情将利息计算标准调整为以38000元为基数，自2019年12月1日至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算；以24800元为基数，自2019年9月20日至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。孙丙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文                一、被告孙丙江于本判决生效之日起十日内支付原告陈铁借款本金62800元；      二、被告孙丙江于本判决生效之日起十日内支付原告陈铁借款利息以38000元为基数，自2019年12月1日至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算；以24800元为基数，自2019年9月20日至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1370元，减半收取685元，由被告孙丙江负担。                  上诉      权利      义务      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判      组织              审    判    员    马东升            二〇二〇年七月三十一日            法  官  助  理    刘卫冬       书    记    员    邓成皓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33194号之一申请执行人李秋（33187），女，汉族，1992年7月13日出生。申请执行人范增辉（33188），男，汉族，1988年2月23日出生。申请执行人王小林（33189），男，汉族，1973年4月9日出生。申请执行人淡述英（33190），女，汉族，1972年12月4日出生。申请执行人余梧彰（33191），男，汉族，1993年10月6日出生。申请执行人区亮西（33192），女，汉族，1978年12月13日出生。申请执行人王超（33193），男，汉族，1994年8月17日出生。申请执行人邓晓妮（33194），女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人廖凯（33195），男，汉族，1984年3月27日出生。申请执行人何建然（33196），男，蒙古族，1996年3月10日出生。被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2005，统一社会信用代码914403005598931880。法定代表人谢欢欢。申请执行人李秋、范增辉、王小林、淡述英、余梧彰、区亮西、王超、邓晓妮、廖凯、何建然与被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219982元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。经查，本院以（2019）粤0304执33187-33196号执行裁定书，查封了被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司（统一社会信用代码914403005598931880）名下的车牌号码为B779NC、BE66Y9、BS759M的小型汽车。本院认为，双方达成和解协议，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书执行完毕，十案予以结案；二、解除对被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月十六日书记员 林思娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7305号原告：秦兴旺，男，1963年11月29日生，汉族。被告：伏培勇，男，1969年10月25日生，汉族。原告秦兴旺与被告伏培勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告秦兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告秦兴旺撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告秦兴旺负担。审 判 员 谢海勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟