wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1151号原告：陈东明，男，1980年11月16日出生，汉族，住韶关市浈江区森林观邸T604。被告：胡文凤，女，1972年4月16日出生，汉族，住韶关市翁源县************************。原告陈东明与被告胡文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东明、被告胡文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款542000元、违约金4200元及利息76472元（利息为每月2%计算，从2019年9月22日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年5月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告因经营用款，向原告借款300000元，约定利率为每月3%，利息需于每月月底支付，被告已支付借款之日起至2019年9月27日止的利息，未偿还本金。2018年5月22日，被告因经营用款，向原告借款100000元，约定利率为每月3%，利息需于每月月底支付，被告已支付借款之日起至2019年9月21日止的利息，未偿还本金。2019年2月11日，被告因经营用款，向原告借款100000元，约定利率为每月3%，利息需于每月12日支付，被告已支付借款之日起至2019年10月10日止的利息，未偿还本金。2019年12月18日，被告因经营用款，向原告借款42000元。上述借款均通过银行转账支付给被告且双方约定，被告未能在一个月内还清借款，需支付借款总额10%的违约金，同时原告有权私自出售与被告有关的任意资产或股份用于追回借款及利息，并承担额外产生的一切费用。但是经原告多次催讨，被告均拒绝支付所欠利息及偿还借款。被告胡文凤辩称：我借原告本金50万元是事实，借条也是真实的，但42000元是欠原告的利息，我于2019年12月18日开始按月息1分支付利息给原告至2020年4月，总共支付利息2万元。借条都是真实的，借条是重新写的，之前没有约定违约金，是借条重新写后加上去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友与被告相识。2017年11月28日，被告因急需用款，向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》，约定利率为每月3%，于每月月底支付，原告亦于当日通过银行将300000元转入被告账户。被告已支付该借款至2019年9月27日止的利息，本金30万元未偿还原告；2018年5月22日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》，约定利率为每月3%，于每月月底支付，原告亦于当日通过银行将10万元转入被告账户。被告已支付该借款利息至2019年9月21日，本金10万元未偿还原告；2019年2月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》，约定利率为每月3%，于每月月底支付，原告亦于当日通过银行将10万元转入被告账户。被告已支付该借款利息至2019年10月10日，本金10万元未偿还原告；2019年12月18日，被告向原告借款42000元，并向原告出具了《借条》，未约定利息，原告亦于当日通过银行将42000元转入被告账户，42000元未偿还原告。原告因催收被告偿还未果，诉至法院。诉讼中，原告撤回对陈敏的起诉，本院已裁定准许。此外，本院根据原告的申请，以（2020）粤0204民初1151号民事裁定，对被告所有价值622672元的财产采取保全措施。庭审中，被告称，原告向其转款42000元后，又指定其将该款转给案外人潘仕兰，并为其提供账户，但未提交证据。原告表明，其转款42000元给被告后，被告转给他人与其无关，而且不知道也不认识潘仕兰，并表明42000元未约定利息，可不计付利息。本院认为：被告向原告借款并出具《借条》，原告通过转账出借于被告，双方形成了民间借贷关系。被告借款后未予偿还原告，原告据此主张被告偿还借款542000元，理据充分，本院予以支持。被告称原告转款其42000元后，又指定其将该款转给案外人潘仕兰，并提供账户等，但未提供原告指定其将该款转给案外人的证据，且原告亦不认可，本院不予认定。对于原告主张违约金及利息，根据本案情形并考虑到被告已偿还部分利息等，应自2019年10月11日起按年利率24%计算利息为宜，原告表明42000元借款可不计付利息，本院予以采纳，故利息以500000元本金计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡文凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东明借款542000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年10月11日起按年利率24%计算至付清借款日止）。二、驳回原告陈东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元、财产保全费3633.36元，合计13660.36元，由被告胡文凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  陈堃妹人民陪审员  廖志斌二〇二〇年七月十六日书 记 员  丘美英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡伟能，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡伟能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蔡伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月5日。（二）信用卡卡号：62×××08。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金108953.94元、利息29299.05元、分期付款手续费6891.16元、逾期还款违约金22433.13元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金108953.94元、利息29299.05元、分期付款手续费6891.16元、逾期还款违约金22433.13元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金108953.94元、利息29299.05元、分期付款手续费6891.16元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担360元，被告蔡伟能负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2184号申请执行人:梅桂存,男,1966年11月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:李洪斌,男,1968年10月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵京东,男,1967年9月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人梅桂存与被执行人李洪斌、赵京东确认合同无效纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人李洪斌、赵京东发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李洪斌所有的车牌号为苏Ｍ×××**名爵牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人赵京东所有的车牌号为苏Ａ×××**三菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执285号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 被执行人：李云，男，1974年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6448号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清偿本金75073.3元、手续费4749.83元、利息19313.2元，以及从2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，即每日利息39.91元）；被执行人向申请人补偿律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下的银行存款1704.83元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 寒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2168号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。组织机构代码15082061-0。 被执行人：刘国奎，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与刘国奎保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国奎名下的银行存款人民币73548.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初973号原告：丽江鸿昇房地产经纪有限公司。法定代表人：季兴江。住所：云南省丽江市古城区（尚水居）55幢105商铺。被告：代尊明，男，1982年11月28日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇。委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师。第三人：赵建荣，男，1984年5月20日生，白族，公民身份住址：云南省丽江市古城区七河镇共和村委会。原告丽江鸿昇房地产经纪有限公司（以下简称鸿昇房产公司）诉被告代尊明、第三人赵建荣居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告鸿昇房产公司法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人赵建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿昇房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告房屋交易佣金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵建荣以全款购得金福家园F户型13栋602认购权后，原告通过电话联系赵建荣，并经赵建荣同意，可将其房屋介绍与其他人转让，代尊明和和永慧想购得一套金福F户型房源，经与原告公司郑亚梅联系，三方达成共识，并于2020年4月28日签订房地产转让协议，以按揭方式转让该房屋认购权，后赵建荣以无法办理按揭为由，解除该合同，并退还被告方诚意金及定金，在原告终止合同后，双方通过合同联系电话，绕开居间方，私自交易，被告方拒不承认已购得该房屋，第三人已承认被告方联系第三人并达成了房屋交易。原告认为，被告及第三人违约，给原告造成了损失，依法起诉挽回原告损失。被告答辩称：1.原被告及第三人以口头协议行为确认的方式解除了合同协议；2.2020年4月30日因开发商对于按揭客户不能办理更名导致居间合同指向的认购权转让这一事项无法完成，三方经确认如开发商不予更名三方互不违约，所有已支付款项三日内全部退还为理由解除了三方签署的居间合同，原告以电话通知方式要求被告办理退还诚意金及定金并且将三方权属的合同原件收回，基于此三方签署的合同已经实际解除；3.被告与第三人履行认购权转让协议系开发商同意办理更名手续，且双方协议内容于原居间合同约定不一致，被告方以高出原居间合同约定的价款获得金福家园相关房产的购买权，以上两个行为与原合同与原告无关；4.居间方应当举证证明居间服务已完成，且因居间方的行为促成交易，但在本案中居间服务已经终止，在居间服务期间未完成相关交易；5.被告关于该房产的信息来源是58同城网站，并非来自于居间方，基于以上原因被告不应当承担支付居间佣金的义务；6.原告主张的是赔偿交易佣金，关于赔偿的诉请应当提供损失的证据，且依据合同约定因开发商原因不予更名，三方不承担违约责任，基于以上，原告的诉请不应当得到支持。第三人赵建荣未到庭，已向本院提交书面答辩意见称：第三人全款购得金福家园13-602房产，未网签及办理相应手续，受疫情影响急需获得现金，故欲转让上述房产，并将转让房产信息挂在中介公司，期间原告联系到第三人（此前不认识，也未授权委托），告知第三人有意向顾客，故第三人前往公司对接，最后以6.5万元价格转让给了代尊明，第三人要求在4月30日前完成更名，第三人无需承担居间费用，办理更名期间，因被告无法支付全款，房产开发商要求只有全款才能办理更名，按揭则无法办理更名，应开发商需要资金，按揭资金到位缓慢不利于开发项目，因此被告房屋转让一事无法达成。4月30日中介公司打电话要求退还订金20000元，第三人立刻予以转账退还，事情告一段落。第三人回到昆明后，5月初，通过个人协调，房屋可以办理按揭转让，同时委托其他中介代为办理此事，期间因金福房源较少，转让费涨到10.8万元，期间被告代尊明打电话询问房产情况，第三人将实情告知被告，被告愿意以10.8万元转让房产。此后，第三人就将房屋转让给了被告，第三人回丽江办理手续期间，丽江鸿昇房产多次打电话被第三人，第三人也将相关情况告诉被告，被告依然进行了交易，自4月30日退还房屋订金后，第三人均未主动联系过被告交易此房。原告鸿昇房产公司为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.原告身份证复印件；2.原告营业执照复印件；3.房地产转让协议。经质证，被告对原告提交第1-2组三性没有异议，对证明内容没有异议；对第3组证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，我方认为《房地产转让协议》已经终止了，现在的合同于本案没有关联性，原告不能以《房地产转让协议》来让被告支付佣金。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告代尊明为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.原告身份证复印件；2.网上银行交易截图；3.微信收付款截图。经质证，原告对被告提交第1-3组证据三性无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。第三人赵建荣未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：第三人赵建荣以支付全款方式获得位于丽江市古城区房屋认购权后欲对外转让，在第三人通过原告丽江鸿昇房地产经纪有限公司发布房产转让信息期间，通过原告方联系并经原、被告及第三人协商后，三方于2020年4月28日就被告代尊明转让第三人赵建荣认购的位于丽江市古城区房屋一事签订《房地产转让协议》，协议约定第三人将全款购买的位于丽江市古城区房屋转让给被告，转让费为人民币65000元，定金为20000元，第三人在收到定金后须在2020年4月30日前与被告一同前往开发商处协商办理更名事宜，第三人及被告约定待开发商同意更名后3个工作日内在售楼部办理更名，更名时被告将首付款一次性支付给开发商（被告需公积金贷款人民币60万元支付剩余房款），被告应向原告支付佣金人民币10000元。协议签订后，因房产开发公司不同意按揭方式更名，故三方协商后将房屋定金20000元及诚意金10000元退还被告。后经第三人个人联系开发商后，开发商同意以按揭方式更名，被告在联系第三人询问房产情况期间得知房屋可以按揭更名，故私下与第三人到开发商处办理了更名手续。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，被告代尊明通过原告方联系沟通，获得想要购买的房源信息，虽因客观原因未通过原告达成交易，但自始至终其购买的房屋信息及房屋所有人信息系原告提供，原告已为被告提供部分居间服务，且起到了一定的居间服务作用，应当支付一定的居间费用，故本院根据庭审查明的事实依法酌情确认被告应向原告支付的居间费用为人民币5000元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告代尊明于本判决生效之日起十日内向原告丽江鸿昇房地产经济有限公司支付居间费用人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告代尊明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年七月九日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈立鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市行唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈立鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额20957.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20957.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20957.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告陈立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林昌滨，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林昌滨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29057号民事判决书，要求被执行人林昌滨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22326.77元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林昌滨银行存款1904.13元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1854.13元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3323号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1527号之三 申请执行人：由传德。 被执行人：宁致革，男，汉族，1965年05月02日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人宁致革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人宁致革在62×××73账户内余额人民币2501.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁致革在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十六日 书记员  李巍巍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2054号 原告：高某，女，2005年4月22日出生，汉族，学生，住兰陵县。 法定代理人：王某2，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。系高某母亲。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王某1，男，2004年11月5日出生，汉族，学生，住兰陵县。 法定代理人：李某，系王某1母亲。 原告高某诉被告李某、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的法定代理人王某2及委托诉讼代理人杨春生、被告王某1的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系庄邻，2019年8月24日15时40分左右，在兰陵县××镇××村西南角小路上，二被告无故将原告殴打。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗。经鉴定，原告损伤构成轻微伤，兰陵县公安机关对李某作出拘留十日并罚款500元的行政处罚。二被告未对原告进行赔偿，现诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计14420.84元。2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.对双方发生争执的事实没有异议。2.从视频中可以看出是王某1抱了原告的头，李某是想踹王某1的，但是踹到了原告，所以被行政拘留了。3.被告除去自己花费的医药费之外，自愿给原告8000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：高某与李某、王某1系庄邻，2019年8月24日15时40分左右，在兰陵县××镇××村西南角小路上，李某、王某1与高某发生争执，并将高某打伤。事发当日高某到兰陵县人民医院住院治疗，同年9月1日出院。2019年9月8日，高某再次到兰陵县人民医院住院治疗，同年10月7日出院。2019年9月30日，兰陵县公安局对李某作出兰陵公（磨）行罚决字【2019】1035号行政处罚决定书，决定给予李某行政拘留十日并处罚款伍佰元。同年10月21日，山东省兰陵县公安局刑事科学技术室作出兰公（刑）鉴（伤）字【2019】789号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为高某的损伤评定为轻微伤。 2019年11月15日，王某2委托临沂苍正法医司法鉴定所对高某护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为高某护理期为37日，营养期为37日。鉴定费780元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案王某1、李某与高某发生争执后将其打伤，事实清楚、证据充分，高某要求李某、王某1赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。高某受伤住院确实产生交通费用，虽然未提交相关证据，但是结合其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费500元。因高某未能提供关于邮寄费、辅导费的相关证据且未予以合理解释，本院对该部分主张不予支持。高某的各项经济损失应为：医疗费6536.23元、复印费20元、护理费2794.61元（37天＊75.53元／天）、住院伙食补助费1110元（37天＊30元／天）、营养费1110元（37天＊30元／天）、交通费500元、法医鉴定费780元，以上共计12850.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王某1、李某赔偿原告高某医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费共计12850.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取81元，由被告李某、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3437号之一 王某： 赵某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3437号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-07-23
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3191号原告：陈媛，女，1998年10月10日出生，回族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：丁家军，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。原告陈媛与被告丁家军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为：原告就其与被告丁家军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷已于2020年6月8日起诉至本院，案号(2020)苏1012民初2508号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十四日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：车旋碧，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告车旋碧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告车旋碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月18日。（二）信用卡卡号：62×××51。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金360529.23元、利息75461.71元、分期付款手续费4413.94元、逾期还款违约金65347.43元、增值服务费20元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金360529.23元、利息75461.71元、分期付款手续费4413.94元、逾期还款违约金65347.43元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费20元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车旋碧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金360529.23元、利息75461.71元、分期付款手续费4413.94元、增值服务费20元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4073元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1433元，被告车旋碧负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2368号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:汤庆才，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:山秀荣，女，1950年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李德君，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:潘永恒，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李士卒，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告汤庆才、山秀荣、李德君、潘永恒、李士卒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告汤庆才、山秀荣、李德君、潘永恒、李士卒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金108000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告汤庆才、山秀荣、李德君、潘永恒、李士卒未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日被告汤庆才向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告汤庆才、山秀荣是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤庆才、山秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李德君、潘永恒、李士卒对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年七月十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5514号 上诉人（原审被告）：南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住所地南宁市星光大道**南宁国际经贸大厦**c型，统一社会信用代码914501055547353324。 法定代表人：韦迪裔。 被上诉人（原审原告）：苏耀恩，男，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 上诉人南宁市恩迪热电工程设备有限公司因与被上诉人苏耀恩民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依据上诉人南宁市恩迪热电工程设备有限公司的上诉状记载地址以及一审中相关诉讼材料及民事判决书的送达地址向其送达二审开庭传票，上诉人南宁市恩迪热电工程设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市恩迪热电工程设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由上诉人南宁市恩迪热电工程设备有限公司负担；剩余2299.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 健 审判员 黄向洁 审判员 邓 杰 二〇二〇年七月七日 书记员 莫雨虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄丽明，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄丽明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21062号民事判决书，要求被执行人黄丽明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32228.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄丽明银行存款4930.95元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4880.95元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3113号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：蔡永华，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地，住所地河南省汝南县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27811号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡永华：1、向申请人清还本金55338.64元、利息12951.27元、其他费用770.12元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1536元及全部执行费用。暂计为70596.03元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审262号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人湖北麻城市嘉丰石材有限公司。住所地麻城市南湖办事处塘西垸村。统一社会信用代码914211815627030237。法定代表人许思远，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第104-1号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的808.92㎡（1.21亩）土地给南湖办事处东方红社区；2、限十五日内拆除在非法占用的808.92㎡（1.21亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括隔音棚（建筑一层，建筑面积808.92平方米）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第104-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处东方红社区集体土地808.92㎡（1.21亩）建隔音棚，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人湖北麻城市嘉丰石材有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的808.92㎡（1.21亩）土地给南湖办事处东方红社区；2、限十五日内拆除在非法占用的808.92㎡（1.21亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括隔音棚（建筑一层，建筑面积808.92平方米）。经审查，本案涉及的土地以何种方式流转到湖北麻城市嘉丰石材有限公司的没有查清，若是该公司对违法占用的土地拥有相应的权利，则要求其退还违法占用的土地，就会剥夺其合法的土地权利；《行政处罚决定书》于2020年6月1日送达，在60日的复议期限尚未届满的情况下，行政机关不得申请人民法院强制执行。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2020）第104-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第104-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月三十一日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苟霞，女，1994年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苟霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额19717.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19717.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19717.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告苟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初187号 原告：张某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住周至县。 委托代理人：陈银海，男，1963年1月1日出生，汉族，现住周至县广济镇广济村**，周至县党史办干部。 被告：张某甲，男，汉族，1963年6月11日出生，住周至县。 被告:李某某，女，1963年6月12日出生，住周至县。 被告：朱某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住周至县。 原告张某某诉被告张某甲、李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈银海、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某甲、李某某共同归还原告借款30000元及从借款之日至实际归还之日的利息，利息按月利率2%计算，被告朱某某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某甲、李某某系夫妻关系。2018年4月18日经过朱某某介绍认识，并担保借款30000元，约定月利息2%，借款用途为木材加工。至今本息未还，多次索要均已各种理由推脱。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告张某甲未到庭，也未进行答辩。 被告李某某未到庭，也未进行答辩。 被告朱某某辩称，被告张某甲、李某某借原告30000元属实，也给原告打了借条。借条上我的名字是我签的，我实际上是证明人。2018年年底，原告找过我，让我找张某甲和李某某要钱，但我后来也找不到他们了，电话也不接了。我是证明人，所以原告不应要求我承担连带责任。 经审理查明：被告张某甲、李某某系夫妻关系。2018年4月18日，被告张某甲、李某某向原告借款30000元。该借条载明：借款人张某甲性别男出生年月1963.6.11住址周至县二曲镇周广路西二巷，借款人李某某性别女出生年月1963.6.12住址周至县二曲镇周广路西二巷，系夫妻关系。共同借张某某现金叁万元，资金用途木材加工周转。月息2%。每三个月清息一次。被告张某甲、李某某在借款人后签名捺印，被告朱某某在担保人后签名。案外人陈银海以经手人的身份在借条上签名。被告张某甲、李某某收到借款后，一直未清原告利息，也未归还原告本金。2018年年底，原告得知被告张某甲、李某某的木材加工厂已关闭，便到处找被告张某甲、李某某未果，遂找被告朱某某，让其找二被告还款。被告朱某某未找到被告张某甲、李某某，遂告知了原告。原告无奈遂于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，原告与被告张某甲、李某某之间借贷关系明确，被告张某甲虽未到庭，但原告持被告张某甲、李某某的借条且有被告朱某某的证明，该借贷事实本院予以认定。原告要求被告张某甲、李某某归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告借条中未约定借款期限，原告依照法律规定可以随时主张。原告在2018年底向被告张某甲、李某某索款，索款之日视为借款期限届满之日。被告朱某某在借条的担保人栏签名，虽未载明保证方式，但根据法律规定为连带责任保证。担保期间也应为2019年1月1日至2019年6月30日。在保证期间，原告未要求被告朱某某承担保证责任，其保证责任免除。原告现要求被告朱某某承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲、李某某于判决生效后十日内归还原告借款本金30000元及以该款为基数从2018年4月18日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费850元（原告已预交），由被告张某甲、李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年七月三日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执755号申请执行人：张秀琴,住洮**。被执行人：于明慧，住洮**。被执行人：王荣福，住洮**。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人于明慧、王荣福租赁合同纠纷一案中，因被执行人于明慧、王荣福无身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张秀琴的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇二〇年七月二十三日书记员 钟洪锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈志瑛，女，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营珠碧江农场第一作业区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志瑛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额29879.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金29879.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志瑛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29879.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告陈志瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初455号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨凯，男，1987年5月1日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2009年12月6日因寻衅滋事被原江都市公安局行政拘留十日；2013年2月28日又因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留五日。2010年5月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年7月16日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月15日22时10分许，被告人杨凯酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区政府岗红绿灯处，将马路中间护栏撞坏，因路人报警，被告人杨凯见交警来处警，将车辆停放在路边离开现场，后又将该车辆驾驶至扬州市江都区洪泉医院内，公安机关在扬州市江都区洪泉医院内将其查获。经认定，被告人杨凯承担交通事故的全部责任。经检测，案发时被告人杨凯血液中的乙醇含量为178.1mg/100ml。被告人杨凯归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨凯自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人杨某、莫某的证言；被告人杨凯的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人杨凯的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表以及行政处罚决定书，本院（2010）江刑初字第0173号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨凯归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨凯有前科劣迹，加之逃离事故现场，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十六日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2010号原告：尹红，女，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告尹红诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告尹红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5156号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谭英豪，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谢志明，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区，再审申请人谭英豪因与被申请人谢志明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭英豪申请再审称：陈翠云是2014年8月7日所立《借条》的借款人之一，涉案借款是谭英豪与陈翠云的夫妻共同借款，陈翠云应作为必要共同诉讼人参与诉讼。一审、二审法院未将陈翠云列为被告，程序错误。签订《借条》当天，谭英豪并没有收到任何款项。从谢志明提供的银行汇款记录反映，谭英豪实际借到谢志明款项为143000元。谢志明实际共转款15万元给谭英豪，没有转款235000元的记录。二审法院确定的计息方式错误，应按转化后的月利率6.383‰计算，并应随谭英豪还款本金的减少而相应减少。谭英豪还款付息合共203103.69元，多付37559.2元。二审法院对涉案借款本金、利息的认定及计算均存在错误。谭英豪提交的微信交易清单应予认定，49600元应作为偿还本案的借款本金。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：谢志明是否起诉陈翠云，系其对自身诉讼权利的处分，一、二审法院没有追加陈翠云为被告，并无不当。谢志明提交的《借条》、银行账户交易明细及当事人的陈述，可以认定谢志明已出借235000元给谭英豪。谭英豪提交微信交易清单以证明向谢志明还款49600元，但该证据不足以证明相关款项系用于清偿涉案借款，二审法院因此不采纳谭英豪该主张，亦无不妥。对于谭英豪尚欠本息的认定，二审法院已作详细分析，理据充分，本院不再赘述。涉案《借条》明确约定每月利息为1500元，二审法院明确以不超过尚欠借款本金按年利率24%计算的数额为限，符合法律规定。再审申请人谭英豪所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人谭英豪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭英豪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月十七日书记员  朱丽潔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异49号案外人：青岛银行股份有限公司济南章丘支行，住所地：济南市章丘区双山大街**龙泉国际广场****。负责人：王辉，行长。委托代理人：逯小芃，该行员工。申请执行人：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余焕，总经理。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地：济南市章丘区明水唐人，住所地：济南市章丘区明水唐人中心A7写字楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童云峰，经理。本院在执行申请执行人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司（以下简称沈阳福瑞公司）与被执行人章丘立天唐人置业有限公司（以下简称章丘唐人公司）买卖合同纠纷一案中，案外人青岛银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称青岛银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对章丘唐人公司在异议人处开立的银行保证金账户81×××01、81×××02、81×××05、81×××06、81×××07、81×××08的扣划的请求。并主张如下事实：章丘法院在执行章丘唐人公司一案中，作出（2020）鲁0181执1909号之十至十五号执行裁定书，预扣划章丘唐人公司上述账户内资金，该账户为章丘唐人公司在我行的按揭贷款保证金账户，因借款人未全部清偿贷款，章丘唐人公司仍有保证责任，要求解除扣划。本院查明：1、2020年6月24日，本院在执行申请人沈阳福瑞公司与被执行人章丘唐人公司招投标买卖合同纠纷一案中，作出（2012）鲁0181执1909号之十至十五执行裁定书，扣划章丘唐人公司在青岛银行保证金子账户81×××01、81×××02、81×××05、81×××06、81×××07、81×××08存款102567元、26500元、47750元、28000元、18500元、19500元。2、2014年11月27日，案外人与章丘唐人公司签订《商品房销售贷款合作协议》，约定章丘唐人公司在案外人处开设“担保保证金专户”，账号为“81×××61”，用于自章丘唐人公司购房人向案外人借款的保证金，保证金专户的资金不少于50万元。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的《商品房销售贷款合作协议》等证实。本院认为：《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》（法[2015]321号）第十二条规定：“有权机关、金融机构或第三人对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，金融机构应当将所登记的优先受偿权信息在查询结果中载明。执行法院可以采取冻结措施……，优先受偿权消灭后，执行法院可以依法采取扣划、强制变价等执行措施。”本案中，案外人向本院提交《商品房销售贷款合作协议》，证明涉案账户为保证金账户，但并未提供相关购房人与被执行人的购房合同、欠付贷款等证据，其提交的证据不足以证实其对涉案保证金仍具有优先受偿权，其主张的事实证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人青岛银行股份有限公司济南章丘支行的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年七月十三日书记员  李道辉
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终989号   上诉人（原审原告）：符某1，住海南省三亚市天涯区。   委托诉讼代理人：展某，北京岳成（三亚）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：齐某，住山东省衮州市。   被上诉人（原审被告）：符某2，住海南省三亚市天涯区。   上诉人符某1因与被上诉人齐某、符某2确认合同无效纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初6742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   符某1上诉请求：请求撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初6742号民事裁定书，指令三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：一审裁定书认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定“根据合同相对性原则，原告符某1并非《承包经营意向书》和《承包合同》的相对方，与本案无直接利害关系，原告符某1非本案的适格主体，无权主张请求确定上述合同的效力及赔偿经济损失”，属认定事实错误。上诉人符某1已经提交证据证明争议的芒果树所有权归上诉人与被上诉人符某2共同共有，且在一审庭审时，符某2亦认可案涉果园为他们的父亲交由二人一起管理，芒果树是二人共同栽种。符某2将共同共有的芒果树单方承包给被上诉人齐某，损害上诉人合法权益。上诉人认为，齐某在明知案涉芒果树为符某1、符某2共同共有的前提下，与符某2恶意串通，损害符某1权益，故要求确认齐某与符某2二人签订的《承包经营意向书》和《承包合同》无效，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，上诉人是本案的适格主体，本案应当依法进行实体审理。   被上诉人齐某、符某2均未提交书面答辩意见。   符某1向一审法院起诉请求：一、请求确认被告符某2、齐某签订的《承包经营意向书》和《承包合同》为无效合同；二、要求被告齐某赔偿原告经济损失50000元。   一审法院认为，符某1起诉请求确认符某2与齐某签订的《承包经营意向书》和《承包合同》为无效合同，根据合同相对性原则，原告符某1并非《承包经营意向书》和《承包合同》的相对方，与本案无直接利害关系，原告符某1非本案的适格主体，无权主张请求确定上述合同的效力及赔偿经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，该院裁定驳回符某1的起诉。   本院认为，本案争议的焦点是符某1的起诉是否符合法律规定的起诉条件。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求其诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中本案需重点审查的问题是符某1是否与本案有直接利害关系。本案中，上诉人符某1主张被上诉人齐某、符某2之间签订《承包经营意向书》和《承包合同》侵害了其合法权益，据此向法院诉请保护自己的民事权益，应当认定其与本案具有直接的利害关系。而且，本案亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并进行实体审理。至于其诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范畴。人民法院经实体审理，符某1的诉讼请求依法能够得到支持的，应当作出实体判决；依法不能得到支持的，应当判决驳回诉讼请求。一审法院以符某1与本案没有直接的利害关系为由，裁定驳回符某1的起诉，属于适用法律错误。   综上，一审法院裁定驳回符某1的起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人符某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初6742号民事裁定；   二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭和平   审判员 郭 强   审判员 汤玲燕      二〇二〇年七月二十四日   书记员 符徐向   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2943号原告：杜玉洪，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址山东省曹县，被告：深圳市南山区冠铭商行，经营场所深圳市南山区西丽镇。经营者：陈寿怀。原告杜玉洪诉被告深圳市南山区冠铭商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜玉洪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉洪撤诉。案件受理费人民币1195元，减半收取计人民币597.5元，由原告杜玉洪负担。审判员  朱宝玲二〇二〇年七月九日书记员  许圳慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25152号之一 解除保全申请人：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**，统一社会信用代码9144060619385022XP。 法定代表人：高衍。 委托诉讼代理人:杨琳，江苏金木天律师事务所律师。 被申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**，统一社会信用代码91442000789438199M。 法定代表人：张传卫。 解除保全申请人广东省顺德开关厂有限公司与被申请人明阳智慧能源集团股份公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤2071民初25152号民事裁定，冻结被申请人明阳智慧能源集团股份公司的银行存款28171.45元。解除保全申请人广东省顺德开关厂有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东省顺德开关厂有限公司以被申请人明阳智慧能源集团股份公司已履行判决书确定的付款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25152号民事裁定对被申请人明阳智慧能源集团股份公司的银行存款28171.45元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾真，女，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾真借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14149号民事判决书，要求被执行人曾真支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50098.18元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曾真银行存款14314.09元，扣除执行费115元后，本院已将剩余14199.09元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2973号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初561号 原告：姜志顺，男，汉族，1993年6月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：钱伟明，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告姜志顺与被告钱伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜志顺到庭参加诉讼，被告钱伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车定金10万元以及违约金10万元，共计20万元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告全部承担。事实和理由：原告于2020年3月9日购买被告钱伟明名下的奥迪牌Ａ6Ｌ轿车，车牌号为苏Ａ×××××，车辆识别代号为ＬＦＶ×××××，车辆转让价双方协商为19万元，被告钱伟明在收到原告定金后未按照合同约定将车辆交付原告，该车现扣押于亚夏二手车市场全车汇店内。 被告钱伟明未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了机动车行驶证复印件、机动车收购合同、转账电子凭证、照片、营业执照复印件，本院经审查相关证据，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并审理认定事实如下：2020年3月9日，原、被告双方签订《机动车收购合同》一份，约定被告钱伟明将奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＷＧ牌小型轿车转让给原告姜志顺，车牌号码为苏Ａ×××××，车辆识别代码为ＬＦＶ×××××，发动机号码为1×××××7，车辆性质为非营运；转让价19万元，原告需预付定金10万元；被告钱伟明需在15个工作日内与原告姜志顺办理好车辆过户手续，延期视为被告钱伟明违约，一切后果由其承担；若被告钱伟明违约，违约金按定金的两倍赔付原告姜志顺；若原告姜志顺违约，则定金不退。合同签订当日，原告姜志顺即以银行转账的方式向被告钱伟明交付定金10万元；但合同约定的过户期限届满后，被告钱伟明未依约与原告姜志顺办理车辆过户手续，亦未向原告姜志顺交付车辆。 另查明，案涉的苏Ａ×××××号小型轿车登记在南京市雨花台区名下，该摄影工作室系个体工商户性质，被告钱伟明系该摄影工作室的经营者。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原、被告之间签订了《机动车收购合同》，约定将车牌号码为苏Ａ×××××的奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＷＧ牌小型轿车转让给原告姜志顺，被告钱伟明虽不是案涉车辆的登记所有人，但案涉车辆登记在被告钱伟明为经营者的南京市雨花台区名下，该摄影工作室为个体工商户性质，根据原告提交的相关证据可证实，案涉《机动车收购合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。案涉合同签订后，原告姜志顺已依约向被告钱伟明支付了定金10万元，但被告钱伟明至今未与原告姜志顺办理车辆过户手续，也未向原告姜志顺交付案涉车辆，原告签订案涉合同的合同目的无法实现；虽然双方已在合同中约定定金为10万元，被告违约的应当双倍返还定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之约定，定金的数额不得超过合同标的额的20%，超过的部分人民法院不予支持；故被告钱伟明应当返还原告姜志顺定金共计13.8万元（10万元＋19万元×20%），超过合同标的额20%的部分，本院不予支持。 被告钱伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱伟明于本判决生效之日起十日内返还原告姜志顺定金13.8万元； 二、驳回原告姜志顺的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、保全费1520元，由被告钱伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  张承宪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执229号 申请执行人：陈某某，女，1982年01月06出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谭某，女，1968年12月17出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈某某与谭某租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月六日 代书记员 莫亚云
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执436号 被执行人：龚任帆，男，1989年9月5日出生，住广东省紫金县。 关于本院刑事审判庭移送执行龚任帆刑事罚金一案，根据已发生法律效力的（2020）粤16刑终38号刑事裁定书、（2019）粤1621刑初219号刑事判决书，确认被执行人龚任帆应缴纳罚金人民币41000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日依法移送强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚任帆发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，本院又向被执行人居住地村委会、不动产登记中心等部门进行调查，亦未发现被执行人龚任帆有其他可供执行的财产。本院已对被执行人龚任帆限制高消费。 本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张伟鸿 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李雪婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2654号申请执行人:陕西阿特柯普机电设备有限公司，住西安市新城区。法定代表人：姚秀荣，该公司董事。委托代理人：王鹏，该公司员工。被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住宝鸡市金台区。法定代表人：宋永生。陕西阿特柯普机电设备有限公司与陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初293号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款27636元，案件受理费491元、案件执行费322元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人名下所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款xxxxx元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1057号之一 申请执行人：张毅周，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁铭诗，男，1974年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：班金华，女，1983年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 张毅周与班金华、梁铭诗民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人班金华名下南宁市××区××路××号××座××号不动产权；依法查封了被执行人梁铭诗名下南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产权。现申请人以本案被执行人已达成执行和解并已履行和解协议的全部义务为由，申请解除上述财产的查封措施。 本案因被执行人与申请人达成履行债务的执行和解并已履行和解协议的全部义务，且申请执行人申请解除上述执行措施，亦是申请执行人对权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人班金华名下南宁市××区××路××号××座××号不动产权的查封； 二、解除被执行人梁铭诗名下南宁市××区××路××号××号楼××单元××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101。法定代表人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁炎植，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）因与被上诉人梁炎植财产保险合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安财保东莞分公司上诉请求：变更梁炎植的车辆损失为31124元；2.原审、二审的诉讼费用由梁炎植承担（争议金额38000元）。事实和理由：应将变速箱总成更换费用38000元从事故损失中予以剔除，改判平安财保东莞分公司仅在31124元金额内赔偿。案涉事故发生后，平安财保东莞分公司积极与梁炎植协商定损，但梁炎植消极对待，与修理厂商合伙不配合平安财保东莞分公司的定损。梁炎植并私下委托鉴定机构出具不实鉴定意见，整个定损过程未通知平安财保东莞分公司参与，评估的损失项目和范围未与平安财保东莞分公司共同核定，定损项目超过实际项目，其中变速箱总成一项，并无更换必要，实际亦未更换，本案诉讼材料中亦未见任何变速箱损坏且需要更换的照片。但原鉴定意见却按照更换变速箱总成评估损失单项即38000元。平安财保东莞分公司针对该变速箱更换项目，要求梁炎植提交旧件，梁炎植无法提交，平安财保东莞分公司申请原审法院就被保险车辆更换配件情况进行重新鉴定，法院委托的鉴定机构出具鉴定意见称“可见该车辆已修复，且已使用一段时间，对于部分更换的配件情况我们无法进行勘验，因此我司将根据法院转来的相关资料和现场勘查情况进行评估”。法院委托的鉴定机构已明确说明车辆修复且已使用一段时间，因此无法查验配件更换情况，亦即无法查验变速箱总成是否更换。平安财保东莞分公司认为，因梁炎植消极对待平安财保东莞分公司的事故定损，且在自行委托的定损过程中不通知平安财保东莞分公司参与，定损失实；导致涉案车辆是否更换变速箱之事实无法查清。且平安财保东莞分公司无法提供变速箱损坏及需要更换的照片，也无法提供更换变速箱总成的旧件。因此涉案车辆更换变速箱总成的事实及费用不应认定，梁炎植应就更换变速箱总成之事实承担举证不能的法律后果。梁炎植辩称，一、案涉交通事故发生后，梁炎植已当场向交警部门报案，博罗县公安局交通警察大队对事故进行了处理，也出具了事故认定书，对事故的性质、原因等都作出了认定。二、案件在一审时平安财保东莞分公司对事故车辆的损失提出了重新鉴定申请，原审法院也准许对车辆损失进行了重新评估。评估公司对车辆也进行了现场勘验，虽然在评估报告中说明“且己使用一段时间，对于部分更换的配件情况我们无法进行勘验”，但在评估报告中也己注明了“经本公司评估人员对实物进行勘查，以及结合相关资料整理分析，确定维修项目有……具体项目和数量详见附表”。平安财保东莞分公司争议的“变速箱总成”也在更换配件项目中，且该配件属重要配件，是否有无更换评估公司不可能看不出来。三、配件既然需要更换，肯定是属于无法修复再使用的配件，旧件本身已不具有多大价值，一般车辆所有人修理车辆后也不会自己保存旧件的，都是由汽修厂做废品处理的，价值并不高。另重评报告书在第3页至4页中己将配件残值进行了扣减。故重评出具的结论书公正合理，应该得到法院的确认。梁炎植向原审法院起诉请求：1.平安财保东莞分公司赔付原告车辆维修及配件费70775元、评估费3500元、拖车费600元，以上合计74875元；2.本案诉讼费由平安财保东莞分公司承担。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿69724元给梁炎植；二、驳回梁炎植的其他诉讼请求。本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：变速箱总成更换费用38000元是否应从车辆损失中予以剔除。双方当事人之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原审法院根据平安财保东莞分公司的申请，依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆的损失价格进行重新鉴定。平安财保东莞分公司上诉主张变速箱总成更换费用38000元应从车辆损失中予以剔除，认为其没有更换必要且实际亦未更换，但从广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论书附表可见“更换配件名称”中第29项为“自动变速器总成”，价格为37700元，平安财保东莞分公司所称变速箱总成未更换并要求从车辆损失中予以剔除，没有充分的证据予以佐证，本院不予认可。原审法院根据重新作出的评估结论书，判令平安财保东莞分公司向梁炎植赔偿车辆损失价格69124元，处理正确，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月九日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之十四被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在广发银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初457号原告：朱立新，男，1966年8月3日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：孙良军，男，1981年9月30日出生,汉族，住扬州市江都区。原告朱立新与被告扬州市禾君设备安装工程有限公司（以下简称禾君公司）、孙良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立新的委托代理人杨夕国，被告禾君公司的法定代表人许静、被告孙良军到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告禾君公司的起诉。本案现已审理终结。原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款16366元，并承担逾期利息（以16366元为本金，期限自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告工资款16366元，并承担逾期利息（以16366元为本金，期限自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告是铆工。2019年3月底，被告禾君公司与原告签订了《劳务用工协议》，约定原告在位于宝应县的江苏成华能源化工设备有限公司（以下简称成华公司）从事铆工工作，工资每天300元等。被告孙良军是被告禾君公司在成华公司的钢结构项目负责人。由于被告禾君公司一直拖欠原告工资，原告多次催要，被告孙良军于2019年11月8日向原告出具21366元的承诺书一份，并承诺于2019年11月15日左右支付原告工资15000元，剩余工资于2019年12月5日前结清。2019年11月22日，成华公司替代付了原告工资5000元，剩余工资16366元至今未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、被告禾君公司的营业执照、被告孙良军的户籍信息证明各一份，证明被告身份信息的事实；2、2019年11月8日，被告孙良军向原告出具的欠条一份，证明被告孙良军拖欠原告工资，双方约定给付时间的事实；3、2020年1月8日，工友徐东、林士芹、李道元出具的证明及原告的银行流水、短信记录截图各一份，证明原告自2019年4月起与林士芹等人一起在成华公司工作，并由禾君公司的法定代表人许静发放工资的事实。被告孙良军辩称，1、被告禾君公司安排原告朱立新至成华公司从事相关工作是事实，但自2019年6月之后，被告孙良军个人接手了成华公司的工程，但仍以被告禾君公司的名义进行承包，因成华公司将款项汇至被告禾君公司账户，被告孙良军便委托被告禾君公司的法定代表人许静支付原告工资。2、被告孙良军向原告朱立新出具欠条是事实，被告对其主张的工资数额无异议，且同意支付原告工资，但被告在出具欠条时有明确告知原告的工资与被告禾君公司无关。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月左右，被告禾君公司安排原告至成华公司工作。期间，被告禾君公司的法定代表人许静给付原告工资。2019年11月8日，被告孙良军向原告出具承诺书一份，载明：“因本人孙良军欠朱立新￥21366元工资（贰万壹仟叁佰陆拾陆元），承诺于2019年11月15日左右先支付￥15000元，其余的工资于2019年12月5日前全部结清。”出具欠条后，成华公司代付原告工资5000元，剩余工资被告至今未付。审理中，被告孙良军陈述其自2019年6月起，以被告禾君公司名义与成华公司签订合同，并承包相关工程。以上事实，有原告提供的证据1-3及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙良军拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙良军给付工资16366元的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，因被告承诺于2019年12月5日前结清款项，现其未能给付，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，但应自2019年12月6日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙良军于本判决生效之日起十五日内给付原告朱立新人民币16366元及逾期利息（以16366元为本金，期限自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告孙良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年七月三十日书 记 员  边 阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1086号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：袁士勇，男，1982年02月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与袁士勇罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3025号之一 绥中县鹏飞物流有限责任公司： 杨旭生与绥中县鹏飞物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3025号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-07-03
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3854号 原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王和悦，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：贾成芳，女，1956年11月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地盐城市射阳县。 被告：骆洪生，男，1955年4月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地射阳县。 被告：南京明发新城置业有限公司，统一社会信用代码9132011105797456XF，住所地南京市。 负责人：黄焕明。 委托诉讼代理人：陈晗。 委托诉讼代理人：李海冬。 原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称光大银行）诉被告贾成芳、骆洪生、南京明发新城置业有限公司（以下至主文简称明发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人代涛、王和悦，被告明发公司的委托诉讼代理人陈晗、李海冬到庭参加诉讼，被告贾成芳、骆洪生未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告光大银行请求法院判决： 1、被告贾成芳、骆洪生立即共同偿还原告借款本金人民币16,666.84元，截至2020年5月6日利息、罚息、复利691.51元（本息合计暂为17,358.35元），以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止按个人贷款合同约定利率计算的利息、罚息和复利； 2、被告南京明发公司对被告贾成芳、骆洪生在上述第一项请求下的债务承担连带还款责任； 3、如被告贾成芳、骆洪生不清偿上述第一项、第二项请求下债务的，原告有权对被告贾成芳、骆洪生设定抵押的南京市、变卖该房产所得价款优先受偿； 4、由三被告承担本案受理费、保全费等其他诉讼费用。 本院认为：原告光大银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告明发公司的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾成芳、骆洪生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行返还借款本金16,666.84元，支付利息、罚息、复利合计691.51元，并继续支付自2020年5月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京明发新城置业有限公司对被告贾成芳、骆洪生的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告贾成芳、骆洪生追偿； 三、如被告贾成芳、骆洪生、南京明发新城置业有限公司未能完全履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对被告贾成芳、骆洪生提供预抵押的位于南京市、骆洪生协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，保全费195元，合计312元，由被告贾成芳、骆洪生、南京明发新城置业有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨雅洁