河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初137号 原告：王玉军，男，1968年11月8日出生，汉族，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王海南,河北天权律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人杜桂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高延博，男，该公司职员。 被告：吉彪，男，1970年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨,河北郭建新律师事务所律师。 被告：武智旭，男，1983年2月16日出生，汉族，住张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：刘玉琴,河北郭建新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 原告王玉军与被告张家口运福物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）、吉彪、武智旭、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军于2020年6月10日向本院申请撤回对被告张家口运福物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告王玉军委托诉讼代理人王海南、被告吉彪及其委托诉讼代理人陈晨、被告武智旭委托诉讼代理人刘玉琴、阳光保险公司委托诉讼代理人高延博、平安保险公司委托诉讼代理人界永利，郑文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吉彪、武智旭赔偿原告伤残赔偿金150099.6元、医疗费21788.25元（已扣除武智旭垫付的医疗费）、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费30000元、护理费41333.3元、被抚养人生活费59177.16元、精神损害赔偿金6300元、鉴定费2200元、交通费1703.5元、残疾辅助器具等费用4607元、二次手术费20000元、二次手术期间误工费12000元、护理费10000元、营养费3000元，共计365658.81元；2.判令被告阳光保险公司、平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月10日，乔志忠驾驶冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型平板半挂车），由西向东行驶至宣化区，遇武志强驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车上乘坐原告王玉军）由东向西驶来，武志强在超越前方车辆时，驶入对向车道，两车相撞，造成王玉军受伤，两车不同程度损坏。王玉军被送往陆军第八十一集团军医院紧急就医，现仍未痊愈。经张家口市公安局交警支队宣化一大队出具事故认定书认定，乔志忠、武志强负同等责任，王玉军无责。经查，乔志忠驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）的车辆所有人是被告吉彪，武志强驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主系武智旭。另查冀Ｇ×××××汽车在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车在平安保险公司投有车主无忧险，事故发生时，上述保险尚在保险期内。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 阳光保险公司辩称：对事故时间、、地点责任认定没有异议，乔志忠驾驶的冀Ｇ×××××车在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。乔志忠事故发生后立即离开现场，是肇事逃逸，逃逸商业三者险免责，保险公司对投保人运福物流有限公司已履行告知义务，故我公司仅在交强险承担赔偿责任。 吉彪辩称，对事故发生时间、、地点责任认定没有异议，乔志忠驾驶的冀Ｇ×××××车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。对事故认定书认定乔志忠弃车逃逸内容不予认可。根据相关法律规定，乔志忠不具备逃逸的主观条件，乔志忠离开现场并不是为逃避法律责任，而是害怕挨打。交通事故认定书是公安机关在事故发生后根据当事人的违章行为做的定性定量的判断和确定，是技术鉴定结论，在民事诉讼中是一种证据，是单位证据的一种，只是效力高于其他非国家机关出具的证据，所以不应以其公信力而当然被法院采信。本次事故中其他案件法院作出的裁判文书中没有认定乔志忠是逃逸。保险公司在投保时没有向投保人明示免责条款，免责条款签章页与正本脱离，故该条款无效。 武志旭辩称：我是武志强驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车的车主，王玉军是我雇佣的卸货人员。事故认定书确定武志强承担同等责任，我只承担50%民事赔偿责任。原告受伤住院治疗，我先后垫付医疗费、生活费等费用共计103545.84元，该垫付费用应以扣除。平安保险公司应在保险责任限额范围内履行完赔偿义务后，我再对王玉军按照责任划分承担赔偿责任。因事故发生在保险期间内，按照车辆投保的车主无忧险，平安保险公司先承担赔偿责任，车主无忧险累计赔偿20万，每次事故赔偿20万，包括员工误工费用、工伤纠纷法律费用、员工因工伤或职业病所致残疾死亡费用、工伤意外所致残疾死亡的费用。 平安保险公司辩称，对事故时间、、地点责任认定没有异议。王玉军与我公司被保险人之间无雇佣关系，不应该适用该保险。冀Ｇ×××××号车辆投保人是杜晶晶，被保险人同为杜晶晶，保险时间至2020年8月27日24时，保险合同规定，保险责任是指在保险期内，被保险人的雇员在其雇佣期间，因从事保险合同所载明的被保险的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业、疾病所致伤残或者死亡，符合国务院颁布的工伤保险条例14、15条规定即可认定为工伤的，应由保险人承担赔偿责任。原告方王玉军与保险合同的被保险人杜晶晶不存在雇佣关系，故我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武志强驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车的登记车主是张家口运福物流有限公司，武智旭是该车的实际车主，武志强系其雇佣的司机，王玉军系其雇佣的卸货人员。乔志忠驾驶的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主为吉彪。2019年11月10日，乔志忠驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至宣化区，遇武志强驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车上乘坐王玉军）由东向西驶来，武志强在超越前方车辆时，驶入对向车道，两车相撞，造成王玉军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：乔志忠、武志强负此事故同等责任，王玉军无责。事故发生后，王玉军支付张家口市宣化区医院车费和出诊费800元，后被送至陆军第八十一集团军医院（中国人民解放军二五一医院）住院治疗25天，共支付医疗费和复查费111863.19元，购买医疗辅助器具费支出4236元。乔志忠驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车在阳光保险公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。诉讼中，王玉军向本院提出司法鉴定申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对王玉军的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月10日出具《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.九级伤残、十级伤残；2.误工期为5个月，从受伤之日起；3.住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4.营养期为3个月；5.择期行内固定取出术，二次手术约贰万，二次手术期间误工期2个月，护理期（1人）、营养期各1个月。为此王玉军支付鉴定费2200元。事故发生后武智旭为王玉军垫付相关费用103545.84元。另查明王玉军与许凤兰2012年5月9日购买了坐落于锡林浩特市房屋。王玉军父母已去世，父母生育五子女，王玉军之兄王金喜出生于1952年5月26日，系肢残疾人。2019年河北省城镇人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费性支出为23483元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，王玉军在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，王玉军的各项合理损失应首先由阳光保险公司在乔志忠驾驶的车辆投保的交强险限额内先行赔付。交强险对王玉军赔偿后的剩余赔偿金额由阳光保险公司在商业三者险保险限额内按照50%的比例予以赔偿，武智旭自愿作为侵权责任方对王玉军承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许，故武智旭应按照50%的比例对王玉军承担交强险之外的赔偿责任。阳光保险公司认为，乔志忠逃逸且在事故发生11小时后才向保险公司报案，根据其与张家口运福物流有限公司签订的商业险保险合同，保险公司在商业三者险保险责任限额内免责。吉彪认为，保险公司未尽到对免责条款的提示告知义务，乔志忠弃车离开现场是因为怕挨打，并非为了逃避法律责任，且其并未离开现场很远，不构成逃逸。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定的逃逸，需满足三个条件，一是前提是在交通肇事后实施的；二是逃逸者均是为了逃避自己的义务和法律对其的追究；三是客观上有逃离现场的行为。逃逸者的逃逸行为目的在于推卸和逃脱责任。交通肇事逃逸者的主观心理不但是故意，且逃避行为人还应具有逃避《道路交通安全法》所载明的抢救义务或者逃避责任追究之动机，若缺乏这样特定的动机，行为人的离开现场的行为就不具有交通肇事逃逸行为的性质。本案中，事故发生后，乔志忠害怕被打弃车躲离现场并报告其雇主吉彪，根据吉彪提供的通话记录，其在事发后2小时左右即向保险公司报案，可见，乔志忠躲离现场主观上并不是为了逃避抢救义务或逃避责任，其行为并未造成损失的扩大从而加大保险公司的赔偿责任。故乔志忠躲离现场的行为不构成逃逸行为。保险公司提供的《商业险保险条款》为格式条款，上无投保人签字确认，《免责事项说明书》投保人签章页和正本脱离，以此不能证实其已尽到提示告知义务，故对保险公司的意见不予采纳。王玉军主张的医疗费112757.44元、购买医疗辅助器具费支出4236元、鉴定费2200元有合理依据，本院予以支持。王玉军主张的二次手术费20000元、住院伙食补助费750元、营养费3600元（含二次手术期间营养费），有住院病历及司法医学鉴定意见书予以证实，本院予以支持。王玉军主张的1人护理费按每月10000元计算，其提供的证据不能证实其主张的客观、合理，故本院不予全部支持，对护理费本院酌情按照每天每人120元予以计算，即王玉军的护理费为20400元（120元／天／人×25天×2人＋120元／天／人×120天）（含二次手术期间护理费）。王玉军主张的误工费，其提供的证据是武智旭出具的，武智旭既是王玉军的雇主又是本案被告，其与案件有厉害关系，故其出具的证明本院不予采信，王玉军的误工费采纳吉彪的意见按居民服务业标准给付，即42115÷365×210＝24230.5元（含二次手术期间误工费）。根据王玉军提供的相应证据能够证实其经济收入来源于城镇，而且在城镇内居住生活，故对其主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费本院按照河北省城镇标准予以计算，因其构成两处伤残，对其伤残系数本院根据其伤残等级按照21%予以计算。即王玉军的残疾赔偿金为150099.6元（35738元／年×20年×21%），被扶养人长兄王玉喜生活费14794.29元（23483元／年×12年×21%÷4人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金酌情支持6300元。王玉军主张的交通费1703.5元，部分票据不能证实与本次交通事故有关，本院不予全部支持，交通费酌情支持1400元。王玉军主张的救护车费未提供正规票据，本院不予支持。王玉军要求平安保险公司在冀Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车投保的车主无忧险限额内承担赔偿责任，其法律关系是合同纠纷，与本案的侵权纠纷不是同一法律关系，应另案处理。综上，王玉军的各项合理损失共计为360673.58元。以上费用由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分240673.58元的50%即120336.79元［（360673.58元－120000元）×50%］由阳光保险公司在商业三者险责任险限额内对王玉军予以赔偿，其余50%即120336.79元由武智旭对王玉军予以赔偿。武智旭垫付的103545.84元应予以扣除，故武智旭应再行赔偿王玉军16790.95元。阳光保险公司已对王玉军的损失合理赔偿，故吉彪不承担赔偿责任 综上所述，阳光保险公司应赔偿王玉军240336.79元（120000元＋120336.79元），武智旭赔偿王玉军16790.95元（已扣除支付的103545.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 1、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉军240336.79元（汇入中国工商银行，户名：王玉军，帐号：62×××04）； 2、武智旭于本判决生效之日起十日内赔偿王玉军16790.95元（汇入中国工商银行，户名：王玉军，帐号：62×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6785元，减半收取计3392元，王玉军负担1007元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2229元（可汇入中国工商银行，户名：王玉军，帐号：62×××04），武智旭负担156元（可汇入中国工商银行，户名：王玉军，帐号：62×××04）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。