河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3002号原告：兰英，女，汉族，1955年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住所地，住所地河南省商丘市司员工，代理权限：特别授权。原告兰英与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告兰英委托诉讼代理人司忠诚、被告华安财险商丘公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等76500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日18时0分许，司机丁小向驾驶豫Ｎ×××**号轻型自卸货车沿道路由西向东行驶至河南省夏邑县杨集镇张大楼村十字路口时，与原告兰英驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。原告受伤后在夏邑县中医院在住院治疗15天，花费医疗费21869.15元。2019年11月5日，夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字【2019】第566号道路交通事故认定书，认定丁小向负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在被告处投了交强险，本次事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在被告处投了交强险，原告超出交强险的部分损失，司机丁小向已另行赔偿。被告辩称：豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在被告处单独承保交强险，愿意在交强险分项限额内按照合同条款约定，在驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下进行合理的赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：提交1、道路交通事故认定书一份。以此证明，司机丁小向负事故的主要责任，原告负事故次要责任，原告因此次事故受伤，电动二轮车受损。2豫Ｎ×××**号轻型自卸货车的车的行驶证及司机丁小向驾驶证复印件各一份。以此证明，豫Ｎ×××**号轻型自卸货车年检合格，司机丁小向合法驾驶（C1）。3、豫Ｎ×××**号轻型自卸货车保险单一份。以此证明，豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。4、原告病历、出院证及诊断证明、医疗费票据各一份。以此证明，原告因本次事故受伤的伤情及住院治疗的基本情况，共支付医疗费21869.15元，住院15天。5、司法鉴定书、参考意见及鉴定费、拍照费票据各一份。以此证明，原告的损伤构成十级伤残，鉴定护理期60日，鉴定及拍照费1350元。6、价格评估结论书一份。以此证明，原告的车损1400元。对原告向本院提交的证据，被告认为，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5鉴定报告及参考意见有异议，鉴定报告程序合法但鉴定结果过高，鉴定护理期过长，鉴定护理期只是参考意见，公司认为应以1个月为宜，鉴定时间过长，其鉴定费票据、拍照费系间接损失，公司不予以承担；对证据6有异议，车辆评估报告，评估程序不合法，系交警大队委托评估，且评估金额过高，而没有车辆实际损失的照片，对此评估公司不予以认可，应以公司定损金额500元为准。本院认为，围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，系经本院技术部门组织对外委托的，具有合法资质的鉴定机构的专业人员利用专业技能和知识作出的鉴定结论，内容客观、真实、程序实体均符合法律规定，被告虽提出异议，但并没有提供相应的证据足以反驳，故本院依法予以采信。对原告提交的证据6，被告虽提出异议，没有提供相应的证据足以反驳，故本院予以采信。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2019年10月27日18时0分许，司机丁小向驾驶豫Ｎ×××**号轻型自卸货车沿道路由西向东行驶至河南省夏邑县杨集镇张大楼村十字路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。原告受伤后在夏邑县中医院在住院治疗15天，花费医疗费21869.15元。2019年11月5日，夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字【2019】第566号道路交通事故认定书，认定丁小向负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2019年3月25日，豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在被告处投了交强险，保险期间为2019年3月29日0时至2020年3月28日24时，本次事故发生在保险期限内。2020年6月12日，经本院委托鉴定后，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期为60日。2019年11月16日，经夏邑县公安局交通警察大队委托评估后，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，认定原告的财产损失为1400元。本次事故中，原告超出交强险的损失部分，司机丁小向已另行向原告赔偿。对原告主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，本院根据相关规定审核确认如下：一、医疗费：10000元。二、护理费：7702.68元。46858元/年÷365天×60天=7702.68元（按照商丘京九法医临床司法鉴定所确定的原告护理期60天，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业46858元/年）。三、交通费300元。（20元/天×15天=300元，按照原告的住院天数，依照20元/天的标准）。四、伤残赔偿金：51307.46元。34200.97元/年×15年×10％=51307.46元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合原告的年龄、伤残等级，计算15年）；五、精神损害赔偿金：3000元。结合原告兰英的伤情、丁小向在本次交通事故中的过错程度、被告的经济给付能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害赔偿金为3000元。六、财产损失：1400元。七、鉴定费1350元。上述费用合计75060.14元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。丁小向驾驶豫Ｎ×××**号轻型自卸货车与原告驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定，丁小向负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故对于原告在本次事故中造成的损失，丁小向应依其在本次交通事故中过错程度予以赔偿。丁小向驾驶豫Ｎ×××**号轻型自卸货车在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因本次事故造成的损失，首先应由被告在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分再由丁小向承担赔偿责任。本次交通事故中，原告超出交强险的损失部分，司机丁小向已另行向原告赔偿，本院在本案中不予评价。本次交通事故造成原告受伤，被告应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计63660.14元；财产损失1400元；上述费用合计75060.14元。原告向本院起诉请求被告赔偿76500元，超出75060.14元的部分，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告兰英医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等共计75060.14元，于判决生效之后七日内履行完毕。二、驳回原告兰英的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计856元，由原告兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹