天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4571号原告：天津绿岛市政园林工程有限公司，住所地天津市河**万达广场****1508，统一社会信用代码91120118MA06M3916C。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津力恒石材装饰工程有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇天津市环渤海石材交易中心有限公司院内****统一社会信用代码91120112MA06J7451K。法定代表人：叶原菊，经理。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。原告天津绿岛市政园林工程有限公司（以下简称“绿岛公司”）与被告天津力恒石材装饰工程有限公司（以下简称“力恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿岛公司向力恒公司支付供货差价款109615元，支付力恒公司违约金155433元，共计265048元；2.请求判令绿岛公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，绿岛公司变更诉讼请求如下：1.请求判令绿岛公司向力恒公司支付供货差价款139588.40元，支付力恒公司违约金133433元，共计273021.40元；2.请求判令绿岛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，绿岛公司与力恒公司签订石材采购合同，约定力恒公司向绿岛公司供应中国黑、灰麻、芝麻黑等石材，用于天津空港复地活力广场的地面铺装装饰，合同对采购石材的单价、质量、标准、验收程序等进行了明确约定。合同签订后，力恒公司向绿岛公司供应石材，绿岛公司向力恒公司支付货款，但在绿岛公司铺设完成后，经绿岛公司向业主方验收，发现力恒公司实际是以芝麻黑石材冒充中国黑石材，对绿岛公司进行欺诈，骗取高额差价，力恒公司的行为严重违反合同约定，给绿岛公司造成了严重损失，故绿岛公司诉至本院。力恒公司辩称，不同意绿岛公司主张的诉讼请求。第一，力恒公司已经按照合同约定供货，该货款经结算对账确认单确认，绿岛公司在发货清单上签字确认，且在结算清单上签字确认，同时根据采购合同第3.5条约定，乙方货物送到甲方指定地点，由甲方和乙方的工作人员共同验收，验收合格后双方签字确认。绿岛公司已经在发货清单上签字确认，证明绿岛公司对力恒公司提供的货物进行了验收且验收合格。第二，绿岛公司按照双方结算金额向力恒公司支付了全部货款，该货款支付行为证明力恒公司供货符合采购合同约定，根据合同第4.3条约定，绿岛公司需要在力恒公司供货完毕验收合格后完成全额支付，现在绿岛公司已经向力恒公司支付了全额货款。第三、绿岛公司收到货物后从未向力恒公司提出过任何关于所谓货物不符合约定的异议，根据采购合同第3.5、5.2、7.4、8.1条，如绿岛公司认为有货物不合格的情况，绿岛公司有拒收或退换不合格货物的权利。绿岛公司从未提出过异议，且在清单中均签字确认。根据合同法第一百五十七、一百五十八条规定，买受人在检验期间内如认为数量或质量不合格，应通知出卖人，买受人怠为通知的，则认为是对数量和质量的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方均无异议的证据即绿岛公司提供的石材采购合同、结算清单，力恒公司提供的石材采购合同、发货清单，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在异议的证据，本院认定如下：1.绿岛公司提供的封样照片、现场照片，无法证明绿岛公司主张的力恒公司使用芝麻灰石材冒充中国黑石材的证明目的，故本院不予采信。2.绿岛公司提供的损失计算表系绿岛公司单方制作，且力恒公司不予认可，故本院不予确认。3.力恒公司提供的结算清单与绿岛公司提供的结算清单一致，且有双方工作人员签字确认，故本院予以确认。4.力恒公司提供的结算对账确认单，有双方工作人员签字确认，且该对账确认单记载的供货金额与结算清单以及发货清单一致，可以相互印证，绿岛公司虽不认可其工作人员张亚运签字，但不申请笔迹鉴定，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，绿岛公司（甲方）与力恒公司（乙方）签订《石材采购合同》，约定绿岛公司向力恒公司购买中国黑、灰麻、芝麻黑石材，用于地面铺装装饰；标的物数量详见采购清单，具体数量按入库验收合格数量为准；交货方式为，乙方将合格材料运至现场，甲方负责卸车，工程地点位于天津市空港复地活力广场；乙方货物送达甲方指定地点，由甲方的委托人员和乙方共同验收，验收的标准按甲方要求（作为合同附件），验收合格后，双方在验收单上签字确认；付款方式：合同签订后预付合同款30%，每批次货到现场支付该批次货物款的80%，剩余20%在乙方供货完毕验收合格后10天内支付完成；甲方代表有权对不符合技术条件及不合格产品拒绝签收；如果乙方运至甲方指定地点的货品有质量缺陷或不符合甲方进场计划的要求，甲方可以拒收并通知乙方立即运离现场，也可以要求乙方调换直至满足甲方要求；乙方必须保证进场货品满足合同要求，如乙方违反此款规定，进场货品不符合订货单要求或低于样品质量水平，甲方有权退货，且乙方应承担结算额的20%的违约责任；合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，力恒公司于2018年9月17日至2018年12月5日期间陆续向绿岛公司的复地活力广场工地供货，每次供货均有绿岛公司现场工作人员程鑫或者李凯签字确认。绿岛公司陆续向力恒公司支付货款。2018年12月14日，双方签订结算对账确认单，载明应收款667165元，实收款370000元，未收款297165元，并注明“石材数量确认无误，质量检验合格”。确认单签订后，绿岛公司于2019年3月底向力恒公司付清剩余货款297165元。本院认为，涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同约定。力恒公司提供的发货清单有绿岛公司的现场负责人员签字确认，且在结算清单及结算对账确认单上亦有绿岛公司采购人员签字确认，上述证据可以证明力恒公司供货的数量、质量和品种符合合同约定。绿岛公司已经依双方结算对账确认单载明的货款数额付清全部货款，且力恒公司供应石材的时间距今已超过一年，绿岛公司未提供证据证明其曾向力恒公司反映过石材质量问题，亦未提供证据证明力恒公司存在以芝麻黑石材冒充中国黑石材的违约行为，经本院明示，绿岛公司亦不申请鉴定，故绿岛公司主张力恒公司所供石材存在质量问题的主张，本院不予采信。因此，绿岛公司因质量问题主张力恒公司应给付其供货差价款并赔偿违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津绿岛市政园林工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由天津绿岛市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇二〇年七月二十九日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。