浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1643号原告：胡金玉，女，1950年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：周丹丹，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：周倩倩，女，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：于世伟，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭景付，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码913611255686704375。法定代表人：潘昌玉，经理。委托诉讼代理人：缪慧云，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**统一社会信用代码913611288617703651。负责人：张青年，经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告胡金玉、周丹丹、周倩倩与被告于世伟、彭景付、横峰县天顺物流有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在机动车交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔付原告因交通事故造成的损失合计158628.45元；2.请求判令被告于世伟、被告彭景付对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿不足的余额部分承担共同赔偿责任；3.请求判令被告横峰县天顺物流有限公司对被告于世伟、被告彭景付的赔偿义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡金玉、周丹丹、周倩倩的共同委托诉讼代理人徐守松，被告于世伟、彭景付，被告人保公司的委托诉讼代理人李愿到庭参加诉讼。被告天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告情况：胡金玉系周月海的妻子，周丹丹、周倩倩系周月海的女儿。周月海于2019年12月14日死亡。被告彭景付与天顺公司约定赣Ｅ6××**号车辆所有权归彭景付，彭景付将该车挂靠在天顺公司。被告于世伟受雇于彭景付驾驶车辆。事故发生时，于世伟系从事雇佣活动。二、事故发生概况：2019年8月13日，被告于世伟驾驶的重型罐式货车由温州市龙湾区方向驶往文成县西坑方向。凌晨3时10分许，途经文成县西坑镇双龙中路51号门前T型路口时，与西坑镇双龙中路51号房屋发生碰撞，造成被告于世伟受伤和该房屋及车辆不同程度受损的道路交通事故。三、交警部门的责任认定结果：2019年9月24日，文成县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：于世伟夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车行经事故发生地段时，由于未确保行车安全，是造成该事故的全部原因，应承担事故的全部责任；周月海在该事故中无责任。各方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确认。四、事故车辆保险情况：赣Ｅ6××**号重型罐式货车登记于被告天顺公司名下，于被告人保公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、房屋受损情况及修复过程：受损房屋系以周月海名义审批建造。事故发生后，原告方于2019年8月17日委托浙江宏业检测科技有限公司对房屋的损伤情况进行调查评估并提出相关意见和建议。该公司于2019年9月25日作出2019HJD000217-LS号《房屋损伤调查评估技术报告》，该房屋一层混凝土柱（受到车辆直接撞击的撞击点）与该混凝土柱直接相连的二层混凝土梁及二层混凝土柱，已构成危险构件，建议进行相应的加固处理；所检房屋其余部位裂缝损伤尚未影响房屋结构安全，建议进行强化修复处理；具体处理方案应聘请专业的加固设计单位出具。2019年9月28日，原告方与浙江宥盛建筑科技有限公司签订《特种专业工程施工承包合同》，将房屋加固修复工程发包给该公司施工，并由该公司委托浙江公和建筑工程设计有限公司对加固工程出具设计施工图纸，约定设计费3万元，工程施工费349109.39元。该加固工程于2019年10月21日经原告方及浙江公和建筑工程设计有限公司、浙江宥盛建筑科技有限公司验收合格。六、损失情况：1.原告主张工程设计施工费用（包含设计费）374958.71元，被告于世伟、彭景付、人保公司当庭表示无异议，被告天顺公司在书面答辩中也未提出异议，对该项费用予以确认。2.房屋受损评估费15000元，原告提供转账凭证及浙江宏业检测科技有限公司丽水分公司的发票予以证明，被告于世伟、彭景付、人保公司对票据真实性无异议，被告天顺公司在书面答辩中也未提出异议，对该项费用予以确认。3.后续检测费，原告主张房屋尚需进行3次后续检测，每次费用参考已经进行的检测费标准计算，为45000元。被告人保公司认为费用尚未发生，且后续检测仅需局部检测，不能参照本次检测为标准，且后续检测发生在十年及二十五年以后，与现在检测水平不同，费用也会有差异。本院认为，原告主张房屋需后续检测的依据为浙江公和建筑工程设计有限公司对于房屋加固结构设计总说明，其中在外包型钢加固法材料的选择及要求中，载明“应定期检查结构和构件的工作状态，第一次检查时间为10年后，以后检查时间间隔为15年”，可见后续检查针对的是加固的钢结构及构件，而原告主张检查费的标准15000元则依据的是浙江宏业检测科技有限公司对于房屋受撞区域的损伤状况是否达到危险点的评定费用，两者属于不同的评定项目，原告要求按15000元的标准计算后续检查费用，依据不足，故在本案中对该项损失不予确认。4、其他损失15000元，原告未提供证据予以证明，且被告提出异议，故不予认定。七、被告已支付情况：被告人保公司已支付原告291330.26元。裁决结果本院认为，被告于世伟驾驶赣Ｅ6××**号重型罐式货车碰撞周月海的在建房屋，对事故负全部责任，其过错行为导致房屋受损，已侵害了周月海的财产权益，应对周月海的损失承担全部赔偿责任。周月海于2019年12月14日死亡，其对赔偿责任人享有的债权由周月海的继承人即本案的三原告继承，现三原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于世伟虽为直接侵权行为人，但其系受雇于被告彭景付而驾驶赣Ｅ6××**号重型罐式货车从事运输工作而发生事故，两者为个人之间的劳务关系，于世伟为提供劳务一方，彭景付为接收劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对于于世伟造成的损失，应由被告彭景付承担赔偿责任。故原告要求被告于世伟、彭景付共同赔偿的主张，本院不予支持。被告彭景付与天顺公司对其两者间系挂靠关系无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告天顺公司与被告彭景付承担连带责任的主张，本院予以支持，对于被告天顺公司认为彭景付系车辆实际所有权人，其不应承担责任的抗辩意见不予采纳。事故车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告人保公司应在交强险责任限额范围内进行先行赔偿，不足部分，由人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿。根据上文所述，本案原告的损失为389958.71元，均为财产损失，已超过交强险财产损失2000元的限额，故人保公司应在交强险范围内支付原告2000元，剩余387958.71元由人保公司在第三者责任险范围内支付。被告人保公司主张评估费15000元不在保险理赔范围，但未提供证据予以证明，对其该抗辩，不予采纳。被告人保公司已支付原告291330.26元，尚需支付98628.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡金玉、周丹丹、周倩倩98628.45元；二、驳回原告胡金玉、周丹丹、周倩倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告胡金玉、周丹丹、周倩倩负担656.5元（已交纳），由被告彭景付、横峰县天顺物流有限公司负担1080元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘烨烨二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 莹