wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：许大鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告许大鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告许大鹏经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月15日的信用卡欠款共计55382.29元（其中本金36653.73元、利息17030.70元、违约金及相关费用1697.86元），并按领用合约的约定支付2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告许大鹏未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告许大鹏未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月15日，涉案信用卡项下欠款本金36653.73元、利息17030.70元、违约金及相关费用1697.86元，以上欠款共计55382.29元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月15日的信用卡欠款共计55382.29元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元及公告费（以实际发生为准），由被告许大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26845号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：江卫华，总经理。被告：刘涛，男。本院在审理原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年七月十五日书记员  王亚莲
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执148之二号 申请执行人:镇安华融小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处镇城社区迎宾路**。 法定代表人：关智玮，系该公司总经理。 被执行人：张晓舟，男，1970年4月12日生，汉族，住陕西省商洛市，农民。 本院在执行申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人张晓舟借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓舟未按期履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人张晓舟以商洛市顺天建筑有限公司名义承建镇安县看守所二期工程项目，该项目有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张晓舟以商洛市顺天建筑有限公司名义承建镇安县看守所二期工程项目的工程款550000.00元， 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执497号 申请执行人宋福祥，男，汉族，1973年10月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄时猛，男，汉族，1976年2月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宋福祥与被执行人黄时猛民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初659号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄时猛向申请执行人宋福祥归还借款本金24000元及利息（利息计算：自2012年11月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%计支付资金占用期间的资金占用利息），负担案件受理费200元，执行费260元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且据申请执行人宋福祥了解到被执行人黄时猛还在服刑当中。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年七月一日 书记员 蒙夏若
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢105号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号被执行人：山东万能钢铁加工配送有限公司，住所地潍坊潍城经济开发区东风西街以南、殷大咱以**楼**。法定代表人：刘江涛。被执行人：刘功伟，男,1972年9月20日生，汉族，住山东潍坊高新技术开发区。被执行人：韩敏，女,1971年6月27日生，汉族，住山东潍坊高新技术开发区。被执行人：山东亚新联钢铁物流有限公司，，住所地潍坊市潍城区仓东路**法定代表人：韩敏。被执行人：刘江涛，男,1975年8月17日生，汉族，住山东潍坊坊子区。被执行人：刘秀英，,1975年11月7日生，汉族，住山东潍坊坊子区。被执行人：潍坊友邦置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南殷大路以东。法定代表人：刘功伟。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与山东万能钢铁加工配送有限公司、刘功伟、韩敏、山东亚新联钢铁物流有限公司、刘江涛、刘秀英、山东锦通物产贸易有限公司、潍坊友邦置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月三十日书记员  高绍鹏
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执142号被执行人郝小虎：你与于吉机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于吉已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款129513.00元及相关利息；二、负担申请执行费1842.69元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨婷，女，1990年12月17日出生，汉族，工作不详，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨婷经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月23日的信用卡欠款共计155661.80元（其中本金137322.80元），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨婷未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计177516.38元，其中本金137322.80元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计177516.38元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告杨婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1726破申3号 申请人：鄄城县地税局。 被申请人:山东恒泰机械设备制造有限公司 法定代表人:刘守德，经理。 本院在审查申请人鄄城县地税局申请山东恒泰机械设备制造有限公司破产清算一案期间，因无法联系到被申请人山东恒泰机械设备制造有限公司的法定代表人，更无法让被申请人向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，无法对本案是否符合破产清算条件进行审查，且申请人鄄城县地税局的债权已核减。 本院认为，申请人鄄城县地税局申请山东恒泰机械设备制造有限公司破产清算一案，经审查，被申请人山东恒泰机械设备制造有限公司不符合《中国人民共和国企业破产法》第二条规定的受理破产清算的情形，应当裁定驳回申请人鄄城县地税局的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人鄄城县地税局对被申请人山东恒泰机械设备制造有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判长 孔 和 平 审判员  徐文娟 审判员  李随兴 二〇二〇年七月三日 书记员  王誉颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1112号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人章然斐，男，1970年1月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2611号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40291.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人章然斐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章然斐未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章然斐的财产情况，查明被执行人章然斐的财产情况如下：1、浙Ｇ××××北京现代牌汽车一辆;2、永嘉县××镇××村××路××弄××号××路××弄××号××室××路××弄××号××室××路××弄××号××室××路××弄××号××室房地产5处。 本院查封了被执行人的下列财产：1、2020年4月14日查封被执行人章然斐名下浙Ｇ××××北京现代牌汽车一辆,但该车辆尚未实际控制，故无法处置；2、2020年4月17日轮候查封被执行人章斐然名下位于永嘉县××镇××村××路××弄××号××路××弄××号××室××路××弄××号××室××路××弄××号××室××路××弄××号××室房地产5处，已发函永嘉县人民法院参与分配。 被执行人章斐然未主动履行义务。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金40291.15元及利息，也未缴纳本案受理费1220元、执行费736.78元。 因被执行人章然斐在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章然斐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执110号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执444号之三申请执行人王甫国，男，1967年生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人梁玉坤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王甫国与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司提供劳务责受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王甫国向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳市不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人王甫国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 诗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5625号 上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，汉族，1963年8月3日出生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鸿阳，男，汉族，1992年7月9日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张润泽，河北智律律师事务所律师。 上诉人刘丽丽因与被上诉人陈鸿阳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丽丽以个人原因为由于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取100元（预交5,500元，退5,400元），由上诉人刘丽丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年七月一日 书记员 王 歌
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢61号山西丰源泰餐饮文化有限公司：北京亿城创客投资基金管理中心（有限合伙）申请山西丰源泰餐饮文化有限公司、郝利兵、高美霞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人1127970.5元。（2）负担执行费13680元。特此通知二〇二〇年七月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执185号申请执行人：张春海,男性,1976年4月7日出生,住巴彦县。被执行人：沈宝廷，男性,1987年7月22日生，汉族，住巴彦县。本院在执行张春海与沈宝廷提供劳动者受害责任纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月七日书记员  房宏宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王子龙，男，1988年11月28日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王子龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王子龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计209789.54元（其中本金151000.44元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王子龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王子龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计214856.28元，其中本金151000.44元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计214856.28元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告王子龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终41号 上诉人（一审原告）戢运建，男，1963年4月20日出生，汉族，系十堰市农润贸易有限公司股东，住湖北省房县。 委托诉讼代理人李文明，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）十堰市行政审批局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**。 法定代表人梅华，局长。 委托诉讼代理人李耕远，该局干部。特别授权代理。 委托诉讼代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。特别授权代理。 一审第三人十堰市农润贸易有限公司。住所。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****3-2div> 法定代表人姚志伟，总经理。 委托诉讼代理人陈洁宇，湖北省丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 一审第三人代隆云，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北，住湖北省房县iv> 委托诉讼代理人陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所律师。特别授权代理。 一审第三人姚志伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区城关镇城北东路菜园******。 上诉人戢运建因与被上诉人十堰市行政审批局、第三人十堰市农润贸易有限公司、第三人代隆云、姚志伟工商登记行政登记一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，被诉行政行为的民事基础法律关系案件，即十堰市农润贸易有限公司2018年2月7日股东会决议的效力的民事诉讼（案号为（2019）鄂0302民初4540号），十堰市茅箭区人民法院已作出一审判决，确认十堰市农润贸易有限公司2018年2月7日股东会决议不成立，该判决截至2020年7月1日尚未生效。综上，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年七月一日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2839号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：杜洪亮，男，1970年3月30日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杜洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。审判员  赵梓月二〇二〇年七月七日书记员  孟思袁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执923号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****,统一社会信用代码915201007801961628。法定代表人张晓龙，职务总经理。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人何思伟，男，汉族，1986年10月09日出生，住，住所地贵州省开阳县/div>本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行何思伟借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执923号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月二十二日法官助理曾伟书记员李星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清14号之一申请人：天津泰阳光电科技有限公司清算组，住所地天津市和平区四平西道**。负责人：沈在林，主任。本院裁定受理天津泰阳光电科技有限公司强制清算一案后，指定了清算组对该企业进行清算。现申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认天津泰阳光电科技有限公司商标拍卖程序合法有效。本院查明，2020年6月23日，申请人依职责对天津泰阳光电科技有限公司注册号为6960300的“TYONS”商标通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。个体工商户舟山市定海区森泵五金加工厂（经营者闫庆丰）以人民币9500元竞得该商标，并交齐全部竞买款项。本院认为，天津泰阳光电科技有限公司商标拍卖程序符合法律规定，申请人之申请事项本院应予准许。依照《中华人民共和国拍卖法》第四条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：确认天津泰阳光电科技有限公司商标拍卖程序合法有效。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇二〇年七月一日书 记 员  李锡庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14194号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：王丽娜，女，1984年2月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告王丽娜经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月22日的信用卡欠款共计119595.20元（其中本金83950元、利息34258.29元、违约金及相关费用1386.91元），并按领用合约的约定支付2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告王丽娜未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王丽娜未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月22日，涉案信用卡项下欠款本金83950元、利息34258.29元、违约金及相关费用1386.91元，以上欠款共计119595.20元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月22日的信用卡欠款共计119595.20元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元及公告费（以实际发生为准），由被告王丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执242号之一申请执行人：邹东辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被执行人：盛竹梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谭治平，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢绣成，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张志强，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢海岗，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初973号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛竹梅、谭治平、谢绣成、张志强、谢海岗至今未能履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人盛竹梅所有的位于井冈山市不动产，位于井冈山市（竹海公寓）2幢803室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月七日书 记 员  郭云梅
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执386号申请执行人：刘占有，男,1965年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。被执行人：杨国民，男,1966年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行刘占有与杨国民买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年7月17日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月十七日书记员  杜 新
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2005号原告：蒋豹堂，男，汉族，1959年12月19日出生，住河南省新安县。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省新安县。本院在审理原告蒋豹堂诉被告侯治安劳务合同纠纷一案中，原告蒋豹堂于2020年7月16日申请撤回对被告侯治安的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋豹堂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋豹堂撤回对被告侯治安的起诉。本案受理费（已减半收取）为25元，由原告蒋豹堂负担。审 判 员  张 联二〇二〇年七月十六日代书记员  朱艳艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初296号之二复议申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被申请人：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。天津市天印科技有限公司与北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津03民初296号之一财产保全民事裁定。北京易天新动网络科技有限公司不服，于2020年7月9日向本院提出复议申请。北京易天新动网络科技有限公司复议称，请求撤销（2020）津03民初296号之一民事裁定书，将北京易天新动网络科技有限公司被冻结的银行存款解除冻结。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，采取诉讼保全必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现天津市天印科技有限公司没有任何证据能够证明，北京易天新动网络科技有限公司具有可能导致判决不能执行或难以执行的行为或者其他原因。事实上，北京易天新动网络科技有限公司没有任何行为可能导致判决不能执行或难以执行，更没有其他原因。北京易天新动网络科技有限公司不但没有上述行为，反而在以往的合作中非常诚信。北京易天新动网络科技有限公司与享有涉案作品信息网络传播权专有使用权的博易创为（北京）数字传媒股份有限公司、北京大麦中金科技有限公司，分别于2013年、2017年建立合作关系。博易创为（北京）数字传媒股份有限公司或北京大麦中金科技有限公司许可北京易天新动网络科技有限公司使用其取得信息网络传播权专有使用权的文字作品，许可使用期间北京易天新动网络科技有限公司均按时支付许可使用费，具有良好的商业信誉。同时，北京易天新动网络科技有限公司与博易创为（北京）数字传媒股份有限公司均获得同一股东的投资，因此天津市天印科技有限公司作为博易创为（北京）数字传媒股份有限公司的全资子公司及涉案作品的被许可使用人，应当非常清楚北京易天新动网络科技有限公司的商业信誉及履行能力，故根本没有使判决不能执行或者难以执行的行为。天津市天印科技有限公司属于恶意陈述。此次诉讼保全所冻结的资金数额巨大，已导致北京易天新动网络科技有限公司无法正常开展生产经营活动。在当前疫情期间，能够维持经营已经非常不易，现又无故被冻结巨额资金，必然影响北京易天新动网络科技有限公司的履行能力，从而将造成众多不必要的违约行为。北京易天新动网络科技有限公司认为，（2020）津03民初296号之一民事裁定书没有事实依据。北京易天新动网络科技有限公司申请复议，望天津市第三中级人民法院查明事实真相，依法撤销该裁定，解除对北京易天新动网络科技有限公司账户的冻结。本院经审查认为，本院依据天津市天印科技有限公司的保全申请所作出的保全裁定,该申请请求明确,且已提供了有效担保，承诺对保全错误承担责任,故该保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回北京易天新动网络科技有限公司的复议请求。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执949号 黄鉴东、杨德龙： 本院执行的黄鉴东申请杨德龙劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行350797.5元，执行标的金额350797.5元，申请执行人黄鉴东已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路******部分**。被执行人：刘某，男性,2010年7月9日生，汉族，住山，住山东省德州市德城区div>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘某借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月2日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年七月十三日书记员 高绍鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执221号之一申请执行人：王明琼，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。申请执行人：周桂云，女，1987年9月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告王明琼、周桂云诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10730号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明琼、周桂云于2020年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人王明琼、周桂云进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10730号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10730号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十八日执行员  王家利书记员  田思超
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更451号 罪犯陈辈，男，汉族，1987年7月12日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年一月十五日，本院作出(2012)菏刑一初字第67号刑事判决，以被告人陈辈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈辈不服提出上诉。二○一三年六月十四日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈辈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈辈在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯陈辈在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈辈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈辈减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2033年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8504号原告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。统一社会信用代码：91110105MA00137Y3C。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：陈建华，男，1993年12月8日出生，住甘肃省民勤县。原告北京福源中传资产管理有限公司与被告陈建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告北京福源中传资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京福源中传资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年七月二十九日书记员  李雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2700号原告：周廷建，男，1970年4月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：周娟，女，1979年6月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。原告周廷建诉被告周娟返还财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周廷建及其委托诉讼代理人戴连，被告周娟及其委托诉讼代理人朱茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款18万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告购房款9万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告借用被告周娟的名义购买了泗洪县永成恒发建设有限公司（以下简称永成公司）开发的泗洪县金鼎湾小区72幢二单元403室的房屋，原告和永成公司约定购房总价50万元，首付款18万元（包含储藏室3.2万元），剩余32万元办理银行按揭贷款。原告通过工程款抵扣、转账等方式已经全部缴纳首付款18万元，剩余银行按揭贷款以被告名义办理。现房屋交付被告入住后，被告称该房系被告所有，为此双方通过报警等方式均未得到协商处理，双方因而成讼。被告周娟辩称，涉案房屋系被告周娟个人出资购买，不存在借名买房。另，原、被告之间存在其他经济往来，原告向被告借款至今尚未偿还，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的收据及欠条1份，被告对该6万元系原告用工程款替其抵扣房款的事实无异议，对该事实本院予以确认。2.原告提供的中国银行交易流水1份、中国农业银行业务凭证流水1份、江苏泗洪农村商业银行流水1份、微信转账记录1组（共3笔款项），拟证明首付款中的另12万元资金系原告提供。关于原告在18万元首付款中支付资金具体金额，将结合双方的陈述及双方提供的证据在下文中予以认定。3.被告提供的由开发商向被告出具的收据3张，拟证明被告向开发商缴纳了购房首付款12万元，3张收据中的金额分别为1万元、9万元、2万元。结合原、被告在庭审中的陈述，双方认可9万元收据中，原告出资交纳4万元，另5万元系被告出资交纳。对该事实本院予以确认。4.被告提供的商品房买卖合同1份，原告认可合同的真实性，故对该合同的真实性本院予以确认。5.被告提供的其向原告的微信转账记录1组，因双方当时系男女朋友关系且双方互有转账，故对该组证据与本案的关联性不予认定。6.被告提供的借条、取款凭据各1份，拟证明2018年5月21日原告向被告借款10万元。对该证据的认定本院将在下文予以阐述。7.被告提供的中国银行信用卡账单1组，对其与本案的关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2020年1月期间，被告周娟为购买泗洪县金鼎湾小区72幢2单元403室房屋，分别于2018年10月3日、2018年12月18日、2019年2月13日、2020年1月2日向开发商永成公司支付首付款1万元、9万元、2万元及6万元，以上首付款合计18万元。其中，9万元首付款中有4万元系原告出资交纳；6万元首付款系原告用工程款替被告向开发商抵扣。现原告要求被告返还其出资的购房款，双方因而成讼。本院认为，本案中被告周娟购买房屋所支付的18万元首付款中，原、被告双方均认可其中至少有10万元系原告周廷建出资交纳，对于原告周廷建出资的款项，被告周娟应当予以返还。现原告周廷建仅主张被告周娟返还9万元购房款，系其对自身权利的合法处分且对被告有利，本院予以认可。关于被告周娟主张原告周廷建向其借款10万元未予偿还，因该款项与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可就该款项另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周娟返还原告周廷建9万元购房款，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1950元，由原告周廷建负担860元，被告周娟负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 川书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告周廷建提交的证据及证明目的如下：1.收据及欠条1份，证明首付款中有6万元系原告用工程款替被告抵扣房款。2.中国银行交易流水1份、中国农业银行业务凭证流水1份、江苏泗洪农村商业银行流水1份、微信转账记录1组（共3笔款项），证明首付款中的另12万元资金系原告提供。被告周娟提交的证据及证明目的如下：1.收据3张，证明被告向开发商缴纳了购房首付款12万元。2.商品房买卖合同1份，证明系被告购买案涉房屋。3.微信转账记录1组，证明被告向原告转账。4.被借条、取款凭据各1份，证明2018年5月21日原告向被告借款10万元。5.被告提供的中国银行信用卡账单1组，证明原告曾使用被告信用卡的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14250号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地山东省招远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告杨帆经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月22日的信用卡欠款共计43089.88元（其中本金26145.06元、利息12837.48元、违约金及相关费用4107.34元），并按领用合约的约定支付2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告杨帆未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告杨帆未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月22日，涉案信用卡项下欠款本金26145.06元、利息12837.48元、违约金及相关费用4107.34元，以上欠款共计43089.88元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月22日的信用卡欠款共计43089.88元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元及公告费（以实际发生为准），由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3092号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：张海明，男，1976年2月9日出生汉族，，住哈尔滨市呼兰区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张海明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王宝启
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1588号 上诉人（原审原告）：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：陈生，男，1985年2月10日出生，汉族，住北流市。 上诉人李国强因与被上诉人陈生不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人李国强上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定是李火全向上诉人借款30000元是错误的，应认定为陈生向上诉人借款30000元。上诉人已经将上述款项转入陈生的银行帐户，现要求陈生予以返还应得到支持。 被上诉人陈生辩称，上诉人所主张的30000元是李火全还给其的，并非是其向上诉人借款，不属于不当得利，请求驳回上诉，维持原判。 李国强向一审法院起诉请求：判令陈生返还不当得利所得款30000元给李国强，本案诉讼费由陈生承担。 一审法院认定事实：李国强与案外人李火全是朋友关系。2019年1月28日，李火全以资金周转困难为由向原告提出借款30000元，后李火全将陈生的银行账号提供给李国强。2019年1月31日，李国强将30000元转入陈生名下的银行账号。2019年9月3日，李国强以陈生向其借款30000元未还及李火全作借款担保为由诉至一审法院，要求陈生和李火全返还借款30000元及支付利息，案号为（2019）桂0981民初3378号。在（2019）桂0981民初3378号一案的庭审笔录中，李火全认可其曾向陈生借款32000元，由于没钱归还，其向李国强借款用于偿还所欠陈生的债务。2019年11月19日，李国强向一审法院申请撤回起诉并获准许。2020年1月9日，李国强以其错误将30000元转账给陈生为由诉至本院，要求陈生返还不当得利30000元。 另查明，李国强、陈生在2019年1月28日之前互不相识。陈生与李火全是朋友关系，陈生曾于2019年1月16日通过微信向李火全转账20000元，曾于2019年1月19日通过微信向李火全转账12000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，李国强主张由于错误转账30000元给陈生，构成不当得利，应由陈生返还。李国强对其主张的事实未能提供相应证据予以证实，陈生亦不予认可。陈生则提出其收到本案30000元是李火全向李国强借款用于归还李火全所欠陈生的债务，陈生主张的该项事实，与李火全在一审法院（2019）桂0981民初3378号一案中的庭审笔录的陈述相一致，应予认定。李国强在本案庭审笔录中也认可李火全向其借款30000元。从李国强二次向法院起诉在庭审笔录中的陈述及本院查明的事实来看，李国强与李火全之间存在关于李火全向李国强借款的约定，陈生的银行账户是李火全提供给李国强的，而李国强在向陈生转账之前与陈生互不相识，有理由相信李国强是按照李火全的指示将30000元转入陈生的账户，并不存在李国强错误转账给陈生的事实。陈生取得这30000元，是李国强与李火全协议的结果，也是陈生与李火全协议的结果。陈生取得30000元有法律依据，不属于不当利益，不符合不当得利的构成要件。李国强主张的事实证据不足，与一审法院查明的事实不符。李国强要求陈生按不当得利返还30000元没有事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李国强的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元（李国强已预交），由李国强负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：证人李火全出 庭作证，证实上诉人借款30000元给陈生的事实。被上诉人对上诉人提交的证据提出质证意见是，其没有向上诉人借款，是李火全借李国强的钱来还李火全欠其的债务，李国强转账给其的30000元是李火全还给其的。本院认为，李火全的证言与其在北流市人民法院（2019）桂0981民初3378号一案庭审中的讲法不一致，且被上诉人不认可，本院不予采信。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。诉讼中，双方当事人认可李国强汇入陈生名下账户30000元，因此，判断陈生是否构成不当得利，关键在于其取得诉争款项30000元是否具有合法依据。在本案中，上诉人李国强在一审的庭审中认可李火全向其借款30000元的事实，此事实亦得到陈生、李火全的认可，一审法院对此事实予以确认是正确的。李国强将借给李火全的30000元转入李火全提供的银行帐号，是李国强与李火全之间达成的协议，李火全因欠陈生的债务而双方约定由李火全向李国强借款偿还，是李火全与陈生之间达成的协议，上述两个协议均是双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，因此，陈生取得这笔款项有合法的根据，不属于不当利益。李国强提出此笔款项是陈生向其所借，但未能提供证据对此主张予以证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李国强上诉无理，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  黄 河 审 判 员  钟 平 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执591号 申请执行人卢永超，男，1975年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区。 负责人：刘文强，该村支部书记。 本院在执行申请执行人卢永超与临沂市罗庄区××庄街道××庄××区居民委员会民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人卢永超亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执591号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年七月九日 书记员  王 东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1808号 宁波市鄞州朝杭服饰有限公司： 关于申请执行人廖丰与被执行人宁波市鄞州朝杭服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1808号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7144号原告：烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司，住所地山东省烟台市法定代表人：孙**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：吴善成，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市河**。烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司与吴善成不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司撤回起诉处理。审判员  杨树江二〇二〇年七月六日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1458号 申请执行人：黄燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谢伟权，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人谢伟权离婚纠纷一案过程中，申请执行人黄燕与被执行人谢伟权书面达成执行和解协议。双方约定，被执行人谢伟权最迟于2020年9月底前将余款7000元支付给申请执行人黄燕。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人谢伟权不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人黄燕有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1458号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟敏劲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：白玉峰，男，1970年10月17出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆，因申请人不要求查封，故本院不予执行。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执142号之三申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道通达西路**。法定代表人：朱勇，任董事长。被执行人：达州市中恒宏远房地产开发有限公司，住，住所地达州市达川区汉兴街********/div>法定代表人：贾建成。被执行人：贾茹兰，女，生于1980年2月1日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张峰阁，男，生于1974年12月19日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：胡会萍，女，生于1973年09月30日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：蒲志强，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区公证处作出的（2018）川达达证内字第2129号《公证书》以及（2020）川达达证执字第38号《执行证书》受理执行达州农村商业银行股份有限公司与达州市中恒宏远房地产开发有限公司、贾茹兰、张峰阁、胡会萍、蒲志强金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张峰阁名下位于成都市武侯区鹭岛路*号*栋*单元*楼*号（权证编号：监证*，建筑面积*平方米）等五套不动产（详见查封财产清单）。二、以上不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗平二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓林
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执936号 申请执行人田雪琴，女，1983年12月24日出生，住江西省波阳县。 被执行人罗应国，男，1994年5月15日出生，住云南省昭通市彝良县。 本院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初1179号刑事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，执行的标的为本金30000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人罗应国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗应国未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗应国的财产情况，查明被执行人罗应国的财产情况如下：浙Ｃ8××××别克牌汽车一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：2020年7月2日查封被执行人罗应国名下浙Ｃ8××××别克牌汽车,但该车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人罗应国未主动履行义务。截止2020年07月23日，被执行人尚需返还申请执行人3万元。 因被执行人罗应国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗应国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终43号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。出庭应诉行政机关负责人敖登，副区长。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰淑敏，女，1966年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）因被上诉人兰淑敏诉其履行拆迁安置补偿协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城区政府上诉称，一、上诉人认为一审法院并未查清事实且未注明任何法律依据。首先,被上诉人自2008年开始就不断信访、上访维权,还有其他居民先后提起民事诉讼,因而被上诉人早已以实际行为明确了履行期限,且部分居民提起民事诉讼后,上诉人经过答辩,法院对被上诉人的主张都予以驳回,因而该案的履行期限并非模糊不清不能确定。其次,一审法院并未引用任何法律依据,就认为被上诉人起诉时间未超过起诉期限,上诉人的主张不能成立,上诉人认为人民法院的裁判文书必须有正当的裁判依据,而一审法院对作出这一重要事实的认定没有任何法律依据,无法保证裁判结果的正当性和权威性。二、《关于铁木真广场回迁户信访问题处理情况的说明》（以下简称《情况说明》）不能作为《拆迁房屋补偿安置协议书》的变更。该《情况说明》仅是信访答复,不能作为行政协议的变更,如果要变更,也应在双方自愿达成合意的基础上进行变更,且其内容不得违反法律法规强制性规定,才具有法律效力。综上,请求二审法院撤销一审判决,发回重审或对一审判决直接予以改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，被上诉人在一审时提出的诉讼请求为“要求被告按照拆迁安置补偿协议的规定依法继续履行义务，办理商品房产权证（私产房证）。”经审查，被诉拆迁房屋补偿安置协议中约定产权归属为“私产”，且该协议中被拆迁人姓名为兰淑敏、张树成，一审判决“被告呼和浩特市新城区人民政府继续履行协议，于本判决生效之日起三个月内为原告兰淑敏的回迁房屋依法办理商品房产权证”属认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初28号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审判长 侯晓静审判员 李 庆审判员 赵卫红审判员 博 赫审判员 张 艳二○二○年七月二十一日法官助理 王保保书记员 关 荇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1402号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市华商钢铁有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1611/div>法定代表人：李荣伟，执行董事。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人深圳市华商钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52129号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未就履行的地点及解决争议的方式进行约定，故本案争议依据民事诉讼法相关规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 黄淑珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3511号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人何圣华，男，1963年03月29日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人覃杰与被执行人何圣华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6438号民事判决书已发生法律效力。因何圣华未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人何圣华给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人何圣华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何圣华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何圣华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1879号上诉人（原审被告）：张伟文，男，1985年3月21日出生，汉族，住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层。负责人：王业。被上诉人(原审被告):陈希蕾,女,1984年7月26日出生,汉族,住址深圳市罗湖区。上诉人张伟文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、陈希蕾金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人张伟文与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司深圳市分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案不属于不动产纠纷，且上诉人作为涉案借款的担保人，亦应受合同管辖条款的约束。上诉人张伟文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十六日书记员 刘冀蓉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执177号之七申请执行人：贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******。法定代表人：张荣收。被执行人：陈功文，男，汉族，1956年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年11月11日以(2019)黔0103执1078号执行裁定对陈功文追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈功文追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈功文在中国建设银行7100619980110122790_156_1账户内存款人民币6858.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月十四日书记员  朱 祥
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1264号之二十三申请执行人：董德发，男，汉族，1975年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘宏，男，汉族，1967年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宏在中国工商银行2402004301102024919账户内存款人民币31.93元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月八日书记员  朱 祥
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保81号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保81号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执253号 申请执行人陆晏伊，男，1984年03月08出生，住宾阳县。 被执行人韦东静，女，1983年01月30出生。 被执行人韦子叶，男，1954年10月05出生。 本院在执行（2020）桂0126执253、254、255号一案中，查明申请执行人陆桂天、陆谷祥、陆晏伊和被执行人韦子叶、韦东静协商同意，就执行宾阳人民法院（2019）桂0126民初3639、36403637号民事判决书，达成和解协议如下：1、申请执行人陆桂天、陆谷祥、陆晏伊同意，被执行人韦东静将自有的位于宾阳县扣除银行抵押贷款后以22万元抵给申请人陆桂天，被执行人协助申请人办理房产过户手续。2、剩余欠款83万元，被执行人韦子叶、韦东静定于2020年8月31日前还2万元、2020年12月31日前还5万元、2021年8月31日前还5万元、2021年12月31日前还15万元、2022年12月31日前还20万元、2023年12月31日前还20万元、2024年8月31日前还16万元。还款打入申请人陆桂天账户。3、申请人同意解除对被执行人韦子叶银行账户的查封、不拍卖被执行人韦东静的车位、不拍卖被执行人韦子叶位于宾州镇枫江街371号房产、不将被执行人列入限高、失信被行人名单。由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执253号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 靖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执177号之五申请执行人：贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心******。法定代表人：张荣收。被执行人：陈功文，男，汉族，1956年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年11月11日以(2019)黔0103执1078号执行裁定对陈功文追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈功文追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈功文在中国建设银行4367427100610471312_156_1账户内存款人民币6863.00元。。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月十三日书记员  朱 祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初330号原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道**。统一社会信用代码914202008784251466。负责人黄志香，分公司总经理。委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告王新文，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告黄石市腾龙出租车有限公司，住，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路**/div>法定代表人王莲芳，公司董事长。委托代理人芦昌茂，男，汉族，1965年12月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）诉被告王新文、黄石市腾龙出租车有限公司（以下简称腾龙出租车公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保黄石公司委托代理人祝文胜、被告王新文，被告腾龙出租车公司委托代理人芦昌茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保黄石公司向本院提出诉讼请求：判令被告王新文、腾龙出租车公司连带偿还原告12万元。事实和理由：2019年3月23日，被告王新文在驾驶证被依法暂扣期间，驾驶挂靠在被告腾龙出租车公司的鄂Ｂ×××**号小车与张某发生交通事故，致张某受伤。事故发生后，张某将原告及二被告起诉至人民法院。法院判决原告在交强险范围内支付赔偿款12.2万元。经张某同意，原告实际支付张某12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王新文辩称，交警部门在特定情况下扣留驾驶证，行使的是行政处罚权，是对未按照法律、法规安全驾驶行为的行政处罚，但未否认驾驶员的驾驶资格；行政处罚完毕后，应当返还驾驶证；王新文在驾驶证暂扣期间驾驶汽车，不属于无证驾驶。原告财保黄石公司履行交强险的赔付义务，属于履行保险合同义务，在无法律明确规定的情况下，不得行使追偿权。故，请求驳回原告财保黄石公司的诉讼请求。被告腾龙出租车公司辩称，鄂Ｂ×××**号小车是挂靠腾龙出租车公司经营，被告腾龙出租车公司只收取管理费，负责车辆年审和驾驶员培训等工作。鄂Ｂ×××**号小车依法投保了交强险和商业三者险。在鄂Ｂ×××**号小车交通事故赔偿案中，法院已判决由原告财保黄石公司承担赔偿责任，因此，原告财保黄石公司不应当向腾龙出租车公司追偿。此外，鄂Ｂ×××**号小车车主不是被告王新文，王新文在驾驶证暂扣期间驾车，腾龙出租车公司并不知情，因此，腾龙出租车公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月23日，被告王新文驾驶鄂Ｂ×××**号小车，与案外人张某驾驶的摩托车在大泉路伍家洪路口相撞，发生了张某受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，王新文负交通事故次责。2019年11月15日，本院在审理张某诉财保黄石公司、王新文、腾龙出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案中认为，财保黄石公司作为鄂Ｂ×××**号小车交强险的承保保险公司，应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。为此，本院做出（2019）鄂0203民初1359号民事判决，判令财保黄石公司在交强险范围内赔偿张某12.2万元。上述民事判决已发生法律效力。2019年12月19日，财保黄石公司在交强险范围内向张某实际赔偿12万元。另查明，鄂Ｂ×××**号小车所有权人为被告腾龙出租车公司，该车为挂靠经营。交通事故发生在被告王新文的驾驶证因超分被扣留期间。上述事实有本院（2019）鄂0203民初1359号民事判决、2019年12月19日的国内支付业务付款回单和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告王新文在驾驶证因超分被扣留期间没有驾驶资格，其驾驶鄂Ｂ×××**号小车，导致第三人人身损害，受害人有权请求鄂Ｂ×××**号小车承保保险公司—原告财保黄石公司在交强险责任限额范围予以赔偿；原告财保黄石公司在赔偿范围内有权向被告王新文追偿。故，原告财保黄石公司要求被告王新文赔偿经济损失12万元的诉讼请求，本院予以支持。由于鄂Ｂ×××**小车系挂靠被告腾龙出租车公司经营，被告腾龙出租车公司是鄂Ｂ×××**小车的所有权人，因此，原告财保黄石公司要求被告腾龙出租车公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王新文在本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司经济损失12万元；二、被告黄石市腾龙出租车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王新文、黄石市腾龙出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年七月六日书记员  刘 雅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1414号袁红茹:你(单位)诉与本溪市市区农村信用合作联社铁矿信用社服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年七月七日书记员  关雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保421号 申请人：黄某某，女，1992年3月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。 担保人：中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段。 负责人：刘某某。 被申请人：黄某，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 申请人黄某某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某名下银行存款28万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结黄某的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年七月三日 书记员  姚萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民终3570号 上诉人（原审原告）：厦门祯易堂工程设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凤头社****。 法定代表人：卢祯荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴晶莹，女，1995年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐志良、孙洁，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 上诉人厦门祯易堂工程设计有限公司（以下简称祯易堂公司）与被上诉人吴晶莹劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9298号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解员李小云调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、祯易堂公司与吴晶莹自2019年3月26日起解除劳动关系； 二、祯易堂公司于2020年7月21日前向吴晶莹出具解除劳动关系的证明，并为吴晶莹办理档案和社会保险关系转移手续； 三、祯易堂公司支付吴晶莹人民币40000元，其中2020年7月20日前支付20000元，2020年8月10日前支付20000元，上述款项付至吴晶莹的银行账户（开户行：中国工商银行北京翠微路西四环支行，卡号：6212××××2113）；若祯易堂公司未按约定履行付款义务，吴晶莹有权按一审判决向法院申请执行（扣除已支付款项）； 四、上述款项支付完成后，双方当事人就本案权利义务终结，再无其他任何争议； 五、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取计5元，由祯易堂公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 林毓琦）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审341号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张中元，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900383《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月12日，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FXY1900383《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称383号《行政处罚决定书》）。383号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人张中元经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因383号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900383《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 孙 茜审判员 李建秋二〇二〇年七月二十二日书记员 周 瑾
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执293号之一申请执行人陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县坪山乡沙坪村陈家寨组。公民身份证号码：5222241979********。委托代理人陈光荣，男，1955年3月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县坪山乡沙坪村陈家寨组。公民身份证号码：5222241955********。系陈宗婵之父。被执行人:龙军，男，1967年3月14日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山社区醒狮街。公民身份号码：5222241967********。被执行人赵兴美，女，1987年9月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇高楼村坝上组。公民身份证号码：5222241987********。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初606号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人龙军、赵兴美发出执行通知书，责令被执行人龙军、赵兴美履行下列义务：1、偿还申请执行人陈宗婵借款人民币100，000.00元；案件受理费人民币900.00元；3、缴纳申请费人民币1，400.00元。被执行人龙军、赵兴美未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人龙军、赵兴美至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人龙军、赵兴美有银行账户及零星余额（因另案已冻结未扣划）；2、被执行人龙军、赵兴美无工商、证券登记信息；三、本院（2017）黔0623执299号执行裁定书已将被执行人赵兴美建在石阡县住房与城乡规划建设局地字201487号《建设用地规划许可证》上的房屋查封；四、被执行人赵兴美通过手机短信承诺以2017年的和解协议以房屋处置款予以偿还；五、申请执行人陈宗婵的委托代理人陈光荣表示同意终结本次执行程序；六、本院已将被执行人赵兴美、龙军决定纳入失信被执行人名单、发出限制消费令予以惩戒，陈光荣表示同意不纳入失信和限制高消费，现已屏弊其惩戒措施；七、执行过程中，经本院告知申请执行人陈光荣有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利后，申请执行人陈宗婵的委托代理人陈光荣未申请执行悬赏和提起自诉程序。本院已告知申请执行人陈宗婵的委托代理人陈光荣本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗国永未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人陈宗婵的委托代理人陈光荣可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执293号案件的本次执行程序。被执行人龙军、赵兴美负有继续向申请执行人陈宗婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年七月十九日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2588号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏。被执行人：马国亮，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨君花，女，汉族，1986年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行被执行人杨君花、马国亮借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨君花、马国亮银行存款人民币93800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初710号原告毕国民，男，1969年7月29日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘玉军，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告于曾海，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告毕国民与被告刘玉军、于曾海民间借贷纠纷一案，原告毕国民于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕国民的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕国民撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告毕国民负担。审 判 长  曹杨人民陪审员  陈岩人民陪审员  刘晶二〇二〇年七月二十三日书 记 员  任伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执338号之一申请执行人：陈新民，男，1969年11月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：杨**江，男，1970年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行陈新民与杨**江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨**江发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人杨**江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月2日查封了被执行人杨**江、邓美红共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城C5栋）5单元201室（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积99.64㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨**江、邓美红共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城C5栋）5单元201室的房产（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积99.64㎡）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年7月29日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：陈新民与杨**江民间借贷纠纷一案。刘敏伟：陈新民与杨**江民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人杨**江、邓美红共同所有的坐落于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城C5栋）5单元201室的房产（不动产权证书号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**，99.64㎡）进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨**江、邓美红共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城C5栋）5单元201室的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证房权证巴山镇字第**，9.64㎡）。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人杨**江、邓美红共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城C5栋）5单元201室的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴房权证巴山镇字第**，.64㎡）。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执290号申请执行人：巴彦县煊煊传媒有限公司,住巴彦县巴彦镇。被执行人：张久存，女性,1995年3月3日生，汉族，住巴彦县。本院在执行巴彦县煊煊传媒有限公司与张久存合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十四日书记员  房宏宇