wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5530号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037973号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市泰强物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037973号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢807号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢200号 申请执行人：李秀莲，女，生于1955年5月7日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人：何述珍，女，生于1980年2月28日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：何仲，男，生于1987年10月9日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市通木垭惠民砖厂。 负责人:张淇程，该厂投资者。 被执行人：付强，男，生于1964年9月10日，汉族，高中文化。 被执行人：刘光华，男，生于1956年1月25日，汉族，高中文化。 被执行人：罗成洪，男，生于1951年11月21日，汉族，高中文化。 本院在执行李秀连、何述珍、何仲与巴中市通木垭惠民砖厂、付强、刘光华、罗成洪劳动争议纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1141民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1141民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1530号 申请执行人常银，男1976年12月29日出生,汉族，住安徽省蚌璋市怀远县。 被执行人：陈以文，男1962年7月16日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行常银与陈以文运输合同纠纷一案中，我院于2020年5月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月9日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杨   世   瑞
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初781号原告：周兴丽，女，汉族，生于1993年04月16日，云南省陆良县人，户籍地曲靖市陆良县，现住临沧市凤庆县。被告：凤庆县昭奕二手车交易有限公司，住所地凤庆县禾家庄京竹林昭奕车市内。法定代表人：纪光凤，女，系公司负责人。被告：纪光凤，女，汉族，生于1988年2月4日，云南省凤庆县人，住临沧市。原告周兴丽与被告凤庆县昭奕二手车交易有限公司、纪光凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，因被告凤庆县昭奕二手车交易有限公司已经将购车预付款返还给原告周兴丽，双方当事人达成和解，原告周兴丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人在庭审前达成和解，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周兴丽撤回起诉。本案受理费减半收取1,412.5元，由原告周兴丽承担。审判员  汤家碧二〇二〇年七月六日书记员  汤志成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终334号 上诉人（原审被告）：泸州福贵泉酒业有限公司。住所地：四川省泸县兆雅街村。 法定代表人：彭万洪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:泸州老窑股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窑广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 上诉人泸州福贵泉酒业有限公司因与被上诉人泸州老窑股份有限公司反不正当竞争纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）川05民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年1月9日向上诉人泸州福贵泉酒业有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人泸州福贵泉酒业有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费7600元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人泸州福贵泉酒业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人泸州福贵泉酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月二日 书记员 刘宥佐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执165号申请执行人：蔡夕阳,男,1983年7月26日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：许扬，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人:连云港丰元保温材料有限公司,住江苏省连云港市东海县。法定代表人：鲁村武。被执行人:胡冬梅,女,1978年3月15日出生,汉族,住东海县。被执行人:鲁村武,男,1975年10月29日出生,汉族,住东海县。被执行人:鲁平,男,1969年6月3日出生,汉族,住东海县。被执行人:胡芝梅,女,1971年9月29日出生,汉族,住东海县。被执行人:鲍夫兴,男,1971年7月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:姜大有,男,1979年1月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:舒迎成,男,1997年9月19日出生,汉族,住东海县。本院在执行蔡夕阳与连云港丰元保温材料有限公司、胡冬梅、鲁村武、鲁平、胡芝梅、鲍夫兴、姜大有、舒迎成借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初5728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为980000元及诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，房产已被查封，另一案件正在拍卖处置参与分配，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月6日与申请执行人委托代理人许扬联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑞
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执293号 深圳市找靓机科技有限公司、王**刚： 本院在执行申请执行人深圳市找靓机科技有限公司申请执行被执行人王**刚租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币3106元（含本案申请执行费50元），申请执行人同意本案作执行完毕结案。据此,盐城仲裁委员会作出的盐仲WL（2019）裁字第00088号仲裁裁决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄克猛、黄毅斌电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终2886号上诉人（原审原告）王三孬，男，汉族，1960年2月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王春印，男，1964年3月21日出生，汉族，住址同上，特别授权。被上诉人（原审被告）刘文河，男，汉族，1966年12月10日出生，住卫辉市。被上诉人（原审被告）刘文元，男，汉族，1962年11月18日出生，住卫辉市。被上诉人（原审被告）刘文江，男，汉族，1952年12月1日出生，住卫辉市。被上诉人（原审被告）冯梅秀，女，汉族，1957年9月1日出生，住卫辉市。上诉人王三孬因与被上诉人刘文河、刘文元、刘文江及冯梅秀土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三孬及诉讼代理人王春印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王三孬的诉讼请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人归还上诉人承包土地3.88亩，由被上诉人赔偿上诉人损失9200元；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决程序违法。本案是由新乡市中级人民法院发回重审的案件，根据《民事诉讼法》第四十条第二款的规定，发回重审的案件应另行组成合议庭。而本案主审法官在上一个审判程序中作为审判员审理案件，本次案件审理再次作为合议庭的审判长，属于程序违法。2.原审判决认定事实不清。上诉人提供证据证明被上诉人侵权的相关证据，但合议庭未对相关事实调查，未对上诉人提供的证据进行认定。综上，原审判决，认定事实不清，程序错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人王三孬一审诉讼请求：1.判令刘文河等人归还上诉人承包土地约3亩；2.判令刘文河等人赔偿经济损失9200元；3.本案诉讼费用由各被上诉人承担。原审法院查明：王三孬与刘文河等人系同村村民，根据王三孬农村土地承包经营权证书载明，其承包地块总面积为5.13亩。刘文元农村土地承包经营权证书载明，其承包地块总面积为4.19亩，现王三孬以刘文河等人侵占其承包土地为由诉至原审法院，但一审庭审中，王三孬表示刘文河等人分别侵占其多少土地，其不清楚。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王三孬诉称刘文河等人侵占其承包土地，要求刘文河等人退还其土地，并赔偿其经济损失。庭审中刘文河等人对侵占土地的事实均不予认可，且王三孬未能提供相应证据证明刘文河等人所耕种的土地权属即为王三孬。又，王三孬对刘文河等人分别侵占多少土地也表示不清楚，故对王三孬的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王三孬的诉讼请求。案件受理费255元，由王三孬负担。本院二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：1998年，因王三孬交不起土地提留款，村委会与其协商由其退出两口人的承包地减少其提留款数额，王三孬将地退出后，村委会将上述土地交给刘福忠（刘文河等人父亲）耕种，由刘福忠缴纳提留款。王三孬2019年起诉刘文河等人承包经营权侵权纠纷时，原审法院裁定驳回王三孬的起诉，王三孬不服该裁定，向本院上诉，本院裁定撤销原裁定，指定原审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案原审法院本次审理系指定审理，不属于审理发回重审案件，故上诉人上诉称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。1998年，上诉人王三孬将案涉土地交回村委会，并享有不再交其交回土地的提留款的优惠待遇，其交地的行为系真实意思表示，无证据证明存在胁迫因素，应认定行为有效。随后，村委会将案涉土地交给刘福忠耕种，该行为也是合法有效的，因此，上诉人王三孬要求刘文河等人返还案涉土地的上诉请求不能成立，其可以请求村委会在调整土地时协调解决。综上，原审判决认定事实部分不清，但是判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人王三孬负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  郭中伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王笑珂
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1699号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：张朝辉，男，住江苏省丹阳市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人张朝辉民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人张朝辉名下所有的价值20000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张朝辉名下所有的价值20000元的财产。申请费220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2859号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码9133000075397861XL（1/1）。法定代表人：许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司员工。被告：储雪娟，女，1971年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘卫平，男，1971年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告浙江南方融资担保有限公司与被告储雪娟、潘卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告储雪娟、潘卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告储雪娟、潘卫平向原告支付代偿金63405.82元并承担以63405.82元为基数自2019年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，两被告与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，该合同约定主要内容有：被告因贷款购车需要，委托原告向南京工行代办贷款手续用于购车，原告为被告的该笔贷款向南京工行出具《担保承诺函》，为其提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。该笔贷款透支金额222900元，分36期偿还。后被告逾期还款，原告多次联系被告按时归还，被告一直予以拒绝，因被告未按约履行还款义务，原告于2019年9月29日向贷款银行支付了应代偿的贷款本息128405.82元。后被告分别于2019年12月11日、2019年12月24日归还原告代偿款15000元和50000元后，再无其他任何还款。原告诉至法院。被告储雪娟、潘卫平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月28日，储雪娟、潘卫平作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定储雪娟、潘卫平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司南京城东支行透支222900元，支付手续费19057.95元，均分36期支付，债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金、手续费存入信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿，债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告储雪娟、潘卫平分别在乙方（分期购车借款人）、丁方（乙方之共同还款人）栏内签名。同日，浙江南方担保投资有限公司向中国工商银行股份有限公司南京城东支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告储雪娟的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日起两年，要求被告提前清偿主债务的保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年11月29日，储雪娟、潘卫平与浙江南方担保投资有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定为了储雪娟申请办理信用卡购车分期贷款业务顺利得到贷款银行审批，浙江南方担保投资有限公司为储雪娟垫付购车资金人民币214900元，储雪娟同意银行贷款审批到账后归还浙江南方担保投资有限公司，同时授权贷款银行将贷款直接划付至浙江南方担保投资有限公司账户以偿还浙江南方担保投资有限公司为储雪娟垫付的购车资金和其他应付费用。如储雪娟未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致浙江南方担保投资有限公司为储雪娟向贷款银行偿还银行债务的，浙江南方担保投资有限公司有权向储雪娟、潘卫平追偿，追偿范围包括：（1）浙江南方担保投资有限公司支付给贷款银行的所有债务（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；（2）违约金按照储雪娟贷款金额的30%计算；（3）浙江南方担保投资有限公司向储雪娟主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等其他应付费用。潘卫平同意对储雪娟向浙江南方担保投资有限公司所有应负债务承担共同还款责任。银行按约发放贷款后，因被告储雪娟未按约履行还款义务，浙江南方担保投资有限公司于2019年9月29日向中国工商银行股份有限公司南京城东支行代偿了被告储雪娟积欠的透支债务及费用等128405.82元。浙江南方担保投资有限公司代偿后，被告储雪娟未能全额归还上述代偿款项。后于2019年12月11日、24日通过其儿子潘时越分别向浙江南方担保投资有限公司归还了15000元、50000元，尚欠63405.82元。另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更企业名称为浙江南方融资担保有限公司。上述事实，有原告陈述以及原告所举的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车分期付款服务合同》、中国工商银行股份有限公司南京城东支行出具的《代偿证明》及信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告储雪娟因购车需要向中国工商银行股份有限公司南京城东支行透支222900元，但未按约履行还款义务，经中国工商银行股份有限公司南京城东支行追索，原告作为保证人偿还被告积欠的透支债务及费用符合法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告储雪娟追偿，被告潘卫平同意对储雪娟向原告所有应负债务承担共同还款责任，故原告要求被告储雪娟、潘卫平偿还尚欠的垫付款项63405.82元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储雪娟、潘卫平于本判决生效后10日内支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款63405.82元及以63405.82元为基数自2019年9月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告储雪娟、潘卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元。审 判 员 李丽二〇二〇年七月十日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保11号 申请人：南昌市西湖区洪城大市场东海百货经营部。住所地：南昌市西湖区洪城路**********，统一社会信用代码：92360103L4962997X5。 经营者：余翔璐，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人南昌市西湖区洪城大市场东海百货经营部于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下坐落于永修县不动产权第0007664号】。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市西湖区洪城大市场东海百货经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王军名下坐落于永修县不动产权第0007664号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29号之二 申请执行人:深圳中纺滤材科技有限公司，住所地深圳市南山区大勘王京坑村****，社会统一信用代码91440300766356406J。法定代表人：瞿耀华。 被执行人:深圳市加多净科技有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区星工一路**ニ楼社会统一信用代码91440300085708138B。法定代表人：朱荣深。 被执行人:陈曦，男性,1980年3月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳中纺滤材科技有限公司与被执行人深圳市加多净科技有限公司、陈曦合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市加多净科技有限公司、陈曦应履行支付申请人1120572.00元、受理费14882.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异160号 申请人（申请执行人）：袁俊伟,男,汉族,1981年3月26日出生,住河南省西华县。 委托代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 被申请人：林石兰，女，汉族，1982年4月19日出生，住广西藤县。 被申请人：黄松，男，汉族，1982年11月4日出生，住广西博白县。 被执行人：东莞市格红装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村蓝山锦湾****。 法定代表人：黄松。 关于申请人（申请执行人）袁俊伟与被执行人东莞市格红装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执1647号】，申请人于2020年5月25日向本院申请追加被申请人林石兰、黄松为该案的被执行人。本院受理后，于2020年7月2日进行公开听证，申请人的委托代理人郭秀信到庭听证，被执行人及被申请人林石兰、黄松经本院依法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人袁俊伟提出以下请求：追加被申请人林石兰、黄松为（2020）粤1973执1647号案的被执行人。事实与理由如下：被执行人无财产可供执行,两名被申请人作为被执行人的股东未履行出资义务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第十七条的规定，请求追加两名被申请人为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。申请人为证明其主张，提供《受理申请执行案件通知书》、执行裁定书、被执行人的《公司章程》等证据材料予以佐证。 被执行人及被申请人林石兰、黄松未提出意见，亦未提供证据。 本院经审查查明，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1152号仲裁调解书确认被执行人应向申请人支付2018年6月至2018年12月的工资共43800元。该仲裁调解书生效后，因被执行人逾期未履行上述金钱给付义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执1647号案予以受理。在执行过程中，本院经查被执行人在原址已停止经营且其无可供执行财产，本院于2020年6月11日裁定终结本案的本次执行程序。该案至今未执行到款项。 另查明，被执行人是成立于2014年4月19日的自然人投资或控股有限责任公司，公司注册资本为50万元。在本案审查过程中，本院到东莞市市场监督管理局查阅及复印被执行人的工商内档信息，内档信息显示：被执行人由林石兰、黄松发起设立。其中，林石兰以货币认缴出资25万元；黄松以货币认缴出资25万元；被执行人的公司章程载明上述二人的出资期限均截止至2019年12月30日前。此外，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示林石兰、黄松的实缴出资为0元，认缴出资期限为2046年12月31日。 以上事实，有东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1152号仲裁调解书、（2020）粤1973执1647号执行裁定书、被执行人的《公司章程》《企业信用信息公示报告》等证据材料附卷佐证。 本院认为，被执行人及被申请人林石兰、黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被执行人的财产不足以清偿债务,两名被申请人作为股东未缴纳出资为由申请追加该两名被申请人为（2020）粤1973执1647号案的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。 本案中，首先，本院经穷尽执行措施查明被执行人无财产可供执行，已裁定终结（2020）粤1973执1647号案的本次执行程序。据此，可以认定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，两名被申请人是被执行人的股东，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示两名被申请人的认缴出资期限为2046年12月31日,但本院从东莞市市场监督管理局调阅的被执行人的公司章程显示其两人的出资期限截止至2019年12月30日前。因两名被申请人对其出资期限未提出抗辩,故本院采信公司章程载明的出资期限，即两名被申请人的出资期限截止至2019年12月30日。此外，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示两名被申请人的实际出资金额未0元，两名被申请人对其实际出资情况未提出抗辩及举证，故本院认定两名被申请人尚未缴纳出资。 综上所述，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，两名被申请人作为股东在出资期限届满后仍未缴纳出资，故关于申请人对被申请人林石兰、黄松的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人林石兰为（2020）粤1973执1647号案的被执行人,被申请人林石兰在未出资25万元范围内对被执行人东莞市格红装饰工程有限公司的债务承担连带责任； 二、追加被申请人黄松为（2020）粤1973执1647号案的被执行人,被申请人黄松在未出资25万元范围内对被执行人东莞市格红装饰工程有限公司的债务承担连带责任； 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十九日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特116号申请人：孙青文，女，1999年12月2日生，汉族，住安徽省利辛县。系孙明友之女。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。申请人孙青文申请宣告孙明友死亡一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年12月5日5时45分许，孙明友随渔船出海作业期间，该渔船翻扣，孙明友落水失踪，至今下落不明，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告孙明友死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人孙明友，男，1972年12月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县张村镇红光村孙老显新编**，系申请人孙青文的父亲。2019年12月5日5时45分许，孙明友随渔船出海作业期间，该渔船翻扣，孙明友落水失踪，至今下落不明。威海市海上搜救中心办公室于2020年3月18日出具了孙明友因事故已无生还可能的证明。申请人孙青文申请宣告孙明友死亡后，本院于2020年4月1日在《人民日报》发出寻找孙明友的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孙明友仍下落不明。本院认为，孙明友因海难事故而至今没有音讯，威海市海上搜救中心办公室已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人孙青文系下落不明人孙明友的女儿，其现申请宣告孙明友死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙明友死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年七月九日书记员  李丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7054号 原告：鲁成祥，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：王光涛，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪。 原告鲁成祥与被告王光涛、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告鲁成祥于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁成祥申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁成祥撤回起诉。 案件受理费225元（因适用简易程序，已减半收取），由原告鲁成祥负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月八日 书记员 梁晓燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执988号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶群，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：褚庆保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚尚娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初799号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人饶群发出执行通知书，责令被执行人饶群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶群银行存款314153元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二日 书记员  陈杨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1191号申请执行人：杨晋，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季建东，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张素英，女，1947年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨晋与被执行人季建东、张素英民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0982民初6282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季建东、张素英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季建东、张素英所有的价值人民币40000元及诉讼费400元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4472号 申请执行人：嘉联支付有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 被执行人：陈士伟，男，汉族，1978年4月21日出生，身份证住址内蒙古满洲里市。 申请执行人嘉联支付有限公司与被执行人陈士伟服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈士伟向申请执行人支付款项共计人民币18876.81元及利息，本院于2020年04月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人陈士伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币602.22元，期限自2020年4月24日至2021年4月23日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛创西
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保47号 申请人：厦门昇造精密科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安田边里****，统一社会信用代码91350213MA3240P05D。 法定代表人：邹银燕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所实习律师。 被申请人：宝谱光电（厦门）有限公司，住，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路**606A一社会信用代码913502120583965973。 法定代表人：胡建根。 申请人厦门昇造精密科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝谱光电（厦门）有限公司名下价值111583.02元财产，申请人厦门昇造精密科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门昇造精密科技有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宝谱光电（厦门）有限公司名下价值111583.02元财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1078元，由厦门昇造精密科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄婷楠 代书记员 陈延熹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异24号 异议人（申请执行人）：任秀云，女，1949年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：宋翠萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 在本院执行申请人任秀云与被执行人余波、宋翠萍借款合同纠纷一案中，异议人任秀云于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人任秀云于2020年7月23日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人任秀云自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人任秀云撤回异议申请。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张渝生，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张碧芳（系张渝生之妻），住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）内江云钢钢结构有限公司，住所地四川省内江市市中区新华路**。 法定代表人：陈光武，该公司执行懂事。 再审申请人张渝生因与被申请人内江云钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终321号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张渝生的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月十日 书记员  兰靖钧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2018号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：任建光，男，1967年05月12日生，居民身份证号码372901196705123413，住菏泽市牡丹区桥村061号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任建光在中国邮政储蓄银行6047500252600×××62账户内存款人民币289987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8263号 申请执行人：曾志华，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园国际E城****。 法定代表人：徐铁。 申请执行人曾志华与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]7290号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币38692元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人曾志华于2020年7月17日向本院提交书面材料,申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人之申请符合法律规定，本案可予终结本次执行。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊伟航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11217号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐敷毅，男，1985年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐敷毅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3739号民事判决书，向本院申请执行，要求徐敷毅清还欠款本金、利息等，暂计40445.11元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢91号 申请执行人：兰某某，男性，1965年06月09日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：韩某，男性，1966年01月20日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：陕西铜川某某建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市王益区。法定代表人：张某某，该公司董事长。 本院在执行兰某某与韩某、陕西铜川某某建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩某、陕西铜川某某建筑工程有限责任公司名下银行存款1535999元（借款本金1400000元、利息100000元、受理费18300元、执行费17699元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人韩某、陕西铜川某某建筑工程有限责任公司应负担的以1400000元为基数自2016年5月30日起至实际清偿之日至按照月利率1.7%计算的利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月十六日 书记员  段 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3388号申请人：江苏迈硕医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QFBAC6R,住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。被申请人：东莞科卓机器人有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UR0UT7N，住所地广东省东莞市南城街道宏图路******。法定代表人：陈瑶，该公司执行董事。本院在审理原告江苏迈硕医疗科技有限公司诉被告东莞科卓机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏迈硕医疗科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞科卓机器人有限公司的银行存款39万元或其他等值财产进行冻结、查封，并向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏迈硕医疗科技有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞科卓机器人有限公司银行存款39万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏迈硕医疗科技有限公司申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2000号 原告：刘荣飞 被告：陕西景盛肥业集团有限公司 原告刘荣飞与被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，因被告现无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵 楠
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2306号原告：俞学义，男，汉族，1979年4月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐交锋，男，汉族，1986年10月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：徐祖华，系被告徐交锋的父亲。代理权限：特别授权。原告俞学义诉被告徐交锋民间借贷纠纷一案，原告俞学义于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞学义及委托诉讼代理人李婷婷、被告徐交锋及委托诉讼代理人徐祖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐交锋立即偿还原告借款本金共计70000元及利息（自借款之日起至还款完成之日止，按照月利息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难于2017年9月5日、2017年11月30日分两次共向原告借款7万元整，并分别出具了借条两份，原告分别于2017年9月5日及2017年11月30日向被告转账支付所有借款本金。在原告的多次催要下，被告只偿还了部分借款利息，本金至今未还。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决。被告徐交锋辩称：借款以我的儿子徐交锋出具的欠条为准，其他由法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议的,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，被告徐交锋提交的微信还款记录，虽反映给付原告金额，但根据庭审查明，原被告均承认二人之间有多笔经济往来，无法说明是偿还本案借款，且本庭通知被告本人到庭结算，但被告未到庭，视为放弃权利，故本院对此证据效力不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月被告徐交锋以做生意需要资金周转为由向原告俞学义要求借款，原告俞学义同意借款后，原告俞学义于2017年9月5日向被告徐交锋银行账户打款33000元，同日被告徐交锋向原告俞学义出具借条一张，借条载明“今借到俞学义现金三万五千元，借期一月”，双方未约定利息计算方式。后被告徐交锋又于2017年11月30日向原告俞学义借款35000元，借条载明“今借到俞学义现金三万五千元”，原告俞学义于同日向被告徐交锋银行账户打款33000元，双方未约定借款期限和利息计算方式。借款到期后原告多次找被告催要借款及利息，但被告至今一直未付，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，本案中，被告徐交锋向原告俞学义借款，并由被告徐交锋向原告俞学义出具了借条，并提供借条二张及打款流水等证据予以证明。因此，根据在案证据及庭审情况，本院认定原告俞学义向被告徐交锋实际交付的借款共计为66000元，合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已经届满。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。因此，对于原告俞学义要求被告徐交锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，和第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告既未约定借款期内的利息,又未约定逾期利息,现原告主张逾期资金占用费的利息，对于被告于2017年9月5日所借原告借款金额33000元，约定借款期限为一月，故被告应当支付原告从2017年10月6日起至借款付清之日的利息，按年利率6%计算逾期利息，对于被告于2019年11月30日所借原告借款金额33000元，由于原被告双方未约定借款期限，故应按照原告起诉之日即2020年6月19日开始计算借款利息，按年利率6%计算计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十六、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐交锋于本判决书生效之日起十五日内向原告俞学义偿还借款本金人民币66000元及利息（其中借款本金33000元自2017年10月6日起按年利率6%支付至借款付清之日的利息，借款本金33000元自2020年6月19日起按年利率6%支付至借款付清之日的利息）；二、驳回原告俞学义的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告徐交锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注:按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年七月三十一日书记员  戴 琨附：1、原告俞学义的证据目录：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、借条两份，拟证明原被告之间的债权债务关系；证据三、转账记录，拟证明原告在2017年9月5日和2017年11月30日向被告转账的事实；证据四、转账记录，拟证明原告在2017年的7月20日及2017年的7月27日向被告转账共计33500元的事实。2、被告徐交锋的证据目录：微信转账记录12份，拟证明被告徐交锋向原告还款33200元的事实。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执370号之三申请执行人：雷宏清，女，1967年8月2日出生，住襄阳市。被执行人：聂伟，男，1989年3月17日出生，住枣阳市。本院在执行雷宏清与聂伟民间借贷纠纷一案中，被执行人聂伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂伟的银行存款500000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月二日书记员  刘皓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1962号申请执行人:兴化市小蜜蜂电子商务有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MF7DW4A,住所地兴化市经济开发区。法定代表人:崔进汗。被执行人:朱萍,女,1987年3月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市小蜜蜂电子商务有限公司与被执行人朱萍损害公司利益责任纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人朱萍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱萍名下的位于兴化市嘉鸿商业街区2幢348室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2042号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张福雷，男，1970年09月02日生，居民身份证号码372928197009026657，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张福雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张福雷在山东省农村信用社联合社917071700010100889450,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩34号 被拘留人梁建华，性别男，年龄54，籍贯湖南省益阳市，住址沅江市阳罗洲镇兴介村五村民组，公民身份证号码：4323021966********。 本院在执行郭建军与梁建华借款合同纠纷一案中，查明梁建华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对梁建华拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初68号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人曾光飞，男，1952年8月8日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县X镇X村****，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月27日被大英县 公安局取保候审。 指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检三部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人曾光飞犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人曾光飞及其指定辩护人廖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控，1981年左右被告人曾光飞父亲逝世后留下6支火药枪。2016年左右，曾光飞使用火药枪在自家的地里打吃庄稼的斑鸠。民警于2020年5月16日在工作中发现曾光飞非法持有枪支一案，在其家中发现两支生锈的火药枪，其中一支没有枪管只剩下木质枪托；曾光飞将另外四支可以击发的火药枪放置在堂屋里的木头柜子上。经鉴定，被告人曾光飞非法持有的四支火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型是火药。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；证人邓某的证言；被告人曾光飞的供述与辩解；枪支鉴定意见；现场勘验、检查等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人曾光飞违反枪支管理规定，非法持有四支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾光飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曾光飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人曾光飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。提起公诉，请依法判处。 被告人曾光飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩解被告人曾光飞自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，本案适用简易程序审理，具有酌定从轻处罚的情节，加之其老年人犯罪等因素，且不致再危害社会。建议对被告人曾光飞适用缓刑，实行社区矫正。 经审理查明的事实、证据、量刑情节与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾光飞违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾光飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾光飞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾光飞有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。经社会调查被告人曾光飞没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用非监禁刑。被告人及其辩护人请求从轻处罚，并建议宣告缓刑的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾光飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 二、对扣押在案的火药枪四支，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋立赞 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1740号之二 原告：李某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴建林、黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李某某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0105民初1740号民事裁定，查封/冻结被申请人吴某某的名下价值8万元的财产。原告李某某于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李某某撤诉后申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某名下价值8万元财产的查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月九日 书记员  梁贝贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3245号申请人：刘高伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：倪传斌，男，1988年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人刘高伟诉被申请人倪传斌民间借贷纠纷一案，申请人刘高伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪传斌价值243680元的资产进行保全，并提供天安财产保险有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘高伟的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪传斌价值243680元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1762号之三 申请人：河北煌昕劝业融资担保有限公司 地址：保定白沟新城盛景国际一楼 法定代表人：杨丽红，统一社会信用代码：91130611571326442L 被申请人：彭彦侠，女，1959年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：固安县顺发酿造有限责任公司 地址：固安县渠沟工业园区 法定代表人：彭彦侠，统一社会信用代码：91131022556067745K 本院在审理申请人河北煌昕劝业融资担保有限公司与被申请人彭彦侠、固安县顺发酿造有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司自愿以其名下位于高碑店市大街西侧国有土地使用权【保白国用（2017）第000736号】提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司名下位于高碑店市大街西侧国有土地使用权【保白国用（2017）第000736号】予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢383号 申请执行人王民兵与被执行人周可贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周可贵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王民兵向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13200元及利息（利息自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费148元，并承担本案执行费100元，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，被执行人已经将全部案款支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕，本案执行费100元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执234号 申请执行人：杨莲英，女，1962年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：尹智善，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：尹永宁，女，1995年8月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人杨莲英与被执行人尹智善、尹永宁民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初2267号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告尹智善、尹永宁偿还原告杨莲英借款62000元，此款限本判决生效之日起五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年2月17日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63350元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人尹智善银行存款2903.48元。 3、2020年6月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2020年7月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的63350元，执行费850元，共计64200元，实际执行到位金额2903.48元，剩余执行标的为61296.52元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄云萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2269号之二申请执行人：朱家明,男,汉族，1949年9月6日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高毓灵,女,汉族，1982年1月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市美呈置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：高毓灵，该公司经理。申请执行人朱家明与被执行人高毓灵、十堰市美呈置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4102号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月29日以（2019）鄂0302执2269号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人十堰市美呈置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路阳光巷9号1-7-3、1-8-3、1-10-3、1-11-3、1-12-3、1-13-3、1-14-3、1-15-3、1-16-3、1-17-3、1-18-3、1-19-3共十二套房产。现申请人申请解除对被执行人十堰市美呈置业有限公司房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市美呈置业有限公司房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 计 妍人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年七月十六日书 记 员 张相俊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保331号申请人：山东兴宇新能源科技有限公司，住所地曲阜市经济开发区天博路兴宇工业园。统一社会信用代码：91370881569009317X。.法定代表人：孔翠翠，经理。被申请人：上海维安电子有限公司，住所地上海市虹口区柳营路******。统一社会信用代码：91310109132264518Po法定代表人：王军，董事兼总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海维安电子有限公司银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的财产，银行存款查封期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈然然如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1025号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：古路强，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人古路强信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5420号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5420号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1612号原告：周聪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住邵东市。被告：王杰伟，男，1986年7月9日出生，住邵东市。原告周聪林与被告王杰伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告周聪林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2263元，由原告周聪林负担。审 判 长  陈代宏人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇二〇年七月二十四日代理书记员  马 芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3924号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：段元孟，男，汉族，1954年1月29日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告段元孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨新东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申285号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李秀青，女，1935年5月26日出生，汉族，住温县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）温县自然资源局。住所地：温县黄河路**。法定代表人张世奇，该局局长。一审第三人河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司。。住所地：温县古温大街中段负责人沈烨，该公司总经理。再审申请人李秀青因土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李秀青申请再审的主要理由称：一、一审法院审理程序严重违法,在认定被申请人为原审第三人办证程序上事实不清,适用法律错误。首先,在一审庭审中，被申请人仅以涉案土地不需要批复为由拒不提供相关证据文件,明显没有尽到行政机关的举证责任时，未要求行政机关必须提供相关文件材料;其次，根据被申请人提供的地籍调查表显示:在调查员、勘丈员、复核处笔迹极为相似,极有可能是一人所写，故申请人要求被申请人解释这些材料是否存在捏造虚假材料的事实,被申请人置之不理，仅以时间过长为由推脱，一审法院面对该项事实,选择了回避;另外，第三人持有的土地使用权证和宗地图中关于申请人院地数据存在较大错误,比如关于申请人院地西边南北长度,土地使用权证上为34.48米，宗地图却显示32.42米，，地籍显示3248米，三者数据最大差额达到2.06米;申请人院地南边东西长度，土地使用权证上为11.85米,宗地图却显示13.32米,二者数额差达到1.47米;再审申请人院地北边东西长度，土地使用权证上为12.19米，宗地图却显示13.21米，二者数额差达到1.02米;其他部分也存在差额。二、一、二审法院认定被申请人为第三人办理土使用权证的登记行为对申请人的合法权益未产生实际影响,以此驳回申请人的起诉系适用法律错误。在一审中,申请人提供了被申请人在2006年出具的一份公告、2013年温县人民政府土地管理文件、关于古温大街路西部分的土地使用权的请示各一份,可以相互印证证明申请人的院地面积是499.5平方米,但是根据被申请人为原审第三人告办理的土地证却明确载明了申请人的院地面积是429.2平方米，使申请人的院地面积少了70.3平方米。被申请人为原审第三人的温国用（2013)第000068号土地使用权证比原土地证少了388.78平方米，该数据恰好也是原土地证占用申请人的面积,即便按照原土地证载明数据，申请人仍有110.72平方米未被占用。2013年，经县政府协调后,因原审第三人未能占用再审申请人388.78平方米进行了调整，重新为原审第三人办理了土地证。按道理说申请人的实际院地面积应该还是499.5平方米,土地证却载明申请人的院地面积为429.2平方米，在申请人与除原审第三人外的四邻均无争议情况下,原来的70.2平方米去哪了?综上所述,申请人为第三人办证登记行为明显违反办证程序,严重侵犯了再审申请人的合法权益,致使再审申请人院地面积凭空消失多大70.2平方米,请求:1、依法撤销（2018）豫0882行初82号、（2019）豫08行终169号行政裁定书;2、依法判令被申请人变更温国用（2013)第000068号土地使用权证，撤销非法占用再审申请人70.2平方米的院地面积;3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据温县国土资源局提交的国有土地使用权出让合同补充协议、土地登记申请书、土地登记审批表等证据可以认定，李秀青诉请撤销的温国用（2013）第000068号国有土地使用权证系由温国用（2003）第000062号国有土地使用权证的变更登记而来，且该变更登记仅对土地使用权面积作出了相应的减少，变更登记行为对李秀青的合法权益并未产生实际影响。故李秀青的起诉依法应予驳回。综上，二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回李秀青的起诉正确，应予支持。再审申请人李秀青再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回李秀青的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月六日法官助理刘月华书记员杨析锟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之二十七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5605号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３４４号统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038301号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038301号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢857号 申请执行人：岳永强，男，生于1972年3月14日，汉族，小学文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：董容，女，生于1975年5月25日，汉族，大学文化，房地产建筑业。 被执行人：唐陆军，男，生于1982年8月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳永强与董容、唐陆军民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1592号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1619号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1358号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：吕军，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：奚东兰，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吕军、奚东兰追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0982民初5948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕军、奚东兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吕军所有的价值人民币20036.33元及诉讼费152元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人奚东兰所有的价值人民币10000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之五十三被执行人：刘敬涛，男，1965年09月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬涛在枣庄银行80×××35账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1173号 上诉人（原审原告）林丰全，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 上诉人林丰全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林丰全起诉称，其位于成都市龙泉驿区××镇××村的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，因其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。林丰全起诉请求确认龙泉驿区政府2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，林丰全要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，林丰全对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，林丰全坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林丰全对龙泉驿区政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 林丰全提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实与适用法律错误。请求：1、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初14号行政裁定；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 龙泉驿区政府、十陵街办在二审中未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门具有组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人林丰全起诉请求确认被上诉人龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状。上诉人林丰全应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。一审中，林丰全提供的证据材料并不能证明龙泉驿区政府实施了强制损毁其承包地上附着物及设施设备的行为。同时，龙泉驿区政府提供的原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，林丰全对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回林丰全对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。林丰全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月八日 书记员 赵玮崙
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢2号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人姜瑞富，行长。 被执行人李玉新，男，1961年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第535号民事判决书，依法查封了被执行人李玉新位于潍坊市××区××街××小区××楼××室及储藏室（证号：潍房权证寒亭字第××号），并责令被执行人履行义务。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉新潍坊市寒亭区X室及储藏室（证号：潍房权证寒亭字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖宝光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执846号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：姚富允，男，1990年1月15日出生 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人姚富允金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3092号民事判决书向本院申请执行标的本金315339.48元及利息、受理费590元、律师代理费11357元。本院于2020年4月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已查封的被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××大众牌汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金315339.48元及利息、受理费590元、律师代理费11357、执行费4846元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16431号原告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**，统一社会信用代码914************609。法定代表人：谭川,经理。委托诉讼代理人:谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈清光，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县************，公民身份号码452********2230212。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二三四五层，统一社会信用代码914***********366Q。法定代表人：黄某1。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告陈清光、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以与被告陈清光、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已达成和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取为135元，（该款原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年七月三日书记员 胡梦莹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执191号之一申请人：王静美，女，1971年3月7日出生，汉族，现住大同市矿区建安里。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋君在中国工商银行0504222301201266910账户内存款人民币277448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年七月十日书记员刘慧琴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执678号 中国农业银行股份有限公司上林县支行、姚亦华、杨硕铭： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人姚亦华、杨硕铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面认可被执行人已履行本案还款义务，且被执行人已到庭交纳了本案申请执行费225.7元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3178号 申请执行人青岛豪联盛实业有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路****楼****。统一社会信用代码：913702006971786257。 法定代表人张璐，总经理。 被执行人青岛新永安实业有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**社会信用代码：91370200713754638N。 法定代表人王晓楠，总经理。 被执行人宋佩铮，男，1991年2月13日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院该执行案件债务人宋佩铮在本院有相应的应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 扣留并提取被执行人宋佩铮在青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执XX号案件的应收案款XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5200号 原告：李**，男，1986年3月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美、李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：史新林，女，1985年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告李**与被告史新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人纪美、李瑞红到庭参加诉讼，被告史新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分多次向原告借款，共计102000元，此款经原告多次催要，被告仅偿还3000元，余款至今未还。 被告史新林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，并于2017年1月26日为原告出具80000元借条一份，2018年6月15日原告又分别通过支付宝转账、手机银行转账的方式各向被告转账11000元，共计22000元。以上借款合计102000元，被告在偿还3000元后，余款99000元至今未还。 本院认为，被告史新林向原告李**借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史新林于本判决生效后十日内偿还原告李**借款99000元； 二、被告史新林于本判决生效后十日内支付原告李**利息（以本金99000元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告史新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5685号 原告：王佰丰，男，1973年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王茜，女，1989年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 王佰丰与王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王佰丰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佰丰撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王佰丰负担。 审判长  兰景贺 审判员  王兰英 审判员  李清励 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王京丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4546号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人班仙，女，1994年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 本院在执行班仙责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初868号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取班仙的银行存款人民币及其它款项人民币3026.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3620号原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。被告：杨宾宾，男。被告：孙曼妮，女。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告杨宾宾、孙曼妮、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。审判员  闫敬群二〇二〇年七月十三日书记员  柴鹏翔
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王东泗，男，1962年02月02日生，居民身份证号码372928196202021538，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王东泗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王东泗在中国邮政储蓄银行6217994750040×××95账户内存款人民币166563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6707号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉云，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉西路**。委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县杉木乡柯岭村**/div>一审被告、二审被上诉人：徐旖旎，女，1978年12月19日出生，汉族，住，住湖北省武汉市江岸区解放大道******/div>再审申请人潘玉云因与被申请人汪兵，一审被告、二审被上诉人徐旖旎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审称：1.原审判决遗漏关键事实未予查明。汪兵并非民间借贷的真正借款人，实际借款人为湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊担保公司）。首先，从汪兵一审提交的证据7看，该证据显示的借款债务总额包含汪兵、周荣新的三笔借款，而对帐单所列债务总额，无论是本金、利息、罚息及违约金的计算，均未区分汪兵及周荣新；从实际还款情况来看，无论是偿还的1700万元还是以房抵债偿还的378万元，也未区分汪兵及周荣新。其次，从潘玉云二审提供的新的证据看，无论是转帐电子回单，还是电子支付凭证以收款人出具的现金收条，也未区分偿还的是汪兵的借款还是周荣新的借款。再次，上述债务的收款人均是利钊担保公司指定的收款单位及收款人，要么是其关联公司，要么是其工作人员或关联人员。因此，本案的实际借款人为利钊担保公司，并非汪兵，汪兵不具备本案诉讼主体资格。2.二审法院适用法律错误。汪兵主张的本息之和已经超过法律规定能够支持的上限，法院应不予支持。3.汪兵就本案提起的民事诉讼可能存在虚增债务，可能涉嫌“套路贷”“虚假诉讼”等违法犯罪行为。潘玉云最初借款本金为2200万元，需支付的利息3036866.67元，合计应付本息总额为25036866.67元。潘玉云实际偿还24785000元，实际尚欠金额为251866.57元。但汪兵通过“贷转贷”方式，虚增借款金额，对于超出部分法院应不予支持。综上，请求撤销原审判决，依法再审，驳回汪兵的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据潘玉云的再审申请理由，本案审查的重点为：涉案140万元的借款合同是否合法有效，潘玉云是否具有偿还该项借款本息的义务？根据原审查明的事实，汪兵与潘玉云之间共签订了四份《借款合同》，分别为：一、2012年11月23日签订的编号为2012-1121-005的借款合同，借款金额为1000万元；二、2012年12月12日签订的编号为借2012-1213-004号的《借款合同》，借款金额700万元；三、2013年7月31日签订的编号为借2013-0730-009的《借款合同》，借款金额260万元；四、2013年7月30日签订的编号为借2013-0730-010的《借款合同》，借款金额为140万元，借款期限为30日，利息为月息2%；并约定潘玉云以其名下包括但不限于位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西G室的房产向汪兵提供无限连带责任担保。在合同签订当日，徐旖旎为上述140万元借款合同出具《个人无限责任担保保证函》，自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入向出借人汪兵提供无限连带责任担保。以上四份合同，均在合同签订当日由潘玉云向汪兵出具《借款借据》，载明收到相应借款金额。其中借款金额1000万元及700万元的两份借款合同，汪兵出具了相应电子转账凭证。潘玉云实际收到了汪兵出借的款项1700万元。2013年8月1日，潘玉云向汪兵偿还借款本息共计1700万元，双方经过对账，确认其中1000万元的借款合同本息全部结清，另700万元的借款合同尚欠本金400万元。潘玉云出具的《对账说明》中载明：“潘玉云尚欠2013年12月13日合同编号为‘借2012-1213-004号’借款合同中的借款本金400万元，并另外签订合同编号为‘2013-0730-009’（借款金额260万元）及合同编号‘2013-0730-010’（借款金额140万元）的借款合同”。依据上述事实可知，涉案140万元的借款合同系对双方之前1700万元借款进行对帐后，对未偿还本金部分重新结算后签订的新的借款合同，双方对此均予以确认，该份新的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在潘玉云到期未偿还该笔借款的情形下，原审法院判令潘玉云偿还该部分借款本金及相应利息并无不当。潘玉云申请再审称，法院应对之前偿还借款超出法律保护部分予以扣减。因其未向法院提交具体还款转帐明细，且根据原审对帐情况也无法确定具体超出金额，潘玉云应对此承担举证不能的法律后果。潘玉云的该项申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。潘玉云还提出涉案借款的实际出借人为利钊担保公司并非汪兵、本案涉及“套路贷”“虚假诉讼”“贷转贷”等问题，因其未提交充分证据予以证明，该申请再审理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘玉云的再审申请。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆