云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初137号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王振飞，曾用名王正飞，男，1987年7月2日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，所在地云南省临沧市临翔区。2006年5月16日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年8月25日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年零六个月，2011年3月21日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县看守所。辩护人刘传宝，云南九正律师事务所律师。被告人李友忠，男，1986年5月14日出生于临沧市临翔区，彝族，大学专科文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区。2019年12月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留。2020年1月22日被逮捕。现羁押于双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。被告人杨艳龙，绰号肥龙，男，1994年7月1日出生于临沧市临翔区，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，2017年11月1日因非法持有管制刀具被临沧市临翔区公安分局行政拘留五日。2020年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县看守所。辩护人赵永强、俸明霞，云南山海律师事务所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王振飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人李友忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人杨艳龙犯非法拘禁罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏、王德政出庭支持公诉，被告人王振飞、李友忠、杨艳龙，辩护人刘传宝、赵国云、俸明霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。一、控方指控的事实和意见临沧市临翔区人民检察院指控，2015年6月26日，罪犯叶国康（已判刑）、罪犯李林云（已判刑）、罪犯费学金（已判刑）、被告人王振飞共同入股成立临沧博翰投资咨询有限公司(以下简称博翰公司)，之后开始插手民间债务纠纷，纠集社会闲散人员，在临沧市范围内为他人非法追讨债务。以收回每笔欠款的30%作为公司佣金，从中牟取非法经济利益作为维持公司日常运转所需，逐渐形成以叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞为组织者、领导者，被告人李友忠、罪犯邓文斌、李长富、石定康、杨金龙、李要达（均已判刑）为积极参加者（骨干分子），罪犯杨东、张志良、王益晗、黄海涛、王金宝、李红雷、夏龙全、石水飞、李敬成、刘贵忠（均已判刑）为一般成员的黑社会性质组织犯罪集团。该犯罪集团在替人催收债务过程中，以电话恐吓、尾随、蹲守、纠缠、聚众造势等软暴力手段，对债务人催收债务，实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪行为，在替人催收债务这一特定领域内，形成一定程度上的非法控制，造成重大社会影响，严重破坏企业生产经营及有关人员的生产生活秩序。具体事实如下：（一）寻衅滋事的事实1.2015年9月8日，杨某3委托博翰公司向蒋某追讨所欠债务。同年9月13日，叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞、李友忠将蒋某约至博翰公司内商谈还款事宜，并当场让蒋某签订还款协议书。此后，叶国康安排李林云、费学金、被告人李友忠、杨东等人，采取24小时尾随的方式，与蒋某追讨债务，长达30余天，直至蒋某变卖自己的房产，先后两次归还欠款共计30万元。博翰公司从讨回款项中抽取30%作为公司佣金，共计人民币9万元。2.2017年7月份，熊某因多次向钱某1催收债务未果，即委托叶国康向钱某1催收债务，并商定给其30%的佣金。叶国康即安排邓文斌、杨金龙、李长富负责向钱某1催收债务。此后，李长富等人多次以电话威胁、修改欠条等方式向钱某1催收债务，迫使钱某1先后向李长富转账12.3780万元，李长富将其中9.6446万元转给熊某，从中收取拥金2.7334万元。（二）非法拘禁的事实1.2016年4月，张谋春找到叶国康，委托博翰公司向王某追讨所欠债务。张谋春与李林云商谈委托事宜并签订委托书，此后，李林云即安排邓文斌、费学金和被告人李友忠等人负责向王某催收债务。邓文斌、费学金即采用电话恐吓等软暴力手段对王某催收债务。同年4月13日12时许，邓文斌、费学金、李红雷和被告人李友忠分别驾驶叶国康、李林云的车，去到临沧市临翔区张谋春经营的圣象地板专卖店，将王某带至博翰公司内，邓文斌、费学金、李要达、李红雷等人逼迫王某签订一份还款协议，并限制其离开。当日16时许，邓文斌安排李红雷、李敬成、杨金龙、李要达开车带王某到云县找钱，因未找到钱，于当晚21时30分许又返回临翔区，王某支付给费学金等人1000元钱后方才得以离开。14日15时许，王某又被叫到博翰公司内商谈还款事宜，邓文斌、费学金等人将王某滞留在公司内限制其人身自由直至当晚23时许。2.2017年6月，黄某通过朋友杨某2介绍找到博翰公司帮其向杨某1催收债务，叶国康即安排邓文斌带领李红雷、王金宝、李要达、石定康、被告人杨艳龙等人，前往临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇与黄某商谈催收债务事宜。2017年6月4日黄某与博翰公司签订委托书。当日，邓文斌等人将杨某1约至杨某2家协商还款事宜，协商未果即将杨某1带至孟定镇印象大酒店限制人身自由14小时。同年7月13日，邓文斌又带领李红雷、石定康、被告人杨艳龙等人去到耿马傣族佤族自治县孟定镇，再次向杨某1催收债务，并将杨某1限制在印象大酒店二日。期间，黄某向邓文斌等人支付了费用人民币3万元。（三）聚众扰乱社会秩序的事实1.2017年1月，罪犯赵建伟（已判刑）获知彭某在临沧市临翔区亚汽车城经营临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店，赵建伟即与昆明昶晟投资有限公司孙某1商议，由赵建伟代孙某1到临沧向彭某追讨债务。之后，赵建伟通过段弼仁介绍，联系上在临沧市临翔区的严继辉（已判刑），严继辉又通过刘龙金（已判刑）联系上叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞等人，由博翰公司向彭某追讨债务。当年1月14日至1月18日，叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞、被告人李友忠等人，即组织邓文斌、夏龙全、杨金龙、李长富、石定康、张志良、李要达、黄海涛、王金宝、李红雷、王益晗、石水飞、李敬成、刘贵忠、孙彪（已判刑）和罗家辉（已判刑）、曹虎（已判刑）等大量社会闲散人员，伙同赵建伟、严继辉、刘龙金到临沧市临翔区亚汽车城临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店，采取封堵大门、拉横幅、聚众蹲守等方式，向彭某催收债务，致使临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店自2017年1月14日至同年2月13日无法正常营业。经鉴定，临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店无法正常开展销售经营活动21天，经济损失（工资、折旧、无形资产摊销、水电费、利息支出、社会保险费等损失）共计28.872873万元，平均每天损失1.374899万元。2.2017年2月，临沧瑞志小额信贷公司苏某委托博翰公司向云南正飞建工集团有限公司邹某追讨债务。2017年2月20日，叶国康组织费学金、邓文斌、夏龙全、杨金龙、李长富、王益晗、石定康、李要达、张志良、王金宝、李红雷、黄海涛等人，去到云南正飞建工集团有限公司，采用蹲守、聚众造势、乱丢垃圾污染经营场所等方式，向邹某进行债务催收，导致云南正飞建工集团有限公司自2017年2月20日至同年4月8日无法正常经营。经鉴定，云南正飞建工集团有限公司48天无法正常经营共损失27.328104万元，平均每天0.569336万元。针对上述指控，公诉机关列举出示了公章、办公用品、手机等物证照片，受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、委托书、营业执照等书证，证人冯某、罗某、纪某等人的证言，被告人王振飞、李友忠、杨艳龙的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录等证据。临沧市临翔区人民检察院指控认为，被告人王振飞组织、领导黑社会性质组织，被告人李友忠参加黑社会性质组织。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二十六条之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪追究被告人王振飞的刑事责任，以参加黑社会性质组织罪追究被告人李友忠的刑事责任。被告人王振飞、李友忠聚众扰乱社会秩序，致使企业生产、经营无法进行，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人王振飞、李友忠采用尾随、蹲守等软暴力手段，恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王振飞、李友忠、杨艳龙非法拘禁他人，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。临沧市临翔区人民检察院建议，以组织、领导黑社会性质组织罪，判处被告人王振飞有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人王振飞有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；以寻衅滋事罪判处被告人王振飞有期徒刑二年三个月；以非法拘禁罪判处被告人王振飞有期徒刑一年。建议合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。建议以参加黑社会性质组织罪，判处被告人李友忠有期徒刑六年至七年，并处罚金；以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人李友忠有期徒刑三年至三年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人李友忠有期徒刑一年至一年六个月；以非法拘禁罪判处被告人李友忠有期徒刑八个月至一年。建议合并决定执行有期徒刑九年至十年，并处罚金。建议以非法拘禁罪判处被告人杨艳龙有期徒刑十一个月。二、辩方的辩解和辩护意见被告人王振飞自愿认罪认罚，庭审中辩称其未参与向钱某1、王某、杨某1追讨债务和到正飞公司聚众扰乱社会秩序。其辩护人刘传宝提出的辩护意见是：（1）被告人王振飞具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；（2）认为被告人王振飞客观参与案件较少，参与程度较低的实际情况，对其给予从轻处罚。（3）被告人王振飞主观恶性不深，其在涉案后主动投案自首，自愿认罪认罚，自愿接受刑事处罚；（4）被告人王振飞在2016年11月起，便长期在境外务工，并且在该犯罪组织的所有非法收入中，被告人王振飞未获得任何非法收益，未获得任何报酬，由此可看出，其本人有脱离该犯罪组织的意图。综上所述，被告人王振飞因文化程度较低，法律观念淡薄，由其所处的环境所影响，受所接触的人所引诱，结合本案的主客观情况，对其量刑时予以从轻处罚。被告人李友忠辩称只参与了到南亚汽车城添福源公司追讨债务，其余未参与。其辩护人赵国云提出的辩护意见是：（1）被告人李友忠在黑社会性质组织中不应当认定为积极参加者，认为其只是一般参加者。（2）认为对蒋某寻衅滋事和王某非法拘禁的事实不清，证据不足。（3）被告人李友忠在其参加的聚众扰乱社会秩序中不应当认定为主犯，根据在案证据，应认定为初犯。（4）公诉机关对被告人李友忠量刑建议过重，没有考虑到被告人李友忠在整个犯罪事实、犯罪过程中的程度及其地位和作用，认为被告人李友忠的量刑应当在五年以下。被告人杨艳龙自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人俸明霞提出的辩护意见：（1）本案中，针对公诉机关指控的非法拘禁事实，被告人杨艳龙仅参与了一起犯罪事实，其主观恶性较小，且被告人杨艳龙在参与的非法拘禁中仅其次要作用，根据刑法第二十七条之规定，被告人杨艳龙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。（2）被告人杨艳龙自愿认罪认罚，根据刑事诉讼法第十五条之规定，可以从宽处理。（3）被告人杨艳龙虽有违法记录，但其属于初犯，恳请法庭对其从轻处理。（4）被告人杨艳龙到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三条的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，被告人杨艳龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，主观恶性小且自愿认罪认罚，悔罪态度好，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。三、审理查明的事实及证据经审理查明，2015年6月26日，被告人王振飞与叶国康、李林云、费学金（均已判刑）共同入股成立临沧博翰投资咨询有限公司，之后开始插手民间债务纠纷，纠集社会闲散人员，在临沧市范围内为他人非法追讨债务。以收回每笔欠款的30%作为公司佣金，从中牟取非法经济利益作为维持公司日常运转所需，逐渐形成以叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞为组织者、领导者，以被告人李友忠和邓文斌、李长富、石定康、杨金龙、李要达（均已判刑）为积极参加者，以杨东、张志良、王益晗、黄海涛、王金宝、李红雷、夏龙全、石水飞、李敬成、刘贵忠（均已判刑）为一般成员的黑社会性质组织犯罪集团。该集团在替人催收债务过程中，以电话恐吓、尾随、蹲守、纠缠、聚众造势等软暴力手段，对债务人催收债务，实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪行为，造成重大社会影响，严重破坏企业生产经营及有关人员的生产生活秩序，具体事实如下：（一）寻衅滋事的事实1.2015年9月8日，杨某3委托博翰公司向蒋某追讨所欠债务。同年9月13日，叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞、被告人李友忠将蒋某约至博翰公司内商谈还款事宜，并当场让蒋某签订还款协议书。此后，叶国康安排李林云、费学金、杨东和被告人李友忠等人，采取24小时尾随的方式，向蒋某追讨债务长达30余天，直至蒋某变卖自己的房产，先后两次归还欠款共计300000元。博翰公司从讨回款项中抽取30%作为公司佣金，共计人民币90000元。上述事实有下列证据为证：（1）书证①特别授权委托书复印件、还款协议书，证实2015年9月8日杨某3委托博翰公司与蒋某追讨债务，2015年9月13日，杨某3、蒋某在博翰公司签订了还款协议。②现场辨认照片及笔录，证实费学金、杨东对尾随蒋某催收债务的主要地点（临沧市临翔区天路南京凹原玉珠城售楼部）进行辨认。（2）被害人的陈述被害人蒋某的陈述，“我接到叶国康的电话，他说杨某3委托他们博翰公司向我催收债务，他就约我去他们公司谈事情，我在博翰公司见到杨某3、叶国康、杨东、李林云及7、8名男子，我坐下以后李林云就从楼上拿出一份委托书，内容就是杨某3委托博翰有限公司向我催收我差杨某3的4000000元人民币，要求我2个月内还清，叶国康说由他们博翰公司的杨东负责该笔催收业务，然后叶国康还跟杨东说让他们24小时内跟着我。第二天早上10时许，杨东带着两名伙子来我办公室，说从那时开始就要跟着我了。杨东他们总共跟我催收债务40多天”。陈述证实了博翰公司叶国康等人向蒋某催收债务的经过。（3）证人证言①证人杨某3的证言，证实了杨某3委托博翰公司叶国康等人帮其向蒋某催收债务，共收回300000元，其支付博翰公司叶国康等人拥金90000元的情况。②证人李某1的证言，证实了邓文斌、叶国康和被告人李友忠等人在临沧开了博翰公司专门替人催收债务，其介绍杨某3找邓文斌帮催收债务的情况。（4）被告人的供述①被告人王振飞的供述，供述了参与成立临沧博翰投资咨询有限公司情况，公司层级、概况、组成成员的情况，并供述了博翰公司接受杨某3的委托，向蒋某催收债务及被告人李友忠在场的情况。②被告人李友忠的供述，供述了在博翰公司见过蒋某来谈债务的情况。③涉案人员杨东的供述，证实了博翰公司由叶国康、李林云、费学金、王振飞、邓文斌、李友忠组成。叶国康是公司法人，其他几个就是公司股东，并证实了被告人李友忠参与蒋某的债务催收的情况。④涉案人员李林云的供述，供述了其参与入股成立博翰公司，并担任公司执行董事的事实，供述了杨某3委托博翰公司向蒋某催收债务，当时在场的有李友忠、王振飞等人的情况。⑤涉案人员费学金的供述，证实了王振飞、李友忠和其本人一起去向蒋某催收债务的情况。⑥涉案人员叶国康的供述，证实了博翰公司由叶国康、李林云、费学金、王振飞等人组成，其是公司法定代表人。同时证实李友忠参与蒋某的债务催收的情况。（5）辨认笔录及照片被害人、证人对涉案人员进行辨认的笔录及照片，证实了被害人蒋某、证人杨某3，通过照片分别辨认出被告人王振飞等人的情况。2.2017年7月份，熊某因多次向钱某1催收债务未果，即委托博翰公司叶国康向钱某1催收债务，并商定给其30%的佣金。叶国康即安排邓文斌、杨金龙、李长富负责向钱某1催收债务。此后，李长富等人多次以电话威胁、修改欠条等方式向钱某1催收债务，迫使钱某1先后向李长富转账123780元，李长富将其中96446元转给熊某，从中收取佣金27334元。上述事实有下列证据为证：（1）书证①接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。②借条复印件6份、收条复印件2份，证实钱某1向熊某借款和还款的情况。③转账记录复印件，证实钱某1先后共向李长富转账123780元，李长富共向熊某转账96446元的情况。④民事起诉状、临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初701号民事裁定书，证实2017年5月24日熊某起诉钱某1要求清偿借款本息计394100.84元，同年7月3日因原告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院裁定按原告撤诉处理。（2）被害人的陈述被害人钱某1的陈述，证实了因其与熊某存在债务纠纷，熊某委托博翰公司叶国康、杨金龙、邓文斌、李长富等人向其催收，期间，对方使用了电话言语威胁、重新写借条、要求其撤诉、签还款协议等方式逼迫其归还欠款，其先后将102000元钱汇到李长富的农行卡账户上和微信账户中。（3）证人证言①证人熊某的证言，证实了因钱某1欠其钱不归还，其找到博翰公司叶国康帮忙追讨，后李长富、杨金龙、邓文斌等人先后帮其向钱某1收回了三笔借款共100000元，支付了30000元佣金的情况。②证人文某的证言，证实了钱某1跟熊某借过钱的情况。（4）涉案人员供述①涉案人员叶国康、邓文斌的供述，分别供述了受熊某委托，向钱某1催债的情况。②涉案人员李长富、杨金龙、黄海涛的供述，分别供述了受熊某委托，向钱某1催债的情况。（5）辨认笔录及照片被害人、证人对涉案人员进行辨认的笔录及照片，证实了钱某1、熊某通过照片辨认出叶国康、邓文斌、李长富、杨金龙等人。（二）非法拘禁的事实1.2016年4月，张谋春找到叶国康，委托博翰公司向王某追讨所欠债务，张谋春与李林云商谈委托事宜并签订了委托书。此后，李林云即安排邓文斌、费学金和被告人李友忠等人负责向王某催收债务。邓文斌、费学金即采用电话恐吓等软暴力手段对王某催收债务。同年4月13日12时许，邓文斌、费学金、李红雷和被告人李友忠分别驾驶叶国康、李林云的车，去到临沧市临翔区张谋春经营的圣象地板专卖店，将王某带至博翰公司内，邓文斌、费学金、李要达、李红雷、被告人李友忠等人逼迫王某签订一份还款协议，并限制其离开。当日16时许，邓文斌安排李红雷、李敬成、杨金龙、李要达开车带王某到云县找钱，因未找到钱，于当晚21时30分许又返回临翔区，王某支付给费学金等人1000元钱后方才得以离开。14日15时许，王某又被叫到博翰公司商谈还款事宜，邓文斌、费学金等人将王某留在博翰公司内限制其人身自由直至当晚23时许。上述事实有下列证据为证：（1）书证①接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了王某报案及公安机关受案、立案情况。②特别授权委托书一份、还款协议二份及借款合同复印件一份，证实了张谋春委托博翰公司向王某催收债务的情况。③云南省临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初564号民事判决书复印件，证实了张谋春与王某之间债务情况。（2）被害人的陈述被害人王某的陈述：“2015年4月13日下午，我被张谋春和八个男的带到博翰公司后他们限制我的人身自由，我到了那里以后，他们就不准我走，必须要找点钱来拿给他们才给我走。2015年4月13日我被他们限制人身自由了9个小时。他们在限制我人身自由的过程中，辱骂是有的，殴打倒是没有。……2015年4月14日下午15时许，我和我云县的朋友段某一起过去博翰公司找邓文斌说还钱的事情，当时博翰公司里面在着好几个人，我认识的还有老费，别的我不认识，邓文斌就跟我说别的什么都不要说他只认钱，钱拿不来我就走不了，在了一会儿段某就走了，我就被留在博翰公司。直到当天晚上23时许，我找了一个朋友帮我向大叶康求情，邓文斌就跟我说要求我随时叫我随时就要到，否则他们马上就到我家去，我说好的他们才让我离开”。证实了王某因欠张谋春钱，张谋春委托了博翰公司向其催收债务，其被限制人身自由的情况。（3）证人证言①证人段某的证言，证实了王某被叶国康安排的人催收债务的相关情况。②证人李某2的证言，证实了王某让其帮忙向叶国康求情的情况。③证人施某的证言，证实了王某因欠张谋春钱，通过其从丘八处借得钱还给张谋春的情况。（4）涉案人员的供述①涉案人员叶国康的供述，供述了当时有人到博翰公司找到邓文斌，委托邓文斌与王某要债，邓文斌约了王某来博翰公司谈，之后王某找到阿齐嬢向叶国康说情的经过。②涉案人员邓文斌的供述，供述了张谋春到博翰公司找叶国康帮向王某催收债务，并跟李林云谈，后李林云安排邓文斌和被告人李友忠负责催收，催收主要是其和李友忠、费学金进行。③涉案人员李敬成的供述，供述了其接到李要达的电话到博翰公司，看见王某等人在公司，后邓文斌安排其和李要达、李红雷及另外一名男子跟王某到云县找钱的经过。④涉案人员费学金的供述，供述了其开车去建材市场接王某的情况。（5）辨认笔录及照片被害人、证人对涉案人员进行辨认的笔录及照片，证实了王某、段某、李某2通过照片辨认出涉案王振飞、李友忠。2.2017年6月，黄某通过朋友杨某2介绍找到博翰公司帮其向杨某1催收债务，叶国康即安排邓文斌带领李红雷、王金宝、李要达、石定康、被告人杨艳龙等人，前往临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇与黄某商谈催收债务事宜。2017年6月4日黄某与博翰公司签订委托书。当日，邓文斌等人将杨某1约至杨某2家协商还款事宜，协商未果即将杨某1带至孟定镇印象大酒店限制人身自由14小时。同年7月13日，邓文斌又带领李红雷、石定康、被告人杨艳龙等人去到耿马傣族佤族自治县孟定再次向杨某1催收债务，并将杨某1限制在印象大酒店二日。期间，黄某向邓文斌等人支付费用人民币30000元。上述事实有下列证据为证：（1）书证①杨某1被非法拘禁的受案登记表、立案决定书，证实了2019年3月8日临沧市公安局临翔区分局立为刑事案件进行侦查的情况。②特别授权委托书复印件，证实了2017年6月4日黄某委托博翰公司向杨某1催收债务的情况。③入住宾馆情况，证实了邓文斌、王金宝、石定康、李要达、被告人杨艳龙在孟定催收债务期间入住孟定印象大酒店以及拘禁杨某1的地点。（2）被害人的陈述被害人杨某1的陈述，“当时黄某就叫我下去孟定城杨某2家谈还钱的事情，我就下去到孟定城杨某2家，当时在杨某2家的有黄某、杨某2、憨斌和我，另外还搭着一个临沧的小伙子，黄某就跟我说叫我还钱给他，我就跟黄某说我现在手头上没有钱，他就跟我说不行的话就叫我把我名下的资产抵给他用来还账，我跟他说我名下的资产都贷着款抵不成，当时他知道我名下有的资产没有贷款，他就强行要我写一个协议帮我名下没有贷款的资产抵给他，我本来是不愿意的，但是我想着差钱是事实，黄某说他要把利息加进去叫我重新签一张差6000000元借条，当时我是不认可的，但是黄某说具体到还钱的时候再谈，我也就想着都是熟人我就签给他了。憨斌他们就是在宾馆采用安排人守着我，我去哪里安排人跟着我，纠缠我”。证实了邓文斌等人向杨某1催收债务的经过，以及将杨某1带至宾馆限制其人身自由的情况。（3）证人证言①证人黄某的证言，证实了黄某通过杨某2联系上叶国康、邓文斌等人，委托他们向杨某1催收债务的经过，邓文斌两次带领人员下去孟定向杨某1催收债务，每次下去催收了5、6天，期间其支付给邓文斌等人的辛苦费30000元。②证人杨某2的证言，证实了杨某2介绍叶国康帮黄某催收债务，叶国康安排邓文斌等人去到孟定，和黄某谈妥催收事宜，由邓文斌等人进行催收，期间杨某1被带至宾馆的情况。（4）涉案人员的供述①被告人杨艳龙的供述，供述受李红雷的邀请，两次去耿马孟定参与向杨某1催收债务，杨某1被安排在印象酒店，同行人员中一同参与在宾馆和杨某1，其每次分得2000元，已被消费。②涉案人员邓文斌的供述，供述了其本人和李友忠在临沧博翰投资咨询有限公司入股、地位，并证实了被告人杨艳龙两次参与到耿马孟定对杨某1进行债务催收的情况。③涉案人员王金宝的供述，供述了其参与向耿马孟定杨某1催收债务一次的经过，以及催收分成情况。④涉案人员李要达的供述，供述了邓文斌邀约其和其他同案人到耿马孟定向一名手有残疾的男子催收债务的经过。⑤涉案人员石定康的供述，证实了邓文斌两次约其到耿马孟定向杨某1催收债务的情况，期间被害人和他们到宾馆睡觉，接受黄某给予的报酬，自己分得1200元。⑥涉案人员李红雷的供述，供述了其受邓文斌的邀约到耿马孟定参与向杨某1追讨债务的经过。（5）辨认笔录及照片，①被害人、证人对涉案人员进行辨认的笔录及照片，证实了杨某1、杨某2、黄某通过照片辨认出参与的邓文斌、王金宝、石定康、李红雷、李要达，同时证实了王金宝辨认出参与向杨某1催收债务的被告人杨艳龙。②现场辨认照片及笔录，证实了涉案人员邓文斌、李要达、李红雷、石定康、王金宝催收债务时将杨某1拘禁的地点进行指认，位于耿马县印象大酒店。（三）聚众扰乱社会秩序的事实1.2017年1月，赵建伟（已判刑）获知彭某在临沧市临翔区亚汽车城经营临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店，赵建伟即与昆明昶晟投资有限公司孙某1商议，由赵建伟代孙某1到临沧向彭某追讨债务。之后，赵建伟通过段弼仁介绍，联系上在临沧市临翔区的严继辉（已判刑），严继辉又通过刘龙金（已判刑）联系上叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞、被告人李友忠等人，由博翰公司向彭某追讨债务。当年1月14日至1月18日，叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞、被告人李友忠即组织邓文斌、夏龙全、杨金龙、李长富、石定康、张志良、李要达、黄海涛、王金宝、李红雷、王益晗、石水飞、李敬成、刘贵忠、孙彪（已判刑）和罗家辉（已判刑）、曹虎（已判刑）等大量社会闲散人员，伙同赵建伟、严继辉、刘龙金到临沧市临翔区亚汽车城临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店，采取封堵大门、拉横幅、聚众蹲守等方式，向彭某催收债务，致使临沧清福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店自2017年1月14日至同年2月13日无法正常营业。经鉴定，临沧添福源汽车贸易有限公司一汽大众4Ｓ店无法正常开展销售经营活动21天，经济损失（工资、折旧、无形资产摊销、水电费、利息支出、社会保险费等损失）共计288728.73元，平均每天损失13748.99元。认定上述事实的证据如下：（1）书证①受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源。②临沧添福源汽车贸易有限公司营业执照，证实了临沧添福源汽车贸易有限公司的相关情况。③临沧市公安局临翔区分局忙畔派出所出具的情况说明，证实了2017年1月，忙畔派出所在办理南亚汽车城添福源大众4Ｓ店债务纠纷案中，因当事人双方自行达成还款协议，且该大众4Ｓ店法定代表人彭某委托其临沧公司负责人制作了一份《谅解书》交至忙畔派出所，因此派出所只对前往添福源大众4Ｓ店要债的人员给予批评教育，未对任何人员给予行政和刑事处罚。④谅解书、保证书，证实了刘龙金、石定康于2017年1月18日向临沧市公安局临翔区分局忙畔派出所出具的保证，彭某委托刘某写谅解书对赵建伟等人的要债行为予以谅解。⑤临沧添福源汽车贸易有限公司出具的情况说明及扰乱公司正常经营的照片，证实了三四十人到临沧添福源汽车贸易有限公司4Ｓ店，通过不允许车辆进出、在公司外部围墙张贴大量横幅、晚上通宵睡在展厅、破坏展厅家具、扰乱员工工作、恐吓客户等方式向公司股东之一的彭某讨债，上述行为给添福源公司造成巨大损失，并造成恶劣影响。⑥借条、还款协议，证实了彭某向昆明昶晟投资有限公司借款的情况。（2）证人证言①证人孙某1的证言，证实了赵建伟替孙某1向彭某讨债的事实经过。②证人李某3的证言，证实了2017年1月12日至2017年1月21日左右以及之后两三天，有一伙人大概20多名男子通过堵门、拉横幅、乱丢垃圾以及连夜守候等方式，在添福源一汽大众汽车贸易有限公司向彭某讨债，导致该公司无法正常营业并提前放假。期间，派出所的民警来处理过，但是处理之后这伙人又继续以同样方式催债。之后还来了另一伙人以同样方式向彭某讨债的情况。③证人梁某（添福源公司的董事长助理）、刘某（添福源公司股东、公司总经理）、夏某（添福源公司服务经理）、朱某（添福源汽车贸易有限公司二手车经理）、张某1、李某3、钱某2、孙某2的证言，证实了2017年1月14日起，有二、三十人到公司追讨债务，一直到同年1月18日，这些人聚集在添福源汽车贸易有限公司里面和门口，不让客户及车辆进出，通过堵门、拉横幅、蹲守、吵闹滋事甚至语言威胁等方式，向公司追讨债务，致使添福源公司无法正常营业而处于停业状态，并提前放假的情况。④证人钱某2的证言，证实了2017年1月中旬一伙人聚集到添福源汽车贸易有限公司采取拉横幅、禁止车辆出入等方式催债，对公司造成了恶劣影响，导致无法正常经营的情况。⑤证人张某1的证言，证实了2017年1月12日左右的一天至同年1月21日以及之后两三天，有一伙人大概30多名男子通过堵门、拉横幅、乱丢垃圾以及连夜守候等方式，在添福源一汽大众汽车贸易有限公司向彭某讨债，导致该公司无法正常营业并提前放假。之后还来了另一伙人以同样方式向彭某讨债。（3）被害人的陈述被害人彭某的陈述，“2017年1月份，孙某1知道我在临沧市临翔区亚汽车城经营着一家添福缘汽车贸易有限公司，孙某1就安排赵老三下去到临沧市临翔区，当时赵老三找到临沧人帮忙催收债务”。证实了赵建伟找人到添福缘公司向其催收债务的情况。（4）涉案人员的供述①被告人王振飞的供述，供述了2017年1月参与叶国康等人到临沧市临翔区亚汽车城催收债务的经过。②被告人李友忠的供述，供述了其和叶国康等人在临沧市临翔区亚汽车城催收债务的情况。③涉案人员孙彪的供述，供述了其受被告人李友忠邀约，参与南亚汽车城催收债务一天，获利100元的经过。④涉案人员石水飞的供述，供述了受叶国康安排到临沧市临翔区亚汽车城给被告人李友忠等人送饭的情况。⑤涉案人员李林云的供述，供述了其系博翰投资咨询有限公司执行董事，不清楚南亚汽车城添福源被人讨债要债的事情，但是听说是大金带着一些人去添福源公司闹事。⑥涉案人员邓文斌的供述，供述了受严继辉的雇佣，其伙同大金邀约多人向添福源公司催收债务的经过。⑦涉案人员费学金的供述，供述了其和老二去过南亚汽车城添福源公司见过大金等人在那的情况。⑧涉案人员李长富、杨金龙、石定康、李要达、李红雷、黄海涛、王金宝、王益晗、张志良、石水飞、夏龙全、李敬成、刘贵忠、孙彪的供述，分别供述了2017年过年前几天，各自参与南亚汽车城添福源公司追讨债务的情况。（5）鉴定意见云南平云司法鉴定所关于添福源公司损失的司法会计鉴定意见书，证实添福源公司因被告人等聚众扰乱社会秩序，导致21天无法正常经营，造成损失288728.73元，平均每天损失13748.99元。（6）辨认笔录及照片经证人和涉案人员的辨认，被告人李友忠参与了添福源公司追讨债务。（7）提取笔录及案发时现场视频、照片，公安机关依法从杨东、黄海涛、王金宝、费学金、王益晗、石定康、李敬成、张志良手机微信中提取涉案相关视频及照片，证实了涉案人员采用堵大门、拉横幅、聚众蹲守等方式，追讨债务现场的情况。2．2017年2月，临沧瑞志小额信贷公司苏某委托博翰公司向云南正飞建工集团有限公司邹某追讨债务。2017年2月20日，叶国康组织费学金、邓文斌、夏龙全、杨金龙、李长富、王益晗、石定康、李要达、张志良、王金宝、李红雷、黄海涛和被告人李友忠等人，到云南正飞建工集团有限公司，采用蹲守、聚众造势、乱丢垃圾污染经营场所等方式，向邹某催收债务，导致云南正飞建工集团有限公司自2017年2月20日至同年4月8日无法正常经营。经鉴定，云南正飞建工集团有限公司48天无法正常经营共损失273281.04元，平均每天5693.36元。上述事实有以下证据予以证实：（1）书证①接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及立案情况。②借条、债权债务转让协议、催款的委托书，证实了邹某与苏某之间的债权债务关系，以及苏某委托白某、叶国康全权负责向云南正飞建工集团有限公司邹某催收债务的情况。（2）证人证言①证人章某（正飞公司员工）的证言，证实了2017年3、4月份，苏某委托一伙社会闲散人员到正飞公司要债，有一个叫“文清”（石定康）的人在负责，他说他们公司就是专帮人催收债务，费用是30%，这伙人在正飞公司蹲守、大吵大闹持续一个多星期，对正飞公司的正常营业造成了很大影响。②证人兰某（正飞集团员工）的证言，证实了因正飞公司与瑞志小额贷款公司存在借贷关系，后苏某就委托白某、叶国康到正飞公司催收债务。叶国康、白某就安排文清、红林带领二十余人到正飞公司催收债务，持续近两个月。③证人张某2（正飞集团员工）的证言，证实了因正飞公司与苏某的债务纠纷，后来二十余人到正飞公司非法催债，对公司造成了恶劣影响。④证人苏某的证言，证实了邹某向苏某经营的瑞志公司借款，连本带息欠13667724元，因为苏某也差着白某900000元左右的借款，苏某就让白某帮邹某差自己的钱要回来就先归还他的900000元钱。⑤证人白某的证言，证实了苏某连本带息差着白某900000左右的钱，后来白某因为病重要用钱，就去找苏某要钱，苏某说邹某也是差着他钱，如果白某能去帮要回来就还钱。（3）被害人的供述被害人邹某的陈述，“2017年2月20日早上，我来到正飞建工集团公司上班，就见到在公司七楼办公室有十多名男子在着，其中一个叫叶康的男子带来了一份委托书，就是苏某委托他向我收取我欠苏某的钱，我就说我没有欠苏某那么多钱，叶康就说不管，反正他们是接受了苏某的委托，一定要我把钱拿出来还，我不同意，他们就一直在我们公司七楼的办公室在着，包括晚上他们也会留下人一直在公司睡，中途我们的人和叶康他们也发生过争执，但是他们就是不离开，当时我们也报过警，警察来了就把他们的信息登记了，告知了他们，他们就离开了，但是第二天他们又来了，就这样持续了一个多月”。证实了2017年2月20日，叶国康受苏某委托，带领十多名男子去到正飞建工集团办公室，通过蹲守、大声吵闹，乱扔垃圾等方式，向邹某催收债务，持续了一个多月，对正飞公司的经营活动造成严重影响的情况。（4）涉案人员的供述①被告人王振飞的供述，供述了未参与正飞公司的债务催收情况。②被告人李友忠的供述，供述了其没有参与正飞公司的催收。③涉案人员叶国康的供述，供述了瑞志公司苏某欠白某钱，正飞建筑公司的老板邹某欠苏某钱，后白某邀约叶国康去正飞建筑公司要钱，第一次是有邓文斌、李友忠、石定康（小文清），后双方谈不拢叶国康等人就走了后白某女儿邀约小韩，小韩约了6、7人等去正飞建筑公司找邹某，后双方商谈欠款事宜。④涉案人员张志良的供述，供述了其参与正飞公司催收债务的情况。⑤涉案人员李要达的供述，供述了参加对正飞公司的债务催收，期间来到正飞公司的时候见到李友忠已经在正飞公司，也见到正飞公司老板和他们谈的时候，叶国康、李友忠在场。⑥涉案人员夏龙全的供述，供述了受叶国康安排伙同李友忠、费学金、邓文斌、李长富、李要达、陈景康等人在正飞公司追讨债务的经过。（5）鉴定意见云南平云司法鉴定所关于云南正飞建工集团有限公司损失情况的司法会计鉴定意见书，证实了云南正飞建工集团有限公司在2017年2月20日至2017年4月8日期间，共计48天损失金额273281.04元，平均每天损失5693.36元。（6）提取笔录及视频、照片①现场照片，证实了案发时现场的情况。②公安机关依法从王金宝、王益晗、石定康手机中提取案发时现场视频及照片，证实了在正飞集团进行催收债务的现场情况。（7）辨认笔录及照片，①涉案人员进行相互辨认的辨认笔录及照片，证实了参与正飞公司催收债务的人员情况。②证人的辨认笔录及照片，证实了证人章某、兰某通过照片辨认出到正飞公司催收债务的人的情况。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。（四）另查明2006年5月16日，被告人王振飞因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年8月25日又因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年零六个月，于2011年3月21日刑满释放。2019年12月22日、2020年1月4日，被告人李友忠、杨艳龙分别被抓获归案。2020年1月17日，被告人王振飞在耿马孟定清水河口岸向公安民警投案，上述事实有以下证据予以证实：1.临沧市临翔区人民法院(2008)临刑初字第73号刑事判决书，证实了2006年5月16日，被告人王振飞因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的情况。2.临沧市临翔区人民法院(2008)临刑初字第73号刑事判决书，证实了被告人王振飞2008年8月25日又因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，原判有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年零六个月，于2011年3月21日刑满释放的情况。3.抓获经过，证实了被告人李友忠、杨艳龙被抓获的情况。4.到案经过，证实了被告人王振飞主动投案的情况。另，为证实本案的综合事实，公诉机关还向法庭列举下列证据：1.涉案人员银行开户信息及交易明细清单，证实了叶国康、邓文斌、李林云、费学军、王振飞、冯某、罗某等作为临沧博翰投资咨询有限公司股东、财务等人员名下账户在2015年至2018年间的有关资金交易情况。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实了公安机关对叶国康的住所依法进行搜查，将搜查出的42种涉案物品依法进行扣押的相关情况。3.证人证言（1）证人冯某的证言，证实了博翰公司主要业务是帮人催要债务，并抽取催收债务后还款的30%作为公司提成，公司为逃税对公账户是零。公司法定代表人是叶国康，股东分别是李林云、费学金、王振飞，公司的业务由公司法人、股东会议商议，都有记录。（2）证人罗某的证言，证实了其是博翰公司出纳，公司法定代表人是叶国康，公司人员有费学金、李林云、邓文斌、李友忠、王振飞，负责行政工作的是冯某，蔡立萍负责每月做一次账，还有一个叫杨东的员工。公司主要业务就是信用卡还款及债务催收，股东年底分红，杨东是每次出去催收债务没有生活费后就会回来公司拿100至200元不等费用，其和冯某每人每月工资2500元。4.临沧市临翔区人民法院（2019）云0902刑初175号刑事判决书、临沧市中级人民法院（2020）云09刑终8号刑事裁定书，证实了2019年12月9日叶国康、李林云、费学金等22人被判刑的情况。5.尿液提取笔录、照片、现场检测报告书、现场检测结果辨认照片，证实了被告人杨艳龙的尿液经现场检测，结果为吗啡成阴性反应，甲基安非他明成阳性反应。6.被告人的供述（1）被告人王振飞的供述，供述了博翰公司成立的相关情况。（2）被告人李友忠的供述，供述了博翰公司的情况及公司人员的相关情况。（3）涉案人员杨东的供述，供述了博翰公司人员结构、层级关系等相关情况。7.户口证明及前科劣迹材料，证实了各被告人的身份及前科劣迹。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，足以证实涉案的事实，本院予以采信。四、本院认为被告人王振飞与叶国康、李林云、费学金等人，成立临沧博翰投资咨询有限公司，纠集社会闲散人员，采用电话恐吓、尾随、蹲守、纠缠、聚众造势等软暴力手段催收债务，实施聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪，插手民间债务纠纷，以收回每笔欠款的30%作为公司佣金，从中牟取非法经济利益作为维持公司日常运转所需，逐渐形成以叶国康、李林云、费学金和被告人王振飞为组织者、领导者，以被告人李友忠和邓文斌、李长富、石定康、杨金龙、李要达为积极参加者，以杨东、张志良、王益晗、黄海涛、王金宝、李红雷、夏龙全、石水飞、李敬成、刘贵忠为参加者的黑社会性质组织犯罪集团。被告人王振飞组织、领导黑社会性质的组织，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的规定，构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人李友忠参加黑社会性质组织，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的规定，构成参加黑社会性质组织罪。被告人王振飞、李友忠聚众扰乱社会秩序，致使企业生产、经营无法进行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人王振飞、李友忠在催收债务时，采用尾随、蹲守等软暴力手段，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人王振飞、李友忠、杨艳龙在催收债务时非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在参加黑社会性质组织犯罪中，被告人李友忠为积极参加者。聚众扰乱社会秩序罪，在聚众扰乱添福源公司的共同犯罪中，被告人王振飞和叶国康、李林云、费学金、杨金龙系组织、指挥者，被告人李友忠积极参与，为积极参加者。被告人王振飞、李友忠犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王振飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨艳龙在参与非法拘禁（杨某1）犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王振飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王振飞、杨艳龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人杨艳龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王振飞认罪认罚，提出其未参与向钱某1、王某、杨某1追讨债务，也未到正飞公司聚众扰乱社会秩序的辩解，符合查明的事实，予以采信，但其作为该黑社会性质组织的组织者、领导者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应按照该犯罪集团所犯的全部罪行处罚。其辩护人提出被告人王振飞具有自首情节且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；其余辩护意见均与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李友忠辩称参与至南亚汽车城添福源公司追讨债务，但未参与其他犯罪的辩解，与查明的事实不符，不予采信。其辩护人提出被告人李友忠只是一般参与者，不应认定为主犯，指控其参与寻衅滋事、非法拘禁犯罪的事实不清、证据不足，量刑建议在五年以下判处的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人杨艳龙认罪认罚，其辩护人提出被告人杨艳龙在非法拘禁中具有坦白情节且自愿认罪认罚，系从犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以组织、领导黑社会性质组织罪，判处被告人王振飞有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年；以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人王振飞有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；以寻衅滋事罪判处被告人王振飞有期徒刑二年三个月；以非法拘禁罪判处被告人王振飞有期徒刑一年；建议合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。建议以参加黑社会性质组织罪，判处被告人李友忠有期徒刑六年至七年，并处罚金；以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人李友忠有期徒刑三年至三年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人李友忠有期徒刑一年至一年六个月；以非法拘禁罪判处被告人李友忠有期徒刑八个月至一年；建议合并决定执行有期徒刑九年至十年，并处罚金。建议以非法拘禁罪判处杨艳龙有期徒刑十一个月。公诉机关上述量刑建议均适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十九条第一款、第二款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第二条，第三条，第四条，第五条，第六条的规定，判决如下：一、被告人王振飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2030年7月16日止）。二、被告人李友忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2028年12月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人杨艳龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟华审判员  李世俊审判员  张绍强二〇二〇年七月二十四日书记员  纪德香