wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4833号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：胡庚龙，男，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县XX楼。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡庚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息106.52元，共计1170.39元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月12日至2018年10月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年10月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息63.87元，罚息106.52元，共计1170.39元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告胡庚龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月12日至2018年10月12日期间，被告胡庚龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息106.52元，共计1170.39元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的中国建设银行银行卡一张，2017年10月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年10月12日至2018年10月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息106.52元，共计1170.39元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息106.52元，共计1170.39元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庚龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息106.52元，共计1170.39元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庚龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1391号之二申请执行人：刘翼，男，1996年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘雄，男，1994年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江剑，男，1992年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘翼、刘雄与江剑附带民事赔偿一案中，经查，被执行人江剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江剑在中国邮政储蓄银行60XXXX03账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2394号大连万隆居物业管理有限公司：你（单位）诉崔维仁关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月六日书记员  乔方圆
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初66号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人汪文家，女，1989年10月14日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，初中文化，务工,住安徽省黄山市黄山区。被告人汪文家因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被黄山风景区公安局取保候审。被告人蒋立军，男，1986年8月15日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营,住安徽省黄山市黄山区。被告人蒋立军因殴打他人，于2020年5月16日被黄山风景区公安局行政拘留6日,罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被黄山风景区公安局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人汪文家、蒋立军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪文家、蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年3月17日晚，被告人汪文家、蒋立军与蒋某在黄山市黄山区汤口镇寨西源溪风味饭店共同吃饭饮酒，至18日0时左右，被告人汪文家提出驾车送他们回家，被告人蒋立军在明知被告人汪文家饮酒的情况下，将其皖Ｊ×××**号小型汽车交被告人汪文家驾驶。被告人汪文家驾车由寨西往汤口方向行驶，行驶至汤口镇天都路路口时碰撞到路侧挡墙，致其所驾汽车损坏。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪文家驾驶时血液内乙醇含量为198.3mg/100mL，属醉酒驾驶。案发后，被告人蒋立军在公安机关一般询问时主动交代其犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪文家、蒋立军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人共同实施危险驾驶行为，作用相当，是共同犯罪。被告人汪文家具有认罪认罚、坦白的情节，被告人蒋立军具有认罪认罚、自首的情节，建议判处被告人汪文家拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人蒋立军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实，有被告人汪文家、蒋立军的户籍材料、当事人血样提取登记表等书证，证人蒋某、汪某的证言，被告人汪文家、蒋立军的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄山风景区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，视听资料等证据在案佐证，足以认定。被告人汪文家、蒋立军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为：被告人汪文家醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，被告人蒋立军明知被告人汪文家饮酒仍将其机动车交由其驾驶，二被告人共同实施危险驾驶行为，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪文家、蒋立军罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，因作用相当，故不区分主从。被告人汪文家具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚；被告人蒋立军具有认罪认罚、自首的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪文家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人蒋立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年七月九日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初396号原告：陈再荣，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：安玉州，男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈再荣与被告安玉州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈再荣及其委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼，安玉州经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈再荣向本院提出诉讼请求：1.判令安玉州立即清偿借款31000元，并自2017年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；2.诉讼费由安玉州承担。事实和理由：陈再荣于2017年6月20日向安玉州出借31000元，其后，安玉州未清偿。安玉州未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月20日，陈再荣向安玉州出借31000元，并由安玉州出具借条一张，借条载明：“今借到重庆市璧山区青杠镇莲花四组陈再荣现金31000元(叁万壹仟圆整)，此借款约定于2017年7月20日之前归还。”其后，安玉州未清偿。上述事实，有陈再荣的陈述及其举示的《借条》《中国邮政储蓄银行账户对账单》《重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，陈再荣与安玉州之间的民间借贷合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行合同义务。按照陈再荣与安玉州之间的约定，安玉州应于2017年7月20日清偿借款，现该笔借款已届期，安玉州应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现陈再荣主张自2017年8月20日起至付清之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该利率标准低于年利率6%，应予支持。2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被取消，与之功能相似的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率故2019年8月20日之后的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，如前所述，其利率不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告安玉州于本判决生效之后十日内向原告陈再荣清偿借款本金31000元并支付利息(2017年8月20日至2019年8月19日的利息，以尚欠借款本金31000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元，由被告安玉州负担(限于本判决生效后10日内缴纳)，原告陈再荣预交的案件受理费577.5元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何宗媛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执564号 申请执行人：赵红存，女，1970年3月26日生，住祥云县。 被执行人：郑少康，男，1968年1月19日生，住祥云县。 申请执行人赵红存与被执行人郑少康民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1021号民事调解书申请执行，执行标的为：借款本金50000元及该款自2020年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑少康发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人郑少康名下无房产登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。其名下的车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制。郑少康的工资卡已被本院冻结，本院于2020年7月24日扣划了31200元，本院执行着郑少康作为被执行人的案件有三件，本案按三申请人的债权比例分配，赵红存分配得1527.25元。经到被执行人郑少康住所地调查，郑少康已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费。因此，本案的执行标的本金50000元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  童思庆 审判员  高如金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢791号申请执行人:齐波，男，汉族，1972年10月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：赵青竹，男，1978年6月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人齐波与被执行人赵青竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3508号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行中，依法查封被执行人赵青竹名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人赵青竹名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年七月三十一日书记员  王 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11185号 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地佛山市南海区桂城佛平二路**。 负责人：孔小燕。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，该局工作人员。 被执行人：佛山市南海区锦添餐具消费服务部，，住所地佛山市南海区盐步佛山一环路西汇龙村铁路南注册号：440682000094745。 投资人：陈锦添，男，汉族，1978年10月1日出生，住佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人佛山市南海区锦添餐具消费服务部行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生健康局作出的南卫餐具罚[2018]1205号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书，对被执行人处以8000元罚款,罚款应于收到罚款决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0605行审213号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款8000元和加处罚款8000元，并于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人佛山市南海区锦添餐具消费服务部邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该邮件因逾期没人签收而被退回。 二、经查，被执行人佛山市南海区锦添餐具消费服务部已没有在原登记地址经营。被执行人的投资人陈锦添已于2019年1月16日死亡。 三、本院于2020年4月22日、同年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其投资人陈锦添的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年4月22日、同年6月22日通过佛山市查控网查询被执行人及其投资人陈锦添的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄嘉南
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初3064号原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************415。被告：谭武文，男，1983年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************413。本院在审理原告谭伯全诉被告谭武文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯全、被告谭武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伯全向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭武文偿还原告借款本金49500元；2.从2019年12月31日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为4000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭武文因资金周转困难为由，向原告谭伯全总共借款49500元，于2020年1月12日向原告借款40000元，于2020年1月13日向原告借款人民币9500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定；双方约定所谓“违约金”即利息超过24%部分利息原告不予诉求，2020年1月12日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为4000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告谭伯全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.收据，证明被告向原告借款的事实；5.银行转账回单，证明原告向被告转账的记录。被告谭武文辩称，我已经向原告偿还了款项49500元。被告谭武文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.微信转账，证明被告于2020年1月1日还款40000元给原告。经审理查明：2019年12月31日，被告谭武文向原告谭伯全借款40000元，约定借款利息按月利息24%计算，并向原告谭伯全出具借条、收据作为凭证。被告谭武文在借条上“借款人”栏上签名及按指奈。当日，原告谭伯全通过银行转账的方式向被告谭武文的账户支付39200元及支付现金800元给被告谭武文。2020年1月1日，被告谭武文通过微信转账的方式向原告谭伯全还款40000元。2020年1月13日，被告谭武文再次向原告谭伯全借款9500元。当日，原告谭伯全通过银行转账的方式向被告谭武文的账户支付9500元。原告谭伯全主张该约定借款利息按月利率2%计算，未提供证据在案佐证。另查明，原告谭伯全确认被告谭武文于2020年1月1日通过微信的方式向其还款40000元，是偿还本案借款。原告谭伯全以被告谭武文尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年5月20日诉至本院，请求判如所诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案属于民间借贷纠纷。被告谭武文向原告谭伯全借款40000元、9500元，有被告谭武文向原告谭伯全出具的借条、收据及银行转账回单作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告谭武文已向原告谭伯全还款40000元，故被告谭武文尚欠原告谭伯全借款9500元，债务应予清偿。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭武文向原告谭伯全借款40000元，约定利息按月利率2%计算，故被告谭武文应向原告谭伯全支付借款40000元的利息从2019年12月31日起按月利率2%计至2020年1月1日的利息52.6元。原告谭伯全主张与被告约定借款9500元的利息按月利率2%计算，未提供证据在案佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告谭武文应向原告谭伯全支付借款9500元的利息从2020年1月13日起按年利率6%计至之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谭武文在本判决生效之日起十日内向原告谭伯全偿还借款40000元的利息52.6元。二、限被告谭武文在本判决生效之日起十日内向原告谭伯全支付借款9500元及其利息（从2020年1月13日起按年利率6%计至清偿之日止）。三、驳回原告谭伯全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费569元(原告已预付)，由原告谭伯全负担468元，被告谭武文负担101元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年七月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍远航，女，1988年6月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区连胜街**。负责人：刘文波，该公司总经理。再审申请人伍远航因与被申请人中航物业管理有限公司大连分公司（以下简称物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。伍远航申请再审称，1、请求依法对大连市中级人民法院（2019)辽02民终7635号民事判决提起再审；2、请求再审依法支持伍远航的一审全部诉讼请求，判决确认申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》无效。―、《前期物业服务协议》是以合法形式掩盖非法目的的伪装合同。根据《合同法》52条第三款，《前期物业服务协议》符合“合同无效”的法定情形。二、《前期物业协议》是损害社会公共利益的合同。三、二审法院对《合同法》第52条的解释有误，申请人认为本案中被申请人的行为违反了行政规章的管理性效力性规定（《国务院物业管理条例》）和诸多地方性法规，在一定程度上具有与违反法律、行政法规一样的法律后果，损害了社会公共利益。本院经审查认为，关于再审申请人伍远航提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，伍远航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍远航的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢128号之五申请执行人：韩铁东，男，1969年9月10日生，住开原市。被执行人：范士杰，男，1967年12月28日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人范士杰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员 宋永强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18350号之一原告:深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**鑫瑞科大厦**305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告:深圳朗盛玻璃材料有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区北环大道**701统一社会信用代码914403005657082336。法定代表人：洪亮。被告:洪亮，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告:胡艳琴，女，汉族，1983年7月7日出生，住福建省闽侯县。本院受理上列原告深圳市旗丰供应链服务有限公司诉被告深圳朗盛玻璃材料有限公司、洪亮、胡艳琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市旗丰供应链服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市旗丰供应链服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费9300元、财产保全费3269.81元(已由原告预交)，本院收取案件受理费4650元、财产保全费3269.81元，由原告深圳市旗丰供应链服务有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初385号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某兵，曾用名:潘高，男，1987年1月14日出生，居民身份证号码511************015，汉族，文化程度初中，户籍所在地:四川省武胜县*******，住清远市清城区**************出租屋。因本案于2020年6月*日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z22号起诉书指控被告人潘某兵犯非法制造枪支罪于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月开始，被告人潘某兵在其居住的位于清远市清城区***********的出租屋内，使用在网上购买的原料，根据视频教材，非法制造黑火药及非法制造枪支。同年6月2日，公安机关将被告人潘某兵抓获，并在该出租屋内起获了一支枪型物，以及制造枪支、火药的原料、半成品。经鉴定，该枪型物可前装填弹丸，枪管、传火孔贯通，经底火实验，可击燃底火，且以火药为动力发射弹丸，属于枪支。自制黑火药重5.28克(检出钾离子和硝酸根离子成分)、炭粉重158.62克。公诉机关认为：被告人潘某兵无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议以非法制造枪支罪判处被告人潘某兵有期徒刑三年。公诉机关提交了枪型物品、制作工具等物证;淘宝交易记录等书证;被告人潘某兵的供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查笔录;视听资料;人口信息核查表、抓获经过等证据证实。被告人潘某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人潘某兵无视国家法律，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某兵愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人潘某兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某兵的刑期自2020年6月3日起，执行至2023年6月2日止）。二、随案移送的自制黑火药、枪型物、手摇吹风机等作案工具一批（详见清单，暂存清远市公安局清城分局），依法没收销毁；华为手机1台（已坏），依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  梁秀兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1135号上诉人（一审原告）：乔明均，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（一审被告）：河南省豫锋物流有限公司长葛分公司。住所地：长葛市金桥农机商贸市场，工商注册号：411082000025890。法定代表人：江玉东。被上诉人（一审被告）：河南省豫锋物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡新1**辅导与豫十路交叉口向西500米路南的公路港物流园内，统一社会信用代码：91410100664678754R。法定代表人：王体健，任该公司董事长。委托代理人：李伟，大沧海律师事务所律师。上诉人乔明均与被上诉人河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南省豫锋物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初449号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔明均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人乔明均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔明均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费516元，减半收取258元，由上诉人乔明均负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十二日书记员  王沛文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1979号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初6038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈杰银行账户上的存款25万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1933号之一 申请执行人：桓台县果里镇新兴机械厂。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇辛兴村。组织机构代码证：L0013533--8 经营者：孙艳红，女，1969年11月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：高亮，男，1975年12月22日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人桓台县果里镇新兴机械厂与被执行人高亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2260号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高亮的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执110号之二申请执行人：袁公铨，男，1965年7月29日生，侗族,贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙运仙，系天柱县中心法律服务所法律工作者。被执行人：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地：都匀市斗篷山路**灵智英伦国际********，统一社会信用代码：91522701MA6DKHEH3T。法定代表人：韦邦翠，系该公司董事长。申请执行人袁公铨与被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人袁公铨于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司履行本案的金钱给付义务，但被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月13日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行开设账户为52×××32内有存款7.17元，本院予以冻结，其余银行账户已被其他法院字1012400.00元限额内冻结，无财产可供执行；2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年7月3日向都匀市不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司在都匀市的不动产登记信息，后反馈查明被执行人在都匀市无不动产登记信息；4、本院于2020年1月15日到被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司登记营业场所了解公司现状、财产情况，但反馈都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号无黔南州兴旺建筑劳务有限公司入驻办公，该场所为小区居民住户；5、本院已作出对被执行人黔南州兴旺建筑劳务有限公司的限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月21日通过电话约谈方式告知申请执行人袁公铨本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁公铨也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为112727.00元，未执行到位金额为112727.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十二日法官助理杨秋雲书记员文平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢35号之六申请执行人周敬伟，女，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人满小光，男，1967年7月15日出生，满族，农民，住凌海市。被执行人满小东，男，1971年11月12日出生，满族，锦州市政府科技局科员，住锦州市古塔区。申请执行人周敬伟与被执行人满小光、满小东民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行，2016年12月12日申请执行人书面申请本院终结本次执行，2018年2月6日恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人满小东名下坐落于锦州市××××号房屋，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：续行查封被执行人满小东名下坐落于锦州市××××号房屋；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月八日法官助理汪琳书记员马悦
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3128号原告（暨被告）：王某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人（特别授权）：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所实习律师。被告（暨原告）：贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿，组织机构代码915200005771214995。法定代表人：章途进，公司总经理。委托代理人（特别授权）：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。原告（暨被告）王某某与被告（暨原告）贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井乡高坡煤矿劳动争议纠纷二案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月七日书记员  张 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0104执1923号中国光大银行股份有限公司西安分行、金鑫鑫、方阿富:我院立案执行的中国光大银行股份有限公司西安分行与金鑫鑫、方阿富金融借款合同纠纷一案。执行阶段：2020年6月30日申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院出具结案申请书，表示被执行人金鑫鑫、方阿富已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人金鑫鑫向本院缴纳执行费8817元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4258号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3287号 南京市鼓楼区四锦喜棋牌室： 你（单位）与方芳劳动争议一案，申请执行人方芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116745947。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终111号上诉人(原审被告)：江苏双源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212830618352123，住所地江苏省泰兴市黄桥镇龙溪路北路**。法定代表人：朱林生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张红勤，女，1988年3月6日生，住河南省周口市鹿邑县。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住，住所地江苏省泰州市青年北路**/div>法定代表人：李明，该行行长。上诉人江苏双源房地产开发有限公司（以下简称双源公司）因与被上诉人张红勤、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。双源公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院。事实与理由：因本案关键第三人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行住所地在泰州市海陵区，泰兴市人民法院对本案并无管辖权，应将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双源公司与张红勤之间系商品房买卖合同法律关系，并不属于上述法定情形，故不应当根据不动产纠纷确定本案管辖法院。一审法院根据不动产纠纷确定本案管辖，系适用法律错误，本院予以纠正。关于本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双源公司与张红勤订立的《商品房买卖合同》第二十七条的约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉”，双方之间的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。故根据上述约定，案涉房屋所在地的泰兴市人民法院依法对本案享有管辖权。双源公司的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年七月二十一日法官助理  于海涛书 记 员  朱 菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2073号之三 原告：吴地洞，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴碧珍，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴地洞，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市，系吴碧珍之夫。 被告：蔡清招，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈佳鹏、曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被告：欧杰治，女，1955年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈佳鹏、曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被告：蔡娇梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 原告吴地洞与被告蔡清招、欧杰治、蔡娇梅民间借贷纠纷案及原告吴碧珍与被告蔡清招、欧杰治、蔡娇梅民间借贷纠纷案,本院于2020年3月9日分别立案，案号分别为（2020）闽0582民初2073号、（2020）闽0582民初2076号。2020年6月19日，本院作出（2020）闽0582民初2076号之一民事裁定书，裁定将（2020）闽0582民初2076号案件并入本案审理。 吴地洞、吴碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清招、欧杰治即时偿还拖欠借款本金人民币1740万元及按月利率2%计算支付至还款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为1531.2万元，其中以640万元为基数计算自2016年6月16日起至起诉之日止的利息为563.2万元，以200万元为基数计算自2016年6月1日起至起诉之日止的利息为176万元，以200万元为基数计算自2016年6月11日起至起诉之日止的利息为176万元，以500万元为基数计算自2016年6月18日起至起诉之日止的利息为440万元，以200万元为基数计算自2016年6月23日起至起诉之日止的利息为176万元），至起诉之日止的本息暂合计3271.2万元；2.判令蔡娇梅对蔡清招、欧杰治的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：蔡清招、欧杰治为夫妻关系，俩人在婚姻存续期间分别于2014年7月16日向其借款640万元、于2014年12月1日向其借款200万元、于2015年2月11日向其借款200万元、于2013年12月18日向其借款500万元、于2014年1月23日向其借款200万元，以上五笔借款共计1740万元，借款时双方约定按月利率3%计息，蔡娇梅自愿作为担保人对上述五笔债务承担连带担保责任。对此有蔡清招、蔡娇梅签名盖手印的借条及欧杰治支付利息的银行流水为凭。现经其多次催讨未果，故诉至本院。 蔡清招在合并审理后，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的已经超过3000万元，贵院对本案没有管辖权，本案依法应由福建省泉州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本院（2020）闽0582民初2076号案件并入本案审理后，吴地洞、吴碧珍请求的诉讼标的额合计为3271.2万元，根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第二条规定“各中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为2000万元以上且一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额已超过本院级别管辖范围，应由福建省泉州市中级人民法院管辖。蔡清招请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 蔡清招对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  陈清红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初56号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人谭世鑫，绰号“鑫古”，男，1988年7月10日出生，江西省全南县人，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市全南县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月5日被全南县公安局刑事拘留，2019年5月31日因全南县人民检察院不批准逮捕被全南县公安局取保候审,2020年4月1日被全南县人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。被告人李海防，绰号“海防头”，男，1986年12月21日出生，江西省全南县人，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市全南县，务工。2007年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年7月13日因非法限制他人人身自由被全南县公安局行政拘留15日；2014年11月3日因赌博被全南县公安局城厢派出所罚款300元；2014年11月25日因赌博被全南县公安局城厢派出所罚款300元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月9日被全南县公安局刑事拘留，2019年5月31日因全南县人民检察院不批准逮捕被全南县公安局取保候审,2020年4月1日被全南县人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谭世鑫、李海防犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人谭世鑫、李海防到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日凌晨1时许，被告人谭世鑫、李海防与李某3、钟某、李某4在全南县友情客串烧烤店二楼吃完夜宵后，李某3、李海防、钟某、李某4在前台结账，谭世鑫和店老板谭某在店门口聊天。同在烧烤店吃完夜宵的温某1、龚某1、龚某2、陈某2、刘某、曾某、陈某3、李某2驾车准备离开，坐在副驾驶位的温某1认为谭世鑫在看其醉酒走路不稳的笑话，便辱骂谭世鑫，谭世鑫也回骂温某1，温某1就从车上下来用拳头打了谭世鑫头面部几拳，谭世鑫立即反击和温某1对打。龚某1、刘某、曾某等人看见二人打架，便上前拉架。谭某看见谭世鑫被打，就进入店里告知李某3、李海防等人。李某3、李海防、钟某、李某4就从店里出来,看见谭世鑫被龚某1等人围在中间殴打，便一起上前将围着谭世鑫的人推开。随后李某3、李海防、钟某、李某4与龚某1、龚某2、刘某、曾某、陈某2、陈某3、李某2等人在友情客串烧烤店门口用拳脚互相殴打。谭世鑫与李海防在打斗中被打倒在地，李海防便进入友情客串烧烤店厨房拿到一把菜刀冲出来向温某1、龚某1等人砍去，将龚某1的后脑、温某1的背部砍伤。同时，谭世鑫也进入店内拿到一个空啤酒瓶出来砸了温某1的头部两下。温某1被打后向河边跑，谭世鑫手持啤酒瓶继续追打温某1，将温某1打倒在友情客串烧烤店对面靠河边绿化带的一棵树下，随后双方人员各自散去。2018年9月26日,经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，温某1此次损伤为轻微伤，龚某1此次损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谭世鑫、李海防在夜宵店因口角引发肢体冲突，在冲突过程中谭世鑫、李海防持械致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谭世鑫、李海防主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后谭世鑫等人已赔偿被害人温某1一方损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定的过错，可以酌定从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚并在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判决被告人谭世鑫、李海防犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人谭世鑫、李海防对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谭世鑫、李海防分别于2019年5月5日、2019年5月8日主动到全南县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，归案后赔偿了被害人温某1、龚某1的经济损失，取得了被害人温某1、龚某1的谅解。2020年5月14日，被告人谭世鑫、李海防在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、被告人谭世鑫、李海防的常住人口信息、被告人谭世鑫的无违法犯罪记录证明、被告人李海防的违法犯罪前科材料、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、曾某、刘某、龚某1、温某1、龚某2、陈某2、钟某、李某3、李某4的行政处罚决定；证人谭某、温某2、温某3、陈某1、李某1、缪某、曾某、刘某、温某1、龚某1、龚某2、陈某2、陈某3、李某2、李某3、钟某、李某4的证言；被告人谭世鑫、李海防的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭世鑫、李海防在夜宵店因口角引发肢体冲突，在冲突过程中持械致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭世鑫、李海防的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人谭世鑫、李海防判处三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人谭世鑫、李海防在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人谭世鑫、李海防赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，故对被告人谭世鑫、李海防可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人谭世鑫、李海防犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人谭世鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李海防犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年七月十日书 记 员  张玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4149号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，，住祥云县祥城镇龙翔路**特别授权代理。 被执行人：段继新，男，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，住，住大理州祥云县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人段继新信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初924号民事判决申请执行，标的为信用卡透支本金19486.46元、利息4515.82元、案件受理费507元，合计24509.28元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金（含有部分银行存款，但已被本院另案冻结、扣划的情况）；其名下有位于祥云县沙龙镇的农村宅基地一块及房屋一院，本院在其他执行案件中已作拍卖处理，但已流拍，未能成交；其名下有车牌号为云Ｌ×××××东风牌汽车一辆，本院已另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人段继新在外躲债，具体下落不明，且被执行人段继新在本院涉及多件执行案件，均未能执行到位。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的24509.28元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟志明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6719号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：周峰、石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区嘉诚通讯店，住所地：惠州市************。经营者：林涛，男，汉族，1988年5月12日出生，住址：惠州市惠城区******，公民身份号码：445************930。原告小米科技有限责任公司与被告惠州市惠城区嘉诚通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰及被告的经营者林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业，LOGO是一个“”形，是MobileInternet的缩写。原告享有的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机”等。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，现已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，“山寨”版米系列手机电子产品充斥市场，大量生产销售使用了与“”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品，损害了原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查，原告发现被告大量销售的“小米数据线”商品上使用了与原告商标相同的商标，其行为已侵犯了原告的商标权，故原告特诉至法院，请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“”、“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具。2.判令被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我并无主观侵权的故意，我是在易充网上进货的，我购买时看到网页上写的是小米公司监制的，不过现在下架了。我进货价8.9元，售卖15元。我认为原告主张的赔偿金额过高。查明的案件事实经审理查明，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得下列注册商标：第20548525号“”注册商标，核定使用商品为第9类：手机屏幕；行车记录仪；摄像头等，包括耳机，商标注册有效期为2017年8月28日至2020年8月27日。2019年5月10日，福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请对相关人员向商家购买涉嫌侵犯产品的行为进行保全证据公证。2019年5月16日，该公证处公证员蔡长斌、工作人员陈羽恒以及申请人指派人员曾斌来到惠州市惠城区*****的“嘉诚通讯专业换屏”商店，在公证员与工作人员的监督下，曾斌进入该商店以普通消费者的身份购买了小米耳机一条，微信支付价款总计15元。上述过程中，公证员与工作人员使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，公证员与工作人员对所购的物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由曾斌保管。上述过程中，公证员与工作人员共拍摄照片18张。该公证处于2019年5月22日出具（2019）厦鹭证内字第33344号公证书证明上述事实。原告提交的公证书后附打印件9页，包含17张相片、1张截图：其中6张照片显示拍摄地点为被告商铺及周边环境；11张照片显示上述公证物品；1张截图显示手机消费凭证。经庭审拆封，公证封存实物是一条耳机，外包装盒正面、背面及侧面均印有“”标识。另查明，被告惠州市惠城区嘉诚通讯店系注册登记的个体工商户，注册日期为2015年9月8日，经营范围为零售：手机、手机配件；服务：手机维修，通信业务代理。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、公证书、封存实物及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，根据原告提交的商标注册证等相关证据可以认定，原告是第20548525号“”商标的注册人，在上述商标的注册有效期限内，其商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯，故原告有权以自己的名义对侵犯上述商标的侵权行为提起诉讼。原告提交的（2019）厦鹭证内字第33344号《公证书》显示，被控侵权产品系在被告经营场所内购买，故本院认定涉案包装盒上带有“”标识的耳机系由被告销售。被告销售的耳机属于第20548525号商标核定使用的商品。被告为获得商业利益，在未经原告许可的情况下，销售带有与原告享有注册商标专用权的商品，且被告未举证证明其有合法来源或其行为系法律规定合理使用，其销售行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的责任。现原告主张被告停止销售侵害原告第20548525号“”注册商标专用权的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。由于判令停止侵权已经足以制止被告的侵权行为，故对于原告要求销毁库存侵权产品的请求，本院不予支持。至于原告主张被告侵犯其“小米”注册商标专用权，未提供相应证据佐证，本院不予支持。对于被告提出其有合法来源的抗辩，因其提交的证据内容无法证明与被控侵权商品有关联性，也无法提供进货供货单位地址及具体信息，且其作为一个专业的销售商，对所销售的商品未能尽到合理的审慎注意义务，故对其抗辩本院不予采信。关于赔偿数额，鉴于本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失或被告因侵权获利数额的证据，侵权所造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。本院结合原告主张注册商标专用权的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间、侵权后果，综合考虑被告的经营规模、方式、地区及原告为制止上述侵权行为聘请律师、进行公证的合理开支等因素，酌情认定被告赔偿原告经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）5000元，对于原告请求数额超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区嘉诚通讯店自本判决发生法律效力之日起停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号“”注册商标专用权商品的行为。二、被告惠州市惠城区嘉诚通讯店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）5000元。三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担459元，由被告惠州市惠城区嘉诚通讯店负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邓茂军审 判 员 张 艺审 判 员 罗雨晴二〇二〇年七月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4137号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：招远市金誉通讯工程有限公司，住所地招远市金晖路**。 法定代表人：孙秀英，经理。 委托诉讼代理人：费玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董京国，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住招远市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄江花（被告董京国之妻），1975年7月1日出生，汉族，农民，住招远市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。 再审申请人招远市金誉通讯工程有限公司（以下简称“金誉公司”）因与被申请人董京国、黄江花民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金誉公司申请再审称，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6909号民事判决，裁定再审。主要理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金誉公司转账给董京国的20万元，如果存在抵扣的情形，只可能与2016年5月15日统计台账中所列的工程款进行抵扣，不存在其他情形。因为2016年1月19日审计中所涉及的工程通过另案中判决生效后执行的，没有结算过，当然也不可能抵扣过。董京国主张该20万元是以巨云江名义预支的工程款，但是董京国无证据证明该款项返还给了巨云江，也无证据证明巨云江用该款抵扣了工程款。 董京国、黄江花答辩称，董京国作为巨云江组织的四个施工队之一为金誉公司承包的工程施工，其已将未结工程款项转让给巨云江家属一并主张权利，并以生效法律文书认定。 本院经审查认为，金誉公司诉讼主张董京国、黄江花返还预支款20万元，并提供转账证明，董京国对收到前述款项无异议并主张在另案烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2389案中已作出处理。原审已查明的事实为董京国作为巨云江组织的四个施工队之一，其工程款的结算均由巨云江出面处理，巨云江去世后，其亲属提起工程款的诉讼，董京国将其对金誉公司享有的工程款债权转让给巨云江家属一并诉讼，该案烟台市中级人民法院已作出生效判决。金誉公司认可其不与董京国结算，董京国的工程款项均在巨云江名下结算，通常预支款项应在结算进行抵扣。金誉公司主张其向董京国转账的性质为预支款，在另案诉讼中巨云江家属主张的包含董京国的工程款在内的诉讼时，金誉公司并未主张应扣除董京国的预支款，不合常理，金誉公司也未作出合理的解释。金誉公司与巨云江、董京国之间存在施工法律关系，董京国提供相关生效判决及相关录音资料证明双方之间系工程款的预支与结算问题，故金誉公司主张双方之间系借贷关系证据不足，原审判决认定现有证据不足以认定双方之间存在真实的民间借贷关系驳回金誉公司的诉讼请求并无不当。金誉公司申请再审未提供足够的证据推翻原审判决认定的事实，故其相关再审理由不能成立。 综上，金誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回招远市金誉通讯工程有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月六日 书记员  卢欣悦
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初284号原告：湖北梵宿文旅有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区东站路**，统一社会信用代码：91420100MA4K47MF6K。法定代表人：马小峰，公司董事长。被告：神农架九湖景苑酒店有限责任公司，住，住所地：神农架林区大九湖镇坪阡古镇九湖路**一社会信用代码：91429021066115302T。法定代表人：黄昌艳，公司总经理。原告湖北梵宿文旅有限公司与被告神农架九湖景苑酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告湖北梵宿文旅有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北梵宿文旅有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 杨非木
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初119号 原告:陈昭,男,1980年3月26日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人:曾文科,男,湖南泓锐律师事务所律师,特别授权代理。 被告:湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司。 住所地:湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人:王**福。 委托诉讼代理人:李郭金,男,湖南湘蓝律师事务所律师,一般授权代理。 被告:王成健,男,1983年6月24日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住,住湖南省蓝山县/div> 被告:王**福,男,1956年12月12日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住,住湖南省蓝山县/div> 委托诉讼代理人:李郭金,男,湖南湘蓝律师事务所律师,一般授权代理。 原告陈昭与被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健、王**福民间借贷一案,本院于2020年2月18日立案。原告陈昭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈昭的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下: 准许原告陈昭撤诉。 案件受理费9925元,依法减半收取4962.5元,由原告陈昭负担。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  吴玉成 人民陪审员  何戈洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5957号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐某某。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1305号申请执行人：李军霞，女，1975年11月30日出生，汉族，河南省长葛市居民，住该市。被执行人：张金强，男，1988年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人李军霞与被执行人张金强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张金强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金强名下银行存款3075元（其中购车款3000元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年七月二十二日书记员  赵继祥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7355号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤、蔡姗姗，该公司员工。 被告：柯培境，男，1990年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告郑海英与被告柯培境融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告美融（厦门）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美融（厦门）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  施经营 二〇二〇年七月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1867号陈兴兴、潘璇璇：申请执行人陈兴兴与被执行人潘璇璇变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘璇璇已于2020年7月14日协助申请执行人陈兴兴实现对婚生儿子每月两次其中一次探望权的义务，本次执行标的已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1867号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3707号 原告：沭阳县中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县苏州西路**（姑苏花苑**楼）。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖健，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪聪，该公司员工。 被告：宿迁市鑫哲线业有限公司，住，住所地沭阳县华冲镇经堂村工业园区/div> 法定代表人：张宜刚，该公司总经理。 被告：张宜刚，男，1974年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。 被告：刘琪，女，1985年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告沭阳县中小企业融资担保有限公司诉被告宿迁市鑫哲线业有限公司、张宜刚、刘琪追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9163号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：胡玉连，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省四会市*****************，身份证号码441************421。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼。被告胡玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉连立即偿还原告信用卡欠款总额人民币322641.86元（其中透支本金240507.5元，透支利息33540.34元，违约金2766.02元，装修分期手续费45828元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡玉连提交书面答辩意见：一、答辩人是受害人，是在被欺骗后向被答辩人申请装修分期贷款，不是其本人真实意思表示，应依法予以撤销。2018年，欧宾飞和欧建光兄弟俩采取欺骗方式，骗取答辩人在被答辩人处办理一张建行信用卡，申请装修分期贷款30万元。贷款通过后，答辩人将发放的贷款转给欧宾飞和欧建光。欧建光向答辩人出具欠款借条，明确借用的是答辩人的建行信用卡贷款30万元，并约定每个月由欧建光负责偿还贷款，如到期未偿还，由欧建光本人负责承担。因此，答辩人没有实际占有和使用该贷款，欧建光才是实际的借款人。答辩人在整个借款过程中都是被欺骗的，其并非是真正想要向银行贷款，是在被欺骗的情况下，作出的不真实意思表示，故请求法院依法撤销答辩人与被答辩人之间的贷款合同。现答辩人已经报警，由公安机关登记受理。二、贷款约定本金及分期手续费分60期，现在还未到期，案涉贷款应由欧建光、欧宾飞负责偿还，与答辩人无关。被答辩人在分期贷款还没有到期的情况下提起诉讼，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告胡玉连提交的《欠款借条》、报警回执，仅反映了被告胡玉连与案外人之间的借款纠纷，故本院对该证据不予采信。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年10月26日，被告胡玉连填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修分期金额300000元，分期期数60期，手续费率0.28%，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定：1、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；2、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。二、履约情况：原告于2018年11月7日、2018年12月14日、2018年12月15日向被告胡玉连分别发放贷款150000元、100000元、50000元，并在被告名下卡号为622**********358的贷记卡内建立分期计划。分期期数均为**期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。三、欠款情况：本院于2020年5月4日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月31日，被告尚欠专项分期本金240507.5元、利息46035.59元、违约金2766.02元、手续费45828元。四、其他情况：原告庭审陈述被告的逾期时间为2019年6月7日，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，被告胡玉连亲自填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请装修分期贷款，并不存在原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其订立合同的情形，应认定案涉合同系双方当事人真实意思表达，且不违法法律强制性规定，合法有效。故，根据合同相对性原则，被告胡玉连应对该贷款承担还款责任。根据借贷双方的约定，被告胡玉连得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告胡玉连却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期。现原告要求其偿还拖欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡玉连把贷款给谁使用系其对贷款的自行处置，不能因此对抗原告的主张，故对被告胡玉连关于被案外人欺骗、贷款不是本人使用的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年5月31日的利息、违约金、手续费共计57721.8元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡玉连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金240507.5元，利息、违约金、手续费共计57721.8元（上述利息暂计至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，财产保全费2133元，合计5203元，由原告负担595元，由被告胡玉连负担4608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月十日书记员 许佳婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执154号申请执行人：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘生东，该公司总经理。被执行人：刘美荣，女，住西安市。被执行人：曾达健，男，住西安市。申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人刘美荣、曾达健民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美荣、曾达健于判决生效后偿还申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司借款2000000元及利息、案件受理费23917元。因被执行人刘美荣、曾达健未履行付款义务，根据申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司的申请，本院于2019年12月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人名下银行存款13995.96元扣划回本院执行款专户，案款作为执行费，将其银行账号于2020年1月13日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人刘美荣、曾达健名下车辆,西安市公安局车辆管理所无登记；本院依职权于2020年3月5日对刘美荣名下房产进行了查封，查封期限为叁年。3.对刘美荣、曾达健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2023917元，被执行人刘美荣、曾达健已执行给付案款0元，未执行2023917元。应收取执行费22639元，已执行13995.96元，未执行8643.04元。申请人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，将其终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年七月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初74号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人刘某，男，1986年2月9日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西忻州市代县，住山西代县。2008年9月、2011年3月、2013年9月、2015年11月、2019年12月因吸毒分别被代县公安局强制隔离戒毒；2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，2020年2月24日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、书记员李晨芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月份左右，被告人刘某伙同贾某（在逃）窜至代县阳明堡镇海子村杨某某家中实施盗窃。2019年11月19日晚，被告人刘某伙同贾某再次窜至代县阳明堡镇海子村杨某某家中实施盗窃，窃得烟酒若干。2019年12月2日晚，被告人刘某伙同贾某第三次窜至杨某某家中实施盗窃，窃得两袋铁器等财物。2019年10月份左右，被告人刘某伙同李某（另案处理）窜至代县阳明堡镇上花庄村叶某家内实施盗窃，窃得旧板凳等财物。2019年10月份左右，被告人刘某伙同李某窜至代县阳明堡镇南关村刘某某家内实施盗窃，窃得一对木质花雕等财物。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、指认作案现场笔录、现场照片、杨某某笔录、叶某笔录、刘某某笔录、贾某笔录、李某笔录、被告人刘某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某为吸毒实施盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人刘某能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张永生审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二〇年七月三十日书 记 员 马春宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1788号之一 申请执行人:安徽绿知丰生态农业开发有限公司,住所地：安徽省庐江县郭河镇三畈村烟岗圩,统一社会信用代码：91340124MA2MXRNMOK（1-1）。 法定代表人：胡宏明，总经理。 被执行人：刘爱军，男，汉族，1962年06月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3701号原告孟忠荣，男，汉族，1974年12月8日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告潘世力，男，汉族，1993年9月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区永丰镇海边村民委员会一组本院于2020年7月2日受理了原告孟忠荣诉被告潘世力民间借贷纠纷一案，原告孟忠荣于2020年7月30日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟忠荣撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告孟忠荣承担。审判员  潘荔二〇二〇年七月三十日书记员  尹磊
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初30号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 被告人许荣豪，曾用名许小良，男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被逮捕，同年5月14日被取保候审。 广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人许荣豪犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年 2 7月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。凤山县人民检察院指派检察员龙显恒出庭支持公诉，被告人许荣豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2020年1月18日22时许，被告人许荣豪与被害人罗某在凤山县上韦某经营的美甲店内因口角引发打斗，在打斗过程中，许荣豪捡起门店内桌上的水果刀捅向罗某腹部，造成罗某腹部、左某受伤。经法医鉴定，罗某肝脏的损伤在当前状态下为重伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许荣豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人许荣豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年1月18日时22时许，被告人许荣豪在家中与位于凤山县上的美甲店内的韦某视频聊天。期间，在门店内玩耍的王某等人问韦某在与谁聊天，韦某说王某等人也可能认识许荣豪后，王某拿韦某手机与许荣豪视频聊天，后许荣豪与王某发生口角，双方约架在平乐街上。挂断电话后王某即电话联系罗某到平乐街上帮忙，声称有人要打他，罗某接到电话后赶到美甲店内。不久，许荣豪驾驶一部无牌白色吉利牌越野车到美甲店门店前，许荣豪进入门店后即与罗某相互叫嚣，并互相推搡至门店外，两人在门前公路上斗殴，在场的陈某上前劝架并抱住许荣豪，许荣豪挣脱开后跑进韦某门店内，捡起桌上的一把水果刀架在陈某的脖子边，陈某用手推开时被刀刮伤脸部。后许荣豪到门店外的公路上再次与罗某斗殴，在斗殴过程中，许荣豪用刀捅罗某腹部一次，造成罗某左上腹壁、左某叶被穿刺受伤。后许荣豪驾车逃离现场。次日凌晨2时 3 许，许荣豪主动到凤山县公安局平乐派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，罗某肝脏的损伤在当前状态下为重伤二级，左上腹壁的损伤在当前状态为轻伤二级。 案发后，被告人许荣豪的亲属代其赔偿被害人罗某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计59190元，后被害人罗某对被告人许荣豪的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，到案经过，现场勘查材料，辨认笔录，谅解书、收条、罗某伤势照片，凤山县人民医院入院、出院记录、疾病证明书，凤山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，被害人的陈述，证人王某、韦某、陈某、唐某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许荣豪与他人发生口角后，未能克制情绪，进而与他人斗殴，在斗殴过程中持水果刀捅向被害人罗某腹部，造成罗某左上腹壁、左某叶被穿刺受伤。经法医鉴定，罗某肝脏的损伤在当前状态下为重伤二级，左上腹壁的损伤在当前状态为轻伤二级。被告人许荣豪主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，并造成他人身体一处轻伤二级、一处重伤二级的后果，其行为已完全具备故意伤害犯罪的主客观要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许荣豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人许荣豪主动投案后如实供述伤害他人的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，许荣豪的亲属主动赔偿被害人医疗费及其他经济损失，后许荣豪取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许荣豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，结合其平时的表现，本院认为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百 4 三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许荣豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄大健 审 判 员  蒙丽君 人民陪审员  申南凤 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  林 欣 书 记 员  韦人境 5 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； 6 （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2380号原告：张久亮，男，1959年8月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：李秀菊，女，1963年7月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。原告张久亮与被告李秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张久亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告支付自起诉之日至清偿本金之日的利息，利息按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月1日，被告李秀菊向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元借款汇至被告银行账户，原、被告之间未签订借款协议，未约定利息以及还款日期，至起诉之日，被告也未曾向原告偿还过本金。疫情期间，原告意外找到该单据，方知该笔借款至今未得到清偿，故诉至法院。被告李秀菊辩称，原告所述与客观事实不符，其诉讼请求无事实依据，原告的主张没有直接的证据支持，而且原告的主张已过诉讼时效，应依法予以驳回。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据：转款凭证一份证明借款事实。被告对证据的真实性及证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：2004年7月1日张久亮给李秀菊转款50000元。原告称该笔款项系被告借款。被告不认可。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款50000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通,是出借人与借款人协商一致的合意行为。原告张久亮提供的转款凭证仅能证明原告向被告转款的事实，无法证明双方就该笔款项形成借贷合意的事实，且被告对借贷事实不认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告应对此承担举证不能的后果。原告汇款时间为2004年，距原告起诉主张债权相隔十几年。原告在此期间既未要求被告出具借条，也未提供证据证明其向被告主张过借款，不符合常理。双方的民间借贷关系存疑，原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张久亮的诉讼请求。案件受理费525元（原告预交），由原告张久亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇二〇年七月三日书记员 郭盛楠附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5950号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：史某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2560号原告：钟华，男，1959年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************114。被告：叶莹，女，1973年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************449。被告：黄平华，男，1971年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************035。原告钟华诉被告叶莹、黄平华债权人撤销权纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告钟华自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年七月七日书记员  李晓慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之七申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在中国银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍