wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终104号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋玲，女，1977年2月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地谷城县，捕前住河南省遂平县。因本案，于2019年6月23日被武汉铁路公安处驻马店车站民警抓获，同月26日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2019年8月30日被谷城县人民检察院取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人钟呈银、陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人蒋玲犯重婚罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鄂0625刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员薄江**出庭履行职务，上诉人蒋玲及其辩护人陈启顺到庭参加诉讼。审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原判认定，1998年3月4日，被告人蒋玲与谷城县庙滩镇柳树沟村村民徐某1（曾用名徐某2）登记结婚。2012年，蒋玲外出打工期间与河南省遂平县和兴镇大牛村居民王建伟（另案处理）相识，后与王某同居。2013年6月，二人回到河南省遂平县王某家中以夫妻名义同居生活。2013年8月24日，蒋玲在遂平县中医院产下一女，出生医学证明登记新生女姓名王某利、母亲蒋玲、父亲王某。2014年8月底，被告人蒋玲回到河南与王某以夫妻名义共同生活至案发。另查明，2014年8月18日，经谷城县人民法院庙滩人民法庭调解，蒋玲与徐某1自愿达成协议。协议内容为：1.原告蒋玲与被告徐某1和好，维持婚姻关系；2.原、被告双方今后共同务工，工资收入共同保管，被告今后不能赌博；3.原告今后不能再与河南方面（王某）联系，否则徐某1可以向相关单位主张，依法追究蒋玲相关责任。原审法院认定上述事实，有经庭审质证、确认的报警记录、归案情况说明，被害人徐某1的陈述，证人李某、陈某、冯某、张某的证言，蒋玲指认其与王某住房照片，徐少立与蒋玲的结婚证、户籍证明（蒋玲）、徐少立居民身份证复印件、徐某1居民身份证复印件、户籍证明（徐某1）、户口簿、遂平县公安局和兴派出所出具的户籍信息、遂平县中医院分部出具的《出生医学证明》首次签发登记表及王某、蒋玲居民身份证复印件，遂平县和兴镇大牛村出具的证明，江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]法物鉴字第03096号司法鉴定意见书，调解协议、量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人蒋玲的供述等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人蒋玲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。上诉人蒋玲及其辩护人提出：二审期间，蒋玲已取得被害人谅解，家有小孩需要照顾，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人提交徐某1书写的谅解书一份。襄阳市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人提交的谅解书无异议，蒋玲已取得被害人谅解，可从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判一致。另查明，本案审理期间，徐某1对蒋玲的犯罪行为予以谅解，请求人民法院从宽处理。本节事实有徐某1书写的谅解书一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，上诉人蒋玲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，且生育一女，其行为已构成重婚罪。上诉人蒋玲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，蒋玲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人蒋玲及其辩护人的上诉意见、辩护意见，出庭检察员的出庭意见均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625刑初279号刑事判决；二、上诉人蒋玲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月31日止）。本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  余金艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终862号 上诉人（原审被告）：江苏博煦电池科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送桥工业集中区，统一社会信用代码：91321084MA1WLAW89R。 法定代表人：陆某,该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陆某，男，2077年8月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审原告）：广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700077134760M。 法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏博煦电池科技有限公司、陆某因与被上诉人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人江苏博煦电池科技有限公司、陆某与被上诉人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2020年5月18日作出了（2020）桂0703民初358号民事判决，上诉人江苏博煦电池科技有限公司、陆某于2020年5月21日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年6月4日向本院提起上诉，并于2020年6月15日签收了预交上诉费通知书，但上诉人江苏博煦电池科技有限公司、陆某没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏博煦电池科技有限公司、陆某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中正建设集团有限公司，住所地湖北省大冶市东风路办事处大冶大道**。法定代表人：黄治堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄治堂，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石市担保集团有限公司，住，住所地湖北省黄石市杭州东路**/div>法定代表人：马克和，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地，住所地湖北省大冶市罗桥街办**iv>法定代表人：黄朝章，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：黄朝章，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：大冶市鼎丰实业有限公司，住所地湖，住所地湖北省大冶市罗家桥街道办事处青松村v>法定代表人：罗梦年，该公司执行董事。一审被告：谢双柳，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：罗梦年，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：黄胜田，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人湖北中正建设集团有限公司、黄治堂因与被申请人黄石市担保集团有限公司，一审被告、二审上诉人大冶市昌兴建筑工程有限公司、黄朝章，一审被告大冶市鼎丰实业有限公司、谢双柳、罗梦年、黄胜田保证合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖北中正建设集团有限公司、黄治堂以与被申请人黄石市担保集团有限公司双方“自愿同意庭外和解”为由，于2020年6月23日向本院递交《延期审理申请》。2020年7月23日，湖北中正建设集团有限公司、黄治堂以相同理由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，湖北中正建设集团有限公司、黄治堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北中正建设集团有限公司、黄治堂撤回再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 肖   松二〇二〇年七月二十九日书记员 华卉（兼）
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1383号原原告：邓文斌，男，汉族，1978年1月7日出生，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：罗璇，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：艾青，男，汉族，1993年12月22日出生，住江西省南昌市新建县。被告：艾细保，男，汉族，1966年3月27日出生，住江西省南昌市新建县。委托代理人：艾健，系艾细保之子，代理权限：特别授权。原告邓文斌诉被告艾青、艾细保房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文斌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文斌承担。审判员  缪光明二〇二〇年七月十七日书记员  吴逢雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30358号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长安墙马工艺品商行，经营场所河北省石家庄市长安区中山东路********。经营者：刘鸿飞。原告汤阳春诉被告长安墙马工艺品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汤阳春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员  苏映霞二〇二〇年七月二十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5890号申请执行人方振军，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人祝国乐，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人方振军与被执行人祝国乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方振军向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人祝国乐归还申请执行人方振军借款92000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人祝国乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝国乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝国乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝国乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人祝国乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝国乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝国乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方振军。本院认为，被执行人祝国乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5890号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执126号 申请执行人：李庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省洪江市季家冲。 被执行人：刘平，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市莲花地。 本院在执行申请执行人李庆九与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日做出的（2020）湘1291民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 每月扣留被执行人刘平的工资收入xxxx元，扣留金额以xxxxx元为限，并将扣留的工资提取至洪江人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  唐波 二〇二〇年七月二十四日 助理法官  沈召干    书记员  李千
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特90号申请人：斗门区井岸镇茗点皇饮食店，住所地：珠海市斗门区*********、16号。经营者：林耿斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************315。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被申请人：陈志康，男，2000年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************05X。申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店与被申请人陈志康申请撤销仲裁裁决一案，因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2020]第180号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年7月14日立案后进行了审查，在审查过程中，申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店在本案审理过程中，以与被申请人陈志康在另案【（2020）粤0403民初1883号】达成和解为由，提出撤回撤销仲裁裁决的申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人斗门区井岸镇茗点皇饮食店撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取为200元，由斗门区井岸镇茗点皇饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  李 灵二〇二〇年七月十六日书记员  陈思绮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执694号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第******、107号铺面。 代表人：吴薇，该支行行长。 被执行人：袁兴江，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人袁兴江信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的61282.80元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的61282.80元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院于2020年7月10日作出（2020）桂0105执694号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员 黄国胜 二〇二〇年七月十日 书记员 蓝 委
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执870号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：孟辉，男，汉族，1989年6月21日出生，安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟辉内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字68559号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字68559号裁决书指定合肥铁路运输法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1801号 原告：李基座，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：蔡连生，男，1974年10月9日出生，汉族，住永春县。 原告李基座与被告蔡连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李基座于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，李基座自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李基座撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由李基座负担，多预交的335元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年七月八日 书记员  叶 绿
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初137号原告：孔小梅，女，生于1979年8月17日，汉族，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：邢小彦，女，生于1978年11月10日，汉族，住凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告：赵建锋，男，生于1975年7月8日，汉族，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXX********。原告孔小梅与被告邢小彦、赵建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔小梅到庭参加了诉讼，被告邢小彦、赵建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付利息至借款还清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告邢小彦以资金周转为由借原告人民币6万元整，出具了借条，被告赵建锋提供担保。被告邢小彦于2019年3月31日归还借款2万元，剩余4万元至今未还，故原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。被告、邢小彦和赵建锋均未到庭，无答辩。原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1、原告及两被告身份证复印件；2、借条原件及担保条（书）；3、通话录音。被告邢小彦、赵建锋未发表质证意见，也未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3均客观证实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：原告通过其同学赵林认识被告邢小彦。2018年3月27日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告通过转账支付给被告邢小彦60000元，被告邢小彦向原告出具了借条，内容为：“今借孔小梅人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人：邢小彦2018.3.27”。被告赵建锋给原告出具担保书一份，载明：“本人赵建锋愿为邢小彦担保所借孔小梅陆万元整借款，如若借款人无偿还能力本人愿意偿还所有借款。担保人：赵建锋”，期间，被告邢小彦给原告支付利息2000元，经原告催要，被告邢小彦于2019年3月31日给原告归还借款本金20000元，其余40000元至今未归还，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢小彦之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告邢小彦没有按照约定全额及时归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告邢小彦归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告承认被告邢小彦曾支付利息2000元，可见双方约定了借款利息，经催要被告邢小彦于2019年3月31日归还原告借款20000元，可认定为借款自2019年3月31日已经逾期，原告主张40000元的利息，视为原告主张逾期利息，可按年利率6%计付；被告赵建锋在给原告出具的担保书中承诺，对邢小彦向原告60000原借款提供担保（保证），若被告邢小彦无力还款，愿意代被告邢小彦归还借款，应当认定为一般保证，依法应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢小彦于本判决生效之日起十日内归还原告孔小梅借款本金40000元，并支付逾期利息（自2019年4月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、被告赵建锋对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告孔小梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  屈 直审 判 员  巨盼盼人民陪审员  韩文革二〇二〇年七月一日书 记 员  周 欢
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民初22号之十一 解除保全申请人：刘艳，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 解除保全申请人：陶春华，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，第三人甘钢铭、陈亮、蒋陈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，查封四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”部分住宅（案涉“顺祥•魅力之城”2-3-4-5号房屋包含在查封范围内），期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。刘艳、陶春华于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川09民初22号之一民事裁定作出后，刘艳、陶春华就查封射洪市××社区××号房屋向本院提出书面异议，本院于2020年4月24日作出（2020）川09执异6号执行裁定书，裁定中止对射洪市××社区××号房屋的执行。现刘艳、陶春华向本院申请解除对案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪市××社区××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 环
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20959号原告：廖洁，女，汉族，1982年7月31日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张金华（特别授权），上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。被告：鲜雯雯，女，汉族，1983年8月30日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。委托诉讼代理人：汪川、李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐倚雯，女，汉族，2005年11月9日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。法定代理人：鲜雯雯，身份信息同前，系徐倚雯母亲。被告：徐钒语，男，汉族，2009年3月31日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。法定代理人：鲜雯雯，身份信息同前，系徐钒语母亲。原告廖洁诉被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洁及其委托诉讼代理人张金华，被告鲜雯雯的委托诉讼代理人汪川、李震到庭参加了诉讼。被告徐倚雯、徐钒语及其法定代理人鲜雯雯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜雯雯偿还原告借款5万元，并支付以此为基数，从2019年5月16日起至付清时止，按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告徐倚雯、徐钒语在继承徐璐璐遗产范围内归还原告借款本金5万元，并支付以此为基数，自2019年5月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：原告廖洁与被告鲜雯雯的丈夫徐璐璐系朋友关系。三被告均为徐璐璐生前直系亲属，被告鲜雯雯系徐璐璐配偶，被告徐倚雯系徐璐璐女儿，被告徐钒语系徐璐璐儿子。2019年4月23日，徐璐璐因资金周转困难，向原告借款5万元应急，当日，原告按约向徐璐璐转账5万元，借款期限原定一周。2019年4月30日，经原告与徐璐璐协商决定延长借款期限，并按每月1.5%支付借期内利息。但至今徐璐璐未按约支付利息，现徐璐璐已经死亡。经原告了解，涉案5万元借款用于徐璐璐与鲜雯雯夫妻共同经营的重庆华绿环保科技发展有限责任公司，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告鲜雯雯辩称：第一，被告鲜雯雯并不清楚原告与徐璐璐之间是否存在借款法律关系；第二，重庆华绿环保公司并不是徐璐璐与鲜雯雯共同经营的公司，原告认为该笔款项用于共同经营的理由并不成立；第三，本案保全费、诉讼费、律师费也应当在遗产继承范围内予以承担。被告徐倚雯、徐钒语未作答辩。经审理查明：鲜雯雯系徐璐璐妻子，徐倚雯系徐璐璐女儿，徐钒语系徐璐璐儿子。徐璐璐于2019年6月6日死亡。2019年4月23日，徐璐璐以需要资金应急为由向廖洁借款5万元，约定借款期限一周。廖洁当日向徐璐璐转账5万元。还款期限届满后，廖洁与徐璐璐约定将还款期限延长至2019年年底，月息1.5%。双方未签订书面的借款合同。2019年5月16日，徐璐璐向廖洁转账3550元，其中本案借款的利息550元，另3000元系(2019)渝0108民初20958号案中20万元借款一个月的利息。此后，徐璐璐未再向廖洁支付借款利息，故廖洁向法院提起本案诉讼。庭审中，廖洁自愿放弃向徐璐璐的其他法定继承人主张权利。廖洁当庭表示，若其举示的证据不足以证明本案借款属于徐璐璐与鲜雯雯的夫妻共同债务，则主张鲜雯雯在继承徐璐璐遗产范围内承担还款责任。诉讼中，经廖洁申请，本院对登记在徐璐璐、鲜雯雯名下的位于重庆市北部新区鸳鸯街道湖津路房屋进行了保全，廖洁为此用去保全费620元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行交易记录、徐璐璐死亡证明、三被告的户口信息等，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，廖洁与徐璐璐通过微信聊天，约定由徐璐璐向廖洁借款5万元，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，廖洁实际向徐璐璐支付了该款项，且徐璐璐也实际收到了该款，据此，本院认定廖洁与徐璐璐之间的借贷关系依法成立并有效，双方均应全面诚信地履行各自合同义务。然在合同履行过程中，徐璐璐未按约向廖洁支付利息。结合双方往来银行交易明细及庭审中当事人的陈述可知，徐璐璐未支付2019年5月16日以后的利息。关于本案中徐璐璐向廖洁的借款是否为徐璐璐与鲜雯雯的夫妻共同债务的问题，结合本案有效证据，该笔借款系徐璐璐与廖洁之间约定，鲜雯雯未参与借款过程，款项也未支付至鲜雯雯的账户，鲜雯雯对该笔借款也未进行事后追认，且原告举示的证据不足以证明该笔借款用于了二人夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认为本案借款并非徐璐璐与鲜雯雯的夫妻共同债务。因徐璐璐已经死亡，鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语作为徐璐璐的继承人，应当在继承遗产范围内向廖洁承担还款责任。根据双方约定和合同履行情况，该笔借款的履行期限早已届满。现廖洁要求偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故廖洁要求鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语在继承徐璐璐遗产范围内偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，自2019年5月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜雯雯、徐倚雯、徐钒语于本判决生效之日起十日内在继承徐璐璐遗产范围内偿还原告廖洁借款5万元，并支付以此为基数自2019年5月16日起至付清时止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，减半收取617.50元，保全费620元，由被告鲜雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5434号 原告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司。 法定代表人于金龙，总经理。 委托代理人张玉龙。 被告李伟。 原告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月1日秦皇岛市骏豪物业服务有限公司与秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、秦皇岛市伟圣房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同规定由本公司提供物业管理区域内的服务管理，物业服务费用为（0.56元/平方米）按房屋建筑面积计算（包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。合同签订后，本公司按照合同要求尽责的履行了合同的义务，但是被告无合法理由拒绝缴纳所拖欠的费用，经过多次催要仍不缴纳影响了本公司的正常工作开展，也间接影响了其他守法业主的正常生活。因诉讼至贵院。要求被告缴纳拖欠2014-2019年物业费：每年费用607元计3035元。 被告未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一，《翡翠新居小区前期物业服务合同书》一份，证明该小区我们一直在服务，有合法的手续； 证据二、营业执照、开户许可证、资质证书、组织机构代码，证明我们公司是合法，有资质可以进行服务标准。 被告未提交质证意见。 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据二因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年9月30日，原告（乙方、受委托方）与秦皇岛市骏豪物业服务有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对红旗西里翡翠新居小区提供物业管理服务事宜，订立本合同。第一条物业基本情况物业名称：红旗西里翡翠新居小区（红旗西里34栋-41栋）物业类型：住宅与商铺座落位置：秦皇岛市海港区和平大街红旗西里34栋-41栋建筑面积：43000㎡物业管理区域：红旗西里翡翠新居小区园区内。…。第三章物业服务费用第六条物业服务费用实行市场调节价1、物业服务费用由乙方按0.56元/平方米/月向业主（或交费义务人）收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积）；电梯运行、维保和水泵、消防设施运行费用价格为：0.50元/平方米/月（按房屋建筑面积比例分摊）；临街商铺物业服务费用由乙方按建筑面积0.26元/平方米/月向业主（或交费义务人）收取，地下停车位另行向使用人收取。…。第三十三条本合同期限自2014年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。…。垃圾清运费36元/年。 被告系秦皇岛市海港区红旗西里（翡翠新居）40栋4单元401室业主，其房屋建筑面积85.2平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2014年2月1日至2019年1月31日期间物业费2862.72元（0.56元/平方米/月×85.2平方米×60个月），垃圾清运费180元（3元/月×60个月）。 本院认为，原告与秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、秦皇岛市伟圣房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依合同约定为红旗西里（翡翠新居）34-41栋提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、垃圾清运费。考虑原告举证情况，原告所举证据不能证实其完全履行物业管理服务义务，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告向被告请求给付的2014年2月1日至2019年1月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司给付2014年2月1日至2019年1月31日期间物业费2719.58元（2862.72元×95%）、垃圾清运费180元，合计2899.58元。 二、驳回原告秦皇岛市骏豪物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李伟负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张 文 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜飞非
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢6号之三 申请人：王风成，男，汉族，1961年4月16日生，住兴和县。 被申请人：周利芳，女，汉族，1961年11月18日生，住兴和县。 被执行人：吴天明，男，汉族，1960年9月27日生，住兴和县。 本院在执行王风成与周利芳、吴天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）内0924民初1191号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴天明所有的位于兴和县西城外城关镇办公大楼门洞东数第一间商业房地产（包括二层，产权证号0000567，登记面积201.3㎡），本院依申请人申请，委托评估机构对被执行人所有的房屋进行评估，评估价格为694686元，依法对该房屋进行拍卖，因两次拍卖均流拍，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 对被执行人所有的位于兴和县西城外城关镇办公大楼门洞东数第一间商业房地产（包括二层，产权证号0000567，登记面积201.3㎡）进行变卖，变卖价格为最后一次拍卖底价，底价为500174元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十日 书记员  李雅囡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2994号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：戚建三，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戚建三信用卡纠纷一案，原告于2019年6月16日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告戚建三立即向原告偿还信用卡欠款本金199505.1元、利息9064元、分期付款手续费5318.44元、滞纳金23038.59元（利息、滞纳金暂计至2020年3月20日，此后的利息、滞纳金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令本案实现债权的费用（诉讼费、律师费4000元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告戚建三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 白金理财信用卡 卡号 6226210011296977 申领时间 二〇一三年八月二十六日 信用额度 250000元 合同相关约定 1.主卡年费1500元；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。3.透支利息按日万分之五计收。4.自记账日起逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 透支事实 2013年8月27日首次透支62320元，2018年12月24日最后一次透支26000元。截止2020年3月20日，结欠透支本金为199505.1元。 还款事实 2013年9月29日首次还款27000元，2019年11月1日最后一次还款7500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 199505.1元 透支滞纳金 9975元 透支利息 截止2020年3月20日止为9064元，自2020年3月21日起的利息以透支本金199505.1元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199505.1元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即199505.1元×5%=9975元。原告主张分期分摊手续费，依据不足，本院不予支持；原告主张律师费4000元，但律师费并非实现债权过程中产生的必要费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告戚建三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金199505.1元及利息（截止2020年3月20日止为9064元，自2020年3月21日起的利息以透支本金199505.1元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金9975元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担290元，由被告戚建三负担4578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员郑晓锋 二〇二〇年七月七日 书记员徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8424号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              宋树辉，男，汉族，1992年4月24日生，住贵州省修文县。      王婷，女，汉族，1994年2月25日生，住本市乌当区=                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币37225.55元;2、请求判令被告向原告支付违约金2233.5元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告宋树辉、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款25345.55元，并自2019年12月20日起以代偿款25345.55元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2233.50元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费431元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担257元，由被告宋树辉、王婷负担174元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13919号原告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市。负责人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：深圳市绘农供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：雷红波。被告：芦卫杰，男，住址黑龙江省塔河县十八站林业地区。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司与被告深圳市绘农供应链管理有限公司、芦卫杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告芦卫杰的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司云南省分公司撤回对被告芦卫杰的起诉。本案继续审理。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月六日书记员  黄爱香
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1440号 原告杨某清。 被告杨某珍。 原告杨某清诉被告杨某珍离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋飘飘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6679号 申请人：卢兴文，男，1978年7月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶懋，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：梁永，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请人卢兴文与被申请人梁永房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢兴文于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁永名下价值人民币71340元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为71340元的保单保函【保险单号：1171119192020000149】，为申请人卢兴文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢兴文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁永名下价值人民币71340元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  程倩明
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执469号 申请执行人陈水华，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，群众，住邵阳县河伯乡井子村****。 被执行人邵阳县白仓镇塘代村民委员会。 法定代表人：吴文国，该村村民委员会主任。 申请执行人陈水华与被执行人邵阳县白仓镇塘代村民委员会合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2005号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523民初2005号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邹 其 审 判 员  李文玲 审 判 员  胡小平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘 璇 书 记 员  邓小雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1831号 原告：黄晓航，男，2001年12月16日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：苏忠义，男，住河池市宜州区。 本院在审理原告黄晓航与被告苏忠义买卖合同纠纷一案中，原告黄晓航于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓航在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓航撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告黄晓航负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩钧旭
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初154号原告：黄先丽，女，1973年6月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：王均富，男，1951年1月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告黄先丽与被告王均富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费11187.50元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、护理费1812.20元（17天×106.60元）、误工费12864.30元（137天×93.90元）、营养费510元（17天×30元）、交通费170元、精神抚慰金2000元，合计29394元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月17日下午5时许，被告驾驶电动三轮车行至谷城县××××组路段时，因其违反交通规则，驾驶操作不当，将正常驾驶两轮摩托的原告撞到，导致原告严重受伤，左手第五掌骨骨折，原告被送至谷城县第二人民医院住院治疗13天，2019年8月6日再次入该院住院治疗4天进行手术取出内固定。事故发生后，被告曾经表示愿意承担原告的经济损失，但之后却对给原告造成的身体损伤和经济损失置之不理，损害了原告的合法权利，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王均富辩称，不认可原告主张的事实，是原告撞到了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，向本院提交了一段手机视频和手机视频截图，该视频系他人用手机录取自谷城县南河镇诗书幼儿园监控视频，并通过微信传至原告手机。被告质证认为，该视频中的情形与其认为的交通事故情形不一样。本院认为，原告提交的手机视频系传来证据，原告应当提供原始的监控视频作为证据，但原告述称原始监控视频已经被系统覆盖，无法提供。为防止当事人有恶意串通损害他人合法权益的可能，本院依职权进行了调查收集证据，对谷城县南河镇诗书幼儿园负责人李诗书、拍摄并向原告传送手机视频的吕正权、谷城县公安局南河派出所民警陈少波进行了询问，对南河镇诗书幼儿园监控系统、摄像头的位置、事故现场进行了现场勘验、拍照入卷存档。对于本院调查收集的证据，被告质证时仍然认为是原告撞到被告，而不是被告撞到原告。综合本院调查收集的证据和当事人陈述，可以证实原告向本院提交的手机视频确系录取自谷城县南河镇诗书幼儿园监控视频，对原告提交的该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日下午5时许，原告驾驶两轮摩托车从石花方向往南河方向行驶，被告驾驶电动三轮车由南河方向往石花方向行驶，双方行至谷城县南河镇××村××南河镇诗书幼儿园门前路段时，因被告避让减速带从道路右侧行至道路左侧，此时对向驾驶两轮摩托的原告虽然采取刹车制动措施，但仍然撞上被告电动三轮车左后方车棚致原告摔倒，导致原告严重受伤。原告后于2018年9月19日至谷城县第二人民医院住院治疗13天，2018年10月2日出院，出院诊断为：1.左手第5掌骨粉碎性骨折；2.左手小指皮肤挫伤，住院期间行切开复位内固定术。2019年8月6日，原告再次入该院住院治疗4天行手术取出内固定。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。被告驾驶电动三轮车占道行驶是造成本次交通事故的主要原因，被告应负全责，原告无责。原告黄先丽主张的诉讼请求：1.医疗费11187.50元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，按照每天20元本院支持340元；3.营养费按照每天20元本院支持340元；4.精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，本院不予支持；5.护理费1812.20元、误工费12864.30元、交通费170元符合法律规定，本院予以支持，以上合计26714元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：一、王均富于本判决生效之日起十日内赔偿黄先丽26714元；二、驳回黄先丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王均富负担（原告黄先丽立案时已经缴纳案件受理费，被告王均富在履行判决书确定的义务时一并给付原告300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  向裕群人民陪审员  孟义华二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 夏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2165号原告：凤兰，女，1967年10月14日出生，蒙古族，个体。被告：胡达古拉，女，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。原告凤兰诉被告胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤兰到庭参加诉讼，被告胡达古拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤兰诉称，被告胡达古拉因生活所需在2015年1月18日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，口头约定当年末偿还，在2017年1月18日将借款10000.00元按月息0.025元计算24个月的利息即6000.00元后本利合计重新给我出具了16000.00元的欠据，口头约定当年末偿还。被告胡达古拉约在2019年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告胡达古拉给付欠款16000.00元及利息3040.00元【16000.00元X0.005元X38个月（2017年1月18日至2020年3月18日）】，合计19040.00元。被告胡达古拉未答辩。经审理查明，被告胡达古拉因生活所需在2015年1月18日从原告凤兰处借款10000.00元，约定月息0.025元，口头约定当年末偿还。被告胡达古拉在2017年1月18日将借款10000.00元按月息0.025元计算24个月的利息即6000.00元后本利合计重新给原告凤兰出具了16000.00元的欠据，口头约定当年末偿还。被告胡达古拉约在2019年春天外出打工，至今无音讯，原告凤兰于2020年4月27日诉至本院，要求被告胡达古拉给付欠款16000.00元及利息3040.00元【16000.00元X0.005元X38个月（2017年1月18日至2020年3月18日）】，合计19040.00元。上述事实有原告凤兰庭审陈述及原告凤兰提供的被告胡达古拉签字捺印的16000.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胡达古拉应积极履行给付义务，原告凤兰主张的利息应以借款本金10000.00元为基数计算，因原被告未约定还款日期，逾期利息不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡达古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告凤兰借款10000.00元。二、被告胡达古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告凤兰借款利息6000.00元【10000.00元X0.02元X30个月（2015年1月18日至2017年7月18日）】。以上一、二项合计16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，由被告胡达古拉承担200.00元，由原告凤兰承担76.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年七月二十九日书记员 吴丽萍
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督135号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：吴某某，1940年12月7日出生，汉族，住所：xxx县xxx镇xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人吴某某还申请人拖欠通信服务费59元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费59元。 申请费用17元，由被申请人吴某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月三日 书记员  薛浩然
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3152号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司董事长。   诉讼代理人：范小丽。   诉讼代理人：程琳。   被告：赛音白音，男，1974年12月20日出生，蒙古族，职业不详。公民身份证号：×××。   被告：斯芹德力格，男，1987年4月19日出生，蒙古族，职业不详。公民身份证号：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告赛音白音、斯芹德力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月十六日   书记员 邹德利
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执899号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：姚耀权，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H14216号裁决书申请强制执行姚耀权民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人姚耀权户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H14216号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈贵杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执870号申请执行人:朱顺利，男，1982年8月23日出生，汉族，湖北宜昌市人，住西安市灞桥区。被执行人：秦俊，男，1986年7月22日出生，汉族，陕西三原县村民，住西安市未央区。本院在执行申请执行人朱顺利与被执行人秦俊合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦俊银行存款54922元(含执行费713元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人秦俊与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人秦俊上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚伟鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，身份证住址：福建省宁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚伟鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额7318.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7318.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚伟鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7318.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告姚伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢377号申请执行人：高艳红，女性,1970年4月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张向东，男性,1970年11月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杜敬泽，女性,1971年5月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人高艳红与被执行人张向东、杜敬泽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张向东、杜敬泽大成和解并且被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2018)内0424民初2190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 男
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2360号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：朱莉莎，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省新野县。被告：季泽飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告朱莉莎、季泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告朱莉莎、季泽飞经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莉莎偿还借款本金90000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告季泽飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱莉莎于2018年12月30日在我行借款90000元，于2019年12月30日到期，期内月利率9.9‰，并由被告季泽飞提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告朱莉莎、季泽飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书、文书送达地址确认书等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，新野县农村信用合作联社上港信用社与被告朱莉莎签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为90000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告季泽飞作为保证人与新野县农村信用合作联社上港信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年12月30日至2019年12月30日之间的借款本金90000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社上港信用社于2018年12月30日向被告朱莉莎发放借款90000元，还款日期为2019年12月30日，借款合同履行中，被告朱莉莎没有依约归还借款90000元及清偿自2018年12月30日起的借款利息，被告季泽飞亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告朱莉莎签订的个人借款合同、与被告季泽飞签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款90000元借给被告朱莉莎使用，被告朱莉莎理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告朱莉莎逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告朱莉莎偿还下欠借款本金90000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告朱莉莎支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告季泽飞与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告季泽飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱莉莎、季泽飞经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金90000元及利息，2018年12月30日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年12月30日，2019年12月31日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告季泽飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告朱莉莎、季泽飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月三十一日书记员  岳 冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解岩峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住赵县范庄镇解家寨村。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住赵县范庄镇解家寨村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县天瑞包装制品厂，经营场所赵县范庄镇解家寨村。 经营者：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住赵县范庄镇解家寨村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国英，男，1949年5月11日出生，汉族，住赵县范庄镇解家寨村。 一审被告、二审被上诉人：马彦芳，女，1971年4月24日出生，汉族，住赵县范庄镇解家寨村。 一审被告、二审被上诉人：屈瑞红，女，1978年8月12日出生，汉族，住赵县范庄镇解家寨村。 再审申请人解岩峰因与被申请人解青坡、赵县天瑞包装制品厂（以下简称天瑞包装厂）、马国英及一审被告、二审被上诉人马彦芳、屈瑞红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解岩峰申请再审称，（一）解岩峰提交的天瑞包装厂记账凭证若干，足以证明解岩峰不是天瑞包装厂的股东。根据另案生效裁判文书可证明解岩峰与解青坡不是合伙关系。（二）一、二审判决认定解岩峰为天瑞包装厂的股东没有任何有效证据；仅凭对账单一份即认定解岩峰为天瑞包装厂的股东而向马国英借款，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审判决适用法律依据错误。综上，解岩峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，解青坡、解岩峰在案涉对账单上签名；2013年4月4日的证明载明解岩峰为天瑞箱厂股东，解岩峰在其名字上捺手印；解青坡、解岩峰认可案涉借款用于天瑞包装厂经营，天瑞包装厂已经不再经营亦未清算。一、二审法院依据如上事实及证据结合其他证据及当事人陈述，认定案涉债务应由天瑞包装厂、解青坡、解岩峰共同偿还，并无不当。 综上，解岩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解岩峰的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年七月二十日 书记员  李海静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初450号原告唐培录，男，1973年12月3日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。委托代理人张丽华，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告严军峰，男，1974年3月22日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。原告唐培录与被告严军峰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐培录及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告严军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐培录诉称,原、被告系同学关系，2014年7月6日向原告借现金20万元，并给原告出具借条，借条约定三个月内还清，原告多次找被告索要借款，被告陆续还款10万元，剩余10万元至今未付。原告诉至法院，诉请如下：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、判令被告偿还借款利息154000元；3、案件受理费由被告承担。被告严军峰辩称，被告不认可原告的诉讼请求。诉状中所述钱款是原、被告和窦兆义一起准备投资用的，借条情况属实，是被告所出具。当时原告和窦兆义不认识，窦兆义给被告出具的借条，被告给原告出具的借条。约定三个月就可以给原告还的，后来没有还款，窦兆义没钱但有个车，原告把车开走后两三个月说要用钱，就去二手车交易公司把车抵押了，然后找窦兆义去过户签字，车抵押了100000元，二手车交易公司直接把100000元钱转到原告账户里。借款用车全部抵顶了，后来陆续给他还过50000元左右。原告唐培录为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、借条原件一份。用以证明被告向原告借款200000元，还款期限是三个月还清，有被告严军峰的签字和身份证号。证据二、银行明细两份。第一份银行明细用以证明原告给被告转款的记录是一部分170000元；第二份银行明细是还款明细，约定每月还3100元，被告只还过一个月3100元。被告严军峰质证认为，证据一借条是被告书写的予以承认，是准备投资的，当时原告只给被告转了150000元，被告给原告垫了50000元，然后一并将钱转给窦兆义了；证据二所述170000元被告不认可，银行明细的时间和被告出具借条的时间不一致，对其中3100元认可，是被告转给原告的，有银行转账记录。被告严军峰向法庭提交如下证据：证据一、窦兆义机动车登记证书复印件一份、保险单复印件两张、进口机动车检验单复印件一张、机动车登记受理凭证复印件一张、保险业专用发票原件两张、机动车销售统一发票抵扣联原件一张、税收通用完税证原件一张、机动车销售统一发票原件一张。用以证明该车辆用以抵顶原告20万元借款。证据二、原告的民事诉状原件一份。用以证明还款10万元，再加上一辆车，20万元已经抵消借款了。证据三、银行转账记录原件一张、用以证明打借条的当日原告向被告转款15万元，被告又垫付了5万元，借条上只借到15万元，被告直接给窦兆义转过去了，银行的转账日期和打借条的日期一致。原告唐培录质证认为，对证据一不予认可，不能证明用于该车辆抵顶20万元的借款，与在庭审中被告刚才所述用车顶了10万元前后矛盾；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该诉状跟本次起诉是一样的，被告所述的用车抵押了96000元，认可被告陆续还款10万元，也就是诉状中所述的10万这一笔钱，不是两笔钱；对证据三银行转账真实性认可，其中证明被告向原告借款20万元，通过银行转账15万元被告也是认可的，对被告转给窦兆义与本案无关，被告借原告的钱用于什么地方与本案无关。经审理查明，被告严军峰向原告唐培录借款20万元，并于2014年7月6日给原告出具借条，借条内容为“今借到唐培录同学现金人民币贰拾万元整，三个月内还清”。后被告严军峰通过窦兆义车辆抵押贷款方式偿还原告10万元，2020年1月23日再次偿还原告借款3100元，剩余借款96900元未偿还。2020年5月20日，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、判令被告偿还借款利息154000元；3、案件受理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行明细以及当事人的陈述笔录、银行明细、庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷行为，是自然人之间进行资金融通的行为，合法有效，双方的合法权利、义务应当受法律保护。原告唐培录提供的借条等证据可以证实被告严军峰借原告200000元。被告已偿还103100元。被告出具的借条中没有载明利息内容，原告也没有提供其他证据证实双方存在利息约定的情形，对原告请求按照月息2%给付借款利息154000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称借款已全部清偿，但提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告严军峰于判决生效后十日内偿还原告唐培录借款96900元。二、驳回原告唐培录的其他诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告唐培录承担1443.75元，被告严军峰承担1111.25元（原告已预交2555元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 王璟贤 二〇二〇年七月二十日书记员 杨凯利附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执559号 申请执行人：聂志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李建军，男，1976年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李红军，男，1984年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行聂志刚与李建军、李红军民间借贷纠纷一案中，因李建军、李红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建军的银行存款250000元，期限为一年； 二、冻结被执行人李红军的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1843号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关立艳，女，1976年7月5日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：汪海龙，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：郭连芬，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关立艳、汪海龙、郭连芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告关立艳、汪海龙、郭连芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告关立艳偿还原告哈尔滨银行借款本金38990元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告汪海龙偿还原告哈尔滨银行借款本金45190元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告关立艳、汪海龙、郭连芬相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告关立艳、汪海龙、郭连芬未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，关立艳、汪海龙、郭连芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，哈尔滨银行与关立艳、汪海龙、郭连芬签订农户联保贷款合同，关立艳借款3.9万元，汪海龙借款4.52万元，郭连芬借款3.93万元，借款用途为玉米种植，年利率11.988%,借款期限36个月（自2015年6月6日至2018年6月5日止），还款方式为不规则还款。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。关立艳、汪海龙、郭连芬自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告关立艳、汪海龙未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告关立艳、汪海龙、郭连芬签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关立艳、汪海龙、郭连芬提供借款的义务，关立艳、汪海龙、郭连芬应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求关立艳、汪海龙偿还借款本金、利息，本院予以支持。关立艳、汪海龙、郭连芬自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立艳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金38990元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金38990元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月6日至清偿日止的利息；被告汪海龙于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45190元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金45190元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月6日至清偿日止的利息；被告关立艳、汪海龙、郭连芬相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.00元[减半收取]，由被告关立艳负担440.94元，被告汪海龙负担511.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇二〇年七月十七日法官助理何玉欣书记员倪彦君
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初1038号原告:李永红，女，1976年10月26日出生，现住址:四平市。被告:四平工程机械厂。第三人:四平市工业和信息化局。住所地:吉林省四平市政府**。法定代表人(负责人):张国忠原告李永红与被告四平工程机械厂、第三人四平市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。李永红向本院提出诉讼请求及事实理由：原告自1995年7月1日至2002年12月31日,在四平工程机械厂桥箱车间从事铣工工作。由于2002年12月31日，该企业破产，所以本人失业。在2020年3月，我去四平市社保局补交社保费时，被社保局告知我在四平工程机械厂时的档案丢失。由于四平工程机械厂破产后，由四平市工业和信息化局接手。无奈请求确认原告与四平工程机械厂自1995年7月1日至2002年12月31日之间存在劳动关系。本院经审查认为，被告四平工程机械厂于2003年9月9日被依法注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）款有明确的被告；被告四平工程机械厂被依法注销，已不具备诉讼主体资格，原告李永红的起诉不符法定条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条（一）款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李永红的起诉。案件受理费5.00元，返还给原告李永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 于剑英 二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5379号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市大和汽车运输有限公司，，住所地广西柳州市园艺路****楼**统一社会信用代码91450200MA5KBL28XK。 法定代表人黎春玫。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第ZD026899号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026899号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8789号                  原告              贵阳众汇创业融资担保限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              黄大兴，男，侗族，1990年11月12日生，住贵州省石阡县。      杨娅，女，侗族，1992年12月5日生，住址同上。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币49522.87元;2、请求判令被告向原告支付违约金2971.37元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告黄大兴、杨娅向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告黄大兴、杨娅归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额49522.87元中应扣除原告收取的担保服务费5400元以及该担保服务费所对应的银行手续费540元（贷款手续费7940元×担保服务费5400元÷贷款总额79400元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为43582.87元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告黄大兴、杨娅仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告黄大兴、杨娅应自原告最后一笔代偿之日即2019年10月22日起以代偿款43582.87元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止，但应以原告诉请的2971.37元为限。被告黄大兴、杨娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告黄大兴、杨娅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款43582.87元，并自2019年10月22日起以代偿款43582.87元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2971.87元为限；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费594元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担467元，由被告黄大兴、杨娅负担127元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执135号申请执行人：王瑞敏，女，1970年11月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：刘光雄，男，1985年1月14日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：黄梅，女，1984年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人王瑞敏与被执行人刘光雄、黄梅合同纠纷一案，申请执行人王瑞敏与被执行人刘光雄、黄梅于2020年6月30日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人王瑞敏向本院请求撤回（2020）云2627执135号案的执行申请。本院认为，申请执行人王瑞敏撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年七月一日书记员  杨 艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2334号原告:毋喆，男，1980年11月27日出生，汉族，太原市公交公司职工，住太原市，公民身份号码×××。被告：吕大中，男，1979年11月13日出生，汉族，山西大唐发电有限公司职工，住太原市，公民身份号码×××。原告毋喆与被告吕大中相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因双发达成和解，并履行完毕，原告毋喆于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋喆的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋喆撤诉。案件受理费100元，由原告毋喆负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年七月一日书记员 张新鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初875号原告:广州南沙围垦开发公司,住所地广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人:钟惠彪，职务董事长。诉讼委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。被告:麦镜明，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广州南沙围垦开发公司诉被告麦镜明土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李华元、被告麦镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月18日，原告与麦锦棠签订《农用土地承包经营权出租合同》，约定原告将坐落于鸡抱沙垦区五围下间8号田（水利大堤不属于租赁范围）的89.82亩土地出租给麦锦棠，租赁期限一年（2018年2月1日起至2019年1月31日止），并约定被告须缴纳履约保证金17800元。上述土地实际是由被告和麦锦棠共同承租，以麦锦棠的名义与原告签订的合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁土地，依约履行了合同约定的各项义务。然而，在合同期满后，被告却拒绝向原告归还土地，且对原告的多次催告均置之不理，至今仍霸占土地拒不归还。原告认为，被告在租赁期满后继续占用租赁土地的行为违反了合同法第235条规定及《农用土地承包经营权出租合同》第十条的约定。故原告有权要求被告立即返还租赁土地，没收被告的履约保证金，并有权要求被告支付土地占用费。因被告和麦锦棠是独立分开耕作租赁土地，麦锦棠独立耕作44.91亩，被告麦镜明独立耕作44.91亩，且麦锦棠已经就其独立耕作面积与原告达成调解协议，故起诉要求：1、判令被告立即将鸡抱沙垦区五围下间8号田的44.91亩土地归还给原告；2、判令被告自2019年2月1日起，至实际归还租赁土地之日止，按每年1100元/亩向原告支付土地占用费（暂计算至2019年12月31日）；3、确认原告有权没收被告的履约保证金8900元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告麦镜明辩称：不同意交还我耕作的土地，不同意支付土地占用费，也不同意原告没收我的保证金。经审理查明：2018年1月18日，原告作为甲方（出租方）、被告麦锦棠作为乙方（承租方），共同签订《农用土地承包经营权出租合同》，约定甲方将坐落于鸡抱沙垦区五围下间8号田（水利大堤不属于租赁范围）的89.82亩土地(以下简称涉案土地)出租给乙方从事水产养殖；租赁期限1年（2018年2月1日至2019年1月31日）；乙方按承租报价1100元/亩/年向甲方支付租金，年总租金98802元；乙方在签订合同时须一次性向甲方缴交200元/亩履约保证金，共17800元。合同履行期满，乙方无违约行为，甲方无息退还给乙方；合同期满，甲方无须通知乙方，乙方须自行清地撤离。乙方逾期撤离的构成违约，甲方有权没收乙方所交履约保证金，处理乙方租赁地内剩余产品，清理构筑物、附着物，强制退场。同时乙方须按最后合同年租金标准的3倍，交纳土地占用费至甲方实际收回此地为止等。同日，被告与高镜华共同签署《声明书》，共同确认上述《农用土地承包经营权出租合同》项下的土地实际是由被告与高镜华共同承包经营，并共同确认已对合同内容进行详尽了解、清楚合同所约定的各项权利义务，并自愿相互对合同所约定的义务承担连带责任保证。庭审中，被告与麦锦棠共同确认涉案土地是由其二人分开独立使用，涉案土地共有两口鱼塘，被告与高镜华各耕作一口鱼塘，其中被告耕作土地面积为44.91亩，麦锦棠耕作面积为44.91亩；被告与麦锦棠按照各自实际耕作的土地面积，按照合同约定的租金标准1100元/亩/年，由麦锦棠统一将租金分交给原告，其中被告交纳的2018年度租金为49401元，麦镜明交纳的租金为49401元；履约保证金总数为17800元，其中被告按其耕作面积交纳8900元，麦锦棠按其耕作面积缴纳8900元。麦锦棠就其耕作土地面积及履约保证金与原告达成调解协议，本院已另行制作调解书。被告表示对麦锦棠与原告达成的调解协议没有异议，对其本人耕作的44.91亩土地涉及的本案纠纷，由法院依法进行处理。本院认为：原告与麦锦棠签订的《农用土地承包经营权出租合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且被告与麦镜明已签署《声明书》，共同确认上述《农用土地承包经营权出租合同》项下的土地实际是由被告与麦锦棠共同承包经营，基于被告与麦锦棠一致确认涉案土地系其二人分开耕作，且各自耕作面积系独立可分，在被告与麦锦棠已确认各自独立耕作土地面积的情况下，麦锦棠就其独立耕作面积与原告达成调解协议并未损害被告利益且被告亦无异议，在此情况下，原告就被告独立耕作的土地面积44.91亩提起本案诉求，并无不当，本院依法予以审查。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方合同已明确约定涉案土地的租赁期限，并明确约定在合同期满时，被告应依约自行清地撤离。故，被告作为承租人，在2019年1月31日租赁期限届满后，负有自行清场并返还其租赁使用的44.91亩土地给原告的义务。现被告未按合同约定于租赁期限届满后交还土地给原告，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告交还44.91亩土地及支付相应的土地占用费且有权没收被告交纳的履约保证金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：?一、被告麦镜明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于广州市南沙区鸡抱沙垦区五围下间8号田（水利大堤不属于租赁范围）的41.91亩土地清场并交还给原告广州南沙围垦开发公司管业。二、被告麦镜明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州南沙围垦开发公司缴纳从2019年2月1日起至实际交还上述土地之日止的土地占用费（按年租金每亩1100元的标准计算）。三、被告麦镜明已缴纳的履约保证金8900元归原告广州南沙围垦开发公司所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由被告麦镜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何炎辉人民陪审员  何慧玲人民陪审员  黎志明二〇二〇年七月十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗72号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：杜秀芝，女，1984年9月22日生，汉族，住山东省莒南县。原审原告苏丹与原审被告杜秀芝民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初7591号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺健峰，男，1988年7月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省武安市武安镇东竹昌村北。 法定代表人：赖信华，该公司董事长。 再审申请人贺健峰因与被申请人北方奥钛纳米技术有限公司（以下简称奥钛技术公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺健峰申请再审称，二审法院适用法律错误、计算错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被申请人于2019年3月1日违法解除劳动合同，赔偿金计算基数应是2018年3月1日至2019年3月1日期间的平均工资，而非二审判决认定的以2017年11月至2018年11月期间的平均工资，二审判决适用法律错误和计算错误，综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人2016年6月2日入职奥钛技术公司并签订劳动合同，至2019年3月解除劳动关系，在奥钛技术公司的工作年限为2年8个月。2018年11月12日奥钛技术公司通知贺健峰停止工作，后贺健峰仅打卡以待安排工作，并未实际提供劳动，二审法院已经判决奥钛技术公司支付申请人停工至解除劳动合同期间的生活费，因此，二审法院以申请人实际支付劳动和被申请人实际支付工资的时间为起点，上溯十二个月以计算经济赔偿金基数并无不当，申请人关于原审判决适用法律错误和计算错误的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺健峰的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 一
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执305号之三申请执行人：谭宏昌，男，1976年11月8日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：李子洪，男，1988年9月9日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人谭宏昌与被执行人李子洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0783民初1875号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被告李子洪应在本判决生效之日起十日内返还借款20000元及利息(从2019年4月26日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告谭宏昌，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市××办事处××路××夹层××房登记在被执行人李子洪名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，发现被执行人李子洪有银行存款1767.91元，除此以外，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查询情况，本院依法扣划被执行人李子洪银行存款1767.91元，此款支付本案申请执行费200元、诉讼费300元及另案[案号：(2020)粤0783执2142号]的申请执行费125元、诉讼费175元后，剩余款项967.91元用于分配，本案申请执行人分配得款567.01元。本院于2020年2月14日查封了登记在李子洪、××下××于开平市××办事处××路××夹层××房。案外人张丽仪于2020年6月2日向本院提起执行异议，本院已作出（2020）粤0783执异119号执行裁定书，裁定中止对坐落于开平市××办事处××路××夹层××房的执行。因申请执行人不服上述异议裁定，其已向本院提起执行异议之诉，现该诉讼案件仍在审理中，案涉房屋暂未能处置，故本案应终结本次执行。综上所述，因案涉房屋涉诉并在审理中，故本院暂未能处置。另经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执305号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年七月十五日书 记 员 司徒颖莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3017号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：万某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲍柏战借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10802号民事判决书，依法向被执行人鲍柏战发出执行通知书。责令被执行人万某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30332.7元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）1053.82元，并支付申请执行人自2019年4月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费597元、律师费500元、公告费560元、执行费396元。但被执行人万某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万某某银行存款33439.52元（未将2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初149号之二申请人：灌南南方家园商城置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇乔庄村**。法定代表人：唐新权，该公司经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被申请人:江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区高淳经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵（实习律师），江苏彦圣律师事务所律师。本院在审理申请人灌南南方家园商城置业有限公司（以下简称南方家园公司）与被申请人江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月18日作出（2019）苏07民初149-1号民事裁定，裁定冻结南方家园公司银行账户存款7000万元或保全其他等值财产。2020年4月8日，申请人南方家园公司向本院提交查封异议申请书，认为本院查封财产的价值超过了环盛公司申请保全的标的，要求解除对灌南南方家园建材商贸城C座3-5层房屋以及D座1-9层房屋的查封。本院经审查后认为，南方家园公司委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司作出的《房地产咨询估价报告》能够初步证明，本院依据环盛公司申请查封的灌南南方家园建材商贸城C座全部191套房屋及D座131套房屋价值已经超过了环盛公司申请保全的7000万元。因此，申请人南方家园公司申请解除对部分房屋的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对灌南南方家园建材商贸城C座3-5层房屋以及D座1-9层房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇二〇年七月二十日法官助理  韩增丽书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。