广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5201号原告：曹跃安，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码为352************753。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。被告：刘喜光，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码为350************716。被告：刘其光，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码为352************713。原告曹跃安与被告刘喜光、刘其光民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹跃安的委托诉讼代理人赖辉华到庭参加了诉讼，被告刘喜光、刘其光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跃安向本院提出诉讼请求：1.被告刘喜光向原告偿还借款本金200,000元及利息（其中以本金100,000为基数，从2019年3月1日起按月利率1.5％的标准计至清偿之日止，暂计至2020年1月31日为16,500元；以本金100,000为基数，从2019年8月29日起按月利率1.5％的标准计至清偿之日止，暂计至2020年1月31日止利息为7,500元，以上利息暂计为24,000元）；2.被告刘喜光向原告支付逾期还款违约金60,000元；3.被告刘其光对被告刘喜光的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月21日，被告刘喜光以资金周转为由向原告提出借款，原告与两被告签署了《借款合同》，约定原告向被告刘喜光出借款项200,000元，被告刘喜光应在2019年2月28日前偿还借款本金100,000元，于2019年8月28日前偿还借款本金100,000元，否则应按照月利率1.5%的标准向原告支付逾期还款利息并支付本息总额30%作为逾期还款违约金，被告刘其光作为担保人对被告刘喜光的上述债务承担连带清偿责任。上述《借款合同》签订后，原告向被告刘喜光指定的银行账号支付款项，借款到期后，两被告经原告催讨后，仍拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘喜光、刘其光均未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张其与两被告系朋友及老乡关系，被告刘喜光以资金周转为由向其借款200,000元，被告刘喜光仍拖欠其借款200,000元，并向本院提交了《借款合同》及《中国工商银行电子回单》（以下简称：《电子回单》）予以证明其主张。其中《借款合同》显示：2017年10月21日，原告（作为甲方，出借人）与被告刘喜光（作为乙方，借款人）、刘其光（作为担保人）共同签订了一份《借款合同》，合同约定：被告刘喜光向原告借款200,000元；借款期限自2017年10月21日至2019年8月30日止；付款方式：原告按照被告刘喜光的要求将借款以转账的方式支付至被告刘喜光指定的账户（户名为被告刘其光的福建农业商业银行南阳支行的账户）；被告刘喜光承诺于2019年2月28日前偿还借款本金100,000元，于2019年8月28日前偿还借款本金100,000元；并约定如逾期还款，被告自愿按照月息1.5%向原告支付逾期还款利息，并按照借款本息总额的30%向原告支付违约金等内容，原告在甲方处签名，被告刘喜光、刘其光分别在乙方及担保人处签名捺印予以确认；《电子回单》显示：2017年10月21日，原告分四次（每次50,000元）通过银行转账的方式向被告刘其光的上述账户支付了借款200,000元。原告主张借款期限届满后，两被告并未按照约定向其偿还借款本金及支付利息，至今仍欠原告借款本金200,000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告刘喜光拖欠其借款本金200,000元，并提交了《借款合同》及《电子回单》为据，对此本院予以确认。由于双方《借款合同》约定借款期限至2019年8月30日，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告刘喜光仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告刘喜光偿还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息及违约金问题，由于双方在《借款合同》中约定：借款期限至2019年8月30日,如逾期还款，被告自愿按照月息1.5%向原告支付逾期还款利息，并按照借款本息总额的30%向原告支付违约金。原告诉请要求被告按照月息1.5%(即年利率18%的标准)计算逾期利息，同时要求被告支付违约金60,000元（借款本金200,000元的30%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，但利息及违约金应计算为：以本金200,000为基数，从2019年8月31日起按年利率18%的标准计至清偿之日止，违约金为60,000元，但上述利息及违约金总额以不超出年利率24%的标准为限。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于被告刘其光的法律责任问题。由于《借款合同》未明确约定保证方式和保证范围，被告刘其光作为担保人在《借款合同》签名捺印确认，其依法应对案涉债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条的规定，原告在法定保证期间内请求被告刘其光对上述债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘其光在承担保证责任后，有权向被告刘喜光追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘喜光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹跃安偿还借款本金200,000元；二、限被告刘喜光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹跃安支付利息及违约金（其中利息以本金200,000元为基数，从2019年8月31日起按年利率18%的标准计至清偿之日止，违约金为60,000元，但上述利息及违约金总额以不超出年利率24%的标准为限）；三、被告刘其光对被告刘喜光的上述债务承担连带清偿责任，被告刘其光在承担保证责任后，有权向被告刘喜光追偿。四、驳回原告曹跃安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,780元（原告已预交），由原告曹跃安负担162元，由被告刘喜光、刘其光共同负担2,618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年七月十六日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。