山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5065号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照郁兴商贸有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：李桂梅,执行董事兼总经理。 被告：李桂梅，女，1960年2月9日出生，汉族，日照郁兴商贸有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被告：日照顺水水利工程有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：白相彬，经理。 被告：白相彬，男，1974年3月12日出生，汉族，日照顺水水利工程有限公司法定代表人，住山东省日照市莒县。 被告：刘芝梅，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：日照邦运物流有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：杨洪顺，经理。 被告：杨洪顺，男，1964年4月6日出生，汉族，日照邦运物流有限公司法定代表人，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照郁兴商贸有限公司、被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李瑞锋，被告日照郁兴商贸有限公司暨被告李桂梅到庭参加了诉讼，被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告日照郁兴商贸有限公司偿还原告借款利息409063.39元(暂计算至起诉之日)；2.判令被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担原告的律师代理费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为479461.23元。同时明确第四项诉讼请求具体指案件受理费。事实和理由：被告日照郁兴商贸有限公司向原告申请借款400万元，由被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺提供连带责任保证，借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，原告按约发放了贷款。被告于2018年9月30将该笔贷款办理了借新还旧，但借款利息经原告多次催要未予结清，故原告起诉至法院，请求依法裁决。 被告日照郁兴商贸有限公司、被告李桂梅共同答辩称，对于原告诉讼请求、事实和理由无异议。因近几年公司效益不好，还不上贷款，借了不少钱。庭前通过各种渠道借款想化解本案纠纷，但是没有借到钱。对于本案欠款，希望有能力的时候慢慢还，尽量不上黑名单，其现在正努力恢复公司经营。希望罚息、复利能适当调整。 案经送达，被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、流动资金借款合同一份。证实原告与被告日照郁兴商贸有限公司签订借款合同及合同约定的主要内容。证据二、借款借据一份。证实原告按照合同约定向被告日照郁兴商贸有限公司发放贷款。证据三、保证合同三份。证实被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺为涉案借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。证据四、被告欠息明细一份。证实截至2020年6月21日被告尚欠原告利息479461.23元。证据五、律师代理合同和代理费发票各一份。证实原告为实现债权提起本案诉讼，产生律师费6000元。证据六、两份同意担保的决议。证实被告日照顺水水利工程有限公司、被告日照邦运物流有限公司于2017年6月30日召开股东会，通过了同意本公司为涉案借款提供连带责任保证的股东会决议。 被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经被告日照郁兴商贸有限公司、被告李桂梅质证，其对原告提交的证据均无异议，但主张律师费过高。原告此前已经就新贷提起诉讼，本案是旧贷款的利息，可以一块起诉，原告没有一起起诉，因此原告不应再主张本案的律师费。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，日照东港农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告日照郁兴商贸有限公司签订编号为东港农商行北京路支行流借字2017年第021号流动资金借款合同，约定：本合同项下借款金额为400万人民币；借款用途为借新还旧；贷款期限自2017年6月30日始至2018年6月20日至；年利率为6.96%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度月末的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日；借款到期后，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率（合同约定的利率加收50%）计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，被告日照顺水水利工程有限公司、被告日照邦运物流有限公司均作出决议，同意公司为被告日照郁兴商贸有限公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，日照东港农村商业银行股份有限公司北京路支行还与被告日照邦运物流有限公司、被告日照顺水水利工程有限公司、被告李桂梅、被告杨洪顺、被告白相彬、被告刘芝梅签订合同编号为东港农商行北京路支行保字2017第021号保证合同，约定担保的的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币肆佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在上述保证合同上保证人签章处，均手写“同意担保借新还旧贷款400万元整”的内容。 合同签订后，农村商业银行股份有限公司北京路支行按约向被告日照郁兴商贸有限公司发放贷款400万元。贷款到期后，被告日照郁兴商贸有限公司未按约足额归还诉争借款本金，亦未足额支付利息。2018年9月30日，该笔借款尚欠的本金在该行办理借新还旧手续。但该笔贷款的利息被告一直未予结清，截至2020年6月21日尚欠利息479461.23元。原告主张该利息的计算方式为借款期限内的利息是以400万元为基数，按照合同约定的利率6.96%来计算的。借款期限内未按期偿还的利息，按照合同约定利率计算复利。借款期限届满仍未偿还的利息，按照罚息标准（合同约定利率的基础上加收50%）来计算复利。 另查明，2020年7月28日，原告（甲方、委托方）与山东海亚律师事务所（乙方、受托方）签订委托代理合同，约定由乙方指派李瑞锋律师担任本案纠纷中甲方的委托代理人并约定律师代理费6000元，代理费的缴纳时间为判决或调解生效后30日内。庭审中，原告明确其主张的律师代理费系按照标的额7万元计算得出的。 本院认为，农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告日照郁兴商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺签订的《保证合同》，均系各方合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律行政法规的禁止性规定，原被告之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。农村商业银行股份有限公司北京路支行按约向日照郁兴商贸有限公司发放借款400万元，适当履行了合同义务，借款到期后，被告日照郁兴商贸有限公司未按约履行偿还贷款利息的义务，显属违约。农村商业银行股份有限公司北京路支行系原告农村商业银行股份有限公司依法登记设立的分支机构，在农村商业银行股份有限公司的授权范围内与各被告发生本案借贷、担保业务，原告有权要求被告日照郁兴商贸有限公司偿还诉争贷款利息。现原告主张的利息479461.23元，符合合同约定，且未违背法律规定，故，原告要求被告日照郁兴商贸有限公司归还尚欠的借款利息479461.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告日照郁兴商贸有限公司支付律师费6000元的诉讼请求，虽然按照借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告负担。但原告支出的律师费系依据其与山东海亚律师事务所签订的委托代理合同确定，该委托代理合同系其双方之间的约定，其效力并不当然及于本案被告。综合考虑本案诉讼的难易程度、需要耗费的工作时间及费用、被告的经营现状、经济承受能力以及受托人可能承担的风险责任，原告主张的律师费本院酌定为4000元。被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺作为诉争借款连带责任保证人，对上述借款利息、律师代理费应承担连带清偿责任。原告在保证期间内向各保证人主张了保证债权，原告要求被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺对上述借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺承担保证责任后，有权向被告日照郁兴商贸有限公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照郁兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息479461.23元； 二、被告日照郁兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺对被告日照郁兴商贸有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺承担保证责任后，有权向被告日照郁兴商贸有限公司追偿； 四、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8492元，减半收取4246元，由被告日照郁兴商贸有限公司、被告李桂梅、被告日照顺水水利工程有限公司、被告白相彬、被告刘芝梅、被告日照邦运物流有限公司、被告杨洪顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××80（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）