wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执951号之二申请执行人：卢某2，女，1996年2月11日出生，汉族，农民，住长清区。申请执行人：卢某1，男，2005年5月28日出生，汉族，农民，住长清区。法定代理人：卢某2（卢某1姐姐），女，1996年2月11日出生，汉族，农民，住长清区。被执行人：常培国，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住长清区。本院在执行卢某2、卢某1与常培国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2019）鲁0113民特8号民事裁定书，被执行人履行生效法律文书确定的义务后，已向本院交纳执行费3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对济南市长清区中兴化妆万德店应付常培国的租金3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二〇年七月一日书记员  韩雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5375号 被执行人段为虎，男,1999年9月12日生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人段为虎罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币20000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2157号刑事判决书判处被执行人段为虎缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2157号刑事判决书关于被执行人段为虎罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16085号原告：胡开木，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址湖南省临湘市。原告胡开木诉被告陈刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡开木向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开木的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡开木撤诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告胡开木承担。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦晓梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦晓梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3689号民事判决书，向本院申请执行，要求韦晓梅偿还欠款本金、利息等，暂计33530.13元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州石牌支行账户尾号40×××60的银行账户，依法扣划被执行人名下银行账户款项8790元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人8740元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月13日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 温颖祺
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执374号申请执行人：石明红，女，汉族，1967年1月5日出生，住河南省延津县。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住延津县。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关镇北街。法定代表人：李艳娜，任该公司执行董事。本院在执行石明红申请执行李艳娜、延津县精彩纺织有限公司借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年11月4日审结，该案（2019）豫0726民初2776号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的李艳娜、延津县精彩纺织有限公司本判决生效后十日内支付原告周庆学欠款35000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，请求执行李艳娜、延津县精彩纺织有限公司偿还申请人欠款35000元，并承担本案的执行费425元、诉讼费337.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年4月10日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司地张贴了公告，并限被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年4月7日、2020年6月28日、2020年7月17日多次通过网络查控系统查询被执行人李艳娜、延津县精彩纺织名下的银行存款及网络资金，暂无发现财产可供执行。3、经查询，未发现被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司名下车辆已被多个案件轮候查封、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月10日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人李艳娜、延津县精彩纺织有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2776号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十七日书记员  任轶豪
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初327号起诉人王某，住宁夏回族自治区固原市。2020年7月7日，本院收到起诉人王某的行政起诉状，称2020年3月5日，起诉人向被起诉人宁夏公路管理中心递交《政府信息公开申请表》,申请获取“据以作出《关于辞退王某的决定》的事实依据及证据”的政府信息。3月26日起诉人收到宁夏公路管理中心于2020年3月18日作出的宁公管公复（2020）4号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》,称:“您申请的事项，宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会、银川市中级人民法院已有仲裁裁决、裁定,相关事实证据已经法庭审理查明，已有生效法律文书予以确认”。起诉人不服告知结果依法提起行政复议,希望能够得以纠错。复议机关于2020年5月6日作出宁政复字(2020)第83号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人对复议结果不服向银川市中院提起诉讼,后因主体错误申请撤诉。起诉人为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决撤销宁夏公路管理中心作出的宁公管公复（2020）4号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》;2.判令宁夏公路管理中心重新作出符合客观事实、符合王某申请描述、符合条例规定的《政府信息公开申请答复告知书》;3.由宁夏公路管理中心承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人起诉状所述部分内容与被诉行政行为无关，且存有大量谩骂和人身攻击之辞。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，“起诉人在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。本院于2020年7月7日向王某释明并送达《登记立案一次性补正告知书》，一次性全面告知其需要补正的内容及期限，王某当场表示拒绝修改诉状。起诉人王某的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月十三日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执134号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330106328245044G，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：罗文品，男，1985年11月9日生，住址：贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人罗文品借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔26执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年七月二十七日书记员  李 翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2636号刘雯与南京唯宝医疗科技有限公司：刘雯申请执行（2019）苏0106民初3596号民事判决书一案，南京唯宝医疗科技有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执2636号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年七月二十日联系人：王玮025-83511206
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执920号之一 姜某某： 姜某某与潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3474号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢191号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人张百哲，男，1975年6月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人薛亚洲，男，1955年3月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初407号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张百哲、薛亚洲送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人张百哲在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人张百哲、薛亚洲名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初407号民事判决书，申请人应在以执行人张百哲所有的编号为沈温室权证辽字第040003号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人张百哲采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢191号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执945号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：肖时新，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖时新信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初673号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初673号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更211号罪犯苏木团，男，生于1989年10月18日，白族，小学文化，云南省漾濞县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏木团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处连带民事赔偿31478.78元。宣判后，苏木团服判，判决生效后于2011年12月7日交付执行。本院于2014年4月29日作出（2014）定中刑执字第146号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更481号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更694号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏木团自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。受到监狱表扬2次，2019年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯狱内月均消费224.5元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据、狱内消费清单、甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯苏木团自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏木团予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十九日书记员  段 宁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执589号申请执行人曾汝平，男，1970年10月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：代永兵，男，1989年4月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人曾汝平与被执行人代永兵买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人曾汝平与被执行人代永兵于2020年7月13日就执行事项达成和解协议:由被执行人代永兵于2020年8月30日前一次性偿还申请执行人曾汝平葡萄款人民币56380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执589号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十三日书记员  解志武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11126号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘太辉，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘太辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3565号民事判决书，向本院申请执行，要求潘太辉清还欠款本金、利息等，暂计45810.73元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6873号原告：张军，男，汉族，1960年4月29日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谭冬梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏文新，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**,统一社会信用代码91530000709706051E。法定代表人：李荣林。原告张军与被告云南兴金诚经贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏文新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动关系的经济补偿金67262.76元。事实和理由：原告自2007年4月入职被告名下的招待所，被告以原告“年满45周岁”买不了职工社保为由哄骗被告签订《自愿劳务服务约定书》，多年来不与其签订正式劳动合同。直至2019年，被告要求原告与其他公司签订劳动合同，但原工作岗位不变，继续在被告处工作，同时告知原告签订劳动合同后可以正常购买职工社保。原告迫于无奈只能按照被告的要求，与安宁顺欣家政服务有限公司签订了时间为2019年3月1日至2020年2月29日的《云南省劳动合同书》。原告入职多年，被告均未给其购买企业职工社会保险，故原告向五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并于2019年7月15日作出（2019）五劳人仲字第243号裁决：原告与被告2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系，并由被告为原告缴纳此期间的社会保险。直至2019年底，被告经营的招待所停业，原告被迫解除了劳动合同。故原告于2020年5月27日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年5月29日作出（2020）五华人仲字第323号《不予受理案件通知书》。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.原告身份证；2.被告营业执照副本。第二组：1.自愿劳务服务约定书；2.云南省劳动合同书；3.解除劳动合同协议；4.2019年1月、3月、4月兴金诚公司工资发放表。第三组：1.（2019）五劳人仲字第243号《仲裁裁决书》；2.（2019）云0102民初13151号《民事判决书》；3.（2020）云01民终1810号《民事裁定书》；4.个人补缴单据；5.企业优化补缴养老保险欠费说明；6.企业养老保险欠费收款通知书。第四组：1.工资发放统计表；2.云南兴金诚经贸有限公司工资代发明细清单；3.2019年1月兴金诚公司工资发放表。第五组：五华区劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》。被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2007年4月开始到被告处工作，从事物业维修工作。原、被告双方分别于2011年12月、2013年12月30日、2015年12月30日、2017年12月31日分别签订了四份《自愿劳务服务约定书》，工作期间被告没有为原告参加社会保险。原告对被告未为其缴纳社会保险不服向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院经过审理后于2019年7月15日作出(2019)五劳人仲字第243号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人云南兴金诚经贸有限公司与申请人张军2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系；二、被申请人云南兴金诚经贸有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为申请人张军缴纳2007年4月至2019年2月的社会保险，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担。”被告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2019年11月28日作出(2019)云0102民初13151号《民事判决书》，判决：“一、驳回原告云南兴金诚经贸有限公司的全部诉讼请求；二、原告云南兴金诚经贸有限公司与被告张军2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系。”被告对判决不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云01民终1810号《民事裁定书》，裁定：“准许云南兴金诚经贸有限公司撤回上诉。”后原告因经济补偿金与被告发生争议向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院经审查后，于2020年5月29日作出(2020)五劳人仲字第323号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告与案外人安宁顺欣家政服务有限公司于2019年3月1日签订《云南省劳动合同书》，约定原告工作地点为被告处；于2019年12月11日签订《解除劳动合同协议》，约定双方协商一致，同意解除上述《云南省劳动合同书》。本院认为，首先，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。其次，根据生效法律文书，本院依法确认原、被告于2007年4月至2019年2月期间存在劳动关系。再次，根据原告提交的《代发明细清单》，本院对原告主张的劳动合同终止前12个月的平均工资予以确认。最后，根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，在无反证证明原告系自动离职的情况下，本院对原告主张的因被告下属招待所停业而解除劳动关系的观点予以采纳。因此原告要求被告支付经济补偿金的理由成立，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，现原告主张被告支付2007年4月至2019年2月期间解除劳动关系经济补偿金67262.76元，未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军支付经济补偿金67262.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 余清净
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1190号 申请执行人：陈志萍（曾用名：陈建华），女，1963年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人：陈玲，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：钟颖南，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：钟颖群，女，1975年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人陈志萍、陈玲与被执行人钟颖南、钟颖群民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志萍、陈玲持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初521号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈志萍、陈玲提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初521号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十日 书记员  黄云萍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执545号 申请执行人：魏生宝，男，1966年03月05出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：屈伯刚，男，1965年05月07出生，汉族，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人魏生宝与被执行人屈伯刚劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的4825元。本院以（2020）甘0982执545号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初70号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十四 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国工商银行2316××××6279账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1116号原告：贾成龙，男，汉族，1995年7月19日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**。法定代表人：杨建伟。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告贾成龙与被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红培到庭，被告的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失96200元、现有的废旧汽车归原告所有（残值价值8000元），施救费2000元，评估费5100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月3日,原告驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车在长葛市建设路南段楼张村由北向南行驶时不慎与路边树木发生相撞,造成原告车辆受损。后经长葛市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定原告承担全部责任。另查明,原告驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车在被告投有机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险和不计免赔等。现原告为维护自己的合法权益,诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、我公司承保事故车辆的车损险117856元。但是，在本案事故发生时，原告存在有弃车逃逸的情况，该行为已经成就商业险免责条款生效要件，因此，我公司不应当在商业险项目内承担赔偿责任。2、本案事故发生于夜间，并且存在弃车逃逸的情形，那么原告应当提供充分的证据予以证实事故发生的时间、地、地点驶人员以及事故发生经过，如不能提供证据予以证实以上情况，将导致本案事实不清，应该依法驳回原告的诉请。3、本案的诉讼费、评估费等我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、贷款结清函、保险单批改授权书、行车证复印件一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明原告负本案事故全部责任。3、保险单两份、拒赔通知书一份，证明原告为豫Ｋ×××**号轿车在被告处投保交强险、车辆损失险等且不计免赔，证明事故发生在保险期间内，被告未向原告承担支付赔偿金的义务。4、鉴定意见书一份、收据一份、发票一份，证明豫Ｋ×××**号轿车事故前价值104200元，残值为8000元。原告支付评估费5100元，施救费2000元。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，投保单一份，投保人声明一份，保险条款一份。证明我公司已经将商业险免责条款情形进行了加粗加黑，尽到了注意说明义务，不应当在商业险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月19日，原告贾成龙为豫Ｋ×××**号小型客车在被告华海财产保险股份有限公司投保车辆损失保险，保险金额为117856元，第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日，双方在保险单特别约定，天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在10000元以上时，保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付。本保单未经优先受偿人书面同意，不得被退保、减保或批改。2020年1月3日,原告驾驶豫Ｋ×××**号小型客车在长葛市建设路南段楼张村由北向南行驶时不慎与路边树木发生相撞,造成原告车辆受损。后经长葛市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定原告承担全部责任。被告于2020年1月20日向贾成龙出具拒赔通知书，2020年4月7日，原告诉至本院，2020年5月27日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车损失价值即事故前价值为104200元（残值为8000元），原告为此支付施救费2000元，评估费5100元。2020年6月28日，天津长城滨银汽车金融有限公司出具贷款结清函及保险单批改授权书，取消保单中其公司为第一受益人（优先受偿人）的特别约定条款。另查明，庭审中，被告表示2019年12月19日投保人声明中贾成龙签名及免责事项说明书处书写体内容是否为贾成龙本人书写不确定。本院认为，贾成龙为其豫Ｋ×××**号小型客车向华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了车辆损失保险、第三者责任保险，华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具了保险单并收取了保险费用，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。关于被告出具的保险免责条款对贾成龙是否具有法律约束力的问题，被告提及的机动车综合商业保险条款的约定,属于被告提供的责任免除的格式条款。本案事故属于该合同约定的责任免除情形,贾成龙陈述没有在保险单及投保人声明上签名,被告表示投保人声明处的免责事项说明书不确定是否为贾成龙书写，故被告不能提供证据证实其与原告签订保险合同时,对保险合同中免除其责任的条款,已向原告履行了明确解释说明义务,根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,本案保险合同中相应的责任免除条款对贾成龙不发生效力。故被告对于原告的保险车辆发生交通事故所造成的损失应承担赔偿保险金的民事责任。故对于原告主张的被告赔偿原告车辆损失96200元，现有的废旧机动车归原告所有（残值8000元）的诉请，本院予以支持。关于施救费2000元，车损评估鉴定费5100元，系原告为减少、查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，被告应予赔付。本案第一受益人天津长城滨银汽车金融有限公司出具贷款结清函及保险单批改授权书，取消保单中其公司为第一受益人（优先受偿人）的特别约定条款，故被告应将上述车辆的赔偿款项给付原告。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾成龙车辆损失理赔款96200元（残值8000元的豫Ｋ×××**号小型客车归原告贾成龙所有）、施救费2000元、鉴定费5100元。案件受理费2366元，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  王满长人民陪审员  桑广欣二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯 超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2216号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告武秀贵,男，1967年12月10日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告武秀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异113号 案外人：陈灿国，男，1979年1月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李志峰，男，1985年3月21日出生，汉族,住清远市清城区。 被执行人:李国华，男，1982年10月4日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行（2020）粤1802执3058号申请执行人李志峰与被执行人李国华民间借贷纠纷一案中，案外人陈灿国于2020年6月12日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈灿国称，请求解除粤Ｒ×××××号小型轿车的查封。事实和理由:因申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷的执行案件，由贵院以(2020)粤1802执3058号立案。近日，案外人才得知贵法院查封了粤Ｒ×××××号小型轿车，现案外人对法院的查封措施提出异议。 粤Ｒ×××××号小型轿车是案外人于2019年7月15日以62000元的价格从被执行人李国华处购买的，双方于2019年7月15日签订《车辆买卖协议》，签订协议后，案外人即通过手机银行向被执行人李国华名下中国银行账户转入购车款60000元，余款以现金支付。粤Ｒ×××××号小型轿车的所有权即归执行案外人所有，由案外人使用、支配。也就是说，该车辆自2019年7月15日16时起就属于案外人的，与被执行人李国华无关，只是期间因某些原因一直未能办理车辆过户手续。现由于被执行人李国华的个人债务，致使案外人的上述车辆被查封，为此，案外人特向法院阐明该粤Ｒ×××××号小型轿车的真实情况，法院的查封措施己侵害了案外人的合法权益，现案外对该查封措施提出异议，请求解除粤Ｒ×××××号小型轿车的查封。望人民法院查明事实，维护案外人的合法利益，支持案外人的执行异议申请。 申请执行人李志峰称，我起诉李国华是因为2016年2月6日借钱6万元给他，他直到2020年1月7日还款了一部分钱，我是2019年7月17日查封了他的车辆，当时在法院双方协商本金加利息约12万元，现在案外人提出是他购买的车辆，我不知道他是什么方式购买，但权属是李国华的，我就要求正常拍卖车辆。 本院查明，关于（2020）粤1802执3058号申请执行人李志峰与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1802民初4917号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人李国华欠申请执行人李志峰借款60000元，定于2019年10月起每月25日前归还10000元，于2020年3月25日前还清，如被执行人出现逾期还款，则申请执行人即可申请强制执行所有未还借款，并以未偿还借款金额为基数从2016年2月7日起按年利率24%计算利息至还清之日止；二、被执行人李国华于2019年9月30日前向申请执行人李志峰支付诉讼财产保全保险费1000元、快递费12元共1012元；三、案件受理费900元、财产保全费620元合共1520元由被执行人李国华负担，该款由被执行人于2019年9月30日前迳付回申请执行人。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人李志峰申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在诉讼过程中，本院于2019年7月23日查封锁定被执行人李国华名下的粤Ｒ×××××小型车辆档案。该车辆登记的权利人为李国华，抵押权人为浩天国际融资租赁有限公司。 另查明，2019年7月15日，案外人陈灿国与被执行人李国华签订《车辆买卖协议》，约定李国华将车牌号为粤Ｒ×××××的丰田车出售给陈灿国，成交价为62000元，过户费由李国华承担。同日，陈灿国分两笔向李国华转账60000元，在转账凭证上附言：抵押锐粤Ｒ×××××。在执行听证过程中，案外人陈灿国称只转账60000元是因为预留了2000元用于办理过户和解押，而转账凭证上所写“抵押”是指如果被执行人李国华在签订合同后一个月能将62000元返还案外人陈灿国，则陈灿国就将涉案车辆返还给李国华，如果一个月或两个月内李国华不能按期返还62000元给陈灿国，则陈灿国有权把涉案车辆转售给他人。 本院认为，对于案外人陈灿国要求解除对粤Ｒ×××××小型轿车查封的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照书店图片工具库一人登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，在执行异议审查程序中，仅能根据涉案车辆的权利外观进行权属的判断，涉案车辆登记在李国华名下，应当认定李国华为涉案车辆的所有人，本院在强制执行过程中，查封处置涉案车辆并无不当。案外人陈灿国认为其系涉案车辆的实际所有权人，涉及到实体权利的争议，应通过诉讼程序解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈灿国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄书华
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执373-1号申请人赵国锋，男，汉族，1973年9月生，住淮滨县。被执行人杨江堤，男，汉族，1984年12月生，住河南省商城县。赵国锋与杨江堤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民终4398号民事判决书，判决被告杨江堤于本判决生效后十五日内给付原告赵国锋工资款50000元。案件受理费525元，由被告杨江堤负担。后杨江堤未按判决书履行。申请执行人赵国锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令杨江堤限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人杨江堤没有其他财产可供执行；四、将杨江堤纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将杨江堤名下银行账户予以冻结；六、将杨江堤列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨江堤有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执373号案的本次执行程序。被执行人杨江堤负有继续向申请人赵国锋履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5732号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1007号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王艳锋，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳锋在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢459号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史永煌，男，汉族，1975年9月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人史永煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史永煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42214.89元，未受偿人民币42214.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三日书 记 员  唐浩方
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1504号申请人：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地：镇江新区大港通都雅寓**。法定代表人：陈振宽。被申请人：江苏首控制造技术有限公司，住所地：镇江新区瑞江路**。法定代表人:李猛。申请人镇江新区城市建设投资有限公司与被申请人江苏首控制超技犬有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏首控制造技术有限公司的银行存款9500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏首控制造技术有限公司的银行存款9500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 程
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执550号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：刘广军，男，1960年12月25日出生，汉族，原宁阳县华瑞饮食服务公司（已破产）下岗职工，住山东省宁阳县。被执行人：王春成，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初3664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，本案执行到位158902.99元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月二十五日书记员  徐梦晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民初6号   原告：刘秀兰，女，1963年3月9日生，汉族，住乌海市。   委托诉讼代理人:张宇欣，内蒙古信延律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘福武，内蒙古信延律师事务所律师。   被告：乌海市中远亨峰煤炭有限公司。   法定代表人:俞海明，执行董事。   委托诉讼代理人:赵轩，北京市铭达律师事务所律师。   委托诉讼代理人:卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。   被告：内蒙古东源科技有限公司。   法定代表人:俞海明，执行董事。   委托诉讼代理人:赵轩，北京市铭达律师事务所律师。   委托诉讼代理人:卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。   原告刘秀兰与被告乌海市中远亨峰煤炭有限公司、内蒙古东源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘秀兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘秀兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘秀兰撤诉。   案件受理费716800元，减半收取计358400元，由原告刘秀兰负担。    审判长 张 清 艳   审判员 周    敬   审判员   张  娜     二〇二〇年七月七日   书记员 李  金  金
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。被执行人：霍海港，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与霍海港借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初288号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人霍海港的银行存款257903.95元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍海港相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年七月二十九日书记员  李士杰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1412号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兵福，男，汉族，1984年8月11日生，户籍地为甘肃省景泰县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告马兵福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杞昆虹到庭参加诉讼，被告马兵福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金296625.62元，截止至2019年8月5日利息3249.38元；3、判令被告向原告支付自2019年8月6日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以贷款本金296625.62元为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算，利率按借款合同约定计算）；4、判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费人民币19852.50元；5、判令原告对被告所有的坐落于昆明市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；6、本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告作为借款人及抵押人，原告作为贷款人及抵押权人，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了公正。合同约定被告向原告借款31万元，借款期限为360个月（即2016年9月2日至2046年9月2日），还款方式为等额本息，被告将其所有的坐落于昆明市房屋作为抵押，合同还约定，凡因合同引起的争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。若被告未能按合同约定履行还本付息义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并行使对抵押物的抵押权。合同签订后，原告依约发放了贷款，后并取得抵押物的他项权证。自2019年3月9日起，被告未按合同约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以保障原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款31万元，借款期限为360个月（即2016年9月2日至2046年9月2日），贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息；借款人未按期还款，贷款人有权提前收回贷款并要求承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告将其所有的坐落于昆明市房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月5日，被告欠原告借款本金296625.62元，利息3249.38元。原告为本案支付邮寄费39元。以上事实，有借款合同、个人贷款对账单等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告马兵福签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告请求解除合同及要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所借款项已处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。因本金罚息已含基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的律师费。原被告双方虽然在《个人住房（商业用房）借款合同》中对此费用有明确的约定，但庭审中原告并未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请不予支持。关于原告主张为实现债权发生的邮寄费39元，庭审中原告提交证据证明其已实际发生，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权的诉请，根据庭审查明事实，被告所提供抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马兵福于2016年8月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马兵福于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金296625.62元，利息3249.38元，并支付自2019年8月6日起至款项还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以剩余借款本金296625.62元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以欠付利息3249.38元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、若被告马兵福到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市房屋折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、被告马兵福于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权支付的邮寄费39元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6096元，由被告马兵福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘虹妤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14948号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2460号原告:孟献亲，男，1990年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：靳宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱冬冬，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孟献亲诉被告靳宇、朱冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告孟献亲及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。被告靳宇、朱冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献亲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费用57496元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年11月11日签订租赁挖掘机协议，被告租赁原告的挖掘机进行是施工，工程完工后双方对租赁费用进行结算，被告共欠原告租赁费用77496元，后支付20000元还剩57496元未支付，可是被告不积极支付余下租赁费用。《民事诉讼法》第一百一十九条以及《合同法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告诉请到贵院，请求依法原告的诉讼请求。被告靳宇、朱冬冬未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案对原告所举主要证据分析认证如下：一、对于原告提供证人刘某、范某到庭作证，该两名证人均为在同一工地挖机工作人员，二人证言相互印证，证明被告靳宇租赁相关挖机施工，被告朱冬冬作为靳宇所雇佣人员进行管理的事实。二、被告朱冬冬出具的挖机协议、两张结算单，均为被告靳宇雇佣的管理人员朱冬冬出具，且挖机协议中注明“靳宇租赁孟献亲挖机”、结算单中注明“给靳宇干活”，结合证人刘某、范某的证言，互相印证，能够证明靳宇租赁原告挖机干活，被告朱冬冬作为靳宇的管理人员进行管理的事实。故对朱冬冬出具的两张结算单中记载的结算的租赁费共计77496元（72866元+4630元）予以认定。三、对于原告提供的被告靳宇转账信息以及同靳宇电话录音，被告靳宇未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以认定。可以确定被告靳宇已给付原告孟献亲20000元，尚欠原告57496元（77496-20000）。本院认为：被告租赁原告挖机进行施工，应按照结算金额支付相关租赁费用。通过以上分析，尚有57496元费用未支付给原告孟献亲，应予以支付。被告朱冬冬作为靳宇雇佣的管理人员，只是被告靳宇的工作人员，其所应承担的责任应由被告靳宇承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宇于本判决生效后十日内支付原告孟献亲57496元。二、驳回原告孟献亲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告靳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月十三日书记员 许丽程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15308号15295号原告：胡慧敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。15302号原告：沈良芬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。15308号原告：刘芝霞，女，，汉族，身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。15313号原告：黄美君，女，，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。以上原告委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。四案被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦**302，统一社会信用代码：91440300MA5FGWHF5W。法定代表人：张智浩。原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷四案,本院于2020年5月25日立案。原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本四案按原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月十五日书记员  邓淑军
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初212号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：许三奎，男，1993年6月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省梁河县，现住云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被盈江县公安局取保候审，2020年7月3日盈江县人民检察院对其继续取保候审，同年7月20日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人许三奎涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人许三奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年8月19日，被告人许三奎醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车与段翀驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车在镇瑞线Ｋ166＋800Ｍ处相撞，造成许三奎受伤、两车受损的交通事故，许三奎在此次事故中承担全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，许三奎血液中的乙醇含量为170.44㎎／100ｍｌ血，已达醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为，被告人许三奎在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许三奎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许三奎判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人许三奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月20日被告人许三奎在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.道路交通事故认定书及相关送达材料；4.血液提取登记表及照片；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.返还物品凭证；8.处警经过、抓获经过；9.证人段某、许某的证言；10.被告人的供述与辩解；11.鉴定意见（血液、车辆检验）及告知书；12.辨认笔录及照片；13.道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许三奎醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许三奎到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人许三奎认罪态度好，且在附带民事诉讼中与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得对方谅解，适用缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许三奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年七月三十日书记员 刀汪宏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执602号申请执行人：乐磊，男，汉族，1982年12月14日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。被执行人：杨宁，男，汉族，1978年3月5日出生，住本市沿江工业开发区。关于申请执行人乐磊与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初4549号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告杨宁于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告乐磊借款本金1600000元，并按同期银行贷款利率计算，支付自2017年5月1日起至实际还清借款1600000元之日时止的逾期利息。案件受理费20506元、公告费600元，均由被告杨宁负担。其中案件受理费20506元由被告杨宁于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费600元，由被告杨宁于本判决生效之日起十日内直接给付原告乐磊。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人杨宁纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月二十日执行员  张 旭书记员  程建强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢230号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：赵佩红，行长。被执行人：山西长城微光器材股份有限公司，住所地XXX，注册号XXX。法定代表人：王文生，董事长。关于申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西长城微光器材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终4293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西长城微光器材股份有限公司银行存款人民币一千四百五十二万两千七百八十一元三角五分（包括本金人民币一千三百二十六万三千二百六十七元六角八分，罚息十二万两千三百六十七元七角二分，复利二百六十七元一角三分，迟延履行金九十九万五千七百三十九元八角二分，案件受理费五万四千九百六十元，保全费五千元，执行费八万一千一百七十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 张志超
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1868号 原告：郝某，女，1953年7月20日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被告：李某，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省易县。 原告郝某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的诉讼代理人李科昌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人的遗产（价值5000元）归原告所有。事实和理由：××××年原告与李树开登记结婚；2013年李树开病故。不久，原告与前夫所生之子张建华为了便于赡养原告，将原告接至其处。被继承人遗产有：石、木结构三间北瓦房（旧住宅）一处，坐落于北口子村，价值5000元许；其生前与原告共有的生产、生活用品，共计价值不足3000元，现已没有了下落，对此，原告不主张权利。李树开父母先于李树开去世；其与原告结婚后未生育子女；与被告李某是叔侄关系。所以，被继承人的遗产应当由原告继承。但是被告欲将该遗产占为己有，且不准原告对其主张权利，致使双方纠纷加剧。综上，原告诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某辩称，要确保我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告与李树开于××××年登记结婚；李树开于2013年去世；李树开与被告系叔侄关系；李树开第一顺序继承人仅为原告郝某。李树开生前在北口子村有房屋三间（房屋所有权证号：易县房权证北口子字第××号），1998年5月8日在北口子村委会及证明人的见证下，李树开签订了《房产协议书》一份，主要内容为：我村村民李树开与李某财产问题，经北口子村委会与李树开、李某协议调解达成如下协议：1.李树开在家由李某养老，房产等一切财产归于李某所有，房子由李树开居住；2.李树开如有特殊情况，不在家居住了，自愿把房子等一切产权，转送李某所有权；3.李树开无论以后任何事情，所协议房子等一切财产绝不干涉和更改；4.李树开同意房产证由二嫂赵书兰保管，百年后归李某所有，外人不得干涉家中一切财产。现李树开的房屋所有权证由被告李某持有。对于以上事实，有被告提交的《房产协议书》及双方陈述在卷证实，本院予以确认。 原告对被告方提供的《房产协议书》不予认可，称协议书中没有被告的签字，则被告不是协议的当事人；但被告持有死者李树开签字的《房产协议书》，且有村委会对其盖章确认，协议书中也涉及被告的义务，本院认定协议书的真实性、有效性。 本院认为，双方争议的房产系死者李树开的生前财产，李树开在生前签订了《房产协议书》，根据协议书的内容，显示有李树开与被告李某的遗赠抚养协议内容，也有李树开将房产赠予被告的内容；该《房产协议书》在未确认无效、解除或撤销的情况下，被告李某有权依照协议书取得房屋的所有权；原告未提供证据证实《房产协议书》的无效、解除或撤销的证据且也未向本院提出主张，原告未提供证据证实自己的主张，且依据不诉不理原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郝某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张新媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初653号原告：张军民，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭金良，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告张军民与被告郭金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张军民到庭参加诉讼，被告郭金良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿欠原告的工资款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春季，原告到报告在郑州市中牟县承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款22000元（有被告打的借条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，打电话不接。无奈，为了维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，望判如所请。被告郭金良在法定期限内未向本院作书面答辩。原告针对其主张，向本院提交的证据有：被告给原告出具的22000元的借条一份，因被告郭金良经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据提出异议的权利，对无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告到被告在郑州市中牟县承包的工地上干活，经结算被告欠原告22000元工资款未付，被告给原告出具借条一份，实际是被告欠原告的工资款，并约定于2018年4月份还清。后被告未按照约定支付原告工资款，引起本案诉讼。本院认为，原告张军民到被告郭金良所承包的工地上干活，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工资，被告郭金良欠原告22000元工钱未付的事实清楚。对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金良于本判决生效之日起10日内支付原告张军民工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元由被告郭金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  何梦月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢554号申请执行人：李海洋，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：刘武，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住长沙市天心区。被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，现住湖南省沅陵县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年12月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4374号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款450000元，资金占用金192600元，迟延履行期间的债务利息37328元（以450000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年3月29日起暂计算至2020年7月15日），并应承担案件受理费、公告费及财产保全费12800元，执行费8558元，以上合计701286元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖文兵的银行账户存款701286元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十五日代理书记员  周剑宇
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更36号罪犯沈某，福建省诏安县人，个体户。现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）甘01刑初23号刑事判决，以被告人沈某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2016年5月3日交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子2次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯沈某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯沈某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯沈某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6507号原告：林德，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省梅县******林钟黄，公民身份号码：441************417。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：421************613。第三人：薛东财，男，汉族，1985年2月11日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************130。原告林德诉被告陈斌、第三人薛东财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林德的委托诉讼代理人杜建业，被告陈斌，第三人薛东财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林德向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金95000元及利息19739.2元（以95000元为本金，按年利率24%，从2019年4月25日起暂计至2020年3月5日，实际利息计算至全部借款归还之日止），总计114739.2元；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2019年1月7日第三人向被告出借150000元。2019年4月25日第三人将95000元债权转让给原告，同日被告重新出借案涉借条。被告答辩称：当时被告将车辆抵押给第三人借款15万，约定月息为6分，借款当日被告先转账一个月利息9000元给庄孙策，之后没有还过利息，车也没有取回。被告没有收到2019年4月25日借条中的95000元。经审理查明，2019年1月7日，第三人向被告转账出借150000元。2019年4月25日，第三人将上述债权中的95000元转让给原告，当天原告与被告签订案涉借条；该借条约定，被告向原告借款95000元，于2019年5月25日还清。被告没有归还过150000元本金，并同意按年利率24%计算利息。以上事实，有两张借条、交易金额明细等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向偿还原告借款本金95000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，第三人与被告之间的借条，自第三人于2019年1月7日向被告提供借款时生效。2019年4月25日第三人将对被告的部分债权95000元转让给原告，被告亦在借条上签名确认，故该转让部分的债权对被告发生效力。被告主张，在向第三人借款当天支付6000元报酬给庄孙策，且在2019年4月25日借条上签名时出借人处为空白。被告没有提交证据证明其抗辩事由。被告上述抗辩事由，本院不予采纳。2019年4月25日借条中约定的借款期限届满日期为2019年5月25日。原告主张被告返还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按年利率24%，从2019年4月25日起算至实际清偿之日止），本院予以采纳。另外，原告主张被告支付律师费5000元。原告没有提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林德借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按年利率24%，从2019年4月25日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1347.39元（原告已预交），由原告林德负担56.26元，由被告陈斌负担1291.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年七月二十日书记员  陈碧艳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初239号 原告：刘晓林，男，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师，特别授权。 原告：李兴顺，男，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县盛达路桥建设有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路** 法定代表人：何**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所，一般代理。 第三人：四川京川公路工程（集团）有限公司。 负责人：李其，系该公司董事长。 地址：四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师，一般代理。 第三人：潘代水，男，汉族，四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 第三人：王鹏，男，汉族，住四川省三台县。 原告李兴顺、刘晓林与被告三台县盛达路桥建设有限责任公司、第三人四川京川公路工程（集团）有限公司、潘代水、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日重审立案。 本案在重审过程中，原告李兴顺、刘晓林因涉嫌诈骗罪被三台县公安局执行刑事拘留。 本院经审查认为，原告李兴顺、刘晓林被执行刑事拘留，尚不能参加诉讼，且其所涉刑事案件处理结果影响本案的认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  魏 敏 审 判 员  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年七月一日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  王 艳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1007号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人刘伟星、牛宗礼、牛文灵借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款77646.73元，并交纳执行费1065元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1370号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之二十八 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国建设银行3682××××5138_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初980号原告：李俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市胡市。委托诉讼代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩萌，女，1995年2月5日出生，汉族，该公司员工，住山西省朔州市朔城区。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，该公司总经理。原告李俭与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李俭于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俭撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告李俭负担（原告已预交）。    审    判    员      吉鹏飞                            二○二○年七月三十日                       书    记    员      张  乐   1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执98号之四 申请执行人胡国怀，男，汉族，1989年9月22日生，江西省广昌县人，住广州市白云区。 被执行人邱忠辉，男，汉族，1973年6月10日生，江西省广昌县人，住广昌县。 关于胡国怀与邱忠辉借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人邱忠辉名下的位于广昌县盱江镇解放北路29号301室房产及一层1号、2号车库[建筑面积：246.98㎡，其中住房面积192.62㎡，车库面积54.36㎡；房产证号：广房权证（2009）盱字第0144**，土地证号：广旴国用（2000）字第48**]。现因上述房产及土地已依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邱忠辉名下的位于广昌县盱江镇解放北路29号301室房产及一层1号、2号车库[建筑面积：246.98㎡，其中住房面积192.62㎡，车库面积54.36㎡；房房产证号：广房权证（2009）盱字第0144**土土地证号：广旴国用（2000）字第48**的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄宗强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2077号申请执行人:钱恒国,男,1967年4月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市金凤化纤纺织有限公司,组织机构代码561842371,住所地兴化市。法定代表人:朱凤友。被执行人:朱凤友,男,1967年3月17日,汉族,住。被执行人:朱慧,女,1989年2月9日生,汉族,住。本院在执行申请执行人钱恒国与被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、朱慧民间借贷纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、朱慧发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱凤友名下的位于苏州市吴中经济开发区阳光水榭花园62幢11号车库，苏州市吴中经济开发区阳光水榭花园62幢304室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十日书记员  程文敏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢203号 过晓庆： 过晓庆与杨建德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计143017.06元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人杨建德银行存款159000.00元（案款156955.00元、申请执行费2045.00元），至此，过晓庆向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢203号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1429号 原告：李峰，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：陈咏梅，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市西海岸新区支公司，住所地山东省青岛市。 负责人：方月强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘铁峰，该公司经理。 原告李峰与被告陈咏梅、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行审理。 原告李峰向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同赔偿车辆修理费等经济损失人民币2万元；2、对鲁B7V**l号车辆委托司法鉴定，鉴定意见作出后，增加诉讼请求；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月12日20时50分，被告陈咏梅驾驶黑JD55**号轿车沿尖山区马鞍山路供电局北侧道路由东向西行驶至惠民小区二期6号楼附近时，与沿供电局北侧道路由东向西往南左转弯掉头的鲁B7V**l号小型轿车相撞，事故造成两车受损的交通事故。鲁B7V**l号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市西海岸新区支公司投保了交强险和商业险。陈咏梅的黑JD55**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山支公司投保了交强险。故依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权。 本院经审查认为，本案中的鲁B7V**l号小型轿车系青岛瑞圣特门窗幕墙装饰工程有限公司的车辆，原告李峰与本案没有直接利害关系，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李峰的起诉。 案件受理费150元，由原告李峰负担。（予以退还） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁1702行初122号原告张忠华，男，1980年8月12日出生，汉族，住牡丹区。委托代理人刘兰英，女，1954年11月29日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽市牡丹区东城街道办事处。地址：菏泽市牡丹区东城兴民路。法定代表人周彦森，主任。出庭负责人王经文，副主任。委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。原告张忠华与被告菏泽市牡丹区东城街道办事处行政违法、赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2020年6月17日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告张忠华的委托代理人刘兰英、被告出庭负责人王经文、委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华诉称：1、请求人民法院依法确认被告的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失共计26万元；2017年5月2日，被告以建设环城堤为由，未经任何事先告知，将刘兰英与李传水经营的煤场及住宅强行拆除，原告张忠华系刘兰英与李传水的女婿，当时在现场，并没有阻止被告的暴力行为，却被被告工作人员往原告身上暴打后将原告按在地上，并抬着四肢给扔了出去。原告张忠华于2016年11月份做了手术，还在关键的恢复期，经过此事之后，原告张忠华本来逐渐康复的病情越来越严重，经过一段时间后仍然不见好转，只能住院治疗，由此造成巨大的精神和经济损失。对此事刘兰英不服，申请至菏泽市牡丹区人民政府进行复议，于2018年8月16日作出菏区政复决字(2018)26号复议决定，确认被告菏泽市××区东城街道办事处拆除房屋的行为违法，原告认为既然拆除行为违法，因违法暴力拆迁导致原告住院，造成巨大损失，也应当承担责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定诉至人民法院。原告张忠华向本院提交以下证据：1、郭凤兰、苏某证人证言两份；2、原告住院证明、诊断证明、治疗费单据；3、行政裁定书（2019）鲁1702行初3号。4、行政复议决定书菏区政复决字（2018）26号；5、三张光碟。被告菏泽市××区东城街道办事处辩称：因张忠华诉菏泽市××区东城街道办事处确认违法、补偿纠纷一案，依据事实和法律规定提出如下答辩意见：1、从张忠华提交诉状的事实和理由内容看，其主张在拆迁过程中受到人身伤害要求被告对其进行经济赔偿。该诉求和理由系民事案件中的侵权纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。2、张忠华提起的诉讼请求事实不清、证据不足，依法应承担举证不能的不利后果。张忠华主张是被告的工作人员在拆迁过程中对其造成人身损害，却没有证据证明张忠华在拆迁刘兰英房屋的现场，没有证据证实其在刘兰英房屋拆迁现场受到了人身伤害，也没有证据证明被告实施了打人行为，更没有证据证明其提交病历上的疾病与被告之间存在因果关系。因此张忠华的诉求不能成立。综上，本案中原告张忠华诉被告确认违法、补偿纠纷系立案案由错误、事实不清、证据不足，请依法驳回原告的起诉。被告菏泽市××区东城街道办事处未提交证据。证人郭某、苏某到庭作证，证明2020年6月2日的证明和2020年6月2日的证明是其本人的真实意思表示，是其本人的手印。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定，原告提交的1号证据是证人证言，证人郭某、苏某证明在拆迁时有人发生冲突，但是他们均不认识冲突双方，同时也无法证明到底是谁和谁发生了冲突。对上述证人证言本院不予认定。对2号证据的真实性予以认定，但是没有证据证明与本案具有关联性。对3-4号证据系发生法律效力的法律文书，形式来源合法，对真实性予以认定，但与本案具没有关联性。对5号证据的真实性予以认定，但是没有证据证明与本案具有关联性。经审理查明：2017年5月2日，被告菏泽市××区东城街道办事处为建设环城堤，将案外人刘兰英经营的煤场予以拆除，刘兰英向菏泽市牡丹区人民政府申请复议。2018年8月16日，菏泽市牡丹区人民政府作出菏区政复决字[2018]26号复议决定，确认被告拆除原告房屋的行为违法。原告诉称当时在拆迁现场，被现场工作人员暴打，导致原告张忠华本来逐渐康复的病情越来越严重，只能住院治疗，由此造成巨大的精神和经济损失。但原告没有提交被现场工作人员暴打证据。另查明，2018年11月30日本案原告张忠华、案外人刘兰英、李运喜、李冬喜、李莉、李素梅起诉被告菏泽市××区东城街道办事处行政强制、赔偿一案，2019年5月15日我院下达（2019）鲁1702行初3号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。本院认为，一、原告请求依法确认被告的行政行为违法的问题。菏泽市××区东城街道办事处为建设环城堤，将案外人刘兰英经营的煤场予以拆除，刘兰英向菏泽市牡丹区人民政府申请复议。2018年8月16日，菏泽市牡丹区人民政府作出菏区政复决字[2018]26号复议决定，确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告菏泽市牡丹区东城街道办事处所拆除案外人刘兰英经营的煤场的行政行为已经被菏泽市牡丹区人民政府确认为违法，没有证据证明所拆除的煤场是原告经营。原告起诉被告行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。二、原告请求判令被告赔偿原告损失共计26万元的问题。本案中，原告所提交的证据和证人证言无法证明原告花费的医疗费用是被告的行为造成的。即原告所受到的伤害是被告的行为所致。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张忠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生人民陪审员  李忠顺人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄刚（曾用名：黄小江），男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄刚（曾用名：黄小江）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5636号民事判决书，向本院申请执行，要求黄刚（曾用名：黄小江）清还欠款本金、利息等，暂计39438.05元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执46号 申请执行人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村七社。统一社会信用代码：91512000665359026M。 法定代理人：游建华，总经理。 委托诉讼代理人：曹昊辰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：刘俊友,男,汉族，1954年5月19日出生,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川双杰长枫房地产开发有限公司与刘俊友合同纠纷一案中，查明案涉商品房已经被资阳市公安局雁江区分局查封，暂不具备执行条件；本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人有关本案的执行情况，建议终结本案的执行，申请执行人书面同意本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川20执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斌 审判员  黄海 审判员  黄竞 二〇二〇年七月八日 书记员  刘勋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4272号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：陈通跃，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州盛世祥汽车贸易有限公司，住所地，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋汽车城iv>法定代表人：李森。被告：李培涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：姜海霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住北京市密云县。原告港联融资租赁有限公司诉被告贵州盛世祥汽车贸易有限公司（以下简称“盛世祥公司”）、李培涛、姜海霞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法进行了审理。原告盛世祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛世祥公司偿还原告借款474000元及利息20145元；2、被告金宝驰捷公司向原告支付违约金53861元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年1月21日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告对被告盛世祥公司的还款义务承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追索欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告盛世祥公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易借款平台若干个出借人等借款共计474000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告盛世祥公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告通过轻易科技有限公司的平台为不特定的公众提供借款或偿还到期债权，实质是向社会公众提供贷款业务，但其和轻易科技有限公司均未取得存贷款业务金融特许经营资格和金融担保资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4640元，退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  李艳阳二〇二〇年七月十四日书记员  吴家丽