wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初957号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：李杰亨，男，1987年7月30日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李杰亨服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员吴环担任审判长与人民陪审员肖红燕、人民陪审员陆惠宜依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告李杰亨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费2928元及逾期利息(逾期利息以2928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费2928元。原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤粤Ａ×××**车辆车主。2019年3月13日至2019年8月31日期间，粤Ａ×××**车辆累计154次分别在从化区蓝田路等路段停车，共计产生停车费2928元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告李杰亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2019年3月13日至2019年8月28日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车154次，累计产生停车费2928元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月26日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金2928元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告李杰亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰亨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2928元及逾期利息（逾期利息，以2928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李杰亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 环人民陪审员  肖红燕人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年七月十四日书 记 员  邓丽坚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5022号 申请执行人：清远鑫瑞房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区沿江中路**。 法定代表人：周康。 委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：胡国健，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远鑫瑞房地产有限公司与被执行人胡国健商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2234号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人胡国健应于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远鑫瑞房地产有限公司支付剩余购房款341293元；二、被执行人胡国健应于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远鑫瑞房地产有限公司支付逾期付款违约金（暂计至2018年4月15日违约金为12651.42元；其后违约金分别以购房款200000元为基数自2018年4月16日起按每日万分之四的标准计至付清之日止，以购房款141293元为基数自2018年4月23日起按每日万分之二的标准计算90天，自第91天起按每日万分之四的标准计至付清之日止）；三、被执行人胡国健应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人清远鑫瑞房地产有限公司律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被执行人胡国健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人胡国健位于清远市清城区××天××花园××号商铺，本院依法查封上述房产；2020年7月10日，在本院主持下，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人胡国健达成和解协议，协议如下：一、申请执行人清远鑫瑞房地产有限公司确认被执行人胡国健已经偿还本案的欠款本金，目前尚欠违约金为99387元，执行人胡国健在2020年8月1日之前还清上述违约金；二、如果被执行人胡国健逾期偿还上述违约金，申请执行人可立即申请恢复对本案的执行，并重新启动拍卖涉案房产。同时申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5022号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李志远
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初30号起诉人：阿鲁日布，男，彝族，1970年3月20日出生，大专文化，住宁蒗县。被起诉人：宁蒗彝族自治县社会保险事业管理局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人：查星明。原告阿鲁日布诉被告宁蒗彝族自治县社会保险事业管理局行政给付一案，本院于2020年6月22日立案。原告阿鲁日布于2020年7月7日以原告已与被告达成一致意见，决定由原、被告双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阿鲁日布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阿鲁日布撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿鲁日布负担。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月七日书记员  金 超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2434号 被执行人：黄超强，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行人黄超强罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人黄超强应履行罚金2000元。因被执行人黄超强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月13日向被执行人黄超强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人黄超强履行法律文书生效义务，但被执行人黄超强至今没有履行。本院于2020年7月7日、7月25日提起对被执行人黄超强的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人黄超强未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2434号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3787号 原告：贵州省遵义市塑力置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街南都首尔****。统一社会信用代码：91520321MA6EE61J56。 法定代表人：张秀影，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖永双，公司员工。 委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：遵义昊岚房地产开发有限公司。。住所：贵州省遵义市播州区南白镇西大街**统一社会信用代码：91520321337438817D。 法定代表人：吴小琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 原告贵州省遵义市塑力置业有限公司诉被告遵义昊岚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省遵义市塑力置业有限公司委托诉讼代理人廖永双、熊正才，被告遵义昊岚房地产开发有限公司法定代表人吴小琳、委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。 原告贵州省遵义市塑力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对“盛世华城”10号楼房屋统一销售约定有效；2、确认原告对“盛世华城”10号楼房屋销售对客户网签、备案、、档案管理、销售定价、资金使用等具有自主权；3、确认“盛世华城”10号楼房屋建设的配套设施工程项目享有对外订立施工协议的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告订立了《联合经营合作协议》，约定（二）10号楼开发经营中第2条：为了统一销售管理，10号楼销售管理由甲方统一销售……（三）10号楼承包建设，第1条，由于乙方无建设资金，因此10号楼的工程建设由甲方全垫资承建，主体工程、基础工程、外墙及保温工程、水电……其他配套工程：门窗、消防、配电、市政、绿化、管网、弱电、电梯等配套工程根据当时的付款情况由双方协商建设。以及协议（四）日常管理，第3条，乙方不能以不合理的阻挡正常项目的推进等；同时原、被告于2019年2月6日又订立了《补充协议》，第一条，由于乙方不具有房地产开发经营管理能力，因此所有10号楼开发经营的日常经理交由甲方负责……。原告在经营管理中，被告对原告依法销售商品房工作长期进行阻碍，导致原告销售的房屋不能正常网签、备案等，同时对原告销售的商品房的档案资料等予以扣留等，严重影响原告的正常房屋销售工作。其次因10号楼的配套工程建设事宜被告与原告发生争议，后经播州区房突办协调并作出《专题纪要》（2019）32号。明确了由原告对配套工程进行对外签订施工协议的权利，但被告仍然背离《专题纪要》与原告发生纠纷，继续对原告的房屋销售等进行阻止。原告多次报警仍未获得处理。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告贵州省遵义市塑力置业有限公司的诉讼请求因涉及行政部门的许可、审批等问题，不属于民事案件受理的范围。另原告主张的“确认原告对‘盛世华城’10号楼房屋统一销售约定有效”的问题，因本院于2019年7月12日作出的（2019）黔0321民初1377号民事判决书中，已对双方于2018年1月30日签订《联合经营开发合作协议》及2018年2月6日签订《补充协议》进行了确认，此判决送达后，因贵州省遵义市塑力置业有限公司不服，提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终5269号民事判决书，认为：贵州省遵义市塑力置业有限公司与遵义昊岚房地产开发有限公司于2018年1月30日签订《联合经营开发合作协议》及2018年2月6日签订《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。即原告主张的“确认原告对‘盛世华城’10号楼房屋统一销售约定有效”的请求已经法院判决处理，现原告再主张，违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四“载定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉”之规定，应驳回原告贵州省遵义市塑力置业有限公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省遵义市塑力置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，退还原告贵州省遵义市塑力置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7536号 原告：常相芳，女，1975年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张加宝，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现居住地不详。 原告常相芳与被告张加宝服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常相芳到庭参加诉讼，被告张加宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常相芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付洗涤费6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告从原告处洗涤衣物没有给付洗涤费，向原告出具了拖欠6万元洗涤费的欠条。经多次催要被告绝不还款，为维护其合法权益诉至贵院。 被告张加宝未到庭、也未提交答辩状及相关证据。 原告常相芳为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠洗涤费6万元，并在2018年2月4日为其出具欠条。 被告张加宝因未出庭、未发表质证意见。 经本院审理查明，2017年8月份开始，被告多次在原告开办的洗涤店进行宾馆酒店床上用品的清洗。2018年2月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：今有张加宝欠常相芳洗涤费¥60000（陆万元整）。欠款人：张加宝（签名捺印）。身份证：×××465113031431012盛达鑫苑47-4-401 后在原告催要下，被告给付了服务费1.1万元。在索要未果的情况下，原告提起诉讼。 以上事实，有原告陈述和相关证据在卷佐证。 本院认为，通过庭审调查，原告常相芳与被告张加宝之间存在服务合同法律关系。被告应依约履行合同义务并支付服务费。被告为原告出具的欠条载明洗涤费为6万元，开庭时原告称已给付1.1万元，属于原告的自认，故被告应给付服务费金额为4.9万元。被告未按时给付服务费，给原告造成利息损失，故原告主张利息应予支持。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张加宝于本判决生效之日起五日内给付原告常相芳服务费4.9万元，并自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至8月19日止；2018年8月20日以后的利息，则按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张加宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 蕊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2930号之一 陈明顺： 李闯与陈明顺民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2930号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-08
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保39号申请人：吴煜彬，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省饶平县所城镇龙湾大祠堂后**，身份证号码：445************075。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴煜彬与本院受理的同类案件其他申请人黄贤纯、邱舒曼、吕德旺于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第383号车位予以查封，查封限额为19526.83元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币19526.83元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第383号车位,查封期限为三年，查封财产价值以19526.83元为限。案件申请费215.27元，由申请人吴煜彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月七日书记员  陈 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6088号原告：李美慧，女，1998年2月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**建设西路**2-3-1。公民身份号码：2101061998********。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，系该公司经理。委托代理人：叶春升，系该公司员工。原告李美慧诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美慧诉称，2020年5月30日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失，共计2000元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险限额2000元内赔付完毕，根据保险约定原告诉求停运损失属间接损失免责部分，我司已在肇事车辆投保时告知其免责条款，已履行了告知义务，肇事车辆投保人已签字确认，故对于免责部分损失我司不承担赔偿责任，应由本事故实际侵权人承担。经审理查明，2020年5月30日，在铁西区，刘宣池驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车10天。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月24日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、租赁合同、行业收入证明、结算单、投保免责声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘宣池驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由刘宣池承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由刘宣池承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由刘宣池赔偿。关于原告主张的停运损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李美慧停运损失2000元，被告方应于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告李美慧自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8634号原告李锦敏，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址被告叶小旺，男，汉族，1984年4月30日，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年3月26日起暂计至起诉之日为1227元，起诉后的利息以30000元本金为基数按每年利率6%的标准计息至被告还请之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶小旺应于本判决生效之日起十日内向原告李锦敏归还借款21527元并支付逾期付款利息（以21527元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止，利率以年利率6%为上限）；二、驳回原告李锦敏的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告李锦敏负担100元，由被告叶小旺负担190元。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初548号原告：黄康润，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************672。被告：谢彦凤，女，1998年4月25日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450***199*********。原告黄康润诉被告谢彦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄康润于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄康润自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄康润撤诉。案件受理费54.33元，由原告黄康润负担。审判员  林丽雀二〇二〇年七月六日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：代秀，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代秀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23911号民事判决书，要求被执行人代秀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43810.21元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人代秀银行存款4112.13元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4062.13元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2768号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2610号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁鑫隆科技有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区珠江路**楼法定代表人：刘伏兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人葫芦岛北方混凝土有限公司因与被申请人辽宁鑫隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葫芦岛北方混凝土有限公司申请再审称，申请人与被申请人货物买卖是一个连续的过程，而且货物单价一直是每吨5100．O0元，双方并没有签订书面合同，被申请人突然主张13．62吨货物单价为每吨5900．O0元，显然是没有事实依据和法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。辽宁鑫隆科技有限公司提交意见称，再审申请人所述与事实不符，被申请人对于供货单价不是单方突然由5100．O0元一吨增加到5900．O0元一吨，是因当时供货涨价，经双方协商之后确定的价格，本次供货后被申请人为再审申请人出具增值税专用发票，票面上明确记载供货吨数3．62吨、单价不含税5042．73元、税率l7％，单价含税5900元、总价（含税）80358．O0元。再审申请人收取被申请人供货增值税专用发票从未对单价提出过异议，况且再审申请人对供货发票在国家税务机关也已经申报抵扣，如果对单价有异议，那么再审申请人收取供货发票的同时，应及时对单价提出异议或者拒收。再审申请人在被申请人起诉再审申请人支付货款之后，故意提出对单价5900元不予认可，目的就是对拖欠的货款不想偿还而杜撰的理由。再审申请人再审请求没有事实和法律依据，请求辽宁省高级人民法院依法裁定驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，葫芦岛北方混凝土有限公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，葫芦岛北方混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛北方混凝土有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终569号 上诉人（原审原告）：张金亮，1986年7月27日，现住乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市万福房地产开发有限公司。 法定代表人：孙连生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙建生。 原审被告：唐建云，户籍地乌兰察布市商都县，现在呼和浩特第一监狱服刑。 委托诉讼代理人：薛小河，系唐建云的妻子。 原审被告：张智慧，现住乌兰察布市商都县。 上诉人张金亮与被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司及原审被告唐建云、原审被告张智慧之间的房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初1277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金亮与被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙建生、原审被告唐建云委托诉讼代理人薛小河到庭参加了诉讼。原审被告张智慧张智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张金亮上诉请求：1、请求法院依法撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初1277号民事判决，改判被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司承担来你带给付责任；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。实际上原审被告张智慧是挂靠被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司，被挂靠公司与本案开发销售房地产具有关联性，万福房地产公司应对挂靠人张智慧开发建设案涉房产进行监管，应当对返还购房款的违约责任承担连带给付责任，请求二审法院查明事实，依法纠正原审判决。 被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司以同意一审判决结果为由进行了答辩。 被上诉人唐建云的诉讼代理人以同意上诉意见为由进行了答辩。 原告张金亮向一审法院起诉请求：1.判令三被告交付房屋。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月28日与被告购买了位于××县西户一套住宅楼，房价150000元，原告已给付120000元，剩余30000元尾款未结清，唐建云在收据中收款人项下签字，2018年7月20日双方补办购房合同，绿娃小区1号楼是张智慧挂靠乌兰察布市万福房地产开发有限公司开发，唐建云为原告出具了收据。2014年11月25日，张智慧将其开发的包括本案诉争房屋在内的××县套住宅楼所有权统一在商都县房地产管理局登记在张志强名下，并于2015年2月12日办理向商都县农村信用合作联社借款2000000元的抵押登记贷款，借款期限为2015年2月16日-2016年2月11日，至今未偿还，即该抵押未解除。 一审法院审理后认为，被告唐建云将被告张智慧抵顶给其工程款的房屋卖与原告张金亮，房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。唐建云理应将案涉房屋交付原告。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，无权处分虽然不影响合同效力但不发生物权变动的效力，无权处分人应承担合同履行不能的违约责任。案涉房屋绿娃家园小区1号楼2单元2楼西户住宅楼一套抵押在先，被告张智慧抵顶给唐建云和唐建云出售给原告在后，即唐建云与张智慧均为案涉房屋绿娃家园小区**楼******住宅楼**的无权处分人。唐建云基于对与张智慧以房抵顶工程款的合理信赖将案涉房屋出售给原告张金亮，而张智慧明知该抵顶房已在先设定了抵押仍抵账给唐建云并配合唐建云形式上出售给原告，存在恶意欺诈的过错，理应承担本案合同履行不能的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决：一、解除原告张金亮与被告唐建云关于商都县七台镇绿娃家园小区1号楼2单元2楼西户住宅楼一套的买卖合同，唐建云于本判决生效后七日内退还原告该楼房款120000元，并以120000元为本金自2013年11月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至实际付清之日；被告张智慧承担连带给付责任；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告唐建云负担。 本院二审期间，上诉人张金亮与被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司、原审被告唐建云、张智慧均没有新的证据向法庭提交。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司向原审被告张智慧出借开发建设企业资质进行案涉房产的开发建设，并在上诉人张金亮与原审被告唐建云签订的《房屋销售合同》及购房款收据上均加盖了商都县绿娃家园售楼部的财务专用章，被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司向不具备房地产开发相应资质的自然人出借资质违反法律规定，理应对本案购房合同不能履行的损害后果承担连带责任，应当对退还购房款、赔偿利息损失承担连带给付责任。 综上所述，张金亮的上诉请求成立，一审法院认定事实无误，但适用法律确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区商都县人民法院（2018）内0923民初498号民事判决书第一项； 二、撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2018）内0923民初498号民事判决书第二项； 三、被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司对退还购房款、赔偿利息损失承担连带给付责任。 一审案件受理费300元，均原审被告唐建云负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周晓芳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16422号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈艳，女，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省衡阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9338号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈艳清还欠款本金53916.04元及利息、滞纳金2283.40元、其他费用303.72元及受理费1719元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人陈艳名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执977号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：兰州芦林养殖有限公司，住所地兰州，住所地兰州市西固区岸门村芦草山>法定代表人：田志云，该公司负责人。兰州市自然资源局西固分局申请执行兰州芦林养殖有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)甘0104行审29号行政裁定书已发生法律效力，确定：“对兰州市自然资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]74号行政处罚决定，本院准予强制执行；强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人兰州芦林养殖有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州芦林养殖有限公司在金融机构存款6050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初349号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人吴尚好,男,1932年4月18日生,汉族,文盲,无业，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月27日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2177号起诉书指控被告人吴尚好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人吴尚好及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月26日上午,被告人吴尚好明知位于巢湖市吴某家田埂上的榆树为被害人吴某所有,仍然对收树人张杰谎称其为吴某的叔叔,可以替吴某做主出售,后被告人吴尚好以200元将该棵榆树偷卖给收树人张杰，所获赃款被花费。经巢湖市价格认证监测中心认定,该棵榆树价值人民币4200元。审查起诉期间,被告人吴尚好已将所获赃款200元主动退还给被害人吴某,并获得被害人吴某的谅解。 2020年5月12日,被告人吴尚好被巢湖市公安局民警从其位于巢湖市的家中,口头传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人吴尚好以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴尚好认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人吴尚好作案时系已满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定予以从轻或减轻处罚。 被告人吴尚好对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人吴尚好已年满七十五周岁，系初犯偶犯，犯罪情节轻微且认罪认罚，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人吴尚好属低保户。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴尚好以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴尚好到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴尚好作案时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴尚好案发后积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴尚好认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴尚好犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金于判决生效之起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初3310号 申请人：张小军，男，汉族，1988年11月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。 被申请人：袁胜，男，汉族，1984年10月5日出生，住山东省聊城市临清市。 本院在审理原告张小军诉被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司、袁胜买卖合同纠纷一案中，申请人张小军于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对存放于盐城市大丰区南翔东路鹏程万**物流中心3号仓库的20只机床吸盘（物流单号为速通物流8000019481317）予以扣押。申请人张小军已向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张小军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对存放于盐城市大丰区南翔东路鹏程万**物流中心3号仓库的20只机床吸盘（物流单号为速通物流8000019481317）予以扣押。扣押的期限为两年。 申请人张小军在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 葳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  孙 静 书 记 员  朱锦梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3563号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林燚腾，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：刘秋梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：卢新林，男，1971年7月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘秋梅、卢新林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林燚腾到庭参加诉讼，被告刘秋梅、卢新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.刘秋梅立即偿还给信用社借款本金8万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金8万元为基数，自2018年12月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止（刘秋梅已付利息5715元予以折抵）；2.卢新林对上述借款本息负连带偿还责任；3.由刘秋梅、卢新林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，刘秋梅在卢新林的保证担保下，向信用社贷款8万元，期限24个月，月利率为11.083333‰，按季交息，到期还清本息。借款后，刘秋梅按约偿还利息至2018年12月20日，自2018年12月21日后仅偿还利息5715元，尚欠借款本金8万元及其余利息未还。经信用社催讨，刘秋梅未按约定偿还本息，卢新林亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 刘秋梅、卢新林均未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《借款申请书》《保证借款合同》《借款借据》、贷款账户交易明细、刘秋梅、卢新林的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，信用社与刘秋梅、卢新林签订《保证借款合同》一份，约定：刘秋梅向信用社借款8万元，期限自2017年5月24日起至2019年5月23日止，月利率为11.083333‰，还款方式为按季交息；卢新林为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社依约支付给刘秋梅借款8万元。借款后，刘秋梅按约偿还利息至2018年12月20日，之后仅断断续续偿还利息5715元，尚欠借款本金8万元及其余利息未还。因索款无着，信用社于2020年7月1日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与刘秋梅、卢新林签订的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人刘秋梅未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人卢新林为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人卢新林应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘秋梅、卢新林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘秋梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款8万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金8万元为基数，自2018年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已付利息5715元予以折抵）； 二、卢新林对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由刘秋梅、卢新林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 超 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3544号原告：广州市万骅假期服务中心，住所地广州市越秀区华乐路**广怡大厦**。法定代表人：张华星，该公司主管经理。被告：胡某，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区之一。原告广州市万骅假期服务中心与被告胡某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万骅假期服务中心的法定代表人张华星到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市万骅假期服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告旅行团高铁车票欠款29036元，并赔偿原告逾期付款违约金(违约金自2019年11月4日起计至还清之日止，按日千分之二计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月4日在原告处购买61人的旅行团双程来回高铁车票，原告已向被告提供了双程来回车票，被告明确在出票当天付清票款。但被告一再拖欠票款直至出发之日，其写下欠条明确还款日期是2019年11月29日。此后，被告仍未依约付清欠款，原告遂起诉。被告胡某未答辩。经审理查明，原告法定代表人张华星与被告曾是花园酒店旅游部的同事，2000年左右，张华星从花园酒店离职后担任原告法定代表人。原告经广深铁路股份有限公司授权，在广州市越秀区华乐路34-38号广怡大厦1707房开办代售火车票业务，双方订立了《代售火车票合同》，约定合同期限为自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年11月4日，被告通过原告员工沈某购买2019年11月29日至2019年12月1日期间往返广州南至湛江西的高铁票各61张，单程票228元/张，服务费10元/张，票款及服务费合计29036元。原告于2019年11月4日出票后，被告没有立即付款，其于2019年11月29日出具一份《欠条》，写明“本人胡某（身份证号此处略）欠沈某火车票￥29036元￥贰万玖仟零叁拾陆圆整，还款时间2019年11月29日”。后经原告多次催讨，被告在2020年1月23日通过微信转账还款2000元，余款27036元至今未还。以上事实，有原告陈述、原告提交的《代售火车票合同》、《欠条》、沈某的缴费历史明细、往返高铁票、微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告虽未就双方合同关系的成立提供要件书面合同，但其提供的《欠条》、往返高铁票及微信聊天记录足以形成完整的证据链条，证实双方服务合同关系的成立及生效。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未能提供证据对原告的主张予以反驳，本院依据原告提交的证据认定双方合同金额共计29036元。被告仅归还2000元，尚欠27036元至今归还，构成违约。双方对违约金的计算方式未作约定，原告主张自2019年11月4日起按照每日千分之二计付违约金缺乏依据，本院不予照准。鉴于被告占用资金逾期不还给原告造成利息损失，本院酌定调整为自2019年11月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起五日内向原告广州市万骅假期服务中心归还欠款27036元及利息（以27036元为基数，自2019年11月30日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市万骅假期服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元（原告已预交），由原告广州市万骅假期服务中心负担50.1元，由被告胡某负担475.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  冼静文人民陪审员  刘润霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初511号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人池强，男，1981年4月17日出生，汉族，公民身份号码：441************212，中专文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区***************。因本案于2020年4月24日被被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年7月2日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人池强犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人池强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年4月4日20时14分许，池强酒后驾驶一辆粤L*****小型轿车途径惠阳区淡水街道万顺路路段时，被执勤民警发现并将其拦下检查。经检验池强血液样本，检出乙醇成份含量为195.82毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人池强在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人池强归案后能够如实供述，认罪态度较好，认罪认罚，建议判处被告人池强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人池强对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月4日20时14分许，被告人池强酒后驾驶粤L*****小车途经惠阳区淡水街道办万顺路段时被执勤民警查获，经抽血检验，检出乙醇成分含量为195.82毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：被告人池强基本信息、到案经过、民警自述及辨认、车辆照片及指认、被告人供述、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人池强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人池强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年七月十五日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1212号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林朝富财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保696号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3013号之一 李某： 刘某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3013号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-02
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执872号通许博文置业有限公司：你公司与宋趁兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋趁兰于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向宋趁兰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费3012元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3287号 申请执行人江悦鸣，女，1996年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人刘颖雯,女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人江悦鸣与被执行人刘颖雯返还款项纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）粤0103民初7259号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人返还款项56700元及迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2097号申请执行人：张斌，男，1990年9月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：霍建国，男，1981年8月26日出生，汉族，住山西省方山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍建国银行存款人民币4050元（本金4000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月二十一日书记员 郭 梁
福建省平和县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0628民初362号 原告：吴某1，女，2003年3月15日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住。 法定代理人：吴某2（系吴某1的父亲），男，1961年11月13日出生，汉族，住址同吴某1。 法定代理人：张某3（系吴某1的母亲），女，1965年12月24日出生，汉族，住址同吴某1。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：张鑫平，曾用名张景恒，男，2001年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：张某1、张某2（即下列被告）。 被告：张某1（系张鑫平的父亲），男，1970年9月30日出生，汉族，住平和县。 被告：张某2（系张鑫平的母亲），女，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：张某1（即上述被告）。 被告：林志煌，男，1976年6月4日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：林某、李某（即下列被告） 被告：林某（系林志煌的父亲），男，1976年6月4日出生，汉族，住平和县。 被告：李某（系林志煌的母亲），女，1975年2月4日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林某（即上述被告）。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：福建省平和广兆中学，住所地平和县小溪镇文锦路，统一社会信用代码：12350628678460588D。 法定代表人：林建安，校长。 委托诉讼代理人：张金全，男，系该校教师。 委托诉讼代理人：曾凡龙，男，系该校教师。 原告吴某1被告张鑫平、张某1、张某2、林志煌、林某、李某、福建省平和广兆中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人林少辉、黄顺舟、被告张某1、被告林某、被告林志煌、李某、林某的委托诉讼代理人林长能、被告福建省平和广兆中学的委托诉讼代理人曾凡龙、张金全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿吴某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失461591.87元；2.本案两次鉴定费8050元由各被告共同承担；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：吴某1、张鑫平、林志煌系平和广兆中学九年级学生。2018年1月11日下午第三节下课后，吴某1正常行走在教室走廊，直至走廊拐角时，突遇张鑫平、林志煌相互追逐嬉戏向向其冲撞过来，造成吴某1摔倒受伤（主要是头部撞地造成颅脑损伤）的人身伤害事故。事故发生后，吴某1先后到平和县医院、漳州市正兴医院及漳州市医院治疗。入院诊断：左侧额颞枕部慢性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶蛛网膜囊肿。出院诊断：左颞叶蛛网膜囊肿（并机化血肿）等。吴某1系在校学生，下课时正常行走在学校走廊，受张鑫平、林志煌追逐冲撞，致倒地受伤，各被告均应承担赔偿责任。学校虽垫付5万元医疗费用，但远远无法满足吴钰换支出的巨额医疗费用。特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某1自愿赔偿、补偿吴某1医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计人民币21000元，款限2020年7月25日前付清。 二、林某自愿赔偿、补偿吴某1医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计人民币21000元，款限2020年7月25日前付清（已在本协议签订时当场付清）。 三、福建省平和广兆中学自愿补偿吴某1医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计人民币62000元，扣除已预借的50000元，余款12000元于2020年7月31日前付清。 款项付至吴某2指定账户：户名张某3，开户行中国邮政储蓄银行平和支行，账号62×××03。 四、吴某1自愿放弃对张鑫平、张某2、林志煌、李某的诉讼请求。 五、吴某1自愿放弃其他诉讼请求。 六、各方因本案产生的诉讼权利义务终结。 七、案件受理费1850元，减半收取925元，由福建省平和广兆中学自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 朱  惠  珍 人民陪审员 叶  向  秀 人民陪审员 李  跃  华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 阮宇哲（代） 黄忻璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1793号 原告：刘红卫，男，1981年11月14日出生，蒙古族，农民。 被告：马星宇，男，1997年3月4日出生，汉族，农民 被告：白小柱，男，1990年3月10日出生，蒙古族，农民。 被告：吴艳民，男，1993年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告刘红卫与被告马星宇、白小柱、吴艳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告马星宇、白小柱、吴艳民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月11日，被告马星宇、白小柱、吴艳民在我处赊购农机欠款40000元，有被告签名的欠据一枚。三被告于2018年2月11日还款7000元，尾欠33000元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 被告马星宇、白小柱、吴艳民未进行答辩。 经审理查明，2017年10月11日，被告马星宇由白小柱、吴艳民担保在我处赊购农机欠款40000元，有被告签名的欠据一枚。三被告于2018年2月11日还款7000元，尾欠33000元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据一枚及一份机动车交易协议书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告马星宇买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告马星宇理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。白小柱、吴艳民作为担保人应承担担保给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马星宇自本判决生效后立即给付原告刘红卫货款33000元。 二、被告白小柱、吴艳民对以上债务承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告马星宇、白小柱、吴艳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6107号原告：韩枫，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：杨寅，男，1981年3月22日出生，满族，住北京市朝阳区。原告韩枫诉被告杨寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告韩枫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300万元；2、被告向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日的期内利息36万元（按年利率24%计算）；3、被告向原告支付自2019年1月1日至2020年3月31日期间的逾期利息90万元（按年利率24%计算）及2020年4月1日至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；4、案件受理费等相关费用全部由被告负担。事实及理由：原、被告系亲属关系（被告妻子系原告外甥女），被告因经营需要，于2017年12月2日至2018年2月9日期间向原告累计借款320万元，2018年1月2日被告已向原告偿还借款本金20万元。2018年7月1日，原、被告就双方之间的借款签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，被告每月向原告支付利息6万元（折合利率为每年利率24%），借款期限为6个月，自2018年7月1日起至2018年12月31日止。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原被告双方之间已达成借贷合意，且原告已将借款本金转入被告银行账户，即原被告双方之间的借贷关系成立。被告向原告借款累计320万元，其中被告已向原告偿还借款20万元，被告仍需向原告偿还借款本金300万元。原被告双方在借款协议中约定了借款利息及期限，依照约定被告从2018年7月1日起每月应向原告支付利息6万元，借款期限共6个月，因此被告应向原告支付借款期内的利息36万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，结合本案事实，被告向原告借款300万元，约定每月利息为6万元，折合利率为每年利率24%，符合法律对民间借贷中利率的规定，故原告有权要求被告支付自2019年1月1日至2020年3月31日期间的逾期利息90万元及自2020年4月1日至实际清偿之日止的逾期利息。原被告双方在《借款协议》中约定由原告住所地的人民法院管辖，故诉至贵院。综上所述，原告依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。经查，原、被告就上述同一事实有两起诉讼。除本案外，另一案件为我院受理的(2020)津0103民初5604号，原告韩枫诉被告杨寅民间借贷纠纷一案，立案时间为2020年5月28日，该案目前仍未审结。本院认为，原告韩枫诉被告杨寅民间借贷纠纷一案的诉讼请求事项，在我院的另案中仍在审理阶段，并未审结，本案构成重复起诉，属于典型的一事二理情形。故，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩枫的起诉。案件受理费40880元，退还原告韩枫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年七月六日书记员  胡晓雯
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1389号广东瑞普生医药有限公司：关于你方申请执行广西众康药业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23996号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2941号之一 叶凯： 车德财与叶凯民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2941号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-02
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赖杨勋，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖杨勋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13153号民事判决书，要求被执行人赖杨勋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55880.18元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人赖杨勋银行存款1520.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1470.42元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4529号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼某，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 再审申请人呼某因与被申请人齐某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人呼某申请再审称：1.再审申请人与被申请人婚姻存续期间以被申请人名义在银行存款，一审法院未调取以被申请人名义在涉县农商银行更乐支行、邯郸银行天铁支行、中国建设银行邯郸天铁支行等附近银行账户交易流水，不仅实质上违反了法定程序，也导致了案件基本事实认定错误。2.再审申请人举证证明如下事实，再审申请人与被申请人在婚姻存续期间设立涉县更乐二强汽车美容装具店，被申请人向其妹妹齐书英银行账户转账10万元及5000元。被申请人与李丽娟以夫妻名义同居生活，被申请人向其转移夫妻共有财产70292元。3.被申请人与李丽娟以夫妻名义生活，再审申请人有权向被申请人主张损害赔偿。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人支付再审申 —2— 请人损害赔偿金10万元及原夫妻共有财产全部归再审申请人所有。 本院经审查认为，一审法院对于再审申请人未能提供明确具体信息的以被申请人名义在银行进行存款的情况未予查询并无不当。对于再审申请人所称的涉县更乐二强汽车美容装具店的问题。因时过境迁，现无法查明该店的当时的财产及收益情况，再审申请人亦无法证明其离婚时店铺内存在的物品明细及收益情况，一、二审法院认为再审申请人应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持并无不当。再审申请人所提的证据不能证明被申请人在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，一、二审法院对其主张将上述财产全部归其所有的请求不予支持并无不当。呼某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回呼某的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 —3— 书记员 马 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈兴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3987号民事判决书，向本院申请执行，要求陈兴清还欠款本金、利息等，暂计32876.05元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于华南××桂园××区××508的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执673号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：付乃勇，职务:该行行长。被执行人:天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇郑庄村。负责人：魏一车。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：一、截止2020年3月2日被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会共计结欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行贷款本息合计177641.04元，其中：本金60000元，利息115881.04元，案件受理费1760元。二、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于2021年12月30日前向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行支付上述贷款本金、利息及案件受理费。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）。三、实现债权的一切费用由被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承担。四、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会如未按协议归还上述所欠贷款本金、利息及案件受理费，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行有权继续依法追偿，并申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月九日书记员 ： 刘 冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1444号被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄喜平，男，1989年12月12日出生，瑶族，湖南道县人，住道县。被执行人：黄福平，男，1988年9月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：鲁建伟，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄瑶平，男，1988年6月26日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：李耀林，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长金，男，1963年11月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长付，男，1953年10月1日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：罗凤凤，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋先伟，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：刘望春，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：阳坤，男，1992年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋文多，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院依据（2019）湘1103刑初207号刑事判决书追缴违法所得一案中，已向被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤发出执行通知书，责令被执行人黄长军交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄喜平交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄福平交纳罚金25万元、鲁建伟交纳罚金19万元、黄瑶平交纳罚金19万元、李耀林交纳罚金12万元、黄长金交纳罚金6.5万元、黄长付交纳罚金6.5万元、罗凤凤交纳罚金4万元、蒋先伟交纳罚金2万元、刘望春交纳罚金1.5万元、蒋文多交纳罚金1万元、阳坤交纳罚金5000元，在执行中被执行人蒋文多、阳坤履行了给付义务，但其他被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春的银行账户和网络资金有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄长军的银行账户和网络资金存款人民币127万元。二、冻结、扣划被执行人黄喜平的银行账户和网络资金存款人民币127万元。三、冻结、扣划被执行人黄福平的银行账户和网络资金存款人民币25万元。四、冻结、扣划被执行人鲁建伟的银行账户和网络资金存款人民币19万元。五、冻结、扣划被执行人黄瑶平的银行账户和网络资金存款人民币19万元。六、冻结、扣划被执行人李耀林的银行账户和网络资金存款人民币12万元。七、冻结、扣划被执行人黄长金的银行账户和网络资金存款人民币6.5万元。八、冻结、扣划被执行人黄长付的银行账户和网络资金存款人民币6.5万元。九、冻结、扣划被执行人罗凤凤的银行账户和网络资金存款人民币4万元。十、冻结、扣划被执行人蒋先伟的银行账户和网络资金存款人民币2万元。十一、冻结、扣划被执行人刘望春的银行账户和网络资金存款人民币1.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年七月十七日书记员  唐伟钧
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤73知民初660号 原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。 法定代表人：胡红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。 被告：目睐汽车照明（广东）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***********（仅限办公）。 法定代表人：刘某1。 原告广州联骋光电科技有限公司与被告目睐汽车照明（广东）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“一种警示雾灯”，本院于****年*月19日立案。原告广州联骋光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17750号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：陈旭明，男，1963年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告陈旭明物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月二十一日书记员  郑萍军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2117号申请执行人：太原格局文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区宝地小区D-3-23商铺，统一社会信用代码XXX。法定代表人温昊，总经理。被执行人：茹荷雅，女，1996年3月6日出生，汉族，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初326号民事判决书，向被执行人茹荷雅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人茹荷雅银行存款50170元（预期收益损失41390元、违约金12417元、扣减未结算直播收益4740元、案件受理费460元、执行费643元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月二十一日书记员 樊哲浩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1246号徐炎平：关于你方申请执行李鑫财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初1847号生效裁定书，并于2020年7月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执925号之二申请执行人张志会被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人张志会与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初748号 原告：王春，男，1985年1月24日出生，汉族，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：马春国，山西永固律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**。 法定代表人：魏天飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，系该支公司员工。 原告王春与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春国、被告委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告各项费用共计160783元,当庭变更为108898元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2019年10月26日14时18分，王春驾驶车牌号为晋X**/晋X**陕汽牌重型半挂货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速乌海方向960公里+979米时，与陈仁驾驶的车牌号为晋晋X**晋晋X**曼牌重型半挂货车发生追尾事故，造成晋X晋X**X晋X**损坏、驾驶员王春受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王春负事故的全部责任，陈仁无责任。事故发生后，原告第一时间报险，但是被告出险后未积极的定损与理赔，原告为了防止损失的进一步扩大，将车辆委托鉴定机构进行评估，经过鉴定，本次事故造成原告车辆损失费146783元，并支付施救费14000元。经查，原告所有的车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险（其中主车保额237900元），不计免赔等保险，事故发生在保险期间。原告依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，首先请法庭核实该车辆行车本、驾驶本、营运证、准驾证、被保险人身份证原件，且提供事故当天车上货物过磅单，证明事故存在超载行为，依据保险条款的规定，超载将增加10%绝对免赔率，双方的权利义务均以保险条款为依据，原告诉求过高，具体质证进行答辩，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：晋X晋X**X晋X**的登记所有人为原告王春。赵有林为该车辆在被告处投保限额为237900元的机动车损失保险及不计免赔险,保险期间为2019年8月8日至2020年8月8日。赵有林出具证明，同意王春直接向保险公司就该车的车辆损失进行索赔。 2019年10月26日14时18分，王春驾驶车牌号为晋XX晋X**X晋X**重型半挂货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速乌海方向960公里+979米时，与陈仁驾驶的车牌号为晋XXX晋X**X晋X**型半挂货车发生追尾事故，晋XXX、晋X**挂晋X**半挂货车损失轻微放弃赔偿先行驶离，造成晋XXX、晋晋X**陕晋X**挂货车损坏、无路产损失，晋XXX、晋X晋X**驶晋X**的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队道路交通事故认定书认定，王春负全部责任，陈仁无责任。 关于双方争议的赔偿数额问题，本院认定如下，1.车辆损失，原告自行委托山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行评估，损失为146783元，被告对该评估报告不予认可，并申请重新鉴定，经原、被告双方选定，本院委托大同市中兴资产评估事务所对车辆损失进行评估，晋XXX车辆损失晋X**98元,原、被告对该鉴定意见均予以认可，本院予以确认。2.原告要求施救费14000元，并提交涞源县畅行修理厂出具的两张施救费票据予以证实，本院予以确认。被告认为数额偏高，未提交证据证实，对其辩解，本院不予采纳。 本院认为，赵有林与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，赵有林同意原告向被告主张保险理赔款，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告王春108898元。鉴定费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告认为重新鉴定费用应由原告承担，本院不予采纳。被告辩解原告车辆超载应免赔10%，未提交证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告王春108898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1758元，由原告负担567元，被告负担1191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年七月六日 书记员  孟鹏飞
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执713号钟某某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3408号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人钟某某立即偿还申请执行人张某借款本金100000元及其利息(利息从2019年2月30日起至履行完毕之日止，月年利率按15‰计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人钟某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1041号 原告：李兴三，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。 被告：方林，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李兴三与被告方林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴三及其委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼，被告方林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告的杂树款31060元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始收杂树然后卖给被告，截止到2015年元月2日原、被告双方经结算，被告尚欠原告杂树款25800元整，被告当场书写欠条一份。2016年2月7日被告再次购买原告一车杂树，树款5260元，并当场书写欠条一张，并承诺于2016年春节前全部付清。但时至今日，经原告多次上门催要，被告分文未予偿还，故原告诉至本院要求判若所请。 被告方林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李兴三提交的原告身份证、被告人口查询信息单、欠条2张，被告方林均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系贩卖树木的个人。2013年，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供树木。2015年元月2日，双方进行结算，被告方林向原告出具一张欠条，上面载明：“今欠李兴叁杉树杂树25800元，贰万伍仟捌佰元整。”后双方再次有业务往来，2016年2月7日，双方再次进行结算，被告方林向原告出具一张欠条，上面载明：“今欠到李兴叁杂树钱伍仟贰佰陆拾元整（5260）。”后因被告一直未付款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够确认双方存在买卖合同行为，且被告未给付完毕树木余款，由欠条两张予以佐证，故原告诉请被告支付树木余款31060元的请求，本院予以支持。因被告一直未履行付款义务，构成违约，故原告主张逾期付款的利息请求，本院予以支持，但因原、被告未约定逾期的利率，故应按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，自2020年3月20日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方林应于本判决生效之日起十日内支付给原告李兴三树木款31060元和利息（以31060元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李兴三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郁 莉 审 判 员  王秋月 人民陪审员  叶志良 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2956号之一 张某： 董某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2956号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-07
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执149号之四 申请人：姚玉成，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 申请人：张宝艳，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 委托代理人：宋长山，黑龙江省大庆市龙凤法律事务所法律工作者。 被执行人:乌恩，男，1978年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1047号民事判决书，向被执行人乌恩发出执行通知书，责令被执行人乌恩向申请人姚玉成、张宝艳给付1260925.60元，但被执行人乌恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人乌恩在中国农业银行的账户(账号:62XX75)内存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年七月十七日 书记员 斯琴格日乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：吴记秋，男，1955年03月08日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人吴记秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8803号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴记秋在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5111元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费216.29元、利息244.36元、违约金112.36元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人吴记秋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉