辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14574号 原告：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**。 法定代表人：王某钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑英，女，1954年4月10日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。 被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**> 负责人：秦晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市兴三立经贸有限公司诉被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）于民三初字第00190号民事判决，宣判后，兴三立公司不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）沈中民三终字第18号民事判决书。该判决生效后，兴三立公司不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，省高院于2015年9月17日作出（2015）辽审一民申字第684号民事裁定，驳回兴三立公司的再审申请。兴三立公司仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2018年10月9日作出辽检民（行）监（2018）2100000243号民事（行政）抗诉书，向省高院提出抗诉。省高院于2018年12月7日作出（2018）辽民抗93号民事裁定，提审本案。2019年6月25日，省高院作出（2019）辽民再138号民事裁定书，裁定撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第18号民事判决书及本院（2014）于民三初字第00190号民事判决，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除合同；2、被告一次性偿还货款259226.02元及利息罚息（利息从2013年1月1日8起至实际付款之日止，按照银行贷款利率计算；罚息按照利息的30%计算，即利息×30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年至2012年12月份存在供销关系，双方采取滚动供货、滚动结算方式。被告出具的《协议主2012》载明：“甲方与乙方对2011年12月31日之前的历年往来账目进行了对账，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日之前的货款无争议。”双方均认可该协议是2012年下半年7月份签订生效。自2012年1月至12月原告供货以增值税发票为准12份合计449581.11元，被告2012年7月后付2012年1月供货的货款，通过银行转账4次付款合计163380.23元，抵减服务费26974.86元，通过整体性计算证明被告尚欠原告货款259226.02元。被告只认可欠原告货款27011.77元，为了维护合法权益，原告起诉到法院。 被告辩称，1、不同意原告诉请，双方签订了2012年协议，对2011年12月31日前的货款进行了结算，该协议书载明，2011年12月31日前的货款及费用已结算完毕。关于2012年的货款，双方均认可2012年全年共计开具12张发票，发票金额为449581.08元，针对此12张发票，我公司付款金额为374816.65元。未回款部分为我公司扣除的月折扣及服务费用。根据双方合同约定，折扣采取非票折方式，即其折扣不直接从发票中扣除，月含税交易额超过1000元，以月含税交易额为基数折扣6%。直邮服务费及全国大型活动促销等费用合同中约定了协议标准，合作中，我司提供的服务，原告盖章确认后即为生效。同时合同约定了抵销权，我司每月付款金额为发票金额减去当期费用金额后的剩余金额，至此我司不欠原告货款。 2、关于2012年协议书，并无落款日期，但该协议书可以证明，2011年12月31日前的货款及费用已结算完毕。该协议书未载明，协议书签订日期前的付款为支付2011年12月31日前的货款，因此，即使可以确定2012协议书的签订日期，也只能证明2011年12月31日前的货款及费用已结算完毕了，但不能证明协议书签订日期前的付款为支付2011年12月31日前的货款，原告对此项的理解有误。 根据双方签订的《商品购销合同》及对账《协议书》可知，原告与被告及被告的各关联公司均有合作，但合同及对账《协议书》只签订一份，但原告向各个关联公司送货，各个关联公司独立付款，且结算周期为60天，原审双方提供的付款证据也可以证明结算周期问题，但在双方进行年度对账，签署2012年协议书时，各关联公司均与原告确认结清后，原告才盖章确认，将协议书返还被告处，但在对账过程中，各关联公司仍按合同约定的结算周期与原告履行付款义务，因此，无论从交易习惯还是双方的约定，2012年协议书的签署日期不能作为付哪笔款的时间节点。关于利息、罚息的诉讼请求，合同中没有约定，也没有相关法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年初，原、被告之间达成多次买卖合同。合同约定：原告为供货方，被告为购货方，原告按照被告购货需求，向被告提供小宝贝手纸、湿巾及史努比化妆品等数十个品牌商品。原、被告在2012年所签订的协议书中约定，“…五、被告对于原告2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议…”原、被告于2012年所签订的商品购销合同约定，“合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止。本合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务。待新《商品购销合同》经甲、乙双方签订生效后，新合同效力追溯至当年度之1月1日，已履行的权利义务也应该按新的合同作相应的调整。合同解除或终止以前签订的订货单，在合同解除或终止后，仍适用合同各项条款。”原、被告达成上述合同后，原告陆续按照被告要求供货给被告，被告收货验收后，陆续给原告结款，双方长期形成滚动供货、滚动付款。2012年合同到期后，原告于2013年向被告提出解除合同。被告表示2012年合同履行期已届满，双方再未履行新的买卖关系，所以不存在合同解除情形。 另查明，双方签订的《商品购销合同》关于货款支付时间的约定：收货日1天内付款或至收货日次月1日起45天内付款，最迟不晚于收货后60日内付款。原告与被告签订《2012协议书》，该协议书约定：“……三、乙方（兴三立公司）在此确认已收悉截止至2011年12月31日前甲方（乐购公司）发送的所有扣款和支付通知，并对所有通知载明的扣费事项和金额无异议；四、甲方在2011年12月31日前退回乙方的货物乙方皆已收悉，以上退货所对应的货款甲方有权在应付款中扣除；五、甲方对于乙方2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日之前的货款无争议等。”该协议书系原告与乐购所有的关联公司进行的年度结算，没有落款日期。 另查明，2012年全年原告供货金额449581元，被告2012年全年付款金额405670元（其中2012年2月24日付款30853.69元系用于支付2011年货款）。2012服务费折扣共计26974.86元。未发生退货。 本院认为，关于解除合同问题，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间于2012年签订的《商品购销合同》合法有效，因该合同履行期限已经届满，双方未再签订新的买卖合同，也未形成新的事实上的买卖合同关系，不存在合同解除的情况。 关于2012年协议书的签订时间问题，因双方对签订时间存在争议，且该协议书系原告与乐购所有的关联公司进行的年度结算，故不宜以签订时间作为原、被告双方对2011年度的对账结算点。现被告应付货款数额=2012年原告供货金额-2012年被告付款金额（扣除支付2011年货款金额）-月扣及服务费等。 关于被告拖欠原告货款金额的认定问题，双方签订的2012年协议书，确认了双方对2011年12月31日之前的货款和服务费等已结算完毕，双方对2011年12月31日前的货款无争议，本案只需审查2012年原告的供货以及被告的付款情况等。被告于2012年2月24日付款30853.69元，被告自认系支付2011年度最后一笔货款。另，双方签订的《商品购销合同》关于货款支付时间的约定：收货日一天内付款或至收货日次月一日起45天内付款，最迟不晚于收货后60日内付款。被告于2012年2月24日支付的30853.69元，从付款时间看，该笔货款用于支付2011年最后一笔货款符合合同约定的付款期限且被告对此自认。除该笔货款外，从2012年原告开具所有发票的时间、金额及被告付款的时间和金额来看，基本符合双方滚动供货、滚动付款的模式，亦符合关于支付货款的履行期限。因此被告拖欠原告货款数额为：2012年供货金额449581元-374817元（2012年付款总金额405670元-被告2012年2月24日付款额30853.69元）-2012年服务费月扣26974.86元=47789.83元。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市兴三立经贸有限公司货款47789.83元； 二、被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市兴三立经贸有限公司逾期付款利息（47789.83元为基数，自2013年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 案件受理费4722元，由被告承担1050元，由原告承担3672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 李 卿 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王艺宁