wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1314号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘根仔，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地江西省抚州市黎川县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年6月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1160号起诉书指控被告人刘根仔犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘根仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月15日2时30分许，被告人刘根仔饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从南区新圹路红绿灯路口时与吴某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘根仔驾车逃逸，被吴某当场截获。佛山市顺德区公安局交警大队认定刘根仔负事故全部责任。经鉴定，被告人刘根仔血液中检出乙醇成分，含量为168.8mg/l00ml。被告人刘根仔已向吴某赔偿人民币5000元，并取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘根仔的供述；证人吴某、黄某的证言；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询单；警情信息表；协议书及谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；事故责任认定书及情况说明；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘根仔拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘根仔对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，排除被告人刘根仔逃逸行为，该事故应由吴某负全部责任。发生事故后，刘根仔、吴某均有报案。本院认为，公诉机关指控被告人刘根仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘根仔造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人刘根仔主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人刘根仔已向对方进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘根仔的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘根仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年七月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之九申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在交通银行62×××77账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2496号王仁旭：你（单位）诉张青旭关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是942723。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月七日书记员  乔方圆
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初411号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人段兴富，男，1992年5月30日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，2020年7月3日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。辩护人尹华,云南红云(昭阳)律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人段兴富犯故意伤害罪，于二○二〇年七月十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二○二〇年七月二十八日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人段兴富及其辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日17时，被告人段兴富因修建房屋在昭阳区天亮发生口角，进而双方发生肢体冲突相互抓扯厮打倒地，致段某受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，段某的该次损伤程度评定为轻伤二级。案发后，段兴富与被害人段某达成了刑事和解，赔偿被害人段某经济损失共计人民币八万元，并已履行。被害人段某出具了收条，并对被告人段兴富表示了谅解。2019年5月7日，被告人段兴富接昭通市公安局昭阳分局太平派出所民警电话通知后，于当日主动到昭通市公安局昭阳分局太平派出所投案。上述事实，有被告人段兴富在公安机关侦查阶段的供述，到案经过，户口证明，被害人段某的陈述，证人邱某、陶某、崔某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。被告人段兴富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议，提出本案系邻里亲属间纠纷引发，被害人先殴打被告人段兴富，具有重有过错；案发后，被告人段兴富足额赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；被告人段兴富有自首情节，认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人段兴富故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人段兴富接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且认罪认罚，可依法从轻处罚；本案系邻里亲属间矛盾纠纷引发，被害人有过错；被告人段兴富赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；造成被害人轻伤二级后果。被告人段兴富的辩护人尹华的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人段兴富判处六个月至八个月有期徒刑的量刑适当，本院予以采纳。结合被告人段兴富的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现及一贯表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇二〇年七月二十八日书记员  倪 民
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执709号之一 申请执行人：钱虹，女，1989年5月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡雪民，男，1965年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 钱虹与胡雪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特54号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡雪民未自觉履行裁定书确定的义务，权利人钱虹向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为借款5000元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人胡雪民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人胡雪民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡雪民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡雪民财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡雪民有可供执行的财产及胡雪民的去向。截至2020年7月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡雪民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执709号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  金辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3261号原告：王兵涛，住山东省平度市。委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。被告：尹倩，住济南市。委托诉讼代理人：陈鹏，住济南市。原告王兵涛与被告尹倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵涛委托诉讼代理人宋荣荣，被告尹倩及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵涛向本院提出诉讼请求：1.判令尹倩返还王兵涛26万元及利息（自起诉之日即2020年5月25日至实际偿还之日，以26万元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.案件受理费由尹倩承担。事实与理由：原、被告于2020年1月份开始洽谈额温枪购买事宜，双方口头约定王兵涛向尹倩支付49万元用于购买额温枪，后王兵涛依据尹倩指示分四笔（其中三笔以昌霖、昌利星名义付款）向其付款共计49万元。后尹倩未能交货，双方协商退款事宜，尹倩已向王兵涛退款23万元，剩余26万元尹倩迟迟不予返还。为维护合法权益，王兵涛诉至法院，望判如所请。尹倩辩称，1.尹倩与王兵涛不存在买卖合同关系；2.尹倩在此次额温枪采购中身份是代理，尽到了代理职责并且没有过错。具体事实与理由如下：关于额温枪购买事宜，双方约定是由尹倩代理王兵涛采购价值49万元的额温枪，尹倩在联系货源、信息反馈、货款支付等方面均是按照王兵涛的要求和指示进行操作，没有按照自己的意志作出任何决定。当发现可能遭遇诈骗时，尹倩及时采取措施避免遭遇更大损失，积极配合警方调查取证，退还剩余货款，尽到了作为代理人的职责。经审理，本院查明如下事实：2020年初，王兵涛的同事杨伟杰通过微信看到尹倩发布朋友圈，称有额温枪的货源。后王兵涛与尹倩洽谈购买额温枪事宜，并分别于2020年1月30日向尹倩转账10万元、2020年1月30日由昌利星代王兵涛向尹倩转账10万元、2020年1月31日由昌霖代王兵涛向尹倩转账20万元、9万元，共计49万元。因尹倩一直未能交付货物，其向王兵涛退款23万元，现尚欠26万元货款未退还。本院认为，诉讼中，原、被告双方争议焦点问题为双方之间是买卖合同关系还是委托代理合同关系。王兵涛主张双方之间系买卖合同关系，而尹倩则主张其与王兵涛开办的公司之间系代理关系，系代理买卖额温枪。原、被告未签订任何书面协议，王兵涛及其公司也未向尹倩出具过授权委托书。尹倩提交的证据中也仅是青岛锐辰信息技术有限公司出具的《采购医用防护用品的申请》。关于尹倩主张的代理关系或是委托关系，均未能提交相关直接证据证实，其也未能提交其作为代理人与案外人第三人以被代理人名义达成合意并签订买卖合同的相关证据，对此本院难以采信。同时，尹倩声称双方对于代理报酬问题未作约定，而是由其向案外人订货后，再与王兵涛谈报酬的问题，明显不符合常理。本院认为，根据王兵涛向尹倩付款、尹倩向王兵涛退款以及王兵涛委托公司财务催要剩余款项26万元等相关事实，原、被告双方之间的法律关系，认定为买卖合同关系更加适宜。王兵涛以青岛锐辰信息技术有限公司名义出具的《采购医用防护用品的申请》，系疫情期间关于防疫物资买卖过程中的相关文件，并非授权委托书。王兵涛向尹倩支付款项订购额温枪，尹倩再向案外人支付款项订购货物，属于两个买卖合同关系，尹倩关于代理过程的陈述，不符合交易习惯，亦未提交相应的证据佐证，对于尹倩的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据查明的事实，王兵涛向尹倩支付了购买额温枪的货款49万元，后尹倩因未能交付货物，向王兵涛返还了23万元的货款。王兵涛履行了付款义务，尹倩未交付货物，该买卖合同应当解除，现王兵涛要求尹倩返还剩余货款26万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告尹倩于本判决生效之日起10日内向原告王兵涛退还货款26万元，并支付利息（以26万元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告尹倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月十八日书记员 杜子虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保10号申请人：夏莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：六盘水凤骐汽车修理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段），统一社会信用代码：9152020067544577XF。法定代表人：郭三明，系该公司总经理。申请人夏莉于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人六盘水凤骐汽车修理有限公司中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行（账号：24×××36）账户存款3000000元。申请人夏莉以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的3000000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人夏莉在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人六盘水凤骐汽车修理有限公司中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行（账号：24×××36）账户存款3000000元。案件申请费5000元，由申请人夏莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年七月十日书记员  陈 鉴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2785号张磊山、徐州泰龙置业有限公司：申请执行人张磊山与徐州泰龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的1068元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2020）徐仲裁字第5号法律文书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1686号 上诉人（原审被告）：鄄城县鸿煬模具加工厂。住所地：鄄城县董口镇薛庄村西路南。统一社会信用代码：91371726MA3NXJ9G3Q。 法定代表人：妙明胜。 上诉人（原审被告）:妙明胜，男，1993年12月19日生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，系二上诉人的共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：宋远平，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住定陶区。 委托诉讼代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 上诉人鄄城县鸿煬模具加工厂（以下简称模具厂）、妙明胜因与被上诉人宋远平加工合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人妙明胜及二上诉人的共同委托诉讼代理人董慧颖，被上诉人宋远平的委托诉讼代理人梁建参加了诉讼。本案现已审理终结。 模具厂、妙明胜上诉请求：撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实有误。1.妙明胜不是本案的适格被告，一审判决妙明胜“不承担支付义务”不当，理应依法驳回宋远平对妙明胜的诉讼请求。模具厂系法人单位，与宋远平有加工承揽业务，其“债务”理应由模具厂自行承担。妙明胜系模具厂的法定代表人，委托加工的业务不是妙明胜的私人事务，根据法律规定，法人单位的债务由法人单位承担，法定代表人没有义务承担。宋远平起诉法定代表人没有法律依据，一审法院查明事实后，理应判决驳回其诉讼请求，而不是“不承担义务”。该判决既属于认定事实错误，也属于适用法律错误，致使判决结果错误。2.宋远平为模具厂加工的模具机械不合格，委托方拒收。模具厂给宋远平的图纸，宋远平的技术工人读图错误、加工错误，产品不能用，给模具厂造成了严重经济损失。一审法院由于未能依法传唤模具厂，致使模具厂错失反诉宋远平的机会。二、一审法院审理程序违法。一审法院未依法传唤模具厂参与开庭，妙明胜在老家没有收到开庭传票，在模具厂也没有收开庭传票，模具厂的所有工人均无人代妙明胜签收法院文书，一审法院送达文书的送达回证是虚假的，不具有法律效力。一审法院程序违法，剥夺了当事人的诉讼参与权和法庭辩论权。综上所述，二审法院应予纠正一审法院的判决错误。 宋远平答辩称，1.妙明胜与本案有直接关联，负责模具厂与宋远平之间的具体业务联系，是本案适格诉讼主体。一审法院判决妙明胜不承担义务与驳回其诉讼请求结果是一致的。2.一审法院先多次通过电话方式联系妙明胜未果的情况下，使用邮寄的方式向妙明胜送达法律文书，妙明胜签收后未按期出庭，不存在剥夺其诉权的情况。3.模具厂、妙明胜并未提供证据证明宋远平所加工的模具存在质量问题，其该项主张不能成立。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋远平向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令妙明胜、模具厂偿还加工款19500元；2.本案全部涉诉费用由妙明胜、模具厂负担。 一审法院认定事实：宋远平于2019年8月份根据模具厂提供的模具图像为模具厂加工模具并出具了销货清单，经双方结算模具厂欠宋远平加工费19500元未支付。通过宋远平与模具厂开办人妙明胜的微信聊天截图第一页最后7秒的语音即证据3的微信语音表明模具厂欠宋远平加工费的事实。后妙明胜在电话录音中主张宋远平加工的模具存在质量问题拒绝支付加工费，妙明胜未到庭参加诉讼，未提供证据证明。宋远平提起诉讼，要求模具厂、妙明胜支付上述所欠加工费用19500元。 一审法院认为：宋远平提供的证据相互印证，能够认定宋远平与模具厂之间成立加工承揽合同关系及模具厂欠宋远平加工费19500元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋远平依约向模具厂制作了模具，履行了自己的义务，模具厂应当按照约定支付已经结算确定加工费。模具厂未能按照约定履行付款义务，构成违约，宋远平有权要求模具厂继续履行。综上所述，对宋远平要求模具厂支付加工费19500元的请求，予以支持，其主张妙明胜承担支付义务的请求，因该债务并非妙明胜个人债务，故宋远平该诉请于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、鄄城县鸿煬模具加工厂于判决生效后十日内向宋远平支付所欠加工费19500元；二、妙明胜本案中不承担支付义务；三、驳回宋远平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由鄄城县鸿煬模具加工厂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。模具厂、妙明胜提交证据如下：1.妙明胜的身份证、营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，用于证明妙明胜的身份以及法定代表人的资格。2.一审判决书一份，证明一审判决认定事实不清判决错误。3.加工合同一份，证明加工事实以及模具应当具备的规格。4.模具拒签收回执及附件，证明宋远平加工的模具不合格。宋远平质证称，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在判决错误的事实。证据3的真实性有待进一步核实，对与本案的关联性、合法性均有异议，该证据不属于新证据，不能作为有效证据使用，该证据是模具厂、妙明胜与第三方公司之间的业务内容，与宋远平加工的模具没有关联。宋远平制作的模具系模具加工企业与第三方签订的模具制作合同型号之一，并且在一审庭审宋远平提交的证据中纠纷双方对加工模具型号已经进行了确认，之后宋远平按照双方确认的模具型号进行加工，加工完成后将模具送到模具厂里，不存在模具不合格的问题。对证据4的质证意见同证据3。本院经审查认为，宋远平对证据1、2的真实性，无异议，对其真实性应予确认，但不能证明模具厂、妙明胜的证明目的，对上述证据的证明力，本院不予确认。证据3、4系模具厂与案外人之间的合同关系，不能据此证明合同标的即为宋远平所加工的模具，上述证据与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。 本院认为，一审法院使用邮寄送达的方式依法向模具厂、妙明胜送达开庭传票，该邮件被签收，签收人署名为妙明胜，该邮件的邮寄地址与模具厂、妙明胜二审上诉时确认的地址一致，故一审法院的送达程序不违反法律规定。一审法院已经认定案涉债务并非妙明胜个人债务，并据此判令妙明胜不承担支付义务，并无不当，模具厂、妙明胜针对该判项所提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。模具厂、妙明胜主张宋远平加工的模具存在质量问题，其在本案中所提供的证据并未达到证明其诉讼目的的标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，模具厂、妙明胜应承担举证不力的不利后果。综上所述，模具厂、妙明胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人鄄城县鸿煬模具加工厂、妙明胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执544号 本院于2020年3月27日立案执行（2020）甘0103执544号申请执行人兰州祁连山水泥商砼有限公司与被执行人甘肃昭通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃昭通路桥有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年7月15日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执393号 申请执行人：任李，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周娟，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人任李与被执行人昝海清、周娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月23日以（2019）皖1203民初3947号民事裁定书查封了被执行人位于安徽省阜阳市××路西侧××305户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人昝海清、周娟位于安徽省阜阳市××路西侧××305户房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟珂珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6081号原告：程某，女，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曹某。原告程某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年七月三十日书记员  李 侠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2868号 原告：遂宁市众通建材有限公司，统一社会信用代码915109030689660204，住所地遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁村一社。 法定代表人：李知清，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川元顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000789106514Q，住所地成都市青羊区文侯路******。 法定代表人：方相胜。 被告：宏胜建设有限公司，统一社会信用代码9133078274412476X8，住，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村被2） 法定代表人：龚红星，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁市众通建材有限公司（以下简称众通建材公司）与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）、宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告众通建材公司的委托诉讼代理人黄松柏，被告被告宏胜公司的特别授权委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告元顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款1240500元及利息（利息以1240500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月27日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月，原告众通建材公司与被告元顺公司、宏胜公司达成口头买卖合同，约定原告向二被告承建的物流港桃花山棚户改造工程提供商品混凝土。从2015年1月起至2015年5月10日，原告向二被告提供了砂浆和C15、C20商品混凝土共计5042立方米，二被告的工作人员宋世珍在原告提供的发货单上对方量、混凝土强度等级、单价等进行了确认，双方至今未结算。因原告向被告催收货款未果，遂诉至本院。 被告元顺公司未予答辩。 被告宏胜公司辩称，1.元顺公司与宏胜公司的确购买商品混泥土，但二被告系不同诉讼主体，并无关联关系，分别负担桃花山项目二期一标段（2、3、4号楼）、二期二标段（5、6、7号楼）项目，需要原告明确宏胜公司欠多少，且本案是否应作为一案进行处理，请法院认定处理。2.宏胜公司与原告目前就购买的混泥土量及目前还剩余多少金额未支付未达成结算，也未约定进度款、尾款的具体支付时间，故在双方账目理清之前不应支持原告关于利息的请求。3.宏胜公司已向原告支付50600元，请求品迭。 本院经审理，认定事实如下： 案外人天盈实业有限责任公司系案涉桃花山棚户改造工程的发包方，其将该工程分别发包给了被告元顺公司、宏胜公司。2015年1月，原告众通建材公司与被告宏胜公司建立了口头买卖合同，约定原告向被告供货。庭审中，原告出具了有宋世珍签字的发货单5张，拟证明原告向二被告提供了商品混凝土共计1240500元，但未提供证据证明宋世珍的身份；被告宏胜公司提供了2016年1月28日案外人梁永林出具的借支单，借支50000元，借支理由为二期众通商混工程，拟证明宏胜公司已支付了款项50000元，原告当庭予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未提供证据证明其与被告元顺公司建立了买卖合同关系，被告宏胜公司虽认可其与原告建立口头买卖合同关系，但原告提供的发货单无法证明其向宏胜公司提供的商品混凝土的数量、单价等情况，故针对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 驳回原告遂宁市众通建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费15964元，减半收取计7982元，由原告遂宁市众通建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年七月二日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初628号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失137100元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计137173元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《神厨狂后》由知名网络作家楚鲤（真名：谢冠彦）所著，是原告旗下“香网”的签约作品，该作品自2017年5月18日在香网正式上线以来点击量达1亿余次，深受广大读者的喜爱。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品第一章至第七百五十章的阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数1371千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更诉侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇南城区翠庭花苑**楼**商铺。法定代表人：史峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，该行职员。被告：马满强，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：万晓亚，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：平凉市中小微企业促进会，住，住所地平凉市崆峒区润地嘉园**楼/div>法定代表人：孙平学，该会会长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称“庄浪邮政银行”）与被告马满强、万晓亚、平凉市中小微企业促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪邮政银行委托诉讼代理人李锋，被告马满强、万晓亚到庭，被告平凉市中小微企业促进会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告马满强、万晓亚偿还原告庄浪邮政银行借款1402499.53元及利息；2.被告平凉市中小微企业促进会对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马满强和万晓亚系夫妻关系。马满强于2015年6月10日注册成立自然人独资企业“庄浪县金鑫果品经销有限公司”，从事果品收购、仓储和销售，并任该公司经理。2018年11月9日，马满强和万晓亚向庄浪邮政银行借款160万元，用于果品公司经营周转，约定借款期限1年（借款期间自2018年11月9日起至2019年11月9日止），借期内年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。平凉市中小微企业促进会对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年，有借款合同、保证合同和平凉市中小微企业促进会的贷款担保承诺函为凭。借款期限届满之后，马满强分多次归还借款本金共计197500.47元，并未按合同约定完全履行还款义务，平凉市中小微企业促进会也未承担保证责任。截止2020年7月27日，被告尚欠原告借款1402499.53元，利息80323.42元未还。原告多次催要无果，诉至法院。马满强、万晓亚对原告庄浪邮政银行在本案中主张的案件事实无异议，承认原告的诉讼请求。平凉市中小微企业促进会未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告庄浪邮政银行与马满强、万晓亚、平凉市中小微企业促进会之间签订的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告马满强、万晓亚应按合同约定偿还借款本息，被告平凉市中小微企业促进会也应按合同约定，在保证期间对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。平凉市中小微企业促进会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马满强、万晓亚于本判决生效之日起15日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款1402499.53元及利息（截止2020年7月27日的利息为80323.42元，此后利息按年利率10.44%计算至本息清偿之日止）；二、被告平凉市中小微企业促进会对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11796元，减半收取计5898元由马满强、万晓亚、平凉市中小微企业促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强二〇二〇年七月二十七日书记员 杨旭阳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢62号王冬生、王永利：王冬生与王永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45840元。至此，王冬生向本院申请执行的（2017）黑0881执1995号（2016）黑0881民初2423书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4321号申请人：天津市国安商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园商务大厦401-1。法定代表人：闫爱国，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：北京丝绸时代投资管理有限公司，住所地北京海淀区中关村大街**B1-E34。法定代表人：张晓宇，经理。被申请人：冯林安，男，1975年8月19日出生，住天津市南开区申请人天津市国安商贸有限公司与被申请人北京丝绸时代投资管理有限公司、冯林安民间借贷纠纷一案，申请人天津市国安商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款4,316,000元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，天津市国安商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人北京丝绸时代投资管理有限公司、冯林安名下4,316,000元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由申请人天津市国安商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年七月九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4298号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：许纪友，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许纪友信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8441号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人许纪友偿还信用卡透支本金29700.37元、透支利息、分期付款手续费4377.98元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费801元,并缴纳执行费513元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6509号申请执行人：天津市天房海滨建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街**。法定代表人：孙建峰，董事长。被执行人：李敏，女，汉族。本院在执行申请执行人天津市天房海滨建设发展有限公司与被执行人李敏合同纠纷一案中，现申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0116民初45163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年七月三十一日书记员  李合权
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初163号原告：李梅雪，男，汉族，应县人。被告：张先军，男，汉族，应县人。被告：贾向珍，女，汉族，应县人。原告李梅雪与被告张先军、贾向珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（按月息0.02元利率支付利息）。事实与理由：2011年1月31日，被告因从事汽车运输业资金短缺，向原告借款100000元，约定月利率0.03元。借款后，被告利息结算至2014年1月28日。后来，被告又用劣质煤顶了25000元利息，之后，再未还本付息。现二被告电话不接，人也找不到，诚信严重丧失。无奈，原告只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告张先军、贾向珍向原告李梅雪借款100000元，约定月利率为3%。借款后，二被告利息结算至2014年4月30日，并用煤抵顶原告借款20000元，以后再未还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借款协议原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率3%偏高，应以月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先军、贾向珍于本判决生效后十日内偿还原告李梅雪借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月1日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交1150元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年七月七日书 记 员  刘玉敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2958号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘宗辉，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行工作人员。被告：胥星龙，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李星星，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：胥兆营，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：卢丽芳，女，1961年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李玉华，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：胥祥兰，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告胥星龙、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼，被告胥星龙、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息1084.19元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按还款结清日利随本清）。事实和理由：2019年4月25日，被告胥星龙由被告李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰负连带责任保证担保向原告贷款人民币100000元，到期日为2020年4月20日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告拒不偿还。胥星龙未作答辩。李星星未作答辩。胥兆营未作答辩。卢丽芳未作答辩。李玉华未作答辩。胥祥兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与胥星龙签订《个人借款合同》，与李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰签订《最高额保证合同》，约定胥星龙由李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰担保在山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行贷款，授信金额为人民币100000元，用途为蔬菜批发，授信期限至2022年4月24日，结息方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条“违约责任”部分8.2同时约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”保证人的保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2019年4月25日，贷款人将贷款100000元汇入胥星龙在三合支行开立的账户中，借款月利率为10.5125‰，到期日为2020年4月20日。贷款到期后，借款人未清偿贷款本息，担保人未履行担保责任。截至2020年4月21日，未获清偿的贷款金额为本金100000元、利息1084.19元（2020年3月20日至2020年4月21日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与胥星龙、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胥星龙、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰未按双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，山东兰陵农村商业银行股份有限公司请求胥星龙、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰连带偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。胥星龙、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胥星龙于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息1084.19元（以本金100000元为基数，自2020年3月20日至2020年4月21日，按约定利率计算），本息合计101084.19元。2020年4月21日以后的逾期利息以本金100000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，在借款执行利率月利率10.5125‰基础上上浮50%计算。二、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰对上述第一项判决在担保的债权最高余额150000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由胥星龙、李星星、胥兆营、卢丽芳、李玉华、胥祥兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二〇年七月八日书记员  谭 斐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终824号上诉人(原审被告)：常青，女，1971年10月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚金虎，男，1952年4月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周明，男，1968年8月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周鑫，男，1989年3月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周佩，女，1988年3月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人常青因与被上诉人姚金虎、原审被告周明、周鑫、周佩撤销权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，常青与周明原系夫妻关系，常青原居住在泰兴市，常青于2013年2月18日与周明离婚，离婚后一直回娘家居住，并长期在南京打工。2.常青从未收到泰兴市人民法院（2019)苏1283民初5339号相关的开庭法律文书,2019年11月22日其女周佩（周倍）告知常青，方才知晓有该案的存在，一审法院将上述法律文书送至常青离婚前的居住地址，剥夺了常青应诉的相关权利，显然属于程序违法。3.常青与姚金虎从不相识，2013年2月28日离婚协议第三条约定分割财产事宜，是常青与周明的真实意思表示，不存在恶意逃避债务的行为，周明与上诉人达成的离婚协议书中将本案讼争的房屋归周佩（周倍)、周鑫所有并无不当。姚金虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚金虎向一审法院起诉请求：1、请求撤销2013年2月28日离婚协议书中第三条周明、周鑫、周佩、常青分割财产的行为。2、周明、周鑫、周佩、常青承担诉讼费。一审法院查明事实：周明与常青原系夫妻关系，周鑫、周佩（周倍）是二人的子女。周明、常青于2013年2月28日协议离婚，离婚协议书载明：“三、财产分割：位于姚王镇官沟村3间**楼房、1间平房及房内所有设施归儿子周鑫所有，女方及男方父母享有居住权；位于门面房归女方及儿子周鑫、女儿周佩（周倍）共同拥有…”。姚金虎认为周明处分财产的行为侵犯其合法权益，诉至一审法院。另查明，周明因缺乏经营资金，向姚金虎借款，后未能偿还。姚金虎于2012年5月16日向一审法院提起诉讼，2012年6月25日，一审法院作出（2012）泰燕民初字第0482号民事判决书，判决周明应偿还姚金虎借款450000元，其中100000元、35000元自2010年6月1日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。20000元自2011年3月2日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。姚金虎于2012年8月8日向一审法院申请执行。一审法院认为，首先，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，姚金虎与周明的债权债务发生在周明与常青离婚之前，且姚金虎的债权未得到清偿，周明在离婚协议中处分财产的行为，使自已丧失了清偿债务的能力，危及到姚金虎债权的实现，故姚金虎有权行使撤销权。其次，姚金虎自2012年8月起申请执行，从未放弃过其对周明的债权。周明以签订离婚协议的方式处分门面房的行为，本质上是一种赠予，赠予关系的成立必须以赠予物的交付为准，即案涉房屋实际过户给受赠人或实际交付给受赠人时，该赠予行为才真正发生。对门面房，周明既未办理过户亦未实际交付给受赠人，姚金虎直至2019的4月才知晓周明将其所有的财产赠予他人，故姚金虎请求行使撤销权并未超出法律准许的时间范围。根据审理中，姚金虎提出仅要求撤销离婚协议书中周明对位于门面房的处分行为，符合法律规定，故予以支持。周明、常青、周鑫、周佩（周倍）经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销周明在《离婚协议书》中约定位于泰兴市门面房归常青及周鑫、周佩（周倍）共同拥有的内容。案件受理费80元，由周明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：关于一审送达程序是否合法，一审根据泰兴市公安局常住人口登记信息所载明的常青的住址向常青送达相关法律文书，其家人拒收，但一审向常青送达上诉费缴纳通知单，其家人予以代收，常青亦据此缴纳了上诉费用，上述事实足以证明该地址能够送达常青，故一审采用留置送达方式按照泰兴市的地址向常青送达相关法律文书程序合法。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，姚金虎与周明的债权债务发生在周明与常青离婚之前，且姚金虎的债权未得到清偿，周明在离婚协议中处分财产的行为，使自已丧失了清偿债务的能力，危及到姚金虎债权的实现，故姚金虎有权行使撤销权。综上，常青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由常青负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月十四日书记员  陈丽桢
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初658号原告：叶举凡，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：姚利朝，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告叶举凡与被告姚利朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、6月28日公开开庭进行了审理。叶举凡的委托诉讼代理人罗东、胡宗保,姚利朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶举凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元整及利息（按月利率1%计算利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚利朝从事建设工程生意，2008年起通过其亲戚唐慈军（唐慈军与叶举凡也是亲戚关系）向叶举凡借款，所借款项在唐慈军家里用现金方式交给姚利朝。2018年3月9日，双方在唐慈军家里重新换据，姚利朝出具一张金额为210000元的借条一张，证明人为唐慈军。当时双方口头约定该借款利息为月利率1%。2018年底，叶举凡及唐慈军向姚利朝催要还款未果。姚利朝的严重违约行为给叶举凡造成损害并致经济损失，现为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持诉请。姚利朝辩称：对于叶举凡所称210000元借款不予认可，借条是在叶举凡多次催促，在不情愿的情况下形成的，借款本金实际上为100000元，曾经通过银行汇款七、八万元给叶举凡，该七、八万元应是偿还本金，该借款未约定利息，故不能要求支付利息。本着实事求是的精神，同意双方重新核算，该承担的他会承担。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：姚利朝、叶举凡与唐慈军均系亲戚关系，经唐慈军介绍，姚利朝以需要资金周转为由，于2008年3月9日向叶举凡借款100000元，当时约定月利率为1%，叶举凡将100000元交给唐慈军，由唐慈军转交给姚利朝。2016年1月12日，姚利朝向叶举凡银行账户中转款30000元，2017年10月11日，姚利朝向叶举凡银行账户中分两次转款20000元。叶举凡经多次催要，2018年3月9日，双方重新换据，姚利朝出具一张金额为210000元的借条一张，借条内容为：“今借到叶举凡现金人民币贰拾壹万元整，，借款人:姚利朝,证明人:唐慈军,2018.3.9,138××××****，身份号:”。姚利朝分别于2018年7月5日、8月4日、9月9日替叶举凡支付三期车贷，每期3500元。借款到期后叶举凡经多次催要未果，遂诉讼来院，要求姚利朝偿还借款本金及利息。本院认为：叶举凡与姚利朝之间借贷关系清晰明确，有姚利朝本人出具的借条为证，姚利朝应予偿还。叶举凡在庭审中说明210000元借条的由来时称：“借款本金为100000元，利息按月利率1%计算，借款时间为10年，合计本息为220000元，后只要求姚利朝出具一张210000元借条”，叶举凡在第一次庭审时称换据前一直未收到姚利朝偿还的钱款，第二次庭审时在姚利朝提交新证据后才认可收到姚利朝交来的合计60500元钱款，故该借款本金实际为100000元，利息为月利率1%，在第二次换据前支付的50000元及换据后支付的10500元应从未支付的利息款中扣除，至2018年3月8日应支付利息为120000元，姚利朝已支付的60500元直接抵充利息，尚欠59500元利息未支付。重新换据后的借条未对利息进行约定，视为不支付利息。故叶举凡要求姚利朝偿还借款本金210000元及相应利息的诉讼请求本院部分予以支持，姚利朝应偿还叶举凡借款本金100000元，利息59500元（120000元-60500元），合计159500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告姚利朝偿还原告叶举凡借款本金100000元,利息59500元，上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告姚利朝负担1750元，原告叶举凡负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年七月二十二日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执986号 被执行人：潘栋明，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人潘栋明罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人潘栋明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘栋明缴纳罚金4000元，但被执行人潘栋明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人潘栋明的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人潘栋明有财产可供执行。本院已依法对被执行人潘栋明发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人潘栋明纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人潘栋明有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初82号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨儒，女，1984年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XXX镇XXX村XX巷**。因涉嫌犯妨害公务罪，经芮城县公安局决定，于2020年3月27日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人杨儒犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年3月26日12时许，芮城县公安局民警任涛、王泽、卢晓楠、王波、许胜利在永乐镇历山村口头传唤犯罪嫌疑人杨金泉（另案处理），发现杨金泉乘坐的晋M573**牌照黑色奥迪桥车停放在路边，遂上前欲对其进行传唤。被告人杨儒（系杨金泉之母）在劝投儿子归案过程中明知民警出示人民警察证并多次告知其执法办案的情况下，采取阻拦、辱骂、撕咬、踢踹、威胁、恐吓等行为阻碍民警依法执行职务，造成杨金泉驾车逃离现场。犯罪嫌疑人杨金泉在芮城县沿河公路历山村往风陵渡方向被民警截停并抓获。2020年4月29日，民警任涛、卢晓楠对被告人杨儒的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨儒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨儒自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，依法提出量刑建议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，现提起公诉，请依法判处。被告人杨儒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月26日12时许，芮城县公安局民警任涛、王泽、卢晓楠等人在永乐镇历山村口头传唤犯罪嫌疑人杨金泉（另案处理），发现杨金泉乘坐的晋M573**牌黑色奥迪桥车内停放在路边，便上前对其进行传唤。被告人杨儒（杨金泉母亲）在明知民警出示人民警察证并多次告知其执法办案的情况下，采取阻拦、辱骂、撕咬、踢踹、威胁、恐吓等行为阻碍民警依法执行职务，造成犯罪嫌疑人杨金泉驾车逃离现场。杨金泉在芮城县沿河公路历山村往风陵渡方向被民警截停并抓获。2020年4月29日，民警任涛、卢晓楠对被告人杨儒的行为表示谅解。另查明，2020年6月17日，被告人杨儒在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。芮城县人民检察院委托芮城县司法局对被告人杨儒是否适用社区矫正进行评估调查，2020年7月1日芮城县司法局评估意见为：适用社区矫正。上述事实有经庭审质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人民警察证复印件、民警任涛、王泽、卢晓楠出具的情况说明、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书；被告人杨儒供述和辩解；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人杨儒明知人民警察在依法执行公务，采取阻拦、辱骂、撕咬、踢踹、威胁、恐吓等行为阻碍执行，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，并取得办案民警的谅解，对其可从轻处罚。全面考虑本案被告人杨儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人杨儒的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨儒犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省运城市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张翼龙
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1208号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人杨忠涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人杨忠波，男，1974年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 依据沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初252号民事判决书，本院在执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨忠涛、杨忠波金融借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1208号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2266号曹海洋：申请执行你曹海洋罚金，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜刑初字第00154号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15800号原告：崔立军，男，1974年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨产权交易中心（已并入哈尔滨市公共资源交易中心），住所地：哈尔滨市南岗区中山路**市民大厦。法定代表人：张笑非，职务：主任。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗楠，1982年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨交通集团有限公司公交物业管理分公司，住，住所地：哈尔滨市香坊区香滨路**/div>法定代表人：杨瑞辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：金岩，男，1987年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告崔立军与被告哈尔滨产权交易中心、哈尔滨交通集团有限公司公交物业管理分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告哈尔滨产权交易中心、被告哈尔滨交通集团有限公司公交物业管理分公司返还原告竞买保证金5000元。事实和理由：2019年8月2日13点左右，原告浏览被告哈尔滨产权交易中心网站，看到被告哈尔滨交通集团有限公司委托被告哈尔滨产权交易中心发布自有单位房屋租赁公告，原告看中了哈尔滨市道外区大新街287号的门市（建筑面积127.6平方米），年租金底价90400元。由于保证金截止在2019年8月2日下午16时止，限时竞价为2019年8月5日上午9时许，原告在没有看到租赁房屋实际的情况下，交了保证金。原告在2019年8月2日下午14点35分在哈尔滨招商银行和兴支行汇款给被告哈尔滨产权交易中心汇了5000元竞买保证金，2019年8月2日下午15点50分左右，原告到达被告哈尔滨产权交易中心办公地点哈尔滨市南岗区中山路181号5楼1502室，原告说明来意，本人已交了5000元保证金，有意租赁道外区287号门市房，被告哈尔滨产权交易中心的工作人员于是察看电脑是否有5000元进账，于是给原告开了5000元的收据，当时被告哈尔滨产权交易中心工作人员拿来竞买协议书，让原告签署，说你得抓紧时间，我们16点截止登记了，被告哈尔滨产权交易中心工作人员对原告说在网上竞价，又告诉原告的竞价网站名字、账号和密码，必须在被告哈尔滨产权交易中心的办公现场竞价一次，都是被告哈尔滨产权交易中心的工作人员在工作电脑上操作，我们没有任何选择，被告哈尔滨产权交易中心已经剥夺原告合法权利。原告在2019年8月3日、4号去所在地看样，该房屋面积明显小于127平方米，于是原告联系被告哈尔滨交通集团有限公司请求开门，实际测量屋内面积，由于8月3日、8月4日是周六和周日，放假期间，被告哈尔滨交通集团有限公司工作人员说来不了。2019年8月5日上午8时30分左右原告到达被告哈尔滨产权交易中心五楼1502室找到工作人员说明来意，我们的合伙人和家人对房子已经失去信心不想租赁此房产，房屋的面积和网站上公示面积缩水很多，还有就是被告哈尔滨交通集团有限公司要求原告租赁房屋后只能做办公使用。被告哈尔滨产权交易中心工作人员说，那保证金退不了，你违约了。因为没人竟买，你们是底价取得的。我们哈尔滨产权交易中心扣除服务费后，剩余的钱转入哈尔滨交通集团有限公司，原告认为该房屋租赁竞价是在2019年8月2日16时左右在被告哈尔滨产权交易中心工作人员工作时间，在工作人员工作的电脑上操作的，不是原告的真实意思。故诉至法院，请求被告哈尔滨产权交易中心、被告哈尔滨交通集团有限公司公交物业管理分公司返还原告竞买保证金5000元。经审查，本院认为，本案系基于《竞买协议书》产生的返还竞买保证金纠纷。原告与被告哈尔滨产权交易中心签订的《竞买协议书》第十条约定“履行协议或报价中发生争议时双方协商解决，协商不成的向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。因原告起诉时未向本院举示《竞买协议书》，被告哈尔滨产权交易中心在本院首次开庭前，以《竞买协议书》中约定仲裁条款为由提出异议，经本院审查，双方在《竞买协议书》中约定的仲裁协议条款,符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告崔立军的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何 佳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执6395号曹媛：曹剑与你赡养费纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2019）陕0103民初5933号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月二十三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执6395号曹媛：本院立案执行的曹剑与你赡养费纠纷一案中，郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间追索劳动就追索劳动追索就分了的撒的广告合同赡养费赡养费就，发生大峰法师打发多少分四大发生已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月23日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1191号原告：中山市凯得照明有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：罗林,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市古镇慕而灯饰门市部，住所地广东省中山市*************。经营者：魏洪。原告中山市凯得照明有限公司诉被告中山市古镇慕而灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、名称“LED灯（61078C）”】一案，本院立案后,中山市凯得照明有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市凯得照明有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市凯得照明有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2831号 李锦洪： 本院在执行李锦洪补缴纳受理费一案，广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3782号民事判决书维持本院（2019）粤0783民初3098号民事判决书，并已生效，执行标的：2142.1元，案经执行，本院依法强制扣划被执行人李锦洪的款项2192.1元到法院指定的银行帐户，50元开支本案执行费。2142.1元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3098号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2427号原告:顺兴五金店,住所地六盘水市钟山经济开发区麒麟路口,工商注册号520222600031287。经营者:朱文柱。委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201810035172。被告:刘国松,男,1984年10月11日出生,汉族,住六盘水钟山区。原告顺兴五金店与被告刘国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴五金店的委托诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼。被告刘国松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴五金店向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告材料款及运费77454元；2.判令被告支付原告自2018年8月20日至2020年5月20日的利息32530.68元（按月利率2%计付），2020年5月20日之后的利息仍按月利率2%计算至本金付清之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告多次在原告处购买五金材料，2017年4月-2018年8月期间,被告在原告处采购材料的货款及运费共计127454元,约定于2018年8月20日前付清,如未按时付款,则按月利息2%支付逾期利息,并向原告出具了二份欠条。此后,原告仅收到被告支付的50000元款项,余款经多次催要后无果，故诉至法院。被告刘国松未答辩，也未提交证据。原告顺兴五金店围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告营业执照、负责人身份证、欠条、销货清单，因被告未到庭提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘国松自2017年4月7日至2018年8月3日在原告顺兴五金店购买五金材料，被告应付原告货款及运费共计为127454元,对该款被告于2018年8月3日给原告经营者朱文柱出具欠条二份，其中：一份欠条金额为104712元（包括运费1200元），约定此款在2018年8月20日一次性给付朱文柱，如未付每月加付2%利息。另一份欠条金额为22742元，未约定付款期限及逾期给付利率。因至今尚欠77454元未付，故原告诉至本院。本院认为，被告刘国松至2018年8月3日欠付原告顺兴五金店货款及运费共计127454元事实存在，有原告提交的欠条等为凭，被告未提交证据说明其已给付完毕该款给原告，双方的买卖关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告支付尚欠货款本金及运费共计77454元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因已付款无证据说明是给付有无利息约定的欠条注明的款项，本院只能视为先支付有利息约定的欠条注明的款项，故尚欠款77454元中扣除未约定利息的欠条注明的款项22742元，余款54712元才是被告应按月利率2%自2018年8月20日开始计付利息的本金基数。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘国松于本判决生效之日起十日内支付给原告顺兴五金店货款（包括运费）本金77454元及自2018年8月20日至2020年6月20日的利息24073.28元和2020年6月21日之后的利息（以本金54712元为基数，按月利率2%计付，利随本清）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告顺兴五金店负担25元，被告刘国松负担1225元（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告1225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月七日书记员  邓光玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5206号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳山县思睿电子科技有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇星月西路十一巷**。法定代表人：蓝飞巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹锐，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李世勇，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县。一审被告:欧木城，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。一审被告:陈翠玲，女，1988年ｌ2月15日出生，汉族，住广东省连州市。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**。负责人：李卧生。再审申请人阳山县思睿电子科技有限公司（以下简称思睿公司）因与被申请人李世勇，一审被告欧木城、陈翠玲、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。思睿公司申请再审称，二审法院将李世勇的行为认定为职务行为不当。思睿公司的管理模式松散，涉案车辆的车钥匙放在公司的办公室，公司员工可任意取用，二审判决以驾驶公司车辆推定为职务行为不当。思睿公司无需承担任何赔偿责任。综上所述，思睿公司申请再审本案。本院经审查认为，关于思睿公司应否承担赔偿责任的问题。二审判决对此已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。李世勇、欧木城是思睿公司的员工，2018年11月17日事故发生当天，欧木城驾驶公司车辆与李世勇到大峎温氏养殖场从事安装监控设备工作，相关事实有阳山交警大队的《询问笔录》、微信工作群、语音记录等证据予以佐证。思睿公司申请再审时提交其于2020年5月23日对猪场场主钟自强的《调查笔录》的复印件，但该笔录中钟自强亦表示时隔己久，猪场的车辆出入记录已销毁。思睿公司未提交足以推翻原审判决的新证据，故对思睿公司申请再审的意见，本院不予采纳。二审判决思睿公司承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，思睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳山县思睿电子科技有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15845号原告：张锐临，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************654。被告：戴雪萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************386。原告张锐临诉被告戴雪萍合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张锐临经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锐临撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告张锐临已预交），由原告张锐临负担。审判员 余 磊二〇二〇年七月十六日书记员 黄应虹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8666号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并从起诉之日起以20000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时周转请客，于2019年11月26日向原告临时借款20000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账20000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2019年11月26日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项20000元。2020年春节，原告赵莹联系被告刘磊催告还款，无法取得联系。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹于2020年春节后催告被告刘磊还款，但无法取得联系，于2020年4月27日提起本案诉讼,但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款20000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。因本案借款金额较小，原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款20000元，并以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1504号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨俊，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：张红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院作出的（2019）皖0521民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因杨俊、张红梅未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年7月1日向本院执行庭移送执行。被执行人杨俊、张红梅应缴纳案件受理费5635元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨俊、张红梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6288号原告：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店主楼109。法定代表人：何平。被告：李照勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛盛世通汽车服务有限公司与被告李照勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛盛世通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛盛世通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3160号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:李元华,男,1983年1月13日出生,汉族,住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告李元华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告李元华的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二０二０年七月二十二日 书记员  曹 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9432号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：曾富治，男，1968年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曾富治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款189974.77元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息12768.58元、罚息1969.27元、复利670.48元，从次日起至清偿之日止，罚息以189974.77元为基数、复利以12768.58元为基数，均按年利率11.10%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告曾富治未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限60个月、贷款固定年利率11.10%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月17日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年8月17日、到期日2022年8月17日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款189974.77元、利息12768.58元、罚息1969.27元、复利670.48元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款189974.77元、利息12768.58元为基数，均按年利率11.10%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾富治于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款189974.77元、利息12768.58元及罚息、复利（截至2020年7月4日罚息1969.27元、复利670.48元；自次日起至清偿之日止，罚息以189974.77元为基数，复利以12768.58元为基数，均按年利率11.10%上浮50%计算）；二、被告曾富治于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2105元，由被告曾富治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13514号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1971年12月出生，汉族，住河北省张家口市宣化区吕祖庙街。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告张秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年11月20日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622156的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金82303.28元、透支利息10103.83元、违约金4031.6元及费用9418.79元；并从2019年6月4日起，以透支本金82303.28元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由张秀兰承担。被告张秀兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，被告张秀兰向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告张秀兰发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年6月3日，被告尚有信用卡本金82303.28元、利息10103.83元、违约金4031.6元及分期手续费9418.79元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年6月3日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年6月4日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4031.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告张秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金82303.28元、透支利息10103.83元及分期手续费9418.79元；并从2019年6月4日起，以透支本金82303.28元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2417元，减半收取共计1209元，由被告张秀兰承担（限被告张秀兰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4148号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李某某。被告：姚某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3038号原告侯德普，男，1959年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师（特别授权）。被告杨鹏，男，1972年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王凤，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告侯德普诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德普撤回起诉。案件受理费14196元，减半收取7098元，由原告侯德普负担。审判员  潘文才二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2607号上诉人（原审被告）：温九发，男，1959年9月22日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人:刘洋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****。负责人：唐金荣，系该公司总经理。上诉人温九发、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司追偿权纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初138号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温九发、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司均向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，温九发、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温九发、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温九发负担25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李丽华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之十九申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执883号之一申请执行人崔丽茹，女，1968年3月16日生，现住开原市。被执行人：张亚双，女，1953年07月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张亚双在中国建设银行621xxxxxx6_156_1账户内存款人民币219090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋永强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6933号之一 申请执行人：刘成柱，男，1964年2月4日出生,汉族，住湖北省宣恩县。 委托代理人：方可，广东洋三律师事务所律师。 被执行人:王维军，男，1979年6月15日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人刘成柱与被执行人王维军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王维军于判决生效之日起七日内向申请执行人刘成柱支付劳务承包款28080元及利息，并返还案件受理费322元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日依法查封了被执行人王维军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人王维军列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6933号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢177号之一 申请执行人：刘泽军，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住华容县，联系。 被执行人：张勇，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住华容县，联系。 本院在执行申请执行人刘泽军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人张勇发出恢复执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还借款本金人民币192000元及利息；二、负担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2812元”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张勇银行存款或其他收入人民币200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 丽