wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5130号 原告：王东升，男，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：周春子，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：马树强，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。 原告王东升诉被告马树强、周春子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告马树强、周春子经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王东升向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款12万元，并承担连带偿还责任。事实和理由:原告与二被告原系朋友关系，二被告因做生意继续资金，于2011年7月18日从原告借款2万元，于2017年8月28日借款10万元。后经原告多次催要，被告拒不给付借款。 被告马树强、周春子未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.2017年7月18日欠条一份，证明2017年7月18日二被告从原告借款2万元，马树强出具欠条的事实；2.2017年8月28日的欠条一份，证明当日二被告从原告借款10万元的事实；3.建设银行网上银行转账汇款电子回单，2017年8月28日借款有8万由原告转给周春子，其余2万元给的现金。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，被告马树强从借款2万元并为原告出具欠条一份，注明借款期限为1年。2017年8月28日，被告马树强、周春子从原告借款万元，借款期限两年，二人为原告出具欠条一份，并注明从马树强工资扣。借款后，被告并未偿还。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告马树强从原告借款2万元，被告马树强、周春子共同从原告借款10万元，有欠条等证据予以证明，本院予以确认。借款已逾期，被告有义务偿还。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故2017年7月18日借款2万元，应由被告马树强偿还，被告周春子并不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 一、被告马树强于本判决生效之日起10日内偿还原告王东升2017年7月18日借款本金2万元； 二、被告马树强、周春子于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王东升2017年8月28日借款10万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，公告费820元，共计3,520元，由被告马树强单独负担586元，被告马树强和周春子共同负担2,934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王一好 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢744号王平：李文琪与被执行人王平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出（2019）苏0106民初3452号民事判决书，执行中，王平已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初449号原告：无锡子墨威装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320205346437031C，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。法定代表人：庄雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路**（旺庄科技创业中心）**209/div>法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁义保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘义正，男，该公司员工。原告无锡子墨威装饰工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、无锡宁鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月十日书 记 员  包檬丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初431号原告：齐成祥，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住牡丹江市。被告：闫盛山，男，1974年1月18日出生，汉族，现下落不明。被告：闫国发，男，1976年4月22日出生，汉族，现下落不明。原告齐成祥诉被告闫盛山、闫国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告齐成祥到庭参加诉讼，被告闫盛山、被告闫国发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫盛山偿还原告借款本金3万元，并从2017年2月20日起按本金3万元、月利率20‰计算利息至实际给付之日；2.被告闫国发承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告闫盛山因种地资金不足在原告处借款3万元，期限为两个月，于2017年2月19日前还清。如还不上，超期一天违约金为1千元。该款由闫国发作为担保人连带清偿借款本息。现该款已经过期，原告多次找被告索要，可被告一再拖延，拒不给付，故原告提起诉讼。闫盛山、闫国发未到庭，未提交答辩材料。齐成祥向法院提交的证据有：1.2016年12月19日欠条一份，证实被告闫盛山向原告借款3万元，由被告闫国发提供担保。2.2016年9月30日买卖合同一份，证实闫盛山拿房子做抵押，当时借款应该是10万元，一笔3万元、一笔7万元。3.2016年9月30日欠条一份，证实闫盛山向原告及其母亲多次借款。闫盛山、闫国发未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告闫盛山向原告齐成祥借款3万元，并出具欠条一份，约定2017年2月19日前还清，如还不上，超期一天支付违约金1千元，由被告闫国发提供担保。现要求二被告给付借款本息。本院认为，被告闫盛山向原告齐成祥借款3万元的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定。原告齐成祥与被告闫盛山之间的借款合同成立且有效，故原告齐成祥要求被告闫盛山给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告齐成祥与被告闫国发对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告闫盛山未及时给付借款的情况下，被告闫国发应对借款承担连带责任保证担保义务，故齐成祥要求闫国发承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利息20‰给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，齐成祥要求闫盛山、闫国发给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫盛山于本判决生效后三日内给付原告齐成祥借款本金3万元，并自2017年2月20日起按本金3万元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止；二、被告闫国发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费560元，由被告闫盛山、闫国发负担。此款原告齐成祥已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  于 江人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 童
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2524号原告：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县郭仓镇驻地，统一社会信用代码91370830793949549L。法定代表人：徐西孟，总经理。委托诉讼代理人：吕德亮，男，汶上县圣都家园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郭善贤，男，汶上县圣都家园物业服务有限公司员工。被告：冯莉平，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，住山东省汶上县。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司与被告冯莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司委托诉讼代理人吕德亮、郭善贤及被告冯莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活垃圾处理费600元，物业服务费5421.80元及滞纳金（自应缴之日起至实际缴纳之日按每日3‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与山东圣都置业有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：由原告向山东圣都置业有限公司开发的汶上县亲水湾小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅为0.5元/平方米，交费时间为每年前5天交纳本年度的物业服务费，逾期交费应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。2019年原告为提高服务质量，经上级部门备案、公示将物业费调整为高层0.8元/月/平方米。被告的房屋建筑面积134.29平方米，被告应当交纳2016、2017、2019、2020年物业服务费4189.80元，生活垃圾处理费480元。另被告2017年租赁山东圣都置业有限公司面积205.26平方米门面，欠物业服务费1232元，生活垃圾处理费120元。原告多次催要，被告拒绝交纳。被告冯莉平辩称，被告不交物业费是有原因的，房屋的厨房、烟筒道、卫生间的瓷砖掉落，窗户进水，墙面壁纸掉落，暖气进水管与出水管安装反了。自2014年开始入住，缴纳了暖气费不顶用。之前多次找物业经理，物业没派人去。关于门面的问题，被告是2016年5月份左右租赁的门面，租赁门面后两月是雨水季节，门面西面墙渗水，渗水后就去找物业经理，当时说给修，但一再推脱，直到2017年也没有维修，后期物业经理说把2017年的物业费交上就去给维修，所以一直拖着未交。后期停电停水，门面就不能用了，没到时间就搬走了。停电后给电业局打电话，电业局的工作人员也去过，推上电闸，物业人员就搬下电闸来，不交物业费不给送电。经审理查明，2012年9月1日，原告与山东圣都置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：原告为山东圣都置业有限公司开发的亲水湾小区住宅提供物业服务；高层住宅物业服务费暂定为0.5元/月/平方米，业主自开发商交房之日起交纳，业主办理交房手续时需交付第一年度物业服务费用，此后按年度交纳，具体交费时间为每年前5日交纳本年度物业服务费，业主如逾期交纳物业服务费用，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。2014年3月17日，被告冯莉萍与山东圣都置业有限公司签订了《汶上商品房买卖合同》。合同约定：被告冯莉萍购买亲水湾小区16号楼2单元1001室商品房一处，建筑面积为134.29平方米，系小高层住宅。被告冯莉萍成为该小高层住宅所在小区业主。被告冯莉萍入住住宅后按《前期物业服务合同》交纳了部分年度的物业费，仍欠2016、2017、2019、2020年度物业费。2019年，经汶上县发展和改革局审批之后，原告将物业服务费调整为高层0.8元/月/平方米。被告冯莉萍2016、2017年度应交物业费分别是805.74元；2019、2020年度应交物业费分别是1289.18元。2016年6月1日，被告冯莉萍与山东圣都置业有限公司签订了《租赁合同》。合同约定：被告冯莉萍租赁山东圣都置业有限公司亲水湾小区南门22号楼4-102房屋经营黑茶，房屋面积205.26平方米，租赁期限自2016年6月5日至2018年6月4日。被告冯莉萍租赁期间交纳一年的物业费，仍欠一年的物业费1232元。另根据《汶上县城区生活垃圾处理费征收使用管理办法》第六条第一款第(四)项、第七条第一款第(一)项规定，城区居民的生活垃圾处理费由物业公司代收，按城区居民每户10元交纳。被告冯莉萍入住小区后交纳了部分垃圾清运费，欠交16号楼2单元1001室2016、2017、2019、2020年度垃圾清运费，每年120元，共480元；欠交亲水湾小区南门22号楼4-102房屋一年垃圾清运费120元。原告多次向被告催要物业服务费、垃圾清运费，被告未支付。以上事实有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被告交纳物业服务费收据、《租赁合同》、《济宁市普通住宅前期物业服务收费备案表》、《汶上县城区生活垃圾处理费征收使用办法》、汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1664号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据此规定，被告虽未与原告签订《圣都亲水湾入住公约》，但《前期物业服务合同》规定的原告的权利、义务及业主的主要权利、义务对原、被告有约束力。被告应当按《前期物业服务合同》规定的时间、比例履行交纳物业费的义务，逾期按约定承担违约责任即自应当交纳物业费之日起每日3‰的标准向原告圣都物业交纳相应的滞纳金（滞纳金计算见附件）。被告主张原告未履行房屋及附属设施维修责任，未提供证据，且房屋及附属设施维修是开发商山东圣都置业有限公司的责任，原告不具有维修义务，被告以原告未履行房屋及附属设施维修责任主张拒绝支付物业费及垃圾清运费，证据不足，本院不予支持。汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1664号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：“亲水湾小区高层物业费自2019年按0.8元/月/平方米收取”。对该事实，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告冯莉平于本判决生效之日起十日内向原告汶上县圣都家园物业服务有限公司支付物业管理服务费5421.80元及滞纳金（滞纳金计算：以每年度应缴物业费数额为基数，自每年度应缴物业费之日起至履行之日止，按每日3‰计算）、生活垃圾处理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯莉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月十五日书记员 邓雪妹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱民，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨钢，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人程爱民因与被申请人杨钢健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程爱民申请再审称，（一）原审法院未查清本案相关事实，事实认定错误。程爱民两份笔录前后陈述不一致背后的真实原因，系第二份笔录是受办案民警诱供作出，没有反映案情真实情况，不能作为定案依据，程爱民第一次陈述才是真实情况，双方不存在互殴。程爱民的伤是杨钢用手包砸程爱民时，程爱民用手挡住杨钢攻击时受的伤，并非程爱民手和杨钢脸部接触而受伤。（二）原审法院认定程爱民对损害的发生有过错错误。杨钢先攻击程爱民，程爱民是在防卫的情况下导致手受伤，程爱民没有过错。（三）原审法院对程爱民的损失数额认定错误。程爱民受伤后的检查和治疗是真实存在的，无正规发票不代表费用没有发生，法院完全可以合理推断出医疗费必然会有发生，且原审法院误工费计算方法错误。程爱民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，程爱民未能举证证明其第二份笔录系受办案民警诱供作出，程爱民关于第二份笔录没有反映案情真实情况，不能作为定案依据的再审主张不能成立，本院不予支持。程爱民与杨钢在本次冲突中，均没有证据证明自己无过错、对方应承担更大比例的过错责任，原审法院根据查明的事实及行为人的致害行为、程度以及荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定结论，认定程爱民与杨钢在本次纠纷中均存在过错，各自承担50%的责任并无不当。因程爱民未能提供正规发票证明其受伤后的检查和治疗费用的真实存在，程爱民关于无正规发票不代表费用没有发生，法院可以推断出医疗费必然发生的再审事由缺乏事实和法律依据。原审法院依据2018年度损害赔偿标准交通运输行业标准，以及武汉荆楚法医司法鉴定所评定的60日的误工期计算误工费具有事实和法律依据。综上，程爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程爱民的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十七日法官助理胡静书记员唐斐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2120号原告：杨攀，男，汉族，1990年4月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：夏可安，男，汉族，1971年7月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。原告杨攀与被告夏可安承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀及其委托诉讼代理人卢骏、任欢，被告夏可安的委托诉讼代理人程普权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款116186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告要求原告为其承包的工程开挖土石方，原告答应了被告的要求，并按时进场施工。2017年左右施工完成。后经双方对账结算，被告欠原告工程款186386元，被告仅支付了70200元，下欠116186元至今未付，现特诉至人民法院，要求依法判决被告支付欠款并承担本案诉讼费。被告夏可安辩称，原告主张的金额不实。实际欠款金额为96600元，已通过他人转账给了原告70200元，现实际下欠26400元未付。请求法院驳回原告不实的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年度，被告要求原告为其承包的工程开挖土石方，原告答应了被告的要求，并按时进场施工。施工完成后原告经与被告的现场管理人杨飞于2017年1月23日对账结算，从对账单上显示，总合计已付原告151800元整，下欠70000元。之后原告仍继续为被告做了部分工程，双方于2017年8月30日再次进行结算，由被告妻子鄢小平向原告出具凭据一张，载明：“今欠条（实为欠到）杨攀挖机.运费总计玖万陆仟陆佰元正，欠款人：夏可安，2017.8.30”。后被告于2019年2月3日通过他人转账给原告89700元，其中属于原告的款项为70200元。2020年6月23日原告以被告仍下欠其工程款116186元未付为由诉至本院，要求依法判决被告支付欠款并承担本案诉讼费。本院认为,当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中，原告提交的证据只能证明被告于2017年8月30日欠其工程款96600元，后被告通过他人支付了原告70200元，现仍下欠原告工程款26400元未付。原告主张的被告欠其工程款116186元，其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告对下欠的工程款26400元未支付原告，已构成违约，应当承担支付该款的民事责任。综上所述，被告应向原告支付剩余工程款26400元，原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告夏可安在本判决生效后十日内一次性支付原告杨攀工程款26400元；二、驳回原告杨攀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告杨攀负担1082元，被告夏可安负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年七月二十三日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执680号 被执行人：沈资更，男，1984年4月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 本院在执行被执行人沈资更罚金一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初349号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2268号申请执行人：奉新县鸿海物流服务中心，住所地：江西省奉新县仰山乡仰山街，统一社会信用代码：9136092132770451X4。法定代表人：陈军，公司经理。被执行人：邹平，男，汉族，1983年6月23日出生，湖南省津市人，住湖南省津市。申请执行人奉新县鸿海物流服务中心与被执行人邹平分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹平银行存款计人民币76500元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十五日书记员  刘景龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特633号之一申请人：尚尔挥，男，1975年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人尚尔挥与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人尚尔挥、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人尚尔挥剩余代办证费14349.14元及延期办证违约金96.75元，合计人民币14445.89元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚尔挥与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2959号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:李凤云，女，1970年5月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告李凤云物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢28号 申请执行人：覃仕强，男，1971年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：朱章仟，男，1995年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃仕强与被执行人朱章仟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）桂0802民初2303号民事判决书向本院申请执行标的96000元及利息、受理费1100元。本院于2019年05月08日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款6145.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权96000元及利息、受理费1100元，执行费1357元，已执行到位6145.44元（含执行费1357元，已兑付）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年七月一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2043号 李宗权、黄水娇： 本院在执行申请执行人李宗权与被执行人黄水娇离婚纠纷一案中，经执行，被执行人黄水娇已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额21600元，执行费224元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22278号 原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。 被告：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区东发工业区5片区B01、D01A-04，统一社会信用代码9144050/3252141464。 法定代表人：陈坤和，职务不详。 被告：福州市鼓楼区黄桂海食品店（经营者：黄桂海），住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道湖东路能补天巷26-4店面，统一社会信用代码92350102MA31H7GX78。 原告陈亚平与被告汕头美亨利乐生物科技有限公司、福州市鼓楼区黄桂海食品店产品责任纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告汕头美亨利乐生物科技有限公司于2019年10月16日对本院的管辖权提出了书面异议，本院于2019年10月23日作出管辖权异议民事裁定书，裁定驳回了汕头美亨利乐生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告汕头美亨利乐生物科技有限公司对上述异议裁定不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年12月18日作出裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。审理中，原告陈亚平撤回对被告福州市鼓楼区黄桂海食品店的诉讼请求。原告陈亚平到庭参加诉讼。被告汕头美亨利乐生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头美亨利乐生物科技有限公司退还原告3580元并赔偿35800元；2.判令诉讼费由被告汕头美亨利乐生物科技有限公司承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的退还金额和赔偿金额分别变更为退还原告3565元、赔偿原告35650元。事实和理由：原告于2019年9月12日通过淘宝平台在被告处购得乳铁蛋白球蛋白亲力素十盒，单价358元一盒，合计3580元，该产品标注:“配料:…玉米低聚肽…产品类型:辅食营养素补充食品，适宜6-36月龄婴幼儿食用…生产厂家:汕头美亨利乐生物科技有限公司”经网上查询卫计委公告玉米低聚肽不适宜婴幼儿食用，显然该产品存在严重安全隐患不符合食品安全法的标准。故原告根据《食品安全法》第三十四条第五款，十三款及一百四十八条依法索赔。 被告汕头美亨利乐生物科技有限公司辩称，玉米低聚肽粉已属于普通食品，普通食品没有特定不适宜人群，涉案产品没有安全隐患也未违反食品安全标准。国家卫生计生委2013年5月14日发布的《关于沙刺叶、天贝作为普通食品管理的公告》规定：“以可食用的动物或植物蛋白质为原料，经《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定允许使用的食品酶制剂酶解制成的物质作为普通食品管理。”玉米低聚肽粉符合该公告的规定，已作为普通食品管理。原告的请求缺乏法律与事实的依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告陈亚平在福州市鼓楼区黄桂海食品店经营的淘宝网店“独家宝贝婴童生活馆”购买了乳铁蛋白球蛋白亲力素10盒，通过支付宝“花呗”共支付3565元。 乳铁蛋白球蛋白亲力素外包装上载明：配料中含有玉米低聚肽；执行标准为GB22570《食品安全国家标准辅食营养补充品》；适宜人群为6-36月龄婴幼儿，也适应3-5岁幼儿；生产单位为汕头美亨利乐生物科技有限公司。 《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》（国家卫生部2010年15号）载明：玉米低聚肽粉为新资源食品，以玉米蛋白粉为原料，经调浆、蛋白酶酶解、分离、过滤、喷雾干燥等工艺生产而成，不适宜婴幼儿食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。国家卫生健康委员会下属食品安全标准与监测评估司于2016年12月18日公布的“有关食品原料、普通食品名单汇总”中，再次明确玉米低聚肽属于新食品原料（新资源食品已改称新食品原料）。 国家卫生和计划生育委员会于2013年5月24日发布的《关于沙棘叶、天贝作为普通食品管理的公告》载明：“以可食用的动物或植物蛋白质为原料，经《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定允许使用的食品用酶制剂酶解制成的物质作为普通食品管理。自本公告发布之日起，我委不再受理上述物质新资源食品的申请。生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准规定。” 2019年9月26日，国家建康卫生委员会针对王超的信访回复单中载明：“原卫生部2010年第15号公告批准玉米低聚肽粉作为新资源食品（新食品原料）……食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。” 上述事实，有淘宝平台的订单详情、产品实物、收货快递单、收货视频、信访回复单、当事人的书面陈述意见以及庭审笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。被告提交的玉米低聚肽粉生产商广州合诚实业有限公司的营业执照、食品生产许可证及明细表与本案不具有关联性，汕头市金平区市场监督管理局投诉举报处理告知书已被涂改，玉米低聚肽粉行业标准未规定玉米低聚肽粉的安全性，关于这些证据的效力本院均不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点是玉米低聚肽是否为新食品原料以及添加玉米低聚肽是否违反食品安全标准。原告举示了淘宝订单、产品实物、收取快递视频，结合被告的答辩意见，能够证明原告陈亚平购买了被告汕头美亨利乐生物科技有限公司生产的乳铁蛋白球蛋白亲力素。根据《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》，玉米低聚肽为新食品原料，不适宜婴幼儿食用。而涉案产品中含有玉米低聚肽，且标注适宜人群为6-36月龄婴幼儿与3-5岁幼儿，明显违反了食品安全标准。因此，被告汕头美亨利乐生物科技有限公司生产的涉案产品不符合食品安全标准。原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告汕头美亨利乐生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汕头美亨利乐生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告陈亚平货款3565元，并赔偿原告陈亚平35650元，合计39215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半交纳393元（原告已预交），由被告汕头美亨利乐生物科技有限公司负担。限被告汕头美亨利乐生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即内迳付原告陈亚平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄鹤鸣 书 记 员  蒋灵儿
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1727号之四 申请执行人：周立波 被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘士锋物权一案，本院于冻结了被执行人刘士锋在085e9858e842695baxxxecfc@wx.tenpay.com账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘士锋在财付通支付科技有限公司085e9858e842695baxxxxecfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初670号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李惠斌，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，广西吉迅昌投资有限责任公司销售经理，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月19日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年4月1日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年7月14日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]372号起诉书指控被告人李惠斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人李惠斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月20日1时左右，被告人李惠斌饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区茶花园路往民族大道方向行驶，至南宁市青秀区碧湖路路口时与道路交通标志牌立杆及机非隔离护栏发生碰撞，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车侧翻。民警勘查时发现李惠斌涉嫌饮酒后驾车。经抽血检验，案发时李惠斌静脉血液乙醇浓度为217.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李惠斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人李惠斌对指控的罪名及事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月20日1时左右，被告人李惠斌饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区茶花园路往民族大道方向行驶，至南宁市青秀区碧湖路路口时与道路交通标志牌立杆及机非隔离护栏发生碰撞，致使桂Ｒ×××××号小型普通客车侧翻。民警勘查时发现李惠斌涉嫌饮酒后驾车。经抽血检验，案发时李惠斌静脉血液乙醇浓度为217.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李惠斌承担事故全部责任，事故发生后，李惠斌已赔偿了事故造成的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，损坏交通安全设施清单及修复证明，证人辜某证言，被告人李惠斌的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠斌在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达217.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李惠斌犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李惠斌醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人李惠斌归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，并赔偿了事故造成的损失，综上依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人李惠斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李惠斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执731号之二 申请执行人：冯洪，男，1981年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：广东威多福集团有限公司。 法定代表人：叶汝简。 被执行人：叶小梅，女，1971年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：叶汝简，男，1959年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人冯洪与被执行人广东威多福集团有限公司、叶小梅、叶汝简民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3613号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，4月6日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人广东威多福集团有限公司向申请执行人冯洪偿还借款本金1500000元及支付自2019年9月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被执行人叶小梅、叶汝简对第一项确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人广东威多福集团有限公司、叶小梅、叶汝简纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初596号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，公司员工。被告：朱贵荣，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱贵荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱贵荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，本案转为普通程序并依法由审判员张凌云独任审理。2020年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款59221.08元；2、请求判令被告向原告支付保费4541.67元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总计63762.75为基数，自2019年7月2日起，按每日千分之一标准计算至实际支付之日；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第二项诉讼请求的保费金额为2476.16元，第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金58000.74元和尚欠保费2476.16元之和60476.9元为基数，从保险人赔偿当日2019年7月2日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1220.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。被告朱贵荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人朱贵荣，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称光大银行吴中支行）。签订时间：2017年11月13日；借款金额100000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年11月13日；放款金额：100000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月13日。罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计算复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人朱贵荣，被保险人光大银行吴中支行。投保时间：2017年11月10日。每月保费：1250元，付费日期：每月13日。保险期间：2017年11月13日至2020年11月13日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3071.73元。被告朱贵荣截至于2019年4月9日支付完毕第16期保费、本金、利息后，未按约履行还款义务。截至2019年7月2日，被告共拖欠借款本金58000.74元，利息、罚息及复利1220.34元，总计59221.08元。保证保险理赔后，被告于2019年7月14日、2019年11月14日、2020年3月14日支付保费2065.51元。保证保险理赔日：2019年7月2日。理赔金额：59221.08元（本金58000.74元，利息、罚息及复利1220.34元）。结欠保费：2476.16元（1250×3+1250/30×19-2065.51）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款59221.08元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2476.16元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金58000.74元和尚欠保费2476.16元之和60476.9元为基数，从保险人赔偿当日2019年7月2日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1220.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款59221.08元。二、被告朱贵荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2476.16元。三、被告朱贵荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以60476.9元为基数，从保险人赔偿当日2019年7月2日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1220.34元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告朱贵荣负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十七日书记员  周柏翰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民特9号申请人：赵双娥，女，1970年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请人赵双娥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵双娥称，被申请人吴金雄与申请人赵双娥系夫妻关系，双方于1990年4月结婚，婚后感情尚好，并分别于1992年3月8日、1993年4月4日先后生育儿子吴浩、吴帅。被申请人吴金雄因精神失常，于1994年离家出走去向不明。申请人多处寻找没有结果，至今已离家出走近三十年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第184条之规定，特向贵院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人吴金雄，男，1964年12月16日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江区，公民身份号码：3606221964********，系申请人赵双娥的丈夫，1994年患有精神疾病的吴金雄离家出走，后下落不明。申请人赵双娥向鹰潭市余江区马荃镇派出所报警求助，均未寻找到吴金雄。申请人赵双娥申请宣告吴金雄死亡后，本院于2020年7月16日在司法送达网发出寻找吴金雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴金雄仍然下落不明。本院认为，吴金雄下落不明已有26年，公告期间吴金雄未向本院申报具体地址及联系方式，亦无知悉吴金雄生存现状的人向本院报告其情况，现公告期间届满，吴金雄被宣告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告下落不明人吴金雄死亡。本判决为终审判决。审判员  丁晒样二〇二一年七月十七日书记员  周 涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3637号 原告:蔡香陆,男,1990年8月22日,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518、1702、1703，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 主要负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。 原告蔡香陆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡香陆，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡香陆向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险合肥中心支公司在保险合同理赔范围内赔偿蔡香陆经济损失31583.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日17时许，蔡香陆驾驶皖Ａ×××××号轿车在庐江县金牛镇与唐玉章驾驶的皖Ａ×××××号轿车由南向北驶来时的车尾部发生碰撞，后又与路外的交通设施发生碰撞，造成蔡香陆所有的皖Ａ×××××号轿车报废的交通事故。道路交通事故认定书认定蔡香陆与唐玉章负本起事故的同等责任。皖Ａ×××××号轿车经唐玉章投保的中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司定损为95167.2元，残值作价金额32000元，扣除残值定损金额63167.2元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司已按责赔付蔡香陆31583.6元，剩余经济损失31583.6元太平洋财险合肥中心支公司未予赔付，故诉至法院。 太平洋财险合肥中心支公司辩称，要求核实驾驶证、行驶证是否真实合法有效；要求核实蔡香陆提供的证据材料原件；诉讼费太平洋财险合肥中心支公司不承担。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月4日17时许，蔡香陆驾驶皖Ａ×××××号轿车在庐江县金牛镇金牛派出所西侧岔路口处，由东向西行驶，行至该四岔路口处，与唐玉章驾驶的皖Ａ×××××号轿车由南向北驶来时的车尾部发生碰撞，后又与路外的交通设施发生碰撞，造成唐玉章等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定蔡香陆与唐玉章负本起事故的同等责任。蔡香陆驾驶的皖Ａ×××××号轿车经唐玉章投保的中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司定损为95167.2元，残值作价金额32000元，扣除残值定损金额63167.2元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司已按责赔付蔡香陆31583.6元。蔡香陆所有的皖Ａ×××××号轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为109300元，保险期限自2019年5月31日16时0分之2020年5月31日24室0分止。蔡香陆经济损失31583.6元，太平洋财险合肥中心支公司一直未予赔付。 以上事实，有蔡香陆提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、缴费凭证、车辆损失情况确认书、定损清单、结算确认书等证据以及当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实关联，具有证明效力。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案蔡香陆的车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车损失保险特约不计免赔，车辆受损事故发生在保险期限内，车损未超出保险限额，太平洋财险合肥中心支公司依法应当承担保险金赔偿责任。蔡香陆诉请太平洋财险合肥中心支公司按责赔偿车损31583.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡香陆车辆损失31583.6元。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张云云 书记员王译曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2634号申请执行人义乌市金顺电化铝商行，住所地义乌市稠州西路**-19，组织机构代码:L60451973。法定代表人林左安。被执行人纪伟华，男，1977年9月28日出生，住江西省上饶市广丰区。申请执行人义乌市金顺电化铝商行与被执行人纪伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市金顺电化铝商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为货款本金37770元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人纪伟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人纪伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪伟华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人纪伟华所有的车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人纪伟华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人纪伟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金顺电化铝商行，其没有异议。本院认为，被执行人纪伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十一日代书记员 龚英强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14402号之一原告：广东中联电缆集团有限公司,住所广东省佛山市南海区里水镇****,统一社会信用代码91*********4T。法定代表人:李智棣。委托诉讼代理人：陈彤彤,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立,广东法制盛邦律师事务所律师。被告:湖南省湘乡输变电建设有限公司,住所地湖南省湘乡市*****,统一社会信用代码91**********D。法定代表人：黄某1。原告广东中联电缆集团有限公司与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月16日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东中联电缆集团有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取36771.93元，财产保全费5000元，合共41771.93元（广东中联电缆集团有限公司已预交41771.93元），由广东中联电缆集团有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十日书记员  黄莹莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1605号申请执行人：胡伟平，男，汉族，1973年10月26日出生，公民身份号码2301021973********，住哈尔滨市南岗区一曼街******。被执行人：刘钰，男，汉族，1975年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区被执行人：季秀丽，女，汉族，1978年7月25日出生，住哈尔滨市道外区本院在执行胡伟平与被告刘钰、季秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘钰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘钰、季秀丽在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月十七日书记员  赵 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1029号罪犯田雪飞，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省安新县人民法院于2012年2月24日作出（2012）安刑初字第39号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪。河北省任丘市人民法院于2013年11月14日作出（2013）任刑初字第588号刑事判决，以被告人田雪飞犯强奸罪，判处判处有期徒刑七年三个月；撤销原判缓刑部分，与本次判决并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日、2017年6月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田雪飞在2017年4月19日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田雪飞减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8477号之一 申请执行人：萧湛洪，男,1984年3月4日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。 委托代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被执行人：王维军，男,1979年6月15日出生，汉族，住中山市。 申请执行人萧湛洪与被执行人王维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2694号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方一致确认被执行人王维军欠申请执行人萧湛洪借款30000元及利息，并返还案件受理费352元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王维军名下银行存款1020.7元，该款作为被执行人王维军案件的执行费；本院于2020年6月15日依法查封了被执行人王维军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人王维军列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8477号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢 鑫
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2054号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1520号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王明亮，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文化程度小学，户籍地安徽省颍上县。2013年9月2日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月28日刑满释放。2015年10月26日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月31日刑满释放。2017年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月31日刑满释放。2018年9月18日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月29日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邝任远，广东金宏桥律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1501号起诉书、穗越检量建〔2019〕143号量刑建议书指控被告人王明亮犯放火罪，以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李文彦、刘颖琳出庭支持公诉，被告人王明亮及其指派辩护人邝任远到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年10月1日23时许，被告人王明亮在广州市越秀区烟雨路陶苑酒家后门右侧停车场，见到被害人林某1停放在该处的白色本田牌思域小轿车（车牌为粤Ａ×××**），为盗窃车内财物,将从附近垃圾桶收集的易燃物放置于该小轿车车底左前轮后侧，用其随身携带的打火机点燃易燃物，致使该小轿车被焚烧损毁。2019年10月2日，被告人王明亮被辅警抓获扭送公安机关归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人王明亮无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。王明亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王明亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王明亮有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人王明亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人主要辩护称：一、主观方面，王明亮是为了盗窃车内财物，放火烧车仅是为了进入车内盗窃的手段，没有危害公共安全的故意；二、客观方面，王明亮用于助燃的是塑料袋等垃圾，并非汽油等易燃纵火物料，放火的位置是小汽车前轮后，驾驶座位前面，不是汽车油箱，第一次放火火很快熄灭，第二次火势也较弱，王明亮的行为并没有造成公共安全的危险；三、王明亮放火造成车辆部分被毁坏；综上，王明亮应构成故意毁坏财物罪而非放火罪。若法庭认定王明亮构成放火罪，希望法庭结合相关情节，对王明亮从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日23时许，被告人王明亮在广州市越秀区烟雨路陶苑酒家后门右侧停车场，见到被害人林某2停放在该处的白色本田牌思域小轿车（车牌为粤Ａ×××**），为盗窃车内财物,将从附近垃圾桶收集的易燃物放置于该小轿车车底左前轮后侧，用其随身携带的打火机点燃易燃物，致使该小轿车被焚烧损毁。2019年10月2日，被告人王明亮被辅警抓获扭送公安机关归案。上述事实，有作案工具打火机、被烧毁车辆及停车位置照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人王明亮指认现场照片，接受证据清单、被害人林某2的驾驶证、身份证及涉案小汽车行驶证，机动车辆保险定损报告，维修报价单，被害人林某2出具的声明，公安机关出具的情况说明，王明亮的主体身份材料、前科刑罚材料及尿液检测结果，证人李某、徐某的证言及辨认笔录，被害人林某2的陈述，王明亮的供述，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格认定的复函，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明亮放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案定性，案发现场监控视频显示，现场明火持续时间较长，火势呈蔓延态势，浓烟也较大，涉案小车旁边还停放有其他车辆，存在引爆油箱和近旁车辆的危险，且案发当时为凌晨，火势较难被及时发现；王明亮亦当庭供认作案时意识到放火可能危及旁边车辆，但其仍先后两次纵火烧车，亦未采取任何灭火或控制火势的措施，对危害公共安全这一后果具有放任的主观故意；综上，仅以故意毁坏财物罪评价不能囊括王明亮的行为对公共安全造成的潜在威胁，故应以放火罪追究王明亮刑事责任，辩护人关于王明亮构成故意毁坏财物罪的意见不成立，本院不予采纳。王明亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王明亮有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。综合考虑王明亮的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明亮犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2023年1月1日止。）二、缴获的作案工具打火机1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年七月二日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭谭诗琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更999号罪犯苗志强，男，1990年4月19日出生，满族，大专文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年4月20日作出（2018）京0105刑初710号刑事判决，以被告人苗志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗志强在2019年2月18日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苗志强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年12月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执896号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人陈林晓，男，汉族，1988年9月3日出生，住青田县。被执行人杨丹，女，汉族，1995年8月2日出生，住青田县。被执行人陈晓军，男，汉族，1979年12月13日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈林晓、杨丹、陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1920号判决书已发生法律效力。因陈林晓、杨丹、陈晓军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月13日立案执行，执行标的200000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林晓、杨丹、陈晓军金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人陈林晓、杨丹、陈晓军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈林晓、杨丹、陈晓军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈晓军名下坐落于青田县船寮镇垟肚村丘边园44号不动产已被本院依法查封，因土地系农村集体性质，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人陈林晓、杨丹目前无财产可供执行。被执行人陈林晓、杨丹拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈林晓、杨丹、陈晓军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月十七日代书记员 叶俊序
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执158号之三申请执行人：谢立初，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢立初和被执行人周亮买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0691民初37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立初于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月21日依法向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人谢立初货款37000元，案件受理费362.5元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3bedf76bfeff9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十三日书记员  彭智星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4819号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：惠少杰，男，1992年7月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告惠少杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告惠少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1286.65元，罚息119.04元，共计1405.69元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2018年11月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1286.65元，罚息119.04元，共计1405.69元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告惠少杰未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1344的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月18日至2018年11月18日期间，被告惠少杰通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1344的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告惠少杰尚欠原告本金1286.65元，罚息119.04元，共计1405.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1344的中国建设银行银行卡一张，2017年11月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告惠少杰尚欠原告本金1286.65元，罚息119.04元，共计1405.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1286.65元，罚息119.04元，共计1405.69元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告惠少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠少杰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1286.65元，罚息119.04元，共计1405.69元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠少杰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢391号申请执行人：山东宏矿矿业集团有限公司被执行人：山东恒良物流有限公司申请执行人山东宏矿矿业集团有限公司与被执行人山东恒良物流有限公司其他纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒良物流有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执46号申请执行人：周涛，男，汉族，生于1971年2月14日，现住肃北县。被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所：甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码：916209237677171382。法定代表人：邹平艳，系该公司经理。本院受理执行的周涛与肃北德泰矿业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初243号民事判决书，本院于2020年4月10日受理执行，于4月15日向被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行执行款1000000元、诉讼费6900元、保全费5000元及执行费12400元，共计1024300元的法律义务，但其至今未履行。根据申请人周涛的申请，本院于2019年11月6日诉前保全查封了被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司名下位于肃北县矿点铁矿原矿石8万吨，价值约150万元，周涛于2020年4月26日向本院提交评估申请书。经查明，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司近五年内处于停产状态，名下房产、设备、银行账户等财产也均被酒泉、嘉峪关等多地法院查封，无银行存款，无车辆登记信息，且其在本院作为被执行人的案件仍有案件未执行到位。申请人周涛以维护社会经济发展大局、努力完成县政府复工复产目标为由，于2020年7月17日向本院书面申请，请求将诉前保全查封的被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司名下位于肃北县矿点铁矿原矿石8万吨解除查封并将本案终结本次执行程序的书面申请，待被执行人复工复产后有资金履行能力仍不主动履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司名下位于肃北县矿点铁矿原矿石8万吨的查封；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年七月十七日书记员  李 阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3462号原告：南京鸣朋纸制品材料有限公司，统一社会信用代码913201173532955885，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：庄文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙伟瑜，男，1964年2月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高永清，男，1959年8月4日出生，汉族，住江阴市。被告：南京铭格包装有限公司，注册号320125000170017，住所地在南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：沈中全。原告南京鸣朋纸制品材料有限公司诉被告南京铭格包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京鸣朋纸制品材料有限公司委托诉讼代理人沙伟瑜、高永清到庭参加诉讼。被告南京铭格包装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京鸣朋纸制品材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款124613.52元。事实和理由：2015年11月，原、被告双方签订产品购销合同，由原告向被告提供纸板。截止2018年9月27日，原、被告双方对账，被告结欠原告货款340588.42元，被告法定代表人进行签字确认。随后，原告继续供货给被告，合计货款184025.1元，被告仅支付货款400000元，余欠货款124613.52元。经原告多次催要，被告未能支付。被告南京铭格包装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：自2015年起原、被告双方开始合作并签订了“产品购销合同”，约定由原告向被告供应纸板，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。货款的结算方式以每月25号为结算日，在确认无误后需开具增值税发票给需方，合同还对其他事项作了约定。2018年9月27日，被告法定代表人沈中全向原告出具了客户对账确认（回执），确认截止到2018年9月25日，尚欠原告公司货款合计340588.42元。随后在2018年9月28日至10月24日间，双方又发生了多笔业务往来，根据原告提供的发货单显示合计发生货款金额74064.31元，其中原告自认因退货实际发生金额为1900.57元。2019年10月25日，原告向被告出具了发票，发票金额为184025.1元。本院认为,依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，原告已履行了交付货物的义务，截止2018年9月25日被告尚欠原告货款340588.42元，之后又发生的货款金额为74064.31元，以上合计414652.73元，在扣除被告已付的货款40万元后，被告欠原告货款14652.73元的事实清楚，被告应履行支付货款的义务。原告主张按发票金额184025.1元确认结算后发生的货款金额，但所提供送货单据与发票金额不符，故本院不予认可。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京铭格包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京鸣朋纸制品材料有限公司支付货款共计14652.73元。二、驳回原告南京鸣朋纸制品材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元、保全费1170元、公告费600元，合计3166元，由原告南京鸣朋纸制品材料有限公司负担2232元，由被告南京铭格包装有限公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  徐加美人民陪审员  孙宪波二○二○年七月二十八日书记员解宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执896号之一 申请执行人：肖春根，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘昌安，男，1969年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖春根与被执行人刘昌安民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3912号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。2020年6月3日双方签订了还款协议。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执896号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 柳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王洪彬，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2010）辽民三初字第1281号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王洪彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人王洪彬银行存款10055，并已支付给申请人，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王洪彬，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1343号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叔柯圳
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初1434号原告民乐县供热管理中心统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T法定代表人：刘某地址：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告陈某，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。原告民乐县供热管理中心诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开进行了审理。原告民乐县供热管理中心的委托代理人周某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民乐县供热管理中心依法为被告提供了2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，被告陈某应向原告民乐县供暖服务中心缴纳此两年的供热费，但是被告拖欠原告37513.87元的暖气费未能按时缴纳，原告多次催要，被告一直推诿不予缴纳，现原告起诉要求：1、法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费37513.87元；2、法院依法判令本案诉讼费由被告负担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某同意支付原告民乐县供热管理中心的暖气费37513.87元，限于2020年10月15日之前履行完毕。二、在履行案款时，供暖公司应核对被告陈某提交的缴纳暖气费的费用凭证单，若被告陈某已缴纳16652.8元，应在第一项协议数额中减去16652.8元，若情况不实，则按协议第一项数额履行。案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二○二〇年七月十五日书记员 杜玉姗告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢49号之四申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，该联社理事长。被执行人李伟。被执行人刘俊。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李伟、刘俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014）西长证执字第003号执行证书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社申请标的为150000元。执行中查明，被执行人李伟已经病故，已于2017年11月20日注销其户籍信息。现本院依法将被执行人刘俊限制消费，纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人刘俊在西安市长安区韦曲街道办事处的分配70平方米房产的权利，因现在未分配，故暂无法处置；依法冻结被执行人刘俊银行账户，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年七月十六日书记员 李 晓
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异37号 申请人：湛江市恒生投资有限公司。住所：湛江经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**。 法定代表人：苏子钧。 委托代理人：江小峰，该公司总经理。 委托代理人：黄红，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市廉城镇人民大道**。 法定代表人：吴水生，该行行长。 委托代理人：戚基，该银行职员。 被执行人：廉江市石角医药商店，住，住所地廉江市石角镇/div> 法定代表人：冯维敏，该商店主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行（以下简称农行廉江支行）与被执行人廉江市石角医药商店（以下简称石角医药商店）借款合同纠纷一案中，申请人湛江市恒生投资有限公司（以下简称恒生公司）于2020年6月10日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人恒生公司称：申请执行人农行廉江支行与被执行人石角医药商店借款合同纠纷一案，廉江法院已作出判决，案号为（2004）廉民初字第311号。2016年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给长城广州办事处。2016年12月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，作为《委托资产批量转让协议》的组成部分，明确具体事项。2019年2月21日，长城广州办事处与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称润富企业）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给润富企业。2019年11月7日，润富企业与其签订《债权转让协议》，将本案债权转让给其。上述债权转让行为，转让标的款已经全部付清，债权人均在《南方日报》上刊登公告送达相关债务人、担保人。其已合法取得本案的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请变更其为廉江法院（2005）廉法执字第234号案的申请执行人。并提供的书证有：（2004）廉民初字第311号《民事判决书》，（2005）廉法执字第234号《民事裁定书》、编号为2016农银粤委批转003-372号《委托资产分户转让协议（债权）》、编号：中长资（粤）合字[2019]32号中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）《债权转让协议》、编号：YFJH-HSTZ-20191107-52《债权分户转让协议》、《债权转让证明》、《收款确认函》、《南方日报》。 本院查明，申请执行人农行廉江支行与被执行人石角医药商店借款合同纠纷一案，案号为（2005）廉法执字第234号，执行依据为本院（2004）廉民初字第311号《民事判决书》，执行标的为借款本金179000元及利息。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司湛江分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转003-372号《委托资产分户转让协议（债权）》，作为《委托资产批量转让协议》的组成部分，将对债务人石角药材共计1笔债权转让给长城广州办事处，2016年2月20日，共计本金人民币179000元，利息287674.26元。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与润富企业签订编号：中长资（粤）合字[2019]32号《债权转让协议》，将包含借款人石角药材（石角医药商店）在内的金融债权资产转让给润富企业。润富企业与申请人恒生公司签订编号：YFJH-HSTZ-20191107-52《债权分户转让协议》，将债务人石角医药商店债权转让给恒生公司。润富企业出具《债权转让证明》，主要载明：“鉴于我司于2019年11月7日与湛江恒生投资有限公司签订编号【YFJH-HSTZ-20191107】《债权转让协议》。兹证明：我司已将对下表所列借款人及担保人享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全等全部债权及其附属从权利，一并转让给湛江市恒生投资有限公司。具体如下：……借款人石角药材（石角医药商店），折合人民币贷款本金余额179000元……”。以上债权转让均在报纸上刊登公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司湛江分行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城广州办事处，长城广州办事处受让后依法转让给润富企业，润富企业受让后依法转让给申请人恒生公司，上述债权转让，双方都签订书面协议予以确认。申请人恒生公司受让债权后，是本案权利人，其申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市恒生投资有限公司为（2005）廉法执字第234号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1893号 原告：黎昭林，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马丹婷，广东世纪华人律师事务所律师。 原告黎昭林与被告杨均材民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均参加到庭诉讼。根据原告黎昭林申请，本院于2020年6月23日作出（2020）桂0821民初1893号民事裁定书在36万元限额内冻结被告杨均材名下的银行存款及其支付宝、微信账户存款。本案现已审理终结。 原告黎昭林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，从2019年10月26日起至还清之日止，暂计至2020年4月25日为3.6万元）；2.原告支付的律师费16620元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告以急需资金用于过桥为由，向原告借款40万元，并主动按月利率3%计算利息。原告于2016年2月25日按照被告指定转账38万元至案外人谢其斌账户，并支付现金2万元，合计为40万元。但是借款之后，被告没有及时归还，经过多次追讨，被告于2018年3月25日归还10万元，就把原来的借条撕掉，重新书写《借条》，同时也约定继续按照月利率3%计算利息。2018年11月份，被告提出按月利率2%计息，并且承诺年前还款15万元，于是双方再次撕掉借条，重新出具借条。但从2019年10月25日之后，被告再也没有支付原告本息。 被告杨均材辩称，1.案外人谢其斌向原告借款40万元，原告预先扣除第一月利息2万元，本案借款本金仅为38万元。原、被告先后签订了三份借条，约定利息分别为5%、3%、2%，被告支付超出月利率2%部分应抵充本金；2.借款合同中关于律师费的约定是格式条款，原告未尽告知义务，故该条款应属无效。此外，律师费和利息之和亦不能超出月利率2%，故原告主张的律师费的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：杨均材于2016年2月25日向黎昭林借款。由于杨均材未及时返还借款，遂于2018年11月24日出具《借条》给黎昭林，载明：杨均材于2018年11月24日向黎昭林借款30万元，借款期限为2018年11月24日至2019年11月24日，月息按贰分计，借款人已通过现金的方式收到上述借款；如到期未还清本息，黎昭林为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担；农历年前还15万元。杨均材出具上述《借条》后，返还黎昭林7.5万元。黎昭林为本案支付了律师费16620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎昭林以《借条》的复印件主张权利，杨均材亦认可出具了案涉《借条》，况且杨均材于微信记录上也认可案涉30万元借款并返还部分款项，故本院对案涉《借条》予以确认。杨均材借款后返还了7.5万元，抵充了12.5个月利息（7.5万元÷0.6万元/月），即付清至2019年12月8日的利息。杨均材应从2019年12月9日起按月利率2%向黎昭林支付利息，黎昭林主张从2019年10月26日起支付利息，与本院查明事实不符，超出部分不予支持。杨均材辩称之前多付利息应抵充借款本金，因未能举证证明，且黎昭林不认可，本院不予采纳。双方于《借条》明确约定黎昭林实现债权律师费由杨均材承担，故黎昭林主张杨均材承担律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止2020年4月25日，杨均材欠黎昭林本息为32.7万元，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，应承担律师费为15215元（100000元×5%+227000元×4.5%），黎昭林主张超出规定部分，本院不予支持。杨均材辩称双方关于律师费承担的约定无效及案涉借款利息和律师费之和不得超出月利率2%，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨均材返还原告黎昭林借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%，从2019年12月9日起至实际清偿之日止）； 被告杨均材支付原告黎昭林律师费用15215元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6590元，减半收取计3295元（原告已预交），由被告杨均材负担3064元，原告黎昭林负担231元。财产保全费2283元（原告已预交），由被告杨均材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6590元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2183号 原告：深圳市海格金谷工业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**裙楼****。统一社会信用代码：914403005747664001。 法定代表人：庞颢，董事长。 委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚悦，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被告：安徽省华鑫铅业集团有限公司，住所地界首，住所地界首市田营镇陶庄湖工业园区用代码：913412827529760812。 法定代表人：孙峰，董事长。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。 原告深圳市海格金谷工业科技有限公司诉被告安徽省华鑫铅业集团有限公司用气服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭子镔、姚悦、被告委托诉讼代理人张昊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市海格金谷工业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠用气服务费580万元；2、判令被告赔偿原告因拖欠用气服务费而产生的罚款，罚款以每个月拖欠的用气服务费为本金，按年利率24%计算至被告实际还清费用之日止；3、判令被告承担律师费10万元、车旅费2万元；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。 事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订了《工业气体服务合同》，合同约定根据被告提供的生产需求数据，由原告出资定制符合被告需求的全套制气设备，并由原告提供设备管理运营服务，设备产出的气体由被告使用，被告按合同约定向原告支付用气服务费。同时，合同约定了逾期支付用气服务费按日罚款1%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定出资向供应商采购了相关设备，并提供设备管理运营服务。2017年1月5日，原、被告双方签订了《补充协议一》，协议将原合同用气服务费“计量计费”调整为按月“固定计费”，调整后计费方式为每月由被告向原告固定支付用气服务费58万元，服务费于当月的15日之前支付。原告每12个月免收被告一个月用气服务费（已免除2019年8月份的服务费）。但自2019年6月至2020年4月，被告共拖欠原告10个月的用气服务费580万元未付。根据合同约定，被告拖欠用气服务费，应按拖欠用气服务费日1%向原告支付罚款，现原告自愿按年利率24%要求被告承担拖欠用气服务费的罚款。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告为维护自身合法权益，聘用律师花费律师费的10万元以及支付的律师差旅费（以实际车旅费票据为准）应由被告承担。 被告安徽省华鑫铅业集团有限公司承认了原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的罚款其性质是违约金，该约定明显高于造成的损失，应予调整。原告主张的律师费、车旅费双方在合同中没有约定，被告不应承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠用气服务费580万元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订的工业气体服务合同第十三条第4款约定，需方应按时按量支付每月气体服务费，每延迟一天应承担当月应付款项1%的罚款，最高不超过当月应付气体服务费。双方约定的罚款，其实质是资金占用期间的利息损失，该约定过分高于实际损失，应予调整，现原告自愿按年利率24%计算罚款（以下称为利息损失），本院参照民间借贷年利率上限不得超过24%的规定，予以支持。 原告要求被告承担律师费、车旅费，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省华鑫铅业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海格金谷工业科技有限公司气体服务费580万元及利息损失，利息损失自2019年6月至2020年4月，扣除2019年8月，共10个月，每月用气服务费58万元，该10个月的利息损失分别自当月的16日起，分别计算至付清服务费之日止。 二、驳回原告深圳市海格金谷工业科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57441元，减半收取28720.5元，财产保全费5000元，由原告深圳市海格金谷工业科技有限公司承担530元，被告安徽省华鑫铅业集团有限公司承担33190.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年七月十五日 书记员  荣 洋
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初104号 起诉人：陈建宏，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人陈建宏诉东台市人民政府行政行为违法的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建宏诉称：陈建宏系江苏省东台市经济开发区富新村**村民，2020年以来，东台市人民政府组建机构江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称东台开发区管委会）在陈建宏所在村组进行征地拆迁。2020年1月1日，东台市人民政府在未与陈建宏协商同意的情况下,组织人员将陈建宏近600平方米的集体土地上房屋强制拆除，导致陈建宏巨额财产损失。陈建宏拨打110报警后被告知上述行为系政府拆迁行为，故诉至法院，请求法院确认东台市人民政府拆除陈建宏位于江苏省东台市经济开发区富新村二组的房屋违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。根据陈建宏的诉状，案涉拆迁行为系由东台开发区管委会实施，东台开发区管委会作为省级开发区管委会，具有被告主体资格，故陈建宏以东台市人民政府为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。经本院释明后，陈建宏坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈建宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  包倩倩