重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8866号原告：范正英，女，1937年出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗琼，女，1960年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷裕芳，女，1968年出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：南岸区巧巧家政服务部，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路******，统一社会信用代码92500108MA5XU7Q7Y。经营者：王琳玲，女，1980年出生，土家族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康，男，1979年出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告范正英诉被告雷裕芳、南岸区巧巧家政服务部（以下简称巧巧家政）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范正英的委托诉讼代理人罗琼、被告雷玉芳、被告巧巧家政的委托诉讼代理人杨曦、胡康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范正英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医药费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等合计17000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月8日，原告儿子罗柏与二被告签订三方合同，约定由巧巧家政派遣被告雷裕芳到原告位于重庆市南岸区涂山路聚丰江山汇B1栋6-1照顾行动不便的原告，并约定被告雷裕芳接受巧巧家政管理。2020年3月20日，被告雷裕芳到原告家以住家的方式照顾原告。2020年4月1日17时，因被告雷裕芳疏忽导致原告从椅子上摔下。直至同日20时左右，被告雷裕芳才将原告摔倒的事实告知原告女儿罗琼，罗琼立即将原告送往重庆市第五人民医院，经诊断为原告盆腔耻骨骨折，另原告因摔倒引发多种疾病。根据侵权责任法第六条规定，因被告雷裕芳的过错导致原告受伤，被告雷裕芳应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告巧巧家政与被告雷裕芳为雇佣关系，雇员雷裕芳在从事雇佣活动中致原告受伤，雇主应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告雷裕芳辩称，被告于3月20日开始去原告家提供家政服务。原告本身精神上有癫痫，一发病就要打人。被告当时就提出不做，但是原告女儿称疫情期间，不好找护工，让被告就在这里做。在3月31日下午四点左右发病，被告就跟原告女儿一直联系，但一直联系不上，然后被告与原告的外孙联系，让他通知原告女儿回来，原告外孙说他母亲不回来。后来原告跟被告提出要喝水，被告让原告在椅子上坐着别动，被告去厨房倒水。然后在被告去厨房倒水的时候，原告自己站起来跑两步就摔倒了，被告将她扶起，原告说自己没有事。晚上10点左右，原告说要吃东西，后来又说要上厕所，就昏过去了。那天晚上就送去医院了。被告认为是原告自己摔倒的，跟被告没有关系。被告巧巧家政辩称，不应该赔偿原告损失，被告巧巧家政仅仅是居间服务，劳动报酬是原告之子直接支付给雷裕芳，原告起诉的主体错误。另外是原告自己摔倒，被告不应当承担赔偿责任。原告提供的居间合同是在原告出事后，由原告的儿子与巧巧家政签订的，实际上免除了被告巧巧家政的相关责任。原告的相关费用计算有误，原告没有提供赔偿清单，且医疗费已经由医保报销了大部分，原告主张的费用不合理。经审理查明，被告雷裕芳于2020年3月20日起在原告范正英家从事家政工作。后被告巧巧家政、雷裕芳与原告之子罗柏补签《巧巧家政服务合同书》。合同约定内容为：甲方（巧巧家政）按乙方（罗柏）要求向乙方派遣家政服务部丙方（雷裕芳）一名到乙方从事家政服务工作。乙方向甲方一次性付服务费500元，此费用为一次性费用，费用不退。在一个月以内，如果乙方对丙方不满，甲方免费为乙方调换，如乙方对丙方在最初一个月内的表现满意，则甲方以后也不再收取任何中介费用。甲方与乙方属劳务关系，甲方与丙方是工作关系，所在地在乙方，由于丙方住在乙方，乙方和甲方统一进行管理。丙方工资为3800元，由乙方发放。乙方聘请丙方从事住家家政服务，常住人口1人，住家面积80平。乙方需向甲方、丙方申明丙方的工作职责范围为照顾老人、半自理。2020年4月1日下午5点多钟，在被告雷裕芳为原告范正英去厨房倒水的时候，原告范正英摔倒。当天晚上22：51时，由120出诊送入重庆市第五人民医院住院治疗，原告范正英支付门诊医药费158元。经诊断，范正英患有继发性癫痫、左侧桥小脑角肿瘤、腔隙性脑梗死、耻骨上下肢骨折伴盆腔血肿、重度骨质疏松、双髋关节退行性变、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病缺血性心肌病心脏扩大心功能Ⅱ-Ⅲ级、中度贫血、低蛋白血症、便秘、肺炎。经治疗，范正英于2020年4月12日出院，共产生住院医疗费10375.17元，其中统筹支付7194.01元、账户支付35.58元、医院承担2.26元，范正英应付金额3143.33元。出院医嘱为：1、低盐饮食，加强营养，检测血压；2、继续用药；3、门诊随访盆腔摄片，头颅CT，血压，血常规，肝功，电解质等。2020年4月22日至2020年5月21日期间，原告范正英的女儿罗琼通过五八到家有限公司提供保姆业务，支付家政服务人员费用3500元。原告范正英之子罗柏于2020年4月19日向被告雷裕芳支付2020年3月20日至4月18日期间的劳务工资3853.4元。原告范正英的代理人即原告女儿当庭表示对于医疗费的金额，仅主张3000元，其余部分予以放弃。另原告范正英在此次受伤前可以依靠器械走路。以上事实有《巧巧家政服务合同书》、住院病历、病危通知书、医疗费发票、出院证明、保证金收据、CT检查报告单、收条、家政服务电子合同截图、账单截图、以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷裕芳在照顾原告范正英的过程中，原告范正英摔倒受伤。原告范正英未举示证据证明被告雷裕芳在照顾原告的过程中存在重大过错。根据三方签订的合同约定，原告范正英生活可半自理，可以依靠器械走路。在被告雷裕芳为其倒水的途中，原告范正英自行起身摔倒，导致受伤，且根据医院的诊断结果，原告范正英存在重度骨质疏松。本院综合考虑原告范正英的自身身体情况以及被告雷裕芳的过错程度，认为被告雷裕芳在本案中承担次要责任，承担本案确定损失的30%的赔偿责任为宜。关于原告范正英主张的各项费用评析如下：医疗费，有住院费发票及门诊费发票予以佐证，原告范正英只主张其中的3000元，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。后续护理费10500元，因原告范正英在此次受伤前就有人护理照顾，原告范正英未举示证据证明其因此次受伤加重了护理依赖，或因此次受伤而导致后续护理时限的延长，故本院对原告范正英主张后续护理费不予支持。营养费，因医嘱中有加强营养的要求，本院综合考虑原告范正英的受伤情况，酌情认定300元。交通费，本院综合考虑原告范正英出院回家的路途及实际需要，酌情认定50元。精神损害赔偿，原告范正英未举示证据证明其因此次受伤而导致其构成伤残，故本院对原告范正英主张的精神损害赔偿不予支持。综上，原告范正英在本案中产生的损失为医疗费3000元、营养费300元、交通费50元，合计3350元。另被告巧巧家政系为原告提供家政人员的中介服务。在其为原告安排家政人员提供家政服务时，其提供的中介居间服务就已完成。被告雷裕芳提供劳务的工资由雇主罗柏向其支付，故被告雷裕芳与罗柏之间形成雇佣关系。原告范正英未举示证据证明被告巧巧家政在此次原告范正英的受伤事实中存在过错，故原告范正英请求被告巧巧家政在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。综上，本院确认被告雷裕芳应当赔偿原告范正英各项损失1005元（3350元*30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷裕芳于本判决生效之日起10日赔偿原告范正英医疗费、交通费、营养费共计1005元；二、驳回原告范正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告范正英负担87.5元，被告雷裕芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十六日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼