河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2629号原告：赵明理，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：许昌腾飞公路工程有限公司。住所地：许昌市文峰路**。统一社会信用代码：9141100017427700X9法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。第三人：洛阳励精实业有限公司。住。住所地：偃师市华夏路交通运输局**一社会信用代码：91410381079434046P法定代表人：余家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。原告赵明理与被告许昌腾飞公路工程有限公司（以下简称许昌腾飞公司）、第三人洛阳励精实业有限公司（以下简称洛阳励精公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明理及其委托诉讼代理人刘红军、李武江、被告许昌腾飞公司的委托诉讼代理人樊建伟、第三人洛阳励精公司的委托诉讼代理人杨彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明理向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌腾飞公司立即支付原告工程款12579634元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月10起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告许昌腾飞公司承建第三人洛阳励精公司招标的位于偃师市境内的偃洛快速通道扩宽改建工程，原告作为实际施工人，对上述部分工程进行了施工，该工程已于2016年交付使用，竣工后双方对工程量进行了核算，被告应付原告工程款14329634元，被告已付1750000元，剩余12579634元一直未付，原告多次催要，被告一直推托。被告许昌腾飞公司辩称，原告诉请没有事实根据，起诉状内容与事实不符，应依法不予支持。第三人洛阳励精公司述称，洛阳励精公司作为第三人参加诉讼，但原告并未要求洛阳励精公司承担任何责任，根据不告不理原则，洛阳励精公司不应承担任何责任；涉案工程不允许对外转包，原告主张的款项系原、被告双方之间的合同关系，第三人对原、被告双方的合同没有参与，也不认可，且第三人并非合同主体，并非本案所诉建设合同的发包人和承包人，不应对本案所诉请求承担责任。综上，洛阳励精公司对本案所诉不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：许昌广莅公路建设有限责任公司于2017年9月30日名称变更为许昌腾飞公路工程有限公司（简称许昌腾飞公司）。偃师广莅路桥工程有限责任公司系由许昌广莅公路建设有限责任公司投资设立的有限责任公司（自然人独资）。许昌广莅公路建设有限责任公司（以下简称许昌广莅公司）中标承建洛阳励精公司招标的偃洛快速通道扩宽改建工程，该工程监理项目的中标单位为河南新恒丰建设监理有限公司。施工中标结果、监理项目中标结果均在河南招标网上予以公示。许昌广莅公司中标后，将偃洛快速通道二工区相关工程发包给赵明理施工，赵明理施工完成后，河南新恒丰建设监理有限公司偃洛快速通道扩宽改建工程项目部于2016年10月20日出具证明一份，载明：“今有赵明理所施工的偃洛快速通道扩宽改建工程K4+600-K7+800段右侧北侧快车道慢车道的雨水污水管道开挖安装回填闭水实验及砂砾回填5%灰土路床和12%二灰土基层，已严格按照图纸及规范要求进行施工。经河南新恒丰建设监理有限责任公司现场监理和许昌广莅公路建设有限责任公司工程部的贾利民和王永杰共同分层分段检验后，K4+600-K7+800段的雨水污水管道开挖回填闭水实验及砂砾回填5%灰土路床和12%二灰土基层作业，已全部合格。河南新恒丰建设监理有限公司偃洛快速通道扩宽改建工程项目部（公章）韩玉龙2016.10.20。”赵明理所施工的偃洛快速通道扩宽改建工程于2016年5月10日竣工通车。2017年1月22日，河南新恒丰建设监理有限公司偃洛快速通道扩宽改建工程项目部对“洛偃快速通道扩宽改建工程K4+600至K7+800赵明理施工的二工区雨污水工程量”出具清单三份、对赵明理施工的额外工程量出具清单两份，额外工程量清单上载明：“洛偃快速通道扩宽改建工程K4+600-K7+800北侧二工区承包人赵明理施工期间，因施工障碍需拆除结构物导致发生的额外工程量，由我方和交通局，审计局，许昌广莅公路建设有限公司派出的贾利民王永杰共同现场确认，属实”。根据河南新恒丰建设监理有限公司偃洛快速通道扩宽改建工程项目部出具的“已标价工程量清单”以及赵明理施工的工程量清单，赵明理施工的工程量价款共计14326655.12元。许昌腾飞公司提交其付款清单及相关财务凭证，称该公司已通过借支方式向赵明理付款370万元，赵明理对其中2015年9月30日10万元、2015年10月26日90万元、2015年11月12日40万元、2017年1月26日10万元、2018年2月28日25万元共计175万元不持异议；对2014年1月29日10万元、2014年5月5日40万元、2014年5月6日40万元共计90万元，赵明理称，因借款单中明确载明赵明理“偃洛”、赵明理（偃洛快速二工区）、偃洛快速二工区的字眼，明确载明系偃洛快速通道工程的款项，因此也予以认可；对2014年8月21日30万元、2014年11月20日15万元、2014年12月11日10万元、2015年5月19日10万元、2015年6月3日10万元、2015年7月17日30日万元共计105万元提出异议，称该款项系双方在偃师市西环路改扩建工程项目中涉及的工程、材料等款项，且在许昌腾飞公司单方制作的记账凭证左上角明确载明“偃师市西环路扩建项目”，该款与本案非同一法律关系，不能作为本案工程款予以扣减，应在偃师市西环路改扩建工程项目中予以结算，应当另行解决。赵明理在向本院申请诉前保全时，支出申请费5000元、财产保险服务费1068.11元。审理中，赵明理明确表示不要求洛阳励精公司承担付款责任。本院认为，许昌广莅公司中标后，将偃洛快速通道二工区相关工程发包给赵明理施工，在工程竣工通车后，许昌广莅公司应及时将余欠工程款支付赵明理；河南新恒丰建设监理有限公司作为监理项目的中标单位，本院对其出具的已标价工程量清单以及工程量清单予以确认，已标价工程量清单上明确载明了各项工程的项目及单价，根据已标价工程量清单以及工程量清单，许昌广莅公司应付赵明理的工程款计算为14326655.12元。关于许昌广莅公司已付的款项，对于赵明理认可的175万元＋90万元＝265万元，本院予以确认；对于2014年8月21日、2014年11月20日、2014年12月11日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月17日共计105万元，在许昌广莅公司提交记帐凭证上均载明为“偃师市西环路扩建项目”，记帐凭证所附的借款单上没有明确说明，不能证明为本案所涉工程的付款，赵明理不予认可，本院不予确认；综上，许昌广莅公司余欠赵明理的工程款为14326655.12元－265万元＝11676655.12元，许昌广莅公司应将该款及时支付赵明理，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付赵明理从2016年5月10日计算至实际付款之日的利息；对于赵明理支出的诉前财产保全申请费5000元、财产保险服务费1068.11元，许昌广莅公司也应支付赵明理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告许昌腾飞公路工程有限公司于判决生效后10日内支付原告赵明理工程款11676655.12元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年5月10日计算至实际付款之日）；二、被告许昌腾飞公路工程有限公司于判决生效后10日内支付原告赵明理申请费5000元、财产保险服务费1068.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48638元，由被告许昌腾飞公路工程有限公司承担46638元、原告赵明理承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十九日书记员  高 茜