西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初726号 原告:刘生户，男，汉族，1956年4月16日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘荣飞，男，汉族，1982年4月18日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：李虎国，男，汉族，1973年10月29日出生，住陕西省白河县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫超峰，男，汉族，1979年6月24日出生，住陕西省兴平市。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘生户诉被告李虎国、闫超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生户委托诉讼代理人刘荣飞、闫亚利，被告李虎国、闫超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任共同支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、陪人椅租赁费、残疾赔偿金、鉴定费共计138025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日12时许，原告驾驶无号牌XX道由东向西行驶至水磨村附近向左变道时，逢李虎国驾驶陕DXXXXX号“嘉陵牌”普通二轮摩托车沿107省道同方向行驶至此，两车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李虎国负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院进行救治，住院19天。因双方多次协商赔偿未果，诉至法院。被告李虎国辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定无异议。事发时原告由西向东逆行右转，其由东向西直行，原告负事故主要责任，对原告诉请，其不愿意承担全部责任。被告闫超峰辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定无异议，因原告无证驾驶轻便两轮摩托车，对原告诉请不认可。经审理查明：2019年6月26日12时许，原告刘生户驾驶无号牌“绿驹牌”二轮车沿107省道（126段）由东向西行驶至水磨村附近向左变道时，逢被告李虎国驾驶陕DXXXXX号“嘉陵牌”普通二轮摩托车沿107省道同方向行驶至此，两车相撞，造成原告刘生户、被告李虎国受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610106120190000235号道路交通事故认定书认定，原告刘生户负事故主要责任，被告李虎国负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，住院19天，经该院诊断为：胸部闭合性损伤NOS；左侧胸壁挫伤；颈3椎体横突裂纹骨折；颈椎骨质增生；腰1、5椎体骨折；腰1椎体左侧横突骨折；腰3、4、5椎间盘膨出；腰5骶1椎间盘突出；腰椎骨质增生；上唇皮肤擦伤。出院医嘱：继续治疗。为此，原告花费门诊费用2781.52元、住院医疗费用28491.36元。原告出院后，又在西安北里王中医正骨医院进行门诊治疗，花费医疗费用2197.6元。上述医疗费用合计33470.48元。2019年7月26日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出陕中正车鉴所【2019】车鉴字第1560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无号牌绿驹牌两轮电动车属于机动车范畴，其车辆类型为两轮轻便摩托车；2、陕DXXXXX嘉陵牌普通二轮摩托车转向、制动系统齐全，其技术状况均正常；3、无号牌绿驹牌两轮电动车转向、制动系统齐全，其技术状况均正常；4、陕DXXXXX嘉陵牌普通二轮摩托车交通事故瞬间车辆速度约为63km/h，无号牌绿驹牌两轮电动车交通事故瞬间车辆速度约为26km/h。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年6月11日作出陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘生户此次交通事故损伤致腰1、5椎体压缩性骨折属九级伤残。2、被鉴定人刘生户的误工期建议为180日。3、被鉴定人刘生户的护理期建议为60日。4、被鉴定人刘生户的营养期建议为60日。为此，原告支付鉴定费1560元。另查，陕DXXXXX嘉陵牌普通二轮摩托车系被告闫超峰所有，事故当天李虎国借用闫超峰车辆到长安大学取东西，使用途中发生交通事故。被告闫超峰未对该摩托车进行投保，出借车辆时未对被告李虎国的驾驶资格进行审查。被告李虎国驾驶证有效期为2010年12月28日至2016年12月28日，事故发生时驾驶证已过有效期。庭审中，原告坚持诉请，二被告只认可有国家正式票据的医疗费及住院期间的护理费，认为住院伙食费过高，对原告主张的营养费、误工费、交通费、陪人椅费用、残疾赔偿金、鉴定费均不认可。被告李虎国对原告要求其在交强险限额内承担全责不认可。被告闫超峰对交强险内其是否承担责任拒绝发表意见，主张只承担交强险以外10%的责任。因原、被告分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李虎国驾驶普通二轮摩托车与原告刘生户驾驶两轮轻便摩托车相撞，造成原告刘生户受伤的交通事故，该事故经交警部门作出认定，被告李虎国负事故次要责任，原告刘生户负事故主要责任，因被告李虎国驾驶的车辆属于机动车且未投保有保险，故被告李虎国应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由原、被告按照事故责任比例承担，原告承担70%的责任，被告李虎国承担30%的责任。被告闫超峰在出借车辆时未对被告李虎国驾驶资格进行审查，存在过错，对于原告要求其与被告李虎国在交强险限额内承担连带责任，依法予以支持。超出交强险部分，根据被告闫超峰过错程度，酌定其承担20%的责任，被告李虎国承担80%的责任。经核算，原告刘生户因本次交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费凭票据核实为33470.48元；2、住院伙食补助费原告主张80元/天，计算19天，期限适当但标准过高，本院酌情认定50元/天，共计950元；3、营养费原告主张30元/天，依据鉴定意见计算60天，共计1800元，标准及期限适当，依法予以认定；4、误工费原告主张100元/天，依据鉴定意见计算180天，共18000元，因事发时原告已满63周岁，且未提交证据证明存在误工损失，故对原告该主张，依法不予支持；5、护理费原告主张120元/天，依据鉴定意见计算60天，期限适当但标准过高，原告未提交证据证明护理人员实际收入，本院酌情认定护理费80元/天，共计4800元；6、交通费原告主张500元，根据原告住院就医情况，本院酌情认定300元；7、陪人椅租赁费原告主张190元，原告虽提交收据一份，但该主张于法无据，不予支持；8、残疾赔偿金原告主张115513.6元，根据原告伤残等级及《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，本院予以支持；9、鉴定费1560元，凭票据予以支持。综上，原告的损失合计为158394.08元，由被告李虎国、闫超峰在交强险限额内连带赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计36834.08元，由原告承担25783.86元，陕DXXXXX号肇事车辆方承担11050.22元。该11050.22元如前所述，应由被告李虎国、闫超峰按照过错分别承担80%、20%的赔偿责任，即李虎国承担8840.18元，闫超峰承担2210.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李虎国、闫超峰于本判决生效后三十日内连带赔偿原告刘生户医疗费、残疾赔偿金共计120000元；二、被告李虎国于本判决生效后三十日内赔偿原告刘生户医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计8840.18元；三、被告闫超峰于本判决生效后三十日内赔偿原告刘生户医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计2210.04元；四、驳回原告刘生户其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费3060元，原告已预交，减半收取1530元，鉴定费1560元，共3090元，由原告承担2190元，被告李虎国承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   李亚茹                      二〇二〇年 七 月  二十三  日 书 记 员   孟丽君1