wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢367号 申请执行人钟剑浩，男，1975年7月24日出生，住浦江县。 被执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 本院在执行钟剑浩与傅璋（2020）浙0726执恢367号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7293号调解书已于2018年11月21日发生法律效力。经申请执行人钟剑浩申请后本院于2020年04月14日立案执行，随即向被执行人傅璋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅璋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下房产[不动产权证书号：共01002686]已另案查封，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人傅璋有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅璋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅璋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟剑浩。 综上，因被执行人傅璋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢367号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年七月三十日 代书记员 胡旭辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李国强，男，1984年10月1日出生，傣族，住所云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额3666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18235号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《勿忘我》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《勿忘我》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《勿忘我》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《勿忘我》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨杰竣，男，1980年5月21日出生，汉族，住所山西省沁水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨杰竣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨杰竣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告杨杰竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5704号 申请人：凌倩婷，女，汉族，1978年1月2日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：钟林清，广东安恪律师事务所律师。 被申请人：吴杰，男，汉族，1988年6月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：王小格，女，1988年10月10日出生。 申请人凌倩婷与被申请人吴杰、王小格民间借贷纠纷一案，申请人凌倩婷于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴杰、王小格名下价值人民币1400000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人凌倩婷提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴杰、王小格名下的财产，以价值人民币1400000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5068号原告：张卫护，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440************413。委托代理人：吴秀英，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440************243，系原告的妻子。被告：唐建荣，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码430************558。原告张卫护诉被告唐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张卫护的委托代理人吴秀英到庭参加诉讼，被告唐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2017年5月21日，被告因生意经营，资金周转困难，在蓬江区杜阮镇向原告借款370000元，双方约定的还款期限为2018年5月21日。被告签订借据后，原告依约向被告支付了借款370000元。2018年借款到期后，被告以资金困难为由，一直拖延偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金370000元及逾期利息40000元（以借款本370000元为基数，自2018年5月22日起，按照银行贷款利率的标准，计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的《居民身份证》1份；2.被告的《居民身份证》1份；3.《借据》1份；4.《营业执照》及《工作证明》各1份等。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年5月21日，被告唐建荣向原告张卫护出具《借据》一份，载明：“今谭建荣因资金周转困难，特向张卫护借人民币现金叁拾柒万元整（370000）是实，特立此据，还款日期2018年5月21日，发生纠纷，由蓬江区法院处理，签订地蓬江区杜阮”。被告唐建荣在借款人处签名捺印。此后，被告未按约返还上述款项给原告，原告遂向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据等证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已将借款370000元交付被告，履行了出借人的义务，被告也应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款370000元，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定被告应于2018年5月21日归还借款，但被告未能按期偿还借款本金，其行为构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告双方在《借据》中没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。经核算，以370000元为基数，从2018年5月22日起计至2020年5月11日的借款逾期利息应为35101.18元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫护偿还借款本金370000元；二、被告唐建荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫护偿还借款利息35101.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取3725元，保全费2370元，合计6095元，由被告唐建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执977号之九 丹东华兴造纸机械有限公司： 你/你单位与李某某劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0603民初543号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初543号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许金玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3226号民事判决书，向本院申请执行，要求许金玲清还欠款本金、利息等，暂计7747.35元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街A型地下车库地下层177号、鹤鸣苑三街7号102房、林湖苑一街3号1801房的不动产。申请执行人表示因上述不动产财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初618号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，聋哑人，男，身份信息不详。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休教师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人廖少艾、手语翻译黄淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月21日19时许，被告人陈某在本市天河区员村某处北侧空地，盗走被害人杜某1停放在此处的凤凰牌小飞鱼14寸电动车1辆（经鉴定价值人民币1658元）。2019年9月23日凌晨1时许，被告人陈某在本市天河区石牌东路某宾馆西侧人行道，盗走被害人章某停放在此处的骏马牌3号14寸电动车1辆（经鉴定价值人民币1604元）。2019年9月28日1时许，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某否认公诉机关的指控，辩称其未实施盗窃行为。辩护人提出如下辩护意见：一、关于本案的定性，以被告人陈某的辩护意见为准，其行为不构成盗窃罪。二、若法院认为被告人陈某有罪，应考虑其是又聋又哑的人且法律意识淡薄，因生存竞争激烈才铤而走险以盗窃的方式获取收益，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月21日19时许，被告人陈某在本市天河区员村某处北侧空地，盗走被害人杜某1停放在该处的凤凰小飞鱼（48V12Ah锂电池轮子尺寸：14寸旧国标黑红）电动车1辆（经鉴定，价值人民币1658元）。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人杜某1的陈述：2019年9月21日8时许，我女朋友李某骑着我的电动车去上班，她将车停放在员村某小学（东1门）斜对面路边，用链条锁将前轮锁在旁边铁架上，然后就离开了。晚上21时45分左右下班时，她就发现电动车不见了。我的电动车是凤凰牌14寸，花1909元人民币购买的。2.现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。3.监控录像及截图，证实2019年9月21日8时01分，被害人杜某1的女朋友李某驾驶电动车经过本市天河区员村某大苑门口；8时07分，李某将电动车停放在本市天河区员村某处北侧空地后离开；同日19时18分，一名身着蓝色T恤、黑色裤子的男子出现在某处门口广场；19时44分，该男子推着上述电动车沿恒隆街向北离开，后出现在黄埔大道北侧公交车站，搭乘公交车离开。4.广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，证实上述监控录像中身着蓝色T恤、黑色裤子的男子与陈某是同一人。5.价格认定结论书，证实被害人杜某1被盗的凤凰小飞鱼（48V12Ah锂电池轮子尺寸：14寸旧国标黑红）电动车的价值。6.受案登记表、受理报警登记表，证实报警及立案的情况。二、2019年9月23日凌晨1时许，被告人陈某在本市天河区石牌东路某宾馆西侧人行道，盗走被害人章某停放在该处的骏马3号（48V16Ah锂电池，轮子尺寸：14寸，旧国标）电动车1辆（经鉴定，价值人民币1604元）。同年9月28日，公安人员将被告人陈某抓获归案。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人章某的陈述：2019年9月22日22时许，我将电动车停放在石牌东路某宾馆楼下路边，当时那里停放了许多电动车和自行车。次日8时30分许，我去取车的时候发现车辆被盗。我的电动车是2019年7月购买，价值1800元，车身是蓝色。2.现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。3.监控录像及截图，证实2019年9月22日22时06分，被害人章某骑着蓝色电动车去到本市天河区石牌东路某宾馆西侧人行道，并将车停在该处后离开。次日凌晨1时26分，一名身着蓝色T恤、黑色裤子的男子骑着一辆黄色自行车到达该处并停车；1时28分，该男子骑着上述蓝色电动车离开。4.广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，证实上述监控录像中身着蓝色T恤、黑色裤子的男子与陈某是同一人。5.价格认定结论书，证实被害人章某被盗骏马3号（48V16Ah锂电池，轮子尺寸：14寸，旧国标）电动车的价值。6.扣押笔录、扣押清单，证实从被告人陈某处缴获“中国残疾人联合会”证件1本。7.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实报警及立案的情况。8.抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。9.被告人陈某在侦查阶段的供述：2019年9月21日19时许，一名男子带着我去到广州市天河区某小学附近，他指挥我找机会偷一辆电动车，我就在路边找到一辆没有上锁的电动车直接偷走了，然后到达男子指定的地方将电动车交给他。2019年9月23日凌晨1时许，该男子又带我去到广州市天河区石牌东路附近，他指挥我找机会偷一辆电动车，我就在路边找到一辆没有上锁的电动车直接就偷走了，然后到达男子指定的地方将车交给了他。该男子将两辆车都卖掉了，但具体在哪卖、卖多少钱，我就不清楚，该男子给我几十元钱吃饭。我盗窃时穿蓝色POLO衫，黑色长裤，黑色鞋子。关于被告人陈某及指定辩护人提出被告人陈某没有实施盗窃行为的意见，经查，被害人杜某1、章某的陈述证实两人的电动车被盗；监控录像截图及司法鉴定意见书证实被告人陈某去到案发现场将涉案电动车盗走；被告人陈某在侦查阶段亦曾供述其盗走被害人杜某1、章某的电动车，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人陈某盗窃被害人杜某1、章某电动车的事实。被告人陈某及指定辩护人的相关意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某是又聋又哑的人，可以从轻处罚。指定辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关提请判处“中国残疾人联合会”证件，现无证据证实该证件属于本案涉案物品，故本院不予处理，由公安机关核实后依法处理。被告人陈某的违法所得，依法应予追缴并发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某的违法所得人民币3262元，发还被害人杜某1人民币1658元、章某人民币1604元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 罗 成人民陪审员 陈 娟人民陪审员 房书文二〇二〇年七月三日书 记 员 区倩慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执322号之一 申请执行人:中山市捷高建设工程事务所有限公司,住所地广东省中山市**体育路**恒信花园******14卡－18卡。 法定代表人：张智军，执行董事兼经理。 被执行人:中山明隽房地产开发有限公司,,住所地广东省中山市**升华路****** 法定代表人：陈镇宇，经理。 申请执行人中山市捷高建设工程事务所有限公司与被执行人中山明隽房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21703号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付咨询费41245.49元及逾期付款（逾期付款利息以未付剩余款项为基数自2018年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；迳还申请执行人案件受理费449元。根据申请执行人中山市捷高建设工程事务所有限公司的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山明隽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年1月22日查封了被执行人名下位于中山市××道北侧的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第xxx号]（不包含已出售部分），但因该房地产价值明显超出本案执行标的，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人中山明隽房地产开发有限公司有其他财产可供执行。因被执行人中山明隽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市捷高建设工程事务所有限公司，申请执行人中山市捷高建设工程事务所有限公司亦无法提供被执行人中山明隽房地产开发有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执322号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初716号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：张一阔，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张一阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张一阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张一阔偿还海尔金融借款本金9111.24元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金7808.49元为基数，自2018年9月26日起至张一阔实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1302.75元为基数，自2018年10月1日起至张一阔实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由张一阔承担。事实和理由：海尔金融与张一阔通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，约定海尔金融向张一阔提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计11400元，但张一阔至今未还清全部借款本息。 张一阔未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、张一阔身份证照片及人脸识别照片等证据；张一阔未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日、2018年7月30日，张一阔与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，张一阔为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、1400元（第二笔）；两笔借款期限为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息;两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日；第一笔借款日利率均为0.09%,月利率=日利率*30，年利率32.4%；第二笔借款日利率均为0.1%,月利率=日利率*30，年利率36%；两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为张一阔，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定河北省邯郸市丛台区**路**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年5月25日、2018年7月30日，海尔金融依约分别向张一阔发放借款10000元（第一笔）、1400元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款张一阔已还借款本金2191.51元，未还借款本金7808.49元，最后一次还款日为2018年8月25日；第二笔借款张一阔已还借款本金97.25元，未还借款本金1302.75元，最后一次还款日为2018年8月31日。 本院认为，海尔金融与张一阔订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张一阔应按约偿还借款本息，张一阔未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张张一阔偿还借款本金9111.24元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张一阔于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9111.24元； 二、张一阔于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金7808.49元为基数，自2018年9月26日起至张一阔实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1302.75元为基数，自2018年10月1日起至张一阔实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张一阔负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19255号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈燕林，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈燕林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告陈燕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年6月21日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费106386元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月17日，利息784.53元，还款违约金2703.8元；3、本案受理费1249元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告辩称：确认欠款，无异议。经审理查明，2018年6月21日，原告中国银行股份有限公司广州东山支行（贷款人）与被告陈燕林（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为164000元和6000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率是使用分期额度的7.18%和11.5%。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了两笔贷款合计170000元，借款借据载明借款期限为3年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年3月17日，借款人尚欠借款本金及手续费106386元、利息784.53元、违约金2703.8元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈燕林于2018年6月21日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕林向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费106386元、利息、违约金（暂计至2020年3月17日利息784.53元、违约金2703.8元，自2020年3月18日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告陈燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执337号之十申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省。被执行人：张**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人李秋与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张**名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人张**存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1651号 原告：公维云，女，1983年9月21日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告：王本兰，女，1961年11月25日出生，汉族，住临沂市沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被告：武善香，女，1966年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭英民，男，1964年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：颜廷周，男，1956年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告公维云、王本兰与被告武善香、郭英民、颜廷周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公维云及其与王本兰的共同委托诉讼代理人江玲、被告郭英民及其与武善香的共同委托诉讼代理人陈蕾、被告颜廷周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维云、王本兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告武善香、郭英民系夫妻，为经营公司业务自2011年5月5日至2011年7月21日期间分多次共计向原告借款80万元，原告公维云通过银行卡转账汇至被告武善香账户70万元，银行柜台转款至被告武善香账户10万元。被告郭英民于2011年5月25日就2011年5月所借50万元向原告出具欠条一份，之后30万元由于被告承诺尽快归还未再出具借条，双方约定该借款利息按月利率1.5%计算。被告在支付部分利息后停止支付，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自身权益诉至法院。 被告武善香、郭英民辩称，原告所诉的借款不属实，被告并没有欠原告款项，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据；本案款项实际是颜廷周在2011年时委托我方加工铸造件，我方要求必须先交铸造定金才给制作铸造件，故本案款项实际是颜廷周缴纳给我方的铸造件定金；本案不是借款，二原告2020年4月之前也从未向二被告主张偿还过借款，即使是欠款也早已超过了诉讼时效，已不受法律保护；上述铸造件定金已经全部折抵了颜廷周的铸造件货款，本案被告颜廷周还欠我方铸造件货款794000元，我方保留诉权，因此，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。 被告颜廷周辩称，二被告和我一起合资建了企业，企业缺钱，二被告欠我68万元和两辆行车，一直没还我，建厂后资金不能运转了，二被告让我帮忙借款，我一共给他们借了80万元。我听说原告是给人家放钱用钱的，我打听着找到原告，然后我又自己给原告打电话说了想借钱，借了80万元，我之前不认识原告。原、被告认识之后就是他们自己之间相互联系了，借钱的时候我不在场，被告郭英民叫我去在欠条上签了字，郭英民在我签字之前在欠条上签了字，当时武善香也在场，武善香也签字了。签字后我就没管了，月息说的是一个月一分五，约定一月一给，用多长时间我不知道，武善香和郭英民是两口子。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：经被告颜廷周介绍，被告郭英民、武善香向二原告借款，原告公维云分别于2011年5月5日、2011年5月28日向被告武善香银行账户转账10万元、40万元，两次转账计50万元，被告郭英民于2011年5月25日向原告王本兰出具一张50万元的欠款条，欠款条载明：“欠款始日2011年5月25日，今欠到人民币（大写）伍拾万元¥500000欠款事由今欠王本兰现金债务方经办人颜廷周欠款单位或个人章：郭英民本月利息7500元大写柒仟伍佰元正”。原告公维云又于2011年6月3日、2011年7月21日分别向被告武善香银行账户转账20万元、10万元，两次转账计30万元，对该30万元，被告郭英民、武善香未向二原告出具借款凭证，后二原告向被告郭英民、武善香催要上述共计80万元借款未果，为此成诉。 另查明，被告武善香于2011年6月25日至2012年1月20日期间共计向戴尊玉账户转款9次共计67500元，其中2011年6月25日转存7500元、2011年7月25日现存7500元、2011年8月10日转存4500元、2011年8月29日现存7500元、2011年9月13日现存4500元、2011年10月12日转存7500元、2011年10月27日转存4500元、2011年12月27日转存12000元、2012年1月20日转存12000元。原告主张该67500元系用于支付向原告借款80万元的利息，被告武善香、郭英民认可上述转款系用于向原告支付利息，但系延期交货利息，其与戴尊玉不认识。被告郭英民否认欠款条上的“本月利息7500元大写柒仟伍佰元正”系其书写，原告申请对上述笔记进行鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年7月6日作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第620号文书鉴定意见书，鉴定意见：送检的标称日期“2011年5月25日”《欠款条》中“本月利息7500元，大写柒仟伍佰元正”手写字迹是郭英民所写。 上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告武善香、郭英民向原告公维云、王本兰借款80万元的事实，由原告提供的欠款条、银行转账记录予以证实，本院予以认定。被告武善香、郭英民辩称涉案80万元是颜廷周支付的铸造件定金和货款，但是未能提交充分的证据予以证实，因此，对于武善香、郭英民的抗辩，本院不予采纳。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还借款，因双方未约定还款时间，应视为无固定期限的借款，二原告诉请被告偿还借款80万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告郭英民、武善香辩称原告诉请超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。至于利息损失，其中50万元借款，根据欠款条约定及被告武善香向戴尊玉账户支付利息情况可以看出，双方约定的利息是月利率1.5%，对于剩余30万元，双方虽未作书面利息约定，但是结合武善香向戴尊玉账户支付利息的情况，双方约定80万元的利息为每月1.2万元，即月利率为1.5%，且该利息约定已经实际履行数月，因此，原告诉请被告武善香、郭英民按照月利率1.5%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，其中50万元利息自2011年5月25日起计算，其中20万元自2011年6月30日起计算，其中10万元自2011年7月21日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，被告武善香、郭英民已经通过向戴尊玉账户转账支付的67500元利息应予扣除。原告诉请被告颜廷周承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 被告武善香、郭英民于本判决生效后十日内偿还原告公维云、王本兰借款80万元及利息（其中50万元利息自2011年5月25日起计算，其中20万元自2011年6月30日起计算，其中10万元自2011年7月21日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，利息合计须扣除已支付利息67500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16800元、保全费5000元、司法鉴定费3100元，由被告武善香、郭英民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  曹丽媛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马晶晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1564号申请执行人：许昌亿程汽车服务有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：贾晓伟。被执行人：王丛贤，男，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1694号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丛贤银行存款、收入500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初809号之一申请人：阮海勇，男，汉族，1975年11月28日出生,住南阳市。被申请人：王法兴，男，汉族，1960年11月11日出生，住南阳市。被申请人：刘文果，女，汉族，1971年2月11日出生，住南阳市。本院在审理原告阮海勇与被告王法兴、刘文果房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）豫1391民初809号民事裁定书，冻结被申请人王法兴、刘文果在银行的存款370000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。现因案件申请人阮海勇与被申请人王法兴、刘文果已达成和解，双方已履行完毕，申请人阮海勇向本院提出解除保全申请，解除被申请人王法兴、刘文果名下位于南阳市信臣路七里香溪一号楼西单元七楼西户的房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王法兴、刘文果名下位于南阳市信臣路七里香溪一号楼西单元七楼西户的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  肖新征二〇二〇年七月二十一日书记员  李良玉
丹阳市人民法院 结案报告 （2020）苏1181执恢472号 本院执行的申请执行人陈宗龙与被执行人丹阳及雨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人已就和解协议履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1181执5894号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈瀚勃，男，1988年10月24日出生，汉族，住所福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈瀚勃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额9166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9166.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瀚勃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈瀚勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4643号原告：宋某，甘肃省张掖市人。被告：吴某，甘肃省张掖市人。原告宋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款2700元，并承担利息162元，合计2862元，2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月24日，被告因偿还信用卡向原告借款2700元，被告给原告出具借条一张，并约定此款于2020年2月13日还清。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现提起诉讼，请依法判如所请。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告宋某围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、原告宋某的当庭陈述；2、被告吴某身份证复印件一份，证明吴某身份信息；3、2019年7月5日至同年11月2日，原、被告手机微信、短信聊天截图4张，证明原告向被告转款4000元及催要借款的事实；4、2020年1月24日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款2700元，并约定于2020年农历正月二十日还清的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，原、被告系认识关系，2019年7月5日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款4000元，后经原告多次催要，2020年1月24日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借宋某到现金贰仟柒佰元元整（￥2700元）此款到正月二十日还清，借款人：吴某.2020年1月24日.”。借条出具后，经原告多次向被告催要，被告推诿拒付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告宋某借款2700元并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定期限归还原告借款，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请要求被告偿还借款2700元，本院应予以支持。原告要求被告承担利息，借款虽未约定借款利率，但被告超出借款期限仍未还款，应承担逾期还款利息，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某于本判决生效之日起一个月内偿还原告宋某借款2700元并支付相应利息（利息以借款本金2700元为基数从2020年1月24日起至起诉之日即2020年5月27月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月十八日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢598号宗井朋：申请执行人宗井朋与陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、张**、王磊、徐宁人格权一案，申请执行标的共计31856.98元，经本院立案受理，现已执行到位31865.98元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2157号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31610号原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区**厂房****，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：陈迁，董事长。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市红鑫发电子商贸有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心绿景大公馆2-11D一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：彭祖发。委托诉讼代理人：陈金凤，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市远望数码商城市场管理有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华联发商业综合楼**圳市福田区华强北路2006号华联发大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：赵冠任，董事长。委托诉讼代理人：徐向红，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆炜，广东晟典律师事务所实习律师。原告深圳市韶音科技有限公司诉被告深圳市红鑫发电子商贸有限公司、深圳市远望数码商城市场管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市韶音科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年七月九日书 记 员  陈华明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12203号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗发旺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************518。本院于2020年5月20日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取73.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年七月二日书记员  罗 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1926号 申请人：赵云龙，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）631号仲裁裁决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之二十八 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在6210XXX7787账户内余额人民币83.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在四川省农村信用社联合社6210××××7787账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执885号徐家富、赵仁西：申请执行人徐家富与被执行人赵仁西民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2364号之五申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海科技工业园**深福大厦********，统一社会信用代码914403000884521231。法定代表人曾永志。被执行人深圳市格圣特网络有限公司，，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109入驻深圳网福商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300570040047E。法定代表人李茵。被执行人惠州市汇丰达针织有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇全昌工业区统一社会信用代码9144130077694325X4。法定代表人郭伟伟。被执行人郭伟伟，男，汉族，1967年10月20日出生。被执行人郭群群，女，汉族，1969年1月1日出生。被执行人朱东萍，女，汉族，1967年8月22日出生。被执行人深圳市汇银运达服饰有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道黄木岗******统一社会信用代码9144030079174817X8。法定代表人赵小花。申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人深圳市格圣特网络有限公司、惠州市汇丰达针织有限公司、郭伟伟、郭群群、朱东萍、深圳市汇银运达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52071358.40元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人郭伟伟名下位于深圳市南山区共三套房产，上述房产成交价合计人民币21791858.48元，扣除本案执行费、诉讼费后剩余款项21483441.97元已向你方支付。另本院依法查封被执行人惠州市汇达丰针织有限公司名下位于惠州市惠阳区房产、查封被执行人惠州市汇丰达针织有限公司名下位于惠州市惠阳区房产、查封惠州市汇丰达针织有限公司名下位于惠州市惠阳区土地，因广东省惠州市中级人民法院于2019年11月12日受理了案外人人惠州得到工业科技有限公司对被执行人惠州市汇达丰针织有限公司的破产清算申请，故对于被执行人惠州市汇达丰针织有限公司名下的财产，本院中止执行。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为；本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月六日书记员 陈 亮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2589号之六申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**金融服务大厦。法定代表人：刘超举。被执行人：王云胜，男性，1966年12月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李翠香，女性，1967年02月27出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连迪利食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。法定代表人：王国梁。被执行人：大连众鑫食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村。法定代表人：王国梁。本院作出的（2019）辽02民初1925号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王云胜、李翠香、大连迪利食品有限公司、大连众鑫食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1367号申请执行人：崇国来，男，1953年8月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：罗会亮，男，1959年1月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人崇国来与被执行人罗会亮土地承包经营权纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3170号已经发生法律效力。由于被执行人罗会亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗会亮银行存款人民币2230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月三日书记员  唐 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14442号原告：李桂杏，女，汉族，2001年8月22日出生，住广西桂平市************，公民身份号码：450************728.委托代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。委托代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：罗建雄，男，汉族，1959年6月3日出生，住广东省阳山县************，公民身份号码：440************913。原告李桂杏诉被告罗建雄交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱小凤到庭参加诉讼。被告罗建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、被告向原告赔偿各项损失26240.8元（含：医疗费22623.18元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、残疾辅助器具费447元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，共计37486.85元，由被告承担70%）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年7月28日13时54分许，原告骑一自行车在东莞市万江区***万江总站正门对出闸道非机动车道上从万江总站正门往曲海桥方向行驶时，遇被告骑一电动自行车（鉴定为非机动车）曲海桥往万江总站方向逆向行驶，原告遇情况采取措施不当失控倒地，被告与倒地后的原告发生碰撞，致双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。此事故经东莞万江交警大队处理，认定被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，从2019年7月28日至2019年8月6日共住院9天，产生门诊及住院医疗费22212.18元，由原告支付。出院医嘱：1.注意休息、住院期间留陪人一人；2.出院后1周、1月、3月后返院复诊；3.若有明显不适，请立即至医院就诊；4.按医嘱服药。原告出院后进行门诊复查，产生医疗费411元，由原告支付。（二）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1．医疗费：原告门诊及住院医疗费22212.18元、复查费411元，共计22623.18元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。2.复查费：医疗费中已计算了实际产生的复查费，本院不再重复计算。3.住院伙食补助费：原告因本次事故住院9天，按100元/天计算为900元。4.营养费：没有医嘱，本院不予支持。5．护理费：原告住院9天，医嘱住院期间有留陪人一人，护理费按150元/天计算为1350元。6．残疾辅助器具费：原告主张其住院期间购买生活护理用品花费447元，并提交收据佐证，本院认为，原告提交的证据不足以证明与本案的关联性，本院对此不予支持。7．交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持500元。8.住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。9.处理事故人员误工费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原被告也未提出异议，本院依法予以采纳。对于原告的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告负事故的主要责任，故应由被告承担70%的赔偿责任。以上第1-9项共计25373.18元，由被告承担70%的赔偿责任即17761.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建雄于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李桂杏17761.23元；二、驳回原告李桂杏的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.01元（原告已预交），由原告李桂杏负担74.01元，被告罗建雄负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年七月八日书记员  徐婴仪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1691号 申请执行人：曾峙澎，男，1986年5月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：肖王亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴文汝，女，1995年9月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人曾峙澎与被执行人肖王亮、吴文汝民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人肖王亮、吴文汝发出执行通知书，责令被执行人肖王亮、吴文汝履行本院（2019）粤0902民初5185号民事调解书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1691号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执747号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：许维柱，男，汉族，1962年06月27日出生，地址：廉江市。 被执行人：何保霖，男，汉族，1969年07月25日出生，地址：博白县。 廉江市人民法院与许维柱、何保霖罚金罚金一案，（2019）粤0881刑初854号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月九日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1221号 原告李昌吉 被告石德情 原告李昌吉与被告石德情建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月二日 书记员  莫瑜
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢769号姚海、彭龙：关于姚海申请执行彭龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢723号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行、杨振岭、杨某甲、杨某乙、吴某、：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行杨振岭、杨某甲、杨某乙、吴某征收社会抚养纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之二十一申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审457号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]511号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年11月7日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]511号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为冼洁容缴存2001年9月至2001年12月、2002年11月至2008年3月单位应缴部分的住房公积金3272元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为冼洁容缴存单位应缴部分住房公积金3272元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]511号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]511号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为冼洁容缴存单位应缴部分的住房公积金3272元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢766号江苏睢宁农商银行魏集支行、仲金、夏维宏、仲维栋、陆叶：关于江苏睢宁农商银行魏集支行申请执行仲金、夏维宏、仲维栋、陆叶借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执904号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长 被执行人王美丁，女，1979年9月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5950号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29967.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王美丁未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王美丁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金29967.18元及利息，也未缴纳本案受理费686元及执行费。 因被执行人王美丁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王美丁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林跃程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10366号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市周市镇新浦花园**楼**。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：王臻，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告王臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十七日书记员  潘诗婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘志荣，男，1985年5月7日出生，汉族，住所广东省佛山市三水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额16500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1897号原告：李卫锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市义鑫物流运输有限公司，住所地沁阳市马坡村口太行停车场院内，统一社会信用代码：91410882680775773X。法定代表人：张照林，系该公司法人。二被告委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告李卫锋与被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫锋的委托诉讼代理人姚虎成，被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张照林系沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人。2013年12月10日，被告张照林以自己经营的公司需要流动资金为由，向原告借款30万元，被告张照林以个人名义向原告出具了借款手续，同时被告沁阳市义鑫物流运输有限公司的财务人员安芹在借款经手人处签名，该款至今未还。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第23条第2款中的“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案的被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司应当共同归还原告借款30万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司辩称，原告所述的借款事实是属实的，以张照林名义在济源的借款是用于河南博辉置业有限公司，因此该款应由博辉公司承担，不应该由义鑫物流承担。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告张照林系被告沁阳市义鑫物流运输有限公司的法定代表人，被告张照林与原告通过刘军伟认识。被告张照林以公司资金紧张需周转为由，于2013年12月10日借款300000元，被告张照林为原告出具制式借据一张。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张照林因公司需要资金周转，向原告借款30万元，有被告为原告出具的借据为证。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定。现原告要求二被告偿还借款本金30万元，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告辩称，借款是用于河南博辉置业有限公司，因此该款应由博辉公司承担，不应该由义鑫物流承担。因被告提供不出该借款用于河南博辉置业有限公司的证据，故被告上述辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告李卫锋借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月十七日书记员  王冰霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保112号申请人：薛艳丽。被申请人：周海山。关于申请人薛艳丽与被申请人周海山买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7530号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人周海山银行存款人民币457866.67元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三十日书记员 贺航航
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初711号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：于小燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告于小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告于小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令于小燕偿还海尔金融借款本金18641.89元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金13315.62元为基数，自2019年8月3日起至于小燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5326.27元为基数，自2019年8月3日起至于小燕实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由于小燕承担。事实和理由：海尔金融与于小燕通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，约定海尔金融向于小燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计42000元，但于小燕至今未还清全部借款本息。 于小燕未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、于小燕身份证照片及人脸识别照片等证据；于小燕未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，于小燕与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，于小燕为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款30000元（第一笔）、12000元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息;两笔借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；两笔借款日利率为0.06%,月利率=日利率*30，年利率21.6%；两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为于小燕，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定河北省唐山市丰南区**路**号**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年12月2日，海尔金融依约分别向于小燕发放借款30000元（第一笔）、12000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款于小燕已还借款本金16684.38元，未还借款本金13315.62元，最后一次还款日为2019年7月3日；第二笔借款于小燕已还借款本金6673.73元，未还借款本金5326.27元，最后一次还款日为2019年7月3日。 本院认为，海尔金融与于小燕订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，于小燕应按约偿还借款本息，于小燕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张于小燕偿还借款本金18641.89元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于小燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18641.89元； 二、于小燕于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金13315.62元为基数，自2019年8月3日起至于小燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5326.27元为基数，自2019年8月3日起至于小燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由于小燕负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初184号原告：何建成，男，汉族，1995年10月9日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************852。被告：邓辉波，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************074。被告：邓伟雄，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************191。被告：奉新县鸿东达汽运服务部，住所地江西省宜春市奉新县*********。投资人：闻彩华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区********。负责人：乌方，经理。委托诉讼代理人：熊弯弯，女，汉族，1989年4月4日出生，住江西省南昌市东湖区********，公民身份号码360************046，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市******。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：李廷，男，汉族，1988年8月9日出生，住江西省赣州市宁都县梅江镇岭脑**，公民身份号码360************032，系该公司员工。原告何建成诉被告邓辉波机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，本院依据被告邓辉波的申请，依法追加了邓伟雄、奉新县鸿东达汽运服务部、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“中国财保抚州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“中国财保南昌分公司”）为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建成到庭参加诉讼。被告邓辉波、邓伟雄、奉新县鸿东达汽运服务部、中国财保抚州分公司、中国财保南昌分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失7276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日19时，被告邓辉波驾驶车车牌号为赣C*****重型载货汽车与原告驾驶的车牌号为粤P*****小型载客汽车发生交通事故，交警到现场勘察，认定被告邓辉波负此次事故全部责任，原告无责任，原告将车开回工作地方佛山顺德区东风日产新协力4S店进行车辆维修，事故造成原告花费车辆维修费用7276元。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以赔偿金额过高为由拒绝赔付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓辉波、邓伟雄、奉新县鸿东达汽运服务部未答辩。中国财保南昌分公司书面辩称，原告未提供事故证明、保险公司定损单及鉴定报告，仅凭修理清单及修理发票不能证明产生的修理费由本次事故造成，对原告的诉讼请求不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。邓辉波驾驶的赣C*****车辆仅在我司投保交强险，在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证的情形下，我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不承担本案诉讼费。被告中国财保抚州分公司书面辩称，原告未提供事故证明、保险公司定损单及鉴定报告，仅凭修理清单及修理发票不能证明产生的修理费由本次事故造成，对原告的诉讼请求不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果。邓辉波驾驶的赣C*****车辆仅在我司投保商业险，在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证的情形下，在交强险先行赔付2000元之后，我司在商业第三者责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日19时，被告邓辉波持B1B2驾驶证驾驶车牌号为赣C*****重型载货汽车在广东省河源市龙川县G205（山深线）与何建成驾驶的车牌号为粤P*****小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏，构成本案道路交通事故。交通事故发生当天，龙川县公安局交通警察大队适用简易程序作出第201************511676号道路交通事故认定书，认定被告邓辉波承担此交通事故的全部责任。原告在此交通事故中无责任。原告与被告邓辉波在达成以下调解协议：两车损坏维修费，经保险公司核准，由被告邓辉波负责支付。事故发生后，原告将粤P*****汽车送至佛山顺德区协力汽车销售服务有限公司维修，花费修理费7267元。之后，原告找被告理赔未果。另查明，赣C*****重型载货汽车登记的所有人为被告奉新县鸿东达汽运服务部。该车在被告中国财保南昌分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2018年5月15日至2019年5月4日；在被告中国财保抚州分公司购买了商业第三者险，商业第三者险的责任限额为100万元，保险期间是2018年5月14日至2019年5月13日。本次事故发生在保险期间内。以上事实有第201************511676号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、委托维修结算申请单、汽车维修发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据龙川县公安局交通警察大队作出第201************511676号道路交通事故认定书，被告邓辉波承担本起交通事故的全部责任。因被告邓辉波驾驶的赣C*****车辆在被告中国财保南昌分公司购买机动车交通事故责任强制保险，在被告中国财保抚州分公司购买商业第三者险。本次事故发生在保险期间内，故本次事故应由被告中国财保南昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分由被告中国财保抚州分公司在商业第三者险理赔范围内予以赔偿。原告因本次交通事故维修，花费维修费7267元，有佛山顺德区协力汽车销售服务有限公司出具的正式发票及明细佐证，该7267元是实际发生的费用，本院予以支持。原告的财产损失应由被告中国财保南昌分公司在交强险范围内赔付2000元，由被告中国财保抚州分公司在商业第三者险责任范围内赔偿5267元。被告邓辉波、邓伟雄、奉新县鸿东达汽运服务部、被告中国财保南昌分公司、中国财保抚州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何建成财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何建成财产损失5267元。三、驳回原告何建成的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚红绸人民陪审员  陶 园人民陪审员  黄嵩兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  吴素花书 记 员  王 洁
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1530号 何伯波、江门市雄本五金制品有限公司： 关于申请执行人何伯波与被执行人江门市雄本五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，从被执行人帐户内强行扣划应付款到法院帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执1530号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4320号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：鄢园园,女,1981年11月25日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人鄢园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鄢园园应向申请执行人：一、被申请人鄢园园向申请人清偿截至2018年12月5日的信用卡本金47265.73元、利息25686.94元、滞纳金879.24元、增值服务费21元以及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被申请人鄢园园向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被申请人鄢园园向申请人支付案件受理费1646元；四、以上执行金额暂计为75498.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆(查封日期2020年4月16日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人鄢园园纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4320号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2835号原告：朱守刚，男，1950年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱红梅，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱中和，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱红连，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙国柱，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽县东三北街**。原告朱守刚与被告朱红梅、朱中和、朱红连、孙国柱、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱守刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱守刚书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱守刚撤诉。案件受理费25元，由原告朱守刚负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月八日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成