江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初581号 原告：刘水生，男，1948年5月20日出生，汉族，上高县人，上高县发电厂退休职工，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 被告：李泉，男，1992年2月28日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：宜春市铜鼓县城南东路**，统一信用代码：91360926492183164F。 负责人：袁峰，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住，住所地：上高县城学园路**一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司副经理。 原告刘水生与被告李泉、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称铜鼓人民财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生的委托诉讼代理人罗剑文、被告李泉到庭参加诉讼，被告铜鼓人民财保公司、上高人民财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘水生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李泉赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计146060.82元。2、请求法院判令被告铜鼓人民财保公司、被告上高人民财保公司在保险责任范围内先行向原告直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘水生损失清单：1、医疗费16576.62元，2、鉴定费2560元，3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），4、营养费1080元（30元/天×36天），5、护理费4680元（130元/天×36天），6、残疾赔偿金98674.2元（36546元/年×9年×30%），7、精神损害抚慰金15000元，8、赡养费5190元（20760元×5÷6×0.3），9、交通费500元。以上共计人民币146060.82元。 事实和理由：2019年12月5日19时53分许，李泉驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县上高大桥下层河南路段实施超车时，刮撞行人刘水生，造成刘水生受伤的交通事故。事故发生后，刘水生被送往上高县人民医院住院治疗36天。经诊断：1、Ｔ11，12椎体压缩性骨折；2、Ｔ5骨质水肿；3、××发作；4、肺部感染；5、脑梗塞；6、全身多处软组织挫伤。经上高县公安局交警大队做出事故认定书，被告李泉负本次事故的全部责任，刘水生不负责任。2020年3月31日，经上高人民财保公司委托江西求实司鉴中心对刘水生的伤残等级进行鉴定，做出赣求司［2020］医鉴字第03167号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘水生伤残等级评定为八级。赣Ｃ×××××小型轿车在被告铜鼓人民财保公司处投保了交强险，在被告上高人民财保公司处投保商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。 被告李泉辩称，答辩意见和保险公司答辩意见一致。 被告铜鼓人民财保公司辩称，一、肇事车仅在答辩人处投保交强险，我公司仅在交强险限额范围内对答辩人的合理损失进行赔偿。 二、被答辩人主张的损失过高，请法庭根据事实和法律予以核减。1、医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失，答辩人在壹万限额内赔付。2、根据被答辩人的实际情况，精神抚慰金过高，应予减少，答辩人认为10000元较为合适。3、交通费没有合理票据，建议36天×10元=360元。4、赡养费不予赔付，被答辩人没有材料证明其有依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。5、由于交通事故发生在2019年，对于伤残赔偿金应以上一年度2018年城镇居民人均可支配收入或农村人均可支配收入进行计算，建议为91311.3元或者39042元，被答辩人户籍性质并无具体材料证明其为城镇户籍。 三、答辩人不承担本案诉讼费用、鉴定费用。答辩人在本案中并非侵权主体，根据保险法第六十六条及交强险保险条款规定，保险公司因保险事故提起的诉讼不承担诉讼费用。鉴定费用为间接损失，不在保险公司承担范围内。 被告上高人民财保公司辩称，一、肇事车仅在我司投保商业险，我司仅在商业险限额范围内对答辩人的合理损失进行赔偿。 二、被答辩人主张的损失过高，请法庭根据事实和法律予以核减。1、被答辩人的医疗费应扣除非医保用药，按照10%比例核减，营养费、住院伙食补助费按照30元/天的标准进行赔偿，该三项损失，在交强险1万元限额赔付后，剩余部分由我司进行赔偿。2、根据被答辩人的实际情况，精神抚慰金过高，应予减少，我司认为10000元较为合适。3、交通费没有合理票据，我司建议36天×10元=360元。4、赡养费不予赔付，被答辩人没有材料证明其依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属。5、由于交通事故发生在2019年，对于伤残赔偿金应以上一年度2018年城镇居民人均可支配收入或农村人均可支配收入进行计算，被答辩人户籍性质并无具体材料证明其为城镇户籍。 三、答辩人不承担本案诉讼费用、鉴定费用。答辩人在本案中并非侵权主体，答辩人只作为保险赔偿的主体的情况需下不是承担本案诉讼费。根据保险法第六十六条及交强险保险条款规定，保险公司因保险事故提起的诉讼不承担诉讼费用。鉴定费用为间接损失，不在保险公司承担范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日19时50分许，被告李泉驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县上高大桥下层河南桥头路段实施超车时，刮撞行人刘水生，造成刘水生受伤的道路交通事故。2019年12月18日，上高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人：李泉在此次事故中违反《道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时……应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越……”之规定负此事故的全部责任。行人：刘水生在此次事故中无违法行为不负事故责任。 事故发生后，原告刘水生被送往上高县人民医院住院治疗36天（2019年12月5日至2020年1月10日），经出院诊断：1、Ｔ11，12椎体压缩性骨折；2、Ｔ5骨质水肿；3、××发作；4、肺部感染；5、脑梗塞；6、全身多处软组织挫伤。花去医疗费16576.62元，由被告李泉垫付。 2020年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托江西求实司法鉴定中心对刘水生的伤残等级进行评定。2020年4月1日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘水生的脊柱损伤伤残等级评定为八级。此次鉴定发生鉴定费2560元。 另查明，原告刘水生的母亲杨禾花于1928年6月22日出生，居民家庭户籍，系家庭妇女，住上高县附**，杨禾花育有六个子女。 再查明，被告李泉驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告铜鼓人民财保公司处投保了交强险，保险期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，在被告上高人民财保公司处投保了第三者责任险（保险限额1000000元），保险期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止。本案事故发生时尚在保险期限内。 以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、户口本、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保单、交通事故认定书等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，原告刘水生不负事故责任，被告李泉负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 被告李泉为本案事故车辆在被告铜鼓人民财保公司投保了交强险和在上高人民财保公司投保了保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应先由铜鼓人民财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失由上高人民财保公司在商业三者险限额范围（1000000元）内赔偿。 江西求实司法鉴定中心对刘水生交通事故伤残等级鉴定系被告上高人民财保公司委托，被告李泉、被告铜鼓人民财保公司无异议，本院对鉴定意见书中原告的伤残等级予以确认。 关于原告刘水生诉请的损失： 1、医疗费16576.62元，有医疗费票据为证，本院予以支持。 2、鉴定费2560元，有票据为证，本院予以支持。 3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），原告主张标准过高，按30元/天计算住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）。 4、营养费1080元（30元/天×36天），符合法律规定，本院予以支持。 5、护理费4680元（130元/天×36天），原告未提供证据证明护理人员的收入，根据2019年江西省私营单位服务业年平均工资元/年，护理费标准为113.5元/天（41444元/年÷365天），护理费为4086元（113.5元/天×36天）。 6、残疾赔偿金98674.2元（36546元/年×9年×30%），原告刘水生系上高发电厂的退休职工，为城镇户籍，按2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。 8、被抚养人生活费5190元（20760元×5年÷6人×30%），符合法律规定，本院予以支持。 9、交通费500元，原告未提供交通费票据，保险公司辩称交通费应按360元计算，本院酌定交通费为360元。 综上，原告刘水生因本次事故造成的损失为：医疗费16576.62元、鉴定费2560元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费4086元、残疾赔偿金98674.2元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费5190元、交通费360元，以上损失共计144606.82元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘水生因本次事故造成的经济损失共计144606.82元，由中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）；合计赔偿120000元。 二、超出交强险赔偿部分的损失24606.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在商业险第三者责任险限额内赔付。 三、被告李泉垫付医疗费16576.62元，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担赔偿责任后，原告刘水生应返还被告李泉16576.62元。 四、驳回原告刘水生的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告李泉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月七日 法官助理胡桂英 书记员付时禹