wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39393号原告：印国华，男，1954年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：印国英，男，1956年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：印国根，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：贾小度，女，1927年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：印国珠，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：印国芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：印国强，男，1950年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告印国华、印国英、印国根与被告贾小度、印国珠、印国芳、印国强共有物分割纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨东锋二〇二〇年七月六日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3660号 原告：唐明全，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市君信商贸有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：何**，系公司执行董事兼经理。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地遂宁市遂州南路**/div> 法定代表人：蒋明军，系公司执行董事兼总经理。 被告：遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司，住所地，住所地遂宁市遂州南路**iv> 法定代表人：蒋明军。 原告唐明全诉被告遂宁市君信商贸有限公司、君宏集团有限公司、遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐明全于2020年7月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐明全撤回起诉。 案件受理费减半收取1755元，由唐明全负担，经批准后予以免交。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 芮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6488号原告：姚小龙，男，1993年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**********，公民身份号码440************512。被告：陈驾飞，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************438。原告姚小龙诉被告陈驾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姚小龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚小龙撤回起诉处理。案件受理费1268元，减半收取为634元（原告姚小龙已预交），由原告姚小龙负担。审 判 长  何 频人民陪审员  朱丽莹人民陪审员  吴健冰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  雷绮婷黄怡凤
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢171号 申请执行人：胡亚军，男，1963年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：袁建安，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 胡亚军与袁建安合伙协议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1159号民事判决书和申请执行人胡亚军的强制执行申请，于2020年3月16日立案执行，执行标的为104000元及相应利息。本院于2020年3月20日向被执行人袁建安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁建安在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人袁建安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁建安与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人袁建安与本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁建安与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 星
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1958号之一原告：胡精艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省崇州市江源镇红土村**。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。被告：黄槐，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省通江县麻石镇窑湾街********。被告：翁小红，女，汉族，1985年5月3日出生，住，住四川省宜宾市叙州区泥南镇灵枝村****/div>被告：四川万亮建筑劳务有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新平街东段**附6-1。法定代表人：向志坚。本院在审理原告胡精艳诉被告黄槐、翁小红、四川万亮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对翁小红的川A339**号大众牌汽车予以查封，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对翁小红的川A339**号大众牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十八 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在深圳前海微众银行9999××××5898账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执505号盘少龙、盘周宾：你与罚金一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）豫0703刑初33号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014389特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1890号 肖旭、淄博银票库网络科技有限公司： 申请执行人肖旭与被执行人淄博银票库网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5415元，其中，扣除执行费50元。剩余款项本院已于2020年07月24日将该款转付给申请执行人肖旭。至此，申请执行人肖旭向本院申请执行的桓劳人仲案字[2020]第52-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保344号申请人：泗水县财盛贸易有限公司，住所地：济宁市泗水县星村镇二村。统一社会信用代码：91370831MA3CCH8X65。法定代表人：程合英，经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****，统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，执行董事。申请人泗水县财盛贸易有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款430万元或等值的其他财产。申请人泗水县财盛贸易有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人泗水县财盛贸易有限公司冻结、查封被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款430万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十八日书记员 朱宁军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11072号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗汝文，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗汝文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3516号民事判决书，向本院申请执行，要求罗汝文清还欠款本金、利息等，暂计31600元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初121号 原告肖传文，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托代理人林俊，浙江润杭律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖传文诉被告姜正东民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖传文、被告姜正东的委托代理人林俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖传文基于被告出具的《欠条》而起诉，认为被告未按期归还借款，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1253816.4元；2、判令被告支付自2019年1月11日起至2019年11月5日止按月息2分计算的利息182026元，自2019年11月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息以借款本金1253816.4元为基数，按月息2分的标准另算；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜正东辩称：款项大部分均是汇入杭州但以理信息技术有限公司，其中50万元为原告的投资款;83万元根据转账附言系杭州但以理信息技术有限公司的借款，公司已归还27万元,尚欠56万元，被告即使要承担责任，也应按照他的股份60%承担相应的债务,原告也应在他个人10%股份的范围内承担相应的债务;193816.4元系被告个人向原告借款，被告及委托的第三方已归还3400元，还欠190416.4元被告愿意归还。另原告主张的2分利息系是对2019年10月31日以前的利息的约定，之后双方对于利息没有约定，应该予以驳回。 本案经审理查明事实如下： 2019年1月11日、1月12日、1月22日原告分别向杭州但以理信息技术有限公司汇款1万元、24万元、25万元，转账附言：肖传文门店合作款。 2019年2月21日、2月28日、3月4日、4月12日、5月1日原告分别向杭州但以理信息技术有限公司汇款20万元、15万元、25万元、18.5万元、4.5万元,合计83万元,转账附言均为：公司借款。 因被告被杭州市余杭区人民法院列入被执行人，被告向原告借款，原告于2019年3月22日向杭州市余杭区人民法院执行款账户分别汇款5万元、5万元，于同月24日向杭州市余杭区人民法院执行款账户分别汇款5万元、43816.4元。 2019年10月31日，被告及杭州但以理信息技术有限公司向原告出具欠条，言明：因资金周转不便，于2019年1月11日至2019年5月1日共向肖传文先生借款152.38164万元；在2019年3月2日至2019年3月27日共还本金27万元；截止今日为止，共欠肖传文先生本金125.38164万元，于今日欠付肖传文先生利息（月息2分）共计18.2026万元；截止今日本金及利息共计143.58424万元，本公司与姜正东对以上欠款做以下还款计划：2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日前分别各归还3000元；2020年2月29日、3月30日前各归还50000元；2020年4月30日、5月30日前各归还100000元；2020年6月至12月，每月30日前各归还150000元；2021年1月30日前归还及结清剩余本金与利息;如任何一方违约，守约方为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由本人及杭州但以理信息技术有限公司承担，等。杭州但以理信息技术有限公司在欠条下方欠款单位公章处加盖了公章，被告在欠款人处签名。 庭审中，原告陈述2019年11月5日开始，被告每天向原告还款100元，共计还了26天，计2600元。 以上事实有原告提供的欠条一份、交易详情截图12页、原告招商银行账户历史交易明细表10页及原、被告庭审陈述证明。 本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告在欠条下方欠款人处签名，即表示同意承担欠条中所列明的债务，其应按欠条约定向原告履行付款义务。原告选择被告承担债务，不要求杭州但以理信息技术有限公司承担，系其自身权利放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的欠条中部分为原告的投资款，部分为公司借款，应按各人股份比例承担的意见，本院认为，欠条中已明确152.38164万元为借款,即使转账附言中载明“公司借款”、“肖传文门店合作款”，在被告出具欠条后，即表示欠条所列款项被告同意转为其向原告的借款，由其承担还款责任，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。对于被告提出的双方对2019年10月31日之后未约定过借款利息，故被告不应支付2019年10月31日之后利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告对2019年10月31日前的借款均同意按月息2分计息，欠条是对前期借款和利息的确认，并作出了具体的还款计划，故欠条出具后，没有特别约定，借款利息仍应按前期双方执行的月息2分计息。被告未按计划还款，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告就全部未到期款项一并清偿，并要求被告按借款期内约定的月息2分计息。另原告自认收到被告还款2600元，应从被告欠付的利息182026元中扣除，扣除后，被告欠付原告的利息为179426元。被告提出的已归还原告3400元，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告姜正东于本判决生效之日起十日内归还原告肖传文借款本金1253816.4元； 二、被告姜正东于本判决生效之日起十日内支付原告肖传文利息179426元，自2019年11月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息以未还本金1253816.4元为基数，按月息2分的标准另算； 三、驳回原告肖传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17723元，由原告肖传文负担24元，被告姜正东负担17699元。原告肖传文应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费17699元。被告姜正东应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费17699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  周冬云 二〇二〇年七月七日 代书 记员  王 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3186号 申请执行人：杨月岸,男,汉族1972年1月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人杨月岸与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1904号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人2019年2月-9月的工资人民币52256元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费684元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3353号原告:张伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告张伟诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款390694元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2015年8月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-652号商铺，购房款为390694元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退款协议书》。被告同意按月息2%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张伟购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-652号商铺，购房款为390694元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告张伟于2015年8月29日支付房款200000元，2015年12月29日支付房款694元，2017年6月23日支付房款190000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年2月9日，原告张伟和被告阜阳商厦同济公司签订《退款协议》，协议约定被告阜阳商厦同济公司同意于2018年5月1日前还清原告张伟房款及利息。2018年4月25日，被告阜阳商厦同济公司出具《承诺书》，承诺如2018年8月1日不能还清购房款本息，则全部利息按2%结息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告张伟提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告张伟向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告张伟按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告张伟，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告张伟要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告张伟撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订《退款协议》，被告阜阳商厦同济公司出具承诺书，同意按月息2%结息，原告张伟要求按月息2%支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的财产保全保险费700元，本院予以支持。原告主张的团购费，因没有提供团购费收据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告张伟与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告张伟撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告张伟购房款390694元；支付原告张伟财产保全保险费700元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告张伟利息（其中200000的利息自2015年8月29日计算，190694元的利息自2017年6月23日计算，按月息2%均计算至判决生效之日止）；以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取3655元，财产保全费2523元，合计6178元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初166号公诉机关武宁县人民检察院。被告人万少华，男，1961年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被武宁县公安局取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人万少华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人万少华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年5月5日20时26分许，被告人万少华饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘其妻子罗某及孙女从青年路农业发展银行宿舍沿青年路、豫宁大道、人民路往新宁路方向行驶，途经武宁县城人民路城区中队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的万少华血液中检出乙醇成分，其含量为172.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人万少华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万少华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人万少华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人万少华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月5日20时26分许，被告人万少华饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘其妻子罗某及孙女从武宁县城青年路农业发展银行宿舍沿青年路、豫宁大道、人民路往新宁路方向行驶，途经武宁县城人民路城区中队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的万少华血液中检出乙醇成分，其含量为172.40ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取照片、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、武宁县公安局检查笔录、证人叶某、罗某的证言，被告人万少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万少华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万少华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人万少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年七月二十四日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执753号申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司被执行人：颜伟、孔麟麟本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款98101元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月十三日书 记 员 高 峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1528号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1963年12月7日生，住址同上，系原告张某某妻子。 被告：张某某，女。 委托诉讼代理人：孙天宇，河北启疆律师事务所律师。 原告张某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告张某某的委托诉讼代理人孙天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，1、请求法院排除妨害，即将位于石家庄市新华区房屋腾空后交予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，我是被告的哥哥，被告与我的继承纠纷案由石家庄市新华区人民法院作出一审判决【案号：（2018）冀0105民初2681号】，该判决主文第二项判定“石家庄市新华区西三庄乡东三庄村城中村改造项目弘石湾Ｂ2-5-3-1702、Ｂ2-5-5-1301、Ｂ2-5-5-702房产由被告张某某继承”，被告不服一审判决向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。一审判决已经生效。但是其中的“弘石湾Ｂ2-5-5-1301Ｂ2-5-5-702房产”，自开发商交房之日即由被告侵占。上述判决生效后，我要求被告将其侵占的上述两套房屋腾空后移交给我，但遭到被告的拒绝。我曾经于1月11日和27日两次采取自助行为，将上述房屋门锁砸掉，并与房内人员发生争执，天苑派出所出警，并由刘现周副主任，陈庆斌警官进行调解，但调解未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告张某某辩称，一、案涉房屋权属问题尚未确定，为节约司法资源，本案应中止审理，待再审审结后恢复。答辩人因不服（2019）冀01民终11581号民事判决书，提起的再审申请已由河北省高级人民法院受理，若本案继续审理则将可能出现与高院相冲突的判决，致使生效判决被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项，依法应中止审理。二、原告对案涉房产不具有所有权，（2019）冀01民终11581号民事判决履行问题应通过执行程序解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”虽上述判决已经生效，但原告未经执行程序变更登记，案涉不动产物权未能变更，亦不具有排除妨害请求权。案涉房产交付应通过执行程序解决。三、本案对于原告与答辩人纠纷解决没有实际意义。首先，（2019）冀01民终11581号民事判决至今未能履行的根本原因系原告与答辩人双方房屋权属尚未有最终定论，关于案涉房屋由答辩人出资装修对附着物价值也未能协商一致，本案判决仍面临需申请执行的情况，且案涉房屋权属纠纷正在再审审理中，存在未来执行回转的可能性，不论是对司法资源还是原告时间、金钱成本都会造成不必要的浪费。现阶段本诉对双方矛盾化解并无实际意义。综上，原告对于案涉房屋不具有排除妨害请求权，为了节约司法资源及双方成本，原告应待再审确认房屋最终归属后，通过双方友好协商或申请执行（2019）冀01民终11581号民事判决履行。 经审理查明，被告张某某诉原告张某某继承纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2681号民事判决书，判决：一、石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍19-3-201房屋，张某某继承六分之一的产权份额，张某某继承六分之五的产权份额。二、石家庄市新华区西三庄乡东三庄村城中村改造项目弘石湾B2-5-3-1702B2-5-5-1301B2-5-5-702房产由张某某继承；除安置上述三套房屋外，安置的15.58平米房屋面积归张某某继承。三、驳回张某某的其他诉讼请求。判决作出后，张某某不服该判决提出上述，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11581号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告张某某对上述两份判决书的真实性认可，认可案涉房屋由其占有。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告依据生效法律文书，合法取得位于石家庄市新华区产的所有权。本院认为原告对涉案房屋所有权的取得合法有效，被告无法定理由占有涉案房屋确实侵犯了原告合法占有、使用、收益及处分该房屋的权利，应当停止侵害搬离案涉两套房屋。对于被告以不服（2019）冀01民终11581号民事判决书提起再审申请为由要求中止本案审理的抗辩，无证据提交，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，被告的抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告搬离案涉两套房产的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十五日内搬离石家庄市新华区西三庄乡东三庄村城中村改造项目弘石湾B2-5-5-1301、B2-5-5-702的房屋将该房屋交给原告张某某。 案件受理费80元，减半收取，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执716号申请执行人：张风军被执行人：张欢本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款40800元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二日书 记 员 高 峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异216号申请执行人：黄友普农村承包经营户。诉讼代表人：黄友普，男，生于1953年5月2日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友普农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2378号）过程中，申请执行人黄友普农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友普农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌敏并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友普农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2378号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2378号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友普农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执258号之四申请执行人：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东街**。统一社会信用代码：91420304793256347N。法定代表人：黄贤斌，该公司总经理。被执行人：十堰市鑫世源工贸有限公司,,住所地：十堰市郧阳区青山镇统一社会信用代码：420321000003754。法定代表人：王士友，该公司总经理。被执行人：十堰盛宝林实业有限公司,,住所地：十堰市东城开发区陈罗村**龚家沟统一社会信用代码：914203007641080383。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：王士友,男,1961年10月4日出生,汉族,住郧阳区。被执行人：龚万秀（王士友妻子）,1964年1月9日出生,汉族,住郧阳区。被执行人：王涛,男,1985年9月21日出生,汉族,住郧阳区。被执行人：王**,男,1987年6月3日出生,汉族,住郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司、王士友、龚万秀、王涛、王**追偿权纠纷一案，在执行过程中，2020年5月18日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03破申4号民事裁定，裁定受理了被执行人十堰盛宝林实业有限公司的破产清算申请。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初669号判决书主文第三项对十堰盛宝林实业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十九日书记员  李明宾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2145号罪犯杨育良，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤1973刑初187号刑事判决，以被告人杨育良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤19刑终427号刑事判决，以上诉人杨育良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨育良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨育良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨育良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2608分，折换成表扬4个，剩余考核分数208分；累计扣14分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨育良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨育良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6645号原告山东一鸣电子商务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处柳园路东兴华路北曙光商办综合楼公寓****。法定代表人纪焕珍，执行董事。被告深圳市宏泰磁浮科技发展有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园******iv>法定代表人刘宜春，总经理。被告刘宜春，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省达州市开江县。原告山东一鸣电子商务有限公司与被告深圳市宏泰磁浮科技发展有限公司、刘宜春合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东一鸣电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东一鸣电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费533元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十六日书记员  李 慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4115号原告：李增强，男，1975年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：刘志国，男，1974年出生，汉族，住济南市原告李增强与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李增强提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李增强申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李增强撤诉。案件受理费减半收取713元，保全费670元，由原告李增强负担。审判员 耿 露二〇二〇年七月二十日书记员 魏凯欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保342号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001。统一社会信用代码：91370100765764117E。法定代表人：高卫东，总经理。被申请人：张岩岩，女，1982年8月28日出生，住所，住所地：邹城市div>申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人张岩岩保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款26700.38元或等值的其他财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以信誉担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司冻结、查封被申请人张岩岩银行存款26700.38元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费302元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 朱宁军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16479号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：苑亮，男，1985年7月8日出生，住，住所地清黑龙江省哈尔滨市南岗区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苑亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2462号申请人：张胜广被执行人：邵冉、杜艳朝、河南省龙尚装饰设计工程有限公司申请人张胜广申请执行人被执行人邵冉、杜艳朝、河南省龙尚装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1658号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2462号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月三日书记员 ： 刘 娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执754号 被执行人：蒋承林，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋承林至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋承林名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执626号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：周某某，女，1974年09月27日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:陈某某，男，1973年09月15日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周某某、陈某某名下银行存款253027.39元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  晏学闽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执774号 被执行人：李小兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李小兵至今未按生效判决向本院缴纳罚金2,710元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李小兵名下的银行存款及收入2,710元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在浦发银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执835号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人李玉宝，男，1989年出生，汉族，现住阳煤寺家庄煤矿。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李玉宝借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1509号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内支付申请执行人借款51694.88元及利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李玉宝银行存款53999.88元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李玉宝名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月三十日 书记员  白梦涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17450号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：范春剑，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************573。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告范春剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告范春剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.范春剑清偿信用卡欠款本金20747.96元、利息2119.4元、违约金753.53元、账单分期手续费381.55元（暂计至2020年2月17日，从2020年2月18日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版））》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.范春剑支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告范春剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：范春剑。开卡时间：2012年12月25日。信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。信用卡卡号：403**********406。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3/6/9/12/24期0.6%，按月收取。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后范春剑没有还款。截止至2020年2月17日，范春剑尚欠本金20747.96元、利息2119.4元、账单分期手续费381.55元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与范春剑就违约金收费项目达成协议。本院认为，范春剑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范春剑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，范春剑应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张范春剑拖欠的本息及账单分期手续费数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且范春剑没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张范春剑支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。范春剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告范春剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月17日，范春剑尚欠本金20747.96元、利息2119.4元、账单分期手续费381.55元及自2020年2月18日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、被告范春剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，由被告范春剑负担204元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈黄静雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-33号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2603号原告：贵州华田建云房地产开发有限公司，住所地习水县杉王街道大榜村红都丽景侧门，统一社会代码91520330MA6H2D4EXU。法定代表人：周顺永。被告：吕世猛，男，汉族，生于1950年7月13日，住习水县。原告贵州华田建云房地产开发有限公司和被告吕世猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州华田建云房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华田建云房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华田建云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告贵州华田建云房地产开发有限公司负担。审判员  张小英二〇二〇年七月三日书记员  王素杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初759号之一解除保全申请人：盐城东南创业投资有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：张群，该公司董事长。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司，住所地江苏省吴江市七都庙港财富商贸广场**333商铺。法定代表人：王永华，该公司总经理。被申请人：王永华，男，1958年1月25日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：尹胜美，女，1958年6月3日生，汉族，住址。本院在审理解除保全申请人盐城东南创业投资有限公司与被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美运输合同纠纷一案中，于2020年5月11日依法作出（2020）苏0991民初759号民事裁定：冻结被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美的银行存款人民币360万元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人盐城东南创业投资有限公司于2020年7月27日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美的银行存款人民币360万元或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵明慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1994号 原告：罗秀葵，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告：李国林，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告罗秀葵诉被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀葵及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秀葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40452元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月期间，被告李国林因在位于百色市右江区色体育中心的工地施工需要，向原告罗秀葵购买沙、水泥等建材材料。经双方于2018年12月5日结算，被告尚欠原告砂石、水泥等材料货款共计40452元。当日，被告亦向原告出具《借据》一张，写明“今借到罗秀葵货款40452元”。经原告多次催讨未果，根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告李国林未应诉答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借据，证明经2018年12月5日结算，被告李国林尚欠原告罗秀葵沙款等共计40452元；2、营业执照，证明原告罗秀葵具有砂、石等建材销售资质。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告李国林经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经庭审审核，原告所举的证据，本院认为具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及原告的诉讼意见，本院认定如下法律事实：2018年6月期间，被告李国林因百色市右江区色体育中心的工地施工需要，向原告罗秀葵购买沙、水泥等建材材料。2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告砂石、水泥等材料货款共计40452元。当日，被告向原告出具《借据》一张，写明“今借到罗秀葵货款40452元”。原告向被告催讨未果诉至本院。 本院认为，被告向原告购买砂石、水泥等建材，经结算后尚欠货款40452元，被告向原告出具借条为凭，事实清楚，本院予以确认，对尚欠货款，被告应予支付。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出公正判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李国林向原告罗秀葵支付货款40452元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告李国林承担，原告罗秀葵已预交，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜玲莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4286号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：刘桂江，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：余贵聪，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告刘桂江、余贵聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，2020年7月17日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄椰
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终78号 上诉人（原审起诉人）覃长香，女，1950年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人彭克全，系覃长香之子，1974年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。一般授权代理。 上诉人覃长香因诉宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府（以下简称伍家乡政府）、宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会（以下简称共联村委会）、第三人宜昌诚胜房屋拆迁有限公司（以下简称宜昌诚胜拆迁公司）行政协议一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2020)鄂0503行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定,2019年3月30日，宜昌诚胜拆迁公司受共联村委会委托与覃长香签订了《房屋拆迁补偿协议书》，覃长香认为该《协议书》侵犯其合法权益，诉至人民法院。请求人民法院判决：1.撤销共联村委会委托宜昌诚胜拆迁公司与覃长香签订的《房屋拆迁补偿协议书》；2.伍家乡政府和共联村委会承担本案诉讼费。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中,起诉人覃长香请求撤销的《房屋拆迁补偿协议书》系覃长香与宜昌诚胜拆迁公司签订，伍家乡政府并非涉案协议书的当事人或委托人，覃长香将伍家乡政府作为本案被告主体不适格。共联村委会、宜昌诚胜拆迁公司均非行政机关，与覃长香所签订的协议书并非行政协议，所产生的纠纷不属行政诉讼受案范围。综上，覃长香的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定：对覃长香的起诉，不予立案。 上诉人覃长香不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，伍家乡政府是征地拆迁的实施主体，其委托共联村委会实施征地拆迁等工作，伍家乡政府是本案适格被告。1.覃长香的房屋已经被划入征收范围。覃长香与宜昌诚胜拆迁公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》是行政机关为完成征收而签订的行政协议。2.伍家乡政府具体负责拆迁工作，其委托共联村委会签订拆迁协议，应当承担相应的法律责任，是本案适格被告。3.《房屋拆迁补偿协议书》的签订是为了完成征收，以伍家乡政府为被告并无不妥。二、一审法院适用法律错误，共联村委会委托宜昌诚胜拆迁公司与覃长香签订《房屋拆迁补偿协议书》，一审法院仅以签订协议的主体不是行政机关，认定该协议不属于行政协议裁定不予立案适用法律错误。1.共联村委会与覃长香签订《房屋拆迁补偿协议书》行使的是行政职能。村委会虽然不是行政机关，但根据其行使的管理活动是否符合行政行为的内容可以将其部分行为视为行使行政职能。共联村委会在征地拆迁过程中实施的行为，包括签订补偿协议、拆除房屋等都是为了配合行政机关完成征收工作，符合行政行为的内容要求，应当视为行使行政职能。因此，将共联村委会列为被告符合法律规定。2.共联村委会与覃长香签订的《房屋拆迁补偿协议书》属于行政协议。签订该协议是为了实现公共利益为目的的征收行为，从该协议的签订目的和内容来看，符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条所规定的行政协议特征，故该协议属于行政协议。三、一审法院接收材料后，并未进行指导和释明，没有进行询问或开庭，程序违法。综上，覃长香房屋所在共联村二组已经划入国家征收范围，伍家岗区人民政府作为法定征收责任主体，委托乡、镇人民政府或被征收村民集体经济组织等主体参与征收与补偿的协商、与被征收人签订补偿安置协议，但不能就此认为行政征收的性质转变为村民自治行为或民事主体之间签订的民事合同。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院裁定：1.撤销一审裁定；2.指令宜昌市伍家岗区人民法院立案受理。 二审诉讼中，上诉人覃长香向本院补充提交了六份证据： 证据一：签订《房屋拆迁补偿协议书》当日现场视频录像。拟证明伍家乡政府、共联村委会、拆迁公司的工作人员均在签订协议的现场。 证据二：《被拆迁人权益告知书》。拟证明伍家乡共联村二组2-47号房屋属于此次征地范围，此次征地由伍家岗区共联滨江片区综合开发项目建设领导小组负责实施。 证据三：《伍家乡征地拆迁工作通知单》。拟证明伍家乡政府委托共联村委会实施征地拆迁工作，该《房屋拆迁补偿协议书》具有行政协议的性质。 证据四：宜昌市伍家岗区城市管理执法局《责令限期改正通知书》。拟证明宜昌市伍家岗区城市管理执法局以违建为由拆除上诉人所有的合法房屋，以降低补偿标准。 证据五：新闻报道《共联村（社区）召开滨江片区征地拆迁业务培训会》和《共联滨江片区综合开发项目正式启动》。拟证明共联村一组、二组、四组参加了共联滨江片区项目征收拆迁村民动员大会，相关领导参加会议并作了要求。 证据六：新闻报道《共联村：变革中谋求新发展》和《新年第二天，长江边的这个村有大动作！》。拟证明：共联滨江片区开发项目是宜昌市新区建设的重点项目，由政府实施征收。 本院认为，覃长香以其与宜昌诚胜拆迁公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》属于行政协议为由提起本案诉讼。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对覃长香的起诉不予立案，本院审查的重点是本案是否属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一款规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本院认为，行政协议是行政机关为实现公共管理或公共服务目标，在其职权或者职责范围内与公民、法人及其他组织自愿协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，因房屋拆迁补偿，共联村委会受相关征收部门的委托，参与征地拆迁工作，其委托宜昌诚胜拆迁公司与覃长香签订《房屋拆迁补偿协议书》，具有行政协议的特点，应属于行政协议范畴。覃长香提起诉讼，请求撤销该《协议书》，属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，覃长香作为行政协议的一方当事人具有提起本案诉讼的原告资格，其有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，其提交的《伍家乡征地拆迁工作通知单》可证明，原审法院对本案具有管辖权，应予立案。据此，原审法院裁定不予立案于法无据。 综上，原审法院裁定不予立案，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院(2020)鄂0503行初7号行政裁定； 二、本案指令宜昌市伍家岗区人民法院予以立案。 本案按规定不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  闵珍斌 审判员  甘 杨 审判员  胡振元 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨敏 书记员杜璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执123号 申请执行人：高某1，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：高某2，宁夏回族自治区中宁县大战场镇红宝村四队。 申请执行人：高某3，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121刑初121号刑事附带民事判决书，在执行高某1、高某2、高某3与被执行人金某交通肇事民事赔偿一案过程中，责令被执行人金某向申请执行人高某1、高某2、高某3履行执行标的128234.20元，承担案件执行费1824.00元，共计130058.20元。 本案在执行过程中，被执行人金某尚在吴忠监狱服刑。经本院调查被执行人金某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王小虎名下相关账户。被执行人金某名下×××蒙迪欧牌汽车已在涉事交通事故中毁损。于2020年7月3日将被执行人金某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人金某名下有其他可供执行的财产。申请执行人高某1、高某2、高某3也不能向本院提供被执行人金某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执764号被执行人：普应贵，男，1962年11月24日生，汉族，住云南省腾冲市，现在监狱服刑。本院执行普应贵犯贩卖毒品罪罚金一案中，执行标的为7100元，被执行人普应贵未缴纳。在执行过程中，经对被执行人普应贵，的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，同时本院到其住所地对其进行财产调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人普应贵现在监狱服刑，并向其家属征询意见，其家属不同意为其交付罚金。本院已对被执行人普应贵采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十三日法官助理李红玲书记员杨锦欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2353号 申请执行人：张维雪，女，1992年9月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被执行人：杨胜楠，女，1995年5月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张维雪与被执行人杨胜楠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2321号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨胜楠的银行存款196851.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执82号 申请执行人:吉县卓君瓷砖经营部，住所地吉县吉昌镇祖师庙村交警大队东侧。 经营者：贺吉良，男，住吉县车城乡兰家河村。 申请执行人：潘武兵，男，现羁押于看守所。 本院在执行申请执行人吉县卓君瓷砖经营部与被执行人潘武兵买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1028民初278号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年4月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前发现被执行人名下有少量存款、汽车一辆（未能找到该车，申请执行人同意不用采取强制措施），未发现其他可供执行财产。 3、本院依职权将被执行人潘武兵纳入失信被执行人名单、限制了高消费，并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028民初278号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵晋
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1021号 被执行人：沈迪琼，女，1982年5月7日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行（2020）浙0211执1021号沈迪琼司法罚款一案中，被执行人沈迪琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈迪琼所有的银行存款人民币60000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人沈迪琼所有的价值相当于人民币60000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  高青青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3959号申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事。被申请人：贵州启刚汽车贸易有限公司，，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**地块贵州济辉汽车城内统一社会信用代码：91520181078489950E。法定代表人：周定刚，公司执行董事兼总经理。被申请人：黔南中国旅行社，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**统一社会信用代码：91522700216252733N。法定代表人：黎真祥。被申请人：黎平，男，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人贵州启刚汽车贸易有限公司、黔南中国旅行社、黎平买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春客车厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州启刚汽车贸易有限公司、黔南中国旅行社、黎平银行存款人民币720万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人江西特种电机股份有限公司自愿以其所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××3）号、位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××4）号房产为申请人江西宜春客车厂有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州启刚汽车贸易有限公司、黔南中国旅行社、黎平银行存款人民币720万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人江西特种电机股份有限公司所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××3）号。三、查封担保人江西特种电机股份有限公司所有的位于宜春市（房权证号：宜房权证宜春字第5-××4）号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年七月二十四日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18403号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：麦涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人麦涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人麦涛名下价值相当于197241元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人麦涛名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为197241元）。查封期间，被查封的财产由被申请人麦涛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李文朋，男，1981年11月11日出生，汉族，住所河南省镇平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额14096.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14096.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14096.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李文朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初272号 原告：李海燕，女，1980年10月14日出生，住牡丹江市西安区。 被告：尹子，女，1961年6月26日出生，住宁安市宁安镇。 原告李海燕与被告尹子民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告尹子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹子归还原告欠款45880元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告尹子归还原告欠款30000元和转让款15880元及起诉时起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借条。2019年4月28日，原告替被告还款15880元。被告未还款。 被告尹子未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠条、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款证明各1份。本院认为，上述证据能够证明2016年12月13日，被告尹子向原告李海燕借款30000元及原告通过中国建设银行转给被告和案外人臧某梅各30000元。2017年7月4日，被告欠款15880元，约定2017年9月1日还款。 本院依职权调查沈某建、付某萍笔录各1份。本院认为，该组证据能够证明被告已不在宁安市宁安镇XXX室居住，不知去向。 被告尹子未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月13日，被告尹子向原告李海燕借款30000元。被告欠案外人臧某梅货款15880元，臧某梅欠原告借款15880元。2017年7月4日，臧某梅将被告欠其的货款15880元转让给原告，约定2017年9月1日还款，并将欠条交给原告。被告已不在宁安市宁安镇吉祥家园荣华阁1单元1701室居住，不知去向。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李海燕与被告尹子签订的借款合同及与案外人臧某梅订立的债权转让合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行了30000元借款的出借义务，作为债务人的被告收到借款后应当偿还借款，但被告未能及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。案外人臧某梅将被告欠其的货款15880元转让给原告，并将被告出具的欠条交给原告，被告未向原告履行义务，应当承担法律责任。原告要求被告给付15880元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定30000元的借款利率、15880元的债权转让违约金，原告自2020年3月20日立案之日向被告主张45880元的利息，应视为被告逾期给付日期，被告应当给予逾期借款的利息及转让款按利息计算的违约金。原告要求被告给付自2020年3月20日起至实际履行之日止的利息，以本金45880元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的事实和法律规定，其中的30000元为民间借贷纠纷，15880元为债权转让合同纠纷。 综上所述，原告李海燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹子于本判决发生法律效力之日给付原告李海燕45880元。自2020年3月20日起至实际履行之日止的利息，以本金45880元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元、公告费560元，由被告尹子负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员  吴宝民 审 判 员  张龙泉 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  臧兆辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4191号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：勾宗华，女，1976年12月27日出生，汉族，原住四川省盐亭县黄甸镇，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告勾宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永，被告勾宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1806元、生活垃圾费258元、逾期违约金360元；2.本案诉讼费由被告支付。 勾宗华辩称：1、原告物业服务不到位，我家房顶漏水，多次向原告及相关部门反映，要求动用维修基金来解决，至今没有结果；2、小区环境脏、乱、差；3、本案诉讼时效已过。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积97.68㎡。2016年9月7日，原告（乙方）与西蜀名居业主委员会（甲方）签订《“西蜀名居”物业服务委托合同》，约定由原告为西蜀名居小区提供物业服务；服务期限为2016年10月16日起至2021年12月31日止；多层住宅物业服务费为0.43元／㎡／月，按季度交纳，无故恶意逾期欠费业主，乙方有权按日千分之三的标准计算缴纳违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2017年1月1日起未交纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《“西蜀名居”物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的房屋面积为97.68㎡，每月每平方米0.43元的物业服务费。原告主张被告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1806元（0.43元/月/㎡×97.68㎡×43个月）、2017年1月1日至2019年12月30日的垃圾清运费216元（6元×36个月），原告主张的超出部分不予以支持。 关于诉讼时效问题。物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从2020年4月1日起算，尚未过诉讼时效。故被告辩称诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，被告房屋漏水向原告反映，原告没有及时处理。从侧面说明原告的物业服务存在一定瑕疵。故对原告主张被告承担违约金360元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告勾宗华在本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年7月31日止的物业服务费1806元、2017年1月1日至2019年12月30日垃圾清运费216元，共计2022元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告勾宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅岚
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执413号申请执行人：贺海兰，男，汉族，1954年5月27日出生，住萍乡市湘**。申请被执行人：施勇，男，汉族，1978年7月4日出生，住萍乡市湘**。申请执行人贺海兰与被执行人施勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺海兰于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺海兰于2020年7月23日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0313民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 易审判员 江雪珍审判员 邬思朋二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3253号之一申请执行人谢歆聚，男，汉族。被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司。法定代表人余湘琴，职务不详。申请执行人谢歆聚与被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19115民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢歆聚于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初19115民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司名下登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人谢歆聚，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为54047.71元及利息，未受偿金额为54047.71元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西木秀林森装饰（集团）有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十日书记员  贺 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初708号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人黄宏伟，男。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年6月14日因犯抢劫罪、强奸罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经两次减刑为有期徒刑二年六个月。2006年10月16日被假释（假释考验期至2008年9月30日）。2008年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，罚金2000元；2018年11月28日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2018年12月4日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人黄宏伟犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人黄宏伟无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月11日13时50分许，被告人黄宏伟在兰州市城关区嘉峪关西路唯美数码照相馆内，趁被害人田某某不备之机，盗得其放在桌子上的苹果牌7plus型手机1部（价值人民币2119元）及女式背包1个（无实物、无法作价）。作案后，所盗背包扔弃，所盗手机变卖，赃款挥霍。上述事实，有田某某的陈述，监控视频截图，指认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄宏伟的供述等证据证实。裁判理由被告人黄宏伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄宏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄宏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人黄宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人黄宏伟盗窃犯罪违法所得人民币2119元，依法责令退赔，发还被害人田某某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员金瑜微
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执767号之一申请执行人：孙勇超，男，汉族，1998年2月14日生，住河南省嵩县。被执行人：邓琪，男，汉族，1995年8月14日生，住河南省新安县。孙勇超与邓琪借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,邓琪应偿还孙勇超借款本金7000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因邓琪未按上述生效法律文书履行义务,孙勇超向本院申请强制执行,本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人邓琪名下的财产。未发现被执行人邓琪有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人邓琪不动产登记及住房公积金,未发现被执行人邓琪有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人邓琪所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人邓琪发出限制消费令,并依法将被执行人邓琪纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人邓琪有可供执行的财产，申请执行人孙勇超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人邓琪负有继续向申请执行人孙勇超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月二日书记员  张安宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：金兴贵，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告金兴贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告金兴贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金兴贵偿还原告截至2020年3月4日的借款本金141380.21元，利息8825.42元，罚息3499.44元，并以150205.63元为基数，年利率9.975％计算自2020年3月5日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令原告邮政银行涪城支行对被告金兴贵购买的车牌号为川Ｂ2××××车辆处置后的价款享有优先受偿权。3、请求判令被告金兴贵承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。 被告金兴贵未作答辩。 本院经审理认定：2018年10月10日，被告金兴贵（借款人），原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款153000元；期限36个月（2018年10月10日至2021年10月10日）；利率以人民银行贷款基准年利率上浮40%作为本笔贷款的执行利率；还款方式为按月等额本息还款法；用于购买车辆；并以其购买的车牌号为川Ｂ2××××车辆提供抵押担保；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。双方对抵押车辆办理了抵押登记。 合同签订后，原告邮政银行涪城支行依照合同约定履行了放款义务。《借据》显示贷款利率为6.65%/年。 被告金兴贵从2019年2月10日起未按时足额归还贷款，截至2020年3月4日，已逾期388天，拖欠本金141380.21元，利息8825.42元，罚息3499.44元，合计153705.07元。原告邮政银行涪城支行因此起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告金兴贵未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告金兴贵在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告金兴贵应当按约一次性还本付息。 被告金兴贵与原告邮政银行涪城支行就案涉抵押车辆签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。原告邮政银行涪城支行作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金兴贵于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金141380.21元，截至2020年3月4日的利息8825.42元、罚息3499.44元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年3月5日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.975%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在被告金兴贵名下车牌号为川Ｂ2××××车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,687元，由被告金兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执752号   申请执行人：白宗彪，男，汉族，1985年9月12日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人：裴晓霞，女，汉族，1987年6月2日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李成龙，男，汉族，1989年10月19日出生，住乌鲁木齐市。   本院于2020年5月15日作出的（2020）新0106民初3751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李成龙名下的银行存款474329.92元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 七 日   书  记  员   者  学  娟
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执223号之三被执行人：任永龙，男，汉族，1974年01月16日生，居民身份证号码1423321***********，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永龙在中国农业银行6228483030371196910账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年七月十日书记员苏海花
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢866号申请执行人：陈文龙被执行人：刘胜敏陈文龙申请执行刘胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1756号 原告：张宇，女，汉族，1981年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨清平，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险责任股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**。 法定代表人：罗华安。 原告张宇诉被告杨清平、中国人民财产保险责任股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按张宇撤回起诉处理。 审 判 员  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曹 芮