山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1313号原告:史喜祯，男，汉族，1963年4月6日出生，住太原市,。委托诉讼代理人：史鸿清，男，汉族，1990年4月1日出生，住太原市，原告之子。被告:张俊发，男，汉族，1954年6月12日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张德发，男，汉族，1962年2月10日出生，住山西省清徐县，被告兄弟。原告史喜祯与被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史喜祯的委托诉讼代理人史鸿清，被告张俊发及其委托诉讼代理人张德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史喜祯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告按月利率2%向原告支付自2014年6月30日至2018年5月31日的借款利息178000元；3.请求判令被告按月利率2%向原告支付自2019年6月29日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年3月28日，为39600元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月29日，原告向被告出借200000元，约定月利率为2%。被告按照约定利率按月支付至2014年6月29日。自2014年6月30日起，被告未再支付原告借款利息，也未偿还借款本金。经原告不断催收借款本息，原被告双方于2018年5月27日签订《关于史喜祯借款的补充协议》，约定就2014年6月30日至该协议签订前的其他欠款利息随后结算，并约定被告应按约定支付每月借款利息至借款还清之日。截止起诉之日，被告仅支付了2018年6月29日至2019年6月28日期间的利息，未在约定期限内偿还借款本金200000元，也未再支付其他全部借款利息。基于以上事实，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张俊发辩称：1.原告起诉的案件尚未成就，应当驳回；2.被告无力归还原告高额的利息，原告从被告处仅就利息已经收取200000元，其利率高于2%，每月4400元。现在被告无法归还利息，更无力归还本金，被告要求将每月2%以上的利率部分即每月400元，从2011年12月至2014年7月，一共32个月，和2018年5月至今13个月，共计45个月一共18000元，该18000元的利息应当冲抵本金；3.原告主张的2014年7月至2018年6月的利息，原告无权主张。原被告签订补充协议，就是原告放弃了2014年6月至2018年5月的利息基础上才达成的协议，否则，按照原来的协议执行，根本不需要补充协议，原告的诉讼请求表现出不诚实的态度；4.2018年5月27日，被告支付原告10000元的本金，原告没有计入本金也没月计入利息，在诉状中没有体现；5.原告诉中保全被告的银行账户是错误的，给被告造成的损失应当赔偿；6.原告多年放高利贷，严重扰乱社会秩序，涉嫌违法犯罪行为，按照人民币存款利率，十年的利息才27000元，原告的利息主张系非法收入，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的原告名下的中国银行存折、中国银行太原双塔东街支行出具的原告账户交易查询结果、原告名下中国银行长城电子借记卡，拟证明原告于2011年11月19日在中国银行双塔东街支行从自己名下银行账户取现200000元并交付给被告，被告于银行大厅为原告出具借条。被告的质证意见为对上述证据均不认可。本院认为鉴于被告对收到原告200000元的事实不持异议，上述证据能够佐证原告所述，故本院对上述证据予以采纳。2.原告提交的中国农业银行账户在2011年12月26日至2014年6月30日期间以及2018年6月1日至2019年6月30日期间的交易明细，拟证明2011年12月26日至2014年6月30日被告按月向原告支付利息4400元，共31个月，共计136400元，自2018年6月1日至2019年6月30日支付12个月的利息，共计52800元。被告的质证意见为对上述证据不予认可，018年6月1日至2019年6月30日支付了32个月的利息，2018年6月1日至2019年6月30日支付了13个月的利息。本院认为针对原告的上述证据被告仅提交了从银行抄录的对账单，并不足以反驳原告提交的上述证据，故本院对被告的质证意见不予采纳。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告张俊发向原告史喜祯借款200000元，原告史喜祯从其中国银行的存折中取现200000元交付给被告张俊发，同日被告张俊发向原告史喜祯出具借条一份，借条中载明：“今借到史喜祯人民币现金200000元，月息二分二，每月付息，借款人：张俊发。2011年11月29日。”2018年5月27日，原告史喜祯（甲方）与被告张俊发（乙方）签订《关于史喜祯借款的补充协议》，约定：“鉴于甲方于2011年11月29日向乙方出借200000元借款，双方约定借款利息为每月二分二厘（即月利率2.2%）。每月付息，同日乙方在收到款项后向甲方出具借据，双方对此不持异议。甲乙双方达成如下协议：1.乙方已向甲方支付31个月（自2011年11月29日至2014年6月29日）的借款利息，共计136400元，以上时间和数字待乙方财务查证后双方确认为准，其他欠付利息随后结算。2.乙方承诺于2018年6月1日前向甲方支付10000元。乙方承诺仍按原借据约定，从6月29日起向甲方支付月利息4400元。乙方保证在借款还清之日前每月利息不中断。乙方承诺于2019年6月1日前拿到东范庄村的宅基地补偿款后还清甲方200000元借款本金。3.账户名：史喜祯。开户行：中国农业银行股份有限公司太原双塔支行。账号：×××。乙方将本协议涉及的全部款项汇至以上账户，如有变更，以甲方通知为准。4.乙方以东范庄村宅基地补偿款方式向甲方提供担保并办理相关担保手续。5.甲方联络地址：迎泽区双塔东街22号山西职工医学院8号楼2单元2402，备用联络地址：山西职工医学院8号楼1单元2401。乙方联络地址：太原市小店区亲贤苑1号楼1单元1001。”自2011年12月26日至2014年6月30日期间，被告张俊发按每月4400元向原告史喜祯支付31个月利息，共计136400元。自2018年6月1日至2019年6月30日被告按月4400元向原告支付12个月的利息，共计52800元。2018年5月27日，被告向原告支付10000元。在庭审中，被告对收到原告200000元借款的事实无异议。本院认为，被告张俊发向原告史喜祯出具的借条系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告史喜祯已经按照约定向被告张俊发交付借款200000元，被告张俊发对此事实并无异议，应按照约定返还借款，被告辩称原告起诉的案件条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还，本案中，双方在借条中并未能约定具体的还款期限，虽然在双方签订的《关于史喜祯借款的补充协议》中约定被告于2019年6月1日前拿到宅基地补偿款后还清借款本金，但约定的时间已过，故本院对被告的辩论意见不予采纳，被告应返还原告借款200000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。”根据该规定，超过年利率24%而未超过年利率36%的利息约定并非无效，对于债务人已经支付且债权人已经受领的，债务人无权请求将超过年利率24%部分返还或冲抵本金。本案中，根据双方的约定，被告按照每月二分二的利率向原告支付利息4400元，并未超过年利率36%且原告已经受领，被告无权请求返还或冲抵本金。原告自认被告已经支付自2011年12月26日至2014年6月30日以及2018年6月1日至2019年6月30日，共计43个月，共支付利息189200元，现原告主张被告向其支付自2014年6月30日至2018年5月31日以及自2019年6月29日至实际返还之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告于2018年5月27日向原告交付10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息与费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”在本案原被告双方并未相应约定的情况下，该10000元应首先抵充利息，自2014年6月30日至2018年5月31日，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，利息为188000元，核减10000元为178000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张俊发于本判决生效之日起十五日内返还原告史喜祯借款本金200000元；二、被告张俊发于本判决生效之日起十五日内向原告支付自2014年6月30日至2018年5月31日的利息178000元。三、被告张俊发于本判决生效之日起十五日内向原告支付利息，自2019年6月29日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。案件受理费用3782元（原告已预交），由被告张俊发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年七月九日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息与费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。