wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初132号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人马林，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，捕前住：甘肃省敦煌市。因涉嫌诈骗罪于2020年2月29日被敦煌市公安局取保候审，同年4月20日被刑事拘留，5月14日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   辩护人曹建军，甘肃永奋律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人马林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日由独任审理变更为依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员袁占兵出庭支持公诉；被告人马林及其辩护人曹建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年1月至2月，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人马林以非法占有为目的，通过互联网发布出售口罩、体温枪等防疫物资的虚假信息实施诈骗，先后诈骗被害人刘某、王某现金共计153500元，诈骗所得被马林用于偿还个人债务、出借他人和个人生活消费。具体事实如下：   1、2020年1月31日，家住云南省昭通市龙泉办事处龙泉新街的被害人刘某在网上看到马林发布出售口罩的信息后，与马林取得联系，并表达了购买口罩的意愿。马林明知自己无口罩货源，仍谎称其有口罩货源渠道，只要支付货款就能购得口罩，并从网络获取的深圳正康科技有限公司有关介绍、营业证照等资料发给刘某。在取得刘某信任后，双方约定马林为刘某订购10000只一次性口罩、500只N95口罩，货款总价值35000元。2020年1月31日至2020年2月9日期间，刘某通过微信先后向马林微信转账35000元。马林将诈骗所得全部用于偿还个人债务、出借他人及生活消费。   2、2020年2月21日，家住四川省遂宁市船山区的被害人王某在互联网看到马林发布出售体温枪的信息后，与马林取得联系，并表达了购买体温枪的意愿。马林明知自己无体温枪货源，仍谎称其有体温枪的货源渠道，只要支付货款就能购得体温枪，并从网络获取的深圳正康科技有限公司的有关介绍、营业证照等资料、“参考排期”表格等信息发给王某。在骗取王某信任后，双方约定马林为王某订购600支体温枪，货款总价值118500元，要求王某支付订金2万元。2020年2月21日，王某通过微信将2万元订金转账给马林。次日，王某通过所持有的光大银行卡向马林转入人民币9.85万元，后王某向马林询问货源进展，均无法联系到马林。马林将诈骗所得用于偿还个人债务、出借他人及生活消费。   被告人马林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   2020年7月1日，被告人马林签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦予以认可。认罪认罚具结书内容真实、合法。   被告人马林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人曹建军对指控被告人马林犯诈骗罪的定性无异议，辩称，被告人马林在疫情特殊时期，因不懂法而实施了犯罪，二被害人未通过正常渠道购买防疫物资，存在过失。被告人马林能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚。   上述事实，有物证OPPO手机一部、受案登记表、立案决定书、电子档案、抓获经过、武某提供的微信支付交易明细证明、检查笔录及截图、刘某提供的聊天记录及转账记录、王某提供的银行转账记录、微信聊天记录截屏、银行卡账户明细对账单、电子数据勘查取证工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控马林的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。马林能如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人马林能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，予以采信。其他辩护意见，与已查明事实不符，不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2025年4月19日止；罚金限判决生效后缴纳。）   二、扣押的作案工具：OPPOR9s手机一部，依法予以没收，随案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 葛怀东   人民陪审员 许 芳   人民陪审员 祁志诚     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2173号之二 申请执行人:陈连凤,女,1960年3月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王兆华,男,1959年9月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈连凤与被执行人王兆华追偿权纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人王兆华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人王兆华所有的车牌号为苏Ｅ×××××中顺牌、苏Ｈ×××××金杯牌、苏Ｊ×××××东风牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程文敏
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0229刑初40-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人于某，男，1966年3月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。2015年8月10日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2019年10月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年10月15日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月6日以（2020）冀0229刑初40号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现本案可以继续进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  魏 薇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。被告李庆刚，男，1962年01月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告喻青莲(李庆刚配偶)，女，1959年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告周**，男，1971年10月01日出生,汉族,湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告李庆刚、被告喻青莲、被告周**借款合同纠纷一案中，原告于2020年07月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年七月十日书记员  黄志杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：肖解球，男,1984年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人肖解球信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初7986号民事判决书，被执行人肖解球应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款60755.42元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月2日查封了登记在被执行人肖解球名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对肖解球采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9466号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执232号张德友：本院在执行（2018）吉05刑初16号刑事判决过程中，已将该判决对你判处的财产刑部分即：缴纳罚金人民币六十万元，已依法没收上缴国库。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执335号申请执行人：尹庆福，男，汉族，1977年11月17日出生，住江西省泰和县。被执行人：罗卫强，男，汉族，1975年11月2日出生，住江西省井冈山市。尹庆福依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2903号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16495元，诉讼费105元，执行费147元，迄今未执行到位16495元，诉讼费105元，执行费147元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孙惠霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初443号 原告：肖钧英，女，1952年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：张兰芳，女，1952年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀芝，河北大广律师事务所律师。 原告肖钧英与被告张兰英保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖钧英及其委托诉讼代理人刘玉萌、被告张兰英之委托诉讼代理人韦静、范秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告肖钧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6843号民事判决承担连带保证责任，由被告返还原告借款18万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年8月10日至付清之日止，以本金10万元为基数，自2017年8月19日至付清之日止，以上均按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求：仅指本案诉讼费。 二、原告肖钧英诉称，原告与高积中民间借贷纠纷一案业经贵院审理完毕，贵院依法判令高积中返还原告本金共计18万元及逾期利息，本案被告作为上述纠纷中的连带保证人，理当依法承担连带保证责任。原告为证明其主张，提交：1、石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6843号民事判决书及生效证明书，判决主文载明“一、被告高积中于本判决生效后十日内偿还原告肖钧英借款180000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2017年8月10日起至付清之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年8月19日起至付清之日止，以上均按年利率24%计算）；二、驳回原告肖钧英其他诉讼请求。”原告称此证据证明原告起诉被告高积中民间借贷纠纷一案，判决高积中偿还原告180000及利息；2、借条照片三张及张兰芳照片（原件已归入6843号民事案卷中），证明2017年8月10日高积中出具2张借条及2017年8月19日出具的1张借条中均载明担保人系张兰芳，由于借条中并未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，被告系连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满期起6个月，分别为2018年6月10日、2018年3月19日保证期间到期；3、原、被告之间及原告代理人与被告之间的电话录音各一份，证明2018年3月4日原被告通话中原告向张兰芳主张了还款责任，被告张兰芳承诺向原告承担保证还款责任，以及被告承认2018年5月14日左右被告去原告家中以及2位证人共同协商承担还款事宜；4、证人证言2份以及铁路电子车票一张，证人郝某、梁某均证明被告张兰芳在保证期间内承诺承担保证责任以及原告2018年5月14日返回石家庄家中后，张兰芳与2位证人共同到原告家协商还款事宜，被告作为连带保证人承诺替债务人高积中还款；5、微信聊天记录截图1份，证明被告在保证债务诉讼时效中履行部分保证责任还款300元；6、借记卡账户历史明细清单，证明原告已实际履行出借义务。 三、被告张兰芳辩称，债权人肖钧英、债务人高积中民间借贷案件中高积中并未出庭放弃抗辩权，根据担保法20条的规定，保证人有权抗辩，借贷发生于原告与高积中二人之间，根据原告单方陈述一些借款是以现金方式出借，在债务人未出庭的情况下对于出借与还款的真实情况无法确定，在此基础上让担保人张兰芳承担责任不合理，原告应提供旧贷的借条、收条及现金出借的收条来认定。第2、3张借条均是以新贷偿还旧贷，担保人张兰芳并不知情，只是作为朋友在帮忙，根据担保法司法解释39条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任，因此张兰芳对此不应承担责任。且其中有2张借条一模一样的，应有原告提供证据证明是2笔借款还是一笔借款一式两份。 四、被告张兰芳庭后陈述，借条中的“担保人处”签名是其本人所签，关于“高积中是刘月琴的爱人”这句话记不清了；认可显示向原告转款300元的微信聊天记录是其与原告的聊天记录；关于表明的借款（1）、（2）是2笔款项；认可原告肖钧英陈述的“高积中、刘月琴借我钱都是张兰芳带着去的，刚开始借条是高积中、刘月琴2个人的签字，张兰芳做担保人”。 裁判理由和结果 本院认为，原告与案外人高积中民间借贷案件（2018）冀0104民初6843号已经本院审理终结，且判决书已生效。被告张兰芳在（2018）冀0104民初6843号案件所涉的高积中出具的借条中以担保人身份签名捺印，双方未约定保证方式及期间，根据法律规定，被告应对高积中上述借款承担连带保证责任且保证期间为主债务履行期满之日起六个月。根据借条中载明的还款时间，被告张兰芳担保期间分别为2018年3月18日、2018年6月9日。原告代理人与被告的通话录音中显示被告认可原告于2018年3、4月找其主张过权利，且被告于2019年11月3日向原告转款300元已实际履行部分担保责任。高积中出具的借条中担保人处为被告签名捺印，被告认可均是其带高积中、刘月琴到原告处借款，因此，对原告要求被告对（2018）冀0104民初6843号案件中高积中所负债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告张兰芳于本判决生效之日起十日内，对（2018）冀0104民初6843号案件载明的高积中欠原告肖钧英借款180000元及利息（以本金8万元为基数，自2017年8月10日至付清之日止，以本金10万元为基数，自2017年8月19日至付清之日止，以上均按年利率24%计算）承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月三日 书 记 员  任晓蕊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执608号申请执行人舒星辉，男，汉族，1951年8月18日生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人杨文江，男，白族，1973年6月2日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人张丽波，女，汉族，1975年6月28日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人舒星辉申请执行杨文江、张丽波民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人舒星辉与被执行人杨文江、张丽波于2020年7月24日协商一致达成执行和解协议：执行标的人民币110000元由杨文江、张丽波在2020年7月30日前支付申请执行人舒星辉借款人民币20000.00元，剩余执行款项人民币90000.00元于2020年8月起每月28日前支付申请执行人舒星辉人民币30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执608号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月二十四日书记员  洪凌宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：普金忠，男，1975年5月22日出生，住：，住：昆明市石林彝族自治县div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人普金忠银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的64,809.93元及利息，执行费872元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人普金忠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月二十日书记员 付其银
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保368号申请人：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村村北。法定代表人：张涛。被申请人:大荔县常运钣金喷漆修理厂，住所地陕西省渭南市大荔县观音渡村。法定代表人：郝娟丽。被申请人：郝娟丽，女，1983年12月15日，汉族，居民，住陕西省大荔县。申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司与被申请人大荔县常运钣金喷漆修理厂、郝娟丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款27500元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县常运钣金喷漆修理厂、郝娟丽名下银行存款27500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月七日书记员 刘晓婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初734号之一原告：曾根林，男，1974年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡军民，男，1979年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师，特别授权代理。原告曾根林与被告胡军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年七月十日书记员  周腾腾
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执473号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与陶明珠劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶明珠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014376特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3126号 原告:宿州市华莱特复合新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内外环六路以北。 法定代表人：陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：曹县臻日鞋业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县侯集回族镇侯集西街路北。 法定代表人：祝国民。 被告：祝国民，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司与被告曹县臻日鞋业有限公司、祝国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司的委托诉讼代理人解涛到庭参加诉讼，被告曹县臻日鞋业有限公司、祝国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市华莱特复合新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款121483元及利息1897元（暂计：2019年1月1日至2019年6月30日）合计：123380元（利息自2018年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告2对诉讼请求1中的货款及利息承担连带责任。3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市曹县从事鞋子加工，法定代表人祝国民，郭龙峰为其股东之一。原告与被告2016年开始合作，原告向被告供应胶水类产品，未签买卖合同，口头约定付款时间为月结30天。被告2016年1月开始向原告订货，截止2018年9月30日，被告向原告订购产品货款136483元，由于被告未准时付款，原告停止与被告合作关系，原告多次向被告催收货款，被告以种种理由未支付。2018年7月26日，原告业务员付国林找到被告法定代表人祝国民，祝国民确认欠原告货款136483元，并于当天签订《付款协议》，协议约定了付款时间及被告无力支付欠款时，法人代表及公司股东承担连带付款责任等。协议签订后，被告分别于2018年8月31日支付5000元，2018年10月31日支付5000元，2018年10月30日支付5000元后再无支付货款，原告多次催收货款，被告种种理由拒不支付。 曹县臻日鞋业有限公司未作答辩。 祝国民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司与被告曹县臻日鞋业有限公司2016年开始业务往来，由原告向被告供应胶水类产品。2018年7月26日，原告业务代表付国林与祝国民签订《付款协议书》一份，协议书载明：“…截止2018年5月30日，甲方（曹县臻日鞋业有限公司）欠乙方（宿州市华莱特复合新型材料有限公司）货款人民币136483元，大写：壹拾叁万陆仟肆佰捌拾叁元整。经双方友好协商达成如下付款协议：一、甲方欠乙方的货款付款时间为：已开发票款为37529元，付款时间为2018年11月份前付清，余下货款98954元，自2018年8月份开始付5000元/月。…二、甲方未能在约定的时间内足额支付双方约定的款项，乙方有权随时追索余下货款，且按银行贷款利率四倍计算。…四、甲方无力支付欠款时，法人代表及公司股东承担连带付款责任。…”，原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司付国林签字确认并加盖公章，被告曹县臻日鞋业有限公司法定代表人祝国民签字确认。 另查明，原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司自认签订付款协议书后共计收到货款15000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司向被告曹县臻日鞋业有限公司供应胶水类产品，被告应向其履行支付货款的义务。原告提供的中国人民银行小额支付系统专用凭证、付款协议能够证明双方存在买卖关系以及被告拖欠货款的事实，原告在庭审中自认自签订协议后收到货款15000元，故被告仍拖欠原告货款121483元（136483元-15000元）。祝国民作为曹县臻日鞋业有限公司法定代表人签订协议书，约定“甲方（曹县臻日鞋业有限公司）无力支付欠款时，法人代表及公司股东承担连带付款责任”，保证内容表述为“连带付款责任”，但是在“曹县臻日鞋业有限公司无力支付欠款”情况下，即祝国民作为保证人享有先诉抗辩权，其保证方式应为一般保证。双方未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。双方在协议中对货款支付时间、方式进行了约定，原告有权在保证期间内要求被告祝国民履行保证义务。逾期付款利息应自2020年4月13日（立案之日）起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县臻日鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市华莱特复合新型材料有限公司货款121483元，并支付逾期付款利息（计算方式：以121483元为基数，自2020年4月13日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告祝国民对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由曹县臻日鞋业有限公司、祝国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证人责任的，为一般保证。 第二十一条保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当负全部债务承担责任。 第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12842号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执51号   申请执行人李达，男，1990年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人李达与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李达依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4127号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付47318元，支付案件受理费492元，执行费617元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人李达债权47810元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年六月二十九日     书记员 罗 超
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初359号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初458号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张庆，男，1996年5月7日出生，初中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年3月18日被重庆市合川区公安局行政拘留五日;因本案于2020年5月23日被公安机关抓获，次日因吸食毒品，被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2020年6月4日被重庆市合川区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2020年6月16日经重庆市合川区人民检察院批准，2020年6月17日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人陈钢，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯故意伤害罪，于2007年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月;因吸食毒品，于2017年3月23日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月31日刑满释放。因本案于2020年5月23日被公安机关抓获，次日因吸食毒品，被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，2020年6月4日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月23日经重庆市合川区人民检察院批准，2020年6月25日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z453号起诉书指控被告人张庆、陈钢犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日下午15时许，被告人陈钢邀约段某、左某、唐某等人到其暂住的张庆位于合川区家后，陈钢提供毒品冰毒和麻古以及吸毒工具供段某、左某、唐某等人吸食。张庆看到陈钢等人吸食毒品，不但没有制止，反而参与一起吸食毒品。其后张庆外出去至合川区XX银行附近被重庆市合川区公安局民警被抓获，民警随后又去至张庆家中将陈钢、段某、左某、唐某等人抓获。经对段某等人进行尿液检测，段某、左某、唐某等人的尿液呈甲基安非他明阳性。被告人张庆、陈钢到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人张庆、陈钢提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张庆、陈钢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张庆、陈钢到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张庆有期徒刑六个月，并处罚金2000元;建议判处被告人陈钢有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张庆、陈钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆、陈钢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日后，刑期自2020年6月5日起至2020年12月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日后，刑期自2020年6月25日起至2021年1月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽馨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1415号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新华，男，彝族，1986年11月14日生，昆明市，身份证地址：武汉市武昌区。被告：苏明娟，女，汉族，1990年6月23日生，昆明市，身份证地址：广西荔浦县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李新华、苏明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杞昆虹到庭参加诉讼，被告李新华、苏明娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金271285.78元，截止至2019年8月19日的利息6096.17元、罚息156.55元；3、判令被告向原告支付自2019年8月20日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以贷款本金271285.78元为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算，利率按借款合同约定计算）；4、判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费人民币16652.31元；5、判令原告对被告所有的坐落于云南省昆明市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；6、本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告作为借款人及抵押人，原告作为贷款人及抵押权人，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了公正。合同约定被告向原告借款29万元，借款期限为240个月（即2016年12月12日至2036年12月12日），还款方式为等额本息，被告将其所有的坐落于云南省昆明市房屋作为抵押，合同还约定，凡因合同引起的争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。若被告未能按合同约定履行还本付息义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并行使对抵押物的抵押权。合同签订后，原告依约发放了贷款，后并取得抵押物的他项权证。自2019年2月23日起，被告未按合同约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以保障原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款29万元，借款期限为240个月（即2016年12月12日至2036年12月12日），贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息；借款人未按期还款，贷款人有权提前收回贷款并要求承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告将其所有的坐落于云南省昆明市房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息），原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月19日，被告欠原告借款本金271285.78元，利息6096.17元、罚息156.55元。原告为本案支付邮寄费39元。以上事实，有借款合同、个人贷款对账单等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告李新华、苏明娟签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告请求解除合同及要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所借款项已处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。因本金罚息已含基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的律师费。原被告双方虽然在《个人住房（商业用房）借款合同》中对此费用有明确的约定，但庭审中原告并未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请不予支持。关于原告主张为实现债权发生的邮寄费39元，庭审中原告提交证据证明其已实际发生，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权的诉请，根据庭审查明事实，被告所提供抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李新华、苏明娟于2016年11月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李新华、苏明娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金271285.78元，利息6096.17元、罚息156.55元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以剩余借款本金271285.78元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以欠付利息6096.17元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、若被告李新华、苏明娟到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市房屋折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、被告李新华、苏明娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权支付的邮寄费39元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5713元，由被告李新华、苏明娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年七月二十七日书记员  刘虹妤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17420号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被申请人：李居萍，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：李芳敏，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人李居萍、李芳敏金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李居萍、李芳敏名下价值相当于135238.34元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李居萍、李芳敏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于135238.34元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李居萍、李芳敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1498号 原告：郭希花，女，1952年3月5日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王景云，女，1967年7月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告郭希花与被告王景云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希花的委托诉讼代理人孟纯霞，被告王景云的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭希花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计20000元。事实和理由：2020年5月11日17时50分许，原告郭希花骑二轮电动车沿无棣县星湖八路由西向东行至与开发四路交汇东侧时，与被告王景云散养的黑色狗发生碰撞，导致郭希花受伤、车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具事故证明一份，双方就赔偿问题未达成一致。 被告王景云辩称，1.本案不适用饲养动物损害责任纠纷，应为交通事故，且原告所受伤害系单方交通事故，与碰撞到被告饲养的狗没有因果关系；2.原告所诉数额待举证后进行质证，被告不具有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日17时50分许，原告郭希花骑二轮电动车沿无棣县星湖八路由西向东行至与开发四路交汇东侧时，与被告王景云饲养的黑色狗发生碰撞，导致郭希花受伤、车辆损坏。交警队接警后，经询问当事人，认为此案非交通事故并出具了道路交通事故证明。 原告郭希花因该事故在无棣县人民医院住院13天，支出治疗费用23443.99元，城乡居民基本保险报销5799.13元，实际支出17644.86元。郭希花住院病案诊断为左肱骨近端骨折，其申请司法鉴定，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月7日出具延时鉴定告知书，称郭希花伤情正值临床恢复期，不达鉴定时机，需延时至2020年10月20日之后。 郭希花户籍性质系农村居民，山东省农村居民日误工额为82.42元。 上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故证明，现场照片，住院费单据及住院病案等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告郭希花与被告王景云饲养的黑色狗发生碰撞导致郭希花受伤这一事实，已经交警队出具的证明予以证实，该侵权行为事实清楚。交警队证明认为该事故非交通事故，王景云对事故证明亦未提出异议，故应按一般侵权纠纷处理。饲养动物致人损害属特殊侵权，应按照无过错责任确定当事人的赔偿责任。现有证据不能证明郭希花对事故的发生存在过错，譬如对动物进行挑逗抑或严重违反交通规则等情形，故动物的饲养人王景云对郭希花的损失应当承担全部的赔偿责任。郭希花伤情尚不达鉴定时机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院对郭希花先行发生并查证属实的损失作出判决。 综上，郭希花的各项损失为：治疗费17644.86元，住院伙食补助费650元（13天×50元），护理费1071.46元（13天×82.42元），交通费50元（根据就诊医院与居住地距离酌定），以上共计19416.32元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条规定，判决如下： 被告王景云赔偿原告郭希花各项损失19416.32元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王景云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张晨露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1783号 申请执行人：酒泉经济技术开发区管理委员会，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）风光大厦三楼，统一社会信用代码126221004380055515。 法定代表人：杜庄基，系该管委会主任。 被执行人：酒泉市汇民生物发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区经8路，统一社会信用代码916209025562505316。 法定代表人：逯东平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽玮，系该公司董事长。 被执行人：酒泉市乐为尔乳业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园工业园区，统一社会信用代码91620902690392573Y。 法定代表人：逯东平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽玮，系该公司董事长。 本院在执行酒泉经济技术开发区管理委员会与酒泉市汇民生物发展有限公司、酒泉市乐为尔乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年七月七日 书记员王鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢50号之三申请人：山东福洋生物科技股份有限公司。住所地：山东省平原县龙门经济开发区**。法定代表人：张雷达，董事长。被执行人：江西旭江实业有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县红星红****。法定代表人：施旭明，总经理。被执行人：施旭明，男，汉族，，住江西省抚州市东乡县本院在执行山东福洋生物科技股份有限公司与江西旭江实业有限公司、施旭明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人部分履行法律文书确定的义务，且申请人提出解除被执行人名下银行存款的冻结及解除对被执行人施旭明名下位于江西省抚州市东乡县红西区房产（产权证号为东房字第XS0X-5**）一宗的查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人江西旭江实业有限公司、施旭明名下银行存款的冻结；解除对被执行人施旭明名下位于江西省抚州市东乡县红西区房产（产权证证号为东房字第XS0X-5**一宗的查封。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月八日书记员  张伟健
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5498号申请执行人北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被执行人孙忠孝服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5498号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十日书记员  李合权
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1130号罪犯王志，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2008年10月21日作出（2008）行少刑初字第29号刑事判决，以被告人王志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因缓刑期间又犯新罪，河北省新乐市人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑公初字第9号刑事判决，以被告人王志犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，数罪并罚,决定执行有期徒刑五年。因服刑期间发现漏罪，河北省新乐市人民法院于2013年8月16日作出（2013）新少刑初字第00002号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑五年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志在2018年4月20日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年6月21日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张明，男，1970年8月7日出生，汉族，住所沈阳市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额24490.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24490.04元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24490.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8134号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J,住所地涪陵区涪清路****第**。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严密（该公司职工），女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：游小波，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告游小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人严密到庭参加诉讼。被告游小波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告游小波立即支付2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费849.5元、2017年4月1日至2018年1月22日的能源公摊费58.3元，共907.8元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止和诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月与涪陵区之江名苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定了对之江名苑小区业主物业服务的权利和义务，主要包括物业服务内容、收费标准、违约责任等，被告是小区业主。现原告己按照合同约定履行合同义务，但被告未缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告游小波未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了证据如下：1、物业服务合同复印件，证明原、被告服务关系成立及双方的权利义务、收费标准等；2、重庆市涪陵区国土资源局的房产证明原件，证明游小波重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑21-1-23-8号业主，是原告公司服务的对象；3、催款通知单及照片两张复印件，证明原告向被告多次催收欠费；4、物业欠费明细表及收款收据，证明被告欠费金额；5、工作照片，证明原告在服务期间按照合同履行了相关的义务。以上证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告游小波系重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑21-1-23-8号的业主。2015年7月16日原告与重庆市涪陵区之江名苑小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准：花园洋房：0.7元/月/平方米、电梯房：1元/月/平方米、共用专项设备运行的能源消耗费（公共用电、用水、发电机油料等）每户6元收取。同时双方还对服务内容、质量、权利、义务、违约等进行了约定。被告接受了原告提供的服务，但从2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费849.5元、2017年4月1日至2018年1月22日的能源公摊费58.3元，共计907.8元未缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所居住的重庆市涪陵区之江名苑小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。被告作为该小区的业主，该合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照合同的约定向原告缴纳物业服务等相关费用。被告游小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，构建和谐社会。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游小波在本判决生效后十日内支付原告捷佳物业服务有限公司物业服务费、能源公摊费等共计人民币907.8元。如果被告游小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告游小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。(此页无正文）审 判 长  杨 怡人民陪审员  赵仁兰人民陪审员  袁如梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执427号之二 申请执行人:郭桂木，男，1948年7月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：林积安，男，1982年8月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：杨桃梅，女，1983年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人郭桂木与被执行人林积安、杨桃梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨桃梅名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桃梅银行存款68125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月九日 书记员  汪大维
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1654号 申请执行人：李水根，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系执行董事。 李水根申请执行江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1559号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1300号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用16358元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计18729元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工唐文忠筹集本金10000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工唐文忠起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工唐文忠借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付唐文忠本息及诉讼费用合计16358元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1073号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还唐文忠本息及诉讼费共计16358元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日唐文忠将集资款10000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日唐文忠向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金10000元，利息4784元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1073号民事判决书，由原、被告给付唐文忠借款本金10000元，利息4784元；并承担以本金10000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年唐文忠申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计16358元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日唐文忠收到16358元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1073号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费16358元及利息2371元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。唐文忠的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1073号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担唐文忠的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1073号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向唐文忠偿还借款本息及诉讼费合计16358元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费16358元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币16358元、利息2371元，合计18729元；并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1141号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张晓玲,住禹州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序,2019年6月25日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪,2019年7月29日经禹州市人民检察院批准,2019年7月31日被禹州市公安局逮捕,2019年11月15日被禹州市公安局取保候审,2019年12月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]619号起诉书指控被告人张晓玲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人张晓玲及其辩护人万珂到庭参加诉讼。2020年3月20日禹州市人民检察院建议延期审理一次，本院于2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2009年冬,宋某1(已判刑)以许昌市电信公司架线员进入其养猪厂架线造成猪瘟为由,多次纠集宋振华、宋某2、王某、宋某5、宋某3、宋某6、邢某、宋某4(上述人员均已判刑)及被告人张晓玲等数十人围堵禹州市电信公司,自2010年1月至2010年5月份,宋某1等人陆续采用锁营业厅大门、抬棺材堵营业厅大门、将生猪赶入该公司二楼办公区养殖等手段,致使该公司数月无法正常办工,严重扰乱了该公司办公秩序,社会影响极其恶劣,造成电信公司二十余万元的经济损失。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人及其同案人供述;5、辨认笔录;6、视听资料等。公诉机关认为,被告人张晓玲在宋某1纠集下积极参加围堵中国电信集团公司禹州分公司办公地点、扰乱该分公司办公秩序,致使该分公司工作无法进行,情节严重,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人张晓玲到案后能够如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人张晓玲自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人张晓玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人张晓玲向本院提供的证据有：协议书复印件一份，证明2010年5月29日中国电信股份有限公司禹州分公司与禹州市玲玲养殖专业合作社关于猪场损失达成协议。辩护人向本院提供的证据有：郑大一附院诊断报告两份、禹州市中医院诊断报告一份，证明被告人张晓玲患有右肾萎缩等疾病，望法庭对其从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实认定及罪名没有异议；2、被告人张晓玲到案后如实供述自己罪行，系坦白；3、被告人张晓玲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人张晓玲系初犯、偶犯，可以减轻处罚。5、被告人张晓玲已取得被害单位的谅解。综上，建议对被告人张晓玲从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2009年冬,宋某1(已判)以许昌市电信公司架线员进入其养猪厂架线造成猪瘟为由,多次纠集宋振华、宋某2、王某、宋某5、宋某3、宋某6、邢某、宋某4(上述人员均已判)及被告人张晓玲等数十人围堵禹州市电信公司,自2010年1月至2010年5月份,宋某1等人陆续采用锁营业厅大门、抬棺材堵营业厅大门、将生猪赶入该公司二楼办公区养殖等手段,致使该公司数月无法正常办工,严重扰乱了该公司办公秩序,社会影响极其恶劣,造成电信公司二十余万元的经济损失。被告人张晓玲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，中国电信股份有限公司禹州分公司对被告人张晓玲的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人张晓玲在庭审中供认不讳，并与被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、贴吧截图、辨认笔录、协助冻结财产通知书、同案犯刑事判决书、接处警登记表、认罪认罚具结书、刑事谅解书，证人宋某1、宋某2、王某、宋某3、邢某、宋某4、宋某5、党某1、魏某1、柴某、党某2、姚某、党某3、张某、徐某、魏某2、赵某1、赵某2、孙某、楚某、李某、康某、郝某证言，被告人张晓玲的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张晓玲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行,造成严重损失,其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪，系积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓玲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张晓玲已取得被害单位的谅解，本院可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张晓玲系坦白、认罪认罚、系初犯、已取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张晓玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日至2019年11月15日共羁押144日予以折抵，即自2020年7月17日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭晓玉审判员  王战伟审判员  袁丹丹二〇二〇年七月十七日法官助理周佳书记员王哲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1891号之二被执行人：杨天祥本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天祥银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执125号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：余浩，男，汉族，1972年04月30日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉余浩盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）湘0691刑初3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人余浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，但被执行人余浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余浩在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初118号原告青岛欣荣包装有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄桑园村北。法定代表人王同勇，董事长。委托诉讼代理人程令娟，青岛鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告平度市人力资源和社会保障局，住所地山东省平度市北京路**。负责人宫培海，局长。委托诉讼代理人张东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。第三人耿家友，男，1999年3月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告青岛欣荣包装有限公司与被告平度市人力资源和社会保障局、第三人耿家友工伤行政确认一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛欣荣包装有限公司以与第三人耿家友达成和解为由，自愿撤回对被告平度市人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛欣荣包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛欣荣包装有限公司负担。审 判 长  展晓文人民陪审员  李秉洁人民陪审员  张如意二〇二〇年七月二十八日法官助理李欣书记员周敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢4号之一申请执行人：甘肃齐兴商贸有限公司，住所地定西市安定区定临路旱农中心对面。法定代表人:康爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇校场西路东侧。法定代表人：袁永强，该公司董事长。被执行人:袁永强，男，汉族，甘肃省陇西县人，系临洮隆晟房地产开发有限责任公司的董事长，住陇西县巩昌镇。保证人：临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇王家大庄物流园。法定代表人：袁永强，该公司总经理。保证人：临洮隆晟酒店管理有限公司，住所地临洮县洮阳镇城北电力小区**。法定代表人：谭自立，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃齐兴商贸有限公司与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司、袁永强，保证人临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，主要内容如下：1、临洮隆晟房地产开发有限责任公司于2020年7月15日前向甘肃齐兴商贸有限公司偿还1500万元款项；2、临洮隆晟房地产开发有限责任公司于2020年10月20日前向甘肃齐兴商贸有限公司偿还本案全部剩余款项；3、临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司、袁永强对以上债务承担连带保证责任。本案的受理费200452元，执行费98189元全部由临洮隆晟房地产开发有限责任公司承担。和解协议达成后，申请执行人甘肃齐兴商贸有限公司自愿申请撤回执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初161号民事判决书所确定内容的执行。二、若临洮隆晟房地产开发有限责任公司、临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司、袁永强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，甘肃齐兴商贸有限公司可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年七月六日书记员  李 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15314号原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区*******长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码914***********146Q。法定代表人：杨志军，执行董事、经理。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。被告：黄春连，女，1988年1月26日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码450************624。原告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二公司）与被告黄春连居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告创二公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告黄春连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创二公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄春连向原告创二公司支付佣金8000元及违约金（以佣金8000元为基数，从2018年11月29日起按每日万分之五计算至佣金实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日为2156元）；2.被告黄春连向原告创二公司支付律师费损失4000元。庭审中，原告自认被告已于2020年6月26日支付了佣金8000元，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金2304元（以8000元为基数，从2018年11月29日起至2020年6月26日，按每日万分之五计算）。事实与理由：2018年11月28日，在原告创二公司提供居间服务的情况下，由邓广雄、许伟菊作为卖方、被告黄春连作为买方、原告作为经纪方，三方当事人签订了《房地产买卖及居间服务合同》，约定卖方以122万元的价格把位于中山市西区*********爱琴湾3期1区6幢1602房的房地产转让给买方，还约定了其他事宜。现在，关于该房的交易已经完成，该房也成功过户至被告名下，但是被告在签订合同之后未向经纪方支付过任何佣金。鉴于原告已促成合同成立，按照合同第十一条【居间服务】的约定，被告应当在签订合同（2018年11月28日）当日向原告全额支付佣金8000元。被告逾期支付佣金已构成违约，作为违约方除了依约应当支付佣金8000元外，按照合同第十二条【违约责任】第3点的约定，被告还应当向原告支付违约金，延期支付佣金的违约金的计算方法：以佣金8000元为基数，从2018年11月29日起按每日万分之五计算至佣金实际清偿之日止。原告聘请律师处理本案需要支付律师费共计4000元，按照合同第十二条【违约责任】第3点的约定，该费用也应当由被告承担。恳请法院依法审理本案，支持原告的合理诉求。原告创二公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.房地产买卖及居间服务合同；2.不动产权证2份、不动产登记资料查询结果2份；3.委托代理合同、律师费发票、证明、中国建设银行网上银行电子回执。被告黄春连未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2018年11月28日，原告作为经纪方、案外人邓广雄、许伟菊作为卖方、被告黄春连作为买方，三方签订《房地产买卖及居间服务合同》（以下简称合同），约定被告以122万元的价格购买邓广雄、许伟菊所有的位于中山市西区*********爱琴湾3期1区6幢1602房的房地产（以下简称涉案房地产）。该合同第十一条【居间服务】载明：鉴于居间方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付8000元作为佣金，其中买方向居间方支付佣金8000元；第十二条【违约责任】载明：买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以成交价3%为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金；居间方因追索佣金产生的一切费用由应支付佣金的任何一方承担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等。2020年6月12日，创二公司以涉案房地产交易已经完成、涉案房地产已成功过户至被告名下，但被告未按约支付佣金为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告确认被告已于2020年6月26日支付了佣金8000元。2020年7月9日中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房地产已于2019年2月15日由案外人邓广雄、许伟菊过户登记至被告黄春连名下。另查，2020年5月20日，创二公司与广东香山律师事务所签订委托代理合同，委托其指派律师通过诉讼途径为创二公司追讨中介服务费。同年6月3日、6月15日，创二公司委托张哲慧分别向广东香山律师事务所转账支付了律师费2000元，共计支付了律师费4000元，广东香山律师事务所出具了等额律师费发票。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，创二公司与黄春连以及案外人邓广雄、许伟菊签订的《房地产买卖及居间服务合同》体现各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人有法律约束力。创二公司促成黄春连与邓广雄、许伟菊成立房屋买卖合同关系，且涉案房地产已完成交易并过户至黄春连名下，创二公司完成了居间服务工作，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定以及涉案合同的约定，黄春连负有在签订合同当日支付中介服务佣金8000元的义务。但黄春连迟于2020年6月26日才支付8000元佣金，已构成违约，应按照合同约定以成交价3%（36600元）为基数按日万分之五向创二公司支付延期付款违约金，现创二公司主张以8000元为基数，从签订合同次日2018年11月29日按日万分之五计算违约金，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准，但该违约金计算截止日应为2020年6月25日，本院予以更正，即黄春连应付的迟延付款违约金为2296元。双方在涉案合同中还约定，由违约方承担居间方追索佣金而产生的律师费等费用，现创二公司提交的民事委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据足以证明其因本案诉讼而支出律师费4000元的事实，本院对创二公司的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司支付逾期付款违约金2296元；二、被告黄春连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76元（原告中山市创二房地产服务有限公司已预交），由被告黄春连负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司迳付。本判决为终审判决。审判员 张 航二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡家新阮嘉琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执467号申请执行人：深圳大象融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ELAN4XJ，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：朱兴华，职务总经理。委托诉讼代理人：耿召，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京天源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201055759297695，住江苏省南京市建邺区新安江街****。法定代表人：王保国，职务总经理。被执行人：王保国，男，汉族，1971年10月26日生，住江，住江苏省南京市雨花台区div>申请执行人深圳大象融资租赁有限公司与被执行人南京天源建设工程有限公司、王保国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0106民初9748号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告南京天源建设工程有限公司于2019年8月26日前支付原告深圳大象融资租赁有限公司融资租赁款项3301300元。二、被告南京天源建设工程有限公司于2019年8月26日前支付原告深圳大象融资租赁有限公司律师费15000元。三、被告王保国对上述第（一）、（二）项债务承担连带保证责任。案件受理费33330元，减半收取16665元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人王保国名下位于鼓楼区雨花台区雨花南路5号地下车库地下1层134号不动产本院已轮候查封。因非首轮查封，亦无优先债权，故无法处置；2.被执行人王保国名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息；3.被执行人南京天源建设工程有限公司名下无不动产登记信息、无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人南京天源建设工程有限公司的注册地、王保国的户籍地进行调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京天源建设工程有限公司、王保国纳入失信人员名单并将王保国纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初757号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人阮钊志（曾用名阮振新），男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年7月21日经本院决定后对其执行逮捕。 辩护人覃玉严，广西沵达律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]445号起诉书指控被告人阮钊志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人阮钊志及其辩护人覃玉严到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月17日0时许，被告人阮钊志饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区茶花园路时被执勤交警查获。交警将其带至医院抽取静脉血液后要求其在相关文书上签字时，其以上厕所为由趁机逃跑。经检验，被告人阮钊志案发时静脉血液乙醇浓度为120.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人阮钊志处扣押了阮钊志机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将上述物品发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人阮钊志违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人阮钊志对指控的罪名及事实均无异议，庭审时表示自愿认罪认罚。辩护人对指控被告人阮钊志犯危险驾驶罪的罪名无异议，认为被告人阮钊志被查获后配合现场呼气检测及医院抽血，被告人在医院抽取血样后只是因家中小孩生病“自行离开”，不是“逃跑”，被告人是否签署当事人血样提取登记表、提取笔录、检查笔录等公安执法文书是其权利，不存在逃避、抗拒、阻碍公安机关依法检查的行为，公安机关出具的到案经过能够证明被告人到案后如实供述罪行；被告人醉酒程度不高，无造成交通事故、在快速路、高速路行驶等从重处罚情节，犯罪情节轻微，自愿认罪，系初犯、偶犯，参考同类案件建议对被告人适用缓刑。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《关于阮钊志未在法律文书签字的说明》，《关于对被告人阮钊志调查评估意见书》，被告人阮钊志的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量司法鉴定意见书，现场检测报告书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮钊志在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达120.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阮钊志犯危险驾驶罪罪名成立。 配合公安民警依法检查是每个公民的义务，在案执法视频及公安机关出具的《关于阮钊志未在法律文书签字的说明》、检查笔录可综合证实被告人阮钊志被公安民警依法例行酒驾检查查获，被执法民警带至医院抽取血样后，民警已告知阮钊志签完字后即可离开，阮钊志却借上厕所之机在朋友的协助下成功逃跑，逃避签署相关执法文书，其行为属于逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚，被告人未经执法人员允许，主动、突然逃跑的行为定性不因其朋友是否帮助阻拦执法民警而受影响，虽然侦查机关的到案经过反映阮钊志在被讯问时对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳，但与其存在逃避公安机关依法检查的情节并不矛盾，对辩护人关于被告人无逃避、抗拒、阻碍公安机关依法侦查等从重处罚情节的辩护意见不予采纳。 被告人明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，故具备犯罪主观恶性，又逃避公安机关依法检查，且在侦查机关未如实供述其逃跑情节，对辩护人关于被告人犯罪情节轻微、如实供述自己罪行的辩护意见不予采纳。 被告人阮钊志自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人阮钊志的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合其社会调查评估意见，认为对其不宜适用缓刑，对辩护人关于对被告人适用缓刑的建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮钊志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年七月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛术立，男，1974年9月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左秀丽，女，1972年9月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人葛术立、左秀丽、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。葛术立、左秀丽与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清葛术立、左秀丽是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定葛术立、左秀丽与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，葛术立、左秀丽并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 葛术立、左秀丽提交意见称，原审判决适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10389号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1919号原告：陆钦鑫，男，1955年3月11日生，汉族，住兴化市。被告：陈步友，男，1953年5月24日生，汉族，住兴化市。被告：侯冬粉，女，1956年12月20日生，汉族，住兴化市。原告陆钦鑫与被告陈步友、侯冬粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆钦鑫到庭参加诉讼，被告陈步友、侯冬粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钦鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款170000元及利息（自2013年5月28日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈步友于2013年5月28日向原告借款170000元暂时周转，后经原告多次催讨未能偿还。原告索款未果，遂提起诉讼。被告陈步友、侯冬粉未答辩。原告陆钦鑫围绕诉讼请求提交证据如下：1、2013年5月28日借条一份，证明原告借款170000元给被告陈友生，约定月息8厘（即年利率9.6%）；2、2013年5月28日江苏省农村信用社转账凭条一份，证明原告陆钦鑫于2013年5月28日向被告陈步友银行账户转入80000元；3、2013年5月28日江苏兴化农村商业银行存款凭条一份，证明原告于2013年5月28日当日向被告陈步友银行账户内存入人民币90000元；4、2019年9月11日承诺书一份，证明被告陈步友承诺于2019年年底前偿还向原告借款的170000元本金及利息。上述证据证明原告陆钦鑫于2013年5月28日分两次向陈步友银行账户转账或存入人民币共计170000元，陈步友承诺于2019年年底前还本付息的事实。本院经审查后依法予以确认。被告陈步友、侯冬粉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2013年5月28日，被告陈步友向原告陆钦鑫借款170000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陆钦鑫现金壹拾柒万元，月利率8厘计算，此据借款人陈步友，2013.5.28号”。同日，原告陆钦鑫通过银行转账及存款的方式将借款本金170000元交付给被告陈步友。2019年9月11日，被告陈步友向原告陆钦鑫出具承诺书一份，承诺于2019年年底前还本付息。现还款期限已过，被告未按约偿还借款，原告遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈步友向原告借款170000元，该事实有原告向本院提交的借条、银行交易凭证、还款承诺书及其当庭陈述为据，依法应予认定。本案借款约定利率为月利率8厘，即年利率9.6%。款项出借后，被告未能还本付息，现原告主张自2013年5月28日起按年利率9.6%计算利息至实际给付之日，于法有据，应予支持。原告陆钦鑫另主张被告陈步友与被告侯冬粉系夫妻关系，案涉债务应属夫妻共同债务。对此，本院认为，案涉借条无被告侯冬粉的签字，且原告陆钦鑫亦未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示等属于夫妻共同债务之情形，故对原告陆钦鑫要求被告侯冬粉承担共同还款责任的诉讼请求，依法应不予支持。被告陈步友、侯冬粉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈步友于本判决生效后十日内偿还原告陆钦鑫借款本金170000元及利息（自2013年5月28日起按年利率9.6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告陆钦鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由被告陈步友负担。此款原告陆钦鑫已预交，故由被告陈步友在履行上述判决给付义务时一并给付原告陆钦鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月十三日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随之返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。