文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2453号原告（反诉被告）：王傲雪，女，1968年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涛，山东邦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东光阳能源技术有限公司，住所地济南高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园3号楼1-1304，统一社会信用代码：91370100306847888M。法定代表人：李红宝，总经理。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）王傲雪与被告（反诉原告）山东光阳能源技术有限公司（简称光阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王傲雪及其委托诉讼代理人刘哲学，被告光阳公司的委托诉讼代理人翟剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王傲雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失15000元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。庭审中，王傲雪再增加损失金额12013.5元，并请求判令被告按照《GB50797-2012》国家标准施工，重新安装所有光伏发电设备。事实和理由：2017年10月19日，原、被告双方签订《分布式光伏发电设备安装合同》，约定被告为原告安装光伏发电设备。在设备安装过程中，被告安装人员因操作失误造成原告北侧和西侧房屋破损，以致屋顶漏雨。原告发现后，便与被告协商房屋修缮事宜，被告也同意为原告修缮房屋，并对北侧房屋漏水问题在2018年5月3日出具文件，承诺“以文件制定日起三日内进场，进场后三日内修好房顶的屋顶漏水问题。”可受损房屋一直未修葺完好，仍存在漏雨问题。鉴于此，经双方沟通，被告同意为原告继续修缮，并为原告联系了房屋修缮人员。但被告在询问了房屋修缮费用之后，遂违背承诺放弃了对房屋的维修。被告的行为已经给原告造成了损失，特诉至贵院，望判如所请。光阳公司辩称，王傲雪的房屋受损与光阳公司并无任何关系，原告方没有证据证实其房屋受损与被告有关系，光阳公司之所以为原告出具承诺，也仅仅系因为能够尽快的回收相关款项所做出的妥协，并非代表原告房屋受损确系光阳公司所致。如原告坚持涉案房屋受损系由光阳公司所致，其应当针对其主张进行举证，在没有证据证实其房屋受损确系光阳公司所致的情况下，原告应当承担举证不能的后果。光阳公司在出具了维修承诺之后，也按照承诺履行了维修义务，在此之后原告才支付了部分剩余款项，也即光阳公司已经履行了承诺的维修义务，无需再次履行维修义务。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。光阳公司向本院提出反诉请求：1.判令王傲雪支付光伏设备安装费尾款24000元；2.判令王傲雪支付逾期付款的违约金（以24000元为基数，自2019年1月1日起算，按照日千分之三主张，暂算至2020年3月12日为26220元，计算至实际偿还之日）；3.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年双方签订《分布式光伏发电设备安装合同》，光阳公司积极履行了合同义务，完成安装和调试合同约定的设备，并于2017年12月31日完成并网，合同约定自成功并网日期起，光阳公司提供1年质保期，质保期满后王傲雪需支付尾款2万元，逾期未付款的以逾期费用为基数，按照日千分之三计算违约金。但时至今日，王傲雪一直未向光阳公司支付上述款项。王傲雪对反诉辩称，光阳公司施工不符合GB50797-2012国家标准，施工存在安全隐患，施工质量不合格，因此，其要求返还质量保证金，条件不满足，也不存在王傲雪违约的情形。王傲雪没有退还其质保金的原因是因为光阳公司施工质量不符合要求。另外，光阳公司在安装施工期间工期拖延，导致没有如期为王傲雪安装设备，所以双方协商由光阳公司向王傲雪支付违约金4000元，故现今王傲雪只有两万元质保金扣留，并非24000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，王傲雪（甲方）与光阳公司（乙方）签订《分布式光伏发电设备安装合同》，约定光阳公司为王傲雪安装光伏发电设备，合同总价款355268元。第2条相关流程约定：“……自成功并网日起，乙方提供1年质保期，质保期满后甲方需支付乙方（质保金）2万元。”第3条乙方责任及权利约定：“1.乙方应在规定的期限内保质保量的完成相关设备的安装、调试。”在发电设备安装过程中，因施工问题导致王傲雪的屋顶受损漏水。王傲雪遂与光阳公司协商。2018年5月3日，光阳公司出具了一份文件，载明：“乙方同意处理甲方王傲雪房屋北边东侧光伏组件下屋顶的漏水问题，以文件制订日起，三日内进场维修，进场后三日内修好房顶的屋顶漏水问题。”后光阳公司一董姓员工找到维修人员杨向华，让其对王傲雪家的屋顶进行维修，在进行局部维修后，没有解决漏水问题。后王傲雪找到维修人员闫福全，闫福全在与光阳公司一刘姓人员协商好价格后对王傲雪家的屋顶进行了维修，但仍然没有解决漏水问题。庭审中，对维修王傲雪家屋顶所需的费用，证人杨向华报价22000元，证人闫福全报价30000元。另查明，王傲雪仍有24000元合同价款未支付给光阳公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案中，王傲雪与光阳公司签订的《分布式光伏发电设备安装合同》系双方的真实意思表示，双方亦予以认可，合法有效，本院予以确认。王傲雪主张光阳公司在安装光伏发电设备的过程中因施工不当造成其屋顶漏水。光阳公司予以否认，并向王傲雪主张剩余合同价款。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，对双方的争议焦点，本院认定如下：一、王傲雪的房屋漏水与光阳公司安装光伏发电设备具有直接的因果关系证人杨向华的证言与光阳公司出具的同意处理王傲雪房屋漏水问题的文件可以证明王傲雪房屋漏水与光阳公司的施工有直接的因果关系，而涉案屋顶在安装光伏发电设备前未出现漏水情况、光阳公司找维修人员杨向华维修涉案屋顶，与王傲雪找的维修人员闫福全协商维修价格等事实亦可以佐证王傲雪的房屋漏水与光阳公司施工之间的联系。光阳公司称其向王傲雪出具同意处理漏水问题的文件是为了尽快收回剩余合同价款，但剩余价款的支付有合同约定，并不以维修涉案房屋为条件。光阳公司的上述主张与常理不符，本院不予采纳。二、光阳公司对涉案屋顶的维修费用应当承担，对因屋顶漏水造成的损失应当赔偿当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对于涉案屋顶的维修费用和因漏水造成的损失，王傲雪主张为15000元，后又增加12013.5元，合计27013.5元。对于涉案屋顶的维修费用，维修人员杨向华报价22000元，维修人员闫福全报价30000元。因杨向华为光阳公司委托的维修人员，而闫福全虽是王傲雪找的维修人员，但光阳公司曾与闫福全协商并支付过维修费用，故两人的证言有较高的可信度。而从王傲雪提交的照片来看，屋顶漏水确实造成的地板、一些家具等的部分受损，对于这部分的损失情况，王傲雪没有提交证据证明具体金额，故对于涉案屋顶的维修费用和因漏水造成的损失，本院酌情认定为25000元。三、王傲雪的其他诉讼请求应予以驳回除涉案屋顶的维修费用和因漏水造成的财物损失外，王傲雪还要求光阳公司按照《GB50797-2012》国家标准施工，重新安装所有光伏发电设备。因光伏发电设备已安装完毕，王傲雪未提交证据证明光伏发电设备不能使用或不符合合同约定，故其要求光阳公司重新安装的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。四、剩余合同价款应从损失中予以扣除按照合同约定，王傲雪尚有剩余24000元合同价款未支付。根据王傲雪提交的其与光阳公司一刘姓工作人员的微信聊天记录看，其认可光阳公司存在违约行为，但具体的原因及光阳公司认可承担的违约金数额没有在微信聊天记录中体现。王傲雪未进一步补强证据证明光阳公司认可承担4000元的违约金，现光阳公司又不予认可，故王傲雪一方应承担举证不能的责任。扣除王傲雪应当向光阳公司支付的24000元合同价款后，光阳公司应当向王傲雪再支付1000元。五、逾期付款违约金不予以支持因光阳公司的施工造成王傲雪的屋顶漏水，在王傲雪与光阳公司多次沟通仍未解决的情况下，王傲雪扣留24000元的合同价款，不属于违约行为，故对于光阳公司要求王傲雪支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山东光阳能源技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王傲雪支付1000元；二、驳回原告王傲雪的其他诉讼请求。三、驳回被告山东光阳能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费475元，已减半收取237.5元，由被告山东光阳能源技术有限公司负担；反诉案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王傲雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月二十七日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓