山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初430号原告：王本满，男，1965年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：李永芹，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。原告：王某，女，2016年12月13日出生，汉族，住址同上。原告暨原告王某的法定代理人：王兰兰，女，1989年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：付全胜（曾用名付瑞龙），男，1975年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区（原山亭公安分局宿舍）。被告：徐光超，男，1986年9月16日出生，汉族，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队工作人员，住枣庄市山亭区。被告：栗涛，男，1988年12月8日出生，汉族，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队工作人员，住枣庄市山亭区。被告：武文，男，1994年6月9日出生，汉族，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队工作人员，住枣庄市山亭区。被告：庄秀伟，男，1993年11月10日出生，汉族，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队工作人员，住枣庄市山亭区。被告徐光超、栗涛、武文、庄秀伟的共同委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告徐光超、栗涛、武文、庄秀伟的共同委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。原告王本满、李永芹、王兰兰、王某与被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王本满、李永芹、王某、王兰兰及被告徐光超、栗涛、武文、庄秀伟的共同委托诉讼代理人闫佩恒、雷永军到庭参加诉讼，被告付全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王本满、李永芹、王某、王兰兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟连带赔付四原告死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，共计301640.27元；诉讼中，原告变更该项诉讼请求：即赔付死亡赔偿金300000元（846580*36%）、丧葬费16526.70元（45907.50*36%）、误工费10800元（10人*10天*108元/天）、精神损害抚慰金14400元（40000元*36%）、被扶养人生活费182707.50元（15年*12180.50元/年），总计529203元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日晚，五被告与刘超、王飞龙（原告的近亲属）同在山亭区龙泉山庄就餐。席间，五被告与刘超、王飞龙共同饮酒，致刘超醉酒。在刘超已醉酒的情况下，五被告作为交警部门的工作人员，并未劝阻刘超驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，当刘超驾车在343省道由东向西行驶至10km+300m时，与由西向东行驶的孟庆磊驾驶的苏Ｇ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，致刘超及乘坐人王飞龙当场死亡。该事故经认定，刘超醉酒后驾驶车辆违反交通信号、超速行驶，承担事故的主要责任。综上，五被告作为交警部门的工作人员，其与驾、乘人刘超、王飞龙共同饮酒，致刘超醉酒，且未予劝阻其驾驶车辆，其应对刘超、王飞龙的死亡负有责任。案涉王飞龙的死亡赔偿事宜，多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。徐光超、栗涛、武文、庄秀伟共同辩称，原告的各项诉请赔付的金额过高，且四被告并未劝刘超、王飞龙饮酒，致刘超、王飞龙醉酒系其自身原因造成的；王飞龙作为完全民事行为能力人应对其过错承担责任；其对王飞龙的死亡不存在过错，王飞龙死亡的直接原因是交通事故所致，醉酒及交通事故的发生与王飞龙的死亡没有必然的联系，故其不应承担责任。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。付全胜未提交书面答辩意见。王本满、李永芹、王某、王兰兰为支持其主张，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份。用以证明案涉交通事故系刘超醉酒驾车所致，乘车人王飞龙饮酒多少与本次事故无关，事故认定书亦未认定王飞龙对该事故承担责任。2、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告1份。用以证明刘超血液中乙醇浓度为318.4mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。3、（2017）鲁0406民初635号民事判决书1份。用以证明刘超醉酒后驾车发生事故的事实，该证据未认定王飞龙对事故的发生具有过错及承担责任的事实。4、证人曹某的当庭证言。该证人时任山亭区郭庄村龙泉山庄的厨师长；其证明五被告与刘超、王飞龙同桌共同饮酒的事实。经徐光超、栗涛、武文、庄秀伟质证，其对证据1、2、3的真实性均无异议，但其认为证据1，原告亦认可王飞龙的死亡与其饮酒无关，其死亡系交通事故所致；故四被告不应对王飞龙因交通事故所致死亡承担赔偿责任；且王飞龙系乘车人，而非驾驶人，该事故认定书亦未认定四被告应承担责任。证据2，该证据能够证明王飞龙在明知刘超醉酒的情况下，其未进行劝阻，仍乘坐刘超驾驶的车辆，对其死亡的结果应承担责任；证据3，该判决书认定王飞龙的死因系交通事故所致，且已处理完毕，四被告不应再承担赔偿责任。证据4，原告认可该证人证言，其认为该证人证言客观真实，且由派出所调取的监控录像亦能证实7人同桌共同饮酒，均达醉酒状态的事实。四被告认为该证人系原告申请作证，其与原告具有利害关系；该证人证言的真实性，敬请法庭予以核实；且该证人不能证明四被告对王飞龙存有劝酒的事实。徐光超、栗涛、武文、庄秀伟为证明其主张，提交民事起诉状、本院（2017）鲁0406民初635号民事判决书各一份。用以证明本案四原告以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，请求肇事方、保险公司在责任限额内全额赔偿；贵院依法判决赔付原告的损失部分已履行完毕，故其无权再次请求四被告进行赔偿。经王本满、李永芹、王某、王兰兰质证，其对上述证据的真实性均无异议，但认为被告举证证明原告已获得全额赔偿与事实不符，原告仅获得30%的赔付；机动车交通事故责任纠纷与本案纠纷并非同一法律关系，二者不能替代；本案被告对交通事故的发生确有过错，亦对王飞龙的死亡具有过错。根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：2017年2月12日晚，刘超及原告的近亲属王飞龙邀约被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟到龙泉山庄酒店（位于山亭区就餐。就餐期间，刘超、王飞龙及被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟均共同饮酒；就餐结束后，被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟共同驱车离开酒店，王飞龙乘坐由刘超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车返回；当车辆沿343省道由东向西行驶至10KM+300M处时，与由西向东行驶的孟庆磊驾驶的苏Ｇ×××**号轻型仓栅式货车发生道路交通事故，致驾驶人刘超及乘坐人王飞龙当场死亡。经检测，刘超酒后乙醇浓度为318.4mg/100ml，王飞龙酒后乙醇浓度为154.6mg/100ml。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，刘超醉酒后驾车车辆违反交通信号、超速行驶时事故发生的主要原因，认定刘超承担事故的主要责任，王飞龙不承担事故责任。另查明，本案原告王本满、李永芹系王飞龙之父、母；原告王兰兰与王飞龙系夫妻关系，其育有一女王某。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟对王飞龙的死亡是否具有过错；王飞龙是否具有过错。关于此焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，刘超、王飞龙邀约被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟一起聚餐并共同饮酒，且刘超、王飞龙的酒精浓度均已达醉酒程度。王飞龙及被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟作为完全民事行为能力人，参与聚餐始终，清楚每个人的饮酒状况，应当互相规劝禁止酒后驾车；王飞龙在明知刘超饮用大量白酒依旧开车的情况下应当及时制止，主动拒绝乘坐，反而继续乘坐刘超驾驶的车辆，在行为上认可了刘超醉酒驾车的行为，显然未尽到必要的劝阻义务，放任醉酒驾车危险的发生，故王飞龙对其死亡结果的发生存有过错。诉讼中，被告徐光超、栗涛、武文、庄秀伟提交的相关证据，不能证明其已尽到劝阻刘超酒后驾车的必要义务，应承担举证不能的法律后果，故其对王飞龙死亡结果的发生具有一定的过错。原告请求的具体赔偿范围和标准如下：1、死亡赔偿金。《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已于2020年3月12日起施行，规定，在民事诉讼中，对全省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。2019年度全省城镇居民人均可支配收入为42329元。故本案四原告请求的死亡赔偿金为846580元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告王某于2016年12月13日出生，其为未成年人，接合其实际年龄，参照2019年度全省城镇居民人均消费性支出26731元，被扶养人生活费总计为400965元，该扶养费用应由王飞龙、原告王兰兰各负担50%，故本院原告主张的被扶养人生活费为200482.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金或者残疾赔偿金，故四原告主张的死亡赔偿金总额为1047062.50元。2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地（山东省）上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本案四原告请求的丧葬费为50639.50元。3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合王飞龙死亡事实及本地的实际情况，参照相关规定，本院酌定四原告主张的精神损害抚慰金为10000元。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。四原告请求被告赔付误工费10800元，即误工人员为10人、误工时间为10天，按照每日108元计算。诉讼中，四原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故此请求本院不予支持。综上，刘超酒后违反法律规定驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，致其与乘车人王飞龙当场死亡，刘超应对王飞龙的死亡承担事故的主要责任；被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟无证据证明其在事故发生前已尽到合理的提示、劝阻或履行其他安全注意义务，故其对王飞龙的死亡存有一定的过错，酌定被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告付全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王本满、李永芹、王某、王兰兰的近亲属王飞龙因事故死亡引发的合理经济损失：死亡赔偿金1047062.50元、丧葬费50639.50元，合计1097702元；由被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟共同赔付上述费用的10%，计109770.20元；同时赔付精神损害抚慰金10000元；二、上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告王本满、李永芹、王某、王兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4546元，由被告付全胜、徐光超、栗涛、武文、庄秀伟负担1350元，原告王本满、李永芹、王某、王兰兰负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 朱陕陕