wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1821号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：江梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告江梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  温善淇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1246号之四十七 申请执行人：高志国。 被执行人：焦爱厚。 被执行人：陈军。 本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黑0604民初682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈军在昆仑银行6217661145900911402账户内存款人民币21300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2911号原告：管正云，男，1964年12月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京虎凤蝶电子商务科技股份有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道**首屏科技研发综合办公楼****。法定代表人：眭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞丽，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军，江苏百圣律师事务所律师。原告管正云与被告南京虎凤蝶电子商务科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管正云的委托诉讼代理人叶晓辉，被告南京虎凤蝶电子商务科技股份有限公司的委托诉讼代理人卞丽、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管正云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2017年1月1日至2017年12月30日期间年休假工资3420元；（2501元/21.75*10天*3倍=3420元）；2.请求依法判令被告支付原告2018年1月1日至2018年11月21日期间年休假工资3420元；（2501元/21.75*10天*3倍=3420元）；3.请求依法判令被告支付原告经济补偿金25010元（2501元*10个月=25010元）。事实和理由：原告自2008年1月1日入职被告，双方签订劳动合同，工作岗位为督印员，主要工作内容是：每天夜班督促印刷报纸及分发报纸工作。双方口头约定：基本工资+岗位津贴+交通费，每月工资通过银行转账形式发放。被告2018年11月21日通过书面形式以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。原告认为该理由不成立。同时原告在工作期间，被告一直未安排原告休年休假。为维护原告的合法权益，原告特提起起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉请。被告南京虎凤蝶电子商务科技股份有限公司辩称，原告2008年入职被告单位，2010年签订了最后一期无固定期限劳动合同。自2018年1月开始，原告就以身体不适休病假，最后一次病假条于2018年9月28日开具，医嘱建议休息一周。此后原告就没有再来单位上班。2018年10月30日，被告通知原告于11月1日来单位说明情况，并提供不能到单位上班的相关病假材料，但原告并没有给出合理说明及提供相关病假材料。被告依据单位规章制度，以原告旷工为由，于2018年11月7日向原告送达了解除劳动合同通知书，于2018年11月21日向原告出具《关于与管正云终止或解除劳动合同的证明》。原告与被告之间的劳动关系于2018年11月8日终止。另原告2018年全年累计休病假106天，依据《职工带薪年休假条例》的规定，累计工作满10年不满20年的职工请休病假累计三个月以上的，不享受当年的年休假。原告在被告单位工作期间，被告均按照规定按月足额发放原告工资，不存在拖欠原告未休年休假工资的情况。原告的所有诉求均超过了法律规定的诉讼时效。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2008年原告到被告处工作，2010年双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为督印员。2018年原告陆续请假病假，9月28日向被告提供最后一期病假条，医嘱休息一周，共计休病假106天。最后一期病假期满后原告未再去被告处上班。被告于2018年10月30日发函通知原告于2018年11月1日到单位报到说明情况并提供不能到岗的相关证明材料，但原告未回也未提供任何书面资料。2018年11月2日，被告通知上级工会组织，拟解除与原告劳动合同，11月5日工会复函表示同意。2018年11月7日，被告通过顺丰快递向原告邮寄解除劳动合同通知书，以原告“严重违反劳动法、劳动合同及公司的规章制度”为由通知原告自2018年11月8日起解除劳动合同，次日由原告签收。2018年11月21日，被告又向原告出具《关于与管正云终止或解除劳动合同的证明》，明确于2018年11月8日与其解除劳动合同。2019年12月3日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请事项超过仲裁时效为由裁决对仲裁请求不予支持，原告遂在法定期限内向本院起诉。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、工资报表及银行账户明细、通知到岗公函、解除劳动合同通知书、《关于与管正云终止或解除劳动合同的证明》、仲裁裁决书、病假条、通知工会函及工会复函、职工代表大会决议、规章制度及原告本人申明等证据予以证实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中被告于2018年11月8日解除与原告之间的劳动合同，双方劳动关系终止。原告于2019年12月3日申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间。故对于原告主张的年休假工资及经济补偿，因已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告管正云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告管正云负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年七月二十二日见习书记员  夏骏雅
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初109号原告：刘某，男，汉族，1962年9月26日生，现住代县。原告：李某，男，汉族，1952年11月15日生，现住代县。原告：牛某，男，汉族，1956年12月31日生，现住代县。原告：张某，男，汉族，1963年1月16日生，现住代县。原告：杨某，女，汉族，1960年12月14日生，现住代县。被告：代县上馆镇西关村委会法定代表人：贾某，村委会主任。地址：代县上馆镇西关村。委托代理人：梁某，山西九原律师事务所律师。原告刘某、李某、牛某、张某、杨某诉被告代县上馆镇西关村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某、牛某、杨某、被告代县上馆镇西关村委会委托代理人梁某到庭参加了诉讼，原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令代县京华高岭土有限责任公司所占我们的土地，强烈要求归还我们土地的继续承包权和经营权。（经法庭释明后，原告将诉讼请求明确为要求代县上馆镇西关村委会归还山西京华高领土有限责任公司所占我们的土地。）事实与理由：该厂于1996年建厂后，是以村委会与我和村民21户签订一份用地协议书，协议期限为10年，十年到期（1996年至2006年）后我们一直找村委会要求归还我们的耕地，但是村委会没有归还我们耕地。只给了我们每年每亩1000元的包产费，共给了8年到2014年止，也没有文字性的文件，只是会议上支部书记口头表述而已，自2014年后村委会再没有给过我们一分钱的包产款，也没有归还土地。然而却给张继功、孙妙婵、李忠忠、张兰兰四户得到妥善处理，使我们百思不得其解，同一宗土地一样的性质，三班两样，这是为什么？我们万般无奈之际，从2014年至今，我们多次找村委会、镇党委、政府、土地局有关部门反映，但是最终没有得到任何结果，只好走法律程序恳请法院依法铲除该厂的违章建筑，满足我们早日复耕的期盼。被告代理人辩称，1996年，经县、市两级政府批准成立代县京华高岭土有限责任公司，地址位于代县西关村108线路北，成立代县京华高岭土有限公司时，答辩人以土地使用权入股成为股东，土地来源为被答辩人等22户村民的承包地，当时都做了一次性补偿，村集体永久收回土地使用权；代县京华高岭土有限公司成立后，办理了合法的土地使用证及房产证。综上所述，第一、被答辩人的土地承包经营权在1996年已经永久放弃，对自己权利已经做出处分，现予以反悔实属法律所不能支持；第二、被答辩人将答辩人诉求为被告，但诉讼请求并未请求人民法院判决答辩人归还土地的承包经营权，显然，被答辩人的诉讼请求无法得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的代县国土资源局出具的“关于山西京华高岭土有限责任公司所持乡（镇）村企事业用地使用证的相关答复意见”复印件（内容为1997年3月，县委、政府积极引进外资，兴办乡镇企业，为山西京华高岭土有限公司颁发过“乡（镇）村企事业土地使用证”，该证属临时证件，期限通常为二年有效。2000年国土资源部统一全国证件版本，该证件废止使用。同时，原县土地局对其厂未批先占的违法行为作出过行政处罚，对未批先占罚款处理，补办用地审判手续。但该厂一直未按时交纳罚款和履行补办用地审批手续。）被告的质证意见为：1.西关村委会从未见过这份答复意见，2.国土局的答复意见是针对代县京华高岭土有限责任公司占地是否合法的一个意见，3.该答复意见不具有法律效力，并不是文件也不是确权，也不是处罚决定，因此与本案没有任何关联性。经审理查明：原代县城关镇西关村民委员会同刘某、李某等人于1996年6月30日签订了办厂用地协议书，协议书约定：一、西关村委会为了发展集体经济...决定用地20亩，上马万吨煅烧高岭土项目。二、乙方作为西关村民....配合村委会做好用地工作。三、为照顾被用地村民具体利益，甲方决定付给乙方一定的产量补偿。具体办法是：1.土地被用后，即归集体永久使用，甲方一次性补给乙方每亩产量补偿费4000元，此外，乙方不得对所用地提出任何要求...四、甲方具体用乙方地共应补偿....于一九九六年底一次付清。后西关村民委员会以土地入股联办京华高岭土公司。代县人民政府于1997年3月向山西京华高岭土有限公司发放土地使用证（显示土地使用者为山西京华高岭土有限公司，地址城关镇西关村），1998年10月19日向山西京华高岭土有限公司发放了房屋所有权证（显示所有权人为山西京华高岭土有限公司，所有权性质为集体，房屋座落山西代县城关镇西关）本院认为，根据房屋所有权证和土地使用证可以证明山西京华高岭土有限公司对本案所涉土地和房屋拥有使用权，故原告要求被告归还土地使用权，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、李某、牛某、杨某、张某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某、李某、牛某、杨某、张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年七月十五日书记员 高晋浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2209号申请执行人：周嘉伟，男，汉族，1995年8月4日生，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。被执行人：姚诚，男，汉族，1975年1月2日生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人周嘉伟与被执行人姚诚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚诚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚诚银行存款计人民币373000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十日书记员  刘景龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终291号上诉人（一审被告）：龙江航空有限公司，住所地哈尔滨市香坊区千山路**。法定代表人：亓志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1989年1月15日出生，满族，该公司法务，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人:何晴怡，女，1991年11月19日出生，汉族，该公司呼叫中心客服，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：张慧恂，女，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。户籍所在地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范海涛，男，1967年10月29日生，无固定职业，住哈尔滨市松**。上诉人龙江航空有限公司因与被上诉人张慧恂合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙江航空有限公司的委托诉讼代理人刘莹莹、何晴怡,被上诉人张慧恂的委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江航空有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令龙江航空有限公司不承担任何责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，龙江航空有限公司在已经履行了职责的前提下，不应有赔偿机票差价的义务。龙江航空有限公司承认航班变动的事实，但并非是一审法院认定的“非因不可抗力影响的情况下单方解除合同”。双方签订旅客运输合同的当日，龙江航空有限公司航空机械故障，无法保证安全运营，故取消当日航班，且通过携程网以及短信形式提前8小时通知，张慧恂在未与龙江航空有限公司及时协商沟通后续安排保障不正常旅客运输的情况下，擅自购买其他航司的机票，扩大损失，应自行承担。二、双方订立的运输合同是否存在实际履行阶段存在争议。龙江航空有限公司认为旅客支付客票款项时，还未真正意义上成立运输合同关系，承运人向不特定的人群发布航班信息，是运输合同的预备行为，此时不具备合同的约束力，属于要约邀请，而旅客在购买机票后并未实现其运输的目的。本案中，张慧恂购买机票后，出行的前一日，龙江航空有限公司通知其航班变更信息，提示其应当改签变更行程，此时双方达成有效的运输合同，应视为龙江航空有限公司无过错责任。三、龙江航空有限公司为尽快解决纠纷，保障张慧恂的利益，依据中国民用航空总局的规章采取进一步补救措施，同意就张慧恂购买的机票额数每人赔偿200元人民币。张慧恂辩称，不同意龙江航空有限公司的上诉意见，请求驳回其上诉请求，维持原判。张慧恂向一审法院起诉请求：1、请求判令龙江航空有限公司赔偿机票差价4600元和成都重庆租车费用600元，合计5200元；龙江航空有限公司赔偿精神损失费每人200元，合计800元；3、龙江航空有限公司通过民航总局网站向被取消该航班的所有乘客道歉。一审法院认定的事实，张慧恂于2018年10月6日通过携程网为自己和其他三位家人购买龙江航空有限公司LT4309次航班10月12日早8点由哈尔滨到重庆的单程机票，机票价格共计3800元，订单编号为7409879574。2018年11月晚21:09.22:50和12日早上4：16张慧恂收到龙江航空有限公司短信通知航班取消，张慧恂要求改签当日其他航班去往重庆，未得到解决，自行购买了当日的国航CA4178.11：40，由哈尔滨飞至成都，然后租车到重庆，飞机票价总计8400元，订单标号7463161088，成都到重庆，租车单程价格600元。事后经张慧恂与龙江航空有限公司沟通，并分别向携程网和龙江航空提出赔偿要求，龙江航空有限公司10月22日答复同意赔偿每人200元，双方未达成和解。一审法院认为，双方之间为运输合同关系，互负履行义务，张慧恂购买了龙江航空有限公司承运的自哈尔滨至重庆的航班，并支付了对价，龙江航空有限公司因航空公司原因取消航班，属于单方解除合同，虽然根据航空行业的相关规章，其有取消航班的权利，但合同双方为平等主体，作为合同相对人，龙江航空有限公司在非因不可抗力影响的情况下单方解除合同，亦应承担违约责任，双方虽未约定单方解除合同的违约责任承担方式，但龙江航空有限公司仍应对因合同解除给张慧恂造成的直接经济损失作出赔偿。龙江航空有限公司取消航班的行为导致张慧恂无法按原定计划正常出行，张慧恂为正常出行，购买当日由哈尔滨到成都的机票前往成都，并于当日由成都租车到重庆，并未扩大损失，张慧恂提出要求龙江航空有限公司赔偿其机票差额4600元及租车费600的诉讼请求合理，应予支持。张慧恂提出要求龙江航空有限公司给付精神损害赔偿及赔礼道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。判决如下：一、龙江航空有限公司于判决生效后立即给付张慧恂5200元；二、驳回张慧恂其他诉讼请求。案件受理费25元（张慧恂已预交50），由龙江航空有限公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，张慧恂购买了龙江航空有限公司承运的自哈尔滨至重庆的航班，并支付了票价，龙江航空有限公司在非因不可抗力影响的情况下单方解除合同，亦应承担违约责任，一审判决龙江航空有限公司应承担由此给张慧恂造成的损失并无不当，本院应予维持。龙江航空有限公司上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，龙江航空有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由龙江航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年七月二十六日书记员  张春天
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2203号 原告：王某，男，1955年11月26日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北保忠律师事务所实习律师。 被告：三河市某服务中心，住所地三河市杨庄镇尚店村，统一社会信用代码121310825604841708。 法定代表人：郑东起，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝艳丽，北京市东岩律师事务所律师。 原告王某与被告三河市某服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐振宏、关汉杰，被告三河市某服务中心的委托诉讼代理人吴进春、郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金50600元；2.被告支付原告年休假工资4045.98元。事实与理由：原告于2008年2月22日入职被告三河市某服务中心工作，给服务中心维修水电暖各种零活，被告一直未与原告签订劳动合同，2019年4月8日被告无故解除原告劳动关系，且拒不支付原告任何赔偿，工作期间，原告未休过年假，由于被告未为原告缴纳社会保险，造成原告老无所依，基于以上理由，原告将被告诉法院，请求法院依法判令被告支付原告上述损失。 被告三河市某服务中心辩称，1.原告已达到法定退休年龄，被告在辞退原告之后，额外支付原告半个月工资，如果法庭支持原告的诉讼请求，额外支付的工资应予以扣除；2.因原告已达到法定退休年龄，因此依法不应支付原告经济补偿金，更不应支付赔偿金；3.原告请求支付年休假工资没有事实和法律依据；4.关于原告所主张的月工资标准应为2200元；5.原告是否已经向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，法庭应主动予以审核，以确定是否应该受理原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金52900元，该仲裁委员会于2020年4月7日作出三劳人仲案[2020]162号不予受理通知书，原告于当日收到不予受理通知书。 另查，原告于2008年2月22日到被告处工作，工作岗位为服务员兼维修工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。2019年4月8日被告辞退原告，原告被辞退前12个月的工资标准为每月2200元。 本院认为，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系，是原告诉请的请求权基础。关于劳动者在达到法定退休年龄后，又未享受养老保险待遇的，劳动者与用人单位之间处于什么法律关系，法律并没有明文规定，根据审判实践，认定双方为劳务关系为妥。故原告主张被告在劳务关系存续期间将其辞退，应支付赔偿金及未休年休假工资无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告王某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵艳艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执910号 唐艳芳： 本院移送执行唐艳芳诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2020年7月30日将该款转入待报解法院诉讼同收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1955号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8750号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李剑锋，男，1987年5月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：李剑锋立即偿还晋江农商银行泉安支行普惠金融卡透支本金149451.77元及截至2020年5月22日已欠的透支利息21673.05元、违约金7293.47元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 李剑锋未作答辩。 本院经审理查明，李剑锋于2017年4月13日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向李剑锋发放卡号为6228××××6103、额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为2.5?，如遇收费项目或标准调整的，一经公布即为有效，不再另行通知。以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李剑锋开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年4月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金149451.77元，利息21673.05元、违约金7293.47元。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李剑锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金149451.77元及截至2020年5月21日已欠的利息21673.05元、违约金7293.47元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，因适用简易程序减半收取计1934元，由李剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终107号上诉人（原审被告）：冯炳胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省高州市*********。被上诉人（原审原告）：黄达全，男，1944年5月13日出生，汉族，住广东省鹤市*******************。上诉人冯炳胜因与被上诉人黄达全、李丽湘案外人执行异议之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2019)粤0784民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回冯炳胜对本案管辖权提出的异议。上诉人冯炳胜上诉请求：1.撤销鹤山法院裁定；2.将本案移送广东省高州市人民法院管辖；3.本案诉讼费由黄达全、李丽湘负担。事实和理由：冯炳胜住所地为高州市，按法应交由高州法院处理。本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，鹤山法院为执行法院，因此，鹤山法院依法具有管辖权。冯炳胜主张将本案移送至广东省高州市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 蕊书 记 员 简金凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17357号原告：开平市谊航洗涤用品有限公司,住所地广东省开平市水口镇环市****之一，统一社会信用代码914***********983X。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市甘盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山莲塘工业区佛山市，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxx。法定代表人：谭某1。原告开平市谊航洗涤用品有限公司诉被告佛山市甘盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市谊航洗涤用品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二〇年七月三十一日书记员  符泳燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执99号 申请执行人：广西龙军投资有限公司，住所地：贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800695397314G。 法定代表人：蒙叶红，董事长。 被执行人：何小春，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西龙军投资有限公司与被执行人何小春房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人何小春发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人何小春至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何小春在金融机构的存款816元用于清偿本案债务。此外，本院对被执行人何小春在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况均进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年六月十日 书记员 江俊霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1784号之一原告：苗昭裴，男，1992年5月10日生，汉族，住山东省滕州市。被告：衡建，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘培玲，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告苗昭裴与被告衡建、刘培玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李徐州人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  王庆玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 妍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓翠芳，女，1955年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹继楠，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈卿，湖北华隽律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖诗英，男，1937年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁培芳，女，1946年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：李云林，男，1961年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再再审申请人邓翠芳、邹继楠因与被申请人肖诗英、丁培芳及原审被告李云林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓翠芳、邹继楠共同申请再审称，1.案涉《房屋产权抵押协议》是虚假的。申请人在一审中一再否认该协议的真实性。二审中，申请人申请对该协议予以鉴定，并申请证人彭某出庭作证，证明该协议不真实。但二审法院仅以程序违法为由拒绝对协议真实性进行鉴定。2.申请人与肖诗英、丁培芳不存在合同关系，原判决判令申请人协助其办理案涉房屋过户登记，违反了合同相对性原则，适用法律错误。3.由于申请人与肖诗英、丁培芳没有合同关系，申请人并非本案适格被告。4.《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让……”债权转让须有债权人和第三人的明确意思表示，且专属于债权人的权利不得转让。即使案涉《房屋产权抵押协议》真实，原审也未查明李云林将相关权利转让给肖诗英、丁培芳的事实，突兀地认定李云林与肖诗英、丁培芳构成债权转让。且该种债权转让将严重破坏我国房地产交易秩序，造成国家税收流失，损害国家利益。5.即使案涉《房屋产权抵押协议》真实，该房屋亦为申请人夫妻共同财产，邓翠芳无权单独处分，该协议无法履行。6.原判决要求“肖诗英、丁培芳于上述位于武汉市汉阳区二桥小区许家湾16栋1单元7层4号（建筑面积67.55平方米）房屋过户当日见收件单时支付邓翠芳、邹继楠人民币25000元”超出了当事人诉讼请求。综上，邓翠芳、邹继楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于案涉《房屋产权抵押协议》的真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”邓翠芳、邹继楠对上述《房屋产权抵押协议》上“邓翠芳”签名或捺印的真实性提出异议，应承担相应的举证证明责任，即应在举证期限届满前以书面方式申请对上述协议真实性予以鉴定。本案一审中，邓翠芳、邹继楠没有依据法定时间和程序申请鉴定，且邓翠芳将案涉房屋原房屋所有权证（阳房改字第××号）和国有土地使用权证（武房地籍阳房改字第××号）原件交给李云林；同时，邓翠芳在2019年4月24日庭审中陈述：“我记忆中没有写过这个（指上述《房屋产权抵押协议》），签名捺印我记不清了，就算是我签名捺印也是我对李云林表示我的诚意，就算我还不起钱我也可以把房屋给李云林，当时我想着房屋就是作为一种抵押”。根据上述陈述，两证原件交给李云林的事实，二审法院未对该协议进行鉴定，认定该协议真实并无不当，且有事实依据。同时，在没有其他证据佐证的情况下，仅有彭某证言，不能证明上述协议虚假。关于案涉《房屋产权抵押协议》是否因邓翠芳单独处分而无法履行。案涉房屋系邓翠芳、邹继楠夫妻共同财产。各方当事人对此无异议。案涉《房屋产权抵押协议》名为抵押协议，实为以房抵债，性质上属于房屋买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”上述合同有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”邓翠芳、邹继楠系夫妻关系，出售房屋系家庭生活中的重要决定，李云林有理由相信邓翠芳处分该房屋时系其夫妻共同决定，且邹继楠在长达20年的时间内未过问过诉争房屋，也未向李云林主张过异议或主张过撤销，原审法院据此认定李云林系善意第三人，邹继楠不能以其不同意或不知道为由对抗李云林，有事实和法律依据。关于本案债权转让及邓翠芳、邹继楠协助办理案涉房屋过户登记的问题。债权是得以请求他人为一定行为（作为或不作为）的民事权利。根据邓翠芳与李云林签订《房屋产权抵押协议》，李云林享有请求邓翠芳交付案涉房屋，并将该房屋的所有权转移登记在自己名下的权利，即邓翠芳对李云林承担相应的给付义务，李云林对邓翠芳享有债权。李云林根据案涉《房屋产权抵押协议》享有的对邓翠芳的合同权利系基于一般金钱债务产生的对价，不具有人身专属性，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项规定的“根据合同性质不得转让”的债权。根据上述《房屋产权抵押协议》，李云林系案涉房屋真实权利人。其后，李云林通过与肖诗英、丁培芳签订《房屋转让情况说明》，将案涉房屋作价人民币45000元转让给肖诗英，因李云林系该房屋真实权利人，其可为相关处分。据此，原审法院判令李云林、邓翠芳、邹继楠协助将案涉房屋过户登记至肖诗英、丁培芳名下，并无不当。关于原判决判令肖诗英、丁培芳于案涉房屋过户当日见收件单时支付邓翠芳、邹继楠人民币25000元是否超出当事人诉讼请求。一审程序中，肖诗英、丁培芳表示自愿补偿邓翠芳、邹继楠人民币25000元。原审法院依据原告请求，为减少当事人讼累，作出如上判决并无不当。综上，邓翠芳、邹继楠提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓翠芳、邹继楠的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十五日法官助理胡静书记员唐斐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执855号之二 申请执行人：陈李华，男，1987年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：祝瑞，男，1979年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈李华与被执行人祝瑞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3671号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，4月17日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人祝瑞向申请人陈李华偿还借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2019年9月16日起至本院确定的付款之日止按年利率6%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人祝瑞纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划扣了被执行人祝瑞的银行存款2000元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2810号申请执行人：黄永月，女，汉族，1976年10月24日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行黄永月与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初387号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月六日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗城仫佬族自治县东门镇蔬菜委员会第一组。 负责人:梁继才，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗城仫佬族自治县不动产登记局，住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇德山路**。 法定代表人：罗静秋，局长。 一审第三人：罗现文，男，仫佬族，1956年6月19日出生，罗城仫佬族自治县公安局退休干部，住罗城仫佬族自治县。 再审申请人罗城仫佬族自治县东门镇蔬菜委员会第一组（以下简称东门蔬委会一组）因土地行政管理纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人东门蔬委会一组申请再审请求撤销一、二审裁定；撤销罗城县人民政府颁发给罗现文桂房证字第××号房产所有权证及罗国用（2009）第230号国有土地使用证；请求判决罗现文非法占有再审申请人座落居罗城县东门镇疏菜委员会承包地内的宅基地146.83平方米为再审申请人所有。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。认为第30××53号房产所有权证是罗城县政府于1989年7月15日颁发给罗现文，再审申请人2017年12月15日向一审法院起诉，已超过起诉期限20年，法院应不予受理。对于此问题，发证机关要给罗现文发放房产证时并没有到申请人所在地东门蔬委会一组张贴公告，东门蔬委会一组无一人知情。2009年11月被申请人给罗现文的罗国用（2009）第230号国有土地使用证时发证机关同样没有到申请人的所在地东门蔬委会一组张贴公告。2012年4月14日申请人获得罗现文已取得该国有土地使用证，于2017年12月15日向罗城县人民法院起诉。二、原审裁定适用法律、法规确有错误。案涉土地146.83平方米为申请人所持有的0516010175号的土地使用证中的其中一部分。为维护再审申请人东门蔬委会一组的合法权益，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人东门蔬委会一组一审诉请为：撤销罗现文持有的罗国用（2009）第230号国有土地使用证、桂房证字第××号房产所有权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案，首先，被诉的桂房证字第××号房产所有权证由罗城县人民政府于1989年7月15日颁发，东门蔬委会一组至2017年12月15日向一审法院起诉，已经超过20年，因此，对东门蔬委会一组提起的请求撤销桂房证字第××号房产所有权证的诉讼，人民法院依法不予受理。另，东门蔬委会一组在起诉状中陈述，其起诉请求撤销第三人罗现文的罗国用（2009）第230号国有土地使用证，理由是认为该颁证行为损害了东门蔬委会一组对案涉土地的集体土地所有权和相应的经营管理使用权利。本案被诉的案涉土地使用证是登记机关向第三人罗现文颁发的国有土地使用权证，案涉土地属于国有土地性质，因此，本案纠纷的本质是案涉土地的所有权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，涉及土地所有权和使用权争议不属于人民法院受案范围。由于本案再审申请人东门蔬委会一组未能提供有效证据证明案涉土地属于该村民小组集体所有，不能证实其与被诉登记颁证行为具有行政法律上的利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉及二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗城仫佬族自治县东门镇蔬菜委员会第一组的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年七月六日 书记员  周俊玲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1300号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人王树金，男，1956年7月7日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王树金金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1385号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王树金送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王树金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将王树金纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1300号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执452号申请执行人:陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，广东省深圳市人。被执行人：钟杨，男，1993年5月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人。陈洁梅与钟杨民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初3115号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人钟杨向申请执行人陈洁梅偿还借款本金5500元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中查明：被执行人钟杨名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。本院已依法轮候冻结被执行人钟杨名下中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行5000*********1742账户，其他银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人钟杨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人陈洁梅亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人陈洁梅后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初3115号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十四日书记员  张文楚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特611号之一申请人：张铭泽，男，1997年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月9日立案受理申请人张铭泽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张铭泽、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日前一次性返还申请人张铭泽面积差价款及延期交付赔偿金余额共计人民币47764.24元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张铭泽与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4564号 原告：葛能，男，1973年5月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钱建阳，男，1991年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：赵演，男，1989年1月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告葛能、第三人赵演到庭参加诉讼，被告钱建阳经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告钱建阳归还原告借款本金30000元及未支付的利息6300元，共计36300元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，经第三人赵演介绍，见到被告，被告因资金周转在用他“老婆”的小型轿车作为抵押的情况下，向原告借三万元人民币，约定月息3%，还款日期为2019年8月15日。原告因为和被告不熟悉，本不打算不借钱。被告为让原告放心，主动写下五万元的借条-张，本着实事求是的原则，原告实际借款30000元。到期后，被告未及时归还本金，只还了900元利息，并让原告再延期一个月。等到下个月到期后被告又还了1000元利息，并让原告再延期一个月。等到下个月到期后且逾期多天，被告才给了1000元，并要求再延期1个月。等到次月逾期多天后，被告答应归还本金并来开车。后被告借故来不了，让他“老婆”代替还款和开走车子。结果来的人并不是他配偶，而是车主本人，车主见到车后就报警，经南关派出所处理，原告将车辆返还，后原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由推脱，态度变得恶劣，之后被告电话也不接，现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 第三人赵演陈述：原告陈述属实，我是借款介绍人，原告实际向被告借款30000元并约定利息，被告应当承担还款责任。 被告钱建阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告通过第三人的介绍向被告出借30000元，由被告出具50000元的借条及收条，借条载明：借条，因用于资金周转，本人钱建阳于2019年7月16日向出借人葛能借款伍万元，小写50000元，月利息1000元，借款期限自2019年7月16日到2019年8月15日止。当晚9时许原告亲属通过微信转账的方式分三次向被告转账30000元。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：借款后，被告已经支付借款利息3000元。 上述事实，有到庭原告及第三人陈述、借条、收条、转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称被告借款30000元，提供被告签名的借条、收条、转账记录等证据予以证明，本院对原告陈述的借款事实予以确认，原、被告之间存在合法的30000元借贷法律关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告已付利息按月利率3%冲抵，未付部分按年利率24%进行计算，依据原、被告借款数额、借款期限等因素，本院对原告主张的未付利息确认为5200元（截止2020年7月15日）。被告钱建阳经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱建阳于本判决生效之日起十日内归还原告葛能借款30000元及利息5200元，共计35200元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告钱建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费708元。 审判员  张继林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2830号 原告：张小婷，女，1980年11月5日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被告：张翔，男，1979年12月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告张小婷诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、7月21日公开开庭进行了审理。原告张小婷及其委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款人民币120000元给原告；二、依法判令被告承担原告支出的律师费5900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方在2017年离婚。被告张翔在与原告离婚后，以需要资金投资为由陆续向原告借款，经双方核对，被告尚欠原告120000元。被告于2019年6月22日写下借条承诺在2019年12月30日前还清借款，如到期未还清，愿意承担原告为追讨借款所支付的律师费、交通费等费用。双方还约定，如发生争议，由柳北区法院管辖。借款到期后，被告张翔以资金紧张为由一再拖欠，并没有按期归还借款。原告认为，被告的行为已构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 被告张翔未作答辩。 原告张小婷围绕诉讼请求提交了离婚证、借条、委托代理合同、增值税发票、建行个人账户明细、微信录音光盘作为证据。张翔经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，张小婷提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张翔以资金周转为由陆续向原告张小婷借款,原告张小婷于2018年2月7日通过银行转账方式向被告转账45000元，于2018年12月19日通过银行转账方式向被告转账37000元，于2017年10月24日通过银行转账方式向案外人姚秋礼转账10000元，于2017年10月27日通过银行转账方式向案外人姚秋礼转账10000元。原告陈述其转给案外人姚秋礼的20000元是根据被告张翔的要求代被告归还给案外人的借款，另原告通过现金方式向被告张翔支付了22000元。以上借款合计124000元，原告自愿放弃对被告4000元的债权。之后，被告于2019年8月1日向原告出具借条，借条载明“本人于2019年6月22日向张小婷借到人民币拾贰万元，于2019年12月30日前还完拾贰万元，如到期仍未还清，愿承担张小婷追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用......”。双方未对借款利息及逾期还款利息进行约定。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催还无果，故诉至法院要求如上诉请，原告因本案委托广西桂中天律师事务所陈莹莹律师代理诉讼，并支付律师费5900元。 另查明，原告张小婷与被告张翔原系夫妻关系，双方于2017年11月29日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告张翔向原告张小婷借款120000元的事实,有原告提供的被告出具的借条、建行个人账户明细及原告的陈述予以证实,本院予以确认。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示,原告已按约定履行了出借款项的义务,被告没有依约还款,已构成违约,故原告要求被告归借款120000元的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。因双方就被告未按约还款而实现债权可产生的律师费进行了约定，故原告要求被告支付律师费5900元的理由正当,本院予以支持。 被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本案判决生效之日起十日内归还原告张小婷借款本金120000元。 二、被告张翔向原告张小婷支付律师费5900元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元（已减半收取，原告张小婷已预交），由被告张翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1226号 甘**、南宁市**市场： 本院执行的甘**申请南宁市**市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市**市场自动履行，执行金额5000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初680号 原告：路占群，男，1955年10月3日出生，汉族，退休干部，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。 被告：张磊，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 被告：张翼，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 原告路占群与被告张磊、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占群诉讼代理人宋改朝，被告张磊、张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路占群向本院提出诉讼请求：1、责令被告张磊偿还拖欠原告的借款8万元及利息（截至判决生效日）；被告张翼承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求，依法判令二被告承担违约金47160元。事实和理由：二被告系一母同胞兄弟。2005年，二被告合伙经营废品收购站。2015年1月31日，废品收购站资金紧张，被告张磊借原告现金3万元，约定月息20‰，三月内还清，并出具证明一份。2016年7月20日，被告张磊又借原告现金5万元，约定月息20‰，2016年10月19日还清；如逾期，除按约定支付利息外，还应向原告支付30%的违约金。被告张翼对借款承担无限连带责任，担保期限为借款本息还清之日；并以废品站全部货物作抵押。借款到期后，二被告言而无信，迟迟不予偿还借款本息，数十次催要无果。2019年1月30日，原告又向二被告发出了书面催款通知书，限期还清借款本息，而二被告则置之不理。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 张磊辩称，原告起诉我没有依据，我不应该承担本案的借款。借条不是我写的字，也不是我按的手印。 张翼辩称，我不应当承担还款责任，没有我的事，对借款不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、2015年1月31日证明。原告主张该证明为张磊本人书写。张磊称该证明不是其的字迹，并申请对字迹进行鉴定，后其撤回对该证明的鉴定申请。本院对该项证据予以采信。 2、2016年7月20日借据。原告主张该借据由原告起草，“路占群”签名及手印为路占群本人所为，借款金额、期限、借款人及担保人签名、身份证及电话、落款日期的书写与指纹均为张磊本人所为。张磊称该借据中的字不是其写的，手印不是其按的，申请对笔迹和指纹进行鉴定。因张磊要求变动鉴定申请，对鉴定机关提取指纹、笔迹不予配合，本院终结了本案对外委托鉴定。张磊应当对此承担举证不能的法律后果。本院对该项证据的真实性予以采信。 3、手机短信截图8张。该组证据客观真实，可以反映出原告向被告催要借款的过程，本院对该组证据予以采信。 4、2019年1月30日催款通知书。原告向二被告邮寄了催款通知书，其中向张磊（快递单写为“张雷”）邮寄的邮件显示被“母亲”代签。张翼对该催款通知书表示知晓。本院对该项证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，张磊向路占群借款3万元，利率20‰，三月内还本息。该笔借款还息至2016年1月31日。2016年7月20日，张磊向路占群借款5万元，约定利息20‰，期限自2016年7月20日至2016年10月19日止，借款如逾期未还，借款人还应支付出借人实际损失30%的违约金。双方约定担保人自愿为上述借款人张磊提供担保，承担无限连带责任，担保范围为本次借款的本金、利息、违约金及出借人为实现债权的全部费用，担保期限为本次借款本息还清之日。张磊在担保人处签署张翼名字。双方约定用废品站全部货物作抵押，未办理抵押登记。经原告多次催要，被告未偿还借款。 本院认为，原告主张被告张磊向其借款8万元，提交了借款证明及借据。张磊对2015年1月31日的借款证明有异议并申请鉴定，后撤回鉴定申请；张磊对2016年7月20日的借据有异议并申请鉴定，因张磊要求变动鉴定申请，对鉴定机关提取指纹、笔迹不予配合，本院终结了本案对外委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”张磊撤回鉴定申请、因其对提取指纹笔迹不予配合导致终结鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原告就其主张提交了证据，张磊无其他证据予以反驳，本院对原告要求张磊偿还借款8万元的主张依法予以支持。两笔借款均约定利率20‰，没有明确计算单位，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，原告向被告提供借款目的是获取利益，而双方约定借款期限是以“月”为单位，基于当地市场交易习惯及计算便捷等方面考虑，应理解为是月利率20‰，即年利率24%。庭审中原告主张利息计算至2020年5月底。借款3万元的利息已还至2016年1月31日，故张磊应自2016年2月1日起按照年利率24%支付借款本金3万元的利息至2020年5月31日。借款5万元约定逾期还款除了按年利率24%支付利息外，还应支付实际损失30%的违约金，总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院对超过部分不予支持。故张磊应自2016年7月20日起按照年利率24%向原告支付借款本金5万元的利息及违约金至2020年5月31日。2016年7月20日的借据中担保人处的“张翼”签名实为张磊所写，并非张翼本人签名，本院对原告要求张翼承担保证责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还路占群借款本金8万元，并自2016年2月1日起按照年利率24%支付借款本金3万元的利息至2020年5月31日、自2016年7月20日起按照年利率24%支付借款本金5万元的利息至2020年5月31日。 二、驳回路占群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6750号原告：中江立江电子有限公司,住所地四川省德阳市中江县************，统一社会信用代码为915***********409F。法定代表人：卢晓熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。被告：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地广东省大朗镇松木山祥荣路**厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQNKE87。法定代表人：夏文兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。案件案由票据追索权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付汇票款1097603元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自汇票到期日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月18日为9701.6元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。需要交代的程序性问题本院根据原告的诉讼财产保全申请，依法作出（2020）粤1972民初6750号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款1107304.6元或查封、扣押其相应价值的财产。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述庭审中，被告确认与原告存在买卖合同关系，亦确认向原告出具了案涉六张票据，案涉汇票是因公司受疫情影响以及因客户原因导致回款不正常，公司账户余额不足而被银行拒绝付款。本院认为，案涉6张汇票记载事项符合法律规定，原告正当取得案涉汇票，依法享有票据权利。其中，对于票据号码为****************、金额为200000元的汇票，原告将该汇票背书转让给案外人成都华铭电子科技有限公司（下简称华铭公司），华铭公司向原告出具一份证明证实汇票到期后，华铭公司向出票人提示付款被拒付，拒付原因是出票人账户余额不足，华铭公司确认在2020年3月1日收到原告支付的该汇票载明的款项200000元，原告与华铭公司之间对该票据的债权债务已结清，华铭公司对原告持该汇票向出票人行使票据追索权而取得的财产利益，对此华铭公司无权再向背书人主张该部分财产利益。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款的规定，原告依法与持票人华铭公司享有同一权利。对于其余5张案涉汇票，原告作为持票人向银行提示付款，均因承兑人账户余额不足被拒付。原告有权依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第七十一条的规定向出票人即被告行使追索权及再追索权。因此，原告有权主张被告向其支付该6张汇票的票据金额共计1097603元并要求被告支付利息【利息分别以897603元为本金自2020年2月28日起、以200000元为本金自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至票据款付清之日止】。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告鑫联波通信（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中江立江电子有限公司支付票据金额1097603元；二、限被告鑫联波通信（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中江立江电子有限公司支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为标准，以897603元为本金自2020年2月28日起、以200000元为本金自2020年3月1日起，均计算至票据金额付清之日止；三、驳回原告中江立江电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7382.87元、保全申请费5000元，合计12382.87元，由原告中江立江电子有限公司负担108.87元，由被告鑫联波通信（东莞）有限公司负担12274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年七月九日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他30号申请执行人：叶春枝。被执行人：纪鲁伟。申请执行人叶春枝与被执行人纪鲁伟民间借贷纠纷一案，咸安区人民法院于2020年6月13日立案执行，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸安区人民法院（2016）鄂1202民初3006号民事调解书由通山县人民法院执行。咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年七月二十四日书记员  高 智
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢6号申请执行人：洪家兰，女，1964年12月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：王丽英，女，1969年3月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：李广新，男，1966年9月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。洪家兰依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初1180号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年07月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1351770元，截至2020年07月08日已执行0元，未执行1351770元。经穷尽调查措施，因被执行人所有房屋尚未启动拍卖程序，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月九日代理书记员  蔡 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执747号 申请执行人:岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：梁某某，总经理。 被执行人：易某某，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初3301号民事判决书，立案申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人易某某借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人易某某偿还申请执行人岳阳融旺商贸有限公司借款本金56000元，案件受理费1799元，利息39312元，迟延履行金3351元，申请执行费1407元，共计101869元。但被执行人易某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易某某银行存款101869元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈闻君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2037号申请执行人：袁伟，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省阜南县XXX，身份证号XXX。被执行人：田宇红，男，1964年9月15日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月26日生效的（2019）晋0106民初838号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人田宇红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田宇红银行存款人民币312696元（本金300000元、案件受理费6065元、保全费2108元、执行费4523元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1173号原告：王五宁，男，1964年8月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：方小军，男，1973年11月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董小莉（方小军妻子），女，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王五宁与被告方小军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五宁及被告方小军的委托诉讼代理人董小莉到庭参加诉讼。方小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王五宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地并恢复土地原貌（地长约37米，宽约1米）；2.赔偿所占土地上原告所种植的柴胡损失4600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原、被告因承包地地界发生纠纷，被告请求村二组原组长马小锋和现任组长王树荣丈量后重新确定了地界。重新确定地界后，因被告出行道路比较狭窄，农用机械无法进出，被告遂抢占原告宽约1米，长约37米的土地并铲除了柴胡青苗，造成原告0.65亩柴胡绝产，经济损失4600元。后被告在侵占的土地上筑起长约37米，高约0.4米的建筑物，改变了土地的原有地貌。2020年3月30日，经本组组长王树荣和村委会副主任韩荣两次调解未果。2020年3月31日，原告向早胜镇司法所反映，司法所工作人员深入村组了解情况并进行调解，双方仍未达成一致意见。方小军辩称，2009年被告建住宅时，在住宅东面留有宽约4米的出行道路，大拖拉机进出很宽敞。住宅建好后，被告常年在外务工，家中只有八十多岁老母亲和被告子女，原告每年种地时侵占被告一点土地。被告今年回到家，看见出行道路已不足两米，遂请求本村民小组原组长马小锋和现任组长王树荣丈量土地，重确地界，被告以重新确立的地界为准筑起了路基。路基南端往南约120步长，宽约1米的土地仍属被告所有，因原告种植有柴胡，被告决定待柴胡收获后再收回土地，但原告多次寻衅滋事，被告多次请村组干部及镇司法所调解无果。被告现请求：1.原告归还强占的半亩土地并赔偿5年经济损失9200元；2.原告赔偿被告精神损失费4600元并承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告同系早胜镇郭铺村**村民，承包地相邻，南北走向。2009年，被告在其承包地北头修建坐北面南住宅一处。原、被告承包地地界以被告住宅东北角墙外皮往东3.7米，东南角墙外皮2.1米处为界。被告住宅东面留有出行道路，比较狭窄，车辆及大型农机等进出困难。2020年3月，被告将原告承包地上种植的柴胡铲除，对其出行路面进行了拓宽并在路面外侧筑起长33.3米，高0.4米的砖墙。拓宽后，被告住宅东北角墙外皮至其所筑砖墙东外皮宽度为4.32米，住宅东南角墙外皮至砖墙东外皮宽度为2.5米。原、被告因此发生纠纷，经村组及早胜镇司法所数次调解无果。本院认为，宁县早胜镇郭铺村二组与原告签订的土地承包经营合同合法有效，受法律保护。原告诉称被告为了拓宽出行道路而侵占其承包地，《郭铺村第二组第二轮土地承包地块明细账》显示被告承包地以住宅东北角墙外皮往东3.7米，东南角墙外皮2.1米为界，原、被告承包地界线清楚。被告拓宽道路后，其住宅东北角墙外皮至其所筑砖墙东外皮宽度为4.32米，住宅东南角墙外皮至砖墙东外皮宽度为2.5米。故本院认定被告侵占原告承包地的事实存在，上述所侵占土地被告应返还原告并恢复土地原貌。原告在被告侵占的土地上种植有柴胡，被告将柴胡铲除，造成原告经济损失，但原告要求赔偿数额过高，根据被告所占原告承包地面积及原告种植柴胡的收益等因素综合考虑，确定原告经济损失为400元。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第二款、第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第五项、第六项规定，判决如下：一、以方小军住宅东北角墙外皮往东3.7米，东南角墙外皮往东2.1米为界，西面为方小军承包地，东面为王五宁承包地。方小军于本判决生效之日起30日内负责将上述界线以东所占用王五宁的承包地恢复原状；二、方小军于本判决生效之日起30日内赔偿王五宁柴胡损失400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由方小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年七月十七日书记员 王文斐
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2050号 原告：王军，男，1971年1月27日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子镇法律服务所实习法律工作者。 被告：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告王军与被告曹岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人郭世贤、刘建军到庭参加诉讼，被告曹岳庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：依法判令曹岳庆偿还借款本金50000元，利息20500元（利息按月利率1%计算，自2017年1月5日起至2020年6月4日止，实际利息计算至借款本金还清时止）。事实和理由：2017年1月5日，曹岳庆向王军借款100000元，并出具欠条一张。后偿还了50000元，剩余50000元曹岳庆出具了还款承诺书，约定2020年5月30日还清，若逾期，则承担自借款之日起按月利率1%的利息。 曹岳庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王军向法庭提交欠条1份，还款承诺书1份，用于证实曹岳庆借款未还的事实，曹岳庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年1月5日，曹岳庆向王军借款100000元，并出具欠条一张。后偿还了50000元，剩余50000元曹岳庆向王军出具了还款承诺书，约定2020年5月30日还清，并约定，若逾期则承担自借款之日起按月利率1%的利息。曹岳庆未按期还款。 本院认为，曹岳庆向王军借款的事实有王军提交的欠条、还款承诺书可以证实，双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,曹岳庆应按约定履行还款义务。曹岳庆未完全偿还借款的行为已构成违约,理应按约定还款并承担逾期利息。王军的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。曹岳庆经本院合法传唤未到庭就其是否完全履行还款义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、曹岳庆偿还王军借款本金50000元及利息20500元，合计70500元，限于判决生效后二十日内履行。 二、曹岳庆按月利率1%承担自2020年6月5日起至借款本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取782元，由曹岳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄钰晶
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申15号再审申请人（原审被告）：张某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被申请人（原审原告）：许某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被申请人（原审被告）：何某，张掖市人，住甘肃省张掖市。再审申请人张某因与被申请人许某、何某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（九）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止（2017）甘0702民初1841号判决的执行。审判长 王芝琴审判员 俞 军审判员 张宏志二〇二〇年七月二十二日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2649号 原告：谢伟，男，1985年1月12日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155559，特别授权代理。 被告：苏远庆，男，1988年6月5日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 原告谢伟诉被告苏远庆、辛言虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告谢伟放弃对被告辛言虎的诉讼请求，本案依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告谢伟的特别授权委托代理人苟忠胜到庭参加诉讼。被告苏远庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏远庆偿还原告借款本金60，000.00元，代理费6,000.00元，并以本金60,000.00元按月利率2%向原告支付自2019年11月20日至借款履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年9月20日，辛言虎因需要资金周转，向原告谢伟借款60,000.00元，双方约定借款期限为60日，每月利息为2%，被告苏远庆承担连带担保责任，因辛言虎银行卡转不了钱，原告向被告苏远庆转账给付人民币60，000.00元，辛言虎向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要还款无果，故特向人民法院提出上述诉请。 被告苏远庆未予答辩； 被告苏远庆在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告谢伟与被告苏远庆系朋友关系。2019年9月20日，辛言虎出具借条以需资金周转为由向原告谢伟借款60,000.00元，苏远庆作为担保人，担保方式及期间未载明。双方约定月利息为2%,还款期限为2019年11月20日。并载明借款人和担保人自愿承担出借人追讨该笔借款所产生的一切费用和法律责任。后原告向被告催促还款无果后向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原告谢伟与辛言虎间法律关系为借贷关系，被告苏远庆为担保人。应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。本案中，原告谢伟与辛言虎均系自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与辛言虎之间的借贷合同属实践性合同，自借款提供时始发生法律效力。本案中，结合原告提交的借条、转账电子回单及原告对借款发生经过的陈述，可以认定原告谢伟已向辛言虎给付了借款60，000.00元,原告与辛言虎于2019年9月20日签订的借条系双方真实意思表示，已发生法律效力，本院予以确认；原告谢伟已按约定向辛言虎给付相应借款，辛言虎未按合同约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任向原告谢伟偿还借款本金及利息。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告苏远庆应承担连带保证责任；其保证期间应为2019年11月21日至2020年5月21日，原告谢伟在法定的保证期间对苏远庆提出诉讼，苏远庆应对该借款承担连带担保责任，故对原告请求被告苏远庆对该笔借款及利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 同时，根据辛言虎出具的借条所载可知，被告苏远庆已预见到若违约，原告将因追偿债务而产生的律师代理费等费用，而其仍未按约定履行义务，致使原告确实为追偿该笔债务而支出了律师代理费，给原告进一步造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告苏远庆应承担违约责任，赔偿原告为此产生的损失，故对原告主张由被告支付因追偿债务产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏远庆于本判决生效之日起十日内向原告谢伟偿还其借款60，000.00元，并自2019年11月20日至借款履行完毕之日止以每月2%的利率向原告谢伟支付借款利息。 二、被告苏远庆于本判决生效之日起十日内向原告谢伟给付其因追偿债务产生的律师代理费6，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件申请费764.00元，受理费830.00元，由被告苏远庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阮旭（代）
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执386号申请执行人：罗良兰，女，1981年9月22日生，汉族，住大余县。被执行人：曹怀菊，女，1983年11月4日生，汉族，住大余县。罗良兰依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1649号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年07月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49741.3元，截至2020年07月30日已执行0元，未执行49741.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月三十一日代理书记员  蔡 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19161号申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码：91510000621601669J。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市景隆置业有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（101）号房间，统一社会信用代码：91120116581337364J。法定代表人：于素芝，董事长。被申请人：天津仁和天成医院有限公司，住所地天津旅游区美林道**天成温泉酒店201-205，统一社会信用代码：91120116MA05KY2P0W。法定代表人：王天洪，执行董事。被申请人：天津市天成投资控股集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-1，统一社会信用代码：91120118556541136H。法定代表人：王天洪，执行董事。申请人四川华西建筑装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市景隆置业有限公司、天津仁和天成医院有限公司、天津市天成投资控股集团有限公司名下银行存款7,733,395.96元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市景隆置业有限公司、天津仁和天成医院有限公司、天津市天成投资控股集团有限公司名下银行存款7,733,395.96元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年七月二十九日书记员  毕宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初939号 原告：荣的明，男，1973年2月14日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 被告：覃海章，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住广西融安县。 被告：李当也，男，1965年11月4日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 原告荣的明与被告覃海章、李当也买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣的明及其委托诉讼代理人唐汉辉，被告李当也的委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼，被告覃海章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣的明向本院提出诉讼请求：1、依法判决覃海章、李当也连带赔付荣的明木头款10000元，利息1350元，合计11350元；2、本案诉讼费用由覃海章、李当也承担。事实和理由：荣的明与李当也是同村人。李当也平时在村子里从事木头收购生意，大家对他都比较熟悉。2016年下半年，本村将集体林场分山到户，要求群众尽快砍木还山，初央屯大部分群众都砍木出卖。因为大家都认识李当也，而且他又是本村人，所以荣的明就将自己的木头通过李当也检尺后出卖给覃海章并由其直接拉走。经与李当也结算，荣的明所出卖木头的价款为10000元，但覃海章将木头拉走后并没有将木头款及时支付给荣的明。后荣的明多次通过李当也与覃海章联系协商支付木头款事宜，覃海章总以各种理由拒绝支付。由于荣的明是通过李当也将木头卖给覃海章的，所以李当也应当与覃海章承担连带责任。为维护自身合法权益，荣的明特提起民事诉讼，请求人民法院查明案件事实，判如所请。 李当也辩称，一、李当也与荣的明不构成买卖合同关系；二、荣的明起诉状中的陈述不符合事实，也没有证据予以证实；三、荣的明与覃海章构成买卖合同关系；四、荣的明的起诉已超过法定诉讼时效。综上，请求人民法院驳回荣的明对李当也的起诉或诉讼请求。 覃海章未提出答辩，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荣的明提供的证据结算单（检尺单）覃海章或李当未签字确认，也无法证实该结算单（检尺单）确系覃海章或李当也出具;其提供的融水苗族自治县大浪镇大新村民委员会证明及本院（2019）桂0225民初1766号、1767号、1768号案件庭审笔录亦无法证明其与覃海章或李当也之间存在买卖合同关系及覃海章或李当也应当向其支付的木材价款，故其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。覃海章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回荣的明的诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取计42元（荣的明已预交），由荣的明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6807号原告房亚立，女，汉族，1973年3月14日出生，住址辽宁省昌图县。被告田胜军。原告房亚立诉被告田胜军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房亚立撤回起诉。审判员  葛迪二〇二〇年七月三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1402号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人刘喜服，男，1969年5月6日出生，汉族，住辽中区。 被执行人李宏伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘喜服、李宏伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院依法冻结被执行人刘喜服在财付通账户，因控制金额不足，申请人申请不扣划并解除冻结。另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1402号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 越
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2768号申请执行人：庄国芳，女，汉族，1958年2月4日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行庄国芳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5060号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户18423.1元及相应利息，执行费176元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月六日法官助理曾小莲书记员蒋学林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初697号原告：李明军，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。被告：杨克领，男，1966年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告李明军与被告杨克领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明军、被告杨克领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告中压燃气管道安装人工费及辅料款96975元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系小型施工队业主，2018年3月底，原、被告达成口头协议，原告为被告承揽的中压燃气管道安装工程进行施工，原告带领10多名农民工按时按质按量完工，工程2018年6月初竣工，安装工程人工费及辅料款共计216975元，被告支付了12万元，尚欠96975元。但是，被告至今未支付工程款，故诉至贵院。杨克领辩称，原告干的活没有达到他起诉的金额。原告主张的金额和被告按照发包方利华公司计算的不一样。另，利华公司扣了55000多元（是因为施工队把利华公司给我们发下来材料给丢了），原告的钱被告已经给完了，共给了143800元，被告不欠原告钱了。那些材料都是被告雇车从静海开发区拉到子牙，一车500元，一共17趟，装车卸车都是老马和老唐让干的。原告报了将近7000米，实际干了6050米。利华公司扣的钱，被告有证据。被告已经为这个项目垫了10来万元，包括原告要的生活费、出租车花的钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告经口头协议，原告为被告承揽利华公司的中压燃气管道安装工程进行人工部分施工，该工程已经利华公司验收合格。庭审中，经原、被告核对，均认可由被告提交法庭的利华公司确认的工程量6050米及价格单，本院对该两份证据予以确认。其中，定向钻拉管部分原告施工人工费为每米15元。对庭审中双方认可的工程款132770元本院予以确认。关于双方存在争议的PE管焊接部分工程，原告主张应据利华公司价格单独计价计入工程款，而被告主张PE管焊接部分包括在定向拉管项目中，原告不应重复计价。关于已付款金额，原告认可收到被告支付120000元，被告主张除上述120000元外还向原告支付了23800元，但被告未提交证据予以注明，故本院认定被告已付款120000元。本院认为，双方争议的PE管焊接项目部分是否应单独计算工程款，被告提交给法庭的施工价格表中PE管焊接为单独计价项，其主张PE管焊接包含在定向钻拉管项目中，此说法与施工价格表内容不符合且没有提交其他证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采纳，PE管焊接施工费60500元（10元/米×6050米）应计入在工程总款中。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告应向原告支付工程款总金额为193270元（132770元＋60500元），扣除已付款120000元，被告应向原告支付工程款的金额为73270元。庭审中被告主张应将马洪亮用工27000元、运费8500元、利华公司罚款38462元从总工程款中予以扣除，因被告提交的证据均为复印件且原告对此不予认可，故本院对被告的证据及主张均不予采纳。被告提出的应扣除管理费13277元，因未向本院提交证据，故本院对该主张亦不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨克领于本判决生效之日起五日内向原告李明军支付工程款73270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告李明军负担297元，由被告杨克领负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年七月一日书记员  王亚琼
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复93号 复议申请人（异议人）：张爱文，男，汉族，1964年1月10日出生，住兰州市西固区。 申请执行人：兰州新亚中学，住所地：兰州市城关区雁西路**。 法定代表人：刘本农，该校校长。 被执行人：兰州居正房地产有限责任公司，住所，住所地：兰州市城关区雁西路**div> 法定代表人：马万程，该公司董事长。 复议申请人张爱文因申请执行人兰州新亚中学与被执行人兰州居正房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 兰州中院查明，原告兰州新亚中学与被告（以下简称居正公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，经该院作出的（2017）甘01民初590号民事判决，经省院（2018）甘民终280号民事判决维持。在该院执行本案中，于2018年7月6日向居正公司作出（2018）甘01执531号限制消费令，并于2019年7月5日作出（2019）甘01执恢223号执行裁定。另查明，2019年11月25日经兰州市市场监管局审批，居正公司法定代表人张爱文变更为马万程。 兰州中院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。在居正公司的法定代表人张爱文变更为马万程前，本案已经一二审审理判决且在该院执行中，故该院于2018年7月6日向居正公司作出的（2018）甘01执531号限制消费令符合法律规定。据此，张爱文提出的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回张爱文的异议请求。 复议申请人张爱文申请复议称，申请人原系居正公司的法定代表人，在2016年3月至2019年11月期间担任该公司的法定代表人，申请人不是该公司的股东也没有实际出资，也不是居正公司的实际控制人，只是在居正公司领工资的工作人员。2019年11月15日公司股东会决议解聘申请人的法定代表人职务，选聘马万程为公司新的法定代表人，并办理了工商变更登记手续。二、申请执行人兰州新亚中学与被执行人居正公司的执行案件，在法院执行过程中涉及金钱给付义务的违约责任1000万元已经全部执行到位，继续履行合同项新亚中学返还校舍及相应设备的义务也不可能短期内完成，目前将申请人纳入限消名单已无实际意义。三、申请人儿子在清华大学读博士，今年毕业，申请人已经收到正式邀请函参加毕业典礼，确系因个人原因需要购买机票、酒店食宿的客观消费，与公司行为无关。综上，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关精神，请求撤销申请人的限制消费令。 本院查明的事实和兰州中院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，复议申请人张爱文于2019年10月15日向居正公司提交《辞职申请》，该公司于次日同意张爱文申请并出具《证明》一份。张爱文还提交了《劳动合同书》一份，现用人单位是兰州华孚泰商贸有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）五、严格规范纳入失信名单和限制消费措施第17条第（2）项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。根据以上规定，本案复议申请人张爱文应当提交证据证明其不是居正公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。经审查，张爱文提交了居正公司的股东决议、兰州市市场监管局的《内资公司变更通知书》以及居正公司出具的《证明》，证明其已经不是居正公司的法定代表人、不是实际控制人和影响债务履行的直接责任人员；《劳动合同书》证明张爱文的现在用人单位不是居正公司。据此，张爱文不是居正公司的法定代表人、也不符合实际控制人和影响债务履行的直接责任人员的条件，故复议申请人张爱文符合解除限制消费措施的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异41号执行裁定； 二、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执恢223号关于张爱文的限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵天宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保28号 申请保全人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东.龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：石宝仕，男，1985年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请保全人兆科物业服务有限公司与被保全人石宝仕诉前财产保全一案中，根据本院于2020年6月23日作出（2020）桂1321财保11号民事裁定书，对温中兴银行账户予以冻结，冻结最高限额为4500元，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，依法向忻城县农村信用合作联社送达了协助冻结存款通知书，依法冻结石宝仕在忻城县农村信用合作联社账户存款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2020）桂1321财保11号民事裁定保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年七月三日 书记员  樊肖兵