广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民再4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市嘉福投资管理实业有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道滘吓段。法定代表人：张海波。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。法定代表人：何晓东。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：王清，男，汉族，1936年4月4日出生，住内蒙古。一审原告、二审被上诉人：赵凤兰，女，汉族，1947年8月10日出生，住内蒙古。一审原告、二审被上诉人：王鹏，男，汉族，1991年10月5日出生，住河北省保定市徐水县。一审原告、二审被上诉人：王涛，男，汉族，2007年10月13日出生，住内蒙古。法定代理人：罗春秀，女，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省邵阳市邵东县。一审被告、二审被上诉人：余广有，男，汉族，1971年7月4日出生，住广东省高州市。再审申请人惠州市嘉福投资管理实业有限公司（以下简称“嘉福公司”）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）、一审原告、二审被上诉人王清、赵凤兰、王鹏、王涛、余广有机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）粤13民终6117号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤民申2116号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人嘉福公司委托诉讼代理人张精洛、被申请人保险公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。一审原告王清、赵凤兰、王鹏、王涛及其法定代理人罗春秀、余广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉福公司再审请求：1、请求撤销（2018）粤13民终6117号民事判决，对该案予以改判为：因（2018）粤13民终6117号民事判决已生效并强制执行，再审申请人已向王清、赵凤兰、王鹏、王涛支付赔偿款人民币467824元，故请求判令被申请人向再审申请人支付赔偿款人民币467824元、二审诉讼费10000元及执行费7067元。事实与理由：一、2017年12月30日11时10分，余广有驾驶粤L*****号重型特殊结构货车，沿石湾大道名巨山水城楼盘路段右转弯时，与同方向从非机动车上驶出来的由受害人王宝利驾驶的赣B*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王宝利当场死亡及两车损坏的交通事故。事发后，博罗县公安局交警大队作出交通事故认定：余广有与王宝利各负同等责任。再审申请人为肇事车辆粤L*****号重型特殊结构货车的登记车主，再审申请人为该车在被申请人处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额人民币200000元不计免赔）。事故发生在有效保险期内。被申请人所主张的“因余广有的道路从业资格证超过有效期而被注销，符合保险合同第二十四条第二项第六目之约定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。被申请人以此主张在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。二、一、二审法院作出完全相反的判决。三、二审判决事实认定及法律适用错误。二审法院认基本事实认定错误、适用法律完全错误，表现在：1、非经营性货运车辆无须取得道路运输从业人员从业资格证，被申请人无权以余广有的从业资格证过期为免责事由而拒绝赔偿《交通运输部办公厅关于印发道路运输从业人员从业资格证件编码规则和印制发放办法的通知》第二条规定：“本办法所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、放射性物品道路运输从业人员、机动车检测维修从业人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人、出租汽车驾驶员、城市公共汽电车驾驶员、城市轨道交通运输从业人员和其他道路运输从业人员”。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。再审申请人提交的粤L*****号车辆行驶证、保险单均可证明：余广有驾驶的粤L*****号重型特殊结构货车为非营运车辆；该车系混凝土搅拌车，不涉及具有易燃、易爆、有毒、感染、腐蚀等道路危险货物运输。因此，余广有是非经营性车辆驾驶员，不是经营性道路客货运输驾驶员，也不从事道路危险货物运输，无需取得道路运输从业人员从业资格证，其从业资格证过期，不符合保险合同第二十四条第二项第六目约定的免责事由，被申请人无权以余广有从业资格证过期为由主张免除赔偿责任。2、被申请人以余广有从业资格证过期为由主张免赔，违反了合同法第39条关于格式合同公平原则的限制性规定。从业资格证超过有效期，不影响车辆驾驶员的车辆驾驶技能，不会导致车辆行驶危险系数增加，与事故的发生不存在因果关系。被申请人的免赔主张，显然不符合合同法第39条格式合同不能违背公平原则的要求。3、被申请人利用格式条款排除对方的主要权利，免除自己的主要义务，该格式条款无效。具备从业资格证只是一项行政管理措施，无从业资格证只产生行政法律后果，与保险合同的赔付不是同一法律关系。因此，被申请人以余广有的从业资格证过期为由主张免赔，根据合同法第40条，显然属于出具格式合同的一方，利用格式条款排除对方的主要权利，免除自己的主要义务，该格式条款无效。4、被申请人未履行就其保险合同免责条款向投保人进行提示及解释说明的义务，该免责条款无效，被申请人无权以此为由主张免责，拒绝赔偿。二审法院判决依据投保人在投保人声明加盖公章的所谓事实，认定被申请人已尽到了对保险合同免责条款的提示义务，这是对事实的歪曲。这体现在：(1)被申请人在一审、二审均未提交所谓再审申请人出具的加盖了再审申请人公章的投保人声明。该证据没有送达给再审申请人，亦未经法庭质证。二审以并不存在的证据作为定案的关键依据，完全违背证据规则，严重违反了法定程序。(2)即使被申请人提交了再审申请人出具的投保人声明，也不能证明该份投保人声明是再审申请人针对本案中的商业第三者责任险机器保险合同而出具的。被申请人必须举证明确所谓的投保人声明出具的时间、针对的对象及与本案保险合同是否存在关联性。但在本案中，被申请人并没有举证证明所谓的投保人声明是针对本案粤L*****号货车在签订保险合同及购买商业第三者责任险而出具的。(3)投保人声明本身亦为被申请人出具的格式合同条款，被申请人对其也负有相应的提示与说明义务。本案中被申请人并未举证证明，其曾向再审申请人就该投保人声明作出过提示和解释，该投保人声明也不具有法律效力。因此，被申请人以一份无效的格式条款证明对另一份合同中的格式条款尽到了提示与说明义务，实属为应对诉讼，颠倒黑白、歪曲事实而做出的解释。(4)投保人声明本身只是再审申请人为表明其对保险合同的内容有一般性认知而出具的凭证，但格式合同的提请告知义务是被申请人的特殊法定义务。仅凭再审申请人出具的投保人声明并不能证明被申请人履行了合理的提请告知义务。综上所述，本案中，被申请人的免责主张不符合保险合同约定的免责事由，其亦未对保险合同中的免责性格式条款履行提示与说明义务，应当在承保限额内承担赔偿责任。我方认为一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，二审判决适用法律错误，请求法院撤销二审判决并予以改判。保险公司辩称，一、本案所涉交通事故肇事车辆粤L*****号车系重型特殊结构车辆即特种车辆，根据《特种设备作业人员监督管理办法》规定，从事特种设备作业的人员应当经考核合格取得《特种设备作业人员证》，方可从事相应的作业或者管理工作。用人单位应当加强作业人员安全教育和培训；保证特种设备作业人员具备必要的特种设备安全作业知识和作业技能。根据答辩人与投保人保险合同，《特种车第三者责任保险一保险责任》第24条第二项第6目之规定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。在本案中，肇事司机余广友的从业资格证在事发时已经被注销，其也不具有特种车辆作业操作证，且答辩人己尽到保险告知义务，被保险人嘉福公司也己收到保险单并在投保人声明中加盖了公章，按照上述法律之规定，符合免责条款约定的情形，答辩人不应承担商业第三者责任险保险赔偿责任。对于商业险所对应的损失，应由肇事车辆驾驶员余广友和嘉福公司承担。二、嘉福公司作为从事道路普通货运业务的专业性机构，知道或应当知道从事货物运输或驾驶特种车辆需要特种设备作业操作证的规定，因此免责条款并无歧义。三、取得特种设备作业操作证再驾驶特种作业车辆，是法律规定，不是保险人增加投保人的责任，不能认为免责条款属于保险法第19条规定的情形，就径直认定免责条款系格式条款而无效。且机动车商业第三者责任险是商业保险，双方都应遵循约定性原则。四、免责条款分为“情形除外条款”原因除外条款和损失费用除外条款，情形除外条款不要求免责事由与结果具有因果关系，即使答辩人未能举证证明驾驶员未取得道路运输从业人员资格证及特种作业车辆操作证与本案所涉交通事故发生有因果关系，也不能以无因果关系认定免责条款不适用，交通事故案件保险公司承担的责任是是基于保险合同关系，而非侵权关系，根据合同的约定行使权利并不要求进行因果关系的举证，无论基于何种原因，合同约定的条件成就即可行使权利。五、被答辩人在为肇事车辆投保时，所投险种为特种车辆保险，且在车保投保单上确认盖章，且保险单正页“明示告知”一栏也以加粗加黑字体提示“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容"，答辩人已向投保人提供保险条款并说明内容，并对免责条款履行了提示说明义务。被答辩人聘用无特种车辆作业操作证的驾驶员驾驶特种车辆，增加了事故发生的概率，不能认为未取得相关特种设备作业操作证与事故完全没有因果关系。综上所述，被答辩人再审请求没有事实依据和法律依据，恳请人民法院查清案件基本事实，依法予以驳回不合理的诉讼请求。一审原告、二审被上诉人王清、赵凤兰、王鹏、王涛，一审被告、二审被上诉人余广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王清、赵凤兰、王鹏、王涛向一审法院起诉请求，l、请求法院判决保险公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失620061.04元（包括死亡赔偿金753686元，被扶养人生活费221753.08元，丧葬费41433元，精神损害抚慰金100000元，交通费4000元，住宿费4000元，处理事故人员误工费5250元，以上共计1130122.08元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分为1020122.08元按50%计算得为510061.04元，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任），不足部分由余广有、嘉福公司承担全部赔偿责任；2、请求法院一并审理交强险及商业三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、请求法院判决余广有、嘉福公司、保险公司共同承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年12月30日11时10分许，余广有驾驶粤L605**号重型特殊结构货车沿石湾大道福田往石排方向行驶，行至博罗县石湾镇石湾大道名巨山水城楼盘路段右转弯时，与同方向从非机动车道上驶出来由受害人王宝利驾驶赣B*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王宝利当场死亡及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322【2017】第NA188号交通事故认定书，认定余广有与王宝利各负事故同等责任。肇事车辆粤L*****号重型特殊结构货车的登记车主为嘉福公司，其为该在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额200万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原审原告方通过交警部门领取了车方支付的40000元丧葬费用。另查明，受害人王宝利，男，1965年10月12日出生，生前户籍为农业户口。王清、赵凤兰系受害人的父母，王鹏、王涛系受害人的儿子。受害人共有兄弟姐妹四人。原审原告方主张受害人自2004年2月起在博罗县石湾镇牛头州村小组居住并经营小卖部，并提供由博罗县石湾镇里波村民委员会出具的证明，由内蒙古太仆寺旗永丰镇三永村委会、太仆寺旗永丰镇人民政府及太仆寺旗公安局永丰派出所共同出具的证明，以及送货单、租房合同、电费单、中国联通业务受理单、银行流水账予以佐证。保险公司主张余广有道路运输从业资格证已被注销，在商业第三者责任保险限额范围内对原审原告的损失不负责赔偿，并提供特种车保险条款、投保单予以佐证。该保险条款第二章特种车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”。一审法院判决如下，一、保险公司应于判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿467824元，共计577824元给王清、赵凤兰、王鹏、王涛；二、驳回王清、赵凤兰、王鹏、王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，肇事车辆登记车主为嘉福公司，车辆投保人和被保险人为惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）。经本院二审核实，嘉福公司表示其与混凝土公司系同一老板的公司，认可混凝土公司的行为。本院二审认为，一、《中华人民共和保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从相应的道路运输活动”。本案中，涉案车辆的投保人与上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第24条第二项第6目约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人在投保人声明中加盖了公章，该声明中明确表示投保人已收到保险条款，并且对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。由此表明上诉人对保险合同中免除责任的条款已对投保人履行了说明义务，而涉案车辆的保险单载明车辆的使用性质为非营业特种车，根据本案查明的事实，本事故发生时肇事司机无道路运输从业资格证，依据合同约定及上述规定，一审判决认定上诉人对本案交通事故承担商业第三者责任责赔偿义务不当，本院予以纠正。二、本案事故造成的总损失为1125647元，由上诉人在交强险限额内予以赔偿11万元（优先赔付精神损害抚慰金），超出交强险赔偿范围部分由肇事方赔偿507824元【（1125647元-110000元）×50%】，扣除受害人家属已领取的4万元，肇事方仍应赔偿467824元。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。本院二审判决如下，一、维持广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初1964号民事判决第二项；二、变更广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初1964号民事判决第一项为保险公司应于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给被上诉人王清、赵凤兰、王鹏、王涛。被上诉人嘉福公司和被上诉人余广有应于本判决生效之日起五日内连带赔偿467824元被上诉人王清、赵凤兰、王鹏、王涛。本案一审受理费4535元、二审受理费8317元，合计12852元，由上诉人保险公司负担2852元，由被上诉人嘉福公司负担10000元。上诉人保险公司预交的二审诉讼费，予以退还5465元。本院再审期间嘉福公司向本院提交四组证据。证据一为嘉福公司营业执照复印件，拟证明嘉福公司的经营范围不包括经营性道路客货运输和道路危险货物运输，不涉及易燃、易爆、有毒、感染、腐蚀等道路危险货物运输；证据二为涉案粤L*****尺系非营运车，系本单位自用的混凝土搅拌车，非经营性道路客货运输车辆，不涉及易燃、易爆、有毒、感染、腐蚀等道路危险货物运输；证据三为保险单，拟证明被申请人在粤L*****车的保险单上确认该车系非营业特种车；证据四为余广有身份证复印件及从业资格证复印件，拟证明事发时粤L*****车驾驶员余广有持有道路运输从业人员的从业资格证，只是该从业资格证逾期。保险公司质证意见为，首先我方认为该四组证据并不属于新证据。对四组证据的真实性予以确认，对证据一的合法性、关联性也予以确认，但对证据二的证明内容不予认可。对方属于偷换概念。我方认为涉案车辆虽系非营运车辆，但是属于特种车辆。故从事特种车辆应取得相应的从业资质，这并非是保险条款设定的条款，而是依据国家法律明文规定所作的保险单确认。对证据四不予认可。由于对方明明知道其从事的特种车辆运输，因此需要取得从业资格证。但驾驶员的资格证书已经逾期，因此其不再具有从事特种车辆操作和驾驶的资质。本院经审理查明，原一、二审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，肇事车辆粤L*****号重型特殊结构货车属非营运特种车。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理”的规定，综合本案各方当事人在再审中的申诉和答辩意见，本案的争议焦点为：保险公司是否应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。但本案中，肇事车辆登记车主为嘉福公司，而嘉福公司非从事货运经营业务的公司，涉案车辆的行驶证明确注明使用性质为非营业，该车辆也不涉及具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性货物的运输，故本案不适用上述法条的相关规定。保险公司以肇事司机余广有没有从业资格证请求在商业第三者责任险范围内免责没有事实和法律依据。再审期间，保险公司认为余广有不具有《特种设备作业人员证》，依据保险合同的约定，保险公司也应免责。本院认为，依据《特种设备安全监察条例》第二条、第九十九条规定，特种设备中所指的车辆为场（厂）内专用机动车辆，即道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆，并未包括重型特殊结构货车。余广有驾驶涉案车辆并不需要《特种设备作业人员证》，保险公司以余广有不具有《特种设备作业人员证》主张免责没有法律依据。综上所述，再审申请人嘉福公司的再审理由成立，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤13民终6117号民事判决；二、维持广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初1964号民事判决。一审案件受理费4535元，二审案件受理费8317元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月七日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《道路运输从业人员管理》第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。第十条经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。第二十四条经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。《特种设备作业人员监督管理办法》（2011修订）第二条锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆等特种设备的作业人员及其相关管理人员统称特种设备作业人员。特种设备作业人员作业种类与项目目录由国家质量监督检验检疫总局统一发布。从事特种设备作业的人员应当按照本办法的规定，经考核合格取得《特种设备作业人员证》，方可从事相应的作业或者管理工作。《特种设备安全监察条例》第二条本条例所称特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器（含气瓶，下同）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施和场（厂）内专用机动车辆。前款特种设备的目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门（以下简称国务院特种设备安全监督管理部门）制订，报国务院批准后执行。第九十九条本条例下列用语的含义是：（一）锅炉，是指利用各种燃料、电或者其他能源，将所盛装的液体加热到一定的参数，并对外输出热能的设备，其范围规定为容积大于或者等于30L的承压蒸汽锅炉；出口水压大于或者等于0.1MPa（表压），且额定功率大于或者等于0.1MW的承压热水锅炉；有机热载体锅炉。（二）压力容器，是指盛装气体或者液体，承载一定压力的密闭设备，其范围规定为最高工作压力大于或者等于0.1MPa（表压），且压力与容积的乘积大于或者等于2.5MPa·L的气体、液化气体和最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体的固定式容器和移动式容器；盛装公称工作压力大于或者等于0.2MPa（表压），且压力与容积的乘积大于或者等于1.0MPa·L的气体、液化气体和标准沸点等于或者低于60℃液体的气瓶；氧舱等。（三）压力管道，是指利用一定的压力，用于输送气体或者液体的管状设备，其范围规定为最高工作压力大于或者等于0.1MPa（表压）的气体、液化气体、蒸汽介质或者可燃、易爆、有毒、有腐蚀性、最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体介质，且公称直径大于25mm的管道。（四）电梯，是指动力驱动，利用沿刚性导轨运行的箱体或者沿固定线路运行的梯级（踏步），进行升降或者平行运送人、货物的机电设备，包括载人（货）电梯、自动扶梯、自动人行道等。（五）起重机械，是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备，其范围规定为额定起重量大于或者等于0.5t的升降机；额定起重量大于或者等于1t，且提升高度大于或者等于2m的起重机和承重形式固定的电动葫芦等。（六）客运索道，是指动力驱动，利用柔性绳索牵引箱体等运载工具运送人员的机电设备，包括客运架空索道、客运缆车、客运拖牵索道等。（七）大型游乐设施，是指用于经营目的，承载乘客游乐的设施，其范围规定为设计最大运行线速度大于或者等于2m/s，或者运行高度距地面高于或者等于2m的载人大型游乐设施。（八）场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆。特种设备包括其所用的材料、附属的安全附件、安全保护装置和与安全保护装置相关的设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。