安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3343号 原告：陈后广，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：杨春英，女，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：王琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：陈必铜，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈家铜。 原告：陈家铜，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽中杭保安服务有限公司,住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公******,统一社会信用代码91340223MA2MX6AC9F。 法定代表人:范宏友，执行董事。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。 被告：长城物业集团股份有限公司合肥分公司，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道繁华世家会所**，统一社会信用代码91340100762798610A（1-1） 负责人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 原告陈后广、杨春英、王琴、陈家铜、陈必铜与被告安徽中杭保安服务有限公司（以下简称：中杭保安公司）、长城物业集团股份有限公司合肥分公司（以下简称：长城物业合肥分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈家铜、陆业金，被告中杭保安公司的委托诉讼代理人陶征、尹飞及被告长城物业合肥分公司的委托诉讼代理人王守志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告中杭保安公司、长城物业合肥分公司共同赔偿五原告各项损失555331.8元［其中：1、死亡赔偿金：750800元(37540元／年×20年)；2、丧葬费：37189元(74378元／年÷12月／年×6月);3、精神损害抚慰金：80000元;4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失10000元;5、被扶养人生活费47564元（23782元／年×10年÷5）］；2、被告承担本案律师费和诉讼费用。 事实和理由：五原告的亲属陈军原系合肥深国际物流园保安，陈军每日18时上班,次日7时下班。2020年1月21日在上班时间18时到岗工作,次日(22日)早晨下班。由于陈军22日工作时间(18时)没有正常到岗,经同事电话联系,发现陈军语音不清,以为是酒喝多了,但公司没有派人前去查看,直至23日上班时间,陈军仍然没有上班,其同事到所居住的员工宿舍查看,发现陈军躺在地上,经120医生诊断,陈军已死亡。接警后,肥东县公安局撮镇派出所民警及刑侦大队技术人员前往调查及现场勘查,陈军系猝死,排除刑事案件。经公安机关调查,被告长城物业集团股份有限公司合肥分公司系合肥深国际物流园物业服务企业,其将秩序服务分包给被告安徽中杭保安服务有限公司,陈军于2019年12月1日入职安徽中杭保安服务有限公司,但12月份工资由长城物业发放。原告认为,被告违反劳动法的规定,超时工作,剥夺休息权,严重影响陈军的身体健康,造成陈军猝死,应当承担侵权赔偿责任。 综上所述,五原告为维护自己的合法权益,特起诉至人民法院,请依法支持原告的合法诉求。 被告中杭保安公司辩称：1、本案诉讼所陈述的法律关系是劳动争议中的工伤认定和工伤补偿法律关系，同时原告当庭陈述被告违反了劳动法的规定，那么本案应当根据劳动法的规定由五原告提起劳动仲裁，而不是提起生命权纠纷；2、第一被告与五原告存在事实劳动关系，第一被告承包的第二被告发包的合肥深国际物流港项目红线范围内的保安服务，每天安排保安上岗，陈军生前与2019年12月1日应聘于第一被告公司，被第一被告安排其在上述物流园从事保安工作，每月工资3300元；3、五原告提供的撮镇派出所的情况说明以及向撮镇公安派出所调取的相关证据已经形成证据锁链证明死者陈军是自身疾病原因猝死。陈军在第一被告公司正常上班，其下班后回到宿舍休息期间发生猝死，与陈军生前在第一被告公司正常上班工作时间没有直接因果关系；4、五原告向公安机关申请自行放弃对死者尸体进行解剖，以进一步确认死者陈军系自身基础疾病导致猝死的诱因是什么无法查清，并且五原告提供的现有证据根本不能证明两被告对陈军猝死后果存在过错。五原告应当承担举证不能的不利后果；5、陈军生前下班后回到第一被告无偿提供的宿舍休息，自由活动前后长达三十多个小时，才经撮镇公安派出所和肥东县公安局刑警大队法医至现场对陈军猝死的尸体进行尸表检验，确认陈军是自身疾病原因至猝死，那么本案并不能排除陈军生前还有其他可能引发其基础疾病导致猝死的诱因存在。陈军在下班后也发生了他将第一被告公司春节期间发放的大礼包赠送给其弟弟、弟媳，然后其弟弟、弟媳指派其子与陈军见面，接收了陈军给付的大礼包。由此反证陈军在第一被告安排的工作岗位下班以后其身体正常，不存在五原告诉称的第一被告严重侵犯陈军身体健康的事实；6、五原告提起本案诉讼主张的赔偿项目和赔偿金额与其诉称的事实自相矛盾，其诉请不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告长城物业合肥分公司辩称：1、本案属于劳动争议纠纷，应劳动仲裁前置；2、长城物业合肥分公司并不是本案适格的被告；3、陈军死亡与超时工作不具有因果关系，陈军与中杭公司的法律关系应认定为劳动关系，并非雇佣关系，并不适用侵权责任法；5、综上所述，请求驳回原告的诉讼请求 经审理查明：五原告与陈军系亲属关系。原告陈后广系陈军父亲，原告杨春英系陈军母亲，原告王琴系陈军配偶，原告陈家铜系陈军长子，原告陈必铜系陈军次子。2019年12月1日，陈军入职于中杭保安公司并被派夜班驻合肥深国际物流园从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，工作时间为每日18时至次日7时，每周轮换一次。2020年1月21日，陈军在上班时间18时到岗工作,次日7时下班。下班后，陈军与其亲属见面并向其赠送中杭保安公司发送的大礼包。后由于陈军2020年1月22日18时未能按时到岗,同班同事打电话联系，陈军语音模糊，同事以为是酒喝多了，没再过问。2020年1月23日18时，陈军仍未能正常到岗,其同事前往其所居住的员工宿舍即肥东县,发现陈军躺在地上,于是报警。经120医生诊断,陈军已死亡。肥东县公安局撮镇派出所民警及刑侦大队痕迹人员、法医前往调查、勘查,法医尸表检验系陈军自身疾病等原因致猝死,排除刑事案件。 另查，2019年12月17日，被告中航保安公司与被告长城物业合肥分公司签订《秩序外包服务合同》，被告长城物业合肥分公司将合肥深国际综合物流港项目建设红线范围内的秩序服务外包给中航保安公司，合同有效期自2020年1月1日起至2020年6月30日止，合同有效期内服务费用总额含税价为290400元。该服务费包括但不限于人工薪酬、职务津贴、加班费、过节费、社保费用、工作过程中工伤、意外事故引起的各项费用等。被告长城物业合肥分公司已通过中国银行合肥开发区支行向被告中航保安公司支付分包费用。 原告陈后广与杨春英共育有五名子女。分别系：长子陈军（1966年3月8日出生）、长女陈华芬、次子陈长丰、次女陈华珍、三女陈华群。 以上事实，有原告身份证、户口簿复印件、肥东县公安局撮镇派出所情况说明、长丰县杜集镇义合村委会证明、《房屋租赁合同》、《秩序外包服务合同》、月度服务费确认表、合肥深国际综合物流港管理处发放1月服务考勤表以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：陈军与被告中杭保安公司虽未签订书面劳动合同，但相关证据可以证明双方存在劳动合同关系。本案中，陈军虽非因自身疾病等原因猝死，且虽不在上班时间发病死亡，但在22日18时未正常到岗，同事电话联系时其语言不清的情况下，中杭保安公司疏于管理，未能及时查明情况，直到23日晚陈军仍未正常到岗的情况下，未赶到现场。故对陈军死亡应承担一定的责任。根据本案案情，本案确定由被告中航保安公司对陈军死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。本院对于原告方损失金额的认定如下:1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金750800元(37540元／年×20年)。该主张符合法律规定的赔偿标准,本院予以确认；2、丧葬费。原告主张丧葬费37189元(74378元／年÷12月／年×6月),符合法律规定的赔偿标准,本院予以确认;3、精神损害抚慰金。原告主张80000元过高，本院依法酌定为50000元;4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失，原告主张10000元过高，本院依法酌定为2000元;5、被扶养人生活费47564元（23782元／年×10年÷5）,本院予以确认。综上,本院确认的原告各项损失总额为887553元。被告中杭保安公司应当承担20%的赔偿责任,即赔偿原告各项损失共计177510.60元。被告长城物业合肥分公司与被告中航保安公司签订《秩序外包服务合同》，将合肥深国际综合物流港项目建设红线范围内的秩序服务外包给中航保安公司，合同中明确约定了双方的权利和义务，故被告长城物业合肥分公司不承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽中杭保安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失计177510.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3078元，减半收取为1539元，由原告负担1300元，被告安徽中杭保安公司负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年七月三十日 法官助理王蓓 书记员万兵 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。