wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初206号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人滕兆礼，男，1979年12月26日出生于山东省禹城市，汉族，公民身份号码，初中文化，打工。户籍地山东省禹城市，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人滕兆礼犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人滕兆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年8月4日23时许，被告人滕兆礼饮酒后驾驶鲁A05N**号轿车沿本市北园高架路行驶至G35济广高速公路济南北收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，滕兆礼静脉血中检出乙醇成分，含量为92.7±3.9mg/100ml，达到醉酒值。2019年9月4日，被告人滕兆礼经公安机关电话通知到案并如实供述。 公诉机关认为被告人滕兆礼的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人滕兆礼拘役一个月，并处罚金。 被告人滕兆礼对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、卡口通行车辆查询信息、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，公诉机关指控被告人滕兆礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕兆礼醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕兆礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年七月十五日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4322号 原告：高青华,女,1973年10月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:黄新建,男,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:庐江长江车辆服务有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇交警大队对面，统一社会信用代码91340124748928909Y。 主要负责人:章长玉，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 庐江县人民法院受理原告高青华与被告黄新建、庐江长江车辆服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“平安财险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高青华，被告黄新建到庭参加诉讼，被告庐江长江车辆服务有限公司、被告平安财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高青华向本院提出诉讼请求：1、判令黄新建、庐江长江车辆服务有限公司赔偿高青华车损、评估费合计1550元，平安财险安徽分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日15时30分，黄新建驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车，行驶至庐江县字路口处路段倒车时，与高青华停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成高青华电动自行车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定黄新建负事故全部责任，高青华无责任。高青华的电动车损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1400元，高青华支付评估费150元。2020年7月11日，该车在朱晓明车行维修，支付修理费1400元。皖Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车的驾驶人和实际所有人系黄新建，车辆挂靠在庐江长江车辆服务有限公司。该车在平安财险安徽分公司购买交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现双方就高青华的电动车损失协商未果，故提起诉讼。 黄新建答辩称，对责任划分无异议，对事故发生的事实有异议，事故发生在6月16日，黄新建只是碰倒了高青华的电动车，但电动车没有任何损坏，报警后警察出警到达现场，当时警察看车辆没有损坏，就没有拍照。 庐江长江车辆服务有限公司、平安财险安徽分公司未到庭答辩。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定黄新建负事故全部责任，高青华无责任。黄新建对事故发生的基本事实虽有异议，但未向庐江县公安局交通管理大队对事故认定书申请复核，亦未提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳，对事故基本事实及责任划分，本院予以确认。高青华的电动车损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1400元，高青华支付评估费150元，该车在朱晓明车行维修，支付修理费1400元。有评估报告、评估费发票及维修费发票、维修清单等佐证，本院予以确认。黄新建驾驶的皖Ａ×××××号货车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，高青华的经济损失1550元未超出保险限额，故应当由平安财险安徽分公司予以赔付。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告高青华1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告黄新建负担。 本判决为终审判决。 审判员  金文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张云云 书记员王译曼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之十三原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执587号 申请执行人陈贺，男，1986年4月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托代理人卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被执行人王志国，男，1978年7月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人卢晓妮，女，1980年5月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人陈贺与被执行人王志国、卢晓妮民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初942号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执587号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2158号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，住百色市右江区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20058.77元及所欠罚息2436.8元（利息罚息暂计至2020年7月11日），共计22495.57元。2020年7月12日后所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算方式计算至偿清止；二、判令被告向原告偿还为实现债权所发生的律师费2436.37元；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日至2019年10月24日，被告李斌在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔54100元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率6.3%，采用随借随还的还款方式还款，被告于2018年10月24日开始支用该短期快E贷贷款。由于被告在贷款到期后未按合同履行还款义务，经原告多次催收未果，特依法向贵院提起本诉讼，望判如所诉请。 原告提供的证据有：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》李斌，证明原告和被告就借款的数额、还款期限、利息、保证、抵押为实现债权发生的费用等达成协议的事实。2、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。3、中国建设银行个人贷款对账单，截止2020年7月11日止，共拖欠原告借款本金20058.77元及所欠罚息2436.8元。4.身份证复印件，证明被告的身份情况。5、《贷款资金流向一览表》，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过pos等刷到多家供应商的事实。6、《委托代理合同》，证明原告为实现债权支出律师费的事实。7、2020年7月11《中国建设银行个人贷款对账单》，证实被告尚欠本息情况。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。被告借款期满后尚欠借款本息的事实清楚，原告的各项诉讼请求，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李斌偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金20058.77元、罚息2436.8元（利息罚息计至2020年7月11日），共计22495.57元。2020年7月12日后所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算至偿清止； 二、由被告支付原告为实现债权所产生的律师费2436.37元。 本案的诉讼费用539元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖琳娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3225号 申请执行人:广州市荔湾区荣恒水产品经营部，住所地广东省广州市荔湾区丛桂璐**三街A46档。 经营者：区伟荣。 委托代理人：邓智炳，广东广和律师事务所律师。 被执行人：李章锦，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市荔湾区荣恒水产品经营部与被执行人李章锦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8523号民事判决书，要求被执行人履行清偿支付货款70329元及违约金、案件受理费1706元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1151元的义务。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢82号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江佳木斯市前进区和平街**。负责人：邓范春，该行行长。被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司，住，住所地黑龙江佳木斯市汤原县汤原镇铁路街/div>法定代表人：朴治国，该公司经理。被执行人：朴治国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：张艳玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：杨国明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人佳木斯市小龙人木业有限公司、朴治国、张艳玲、杨国明借款合同纠纷一案中责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行同意被执行人佳木斯市小龙人木业有限公司、朴治国、张艳玲、杨国明分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姚春雨
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初370号 原告：蔡小荣，女，1957年9月5日出生，汉族。 被告：赵栓美，男，1956年8月28日出生，汉族。 原告蔡小荣与被告赵栓美身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小荣，被告赵栓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4800元、交通费700元、住院伙食补助费510元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元、精神抚慰金2000元，合计17610元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系保险公司的业务员。2019年5月5日9时许，在保险公司开早会前，原告去厕所时，被被告拦住，并殴打原告，致原告当场知觉全无，不省人事，随后原告被送至华阴市人民医院救治，诊断为：全身软组织挫伤等。后华阴市公安局城关派出所对被告作出罚款500元的行政处罚，但被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉请支持原告诉讼请求。 被告赵栓美辩称，原、被告均系某某保险公司业务员。在原、被告发生冲突前，被告发展了5个业务员并已在渭南学习，但5个业务员回华阴后，却被原告挖走，被告在气愤之下打了原告一记耳光，现原告主张的诉讼请求，与事实不符，故不同意支付原告不合理的损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月5日9时许，在院内，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，原告随即被送至华阴市人民医院进行治疗，诊断为：1.多处软组织损伤；2.腹部局部皮肤擦伤。原告在华阴市人民医院门诊治疗17天，花费4073.09元。2019年12月31日，华阴市公安局城关派出所作出阴公(城)行罚决字(2019)342号《行政处罚决定书》决定：给予赵栓美罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。被告殴打原告致伤之事实，有原告提交的急诊病历、诊断证明、检查报告单、费用清单及公安机关行政处罚决定书等证据佐证，本院依法予以认定，被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。原告在华阴市人民医院进行治疗，其相关损失本院认定如下：1.医疗费4073.09元；2.误工费1700元(17天×100元);3.护理费:根据原告伤情和提供的证据,且无需要护理的医嘱,不予支持;4.营养费:原告提供的门诊病历无加强营养的医嘱,不予支持;4.住院伙食补助费510元(17天×30元);5.交通费酌情认定100元,合计6383.09元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、赵栓美在本判决生效后十日内赔偿蔡小荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6383.09元； 二、驳回蔡小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由赵栓美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3369号 原告：冯建新，女，1969年4月22日生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：唐国伟，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：王昇光，男，1979年10月19日生，汉族,住柳州市柳**。 原告冯建新诉被告王昇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯建新及其委托诉讼代理人唐晓辉、唐国伟到庭参加诉讼，被告王昇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金100000元；2、要求被告向原告支付至实际清偿之日止的借款利息（按月利率2%计算，以借款本金为基数，分别从借款之日起计算至清偿之日止），暂算至2020年4月15日的利息为114786元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月29日、2015年4月29日、2015年5月29日、2016年1月5日分别向原告借款30000元、10000元、10000元、50000元，共计借款本金￥100000元。上述借款原告均已向被告实际支付，被告均已向原告出具了借条。其中2015年4月29日的借条上约定了每月支付利息400元，其它借款的利息均为口头约定，月利率为2%。原告起诉前曾多次要求被告归还借款，但被告均拒不归还，根据相关法律规定，被告应向原告支付借款的逾期利息。基于以上事实，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王昇光未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2014年12月29日借条一张、2015年4月29日借条一张、2015年5月29日借条一张、2016年1月5日借条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的参考依据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王昇光以经营资金周转为由，分四次向原告冯建新借款共计100000万。借款情况如下：2014年12月29日原告冯建新以现金方式向被告王昇光支付借款30000元，被告当日向原告出具了借条；2015年4月29日原告冯建新以现金方式向被告王昇光支付借款10000元，被告当日向原告出具了借条，借条载明“每月付利息人民币肆佰元整”；2015年5月29日原告冯建新以现金方式向被告王昇光支付借款10000元，被告当日向原告出具了借条；2016年1月5日原告冯建新以银行转账的方式向被告王昇光支付借款48000元，以现金的方式向被告支付借款2000元，合计50000元，被告向原告出具了借条。以上借款均未约定借款期限。 庭审中，原告作出如下陈述：2014年12月29日、2015年5月29日、2016年1月5日这三笔借款利息为口头约定，月利率为2%。被告王昇光借款之后陆陆续续归还过2014年12月29日借款30000元的利息合计35000元，归还至2019年2月1日。此后，被告再未归还过欠款，原告多次催还无果，故诉至法院要求如上诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告王昇光向原告冯建新借款100000元的事实,有原告提供的被告出具的借条证实,本院予以确认。关于原告请求被告支付利息的问题，被告王昇光于2014年12月29日、2015年5月29日、2016年1月5日向原告出具的三张借条均未载明约定的借款利息，原告主张该三笔借款利息均为口头约定，月利率为2%，但未能提供证据予以证明，对于该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,借贷双方没有约定借款期限及利息,出借人主张借款人支付利息,利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算。另，被告王昇光于2015年4月29日向原告冯建新出具的《借条》载明“今借到冯建新人民币壹万元整，每月付利息人民币肆佰元整”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款的约定利息超过了年利率24%，现原告诉请按月利率2%计付该笔借款的利息未超过法律关于借款利息的最高规定，本院予以支持。 关于原告冯建新自认被告王昇光借款之后在2019年2月1日之前陆续偿还了35000元给原告，原告主张偿还的是2014年12月29日借款30000元的利息。因2014年12月29日的借条没有载明约定的借款利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告自认被告归还2014年4月29日借款的35000元应扣抵该笔借款本金30000元，之后该笔借款偿还完毕。余下的5000元，用于偿还2015年4月29日借款10000元的利息。2014年4月29日的借条载明“每月付利息人民币肆佰元整”，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告王昇光自愿支付的利息在年利率36%的部分，本院不予干预。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王昇光偿还的5000元，应为偿还2015年4月29日借款10000元的利息，按月利率3%，偿还至2016年9月18日。该笔借款2016年9月19日之后的利息以10000元本金为基数，按月利率2%给付至借款偿还完毕之日止。 以上，被告王昇光尚欠原告冯建新借款本金70000元（100000元-30000元=70000元）。 被告王昇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昇光归还原告冯建新借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：其中以10000元本金为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计付；其中以60000元本金为基数，从2020年5月27日起按年利率6%给付；均计付至被告还清借款时止）； 二、驳回原告冯建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元（原告已预交，已减半收取），由原告冯建新负担1366元，由被告王昇光负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年七月八日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1684号 申请人：熊娜娜，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地：梁山县，现住鱼台县。 被申请人：李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，住梁山县。 申请人熊娜娜与被申请人李勇勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求法院利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝账户共计80000元。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，请求法院利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝账户共计80000元，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人李勇勇的银行存款、微信、支付宝账户共计80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天军 二〇二〇年七月十四日 书记员  张玉婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2186号原告：张某1，男，汉族，1957年7月15日出生，住西平县。被告：张某2，女，1968年12月25日出生，住安阳市文峰区。被告：张某3，男，50岁，住西平县。被告：张某4，女，55岁，住西平县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗产继承纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年七月八日书记员  席亚乐
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执325-2号 申请执行人孙海浪，女，1998年5月19日出生，汉族族，住吉林省梨树县。 被执行人周某，男，2004年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 法定代理人项某，女，1970年1月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人周旭东，男，1970年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人孙海浪与被执行人周旭东、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应共同赔偿申请执行人各项损失合计51959.35元，并负担案件受理费327.5元。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人周旭东的银行存款1214元并支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1214元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张冬雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2072号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉市城建工程有限公司第四分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区复兴二村57号。主要负责人：张加洪。委托诉讼代理人：刘芸，该公司工作人员。被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：李永德，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人武汉市城建工程有限公司第四分公司（以下简称城建四公司）因与李永德劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建四公司申请再审称，原判决将64860.02元都认定为单位应缴纳部分是错误的。李永德提交的社保费用明细中载明了“划入单位统筹部分”和“个人承担部分”。《中华人民共和国社会保险法》第十一条第二款规定：“基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。”缴纳社会保险费不仅是用人单位的义务，也是个人的义务。即使李永德自行于个人流动窗口缴纳社保，其“划入单位统筹部分”和单位为其缴纳社保的承担部分不同，不应该由单位承担100%的社保缴费，从而完全免除李永德自己的社保缴费义务。这有悖于社会保险法的规定。综上，城建四公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。根据已查明的事实，城建四公司违反其法定义务未依法为李永德缴纳社保，2008年8月至2009年1月李永德自行在武汉市江岸社保处流动专户缴纳了部分社会保险；2018年6月在办理退休时，李永德补缴了2009年2月至2018年6月的养老保险合计64860.02元。由于社保账户性质不同，缴费基数、缴费比例存在差异。城建四公司主张李永德补缴的2009年2月至2018年6月的养老保险合计64860.02元中仅有部分费用属于单位应缴部分，应由单位承担，其余部分应由李永德自行承担，城建四公司应提交证据证明如依法为李永德缴纳单位职工社保，该公司应承担的缴费数额，进而将该公司依法应缴数额与李永德自行缴纳的社保缴费相比较。由于城建四公司没有提交充分证据证明其依法应为李永德缴纳的社保费金额与李永德自行缴纳的社保缴费数额的差异，原审法院判决城建四公司对李永德自行补缴的全部养老保险费予以赔偿并无不当。综上，城建四公司提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市城建工程有限公司第四分公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十日法官助理胡静书记员唐斐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：李露露，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省南平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下至判决主文前简称邮储银行延平区支行）与被告李露露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行延平区支行的委托诉讼代理人陆朝晖到庭参加诉讼，被告李露露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行延平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令李露露归还邮储银行延平区支行本金3173.67元、利息190.58元、违约金977.05元，合计4341.30元（利息、违约金截止至2020年4月7日，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令本案所有实现债权费用由李露露承担。本案审理过程中，邮储银行延平区支行明确其第1项诉讼请求为，1.判令李露露归还邮储银行延平区支行本金2673.67元、利息242.73元、违约金1194.12元，合计4110.52元（利息、违约金截止至2020年6月16日，之后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至欠款实际清偿之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令李露露承担本案案件受理费。事实和理由：2012年4月15日，李露露向邮储银行延平区支行申领信用卡一张，卡号为6228××××1133，信用额度为15000元。李露露在领取该卡后多次进行了透支，自2019年9月10日起未能按照约定还款。邮储银行延平区支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 李露露未作答辩。 经审理查明，2011年3月23日，李露露向邮储银行延平区支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。李露露声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方即李露露透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行延平区支行规定的到期还款日止为免息还款期。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方费现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金（即邮储银行延平区支行主张的违约金）。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。 邮储银行延平区支行审核后向李露露发放信用卡一张，信用卡卡号为6228××××1133，授信额度为15000元。信用卡发放后，李露露使用该卡进行了透支，自2019年9月10日起未按约定还款。截止至2020年6月16日，李露露尚欠邮储银行延平区支行借款本金2673.67元、利息242.73元、违约金1194.12元。 本院认为，李露露向邮储银行延平区支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行延平区支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向李露露提供透支消费款等义务，李露露逾期未还款，已构成违约。邮储银行延平区支行要求李露露偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李露露应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支消费款本金2673.67元、利息242.73元、违约金1194.12元（利息、违约金截止至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由李露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初730号原告：昆明东来飞经贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301006708524124。法定代表人：徐德仕，总经理。委托诉讼代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明傲远管业有限公司，住所地：云，住所地：云南省安宁市极乐村委会狮子山村小组>统一社会信用代码：91530181683685634B。法定代表人：代志春，总经理。被告：陈满，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。共同委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明东来飞经贸有限公司（以下简称：东来飞公司）诉被告昆明傲远管业有限公司（以下简称：傲远公司）、被告陈满买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东来飞公司及其委托诉讼代理人尹旋、荣艺源，被告傲远公司、陈满的共同委托诉讼代理人邓成卓、王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东来飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢材款267123.19元;2.判令二被告向原告支付至款项本息结清之日止的违约金，按月利率2%作为计算标准(暂计至2019年12月10日为117323.53元)；3.诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：云南傲远钢结构工程有限公司因承建项目的需要，与原告昆明东来飞经贸有限公司签订《钢材购销合同》，双方就权利义务进行了明确约定。原告昆明东来飞经贸有限公司已按照其要求提供钢材，被告云南傲远钢结构工程有限公司至今未按照约定完全支付相应货款。2019年9月12日，云南傲远钢结构工程有限公司被核准简易注销。被告陈满、昆明傲远管业有限公司签订《全体投资人承诺书》，承诺对被注销公司的清算工作已全面完结，并自愿承担相应法律后果和责任。原告认为两被告在未清偿债务的情况下，将云南傲远钢结构工程有限公司违法注销，违背了诚实信用原则，现二被告依法应当对被注销公司的债务承担连带清偿责任。被告傲远公司、陈满共同答辩称：一、本案起诉已过诉讼时效；二、原告与傲远公司没有真实的交易情况；三、傲远公司进行注销是合法程序且是进行了清算，作为傲远公司的股东陈满不应该作为对公司的债务承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下：2016年4月20日，原告东来飞公司（供方）与云南傲远智慧装配科技有限公司（曾用名名称：云南傲远钢结构工程有限公司）（需方）签订《钢材购销合同》，约定购货方应按当日我的钢材网价，现款按网价下100元发货到加工厂，垫款15天后加下40元/吨，垫款30天在上调20元/吨计算。购货方于发货当日起35日之前付清所有款项。被告云南傲远智慧装配科技有限公司于2016年5月9日出具《欠条》，确认欠原告东来飞公司货款143355元，定于2016年之前付清所有款项；于2016年5月13日出具《欠条》，确认欠原告东来飞公司货款387915元，定于2016年5月20日之前付清所有款项。另查明：云南傲远智慧装配科技有限公司于2019年11月14日登记注销，被告认可在该合同签订时，王X成系其公司法定代表人，于2017年5月18日之后是变更成陈满。被告傲远公司、被告陈满系云南傲远智慧装配科技有限公司股东。本院认为：一、两被告虽不认可原告所提交的《钢材购销合同》及两份《欠条》中云南傲远钢结构工程有限公司印章的真实性，但在该部分文书出具时，出具文书的王X成系其公司法定代表人，因此王X成的签字已足以达到代表公司签订合同并确认债务的效力，因此该印章真实与否不影响该部分文书的效力，因此对于被告申请的印章鉴定本院不予准许。二、本案两笔款项最迟的付款期限为2016年12月31日，最迟本案的诉讼时效应自2017年1月1日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告主张王X成于2018年2月14日向案外人刘如意账户上汇款的行为中断诉讼时效，但在该时间点王X成已不再担任法定代表人，同时也无法证实该款项是否系支付本案诉争款项，原告也无证据证实向云南傲远智慧装配科技有限公司主张权利，因此原告主张中断诉讼时效事由不成立，本院认为原告方于2020年3月11日提起的诉讼已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告昆明东来飞经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3533.5元，由原告昆明东来飞经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇二〇年七月十一日书记员  张倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执611号之五申请执行人：段英屹。被执行人：大连誉熹进出口贸易有限公司。被执行人：沃洪波。被执行人：大连大世界家居广场六色建材专卖店。本院在执行段英屹与大连誉熹进出口贸易有限公司、沃洪波、大连大世界家居广场六色建材专卖店买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等均无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘俊杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：王琳琳，女，汉族，1984年3月13日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王琳琳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1959号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为50206.43元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为50206.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢126号 申请执行人叶海峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人植建勤，女，1960年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人叶海宇，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人姜如康，男，1973年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人叶海峰、植建勤、叶海宇与被执行人姜如康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行30000元及受理费2252元、执行费3413.96元，本院依法扣划被执行人名下存款9266.14元，被执行人每月自动履行1000元至本院的账户上，现已履行有7000元，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0803民初169号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄春华
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执738号之九被执行人：惠健。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠健在中国建设银行62170000101121538XX账户内存款人民币153368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5009号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄雪媚，女,1973年10月24日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄雪媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人黄雪媚向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2018年2月22日的信用卡透支本金33923.83元、利息9794.69元、滞纳金7010.47元以及从2018年2月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费1077元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为51805.99元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人黄雪媚的银行存款，查封被执行人名下的粤THxx**普通摩托车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄雪媚发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5009号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保354号申请人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司,住所嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。法定代表人：宋作军，执行董事。被申请人：李族，男，1989年5月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：狄宾宾，男，1985年6月18日出生，汉族，住巨野县。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被申请人李族、狄宾宾追偿权纠纷一案，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李族、狄宾宾名下的银行存款各4万元。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李族、狄宾宾名下的银行存款各4万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8899号 被执行人:阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杜海霞，女，汉族，1974年8月17日出生，住址四川省仪陇县。 被执行人阳杰、杜海霞诉讼费一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）11833.09元的缴纳义务，本院于2020年7月13日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。被执行人在收到执行通知书后已将诉讼费及执行费共计11910.59元支付至本院账户，本院已将诉讼费、执行费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执8899号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈晓敏
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执恢115号高登伟：本院在执行高登伟申请执行被执行人吴江波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高登伟向本院申请执行的（2019）豫0502民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执379号之一申请执行人：董新岳，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘平，男，汉族，住陕西省富县。申请执行人董新岳与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人借款本息246000元及利息288000、案件受理费9140元、公告费600元。本案执行费7837元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年1月17日本院冻结被执行人刘平名下银行账号5个，冻结期限为一年，2020年4月3日本院冻结被执行人刘平名下银行账号21个，冻结期限为一年，后本院扣划1891元，依程序兑付给申请执行人，现账户余额严重不足。被执行人刘平名下查无车辆信息。被执行人刘平名下查无不动产信息。三、本院对被执行人刘平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的借款本息246000元及利息288000、案件受理费9140元、公告费600元，已执行到位1891元。执行费7837元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年七月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2177号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵元国，男，汉族，1977年5月6日出生，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人闵元国、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）闵元国受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且闵元国、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与闵元国不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与闵元国、赵冬就闵元国的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且闵元国亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《工资支付暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是闵元国等农民工的招用者并向闵元国出具了结算单据，闵元国据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与闵元国建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故原审法院未追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月一日法官助理杨星书记员李青青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保157号 申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被申请人广西华泰建设集团有限公司、李小恒买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月1日作出的（2020）桂0804民初803号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西华泰建设集团有限公司名下账户12×××68账户内的存款155395元的冻结。 二〇二〇年七月一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢309号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、周国林、董加伟： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与周国林、董加伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17957.17元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1765号之五申请执行人东港市富友物业服务有限公司。被执行人：刘志良，男，汉族，1981年09月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志良在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币1653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1243号 原告：王海侠，女，1978年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：邢文珍，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王海侠与被告吕春、邢文珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海侠及其委托诉讼代理人王孟婕到庭参加诉讼。被告吕春、邢文珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（利息按照月息一分五计算，从2019年8月计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年11月21日，被告吕春以做生意需要买房，但是资金短缺为由，向原告借款，原告考虑到朋友关系同意借钱。原告从原告丈夫李德锋账户上向吕春转账300000元，被告向原告出具借条。截止到2019年8月20日，二被告仍欠原告54000元，经催要，被告重新出具借条，但拖延不付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 原告王海侠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条2张；3、汇款录入凭证；4、吕春、邢文珍结婚登记审查处理表复印件；5、王海侠离婚证；6、商品房预售合同复印件、皖（2019）界首市不动产权第0001982号不动产权证书复印件、不动产抵押信息查询情况说明；7、安徽省兴隆烟花爆竹批发有限公司界首分公司企业工商信息。 被告吕春未提交答辩意见，未向本院提供证据。 被告邢文珍未提交答辩意见，未向本院提供证据。 经审理查明，王海侠与李德锋原系夫妻，二人于2017年2月10日办理离婚。吕春于2016年11月21日，向王海侠、李德锋借款300000元，王海侠通过李德锋银行账户将300000元转给吕春，吕春于当日向李德锋出具借条一份。至2019年8月20日，吕春尚欠54000元借款未偿还，重新向原告王海侠出具借条一份，借条载明：“借条今借到王海侠现金伍万肆仟元整（￥54000,00元）借款人：吕春2019.8.20号”现因吕春未偿还借款，王海侠为维护合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。吕春借款后应当按照约定及时完全履行还款义务。因此，原告王海侠要求被告吕春偿还54000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，吕春于2019年8月20日重新出具借条的行为，视为对吕春与原告之间此前债务的重新结算与约定，该借条未约定利息及还款期限。因双方未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,从原告王海侠起诉之日应视为对被告吕春的催告,被告应从起诉之日起即2020年4月2日向原告支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,被告吕春应自2020年4月2日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止向王海侠支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告王海侠并未举出充分证据证明吕春的借款用于吕春、邢文珍的共同生活、共同生产经营或吕春与邢文珍有共同借款合意，故对其要求被告邢文珍承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吕春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海侠借款本金54000元及利息（自2020年4月2日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告王海侠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吕春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戴玉钊 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张欢 书记员张晓雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初985号 原告：吉善云，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄豪乐，男，1997年1月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告吉善云与被告黄豪乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告吉善云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉善云撤诉。 本案受理费560元，减半收取计280元，由原告吉善云负担。 审判员  韦陆红 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘雪敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1826号上诉人（原审被告）：许志德，男，1976年6月4日出生汉族，工人，住赤峰市。上诉人（原审被告）：王默怡，女，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘显华，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王智慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。上诉人许志德、王默怡因与被上诉人刘显华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许志德、王默怡上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按欠款合同的约定行使权利，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月8日前，案外人王某12（山湾村**人、实际用款人）向上诉人许志德、王默怡夫妇借款，上诉人许志德电话与被上诉人取得联系，请求向其借款20000元钱，被上诉人电话中讲：“20000元钱可以借给你，但有两个条件得答应我，一、为保证不发生风险，欠条上欠款人你们夫妻二人签名。二、用你们的承包地以每亩每年500元钱抵顶偿还至此笔借款至本息还清时止”就这样，经被上诉人同意，上诉人王默怡拿出了自己的承包地，并标注在欠条内容中，上诉人夫妇于2018年3月8日与被上诉人进行了20000元钱的借、贷交接，上诉人按被上诉人的约定履行了责任义务，而后上诉人夫妇来赤峰城区另谋职业，但事与愿违，被上诉人自上诉人与其双方签订了借款合同后，被上诉人放弃了自己的权利义务，对自己要求以地顶借款偿还未履行经营责任，非但被上诉人自己没有得到土地收益抵顶还款，也给上诉人造成了损失，此情形的发生待上诉人收到被上诉人起诉书时才知情。一审法院忽略上述事实作出判决，上诉人不应承担还款责任。刘显华答辩服判。刘显华向一审法院起诉请求：要求许志德、王默怡给付欠款20000元，并按年利率6%支付此款自起诉至之日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2018年3月8日，许志德、王默怡为刘显华出具了金额为20000元的欠据1枚，欠据上载明：“王默怡的土地在王华手中，土地总亩数是5.8亩，因还不上刘显华借款，所以把土地承包给刘显华，由土地承包款支付其借款。”许志德、王默怡为刘显华出具欠据后，刘显华未实际取得王默怡承包地的经营权。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。许志德、王默怡作为完全行为能力人，其二人为刘显华出具欠据的行为，表明许志德、王默怡作为合同一方自愿向刘显华承担给付欠款20000元的真实意思表示，故本案中刘显华要求许志德、王默怡给付欠款20000元的主张应得到支持。因许志德、王默怡为刘显华出具的欠据中未约定利息，故刘显华主张的利息无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、许志德、王默怡于本判决生效后十日内返还刘显华人民币20000元；二、驳回刘显华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被上诉人刘显华持上诉人许志德、王默怡为其出具的欠条主张权利，许志德、王默怡应当承担偿还责任。上诉人许志德一审庭审时认可出具欠据后一直都是案外人王某12土地，刘显华并没有实际耕种土地，现二上诉人主张刘显华并未履行经营责任致使未能抵顶还款且造成上诉人损失，与本案事实不符，故其上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许志德、王默怡负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 郭光宇 二〇二〇年七月八日法官助理 刘 威书记员 王婧婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执258-3号申请执行人于秀芬，女，汉族，住吉林省德惠市。被执行人张廷军，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市九台区。双方证号：220181197510055535。申请执行人于秀芬与被执行人张廷军民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0303民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款28000元及利息，并负担案件受理费528元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计727.12元，已支付给申请执行人。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人张廷军名下有福田牌×××号汽车一辆，本院查封并锁定了该车的车籍，但未实际控制该车辆。四、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产、住房公积金信息。五、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。七、本院到被执行人张廷军的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年七月二十八日书记员  王 欣
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执640号之五申请执行人：郭景光，男，1969年10月28日出生，汉族，晋城市人。被执行人：郝沁云，男，1981年5月25日出生，汉族，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特10号民事裁定，向被执行人郝沁云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝沁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝沁云在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李剑二〇二〇年七月十四日书记员  王璞
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执273号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：常建国，水沟支行客户经理。 被执行人：李贵荣，男，汉族，住千阳县。 被执行人：张文常，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李贵荣、张文常金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328民初213号民事判决，依法向被执行人李贵荣、张文常发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵荣、张文常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵荣、张文常银行存款人民币112087.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2113号申请人：濮阳市油田总医院被执行人：北京好医生云医院管理技术有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2019)豫0902民初5871号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：1000000元及利息。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2113号案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终552号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红卫，曾用名李红伟，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市西城区，现住。2007年9月11日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月17日被取保候审，2020年5月20日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人李红卫犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）冀0102刑初303号刑事判决，原审被告人李红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，2019年7月9日0时许，被告人李红卫酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至石家庄市胜利北大街与西古城高速口南50米处时被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第4617号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李红卫静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.64ｍｇ／100ｍＬ。被告人李红卫如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李红卫在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红卫的供述与辩解，检查笔录，接受证据材料清单，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，现场笔录，案件移送书，呼出气体酒精含量结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北省定州市人民法院刑事判决书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李红卫在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红卫如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 原审被告人李红卫上诉称，一审判决量刑以及罚金过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人李红卫犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审被告人李红卫如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院根据李红卫的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，在判处刑罚时已经予以考虑，所判刑罚并无不当，李红卫上诉称一审判决量刑以及罚金过重的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  彭 冲 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年七月二十日 法官助理  蔡献波 书 记 员  郅 茎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保363号申请人：代新峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘文斌，男，1980年3月13日出生，汉族，住金乡县。申请人代新峰与被申请人刘文斌追索劳动报酬纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代新峰于2020年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘文斌名下的银行存款5万元及查封其名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人代新峰以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人代新峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文斌名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人刘文斌名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人刘文斌不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费590元，由申请人代新峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1786号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。单位负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：王军，男，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李敏，女，1978年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代江宁，男，1980年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡赞，男，1988年11月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王军、李敏、代江宁、胡赞借款合同纠纷一案，睢宁县公证处（2019）徐睢证执字第271号执行证已经发生法律效力。由于被执行人王军、李敏、代江宁、胡赞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军、李敏、代江宁、胡赞银行存款人民币138901.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月六日书记员  赵东方
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执812号之二申请执行人：李某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币609622.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十七日书记员 张珂雄
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1891号原告：杨某，女，汉族，1994年9月10日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某某，女，汉族，1993年5月10日生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市丰满区，现住大理市。被告：大理某某天使文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6P4E4F9J。公司住所地：大理市经济开发区自由派国际公寓**。法定代表人：孙渐旭。系公司总经理。原告杨某诉被告徐某某、大理某某天使文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法由审判员杨**晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺金平、被告徐某某、被告大理某某天使文化传媒有限公司的法定代表人孙渐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告早在2017年开始为被告徐某某在大理州相关的营销策划活动中提供舞蹈表演支持，双方约定劳务费为150元每场每人，结算方式为不定期结算。被告徐某某自始至终都是通过微信转账及微信红包的形式向原告支付劳务费，此后双方长期以此方式进行合作，此期间应被告徐某某的要求，原告还寻找其他人来进行舞蹈表演，被告徐某某将此部分的劳务费支付给原告后再由原告分配。双方之间长期存在雇佣关系，被告徐某某也一直不间断的向原告支付劳务费。截止2019年1月28日，原告核算后与被告徐某某在微信上进行对账，被告徐某某确认尚欠原告劳务费人民币36349元，被告在2019年2月3日给原告微信转账4000元，后又支付了1100元，现在还剩31249元。经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞原告。被告徐某某与被告大理某某天使文化传媒有限公司是挂靠关系，被告大理某某天使文化传媒有限公司理应对被告徐某某拖欠的劳务费承担连带责任。现诉至法院请求：一、请求依法判令被告徐某某支付原告劳务费人民币31249元；二、请求依法判令被告徐某某支付自2019年1月28日之日止按月利率2%的标准计付的逾期利息（截止至2020年1月28日为7763元）；三、请求依法判令被告大理某某天使文化传媒有限公司对前述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：原告与被告相识是在2016年，2016年被告是大三学生，原告是大一学生，双方因为在学校有才艺会跳舞而相识。2017年双方为了勤工俭学，相约在校外承接演出，当时双方有工作上的分工，原告除了演出之外还负责演员培训，被告负责的是对接客户，双方共同服务于商业演出。当时赚钱的模式是原告与被告在一起共同商量一个价格，被告比较善于交际，所以被告负责外部对接，原告负责演员培训，除去个人演出费用之外，还会支付给其他学生一定的薪资，也是原告与被告共同商议的，这其中会产生一些差价，原告与被告共同来赚取这些差价，原告与被告没有签订任何协议，只是口头约定双方是合作关系，如果有款项没有结算清楚，那么大家是共同承担的，并不存在雇佣关系。今年因为疫情关系，客户一直在拖欠，原告和被告双方都是知情的，本来共同承担的费用不能由被告一个人去承担，请求法院驳回原告的诉请。被告大理某某天使文化传媒有限公司辩称：公司成立于2019年10月21日，原告与被告徐某某的事情发生在2017年，那时候公司也没有成立，公司也没有接触过原告，在证据中也没有涉及到公司，请求驳回原告的诉请。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录打印件一份，证明原告与被告通过微信对账，被告确认截止2019年1月28日，被告尚欠原告劳务费36349元；4、微信转账记录打印件一份，证明被告在2019年2月3日支付原告劳务费4000元，后又支付1100元，尚欠原告劳务费31249元未付；5、部分微信聊天记录以及部分转账记录打印件一份，证明原告与被告存在劳务合同关系，双方都是通过微信方式进行结算。经质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告徐某某向本院提交微信聊天记录打印件一份，证实原告与被告之间是合伙关系。经质证，原告对被告徐某某提交的证据不予认可。被告大理某某天使文化传媒有限公司对被告徐某某提交的证据无异议。本院认为，被告徐某某提交的微信聊天记录无法证实双方系合伙关系,对该证据本院不予认可。本案在审理过程中，本院确认如下事实：原告与被告相识于2016年，双方因为在学校有才艺会跳舞而相识。原告在2017年开始为被告徐某某在大理州相关的营销策划活动中提供舞蹈表演支持，结算方式为不定期结算。此期间原告还寻找其他人来进行舞蹈表演，被告徐某某将此部分的劳务费支付给原告后再由原告分配。截止2019年1月28日，原告核算后与被告徐某某在微信上进行对账，被告徐某某确认尚欠原告劳务费人民币36349元，被告在2019年2月3日给原告微信转账4000元，后又支付了1100元，现还剩31249元劳务费未支付。本院认为：劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告指示在营销策划活动中提供舞蹈表演支持，双方形成事实上的劳务关系。现原告已经按双方的约定履行完相应的义务，且原告与被告对此进行了对账、结算。被告应当按照双方对账、结算支付原告工资。被告徐某某辩称双方系合伙关系，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提交证据证实双方系合伙关系，对被告的该项诉请本院不予支持。另，原告诉请称被告徐某某与被告大理某某天使文化传媒有限公司系挂靠关系，要求被告大理某某天使文化传媒有限公司承担连带责任，根据大理某某天使文化传媒有限公司营业执照显示，被告大理某某天使文化传媒有限公司成立日期为2019年10月21日，此时原告已没有为被告徐某某提供劳务，原告要求被告大理某某天使文化传媒有限公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，原告与被告徐某某并未就劳务费的支付确定明确履行时间，原告要求被告徐某某支付逾期利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决书生效之日起十日内向原告杨某支付劳务报酬人民币31249元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元,由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年七月六日书记员  何珊珊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1909号申请人：郭晓亚。被执行人：郭丙朝。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初827号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为252525元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1909号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 袁婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初839号 原告：巢志杰。 被告：万载县立城置业有限公司。 法定代表人：辛圣兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 原告巢志杰（下称原告）与被告万载县立城置业有限公司（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢志杰、被告万载县立城置业有限公司的委托诉讼代理人阳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商铺承包管理合同》，支付商铺经营收益款至2019年9月30日止合计人民币56009元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《房屋买卖合同》、《商铺承包经营管理合同》，被告所请的江西泰耐特商业管理公司一直未按时间打款，而且该公司目前已注销。被告公司一直未以书面等正式形式通知原告，现请求按承诺书履行被告担保人责任。 被告辩称，本公司与原告之间不存在企业承包经营的合同关系，不是合同的当事人。本公司出具给原告的承诺并非担保书，不构成保证，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告及其妻子朱露与被告签订《商品房买卖合同》，于2015年3月11日备案，备案合同编号：20150300143。原告夫妻购买被告开发的位于万载县康乐街道将军大道366号（国贸广场）6幢158号1层商铺，建筑面积47.55平方米，总价款632118元。原告夫妻首付316118元，贷款316000元。约定交付期限为2015年11月30日前，至今房屋未验收合格。2015年1月5日，原告夫妻又与江西泰耐特商业管理有限公司签订《商铺承包经营管理合同》，约定：原告（甲方）将位于国贸广场6#楼商铺1层158号商铺发包给江西泰耐特商业管理有限公司(乙方)进行经营管理，即乙方取得商铺的经营管理权，以保证商场的整体运营。承包期限为5年，即自2015年11月30日起至2020年11月30日止。协议5年利益分配期内，前三年商铺经营收益款共计24%，该费用已用于一次性抵冲甲方应向被告支付的购房款，在该3年年利益分配期内乙方无须再向甲方支付任何款项；余下两年的年商铺经营收益款为8%，具体支付方式如下：（1）乙方支付甲方的余下2年即2018年11月30日起至2020年11月30日止的商铺经营收益款合计人民币壹拾叁万肆仟肆佰贰拾贰元整（小写￥134422元）；每年商铺经营收益款人民币陆万柒仟贰佰壹拾壹元整（小写￥67211元）；（2）乙方支付甲方的2年（即2018年11月30日起至2020年11月30日止）的商铺经营收益款从2018年12月1日起每月1日支付一次。当时被告向原告夫妻出具《承诺书》，载明：鉴于江西泰耐特商业管理有限公司与您订立了《商铺承包经营管理合同》（合同编号为37）；按照该合同约定，泰耐特公司应支付给您2年（即2018年11月30日起至2020年11月30日止）的商铺经营收益款。在此，我公司郑重承诺：将督促泰耐特公司按照该合同的约定及时向您支付上述商铺经营收益款，如其未按该合同的约定向您支付上述款项，我公司（被告）将代其按该合同的约定向您支付。合同签订后江西泰耐特商业管理有限公司一直未向原告支付经营收益款，而且该公司目前已注销。现原告请求被告按承诺书履行担保责任。为此引起诉讼。审理中，原告妻子朱露承诺本案的权利及义务由原告享有和承担。 另查明，被告销售人员出具的《置业计划书》中载明：客户姓名巢志杰6栋158号，单价18720元/㎡,总价890136元。VIP预交5万元抵10万元，3年返租24%×（890136元-50000元）=201633元，及时办理贷款又按99折优惠单价13294元/㎡（实际按13293.75元/㎡收取）,总价632118元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的《商铺承包经营管理合同》、《商品房买卖合同》、《置业计划书》、承诺书、结婚证，购房收据、借款合同、个人贷款支付凭证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原告购买被告开发的商铺时，与江西泰耐特商业管理有限公司签订《商铺承包经营管理合同》，同时被告承诺“如江西泰耐特商业管理有限公司未按该合同的约定向原告支付上述款项，我公司（被告）将代其按该合同的约定向原告支付。”被告向原告承诺，当债务人江西泰耐特商业管理有限公司不履行债务时，被告按照约定履行债务的行为即为保证。被告以书面形式向原告出具承诺书（视为担保书），原告接受且未提出异议的，保证合同成立。现江西泰耐特商业管理有限公司未按约定支付经营收益款，且该公司已经注销。原告要求被告支付经营收益款的诉讼请求，本院予以支持。按《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《商铺承包经营管理合同》约定余下2年（即从2018年11月30日至2020年11月30日止）每年商铺经营收益款67211元，且被告开具的《置业计划书》能印证其商铺经营收益款数额的由来。经本院核算，从2018年11月30日起至2019年9月30日,被告应当代江西泰耐特商业管理有限公司支付给原告经营收益款56009元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载县立城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢志杰经营收益款56009元（计算至2019年9月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告万载县立城置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1202元，减半收取601元由被告万载县立城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判长  黄乃军 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 青 有关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2562号 原告：郭用建，男，1977年4月16日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 原告郭用建与被告歌山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭用建到庭参加诉讼。被告歌山建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭用建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9860元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年初至2013年8月期间，原告自带设备在被告分公司歌山建设集团有限公司江西吉安分公司承建的项目工地从事土方施工，被告分公司于2015年1月6日出具协议书一份，约定了相关款项支付事宜，此后原告多次要求被告付款未果。 被告歌山建设集团有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年1月6日，原告郭用建（丁方）与被告分公司歌山建设集团有限公司江西吉安分公司（歌山建设集团汇丰御园A区项目部）、案外人王年生（乙方）、邓远飞（丙方）签订协议书一份，载明：根据目前建筑市场的实际情况，由甲方委托乙方、丙方及丁方施工的铲车、挖机铲挖土工程已全部完成，经结算，甲方尚欠乙方王年生在鹭洲府邸工程项目的铲土台班费用共计47400元，欠丙方邓远飞在汇丰御园工程的铲土台班费用75000元，欠丁方郭用建在汇丰御园工程项目的挖土台班费共计67460元，合计欠费189860元。经四方共同商定，所欠台班费，甲方用汇丰御园D区2栋2单元2604室（总房款为181893元）以180000元的房价抵给乙方、丙方及丁方抵完后，甲方尚欠郭用建台班费9860元，该款由甲方另外支付给丁方。抵给乙方、丙方、丁方的房子用王年生的名字进行登记，甲方在收到三方的收款发票后，协助三方办理的甲方范围内的相关手续，以后如尚需缴纳的其他费用均由乙、丙、丁三方承担。因被告未付相关款项，原告催收未果诉至法院。 另查明，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司已注销。 以上事实，有原告提供的协议书及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律的效力，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司理应及时足额支付原告的台班费，现该分公司已注销，被告作为总公司有义务代其分公司履行相关义务，故对原告要求被告支付台班费的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告歌山建设集团有限公司于判决生效之日起3日内支付原告郭用建欠款9860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告歌山建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执213号申请执行人：佳木斯市德丰肥业有限公司，住所地佳木斯市前进区双合社区。被执行人：郭刚，男，汉族，现住佳木斯市红旗路。本院在执行佳木斯市德丰肥业有限公司与郭刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭刚名下的黑BRK5**号长安牌汽车、黑BRD8**号解放牌汽车车籍档案予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月十六日书记员  张 欢
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执778号申请执行人：黄芳略，男，1984年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，挖机司机，住安福县。被执行人：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人黄芳略与被执行人伍秋生承揽合同纠纷一案，被执行人伍秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍秋生的银行存款13723元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月一日书记员  邓 琪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初368号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：于春雨，女，身份不详。现住。原告逊克县华联物业有限公司与被告于春雨物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告于春雨和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年七月二日书记员  张 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执435号 申请执行人李彩霞，女，1982年7月15日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人北京塞纳春天国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**107。 法定代表人郑立昌。 被执行人南京塞纳春天园林工程有限责任公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路**。 法定代表人李安满。 李彩霞申请执行北京塞纳春天国际贸易有限公司、南京塞纳春天园林工程有限责任公司的装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2018)苏01民初3911号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、解除原告李彩霞与被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司于2017年7月15日签订的塞纳春天互联网家装合同书；二、被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李彩霞装修款55473元，并向原告李彩霞赔偿违约金16642元；三、被告北京塞纳春天国际贸易有限公司就被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告李彩霞负担1859元，被告北京塞纳春天国际贸易有限公司、南京塞纳春天园林工程有限责任公司负担1583元。因被执行人北京塞纳春天国际贸易有限公司、南京塞纳春天园林工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩霞于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人北京塞纳春天国际贸易有限公司、南京塞纳春天园林工程有限责任公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人北京塞纳春天国际贸易有限公司、南京塞纳春天园林工程有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款73698元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执435号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人北京塞纳春天国际贸易有限公司、南京塞纳春天园林工程有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执435号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执435号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人北京塞纳春天国际贸易有限公司、南京塞纳春天园林工程有限责任公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 胜