云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2823号原告李聪仁，男，1978年12月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王松、王剑（实习），云南鹤原律师事务所律师。（特别授权）被告黄堂虎，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，农民，住四川省宜宾县。委托代理人汪文高，四川仁勇律师事务所律师。（特别授权）原告李聪仁诉被告黄堂虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪仁的委托代理人王松、王剑，被告黄堂虎的委托代理人汪文高到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李聪仁诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转向原告借款，原告于2015年6月至8月分三次通过昭阳区农业银行向被告账户现金存款840000元，口头约定月利率2%。2017年7月18日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，约定2018年7月18日偿还所有本息，并约定自借款之日每月按2%支付利息。但被告至今未支付本息，原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金840000元；2、判令被告以借款本金840000元为基数按月利率2%支付自2015年7月至还清所有款项时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄堂虎辩称：原告转给被告的本金只有750000元，当时双方没有约定利息，2017年7月18日出具欠条才约定利息。被告于2015年8月1日向原告支付30000元，2015年8月30日30000元，2015年10月1日50000元，2015年11月13日70000元，2016年2月6日100000元，已经偿还本金280000元，当时结算是错误的。被告现在因为身体疾病，没有收入，没有偿还能力。诉讼费原告自行承担。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告出借给被告的借款本金是多少？2、被告支付原告的280000元是属于偿还借款本金还是属于支付借款利息？3、原告的诉求能否得到支持？原告李聪仁针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、农业银行存款业务回单3份，证明原告于2015年6月29日、7月4日、8月18日分三次在昭阳区农业银行存款840000元给被告；3、《欠条》1份，证明2017年7月18日被告黄堂虎出具欠条约定本金840000元于2018年7月18日还清，同时约定借款期间每月按2%支付利息。经质证，被告对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据，认为其在2015年的时候就已经向被告还款280000元，2017年7月18日仍然结算的还是840000元，按原告刚刚所诉和诉状所说的，约定2%的利息，这是自相矛盾的，欠条显示是2017年7月18日前还清，之后约定2%的利息，欠条与双方银行流水不符，对欠条只能采信部分，不能全部予以采信。被告黄堂虎针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2、还款转账记录复印件5张，证明被告已经偿还原告本金280000元。经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据三性无异议，是被告用于支付借款之日起至偿还本金之日前的利息。通过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据，因被告对三性无异议，故本院予以采信；对第3组证据，被告认为其已偿还原告借款本金280000元，但借条上仍然以84万元结算，该借条只能部分采信，经本院审查，被告2015年8月1起至2016年2月6日止偿还原告的280000元（2015年8月1日偿还30000元、2015年8月30日偿还30000元、2015年10月1日偿还50000元、2015年11月13日偿还70000元、2016年2月6日偿还100000元），按照借款时间和被告向原告的打款时间节点相互对照，可以认定系被告支付原告的利息，但超出部分应当折抵借款本金。具体为：被告于2015年8月1日向原告打款30000元系用于偿还被告于2015年6月29日向原告借款270000元、2015年7月4日向原告借款290000元的利息，该两笔借款到2015年8月1日的利息合计为11034.9元（2015年6月29日借款270000元的利息为5788.8元、2015年7月4日借款290000元的利息为52461.1元），剩余的18965.1元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为541034.9元（270000元+290000元-18965.1元）；被告于2015年8月30日向原告打款3万元系用于偿还被告所借本金541034.9元和2015年8月18日所借本金280000元的利息，该借款利息合计12401元（借款本金为541034.9元的利息自2015年8月2日起至2015年8月30日为10149.8元、借款本金为280000元的利息自2015年8月18日起至2015年8月30日为2251.2元），剩余的17599元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为803435.9元（541034.9元+280000元-17599元）；被告于2015年10月1日向原告打款50000元系用于偿还其所借本金803435.9元的利息，该借款利息自2015年9月1日起至2015年10月1日合计16687.36元，剩余的33312.64元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为770123.26元；被告于2015年11月13日向原告打款70000元系用于偿还被告所借本金770123.26元的利息，该借款利息自2015年10月2日起至2015年11月13日合计22187.25元，剩余的47812.75元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为722310.51元；被告于2016年2月6日向原告打款100000元系用于偿还借款本金722310.51元的利息，该借款利息自2015年11月14日起至2016年2月6日合计26133.19元，剩余的73866.81元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为648443.7元。因此，该借条载明的借款本金840000元，本院不予采信，本院经核算确定被告最后差欠原告的借款本金为648443.7元及以648443.7元为基数按月利率2%计算自2016年2月7日起至付清款项时止的利息。对被告提交的第1组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对第2组证据，原告对真实性无异议，但认为被告偿还原告的280000元系支付借款利息而非偿还借款本金，经本院审查，该280000元系被告支付原告的借款利息，超出部分依法应当折抵借款本金，故对该组证据的真实性，本院予以采信，对其证明目的，本院予以部分采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月被告因资金周转向原告借款，原告于2015年6月29至8月18日分三次通过昭阳区农业银行向被告账户现金存款840000元（201年6月29日打款270000元、2015年7月4日打款290000元、2015年8月18日打款280000元），双方口头约定按月利率2%计算利息。被告于2015年8月1起至2016年2月6日止向原告支付款项280000元（2015年8月1日偿还30000元、2015年8月30日偿还30000元、2015年10月1日偿还50000元、2015年11月13日偿还70000元、2016年2月6日偿还100000元）。2017年7月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠款人黄堂虎，身份证号码：5125271971********，因2015年6月29日、7月4日、8月18日三次向李聪仁（身份证号码：5321011978********）借款共计840000元，用于资金周转，约定月利率2%，经双方结算到2017年7月18日还欠李聪仁840000元，定于2018年7月18日还清，月利率2%。此据，欠款人：黄堂虎，2017年7月18日。”借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。2020年5月29日，原告诉至本院。庭审中，被告主张其偿还原告的280000元系偿还原告的借款本金。原告则主张该280000元系被告支付原告的借款利息而非借款本金。本院认为，关于本案中被告支付原告的280000元是属于偿还借款本金还是支付利息？以及被告实际差欠原告多少借款本金和利息的问题？根据法律规定并结合本案双方借款和偿还款项的时间节点相互对照，可以认定被告2015年8月1起至2016年2月6日止偿还原告的280000元系用于偿还原告的利息，但超出部分应当折抵借款本金。具体为：被告于2015年8月1日向原告打款30000元系用于偿还被告于2015年6月29日向原告借款270000元、2015年7月4日向原告借款290000元的利息，该两笔借款到2015年8月1日的利息合计为11034.9元（2015年6月29日借款270000元的利息为5788.8元、2015年7月4日借款290000元的利息为52461.1元），剩余的18965.1元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为541034.9元（270000元+290000元-18965.1元）；被告于2015年8月30日向原告打款30000元系用于偿还被告所借本金541034.9元和2015年8月18日所借本金280000元的利息，该借款利息合计12401元（借款本金为541034.9元的利息自2015年8月2日起至2015年8月30日为10149.8元、借款本金为280000元的利息自2015年8月18日起至2015年8月30日为2251.2元），剩余的17599元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为803435.9元（541034.9元+280000元-17599元）；被告于2015年10月1日向原告打款50000元系用于偿还其所借本金803435.9元的利息，该借款利息自2015年9月1日起至2015年10月1日合计16687.36元，剩余的33312.64元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为770123.26元；被告于2015年11月13日向原告打款70000元系用于偿还被告所借本金770123.26元的利息，该借款利息自2015年10月2日起至2015年11月13日合计22187.25元，剩余的47812.75元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为722310.51元；被告于2016年2月6日向原告打款100000元系用于偿还借款本金722310.51元的利息，该借款利息自2015年11月14日起至2016年2月6日合计26133.19元，剩余的73866.81元应当折抵借款本金，折抵后的借款本金为648443.7元。因此，本院经核算折抵确定被告最后差欠原告的借款本金648443.7元及以648443.7元为基数按月利率2%计算自2016年2月7日起至付清款项时止的利息。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金840000元，并以借款本金840000元为基数按月利率2%支付自2015年7月至还清所有款项时止的利息的请求，本院予以支持由被告立即偿还原告借款本金648443.7元，并以648443.7元为基数按月利率2%计算支付自2016年2月7日起至付清款项时止的利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告主张其偿还原告的280000元系偿还原告的借款本金的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄堂虎于本判决生效后十日内立即偿还原告李聪仁借款本金人民币648443.7元，并以648443.7元为基数按月利率2%计算支付自2016年2月7日起至付清款项时止的利息；二、驳回原告李聪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告黄堂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年七月二十八日书记员  杨秋月