广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初544号 原告：钟伟荣，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。 被告：邹永雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 原告钟伟荣与被告邹永雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟荣及其委托诉讼代理人杜王福，被告邹永雄的委托诉讼代理人黎阳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告定金人民币45万元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求解除原、被告签订的《中细砂购销合同》、《牛皮沙供货协议》。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订了一份《中细砂购销合同》，其中约定由被告向原告的深中通道人工东岛项目供应中细砂，供货期限6个月，自2019年1月11日至2019年7月11日，定金为60万元。同月13日原告向被告指定的其同事苏植源的账户转账5万元定金。同年2月20日原告向被告的账户转账45万元定金。但自2019年1月13日至3月8日被告一直未发货，3月9日原告要求被告退还40万定金，被告通过银行退还原告40万元，但还扣押10万元定金未退还。 2019年3月10日原告确定和被告继续履行合同，被告表示定金需要60万元，同月13日原告通过银行转账50万元定金至被告账户，被告出示了收据表示收到原告60万元定金，并答应收款后3天内安排船只发货。自2019年3月19日至4月7日原告多次催促被告安排船只发货，但被告一直未履行，4月12日被告提出改签合同，改为供应牛皮沙。同年4月21日原、被告又在珠海市签订了《牛皮沙供货协议》。2019年4月23日至5月14日原告继续催促被告安排发货，但被告至今为止仍未发货，严重超出了合同约定的供货期限。2019年7月12日至7月26日被告只退还15万定金，其余45万定金拒绝退还。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告签订的《中细砂购销合同》、《牛皮沙供货协议》成立且有效，原、被告成立买卖合同关系，有被告签名的收据及建行交易流水予以佐证，原告已如约向被告支付了定金，但被告一直未依据约定按时发货，属于根本违约，所以被告应返还尚欠原告的定金45万元。原告为追讨定金不得不起诉被告，根据《中华人民共和国民法通则》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的案件受理费应由被告承担，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邹永雄辩称，1.原告诉称不是事实，被告一直有能力有资质供沙，并且已经安排好船只，原告资金到位就可以供沙，但原告一直没有通知被告供沙，所以原告构成违约，原告无权要求被告解除合同并退还定金；2.原告支付被告定金后，被告将定金转给翟紫彤，但翟紫彤不愿将定金退还，因为翟紫彤与本案有利害关系，为查明案件事实，要求法院将翟紫彤追加为案件第三人。 经审理查明，2019年1月11日原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订一份《中细砂购销合同》，合同主要约定：一、项目：深中通道人工东岛；二、抛货地点：东经113.48.254，北纬22.35.824（双方根据工程情况商定）；三、收沙量：总工程量3百万立方米。按项目部要求增减，可协商，本工程期限为6个月（晴天）如因不可抗力、雨天、禁航、海事局限制或其他特别情况及特大自然灾害造成误工，施工期顺延；四、质量要求：中细砂，颗粒1.5-1.8ＭＭ以上及含泥量少于10%，以样板为准，砂颜色可能与样板有差异。（如果沙源不够可协调转沙样板，经双方协定后定夺）；五、供货单价100元／立方米（此单价为税后价），现以单价基数为准（单价为基数价，3百万立方（或以一个月），或者同类产品市场上价格出现波动超过3%时，由双方随时共同协商约定）；六、工作内容：供方负责沙资源相关合法手续，供货方采用皮带运输船运沙，运到甲方指定地点再用皮带船卸落抛沙点，收货方负责抛沙点全部费用；七、供货日期：2019年1月11日至2019年7月11日；八、计量方式：按船上方实际方量结算；九、款项结算方式：按乙方每天实际运沙量乘以供货单价计价总额，每一船一结，装满沙后，运到指定抛沙点，甲方验方先付款后抛沙，付款即时到账（应得结算款项用现金，或通过银行转入乙方指定账户。）乙方到卸货地点3小时内甲方要量方付清款给乙方后卸沙。……十、甲乙双方签订合同后，双方确认无误，甲方先付定金60万元整给乙方合同生效，直至合同期满最后一船的货款扣除。如没有货款扣除，乙方另行支付给甲方。合同签订后，原告于同月13日向被告指定的苏植源银行账户62×××79转款5万元，2月20日向被告的账户62×××56转款45万元。3月9日早上原告因与合作伙伴有争执，要求被告退还押金40万元，过两天去完东岛项目部拿标后，押金再补给被告，被告于中午将40万元转到原告账户。 2019年3月6日原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订一份《牛皮砂购销合同》，约定一、项目：海沙供给；二、抛货地点：南门大桥北纬22°13′45″，东经113°07′36″（双方根据工程情况商定）；三、收沙量：总工程量100万立方米。按项目部要求增减，可协商，本工程期限为6个月（晴天）如因不可抗力、雨天、禁航、海事局限制或其他特别情况及特大自然灾害造成误工，施工期顺延；四、质量要求：牛皮砂，颗粒1.2-1.4ＭＭ以上及含泥量少于10%，以样板为准，砂颜色可能与样板有差异。（如果沙源不够可协调转沙样板，经双方协定后定夺）；五、供货单价90元／立方米（此单价为税后价），现以单价基数为准（单价为基数价，100万立方（或以一个月），或者同类产品市场上价格出现波动超过3%时，由双方随时共同协商约定）；六、工作内容：供方负责沙资源相关合法手续，供货方采用平板船运沙，运到甲方指定抛沙点再用勾机皮带船或自带卸沙功能一体船卸沙，收货方负责抛沙点全部费用；七、供货日期：2019年3月6日至2019年9月30日。……；十、甲乙双方签订合同后，双方确认无误，甲方先付定金60万元整给乙方合同生效，直至合同期满最后一船的货款扣除。如没有货款扣除，乙方另行支付给甲方。同月13日原告将50万元转至被告的中国建设银行账号62×××52，被告向原告出具收到海沙定金60万元的收据。同年4月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《牛皮沙供货协议》，约定：1.供货牛皮沙ｌ.0ＭＭ以上规格，以沙版封板为准。钩机皮带船卸货，价格为人民币:74元／立方，平板船泊水运送到码头包括卸货；2.坐标：Ｎ22°43′51.01″，Ｅ113°34′8.44″；供货坐标位置:①南沙区珠海街道六涌区域；3.供货量2000立方／日不设上限。供货总量暂定为200万立方、不设上限。供货时间为一年；4.结算方式：按每船运送达码头泊水后，乙方须在一小时内量度方数和结清沙款后立刻开始卸货。如延时结清每船沙款，按每船每小时人民币：1000元误船费用计算，以此类推；5.第一船供货时间为开始通知供货六日内船只装沙运送到码头泊水；6.定金以取消供货协议后退回或以沙款扣回为准。（定金60万元。此定金为上个合同转移到此协议）。在履行上述合同过程中，原告要求被告提供清淤证或船主身份证、船牌号等证件开接收单，但被告没有提供。 2019年1月14日苏植源、被告与翟紫彤签订一份《中细砂购销合同》，合同约定的内容与原、被告签订的《中细砂购销合同》除供货单价没有明确外，其他内容一致，3月13日被告将47万元转至翟紫彤的账户。翟紫彤出具了一张收到定金50万元的收据给被告。上述合同签订后，原告除要求被告提供砂的样板外，也要求被告供砂，到4月3日被告亦未能供砂。4月7日被告回复原告“1.2-1.4的沙被停了，暂时不做了”。4月29日原告向被告发出信息，“……我的拍档在追我要回在翟小姐的押金，麻烦你问问翟小姐这两天可否退回来……。”5月14日被告回复原告“翟小姐已经没有之前的牛皮沙了”。此后原告要求被告退还定金，7月12日被告退还了10万元，7月26日被告退还原告5万元，余下45万元由于被告没有答复何时退还，原告遂向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《中细砂购销合同》、《牛皮沙供货协议》、建行交易流水、收据、微信聊天记录，被告提供的《中细砂购销合同》、《牛皮沙购销合同》、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，证据充分，可以确认。 本院认为，原、被告签订的《中细砂购销合同》、《牛皮沙购销合同》、《牛皮沙供货协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。 关于《中细砂购销合同》、《牛皮沙供货协议》应否解除的问题？原告在签订《中细砂购销合同》后，虽然没有按合同约定支付60万元定金，仅支付50万元，但被告在原告要求退还定金40万元后，亦已退还，其后双方签订了《牛皮沙购销合同》，原告根据合同的约定向被告支付了定金50万元，加上原来支付的定金10万元，被告出具了60万元定金的收据，因此《中细砂购销合同》中的定金50万元被告已经全部退还原告，双方已经终止该合同的履行。在履行《牛皮沙购销合同》过程中，4月7日被告回复原告“1.2-1.4的沙被停了，暂时不做了”，原、被告于同月21日签订了《牛皮沙供货协议》，同时在该协议中约定“此定金为上个合同转移到此协议”，《牛皮沙购销合同》的定金60万元转为该协议的定金，本案原告并没有承接任何工程项目，被告也没有供砂的能力，双方均没有继续履行合同、协议的能力，双方签订的合同、协议的目的不能实现，合同、协议约定的履行期限也已经届满，原、被告就合同的履行没有达成补充协议，被告已经退还原告部分定金，因此原告要求解除双方签订的《中细砂购销合同》、《牛皮沙供货协议》已无实际意义。 关于定金应否返还的问题？根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，终止原合同、协议的履行。《中细砂购销合同》、《牛皮沙供货协议》均未实际履行，故原告要求被告退还45万元，合法有据，本院予以支持。被告认为原告在履行合同的过程中存在违约，而根据查明的事实，被告并不能明确其何时能够供砂，也不能根据原告的要求提供清淤证或船主身份证、船牌号等证件以便原告开具接收单，因此对于被告抗辩原告存在违约，且不应退还原告45万元定金的意见不予采纳。被告依据与案外人翟紫彤签订的《中细砂购销合同》将原告支付定金中的47万元转给翟紫彤，因翟紫彤并不是原、被告之间合同的当事人，且与本案的处理结果并无法律上的利害关系，因此对于被告要求追加翟紫彤为本案第三人请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条规定，判决如下： 被告邹永雄应退还原告钟伟荣定金人民币45万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告邹永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年七月八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。