江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2286号原告：唐涛，男，1966年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：谈为理，男，1973年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告唐涛与被告谈为理、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托诉讼代理人吴咸军、被告谈为理、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计235816.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日14时52分左右，被告谈为理驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车从大桥镇新城路博盛苑小区门口出来，在时，与唐涛驾驶的电瓶车发生交通事故，致唐涛受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定谈为理承担事故的全部责任，唐涛不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谈为理垫付医疗费6714.5元，被告保险公司垫付10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告谈为理辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，我在本起事故中垫付6714.5元，其中有3000元票据在原告处，其余3714.5元票据在我处，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付10000元，要求一并处理，我公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日14时52分左右，被告谈为理驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型客车从大桥镇新城路博盛苑小区门口出来，在时，与唐涛驾驶的电瓶车发生交通事故，致唐涛受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定谈为理承担事故的全部责任，唐涛不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年7月2日在扬州大学临床医学院住院治疗，于2019年7月19日出院，出院诊断：多发性损伤；左多发性肋骨骨折；右顶叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右肩胛骨骨折；右锁骨骨折；腰椎骨折；耻骨骨折下支；（乙型）慢性××；肝硬化失代偿期；右腹股沟疝。出院医嘱：休息5月，卧床休息3月，是否延长休息时间，门诊复查决定，适当加强营养护理等。事故发生后，被告谈为理垫付医疗费6714.5元，被告保险公司垫付10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人唐涛颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其8根肋骨骨折，构成十级伤残。其腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为80日，营养期限为100日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、谈为理的驾驶证、保险单、扬州大学临床医学院入院记录、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张37238.3元（其中包含被告谈为理垫付3714.5元），提供医疗费发票、出院记录、用药清单等医疗文证材料为证。被告保险公司对医药费发票真实性无异议，要求扣除住院伙食补助费2633.5元，对抗血栓梯度压力带276元不予认可，原告未提供医院的处方单，无法证明与事故的关联性，因原告由慢性××、肝硬化等自身疾病，我公司要求扣除治疗自身疾病的医药费，且要求扣除15%非医药用药。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳；原告主张医疗费累计有误，其中住院伙食补助费与交通费部分应于扣减；经审核，认定原告的医疗费为34154.8元。2、住、住院伙食补助费告主张720元（18天×40元/天），证据同上。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张3000元（100天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张5260元（2160元+62天×50元/天），提供司法鉴定意见书及护理费票据为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为18天；出院后护理费标准为50元/天，期限为62天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理18天，产生护理费2160元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为62天。综上，认定原告的护理费为5260元（2160元++62天×50元/天）。5、误工费，原告主张54000元（180天×300元/天），提供村委会证明、江都区佛教协会会员证、凤阳县佛教协会的戒牒等为证。被告保险公司认辩称，对原告从事的工作没有异议，根据我公司了解原告应该有一本账本，每次佛事完毕以后具体怎么分账，要求原告提供该账本，如果原告无法提供，我公司认可100元/天。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及原告提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为250元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为45000元（250元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张125904.38元（52460.16元/年×20年×12%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司辩称，残疾赔偿金仅认可两个十级伤残，对精神障碍我公司不认可。本院认为，被告保险公司对鉴定结论有异议，因其未提供足以推翻上述证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金125904.38元，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费，原告主张5808.6元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为5808.6元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。9、交通费，原告主张1500元，请求法庭酌定。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。10、财损，原告主张1100元，提供修理费发票及施救费发票。被告保险公司辩称认可1000元。本院认为，原告主张财损1100元，符合法律规定，予以支持。综上，原告各项损失认定为226547.78元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且谈为理承担事故的全部责任，唐涛不承担事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失226547.78元，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司还应赔付原告216547.78元。被告谈为理垫付6714.5元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计737元，由被告谈为理负担；此款已由原告垫付，被告谈为理应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款210570.28元（216547.78-6714.5元+737元），返还被告谈为理5977.5元（6714.5元-737元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告唐涛各项经济损失共计216547.78元；其中给付原告唐涛210570.28元，返还被告谈为理5977.5元。二、上述210570.28元由被告保险公司直接汇入原告唐涛指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州嘶马营业部；账号：62×××33；户名：唐涛）。三、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737元，由被告谈为理负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹