广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1787号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王俊超，男，2001年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌非法侵入住宅，于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵凤甫，广东文功律师事务所律师。辩护人林一亮，广东文功律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人王俊超犯非法侵入住宅罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人王俊超及其辩护人赵凤甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王俊超因被害人成某向其提出分手，于2019年12月28日前往成某位于宝安区**上川路**常青树公寓**的住所纠缠未果。2020年1月14日，王俊超再次携带水果刀从成某住处厕所窗户潜入成某住处内，此时成某的男友王某正在成某家中，王俊超于是将王某从床上拉扯下来用脚踹、扇耳光等方式进行殴打，王俊超扇成某耳光，王俊超翻看二人微信聊天记录后用刀划伤王某的背部进行泄愤，后王某借上厕所的机会逃出来报警。民警接报案后至案发现场时，王俊超已逃离现场，随后民警电话联系王俊超，王俊超自行到派出所的接受调查。经鉴定，王某头、面部及肢体软组织挫伤，成某右小指甲脱失，二人所受损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王俊超的行为构成非法侵入住宅罪，并建议对其判处有期徒刑七个月。诉请本院依法判处。被告人王俊超辩称：（1）我的现住址为常青树公寓101房；（2）我在2020年1月6日回老家之前，一直住在涉案101房。成某指甲并非我弄伤的，我没有扇其耳光；（3）我并没有持水果刀，我与王某是互殴，我身上也有伤，公安机关没有给我验伤，有我入所照片。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，证据虚假，程序违法，望法院判处被告人无罪，理由如下：（1）本案为婚恋期间的感情纠纷。（2）本案被害人、证人存在虚假陈述与虚假辨认，证据之间相互矛盾，无法排除合理怀疑，无法证明案件事实。经审理查明：被告人王俊超因被害人成某向其提出分手，于2019，于2019年12月28日前往成某位于宝安区**上川路**常青树公寓**的住所纠缠未果1月14日，王俊超携带水果刀从成某住处厕所窗户潜入成某住处内，此时成某的男友王某正在成某家中，王俊超于是将王某从床上拉扯下来用脚踹、扇耳光等方式进行殴打，王俊超扇成某耳光，王俊超翻看二人微信聊天记录后用刀划伤王某的背部进行泄愤，后王某借上厕所的机会逃出来报警。民警接报案后至案发现场时，王俊超已逃离现场，随后民警电话联系王俊超，王俊超自行到派出所的接受调查。经鉴定，王某头、面部及肢体软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.物证：菜刀两把。2.书证：报警记录、提取笔录、受案登记表、抓获经过，被告人身份信息查询、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、受理报警登记表等。3.被害人陈述及相关辨认笔录：（1）被害人成某：案发当时我与现男友王某在家中，前男友王俊超从客厅冲到卧室，拿着一把水果刀，他上床扇了王某耳光，把他从床上拉下来，脚踹王某，抓着王某的头部撞墙，还翻看我和王某的聊天记录，还殴打王某；让王某跪在地上，问王某和我在一起的一些问题，让我和王某衣服脱了做爱，因为王某紧张没有做成。王某借上厕所的机会就跑了。2019年12月28日左右我和王俊超提分手，他不同意，他前两天来我住处想跟我聊，我当时还报警。我和被告人分手后我就改了密码，1月6日彻底不让他住了。在辨认笔录中，辨认出被告人王俊超；辨认出被告人王俊超使用的刀具，辨认出王某背部的划痕。（2）被害人王某：案发当时我正在女友成某的住处打游戏，看到一个男子拿刀冲进卧室，他用刀对着我的脖子，把我从床上拖下来扇我耳光，还让我把衣服脱了。他做出想捅我的样子我就脱了。他还让让成某和我做爱，我和成某因为紧张做不成。他问成某问题，他数三声成某没有回答，他就打我。他还看我和成某的聊天记录，看到暧昧的话就打我，他把刀拿到我的脖子上来回笔划。后来他去厨房拿了两把刀，让我趴在地上，坐在我的身上，用刀在我背上划，还说要捅我。再后来我就借上厕所的机会去报警。在辨认笔录中，辨认出被告人王俊超，辨认出被告人王俊超使用的刀具，辨认出自己背部的划痕。4.被告人的供述与辩解：被告人王俊超：我从厕所窗户钻了进去，看到成某和男友在床上躺着，我就抓住成某男友的头发扯他下来，让他在地上蹲着。我踢了他，打了他几巴掌。后来成某男友就借口上厕所跑掉了，我也走掉了。我当时手上有三把刀，两把是从厨房拿的。2020年1月5日我就不在成某那里住了。5.勘验、检查、辨认笔录。6.鉴定意见。以上证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王俊超无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。理由如下：被告人王俊超在第二份笔录中肯定了非法侵入住宅的事实，承认有通过钻窗户方式进入成某住处，有在成某住处对王某进行殴打，且供述称其一共持有三把刀，其中两把是其在厨房拿的；其当庭亦承认自己通过厕所窗户进入成某住处的事实。成某与王某的陈述中关于被告人在其二人不知情的情况下进入房间，并对王某实施殴打的供述一致；以上证据相互印证，并结合涉案物证刀具、王某背部的划痕等证据，足以证实被告人王俊超非法侵入成某住处的事实。关于被告人王俊超及其辩护人关于涉案常青树公寓101号房属被告人现居住地的辩解意见与辩护意见，经查，被告人在归案后的笔录中称，“2020年1月5日后就不在她那里住了”，并承认其有通过厕所窗户的方式进入成某的住处；证人成某称，2020年1月6日我彻底没有让他在我这里住。被告人王俊超当庭也承认，涉案常青树公寓101房为成某承租，案发前成某已修改了房间密码。综合以上证据可以认定，案发时被告人王俊超已不在涉案101房居住；被告人通过厕所窗户进入涉案房间的事实亦可对此予以佐证。被告人的该辩解意见及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王俊超在非法侵入他人住宅后，对王某进行殴打，并致王某轻微伤，该情节在量刑时将予以考虑。本案被害人成某出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，该情节在量刑时将酌情予以考虑。虽然被告人王俊超当庭口头表示认罪，但其辩称涉案住所为其现，但其辩称涉案住所为其现住所被告人王俊超主动到案，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人在归案后曾能如实供述自己主要犯罪事实，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人案发时刚满18周岁，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止）。二、扣押在案件的手机一部，依法发还被告人王俊超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 黄    欣二〇二〇年七月三十日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人、住宅，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。