wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3760号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：香柳芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码为441************042。案件案由信用卡纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人钟德坤到庭参加诉讼，被告香柳芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告民生银行信用卡中心诉请：1.被告归还原告借款本金147939.8元及至实际还清借款之日止的费用（费用包含手续费及违约金：手续费按日手续费率0.042%或按日手续费率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从逾期之日起至2019年08月30日的费用为11309.65元）,以上两项合计为159249.45元；2.被告承担本案原告支出的律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告诉请被告支付拖欠的信用卡借款本金、手续费，并提供了证据证明，事实清楚，本院对原告诉请的本金、手续费予以支持，本金按照原告自认的截止至2020年7月9日金额为147649.8元予以确定。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告确认违约金均是2017年1月1日后产生，因此本院对原告的违约金诉请不予支持。关于原告诉请的律师费3500元，因信用卡领用合约中有约定，该部分费用由被告承担。原告提交了委托代理协议予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告香柳芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿消费本金147649.8元以及手续费（其中截止至2019年8月10日的手续费为7579.26元，后续手续费中，取现手续费按日利率0.05%计算，刷卡消费手续费按照日利率0.042%计算，均以147649.8元为基数支付至清偿之日止）；二、限被告香柳芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4890元（案件受理费3556元、诉前保全费1334元），已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担98元、被告香柳芳根据负担4792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  叶倩娴人民陪审员  周继昌二〇二〇年七月九日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：于倩，女，1989年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于倩保险纠纷一案，申请人向本院申请强制执行本院作出的（2019）津0118民初715号判决，本案于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户3个，但余额甚微。经实地调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年七月十三日书记员  李 凯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执91号 申请执行人：五莲县交通运输局，住所地五莲县。 主要负责人：丁传明，局长。 被执行人：张继海，男，1972年12月10日出生，汉族，住五莲县。 五莲县交通运输局与张继海机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2837号民事判决书已发生法律效力。张继海未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的17839.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费168.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张继海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张继海在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县交通运输局也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张继海发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月六日 书记员  姚奉志
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执897号之三申请执行人刘淑芬被执行人刘玉发申请执行人刘淑芬与被执行人刘玉发保证合同纠纷一案，（2020）黑06民终231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉发没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉发名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初946号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:许金平，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区************，公民身份号码652************016。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告许金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许金平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18776.75元及利息、违约金（暂计至2019年9月25日，利息2232.29元、违约金1085.18元，合计22094.22元，从2019年9月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许金平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告许金平拖欠信用卡款项未按时归还。被告许金平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********027。信用卡开卡时间：2018年5月17日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：许金平持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠本金18776.75元、利息2232.29元、违约金1085.18元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，许金平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许金平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张许金平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许金平没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定许金平应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。许金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许金平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡欠款本金18776.75元、利息2232.29元、违约金1085.18元，以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告许金平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.36元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许金平负担（该款被告许金平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月六日书 记 员  林兆诗冯冰冰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2784号 原告：薛常元，男，1979年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师 被告：成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村**。 法定代表人：曾土元。 被告：刘兴刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告薛常元与被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂（以下简称“长龙建材”）、刘兴刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛常元及其委托诉讼代理人李韦、被告刘兴刚到庭参加诉讼。被告长龙建材经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 薛常元向本院提出诉讼请求：1.判令被告长龙建材支付运费103460元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告刘兴刚就前述款项向原告承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年5月至2017年7月间，长龙建材由刘兴刚挂靠经营，原告一直为二被告提供货运服务。2019年7月，被告出具欠条一张，确认尚欠128460元未支付。此后，被告分两次支付了25000元，至今尚欠103460元。 长龙建材未到庭，也未提供答辩意见及证据。 刘兴刚辩称，欠款属实。但没有约定利息，刘兴刚仅对本金承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，长龙建材向原告出具《欠条》，载明欠运费128460元，长龙建材在《欠条》上加盖公章，刘兴刚作为经办人签字。至今，被告仅支付了25000元，尚欠103460元。庭审中，刘兴刚明确对本金部分承担连带责任。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，长龙建材出具欠条后，未及时履行完毕付款义务，导致本案纠纷，应承担欠款支付责任及逾期付款利息损失。对原告诉请判令长龙建材支付运费103460元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张刘兴刚对全部债务承担连带清偿责任，未能提交充足证据予以证实，本院仅在刘兴刚自认部分予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂在本判决生效后三日内支付原告薛常元运费103460元及逾期付款利息损失（以103460元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告刘兴刚对运费本金103460元承担连带清偿责任； 三、驳回原告薛常元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1185元、诉讼保全费1037元，共计2222元，由被告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂、刘兴刚负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易甜甜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更428号罪犯刘佳林，男，1998年12月12日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年4月23日作出（2018）赣0827刑初43号刑事判决，认定被告人刘佳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘佳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳林减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月31日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1306号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市昌润路观澜一品小区临街商**楼**。主要负责人孟宪林，行长。委托诉讼代理人孙昊，男，该行职工。被告冯雷，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告冯雷借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还银行贷记卡消费欠款20805.09元（本金16556.06元）及自2020年7月3日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年8月25日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××99，被告到还款日后未及时归还欠款，截至2020年7月2日尚欠原告本息20805.09元。本院认为：原告提供的被告的具体身份信息不明确，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 刘    瑞    红审判员 孙云霞人民陪审员马义明二〇二〇年七月六日书记员 郑    世    方
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执896号 申请执行人：杨妙娜，女，1987年10月27日出生，住广东省开平市。 被执行人：劳培溢，男，1962年1月1日出生，住广东省开平市。 被执行人：周佑好，女，1966年4月25日出生，住广东省开平市。 关于杨妙娜与劳培溢、周佑好借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0780民初4230号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人劳培溢、周佑好应偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人杨妙娜，并承担案件申请执行费12860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人劳培溢、周佑好发出执行通知书、报告财产令，被执行人劳培溢、周佑好均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月4日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，申请执行人杨妙娜对被执行人劳培溢、周佑好共同共有位于开平市××办事处××大道××楼××房在抵押担保金额100万元范围内行驶抵押权并优先受偿。 本院依法拍卖被执行人劳培溢、周佑好共同共有位于开平市××办事处××大道××楼××房，得款1080000元。扣除优先支付拍卖服务辅助费4000元、开锁费500元、执行费12860元、必要住房保障金50451元、预留追缴受理费12189元后,案款1000000元已支付给申请执行人杨妙娜，不足清偿本案债务。 现本院已依法将被执行人劳培溢、周佑好纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人杨妙娜，申请执行人杨妙娜未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执896号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 李 海 新
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2443号原告：李申传，男，1983年6月1日生，汉族，住腾冲市。委托代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑兴洪，男，1967年1月26日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告李申传与被告郑兴洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申传及其委托诉讼代理人闫潮芳到庭参加诉讼，被告郑兴洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李申传向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告挖机租赁款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告租赁挖机用于工程建设。双方于2018年2月12日结算，被告出具原告结算单1份，载明被告尚欠原告挖机租赁费36000元，定于2018年3月20日前付清。到期后经原告多次催收，被告给付15000元，尾款21000元仍未给付。为此，向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告郑兴洪未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告李申传围绕其诉讼请求提交挖机租用结算单1份。被告郑兴洪未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的挖机租用结算单上有被告郑兴洪的签字及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月12日，被告郑兴洪向原告李申传出具挖机租用结算单1份，载明欠原告租金36000元，约定于2018年3月20日前付清。庭审中原告自认被告偿还15000元，余款21000元经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告郑兴洪欠原告李申传挖机租赁费36000元的事实，有被告向原告出具的挖机租用结算单为据，庭审中原告自认被告已支付15000元，故对原告要求被告偿付挖机租赁费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑兴洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑兴洪于本判决生效之日起三十日内偿付原告李申传挖机租赁费21000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告郑兴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年七月十五日书记员  毛双权
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1292号 原告：李仕英，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王宏，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告李仕英诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕英诉称，2016年3月8日，被告向原告借款7000元，2016年3月10日，被告又向原告借款30万元，两次借款被告均向原告出具了借条。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金307000元及利息123000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告王宏未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年3月8日，被告向原告出具借条，上书“今借到李仕英7000元”。2016年3月10日，被告又向原告出具借条，上书“今借到李仕英30万元，利息每月3000元”。2016年3月间，廖某向被告转账30万元。原告陈述上述借款系其交付给廖某，由廖某转交。证人廖某陈述钱是原告交给她，再由她向被告转账，其中第一笔7000元是现金交付。 上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，其陈述与证人证言能互相印证且其与证人均自愿承担虚假陈述的法律责任，因此本院对案涉借贷关系予以确认。经计算，双方约定的月利率为1%，原告主张被告返还利息123000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏在本判决生效后五日内偿还原告李仕英借款本金307000元及利息123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元及公告费，由被告王宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张方萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  钟 婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执500号 申请执行人:丁红章。 被执行人：李振潮。 本院在执行丁红章申请执行李振潮种植合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执500号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 燕
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执71号申请执行人霍春芳/被执行人郭民：本院依据（2019）黑0183民初2353号民事调解书执行霍春芳与郭民借款合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因双方当事人达成和解协议且履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢217号关于申请人邸某申请执行樊某、韩某民间借贷纠纷执行一案。青山法院（2018）内0204民初1939号民事调解书已发生法律效力的，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人邸某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2018）内0204民初1939号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山法院（2018）内0204民初1939号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6827号之一 申请人：青岛丰平工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区。统一社会信用代码：91370214690303948C。 法定代表人：刘伟平，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，该公司工作人员。 被申请人：青岛万维包装设备有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道百福路**。统一社会信用代码：91370214675288161M。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 原告青岛丰平工贸有限公司与被告青岛万维包装设备有限公司、第三人青岛舜鑫机电设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人青岛丰平工贸有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛万维包装设备有限公司银行存款6万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人青岛丰平工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛万维包装设备有限公司银行存款6万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封担保人青岛舜鑫机电设备有限公司名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费620元，由申请人青岛丰平工贸有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 帅玉杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28806号原告：甄子英，女，1986年11月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区***********。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，广东品政律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴建文，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告甄子英与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告甄子英向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告于2018年7月15日签订的《欧雅豪庭（项目）认购书》；2.判令被告向原告双倍返还定金，共计20000元；3.判令被告赔偿服务费损失50000元及利息（以50000元为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。）、返还购车款99000元及支付利息（以33000元为基数，从2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月10日止；以66000元为基数，从2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月16日止；以99000元为基数，从2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。）事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订了《欧雅豪庭（项目）认购书》，认购书编号为：0030083，原告向被告认购了位于中山市石岐区***************车位。签订认购书当日，原告向被告支付了定金10000元、服务费50000元，2018年10月9日、2019年1月9日、2019年4月16日分别向被告支付车位款33000元。根据认购书的约定，原告需于2019年7月15日向被告支付34000元，付款完毕后，原被告双方签署《中山市商品房买卖合同》。2019年7月10日左右，原告接到被告通知称暂时签不了合同，叫原告暂缓支付7月15日的款项，待被告通知签订《中山市商品房买卖合同》时再支付该款项。随后，原告多次催告被告安排收款及签订《中山市商品房买卖合同》。经原告多次催告，被告于2019年8月14日向原告发出《承诺书》，承诺于2019年9月15日前签订《中山市商品房买卖合同》。但被告事后仍然没有履行其承诺。之后，经原告继续催促，被告于2019年11月4日向原告出具《说明书》，《说明书》中反映：由于被告实际控制人涉嫌刑事犯罪，造成公司混乱，对于无法履行合同的客户，被告将积极退款。综上所述，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护合法权益，特呈此诉状，请求法院依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故甄子英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甄子英的起诉。案件受理费1909元（原告甄子英已预交），由本院退回原告甄子英。如不服本裁定，原告甄子英可在裁定书送达之日起三十日内,被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年七月十日书记员 蔡家新简培华钟金花黄慧珍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3340号之一 周林清： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与周林清小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3340号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-20
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异31号申请人（申请执行人）：昆明市建筑五金厂。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：李文敏。委托代理人：保东旭，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南省通海大方科技有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：纳子荣，经理。被执行人：通海县嘉宇水泥有限公司（曾用名：通海县海东水泥厂）。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：可镛，总经理。被申请人：纳子荣，男，1956年10月23日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行昆明市通海大方科技有限公司（以下简称大方科技公司）、通海县海东水泥厂借款合同纠纷一案中［执行案号：（2008）玉中法执字第107号］，申请人昆明市建筑五金厂申请追加纳子荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。昆明市建筑五金厂称：请求追加纳子荣为（2008）玉中法执字第107号案的被执行人。事实及理由：昆明市建筑五金厂诉大方科技公司、通海县海东水泥厂借款合同纠纷一案，截至2020年7月，大方科技公司尚欠借款112万元。2019年12月18日，纳子荣书面承诺自愿以个人财产对大方科技公司上述债务承担连带清偿责任。三方在《补充协议》第一条明确了执行阶段债权数额，第五条对协议约定事项与法院强制执行案件进行了关联，第四条明确了纳子荣对现有欠款承担连带清偿责任（即《民法通则》第八十七条规定的连带之债，并非连带责任保证）。该协议确认了纳子荣是自愿代大方科技公司承担剩余尚未偿还借款的连带清偿责任，该行为属于纳子荣的有效意思表示，原有债权债务体系中的债权人与债务人也均予认可，属于法定的第三人自愿代履行债务情形，同时有关承诺关联了执行法院的特定执行案件，为向执行法院作出的特定承诺，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加纳子荣为被执行人。纳子荣称：如大方科技公司在2020年12月31日未全部付清借款，其愿意自行出售其名下位于昆明市（大树营）昆明市电动工具公司宿舍房屋，出售房屋所得款项用于偿还大方科技公司所欠借款，但不同意将其追加为被执行人。本院查明，昆明市建筑五金厂与大方科技公司、通海县海东水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2007年10月30日作出（2007）玉中民二初字第75号民事调解书，调解书确认：一、由大方科技公司于2007年11月1日起至2009年4月30日止分期偿还昆明市建筑五金厂借款本金人民币200万元；二、通海县海东水泥厂认可由大方科技公司用其在通海县海东水泥厂50%的股份作为上述还款义务的担保责任。民事调解书生效后，因被执行人未全面履行付款义务，昆明市建筑五金厂向本院申请强制执行，执行案号为（2008）玉中法执字第107号。2009年12月16日，因大方科技公司暂无履行能力，通海县海东水泥厂的资产已被另案查封，该案终结执行。2019年12月18日，昆明市建筑五金厂（甲方）、大方科技公司（乙方）、纳子荣（丙方）签订《补充协议》，约定：一、双方确认，截止2019年12月18日止，乙方尚欠甲方借款112万元未归还，该欠款已拖欠十五年之久。二、现乙方承诺此欠款在2020年12月31日全部付清。三、如果乙方不能履行以上承诺，丙方用纳子荣本人位于昆明市（大树营）昆明市电动工具公司宿舍房屋（纳子荣本人拥有的自有产权房）出售，所有出售款项用于偿还大方科技公司欠昆明市建筑五金厂的借款。四、丙方个人承诺对乙方的以上欠款承担连带担保偿还责任。五、如果发生纠纷，不能协商解决，甲方有权通过云南省玉溪市中级人民法院依照民事裁定书（2008）玉中法执字第107-1号强制执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”昆明市建筑五金厂、大方科技公司、纳子荣达成的《补充协议》中，纳子荣并无向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的意思表示。故昆明市建筑五金厂申请追加纳子荣为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回昆明市建筑五金厂追加纳子荣为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陶楠书记员丁蕊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2049号 原告：南通诺邦建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320623MA1WJ1EN1N），住所地如东县拼茶镇卫海路**。 法定代表人：蔡海兵，董事长。 委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：南通耀强建设工程有限公司（统一社会信用代码91320692MA1T76W118），，住所地通州湾江海联动开发示范区通州湾创业园**** 法定代表人：葛耀强，执行董事。 原告南通诺邦建筑装饰工程有限公司（以下简称诺邦公司）与被告南通耀强建设工程有限公司（以下简称耀强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告诺邦公司的委托诉讼代理人李晓建到庭参加诉讼，被告耀强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诺邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款220469元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《油漆工分包协议书》一份，约定被告将其承包建设的铭术、亚雄公司建设工程的内墙腻子，涂料等工程发包给原告施工，后原告按协议施工完毕。2020年1月11日，经双方结算，原告全部工程量总价为520469元（含协议外增加部分25000元）。被告支付工程款30万元后，余款220469元至今未付，故提起诉讼。 被告耀强公司未答辩。 原告诺邦公司为证明其主张，提供：油漆工劳务分包合同、油漆结账单、工程量汇总表，证明：被告将位于海门市海门港新区的铭术、亚雄工程中的油漆项目分包给原告，原告按约履行施工内容，且经原、被告结算确认工程款520469元。上述证据，本院在立案后已向被告耀强公司送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，被告作为甲方与原告作为乙方签订油漆工分包协议书一份，约定被告将位于海门市海门港新区的江苏铭术环保材料科技有限公司及江苏亚雄减速机械有限公司项目的外墙涂料工程（包括外墙保温、真石漆、内墙刮白涂料）分包给原告施工。2018年11月4日，被告向原告出具结账单一份，载明：“铭术已完成外墙油漆工程量2800㎡，所有人工、材料、材料退回车费、样板制作费用合计贰万伍仟元整。”被告法定代表人葛耀强在结账单上签名确认。2020年1月11日，原、被告对铭术内墙腻子工程量、亚雄内墙腻子工作量、亚雄内墙涂料工作量进行汇总，被告法定代表人在汇总表上载明：结至2020.1.11共计工程款肆拾玖万伍仟肆佰陆拾玖元整，在2018年已付贰拾万元整，余欠贰拾玖万伍仟肆佰陆拾玖元整。余欠：¥295469元整，并签字确认。 庭审中，原告陈述2020年1月11日之后，被告支付工程款10万元。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告将涉案工程分包给原告施工，该行为显然违反了建筑法的禁止性规定，故原、被告之间的分包协议应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告基于其与原告之间的分包协议所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的工程已由被告法定代表人葛耀强审核确定工程款为520469元（25000元+495469元），被告应当支付相应工程款。对于付款情况，被告法定代表人确认已支付工程款20万元，原告在庭审中陈述被告在2020年1月11日后又支付工程款10万元，合计已支付30万元，构成自认。对余欠工程款220469元（520469元-30万元），被告应承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通耀强建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通诺邦建筑装饰工程有限公司工程款220469元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2304元（原告已预交），由被告南通耀强建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4608元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月八日 书记员 俞滨霞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初171号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人安德方，曾用名：安德芳、高秀莉，女，1970年6月6日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区。2015年5月21日因涉嫌诈骗罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕，2015年7月31日变更强制措施为取保候审。2019年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人安德方犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日当庭将案件转为普通程序，并公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人安德方、辩护人闫兴为律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年7月15日，被告人安德方以其父亲患病为由向陶某借款14万元，借款期限为2个月，安德方承诺将位于丽江市古城区的房产用于抵押，并承诺还款时再给予陶某1万元的费用。2013年7月17日，双方签订借款金额为15万元的协议书，安德方将其伪造的新兴巷52号的房产证件交给陶某。当日，陶某通过其妻子的银行账户向安德方女儿李某账户转账12万元，2013年7月25日再转账2万元。2013年12月10日，李某代安德方还款2万元。后安德方失联，陶某报警。2015年5月20日，民警在丽江三义机场大厅内将安德方抓获。2015年7月、10月，安德方先后还款共计13万元。2.2013年11月21日，被告人安德方欠季某款项未能归还后通过季某介绍认识了舒某，后经安德方、舒某协商，安德方以抵押房产的方式向舒某借款。次日，安德方委托其女儿李某与舒某签订了借款金额为132万元的《房屋抵押借款合同》，安德方将其准备的伪造的坐落于丽江市古城区的房产权属证件交给舒某。为使舒某相信，安德方找他人冒充其父亲安某签署同意抵押房产的担保书。该132万元中，李某根据安德方要求转账42万元至季某银行账户，剩余款项被安德方挥霍。2013年12月22日，安德方通过李某向舒某还款6万元。被告人安德方于2019年9月9日18时许在北京市丰台区被公安民警查获。在案件审理过程中，被害人舒某向我院提交退赔申请，要求被告人退赔其损失108万元。上述事实，被告人安德方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、刑事控告书、移送案件通知书、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、交易回单、国有土地使用证、房屋所有权证、扣押清单、返还清单、房产管理所档案摘抄表、房屋所有权登记审批表、身份证复印件、户口本复印件、借条、房屋抵押借款合同、个人借款担保书、网上银行交易详情单、民事判决书、活动轨迹信息、授权委托书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人安德方签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出被告人安德方退赔了陶某的全部损失，安德方没有归还舒某的钱款是因为生意失败导致，安德方归案后如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律，本院予以采信。本院认为，被告人安德方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人安德方到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人安德方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人退赔了被害人陶某被骗财物，可以酌情从轻处罚。被害人舒某的退赔申请应予支持。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安德方犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零十一天，即自二〇一九年九月九日至二〇三〇年六月二十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人安德方退赔被害人舒某108万元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和四龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  方淑晗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执992号之一申请执行人：晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人岳素萍，公司总经理。被执行人：屠明学，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司与被执行人屠明学民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初3347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年8月4日公告送达。2、本院分别于2020年4月30日、2020年6月4日、2020年7月27日、8月10日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王向春人民陪审员  李丽虹二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭淑敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1087号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：孙青，男性，1971年06月12出生，汉族，住调兵山市。本院在执行铁岭市银州区人民法院与孙青罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月七日书记员  郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1184号黄宝怡：关于你方申请执行黄熙雯、王英杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19435号生效裁定书，并于2020年7月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3141号之一 陈丽梅： 叶丽新,贺文山与陈丽梅,刘德清民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3141号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-16
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行审5号 申请执行人：乐亭县自然资源和规划局，住所地乐亭县金融大街**。 法定代表人：刘志强，局长。 被执行人：乐亭县泰一商贸有限公司，，住所地河北省唐山市乐亭县中堡镇东罗各庄村 法定代表人：张卫强，总经理。 申请执行人乐亭县自然资源和规划局于2020年7月2日向本院申请强制执行乐自规（罚字）[2019]第（6）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2014年9月，乐亭县泰一商贸有限公司未经乐亭县土地主管部门批准在乐亭县中堡镇东罗各庄村非法占用土地15.04亩（10029.38平方米）建塑料箱加工厂。乐亭县自然资源和规划局认定乐亭县泰一商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对乐亭县泰一商贸有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的15.04亩（10029.38平方米）土地；2、按照每平方米10元的罚款标准，罚款人民币100293.8元。乐亭县自然资源和规划局于2019年11月11日将《行政处罚决定书》乐自规（罚字）[2019]第（6）号送达乐亭县泰一商贸有限公司。乐亭县泰一商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。乐亭县自然资源和规划局申请执行前依法进行了催告，乐亭县泰一商贸有限公司仍未履行。乐亭县自然资源和规划局向本院提交了询问笔录、现场照片、现场勘验笔录等证据。 本院认为，乐亭县自然资源和规划局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人乐亭县自然资源和规划局做出的乐自规（罚字）[2019]第（6）号行政处罚决定书第一项强制执行，由申请执行人乐亭县自然资源和规划局于本裁定生效后报乐亭县人民政府组织实施； 二、准予申请执行人乐亭县自然资源和规划局做出的乐自规（罚字）[2019]第（6）号行政处罚决定书第二项强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  刘自杰 审判员  张双明 二〇二〇年七月六日 书记员  陆 伟
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初829号之三 原告：贵州xx公司 被告：山东xx公司 本院受理的原告贵州xx公司诉被告山东xx公司产品责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，人民陪审员龙永泽、人民陪审员韦富金组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周彰良 人民陪审员  龙永泽 人民陪审员  韦富金 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张紫薇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终275号 上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：邵某，内蒙古文盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌某。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：马某。 上诉人李某因与被上诉人任某、原审第三人乌某所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人邵某、被上诉人任某及其委托诉讼代理人陈某、原审第三人乌某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由;一、2004年被上诉人在上诉人拥有的宅基地使用权的院内建造附房和小屋，为其结婚使用。上诉人后来与被上诉人口头协议，商定建房投入工料款合计15500元。包括暂存在姐姐李凤英家中的10000元及包头的一位朋友张爱勤欠付的上诉人的钱。上诉人亲自动手实施了后续的门窗安装、卷帘安装、铺地等。被上诉人从2004年住到2009年，2009年去四川未回。上诉人提供的张爱勤、李凤英的书证可以证明事实。二、一审以民事审判否定行政认定是错误的。第三人征收时，进行了公告，反复核实房屋属于上诉人所有的有效证件，确认了上诉人为被补偿主体。后第三人与上诉人签订了《房屋征收安置补偿协议》，上述行为属于政府行政行为。且协议属于行政合同。协议审核期间不能以协议尚未生效为由，否定政府前期工作的正确性。该案是因补偿协议引发的纠纷，一审绕开协议另起案由作出判决，损害了当事人利益。三、农村盖房应当有宅基地使用权或相关行政审批手续，才能受到法律保护。被上诉人没有农村宅基地使用权及相关部门审批手续的情况下，一审将案涉房屋确权给被上诉人，判决于法无据。且一户一宅基地，而一审法院将建在上诉人宅基地上的房屋确权给被上诉人，形成一户宅基地有两户宅基地使用权的事实，判决结果与法律相悖。据物权法第一百五十二条规定，被上诉人不是案涉宅基地使用权人，无权在上诉人的宅基地上建房，且被上诉人在上诉人不知情下建房，该房屋与被上诉人无关。 本院认为，本案系因拆迁引发的纠纷，任某的诉请为确认合同效力、房屋所有权确认、拆迁权益确认，以上各诉请如能够在同一案件中审理，一审法院应当围绕各诉讼请求，依次审查诉请支持与否的事实及法律依据；如不能在同一案件中审理，应释明当事人后予以审理。一审说理部分对房屋所有权进行了确认，同时确认其享有房屋的拆迁权益，但判决主文只对房屋所有权进行了确认，驳回其他诉讼请求。说理部分与判决主文相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初3296号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二〇年七月六日 书记员 段雅娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣辉，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市郫都区郫筒街道时代悦城业主大会，住所地四川省成都市郫都区中信大道**时代悦城小区。 负责人：胥吉林，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市郫都区郫筒街道时代悦城第一届业主委员会，住，住所地四川省成都市郫都区中信大道三段**时代悦城********/div> 负责人：胥吉林，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 再审申请人周荣辉因与被申请人成都市郫都区郫筒街道时代悦城业主大会（以下简称时代悦城业主大会）、成都市郫都区郫筒街道时代悦城第一届业主委员会（以下简称时代悦城业委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周荣辉申请再审称，（一）本案的重要依据即首次业主大会会议通过的《业主大会议事规则》已被成都市郫都区人民法院的民事判决书予以撤销，该规则中“未表态业主的表决票计入多数票”的规定不应再适用于本案，即案涉770户未表态业主的表决票不应计入多数票中，本次业主大会的决议并未达到双过半，应依法予以撤销。周荣辉在二审中曾因他案已受理会影响本案判决为由向人民法院申请中止审理本案，但二审法院即未对本案中止审理，也未说明不同意中止审理的理由。（二）本案中770户未表态的业主中仅有5户、共374.97平方米的业主进行了送达，剩余765户、共60403.02平方米的业主没有证据证明已送达，票箱中的表决票也未经庭审质证，不应计入多数票。（三）“770户、60777.99平方米”的未表态业主的表决票经二审核验，票箱私自开启，送达影像资料有多处严重问题，真实性、合法性难以保障。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十二项规定，请求法院再审本案。 被申请人时代悦城业主大会、时代悦城业委会提交意见称，（一）周荣辉没有新的证据足以推翻原判决，周荣辉认为成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4632号民事判决撤销了《业主大会议事规则》，故该《业主大会议事规则》不能作为业主大会议事的依据的意见不成立。郫都区人民法院作出该判决后，二被申请人在法定时间内向上级法院提出了上诉，并按照规定缴纳了相应的上诉费用。故该案处于二审审理程序中尚未发生法律效力，不能作为周荣辉申请再审的新证据。（二）按照谁主张谁举证的举证原则，应由作为原告的周荣辉提供相应证据证实其合法权益受到侵害，并达到证明二被申请人的决定无效或者可撤销的效力，周荣辉无权要求二被申请人必须提供选举程序中的全部材料（因选举人多程序复杂，也不可能提供所有资料）。二被申请人已经提供了相应证据证明业主大会召开合法，决议作出程序符合规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人周荣辉的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为时代悦城业主大会、时代悦城业主委员会通过的案涉决议是否违反法定程序，是否侵害了业主的合法权益。 1.关于案涉《业主大会议事规则》中“未表态业主的表决票计入多数票”的规定是否适用于本案的问题。周荣辉称成都市郫都区人民法院于2020年5月27日作出的（2019）川0124民初4632号民事判决已对案涉《业主大会议事规则》予以撤销，故在本案中不能适用该《业主大会议事规则》的规定，将未表态的700多户业主的表决票计入多数票中，案涉业主大会通过的决议因业主人数和专有权面积无法达到双过半的标准，应当依法予以撤销。成都市郫都区人民法院作出撤销案涉《业主大会议事规则》的一审判决后，时代悦城业主大会、时代悦城业主委员会已经提出上诉，并缴纳了上诉费。故该民事判决因被告上诉尚未发生法律效力，不能作为申请人再审申请的依据，周荣辉认为《业主大会议事规则》因在他案中被人民法院予以撤销而不能在本案中适用的再审理由不能成立，应不予支持。同时，周荣辉称二审法院在其因他案受理可能影响本案判决结果提出本案中止审理时，即未对本案中止审理，又未说明不同意中止审理申请的理由。本案二审法院在作出的（2019）川01民终10725号民事判决书中载明：“本院认为，首次业主大会会议表决的《业主大会议事规则》等文件通过的投票权人数及通过的专有部分面积是否达到相关法律规定的条件并非本案审理范围……”该内容已对不同意中止审理的理由作出了说明，申请人周荣辉该再审理由不能成立，应不予支持。 2.关于周荣辉称案涉770户业主有765户未送达以及票箱私自开启，真实性、合法性难以保障的问题。被申请人在原审中已提交了相关送达表决票证据，且在庭审中已进行质证，影像资料中其余群发短信因手机系统软件原因隐藏未显示，通过原审核查后，送达无效选票的人数及面积仅为少部分，即使扣除，人数和面积仍然达到了双过半。业主大会在选票发送、回收、统计等程序中，因工作失误导致的程序瑕疵，并不能对决议结果产生本质影响，二审法院对该主张不予支持并无不当。 综上，周荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周荣辉的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初202号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄位平，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄位平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人黄位平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月1日0时许，被告人黄位平酒后驾驶无号牌摩托车，途径平和县霞寨镇群英村新楼组路口时，遇到平和县公安局民警执勤未停车接受检查，被告人黄位平继续驾驶摩托车至其位于新楼组的旧房子门口，后被公安民警查获。经鉴定，被告人黄位平血液中酒精含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄位平触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄位平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄位平自愿认罪认罚，可以从宽处理；逃避公安机关依法检查，应从重处罚；建议判处被告人黄位平拘役一个月，并处罚金。 被告人黄位平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄位平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄位平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1529号之一 申请执行人：邓先利，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘耕，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘思琪，女，1997年4月24日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人邓先利、刘耕、刘思琪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4762号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，本院还受理了（2020）川0703执1440、1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、、1450、1451、1452、1453、1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466、1467、1468、1469、1517、1518、1519、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1617、1618、1619、1620、1621、1622、1623、1624、1673、1688、1689、1690、1691、1692、1693、1694、1695、1696、1697、1698、1699、1700、1701、1702、1797、1798、1799、1942号案件，其被执行人均为四川浩兴实业有限公司，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对登记在被执行人四川浩兴实业有限公司名下的坐落于绵阳市涪城区石塘路37号B宗〔川（2018）绵阳市不动产权第0019218号〕的土地予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封到期届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路幸福柳工业开发区杨北村。法定代表人：夏培江，总经理。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：王成富，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（一审原告、被上诉人）：赵鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路**。法定代表人：刘赛飞，总经理。再审申请人山东广厦建安钢构工程有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被申请人王成富、赵鹏，原审被告济南世茂天城置业有限公司（以下简称“世茂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10066号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。广厦公司申请再审称，王成富所干的涉案工程存在质量问题，在2018年3月与世茂公司结算审计报告中明确记录且有王成富签名确认，并已经被世茂公司扣款65107.27元，一、二审法院忽略了此事实。2017年3月14日王成富与赵鹏出具的利润分红款120000的欠条，是王成富与赵鹏之间的个人行为与广厦公司无关，和本案没有法律关系，一、二审法院将此款项让广厦公司承担欠缺法律依据。广厦公司与王成富之间无合同关系，是赵鹏以个人私自将涉案部分工程交王成富所干，王成富所干的工程存在质量问题且拒绝修复，修复费用已由广厦公司承担，应予在所支付的工程款中扣除。现广厦公司有新的证据足以证明修复费用已经扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为,根据原审查明事实，赵鹏与广厦公司在庭审过程中确认赵鹏系广厦公司负责涉案工程项目的工作人员，王成富对此亦无异议。原审认定赵鹏与王成富签订施工合同、出具欠条的行为系代表广厦公司的职务行为，相应的法律后果应由广厦公司承担，并无不当。广厦公司虽称王成富施工的工程存在质量问题，未能提交有效证据证明，原审法院未予采信，亦无不当。经查阅原审卷宗，广厦公司申请再审阶段所提交2018年3月与世茂公司的结算审计报告，世茂公司在一审中已经提交过，广厦公司已对该审计报告发表质证意见，该份证据不足以推翻原审判决认定的事实。广厦公司以新证据为由申请再审，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回山东广厦建安钢构工程有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年七月十三日法官助理梅贺书记员史慧丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2390号原告：张林，男，1979年5月5日生，汉族。被告：方晓风，男，1989年12月16日生，汉族。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司。法定代表人：李云波，任执行董事。原告张林诉被告方晓风，第三人昆明尊园房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告张林于2020年6月23日向本院申请自愿撤回对被告方晓风，第三人,昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张林撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张林负担。审判员  普熙二〇二〇年七月二十日书记员  常晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2165号之一 申请人：程绪明，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：奚邦瑞，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人程绪明与被申请人奚邦瑞民间借贷纠纷一案，据申请人程绪明申请，本院于2012年7月6日做出（2020）皖0221民初2165号民事裁定书，裁定对被申请人奚邦瑞的财产在人民币1364500元范围内进行财产保全。现因申请人程绪明与被申请人奚邦瑞达成调解协议，申请人程绪明同意对被申请人奚邦瑞解除所有保全措施，现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程绪明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人奚邦瑞的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 强 云 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡丽琴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2227号 原告崔伟，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县。 被告宋春庆，男1962年12月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告崔伟诉被告宋春庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告崔伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳动报酬16500元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由。2019年5月21日起原告受雇于被告从事货物运输工作，双方约定的工资标准为11000元/月。原告在被告处工作至2019年7月15日，被告仅付给原告工资4000元，尚欠16500元直未给付。原告多次找被告催要，但被告却以各种理由推拖。时至今日，被告一直不向原告给付欠付的工资。综上，原告为被告提供了劳务，但却未得到相对等的报酬，被告的行为己经侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔伟的起诉。 案件受理费107元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄杰敏，男，1981年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区港市港北区*******赊屯５１号，身份证号码452************816。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********175）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78923元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月21日，尚欠利息17825.77元、违约金29611.64元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年8月21日至2019年10月21日的利息、违约金、共计22506.34元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄杰敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78923元以及利息、违约金共计22506.34元（暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿日止的利息和违约金按照相关协议约定计算，但利息、违约金总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告黄杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十六日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执924号之二申请执行人赵贵军被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人赵贵军与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1295号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何玉辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保730号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2343号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人张一白，女，1983年11月12日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张一白银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张一白银行账户存款55054.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初228号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：贾囡，女，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告贾囡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费2434元，并以2434元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费2434元，并以2434元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，原告鸿基米兰公司主张与双鸭山市尖山区三和园1号楼3单元102室用户存在供用热力合同关系，并主张诉争房屋的所有权人系被告贾囡，但鸿基米兰公司未提供证据佐证贾囡与诉争房屋存在法定关系，亦未在举证期限内申请本院调取，故无法确定贾囡是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年七月十七日书记员  石洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3401号之一 刘某： 李某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3401号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-21
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13796号原告：王某，男，1969年1月出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈子峰，系广东信耀律师事务所律师。被告：贺某，男，1961年1月出生，汉族，住广东省连州市，原告王某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，并适用小额诉讼程序审理，于2019年12月19日裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人陈子峰到庭参加了诉讼。被告贺某以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告贺某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元整；2.判令被告按年利率24%计算支付原告利息；3.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告新增诉讼请求如下：判令被告向原告支付诉讼财产保全担保保险金700元。事实和理由：2019年9月9日，被告称向原告借款2万元作周转用，并约定按年利率24%计算利息，如违约，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括原告聘请律师的费用）。同年10月后，原告多次向被告催告，被告不理睬。迄今为止，被告都没有偿还过借款，也没有向原告支付过利息。被告贺某经本院传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王某与被告贺某系朋友关系。2019年9月9日，王某通过其名下民生银行账号向贺某名下华夏银行尾号为0666账号转账2万元，摘要为借款。同日，王某作为出借人，贺某作为借款人签订《借款借据》，上载明：“借款人因家庭开支及周转需要，向出借人借款人民币2万元。借款人确认，在出具本借款借据时，已收到出借人通过银行转账贰万元（收款账户尾号：0666），现金给付贰万元的形式借给借款人的上述借款。借款人承诺：所借款项用于正当用途，从收到借款本金之日起，按年利率24%付给出借人利息。利息按月支付，于每日（空白）日前付清所欠利息。借款本金在20（空白）年月日前还清。违约责任：借款人如逾期付息或还款，则按日计算借款总额的千分之一违约利息付给出借人。因此引起诉讼，借款人必须承担出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、执行费、交通费、误工费、保全费等）。其他约定：当出借人对借款人的还款能力有任何疑问时，有权要求借款人提前归还，借款人无条件配合归还借款。在履行本借款借据的过程中，如出现诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。”起诉后，原告王某向本院申请财产保全，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为保全担保，依据其申请，本院裁定查封冻结被告贺某名下部分财产，原告王某为此支付保全费241元。庭审中原告王某的陈述与起诉时的事实与理由一致，并提供民事委托代理合同、两张发票证明因本案其支出律师费1500元及保全保险金700元。以上事实，有借款借据、中国民生银行电子回单、民事委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告贺某之间的借款关系，原告王某提供了借款借据、银行电子回单为证，被告对此未抗辩，本院对原被告之间的借款事实予以确认，借款本金2万元。讼争双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，原告主张被告应向其归还借款本金2万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息。借款借据约定利息从收到借款之日起按年利率24%计算，该约定是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告主张被告按上述约定支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，本院确定利息为以本金2万元为基数，按每月2%的标准自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止。关于律师费及财产保全责任保险金问题。借款借据约定：“因此引起诉讼，借款人必须承担出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、执行费、交通费、误工费、保全费等）”。其中，律师费、保全费用已由双方明确约定，是原被告双方的真实意思表示，该约定不违反法律规定，原告因提起本案诉讼花费律师费1500元及财产保全责任保险金700元，并提供民事委托代理合同、律师费发票及保险金发票予以证明，被告对此亦未有抗辩，本院对原告该主张予以支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按每月2%的标准自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）。二、被告贺某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某支付律师费1500元。三．被告贺某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某支付财产保全责任保险金700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、保全费241元（原告王某均已预付），均由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  何锦强人民陪审员  李振垣二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁颖仪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终312号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被滑县公安局刑事拘留；同年9月10日被逮捕。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0526刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：被告人赵某某曾系滑县飞鸿出租车有限公司司机，对豫Ｅ×××**号出租车享有经营使用权及转让权，2013年前后因打牌欠债，经济拮据。1.2013年年初至8月份期间，被告人赵某某谎称做生意、包工程临时缺少资金，向被害人秦某数次借款合计人民币88万元，向被害人秦某出具借条7张。钱到手后，被告人赵某某将借款用于赌博和偿还赌债。2．2013年11月10日，被告人赵某某谎称其在山西有工地需要周转资金，通过赵某介绍，以其豫Ｅ×××**号出租车作抵押向被害人胡某借款12万元，约定借款期限1个月。赵某某将该笔借款用于日常花销及偿还债务。2013年12月，被告人赵某某在借款到期前将抵押出租车以41万元的价格转让给他人，售车款用于偿还赌债及日常花销。被害人胡某、秦某多次向被告人赵某某催还欠款，赵某某拒不归还，被害人报警，本案案发。另查明，被告人赵某某于2019年8月25日在范县城关镇西三街被范县公安局民警抓获。原审认定上述事实的证据有：1.被告人赵某某户籍证明、抓获经过、临时羁押证明，被害人胡某提供的借条复印件、出租车转让合同复印件、滑县飞鸿出租车有限公司出具的证明，接受证据材料清单、侦破情况说明，被害人秦某提供的借条复印件、控告状，王某甲、李某某、杨某某银行开户信息及2013年11月份交易明细，秦某粮油店营业执照复印件；2.证人赵某、王某、周某、张某、段某、康某的证言；3.被害人胡某、秦某的陈述；4.被告人赵某某的供述；5.秦某提供的与赵某某微信聊天记录截图等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某某自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，作出判决：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人赵某某退赔被害人秦某人民币八十八万元；退赔被害人胡某人民币十二万元。上诉人赵某某上诉称，其与被害人秦某、胡某之间是正常的民间借贷关系，不构成诈骗罪；其向被害人秦某借款时均被扣除第一个月的利息，且借款后其曾向秦某、胡某支付了部分利息，应在犯罪数额中予以扣除。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赵某某所持“其与被害人秦某、胡某之间是正常的民间借贷关系，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，被告人赵某某的供述、证人段某、张某的证言以及赵某某与被害人秦某的微信聊天记录已证明赵某某向被害人借款时所编造的做生意、包工程等理由是虚假的，实际情况是其将借款用于赌博或归还赌债。当秦某、胡某向赵某某催要借款时其避而不见，一审法院认定赵某某具有非法占有他人财物的故意，构成诈骗罪并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人赵某某所持“其向被害人秦某借款时均被扣除第一个月的利息，且借款后其曾向秦某、胡某支付了部分利息，应在犯罪数额中予以扣除”的上诉理由，经查，本案在侦查期间，侦查人员曾找到被害人秦某核实赵某某提及的利息问题，秦某陈述其借款时给付赵某某的现金，并未提前扣除利息，赵某某借款后也未归还过其利息。赵某某向秦某出具的借据中也不显示双方约定有利息，其上诉称向被害人胡某也支付了部分利息也无证据证明。故该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  郭丕亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2259号原告：广东诚进科技股份有限公司，住所地广东省中山市**齐东正街**办公楼**，统一社会信用代码91442000797769422M。法定代表人：朱时兵。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习人员。被告：广州奥新电子科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**206之十，统一社会信用代码914401136640034823。法定代表人：陈飞利。原告广东诚进科技股份有限公司与被告广州奥新电子科技有限公司不当得利纠纷一案，现原告广东诚进科技股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东诚进科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东诚进科技股份有限公司撤诉。本案受理费1334元，减半收取计667元，由原告广东诚进科技股份有限公司负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁颖仪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初946号 原告：卢爱荣，女，1963年12月13日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李保健，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝雅馨，女，1997年3月21日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 原告卢爱荣与被告蓝雅馨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢爱荣及其委托诉讼代理人李保健，被告蓝雅馨的委托诉讼代理人陆玎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝雅馨偿还因其父亲卢康**病欠原告卢爱荣的门诊治疗费15954.25元；2、判令被告蓝雅馨承担本案诉讼费。事实和理由：被告蓝雅馨之父亲是原告卢爱荣的同胞弟弟。被告之父卢康与被告之母蓝蔚郁于2008年1月1日离婚，被告由其母亲独自抚养。因父女之间没有抚养关系，双方不在一起共同生活，父女之间没有感情，平时互不来往。被告之父卢康是上林县医药公司工作人员，后因公司改制成为下岗工人。因无任何收入，只得回其老家上林县覃排毛塘庄和原告一起生活。2015年11月，经医院检查，查出患有“2型糖尿病综合症”。之后，卢康一直患病治疗，其所需治疗费均向原告借支。随着病情的加重，自2017年3月份起，卢康就一直到医院治疗，至2018年12月17日去世，单是门诊治疗费就花去15954.25元。卢康去世后，原告按农村风俗在老家办丧事，让死者入土为安。被告作为卢康的亲生女儿，其父亲生病期间到死亡之日，均不到其父亲床前问过一声好，也不负担任何费用。被告是卢康的唯一继承人，理应承担其父亲生病的治疗费用及其他费用，但这些费用均由原告支付，其实际是卢康欠原告债务，这些因卢康而产生的债务应由其继承人负担。为维护法律尊严及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令上述所请。 被告蓝雅馨辩称，本案案由为追偿权纠纷，但所谓追偿权纠纷是基于相应法律关系，但是原、被告双方并不存在相应的基础法律关系；被告的父亲去世后，被告并没有继承其父亲的遗产，其父亲也没有遗产可以继承。因此，希望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：1、民事调解书复印件；2、申请书复印件；3、上林县人民医院门诊票据；4、上林县人民医院门诊病历。 被告蓝雅馨未提交本案相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝雅馨系卢康婚生女儿，原告卢爱荣与卢康系同胞姐弟。2008年1月4日，卢康与蓝蔚郁经法院调解离婚，婚生女儿即被告蓝雅馨（曾用名卢婷）由蓝蔚郁抚养。卢康曾为上林县医药公司职工，下岗后曾外出打工。后于2015年确诊2型糖尿病。2017年11月份确诊有1、慢性肾病5期；2、糖尿病肾病；3、肾性贫血；4、肾性高血压；5、2型糖尿病。2017年3月至2018年11月，卢康陆续在上林县人民医院进行治疗，共花费门诊治疗费（含自费及医保报销后个人支付部分）15965.35元。庭审中，原告陈述在其胞弟卢康下岗后曾外出务工，其于2015年11月确诊后开始治疗，2017年3月病情加重，治疗至去世。生病后其回到上林县白圩镇覃排村毛塘庄与原告一起生活，因无经济收入，故其在上林县人民医院的治疗费用均由原告支付。另外还陈述，卢康于2017年10月23日曾申请过低保，后获批享受半年的低保待遇，但对卢康享受低保的具体情况并不清楚，也没有证据提交。原告认为被告蓝雅馨系其胞弟卢康的唯一继承人，其应对卢康**病治疗期间向其借支的治疗费用所形成的债务承担偿还责任，遂于2020年5月13日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，卢康于2018年12月17日去世。其生前缴纳有城镇医疗保险、养老保险。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告蓝雅馨之父卢康治病期间的门诊治疗费用系由其支付，并提交民事调解书、低保申请书、上林县人民医院开具的38张门诊收费票据、上林县人民医院病历予以证明，但该38张收费票据、医院病历仅证明卢康在上林县人民医院门诊治疗及费用情况，票据上亦无原告系实际费用支付人的签字确认。另，原告提交的该4组证据对其主张并未构成完整的证据链，无法证实其事实主张。故原告主张其支付被告父亲卢康**病期间的门诊治疗费用，由此形成的债务请求被告蓝雅馨偿还，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢爱荣的诉讼请求。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告卢爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费198元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昱熠 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7809号 原告:杨洋,男,1988年11月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州粤诚置业有限公司,地址:亳州市经济开发区亳芍路南侧、银杏路北侧、希夷大道西侧、仙翁路东侧。 法定代表人:钱永华。 原告杨洋向本院提出诉讼请求:针对亳州恒大翡翠华庭小区7#107户阳台顶钢筋烧断一事,要求建设单位提供出现该情况的过程资料和设计单位出具的认可资料;针对亳州恒大翡翠华庭小区7#107户卫生间剪力墙多处漏筋及卫生间顶部漏筋一事,施工单位未按照质监站给出方案“采用高标号混凝土封堵且做闭水试验”处理,要求建设单位出具维修方案并按方案执行;要求建设单位赔偿本人八个月租房费用壹万陆仟元(小写:16000元);要求建设单位督促施工单位限期完成厨房防水、窗户加限位链条、线管通电、安装照明灯整改,交付使用;诉讼费用由亳州粤诚置业有限公司承担。 本院在审理原告杨洋与被告亳州粤诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查认为，原告诉称涉案房屋被告尚未交付使用，在交付使用前因房屋质量问题应由被告承担开发建设责任，原告尚不具有本案相关诉权，原告可就房屋质量问题向相关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨洋的起诉。 案件受理费440元，待本裁定生效后退还给原告杨洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪昆仑