江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2426号 原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇临港产业园层林路**，统一社会信用代码91320581565328943R。 法定代表人：ALSHUTHSTEFAN,董事长。 委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。 被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫，总经理。 委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。 原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司（以下简称曼隆公司）与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼隆公司委托诉讼代理人贺旭东、陈佳佳到庭参加诉讼，被告越众公司的委托诉讼代理人丘远飘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款242430元；2.请求判令被告立即向原告支付以89040元为基数自2019年1月5日，以153390元为基数自2019年1月18日均按万分之四/日暂计至2020年2月24日的违约金39445.75元，具体按实际清偿日调整；3.本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月13日签订合同编号为M13NN0840/0861的《设备销售合同》，约定由被告向原告购买设备号为M13NN0840/0861的22台电器，合同总价款为4536200元。其中合同第2.4款约定，自设备安装完毕并通过深圳市技监局验收合格后一个月内，被告向原告付清该批验收合格设备总价款的15%；合同第7.2款约定，若被告逾期付款，不能在本合同约定的时间内支付合同设备价款时，被告应向原告支付违约金，支付方式是每延迟一日，违约金为延迟支付合同设备价款的万分之四。合同签订后，原告依约向被告交付了22台电梯设备，其中设备编号为M13NN0848/0850和M13NN0853/0857的8台电梯已分别于2018年12月6日、2018年12月19日验收合格，但被告至今未支付该8台设备总价款15%的货款，也未支付任何违约金或逾期付款利息。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告越众公司辩称，1.合同2.6条约定应当由原告先提供发票，货款的支付条件未达成；2.付款条件未成就，不存在支付违约金的情况。即时付款条件成就，支付违约金的数额与约定不符。根据合同7.2条约定违约金总额最多不超过迟延支付合同设备价款的5%；3.财产保全费、诉讼费被告方不承担。 本院经审理认定事实如下：1.2013年11月13日，深圳市越众（集团）股份有限公司（甲方）与曼隆电梯有限公司（乙方）签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》，约定由乙方向甲方供给22台电梯，合同总价为4536200元。合同第2.4条载明“自设备安装完毕并通过深圳市技监局验收合格后一个月内，被告向原告付清该批验收合格设备总价款的15%。”第2.6条载明“乙方向甲方请款时，均需提供有效增值税普通发票（合同造价包含税金），否则甲方有权不支付合同款。”合同还对电梯的型号、单价、交货地点、方式及时间，违约和赔偿等进行约定。 2.曼隆电梯有限公司于2015年8月5日向常熟市市场监督管理局进行变更登记，企业名称变更为曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，法定代表人为PETERJAMESWALKER。曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司于2018年12月11日迁出常熟市市场监督管理局，迁入上海市浦东新区市场监督管理局。 3.越众公司于2013年11月22日付款226810元，于2013年11月28日付款517650元，于2014年1月7日付款776475元，于2014年3月28日付款122250元，于2014年5月28日付款183375元，于2014年11月19日付款319950元，于2017年11月6日向曼隆公司付款236100元，于2018年8月2日付款957060元，于2018年9月18日付款727290元，于2018年12月10日付款106650元，上述货款共计人民币4173610元。 4.曼隆公司于2013年11月19日向越众公司开具金额为226810元的江苏增值税普通发票，并备注M13NN0840/08615%；于2013年11月25日开具金额为517650元江苏增值税普通发票；于2013年12月25日开具金额为776475元江苏增值税普通发票；于2014年3月24日开具金额为122250元江苏增值税普通发票；于2014年5月5日开具金额为183375元江苏增值税普通发票；于2014年9月28日开具金额为319950元江苏增值税普通发票；于2017年11月3日开具金额为236100元江苏增值税普通发票；于2018年1月26日开具金额为354150元江苏增值税普通发票；于2018年6月15日开具金额为118050元及106650元的江苏增值税普通发票；于2018年6月22日开具金额为484860元江苏增值税普通发票；于2018年9月6日开具金额为727290元江苏增值税普通发票；于2019年1月3日开具金额为242430元江苏增值税普通发票。上述发票金额共计人民币4416040元。 审理中，原被告双方对货款总额、已付款金额4173610元以及已开票的金额均无异议。 5.曼隆公司已向越众公司交付22台电梯，深圳市特种设备安全检验研究院于2018年12月6日出具三份电梯监督检验报告，对生产编号为M13NN0848/M13NN0849/M13NN0856的电梯进行检验，检验结论为合格；深圳市特种设备安全检验研究院于2018年12月19日出具五份电梯监督检验报告，对生产编号为M13NN0850/M13NN0853/M13NN0854/M13NN0855/M13NN0857/的电梯进行检验，检验结论为合格。 上述事实，有《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》、江苏增值税普通发票、发货单、提货委托书、电梯监督检验报告、付款明细表、情况说明，当事人陈述及本案的庭审记录等材料在卷佐证。 本院认为，原告曼隆公司与被告越众公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了22台电梯，且经相关部门验收合格，被告应当按约履行合同义务。被告抗辩称原告未开具相应发票，且发票无法与银行流水凭证对应，故不应当付款。但根据原、被告提供的江苏增值税普通发票、被告支付回单及付款明细，原告共开具发票金额为4416040元，被告已付款4173610元，剩余242430元未付，且原告开票金额与被告支付款项之间能相互对应，故对被告的抗辩本院不予认可。现原告要求被告支付剩余货款人民币242430元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于违约金，原告诉请金额为39445.75元，但根据双方合同约定，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的5%，故本院认定违约金金额为12121.5元（242430×5%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司货款人民币242430元。 二、深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司违约金人民币12121.5元。 三、驳回原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2764元，保全费1793元，诉讼费共计4557元，由原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司负担205元，由被告深圳市越众（集团）股份有限公司负担4352元。（原告预交的案件诉讼费由本院退还，由被告负担部分的于本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹