云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初158号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人廖汝勇，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住云南省德宏州瑞丽市。曾犯诈骗罪于2006年3月3日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金八万元；又犯盗窃罪于2016年8月3日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元，于2018年1月27日被云南省文山监狱刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人姚绪布，女，1974年9月30日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，捕前住云南省德宏州瑞丽市。曾犯诈骗罪于2005年7月29日被玉溪市通海县人民法院判处拘役四个月；又犯盗窃罪于2016年8月3日被文山市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元，于2017年9月27日被云南省小龙潭监狱刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被盈江县公安局刑事拘留；同年12月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人白飞，女，1974年1月14日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，捕前住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人廖汝勇、姚绪布、白飞犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人廖汝勇、姚绪布、白飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2019年10月22日11时许，被告人姚绪布、白飞、廖汝勇在云南省景谷县电影院门口，以封建迷信方式，假借替万某1消灾，将被害人万某1骗至云南省景谷县白龙公园骗取万某1现金人民币8000元现金及黄金手镯一只。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该黄金手镯（灭失物）价值人民币6627元。2、2019年11月4日10时许，被告人姚绪布、白飞、廖汝勇在云南省盈江县冰雪花小吃斜对面，以封建迷信方式，假借替屈某保子孙平安，将被害人屈某骗至云南省盈江县平原镇盈湖公园溜冰场旁骗取屈某现金人民币7000元现金、黄金项链及吊坠一条。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该黄金项链及吊坠（灭失物）价值人民币14294元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验及辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人廖汝勇、姚绪布、白飞以非法占有为目的，共同骗取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三人的刑事责任；被告人廖汝勇、姚绪布属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。具体量刑建议：建议判处被告人廖汝勇、姚绪布有期徒刑二年六个月至三年并处罚金，建议判处被告白飞有期徒刑二年二个月至三年并处罚金。被告人廖汝勇对指控其犯诈骗罪有异议，辩称，其是做珠宝的，没有做过这些事，没有必要跑到盈江来搞诈骗，更别说去景谷去搞诈骗了。没有视频照到其骗钱的经过，其也做海鲜生意，生意很好没有必要诈骗。希望法庭能好好调查，被害人肯定不会说是我骗他们，其从来没有来过盈江。被告人姚绪布对指控罪名和指控事实有异议，辩称，其没有诈骗过，其从来没有到过盈江县和景谷县。被告人白飞对指控的罪名和指控的事实有异议。辩称，其没有诈骗过，其从来没有到过盈江县和景谷县。经审理查明，2019年10月22日11时许，被告人姚绪布、白飞、廖汝勇在云南省景谷县电影院门口，以封建迷信方式，假借替万某1消灾，将被害人万某1骗至云南省景谷县白龙公园骗取万某1现金人民币8000元现金及黄金手镯一只。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该黄金手镯（灭失物）价值人民币6627元。2019年11月4日10时许，被告人姚绪布、白飞、廖汝勇在云南省盈江县冰雪花小吃斜对面，以封建迷信方式，假借替屈某保子孙平安，将被害人屈某骗至云南省盈江县平原镇盈湖公园溜冰场旁骗取屈某现金人民币7000元现金、黄金项链及吊坠一条。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该黄金项链及吊坠（灭失物）价值人民币14294元。2019年11月7日被告人廖汝勇、姚绪布、白飞被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：本案件线索来源于被害人报案及立案情况。2.扣留证、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实：被告人廖汝勇、姚绪布、白飞被刑事拘留和逮捕的情况。3.被告人廖汝勇、姚绪布、白飞正、侧面照片、户口证明、身份证明及前科材料、情况说明，证实：被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的身份信息，均为在案的被告人，均已达到完全刑事责任年龄。廖汝勇、姚绪布有犯罪前科。4.抓获经过，证实：被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的到案经过。5.搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实：公安机关对犯罪嫌疑人使用的手机均进行扣押及其他扣押物品。6.被告人比对照片，证实：被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的轨迹追踪并进行监控调取。7.销售凭证，证实：被害人购买的首饰的价格。8.被告人通话清单分析软件，证实：被告人廖汝勇、姚绪布、白飞之间有多次通话记录。9.资金往来结算票据，证实：被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的现金扣押于盈江县公安局。10.现场检测报告书及照片，证实：经现场检测，本案的三名被告人均不吸食毒品，甲基安他非明、吗啡检测均呈阴性。11.补充侦查报告一份，情况说明，证实：①经被害人万某1辨认，从姚绪布身上查获的黄金手镯重量为35.9克，万某1黄金手镯重量为20.71克，二者重量存在较大差异，不能确定为同一手镯，故未鉴定；②经民警与周边县市及廖汝勇、姚绪布、白飞在2019年10月到过的县市公安局刑事侦查大队联系，未发现类似诈骗案件；③廖汝勇供述其在2004年因诈骗罪被昆明西山区人民法院判刑的前科，因疫情无法调取相关材料。12.证人星星的证言，证实：2019年11月4日廖汝勇找到星星并在其的出租房租住。13.被害人万某1的陈述，证实：万某1被骗（8000元、金手镯）的过程。14.证人屈某的陈述，证实：2019年11月4日屈某被骗（7000元、项链、吊坠）的过程。15.被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的供述与辩解，证实：三被告人不认可指控的犯罪事实。16.被害人万某2辨认笔录及照片，证实：万某2能辨认出廖汝勇、姚绪布。也对诈骗手镯进行辨认。17.被害人屈某辨认笔录及照片，证实：屈某能辨认出白飞、廖汝勇、姚绪布。18.鉴定意见，证实：对被害人的物品进行鉴定。19.视频资料，证实：廖汝勇、姚绪布出现在景谷，并与被害人万某1有接触交谈情况；廖汝勇、白飞、姚绪布出现在盈江县平原镇，并与被害人屈某有接触交谈情况。上述证据取证程序合法，对于证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解本院在审理查明范围内予以综合采信，其余证据内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。关于被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的辩解，结合控辩双方提供的证据，本院综合评判如下：关于被告人廖汝勇、姚绪布、白飞均于未到盈江县和景谷县的作案现场实施诈骗的辩解，有被害人的辨认和公安机关技术部门提取的视频资料和证人星星的证言可以证实，公诉机关指控的事实予以支持；被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的辩解无事实依据，不予采纳。本院认为，被告人廖汝勇、姚绪布、白飞以封建迷信方式，假借替被害人消灾，骗取被害人万某1、屈某财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖汝勇、姚绪布均有犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。被释放后，在五年内再犯诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人是共同犯罪，犯罪数额35921元属于数额较大，且拒不认罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。扣押的被告人的手机三部属各被告人之间相互联络实施违法犯罪行为的工具，应予以没收；现场查获的现金22222元（其中廖汝勇1911元、白飞11129元、姚绪布9182元）按照比例退赔被害人万某1、屈某；现场查获的手镯一只、戒指一个、项链一条无证据证实系犯罪工具或违法所得，应予以返还。综上，结合被告人廖汝勇、姚绪布、白飞的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖汝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人姚绪布犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人白飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2022年3月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、本案扣押的被告人的三部手机依法予以没收；查获的手镯一只、戒指一个、项链一条予以返还；五、责令被告人廖汝勇、姚绪布、白飞将违法所得22,222元按比例退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  线加杏人民陪审员  思永强二〇二〇年七月十三日法官助理郑治文书记员刘娜