江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初359号 原告：傳某，男，1973年7月21日出生，上高县人，汉族，个体经商，住江西省上高县。 原告：付某，女，2008年2月7日生，上高县人，汉族，上高外国语学校六年级学生，住江西省上高县。 法定代理人：傳某，男，1973年7月21日出生，上高县人，汉族，住江西省上高县。 两原告共同委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。 被告：熊迟元，男，1963年2月20日出生，上高县人，汉族，司机，住江西省上高县。 被告：上高县余土调剂有限公司，住所地：江西省宜春市上高县县城商城南路**，统一社会信用代码：91360923754239202T。 法定代表人：郑友根，任该公司经理。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923698454986D。 负责人：邓习之，任该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。 原告傅喜明、付某与被告熊迟元、上高县余土调剂有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅喜明及原告傅喜明和付某共同的委托诉讼代理人李友强、被告熊迟元、被告上高县余土调剂有限公司的委托诉讼代理人钟志辉、被告上高人寿财保公司的委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅喜明、傅歆珺向本院提出诉讼请求：一、恳请判决被告熊迟元赔偿伤残赔偿金、护理费费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、其他财产损失等181536.99元。原告庭审答辩时提出损失应按2019年的计算标准计算。二、恳请判决被告上高人寿财保公司在强制险范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 傅喜明赔偿清单：1、伤残赔偿金：73092元（20年×36546元/年×10％）；2、抚养费：13494元〔（6年＋7年）×20760元／年×10％÷2〕；3、误工费：21432.08元（37251元／年÷365天×210天）；4、护理费：9185.18元（37251元／年÷365天×90天）；5、营养费：5400元（90天×60元/天）；6、住院伙食补助：2400元（50元/天×48天）；7、鉴定费：2200元；8、精神损失费：5000元；9、医疗费：36708.87元；10、后续治疗费：10000元；11、电动车损失：3200元，合计182112.13元。 付某赔偿清单：1、护理费：6152.22元（37426元／年÷365天×60天）；2、营养费：5400元（90元／天×60天）；3、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；4、鉴定费1225元；5、医疗费：9163.49元，合计24940.71元。 两原告损失合计207052.84元，由中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，因被告熊迟元负次要责任，超出交强险的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在商业第三者责任险范围内承担70%计币59536.988元，两项赔偿款合计181536.99元。 事实和理由：2019年7月28日12时00分许，被告熊迟元驾驶赣Ｃ×××××重型货车，行驶至境山大道银海转盘上高中心工程部路段时，实施左转弯时同对向行驶的原告傅喜明驾驶的无牌两轮电动车（车载原告付某）发生碰撞，造成原告傅喜明、付某受伤，车辆受损的交通事故。经上高县交通警察大队第360923120190000151号交通事故认定，被告熊迟元违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故主要责任，原告傅喜明违反了《道路交通安全》第十九条之规定，负事故次要责任，原告付某不承担事故责任。因赣Ｃ×××××车登记车主为被告上高县余土调剂有限公司，且在被告上高人寿财保公司处投保了交强险。本次交通事故共造成原告方经济损失207052.84元，原、被告对原告的各项损失无法达成一致意见，故产生纠纷。 被告熊迟元辩称，从原告住院到出院，原告的住院费我都承担了，发票在原告处，大概三万到四万。 被告上高人寿财保公司辩称：1、赣Ｃ×××××车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期内，因车辆投保使用性质为营运货车，因此被告熊迟元需提供合法有效的驾驶证、道路运输人员资格证、行驶证和道路运输证原件。四证齐备且无其他免责情形，我司才承担赔偿责任。 2、原告傅喜明为农村户籍，伤残赔偿金和抚养费应按农村标准计算，且我司对原告单方委托的鉴定报告提出异议，向法庭提交了重鉴申请，伤残等级应以重新鉴定结果为准。 3、抚养费根据人身损害司法解释规定，未成年人计算至18周岁，原告主张的付歆茗计算应为5年零7个月，付某应计算6年零7个月，且请法庭核实抚养义务人数，伤残系数以重新鉴定结果为准。如重新鉴定不构成伤残，则伤残赔偿金和抚养费依法不应支持。 4、误工费诉请天数过高，根据司法解释规定，误工费应结合医疗机构出具的证明来确定，但本案原告的出院医嘱并未建议全休天数，综合原告伤情建议休息120天。护理费天数过高，出院医嘱并未明确原告出院后需要专人护理，护理期应计算住院天数48天。精神抚慰金诉请过高，原告本案负次要责任，且根据当地人民平均生活水平，建议按照3000元计算。如果重新鉴定不构成伤残，则此项费用不应支持。营养费诉请标准过高，应为20元每天。住院伙食补助过高，建议30元每天。医疗费应提供正式发票和费用清单，来合理确定损失。后续治疗费过高，应以实际发生为准。鉴定费不是交强险法定赔偿项目，是间接损失，我司并非事故侵权人，鉴定费不承担。 5、电动车损失诉请过高，并未经我司定损，未就损害程度、范围以及修理方式和费用等与我司协商，购车费票据并不能代表车辆实际损毁价值，且该车也不是新车，因此请求法庭依法核减。 6、付某护理费诉请天数过高，其并未构成伤残，也未需要专人护理的出院医嘱，因此护理期应计算住院天数21天。营养费应按20元每天计算且计算实际住院天数21天，出院医嘱并未有加强营养的字样。伙食补助30元每天，按住院21天计算。医疗费应提供正式发票和费用清单。鉴定费不是交强险法定赔偿项目，也系间接损失，我司并非事故侵权人，鉴定费不承担。 被告上高县余土调剂有限公司辩称，同意保险公司答辩意见，以重鉴结果为准。抚养费年限以实际年限为准。误工费、护理费计算标准和天数过高，营养费、住院伙食补助费计算标准过高，精神抚慰金1000至2000元比较合适。电动车新车3200元，2017年购买，出事是2019年，不应按3000元计算，应折价1000元为宜。案涉车辆名义车主是被告上高县余土调剂有限公司，实际车主是被告熊迟元。被告熊迟元掌握案涉车辆的控制，上高县余土调剂有限公司不参与案涉车辆的实际经营，我司认为挂靠人应承担风险，我司不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日12时00分许，熊迟元驾驶赣Ｃ×××××重型货车，行驶至镜山大道银海转盘上高中心工程部路段时，实施左转弯时同对向行驶的傅喜明驾驶的无牌两轮电动车（车载付某）发生碰撞，造成傅喜明、付某受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月5日，上高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定熊迟元驾驶机动车实施转弯时未让直行车辆先行的原则，是形成事故的原因。傅喜明准驾车型不符，也是形成事故的原因，熊迟元负事故主要责任，傅喜明负事故次要责任，付某不承担事故责任。 事故发生后，原告傅喜明被送往上高县人民医院住院治疗48天（2019年7月28日至2019年9月14日），经出院诊断：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、鼻骨骨折；4、鼻部软组织挫伤；5、两下肺挫伤；6、左侧肋骨骨折（左侧第5、6肋骨骨折）；7、全身多处软组织挫裂伤。花去医疗费36708.87元，均由被告熊迟元垫付。事故发生后原告付某被送往上高县人民医院住院治疗21天（2019年7月28日至2019年8月18日），经出院诊断：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞顶部骨折；3、全身多处软组织挫伤。花去医疗费9163.49元，由被告熊迟元垫付。被告熊迟元垫付两原告医药费总计45872.36元。 2020年2月27日，江西强宏律师事务所委托上高威正司法鉴定中心对傅喜明、付某的损伤程度、伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期评定。2020年2月29日，上高县威正司法鉴定中心对傅喜明的鉴定意见：（一）被鉴定人傅喜明的损伤程度为轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其损伤程度评定为十级伤残。（二）出院后可给予二期手术取内固定物治疗费评定为壹万元。（三）误工期建议自受伤后评定210天，护理期90天，营养期90天为宜。对付某的鉴定意见为：（一）被鉴定人付某的损伤程度为轻伤二级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其损伤程度不构成伤残。（二）误工期建议自受伤后评定90天，护理期60天，营养期60天为宜。傅喜明鉴定费用2200元，付某鉴定费用1200元。 2020年4月21日，被告上高人寿财保公司向本院申请对原告傅喜明的伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定。江西天剑司法鉴定中心于2020年6月10日出具鉴定意见：“被鉴定人傅喜明左关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折致左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。花费鉴定费2000元，已由被告上高人寿财保公司支付。 另查明，被告上高县余土调剂有限公司为其所有的赣Ｃ×××××重型货车在被告上高人寿财保公司处投保了交强险，保险期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，本案事故发生在保险期限内。 再查明，傅喜明为农业户口，但其从2007年开始居住在上高县自建房内，该房屋于2017年8月2日办理不动产权证。傅喜明于2003年4月10日作为个体工商户办理了营业执照，在上高县桂林巷从事大蒜种批发。傅喜明与妻子育有两女，大女儿付歆茗2007年2月22日出生，小女儿付某2008年2月7日出生。傅喜明驾驶的腾羚电动车于2017年9月8日购买，价格3200元。事故发生后，电动车受损，但保险公司未进行定损。 以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、户口本、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、上高威正司法鉴定中心鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、房产证、证明、电动车销售票据等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，熊迟元负事故主要责任，傅喜明负事故次要责任，付某不承担事故责任，该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 被告上高县余土调剂有限公司为本案事故车辆在被告上高人寿财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告的损失应先由上高人寿财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出保险赔偿的损失由被告熊迟元承担70%，其余损失由原告自负。被告上高县余土调剂有限公司没有过错，不承担赔偿责任。 上高威正司法鉴定中心对傅喜明的后期治疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，医嘱建议傅喜明出院后全休叁个月，司法鉴定其误工期210天，根据傅喜明受伤部位及其从事个体工商户的职业性质，本院酌定误工期150天为宜。本院对鉴定意见书中原告傅喜明的后期治疗费、营养期、护理期予以确认。江西天剑司法鉴定中心对傅喜明的伤残等级进行了重新鉴定，本院对江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见予以确认，原告傅喜明的伤残等级为十级伤残。 上高威正司法鉴定中心对付某的误工期进行了鉴定，付某出事时年仅11岁，系学生，不存在误工，对误工期90天不予认定。护理期60天、营养费60天，付某未构成伤残，也没有出院后需护理、加强营养的相关医嘱，本院认为护理期、营养期天数过长，均按实际住院天数计算。故本院上高威正司法鉴定中心对付某的鉴定意见本院不予支持。 关于原告傅喜明的损失， 1、伤残赔偿金：73092元（20年×36546元/年×10％），原告傅喜明居住在县城，且主要收入来源于县城经商，原告主张伤残赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持。 2、抚养费：13494元〔（6年＋7年）×20760元／年×10％÷2〕，傅喜明与妻子育有两女，大女儿付歆茗2007年2月22日出生，尚需抚养5年零7个月（5.58年），小女儿付某2008年2月7日出生，尚需抚养6年零7个月（6.58年），按2019年城镇居民人均消费性支出22714元／年计算，抚养费应为13810.11元〔（5.58年＋6.58年）×22714元／年×10%÷2人〕。 3、误工费：21432.08元（37251元/年÷365天×210天），原告从事批发零售业，按2019年私营单位批发和零售业标准39761元/年计算误工费，即108.9元/天，误工费应为16340元（39761元/年÷365天×150天）。 4、护理费：9185.18元（37251元/年÷365天×90天），原告未提供证据证明护理人员的收入证明，按2019年江西省私营单位服务业年平均工资41444元/年，护理费标准为113.5元/天（41444元/年÷365天），护理费为10215元（113.5元/天×90天）。 5、营养费：5400元（90天×60元/天），原告主张标准过高，本院酌定为30元/天，营养费为2700元（30元/天×90天）。 6、住院伙食补助费：2400元（50元/天×48天），原告主张过高，本院酌定为30元/天，住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）。 7、鉴定费：2200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。 8、精神损失抚慰金：5000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 9、医疗费：36708.87元，有医疗费票据为证，本院予以支持。 10、后续治疗费：10000元，符合法律规定，本院予以支持。 11、电动车损失：3200元，因该车购买于2017年9月，对车辆损失保险公司没有定损，扣除折旧及残值，本院酌定为车损2000元。 原告傅喜明因交通事故造成的损失有：伤残赔偿金73092元、抚养费13810.11元、误工费16340元、护理费10215元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、鉴定费2200元、精神损失抚慰金5000元、医疗费36708.87元、后续治疗费10000元、电动车损失2000元，合计173505.98元。 关于原告付某的损失， 1、护理费：6152.22元（37426元／年÷365天×60天），原告未提供证据证明护理人员的收入证明，根据2019年江西省私营单位服务业年平均工资41444元/年，护理费标准为113.5元/天（41444元/年÷365天），护理天数应按实际住院天数计算，护理费为2383.5元（113.5元/天×21天）。 2、营养费：5400元（90元/天×60天），原告主张过高，本院酌定为30元/天，故营养费为630元（30元/天×21天）。 3、住院伙食补助费3000元(50元/天×60天)，原告主张过高，本院酌定为30元/天，住院天数为21天，住院伙食补助费为630元(30元/天×21天)。 4、鉴定费1225元，本院没有采纳上高威正司法鉴定中心对付某的鉴定意见，故鉴定费本院不予支持。 5、医疗费：9163.49元，有医疗费票据为证，本院予以支持。 原告付某因交通事故造成的损失有：护理费2383.5元、营养费630元、住院伙食补助费630元、医疗费9163.49元，合计12806.99元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告傅喜明因本次事故造成的经济损失共计173505.98元，原告付某因本次事故造成的经济损失共计12806.99元，两原告损失合计186312.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元。 二、超出保险公司赔偿的损失64312.97元，由被告熊迟元承担70%计币45019.08元，被告熊迟元已垫付医药费45872.36元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司承担赔偿责任后，原告傅喜明、付某应返还熊迟元853.28元。其余损失由原告自行承担。 三、驳回原告傅喜明、付某的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告熊迟元承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月二十五日 法官助理胡桂英 书记员付时禹