福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2196号 原告：柯坤辉，男，汉族，1996年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：洪怡昌，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省厦门市同安区。 原告柯坤辉与被告洪怡昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯坤辉的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告洪怡昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柯坤辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）66000元及利息5280元（利息以本金66000元为基数按月利率2%自2020年2月1日起计至实际还款之日止，暂计至2020年5月30日，计5280元）；2、被告向原告支付为追索债权所支出的律师费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告双方系朋友关系，因打球结识多年。2019年间，被告以生意周转、家里装修、母亲车祸等理由多次向原告借款。其中，2019年6月10日向原告借款15000元，2019年6月11日向原告借款5000元，并于同日向原告出具了“借条”一份，确认向原告借款20000元，约定如发生纠纷由厦门市同安区人民法院处理，诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同时，双方口头约定借款利息为每月650元。后被告又于2019年8月23日向原告借款10000元，于8月24日借款5000元，双方口头约定该借款本金15000元的利息为月息2.5分。2019年12月8日，被告向原告借款2000元；2019年12月13日，被告向原告借款21000元；2019年12月22日，被告向原告借款8000元；2019年12月25日，被告向原告借款10000元，上述借款均口头约定月息2.5分。以上借款本金共计76000元。上述借款出借后，被告于2019年7月11日支付了第一笔借款本金20000元的利息650元；于2019年9月12日支付了第二笔借款本金15000元的8、9月利息750元；于2019年10月17日支付了第二笔借款本金15000元的10、11月利息750元；于12月3日支付了第一笔借款本金20000元的利息650元及之前结欠的利息750元；于2020年1月5日支付了第一笔借款本金20000元的利息650元及第二笔借款本金15000元的2019年12月及2020年1月的利息750元，并于2019年12月20日偿还了借款本金10000元。后，被告未再支付利息，也未偿还本金。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为借款人应履行还款义务并按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告洪怡昌未向本院作出书面答辩。 原告柯坤辉围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、委托代理合同、厦门增值税普通发票。被告洪怡昌未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告通过支付宝向被告转账15000元。2019年6月11日，原告通过微信向被告转账5000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“借款人洪怡昌因生意周转向出借人 借款人民币贰万圆整。借款期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人洪怡昌确认已收到出借人的上述借款（已现金或转账方式）。如发生纠纷，双方同意向厦门市同安区人民法院处理。若借款人延迟履行还款义务，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差率费、保全费、抵押物过户费等。……”。被告洪怡昌在该借条尾部的“借款人”、“身份证号码”、“住址”、“联系电话”处书写、签名并捺印予以确认。原告通过支付宝于2019年8月23日向被告转账10000元、于2019年8月24日向被告转账5000元、于2019年12月8日向被告转账2000元。原告通过微信于2019年12月13日向被告转账21000元、于2019年12月22日向被告转账8000元、于2019年12月25日向被告转账10000元。原告共计向被告转账76000元。 被告通过微信于2019年7月11日向原告转账650元、于2019年9月12日向原告转账750元、于2019年10月17日向原告转账750元、于2019年12月3日向原告转账1400元、于2019年12月20日向原告转账10000元、于2020年1月5日向原告转账1400元。被告共计向原告转账为14950元。 2019年12月13日，被告向原告发出“帮忙出1万3天”、“利息也高”、“这个2000我们没给他收利息哦，然后明天钱到了我再转给你啊”。2020年1月5日，原告收到被告微信转账的1400元后，向被告发出“一个650，一个750。还一个8000的利息150，2000利息150”。2020年4月23日，原告通过微信向被告发出“现在至少月初先利息补出来宣布，不然我每个月还的已经没剩下多少了”。被告回复“我短时间安排给你”。 2020年5月13日，原告与福建方定律师事务所签订委托代理合同，约定福建方定律师事务所指派卜祥伟、康淑芸律师作为原告的一审接待的代理律师，代理费为4000元。2020年5月14日，福建方定律师事务所向原告开具一张厦门增值税普通发票，明确代理费为4000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪怡昌于2019年6月11日向原告出具借条，以书面形式载明洪怡昌向柯坤辉借款2万元，且原告向被告转账共计76000元。原告举示了借条原件、支付宝转账记录、微信转账记录并陈述借款相关情况；洪怡昌未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告作为债权人，依法有权要求借款人洪怡昌偿还拖欠的借款本金76000元。因被告于2019年12月20日向原告还款10000元且原告确认该部分款项为偿还2019年12月的借款本金，被告尚欠原告借款本金为66000元。原告诉请被告偿还借款本金66000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方未在借条上书面约定借款利息及逾期利息，但被告就2019年6月11日的借款20000元自2019年7月11日至2020年1月5日付款3次，每次均为650元，原告向被告提出650元为利息部分，被告并未提出异议，视为双方约定2019年6月11日的借款20000元的月利率为3.25%，被告就该部分借款已付的1950元应视为按月利率3%支付2019年6月11日至2019年9月18日的利息，结合原告的诉请，本院调整2019年6月11日的借款20000元利息为自2020年2月1日按月利率2%计算至实际还款之日止。至于原告主张的律师费4000元，原、被告双方仅在2019年6月11日的借条约定借款人承担出借人为实现债权所支付的所律师费，但原告主张的利息已达年利率24%，即原告对该借款一并主张的年利率、律师费合计已超过年利率24%，本院依法对于原告主张的律师费不予支持。至于原告主张2019年8月24日借款15000元的利息。被告就2019年8月24日的借款15000元自2019年9月12日至2020年1月5日付款4次，每次均为750元，原告向被告提出750元为利息部分，被告并未提出异议，视为双方约定2019年8月24日的借款15000元的月利率为2.5%，故2019年8月24日的借款15000元利息应调整为自2020年4月24日按月利率2%计算至实际还款之日止。至于原告主张的2019年12月的借款31000元的利息。原、被告双方未就该部分借款明确约定借款利息、逾期还款利息，本院依法调整31000元的利息按照年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止。审理中，被告洪怡昌既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪怡昌于本判决生效之日起五日内偿还原告柯坤辉借款本金66000元并支付利息（其中借款本金20000元的利息自2020年2月1日按月利率2%计算至实际还款之日止，借款本金15000元的利息自2020年4月24日按月利率2%计算至实际还款之日止，借款本金31000元的利息自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告柯坤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计841元，由原告柯坤辉负担116元，由被告洪怡昌负担725元，款均限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月十七日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。