wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1538号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行员工。 被告：李友志，男，1979年2月9日出生，汉族，住北流市。 被告：陈惠奎，女，1981年10月15日出生，汉族，住北流市。 被告：李友炎，男，1981年2月16日出生，汉族，住北流市。 被告：李洁，女，1977年6月15日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称：北流农行）与被告李友志、陈惠奎、李友炎、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼；被告李友志、陈惠奎、李友炎、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流农行向本院提出诉讼请求：一、被告李友志、陈惠奎共同返还原告贷款本金30000元及利息404.83元（计至2020年2月24日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；二、被告李友炎、李洁承担连带保证担保责任，清偿上述债务；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《农户借款合同》，约定原告借款30000元；借款期限自2016年11月4日起至2019年11月3日止；在合同期内由被告在自助终端自助循环借款，随借随还，随还随借，单笔最长期限一年。被告于2018年11月23日在原告本行的自助终端自助借款30000元，于2019年11月22日到期，到期后被告没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2020年2月24日止，尚欠借款本金30000元及利息404.83元。原告为此向法院提起诉讼，请判如所请。 被告李友志、陈惠奎、李友炎、李洁未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李友志、陈惠奎为夫妻关系。2016年8月25日，被告李友志向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求贷款3万元，用于经营汽车运输业务，贷款期限为3年，被告李洁、李友炎作为担保人，被告陈惠奎作共同申请人及配偶在该申请表上签名确认，并声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。 2016年11月4日，原告与被告李友志签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款30000元用于生产经营周转；借款期限自2016年11月4日起至2019年11月3日止；在合同期内由被告李友炎在自助终端自助循环借款，随借随还，随还随借，单笔最长期限一年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，各保证人共同承担连带责任。原告作为贷款人，被告李友志作为借款人，被告李友炎、李洁作为多户联保担保人在该合同上签名盖章确认。被告李友志于2018年11月23日在原告的自助终端自助借款30000元，于2019年11月22日到期，到期后被告李友志没有按合同约定归还借款本息。 另查明，原告是依法成立并领取了营业执照、金融许可证的金融机构。庭审后，原告确认被告李友志截止至2020年6月1日止，尚欠借款金额为15474.42元，尚欠利息1008.34元。 上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、《联保协议书》《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款本息情况及明细等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告与李友志、李友炎、李洁签订的《农户借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，受法律保护。原告已经依约发放了借款，被告李友炎没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告李友炎返还贷款本金15474.42元及支付利息（利息的计算办法：截止至2020年6月1日利息为1008.34元；以15474.42元为基数，自2020年6月2日起至还清之日止，按2018年11月23日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%进行计算）的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。 被告李友志与被告陈惠奎是夫妻关系，本案债务形成于被告李友志、陈惠奎婚姻关系存续期间，且在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上确认同意借款及承担本案债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告李友志、陈惠奎的夫妻共同债务，被告陈惠奎对本案债务应承担共同偿还责任。 被告李友志、李洁承诺对本案贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告李友炎、李洁对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李友炎、李洁承担连带保证责任后，有权向被告李友志、陈惠奎追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李友志、陈惠奎共同返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款本金人民币15474.42元； 二、被告李友志、陈惠奎共同支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款利息（截止至2020年6月1日利息为1008.34元；以15474.42元为基数，自2020年6月2日起至还清之日止，按2018年11月23日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%进行计算）； 三、被告李友炎、李洁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告李友志、陈惠奎、李友炎、李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年七月九日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执127号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执90号之二 申请执行人：河北金顺房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市西关南街。 法定代表人：高建设，董事长。 被执行人：盂县南娄镇东宋村村民委员会。 负责人：郝全如，该村村委会委员。 本院在执行申请执行人河北金顺房地产开发有限公司与被执行人盂县南娄镇东宋村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达（2019）晋03执90号执行通知书，责令履行阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民初52号民事判决书确定的义务，但被执行人盂县南娄镇东宋村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下: 冻结盂县南娄镇东宋村村民委员会的银行存款，或等价值的房产、车辆、应收账款、到期债权、预期收益及其他财产权利。 冻结期间，不得对冻结资产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月八日 执行员  李日月 执行员  高 波 书记员  张 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35147号上诉人（原审被告）：深圳市石景混凝土有限公司，住所地深圳市福田区北环路中审大厦**，统一社会信用代码91440300736259330A。法定代表人：郭怀春。被上诉人（原审原告）：英德市德力旋窑水泥有限责任公司，住所，住所地广东省英德市沙口镇东郊口水泥一厂）（一址多照），统一社会信用代码91441881770953772M。法定代表人：范桂杨。上诉人深圳市石景混凝土有限公司因与被上诉人英德市德力旋窑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市石景混凝土有限公司收到不准予缓交、减交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市石景混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1522号申请执行人：陈万春，男，1959年4月12日生，住亭湖区。被执行人：武晓文，男，1987年4月4日生，住亭湖区。申请执行人陈万春与被执行人武晓文民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4674号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武晓文在金融机构的存款或在其他单位的收入55985.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十日书记员  沈贤璐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更340号 罪犯高新传，男，汉族，1973年4月18日出生于山东省金乡县。因犯抢劫罪于1995年3月23日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2010年4月5日被金乡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2016年6月15日减刑刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年六月六日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初149号刑事判决，以被告人高新传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高新传服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高新传在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高新传在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高新传在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯高新传在服刑期间履行财产性判项共计一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高新传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高新传减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1306号 原告：尤溪县中仙乡英锌商店，住所地福建省尤溪县中仙乡中仙村中心街52-2，统一社会信用代码：92350426MA30D4XP93。 经营者：池英锌，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：云南华惠隧道建筑工程劳务有限公司，住所地云南省昆明市世纪城傲春苑****10R，统一社会信用代码：915300007998717119。 法定代表人：吴运辉，经理。 被告：杨敬公，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省随县。 原告尤溪县中仙乡英锌商店与被告云南华惠隧道建筑工程劳务有限公司、杨敬公买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。池英锌于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县中仙乡英锌商店向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤溪县中仙乡英锌商店撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由尤溪县中仙乡英锌商店负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月二日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1829号无锡市新吴区人民法院：庄永联：无锡市新吴区人民法院申请执行庄永联罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。被执行人庄永联已自动履行缴纳罚金1000元的义务。至此，（2020)苏0214刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9066号 申请执行人：陈贤才，男,1971年8月17日生，汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 被执行人：李世平，女,1975年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人陈贤才与被执行人李世平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世平应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付租金54500元、水费818.82元、电费764.35元、物业费345元；负担案件受理费1609元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李嘉炫
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更445号 罪犯张景林，男，汉族，1987年12月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十一月三十日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初497号刑事判决，以被告人张景林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张景林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年十二月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张景林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张景林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张景林在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张景林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张景林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2016年8月25日起至2024年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2632号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史文斌，男，该公司工作人员。被告：戴玉国，男，1977年10月5日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）与被告戴玉国金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告集贤农商行的委托诉讼代理人史文斌到庭参加诉讼，被告戴玉国经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告戴玉国偿还借款本金50000.00元，利息11266.90元，其中2016年12月23日至2017年12月15日，按月利率8.46‰计算的2261.34元，2017年12月28日至2018年11月30日，按月利率7.32‰计算的利息4545.16元；约期内利息4460.40元，共计本息合计61266.90元，以及直至结清日时按月利率9.204‰计算所产生的利息；2．要求对抵押房屋具有优先受偿权；3．案件受理费和其他诉讼费由被告戴玉国承担。事实与理由：2018年12月28日，被告戴玉国因种地需要向原告借款50000.00元，到期日为2020年1月10日，约定贷款利率7.08％，并以其自有房屋做抵押担保，被告到期未能偿还，至今欠我单位借款本金50000.00元，利息10266.90元，以及自2020年1月11日起执行加罚息利率为9.204％计付的逾期利息。被告戴玉国未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为80025181228XXXX的《个人担保借款合同》一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份、婚姻状况证明复印件、送达地址确认书一份，集贤县农商银行借款凭证复印件一份、农村土地承包经营权证书复印件一份、第21XXX号黑龙江省村镇房屋所有权证复印件一份、《房屋抵押协议书》复印件一份。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月28日，集贤县农商行作为贷款人，与被告戴玉国签订合同号为80025181228XXXX的《个人担保借款合同》，主要约定：集贤县农商行向戴玉国发放贷款50000.00元，借款用途为续贷（玉米种植），以土地承包经营权及房屋为抵押担保，借款期限自2018年12月28日起至2020年1月10日止；借款利率为月利率7.08‰，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，合同同时对其他事项进行了约定。2018年12月28日，集贤农商行依约向戴玉国发放贷款人民币50000.00元，借款到期后，被告未偿还借款本金、约期内利息4460.40元及约期外利息。为此，集贤农商行诉至本院。p2016年及2017年，被告戴玉国向原告集贤县农商行的前身集贤县农村信用合作联社借款，尚欠利息2261.34元和4545.16元，合计6806.50元。本院认为：集贤县农商行与被告戴玉国签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，戴玉国未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题。双方未办理抵押登记，抵押权尚未成立。因此，原告请求法院判令其对被告的抵押物享有优先受偿权，该项诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。被告戴玉国经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉国于本判决发生法律效力后立即返还原告集贤农商行借款本金人民币50000.00元，给付利息11266.90元，合计61266.90元，并以50000.00元为基数，支付自2020年1月11日起至给付完毕之日止的利息，按月利率9.204‰计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1331.67元，减半收取665.84元，由被告戴玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2889号申请执行人：司刚，男，1972年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，系业主代表。代理权限：特备代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行司刚与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人司刚依据生效的（2020）黔01民终5303号、（2019）黔0113民初8672号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52721.48元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 一二〇二〇年七月十日书记员 王明会
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终95号上诉人（原审被告）：汕头市众鑫隆机械制造有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金园工业区潮阳路（与金凤路交界）。法定代表人：王茂，总经理。被上诉人（原审原告）：温县泽宇包装材料有限公司，住所地：河南省焦作市温县武德镇工业区**。法定代表人：张庆，总经理。上诉人汕头市众鑫隆机械制造有限公司因与被上诉人温县泽宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1149号之一民事裁定，向本院提起上诉。汕头市众鑫隆机械制造有限公司上诉称，本案双方当事人虽未签署书面合同，但根据合同法第三十七条，涉案买卖合同实际已经成立并生效。根据该买卖合同第六条约定，双方同意发生争议由广东汕头仲裁委员会仲裁，因此，原审法院对本案没有管辖权。根据民诉法及其司法解释的有关规定，广东省汕头市金平区人民法院作为被告住所地人民法院和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1149号之一民事裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人买卖关系成立，被上诉人温县泽宇包装材料有限公司未在书面买卖合同上盖章，应当认定双方就解决争议条款即约定仲裁条款未达成意思一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告温县泽宇包装材料有限公司为接受货币一方，其所在地河南省温县为合同履行地，因此,河南省温县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人汕头市众鑫隆机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2972号原告：张保生，男，1945年11月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘亚南，女，1963年8月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新红（刘亚南之弟），男，1972年3月27日出生，汉族，住泰兴市。原告张保生与被告刘亚南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保生及其委托诉讼代理人张明兰，被告刘亚南的委托诉讼代理人叶新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保生向本院提出诉讼请求：判令刘亚南赔偿损失57512.95元。事实与理由：2019年12月28日17时40分许，刘亚南驾驶电动自行车沿334省道由西向东行驶至131KM+100M地段时，与推着电动三轮车在前方同向行驶的张保生发生交通事故，致两人受伤，两车受损。交警部门认定，刘亚南负事故的全部责任，张保生无责任。张保生产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。刘亚南辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议，事故发生当天已天黑，且系阴天，能见度较差，张保生将一辆无证无牌的电动三轮车在无尾灯及任何警示设置的情况下停放在事故发生地点，该路段无路灯且属于上坡地段，张保生的行为系“人为路障”，刘亚南因为车辆正常行驶的动能与惯性撞到前方张保生的电动三轮车，故交警部门认定刘亚南“驾驶电动自行车上道路行驶时对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，未确保安全行驶”是错误的。张保生的行为是导致本起事故发生的直接原因，请求人民法院查明事实后认定张保生负本起事故的全部责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过予以确认。另查明，交警部门于2020年2月14日对本起事故作出事故认定书，认为刘亚南驾驶电动自行车上道路行驶时对路面观察不够，遇有情况措施不力，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，负事故的全部责任。张保生驾驶前轮制动效果差的电动三轮车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十八条规定，张保生虽有违法行为，但该违法行为与该道路交通事故无因果关系，认定张保生无责任。再查明，张保生因本起事故已住院16天，产生住院医疗费53783.70元、门诊医疗费559.01元，合计54342.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。交警部门认定，刘亚南负事故的全部责任，张保生无责任，刘亚南所举证据不能证明该责任认定存在不当，对其辩称理由，本院不予采纳，交警部门作出的事故责任认定应作为分担责任的依据。刘亚南申请对张保生驾驶的车辆是否为机动车进行鉴定，鉴于交警部门并未认定为机动车，故对刘亚南的申请，本院不予准许。张保生的损失，由刘亚南予以赔偿。关于张保生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张保生主张54322.95元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，张保生主张320元（20元/天×16天）。张保生因本起事故住院16天，按20元/天计算，住院伙食补助费为320元。3.营养费，张保生主张320元（20元/天×16天）。按20元/天计算，营养期限计算16天，营养费为320元。4．护理费，张保生主张1600元（100元/天×16天）。张保生主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算16天，护理费为1600元。5.交通费，张保生主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。6.财产损失，张保生主张施救费150元，有施救费发票为证，本院予以认定。张保生主张车辆维修费200元，虽未能举证证明，但事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院予以认定。以上损失合计57212.95元，由刘亚南予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、刘亚南于本判决生效之日起三十日内赔偿张保生57212.95元；二、驳回张保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由张保生负担28元（已交），刘亚南负担240元（此款由张保生垫付，刘亚南在履行上述给付义务时一并加付给张保生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年七月二十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初72号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人张凡，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，无职业，住赤壁市。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月28日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人赵芷珺，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张凡犯非法持有毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张凡及其辩护人赵芷珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2019年11月4日，被告人张凡租用章某驾驶的鄂Ａ×××××小汽车从湖北省赤壁市来到洪湖市，以5000元的价格从被告人王某（另案处理）处购买疑似毒品麻果200颗后乘坐鄂Ａ×××××小汽车准备返回赤壁。在途经洪湖市乌林渡口时被洪湖市公安局民警抓获，当场从鄂Ａ×××××小汽车天窗前隔板缝隙查获被告人张凡购买并藏于此的疑似毒品麻果200颗。经现场称重，该麻果净重19.042克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似麻果中检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场称重笔录、现场照片、取样笔录、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张凡非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张凡到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张凡八个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人张凡归案后具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日，被告人张凡租用章某驾驶的鄂Ａ×××××小汽车从湖北省赤壁市来到洪湖市，以5000元的价格从被告人王某（另案处理）处购买疑似毒品麻果200颗,尔后乘坐鄂Ａ×××××小汽车返回赤壁，在途经洪湖市乌林渡口时被洪湖市公安局民警现场抓获，并当场从鄂Ａ×××××小汽车天窗前隔板缝隙查获被告人张凡购买的疑似毒品麻果200颗。经现场称重，该疑似麻果200颗净重19.042克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似麻果中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张凡的户籍证明、发案经过、抓获经过、洪湖市公安局禁毒大队情况说明、刑事判决书等书证；扣押决定书、扣押清单等物证、证人王某、章某的证言；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、洪湖市公安局现场检测报告书；现场称重笔录及现场照片、取样笔录、辨认笔录；车牌号鄂Ａ×××××车辆在洪湖市内卡口信息及卡口照片；被告人张凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凡违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的麻果200颗，净重19.042克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凡到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人张凡当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人张凡曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可以酌情从重处罚。辩护人关于“被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金3000元在本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨文 人民陪审员  叶军 人民陪审员  罗莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2396号原告吴俊龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省博罗县。被告刘秀莹，女，1987年2月28日出生，香港居民，身份证号码：P821340（6）。原告吴俊龙诉被告刘秀莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊龙撤回起诉。案件受理费1220元（原告已预交），减半收取610元，由原告吴俊龙负担。审 判 长  卢彩红人民陪审员  蔡旭旺人民陪审员  袁文浩二〇二〇年七月二十日法官 助理  许燕婷书 记 员  陈倩仪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终757号上诉人（原审原告）：舒智，男，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：邓艳红，女，1959年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人舒智的委托代理人：邓艳红，基本信息同上，系舒智之母。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人：郑建新，该市市长。委托代理人：游勇鹏。上诉人舒智、邓艳红因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初686号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：舒智、邓艳红因不满长沙市芙蓉区人民政府的征地拆迁补偿安置工作，多次向长沙市信访局及相关信访部门投诉维权未果，遂于2019年10月14日向长沙市政府邮寄《行政复议申请书》，提出如下申请：“1.请求责令长沙市信访局督促责令芙蓉区人民政府对申请人作出被拆迁人所选择的产权调换征收补偿安置方式相关初始答复意见书；2.请求判定长沙市信访局行政不作为侵权。”10月15日，长沙市政府收到舒智、邓艳红的行政复议申请书，经审查认为其申请不属于行政复议受案范围，于10月21日作出长府复不受字〔2019〕301号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称301号《不予受理决定书》）。舒智、邓艳红不服，遂提起本案诉讼，请求撤销该不予受理决定。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”根据舒智、邓艳红提交的证据及其起诉状中的表述，其系对长沙市信访局未履行层级监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向长沙市政府提起行政复议，属对信访机构不履行相关信访工作职责不服，应当按照《信访条例》及相关规定处理，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回舒智、邓艳红的起诉。本案原审不收取案件受理费。舒智、邓艳红不服上述裁定，向本院提起上诉称：长沙市信访局对长沙市芙蓉区人民政府处理舒智、邓艳红的信访事项具有层级垂直管理职责，其应当依据《信访工作责任制实施办法》第五条的规定，责令长沙市芙蓉区人民政府对舒智、邓艳红作出信访初始答复，促成相关事项进入信访三级程序。长沙市信访局不履行该职责的行为侵犯了舒智、邓艳红的权利。舒智、邓艳红为此向长沙市政府提出的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。请求，1.撤销301号《不予受理决定书》；2.撤销原审裁定并发回重审。长沙市政府答辩称：舒智、邓艳红因信访事项申请行政复议，不属于行政复议的受案范围。被诉行政复议决定和原裁定均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邓艳红、舒智向长沙市政府提出行政复议申请，实质是认为长沙市信访局未履行《信访条例》规定的信访处理职责而提出的申诉，涉案复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。长沙市政府认定邓艳红、舒智的复议请求不属于行政复议受案范围，作出301号《不予受理决定书》，符合法律规定。根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此原审法院裁定驳回舒智、邓艳红的起诉，并无不当。综上所述，舒智、邓艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  谷国艳审判员  朱志林二〇二〇年七月三十日法官助理薛珊珊书记员唐佳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1613号原告：吴天颂，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西宜州市************。被告：王志华，男，1996年7月28日出生，汉族，住广东省化州市**********。原告吴天颂诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴天颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴天颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为38.75元，由原告吴天颂负担。审判员  李会春二〇二〇年六月三十日书记员  黄朝武
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3505号 上诉人（原审被告）：陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：厦门市益合装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路**（双）电池生产厂房四层东南侧。 法定代表人：邓乾萍，执行董事。 原审被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******iv> 法定代表人：安冬梅，总经理。 上诉人陈顺龙因与被上诉人厦门市益合装修设计工程有限公司、原审被告鑫泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈顺龙未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未在准予缓交的期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈顺龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1095号王玉海：被执行人王玉海罚金执行一案，在执行过程中，王玉海按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初81号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1095号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保131号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街. 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县民主街。 被申请人：王建国，男，汉族，个体。住址吉林省长春市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王建国名下的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建国所有的坐落于xx房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人王建国负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年七月十四日 书记员  裴连成
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2784号 申请人：康永社，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：李春辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：石家庄小庞汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路****底商。 法定代表人：乔丽，执行董事。 申请人康永社与被申请人李春辉、石家庄小庞汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人康永社于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春辉、石家庄小庞汽车服务有限公司的银行存款587099元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人康永社以华农财产保险股份有限公司河北省分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春辉、石家庄小庞汽车服务有限公司的银行存款587099元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑晓涵
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初645号 原告：张付义，男，1943年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：张立宁（系原告张付义之三子），男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：肖民杰，男，1992年5月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告张付义与被告肖民杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付义的委托诉讼代理人张立宁，被告肖民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告肖民杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计25148.86元。事实和理由：2019年7月31日22时7分许，被告肖民杰驾驶鲁Ｐ×××××号（已报废）普通正三轮摩托车，沿阜城县阜霞线由西向东行驶至阜霞线与东大线交叉口西，与相向行驶的由原告张付义骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月12日阜城县公安局交通警察大队作出第131128120190000087号交通事故认定书，认定被告肖民杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往衡水市人民医院治疗，期间产生医疗费16250.54元，住院伙食费2100元，护理费2298.3元，营养费3000元，交通费500元，车辆损失费1000元，以上共计25148.84元。另查，被告肖民杰驾驶的车牌鲁Ｐ×××××（已报废）普通三轮摩托车的登记所有人系盛殿宾。在原告住院期间其子张立宁、张立明以及阜城县公安交通警察大队工作人员均多次和被告肖民杰协商处理事宜未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖民杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肖民杰所驾驶的车辆所有人系盛殿宾，车辆没有入保险，肖民杰愿意对张付义因本次事故产生的合理合法的经济损失予以赔偿，但目前没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日22时7分许，被告肖民杰驾驶鲁Ｐ×××××号（已报废）普通正三轮摩托车，沿阜城县阜霞线由西向东行驶至阜霞线与东大线交叉口西，与相向行驶的由原告张付义骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告张付义受伤，两车损坏的交通事故。2019年8月12日阜城县公安局交通警察大队作出第131128120190000087号交通事故认定书，认定被告肖民杰负事故全部责任，原告张付义无责任。事故发生后原告被送往衡水市人民医院住院治疗，住院20天，其伤情经诊断为：左掌2-5掌骨骨折等。 另查，被告肖民杰驾驶的鲁Ｐ×××××号（已报废）普通正三轮摩托车的登记所有人系盛殿宾。 原告张付义的损失有：1、医疗费16250.54元，有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明予以确定；2、住院伙食补助费2000元（参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，按住院20日计算：100元×20日）；3、营养费600元（每日按30元，营养期以实际住院日期20日计算：30元×20日）；4、护理费2188.9元（参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元计算，护理期以实际住院日期20日计算：39947元/365天×20日）；以上经济损失共计21039.44元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、衡水市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历、被告肖民杰的驾驶证、机动车查询结果单及到庭当事人的陈述等予以证明。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定事实认定清楚，适用法规正确，划分责任合理且双方当事人对此均无异议，应予采信。事故认定书认定被告肖民杰承担事故的全部责任，原告张付义无责任，且被告肖民杰驾驶的鲁Ｐ×××××号普通正三轮摩托车系报废机动车辆不能投保交强险，故应由被告肖民杰作为实际侵权人对经本院确认的原告张付义的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计经济损失21039.44元承担全部的赔偿责任。原告张付义主张的交通费、车辆损失费，因其未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖民杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计经济损失21039.44元； 二、驳回原告张付义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖民杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年七月三日 书记员  刘密潜 ——
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢526号申请执行人庄红星与被执行人沈晖建设工程施工合同一案，原执行案号为（2019）苏1181执5283号，被执行人沈晖已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民监2号原审原告：张再刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住枣阳市，原审被告：毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，住枣阳市，原审被告：翟祥英，女，1965年10月7日出生，汉族，住枣阳市，系毛义才之妻。原审被告：毛遂，男，1990年9月1日出生，汉族，现役军人。系毛义才之子。原审原告张再刚与原审被告毛义才、翟祥英、毛遂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0683民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  靳宝华审判员  王 洁审判员  周国元二〇二〇年七月二十四日书记员  刘露鸿
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0381民初811号原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司，住所地虎林市。负责人：王希明，经理。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：杨明，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王守红，女，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：梁春学，男，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：程静，女，1968年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司（以下简称万丰德农资公司）与被告杨明、王守红、梁春学、程静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司的委托诉讼代理人时锋、被告王守红、梁春学、程静到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。万丰德农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明、王守红给付原告欠款100000元，并自2020年4月4日起以100000元为本金，按月利率12.7‰计算直至实际给付之日止；2.被告梁春学、程静承担连带给付责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告杨明、王守红为农业生产在原告处购农药化肥，原告为其提供融资购买条件支付购货款100000元。原告提供的融资购买的过程是：2019年4月3日，原告通过总公司黑龙江万丰德农资连锁有限公司为杨明、王守红在×××银行×××分行贷款100000元支付了在原告处购买农药化肥款，梁春学、程静为杨明、王守红提供保证。2020年4月3日贷款到期后，杨明、王守红没有偿还银行贷款，原告于2020年4月27日替杨明、王守红偿还了×××银行×××分行贷款本金100000元及利息8699.73元，实际被告杨明、王守红仍等于在原告采购农资款未给付，杨明、王守红仅给付8699元后，尚有100000元未给付。原告多次找到四被告索要未果，向法院提起诉讼。杨明未做答辩。王守红辩称，一、杨明现在北海打工，今年因为疫情，活不好找，我们还要租房子，孩子还要上学，我们没有能力偿还欠款。二、因担保人也有欠款，我们要求不用担保人承担担保责任，我们以后慢慢还。梁春学辩称，一、原告曾承诺不追究我们的担保责任。二、我本身有贷款，故我本身不符合贷款条件，我没有偿还能力。三、担保期已过，我不应承担担保责任。程静辩称，一、我们虽担保了，但因我家现在也欠了很多债，没有担保能力，我们不应承担担保责任。二、我们的担保期限就是一年，2019年12月10日到担保期，担保已过期。三、主债务人已说不要求我们承担担保责任。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.借款合同原件及借据原件，证明杨明、王守红及担保人梁春学、程静在原告处以赊购农资的形式由原告为其担保贷款支付农资款，因被告未按约定偿还银行贷款，原告偿还贷款后向被告追偿。合同约定借款金额100000元，月利率7.6‰，2019年年底到期，梁春学、程静为杨明、王守红担保；2.还款凭证原件2件，证明因借款人在借款期内只还了100000元借款的利息，未偿还本金，是原告代借款人偿还的，杨明、王守红2020年4月4日以后的利息没有偿还。被告杨明、王守红、梁春学、程静未向法庭提交证据。对于原告提交的证据一，被告王守红、梁春学无异议，被告程静对真实性无异议，但认为合同虽是其签的，约定2019年12月10日，已过担保期。被告杨明未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据二，被告王守红无异议，但后续利息过高，其不偿还。被告梁春学认为担保期已过，其不承担担保责任。被告程静无异议。被告杨明未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明、王守红因购买原告农资，于2019年4月3日与原告签订《借款合同》，约定：“第二条借款金额人民币100000元，借款人给出借人出具《借据》一张。第三条借款利率为月利率7.6厘。第四条借款人须于2019年12月10日前及时偿还借款及利息。第五条还款方式：现金。第六条借款人如逾期还款，除支付利息外，应向出借人承担违约责任，按借款额从借款之日计算按月利率1.27分向出借人支付违约金。……第八条连带保证人对以上本金及利息承担连带保证责任。担保期限二年。第九条出借人与借款人发生争议，由甲方（万丰德农资公司）所在地法院诉讼解决争议。”被告杨明、王守红在借款人处签字，被告程静、梁春学在连带保证人处签字。当日，四被告为原告出具借据。原告作为担保人为被告杨明、王守红在×××银行×××分行借款100000元支付购货款。因被告杨明、王守红、未按时偿还贷款，原告于2020年4月27日分两次分别偿还×××银行×××分行营业部本金80000元，利息6977.40元及本金20000元，利息1722.33元，本息合计108699.73元（80000元+6977.40元+20000元+1722.33元），杨明、王守红偿还原告8699.73元利息，未偿还100000元本金。原告与四被告签订的《借款合同》中的100000元与原告偿还×××银行×××分行营业部的本金100000元为同一笔款项。综上，原、被告双方签订《借款合同》未实际履行，原告代被告杨明、王守红偿还×××银行×××分行营业部贷款本息108699.73元，被告杨明、王守红偿还原告8699.73元利息，尚有100000元本金未偿还。现原告向法院主张追偿权诉讼。本院认为，担保人向债权人履行还款义务后可向债务人行使追偿权。原告作为担保人已经向债权人×××银行×××分行偿还贷款本息108699.73元，故其享有向债务人杨明、王守红追偿的权利。原、被告双方签订借款合同虽未实际履行，但原告为被告杨明、王守红贷款提供担保，并履行了担保责任，故黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司取得向债务人杨明、王守红追偿的权利。被告王守红主张已偿还8699.73元利息，原告当庭自认，本院予以支持。原告主张被告梁春学、程静承担担保责任，被告梁春学、程静主张已过担保期，无偿还能力，因被告梁春学、程静签字担保的借款合同未实际履行，担保合同作为从合同亦未生效，故本院对原告主张不予支持，对被告梁春学、程静主张亦不支持，但因担保合同未生效，故梁春学、程静不承担担保责任。原告主张自2020年4月4日起以100000元为本金，按月利率12.7‰计算利息直至被告实际给付之日止，因借款合同未实际履行，本院不予支持。综合考虑原告的损失，利息应按银行贷款年利率7.83％计算。被告杨明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明、王守红于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司代其偿还的100000元本金，并自2020年4月3日起按本金100000元，年利率7.83％计算给付利息至欠款实际给付之日止。二、驳回原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司虎林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨明、王守红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年七月三十日书记员  徐晨娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1229号原告：长春市沃德奥森医疗器械有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街**汽贸商务中心**楼**。法定代表人：孙兰英。委托诉讼代理人：王玉海。被告：公主岭守安医院，住所，住所地：公主岭市怀德镇老政府街div>法定代表人：曲守安。委托诉讼代理人：金海地。委托诉讼代理人：郑家俊。原告长春市沃德奥森医疗器械有限公司（以下简称奥森医疗器械）与被告公主岭守安医院（以下简称守安医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥森医疗器械法定代表人孙兰英、委托诉讼代理人王玉海，被告守安医院委托诉讼代理人金海地、郑家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥森医疗器械向本院提出诉讼请求：1.按双方签订的购销合同第五条约定，请求被告支付仪器剩余货款10000元整；2.请求被告支付所有诉讼费。事实和理由：1.双方在2019年7月5日签订购销合同，被告向原告采购10台动态心电记录仪，单价为1890元/台，合同成交金额合计18900元整。被告先支付原告定金8900元，剩余货款10000元待仪器到货安装完成再一次性付清。2.原告按照合同约定履行了安装、调试、培训义务，被告应一次付给原告剩余货款10000元。但被告一直没有支付剩余货款，没有履行合同第五条约定。公主岭守安医院辩称，我医院认为本案所涉及的购销合同纠纷，长春市沃德奥森医疗器械有限公司未按照合同的相关条款逐一履行，应退回全部动态心电仪，返还定金8900元。1.依照购销合同第三条规定“本仪器由甲方销售人员送到乙方使用地点，经乙方技术人员及使用人员确认仪器完好，可以正常使用为交货结止。”该动态心电监护仪器自进入我院后，甲方虽经简单技术培训，但未得到我院技术人员及使用人员认可且未签字，致使该设备无法应用于临床，而未经临床实践，我院的技术人员及使用人员不能确定设备的完好以及可以正常使用，因此我院认为甲方未履行合同第二条规定条款（目前，该设备仍在我院封存）；2.按双方签订的购销合同第五条规定“乙方先支付定金8900元，剩余货款10000元待仪器到货安装完成后再一次付清。”该条款明确指出待仪器到货安装完成后再一次付清，我院已按约定完成定金支付，而长春市沃德奥森医疗器械有限公司直到目前也未将动态心电监护仪完成安装，此时要求我院付清剩余货款为时尚早。鉴于长春市沃德奥森医疗器械有限公司不履行合同的相关条款，不完成仪器设备的安装，不能提供有效的技术支持和产品服务，该监护仪始终不能应用于临床，也使守安医院临床工作受到影响，因为我院要求退回全部动态心电仪，返还定金8900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月5日，奥森医疗器械与守安医院签订《购销合同》，约定奥森医疗器械（甲方）向守安医院（乙方）销售动态心电记录仪10台，生产厂家南京数维康信息科技有限公司，成交单价为1890元/台，成交金额为18900元。交货方式：本仪器由甲方销售人员送到乙方使用地点，经乙方技术人员及使用人员确认仪器完好，可以正常使用为交货结止。付款方式：乙方先支付订金8900元，剩余货款10000元待仪器到货安装完成后再一次性付清。该《购销合同》上加盖公主岭守安医院公章及曲守志签名、乙方沃德奥森医疗器械合同专用章。2019年7月9日，守安医院支付给沃德奥森医疗器械8900元。2019年7月12日，沃德奥森医疗器材销售单体现销售给守安医院心电仪10台、赠送一台，守安医院法定代表人曲守安在《销售单》上签名，沃德奥森医疗器械为守安医院开具了18900元的发票。2019年7月16日、19日南京数维康信息科技有限公司员工谢某、裴某应沃德奥森医疗器械邀请为守安医院培训。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》第三款交货方式：本仪器由甲方销售人员送到乙方使用地点，经乙方技术人员及使用人员确认仪器完好，可以正常使用为交货结止。庭审中，守安医院主张“仅赠送的设备使用过，订购的十台设备未使用，依据《购销合同》第三条被告未能完成交货”，但设备封存不使用不等于不能正常使用；原告沃德奥森向守安医院交付的案涉心电仪，守安医院委托诉讼代理人主张该设备不会使用亦不能证明交货结止，但经询问除原告为其提供的培训服务外，守安医院未再向原告主张过权利，故其上述两项抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故对原告诉请被告支付仪器剩余货款10000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告公主岭守安医院自本判决发生法律效力之日给付原告长春市沃德奥森医疗器械有限公司剩余货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由公主岭守安医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王秋颖二〇二〇年七月二十四日书记员  庞 虎
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初58号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马成华，男，1968年4月21日出生,回族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌运输毒品罪，2020年3月6日被广河县公安局刑事拘留，经广河县人民检察院批准，于2020年4月10日被广河县公安局逮捕。现押于广河县看守所。 指定辩护人马福俊，广河县法律援助中心律师。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)58号起诉书指控被告人马成华犯运输毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马成华及其指定辩护人马福俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年3月5日15时许，被告人马成华受马麻文乃指使从兰州市小西湖到广河县三甲集镇临园取毒品，并承诺500元的好处费。同日19时许马成华驾驶五菱牌甘NE15**双排货车从兰州市前往广河县齐家镇上马家村取毒品，在上马家村十字路口见到马二力，马二力将一包毒品放在了货车后排座位上放置的捆装大葱内。马成华随后驾车返回兰州，当行至本县三甲集镇锦河沿餐厅附近时被抓获，当场从其驾驶的货车后排座位上查获藏匿在捆装大葱内的毒品可疑物一包，经称量并鉴定，毒品可疑物净重50.27克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人以为谋取非法利益，违反国家对毒品的监管规定，明知是毒品而为他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马成华判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见等证据证实。 被告人马成华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人马成华应当认定为从犯，依法予以减轻处罚；二、马成华自愿认罪认罚，请求从轻处罚；三、被告人习初犯、偶犯，本案毒品未流入社会，请求量刑时予以考虑，建议在有期徒刑十年至十二年之间量刑。 经审理查明，2020年3月5日15时许，被告人马成华受马麻文乃指使从兰州市小西湖到广河县三甲集镇临园取毒品，并承诺500元的好处费。同日19时许马成华驾驶五菱牌甘NE15**双排货车从兰州市前往广河县齐家镇上马家村取毒品，在上马家村十字路口见到马二力，马二力将一包毒品放在了货车后排座位上放置的捆装大葱内。马成华随后驾车返回兰州，当行至本县三甲集镇锦河沿餐厅附近时被抓获，当场从其驾驶的货车后排座位上查获藏匿在捆装大葱内的毒品可疑物一包，经称量并鉴定，毒品可疑物净重50.27克，检出甲基苯丙胺成分。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的证人证言，通话清单，银行交易明细，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马成华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于从犯及减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马成华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2035年3月5日止。） 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3450号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利·大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：何曲曲，男，1978年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何文军，男，1953年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告何曲曲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建梅、梁志萍，被告的委托诉讼代理人何文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交纳2017年7月1日至2020年2月29日止物业服务费4272元（89.04㎡×1.5元/㎡=133.5×32个月）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2014年1月29日与柳州保利置业有限公司签订了合同编号为08201312110900140301的《商品房买卖合同》，合同明确被告购置的房屋位于柳州市，建筑面积为89.02㎡。原告于2016年10月12日与被告签订了保利·大江郡《前期物业服务协议》、《保利·大江郡业主临时管理规约》及领取了房屋钥匙。至此日起，被告已经知晓了自身的权利及应尽的义务。依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第8页第二十二条第1点约定，业主缴纳费用的时间是每月1日至10日前。依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第8页第3点第1小点约定，高层、小高层住宅物业费收费标准按1.5元每平方米标准收取；及第8页第二十二条第2点约定，业主的物业服务费应从甲方的交楼通知规定业主办理收楼手续之日起开始缴纳，原告实行先收费后服务的原则。原告于2018年10月31日、2019年10月26日通过客服专用手机以短信的形式向被告进行书面催缴，并于2020年2月23日以ＥＭＳ的方式再次书面向被告催缴。依据以上约定，被告在明知自己要承担的交费义务却未履行，经原告多种途径催缴后仍然不履行义务，故原告无奈之下只能依法向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 被告辩称：1、被告购买的房屋存在严重质量缺陷，原告协调处理不力。被告2014年1月29日与房开公司签订商品买卖合同，合同规定交房时间为2016年9月30日前，2016年10月12日，原告代理房开公司为业主办理交房手续，被告按照要求交清了相关费用后，在原告方人员带领下验房，验房过程中发现房屋存在各种质量缺陷，不符合交房条件。被告向原告方人员提出不能收房，要求退还验房前所交的费用，待符合交房条件后才重新交费验房，原告方不同意退还费用，承诺会在一星期内整改缺陷问题。后来整改进度缓慢，整改不善，被告于2017年8月12日向房开公司递交《关于商品质量问题索赔书》，提出赔付金额以抵扣物业服务费的赔付方式进行，房开公司及原告一直没有答复，被告以为他们默认这个赔付方式，所以被告也就一直没有续交物业费。被起诉后被告与房开公司及原告重新沟通至今还在协商。2、原告在本小区（4期）的入户热水供应管理工作中存在严重的供水质量问题，原告对被告的合理诉求采取拖延敷衍的办理，一直没有解决问题导致被告未能及时履行续交物业服务费义务。综上，原告未能充分履行前期物业管理公司责任，管理工作不到位，在被告的合法权益未得到保障，合理诉求未得到解决的情况下，原告反而单方面提出清偿物业管理费的行为很不妥当，被告主张按照对等原则，以互相清偿权利、义务的方式了结本案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。2014年1月29日，被告与柳州保利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向柳州保利置业有限公司购买位于柳州市房屋，该房屋建筑面积为89.02平方米。该合同附件四合同补充协议第二条约定：出卖人聘请广西保利物业服务有限公司柳州分公司进行本项目前期物业管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意接受并服从该物业公司的前期物业管理服务，承诺遵守《业主临时管理规约》及《前期物业服务合同》中涉及买受人的相关约定。 2016年10月12日，原告与被告签订《保利·大江郡前期物业服务协议》，该协议约定前期物业服务协议期限自2011年5月1日起至本小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止；原告作为物业服务企业向业主和物业使用人收取物业服务费、代收自用水费及公用水、电分摊费用及其它与物业管理有关的应缴费用；业主每月1日-10日前缴纳当月费用；实行先收费后服务的原则，物业服务费收费标准为高层、小高层住宅按建筑面积1.50元/月·平方米标准缴纳，电梯运行的电费由业主每月按户据实分摊；业主和物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向原告支付违约金；自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收；公用水、电费及自用、公用水电损耗，按当月实际发生公用水、电费和自用、公用水电损耗实行据实按户分摊由原告代收取；如业主或使用人拖欠自用水费和水电公摊费，原告有权采取催缴、停止服务、法律诉讼等方式处理等内容。柳州市白沙路2号之一保利·大江郡小区至今尚未成立业主委员会。原告在提起诉讼前，已通过发送短信、将缴费通知书邮寄给被告的方式催促被告交纳物业服务费。 原告作为该小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应及时交纳物业服务费。原告要求被告按照《保利·大江郡前期物业服务协议》的约定支付2017年7月1日至2020年2月29日的物业服务费4272元（89.02㎡×1.5元·㎡×32个月），符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的房屋质量问题，属于另一法律关系，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何曲曲支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司2017年7月1日至2020年2月29日的物业服务费4272元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告何曲曲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1115号之一 申请执行人：陆冰剑，男，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邓以坚，男，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄海珍，女，1989年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人陆冰剑与被执行人邓以坚、黄海珍民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2018）桂0102民初6525号查封了被执行人邓以坚、黄海珍的房产，在执行过程中被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓以坚、黄海珍共有的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳右岸北3栋二十三层2303号房产的查封。 二、解除对被执行人黄海珍所有的南宁市兴宁区不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十日 书记员  韦 钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：牛青，男，1968年12月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省驻马店市新蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告牛青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告牛青经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月25日的信用卡欠款共计144128.46元（其中本金115000元），以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告牛青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告牛青未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计147894.60元，其中本金115000.00元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛青于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计147894.60元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告牛青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之十二被执行人：邵殿军，男，汉族，1977年12月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵殿军在光大银行35×××56账户内存款人民币794240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十二日书记员  王子伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终132号 上诉人（一审自诉人）：颜梅庭，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 上诉人颜梅庭诉裴开辉、凌金秀犯重婚罪一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初186号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜梅庭上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初186号刑事裁定；2、请求二审法院指令钦州市钦南区人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：2015年2月份，上诉人与裴开辉相识，并经自由恋爱，同居多年，2019年10月29日在钦南区民政局补办结婚登记，领取结婚证。但裴开辉故意隐瞒、欺骗上诉人的感情，采取一只脚踏两张船方式，一边与上诉人注册登记婚姻，一边与凌金秀以夫妻名义共同生活，故意玩弄上诉人的感情。凌金秀明知裴开辉已有配偶，明知上诉人与裴开辉为合法夫妻婚姻关系，还于2019年11月5日与裴开辉共同生育一名女婴，取名裴叶雯，并随裴开辉入户。上诉人获悉后，多次劝告其两人遵守婚姻法则，苦口婆心规劝裴开辉回心转意，与凌金秀一刀两断，走向正轨，与上诉人共同夫妻家庭生活。但裴开辉却毫无敬畏，蔑视法律，避开上诉人，在里头与凌金秀公开以夫妻名义共同生活，至今逍遥法外。此外，更令人愤怒的是，2019年11月16日,裴开辉称需要解决与凌金秀的感情纠葛问题，与凌金秀合谋，并通过凌金秀之手骗走了上诉人的现金五万元。为此，上诉人提起刑事自诉，强烈要求依法追究其两人重婚罪的刑事责任。但一审法院对上诉人的起诉，裁定不予受理。上诉人认为，一审裁定不予受理有误，依据与事实不符，毫无道理，枉法裁判。理山如下：一、裁定依据与法律规定不符，不予受理毫无道理。2020年5月22日，上诉人向一审法院提出刑事自诉，控告裴开辉和凌金秀破坏婚姻家庭，涉嫌重婚罪，请求追究其刑事责任。上诉人首先向一审法院提交了四组证据，证明了当事人一些基本事实情况。上诉人提供证据材料,完全符合《最高法关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《最高法关于刑事自诉案件审查立案的规定》要求。根据现行立案登记相关规定,对于起诉刑事自诉，立案部门进行审查以下内容：1.自诉人是本案的被害人；2.在法定的犯罪追诉期限内；3.有明确的被告人；4.有具体的诉讼请求和事实理由；5.属于人民法院管辖范围人民法院在审查立案时，如认为证据不足，可以限期补正，人民法院也自行调査,收集证据。据此，一审裁定不予受理，依据与事实完全不符，并毫无道理，完全错误。二、以实体审理代替形式审查，存在越俎代庖之嫌。根据法律规定，立案登记受理程序，属于形式审查的一种方式，先经立案受理程序，才能对案件实体作出处理。本案中，上诉人尚未来得及提交充足的证据材料，未到申请法院调查收取证阶段，一审裁定未经立案程序，直接对案件作出实体裁定审理，纯属超越职权，枉法裁判。三、适用法律错误。本案属于刑事自诉，尚处在起诉立案审查阶段，应当适用《最高法关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《最高法关于刑事自诉案件审查立案的规定》及《婚姻法》等法律相关规定，作为本案立案受理的依据。但一审法院却适用了《刑法》第258条和《刑诉法解释》第263条第二款第（二）项之规定，处理上诉人自诉立案，纯属适用法律错误。一审法院对上诉人刑事自诉裁定不予受理有误，请求二审法院依法指令下级法院予以立案，给上诉人进入实体审理的机会。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”缺乏罪证包括没有证据或证据不充分两种情形。对于没有证据或证据不充分的自诉案件，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案是否符合受理条件，关键在于颜梅庭提供的证据是否充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪有两种行为：有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚。重婚既包括骗取合法手续登记结婚，又包括虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。对于“以夫妻名义共同生活”的认定应从双方是否对外以夫妻名义行使权利或履行义务，使得在工作和生活环境内的一般群众认为双方确实存在夫妻共同生活的事实，以及双方是否有长期共同生活的主观目的、是否有共同的经济生活、是否生育孩子等进行综合考虑。颜梅庭为证明裴开辉、凌金秀以夫妻名义共同生活，并育有一女裴叶雯的事实，提供了人口信息查询结果、钦南区久隆镇高明村民委员会的证明、照片作为证据。其中，人口信息查询结果只证明裴开辉、裴叶雯登记在同一户口，并不能证明裴开辉与凌金秀重婚、裴叶雯是裴开辉与凌金秀共同生育的女儿；钦南区久隆镇高明村民委员会的证明以及三张照片，均不能证实裴开辉与凌金秀对外以夫妻名义共同生活的事实，也不足以证明裴叶雯是裴开辉与凌金秀共同生育的女儿。综合本案所有证据，颜梅庭起诉裴开辉、凌金秀犯重婚罪证据不充分，不符合刑事自诉受理条件。至于上诉人提出的一审法院适用法律错误的问题。重婚罪系刑事犯罪行为，刑事自诉属刑事诉讼活动，故一审法院适用我国刑法和刑事诉讼法进行审查正确。 综上所述，一审法院认定颜梅庭对裴开辉、凌金秀提起重婚罪的控诉缺乏罪证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人颜梅庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人如能提供新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124破申1号申请人：周贞红,女,1962年11月10日出生,公民身份号码:4329231962********,汉族,湖南省道县人，住道县道江镇小江口路**。被申请人：道县辰鑫铝业科技有限公司。住所地：道县工业园法定代表人蒋振杰，系该公司董事长。2020年6月3日，周贞红以道县辰鑫铝业科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对道县辰鑫铝业科技有限公司进行破产。2020年7月6日，周贞红确认将其申请强制执行道县辰鑫铝业科技有限公司的执行案件移送破产审查，2020年7月6日，本院决定移送破产审查，于同日向申请人周贞红、被申请人道县辰鑫铝业科技有限公司送达了决定书。道县辰鑫铝业科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人周贞红于2016年8月1日向本院起诉道县辰鑫铝业科技有限公司及其法定代表人蒋振杰，2016年10月19日，经本院调解并出具（2016）湘1124民初1440号调解书，内容为：道县辰鑫铝业科技有限公司及其法定代表人蒋振杰偿还周贞红本金185万元及利息（以月利率为2%的标准计算利息到还清借款为止）。但，道县辰鑫铝业科技有限公司及其法定代表人蒋振杰拒不履行调解内容。2017年3月21，周贞红向本院申请强制执行，因道县辰鑫铝业科技有限公司及其法定代表人蒋振杰为被执行人在本院的执行案件有二十余件，执行标的共计1788万余元，且道县辰鑫铝业科技有限公司停止生产，其财产无法处置，周贞红及其他申请强制执行道县辰鑫铝业科技有限公司的执行案件均以终结本次执行结案。另查明，被申请人道县辰鑫铝业科技有限公司成立于2011年4月8日，注册资本1000万元，，住所地为湖南省永州市道县工业园统一社会信用代码914311245722298048。本院认为，申请人对被申请人享有债权185万元本金及利息，被申请人为有限责任公司为破产案件的适格主体，被申请人在本院被申请强制执行的标的款共计1788万余元，其法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务，被申请人具备破产的原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人周贞红对被申请人道县辰鑫铝业科技有限公司提出的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 斌审判员 吴芳嫒审判员 蒋顺风二〇二〇年七月二十日书记员 杨 伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执718号之一 申请执行人：马文劼，男，1989年12月21日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：陈文理，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人马文劼与被执行人陈文理借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文劼于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金6220000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车、闽Ａ×××××的奥迪汽车、闽Ａ×××××的马自达牌汽车、京Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车及京Ｎ×××××的东方日产牌汽车。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月七日 法官助理 董 丹 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 关于中国农业银行股份有限公司正定县支行 申请蔡甲银行卡纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执816号 二〇二〇年七月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币3662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三日书记员  许世明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14811号原告：李倩，女，1997年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被告：朱端旺，男，1999年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李倩与朱端旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金529800元、医药费40000元、丧葬费47130元、误工费10000元、交通费1200元、精神抚慰金50000元，合计678130元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李倩与朱端旺系恋爱关系，双方共同居住在丰台区梅市口路大屯村。2019年10月30日，李倩外出工作，将其子刘鸿轩委托给朱端旺临时看护，朱端旺亦同意白天在家看护孩子，但因朱端旺看护不利导致刘鸿轩掉到地上，朱端旺未及时将刘鸿轩送医院，亦未及时告知李倩，刘鸿轩因颅脑损伤错过最佳救治时间于2019年11月13日抢救无效死亡。李倩认为朱端旺作为其委托的监护人，在照看孩子的监护期间具有完全的监护职责，有义务保障刘鸿轩安全和健康，现因朱端旺看护不利导致刘鸿轩死亡，应承担赔偿责任。本院经审查认为，刘鸿轩系李倩之子，李倩将刘鸿轩委托朱端旺看护期间，刘鸿轩摔倒在地造成重度脑外伤，经抢救无效死亡。朱端旺因涉嫌过失致人重伤被立案侦查，现刑事案件尚在立案侦查阶段。依据先刑后民的原则，李倩诉请应待刑事案件结束后另行起诉，故驳回李倩起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告李倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年七月二十三日书记员  张燕玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1961号 原告:蔡光恒，男，汉族，1995年10月19日出生,住广西北海市。 被告：陈铭榕，女，汉族，1997年9月27日出生，住广西北海市。 原告蔡光恒诉被告陈铭榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡光恒到庭参加诉讼。被告陈铭榕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡光恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12800元及利息200元（以12800元为基数，按照月利率2%，从2020年4月18日开始计算至还清为止）。事实和理由：被告于2020年4月11日以其母亲病重为由向原告借款，借款到期后，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告陈铭榕未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈铭榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告陈铭榕向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陈铭榕于2020年4月11日向出借人蔡光恒借款人民币壹万贰仟捌佰元整，借款期限1个星期，月利率1%，于2020年4月18日归还本金。本人已收现金12800元。”被告陈铭榕在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款于2020年4月11日现金交付12000元给被告，于2020年4月15日微信转账交付800元给被告。涉案《借条》于2020年4月18日补写。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款12800元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金12800元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以12000元为基数，按月利率1%，自款项出借之日即2020年4月11日起计至款项清偿之日止；以800元为基数，按月利率1%，自款项出借之日即2020年4月15日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈铭榕偿还借款本金12800元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以12000元为基数，按月利率1%，自2020年4月11日起计至款项清偿之日止；以800元为基数，按月利率1%，自2020年4月15日起计至款项清偿之日止）给原告蔡光恒； 驳回原告蔡光恒的其他诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈铭榕负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2404号 原告：张露，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务执业律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所执业律师。 原告张露与被告厦门复中盛信息服务有限公司（下简称“复中盛公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露委托诉讼代理人许文静、被告复中盛公司委托诉讼代理人王松友、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 张露的诉讼请求：厦门复中盛信息服务有限公司向张露支付2019年4月1日至2019年9月20日的加班工资5447.2元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2012年8月28日。 二、工作岗位：资深经理。 三、仲裁请求：要求复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资5447.2元。 四、仲裁结果：驳回张露的全部仲裁请求。 五、需要说明的其他事项： 1.张露的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），张露在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》，张露提交了其2019年4月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示张露一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我。”，群聊中的“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。张露提交的三份微信聊天记录，均不能证明张露该段期间有加班，其提交的其2019年4月1日至2019年9月23日考勤记录不能证明系单位安排的加班，故其要求复中盛公司支付加班费不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张露的诉讼请求。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2670号申请执行人：陈洪喜，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：李晶，女，1985年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍住址天津市河**。申请执行人陈洪喜与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本案立案标的35905元，执行到位标的0元。执行过程中查明被执行人涉及其他被执行的案件，其名下无证券、无房产、无工商登记无银行存款等可供执行的财产，其名下的津ＲＫ××**宝马牌汽车本院已经轮候查封，但车辆目前下落不明未实现实际扣押，不具备处置条件，本院一直电话联系被执行人李晶，但一直联系不上被执行人并于2020年7月2日到被执行人住所地查找被执行人也并未找到被执行人。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月十七日书记员  赵衍伟