广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初589号原告：谭健光，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：陆梅珍，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。原告谭健光诉被告陆梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告谭健光、被告陆梅珍及其委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2019年6月30日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，暂计至2020年4月30日约为4500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款90000元。原告同意其借款请求后，以现金的方式将借款本金90000元整交付给了被告，被告为此向原告出具了其亲笔签名并按指模的《借据》。现借款期限已届满，原告为此多次向被告催收款项，要求其偿还全部借款本金及利息，但被告一直以各种理由进行推拖并恶意逃避原告。综上所述，被告的行为已构成严重违约，依法应按照相关法律、司法解释的规定承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告夫妻跟被告是朋友关系，对本案的90000元与原告妻子的30000元没有异议，但是本案的钱还了45699元，被告有两个儿子，还钱都是零零碎碎，剩下的钱也会还给原告。以前我是在原告对面卖童装的，无论收入多少钱都是直接转账给原告，原告也因为此事威胁我，所以我去外面打工赚钱还钱。本院经审查认定事实如下：原被告是朋友关系，原告与（2020）粤1324民初591号一案原告黄坚华是夫妻关系。2016年6月29日，被告向原告现金借款90000元并立下一张借条交由原告收执，借款期限为2016年6月29日至2019年6月29日，未约定利息。被告分别于2016年9月30日、2016年11月22日、2016年11月30日、2016年12月2日、2016年12月14日、2016年12月19日、2016年12月22日、2016年12月24日、2016年12月26日、2016年12月28日、2016年12月29日、2016年12月31日、2017年1月19日、2017年1月30日、2017年2月8日、2017年3月14日、2017年4月21日、2017年5月1日、2017年5月21日、2017年5月27日、2017年5月28日、2017年5月30日、2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月4日、2017年6月5日、2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月10日、2017年6月11日、2017年6月12日、2017年6月20日、2017年7月2日、2017年7月14日、2017年7月17日、2017年8月3日、2017年8月11日、2017年8月12日、2017年8月13日、2017年8月16日、2017年8月17日、2017年8月20日、2017年9月4日、2017年9月6日、2017年9月26日、2017年10月3日、2017年10月31日、2017年12月6日、2018年1月3日、2018年1月4日、2018年1月27日、2018年2月4日、2018年2月25日、2018年3月4日、2018年3月5日、2018年3月25日、2018年4月3日、2018年4月26日、2018年5月9日、2018年5月29日、2018年6月7日、2018年7月12日、2018年8月8日、2018年11月7日、2019年1月5日向原告微信转账1200元、136元、246元、32元、30元、500元、30元、30元、30元、160元、30元、102元、30元、300元、30元、30元、1500元、1000元、1500元、500元、50元、60元、1050元、100元、40元、80元、1060元、90元、40元、50元、30元、30元、1500元、1500元、75元、500元、1000元、500元、500元、500元、500元、500元、300元、300元、300元、37元、1000元、1200元、1600元、1000元、200元、1200元、1000元、1200元、44元、1000元、1200元、1034元、1200元、1000元、1200元、1000元、2200元、400元、35元、1000元，共计微信转账37821元。被告分别于2018年8月7日、2018年9月12日、2018年9月19日、2018年9月25日、2018年10月14日、2018年10月26日、2018年10月28日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月29日、2019年2月10日向原告支付宝转账600元、500元、500元、500元、200元、178元、1200元、1000元、1000元、1200元、1000元，共计支付宝转账7878元。对被告的上述还款，原告认为双方曾口头约定利息，故仅认可被告于2016年9月30日、2017年4月21日、2017年5月1日、2017年5月21日、2017年5月31日、2017年6月7日、2017年6月20日、2017年7月2日、2017年8月3日、2017年10月3日、2017年10月31日、2017年12月6日、2018年1月3日、2018年1月27日、2018年2月4日、2018年2月25日、2018年3月5日、2018年3月25日、2018年4月3日、2018年4月26日、2018年5月9日、2018年5月29日、2018年6月7日、2018年7月12日、2019年1月5日向原告微信转账的款项共计29200元为偿还本案借款利息；认可被告于2018年10月28日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月29日、2019年2月10日向原告支付宝转账的款项共计6400元为偿还本案借款利息，其余微信转账及支付宝转账的款项为双方在网络上打麻将被告应支付给原告的款项以及被告在原告的士多店、日杂店消费后应支付给原告的款项。对此，原告当庭称无法提供证据证明被告的部分还款记录系被告曾在其经营的士多店、日杂店消费产生，同时原告向本院提供了其与被告之间的微信聊天记录，从微信聊天记录中可知：1.2018年1月4日，原告要求被告微信转账200元，并称随后以现金方式返还200元给被告；2.2018年3月8日原告向被告发来“闲来惠州麻将”链接，2018年3月12日原告则向被告微信转账27元；3.2018年3月17日，原告向被告发微信“你差一个房费没发，现在在群里发出去”，后原告向被告微信转账25元，被告则退回8元给原告，并称“多了，给回8”、“还有一个赢16的，你收了给他”；4.2018年4月3日原告向被告发来“闲来惠州麻将”图片，随后被告向原告微信转账34元；5.被告2019年多次向原告催收借款，被告表示无钱还款，其中2019年3月3日，被告向原告微信回复“10000元每个月利息500元”；6.2019年3月4日原告向被告发微信“上个月的6万1200息呢，几时给”、“钱我一定要收的，这是银行的钱不是我谭健光自己的钱，我不会跟你垫付，而且我是收你银行利息”等，但原告并未提供被告对原告微信向被告询问内容的回复。庭审时，原告承认借款时口头约定按照银行利息计付利息，具体是多少没有说，但原告称本案借款系其从广发银行贷款出来支付给被告的，故本案肯定约定了利息，原告认可的被告已还款项系用于支付本案借款利息，原告不认可的被告部分还款系被告在原告士多店、日杂店消费产生的应付款项，但原告无法在规定的期限内向本院提供证据证明。被告则承认其确实现金收到了原告的借款本金90000元，但其并不清楚该90000元系原告从银行贷款出来的，双方并未对本案借款约定利息，也不曾在网络上玩手机麻将；被告之前在原告店铺对面经营一家童装店，有人购买童装收到款以后就转账给原告，连租金都交不起了，故被告不可能还有那么多钱去原告店铺消费。庭后，经本院询问，原告陈述本案借款60000元约定月息2分，借款30000元约定月息5分，本案原告现金支付给被告的借款90000元及原告妻子黄坚华现金支付给被告的借款30000元，原告本人及其妻子黄坚华均承认，上述提供给被告的借款共计120000元均系由原告谭健光从银行贷款出来，年利率为18%，故现在请求本案全部借款按照年利率18%计付利息。原告谭健光向本院提交了其从银行贷款的贷款基本信息，显示原告谭健光从2016年3月19日至2018年10月28日，共从银行贷款214000元。另查明，原告妻子黄坚华另案起诉被告陆梅珍民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1324民初591号，要求被告陆梅珍偿还借款本金30000元及利息，在该案中，查明被告陆梅珍于2016年9月9日向黄坚华借款30000元，未约定利息，后被告陆梅珍共向原告妻子黄坚华还款63267元，扣除借款本金10000元本息10214元及本金20000元，被告还款超出了33053元[含2016年6月29日至2016年9月8日期间的还款及2017年5月5日（剩余还款金额611元）起至2020年2月14日期间被告向黄坚华或黄坚华经营的龙门县XXXXXXXXX商行的所有还款]，因被告也向原告谭健光借款90000元，谭健光于本案要求被告偿还借款90000元的本息，考虑到原告与黄坚华的夫妻关系，也为减少当事人诉累，故对被告还款超出部分33053元可用于偿还本案90000元借款。该案中，被告分别于2016年6月29日、2016年7月6日、2016年7月30日、2016年8月6日、2016年8月15日、2016年8月23日、2016年9月8日…向原告妻子黄坚华微信还款500元、500元、1000元、500元、300元、2500元、400元…；被告分别于2017年3月12日、2017年3月16日、2017年3月22日、2017年4月1日、2017年4月9日、2017年4月11日、2017年4月26日、2017年5月5日…向原告妻子经营的龙门县龙城成北日杂商行微信转账1000元、500元、100元、60元、1450元、120元、500元、1500元…；被告于2018年10月17日至2020年2月14日期间向原告支付宝转账共计6000元。以上转账共计63267元。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借据及被告自认为凭，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点在于本案借款是否约定了利息。从借据来看，双方并未就本案借款约定利息，除被告在微信中承认借款10000元约定月息5分外，原告无法提供证据证明双方曾对剩余借款本金80000元口头约定利息，也无法提供证据证明被告知悉原告的借款90000元源于银行贷款；原告提供的证据中除了现金兑换被告2018年1月4日的微信转账200元及2018年4月3日被告向原告微信转账34元用于支付因“闲来惠州麻将”产生的款项外，其无法提供充分证据证明被告其他微信转账及支付宝转账给原告的款项为双方在网络上打麻将被告应支付给原告的款项以及被告在原告的士多店、日杂店消费后应支付给原告的款项，故本院认定本案借款中本金10000元约定了利息，剩余本金80000元未约定利息，被告已还款项用于偿还借款10000元本息及借款80000元本金。虽然原告提供的证据显示其从2019年开始向被告催收借款本息，从现有证据来看，在原告从2016年借款开始至2019年接近3年的时间里未向被告提过借款利息，2019年开始催收借款利息的微信聊天记录亦未得到被告回复的情况下，本院对原告认为本案剩余借款本金80000元约定了利息的说法，不予认可。因本案借款系由原告谭健光从银行贷款出来，年利率18%，故借款本金10000元的利率应为年利率18%，超出部分，涉嫌高利转贷，本院不予支持。由于本案借款10000元约定了利息，故被告已还款项优先用于偿还借款10000元的本息。经计算被告对借款本金10000元的本息，于被告2017年5月1日向原告还款1000元后在偿还完毕借款10000元本息（借款10000元本息具体还款情况见附表）的前提下仍有剩余，剩余超出部分536.1元开始用于抵扣剩余借款本金80000元，剩余超出还款部分536.1元加上被告2017年5月21日至2019年2月10日期间向原告的还款共40049元（因2018年1月4日被告向原告的转账200元已现金兑换给回被告，2018年4月3日的34元系打麻将产生，故上述两笔转账应予以扣除）再加上被告向原告妻子还款超出部分27353元（33053元-在本案中已用于抵扣谭健光借款的2016年6月29日至2016年9月8日期间被告向原告妻子黄坚华的转账金额5700元），上述还款共计67938.1元，扣除应还原告的剩余借款本金80000元，仍欠原告借款本金12061.9元。因双方对剩余借款本金80000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告以本金12061.9元为基数从被告最后一次还款之次日2020年2月15日起（被告最后一次还款系于2020年2月14日向原告妻子黄坚华还款并被本院认定用于偿还本案借款）按年利率6%计付利息至本判决确定清偿之日止的，本院可予支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陆梅珍在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告谭健光借款本金12061.9元及利息（利息以本金12061.9为基数自2020年2月15日起按年利率6%计付至本判决确定清偿之日止）。二、驳回原告谭健光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由原告谭健光负担1000元，被告陆梅珍负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年七月二十一日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附表：