wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3512号 原告：葛金燕,女,1982年11月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:胡忠友,男,1979年3月31日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡忠辉（胡忠友大哥），男,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告葛金燕与被告胡忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金燕及其委托诉讼代理人章彩霞,被告胡忠友及其委托诉讼代理人胡忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛金燕向本院提出诉讼请求：1、判令胡忠友赔偿葛金燕医疗费等经济损失合计192621.3元;2、本案诉讼费用由胡忠友方承担。事实和理由：2018年11月17日17时10分,胡忠友驾驶钱江牌普通摩托车,行驶至庐江县梅山闸路段时,与葛金燕骑电动车自行车发生碰撞,造成葛金燕、李爱京、李汐瑶、李光亮受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定胡忠友负本起事故的主要责任，葛金燕负本起事故的次要责任，李爱京、李汐瑶、李光亮均无责任。事故发生后，双方就葛金燕的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 胡忠友辩称，对本次事故发生及责任划分持有异议；要求重新划分事故责任后，按责承担葛金燕的合理损失；事故发生后，胡忠友垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时10分,胡忠友驾驶钱江牌普通摩托车,行驶至庐江县梅山闸路段时,与葛金燕骑电动车自行车发生碰撞,造成葛金燕、李爱京、李汐瑶、李光亮受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定胡忠友负本起事故的主要责任，葛金燕负本起事故的次要责任，李爱京、李汐瑶、李光亮均无责任。葛金燕受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台开放粉碎性骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、左大腿皮肤脱套伤；4、右2、3肋骨骨折。住院30天,共支付住院医疗费43892.56元。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养，需人护理，患者3月内不得负重，预防摔伤；2、伤口继续换药，适当功能锻炼；3、卧床期间避免褥疮及肺部并发症，预防深静脉血栓；4、每月门诊复查指导下一步治疗，不适随诊，1年后回院取出内固定，左膝关节后期将遗留后遗症。 葛金燕的伤残等级及三期期限、后续治理费经本院摇号委托安徽百友司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）给被鉴定人葛金燕因道路交通事故致右锁骨远端骨折经手术治疗后遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；被鉴定人葛金燕因道路交通事故致左胫骨平台骨折经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人误工期180日，护理期90日，营养期60日。（三）被鉴定人葛金燕右锁骨骨折内固定取出的后续治疗费基本费用大致在10000～12000元，被鉴定人左胫骨平台骨折内固定取出的后续治疗基本费用大致在10000～12000元。葛金燕支付鉴定费3000元。葛金燕的车辆损失经安徽宏平保险公估庐江分公司出具评估报告为2600元，葛金燕支付评估费200元。 事故发生后，胡忠友垫付医疗费21000元。 胡忠友驾驶的肇事摩托车未投保保险。 上述事实，有葛金燕提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、门诊病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定胡忠友负本起事故的主要责任，葛金燕负本起事故的次要责任，本院予以认定。胡忠友对事故责任划分虽有异议，但其未向相关部门申请复核，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对其答辩主张不予采纳。葛金燕的医疗费经本院核实为43892.56元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据鉴定意见，本院确认葛金燕后续治疗费为20000元。依据葛金燕住院天数及鉴定意见，其主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），主张营养费3000元（50元/天×60天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持。葛金燕系农村居民，其主张误工费23040元（128元/天×180天）符合法律规定，本院予以支持。依据葛金燕伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为82588元（37540元/年×20年×11%）。鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。依据葛金燕伤残等级，本院确定其精神抚慰金为5500元。葛金的车辆损失2600元及评估费200元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。依据葛金燕住院时间及地点，本院酌定其交通费600元。综上，本院确定葛金燕因本起交通事故造成的各项经济损失合计为198119.16元。 胡忠友驾驶的肇事车辆系机动车，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，但其未投保保险，故葛金燕的经济损失应当由胡忠友在应当购买机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿122000元，超出应当购买机动车交通事故责任强制保险的限额的部分，由胡忠友按责赔偿60895.33元【（198119.16元-122000元）×80%】，扣减胡忠友垫付款21000元，实际由胡忠友赔偿葛金燕161895.33元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告胡忠友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛金燕因交通事故造成的各项经济损失161895.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元,由被告胡忠友负担425元，由原告葛金燕负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张云云 书记员王译曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6558号 原告:许某，男，汉族，1996年10月22日出生，住 宿州市埇桥区道东办事处恒丰城东新城17栋704室。 委托诉讼代理人:马军峰、韩涛，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:马某，女，汉族，1996年10月18日出生，住 宿州市城东办事处津浦村大马家组。 委托诉讼代理人:张泽国、柳强建，安徽三联律师事务 所律师。 原告许某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人马军峰、韩涛、被告马某及其委托诉讼代理人张泽国、柳强建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称：1、依法判决被告返还原告彩礼款人民币135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。后原、被告商谈结婚事宜，被告要求原告给付彩礼。原告从母亲刘雪华账户上分别于2019年10月4日、2019年10月5日分三笔转账至被告账户上合计人民币135000元。原、被告于××××年××月××日举行了婚礼，但双方未办理结婚登记。同居后被告经常无理取闹，后期更是与其家人一起至原告居住处对原告大打出手并毁坏家具、家电等。原告认为因双方相处时间较短未能真正建立起感情，现原、被告更不可能补办结婚登记继续共同生活。而原告方先期给付的彩礼款导致原告方筋疲力尽，故依据《婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之相关规定，原告特此具状诉讼，恳请贵院查明事实并依法判决支持原告之诉请。 被告马某辩称：1、原告给付135000元彩礼款是事实，但是该135000包括举办婚礼办酒席及为原被告双方及父母购置新衣，置办家庭用品、购买三金、见面礼等所有费用，原被告自2019年10月开始同居,在同居期间该笔费用用于同居生活及举办婚礼已经使用完毕，不应予以返还。2、被告在举办婚礼时，被告母亲给3.5万元压箱礼现金，陪嫁家电电器总共花费19000余元，现阶段家电及三金都在原告处，3.5万元压箱礼,因原告经常在外应酬已经由原告花完。3、原被告在同居期间，原告经常打骂被告，对于解除同居关系存在严重过错，原告打骂行为导致在同居期间被告情绪不稳定，被告怀孕后因情绪问题导致流产，综上，原告的过错及原告对该笔费用的使用情况，该笔费用被告不应返还。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告许某与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，原告许某给付被告马某彩礼款135000元，双方未办理结婚登记。 本院认为，根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告双方按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，通过庭审查明的事实,给付彩礼135000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、置办家庭用品、陪嫁物品价值、女方婚后的身体情况、结合当地风俗习惯等事实，确定由被告马某返还原告许某彩礼款20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内返还原告许某彩礼款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，被告马某承担220元，原告许某承担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张弦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢99号之四 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，公司董事长。 被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈金枝（王广杰之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：牛晓琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛东奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛运娟（王广文之妻），女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2015）皖0621民初00569号民事判决书确定的义务，但被执行人王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王广文、牛运娟位于××××商业××室（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×＃×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×＃×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×＃×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并被本院查封。现双方当事人对上述房屋进行了议价，议价结果分别为127.7万元、111.7万元、106.8万元、119.4万元。双方当事人同意在上述议价的基础上降价5%作为首次拍卖的保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王广文、牛运娟位于×××商业××室（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×＃×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×＃×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）、×＃×××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）计4处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执异4号 案外人：孙连生，男，1963年10月3日出生，汉族，现住集宁区。 案外人：李玉生，男,1963年7月27日出生，汉族，现住商都县。 委托代理人：李新民，内蒙古惠久律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。 法定代表人：段有元，该公司董事长。 被执行人：内蒙古同丰农牧业有限责任公司，住所地：乌兰察布市商都县。 法定代表人：尹天普，总经理。 被执行人：内蒙古蒙都农牧业有限责任公司，住所地：乌兰察布市商都。 法定代表人：尹天普，该公司总经理。 被执行人：尹天普，男，汉族，现住河北省张家口市张北县。 在本院执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与内蒙古同丰农牧业有限责任公司、内蒙古蒙都农牧业有限责任公司、尹天普借款合同纠纷一案中，案外人孙连生、李玉生对我院（2018）内09民初1号民事裁定书第七项及（2019）内09执24号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙连生、李玉生称，一、2011年6月1日，孙连生、李玉生及尹天普签订合伙协议书，约定三人各出资三分之一进行投资及分享收益，开发建设小清华幼儿园及小清华幼儿园住宅小区项目。同年6月22日，孙连生代表合伙三人向尹天普、韩振文、王和以1200万元的价格受让了位于商都县七台镇二条街北的一块土地使用权。同年9月27日，三合伙人以乌兰察布万福房地产开发有限公司为开发商，以察右后旗宏厦建筑安装有限公司为承建方签订了建设工程施工合同、部分劳务及装修工程分包给个人。2017年，孙连生、李玉生以尹天普为被告，以乌兰察布万福房地产开发有限公司及内蒙古蒙都农牧业有限责任公司为第三人提起合伙纠纷诉讼，商都县人民法院于2017年5月4日作出（2017）内0923民初176号民事判决书，判决确认孙连生、李玉生、尹天普在商都县七台镇商业二条街北小清华幼儿园住宅小区1-4号住宅楼及小清华幼儿园建设项目中各占三分之一的份额。二、在建设上述住宅小区及幼儿园过程中，欠付施工人冯学峰工程款923117元、翁鼎1385658元、卫保国1540760元、察右后旗宏厦建筑安装有限公司3942036元，共计7791571元（以上均有工程结算表为证）。三、另欠付商都县自然资源局土地出让金192.1865万元及市政配套费12.0298万元（有商都县自然资源局出具的证明为证）。四、欠付商都县教育局为购买小清华幼儿园垫付的税款合计252.7546万元，欠付税务局销售不动产税款及附加、滞纳金合计586万元，以上几项共计838.7546万元。以上债务均需清偿，参照破产企业清偿债务顺序，工程款中有大部分是农民工工资，需优先给付，其次是欠付的税款838.7546万元和欠付商都县自然资源局土地出让金192.1865万元及市政配套费12.0298万元属国家税费，属第二顺序清偿，最后才能清偿包括你院在内的（2018）内09民初1号民事判决书在内的一般债务，故应解除对被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司在商都县教育科技体育局的由商都县人民政府回购被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司（小清华幼儿园）的回购款800万元的冻结，退回你院提取的600万元。 案外人孙连生、李玉生另称，即使不优先清偿上述二、三、四项债务，依据商都县人民法院于2017年5月4日作出（2017）内0923民初176号民事判决书确认孙连生、李玉生、尹天普在商都县七台镇商业二条街北小清华幼儿园住宅小区1-4号住宅楼及小清华幼儿园建设项目中各占三分之一的份额。现小清华幼儿园已被商都县人民政府回购，分期给付回购款，首期支付的600万元也应由三合伙人案三分之一的比例分割，即孙连生、李玉生、尹天普各分得200万元。内蒙古蒙都农牧业有限责任公司是孙连生、李玉生、尹天普在出售小清华幼儿园过程中，商都县人民政府需向一个公司购买，合伙人尹天普是内蒙古蒙都农牧业有限责任公司的法人，故将小清华幼儿园的所有权挂靠在内蒙古蒙都农牧业有限责任公司的名下，实际所有权人就是孙连生、李玉生、尹天普三合伙人，这有商都县人民法院于2017年5月4日作出（2017）内0923民初176号民事判决书为证，同时商都县人民政府和商都县教育科技体育局在建设时和回购时都是清楚的。故申请人依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法中止（2018）内09执24号之三执行裁定书的执行，解除对被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司在商都县教育科技体育局的由商都县人民政府回购被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司（小清华幼儿园）的回购款800万元的冻结，以维护申请人合法权益。 本院查明，本院于2018年8月10日作出（2018）内09民初1号民事裁定书，第七项裁定商都县教育科技体育局协助停止支付商都县人民政府回购被申请人蒙都公司（小清华幼儿园）的购房款800万元，并非冻结。2019年9月2日，执行法院作出（2019）内09执24号之三执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司在商都县教育科技体育局的由商都县人民政府回购被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司（小清华幼儿园）的回购款600万元。商都县教育科技体育局于2020年6月4日分6笔将600万元回购款支付我院，我院于同年6月5日将该笔执行款发放申请人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。 本院认为，本案争议焦点为执行法院要求商都县教育科技体育局协助停止支付商都县人民政府回购被申请人蒙都公司（小清华幼儿园）的购房款800万元并提取其中600万元的行为是否侵害案外人孙连生、李玉生的合法权益。内蒙古蒙都农牧业有限责任公司作为一个企业，具有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。执行法院提取的是内蒙古蒙都农牧业有限责任公司的财产，而非孙连生、李玉生、尹天普三合伙人的财产。案外人孙连生、李玉生要求将600万元回购款按照三分之一的份额均分于三合伙人，将公司财产视为股东个人财产，这将导致公司法人之间人格混同。故案外人孙连生、李玉生的请求没有法律依据，本院不予支持。案外人孙连生、李玉生所称参照破产企业清偿债务顺序问题，至今案外人并未向本院提交内蒙古蒙都农牧业有限责任公司进入破产程序的书面证据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人孙连生、李玉生的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向内蒙古自治区高级人民法院提复议。 审判长  马维礼 审判员  王迎旗 审判员  聂金玉 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 灏
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复209号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：余文婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3929号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人余文婷并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人余文婷的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3929号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执734号之四被执行人：杨凯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201014571XX账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3534号 原告：骆建霞，1968年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：唐加兵，男，1972年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县. 本院在适用简易程序审理原告骆建霞与被告唐加兵民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月十日 书记员  顾方云
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执384号之六 被执行人：申建勇，男，1982年08月07日生。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建设银行6227××××3156账户内存款人民币2936.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛立娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2415号申请执行人王玲英，女，1969年4月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人金方龙，男，1973年9月20日出生，住义乌市。申请执行人王玲英与被执行人金方龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲英向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为货款本金2145000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人金方龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金方龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金方龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金方龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金方龙所有的车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金方龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金方龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金方龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王玲英，其没有异议。本院认为，被执行人金方龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十一日代书记员 龚英强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之十九原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1871号 不公开理由：以调解方式结案的。
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执109号 陆世高、曾智深： 陆世高与曾智深合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位66892元，其中，本金60000元，资金占用费3086元，迟延履行利息2230元，案件受理费719元，执行费857元。本院已将案款转付给陆世高（申请执行人）。至此，陆世高向本院申请执行的（2019）桂0981民初2570号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2726号原告：郭家余，男，1964年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董洪斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郭家余与被告董洪斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11330号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：金明子，女，1964年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省和龙市民惠街前进社区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告金明子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告金明子经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令金明子偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息8873.35元、逾期罚息12281.54元、逾期滞纳费25162.7元和账户管理费3978.45元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，金明子向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年6月19日，北银公司依约向金明子发放贷款，在合约书履行期间，金明子没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。金明子未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向金明子账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明金明子的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，金明子签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；金明子指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月19日，北银公司经审核后向金明子×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月19日。在合同履行过程中，金明子偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，金明子尚欠贷款本金200000元、逾期利息8873.35元、逾期罚息12281.54元、逾期滞纳费25162.7元、账户管理费3978.45元。本院认为，金明子签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向金明子发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，金明子作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求金明子偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金明子于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息8873.35元、逾期滞纳费25162.7元、账户管理费3978.45元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为12281.54元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元（北银消费金融有限公司已预交），由金明子负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1375号   申请执行人:陕西尚宏商贸有限公司,住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张爽，该公司总经理。   被执行人:宝鸡三洋酒业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。   法定代表人：马静，该公司总经理。   本院在执行陕西尚宏商贸有限公司与宝鸡三洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付货款52064元及相关利息，案件受理费551元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金52064元及相关利息，案件受理费551元，已执行到位0元，执行费689元，已执行到位0元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审   判   员   邓永锋     二〇二〇年七月十七日      书   记   员   杨欢          1
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执348-1号 申请执行人:刘军元，男，生于1979年8月12日。 申请执行人:马爱珍，女，生于1951年10月4日。 申请执行人:刘引琴，女，生于1972年10月16日。 申请执行人:刘转琴，女，生于1975年5月24日。 被执行人:刘文贤，男，1944年5月16日出生。 申请执行人刘军元、马爱珍、刘银琴、刘转琴与被执行人刘文贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327刑初65号刑事附带民事判决书立案执行后，向被执行人刘文贤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文贤的存款34828.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效率。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初716号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：贵阳市南明区歌迷娱乐会所，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**宏资大厦**[河滨社区]。经营者：黄世强，身份信息不详。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告贵阳市南明区歌迷娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案曲目共计152首音乐电视作品；2.判令被告赔偿损失及合理费用141000元。事实及理由：原告是2017年出版的视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且，根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储案涉曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务，其未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，经本院通过国家企业信用信息公示系统核实，被告贵阳市南明区歌迷娱乐会所已于2020年1月13日注销，而原告深圳市声影网络科技有限公司未向本院提供经营者黄世强的详细身份信息，亦未在本案中主张黄世强承担责任。故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。案件受理费3120元，退还原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月十七日书记员 刘 萌
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1122号 原告：刘某1，女，1949年9月26日生，汉族，无职业，现住四平市。 委托代理人：解鹏飞，男，1975年8月3日生，汉族，无职业，现住四平市。 委托代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1964年10月31日生，汉族，无职业，现住四平市。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人解鹏飞、赵永庆到庭参加诉讼，被告刘某2经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1诉称：原告刘某1与被告刘某2系刘树田（已故）、张桂珍（已故）的女儿和儿子，刘树田与张桂珍夫妻二人共有一套坐落于四平市××区北侧三、四马路之间圣贤雅居小区1号楼3单元2层03213户32.78平方米的回迁房屋。当时原、被告及刘树田、张桂珍共同约定由原告刘某1负责对上述房屋进行装修、增加面积、并负责赡养老人的生活及丧葬费用，最终上述房屋及增加的面积归原告所有。原告依约对上述房屋花费20000元进行装修、花费2737元增加了3.22平方米的面积，花费35134.2元增加11.79了平方米的面积，共计增加了15.01平方米房屋面积。并承担了赡养老人的生活及丧葬费用的义务。现原、被告父亲刘树田，母亲张桂珍均已去世，原告认为应当继承上述房屋，故原告起诉至法院。请求法院依法裁判：1、原告依法继承坐落于四平市××区户47.79平方米的房屋。2、诉讼费用由被告承担。 在案件审理过程中，刘某2通过电话表示其对于刘某1诉讼请求没有异议。 根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 刘某1为证实自己的主张，提供如下证据材料： 1.刘某1身份证复印件，证明原告主体资格。 2.居民死亡医学证明推断书复印件、火化证复印件，墓地持证人复印件，证明刘树田、张桂珍均已去世，继承开始。 3.张桂珍丧葬费票据6张，丧葬用品清单一份，证明张桂珍去世后原告为张桂珍支付了丧葬费用。 4.遗嘱复印件两份，证明原告有权继承本案争议房屋。 5.产权调换协议、户型增加面积收据、物业费票据、房屋买卖票据，证明本案争议房屋是由原告出资购买。 6.民事调解书一份及调解笔录一份，证明被告同意放弃本案争议房屋。本案争议房屋是由原告出资购买。原告有权继承本案争议房屋。 刘某2未向法庭提供证据材料。 本院对于刘某1提供的证据材料予以确认。 经审理查明：原告刘某1与被告刘某2系被继承人刘树田（2011年3月5日去世）、张桂珍（2020年1月29日去世）夫妇的女儿和儿子，刘树田与张桂珍夫妻二人共有一套坐落于四平市××区北侧三、四马路之间圣贤雅居小区1号楼3单元2层03213户32.78平方米的回迁房屋。当时原、被告及刘树田、张桂珍共同约定由原告刘某1负责对上述房屋进行装修、增加面积、并负责赡养老人的生活及丧葬费用，最终上述房屋及增加的面积归原告所有。2012年2月29日（2012）东民一初字第38号民事调解书中刘某1与张桂珍、刘某2达成“坐落于本市××区北侧三、四马路间圣贤雅居小区1号楼三单元2层03213户面积为32.78平方米的房屋归原告刘某1所有。其他无争议。”的意见并经该调解书确认生效。在本次案件审理过程中，刘某2通过电话表示其对于刘某1诉讼请求没有异议。刘某1依约对上述房屋花费20000元进行装修、花费2737元增加了3.22平方米的面积，花费35134.2元增加11.79了平方米的面积，共计增加了15.01平方米房屋面积。并承担了赡养老人的生活及丧葬费用的义务。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十一条规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。由于2012年2月29日（2012）东民一初字第38号民事调解书中刘某1与张桂珍、刘某2达成“坐落于本市××区北侧三、四马路间圣贤雅居小区1号楼三单元2层03213户面积为32.78平方米的房屋归原告刘某1所有。其他无争议。”的意见并经该调解书确认生效。在本次案件审理过程中，刘某2通过电话表示其对于刘某1诉讼请求没有异议。本案原告刘某1作为被继承人刘树田、张桂珍法定继承人之一，履行了对老人生养死葬的义务。刘某1可以继承本案坐落在四平市××区北侧三、四马路间圣贤雅居小区1号楼三单元2层03213户面积为32.78平方米产权。刘某1依照刘树田、张桂珍生前约定由刘某1增加的15.01平方米也应归刘某1所有，两项合计，坐落在四平市××区北侧三、四马路间圣贤雅居小区1号楼三单元2层03213户建筑面积47.79平方米房屋由原告刘某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落在四平市××区北侧三、四马路间圣贤雅居小区1号楼三单元2层03213户建筑面积47.79平方米房屋由原告刘某1继承。被告刘某2协助原告刘某1办理房屋过户手续。 案件受理费275元（已减半收取），由原告刘某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庞冬雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初241号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁富群，男，1988年3月15日出生，壮族，出生地广西钦州市钦**，小学文化，无业，住址钦州市钦**。2019年2月27日，曾因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月1日刑满释放。2020年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人梁富群犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉。被告人梁富群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日，被告人梁富群在钦南区佳汇超市路口移动手机店门口发现被害人李某随手将一部黑色手机放在电动车兜后离开电动车，其马上走过去伸手进电动车兜将该部黑色手机盗走，并将盗来的手机藏在一个停放摩托车的一个铁架上，用蛇皮袋盖好。之后继续寻找下一个作案目标时被民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币3840元。公诉机关认为，被告人梁富群盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁富群有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人梁富群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁富群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁富群曾因犯盗窃罪，于2019年2月27日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，2019年6月1日刑满释放,其在2020年6月7日又开始实施本案追究的盗窃罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人梁富群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁富群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1751号之二申请执行人：王晓飞被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘士锋物权一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人刘士锋在ＸＸＸ账户内余额人民币963.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士锋在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2059号 申请人：吴小强，男，1995年6月1日出生，汉族，住广西合浦县，现住广西柳州市城中区。 被申请人：吴锦秋，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：黄海强，女，1994年2月26日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人吴小强与被申请人吴锦秋、黄海强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴锦秋名下的位于广西北海市［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号］不动产,本案保全总价值以27万元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴锦秋名下的位于广西北海市［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号］不动产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年七月一日 代书记员  覃颖群
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初703号 原告：白虎龙，男，1973年4月27日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1964年9月5日出生，回族，住定州市。 原告白虎龙与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告白虎龙及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼、被告王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白虎龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11.5万元及利息（按照月利率2%计算，35000元借款自2018年2月11日至偿清之日、80000元借款自2018年2月20日至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日及2018年2月20日，被告因经营资金紧张向原告分别借款3.5万元及8万元，共计11.5万元（内容详见借条）。之后，原告多次讨要无果，现诉至贵院，望判如所请。 被告王建勇未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年2月11日被告王建勇向原告借款3.5万元，给原告出具借条一份，载明：今借白虎龙叁万伍仟元整（35000）借款人王建勇证明人王好2018年2月11号。2018年2月20日，被告给原告出具8万元借条一份，载明：今借白虎龙捌万元整（80000）借款人王建勇证明人王好2018年2月20号。原告自认该8万元系由原来本金5万元加上三年利息3万元，共计8万元。由原告提供的借条予以证实。原告主张利息按1.5%计算，未提供充分证据。 本院认为，合法的债务应当清偿。王建勇借原告本金共计85000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告按月息1.5%计算利息，无证据证实，利息可按年利率6%计算，但总数不超过双方约定的3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建勇于判决生效之日起五日内给付原告白虎龙借款85000元及利息（其中以35000元为基数自2018年2月12日起计算、以50000元为基数自2018年2月21日起计算，总数不超过三万元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 赵立辉人民陪审员刘敏 人民陪审员 夏    晨    阳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 李    小    兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1747号原告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路****。法定代表人：朱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴比，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州协鑫光伏科技有限公司，，住所地苏州高新区五台山路**法定代表人：瞿述良，该公司总经理。原告苏州仕净环保科技股份有限公司与被告苏州协鑫光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州仕净环保科技股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州仕净环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年七月二日书记员  朱清
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保30号申请人：李健，男，1965年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘凤香，女，1964年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。申请人李健于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤香名下位于黑龙江省富锦市新天地花园12号楼厢房2楼，面积2075.73平方米，产权证号为富房权证富锦市字第**的房屋予以查封。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘凤香名下位于黑龙江省富锦市新天地花园12号楼厢房2楼，面积2075.73平方米，产权证号为富房房权证富锦市字第**房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年七月十四日书记员  赵船加
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保61号之一申请人：黎昭兵,男,1992年1月27日出生,汉族,住江西省九江市湖口县付垅乡凰山村****,现住济南市历下区。被申请人：尹训国,男,1962年9月1日出生,汉族,住章丘区。黎昭兵诉尹训国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0181执保61号民事裁定书，裁定冻结被申请人尹训国银行存款25000元。现(2020)鲁0181民初270号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院经审查认为，(2020)鲁0181民初270号民事判决书已执行完毕，保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人尹训国银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终2967号 上诉人（原审被告）：倪农雨，男，住保定市。 被上诉人（原审原告）：杨叶，女，住保定市。 上诉人倪农雨因与被上诉人杨叶合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪农雨经传票传唤及电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪农雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人倪农雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连步云山资源开发有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡。法定代表人：李一力，该公司经理。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁廷，男，1964年1月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。再审申请人大连步云山资源开发有限公司(以下简称步云山公司)因与被申请人刘仁廷建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019)辽02民再180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连步云山资源开发有限公司申请再审称，请求：一、撤销二审判决。二、裁定中止执行二审判决。三、改判给付刘仁廷1098万，无需支付利息。主要理由：一、原一、二审认定欠工程款1128万元错误,应为1098万元,原一、二审认定事实错误,且无证据。二、利息起算的起点2015年5月27日错误,终点至款项付清时止错误,且无证据证明。三、原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定,应当按双方约定计算利息。正在诉讼的案件已有查封应当适用《执行规定》,原审计算利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。刘仁廷提交意见称，一、关于案涉工程总价款以及尚欠价款的问题。步云山公司尚欠我工程款项1128万元，而非1098万元。该节事实清楚，证据充分。二、关于本案应当支付的利息问题。大连中级法院按照刘仁廷起诉之日即权利主张之日2015.5.27起算利息，已经让步云山公司占了便宜。请求驳回步云山公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连步云山资源开发有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 博
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保359号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司，住所金乡县经济开发区王杰路路南。法定代表人：黄宏贵，总经理。被申请人：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁泉达实业有限责任公司名下的位于金乡县惠民路北侧新华路东侧车间B（产权证号：鲁20**金乡县不动产权第**）及其名下的位于金乡县惠民路北侧新华路东侧（产权证号：鲁20**：鲁20**金乡县不动产权第**、鲁20**金乡县不动产权第**、鲁20**金乡县不动产权第**处，冻结被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵名下的银行存款350万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁泉达实业有限责任公司名下的位于金乡县（产权证号：鲁20**金乡县不动产权第0001015号）及：鲁20**金乡县不动产权第**金乡县不动产权第0001586号、鲁20**金乡：鲁20**金乡县不动产权第**、鲁20**金乡县不动产权第**、鲁20**金乡县不动产权第**得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵名下的银行存款350万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执762号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人洪超杰，男，汉族，1976年5月3日出生，住青田县。被执行人洪爱瑞，男，汉族，1968年9月1日出生，住青田县。被执行人洪海如，男，汉族，1963年2月7日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪超杰、洪爱瑞、洪海如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3552号判决书已发生法律效力。因洪超杰、洪爱瑞、洪海如未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月27日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪超杰、洪爱瑞、洪海如金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人洪超杰、洪爱瑞、洪海如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪超杰、洪爱瑞、洪海如纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人洪超杰的银行存款75615.48元，已支付本案诉讼费1150元，执行费1400元，被执行人洪超杰拒不申报被本院依法罚款1000元。申请执行人已于2020年5月8日领取到本院转交的执行款72065.48元。被执行人洪爱瑞名下车牌号为浙Ｆ6××**机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人洪海如在青田洪如建材有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人洪爱瑞、洪海如拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪超杰、洪爱瑞、洪海如有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月十七日代书记员 叶俊序
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2962号 原告：郭金福，男，1978年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：崔学刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李祎雯，女，1984年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告郭金福诉被告崔学刚、李祎雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭金福撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢158号 连州市计划生育局、何和平、陈雪芳： 连州市计划生育局与何和平、陈雪芳行政非诉执行一案，申请执行标的共计613.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行完毕。至此，连州市计划生育局向本院申请执行的（2004）连法行执字第13号《行政裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初95号原告：蚌埠市治淮航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市升平街时代广场******。统一社会信用代码：91340300149898023J。法定代表人：周家才，总经理。委托诉讼代理人：李华，男，1960年6月15日出生，公司职员，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所。住所地：安徽省蚌埠市兴业街**社会信用代码：91340300849867455K。代表人：侯立胜，经理。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。原告蚌埠市治淮航运有限责任公司（以下简称治淮公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平保公司）船舶保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告治淮公司委托诉讼代理人李华、被告平保公司委托诉讼代理人周榕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。治淮公司向本院提出诉讼请求：判决平保公司在保险责任范围内赔偿治淮公司“强盛辉煌”轮搁浅施救费人民币（以下均为人民币）63万元（不含增值税发票应缴纳税金）；本案全部诉讼费用由平保公司承担。事实与理由：2018年11月8日，治淮公司所属“强盛辉煌”轮在平保公司投保了内河船舶一切险。2019年7月31日，“强盛辉煌”轮装载235个标准集装箱自上海驶往武汉。8月8日0420时，该轮行驶至长江沙洲水域2号白浮水域，由于水流作用致使该轮偏向北岸一侧搁浅。黄石海事局交管中心接报后组织现场施救，于当日1600时成功脱浅。治淮公司支付施救费70万元（不含增开增值税发票应缴纳税金），但平保公司不予理赔。为此，原告特提起诉讼。平保公司辩称，对保险合同关系、事故经过及施救费用无异议，但保险赔款应依据保险条款第九条规定按照船货获救价值比例分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举证据的真实性没有异议，本院予以认定。经审理查明：2018年11月8日，平保公司签发保单号为12503753900551854028的《沿海内河船舶保险单》。保单载明：被保险人治淮公司；船舶名称“强盛辉煌”，船舶所有人治淮公司；保险金额1000万元，保险类别一切险，保险费3万元；附加险：四分之一碰撞、触碰责任保险，保险金额1000万元，保险费3000元；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险，保险金额1000万元，保险费3000元；货物承运人责任保险，保险金额1000万元，保险费3万元；保险期间：2018年11月9日至2019年11月8日；保费合计66000元。特别约定：本保险对每次事故绝对免赔10000元或损失金额的10%，以高者为准；本保险对标的全损的每次事故绝对免赔损失金额的15%；碰撞、触碰及其他事故造成标的船的损失的每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的10%，两者以高者为准；碰撞、触碰及其他事故造成三者损失的赔偿责任按条款规定执行。平保公司《沿海内河船舶保险条款》（以下简称《条款》）第一条“全损险”约定：由于下列原因造成保险船舶发生的全损，本保险负责赔偿：……四、搁浅……。第二条“一切险”第二款“共同海损、救助及施救”第二项约定：保险船舶在发生保险事故时，被保险人为防止或减少损失而采取施救及救助措施所支付的必要的、合理的施救或救助费用、救助报酬，由本保险负责赔偿；但共同海损、救助及施救三项费用之和的累计最高赔偿额以不超过保险金额为限。第九条约定：保险船舶发生海损事故时，凡涉及船舶、货物和运费方共同安全的，对施救、救助费用、救助报酬的赔偿，保险人只负责获救船舶价值与获救的船、货、运费总价值的比例分摊部分。2018年11月14日，平保公司应案涉保险费向治淮公司开具增值税专用发票，发票金额66000元。2019年7月31日，“强盛辉煌”轮装载235个集装箱标箱自上海开往武汉。8月8日0420时，“强盛辉煌”轮沿长江沙洲水域1号白浮上行，在水流紊乱作用下，偏向北岸一侧，在1-2号白浮连线航道外30米处搁浅。搁浅后“强盛辉煌”轮历时4个多小时自救无效后报黄石交管中心。随后北门巡航执法大队组织湖北省团风县实发打捞工程有限公司（以下简称打捞公司）施救，1600时左右成功脱浅。救助前，治淮公司与打捞公司签订救助合同，约定救助费70万元，无效果无报酬。救助成功后，治淮公司向打捞公司支付救助费70万元。2019年10月，治淮公司向平保公司就案涉事故请求赔偿，平保公司未予理赔。“强盛辉煌”轮，船舶识别号CN20159215756，总吨6346。本院认为，本案系船舶保险合同纠纷。双方当事人订立的船舶保险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按法律规定和合同约定履行义务，否则应承担违约责任。平保公司对案涉保险事故的事实及损失金额均无异议，但认为应按船货获救价值分摊救助费用。对此，本院认为该主张不成立，理由是：根据案涉保单正面的记载，治淮公司不但就“强盛辉煌”轮投保了船舶险，还以附加险的形式投保了货物承运人责任保险，该险种的保险金额1000万元，保费3万元。也就是说，本保单实际涵盖了两份保险：船舶险、承运人责任险。除船舶险外，如果货物发生由承运人责任造成的任何损失，保险人应在保险金额范围内承担保险责任。保险事故发生时，被保险人有尽力采取必要的措施、防止或者减少损失的义务。治淮公司是案涉航次货物运输的承运人，因案涉船舶搁浅后，船舶与船载货物同处于危险之中，货物如因此遭受损失，治淮公司当负赔偿责任，亦即平保公司应承担赔偿责任。故而治淮公司为防止和减少对货物损失的赔偿责任而进行施救的救助费用亦在本保单的保险责任范围内。因此，区分船、货的获救价值对于本案的保险理赔没有必要。《条款》第九条将对货物的施救费用排除在保险责任范围内与保单正面平保公司已承保货物承运人责任险的约定相矛盾。保单正面条款效力高于背面条款，且两者不一致时，应作出有利于被保险人的解释。平保公司的抗辩理由不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。由于平保公司对救助费用表示认可，该费用在扣除10%的免赔额后应由其全部承担。本案救助费用70万元，治淮公司诉请赔偿63万元，符合合同约定，本院予以保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蚌埠市治淮航运有限责任公司船舶救助费用63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  任妮娜二〇二〇年七月二十日书记员  汪香玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9295号之二 申请执行人：广东天耀进出集团有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：沈耀亮。 被执行人：刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南华驰汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘峰。 本院在执行广东天耀进出集团有限公司与刘峰、湖南华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22292号民事判决书】。根据上述生效法律文书，刘峰、湖南华驰汽车销售有限公司应向广东天耀进出集团有限公司支付购车款688000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东天耀进出集团有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9295案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆家玲
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初42号起诉人：钟荣华，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。起诉人钟荣华诉称，起诉人在荆州市××区郢城镇北环路××小区××层××别墅××栋，国有土地使用证、房产证齐全，2018年12月3日，起诉人房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。起诉人以荆州市荆州区古城保护发展中心（原荆州区房屋征收与补偿办公室）、荆州市荆州区人民政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认被告强拆行为违法并赔偿经济损失3787588.34元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”起诉人向本院提供的《荆州区发展大道片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》载明，房屋征收部门为荆州区房屋征收与补偿办公室。本院向其释明荆州市荆州区人民政府非本案适格被告，如其起诉荆州区房屋征收与补偿办公室（现为荆州市荆州区古城保护发展中心），则应向基层人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼。起诉人起诉荆州市荆州区人民政府无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钟荣华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执175号申请执行人：王益发,男，1973年4月2日出生，汉族，住罗平县。被执行人：王学刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住罗平县。被执行人：刘红丽，女,1986年8月21日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人王益发与被执行人王学刚、刘红丽民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位2780.64元，被执行人主动履行2000元。2020年6月30日，双方达成长期执行和解协议：被执行人王学刚于一个星期后给付5000元，于半年后给付10000元，余下的款项于2021年5月份给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执175号案件中对被执行人王学刚、刘红丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华林审判员  秦绍山审判员  周顺斌二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2043号 原告：广西唐庭文化艺术有限公司，住所地广西南宁市四联村井头坡****。统一社会信用代码：91450100MA5NPHXY8C（1-1）。 法定代表人：朱泽成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎建业，广西悦昂律师事务所律师。 被告：广西平南县十方装饰工程有限公司，住，住所地广西平南县平南街道朝东三街**一社会信用代码：91450821MA5L5CU06Q。 法定代表人：郑梅桂。 原告广西唐庭文化艺术有限公司（以下简称唐庭公司）与被告广西平南县十方装饰工程有限公司（以下简称十方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庭公司的委托诉讼代理人黎建业到庭参加诉讼，被告十方公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告工程尾款21900元及逾期违约金（违约金200元／天，从工程施工完毕后验收之日即2019年9月7日起至付清之日止；暂计至2020年4月5日为42200元）；2.判决由被告承担本案的律师费5000元；3.本案诉讼费、差旅费840元由被告承担。事实和理由：原被告签订了一份《墙体广告发布合同》，约定：具体广告项目内容在平南县镇制作新农村墙体彩绘工程、合同单价为60元／平方、总价为60×实际制作平方数、合同施工日期估计为2019年8月29日至2019年8月31日、付款方式及违约条款等相关内容。后原告按被告指示，在平南各乡镇施工绘画，实际施工时间从2019年8月29日至2019年9月7日，工程总面积是615.36平方米，工程总价为36900元（60×615.36）。至今，被告给原告共转账15000元工程款，仍欠尾款21900元。经原告多次催促，被告仍未结清尾款。 被告十方公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：十方公司（甲方）与唐庭公司（乙方）签订《墙体广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方在平南县镇制作发布户外墙体彩绘广告，主要内容：1.户外彩绘总发布面积按实际制作面积结算，单价为60元／平米，总价为60×实际制作平方数；2.广告制作期预计为2019年8月29日至2019年8月31日；3.签订合同后，乙方开始施工，施工至8月31日，按实际施工面积结算工程款，施工完毕后，甲方支付乙方工程款80%的进度款，完工后，甲方安排验收，验收后5工作日内，甲方支付剩余20%的工程款给乙方，若甲方无故拖延广告款，乙方有权向甲方追索工程款，逾期需支付200元／天的违约金；4.因违约方原因，导致守约方为解决本合同纠纷产生的律师费、诉讼费等所有费用，由违约方承担。合同签订后，双方工作人员通过微信进行具体业务的洽谈、工程量核实及工程款项的催告、支付等。至2019年9月7日，唐庭公司为十方公司制作的彩绘面积为615.36平方米，总价为36900元。十方公司于2019年9月4日、9月10日、9月12日分别转账6000元、6000元、3000元，共计15000元给唐庭公司，尚欠21900元。2019年11月11日，唐庭公司向十方公司邮寄了《催款通知函》、《律师函》，要求十方公司支付工程款21900元及从2019年9月7日起按每日200元计算的违约金，但十方公司至今未支付工程款。唐庭公司为本案支付了律师费5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。十方公司与唐庭公司签订的《墙体广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。唐庭公司要求十方公司支付工程款21900元，合理有据，本院予以支持。十方公司欠款经唐庭公司催告至今未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。唐庭公司主张违约金按每日200元计算，符合双方约定，且十方公司未提异议，本院予以支持，但违约金宜从唐庭公司向十方公司催告时即2019年11月11日开始计算，超出部分，本院不予支付。双方约定守约方主张权利发生的律师费用由违约方承担，故唐庭公司主张十方公司承担律师费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据本院支持唐庭公司的标的额51100元（21900元+200元×146天）及《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，十方公司应承担律师费用为2555元（51100元×5%），对唐庭公司超出部分的主张，本院不予支持。唐庭公司主张十方公司承担差旅费840元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告广西平南县十方装饰工程有限公司支付原告广西唐庭文化艺术有限公司工程款21900元及违约金（违约金从2019年11月11日起按每日200元计算至实际支付之日止）； 二、被告广西平南县十方装饰工程有限公司支付原告广西唐庭文化艺术有限公司律师费用2555元； 三、驳回原告广西唐庭文化艺术有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1528元，减半收取计764元（原告已预交），由被告广西平南县十方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1528元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2920号原告：钟建辉，男，1970年4月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许石细，系原告钟建辉的妻子。委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：何聪，男，1995年3月7日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余碰，系被告何聪的妻子。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。原告钟建辉与被告何聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建辉的委托诉讼代理人许石细、周勇，被告何聪及其委托诉讼代理人余碰、高少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金54800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开理发店为由向原告借款，原告于2019年7月7日向原告借款55500元，约定2020年2月30日前还清欠款，每月至少还款5000元。但被告拖延支付，至今仅偿还700元。为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。被告何聪辩称，其与原告之间并不存在借款关系，案涉款项系原告儿子与被告之间的入伙经营投资款。2019年4月，原告的儿子钟黎以合伙人的身份加入原告正在经营的理发店，因钟黎资金不足，由其母亲(原告的妻子)出资20000元作为投资款。在钟黎加入被告理发店后不久，其与被告协商对理发店进行装修，并且购置新的理发用品，理发店的账目开支田钟黎负责，钟黎在合伙期间已获得收益。后因理发店生意一直不景气，原告妻子即钟黎的妈妈想要撤回其为钟黎的投资，并以各种方式威胁、逼迫被告写下不符合逻辑和法律规定的欠条，该行为有违诚信，也违反法律规定。钟黎的母亲向被告微信转账的时间为2019年4月2日，而欠条的时间是2019年7月7日，足以说明款项系出资款而非借款。案涉欠条有三个人的笔迹，并非被告自愿书写，是钟黎的妈妈威胁、逼迫被告签的字。故原告并非本案适格主体，不具有提起诉讼的资格，请求驳回原告全部诉讼请求。原告钟建辉围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、结婚证、微信聊天记录、证人季某的证言，被告何聪提交了证据证人陈某的证言、通话录音。经审查，原告诉称的借款经过确与事实不符，案涉欠条款项纠纷确因原告之子钟黎向被告理发店投资，后欲退股所引发，关于入股退股等案件事实及案涉欠条的法律效力，本院综合认定如下：被告何聪经营了一间理发店。2019年4月，案外人钟黎欲入股何聪的理发店，遂由其母亲、被告钟建辉的妻子许石细代为向原告转账支付20000元入股。后何聪、钟黎又投资对理发店进行了装修，但生意不甚景气。2019年7月7日，钟黎的母亲许石细带着钟黎和季某到理发店找何聪退股，并要求何聪出具欠条，如其不同意，便将此事告诉何聪的父母、阻止理发店营业，何聪遂同意出具欠条。欠条为季某按照许石细与何聪确定的金额当场草拟，内容为：今欠到钟建辉现金55500元，约定2020年2月底前付清，每月至少付5000元。何聪在季某草拟的欠条“欠款人”处签名，还书写了其身份证号码并按指印确认。当天理发店在营业，有其他顾客和员工在店内。此后数月，许石细便通过微信不断向被告何聪催讨前述每个月应付的欠款，何聪多数时候表示手头紧张，要求缓一缓，但从未对欠条的内容或数额提出过质疑或否认，其已经偿还的数额为700元。期间，何聪还因没钱交理发店租金请求向许石细借款3000元，但许石细未同意向其出借该款项。本院认为，案涉欠条并非借款，故本案案由不是民间借贷纠纷，应为合同纠纷。关于案涉欠条，被告何聪认为其系受许石细胁迫所出具，但从审理查明的情况来看，许石细虽在带着钟黎与何聪协商退股金额时，以告诉何聪父母及阻止营业相胁，但这尚不足以构成合同法规定的以胁迫的手段使人在违背真实意思的情况下订立合同的程度，故欠条不具有无效或可撤销的情形。案涉欠条主文虽并非何聪亲笔所书，但其对欠条主文内容是清楚理解的，其在欠条上签字的行为应视为对欠条内容的认可，即同意将钟黎退出理发店的投资款支付给钟黎的父亲钟建辉。在出具欠条后，何聪在与钟建辉的妻子许石细长达数月的交谈中，从未否认过欠条的内容或数额，足以反推其对于欠条结算数额及支付对象的认可。故案涉欠条不存在无效或可撤销的情形，自成立之日起即生效，被告何聪应依约向指定的款项接受人钟建辉支付所欠款项54800元。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》445254第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条规定，判决如下：被告何聪于本判决生效后十日内支付原告钟建辉欠款54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告何聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年七月二十日书记员  胡 凯
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2971号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:石鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告石鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21358号原告：周孝文，男，1946年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：李朋，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周孝文与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝文及其委托诉讼代理人王宸昕、幸立到庭参加诉讼。被告李朋经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周孝文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50万元及支付以50万元为基数，从2019年5月13日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月13日，原告向被告提供借款50万元，约定借款期限6个月，月息2分。被告收到借款后出具借条予以确认。借款到期后，被告未按期归还借款本金，利息也只支付至2019年5月12日。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告李朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告周孝文通过其子周**向被告李朋转账50万元。同日，被告李朋向原告周孝文出具借条一份，内容为：“今借到周孝文人民币50万元整（大写伍拾万元整），借期从2018年3月13日到2018年9月13日止，到期按月息2分归还，归还金额共计56万元整（大写伍拾陆万元整）。借款人：李朋。”借款到期后，被告李朋未按约归还本金，利息支付至2019年5月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款和支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李朋于本判决发生法律效力后三日内向原告周孝文返还借款50万元，并支付以50万元为基数，从2019年5月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费600元，保全费3220元，共计14020元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 蒋 敏人民陪审员 袁巧云二〇二〇年七月二十九日书 记 员 毛 庆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9335号原告：翟德涛，男，1976年1月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市验军管理区。住所地：辽宁省海城市兴海大街**。统一社会信用代码：11210381072181824M。法定代表人：张健勇，系主任。委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。原告翟德涛诉被告海城市验军管理区劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告翟德涛及其委托代理人蔡广福，被告海城市验军管理区委托代理人杨洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德涛诉称：原告与被告之间在2013年6月起建立了事实劳动关系（有工资支付记录为凭），被告于2019年9月23日单方违法终止劳动关系，即未送达解除或终止劳动关系书面证明，也未依法向原告支付经济补偿及加班工资、失业保险费等法定解除劳动关系的补偿，被告不经达成一致，将原告驾驶的车安排给了他人，剥夺了原告的工作岗位，剥夺了原告已付出的劳动享有的强制社会保险待遇。原告的诉讼理由：一、原告依照《劳动合同法》第87条；二、原告依照《社会保险法》第46条[领取社会保险的期限]规定；三、依照《劳动和社会保障部关于职工工龄年平均工作时间和工资折算问题的通知》（2018年1月3日劳社部发[2008]3号）明确界定的计算被告安排节假日加班拒不支付加班劳动报酬的计算方式，依照《劳动合同法》第85条的明确规定。请求海城市人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告违法解除或者终止劳动合同赔偿金(1900元/月×6年工龄)×2=22800元；二、请求判令被告支付给原告的失业保险损失费(1900元/月×73%)x6年工龄=8322元；三、请求判令被告支付给原告6年的节假日加班工资，年工作日365天-104天(休息日)-11天(法定假日)=250天，原告日薪63.33元/天。每年加班日：104天+(11天×3)=137天；137天×63.33元/天=8676.21，8676.21元×6年=52057.26元。以上三项请求合计总额为：83179.26元。被告海城市验军管理区辩称：1、原告在诉状中所陈述的内容不属实，被告没有与原告解除劳动关系；2、劳动关系应当仲裁前置；3、原告在工作期间没有加班的事实；4、原告所主张的赔偿数额不符合法律规定。经审理查明：原告于2013年6月起到被告处工作，工种为环卫部门司机，月工资1900元。2019年9月23日起，原告未到被告处工作。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明一份、历史数据查询申请表一份（含银行卡历史交易明细）。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：本案的争议焦点系原告与被告是否已经解除劳动关系。原告翟德涛主张被告违法将其辞退，但目前为止，被告未向原告出具任何与其解除劳动关系的手续，原告也未出示充分证据证明其已被正式辞退的证据，且被告否认其与原告翟德涛解除劳动关系，主张其与原告翟德涛劳动关系存续，故本院对原告翟德涛该项主张不予支持，原告翟德涛与被告海城市验军管理区劳动关系并未解除，故原告要求被告支付其违法解除劳动关系赔偿金及失业保险金无事实及法律依据，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22800元及失业保险金8322元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付加班费共计52057.26元一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，原告未出示充分证据证明其存在加班事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟德涛全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟德涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 焦 迎人民陪审员 杨 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 吴海军
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3407号 原告：姜文彬，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：胡友发，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告姜文彬与被告胡友发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文彬到庭参加诉讼，被告胡友发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告瓷砖货款29600元及逾期利息（按照年利息6%自2018年12月31日至还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告胡友发做室内装饰工程，原告为其供应瓷砖。2018年10月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款合计29600元，双方约定2018年12月31日前付清货款。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告胡友发未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月31日，胡友发向姜文彬出具欠条一张，欠条载明：今由胡友发欠姜文彬瓷砖款贰万玖仟陆佰圆整（29600元）。 以上事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告在本案中主张的事实属实，本院予以确认。被告从原告处购买装修材料，尚欠原告装修材料款29600元，有被告签字确认的欠条及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款29600元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%给付利息，符合法律规律，本院应予支持。因双方在欠条中未明确约定给付货款及利息的时间，故给付利息的起算时间应自起诉之日起较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡友发于本判决生效之日起十五日内给付原告姜文彬欠款29600元及利息（以29600元为基数，按照年利率6%,自2020年6月3日起支付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告胡友发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年七月九日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4214号原告：郭冬娣，女，1985年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓章华，男，1971年12月12日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。原告郭冬娣与被告邓章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬娣到庭参加诉讼，被告邓章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元，并支付2020年2月18日至2020年6月8日期间的利息18887元，并从2020年6月9日起以本金33万元为基数按年利率24%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项利息诉讼请求为自2020年2月18日至2020年4月31日系以40万元本金为基数按年利率24%计算，之后系以33万元为基数计算。事实和理由：原、被告相识，被告以购买地皮建房为由，于2018年12月17日和2019年3月5日分别向原告借款20万元，借款本金共计40万元。2019年6月17日，被告出具借条一份，约定借款期限5个月，月利率2%，按月支付。借款后被告付息至2020年2月17日，经催告被告于2020年4月31日偿还本金7万元，支付利息9206元，剩余本金及利息未按约定履行。被告邓章华未作答辩，也未提交证据材料。原告郭冬娣向法庭提交原告身份证复印件、借条原件一份及银行交易明细清单两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日及2019年3月5日，被告邓章华因购买地皮资金需要分别向原告郭冬娣借款20万元，共计40万元，并于2019年6月17日重新向原告出具了40万元的借条一张，约定每月利息8000元，按月付息，借期5个月。后被告按时付息至2020年2月17日，于2020年4月31日偿还了本金7万元，之后另支付了利息9206元，尚欠借款本金33万元及有关利息。本院认为，被告邓章华因资金需要向原告郭冬娣借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告偿还借款本金33万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2020年2月18日起至2020年4月31日以40万元本金为基数按年利率24%（月利率2%）计算利息，自2020年5月1日起系以33万元为基数计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告另支付的9206元利息在前述应付利息中核减。截止2020年6月8日，被告应付利息为18887元（40万元×2%×2个月14天+33万元×2%×1个月8天-9206元）。被告邓章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓章华应于本判决生效后二十日内偿还原告郭冬娣借款本金33万元；二、被告邓章华偿还本金同时，支付原告截止2020年6月8日所欠利息18887元，另自2020年6月9日起以33万元本金为基数按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，减半收取3266.5元，财产保全费2270元，合计5536.5元，由被告邓章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年七月三十一日书记员  罗春华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特641号之一申请人：张**，男，1987年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：景晓敏，黑龙江司洋律师事务所律师。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人张**与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张**、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人张**代办证费8674.56元，延期办证违约金59元，合计人民币8733.56元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张**与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨