西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5938号原告：袁方琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：何正凯，男，1965年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告:西安市出租汽车集团有限公司，住所地西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全发，男，1963年10月30日出生汉族，住西安市新城区XX街XX号。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区。代表人：朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住该公司。原告袁方琴与被告何正凯、西安市出租汽车集团有限公司（以下简称出租汽车公司）、永安财险保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方琴及其委托诉讼代理人赵纪东，被告何正凯、被告出租汽车公司的委托诉讼代理人刘全发、被告永安保险公司的委托诉讼代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正凯和出租汽车公司连带赔偿原告医疗费117257.86元、住院伙食补助费2960元、营养费1110元 、交通费2000元、误工费91034.48元和护理费67450元，合计281812.34元；2.判令被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日23时57分，被告何正凯驾驶陕AXXXXX号出租汽车与原告袁方琴发生交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（下称交警莲湖大队）作出《道路交通事故认定书》认定，被告何正凯负事故全部责任，原告袁方琴无责任。事故发生后，原告被送至西电集团医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧部及颧弓骨折等多处损伤。原告住院治疗37天，花费医疗费91622.58元。经查证，陕AXXXXX号车系出租汽车公司所有，由永安保险公司承保了该车的交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判如所请。被告何正凯辩称，其对本次事故发生的经过没有异议，但是对事故责任划分有异议，其不应该承担全部责任，原告亦有过错。永安保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，应在保险范围内先予赔偿，超出保险赔偿范围的部分请求法院依法判决。被告出租汽车公司辩称，陕AXXXXX号车是登记在其公司名下的公户车，由何正凯承包经营。对原告主张的各项赔偿请求，应由永安保险公司先予承担，超出保险赔偿范围的部分请求法院依法判决。其余答辩意见同何正凯意见一致。被告永安保险公司辩称，其公司对本次事故的发生经过没有异议，对责任划分以法院查明的事实为准。其公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和限额为200000元的商业三者险，没有承保不计免赔，赔偿时在商业三者险范围内应当扣除20%的免赔部分。本次事故发生在保险期间内，对原告请求合理的部分，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。其中医疗费中应当扣除非交通事故造成的疾病和非医保用药的部分费用。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日23时57分许，被告XX号XX园XX路由西向东行驶至枣园西路与枣园北路交叉口人行横道时，适逢原告袁方琴由南向北步行至此，何正凯所驾车辆与袁方琴发生碰撞，致袁方琴受伤，造成道路交通事故。此次事故经交警莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，何正凯负事故全部责任，袁方琴无责任。袁方琴受伤后，被送至西电集团医院住院治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧部及颧弓骨折、右侧颧部软组织撕裂伤、头皮血肿、右眼钝挫伤、肋骨骨折、身体多处创伤、肺部感染等。原告在该医院住院治疗37天，花费各项医疗费91518.48元。2019年6月19日至2019年6月26日期间，原告因重度闭合性颅脑损伤后遗症到石泉县中医医院门诊治疗，花费门诊费972.1元。2019年7月17日晚，原告因自残被送至西安医学院第一附属医院救治，经诊断为：右腕掌长肌腱损伤、双腕皮肤裂伤、腹部刀刺伤。原告在西安医学院第一附属医院住院治疗6天，花费住院费13923.08元。2019年7月26日，原告到西安市第八医院外科门诊复查，花费医疗费232元。2019年8月13日，原告到西电集团医院门诊复查治疗，经诊断为脑外伤后综合症，花费门诊费333.9元。2019年8月16日至2020年1月10日期间，原告多次到西安市精神卫生中心门诊治疗，初步诊断为器质性抑郁障碍。原告在西安市精神卫生中心花费门诊费合计9710.66元。原告治疗期间，曾于2019年7月1日在西安康百众医药有限公司购买黄芪颗粒、心血管系统用药，支付外购药费523.8元。本案在审理过程中，原告曾申请进行伤残鉴定，还申请对其身体损伤是否构成器质性精神障碍以及与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。后因原告家庭经济困难，暂时撤回了司法鉴定申请，请求人民法院对已产生的各项损失先予裁判。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在出租汽车公司名下，由何正凯承包经营。永安保险公司承保了陕AXXXXX号小型轿车的交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，未承保不计免赔，免赔比例为20%，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告何正凯驾车与原告袁方琴发生交通事故且负事故全部责任，故其应当赔偿原告因此遭受的各项合理损失。被告何正凯辩称其不应承担全部事故责任，原告对此亦有过错，但其未能举证证明，本院对此不予采信。陕AXXXXX号车系被告出租汽车公司所有的经营车辆，在该车经营期间发生交通事故，被告出租汽车公司未能尽到谨慎管理职责，其公司亦有过错，应与被告何正凯共同赔偿原告损失。被告永安保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故永安保险公司应在保险范围内先予赔偿原告损失，但在赔偿时应扣除20%的免赔部分。关于原告袁方琴主张的各项损失：1、医疗费。原告在西电集团医院住院、石泉县中医医院治疗期间所花费的医疗费及外购药费均系治疗重度闭合性颅脑损伤等身体损伤，与此次交通事故存在直接因果关系，其花费的医疗费及外购药费计93348.28元属于其合理损失，应当由被告承担。原告在西安医学院第一附属医院和西安市第八医院治疗期间所花费的医疗费系治疗其自残所导致的身体损伤，因原告在本案中撤回了司法鉴定申请，该部分损伤与此次交通事故之间是否存在因果关系尚不确定，故本案中对此暂不予处理，原告可另行主张权利。同上所述，原告在西安市精神卫生中心治疗期间产生的医疗费，因该部分损失与此次交通事故之间是否存在因果关系尚不确定，本案中对此亦不予处理，原告可另行主张权利；2、住院伙食补助费。原告按每天80元标准主张在西电集团医院治疗37天所产生的住院伙食补助费2960元，未超过其实际损失，本院予以支持；3、营养费。原告按每天30元标准主张在西电集团医院治疗37天所产生的营养费1110元，符合其实际损失，本院予以支持；4、交通费。根据原告在西电集团医院住院、石泉县中医医院治疗期间的时间、就诊地点、复查次数等因素，本院认为其所需交通费以600元为宜。原告在其余医疗机构治疗期间所产生的交通费，同上所述，本案中对此暂不予处理，原告可另行主张权利；5、误工费。庭审中，原告未能提供其详细误工收入证明，本院参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元标准计算误工费。因原告在本案中撤回了司法鉴定申请，其身体损伤是否构成伤残、其所患精神障碍与此次事故之间是否存在因果关系尚不确定，故本案中根据原告在西电集团医院治疗的病历医嘱，暂计算原告伤后180天内的误工费，对原告主张其余期间的误工费暂不处理，原告可另行主张权利。经核算，原告伤后180天内的误工费应为20112元；6、护理费。根据原告伤情及病历医嘱，并参照西安市社会护工日均工资水平及原告所需护理依赖程度，本院认为原告伤后护理期间应以每日150元标准计算一人护理费。同前所述，因原告在本案中撤回了司法鉴定申请，本案中暂计算伤后90日内的护理费，对原告主张其余期间的护理费暂不处理，原告可另行主张权利。经核算，原告伤后90天内的护理费应为13500元。以上各项损失合计131630.28元。故：被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告袁方琴医疗费10000元、交通费600元、误工费20112元、护理费13500元，合计44212元；被告永安保险公司还应在商业三者险责任限额内赔偿原告袁方琴医疗费66678.62元、住院伙食补助费2368元和营养费888元，合计69934.62元；被告出租汽车公司和何正凯共同赔偿原告袁方琴医疗费16669.66元、住院伙食补助费592元和营养费222元，合计17483.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁方琴医疗费10000元、交通费600元、误工费20112元和护理费13500元，合计44212元；二、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁方琴医疗费66678.62元、住院伙食补助费2368元和营养费888元，合计69934.62元；三、本判决生效后十五日内，被告西安市出租汽车集团有限公司和何正凯共同赔偿原告袁方琴医疗费16669.66元、住院伙食补助费592元和营养费222元，合计17483.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5537元（原告已预交），本院减半后收取2763.5元，由被告西安市出租汽车集团有限公司和何正凯共同承担2500元，由原告袁方琴承担263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年七月二十二日 书   记   员     贺婉莹   1