江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3477号原告：江苏林帝食品有限公司，统一社会信用代码913208306896124366，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：王兆芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙绿源土特产商店，统一社会信用代码92320830MA1TQK9GXH，住所地盱眙县盱城街道淮河东路**。经营者：王荣林，男，1977年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：王荣林，男，1977年6月17日出生，汉族，住盱眙县。两被告委托诉讼代理人：魏丰，江苏泰和律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：袁蒙蒙，江苏泰和律师事务所实习律师。原告江苏林帝食品有限公司（以下至判决主文前简称林帝食品公司）与被告盱眙绿源土特产商店（以下至判决主文前简称绿源商店）、王荣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，林帝食品公司法定代表人王兆芳及委托诉讼代理人龚青，绿源商店和王荣林的委托诉讼代理人魏丰、袁蒙蒙出庭参加诉讼。因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，2019年12月25日公开开庭进行审理，林帝食品公司法定代表人王兆芳及委托诉讼代理人黄果红叶，绿源商店和王荣林的委托诉讼代理人何颖、袁蒙蒙到庭参加诉讼。2020年7月6日公开开庭进行审理，林帝食品公司法定代表人王兆芳及委托诉讼代理人黄果红叶，绿源商店和王荣林及委托诉讼代理人魏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林帝食品公司向本院提出诉讼请求：1、判决绿源商店给付货款234248元及利息（2011年12月1日起按年利率6%计算至实际还清之日），王荣林对上述债务承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：王荣林原为林帝食品公司法定代表人，其在公司任职期间利用职务之便，将林帝食品公司货物销往其个人经营的绿源商店。林帝食品公司从2010年6月开始陆续向绿源商店销售货物，直至2011年11月，共销售货物价值343825元，绿源商店仅在2011年给付过三次货款，共计109604元，剩余货款均以会计挂账的方式在林帝食品公司账上。2011年8月8日，王荣林出具一份说明给林帝食品公司，认可其在担任法定代表人期间在公司财务挂账的应付款。现经公司财务合计，在王荣林任职期间公司财务上共计234248元应付款，为绿源商店应该给付的货款。原告多次向被告索要，被告均不理睬。被告绿源商店、王荣林辩称，1、原告诉称并非事实，两被告不欠原告货款。原告提交的证据同样不能证明原告的诉讼主张。原告要求两被告支付货款，原告应当提交购货合同，对账单等。原告单方制作的内部资料不具备证明力；2、原告提供的2011年8月8日的说明1份，该说明指向的是林帝食品公司的对外应付款（即林帝食品公司的对外债务），而非应收款（即林帝公司对外的债权），原告混淆概念；3、本案的诉讼时效已过。原告称“多次向被告索要，被告均不予理睬”并非事实。原告从来未向被告主张过案涉款项；4、被告不仅不欠原告货款，反而被告有证据证明原告的实际控制人，法定代表人王兆芳尚欠被告股权转让款70万元。综上所述，请驳回原告的诉请。本案经审理查明事实如下：绿源商店为个体工商户，经营者为王荣林，于2010年8月3日在盱眙县行政审批局注册登记。林帝食品公司为有限责任公司，成立于2009年5月13日，从公司成立至2011年9月，王荣林任该公司法定代表人。绿源商店经营者王荣林与林帝食品公司法定代表人王荣林系同一人。林帝食品公司账簿反映，从2010年6月30日至2011年2月10日，由王荣林在销售单签字销售给淮安毛总、南京好旺、盱眙特产杜老板、盱眙特产魏总的货物为22292元，从2011年3月9日至2011年11月29日由王荣林或该公司销售业务员乔某,4等人签字销售给绿源商店的货物价值为321560元，绿源商店还款91473元，欠款234248元。庭审中，王荣林认为由其签字的销售给绿源商店货物，肯定是送到绿源商店的，没有其签字的就不太清楚了。林帝食品公司在起诉时向本院提交2011年8月8日书写的《证明》复印件1份，主要内容为，截止2011年8月8日以前所有经我手的应付款均以财务挂账为准，不在账的都于林帝食品无关，特此证明/王荣林/2011.8.8，庭审中，林帝食品公司提供1份上述证明原件，但在上述内容的应付款前添加“应收”字样，王兆芳陈述“应收”两字是经王荣林同意添加的，王荣林予以否认，林帝食品公司未能向本院提供证明是经王荣林同意的证据。林帝食品公司陈述，王荣林于2011年9月不担任该公司法定代表人后，林帝食品公司法定代表人王兆芳于2011年至2012年一直不断地向王荣林索要案涉货款。证人赵某,4证明，因林帝食品公司欠赵某,4于2011年、2012年工程款，赵某,4在找王兆芳要款时，王兆芳告之赵某,4，王荣林欠林帝食品公司钱，让赵某,4向王荣林要钱。赵某,4打电话给王荣林，王荣林说与王兆芳的帐已经结清。2014年底以后赵某,4即没有向王荣林要过钱，2015年赵某,4起诉林帝食品公司索要所欠工程款（本院查询该案立案时间为2014年3月5日），经本院调解结案。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的公司相关账册、《证明》、到庭证人乔某,4、赵某,4的证言，经双方当事人质证后，本院予以认定。本院认为，林帝食品公司与绿源商店存在土特产品买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。林帝食品公司要求绿源商店给付所欠货款，属于债权请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理,受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩理由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。绿源商店在诉讼中提出诉讼时效抗辩，是依法行使其诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。超过诉讼时效期间当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、本案绿源商店所欠货款的时间在2010年6月30日至2011年11月30日期间，因王荣林当时任林帝食品公司法定代表人，负责林帝食品公司工作，销售给绿源商店的土特产品均是以送货单作为结算依据，可认定为连续性的买卖合同，因没有约定给付货款的期限，在王荣林于2011年9月向林帝食品公司移交账册时，林帝食品公司应该知道绿源商店已欠其货款，林帝食品公司在庭审中陈述在2011年、2012年一直不断地向王荣林索要货款未付，应知道其权利已受到侵害，应从此时开始计算二年诉讼时效期间。林帝食品公司在本院限期内未能举证证明在2012年后直接向被告主张权利或被告同意履行债务的证据，也未提供诉讼时效中止、中断的证据。2、林帝食品公司提供证人赵某,4证明，因赵某,4于2011年、2012年在林帝食品公司做工程，林帝食品公司欠其工程款，在找王兆芳要款时，王兆芳说王荣林欠林帝食品公司钱，叫赵某,4向王荣林要钱，赵某,4打电话给王荣林，王荣林说与王兆芳的帐已经结清，2014年底以后即没有向王荣林要过钱。2014年3月5日赵某,4起诉林帝食品公司索要所欠工程款，经本院调解结案。林帝食品公司在赵某,4起诉其要求给付工程款时，应该知道其权利受到侵害，其应在此后二年内向绿源商店主张权利。即使如赵某,4陈述于2014年底后没有向王荣林要过钱，林帝食品公司也应于2016年底的二年内向绿源商店主张权利。本案至庭审结束，林帝食品公司未能举证证明于2014年底后至本案诉讼时止在诉讼时效期间内向绿源商店、王荣林主张权利或诉讼时效中止、中断的证据。综上，林帝食品公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。如林帝食品公司有新的未超过诉讼时效的证据，可另行依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏林帝食品有限公司的诉讼请求。案件受理费4814元，由原告江苏林帝食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款及利息请求权；（二）支付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理,受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩理由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。