wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执314号 申请执行人涟源市石马山镇古泉村村民委员会。 法定代表人：颜永黄，该村村主任。 被执行人梁智勇，男，汉族，住涟源市。 被执行人胡连光，男，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市石马山镇古泉村村民委员会与被执行人梁智勇、胡连光合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘13民终256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市石马山镇古泉村村民委员会于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人胡连光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月30日向被执行人梁智勇公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年1月9日、2020年5月7日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年1月10日、2020年5月7日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日，本院对被执行人梁智勇、胡连光适用限制高消费措施。于2020年7月6日将被执行人梁智勇、胡连光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为297550元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9054号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:吴国斌,男,1985年8月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴国斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5500号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人吴国斌应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款39961.49元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费855元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人吴国斌名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,因上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。本案机动车查封期限至2022年6月18日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执9054号执行裁定。被执行人吴国斌因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人吴国斌发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9054号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2388号申请执行人义乌市润鑫电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗********，组织机构代码:MA29MTRJ5。法定代表人赵倩倩。被执行人李旭，男，1997年8月21日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。申请执行人义乌市润鑫电子商务有限公司与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市润鑫电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为货款本金54425.34元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人李旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人李旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市润鑫电子商务有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人李旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2388号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十一日代书记员 龚英强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执848号之二 被执行人：陈杨，男，汉族，1983年09月24日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈杨在浙江省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币7975.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年七月二十五日 书记员  冉 珊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1732号 原告：彭斌。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：朱蒙。 原告彭斌与被告朱蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小军，被告朱蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因经商所需向原告借款26000元，后被告不知何故店铺没有经营，原告向被告追索借款，被告以资金困难为由拒还，近两年时间不知问了多少次，均没有结果，鉴于此情况，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告朱蒙辩称，我没有借原告的钱，借条是原告逼我写的。 经审理查明，原、被告曾经是男女朋友关系，2017年双方合伙开服装店，开店的资金都由原告垫付，后双方分手，服装店也未经营，2018年11月11日，经双方结算，由被告向原告出具借条一张，载明：“出借方彭斌，今借给承借方朱蒙人民币贰万陆千元整。承借方朱蒙，身份证×××1523，日期：2018.11.11。”借条出具后，被告未还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件为证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告曾合伙开服装店，在结束服装店经营后，双方结算将原告合伙时垫付的资金转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了借条，该行为不违反法律规定，借条中未约定还款时间，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告彭斌要求被告朱蒙归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称受原告胁迫才写下借条，但未提供相应证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱蒙于本判决生效之日起三日内归还原告彭斌借款26000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤恒文
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初878号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。住所地：吉水县八都镇南大道**。统一社会信用代码：913608226129372168。法定代表人：黄炎生，董事长。委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告：习志刚，男，1968年12月13号出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>被告:严秋梅，女，1973年9月7号出生，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>委托诉讼代理人：被告习志刚，系被告严秋梅丈夫。原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣中汽运公司）与被告习志刚、严秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,与（2020）赣0822民初877号、（2020）赣0822民初879号两案进行了合并公开开庭审理。原告八都赣中汽运公司的委托诉讼代理人熊小保及被告习志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八都赣中汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告习志刚于2014年4月15日向原告公司借款现金400000元，借款期限一年，按月利率2％计算利息，被告至今未归还。为此，特诉请贵院依法审判，以保障我公司权益。被告习志刚、严秋梅辩称：一、被告习志刚是原告股东及员工，确实以自己在原告公司股份担保向原告借过款，但陆续以原告分发给被告的工资及分红抵扣部分借款。2017年6月8日，被告以自己在吉水庐陵村镇银行股份有限公司八都支行的贷款750000元还清原告所有借款，上述750000元转入原告公司财会人员裴丽珍在江西吉水农村商业银行八都支行的账号，经与原告结算，裴丽珍还返还了40000元给被告，如被告还欠原告借款，原告不可能返还被告这40000元。二、被告要求原告提供借条原件，原告借款是通过现金还是转账，都需要原告提供借条原件。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告符合诉讼主体资格。为支持自己的辩称，被告向法庭提交了以下证据：一、被告在原告处的股东出资证明及投资收据。二、被告于2017年6月8日在吉水庐陵村镇银行股份有限公司八都支行的贷款750000元的借款申请书、借款凭证及被告在吉水庐陵村镇银行股份有限公司八都支行的银行流水一份。本院经审理认定事实如下：被告习志刚是原告八都赣中汽运公司的股东及员工。2020年5月6日，原告以被告习志刚、严秋梅尚欠2014年4月15日向公司借款现金400000元及利息为由诉至本院。但庭审中，原告公司法定代表人及相关财务人员因涉嫌刑事犯罪被羁押均未到庭，原告的委托诉讼代理人于2020年6月16日至本院查询吉水县公安局移交的原告公司法定代表人黄炎生所有刑事侦查案卷，未发现借条原件或复印件及其他借款证据。原告的委托诉讼代理人在庭审中对借款的基本事实无法陈述，也未提供能够证明被告借款基本事实的借条、欠条及其他证据。被告提供相关证据欲证明其已还清原告所有借款，同时要求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠借款本金400000元及利息，但负有举证证明责任的原告公司相关人员未到庭，原告的委托诉讼代理人在庭审中对借款的基本事实无法陈述，也未提供能够证明被告借款基本事实的借条、欠条及其他证据，仅提供原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告符合诉讼主体资格。现原告起诉金额巨大，本院经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院原告主张的事实不予认定。如原告有充分证据证实被告欠款，可再次主张权利。对原告本次起诉的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交3650元），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  邹木生人民陪审员  邓**二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱小龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执931号申请执行人武国顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住，长垣市。被执行人酒万录，男，1973年3月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人武国顺与被执行人酒万录租赁合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫07民终469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还28000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额28000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月二十七日书记员  丁兴华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2750号申请执行人：何建分，女，仡佬族，1983年8月12日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行何建分与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5269号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户22601.73元及相应利息，执行费239元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月六日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1373号 原告：邓豪嘉，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：甘鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:中交二公局东萌工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区信息大道**企业壹号公园**。统一社会信用代码：91610131MA6U0FBF96。 法定代表人：王世君，董事长。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告邓豪嘉诉被告中交二公局东萌工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邓豪嘉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓豪嘉的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓豪嘉撤回起诉。 案件受理费3990元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告邓豪嘉负担。 审判员  王冰梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施丽飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢709号郭玉兰：你（单位）与郭玉庆婚姻家庭纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第01174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向郭玉庆支付人民币36000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费440.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月六日联系人：尤忠华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8123号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼**。负责人：陈志明，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，系该支公司员工。被告：赵文，男，1975年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公路运输有限公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路**/div>法定代表人：曹江宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。委托诉讼代理人：魏定忠，系该公司安全机务处处长。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地，住所地扬州市四望亭路**iv>负责人：柏文森，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，系该支公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告赵文、扬州市江都公路运输有限公司（以下简称江都运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人倪新兵，被告赵文、被告江都运输公司的委托诉讼代理人李帅、被告大地保险支公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告保险理赔金87000元：其中被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵文、江都运输公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人南通龙行运输有限公司所有的苏Ｆ×××**小型普通客车（发动机号：180330C0218）在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）、保险期间为2018年8月2日至2019年8月2日。2019年6月4日12时许，被告赵文驾驶被告江都运输公司所有的苏Ｋ×××**大型普通客车行驶至上海市中环高架内侧真华路下匝道前与案外人杨晓强驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。该起事故经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，被告赵文负事故的全部责任。本起事故造成苏Ｆ×××**小型普通客车损失87000元。苏Ｆ×××**小型普通客车所有人南通龙行运输有限公司于2019年7月8日要求原告代位赔偿其车辆损失87000元，原告根据相关规定履行了赔偿义务。被告江都运输公司所有的苏Ｋ×××**大型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。因被告赵文在本起事故中负全部责任。现原告根据保险法第六十条规定，诉至法院。被告赵文及江都运输公司共同辩称，赵文系江都运输公司驾驶员，对事故真实性及责任认定无异议，江都运输公司在大地保险公司投保了交强险及三者险100万元，无不计免赔，三者险按责免赔20%。大地保险公司已支付江都运输公司2100元属实。被告大地保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，苏Ｋ×××**大型普通客车在我司投保了交强险及三者险100万元，无不计免赔，三者险按责免赔20%。根据原告提供的增值税专用发票复印件，原告的价税金额为86000元，税额9962.83元，原告已经向国家机关进行抵扣，我司在赔付时应当予以扣减。事故发生后，我司已向原告支付了赔款57937.17元，向被保险人江都运输公司支付了交强险2100元，根据事故责任，我司已经履行完赔偿义务。我司不承担诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文系被告江都运输公司驾驶员，2019年6月4日，被告赵文驾驶的被告江都运输公司所有的苏Ｋ×××**大型客车行驶至上海市中环高架内侧真华路下匝道前，变道与案外人杨晓强驾驶的南通龙行运输有限公司所有的苏Ｆ×××**小型客车碰撞，致两车受损。该交通事故经交警部门认定赵文负全部责任，事故发生在保险期内。苏Ｋ×××**车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业险（强制责任保险、第三者责任保险，无不计免赔），被保险人为江都运输公司。苏Ｆ×××**车辆在原告人寿保险公司投保了商业险，被保险人为南通龙行运输有限公司。苏Ｆ×××**车辆维修费用为86600元，施救费400元，合计损失为87000元，原告人寿保险公司向被保险人进行了理赔，此款原告于2019年7月9日分别支付给车辆维修单位及被保险人，并取得南通龙行运输有限公司的《机动车辆保险权益转让书》，故原告向本院提起诉讼，向三被告代位求偿。上述事故发生后，被告大地保险公司于2019年6月26日向被告江都运输公司支付交强险理赔款2100元，于2019年11月11日向原告支付理赔款57937.17元。另查明，被告大地保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已将苏Ｆ×××**车辆损失赔付给被保险人，并取得保险权益转让书，故其可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告大地保险公司在苏Ｋ×××**车辆投保商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告江都运输公司承担。苏Ｋ×××**车辆在被告大地保险公司投保的商业险无不计免赔，因被告赵文在涉案交通事故中承担全部责任，故被告大地保险公司在责任限额内免赔20%。被告大地保险公司应赔付的保险金损失经计算为67900元，其中已支付的57937.17元应予以扣减。至于其主张的余款9962.83元为抵扣税款，不应再向原告支付，于法无据，本院不予支持。被告江都运输公司应赔付的保险金损失计算为19100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一、三款，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司支付保险金9962.83元；二、被告扬州市江都公路运输有限公司本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司支付保险金19100元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费1976元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1316元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担226元，由被告扬州市江都公路运输有限公司负担434元。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  龚爱红二〇二〇年七月二十二日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1500号原告：刘彩兰，女，1964年12月29日生，汉族，住睢宁县睢城镇五里堂村**，现住睢宁县。被告：蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。本院审理的原告刘彩兰诉被告蒋夕琼民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  周 巍二〇二〇年七月一日书 记 员  苏永浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8958号之一 申请执行人:董泽猛,男,1963年7月28日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人:中山市坦洲镇全基建筑工程部,住所地广东省中山市坦洲镇安阜村（中珠建材城内）第20卡。 经营者：贤学敏。 被执行人:贤学敏，女，1986年11月3日出生,汉族，住广东省中山市（中珠建材城内）第20卡。 申请执行人董泽猛与被执行人中山市坦洲镇全基建筑工程部、贤学敏劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）643号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山市坦洲镇全基建筑工程部、贤学敏应向申请执行人董泽猛支付工资8575元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人贤学敏名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车,已抵押他人,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。被执行人中山市坦洲镇全基建筑工程部、贤学敏无其它财产可供执行。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年4月26日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执8958执行裁定)。被执行人中山市坦洲镇全基建筑工程部、贤学敏因拒不履行生效法律文书确定的义务,另案本院依法决定向被执行人中山市坦洲镇全基建筑工程部、贤学敏发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8958号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  肖小文
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2415号贵州广聚源房地产开发有限公司、熊国英：贵州广聚源房地产开发有限公司与熊国英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154647.00元。执行过程中，被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。熊国英向本院申请执行的(2020)黔0113执2415号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月十六日法官助理王允书记员谭海龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3054号 被执行人王健，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人王健走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0782刑初1334号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1583号 申请执行人：占澳林，男，1992年7月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘洪峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人占澳林与被执行人刘洪峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪峰的银行存款500元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执614号之二申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：洛阳连氏商贸有限公司，统一社会信用代码91410303356134122K,住所地洛阳市西工区唐宫路二街坊******。经营者：连春新。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与洛阳连氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终502号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人洛阳连氏商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳连氏商贸有限公司即日起履行（2019）赣06民终502号民事判决书确定的义务，但被执行人洛阳连氏商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳连氏商贸有限公司存款人民币2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执97号之一申请执行人：钟志华，男，汉族，1941年8月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟步云，男，汉族，1952年12月21日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人钟志华和被执行人钟步云民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0691民初603号民事判决已经发生法律效力，因被执行人钟步云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟志华于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人钟步云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人钟志华支付60000元，案件受理费738元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟步云在中国农业银行6228××××4016账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之四申请执行人：肖砚，女，1966年03月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖婷婷，女，1988年04月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李兴百，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖婷婷的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨奕
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初420号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月9日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，个体工商户，住于山西省临汾市。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。同年7月21日经本院决定被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶×××蓝色宝马小型轿车，由西向东行驶在临汾市××区段时，被执勤交警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为125.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关向本院提供了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李某某缴纳罚金2000元。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇二〇年七月二十九日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异53号 异议人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 申请执行人：李雪珍,女,1976年12月14日出生,住桂平市。 申请执行人：覃伯荣,男,1977年11月8日出生,住桂平市。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 异议人对本院在执行申请执行人李雪珍、覃伯荣与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1387号案]中作出的扣划银行存款行为不服，于2020年7月20日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1387号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010107433228内资金于2020年5月27日扣划20941.96元至法院账户。该行为损害了异议人作为质权人的权益，因此提起执行异议，请求将已扣款项退回原账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1387号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，执行程序也已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  容 语
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢121号 申请执行人：李姁红，女，1961年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：何少芳，女，1960年11月3日出生，汉族，中广东省广州市荔湾区逢源正中约****。 申请执行人李姁红与被执行人何少芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初8301号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款27268元的义务。本院于2020年2月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法冻结被执行人在中国工商银行的银行账户36×××20外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪坤正
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2098号申请执行人：黄乐，男，汉族，1993年3月16日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：宋建文，男，汉族，1990年12月12日出生，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建文在银行的存款本息73812.5元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴二〇二〇年七月二十一日书记员  纪 岗
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执390号申请人：梁兆杰，男，1959年8月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：慕会东，男，19682年6月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人梁兆杰与被执行人慕会东借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕会东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁兆杰于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  魏雄雄
甘肃省崇信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0823民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。 住所地：崇信县环城西路**。 负责人：吕鸿林，该行行长。 委托诉讼代理人：屈彦群，该行职工,特别代理。 委托诉讼代理人：李**，该行职工,特别代理。 被告：文换荣，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住崇信县。 被告：王润生，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住崇信县。（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告文换荣、王润生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人屈彦群、李**与被告文换荣到庭参加诉讼，被告王润生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.被告文换荣偿还原告借款100000.00元及利息80422.10元，本息合计180422.10元；2.被告王润生承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，被告文换荣向原告新窑支行申请借款100000.00元，用于经营周转。经审批，原告于2012年11月27日向被告文换荣发放贷款，期限三年，按年结息，到期还本；董志军、被告王润生承担连带保证责任。借款期满后，被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收，至今未付。 被告文换荣辩称，自己不承担还款责任：原告起诉的2012年11月27日贷款并非事实，自己没有在贷款申请、合同、借款凭证等任何贷款手续上签字，也没有收到原告转账；自己不认识董志军、被告王润生；2013年3月原告催收贷款利息时自己才知道该笔贷款，当时就向原告新窑支行反映并申请查看贷款资料，未被允许，之后自己多次向原告反映，一直没有得到结果。 被告王润生未到庭，亦未提交任何答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的贷款申请、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行个人贷款谈话笔录、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、债务逾期催收通知书，用以证明被告文换荣贷款以及款项转入被告文换荣银行卡的事实，被告文换荣质证认为上述证据中“文换荣”签名处均非其本人签名，户名“文换荣”的中国农业银行银行卡其本人从未申办和持有，因原告对“文换荣”签名均非其本人所签的质证意见予以认可，且原告未提交户名“文换荣”的中国农业银行银行卡为被告文换荣本人申办和持有的证据，中国农业银行借款凭证亦为复印件，本院对上述证据不予采信。原告提交的文换荣贷款照片，被告文换荣质证认为照片并非2012年11月贷款时的照片，是2013年3月找新窑支行反映问题时，新窑支行工作人员说要拍照作为查处问题的证据，跟自己一块拍摄的，本院审查认为该照片为打印机打印，未载明照片拍摄时间，原告未提交原始照片，本院对该证据不予采信。原告提交的保证担保承诺书2份、担保人履行职责通知书5份，被告文换荣辩称自己不认识担保人王润生、董志军，无法确认真伪，因借款的证据未被确认，担保及催款证据本院不予采信。原告申请证人王某出庭作证，其证言原告委托诉讼代理人予以认可，被告文换荣认为王某为原告职工，其证言不具有证据效力，本院认为王某为原告单位职工，为该笔贷款业务的经办人，其当庭陈述不宜作为证言予以采信，在原告委托诉讼代理人认可的情况下，可作为当事人（原告）对案件事实的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据，不能证明被告文换荣向原告申请借款、双方签订借款担保合同、款项已转入被告文换荣本人申办并持有的银行卡的事实，故原告要求被告文换荣归还借款本息、被告王润生承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告王润生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第十一条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的诉讼请求。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员李小军     二〇二〇年七月二十三日 书记员 王慧霞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终353号上诉人(原审原告)：洪志斌，男，1989年12月25日出生，汉族，福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：甘肃怀华建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：何磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何生章，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。原审第三人：靖远县水利建设管理站，住所地：甘肃省白银市靖远县。负责人：贾世思，该管理站站长。上诉人洪志斌因与上诉人甘肃怀华建设工程有限公司、原审第三人靖远县水利建设管理站劳务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初3916号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人洪志斌缴纳的二审案件受理费18690元予以退回；上诉人甘肃怀华建设工程有限公司缴纳的二审案件受理费12270元予以退回。审判长  王承林审判员  高登云审判员  于 燕二〇二〇年七月十四日书记员  苗 津
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1787号 原告：栾厚义，男，1962年10月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：连连银加信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷********，统一社会信用代码：91330100MA27Y5E649。 法定代表人：朱晓松。 委托诉讼代理人：翟梦姗，系公司员工。 原告栾厚义诉被告连连银加信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，栾厚义于2020年5月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还借款本金2万元；2.被告按银行最高或约定银行利息的2倍承担逾期支付的利息；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日进行公开开庭审理。原告栾厚义、被告委托诉讼代理人翟梦姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：被告与原告未达成任何口头或书面的借款协议、约定等关于借贷的合意。调查后发现，原告系通过被告的关联公司，即连连银通电子支付有限公司(第三方支付公司)向善林(上海)金融信息服务有限公司（以下简称善林公司）(该公司运营P2P网络贷平台)支付了原告所谓的“出借”被告连连银加信息技术有限公司的款项20000元。而原告的银行卡明细中出现浙江银加信息技术有限公司，系连连银通电子支付有限公司的渠道商出现备注错误，实际资金进入了善林公司的账户中。现善林公司已于2018年4月9日被上海公安局浦东分局以非法吸收公众存款罪立案调查，目前案件正在侦查过程中。同时，被告向连连银通电子支付有限公司了解到，善林公司已被上海公安局浦东分局冻结了在该公司账户的所有资金。因此，被告与原告无任何法律关系，被告公司非本案的适格被告。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的。裁定驳回起诉。”综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年11月13日，原告通过其62×××07的建行卡分别转账5000元和15000元，该账户交易明细显示对方账号与户名为86×××01（特约）浙江银加信息技术有限公司。另查明，2017年11月13日，原告通过第三方支付公司连连银通电子支付有限公司分别向善林公司支付5000元和15000元。次日，栾厚义等人作为出借人，通过善林公司的居间服务，与借款人何红云签订《借款与服务协议》一份，其中栾厚义的出借金额为20000元，操作日期为2017年11月13日。又查明，连连银通电子支付有限公司系有中国人民银行颁发的支付业务许可证的第三方支付公司，业务类型包括互联网支付和移动电话支付。2018年4月13日，浙江银加信息技术有限公司变更名称为连连银加信息技术有限公司。连连银加信息技术有限公司和连连银通电子支付公司均系连连数字科技有限公司对外投资设立。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告于2017年11月13日分别转账5000元和15000元，虽银行交易信息显示转账对方为被告，但被告否认原被告双方存在借贷合意并提供证据证明原告系通过被告关联公司、即第三方支付公司连连银通电子支付有限公司分别向善林公司支付5000元和15000元，而原告提供的《借款与服务协议》亦能证明原告于2017年11月14日通过善林公司的居间服务将该款项出借给案外人何红云。因此原告要求被告承担还款责任并支付利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告栾厚义的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾厚义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孔雅云
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2286号申请人:扎鲁特旗沐金信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：赵树青，该公司经理。被执行人：斯琴，男，1978年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈斯胡，女，1981年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。扎鲁特旗沐金信息服务有限公司与斯琴、哈斯胡借款合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1914号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，斯琴、哈斯胡应偿还扎鲁特旗沐金信息服务有限公司借款60500元。因斯琴、哈斯胡未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗沐金信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对其银行账户轮候冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年七月二日                  书记员周晓丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执586号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人吴建华，职务董事长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与徐港福金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1264号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2018）赣0622民初1264号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐港福银行存款人民币10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1724号上诉人（原审被告）：赤峰市自然资源局，住所地赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：王永军，局长。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红山区火花路魅力一生美容坊，，住所地赤峰市（已注销）原经营者：王丽，女，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：迟永东，男，1971年8月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区哈达街四段北集资楼**。二被上诉人委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人赤峰市自然资源局因与被上诉人红山区火花路魅力一生美容坊（以下简称魅力一生美容坊）、迟永东财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰市自然资源局上诉请求：撤销一审判决并依法改判；由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院将损失按照租赁期限6个月予以调整保护没有依据，不符合日常生活经验。一审庭审过程中，被上诉人承认在发生浸泡事件后，仅仅是对墙皮及电线进行了维修，达到基本出租标准后即准备出租，根据日常生活经验，对墙皮及电线的维修期限应该很短，甚至不足一个月，在评估报告、租赁合同均无法作为定案依据证明被上诉人租赁损失的情况下，一审法院按照六个月的租赁期限予以保护不符合日常生活经验。被上诉人房屋直至2018年10月10日才出租，没有证据证明是由于浸泡事故导致，更大的可能是由于市场本身的原因，因此对于此段时间内的租赁损失上诉人不应承担赔偿责任。魅力一生美容坊、迟永东辩称，事发后自然资源局答复我方，需要进行证据保全、鉴定，有法院判决的数额才赔偿。因此我方于2018年4月12日进行诉讼。诉讼中对损失进行鉴定，在此期间，为避免损失扩大，2018年10月10日我方对房屋进行了出租。由于房屋出租，造成损失无法鉴定。我方的损失并没有得到全部赔偿，只是对租金进行了判决。一审法院适用自由裁量权确定六个月符合规定。请求驳回上诉，维持原判。魅力一生美容坊、迟永东向一审法院起诉请求：1、请求判令赤峰市自然资源局赔偿魅力一生美容坊、迟永东房屋租赁费用损失99403元、浸泡造成装修损失与维修费用10000元，以上合计109403元；2、由赤峰市自然资源局承担本案诉讼费及鉴定费用7500元。一审法院认定事实：赤峰市自然资源局提供企业信息报告，魅力一生美容坊系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为王丽，于2018年5月10日经工商部门核准，依法注销。迟永东与王丽系夫妻关系。2018年2月19日，赤峰市自然资源局余热管道漏水，造成魅力一生美容坊被水浸。2018年3月2日，经迟永东申请，赤峰市公证处到位于赤峰市××区厅，对王丽经营的魅力一生美容坊因遭水浸后的现状给予保全证据公证。赤峰市公证处出具了（2018）赤证内民字第782号公证书，作了工作记录，拍摄照片，对现场进行了摄像，证明魅力一生美容坊遭受水浸的事实。在诉讼过程中，迟永东申请对2018年2月19日至2018年10月10日期间的房屋租赁损失进行鉴定，该院委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年12月10日作出赤松正资评鉴字（2019）150号资产评估报告，委估资产在评估基准期的租赁损失价值为99403元。迟永东支付评估费7500元。赤峰市自然资源局对评估报告有异议，认为评估报告确定的租赁期限过长，评估金额过高；且魅力一生美容坊、迟永东未提供相应证据证明此期限房屋未能出租均是由于浸泡造成，此期限不是装修修复的合理期限，该鉴定报告不能作为定案依据。赤峰市自然资源局申请对魅力一生美容坊因水浸造成损失的维修费用及维修期限进行评估鉴定，该院委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月15日出具退卷说明，内容为：因当事人提供的资料不详和资产现场已灭失，我公司无法做出鉴定。迟永东提供房屋租赁合同，证明涉案房屋被浸泡后，于2018年9月21日对外出租，租赁期限为自2018年10月10日至2021年10月10日，迟永东称在出租之前，将房屋简单的收拾了一下，到了能出租的状态，出租后由承租人进行的装修，以此合同开始时间作为其主张租金损失的评估终止时间。赤峰市自然资源局认为，无法证明是因水浸事故才导致涉案房屋于2018年10月10日出租，迟永东陈述其只维修了墙皮及电线，维修期限应该较短，而涉案房屋于10月10日才出租，可能因为市场原因，且魅力一生美容坊、迟永东主张1万元的装修损失及维修费用，没有提供证据证明。一审法院认为，魅力一生美容坊系个体工商户，经营者为王丽，该工商户被注销，其债权债务应由经营者负责清理，现王丽及其丈夫迟永东作为共同原告起诉，主体适格。赤峰市自然资源局因余热管道漏水，造成王丽经营的魅力一生美容坊财产损失，根据公证书记载，事实清楚，赤峰市自然资源局应承担赔偿责任。魅力一生美容坊房屋被浸泡后，双方应及时协商，进行维修，减少损失，魅力一生美容坊、迟永东现主张2018年2月19日至2018年10月10日期间的房屋租金损失，赤峰市自然资源局认为时间过长，经申请维修期限评估，未能出具评估结论。对此魅力一生美容坊、赤峰市自然资源局双方均有过错，应各自承担相应的责任，该院依法对该期间酌情予以调整6个月为宜。根据评估报告评定2018年2月19日至2018年10月10日期间的房屋租赁损失为99403元，该院按照租赁期6个月予以调整保护为76792元。魅力一生美容坊、迟永东主张装修损失与维修费用10000元，未能举证，该院不予支持。综上，魅力一生美容坊、迟永东的损失数额为76792元由赤峰市自然资源局赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款第（六）项及上述法律之规定，判决：一、赤峰市自然资源局于判决生效后十日内赔偿红山区火花路魅力一生美容坊经营者王丽、迟永东财产损失76792元；二、驳回魅力一生美容坊、迟永东的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所有的房屋在使用期间跑水，造成被上诉人所有的房屋室内装修及家具损害，跑水事故发生后双方当事人就赔偿问题协商未果，引发本案诉讼。案涉房屋因跑水事故受损，需要重新装修以恢复使用功能，在此期间，被上诉人不能正常使用涉案房屋，其作为租房者的租用利益亦不能完全实现。诉讼过程中，上诉人于2018年8月就魅力一生美容坊因水浸造成损失的维修费及维修期间、被上诉人于2018年9月3日就经营损失及房屋租赁损失提出鉴定，因当事人提供的资料不详和资产现场灭失，鉴定未能出具评估结论，后被上诉人申请对2018年2月19日至2018年10月10日期间的房屋租赁损失进行鉴定，原审法院综合考量上诉人作为侵权人的事实以及被上诉人自身负有防止损失扩大的义务等因素，确定6个月的租赁期比较符合本案实际情况。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人赤峰市自然资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10993号原告：褚一鉴，男，汉族.被告：常大鹏，住山东省青岛市崂山区。原告褚一鉴诉被告常大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告褚一鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚一鉴撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年七月二十三日书记员 曹雁如
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1757号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:谭雄浪，男，1979年11月25日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：卢妮，女，1984年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告谭雄浪、卢妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告谭雄浪、卢妮已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄路瑶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执738号 申请执行人：安徽云龙粮机有限公司。住所地：安徽省界首市西城产业园。统一社会信用代码91341282774981180Q（1-8）。 法定代表人：曹鹏飞，总经理。 被执行人：福建嘉叶现代农业有限公司。住所地：福建省福清市龙田工业园。统一社会信用代码913501817173603881。 法定代表人：施忠珲。 本院在执行申请执行人安徽云龙粮机有限公司与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人福建嘉叶现代农业有限公司因经营不善，负债较多，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人福建嘉叶现代农业有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款76250元及利息，案件受理费1706元，财产保全费1020无。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕晓伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8072号 申请执行人：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇。法定代表人：张华尚。 委托代理人：华汝金，该公司员工。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市。法定代表人：甄冬长。 被执行人：范社生，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司、范社生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东开平建安集团有限公司、范社生应向申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司支付货款36750元及其违约金，并承担案件受理费、诉讼保全费合共2217元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法查封了被执行人范社生名下所有的号牌为粤Y*****小车一台（查封期限为二年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月内书面提出），该车去向不明，暂无法扣押处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8072号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执301号 申请执行人卢伟程，男，1996年1月13日出生，汉族，户籍地贵港市港**。 被执行人梁仲宇，男，1996年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人卢伟程与被执行人梁仲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄春华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3172号申请执行人：王光利，男，1969年4月15日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王光利与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1086号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员周程洁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2200号 本院在执行戴兵申请执行杨峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人杨峰（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4322号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李景灵，男,1971年12月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李景灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人李景灵向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2019年1月14日的信用卡透支本金47730.77元、利息5541.22元以及从2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费1152元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为54423.99元)根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李景灵发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4322号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申31号 再审申请人（一审原告）：刘某，女，2000年11月2日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：刘士臣（系刘某爷爷)，男，1944年5月24日生，汉族，现住白城市洮**。 被申请人（一审被告）：陈某，女，1974年9月11日生，汉族，现住白城市洮**。 再审申请人刘某因与被申请人陈某抚养费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1352号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘某申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：刘某系四川农业大学学生，尚在校就读，要求陈某给付刘某自2014年10月至就读大学期间2022年9月的学费、生活费等相关费用，有事实与法律依据，符合法律规定。 陈某称，法律规定给付抚养费是指不能独立生活的子女，刘某是成年人，不应继续由陈某承担抚养费。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘某十八岁以后即大学期间费用是否应由陈某承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据上述法律规定，刘某现已满十八周岁，不属于未成年子女，也不属于不能独立生活的子女，其具备劳动能力，故刘某的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘某再审未提交新证据，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 阔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终78号 上诉人（原审被告）：魏延杰，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：陈聪聪，女，1990年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 上诉人魏延杰因与被上诉人陈聪聪及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初45号民事裁定，向本院提起上诉。 魏延杰上诉称，1.上诉人魏延杰住所地位于魏县，根据原告就被告原则，本案应当由魏延杰住所地人民法院管辖。2.本案因魏延杰与魏县祥顺和房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷所引起的关联纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即由魏县人民法院管辖。3.根据最高人民法院关于级别管辖的规定，被上诉人陈聪聪诉求仅有125余万元，本案应由基层人民法院管辖。邯郸市中级人民法院受理本案违反级别管辖。综上请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人陈聪聪的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”本案中，陈聪聪的诉讼请求系因诉前保全错误向其赔偿损失，而诉前保全措施系邯郸市中级人民法院作出，故邯郸市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人魏延杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3493号之一原告：杨书权，男，1974年9月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：吴甲荣，男，1974年1月22日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告杨书权诉被告吴甲荣买卖合同纠纷一案中，因被告吴甲荣无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  王飞栋人民陪审员  任冬章二〇二〇年七月三十一日书 记 员  仇晓文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执371号之二申请执行人:苗超，女，1985年12月19日生，彝族，住江苏省高邮市。被执行人：韦蓉，女，1985年10月24日生，汉族，住开远市。本院在执行苗超与被执行人韦蓉合伙协议纠纷一案中，申请人苗超依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初1226号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000.00元。本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年4月28日被退回，被执行人未签收未实际履行。本院于2020年4月14日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦蓉名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人韦蓉有银行存款信息。查询到被执行人韦蓉名下有福克斯牌汽车（云Ｇ×××**）一辆，该车已被个旧市人民法院于2019年9月20日、2019年11月7日查封，本院于2020年5月11日对上述车辆进行轮候查封，未实际控制车辆。本院通过查询未发现被执行人韦蓉在开远市有不动产登记信息。2020年6月2日，本院办案人员到申请人提供被执行人地址开远市查找被执行人韦蓉，未发现被执行人韦蓉及可供执行的财产；2020年6月22日，本院办案人员根据申请人提供的线索，到开远市强盛路68号（开远市京东物流）查找被执行人韦蓉，未发现被执行人韦蓉及可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话、短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人韦蓉适用限制高消费措施；根据申请人申请，2020年7月14日本院将被执行人韦蓉列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韦蓉确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年七月十六日书记员 李 菲
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初871号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：李永平，男，生于1967年2月9日。 委托诉讼代理人:许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：韦引龙，男，生于1979年3月1日。 被告：王红丽，女，生于1970年2月18日。 被告：严粉旦，女，生于1964年2月25日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告韦引龙、王红丽、严粉旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人李永平、许永红，被告韦引龙、严粉旦到庭参加了诉讼,被告王红丽经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求:1.由被告韦引龙、王红丽夫妇归还借款本金160000元，利息19843.28元（止2020年5月25日），共计179843.28元；2.由被告韦引龙、王红丽归还至借款清偿完毕的利息，从2020年5月26日起按月利率11.928‰执行；3.由被告严粉旦对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4.由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，被告韦引龙、王红丽在原告所属宝平路分理处借款160000元，期限为2018年9月28日至2019年9月27日，借款月利率为8.52‰，王某某为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原告与韦引龙、王红丽签订了借款合同，与王某某签订了保证担保合同，被告严粉旦就本笔借款承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书，后王某某死亡。现在借款己逾期，本笔借款利息清偿至2019年9月25日，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至贵院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同；保证担保合同；夫妻债务确认书；贷款发放凭证；现场照片；借据。 被告王红丽未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告韦引龙未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：贷款160000元属实，王某某（严粉旦之夫、起诉前已去世）担保，严粉旦签订夫妻债务确认书也属实，经核对，利息清偿至2019年9月25日属实。被告韦引龙、王红丽愿意想办法还款，与严粉旦没有关系。 被告严粉旦未向本院提交书面答辩意见，这笔借款其丈夫王某某担保是事实，自己不识字，在夫妻共同债务确认书上的签字由其丈夫王某某代签，自己只是按了指印。 被告韦引龙、严粉旦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、夫妻债务确认书、贷款发放凭证、现场照片、借据，被告韦引龙、严粉旦均无异议，对上述证据本院予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告韦引龙、王红丽在原告所属宝平路分理处借款160000元，期限为2018年9月28日至2019年9月27日，借款月利率为8.52‰，结息方式为按季结息。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。王某某（起诉前已去世）为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原告与被告韦引龙、王红丽签订了借款合同，与王某某签订了保证担保合同，被告严粉旦就王某某承担连带保证责任一事到场，认可夫妻共同债务因其不会写字，由其夫王某某代签了夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告依约向韦引龙、王红丽发放借款160000元。2019年9月27日借款到期，尚欠利息90.88元，本金160000元160000，利息清偿至2019年9月25日。 另，原告陇县农商银行在案件审理过程中申请财产保全，本院依法对被告王红丽中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行账户XXXXXXXXXXX********内存款1558.48元、财付通支付科技有限公司支付账户085e9858e2471e75a1c21a378@wx.tenpay.com余额4653.31元予以冻结；对韦引龙名下的位于陕西省陇县XX镇XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋户籍信息予以查封。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告韦引龙、王红丽与原告签订借款合同，被告严粉旦之夫王某某为本笔借款提供担保，被告严粉旦签订了夫妻共同债务确认书，原告依约向被告韦引龙、王红丽发放借款，该笔借款利息清偿至2019年9月25日。2019年9月27日借款到期，各被告应当按照合同约定积极履行还款和保证还款义务，故原告要求被告韦引龙、王红丽归还借款本金、承担利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告韦引龙、王红丽借款时，被告严粉旦作为保证人王某某的妻子，向原告出具了夫妻共同债务确认书，王某某死亡后，被告严粉旦应当承担连带责任，故原告要求被告严粉旦承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由韦引龙、王红丽归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息90.88元，并以160000元为基数，按逾期月利率11.928‰支付自2019年9月28日起至本案执行终结之日的利息； 二、被告严粉旦对上述债务承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果韦引龙、王红丽、严粉旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14463896元，依法减半收取7131948元，保全费1446元，合计3394元，由韦引龙、王红丽、严粉旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢471号山东齐河农村商业银行股份有限公司、刘照博、李秀芹：本院关于山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行刘照博、李秀芹借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初985号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款利息24010.64元，案件受理费50元，共计24060.64元及利息。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇二〇年七月三十日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执520号之七 申请执行人：郑占中。 被执行人：汤泽津。 本院在执行申请执行人郑占中与被执行人汤泽津买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤泽津在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁忠在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1230.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1299号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵子义，男，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵子义金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字1415号民事判决书，于2020年7月4日本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵子义送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人赵子义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将赵子义入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1299号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初28号原告：邱森，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。被告：胡涵，男，1986年8月2日生，汉族，户籍所在地：河南省新县。被告：杨家玲，女，1984年10月18日生，汉族，户籍所在地:河南省新县。原告邱森与被告胡涵、杨家玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱森到庭参加诉讼，本院受理后,因无法联系被告胡涵、杨家玲本人，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票,现公告期届满,被告胡涵、杨家玲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱森向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金120000元及利息。事实与理由：原告与被告胡涵系朋友关系，被告胡涵一直从事房地产开发生意。2016年10月25日，被告胡涵、杨家玲以做生意资金周转为由，向原告现金借款12万元，还款时间为2017年3月25日，口头约定利息为月息1.5分。并将被告所有的发动机号为368258的奥迪Q5做抵押，若不还款，原告有权处置该车。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，并于2018年12月开始失去联络，经多方确认，被抵押的车辆也被二被告变卖用于偿还借款。现原告诉至法院，请求贵院判决二被告偿还原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费。被告胡涵、杨家玲未到庭未作答辩。经审理查明,原告邱森与被告胡涵是同事，被告胡涵、杨家玲系夫妻关系。2016年10月25日被告胡涵因资金周转困难，向原告邱森借款12万元。当天被告胡涵、杨家玲向原告邱森出具借条一张。该借条记载“今借到邱森现金壹拾贰万元整（120000），以胡涵奥迪Q5作为抵押，发动机号3b8528,在2017年3月25号前返还，如不返还，邱森有权将该车自行处理。借款人：胡涵41152319860802041X杨家玲413029198410182424担保人刘洋2016.10.25”。双方对约定的车辆并未进行抵押登记。借款到期后，被告胡涵、杨家玲未按约定还款，由此引发诉讼。以上事实有原告邱森身份证、借条、原告邱森妻子曹枝叶取款凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告胡涵、杨家玲向原告邱森借款，该借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原、被告之间形成民间借贷法律关系；现被告出具的收条及原告方取款凭证可以证明原告已履行了提供借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告”，本案中原告不起诉担保人刘洋是对自身诉讼权利的行使,不违反法律规定,本院予以确认。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告双方未书面约定利息。结合上述规定，原告要求被告自借款之日起按月利率2％支付利息，本院不予支持，只能自2017年3月25日（借款到期之日起）起按年利率6%的标准支付借款逾期利息。被告胡涵、杨家玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涵、杨家玲于本判决生效后二十日内偿清所欠原告邱森借款本金12万元及利息（利息自2017年3月25日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由被告胡涵、杨家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  金莹莹审判员  黄 兴二〇二〇年七月二十七日书记员  张 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执765号 申请执行人：覃德为，男，1978年02月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃明豪，男，1986年08月21出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：覃水腾，男，1990年03月05出生，壮族，住柳州市柳**。 覃德为与覃明豪、覃水腾责令退赔一案，本院作出的（2017）桂0221刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人覃德为经济损失3600元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃明豪、覃水腾的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何熊辉
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执659号 因被执行人广西南宁美高域房地产置业有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终1714号 上诉人（原审被告）：穆书好，男，1966年8月8日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘潇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 上诉人穆书好因与被上诉人刘潇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 穆书好上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘潇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用刘潇承担。事实和理由：1.案涉工程系李善彬以合肥宸源建设工程有限公司名义投标中标,所有投标保证金及投标费用由李善彬支付。李善彬将案涉工程转给穆书好时要求收取68万元保证金。穆书好将涉案工程转让给刘潇(陈玉德与刘潇合伙。交纳保证金的义务由承接案涉工程的刘潇及陈玉德承受符合实际和情理,不违背法律禁止性规定。一审法院认定上诉人穆书好收取刘潇的68万元,构成不当得利,与事实不符,属于认定事实错误；2.穆书好出具的承诺书已经表明刘潇应当向李善彬主张权利,穆书好不应当承担责任。李善彬确实收到68万元保证金,如以不当得利论,也应当向李善彬主张返还。一审法院应追加李善彬为第三人。 刘潇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 刘潇向一审法院起诉请求：1.判令穆书好返还保证金680000元及利息损失170000元（利息按照年利率6%自2015年12月26日起暂计算至2020年2月26日，以后继续计算至款项还清时止）暂合计850000元；2.穆书好承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月7日，案外人合肥宸源建设工程有限公司和发包方滁州市同创建设投资有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由案外人合肥宸源建设工程有限公司以6531149.49元中标承建滁州市清流支路（杭州路-徽州路）道路工程。2016年1月21日，原告刘潇与案外人合肥宸源建设工程有限公司签订一份《工程承包协议书》，约定案外人合肥宸源建设工程有限公司将前述道路工程项目转包给刘潇实际施工，协议书还约定刘潇作为该工程的实际承包人，按照工程总造价1.5%上交管理费。庭审中，被告穆书好辩称是自己从中介绍才使原告刘潇获得案涉路段的施工权的，其并于2015年12月26日收到原告刘潇汇款68万元，汇款回单附言载明为货款。 一审法院认为，案外人合肥宸源建设工程有限公司将中标承建的滁州市清流支路（杭州路-杭州路）道路工程转包给刘潇实际施工，穆书好辩称是自己从中介绍才使刘潇获得案涉路段的施工权，案外人合肥宸源建设工程有限公司没有收到所谓的18万元的投标保证金和50万元的履约保证金，而穆书好于2015年12月26日收取刘潇汇款68万元，既无法律依据也无合同依据，构成不当得利，应予以返还。对穆书好辩称其已经将该68万元汇给案外人李善彬，可以自行向案外人李善彬主张，因穆书好汇向李善彬的68万元时间分别为2015年6月29日及2015年7月7日，均在穆书好收到刘潇款项（2015年12月26日）之前，故穆书好辩称的已经将收取刘潇的68万元汇给案外人李善彬的抗辩理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、穆书好于本判决生效之日起十日内向刘潇返还人民币68万元及相应利息（自2019年7月18日最先起诉之日起，按年利率6%计算直至该款付清之日止）；二、驳回刘潇的其他诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由穆书好负担5000元，刘潇负担1150元。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，刘潇要求穆书好返还保证金及利息的请求能否成立。 2015年7月7日合肥宸源建设工程有限公司和滁州市同创建设投资有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由合肥宸源建设工程有限公司以6531149.49元中标承建滁州市清流支路（杭州路-徽州路）道路工程。2016年1月21日刘潇与合肥宸源建设工程有限公司签订一份《工程承包协议书》，约定合肥宸源建设工程有限公司将前述道路工程项目转包给刘潇实际施工。穆书好上诉称，涉案工程由穆书好转让给刘潇和陈玉德施工，穆书好向案外人支付了68万元保证金，刘潇向其支付68万元保证金符合情理。2015年12月26日穆书好收取刘潇汇款68万元。穆书好未能提供证据证明涉案工程由其转让给刘潇，且穆书好并非合同的相对人，故穆书好无权收取上述款项。穆书好收取刘潇68万元汇款已构成不当得利，刘潇有权要求穆书好返还。穆书好上诉理由不能成立，本院不予支持。因穆书好向案外人李善彬支付保证金时间在刘潇向穆书好汇款之前，故本案无需追加李善彬为第三人。 综上，穆书好的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10600元，由上诉人穆书好负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二日 书记员 王倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初636号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄韬，男，1993年12月7日出生，壮族，大学本科文化，公司职员，住址：广西都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年7月14日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]333号起诉书指控被告人黄韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人黄韬到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月19日2时35分，被告人黄韬饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区辅道路段临时检查点时被民警查获，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时黄韬的静脉血液乙醇浓度为210.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄韬到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄韬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人黄韬对指控的罪名及事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月19日2时35分，被告人黄韬饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区辅道路段临时检查点时被民警查获。经鉴定，案发时黄韬的静脉血液乙醇浓度为210.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人黄韬处扣押黄韬机动车驾驶证一本及桂Ｍ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，被告人黄韬的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄韬在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达210.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄韬犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄韬在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。 被告人黄韬归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄韬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1796号申请人：徐海江，男，1965年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：张春生，男，1961年1月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：申亚利，女，1967年5月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区申请人徐海江与被申请人张春生、申亚利民间借贷纠纷一案，申请人徐海江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春生、申亚利名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产。申请人徐海江以其名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号车库（建筑面积：17.5平方米，丘地号：3-69/13-19-106，权利证号：长房权字第2015101309**）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春生、申亚利名下银行账户存款50万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人徐海江名下位于吉林省长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号车库（建筑面积：17.5平方米，丘地号：3-69/13-19-106，权利证证号：长房权字第2015101309**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年七月二十七日书记员 邓翔匀