广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44077号原告：杨刚，男，汉族，1974年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张伟松，广东益道律师事务所律师。被告：熊书斌，男，汉族，1973年7月1日出生，住址四川省大竹县。被告：胡晓梅，女，汉族，1975年4月12日出生，住址四川省大竹县。被告：佛山市骅鸿金属有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇岭西村塱西工业区西江路口罗桂明厂房第一车间，统一社会信用代码91440605586398692D。法定代表人：熊书斌，董事长。被告共同委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。上列原告杨刚与被告熊书斌、胡晓梅、佛山市骅鸿金属有限公司（以下简称骅鸿金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月19日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨刚及其委托诉讼代理人张伟松、三被告共同委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告熊书斌支付原告欠款200万元；二、被告熊书斌支付原告直至还清之日的利息，以200万元为基数，按月息2%计算，自2019年1月4日计算至还清之日；三、被告支付原告欠款违约金20万元；四、被告胡晓梅、骅鸿金属公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被告熊书斌偿还欠款47766元；六、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月5日，被告熊书斌因其公司骅鸿金属公司经营周转需要等原因，向原告借款200万元，并由被告胡晓梅对债务提供担保，被告熊书斌、胡晓梅向原告出具了《借条》，并对借款期限、利息、及违约责任、担保等方面进行了约定。借款期内，被告熊书斌需要按照每月2.5%的标准向原告支付利息。按照《借条》的约定，被告熊书斌的借款期限于2019年1月4日到期。原告依约向被告熊书斌履行了借条约定的付款义务。其中40万元为2016年1月28日的原有借款转为新借款；原告通过本人持有的深圳市果泰实业发展有限公司（以下简称果泰公司）账户向被告熊书斌指定的骅鸿金属公司账户分数次转入160万元，被告熊书斌所借款项直接支付至被告骅鸿金属公司账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告骅鸿金属公司应当对本债务承担连带责任。2019年1月4日，原告与被告熊书斌、胡晓梅共同签署借款对账单，对原告支付借款及被告支付利息的情况进行了确认。2017年6月1日，被告熊书斌向原告出具《借条》，由原告以信用卡刷卡方式向被告熊书斌提供借款130000元，经被告熊书斌偿还部分欠款后，尚欠原告47766元。三被告共同答辩称：一、本案名为民间借贷，实为货物买卖合同纠纷。本案适格的诉讼主体为骅鸿金属公司和果泰公司，有货物交易与支付往来的是上述两家公司，被告熊书斌及胡晓梅不是适格的主体，原告杨刚也不是适格的原告。被告熊书斌、胡晓梅分别是骅鸿金属公司的股东，代表骅鸿金属公司与果泰公司签署法律文书，履行的是职务行为。原告杨刚是果泰公司的股东和法定代表人，其也是代表果泰公司与被告骅鸿金属公司发生交易。二、果泰公司与骅鸿金属公司系买卖合同关系，而非民间借贷关系。果泰公司与骅鸿金属公司有生意往来，由被告骅鸿公司向果泰公司提供电渡家具货物，并由果泰公司向骅鸿金属公司支付货款。交易的流程为：果泰公司向骅鸿金属公司提前预付货款，骅鸿金属公司则以最优惠的价格向果泰公司提供货物，并给与果泰公司一定的返利（以月利息2.5%的形式体现，由于返利无法开票，故由熊书斌账户直接支付至杨刚账户）。果泰公司每次要货前，由杨刚向熊书斌、胡晓梅电话下单，然后杨刚自行来骅鸿公司提货，货款从之前的预付款里扣减，随后骅鸿金属公司向果泰公司开具对应的已经交付的货物货款增值税发票，也将返利支付给果泰公司。截止原告杨刚起诉日，骅鸿金属公司已将果泰公司已经支付的货款对应的货物全部交付给了果泰公司。因此双方权利义务已经两清，骅鸿金属公司不再拖欠果泰公司货物或货款。三、被告熊书斌确实欠杨刚个人47766元，该款项系真实的民间借贷，与本案为另一法律关系，杨刚应另案起诉。这也可以印证本案涉诉款项中除47766元以外的款项并非真实的借贷关系，因为每月2.5%的高额利息已经超过了一般正常人所能接受的程度，不符合正常交易习惯。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年1月28日，被告熊书斌向原告出具借条，借条内容为“借到杨刚40万元，月息2分5厘，借期为1年，每月5日前付清厘息，备注利息从2016年3月1日起算”。同日，深圳市果泰实业发展有限公司通过其中国建设银行账户向被告骅鸿金属公司转款400000元，用途标明为货款。另查明，2017年1月5日，被告熊书斌向原告出具借条一份，借条主要内容为“本人熊书斌借到杨刚200万元整，借款期限自2017年1月5日起至2019年1月4日，共24个月，利率为每月2.5%，即五万元整。每月5日前给付利息。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。被告胡晓梅作为担保人在该借款签字捺手印予以确认。原告向本院提交了中国建设银行转账凭证。证明果泰公司向被告骅鸿金属公司分别于2017年1月5日转账500000元，于2017年1月6日转账500000元，于2017年1月18日转账500000元，于2017年2月25日转账100000元。原告表示其系果泰公司的法定代表人，果泰公司4期转款共160万元，加上2016年1月28日转款的40万元，共计200万元系被告向原告出具的200万元借款借条的金额。另查明，原告及被告熊书斌、胡晓梅于2019年4月23日进行了对账，并签订了《熊书斌借款对账单》。根据该对账单内容显示，原被告就借款200万元及被告偿还利息情况进行了核对，当事人均对于对账单的真实性不持异议。根据对账单显示，借款本金为200万元，利息为月利率2.5%即每月50000元，被告熊书斌分期支付了部分利息。截至2019年1月4日，尚欠借款本金200万元及利息250000元。原告及被告熊书斌在该对账单上签字确认，担保人胡晓梅也签字予以确认。另查明，三被告向本院提交了广东增值税专用发票，上述发票开具日期从2016年1月21日至2018年8月29日，一共25张。开具发票的购买方为果泰公司，销售方为被告骅鸿金属公司。发票的总金额为2205394元。被告认为原告主张的200万元借款系果泰公司与骅鸿金属公司双方买卖交易往来中果泰公司向骅鸿金属公司购买货物并支付的货款，该部分货款已开具了增值税发票。另查明，被告向本院提交了中国建设银行电子回单，证明被告熊书斌分别于2019年1月2日、1月3日向原告支付了20500元、35000元、65000元、99500元，共计220000元。被告表示该款项系支付原告的款项（返点和民间借贷）。针对被告提交的该份证据，原告向本院提交了中国建设银行电子回单一张，证明果泰公司于2018年12月29日向骅鸿金属公司转账220000元。原告称该转账系被告熊书斌表示资金困难向原告借款，原告通过公司转账220000元至骅鸿金属公司，被告熊书斌向原告转账的共220000元系该笔款项的还款。原告为了证明该事实，向本院提交了其与被告熊书斌的微信聊天记录一份，该份聊天记录中显示：被告于2018年12月28日向原告发送“银行：中国银行，开户行：中国银行佛山南海沙头支行，户名：佛山市骅鸿金属有限公司，账号66×××51”。原告于2018年12月29日将其通过果泰公司的转账凭证发送给被告骅鸿金属公司，并表示“款已经汇给你了，请安排一下”。原告在2019年1月2日的聊天记录中表示“我的22万几点可以转给我”。被告在2019年1月3日下午回复原告“杨总，我希望你稍等一等，反正我现在吃了，吃了饭我就立刻帮你搞这件事情，好吗”。庭审中，双方对于微信聊天记录的真实性均无异议。另查明，原告向本院提交了被告熊书斌于2017年6月1日出具的借条一份，该份借条内容为“本人熊书斌因生意周转需要。今借到杨刚130000元。借款来源是刷杨刚广发银行信用卡，卡号：62×××81。共计刷款7笔。本人熊书斌已经于2017年5月27日，还款50000元。于2017年5月29日，还款32234元。现在欠杨刚47766元。借期2017年4月27日至2019年4月26日到期”。原告向本院提交了广发银行信用卡对账单，证明刷卡的事实。庭审中，原告及被告熊书斌对于借款的事实、借款金额以及还款金额和尚欠47766元的事实均不持异议。另查明，果泰公司成立于1997年10月15日，法定代表人为杨刚，骅鸿金属公司成立于2011年12月9日，法定代表人为熊书斌。本院认为，首先对于原告主张的200万元借款认定如下：被告熊书斌对于其2016年1月28日以及2017年1月5日向原告出具两份借条真实性不持异议，该借条系被告熊书斌的真实意思表示。原告向本院提交了果泰公司向骅鸿金属公司转款200万元的银行凭证，被告骅鸿公司对于收到该200万元的事实不持异议，并表示该款项用作公司经营。原告作为果泰公司的法定代表人，原告依据被告的请求通过公司账户支付该笔借款至被告骅鸿公司账户。被告熊书斌作为被告骅鸿金属公司法定代表人，以其个人名义出具了借条。庭审中，被告向本院提交了增值税专用发票，用以证明该200万元并非借款，而是果泰公司与骅鸿金属公司之间贸易往来款项，但被告骅鸿金属公司并不能提交相关贸易往来的交易合同、送货单据或者其他证明双方存在买卖关系存在的证据。对于上述发票原告解释因为200万元系公司对公司的转账，为了能够记账因此才开具了上述发票。被告主张该款项系双方贸易往来款项因未能提供相应证据，仅凭发票不能佐证当事人存在买卖关系，被告的答辩缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。原告另向本院提交了对账单一份，证明2019年原告与被告熊书斌就200万元借款及还款进行了对账，双方均签字予以确认。本案中原告提供了借条证明双方达成借款的合意，并且提交了相应的转款凭证，证明该款项已经实际支付。双方当事人后期对于借款也进行了对账。因此，本院认定原告与被告熊书斌之间借贷关系成立。双方应当依据合同的约定履行自身的义务。原告提交了其与被告熊书斌于2019年4月23日进行对账的对账单一份，双方对于该转账单均不持异议。根据该对账单显示，被告熊书斌向原告的借款自2017年2月4日开始按照月利率2.5%偿还利息。截至2019年1月4日，被告共偿还利息934847.75元，尚欠利息250000元。原告向本院提交申请，2019年1月4日之前的利息不再主张，系当事人主动放弃自身的权利，本院予以准许。被告熊书斌出具的借条中约定，利率为每月2.5%，原告自动调整为月利率2%请求，符合法律的规定，本院予以准许。因此，被告熊书斌应偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2019年1月4日起以本金200万元为基数，按照月利率2%计算。原告另请求被告支付违约金200000元。依据法律的规定，被告支付的利息、逾期利息以及违约金的总和不得超过年利率24%，本案中，对于借款的本金的利息本院已经按照年利率24%予以支持，原告另行请求违约金没有法律的依据，本院不予支持。其次，本案中，被告熊书斌向杨刚出具200万元的借条，被告胡晓梅作为担保人在该借条上签字确认。在2019年4月23日原告与被告熊书斌的对账单上，被告胡晓梅也作为担保人在该对账单上签字确认。因此，本院认为被告胡晓梅的担保关系成立，虽然双方对于保证方式未有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡晓梅对于被告熊书斌的上述债务承担连带担保责任。再次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告熊书斌作为被告骅鸿金属公司的法定代表人，其以个人的名义出具借条，向原告借款200万元。庭审中被告确认款项实际用于被告骅鸿金属公司的经营，因此，被告骅鸿金属公司对于该200万元的借款也应承担还款责任。被告熊书斌向本院提交了其于2019年1月2日、1月3日共向原告偿还220000元的银行凭证，证明其支付了拖欠原告的款项。但原告向本院提交了2018年12月29日果泰公司转账给骅鸿金属公司220000元的银行凭证，并提交了相关的微信聊天记录。根据该份微信聊天记录显示，该220000元系2018年12月29日被告熊书斌发送给原告，指示其转账给被告骅鸿金属公司，并且指定了具体开户行和银行账号，后原告根据该指示用果泰公司账户支付了该笔款项。后期原告一直再向被告催要该220000元的欠款，被告也于2019年1月3日承诺尽快归还。对应被告熊书斌于2019年1月2日、3日向原告转款的事实，本院认为该220000元系原被告双方的另外资金往来，并非被告熊书斌用以偿还本案的借款。最后，2017年6月1日，被告熊书斌向原告出具借条，证明其向原告借款130000元并且尚欠47766元未归还。原告也向本院提交了该时间段，原告信用卡的刷卡信息。并且双方对于该笔欠款均无异议，因此，对于原告的该项请求具有事实和法律依据，本院予以准许，被告应当归还原告尚欠的47766元借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊书斌、佛山市骅鸿金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨刚偿还借款200万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月4日计算至被告实际清偿之日）；二、被告胡晓梅对于被告熊书斌的上述债务承担连带清偿责任；三、被告熊书斌应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款47766元；四、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28515元、保全费5000元（已由原告预交），由三被告连带负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  李丽军人民陪审员  吕平荒二〇二〇年七月二十九日书 记 员  温发林