广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3086号原告：中山市睿联供应链管理有限公司，住所地中山市东区***********，统一社会信用代码91442000MA4X1LWB01。法定代表人：郑恩宁，该司总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。被告：润德能源（珠海）有限公司，住所地珠海市************（商事主体集中办公场所）503-11，统一社会信用代码91440400MA514TW36P。法定代表人：苟某1。被告：聚天然（中山）电子商务有限公司，住所地中山市**************之一，统一社会信用代码91442000MA4X056067。法定代表人：梁某1。原告中山市睿联供应链管理有限公司(以下简称睿联公司)与被告润德能源（珠海）有限公司（以下简称能源公司）、聚天然（中山）电子商务有限公司（以下简称聚天然公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿联公司的委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加诉讼，被告能源公司、聚天然公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿联公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告睿联公司与被告能源公司签订的三份《油卡充值协议》[编号分别为RD02000010211、RD02000010212、RD02000010322号]；2.被告能源公司向原告睿联公司退还23000元；3.被告聚天然公司对上述第2项诉讼请求的债务连带责任；4.被告能源公司、聚天然公司从违约之日起至偿还之日的利息（从2019年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：聚天然公司向睿联公司宣称自己代理能源公司的业务可在中石化办理优惠充值卡，并约定本金及优惠的使用方式，交易模式为客户充值10000元，能源公司赠送4000元，全部款项自次月1日起分十个月充值至睿联公司的加油卡中。睿联公司分别于2018年6月28日充值20000元，于2018年7月13日充值60000元，于2018年11月28日充值10000元，以上共计90000元全部转到能源公司账户。按照协议的约定，睿联公司可以自购买油卡后使用油卡内90000元本金，并拿到36000元的优惠。在协议签订后，能源公司仅充值了部分金额，尚欠23000元充值金额和优惠赠送金额9200元未到账。睿联公司认为，能源公司应按照协议约定向其履行油卡充值义务。聚天然公司作为销售方应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，在催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告睿联公司在诉讼期间向本院提交证据有：1.充值记录；2.油卡充值协议3份；3.油卡充值项目合作经营协议；4.补充协议；5.授权证书。6.工商银行业务回单3份被告能源公司、聚天然公司在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.2018年6月28日，中山睿联物流管理有限公司（乙方，开卡人）与能源公司（甲方）签订编号为RD02000010211的《油卡充值协议》一份，约定：一、乙方应提供以下信息。1.代售点少市或编号：020；2.充值油卡类别：中国石化、中国石油、其他（未选定）；3.油卡主卡开卡人姓名：郭赵靖；4.油卡主卡开卡人身份证号码：420************625。5.油卡主卡卡号：NO.100*************225；6.绑定油卡手机号码：136*****666；7.充值金额：120000元。二、油卡充值规则。1.乙方于2018年6月28日充值金额20000元整本金，赠送金额18000元整，合计到账金额28000元整。每次激活为金额2800元。分十个月激活，激活时间为2018年7月16日至2019年4月16日止。十个月激活结束后，本合同自动解除；2.甲方为乙方油卡充值激活时间定于付款到账之日起，2个工作日内充值金额+赠送金额（以下简称总额度）全部到账，1日至15日充值，次月1日激活，16至31日充值，次月16日激活，每个月激活额度为总额度的10%，10个月全部激活完成，不清零。（遇法定节假日，1日或16日将顺延至最后的一个工作日）。3.加油卡充值消费仅可用于汽油或柴油；4.乙方若付款给甲方，付款后应将付款凭证截图发给甲方，甲方确认资金到账后开具收据。在充值后需要开发票的用户，须凭在该充值的加油卡，在加油消费后，凭小票传到公司开取发票，月开票金额不可超过已激活到账金额，赠送部分不作开票处理，开票形式可为增值税普通发票、增值税电子发票、增值税专用发票，所有开票税费由能源公司承担。三、甲乙双方权利义务。1.乙方权利义务。1)加油卡发生丢失、被盗时，乙方应及时告知甲方暂停次月激活油款业务，否则应自行承担损失；2）乙方因加油卡损坏、丢失、被盗补办新加油卡，应将新油卡卡号提供给甲方，继续享有未激活部分的使用权。补办前，因失卡造成的损失，由乙方自行承担；3）乙方有权向甲方索取加油卡（主卡）激活明细。2.甲方权利义务。1）甲方须按时为乙方激活相应油款；2）甲方应承担充值错误引起的损失（在乙方提供充值信息真实有效的情况下）；3）对乙方支付的金额发生质疑时，甲方可向乙方索要相关凭证查核，乙方应予以配合；四、乙方充值油款仅接受能源公司总公司相应支付方式，所有支付方式仅总部许可支持到账的对账账户，乙方应将充值油款存入甲方以下对公银行账户。开户名：润德能源（珠海）有限公司，开行银行：工行珠海华发支行，账号：955*************865；五、免责条款与责任条款。1.由于不可抗力、无法解决的原因及其它意外情形所造成的损失，甲乙双方不承担责任。“不可抗力”因素包括：水灾、火灾、旱灾、台风、地震或其它自然灾害、交通意外、罢工、骚动、暴乱及战争。2、由于政治政策及客观原因产生的后果，甲、乙双方应友好态度协商解决，若处理意见不统一，可向当地有关部门提起申诉。3、不可抗力事件的通知及减轻其影响。宣称发生不可抗力的一方应尽可能在最短的时间内将不可抗力事件通知另一方，并提供发生不可抗力事件及其持续时间的有力证据。4、禁止乙方私下转账向能源公司旗下办事处充值油款，若有发现，乙方自行承担损失，甲方免责；六、终止合约。如本协议任何一方受不可抗力拒事件影响而未履行其合约的，该合约的履行有效延误期内中止（延误期指：该月激活时间到次月激活时间）。七、其他。1、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效（公司的需加盖公章）。2、本协议未尽事宜，双方协商并签订补充协议。3本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。4、乙方必须提供身份证正反面的扫描件和油卡背面扫面件。5、合同回寄地址：广东省中山市南区星汇锦天英星苑20幢40卡润德能源，收件人姓名：潘文浩，联系电话：139*****778。根据中山睿联物流管理有限公司提交的中国工商银行现金存款凭证复印件反映（照片存储在手机中，睿联公司述称来源于当时其工作人员办理充值业务后，用手机将该凭证照片发送给其法定代表人）,中山睿联物流管理有限公司于当日通过向合同约定的收款账户转账形式向能源公司支付20000元。2018年7月13日，中山睿联物流管理有限公司（乙方，开卡人）与能源公司（甲方）签订编号为RD02000010212的《油卡充值协议》一份，该合同除充值金额、充值时间、每次激活金额及激活时间的约定外，其他内容与双方签订的编号为RD02000010211的《油卡充值协议》一致。该合同约定的充值金额为60000元，乙方充值时间为2018年7月13日，每次激活金额为8400元，激活时间为2018年8月1日至2019年5月1日。根据中山睿联物流管理有限公司提交的中国工商银行现金存款凭证复印件反映（照片存储在手机中，睿联公司述称来源于当时其工作人员办理充值业务后，用手机将该凭证照片发送给其法定代表人）,中山睿联物流管理有限公司于当日通过向合同约定的收款账户转账形式向能源公司支付60000元。2018年11月28日，中山睿联物流管理有限公司（乙方，开卡人）与能源公司（甲方）签订编号为RD02000010322的《油卡充值协议》一份，该合同除油卡主卡开卡人姓名、充值金额、充值时间每次激活金额及激活时间的约定外，其他内容与双方签订的编号为RD02000010211的《油卡充值协议》一致。该合同约定的油卡主卡开卡人姓名为持卡人中山睿联物流管理有限公司邝赵靖，充值金额为10000元，乙方充值时间为2018年11月28日，每次激活金额为1400元，激活时间为2018年12月16日至2019年9月16日。当日，中山睿联物流管理有限公司通过向合同约定的收款账户转账形式向能源公司支付10000元。2.诉讼期间，睿联公司向本院提交了充值记录复印件一份。根据该充值记录分五个表格载明了有关卡号的充值记录。其中第一个表格载明的内容如下：1.单位名称为中山睿联物流管理有限公司，持卡人为邝赵靖，卡号为NO.100********2316225，协议编号为RD02000010211，充值日期为2018-6-28，激活日期为2018-7-16，激活截止为2019-4-16，充值金额20000，每月到账2800，已返月数8，最近到账2019-2-16，已返本金16000，应退本金4000；2.单位名称为中山睿联物流管理有限公司，持卡人为邝赵靖，卡号为NO.100************225，协议编号为RD02000010212，充值日期为2018-7-13，激活日期为2018-8-1，激活截止为2019-5-1，充值金额60000，每月到账8400，已返月数8，最近到账2019-3-1，已返本金48000，应退本金12000；3.单位名称为中山睿联物流管理有限公司，持卡人为邝赵靖，卡号为NO.100************225，协议编号为RD02000010322，充值日期为2018-11-28，激活日期为2018-12-16，激活截止为2019-9-16，充值金额10000，每月到账1500，已返月数3，最近到账2019-2-16，已返本金3000，应退本金7000；关于该充值记录的来源问题，睿联公司在庭审中述称：“证据是由原告的工作人员制作，并于2019年10月25日下午3时08分发送给被告一的客服张江桧。张江桧也对表格中的内容进行确认，且称已安排公司付款，但至今被告仍未归还剩余的款项。”3.2018年5月1日，能源公司向聚天然公司颁发服务商编号为0202199的授权证书一份，授权聚天然公司在2018年5月1日至12月31日期间为其公司油卡销售服务商，负责其公司代理的油卡现卡销售及售后服务。2018年6月22日，中山睿联物流管理有限公司（乙方）与聚天然公司（甲方）签订《油卡充值协议》一份，约定双方合作经营油卡充值业务及售出服务的相关权利义务。2018年6月6日，中山睿联物流管理有限公司（乙方）与聚天然公司（甲方）签订《补充协议》一份，就双方合作经营能源公司油卡充值及销售以及现油批发业务独家服务中心授权许可的相关权利义务。4.睿联公司企业名称为中山睿联物流管理有限公司，登记成立于2017年8月24日，于2019年7月15日变更企业名称为睿联公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案睿联公司与能源公司先后签订的四份《油卡充值协议》所约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且暂无证据证实签订合同时违反了当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当恪守履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条第一款规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条规定，电子数据包括下列信息、电子文件：……（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；……（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；……第十五条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。从上述法律及司法解释条文的规定可知，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。本案中，睿联公司主张能源公司未依约完全履行合同义务，提交了充值记录为证。而充值记录应属电子数据等视听资料范围，睿联公司仅提交了复印件，未提交原件，亦未提交该充值记录的原始载体,依法不具有证据效力。此外，该充值记录在证明睿联公司主张的上述事实方面，显然是孤证，睿联公司亦未提交其他证据予以辅证。因此，睿联公司主张的上述事实，缺乏证据支持，本院不予认定。睿联公司据此事实主张解除与能源公司的合同，以及在此基础上提出的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。聚天然公司并非本案三份协议的当事人，睿联公司主张由该公司对本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。能源公司、聚天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十四条、第十五条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市睿联供应链管理有限公司提出的所有诉讼请求。案件受理费398元，诉讼保全费250元，合计648元（该款原告中山市睿联供应链管理有限公司已预交），由原告中山市睿联供应链管理有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  伍伟峰人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年七月三日书 记 员  林晓晴书 记 员  杨平丽