wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3756号 原告（申请执行人）：胡存劲，男，1957年3月17日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告（案外人）：常德兵，男，1982年8月6日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：杨铁勇，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住沛县。 被告（被执行人）：李岩岩，女，1985年6月14日生，汉族，居民，住沛县。 原告胡存劲与被告常德兵、杨铁勇、李岩岩申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡存劲及其委托诉讼代理人刘夫强、被告常德兵及其委托诉讼代理人王海龙、被告杨铁勇、被告李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡存劲向本院提出诉讼请求：准许对杨铁勇名下的奖励金450000元执行。事实与理由：一、被告常德兵与杨铁勇之间的民间借贷案件是虚假的，常德兵是杨铁勇姐夫，两人恶意串通逃避债务，常德兵不能提出执行异议。二、常德兵和杨铁勇之间无借贷交易记录，无证据证明常德兵出借给杨铁勇800000元。三、常德兵与杨铁勇之间的以物抵债协议是无效的。理由：1、本案所涉拆迁窑厂，物品是沛县永祥新型建材有限公司的，常德兵诉杨铁勇案件的法律文书没有该公司名称，杨铁勇不能用公司资产抵债，且执行程序中也没有追加该公司为被执行人。2、以物抵债的标的是窑厂、房屋等资产，根据相关法律规定，不动产不允许以物抵债。四、常德兵提出异议超期，常德兵对于原告申请查封是知晓的，其提出异议已经超过了期限。五、常德兵提出执行异议的标的错误，其要求解除涉案拆迁款查封，常德兵没有通过法律确认案件款归属，无权解除案件款查封。另外，原告申请查封的是杨铁勇名下的拆迁奖励金，并不是拆迁补偿款，常德兵提出异议的标的与原告查封的标的不同，不能阻却申请人的执行。六、原告查封正确。 常德兵辩称，常德兵、杨铁勇之间的借贷关系真实合法。常德兵家中经营工艺品，有较高经济收入，借款有证可查。二、常德兵与杨铁勇执行案件，在执行过程中取得窑厂所涉财产，应取得拆迁所得利益。三、财产登记是村镇所为，常德兵、杨铁勇均不知晓。常德兵是2019年1月去沛县大屯街道办事处领取奖励款时被告知该款被原告查封。 杨铁勇辩称，赔偿款归常德兵所有。 李岩岩辩称，涉案款项不能执行。 经审理查明，2015年7月1日，本院立案受理胡存劲与杨铁勇、李岩岩民间借贷纠纷一案。2015年8月3日，本院作出（2015）沛民初字第1260号民事调解书。 根据胡存劲的申请，本院于2015年10月22日立案强制执行，案号（2015）沛执字第02898号。在本案执行过程中，本院于2019年1月30日作出（2015）沛执字第2898号执行裁定：冻结、扣划或提取杨铁勇在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入450000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年1月31日，本院向沛县大屯丰乐村村民委员会送达协助执行通知书，要求协助：停止支付被执行人杨铁勇名下的拆迁款项450000元，冻结期限三年。案外人常德兵对本案执行标的提出异议后，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0322执异80号执行裁定：中止对杨铁勇名下拆迁款450000元的执行。胡存劲不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2015年7月20日本院立案受理常德兵与杨铁勇民间借贷纠纷一案，并于当日作出（2015）沛大民初字第0769号民事调解书。 根据常德兵的申请，本院于2015年7月30日本院对常德兵申请执行杨铁勇民间借贷纠纷一案立案强制执行，案号为（2015）沛执字第02287号。在执行过程中，本院于2015年7月30日作出（2015）沛执字第2287号民事裁定：查封被执行人杨铁勇开办的沛县永祥新型建材有限公司（个人独资）所有的24门窑室一座、27间宿舍房、25台电机、一台发电机、2个气泵、推土机一辆。2015年8月4日本院将查封裁定送达杨铁勇，在查封财产上张贴裁定书及封条，并制作查封、扣押财产清单。2015年11月9日，双方自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人杨铁勇欠申请人常德兵借款800000元，案件受理费5900元，合计805900元，现被执行人杨铁勇与申请执行人常德兵经协商，被执行人杨铁勇自愿将其所有的沛县人民法院于2015年8月4日查封其开办的沛县永祥新型建材有限公司（个人独资）的24门窑室一座、27间宿舍房屋、25台电机、砖机一套、一台发电机、2个气泵、推土机一辆作价805900元抵偿给申请执行人常德兵所有，以抵清被执行人杨铁勇欠申请执行人常德兵的借款800000元，及案件受理费5900元，合计805900元。以上所抵偿财产双方当事人自行交接。申请执行人常德兵与被执行人杨铁勇的民间借贷纠纷一案就此了结，别无纠纷。此案执行费10459元由申请执行人常德兵代为缴纳，此案执行和解履行完毕。2015年11月15日，常德兵与杨铁勇进行财物交接，和解协议履行完毕。2015年12月11日，本院作出（2015）沛执字第02287号执行结案通知书并送达双方当事人。 又查明，涉案窑厂于2017年被拆除。拆除窑厂后政府为弥补窑厂所有人的损失将给予450000元奖励。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。常德兵与杨铁勇在2015年11月9日对涉案窑厂及其附属物的归属已经达成书面执行和解协议，双方于同月15日对和解协议中所涉款物完成交接手续，法院亦认可双方和解协议已履行。因此，和解协议中载明的财产所有权不再属于杨铁勇。本案原告胡存劲请求准予执行的标的物系（2015）沛执字第02287号执行案件中杨铁勇已抵偿给常德兵的窑厂被拆除产生的利益，因窑厂已不属于杨铁勇所有，所以，该利益不能作为被执行人财产予以执行。对原告请求准许执行杨铁勇名下奖励金450000元的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告胡存劲提出杨铁勇、常德兵恶意串通、虚假诉讼的问题，不属于执行异议之诉案件的审理范围，本案中不予理涉。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第二十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡存劲的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告胡存劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  张 会 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 敏 书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3664号原告：许某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李某，1987年出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告许某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000.00元，支付利息12576.67元（计算至2020年4月23日），合计122576.67元，并按约定年利率9.8%支付自2020年4月24日起至借款本金实际清偿之日期间的借款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，中投全球（北京）投资管理有限公司以向群众借款形式融资，二被告系该公司的客户经理。原告与二被告相识后，被告极力向原告推荐该公司的借款项目，并承诺该公司具有偿还能力，若公司不能偿还借款本息，被告自愿承担连带偿还责任。原告信以为真并于2019年5月9日与该公司签订了出借咨询与服务协议，由原告向该公司出借110000元，借款期限为1年，年收益率为9.8%。随后原告以刷卡方式向该公司支付了借款，后由被告为原告出具了一份保证书，约定该公司到期给不上借款本金和利息，由被告承担连带保证责任。借款到期后，现因中投全球（北京）投资管理有限公司已无法偿还债权人借款本息，也无法取得联系，根据相关法律规定，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二○二○年七月八日书记员 陈鹏飞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执893号之二申请执行人许红顺，男，1964年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人周玉明，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人江西创天建筑工程有限公司，住所地江西省泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码91360826680928741K。法定代表人：刘兵文，该公司总经理。被执行人江西粤昌房地产开发有限公司，，住所地江西省泰和县澄江大道319国道交汇处统一社会信用代码9136082606970396XE。法定代表人：姚羽琴，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终320号民事判决书,于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周玉明挂靠在江西省泰和县建筑工程总公司承包广吉高速头陂收费站工程及泰和县博胜苑工程有工程款项未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周玉明在江西省泰和县建筑工程总公司的工程款项4647874元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 茜
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初167号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人胡某某，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。2017年6月28日因犯开设赌场罪被濂溪区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，2020年3月27日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，经本院决定，2020年7月12日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕，因其患有疾病，同日转取保候审。 辩护人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张立陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年11月5日，濂溪区人民政府发布房屋征收决定公告（濂府征字2018-34号），决定征收莲花某村、五里某村城中村改造项目范围内房屋及其地面附着物。犯罪嫌疑人林某（另案处理）位于莲花镇某村的房屋及位于九江市新船校后山的山林均在上述征收范围内。 被告人胡某某得知林某家的山林在被征收范围的消息后，遂于2019年3月初电话联系林某，提议由其出资购买树苗并栽种在林某家山上，用来骗取国家征收补偿款，补偿款胡某某与林某按八二分成，林某表示同意。2019年3月10日，胡某某购买了2330棵桂花树苗并运至九江新船校后山。次日，胡某某开始雇佣工人在林某家的山上抢种桂花树苗直至12日上午被濂溪区森林公安局民警查获。现场查获八月桂小苗2016株，八月桂大苗314株。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，上述桂花树苗的征收价值评估值为52680.32元。 2019年3月12日下午，被告人胡某某接民警电话后主动到案并如实供述其犯罪事实。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人胡某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人胡某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，希望从轻处罚。 辩护人张立陶辩护认为，被告人胡某某抢种树苗属实，但被及时制止，是否构成犯罪值得商榷，即使构成犯罪也属于预备犯罪，因其属前期准备，且无任何损失，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人胡某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻、从宽处罚，且其身患疾病，希望适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有书证人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、房屋征收补偿安置方案、房屋征收决定公告、九江学院东园建设用地红线图、林权证、刑事判决书等；证人殷某、郭某、黄某1、黄某2、潘某、秦某、林某的证言；被告人胡某某的供述与辩解;辨认笔录、现场照片；江西中晟司法鉴定中心中晟【2019】赣鉴字第13号司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 另经核实，林某家的山林在被征收的红线范围内。 本院认为，被告人胡某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有故意犯罪前科，此次又重新犯罪，酌情予以从重处罚；由于被告人胡某某在林某家的山林抢种树苗，属于已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其接民警电话后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。基于所述事实与情节，不宜对其适用缓刑。辩护人张立陶认为系犯罪预备及适用缓刑的辩护意见不予支持，其他意见符合事实与法律，予以采纳。综合本案的事实、情节、后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  王秀峰 人民陪审员  曹国胜 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1115号 原告：杜长月，男，1987年10月31日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：谭兵，女，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告杜长月与被告谭兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长月及委托代理人许志刚到庭参加了诉讼,被告谭兵经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长月向本院提出诉讼请求：。1、请求偿还欠款58，000元及利息13，920元，合计71，920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，于2015年11月3日，被告欠原告人民币58，000元，并约定利息按年利率6%计算，利息为13920元。原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭兵未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告借款人民币58，000元。对此，被告谭兵出具欠条一张。 以上事实，有原告陈述和欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但被告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。被告经本院依法公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。其应按欠条记载数额承担还款义务。原告虽主张偿还本金的同时偿还利息，但因未提供约定利息方面的证据，该请求本院不予支持。但考虑到被告逾期还款，应从其主张权利之时由被告支付逾期还款的利息，该利息按照年利率6%计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭兵于本判决生效之日起十日内给付原告杜长月58000元及利息（利息以58000元为本金自2020年3月4日起至本判决确定的生效之日止按照年利率6%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告谭兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李培超 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  荣 蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初431号原告：周阳光，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：431************614。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：洪志鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************910。原告周阳光诉被告洪志鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额速裁程序进行审理。因被告洪志鹏下落不明，本案依法转为适用普通程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周阳光及其委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告洪志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周阳光提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费21,000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息1454元（暂计算至起诉之日，实际计算至被告付清之日止），以上合计22,454元；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充逾期付款利息计算方式为：自最后一次运输2018年7月13日以21,000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍暂计至起诉之日，实际计算至被告实际付清之日。事实和理由：原告于2018年7月为被告进行石仔运输（从小林石场到位于机场北路的鹏城工地），后经被告确认应付运费21,000元。但被告对该款至今未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告周阳光提交以下证据：1.《送货单》；2.微信聊天记录截图。被告许广泰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，周阳光提交的2018年8月7日的《送货单》记载了运输的时间、名称、数量、单价、总价，洪志鹏分别在“合计金额20,520元”“加多二车砂（480元）”处签字。周阳光还提交其与洪志鹏的微信聊天记录，证明洪志鹏确认欠其上述运费，但一直未支付。庭审中，周阳光陈述称，被告从事沙石生意，原告帮被告运输沙石，其受被告要求去运输，因此认为双方是运输合同关系。沙石主要从小林石场运往三灶机场北路的鹏城工地、技术学院旁；两车沙是东咀码头拉到鹏城工地的。本院认为，原告周阳光提交的《送货单》有原件，且与其陈述相符；被告洪志鹏在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对《送货单》的真实性、合法性和关联性予以确认。未有证据证明被告洪志鹏已向周阳光支付《送货单》中的款项，周阳光主张被告洪志鹏支付《送货单》中的运费21,000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方未约定还款期限，本院认为逾期付款利息应从其起诉之日即2020年1月14日起算至洪志鹏实际清偿之日止较为适宜，利息标准按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告洪志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周阳光支付运费21,000元及逾期付款利息（利息计算方法：以21,000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率从2020年1月14日起计算至洪志鹏实际清偿之日止）；二、驳回原告周阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.35元，由被告洪志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年七月三日法官 助理  吴佳红书 记 员  王殊怡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1844号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾元民，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年11月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月11日被广州市公安局取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日至2019年11月21日。2020年6月4日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z716号起诉书指控被告人曾元民犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人曾元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日0时许，被告人曾元民在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂赣Ｂ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区官厅路段时，被执勤民警查获。经检验，曾元民血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg/100mL。且认为曾元民到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾元民判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曾元民对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾元民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾元民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。曾元民犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾元民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑终89号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）边久发，男，1962年9月24日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县朝阳镇西郊村夏家街屯。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被刑事拘留，于2020年4月28日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。辩护人周海岩，吉林荣华律师事务所律师。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人边久发交通肇事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）吉0523刑初45号刑事附带民事判决，被告人边久发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定：2020年4月15日8时40分许，被告人边久发驾驶吉EK08**号二轮摩托车沿朝阳镇富强大街由东向西行驶至消防队西侧路段时，因观察瞭望不及时，将由北向南横过道路的行人刘庆丰刮撞倒地，案发后，边久发先拨打120急救电话送刘庆丰到医院抢救，后拨打110电话报案，刘庆丰经抢救无效于次日死亡。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人边久发负事故主要责任，被害人刘庆丰负次要责任。原审法院认为，被告人边久发违反交通运输管理法规，造成他人死亡，已构成交通肇事罪。鉴于被告人负事故主要责任，且有自首、认罪认罚情节，应从轻处罚。被告人造成他人死亡，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，遂判决：被告人边久发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人边久发赔偿附带民事诉讼原告人宋玉兰、刘永光、刘永明各种经济损失人民币305572.17元。上诉人边久发上诉称，对原审判决民事赔偿数额有异议，请求改判。其辩护人认为，上诉人边久发认罪、悔罪，并与原告人达成了赔偿协议，且已全部给付，得到了原告人的谅解，建议二审改判缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人边久发违反交通运输管理法规，造成他人死亡的事实清楚，有公诉机关提供的书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，且被告人边久发亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。另，二审审理过程中，附带民事诉讼原告人宋玉兰、刘永光、刘永明与被告人边久发达成民事赔偿调解协议，边久发一次性赔偿原告人各项经济损失总计18万元（不含先前已给付2.2万元，已全部给付），原告人宋玉兰、刘永光、刘永明撤回对被告人边久发的民事告诉，不再追究边久发的刑事责任，本院对原告人的撤诉请求，予以准许（不另下发裁定书）。本院认为，上诉人边久发违反交通运输管理法规，造成他人死亡，已构成交通肇事罪。鉴于边久发认罪、悔罪，并与原告人达成了赔偿协议，且已全部给付，得到了原告人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523刑初45号刑事附带判决书；二、被告人边久发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2794号申请执行人：王洁，女，1991年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被执行人：赵品，男，1982年5月12日出生，汉族，住。王洁与赵品民间借贷纠纷一案，(2019)豫0104民初14022号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告赵品于本判决生效之日起十日内偿还原告王洁借款本金121800元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2%，自2017年4月1日计算至本金全部履行完毕之日止；利息以21800元为基数，按照年利率6%，自2019年8月19日计算至本金全部履行完毕之日止）。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告赵品负担。因赵品未按上述生效法律文书履行义务，王洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵品名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月8日向申请执行人王洁作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权123860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵品负有继续向申请人王洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月八日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保333号申请人：孔峰，男，1969年2月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：孔祥成，男，1968年12月5日出生，居民，住邹城市。申请人孔峰与被申请人孔祥成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款28452.77元或等值的其他财产。申请人孔峰以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孔峰冻结、查封被申请人孔祥成银行存款28452.77元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费305元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 朱宁军
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢257-4号 申请执行人王飞雪，女1976年11月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初202号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁芳发出执行通知书，责令被执行人丁芳立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3251号之一原告：孙明祥，住盐城市大丰区。被告：唐世龙，住盐城市大丰区。本院在审理原告孙明祥与被告唐世龙农村建房施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年七月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1002号之一 申请执行人东莞市大千工程塑料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第****铺。 法定代表人李卫华。 被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区div> 法定代表人陈永欢。 申请执行人东莞市大千工程塑料有限公司与被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初12705号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币319250元及相应利息、受理费人民币3044元、保全费人民币2116.25元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账户为15×××13内的存款为被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司所有，本院在诉讼阶段于2019年9月24日对该账户内的存款予以轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；二、位于江西省××余江县××镇工业园区的不动产【产权证号为：赣(2017)余江县不动产权第0002568号】登记在被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司名下，本院依法于2020年4月3日对该不动产的档案予以查封，但该不动产建筑面积为5466㎡，与本案的执行标的相差较大，且申请执行人向本院申请暂不对该不动产予以评估、拍卖，故本院暂不对该不动产予以处理。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单内，并限制其进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年七月六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十六申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执546号肖春平：你与惠留义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)豫0703民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠留义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014464特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17566号 申请执行人杨**淼，女，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人杨**淼与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初42340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86537.29元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十日 书记员  金智敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘勋伟，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘勋伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3485号民事判决书，向本院申请执行，要求刘勋伟清还欠款本金、利息等，暂计38233.7元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异118号申请人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人：冯四方，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，住呼和浩特市。被执行人：乌敦高，住内蒙古鄂尔多斯市。在本院执行申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷银行昭乌达支行）与被执行人乌敦高公证债权文书[案号:(2014)赛非执字第00067号]一案中，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司(以下简称长城公司)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司称,2017年11月22日，我公司与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷银行）签署了《资产转让合同》，金谷银行将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给我公司。2017年12月27日，我公司与金谷银行在内蒙古日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，现我公司已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法债权人。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”综上，我公司向你院申请变更为本案的申请执行人，望予以准许。本院查明，申请执行人金谷银行昭乌达支行与被执行人乌敦高公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2012年6月27日作出（2012）内证经字第8011号公证书。因被执行人乌敦高未按约定履行其还款义务，经申请执行人申请，内蒙古自治区公证处于2014年9月18日作出（2014）内证执字第266号执行证书，执行标的为：本金人民币捌拾万元整、利息人民币拾肆万伍仟柒佰伍拾捌元叁角陆分、违约金及申请执行人金谷银行昭乌达支行为实现债权支付的相关费用。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。另查明，2017年12月8日，金谷银行与长城公司签署《资产转让合同》，合同约定：金谷银行自愿将债权资产转让给长城公司，与债权转让相关的从权利（即抵押权、保证权利等担保权利）、从债权（包括但不限于违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）随同主债权一同转让。转让价款为445895870元，长城公司付清全部转让价款后，金谷银行同长城公司一起向借款人、担保人通知债权转让的事实。2017年12月27日，金谷银行与长城公司在内蒙古日报刊登债权转让暨债务催收联合公告：借款人呼和浩特市赖公酒业办事处（乌敦高），抵押人乌敦高，截至2017年5月末本金800000元、利息483817.65元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案，金谷银行同长城公司在内蒙古日报上对借款人、担保人发布债权转让暨债务催收联合公告，其公告的借款人名称为呼和浩特市赖公酒业办事处（乌敦高），而该案借款人为乌敦高。综上，长城公司申请变更其为(2014)赛非执字第00067号执行案件的申请执行人，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 李 娜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2227号 申请执行人：刘志华，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：钟润谋，是广东四端律师事务所律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码：91440783568297687E。 法定代表人：张朋飞。 关于刘志华与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1595号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还预付货款65000元、利息（以预付货款65000元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人刘志华，并承担案件申请执行费875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2227号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁国杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执880号申请执行人：郑甫棋，男，汉族，1958年2月24日生，住泰和县。申请执行人：曾冬秀，女，汉族，1960年10月6日生，住泰和县。被执行人：郭启监，男，汉族，1968年1月10日生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初155号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人郭启监名下有赣Ｄ×××**号吉利牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭启监所有的赣Ｄ×××**号吉利牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人郭启监负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭启监不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审55号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人张某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月24日作出扎国土资罚字[2018]087号行政处罚决定书，对张某处以退还非法占用的土地890.67平方米、拆除违法地上建筑物（房屋120平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款8906.70元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]087号行政处罚决定，被申请执行人张某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人张某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]087号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5249号原告：王日丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：柯逸恩、张飚，广东国道律师事务所律师。被告：刘丽虹，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告王日丽与被告刘丽虹物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日丽及其委托诉讼代理人柯逸恩，被告刘丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王日丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘丽虹腾空并迁出广州市荔湾区康王北路1077号3106房，并将房屋交还原告王日丽；二、判决被告刘丽虹向原告王日丽支付2020年3月25日起至房屋实际交还原告王日丽之日止的房屋使用费[自2020年3月25日起，以4398.24元/月（49元/月/平方米×89.76平方米）为房屋使用费标准计算，暂计至5月24日为8796.48元]；事实和理由：2020年1月19日，广州市越秀区人民法院发出《网络司法拍卖公告》，拟拍卖广州市荔湾区康王北路1077号3106房。原告依法参加拍卖。2020年2月21日，原告以4210428元拍得涉案房屋。2020年3月25日，广州市越秀区人民法院向原告送达《执行裁定书》裁定位于广州市荔湾区康王北路1077号3106房归原告所有，房屋产权自裁定送达之时转移。2020年5月8日，原告完成办理不动产登记手续，广州市规划和自然资源局向原告核发《不动产权证》。自2020年3月25日开始，原告一直与被告进行沟通，要求被告腾空搬离涉案房屋，被告一直拒绝搬离涉案房屋。被告刘丽虹辩称，被告暂无其他房屋居住，且拍卖公告上写明按现状交付，执行法官亦告诉被告拍卖房屋可以不交吉，因此被告没有搬离。被告认可原告取得房屋产权的合法性，但现在不同意搬离涉案房屋。被告在涉案房屋的居住权是合法的，原告应该与被告商量腾空事宜，且搬离需要时间。被告对支付标准没有异议，但不同意从3月份开始支付房屋使用费。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，广州市越秀区人民法院发布网络司法拍卖公告，拟拍卖广州市荔湾区康王北路1077号3106房（下称“案涉房屋”）。2020年2月20日，原告以4210428元的价格拍得案涉房屋。2020年3月25日，广州市越秀区人民法院出具（2019）粤01041执恢118号之二执行裁定书，裁定案涉房屋归本案原告所有，案涉房屋产权自裁定送达时转移，并解除对案涉房屋的查封。2020年5月8日，原告取得案涉房屋的不动产权证。本院认为：《广东省高级人民法院》第1条规定：“除有本意见第10条列明的情形外，执行法院应当严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条等规定，在拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的裁定送达后十五日内，将执行标的物清场后移交买受人或者承受人。被执行人或者其他人占有执行标的物应当移交而拒不移交的，强制执行”。案涉房屋不存在该意见第10条列明的无法清场移交的情形，因此根据上述意见，原告的诉求应当通过执行程序解决，而非提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告王日丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 曹子立曾芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5588号之二 被执行人刘荣恒，男,汉族，1993年9月16日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人刘荣恒罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书判处被执行人刘荣恒缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初907号刑事判决书关于被执行人刘荣恒罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 凤 林
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2555号原告：高安市瑞宜汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983MA35T66J5H。住所地：江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人：朱俊，经理。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。统一社会信用代码：913605008598756195。住所地：江西省新余市仙来中大道**。负责人：卢海根，经理。委托诉讼代理人：杨青红，公司员工，特别授权代理。原告高安市瑞宜汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付车辆损失费、评估费、施救费共计283440元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日2时许，梁文胜驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号重型车辆由东向西行驶至开封市××大道××大街交叉口，追尾撞击孔双刚驾驶陕Ｅ×××**号重型专项作业车，导致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定，梁文胜负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保交强险及商业险，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告联系被告定损理赔，被告一直未能进行定损。因被撞车辆系专项作业营运车辆，如不能运行，会持续造成重大损失，经协商，原告已负责将该车辆进行修复。现原告与被告赔偿事宜协商无果，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于收到调解书后20日内支付原告高安市瑞宜汽运有限公司车辆损失费用等共计210000元，该款包含陕Ｅ×××**号车辆维修费和施救费，如因该部分损失陕Ｅ×××**号车辆相关权利人再行向被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司主张权利，原告高安市瑞宜汽运有限公司同意承担责任；二、原告高安市瑞宜汽运有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本次交通事故别无其他纠纷；三、案件受理费减半收取为2775.8元，由原告高安市瑞宜汽运有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 畅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2976号申请人：高琳，女，1978年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅、沈霞，江苏常江律师事务所律师。被申请人：罗宏，男，1988年1月29日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。申请人高琳与被申请人罗宏民间借贷纠纷一案，申请人高琳于2020年7月8日向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗宏银行存款人民币630000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人高琳以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗宏银行存款630000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨关中二〇二〇年七月八日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢400号 毛菲菲、傅国林、李根法： 本院以(2016)浙1102执3369号、（2020）浙1102执恢400号立案执行的申请执行人毛菲菲与被执行人傅国林、李根法民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位17000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初431号原告：金秋萍，女，1990年9月10日出生，苗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：金启祥，男，1960年5月20日出生，苗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县，系金秋萍父亲。被告：何洪友，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。原告金秋萍诉被告何洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋萍的委托诉讼代理人金启祥到庭参加诉讼，被告何洪友经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。金秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令何洪友偿还借款本金20000元，利息8200元。2、诉讼费由何洪友承担。事实和理由：2018年1月14日，何洪友向金秋萍借款人民币20000元，承诺同年4月14日一次性还清，借款期限到后，何洪友均以各种理由不予偿还借款，为此诉至法院，请求法院支持金秋萍的诉讼请求。何洪友辩称，其向金秋萍借款是高利贷，实际月利息是12％，借款当月就已经扣掉了砍头息2400元，实际借款到手只有17600元，并且何洪友已经按照月息12％，支付了三个月的利息，之后是无力支付高利息，所以才不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，何洪友出具借条一份给金秋萍，借条载明“今借到金秋萍现金人民币贰万元正（20000元），因用于生意用途资金周转，经双方协议2018年4月14日还清，如不能按时归还，愿付违约金80元一天，愿承担所产生的法律责任，后果一切自负，借款人何洪友。”签定借条后，何洪友通过微信转账给金秋萍金额如下：2月14日转账2000元、2月22日转账400元、3月16日转账1000元、3月19日转账400元、3月29日转账1000元、5月11日转账400元、8月8日转账1000元，合计6200元。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。对于当事人有异议的借款本金和利息，本院分析如下：一、关于本案借款本金问题。金秋萍诉称借款本金是20000元，何洪由辩称支付借款时已经被扣掉了第一个月2400元的砍头息，实际支付只有17600元。本案中双方当事人均认可是现金交付，金秋萍诉称双方口头约定借款月利息是3％，按照金秋萍的诉称，借期内（2018年1月14日至4月14日）的利息20000×0.03×3=1800元。何洪友辩称实际是按照月息12％支付利息，每月支付了2400元给金秋萍。何洪友与金秋萍之间除了本案涉及的资金无其它资金来往，而何洪友2月14日至3月29日这两个月共计支付了4800元给金秋萍，何洪友支付的4800元是在双方约定的借款期限内。因此，何洪友的辩称更符合常理。故何洪友辩称金秋萍交付现金时已经扣掉了2400元的砍头息，实际交付只有17600元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定,本案中，虽然何洪友向金秋萍出具了20000元的借条,但金秋萍实际支付17600元给何洪友,本案本金应认定为17600元。二、本案借款期限内利息和逾期利息问题。1、借款期限内的利息。金秋萍诉称利息系双方口头约定月息3％。何洪友辩称实际是按照月息12％支付利息的高利贷。但结合借条载明的内容,应当认定双方对借款期限内利息约定不明,而借款利息约定不明确的,则视为不支付利息。2、逾期利息。双方在借条中约定了不能按时还款，每逾期一天，按照80元计算违约金。该违约金约定过高，不符合法律规定，但金秋萍同意调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支付逾期支付借款的违约金按照年息24%计算。三、对于何洪友支付的6200元。双方约定借款期限是2018年1月14日至4月14日，按照借条约定4月14日还清，借条未约定借款期限的利息，在借款期限内何洪友支付的4800元应当视为偿还借款本金。因此，何洪友尚欠借款本金应为17600-4800=12800元。4月14日之后何洪友未付清借款，视为违约，应该按照约定支付违约金，但双方约定的违约金每天80元，不符合法律规定，金秋萍同意调整，本院依法同意违约金为年息24%。即逾期违约金每月为12800×2%=256元。因此，何洪友于2018年5月11日支付的400元、8月8日支付的1000元，视为支付逾期违约金，应当在逾期违约金总额中扣除已经支付的1400元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何洪友因资金周转困难向金秋萍借款20000元，何洪友出具借条一份给金秋萍，金秋萍交付了现金17600元给何洪友，金秋萍与何洪友之间的民间借贷关系成立，但借款数额应当以实际交付的17600元为本金。何洪友应当按照双方约定的期限偿还借款本金给金秋萍，何洪友未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期支付欠款的违约金。综上所述，金秋萍要求何洪友偿还借款本金及逾期支付欠款违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对于其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何洪友于本判决书生效后15日内偿还原告金秋萍借款本金人民币12800元及违约金（违约金从2018年4月14日起按尚欠借款本金12800元，月利率2%计算至本金还清之日止，违约金总额减去被告何洪友已经支付的1400元）；二、驳回原告金秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告何洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二〇年七月十日书记员  谢开民
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执503号申请执行人：史秀花，女，汉族，1931年6月8日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1988年11月22日出生，住本市顺河回族区。史秀花依据已经发生法律效力的本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0203民初813号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘鹏飞在（2020）豫0203执503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘鹏飞的银行存款人民币500元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月九日书 记 员  周 龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12100号之二 解除保全申请人：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。 法定代表人：林美菊。 委托诉讼代理人:巢舜金,员工。 委托诉讼代理人:张德志,员工。 被申请人：沈阳永续展化工科技有限公司，住所地沈阳市沈河区方正街**9门，统一社会信用代码91210103578378333K。 法定代表人：于凤忠。 解除保全申请人洋紫荆油墨（中山）有限公司与被申请人沈阳永续展化工科技有限公司、辛永军、贺敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出民事裁定，查封被申请人沈阳永续展化工科技有限公司名下价值相当于32000元的财产。解除保全申请人洋紫荆油墨（中山）有限公司于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人洋紫荆油墨（中山）有限公司以被申请人已自行履行支付义务完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12100号民事裁定对被申请人沈阳永续展化工科技有限公司、辛永军、贺敏的银行存款32000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10102号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：吴仕洪，男,1984年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人吴仕洪信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3346号民事判决书，被执行人吴仕洪应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款55768.26元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10102号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申9号袁某:你因魏伟清犯诈骗罪一案，不服本院（2019）粤20刑终528号刑事裁定及中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初948号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是，在申诉人另行起诉民生银行、平安银行的民事案件审理过程中，民生银行在开庭时拿出了盖有真公章的合同原件，充分证明民生银行参与了魏伟清的犯罪行为，民生银行对魏伟清以银行名义与申诉人签订合同是明知、同意的，只是因银行内部管理问题，导致资金没有入账，脱离银行监管。魏伟清的行为符合吸收客户资金不入账罪的构成要件，一、二审不予认定存在错误。一、二审认定魏伟清伪造印章及已归还申诉人44578449元的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾。综上，申诉人认为一、二审事实不清，证据不足，量刑不当，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一、二审查明，2013年3月25日至2015年8月25日期间，魏伟清先后担任民生银行古镇支行客户经理、平安银行古镇支行客户经理，在经手办理客户被害人袁某理财业务的过程中，伪造“平安银行股份有限公司广州分行”、“中国民生银行股份有限公司广州分行”的印章及2枚私人印章，用于制作虚假的民生银行、平安银行委托贷款委托合同共31份，金额共计人民币1.17亿元，以理财为名诱骗被害人袁某签订上述虚假合同，并让袁某将款打入合同中指定的由其本人控制的账户或转贷借款人账户内。魏伟清利用上述方法骗取资金后，将其中的3900万元转贷给其他借款人牟利，并于虚假合同履行完毕后返还给袁某，将其中的38963713元转贷给借款人欧某盛、赖某香、何某成、杨某红、区某娇、张某珍、谭某化、蔡某健、汪某洋、魏某俊、陈某云牟利，但到期后无法收回，未能返还袁某，将其中的5578449元用于归还袁某其他时期委托贷款资金利息。其余33457838元，魏伟清非法据为己有，予以隐匿、转移，或用于其本人及关系人消费、取现等挥霍，至今未返还袁某。上述犯罪事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、委托贷款委托合同、借款合同、借条、微信照片、借条照片、清单照片、股权证明书照片、银行凭证、银行账户交易流水、劳动合同、录用通知书、解除/终止劳动合同证明及说明、调取证据通知书、钱生钱理财交易明细查询、工商登记资料、不动产登记资料、房屋权属档案信息查询结果、房地产买卖合同、车辆查询资料、车辆买卖协议、中信银行卡购车分期付款借款合同、抵押合同、二手车销售统一发票、中国民生银行私人银行融资顾问服务合同、私人银行客户理财委托书、项目融资撮合确认单、说明、中国民生银行个人委托贷款管理办法、账户转账情况说明、交易信息、银行业务回单、凭证、对账单、支付业务回单、交易记录、文件检验鉴定书、会计鉴定意见书、户籍证明等证实，证据确实充分。一、二审据此认定案发前魏伟清已归还袁某44578449元，认定魏伟清伪造银行印章及私人印章用于骗取袁某资金的行为已构成诈骗罪并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6045号原告：杨利英，女，1954年12月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：英佳佳(系原告儿子)。被告：苏州金科大酒店管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路**。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州工业园区时代广场******div>负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟、范国刚，江苏凡创律师事务所律师。原告杨利英与被告苏州金科大酒店管理有限公司（以下简称金科大酒店）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序进行审理。本院于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨利英（仅参加2020年5月22日庭审）及委托诉讼代理人英佳佳，被告苏州金科大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人高静，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金科大酒店立即赔偿原告损失158585.62元；2、判令被告平安苏州分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月6日晚入住被告酒店后摔倒，后送至苏州高新区人民医院住院治疗，于2017年6月5日出院。2018年9月苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经多次和被告沟通，都未能得到妥善处理。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，望依法支持诉请。被告金科大酒店辩称：由于酒店房间是私密空间，对于原告摔倒的事实，无法判断是在酒店房间内摔倒的；酒店房间内，配有警示标志，小心地滑等，原告作为一个成年人，在处于私人空间的酒店房间内，有保障自身安全的责任；被告员工接到通知后，积极救助原告，将原告送往医院拍片，还给其送餐，并为其拨打120；原告六十几岁，本身有高血压，高血压主要症状表现为头昏眼花。综上，被告尽到了合理范围内的安全保障义务，作为酒店经营者对公共空间和私密空间具体的安全保障义务不应相同，被告不应当承担赔偿责任。被告平安苏州分公司辩称：基于合同的相对性原则，原告无权在本案中要求本公司承担相应的赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意的义务，存在一个较大的过错，即使是酒店承担相应责任，也应扣除原告自身过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日14时左右,原告杨利英入住被告金科大酒店的911号房间。原告在该房间卫生间内摔倒受伤，于2017年5月7日上午被送往苏州高新区人民医院入院治疗。经医院诊断，原告杨利英为左股骨粗隆骨折。原告于2017年6月5日出院，共花费医疗费40416.38元。苏州大学司法鉴定中心于2018年9月26日出具《苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》认定：被鉴定人杨利英此次外伤导致其左股骨粗隆间骨折后遗留左髋关节功能丧失评为十级残疾；建议杨利英伤后180日可给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后270日可视为合理。原告要求被告赔偿各项损失计158585.62元，双方沟通未果，引起本案纠纷。经本院实际勘验，原告杨利英入住的金科大酒店911号客房卫生间采用干湿分区的设计,淋浴和马桶都有单独的门用于隔离；多处设置了“小心地滑”的警示标志；酒店还配备了防滑地巾、防滑拖鞋；地面略显平滑。另查明，被告金科大酒店向被告平安苏州分公司投保平安公众责任保险，保险期间自2016年7月19日零时起至2017年7月18日二十四时止，赔偿限额：每次事故人身伤亡赔偿限额为100万元，每人每次赔偿限额20万元。再查明，原告杨利英购买相关意外保险，其因该次事故得到保险公司理赔金额为11500元。本院认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。酒店作为经营者,有义务为房客提供安全的住宿环境,最大限度地保障消费者的人身、财产安全。本案中,金科大酒店的卫生间虽作了干湿分区的设计,亦设置了“小心地滑”的警示标志,并配备了防滑地巾、防滑拖鞋等，但该卫生间内地面略显平滑，如走路人疏忽大意，难免跌倒。原告杨利英作为完全民事行为能力人,具备相应的自我保护意识,其未尽注意义务导致自己摔倒,应对该起事故负主要责任。被告金科大酒店采取的多项保障措施，尽管尽到了绝大部分安全保障义务，但因其地面略显平滑，应付事故次要责任。结合本案实际,本院认定由被告金科酒店承担20%的民事赔偿责任。关于原告杨利英因摔倒造成的损失，本院认定医疗费用损失为40869.62元（以发票为准）、护理费为19495元（165元/天*23天+157天*100元/天）、营养费9000元、交通费酌定500元、住院伙食补助1500元、残疾赔偿金83936元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计163360.62元。该163360.62元，被告金科大酒店承担20%，故被告金科大酒店应向有关支付32672.12元，扣除被告金科大酒店已经支付的5000元外，被告金科大酒店还应支付27672.12元。被告辩称的应将原告获得的保险理赔金额11500元应从赔偿总额中扣除的观点，因该理赔金额系原告自行购买保险所得到的赔偿，且加上该保险理赔金额，原告并未从该次事故中获利，故本院不予认可。被告金科大酒店向被告平安苏州分公司投保平安公众责任保险，被告金科大酒店应向原告支付的27672.12元，应由被告平安苏州分公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利英27672.12元。二、驳回原告杨利英的其他诉讼请求当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告杨利英负担800元，由被告苏州金科大酒店管理有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  师永义人民陪审员  罗 赟人民陪审员  朱卫良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱叶蓁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1880号申请执行人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段********办公室。法定代表人田靖隆，总经理。被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地武，住所地武昌区武珞路**中南国际城**2/**v>法定代表人陈玉芳。被执行人实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙威。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初7596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司向申请执行人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司支付租金732636.70元、水电费11001.75元、物业费32439元；支付实际损失117542.40元；支付迟延履行期间债务利息24616.50（以732636.70元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费12616.50元、本案执行费11577元，合计942429.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司的财产，限额942429.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 郑佳奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫永龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西柳州融安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫永龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3546号民事判决书，向本院申请执行，要求莫永龙清还欠款本金、利息等，暂计36544.94元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1286号原告：李某，公民身份证号码×××，现住甘肃省白银市。被告：邬某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告邬某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告之间以公司及法人名义签订的车辆转让协议无效；2、判令被告邬某立即返还原告支付的购车款58万元；3、判令被告邬某赔偿原告购买车辆后，支出的修理挖掘机发动机、车斗的更换修理费78000元，其他损失费9081元；4、诉讼费5045元，以上合计673126元；5、诉讼费由本案败诉方承担。事实与理由:2016年7月18日，被告邬某以他个人名义开办的甘肃德诚建业工程有限公司，找到原告出售一台“小松”牌360挖掘机，经双方协商，签订了“车辆转让协议”。后经查实，该挖掘机系为第三人山西小松工程机械有限公司所有并被该公司收回，故被告邬某以公司个人名义收取原告购车款，采取民事欺诈的办法，隐瞒交易规则方式借机处分第三人财产，因邬某开办公司已于2016年7月5日被行政部门吊销营业执照，故要求人民法院撤销原被告签订的车辆转让协议无效，返还原告购车款，赔偿原告损失。经审查，原告诉状中提供的被告邬某的地址无法送达。本院告知原告提供被告邬某的其他准确送达地址，否则本院将依法驳回原告的起诉。但截至2020年7月30日，原告仍不能提供被告邬某的准确送达地址和居住地址，原告本人也无法找到被告邬某，致使传票无法送达。经与原告核对，被告邬某住址确实无法找到。本院认为，原告诉状中提供的被告邬某的地址无法送达，原告又不能提供被告的其他准确送达地址和居住地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5266元退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月三十日书记员 燕晋宇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初483号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王家有，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z478号起诉书指控被告人王家有犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日上午，被告人王家有驾驶核载人数为8人的小型运营客车，从重庆市合川区云门街道办事处云门场镇沿云渠路往该街道办事处阳彪村方向行驶。当该车行驶至合川区云渠路约1公里路段时，被公安民警查获。经现场清点:该车实际载客人数为15人，载客超过额定乘员7人。被告人王家有被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王家有在从事旅客运输中违反道路交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王家有到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王家有拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王家有对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月三十日书记员 张丽馨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2625号本院刑庭移送。被执行人：施腾飞，男，1987年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。施腾飞贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初570号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人施腾飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一天，即自2018年7月19日起至2018年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。)”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执682号之一 申请执行人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇二街****，统一社会信用代码：911303225999031259。 负责人唐波，行长。 被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司，所在，所在地秦皇岛市卢龙经济开发区**县城工业园社会信用代码91130324308237389N。 法定代表人杨小勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初498号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司在中国银行10×××87账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执682号之二 申请执行人秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行，所在，所在地昌黎县昌黎镇二街****社会信用代码：911303225999031259。 负责人唐波，行长。 被执行人张嘉轩，男，1989年12月7日生，住秦皇岛市海港区西港里******，身份证号：1303221989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初498号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张嘉轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张嘉轩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月十四日 书记员白琪琨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：蔡毅，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡毅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告蔡毅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29642.06元及违约金（以29642.06元为基数、自2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；二、被告蔡毅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2687.61元；三、被告蔡毅于本判决生效之曰起十曰内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人蔡毅名下若干银行账户，查询被执行人蔡毅名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人蔡毅限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人蔡毅名下若干银行账户，查询被执行人蔡毅名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 韵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2409号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：胡文萍，女，汉族，1974年4月14日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：万勇，男，汉族，1975年4月3日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4912号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人胡文萍、万勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡文萍、万勇在银行存款1015639.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭鑫妮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执662号 申请执行人:山东旭洋建筑科技有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路**A，统一社会信用代码：91371300168257336Y。 法定代表人：刘方春，董事长。 被执行人:临沂市越建房地产开发有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区香港路**统一社会信用代码：91371300789283342C。 法定代表人：林永建，总经理。 被执行人：临沂鲁佳房地产开发有限公司，住，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处香港路**一社会信用代码：913713007823368357。 法定代表人：林永建，总经理。 本院在执行申请执行人山东旭洋建筑科技有限公司与被执行人临沂市越建房地产开发有限公司、临沂××房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人于2020年4月22日依（2020）鲁1392破申1号、（2020）鲁1392破申3号民事裁定书裁定破产，经本院向申请执行人释明上述情形，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执662号案件中对临沂市越建房地产开发有限公司、临沂××房地产开发有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执639号之一 被执行人：刘成，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地玉林市玉州区。 本院在执行贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘成刑事罚金一案中，依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初442号刑事判决执行罚金50000元。本院于2020年4月10日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，本案罚金50000元未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1131号申请人：徐莹，女，1971年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晨晨，山东国曜律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1976年7月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：济南智奥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。本院在审理申请人徐莹与被申请人王萍、济南智奥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐莹于2020年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王萍、济南智奥商贸有限公司的银行存款6万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐莹的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、济南智奥商贸有限公司的银行存款6万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹凤玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢537号 被执行人：孔得光，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔得光在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈书强
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初291号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1986年X月X日出生，佛山市高明区人，身份证号码440************614，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********号。因本案于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人杜某，男，1984年X月X日出生，佛山市高明区人，身份证号码440************239，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********号。因本案于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z42号起诉书指控被告人梁某、杜某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人梁某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月4日18时许，被告人梁某去到被害人温某位于广东省佛山市高明区********的自养蜂场盗走了4个蜂箱。经鉴定，被盗蜂箱价值人民币2160元。2.2020年2月13日21时许，被告人梁某再次去到被害人温某上述自养蜂场盗走了1个蜂箱。经鉴定，被盗蜂箱价值人民币540元。3.2020年2月15日19时许，被告人梁某、杜某共谋后去到被害人温某上述自养蜂场盗走了6个蜂箱。得手后，二人将6个蜂箱平分。经鉴定，被盗蜂箱价值人民币3240元。公诉机关认为，被告人梁某、杜某有分有合地盗窃他人财物，其中梁某多次盗窃他人财物，价值人民币5940元，杜某盗窃他人财物，价值人民币3240元，均数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某、杜某具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，对被告人杜某判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人梁某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并于2020年7月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，职业技能证书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吴某的证言，被害人温某的陈述，被告人梁某、杜某的供述及辩解，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场测检报告书，现场指认笔录，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中梁某盗窃他人财物三次，价值人民币5940元，杜某盗窃他人财物一次，价值人民币3240元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、杜某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某、杜某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗赃物均追回并发还被害人，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年9月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇二〇年七月十五日书记员  刘忆红
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4891号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：王二伟，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王二伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王二伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx8的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告王二伟通过POS机等方式使用卡号为xxxx8的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王二伟尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx8的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王二伟尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王二伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王二伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖