wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初212号原告：修雨辰，女，汉族，1987年5月15日出生，住梅河口市。委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。被告：于守梅，女，汉族，1964年10月20日出生，住梅河口市。被告：刘德斌（系于守梅丈夫），男，汉族，1962年4月7日出生，住梅河口市。被告：刘佳林（于守梅、刘德斌之子），男，汉族，1987年5月5日出生，住梅河口市。三被告共同委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。原告修雨辰与被告于守梅、刘德斌、刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、7月13日公开开庭进行了审理。原告修雨辰的委托诉讼代理人任航及被告于守梅及于守梅、刘德斌、刘佳林的委托诉讼代理人孙学贵到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。修雨辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告3人立即偿还原告借款本金32万元及利息（13万元本金的利息自2018年1月22日起,按月息1.3分计算至本息还清时止;19万元本金的利息自2018年8月4日起，按月息1.5分计算至本息还清时止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于守梅、刘德斌系夫妻关系，原告与其二人系邻居朋友关系，2015年7月8日于守梅、刘德斌因偿还孙长文到期债务向原告提出借款，原告拿出自己的19万元结婚彩礼借给于守梅、刘德斌，双方约定月利息1.5分，于守梅、刘德斌二人按时向原告给付利息,2017年8月4日其二人为原告更换了借据，刘佳林以担保人身份在借据上签字。2018年1月22日被告于守梅、刘德斌因偿还姚喜财到期债务，再次向原告借款13万元，原告让父亲何贵文将借款直接存入姚喜财银行账户，刘德斌、于守梅为原告出具借据,刘佳林以担保人身份在借据上签字。借款到期后，原告多次要求被告3人清偿借款，均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。于守梅、刘德斌、刘佳林辩称，一、被答辩人诉称答辩人向其借款用于归还孙长文及姚喜财的到期债务不是事实。至于被答辩人与孙长文、姚喜财、何贵文之间的经济往来关系与答辩人无关，答辩人从未要求被答辩人替其偿还债务。二、答辨人同被答辩人双方尽管曾签订过借款协议，但因被答辩人未向答辩人提供过借款，而导致借款合同无效，答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，没有向被答辩人还款的义务。综上，被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：于守梅、刘德斌系夫妻关系，刘佳林系于守梅、刘德斌之子，修雨辰与于守梅、刘德斌系邻居朋友关系。2015年7月8日，于守梅、刘德斌向修雨辰借款19万元，2017年8月4日，双方签订房屋抵押借款协议，协议约定：甲方修雨辰，乙方刘德斌、于守梅，经甲乙双方协商，乙方向甲方借现金人民币19万元，期限一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止，月利一分五厘，乙方自愿将门市房作价抵押，房权号0XXXX号，面积68平方米，该门市房坐落于××镇西，连同土地证一同抵押（如房照变更用变更后的新房照继续抵押），经协商该房屋作价（本金加利息）224200元，到期本利一次付清，如乙方无能力偿还，甲方有权按协议作价，处理门市房，收回本金和利息。房屋抵押期间，乙方不得将门市房二次抵押或出售，以上甲乙双方供认，特立此协议为证，签字后生效，具有法律效力，甲方修雨辰签字，乙方于守梅、刘德斌签字按手印，经济担保人为刘佳林签字按手印。落款时间为2017年8月4日。2018年1月22日，刘德斌、于守梅向修雨辰借款13万元，双方签订房屋抵押借款协议，协议约定：甲方修雨辰，乙方刘德斌、于守梅，保人刘佳林，经甲乙双方协商，乙方向甲方借现金人民币13万元，期限一年，自2018年1月22日起至2019年1月22日止，月利一分三厘，乙方自愿将门市楼上下两层作价抵押，该门市房坐落于××镇西），经甲乙双方协商该楼作价30万元，甲乙双方协商同意公证，到期本利一次结清，如付不上本金，可结清本年利息，本金继续使用一年，如到期再付不上本金及利息，甲方要求结清，乙方无条件办理，否则按协议处理门市楼，按协议价格30万元归甲方所有。后期房屋办理一切相关手续由乙方负责，并承担一切费用，此协议经甲乙同意公证后三年有效，以上甲乙双方供认，签字后生效。甲方修雨辰签字，乙方签字人于守梅并按手印，经济担保人刘佳林签字按手印，落款时间为2018年1月22日。双方签订房屋抵押借款协议后，于守梅、刘德斌将其房屋所有权证交付修雨辰。本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，争议的主要焦点是修雨辰是否将借款交付问题，根据修雨辰提供的证据，双方对房屋抵押借款协议没有异议，于守梅辩驳虽然签订了房屋抵押借款协议，但是借款没有交付，根据修雨辰提交的于守梅家房屋的证照看，而且是两次签订抵押借款，又是不同的借款数额，同时两次借款均由转账凭证，本院参考修雨辰提供的证据，可以认定于守梅、刘德斌借款事实成立，并且已经交付，双方签订的房屋抵押借款协议真实有效，于守梅、刘德斌应按房屋抵押借款协议履行给付借款的义务。对于守梅主张的没有交付借款的主张不符合常理，于守梅的辩驳不能成立，本院亦不能支持。关于修雨辰主张于守梅、刘德斌之子刘佳林共同承担还款义务问题，刘佳林系两次房屋抵押协议中的担保人，从协议内容看，该担保系一般担保，保证期限为借款期限届满六个月，从修雨辰向本院主张的时间看，刘佳林已经超过担保期限，故修雨辰主张刘佳林共同偿还借款的请求，本院不能支持，应予驳回。关于修雨辰主张的利息，修雨辰庭审中自认于守梅曾偿还其利息34200元（转账给修雨辰公婆王宝霞），但于守梅予以否认，修雨辰自愿对借款19万元，从2018年8月4日起，按月息1.5分计息，本院予以准许。综上所述，于守梅、刘德斌两次以书面签订房屋抵押借款协议的方式向修雨辰借款，并交付了房照，并由相关证据证明借款已经交付，本院认定借款事实成立，于守梅、刘德斌有偿还借款本息的义务。刘佳林作为于守梅、刘德斌之子，系两次房屋抵押协议的借款担保人，但担保期间已过，刘佳林不应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告于守梅、刘德斌欠原告修雨辰借款32万元，于本判决生效后立即给付，其中13万元，自2018年1月22日起,按月息1.3分计算利息，另19万元，自2018年8月4日起，按月息1.5分计算利息，均至全部履行完毕时止；二、驳回修雨辰诉被告刘佳林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（减半收取），由于守梅、刘德斌负担，于本判决生效后返还修雨辰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二〇年七月十五日书记员  王俊淇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1826号 申请执行人：殷井信，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王夫贵，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 殷井信与王夫贵、张俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2467号民事调解书确认：王夫贵、张俊伟共同偿还殷井信借款本金390000元，于2019年10月31日前偿还殷井信100000元，2019年11月30日前支付殷井信100000元，2019年12月31日前支付殷井信100000元，余款90000元于2020年1月15日前履行完毕，案件受理费减半收取3650元，由王夫贵、张俊伟负担。殷井信于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王夫贵、张俊伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月9日、7月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初88号原告：丘雯。委托诉讼代理人：邓新忠。由乐昌市*******委会推荐代理。被告：廖聪建。原告丘雯与被告廖聪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘雯的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告廖聪建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2019年12月16日起按年利率6%计算至判决书确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告经人介绍与原告相识，被告因资金周转困难，于2014年10月30日向原告借款人民币30000元，约定在2014年11月30日前还清，同时被告出具了《借款合约书》。时至今日，被告已逾期但仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖聪建未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，于2014年10月30日向原告现金借款30000元，同时双方签订了《借款合约书》，主要内容为：“甲方丘雯，乙方廖聪建，乙方借款担保人xxx。一、乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币叁万元整，甲方已于2014年10月30日一次性全部付给乙方，乙方实收无误；二、乙方向甲方交纳5%违约金，本借款限乙方于2014年11月30日前全部还清给甲方，若超期未还，甲方有权扣除乙方5%的违约金；三……乙方签字廖聪建，签订日期2014年10月30日”。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，故诉至本院，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借款合约书》以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款30000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按双方的约定按期还款给原告，其行为已构成违约，因此，对于原告提出被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未在借款合约书中约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖聪建应于本判决生效之日起五日内偿还原告丘雯借款本金30000元及利息（利息的计算：以本金30000元按年利率6%自2020年1月7日起计算至被告廖聪建还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖聪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  骆佩琴人民陪审员  朱佩锋二〇二〇年七月二日法官 助理  梁小荣书 记 员  罗嘉颖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初6661号 肖杨根： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执755号之一 申请执行人黄仁德，男，1959年12月18日出生，壮族，住上林县。 被执行人杨伟杰，男，1963年8月1日出生，壮族，住上林县。 被执行人李丽芳，女，1978年1月7日出生，壮族，住上林县。 黄仁德与杨伟杰、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2019）桂0126民初1715号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨伟杰在中国农业银行股份有限公司上林县支行的存款11000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；杨伟杰帐号：62×××74）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年七月六日 书记员  周 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢276号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 被执行人：李梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人名下房产进行司法拍卖，拍卖款项不足以清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋家顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9716号 申请执行人：胡应飞，男，汉族,1987年9月11日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 委托代理人赵小建，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区横岗饶阳不锈钢经营部,住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**（塘坑地铁站对面），统一社会信用代码92440300L5683762XA。经营者：张强兵。 被执行人：张强兵，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人胡应飞与被执行人深圳市龙岗区横岗饶阳不锈钢经营部、张强兵劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]564号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人：1、支付第三期调解款25000元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金30000元；3、承担本案执行费。本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院请求与申请执行人和解,执行和解金额为30000元。后申请执行人电话同意上述执行和解方案,被执行人遂将案款付至本院执行款账户。本院依法将案款30000元划付至申请执行人银行账户,执行费226.33元扣缴至深圳市财政局账户。2020年7月22日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款30000元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，属于对自身权利的处分，依法予以准许。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]564号仲裁调解书已经全部执行完毕,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]564号仲裁调解书已经全部执行完毕已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗饶阳不锈钢经营部、张强兵名下价值55000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 希
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初26472号之一 原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。 负责人：夏维淳，行长。 委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：郑雷飞。 被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 被告：郑和通，男，1967年9月17日出生，汉族。 被告：胡乐丹，女，1968年8月16日出生，汉族。 被告：上海飞和节能压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴怀明。 原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司(以下简称被告飞和实业公司)、被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告郑和通、被告胡乐丹、被告上海飞和节能压缩机有限公司(以下简称被告飞和节能公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞和实业公司归还原告借款本金20,000,000元，以及截至实际清偿日止所有欠息(以流动资金借款合同内约定的利率计算)；2.被告飞和实业公司支付原告律师费25,000元；3.判令处置被告飞和实业公司名下的位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，并以上述房产处置所得价款优先清偿上述债务；4.被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司对被告飞和实业公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告飞和实业公司签订了《流动资金借款合同》(编号：LDXXXXXXX，以下简称《借款合同》)，为于2019年12月23日签署的编号为SXXXXXXXX的《额度授信合同》的分合同。借款金额为20,000,000元，借款期限为12个月，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，借款用途为日常经营采购，借款利率为固定利率5.655%，利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2019年12月23日，被告飞和实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》(编号分别为：DSXXXXXXXX-1、DSXXXXXXXX-2、DSXXXXXXXX-3、DSXXXXXXXX-4)，分别约定由被告飞和实业公司提供其名下位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》及其项下分合同承担抵押担保，包括但不限于债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。2019年12月23日，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司分别与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-5、DSXXXXXXXX-6、DSXXXXXXXX-7)，同意为被告飞和实业公司提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2020年1月6日，原告依约向被告飞和实业公司发放贷款20,000,000元。2020年5月26日，原告收到四川省巴中市中级人民法院执行裁定书，案号为(2020)川19财保7号、(2020)川19执保23号之十一，申请人为四川秦巴新城投资集团有限公司、被申请人为本案被告飞和实业公司，申请查封、冻结本案被告飞和实业公司名下财产。根据《借款合同》第十三条第十五款约定，原告有权提前收贷，并处置涉案抵押房产优先受偿。若无法清偿全部债务，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故涉讼。 被告郑孟乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)是一份独立的合同，不适合根据主合同确定案件管辖的相关规定，故本案应由担保人住所地即上海市宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《额度授信合同》约定，申请人和授信人均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市江宁路XXX号。被告郑孟乐签订的《最高额抵押合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。被告郑孟乐签订的《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。综上，本院有管辖权，被告郑孟乐提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告郑孟乐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  钱佳妹 人民陪审员  洪可容 人民陪审员  薛为安 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘强生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之五 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在丹东银行623098xxxxxxxxxx917账户内存款人民币288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执756号申请执行人：蒋珠鑫，男，汉族，1964年3月18日生，住江西省泰和县。被执行人：陈章武，男，汉族，1966年3月18日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初806号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人陈章武名下有赣Ｄ×××**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈章武所有的赣Ｄ×××**号五菱牌汽车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人陈章武负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈章武不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘灵妮，女，1990年6月13日出生，汉族，住所湖南省祁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘灵妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17600元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17600元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12411.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12411.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘灵妮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12411.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告刘灵妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4606号原告：罗韩英，女，汉族，1976年12月24日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凌，江苏海联海律师事务所律师。被告：王玉琴，女，汉族，1972年7月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告罗韩英与被告王玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告罗韩英及其委托诉讼代理人李建、被告王玉琴委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗韩英向本院提出诉讼请求：1、请求判令王玉琴支付租金325000元及延迟支付滞纳金16250元，以上共计341250元；2、本案诉讼费由王玉琴负担。事实与理由：罗韩英与王玉琴于2018年3月16日签订厂房《租赁合同》，约定罗韩英将位于昆山市巴城镇民营工业园XX路XX号的建筑面积为770平方米的厂房出租给王玉琴使用，双方约定租赁期限为23个月，租金共计60万元。截至起诉之日，王玉琴仅向罗韩英支付了275000元的租金，尚结欠325000元未予支付。根据双方合同第七条第五款的约定，罗韩英有权对王玉琴的未支付的租金加收5%的滞纳金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王玉琴辩称：王玉琴自身并不存在任何违约行为，罗韩英与房东瑞荣时装厂解除了租赁合同而非因王玉琴原因。因此，罗韩英要求王玉琴支付下一年度租金以及滞纳金无法律及事实依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月16日罗韩英（甲方）与王玉琴（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落在昆山市巴城镇民营工业园XX路XX号东厂房的建筑面积为750平方米出租给乙方，租赁期限自2018年4月1日起至2020年2月29日止，租赁期共计23个月。租赁期满，甲方有权收回所出租的厂房，乙方应当如期归还，乙方需要继续承租的，应于租赁期满前三个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。双方约定，设备及装修补贴金为25万元，厂房租金为60万元，以上共计85万元。租赁期间，使用该厂房所产生的水、电、煤气、电话、保安保洁等费用由乙方负担，并在收到收据时三天内付款。厂房租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%的滞纳金并有权终止租赁协议。该合同中还手写注明，“2018年3月1日起至2019年2月28日，租金30万元整，实付275000元”。涉案房屋产权证登记所有人为昆山市添力钢结构有限公司，具体坐落为昆山市巴城镇XX路XX号4号房，建筑面积为913.07平方米。2017年3月1日罗韩英与刘某签订《租赁合同》，约定罗韩英租赁刘某坐落在昆山市巴城镇XX园XX路XX号东厂房，建筑面积约为1435平方米，厂房类型为钢结构。租赁期限自2017年3月1日至2020年2月29日止，共计三年。该合同约定每月租金为22元/平方米，每年租金为378840元；租赁期为一年，租金总额为470000元。后罗韩英将该厂房分成两部分转租给王玉琴和韩世勇。韩世勇至今仍在使用涉案厂房，其与罗韩英合同到期后与前房东续签了租赁合同。罗韩英支付租金至2019年2月29日，后其房东刘某直接从下家收取租金。2019年3月1日刘某以瑞荣时装的名义与以迪奈尔名义的王某签订《租赁合同》，约定刘某将位于昆山巴城镇民营工业园XX路XX号东厂房，租赁建筑面积约717.5平方米的钢结构厂房出租给王某，租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，租金标准为22元/平方米，每年租金为189420元。庭审中，王玉琴陈述其实际使用涉案房屋至2019年3月底，并向王某支付了一个月的房屋租金13000元。王某提供了情况说明，其中载明：“本公司昆山市巴城镇迪奈尔服装厂于2019年3月1日租赁昆山巴城镇民营工业园XX路XX号东厂房717.5平方米，租赁期间为2019年3月1日至2020年2月29日。由于前租赁方王玉琴未能及时搬出。实际租赁时间为2019年3月底开始，2019年3月份租金13000元由王玉琴承担。王玉琴将该厂房的装修款、设备款折价为60000元转让给本公司，本公司在扣除2019年3月租金13000元后，通过王某微信转账给王玉琴47000元，双方一次性了结”。王玉琴提供的微信转账记录载明，2019年3月24日至4月14日期间，王某向其转账共计47000元。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。王玉琴主张其与罗韩英的租赁合同于2019年3月1日解除，并提供了案外人刘某与王某就涉案房屋签订的租赁合同以及王某的情况说明和微信转账记录予以证明；罗韩英在庭审中也陈述其自身的房租仅支付至2019年2月28日，之后由刘某向其承租户直接收取房租，故应当认定罗韩英与王玉琴之间的租赁合同已于2019年3月1日解除。双方在合同中明确2018年3月1日至2019年2月28日期间租金为30万元，王玉琴实付275000元，仍结欠租金25000元。王玉琴应将该款项支付罗韩英。罗韩英要求王玉琴支付2019年3月1日之后的房屋租金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同未明确约定租金的支付期限，故王玉琴应当在2019年2月28日前支付。王玉琴未及时支付房屋租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，本院根据双方合同约定确定王玉琴应当支付罗韩英逾期支付租金的违约金为1250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条之规定，判决如下：被告王玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告罗韩英房屋租金25000元及逾期付款违约金1250元，以上共计26250元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取3209元，由被告王玉琴负担209元，原告罗韩英负担3000元。被告负担部分原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：322********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年七月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马长龙，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马长龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额12249.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12249.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马长龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12249.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告马长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1493号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、39、39、40层。法定代表人: 孙建平，该公司董事长。被执行人：王永亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王永亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付理赔款28421.09元，保险费161.96元，案件受理费1833元，公告费600元，保全费832元，违约金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2019年11月27日，本院保全冻结被执行人王永亮名下银行账户5个。2020年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户7个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为28421.09元，保险费161.96元，案件受理费1833元，公告费600元，保全费832元，违约金及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。本案执行费1242元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审   判   员     邓永锋    二〇二〇年七月二十三日 书   记   员     杨  欢 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9848号 申请执行人：周亚雷，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址河南省正阳县寒冻镇袁楼村周庄**，身份证号码。被执行人：深圳市莱通光学科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房第**、第**南侧、第**，统一社会信用代码91440300557197226P。法定代表人：刘江峰。 申请执行人周亚雷与被执行人深圳市莱通光学科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4624号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年11月7日至2019年4月14日未签订书面劳动合同给二倍工资差额23551.99元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市莱通光学科技有限公司存款1404.42元，并将执行款1354.42元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1354.42元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4624号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4624号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市莱通光学科技有限公司名下价值1404.42元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 希
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5407号申请执行人蔡万松与被执行人张若吟,赵爽合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5407号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十七日书记员  李合权
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1615号 本院在执行申请执行人焦富超与被执行人李德超、陶园一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶园纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执6号之一 申请执行人：芜湖市李军汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市三山区。 经营者：杨玉芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：李军，该修理厂工作人员。 被执行人：王东东，男，1989年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行××人芜湖市李军汽车修理厂与被执行人王东东承揽合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款63630元，并承担执行费854元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产等财产信息，其名下有皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号小型车辆均已达到报废标准，已无处置价值。 3、本院于2020年1月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年6月29日至被执行人户籍地进行传统调查，亦未发现可供执行财产线索。 4、本院于2020年1月21日对被执行人限制消费，并于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月1日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年七月一日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执277号申请执行人:平罗县顺发润滑油有限责任公司。法定代表人：徐某。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。法定代表人：代某。本院在执行申请人平罗县顺发润滑油有限责任公司与被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3201号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初3201号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款120096元。本院于2020年2月26日依法向被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（法定代表人：代某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人代某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的120096元，执行费1701元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12958号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：胡希成，男，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告胡希成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告胡希成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡希成偿还借款本金1300元、利息83.03元、罚息212.63元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.胡希成承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由胡希成负担。事实与理由：2017年11月5日，胡希成与建设银行西海岸分行签订编号为37120171105003479888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，胡希成的借款额度为1300元，借款额度有效期间自2017年11月5日至2018年11月5日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，胡希成共支用贷款1300元，但胡希成未按约定如期偿还贷款本息。 胡希成未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，胡希成与建设银行西海岸分行签订编号为37120171105003479888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，胡希成的借款额度为1300元，借款额度有效期间自2017年11月5日至2018年11月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；胡希成在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区新华路XXX户。合同签订后，胡希成通过手机支取借款1300元。借款到期后，胡希成未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金1300元、利息（含罚息）295.66元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与胡希成之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向胡希成发放借款后，胡希成逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求胡希成承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。胡希成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡希成于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1300元、利息295.66元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡希成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3121号朱益民：你（单位）与魏伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人魏伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××55。特此通知二〇二〇年七月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15762号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：马东升，男，1995年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：耿艳荣，女，1972年3月9日生，内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告马东升、耿艳荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告耿艳荣起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张俊者二〇二〇年七月三十日书记员  秦亚雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民特8号 申请人:王恩龙,男,1953年9月21日出生,汉族,住唐山市丰润区。 申请人:高庆芬,女,1955年7月13日出生,汉族,住唐山市丰润区。 委托代理人:翟钰,河北福航律师事务所律师。 被申请人:陶某,男,1981年10月13日出生,汉族,住迁安市。 申请人高庆芬、王恩龙与被申请人陶某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王恩龙、高庆芬共同的委托代理人翟钰，被申请人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人高庆芬、王恩龙诉称：申请人王恩龙与高庆芬系夫妻关系，王光红是王恩龙与高庆芬的大女儿。王光红于2003年5月12日与艾广生结婚，育有一女艾x磊、一子艾x磊。2016年3月19日艾广生因车祸去世。2018年王光红携女儿艾xx、儿子艾xx改嫁，与陶某结婚。2020年1月25日，王光红因病去世。因陶某不履行监护人职责，艾xx与艾xx自愿要求由外祖父母作为其监护人。申请人王恩龙与高庆芬特申请贵院变更监护人，望判如所请。 被申请人陶某辩称，不同意变更，我媳妇是1月25日凌晨4点多去世的，我与王光红育有一女，2019年6月18日出生，叫陶玉欣，现在小女儿在我这，艾xx、艾xx在申请人那。我妻子的妹妹王光彩支走了我妻子卡里100328.33元，让申请人与我分割他们支走的这些钱我才同意变更。 经审理查明，2003年5月12日，申请人之女王光红与艾广生结婚，并于2004年5月4日生育一女艾xx，2010年4月12日生育一子艾xx。2016年3月19日，艾广生因车祸去世。2018年，王光红与被申请人陶某结婚，艾xx、艾xx随其母亲王光红共同生活。2020年1月25日，王光红因病去世。现艾xx、艾xx随其祖父母王恩龙、高庆芬一起居住生活。 以上事实有申请人提交的常住人口登记卡、出生医学证明、唐山市丰润区村民委员会出具的证明等证据为证。 本院认为，被监护人艾xx、艾xx系被申请人陶某的继子，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务等同于父母子女间的权利和义务，未成年人的父母是未成年人的监护人。但是庭审中被申请人陶某并非不同意变更监护关系，只是因王光红部分遗产问题与申请人有矛盾而不同意变更。本院依法征求了被监护人艾xx、艾xx的意见，被监护人明确表示愿意随其祖父母共同生活。鉴于被监护人的主观意愿及申请人与被监护人在生活上的联系状况等因素，根据对被监护人学习、生活有利的原则，被监护人艾xx、艾xx由申请人王恩龙、高庆芬监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第20条之规定，判决如下： 艾xx、艾xx的监护人由陶某变更为王恩龙、高庆芬。 本判决为终审判决。 审判员  徐俊月 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒 蕊
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民申4号 再审申请人（原审被告）：孙某某，女，1970年3月4日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村尹堡屯。现住河北省廊坊市广阳区光明东道老肉联厂对面居阳里**华元和小区**楼****。 被申请人（原审原告）：王某某，男，1969年6月1日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇邮政住宅楼****。 原审被告：董某某，男，1976年6月30日出生，汉族，无职业，户籍地克山县克山镇远东社区三小区**。 再审申请人孙某某因与被申请人王某某、原审被告董某某民间借贷纠纷一案，不服克山县人民法院（2017）黑0229民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某某申请再审称，一、克山县法院（2017）黑0229民初702号判决违反事实及法律规定，应依法撤销。1、申请人孙某某并不欠被申请人王某某借款，被申请人王某某与原审被告董某某系近亲属关系，他们间不会有如此大的借贷数额，因董某某一不做买卖，二生活中没有大的花销，显然借款是不真实的，法院不应支持其虚假诉讼的违法行为。2、如果确实夫妻生活中存在如此之大的借款，再审申请人应该知道。如果借款存在，应认定为原审被告董某某的个人借款，才是客观实际、合法合理的。3、根据最高法院的司法解释，认定夫妻共同债务债权人应该承担举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务。 二、克山法院（2017）民初702号判决没有生效，法院应立案再审。1、本案什么时间立案、什么时间开庭、什么时间下达判决书，判决书什么内容，对此申请人孙某某一概不知。申请人没有接到法院的开庭传票、没有接到法院的判决书。突然接到法院下发的执行通知书、执行裁定书，申请人不知道被起诉。法院的判决书没有生效。2、申请人与被申请人董某某在2017年12月6日经政府登记离婚（见离婚证）。双方在解除婚姻关系前已经分居一年多。此间法院送达开庭传票，应送交本人，如由他人代收，必须有合法的委托手续，否则是非法、无效的。据此，法院应终止执行，依法再审。 2017年12月8日申请人和董某某在哈尔滨，没有回廊坊，怎么接到的判决书。 被申请人王某某辩称，申请再审的期限是六个月，不存在违法。离婚的目的是逃避、赖账。申请人的住址和董某某的住址还是一个，离婚了为什么不向法官说明。2017年12月6日离婚，7日签收的判决书。 原审被告董某某未发表意见。 申请人孙某某提供的证据：离婚证复印件，证明离婚时间为：2017年12月6日，持证人为董某某。离婚中约定财产在廊坊的楼房及债权57万元归女方孙某某，债务30万元归董某某。 对此被申请人王某某称，董某某的离婚证为什么在孙某某处。 本院审查听证中向原审被告董某某出示了2017年6月19日本院办案人与董某某的电话录音，通话中董某某称是申请人孙某某先见到起诉状及开庭传票等材料。 本院审查查明，原审原告王某某与原审被告董某某、孙某某民间借贷纠纷一案，2017年6月19日本院在向原审被告董某某家送达起诉状和开庭传票等材料，董某某与办案人员的通话录音证实孙某某见到了起诉状和开庭传票等材料。2017年12月7日本院在廊坊向董某某宣判、送达判决书时，董某某以孙某某的丈夫身份代其妻子孙某某签收了判决书。 本院认为，关于申请人孙某某对原审被告董某某欠原审原告王某某钱的异议问题，在法院向董某某宣判及2019年7月董某某申请再审时均承认拿了王某某钱，称不是借款是合伙干工程，但是原审原告王某某否认与董某某合伙干工程，所以董某某主张是合伙干工程不成立；关于申请人孙某某对夫妻共同债务的异议问题，董某某将王某某的款用于工程，是家庭经营，是家庭共同债务，应由董某某与孙某某共同承担；申请人孙某某所述的最高人民法院关于夫妻共同债务的规定问题，该规定是2018年1月1日实施，本案的判决时间是2017年10月25日，在此之前；关于申请人孙某某称未收到起诉状及开庭传票等，办案人与董某某的电话录音证实申请人孙某某先见到的起诉状及开庭传票；关于申请人孙某某称未收到法院的判决书问题，2017年12月7日法院向原审被告董某某宣判、送达判决书时，董某某以孙某某丈夫的身份代表孙某某收的判决书。当时董某某并未向法院说明其与孙某某离婚的事情。如果二人是2017年12月6日办理的离婚，董某某应该向法院说明；关于申请人孙某某称二人于2017年12月6日办理的离婚手续，法院向董某某送达判决书时间是2017年12月7日，地点是廊坊市，据此2017年12月6日董某某并未在哈尔滨市呼兰区，亦不存在在呼兰区婚姻登记部门办理离婚登记的事情；关于二人离婚的问题，离婚协议约定财产在廊坊的楼房及57万元债权归女方孙某某，30万元债务归男方董某某，该财产分割即是逃避债务的行为；孙某某的再审申请书所写的董某某的住址与孙某某仍然是同一室，说明孙某某与董某某一直居住在一室。虽然二人持有离婚手续，但是不能证明二人离婚的真实性。 综上所述，申请人孙某某所述与事实不符，申请再审的理由不成立，且申请再审亦超过了法定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙某某的再审申请。 审判长  张立彬 审判员  陈德军 审判员  丁 颖 二〇二〇年七月九日 书记员  焦龙深
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范林跃，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范林跃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4961号民事判决书，向本院申请执行，要求范林跃清还欠款本金、利息等，暂计34059.14元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终576号上诉人（原审原告、执行案外人）：何某1，男，2005年1月27日生，汉族，江西省抚州市人，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：何某2，男，1973年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系何某1之父。法定代理人：林某，女，1973年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系何某1之母。被上诉人（原审被告、被执行人）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀火车站路****。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。上诉人何某1因与被上诉人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、陈艳华案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，何某1预交了案件受理费60元，因本案的诉讼标的为1878914元，需补交诉讼费21650元。本院于2020年6月19日向何某1送达补交案件受理费通知，何某1于2020年6月25日签收该文书。经查，何某1未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 陈 荣审判员 何陆坤二〇二〇年七月十四日法官助理王奇书记员简娜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保81号申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东法定代表人：时启亭被申请人：岳敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住址菏泽市定陶区。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款1360978.5万元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司以注册资本范围内作担保。本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1360978.5元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。案件申请费5000元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十七日书记员  许淑贞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执484号马文举：你与罚金一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0703刑初97号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014413特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执166号申请执行人：赵翠英，女，1967年4月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：朔州市福源成品油销售有限公司。住所地：朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：齐亚琼，职务经理。被执行人：王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇井坪村人，现住朔州市平鲁区。本院在执行赵翠英与朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书所确定的内容，由被执行人王文西与朔州市福源成品油销售有限公司偿还申请执行人赵翠英借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4550元，执行费7446元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王文西有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文西的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘向阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢779号刘文娟：你（单位）与刘林军劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘林军向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘林军支付人民币7000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：张智巩志浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4908号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市皓煜置业有限公司,住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路**。 法定代表人:王崇，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立刚,男,1972年7月15日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 再审申请人滨州市皓煜置业有限公司（以下简称皓煜置业公司）因与被申请人王立刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 皓煜置业公司申请再审称，1.皓煜置业公司所建项目曾获得银行按揭审批，王立刚无法办理按揭贷款系因政府机构调整政策，导致涉案项目成为历史遗留问题，项目办理登记手续暂停，皓煜置业公司不存在过错。2.按揭贷款并非王立刚支付房款的唯一方式，且王立刚无法办理按揭贷款，并非因皓煜置业公司的主观原因导致。王立刚没有按约定提交符合按揭贷款的资料，违约在先，皓煜置业公司有权要求其全额支付房款或根据公平原则解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为,根据原审法院查明的事实，皓煜置业公司与王立刚签订的购房协议约定，王立刚在支付购房首付款后的余款采用银行按揭方式支付,由王立刚向皓煜置业公司提交银行审核合格的贷款资料,办理银行按揭。2018年8月13日，皓煜置业公司向王立刚发出通知,声明鉴于政府与相关部门的政策和商业银行的贷款条件等客观因素发生变化,造成暂时不能办理按揭贷款。为此,皓煜置业公司提出三种支付剩余购房款方式:一是付清全部购房款;二是另行签订分期支付购房款补充协议;三是解除购房协议,由皓煜置业公司收回该商品房。王立刚收到该通知后,不同意更改付款方式。关于皓煜置业公司是否有权据此解除涉案合同问题。本院认为，皓煜置业公司与王立刚签订的《金銮宝典购房协议》为有效合同，双方当事人均应依约履行。王立刚交付首付款后,在双方未就付款方式变更达成一致的情况下，双方仍应按原合同约定履行，且皓煜置业公司亦未提交证据证明在双方签订商品房买卖合同后有关房屋按揭贷款的国家政策当时发生了变化，因此,二审法院认为王立刚未交纳剩余房款不构成违约,亦非政策变化的原因导致,皓煜置业公司无权要求解除合同，判决驳回皓煜置业公司的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。综上所述，皓煜置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  张志昊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终157号 上诉人（原审被告）：徐富强，男，1992年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被上诉人（原审原告）：孙雷，男，汉族，1987年12月26日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 上诉人徐富强因与被上诉人孙雷合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初665号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐富强上诉称，一审裁定查明上诉人与被上诉人签订的《车辆转押协议》第七条约定纠纷由乙方所在地法院管辖，乙方住所地在河北省廊坊市安次区，但上诉人手机中保存的《车辆转押协议》的照片显示，双方对管辖法院没有约定，涉案合同履行地在哈密市伊州区，上诉人也居住在该区，故本案应由该区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。 孙雷提交答辩意见称，涉案《车辆转押协议》第七条明确约定了管辖法院，符合法律规定。《车辆转让协议》一式两份，根据交易习惯，双方各执一份，而上诉人以自己手中没有原件为由，不认可该协议的约定，不符合常理。且其提供的照片没有被上诉人的签字，不是当时真实的协议。综上，请示二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的双方签字的《车辆转押协议》第七条明确约定纠纷由乙方所在地法院解决。乙方即被上诉人。虽上诉人提供了《车辆转押协议》的手机照片证明双方对管辖权没有约定，但该照片中显示只有其一方签字，该证据不足以推翻被上诉人的证据。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1344号 申请人:山东海诺港务有限公司，住所地山东东营东营港经济开发区管委会大楼**。 法定代表人刘峰林，总经理。 被申请人：赵宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南利安达物资有限公司，住所，住所地济南市div> 法定代表人赵宇，执行董事兼经理。 申请人山东海诺港务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵宇、济南利安达物资有限公司名下银行存款140万元或同等价值的财产，申请人山东海诺港务有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，山东海诺港务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宇、济南利安达物资有限公司名下银行存款140万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  李萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执866号申请执行人：阮洪星，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤秀平，上海钧智律师事务所律师。被执行人：高立领，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人阮洪星与被执行人高立领民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0583民初3395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高立领于本判决生效之日起十日内偿还原告阮洪星借款8500元并支付逾期利息（以8500元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费50元、公告费690元，由被告高立领负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人高立领未履行法律文书确定的义务，权利人阮洪星已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询高立领公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人高立领名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现高立领在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人高立领未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其限制高消费。6、2020年3月5日，本院委托山东省微山县人民法院查询其辖区内高立领的不动产登记信息，同年3月17日，微山县不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》反馈，高立领无不动产登记信息。7、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月24日，本院约谈申请执行人阮洪星委托代理人杨海燕律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9190元，实际执行到位0元，剩余9190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  石岐锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3332号 原告：洪谋，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住址贵港市港**，现住贵港市。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所（实习）律师。 第三人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公室大楼。统一社会信用代码：91450800773865612D。 第三人：杨福，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告洪谋诉被告李斌、第三人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、杨福返还原物纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理，原告洪谋于2019年7月20日以双方已调解为由，向本院提出撤回对第三人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、杨福的起诉，被告李斌予以同意。 本院认为，原告洪谋撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪谋撤回对贵港市嘉耀房地产开发有限公司、杨福的起诉。 审 判 长  谭冰 人民陪审员  陈凤 人民陪审员  刘刚 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5366号 申请执行人:周小如，女,1996年12月4日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人:花花餐饮（深圳）有限公司,住深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园**103，统一社会信用代码91440300MA5FP9EY8H。 法定代表人：袁媛。 申请执行人周小如与被执行人花花餐饮（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2526号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人花花餐饮（深圳）有限公司应履行支付4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4000.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2526号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2526号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1750号 申请执行人：杨沛生，男，1964年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄月杏，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人杨沛生、黄月杏与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨沛生、黄月杏与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终287号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执521号之一 申请执行人汪军红，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人彭胜安，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3294号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人彭胜安送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还借款本金及利息280000元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭胜安应偿还人民币280000元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭胜安应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁志彪，男，1992年3月1日出生，汉族，住址广东省广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志彪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告梁志彪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45166.45元（截止2019年8月7日，欠款本金31086.56元，利息3168.63元，违约金5540.32元，账单分期手续费5370.94元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55。截至2019年8月7日止累计欠款45166.45元未付。被告梁志彪无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD10元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55。的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月7日，被告尚欠原告本金31086.56元，利息3168.63元，违约金5540.32元，账单分期手续费5370.94元。原告称违约金5540.32元是自2019年4月7日计算至2019年8月7日。以上事实，有《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年8月7日止的本金31086.56元，利息3168.63元，账单分期手续费5370.94元；2019年8月8日起的利息以31086.56元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁志彪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金31086.56元，账单分期手续费5370.94元及利息（截至2019年8月7日利息为3168.63元，自2019年8月8日起的利息以31086.56元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担57元，被告梁志彪负担408元，被告梁志彪应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8834号 原告：薛君祥，男，1953年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王光初，职务主任。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翰鑫，山东首辰律师事务所律师。 第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩廷义，职务主任。 委托诉讼代理人:董汉琼,山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘仁凯,山东润杰律师事务所(实习)律师。 原告薛君祥与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会、第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛君祥的委托诉讼代理人张新红、张鹏，被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会（以下简称“南庄一居委”）的委托诉讼代理人夏巍鑫、张翰鑫，第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处（以下简称“薛家岛街道办”）的委托诉讼代理人董汉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛君祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告两间房屋的财产损失1428958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年3月16日，原告与薛永祥(已故)、薛民祥兄弟三人分家，原告分得南屋西两间，薛民祥分得南屋东两间.薛永祥分得北屋三间。因原告分得的西两间房屋由母亲居住，1990年该房屋初始登记时统一由薛民祥登记，房屋四至为西至王明功，北至王明彬。1990年9月5日，薛民祥申请建新房并缴纳了600元费用，经有关部门审核后，在另批的新址建房4间，同时其将其分得的东两间房屋拆除，原告的西两间房屋一直由母亲王清贞居住至2008、2009年左右。2011年3月19日，被告在未通知原告的情况下，擅自将属于原告所有的西两间房屋拆除，并将房屋的附属物品毁坏。此后原告一直向被告主张赔偿，并向有关部门反映情况要求解决，但被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告南庄一居委辩称，1.原告起诉违反一事不再理的原则，本次起诉没有法律依据；2.被告主体不适格，不应赔偿原告任何损失。原告主张权利的两间房已由案外人薛民祥（即原告弟弟）拆旧建新，该两间房已是应该拆除的旧房，相关政府部门也没有确权登记，原告以两间应拆除的旧房主张权利，没有事实和法律依据，主张不能成立。如果原告真的有合法有效证据认为自己的权利受到侵害其也应该提起行政诉讼，要求相关政府部门为其诉争两间房屋登记，或起诉其弟弟薛民祥侵权；3.原告诉状中称其与弟弟分家取得本案诉争两间房，该说法不成立，也与被告无关。综上，请求驳回原告诉求。 第三人薛家岛街道办述称，涉案纠纷与其无关，系原告与其弟弟薛民祥之间的民事纠纷。 本院经审查认为，原告薛君祥在（2011）黄民初字第1475号案件中起诉被告南庄一居委要求确认其享有两间正房的拆迁利益(换取楼房面积79平方米、拆迁补偿款4万元)合计价值43.5万元，后本院认为该案不属于法院民事案件受理范围，依法裁定驳回薛君祥的起诉。本案中，原告薛君祥诉求被告南庄一居委赔偿其财产损失，虽主张案由为财产损害赔偿纠纷，但诉求法律关系依旧是上述案件中的拆迁安置补偿行为，所指向的事实及法律关系均同，故原告提起本案之诉违反了民诉法规定的“一事不再理”原则，应当依法予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告薛君祥的起诉。 原告已预缴案件受理费17661元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏月
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1918号申请执行人：周民德,男性,1953年12月30日出生,412922195312302533,汉族,住方城县；被执行人：任天林,男性,1955年3月20日出生,412901195503202517,汉族,住南阳市卧龙区；被执行人：彭耀武,男性,1965年10月7日出生,412922196510070352,汉族,住方城县；被执行人：鲁江珍,女性,1979年4月8日出生,412931197904084002,汉族,住新野县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年4月24日生效的（2020）豫1322民初176号判决，于2020年7月8日向被执行人彭耀武发出执行通知书，责令被执行人彭耀武请求强制执行（2020）豫1322民初176号民事调解书所确定的义务（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭耀武在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司凤瑞支行的账户60×××00存款4301.84元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年七月九日（）书记员  白 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执288号 申请执行人刘某某，男，1969年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人岳某某，男，1972年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 本院在执行刘某某申请执行岳某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20198号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园第**厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。委托诉讼代理人：周宾宾，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢春娇，女，系该公司员工。被告：四川科陆新能电气有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路**会信用代码915101075510999838。法定代表人：鄢爱华。原告深圳晶福源科技股份有限公司与被告四川科陆新能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳晶福源科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳晶福源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳晶福源科技股份有限公司撤诉。案件受理费收取为1793.16元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 张晓清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1579号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韦延明，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：徐芹，女，1980年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦延明、徐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦延明、徐芹经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦延明、徐芹偿还贷款本金26101.98元，利息2589.07元、罚息14395.17元、复利1550.07元，共计44636.29元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××**，车架号LVVDB11B0ED189417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××**，车架号LVVDB11B0ED189417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币32281.71元，其中本金23898.02元、利息8362.39元、罚息10.29元、复利2.34元，暂存户金额8.67元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金26101.98元、利息2589.07元、罚息14395.17元、复利1558.74元。现按合同约定扣除暂存户金额8.67元后，被告尚积欠贷款本金26101.98元、利息2589.07元、罚息14395.17元、复利1550.07元，共计人民币44636.29元。被告韦延明、徐芹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月3日，被告韦延明、徐芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦延明、徐芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦延明、徐芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦延明、徐芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦延明、徐芹所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××**，车架号LVVDB11B0ED189417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦延明、徐芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26101.98元、利息2589.07元、罚息14395.17元、复利1550.07元，共计人民币44636.29元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26101.98元为基数）、复利（以所欠利息2589.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××**，车架号LVVDB11B0ED189417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告韦延明、徐芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。