云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初229号原告：寸顺和，男，1955年4月24日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：大姚东兴食品有限公司，住所地：大姚县金碧镇金碧工业园区（南永公路旁），统一社会信用代码：915323266812727136。法定代表人：陆航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陆建宏，男，1962年9月10日出生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告寸顺和与被告大姚东兴食品有限公司、陆建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸顺和、二被告的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸顺和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告购买大白芸豆款人民币1,076,583.00元；2、依法判令被告承担因原告催收货款而支出的费用人民币35,505.00元（包括撤诉费）；3、依法判令被告按合同约定日千分之五的利率承担逾期付款违约金；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陆建宏于2018年1月22日到剑川找到我，让我帮助他，为大姚县扶贫办订购大白芸豆籽种，我把被告带到了剑川、云龙张进军、杨明花、杨关灿三户家里，陆建宏检验了白芸豆质量合格，并与三户谈定价格，于2018年1月24日，提了这三家的货共四车，总件数：2366件×50公斤＝118000.00公斤，结算价：1,165,800.00元，因三户不认识陆建宏、陆建宏也没有带货款，陆建宏给寸顺和打份欠条，并承诺在春节前支付全款。2月9日陆建宏说扶贫办要的货量不够，不能结算支付，在我方多次催促下陆建宏只打了25万元。3月16日陆建宏说县扶贫办要打款了，但是必须得签合同，陆建宏在沙溪我家拿出一份盖有“大姚东兴食品有限公司”公章，采购合同书，有法定代表人：陆航，让我签名，当时我提出异议，合同书应该是一式两份，怎么就一份，还有应该是他们三户签名，不应该我签的，陆建宏说这份合同就是给扶贫办看的，我和扶贫办签有合同，并说让我签名是因为欠条打给我的，只和我进行结算，就让我代替三户签了我的名字。陆建宏接着说扶贫办要的数量不够，还得去买白芸豆，不然扶贫办不给打款，我俩又去了云龙，陆建宏看上了黄永光的白芸豆，谈定价格并与黄永光签了合同，3月18日提了三车货，共计89434公斤，每公斤9.80元，总决算价：884,453.00元，黄永光问货款怎么支付，陆建宏说我是给扶贫办买的，等他回去，尽快让扶贫办把款结了，经协商，陆建宏说三月底付清前次欠款1,165,800.00元，在四月底付清这次欠款884,453.00元，黄永光说和陆建宏不认识，就让寸顺和代收欠款，陆建宏给寸顺和打了欠条，欠款88,445,300元，再把上次陆建宏打给寸顺和的欠条重新书写，欠条不正规，黄永光会计书写，三方认可后签字生效。到4月9日，被告公司陆航只打款20万元后，我多次催款，被告又把未售出的白芸豆退货给我485件×50公斤，协定退货价为244,670.00元，（包括欠豆32件）。4月19日被告公司会计顾习婷打款20万元后，我方多次催款，陆建宏避而不见，没有踪影，电话也不接，没办法。我方于2018年9月11日向剑川县人民法院起诉，2018年10月24日下午两点开庭，被告方聘律师过来，我打电话给陆建宏说你为什么不来，陆建宏说我骗也要骗国家的钱，不会骗你的钱。陆建宏的朋友赵国陆也打过来电话说最好撤诉，我已经跟陆建宏说每月还你五万，两年还清，互相都各退一步，我于2018年10月25日撤诉。之后我催款的时候陆建宏又不接电话，我又去大姚找陆建宏多次。我在大姚、昆明的两次住院，陆建宏只付了我货款79,000.00元，之后电话不接，也找不到他，只能再次起诉。被告大姚东兴食品有限公司、陆建宏辩称：被告认可原告所述的向其购买大白芸豆的数量及尚欠原告货款金额的事实，但应该扣除被告代原告支付的运费人民币27,589.00元，因为合同约定运费由原告承担，但实际是大白芸豆运到仓库后，被告代原告支付了运费。原告称被告向其购买大白芸豆时是带有欺骗性这不属实，原告要求被告赔偿其因催要债务支出的费用和第一次起诉的案件受理费，被告不认可，不应该由被告承担。原告要求按约支付的逾期付款违约金过高，请求减少并同意按照同期市场利率进行计算赔偿。陆建宏在买卖过程中履行的是大姚东兴食品有限公司的行为，所欠货款由公司偿还，而且，公司的法定代表人陆航作为陆建宏的儿子，在陆建宏年龄大无力清偿货款的情况下，也承担了清偿货款的义务，故陆建宏不应承担支付货款的义务。原告寸顺和就其主张提供了下列证据：1、居民身份证复印件2份，以证明原告、被告陆建宏的身份情况；2、《欠条》2份，以证明被告陆建宏于2018年3月18日欠原告白芸豆货款共计人民币2,050,253.00元的事实；3、《采购合同》复印件1份，以证明被告大姚东兴食品有限公司向原告采购白芸豆，合同中双方约定各自的权利义务；4、收条复印件1份，以证明原告于2018年4月16日从被告处拉了白芸豆1车，净重25830公斤；5、民事裁定书1份，以证明原告曾经向法院起诉，于2018年10月25日撤诉；6、欠条复印件1份，以证明被告第一次于2018年1月28日向原告出具的欠条情况；7、汇款短信提示2份，以证明被告向原告付款情况。经庭审质证，被告大姚东兴食品有限公司、陆建宏对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性没有异议。被告要说明的是《采购合同》中约定运输费用是由原告承担，同时还应当提交发票给被告；对证据6的“三性”均不予认可。被告大姚东兴食品有限公司、陆建宏就其主张提供了下列证据：1、付款凭证5张，以证明被告向原告采购白芸豆过程中代原告支付运费人民币27,589.00元。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的证据6，因其只是复印件，没有其他证据予以印证，本院依法不予采信。依据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陆建宏系被告大姚东兴食品有限公司法定代表人陆航的父亲。2018年1月24日被告陆建宏向原告购买白芸豆118000.00㎏，结算价款人民币1,165,800.00元。2018年3月16日被告陆建宏持盖有被告大姚东兴食品有限公司（甲方）印章的《采购合同》与原告寸顺和（乙方)进行了签约，双方约定：1、甲方于2018年3月以前向乙方采购大白芸豆150吨；甲方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款的违约金；2、乙方负责产品的运送，产品交付地点为甲方仓库；乙方的产品到甲方仓库后甲方支付30%的货款给乙方，剩余尾款在验收货后的三个月之内付清；3、双方还对大白芸豆的规格、单价、质量标准、乙方的售后服务、交付验收、货款的结算进行了约定；同时双方还约定了其他各自的权利义务。2018年3月18日被告陆建宏再次向原告购买白芸豆89434㎏,结算价款人民币884,453.00元。同日，被告陆建宏出具给原告寸顺和两张“欠条”，确认所欠白芸豆款1,165,800.00元于2018年3月底付清，所欠白芸豆款884,453.00元于2018年4月30日前还清，上述白芸豆货款共计人民币2,050,253.00元。被告陆建宏于2018年2月9日向原告支付货款250,000.00元；同年4月9日、4月19日被告大姚东兴食品有限公司的法定代表人陆航、会计顾习婷分别向原告各支付货款200,000.00元，计人民币400,000.00元；同年4月16日原告接收被告未出售白芸豆25830.00㎏,约定价款244，670.00元；后经原告多次向催收，被告支付货款计79,000.00元，上述支付的货款共计人民币973,670.00元。原、被告在白芸豆买卖过程中，被告支付5车次的运费共计人民币27,589.00元。2018年9月11日原告曾向本院提起诉讼，同年10月25日自愿撤诉。2020年4月29日原告以“诉称”为由，再次向本院提起诉讼，要求解决。审理中，原告要求被告至少按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金，被告则同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，且双方在支付货款的期限上亦意见分歧，调解达不成协议。本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约将货物白芸豆交付给被告，被告亦接收了货物，经双方货款支付核算，被告尚欠原告货款1,076,583.00元，另按合同约定扣除被告垫付的运费27,589.00元后，被告实际欠款为1,048,994.00元，对该款被告理应偿还。被告对其所欠货款至今未予支付，已构成违约，应依法承担违约责任。双方关于逾期付款违约金的计算标准约定为日千分之五，已超出法律规定的有效范围，且被告现主张违约金过高，故应依法对双方作出的逾期付款违约金计算标准作适当减少调整。鉴于被告未能按约履行货款支付义务，主观上具有一定过错，以及被告的不予支付行为已给原告的预期利益的获得造成了影响和原告的实际损失无证据证实之实际，根据公平原则和诚实信用原则，被告应承担的逾期付款违约金计算标准可调整为以逾期付款即实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之五十的标准计算。关于逾期付款的起算时间，被告陆建宏在出具给原告的“欠条”中承诺支付货款的最迟期限为2018年4月30日，该期限应认定为双方对合同约定“剩余尾款在验收货后的三个月之内付清”的变更，故逾期付款的起算时间应从2018年4月30日起算。原告未提供因催收货款而支出费用的凭据，故原告要求被告承担相关费用的请求，无事实依据，本院依法不予支持。在双方买卖白芸豆的过程中，作为购买方的陆建宏在洽谈，签订合同、出具“欠条”凭证等环节自始至终参与并以个人名义支付部分货款，原告将陆建宏作为共同被告起诉，要求其共同承担支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告方主张陆建宏不应承担支付货款义务的请求，没有法律依据本院依法不予支持。综上，原告主张货款的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。主张违约金的诉求，结合当事双方的合法权益保障应作适当调整支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告大姚东兴食品有限公司、陆建宏于本判决生效之日起十五日内支付给原告寸顺和大白芸豆价款人民币1,048,994.00元及其利息(利息分段计算：以人民币1，048,994.00元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告寸顺和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,404.40元（已减半收取），由原告寸顺和承担人民币420.09元，被告大姚东兴食品有限公司、陆建宏承担人民币6,984.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  马卓亮二〇二〇年七月二日法官助理杨灿山书记员马续祖