wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1431号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白刚，男，1987年2月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告白刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告白刚经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白刚给付欠款本金123200.00元及利息21560.00元，本利合计144760.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告多次从原告处赊购货物，欠款本金123200.00元，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白刚未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告白刚多次从原告前德门经营的商店赊购农资，形成欠款，2016年11月28日，经原被告双方核算，被告白刚合计向原告出具123200.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白刚自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金123200.00元。 二、被告白刚自2017年12月31日起以123200.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费3195.20元，由被告白刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复213号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：胡立智，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3519号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡立智并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡立智的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3519号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异55号 异议人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 申请执行人：杨开标,男,1979年10月18日出生,住桂平市。 申请执行人：黄献玲,女,1983年9月21日出生,住桂平市。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 异议人对本院在执行申请执行人杨开标、黄献玲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1389号案]中作出的扣划银行存款行为不服，于2020年7月20日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1389号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010107433228内资金于2020年5月27日扣划20617.16元至法院账户。该行为损害了异议人作为质权人的权益，因此提起执行异议，请求将已扣款项退回原账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1389号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，执行程序也已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）桂0881执2103号 黎明： 黎明与梁辉业借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）桂0881民初247号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)2020年07月07日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6924号原告：杨文贤，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告：浏阳市安信烟花制造厂，住所：浏阳荷花办事处牛石岭村。投资人：宋湘理。被告：宋远贵，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋湘理，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨文贤与被告浏阳市安信烟花制造厂、宋远贵、宋湘理买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文贤的委托诉讼代理人罗霜，被告浏阳市安信烟花制造厂投资人兼被告宋湘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文贤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告浏阳市安信烟花制造厂支付原告货款88282元及逾期付款违约金（计算方式：以88282元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告宋远贵、宋湘理对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市安信烟花制造厂投资人兼被告宋湘理辩称，根据市场交易习惯，购买货物时支付现款和赊账是不同的价格，本案不是现款现货，且被告向原告购买的商品价格高于现款现货的价格，故不应支付逾期违约金；即便要支付违约金，因原、被告双方没有签订买卖合同，违约金也不应从对账单出具之日起计算。经审理查明：原告杨文贤与被告浏阳市安信烟花制造厂自2016年开始业务往来，由原告杨文贤向被告浏阳市安信烟花制造厂供应花炮产品，被告浏阳市安信烟花制造厂支付货款。2020年1月16日，原、被告进行了对账核算，被告浏阳市安信烟花制造厂尚欠原告杨文贤货款88282元，并出具了对账单，内容为：“对账单经双方核对截止2019年12月31日宋远贵应付杨文贤（烟花小金鱼）款共计人民币大写：捌万捌仟贰佰捌拾贰元（小写：￥88282.00）。此对账日期前供需双方收料单及收款条据作废，以此据为准；核对无误一式两份，供需双方各执壹份”。被告浏阳市安信烟花制造厂、宋远贵、宋湘理均在该对账单上签名或盖章。此后，被告货款一直没有支付，原告杨文贤遂向本院提起诉讼。另查明，被告宋湘理与被告宋远贵系父子关系；被告浏阳市安信烟花制造厂系个人独资企业，出资方式为以家庭共有财产作为个人出资。以上事实，有原、被告的陈述、对账单、工商登记档案等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。浏阳市安信烟花制造厂在杨文贤处购买货物，有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳市安信烟花制造厂应当及时支付货款。故对杨文贤要求浏阳市安信烟花制造厂偿付货款88282元的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市安信烟花制造厂系宋湘理投资的个人独资企业，出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，根据法律规定，在浏阳市安信烟花制造厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，宋湘理应以其个人的其他财产承担清偿责任，且被告宋湘理、宋远贵在对账单上对该债务签字认可，应对该债务承担连带责任，故对杨文贤要求宋远贵、宋湘理对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，浏阳市安信烟花制造厂收货后未支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，现杨文贤要求以88282元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故对浏阳市安信烟花制造厂、宋湘理提出的不应支付违约金及违约金不应从对账单出具之日起计算的意见，因其没有法律依据，本院不予采纳。审理中，宋远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市安信烟花制造厂于本判决生效后五日内向杨文贤支付货款88282元及逾期付款违约金（违约金以本金88282元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），宋湘理、宋远贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，减半收取1004元，由浏阳市安信烟花制造厂、宋湘理、宋远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年七月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2681号原告：李泰云，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈福星，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李泰云与被告陈福星承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还之前所收的工程款125000元并支付由于工程延误造成楼房出租的损失20000元。现暂计至2020年1月16日，上述两项合计145000元。2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告与被告是客户关系，被告承接了原告一栋新建房屋的所有不锈钢防盗网、不锈钢门、铝合金窗、楼梯不锈钢扶手工程，在未施工的情况下，被告要求原告先支付诚意金5000元，原告于23日向被告支付了5000元工程款。被告又于4月25日不断打电话及上门索要工程款，说是用于买不锈钢防盗网、不锈钢门框、门板、铝合金窗和不锈钢楼梯的原料，并承诺在合同期即2019年8月30日前安装全部工程。由于原告急于装修房屋用于出租，也经不起被告的多番纠缠，遂于2019年4月28日向原告预付了工程款90000元。后被告安装了房屋的全部门框和窗框，但未安装门板和窗户玻璃。后来又提出资金不足，在2019年5月4日、5月5日又向被告支付了20000元及5000元的预付工程。一直到9月份，原告就开始催促被告尽快完工，但被告一直欺骗、说谎，以各种理由推搪，经常无法联系，甚至连厂房都搬迁了。原告在无奈之下报警，经派出所警员调解，被告在大镇派出所签署一份保证书，承诺所有工程在2020年1月15日前完工，否则退回之前所收的所有工程款125000元，并不得拆除已安装的完成的工程。被告出具保证书，但是却未依约安装，至今未完成工程。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，2019年4月23日，原告与被告签订《星辉不锈钢工程部施工合同》，约定被告为原告房屋安装不锈钢门窗，合同约定了工程的计价方式并约定于2019年8月30日内完成施工。在施工期间，原告共计向被告支付工程款125000元。原告称被告仅安装的房屋内的门框、窗框，未安装门板、窗户玻璃及合同内的其他安装项目，已安装的部分大概价值20000元。被告于2019年12月21日出具承诺书，承诺在2020年1月7日前完成涉讼房屋的不锈钢防盗网安装工程。在2020年1月10日前完成所有窗户安装。在2020年1月15日前完成不锈钢门的安装工程，如不按时完工，则退回所收的全部工程款125000元，已完成的工程不得拆回，其本人和工人不得骚扰屋主及其家人。本院认为，原告与被告达成房屋不锈钢材的安装工程，被告应当依约履行其合同义务，原告已经向被告支付工程款125000元，被告未举证证明已经完成全部的安装工程，应当按照其承诺返还工程款予原告。被告虽未完成全部工程，但是已经交付了不锈钢门窗框并且安装，该部分物料及安装费依约被告不得取回，但可以作为对原告损失的赔偿，本院不再支持原告房屋出租的损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈福星应于本判决发生法律效力之日起十日内向李泰云返还工程款125000元；二、驳回李泰云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3200元（原告已预交），由陈福星负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李泰云，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年七月十七日书 记 员  阮楚欣
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1929号原告：温学润，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住榆树市。委托代理人：韩广军榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：关瑞财，男，1973年5月7日出生，汉族，现住榆树市。原告温学润诉被告关瑞财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人韩广军、被告关瑞财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告关瑞财因生产所需（当时经营榆树市城发乡瑞财玉米秸秆加工厂）于2010年冬季向原告温学润借款人民币3万元，当时有李天文、刘洋、尚友柱在场，在原告温学润公司办公室拿的现金，并承诺在购买原料加工完颗粒后于2011年1月31日前偿还。可被告关瑞财加工完颗粒燃料都卖出去了却不按约定偿还。经原告温学润多次催讨，被告关瑞财均以种种借口推诿不予支付。为此原告为维护自身合法权益，向被告关瑞财索要借款本金30000.00元及逾期支付的利息，案件受理费由被告关瑞财承担诉至法院，请求法院依法判决。被告关瑞财辩称：我在原告处拿钱属实，共拿了两笔，总计金额大概20000.00元左右，2010年12月份左右我在温学润处拿钱不是8000.00元就是10000.00元，是在客运北站斜对面温学润开的厂子的办公室拿走的，我给出的条子，我给签的字，这笔钱至今未还，这笔钱没有约定利息也没有约定还款时间；2010年12月份的一天，即在上次拿钱后不几天，我又在温学润的办公室借走4000.00元到5000.00元，这次我没有出条子，这笔钱没有约定利息和还款时间，我至今也未还这笔钱，我再就没有在温学润手中借过钱，一共就是上述两笔钱至今未还我承认；我没还钱的原因是因为温学润在我处买过秸秆颗粒（燃料）没有给我钱，所以我才没有给温学润钱，温学润欠我秸秆颗粒钱合计是10400.00元，虽然温学润没有给我出欠条，但是我有账本记录。经审理查明：2010年冬，被告关瑞财因生产所需在原告温学润处借款30000.00元，未出具借款凭证，双方口头约定2011年1月31日前还清该笔借款，还款期限届满后，被告关瑞财未实际履行还款义务。2014年至2015年，原告温学润与被告关瑞财协商还款事宜未果。2019年1月17日至2019年3月15日原告温学润多次通过微信聊天向被告关瑞财索要欠款本金30000.00元，被告关瑞财在聊天记录中并未否认欠款30000.00元的事实；证人李天文庭审中证实被告关瑞财在原告温学润处借款30000.00元的事实经过；庭审中被告关瑞财辩称借款属实，但对借款金额提出异议，未提供相关证据予以证实其辩称的成立。现原告温学润为维护自身合法权益，向被告关瑞财索要借款本金30000.00元及逾期利息，逾期利息自2011年2月1日起以30000.00元本金为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止，案件受理费275.00元由被告关瑞财承担诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、微信截图、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。本院认为，被告关瑞财在原告温学润处借款有证人证言、微信截图等予以证实，应认定原被告间的借贷关系成立，原告温学润多次通过微信向被告关瑞财索要欠款，被告关瑞财在聊天记录中对原告温学润主张的欠款金额30000.00元未予否认，且有证人证言证实被告关瑞财欠款金额为30000.00元，虽庭审中被告关瑞财对借款金额提出异议，且辩称原告温学润拖欠秸秆颗粒款10400.00元，但对其异议及辩称均并未提供相关证据予以证实其异议及辩解的成立，故应认定原被告间的借贷关系成立，原告温学润索要借款本金30000.00元的主张应予支持，原告温学润向被告关瑞财主张索要欠款逾期利息按年利率6%计算的请求符合法律规定应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告关瑞财于判决生效后立即给付原告温学润借款本金30000.00元及逾期利息，逾期利息自2011年2月1日起以30000.00元本金为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止；案件受理费275.00元，由被告关瑞财承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇二〇年七月一日书记员  左海龙
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执665号 中华人民共和国拱北出入境边防检查站： 徐云路： 本院依据（2020）粤04行审6号行政裁定书，于2020年6月9日受理中华人民共和国拱北出入境边防检查站申请执行徐云路一案。上述生效法律文书确定：准予强制执行拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字[2019]A00127号行政处罚决定，具体内容为徐云路尚未履行的罚款人民币500元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行中，案外人徐晶晶代徐云路向本院缴纳了550元。 至此，本院（2020）粤04行审6号行政裁定书已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1049号 上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巫某，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郭某因与被上诉人巫某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人出具了欠条后分多笔最迟于2013年已将货款全部付清。之后被上诉人向上诉人购买过价值18000元的隔墙板设备，被上诉人还向上诉人支付过货款，此时若上诉人还有欠款未结清，被上诉人完全可以主张抵顶，未抵顶的原因无外乎上诉人不欠付被上诉人货款。另，双方在欠条中未约定利息，关于利息也无任何口头约定，一审判决支持利息存在错误；本案诉讼时效已过。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2013年货款至今并没有付清。 巫某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款19558元；2.判令被告向原告支付利息12387.12元(利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍计算，利息自2011年11月9日起至2019年10月9日，利息至实际付清之日截止)；3.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月9日，被告郭某向原告巫某出具欠条一份，载明：“今欠到巫新才石膏板材料款?64558（陆万肆仟伍佰伍拾捌元整）。欠款人：郭某，2011年11月9日。”被告分别于2012年1月22日、2012年6年29日、2012年9月30日、2013年2月7日、2013年9月18日向原告转账支付5000元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计45000元。现原告以被告未支付余下货款19558元为由，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款未付的事实。被告抗辩已于2014年向原告支付完毕所有货款的意见，因被告提供的证据不能证明其主张，不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因双方未明确约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，故被告抗辩已经超过诉讼时效不能成立，不予采信。故原告主张被告支付货款19558元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告自2011年11月9日至2019年10月9日支付逾期付款利息，于法有据，予以支持，但原告按年利率4.35%的二倍计算利息，于法无据，酌情按年利率6%计算，经核算为9294.6元（19558元×6%÷365日×2891日）。2019年10月9日之后的利息继续按上述标准计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告郭某于判决生效后十日内向原告巫某支付货款19558元，逾期付款利息9294.6元，合计28852.6元，2019年10月9日之后的利息继续按年利率6%支付至判决确定的给付给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张最迟于2013年年底已将本案货款付清，经查，上诉人针对该主张并未提交证据证明，对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张一审判决不应支持利息，经查，上诉人在出具欠条后并未付清欠款，一审判决判令自本案欠条出具之日至判决确定的给付之日的利息符合法律规定；上诉人主张本案已过诉讼时效，经查，因双方未明确约定付款期限，上诉人可随时要求被上诉人履行付款义务，故上诉人的该主张不成立。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1382号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市言鼎实业有限公司，住，住所地江西省上饶市织机构代码证30927784-1。法定代表人：谭大铝。被执行人：谭大铝，男，1967年01月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：谭定坤，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：谭三涛，男，1958年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市言鼎实业有限公司、谭大铝、谭定坤、谭三涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市言鼎实业有限公司、谭大铝、谭定坤、谭三涛的银行存款5,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3875号 原告：朱**翠，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：沈阳，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：杨晓琴，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：沈阳（杨晓琴丈夫），男，居民，住安徽省庐江县。 原告朱**翠与被告沈阳、杨晓琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**翠及其委托诉讼代理人张安能、被告沈阳、被告杨晓琴的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**翠向本院提出诉讼请求：判令沈阳、杨晓琴立即支付朱**翠借款本金41.9万元及利息10.056万元(利息以41.9万元为基数,按照月率1分计算,暂从2018年5月27日始至2020年5月27日止,之后至实际付清之日),扣减被告已经支付的利息7万元,实际主张44.956万元；事实与理由:2018年5月27日前,沈阳因周转资金需要,向朱**翠共借款41.9万元,并于2018年5月26日向朱**翠出具一张借条,约定月利率1分,暂定1-2年还本付息。之后,经朱**翠催要,沈阳支付了7万元利息,本金未还。之后,朱**翠多次向沈阳催要上述借款未果。 沈阳辩称：这个钱，已经十几年了，以前借朱守留（朱**翠丈夫，已故），我每年都付清利息，这次借条计算有误，朱**翠应该知道。 本院经审理认定事实如下：朱**翠丈夫朱守留（已故）与沈阳系战友关系，多年前，沈阳向朱守留借款，之后沈阳按年支付利息，2018年5月27日,双方经结算，沈阳共欠朱**翠借款41.9万元,当日沈阳、杨晓琴夫妇出具借条，约定月利率1分,暂定1-2年还本付息。2019年5月26日沈阳支付了5万元利息,2020年春节期间沈阳支付利息2万元，截止2020年5月27日，利息为10.056万元(以41.9万元为基数,按照月利率1分计算,暂从2018年5月27日始至2020年5月27日止),扣减沈阳已经支付的利息7万元,沈阳、杨晓琴尚欠朱**翠41.9万本息计44.956万元。 上述事实，有双方当事人的陈述及朱**翠提交的身份证、借条等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。 本院认为，沈阳、杨晓琴欠朱**翠借款本金41.9万元，有双方当事人的陈述及借条予以证实，沈阳答辩2018年5月27日结算有误，朱**翠当庭不予认可，其辩解因无证据支持，故本院不予采纳。朱**翠要求沈阳、杨晓琴归还借款本金、利息共计44.956万元，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告沈阳、杨晓琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱**翠借款本息人民币44.956万元（自2020年5月28日之后的利息，按月利率1%标准计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，由被告沈阳、杨晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2906号申请人：田宇锋，男，1976年2月10日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：刘晓琴，女，1964年1月19日生，住江苏省盐城市。申请人田宇锋与被申请人刘晓琴买卖合同纠纷一案,申请人田宇锋于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓琴的财产在价值6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人田宇锋以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人田宇锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓琴银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人田宇锋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月一日书记员 石建华
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初555号 原告：傅行辉，男，1974年10月1日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：姚英才，男，1979年8月12日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告傅行辉与被告姚英才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅行辉到庭参加诉讼，被告姚英才经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告傅行辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及约定利息至清偿之日止，庭审变更利息诉请为归还一年利息24000元，其余利息放弃。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年11月28日向原告借款人民币100000元，同日被告出具一张借条给原告，约定借款期限为1年。约定借期到期后。被告未按约归还借款给原告，该借款经原告催收多次未果，故原告具状至法院。 被告姚英才未到庭，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告姚英才因在上高县五里岭工业园投资开厂需要资金向原告借100000元。被告姚英才出具借条给原告，载明：“今欠到傅行辉拾万元整（十万），一年利息2万4千元”。被告姚英才一直未归还，原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告姚英才向原告傅行辉借款，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张仅要求被告支付一年利息24000元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚英才偿还原告傅行辉借款本金100000元及一年利息24000元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姚英才承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  晏胜民 审判员  袁耐华 二〇二〇年七月七日 书记员  付时禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1173号之一 被执行人：刘德念，男，1968年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘静誉，男，1979年10月21日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃恩欢，男，1969年12月25日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘茂，男，1987年8月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘锦豪，男，1992年7月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘若党，男，1974年12月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘海有，男，1984年10月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘欢山，男，1968年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘江山，男，1991年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的刘德念、刘欢山、刘静誉、覃恩欢、刘海有、刘茂、刘锦豪、刘若党、刘江山责令退赔一案，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0802执1173号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘锦豪在财付通支付科技有限公司*账户的冻结。 二、解除对被执行人刘锦豪在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行62×××32_156_1账户的冻结。 三、解除对被执行人刘锦豪在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行62×××18账户的冻结。 四、解除对被执行人刘锦豪在中国农业银行股份有限公司广州天银大厦支行62×××74账户的冻结。 五、解除对被执行人刘若党在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××37账户的冻结。 六、解除对被执行人刘若党在中国工商银行股份有限公司广州万通支行46×××83账户的冻结。 七、解除对被执行人刘江山在财付通支付科技有限公司085e9858e8fcb8c123c1a08be@wx.tenpay.com账户的冻结。 八、解除对被执行人刘江山在贵港市区农村信用合作联社中里信用社90×××03账户的冻结。 九、解除对被执行人刘江山在中国农业银行股份有限公司鹤山龙口支行62×××71账户的冻结。 十、解除对被执行人刘德念在财付通支付科技有限公司085e9858e3e50e82b4a434793@wx.tenpay.com账户的冻结。 十一、解除对被执行人刘德念在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××53账户的冻结。 十二、解除对被执行人刘欢山在财付通支付科技有限公司085e9858e32b62f6027a3005b@wx.tenpay.com账户的冻结。 十三、解除对被执行人刘欢山在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××05账户的冻结。 十四、解除对被执行人刘欢山在贵港市区农村信用合作联社中里信用社90×××72账户的冻结。 十五、解除对被执行人刘欢山在中国银行贵港市桂林路支行61×××98ＣＮＹ0账户的冻结。 十六、解除对被执行人刘欢山在招商银行南京分行珠江路支行62×××78_20001账户的冻结。 十七、解除对被执行人刘欢山在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××10账户的冻结。 十八、解除对被执行人刘静誉在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××77账户的冻结。 十九、解除对被执行人刘静誉在财付通支付科技有限公司085e9858e73d15f45ffc04d09@wx.tenpay.com账户的冻结。 二十、解除对被执行人覃恩欢在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行62×××18账户的冻结。 二十一、解除对被执行人覃恩欢在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××38账户的冻结。 二十二、解除对被执行人覃恩欢在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××31账户的冻结。 二十三、解除对被执行人覃恩欢在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××60账户的冻结。 二十四、解除对被执行人刘海有在广西北部湾银行贵港分行6223350021744211+1账户的冻结。 二十五、解除对被执行人刘茂在贵港市区农村信用合作联社奇石信用社90×××88账户的冻结。 二十六、解除对被执行人刘茂在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行62×××73账户的冻结。 二十七、解除对被执行人刘茂在中国工商银行贵港市贵城支行21×××31账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周育卓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1923号申请执行人：吴旭英，女，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人:袁玲，女，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。吴旭英申请执行袁玲诉前财产保全损害责任纠纷一案，因被执行人袁玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁玲存款人民币5685元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十四日书记员  朱 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 委托代理人： 被执行人：张近情，女性,1978年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张近情信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张近情向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月26日的信用卡透支98706.72元，利息8524.37元，以及从2019年5月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人姚毅华负担案件受理费及诉讼保全费3358元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为110589.09元）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。/已依法扣划被申请执行人张近情的银行存款元（已划付执行款元、执行费元），查封被执行人名下的粤TX**号车辆，查封被执行人张近情名下的位于XXX的房地产，该房地产由xxx法院首封，本院已向xxx法院送达参与分配函（，本院将以（20）粤2071执号对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，不另作处理），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张近情纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3461号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄  振  兴 执行员 徐  玉  梅 执行员 倪    姝 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨晓妮吴丽映
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16881号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳兴宇数码科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石新村******代码×××Y61。法定代表人：向军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳兴宇数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳兴宇数码科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳兴宇数码科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月九日书记员 谢远舒
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1077号 原告：李亚男，女，1984年12月13日出生，蒙古族，现住廊坊市开发区。 被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。统一社会信用代码911302825518414186。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 原告李亚男与被告王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 李亚男向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同返还原告购买荣盛未来城商铺4-5301号支付的参团费45000元及利息（以45000元为基数，自2019年12月25日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王书乙系北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称“创新时代”，该公司现已经注销）唯一股东，被告李蕊系监事且是王书乙之妻。创新时代收到了原告支付的45000元，创新时代已经注销，二被告应当向原告承担退还责任。原告经介绍，于2017年与第三人签订商品房买卖合同，购买由第三人开发的位于河北省唐山市“未来城”项目4-5301号商铺，并支付购房款、参团费、公维费等费用。付款后第三人向原告出具收据，此时原告才得知其支付的4.5万元抵6万元的购房款并非购房款，系向创新时代支付的参团费。后因第三人的原因，导致商品房买卖合同无法履行，合同目的无法实现，合同解除，第三人向原告退还了购房款，并未退还参团费45000元，第三人告知45000元参团费实际由创新时代收取，应当由创新时代退还。原告从未参团，系个人购买，而且商品房买卖合同因第三人原因解除，原告购房未成功，被告应当退款。创新时代于2018年10月16日完成注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第63条、185条及司法解释的相关规定，被告王书乙作为创新时代的唯一股东，应当承担退款责任，被告李蕊为创新时代监事、有义务监督创新时代的经营管理，且又为被告王书乙之妻，创新时代系二被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，二被告应承担共同向原告返还参团费的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李亚男曾就案涉荣盛未来城商铺4-5301号参团费45000元在河北省唐山市丰南区人民法院起诉，诉求为请求判令唐山荣盛房地产开发有限公司、王书乙连带返还购房款45000元。2019年6月25日，河北省唐山市丰南区人民法院判决驳回原告李亚男诉讼请求。后李亚男不服，提起上诉。2019年12月25日，河北省唐山市中级人民法院判决驳回原告李亚男上诉请求，维持原判。本次诉讼李亚男起诉的被告、诉讼标的均与前述案件基本相同，且唐山市两级法院已作出（2019）冀0207民初769号民事判决书、（2019）冀02民终7059号民事判决书，两份判决已对本次诉争事项予以处理。故李亚男在本院的起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李亚男的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月一日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5390号 史长德、葛学玉、刘璐、史玄： 你（或你单位）与储汉生民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人储汉生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015440 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1956号 本院在执行申请执行刘彦滟非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人刘彦滟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月六日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1010号 申请执行人：赵华，男，住日照市东港区。 申请执行人：王彦燕，女，住日照市东港区。 被执行人:宋冬冬，男，住日照市岚山区。 被执行人：牟蕾，女，住日照市岚山区。 申请执行人赵华，王彦燕与被执行人宋冬冬，牟蕾借款合同纠纷执行一案，山东省日照市德信公证处于2015年06月02日作出的（2015）日德信证经字第917号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年07月15日向被执行人宋冬冬，牟蕾发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付694933元的义务。本案在执行过程中，被执行人宋冬冬向本院提出异议，经异议审查后，裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省日照市德信公证处作出的（2015）日德信证经字第917号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年七月十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2736号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：司徒淑娜，女，1985年8月28日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人司徒淑娜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人司徒淑娜35890.26元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人司徒淑娜的银行存款35890.26元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒淑娜的银行存款35890.26元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员  李佩瑶
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初911号   原告：陶某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：吕某，甘肃竭诚律师事务所律师。   被告：敦煌市蜀龙燚火锅店，统一社会信用代码：92620982MA71RCUMK。   负责人：刘某。   被告：刘某，住陕西省蒲城县。   二被告共同委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：赵某，住敦煌市。   被告：杨某，住敦煌市。   原告陶某与被告敦煌市蜀龙燚火锅店、刘某、赵某、杨某股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。陶某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：陶某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陶某撤诉。   案件受理费5570元，减半收取计2770元（原告已预交），由原告陶某负担。   审判员 何运韬     二〇二〇年七月九日   法官助理 褚雯婕   书记员 王瑞春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初402号之一原告（反诉被告）：佳木斯市制鞋厂，住所地佳木斯市向阳**裕民巷**。负责人：陈爱菊，该单位经理。委托诉讼代理人：于淑艳，该单位副经理。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告（反诉原告）：依兰县欢乐购超市，，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县金领大厦负**经营者：姜立波，男，1980年4月11日出生，汉族，该超市业主，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告（反诉被告）佳木斯市制鞋厂与被告（反诉原告）依兰县欢乐购超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。案件受理后，依兰县欢乐购超市提出反诉，后于2020年7月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，依兰县欢乐购超市以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县欢乐购超市撤回起诉。审判员  刘静二〇二〇年七月十日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3432号 原告：韩磊，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：孙龙龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告韩磊与被告孙龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告韩磊自动撤回起诉处理。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7193号 原告：陈建国，男，1954年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：莫升东，女，1992年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈建国与被告莫升东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人黄烨、被告莫升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失18189.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日17时50分许,被告驾驶电动自行车在池州市新沪聂线由西向东非机动车道内逆向行驶至新沪聂线458公里+450米处时,与沿新沪聂线在由西向东非机动车道内由西向东正常直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致使原告受伤及车辆损坏。事故发生后,原告被送往池州市人民医院住院治疗,并在出院后遵循医嘱进行复查。另经池州市公安局交通警察支队二大队认定,被告负本起事故全部责任,原告不负本起事故责任。后原告就本起事故相关赔偿多次向被告索要无果,为维护自身合法权益具状贵院,恳请依法判决支持原告的诉讼请求。原告随诉状附列赔偿清单如下：1.医疗费4336.89元；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费1852.20元（123.48元/天×15天）；5.误工费（3个月）10000元；6.交通费200元；7.车辆维修费780元。 莫升东辩称，对交通事故和责任认定没有异议，我也受伤住院了。针对原告的赔偿清单，医疗费根据他的证据只有3500元，胆囊结石与事故没有关系；伙食费没多大异议；医生没有说原告必须要加强营养，住院期间的营养费我认可；护理费也只认可住院期间的；原告已经超过60周岁了，应该没有误工费；交通费应该提供具体证明；车辆损失费，原告应当证明车子在这次交通事故中损坏的以及损坏的程度。 根据当事人陈述，结合对全案证据的综合审核认定，本院查明案件事实如下： 2019年10月16日17时50分许,被告驾驶电动自行车行驶至新沪聂线458公里+450米处时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原、被告受伤及两车损坏。本起交通事故经交警部门认定,被告因逆向行驶负全部事故责任,原告不负事故责任。 事故发生当日,原告被送往池州市人民医院住院治疗,至10月20日出院，实际住院4天。出院诊断结论为右侧肋骨骨折、胆囊结石，医嘱低脂饮食、一个月后复查、不适随诊。原告在该院住院及门诊治疗发生的医疗费合计4336.89元。 本院认为，公民的生命健康身体权依法受到保护。被告驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶，导致本起交通事故的发生，并造成原告身体受伤，被告因其过错对原告的合理损失依法承担赔偿责任。 根据原告的住院、门诊治疗情况，结合其一肋骨骨折伤情，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费以及交通费，本院予以确认。 对原告主张的误工费，原告提供了两组证据，其一为原告所在村委会书面证明，该证明在内容上没有反映其家庭承包经营土地状况，在证据形式上该份证明没有经办人签字，而且负责人或经办人也未出庭作证，该份证据尚未达到证明原告仍然从事农业生产、以及因本次事故有误工损失的证明效力。其二为“天长市水电建筑安装工程公司贵池区木闸联圩木闸河二站土建及安装工程施工标项目部”的二份书面证明，首先该项目部的基本信息无从反映，证明形式上没有经办人签字，证明人也没有出庭作证；在内容上该证明反映原告自2019年9月1日起在项目部从事工程值班及食堂采购年收入4万元，而不是按月计酬，有违常理；而且根据该项目部的证明，原告自2019年9月1日起始在项目部工作，10月16即因发生本起交通事故，在家静养至2020年2月29日，在原告没有提供与该项目部的签订劳动合同、工资发放、社保缴纳等证明的情形下，该项目部出具的原告年收入证明和误工证明具有客观真实性难以确认。因此，对原告提供的有关误工的两组证据，本院均不予采纳，继而对原告的误工费主张不予支持。 对原告主张的财产损失，仅有交通事故责任认定书反映事故双方车辆均有损坏，但原告车辆的损坏程度并无证据反映，事后也没有经过有资质的第三方确认或得到被告的确认，故原告应就其车辆损失承担举证不能的法律后果。鉴于原告的电动车确有损坏，在不能确认原告损失程度的情况下，本院对其主张的180元维修费用酌情予以认定，对其诉称更换电池的600元因缺乏电池确有损坏且须更换的基本证据而不予认定。 综上，本院确认本起交通事故给原告造成的合理损失为7589.09元。因被告负事故的全部责任，且原告在事故中没有过错，故以上损失依法由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 莫升东赔偿陈建国因交通事故产生的各项损失7589.09元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告莫升东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月十日 书记员  刘辉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1459号 原告：贺晓庆，女，汉族，1987年3月14日出生，住安徽省界首市。 原告：贺鑫，男，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：王敬华，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省界首市。 被告：郝浩，男，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省界首市。 被告：郝群，男，汉族，1990年5月16日出生，住安徽省界首市。 上述三被告的委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 贺喜与被告王敬华、郝浩、郝群民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2020年5月12日及2020年7月6日两次公开开庭进行了审理。贺喜及其委托诉讼代理人苗军，被告王敬华、郝浩、郝群及其共同委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。2020年7月7日，贺喜因病死亡，本院依法通知其继承人贺晓庆、贺鑫到庭，征求二人作为贺喜的继承人是否参加诉讼，二人明确表示愿意作为当事人承担诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令三被告清偿郝永先生前借款本金37000元及利息（利息按月利率2%计算，其中22000元自2019年3月18日计算利息，15000元自2019年7月6日计算利息至还清为止）2、判令三被告承担本案案件诉讼费、保全保全、保险费用。事实与理由：贺喜与王敬华之夫郝永先系干亲关系。2019年3月18日及2019年7月6日因资金周转需要，向贺喜借款本金合计37000元，并口头约定利息按月利率2%计算，证人谷某在场作证。对其中借款22000元约定2019年5月15日还款，其中15000元未约定还款期限。到期后贺喜多次找郝永先要求还款付息，郝永先均以资金紧张为由未能清偿本金和利息。2019年农历九月初十郝永先因突发疾病去世，该借款本金及利息贺喜向三被告要求清偿，三被告拖延未付。王敬华作为郝永先的妻子对郝永先的借款本息应承担还款义务，因为该笔债务发生在郝永先与王敬华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。郝浩、郝群作为郝永先之子应在继承其遗产范围内承担清偿责任。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、贺喜的身份证复印件，证明贺喜的自然人身份及诉讼主体资格。2、郝永先出具的借条两张，证明郝永先于2019年3月18日向贺喜借款22000元，于2019年7月6日向贺喜借款15000元。3、增值税发票，证明贺喜交付了600元的保全保险费用。4、证人谷某出庭作证的证言，证明郝永先向贺喜借款及约定利息的事实。 三被告辩称，郝永先生病期间，贺喜并未提过该两次借钱的事情，我们对借款事实有异议。1、本案案由应当是继承人债务清偿纠纷；2、三被告不知道该借款的存在，法院应依法对该借款的真实性和合理性进行认定；3、即使存在该笔借款，贺喜亦应当举证被告方继承了郝永先的遗产，否则被告方不承担还款责任。 经审理本院查明的事实是，贺喜与郝永先系干亲家关系。王敬华系郝永先妻子，郝浩、郝群系郝永先之子。贺喜持郝永先签名书写的两份借条向本院提起诉讼，要求三被告清偿郝永先生前借款本金及利息，借条内容分别为：“今借到贺喜现金贰万贰仟（22000元）整，借款日2019年3月18日，为周转资金，还款为2019年5月15日，3421291962××××××××身份证借款人：郝永先2019年3月18日证明人：谷某”、“借条今借到贺喜现金壹万伍（15000元）用于周转资金。借款人：郝永先，身份证：3421291962××××××××，2019年7月6日，证明人：谷某”。本案审理中，因三被告对该两笔借款事实提出异议，认为两份借条并非郝永先书写，故原告书面申请对借条中的签字“郝永先”是否为郝永先书写进行笔迹鉴定。安徽瑞普司法鉴定所出具皖瑞普司鉴（2020）文鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、送检日期为“2019年3月18日”、借款人“郝永先”和日期为“2019年7月6日”、借款人“郝永先”两张《借条》上的签名字迹“郝永先”是同一人笔迹。2、送检日期为“2019年3月18日”、借款人“郝永先”和日期为“2019年7月6日”、借款人“郝永先”两张《借条》上的签名字迹“郝永先”与指定样本中签名笔迹“郝永先”是同一人笔迹。贺喜支付鉴定费6000元。 另查明，贺喜于2020年7月7日因病死亡，其继承人贺晓庆、贺鑫明确表示愿意承担诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务依法受法律保护。贺喜提供的证据和出庭作证的证言及鉴定意见书能够认定郝永先向其借款的事实存在。贺喜主张该借款按月利率2%计算利息的请求，因在其提供的借条中均未约定利息，本院不予支持。其中一笔15000元未约定借款期限和利息，利息应自起诉之日按照年利率6%计算；另一笔22000元，约定还款期限为2019年5月15日，利息应自2019年5月16日按照年利率6%计算。贺喜与郝永先系干亲关系，且借款数额不大，综合全案能够认定该两笔债务用于家庭经营和生活。王敬华作为郝永先的妻子，负有共同偿还该债务的义务。郝浩、郝群应在其继承郝永先遗产的范围内承担清偿责任。因鉴定意见支持了贺喜的主张，对于其支付的鉴定费应由三被告共同承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补偿规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告王敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺晓庆、贺鑫借款37000元及利息（利息按年利率6%计算，其中22000元自2019年5月16日开始计算利息，其中15000元自2020年4月13日开始计算利息，利息计算至还清之日止）； 二、被告郝浩、郝群在继承郝永先遗产的范围内对上述债务承担还款责任。 三、驳回原告贺晓庆、贺鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，财产保全费520元，鉴定费6000元，合计36883元，由被告王敬华、郝浩、郝群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏鹏博
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1082号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘籣奇,该公司执行董事。 被执行人张泽帅，男，1985年1月27日生，汉族，现住任丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与张泽帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672007号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书生效的义务。 本院于2020年6月5日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、张泽帅于裁决书生效之日支付原告北京市恒元信业信息技术有限公司本金4726.89元逾期利息（以尚欠本金为基数，从2018年2月2日起至借款还清之日止按月利率%2计算）。二、仲裁费102.7元由被执行人承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月六日 书记员  王河深
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8810号之一 申请执行人:广州百德仁教育科技有限公司,住所地广州市番禺区沙头街禺山西路****第**（自主申报）,统一社会信用代码91440101MA5AL0TQ7B。 法定代表人：霍燕姬，该公司总经理。 委托代理人：冉兴,该公司职员。 被执行人:广州惠儿堂教育咨询有限公司,住,住所地广东省广州市海珠区滨江东路******自编之二一社会信用代码91440105093780949L。 法定代表人：张海英，该公司总经理。 申请执行人广州百德仁教育科技有限公司与被执行人广州惠儿堂教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20208号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州惠儿堂教育咨询有限公司应向申请执行人广州百德仁教育科技有限公司返还95000元,承担案件受理费1552元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人广州惠儿堂教育咨询有限公司无财产可供执行,被执行人广州惠儿堂教育咨询有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人广州惠儿堂教育咨询有限公司发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8810号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三日 书记员  程悦铭
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2054号原告：中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司），住所：厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码：91350200155000419Y。法定代表人：邹德松，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈志铭、谢达晟，福建明嘉律师事务所律师。被告：九江金鹭硬质合金有限公司（以下简称金鹭公司），住所，住所：江西省九江市经济技术开发区城西港区春江路**社会信用代码：91360400584029658P。法定代表人：黄家明。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹭公司立即返还原告中铁公司工程保修金3479150元，自2019年12月9日至2019年8月19日以3479150元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息为106360.51元；自2019年8月20日至起诉之日止以3479150元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算利息为92274.79元。以上本金及利息共计3677785.5元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，原告中铁公司与被告金鹭公司签订建设工程施工合同，承包建设被告“年产3000吨超细碳化钨粉和2000吨硬质合金项目”厂房。2013年11月13日，该项目竣工验收并投产使用，该工程结算总造价为149308029元。2013年12月8日，中铁公司与金鹭公司签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定外墙、屋面、卫生间防水、水电、装修等预留保修金，保修期为5年，保修期满后一次性付清。然而保修期满后，被告无理要求扣款，双方多次交涉无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对于因不动产纠纷提出的诉讼应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。虽原、被告之间签署的合同约定由我院管辖，但违反了专属管辖的规定，约定管辖无效。本案不动产位于九江经济技术开发区，故本案应移送江西省九江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈开林二〇二〇年七月二十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1787号之四申请执行人：王俊被执行人：李成刚申请执行人王俊与被执行人李成刚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成刚在山东省农村信用社联合社6223200835295845,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3126号 原告：刘西兵，男，1972年7月15日生，汉族，居民，住江宁区。 被告：徐浩，男，1993年8月5日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：程业宝，系被告姑父。 原告刘西兵与被告徐浩相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西兵，被告徐浩的委托诉讼代理人程业宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因厨房漏水产生的损失费用3804元及鉴定费2200元。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼。2019年4月二楼装修期间导致一楼厨房吊顶、地柜、灶台等多处被水浸泡。由于二楼装潢期间，户主不在，数次寻人无果，先后两次报警，并数度求助物业。后经本人多方查找，终于在本小区中介询问到被告的联系电话，与其协商理论情况，然被告却以多种理由进行推诿，后经本人找物业协助与其协商又无果，现诉至法院请求被告赔偿损失。 被告徐浩辩称，原告家中漏水并非其装修造成。其房屋装修已在2018年11月底完成，且原告家中漏水部位为厨房，被告家装修厨房部分仅更换台面，并未改造过管道，没有破坏管道导致漏水的可能。自2018年装修完成后至今被告家中无人居住，漏水事件发生在2019年4月，被告无侵权可能。 本院经审查认定事实如下：原告刘西兵与被告徐浩为江宁区禄口街道颐家春天3栋3单元业主，刘西兵为×××室业主，徐浩为×××室业主。2019年4月1日刘西兵因家中厨房顶部漏水报警，当日因×××室家中无人未联系到被告。2019年4月11日刘西兵再次因厨房漏水报警。审理中，刘西兵陈述报警时被告家中有工人正在进行装修，故被告陈述装修结束后家中无人系虚假陈述。徐浩向法庭提交2019年1月与2019年5月案涉房屋×××室的自来水缴费凭证及2019年度电费支付账单，根据用水抄表数，×××室在2019年1月至5月间产生用水量1吨，截止至2019年7月产生累计电量21度。诉讼中，经本院现场勘验，刘西兵房屋厨房顶部、墙边确有被水浸泡痕迹。刘西兵与徐浩共同委托江苏宁价保险公估有限公司对案涉×××室厨房漏水浸泡的损失进行鉴定评估，江苏宁价保险公估有限公司于2020年6月5日作出公估鉴定报告，认定刘西兵所有的颐家春天3栋×××室厨房漏水浸泡造成的损失为3804元，刘西兵为此垫付鉴定费2200元。徐浩对公估鉴定结论认定的损失金额不持异议，但认为不应由其承担。 以上事实有出警记录、勘验笔录、公估鉴定报告、水务集团缴费凭证、电费账单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。刘西兵房屋厨房因漏水受损，其向相邻的不动产权利人徐浩主张损害赔偿，应由徐浩证明其无损害行为，排除其致害可能，不能证明或证明不充分的，应由徐浩承担赔偿责任。从徐浩向本院提交的水费缴费凭证可以看出×××室房屋在2019年1月至5月期间存在用水事实，虽然用电记录可表明其确实不在房屋内经常居住，但无法排除其因管理不当导致水管漏水从而损害×××室刘西兵房屋的可能，故徐浩应对刘西兵的房屋损失承担赔偿责任。对刘西兵要求徐浩赔偿损失3804元并承担鉴定费2200元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告徐浩于本判决生效起10日内赔偿原告刘西兵经济损失3804元、鉴定费2200元，合计6004元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为25元，由被告徐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月十六 书记员  汪 昕
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初730号 原告：黄淮英，女，1962年10月4日出生，汉族，上高县人，锦江中心小学退休教师，住上高县。 被告：黄小玲，女，1986年5月6日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被告：黄圣才，男，1962年2月27日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系黄小玲父亲,法定代理人。 被告：陶小梅，女，1963年6月27日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系黄小玲母亲,法定代理人。 原告黄淮英与被告黄小玲、黄圣才、陶小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮英、被告黄小玲的法定代理人被告黄圣才、陶小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄淮英向本院提出诉讼请求：1、请判令被告黄圣才、陶小梅夫妇及女儿黄小玲赔偿原告医药费3090.76元，护理及精神损失费2500元，合计5590.76元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年被告黄小玲和原告儿子离婚，在离婚前后长达九年的时间里，被告黄小玲在父母的怂恿下数十次上门骚扰，持刀进学校找原告未果，打烂了电动车，砍毁二片防盗门、下水管，扯抢原告的金项链，三次砸毁店面拉门，造成原告经济损失三万多，公安部门几次拘留过被告黄小玲。因为黄小玲无数次的骚扰，导致原告一家有家不能回。 在2019年12月20日早上7点多，被告黄小玲从家里拿了一把70多厘米的砍刀，在原告家楼梯门口等原告，用刀砍伤原告，导致原告食指和无名指砍割二分之一，小指斜割三分之二，中指三分之一，导致原告一个月生活难以自理。据此，为维护原告生命安全，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告黄淮英与被告黄小玲以前是婆媳关系，被告黄小玲与原告黄淮英的儿子于2014年9月17日经上高县人民法院判决离婚。离婚后，黄小玲因患有精神分裂症，曾于2017年7月6日至2017年11月21日在宜春市第三人民医院住院治疗，于2018年8月10日在上高县中医院治疗。 2019年12月20日早上7点多的时候，被告黄小玲从家里拿了一把砍柴刀然后独自来到锦江镇锦南村段家的黄淮英家，黄小玲在楼梯处等到黄淮英出来后用刀砍伤黄淮英。黄淮英向上高县公安局报案，黄小玲被行政拘留5日，随后，锦江镇派出所将黄小玲送往上高县中医院精神科住院至今。事后，黄淮英到上高县人民医院住院治疗3天（2019年12月20日至2019年12月23日），出院诊断：“1、右手2-5指多处皮肤挫裂伤，2、右手指血管、神经损伤”。出院医嘱：“保持伤口干洁，换药1次/2-3天，术后2周拆线，观察伤口情况，小指不排除因发炎坏死需二期手术可能，不适随诊”。 2019年12月25日，黄淮英委托江西上高威正司法鉴定中心对其损伤程度和医疗费合理性进行鉴定，江西上高威正司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人黄淮英的损伤程度构成轻微伤，伤者已住院治疗，其医疗费均属正常合理性费用”。此次鉴定原告支付鉴定费200元。 以上事实，有身份证复印件、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、江西省上高威正司法鉴定中心鉴定意见、疾病证明书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告黄小玲侵害原告黄淮英的生命权、健康权、身体权，理应承担侵权责任。但被告黄小玲患有精神分裂症，无法完全辨认自己的行为，是限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告黄小玲造成黄淮英受伤，原告黄淮英的损失应由被告黄小玲的监护人黄圣才、陶小梅承担。 关于原告黄淮英因侵权造成的损失问题，原告主张医疗费3090.76元，其中13元诊疗费医保已支付，另外有正式医疗费票据的有1923.76元，本院予以支持。其余三张在药房买药的收款收据，均非正式发票，其中原告于2019年12月24日在上高县九九红大药房购买药品690元，但未列明购买药品的明细，也没有医嘱单，该笔费用本院不予支持。原告2020年1月2日在锦江卫生院河南门诊外伤换药和购买3盒药品95元，出院医嘱换药1次/2-3天，换药系黄淮英伤情恢复所需，该笔费用本院予以支持。原告于2020年12月23日出院，出院医嘱两周后拆线，原告于2020年1月13日在上高县昌盛大药房购买阿莫西林拉维酸钾片169元，此时原告应已拆线，拆线后一般不再需继续服用大量消炎药，故该笔费用本院不予支持。 原告主张护理费及精神损失费2500元，原告住院治疗3天，但原告未提供证据证明护理人员的收入证明，本院根据2019年江西省私营单位服务业年平均工资41444元/年，护理费标准为113.5元/天（41444元/年÷365天），护理费为340.5元（113.5元/天×3天）。对于精神损害赔偿，原、被告原系婆媳关系，本案纠纷系婚姻家事关系引起，原告的伤情为轻微伤，并未造成严重后果，原告的主张不符合法律规定，故对原告精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费1923.76元、换药及药品费用95元、护理费340.5元，合计2359.26元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、因被告黄小玲的侵权致使原告黄淮英人身伤害造成的损失2359.26元，由被告黄圣才、陶小梅承担。 二、上述赔偿款的给付，可先由被告黄小玲从其本人个人财产中支付，不足部分，由被告黄圣才、陶小梅赔偿给原告黄淮英。 三、驳回原告黄淮英的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄圣才、陶小梅承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1194号之五 申请执行人：吕习兵，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张杰，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在安徽省农村信用社联合社6217788307200592328账户内存款人民币86158.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙宇 二〇二〇年七月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人富玲，女，1953年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2010）辽民二初字606号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人富玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人富玲银行存款4094，并已支付给申请人，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人富玲，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1348号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叔柯圳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3274号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：方华，男，1982年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王**，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：浦志军，男，1982年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告方华、丁燕、王**、浦志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行撤回起诉处理。审判员  黄忠宝二〇二〇年七月二十五日书记员  练庆颖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初449号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人尹善春，男，1971年9月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住茶陵县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人尹善春犯强制猥亵罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月29日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人尹善春及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人尹善春和被害人雷某某均系永嘉县乌牛街道一洲展具有限公司（以下简称一洲公司）的员工。 2019年的8、9月份，被告人尹善春在下班后尾随被害人雷某某进入其租用的永嘉县乌牛街道山下村的出租房内，强行对雷某某进行搂抱，并抚摸其胸部和阴部，后因被害人雷某某喊叫和挣扎而逃离现场。 2020年4月22日9时许，被告人尹善春进入被害人雷某某居住的一洲公司的408宿舍内，强行抚摸被害人雷某某的胸部，后因被害人雷某某喊叫而逃离现场。同日，被告人尹善春在一洲公司的宿舍内被永嘉县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人尹善春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人蓝某的证言，调取证据清单、监控视频、辨认笔录、现场勘察笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人尹善春的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名均没有异议；2.尹善春暴力程度相对较轻；3.系坦白；4.能够自愿认罪认罚；5.系初犯。综上，请法庭对被告人尹善春从轻处罚。 本院认为，被告人尹善春以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹善春归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关调整量刑建议后，建议对被告人尹善春判处有期徒刑七个月。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹善春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  虞聪聪 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1338号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：傅英喜，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人傅英喜在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人傅英喜有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人陈威已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院【2010】辽民三初字第1410号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异21号异议人（案外人）：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所：蒙自市凤凰路北侧东段“红河商城”**。法定代表人：张云，该公司董事长。申请执行人：王健丞，男，1980年6月4日生，回族，个体户，住蒙，住蒙自市div>委托代理人：周超，男，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：殷建华，男，1970年4月15日生，汉族，个体户，住个，住个旧市div>被执行人：马惠慈，女，1969年9月1日生，回族，个体户，住址，住址同上div>在本院执行王健丞与殷建华、马惠慈民间借贷纠纷一案中，异议人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对本院查封、拍卖被执行人殷建华所有位于蒙自市红河商城3－18号商住楼不服，向本院提出执行异议。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。蒙自帝锋房地产开发有限责任公司称，其系蒙自市红河商城3－18号商住楼的开发建设者，2009年5月15日，其与殷建华签订《商品房购销合同》，约定由殷建华以100万元购买蒙自市红河商城3－18号商住楼。后殷建华仅支付了其向银行贷款的50万元，余款至今未支付。殷建华至今未取得该房屋的产权证，故认为本院对该房屋进行拍卖与事实不符，向本院提出执行异议。殷建华未发表意见。王健丞称，异议人与殷建华的案件系商品房销售合同纠纷，异议人向殷建华的诉讼主张是购房款，而不是房屋，故其与异议人申请执行的事项均是金钱支付。殷建华所购的房屋已备案在殷建华名下，其申请执行后，本院在异议人之前查封殷建华的房屋并依法进行拍卖，符合法律的规定，故请求法院驳回异议人的申请。本院查明，2009年5月15日，殷建华与异议人签订《商品房购销合同》，约定殷建华向异议人购买位于蒙自市房屋，价款为100万元。同年6月异议人将该房屋交付殷建华使用，同年9月1日，殷建华用该房屋提供抵押担保并在异议人提供连带责任保证担保下向中国银行贷款50万元支付给异议人。余款50万元，异议人提起诉讼，2016年10月23日，蒙自市人民法院判决由殷建华支付异议人50万元购房款及违约金5万元，并承担诉讼费4650元。另因殷建华未按期还贷款，中国银行将异议人帐户存款55230.48元扣抵。后又提起诉讼，2019年11月7日，蒙自市人民法院作出判决：由殷建华偿还中国银行贷款及利息80394.57元及自2019年4月26日起的利息；异议人承担连带偿还责任。2018年5月8日，红河州中级人民法院审理本院的上诉案件时形成（2018）民事调解书，由马惠慈、殷建华偿还王健丞借款本息105.5万元及自2018年2月28日起以95万本金按年利率24％计算利息；后王健丞向本院申请执行，本院于2018年12月24日查封了殷建华位于蒙自市红河商城3－18号的房产，并依法进行了评估、拍卖，现变卖结束。本院认为，2009年5月15日，异议人与殷建华签订《商品房购销合同》，后蒙自市房产处对该房屋进行了备案，且异议人于2018年6月将该房屋交付殷建华使用至今。本院依法拍卖殷建华名下的房屋符合法律规定，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五款的规定，裁定如下：驳回蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月十五日书记员 王 娜
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执188号王进宝：你罚金一案，我院于2019年9月19日作出的（2019）晋0431刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款3000元；以上款项共计3000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月九日联系电话：0355-783****
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6891号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：黄燕森，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄仁河，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄呈文，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告黄燕森、黄仁河、黄呈文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人潘盛辉、丁建新到庭参加诉讼，被告黄燕森、黄仁河、黄呈文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.黄燕森立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金81806.77元及截至2020年5月21日已欠的透支利息23977.18元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.黄仁河、黄呈文对黄燕森所负上述债务承担连带清偿责任。 黄燕森、黄仁河、黄呈文未作答辩。 本院经审理查明，黄燕森于2015年10月16日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向黄燕森发放卡号为6228××××3102，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。黄仁河、黄呈文于2016年10月16日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为黄燕森申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄燕森开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，共计拖欠本金81806.77元及截至2020年5月21日的利息23977.18元。黄仁河、黄呈文亦未履行保证义务。 本院认为，黄燕森向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请黄燕森偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。黄仁河、黄呈文依法应对黄燕森所负上述债务承担连带保证责任。黄燕森、黄仁河、黄呈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄燕森应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金81806.77元及截至2020年5月21日已欠的利息23977.18元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄仁河、黄呈文对黄燕森所负上述债务承担连带保证责任，黄仁河、黄呈文承担保证责任后有权向黄燕森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，因适用简易程序减半收取计1208元，由黄燕森、黄仁河、黄呈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异57号 异议人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 申请执行人：黎进钦,男,1966年10月24日出生,住桂平市。 申请执行人：莫秀英,女,1965年5月17日出生,住桂平市。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 异议人对本院在执行申请执行人黎进钦、莫秀英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1377号案]中作出的扣划银行存款行为不服，于2020年7月20日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1377号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010108391451内资金于2020年5月27日扣划22045.27元至法院账户。该行为损害了异议人作为质权人的权益，因此提起执行异议，请求将已扣款项退回原账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1377号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，执行程序也已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  容 语
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1868号申请执行人：朱宗德，男，1963年7月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘敏尧，男，1972年7月4日，汉族，住江苏省睢宁县。朱宗德申请执行刘敏尧劳务合同纠纷一案，因被执行人刘敏尧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏尧存款人民币4075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十日书记员  朱 浩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4743号 原告：安连东，男，汉族，1968年7月8日生，住新泰市。 被告：新泰市宝丰农业科技有限公司，住所地：新泰市西张庄镇中兴官庄村西。 法定代表人：王培涛，该公司经理。 原告安连东与被告新泰市宝丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安连东撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 雪