wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5581号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：陈植动，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县黄陂村。广州农村商业银行股份有限公司诉陈植动信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7780号《民事判决书》，陈植动应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金69637元、利息（截至2019年3月17日为5487.42元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1316元。因陈植动未全部履行，本院根据申请于2020年4月26日立案执行后，向被执行人陈植动发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令自动履行上述金钱给付义务，并报告财产情况，但被执行人仍未履行。在执行过程中，被执行人陈植动经依法传唤未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对其银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户后，依法扣划存款共计xx元，另查得被执行人名下有粤xxxx**号思域牌牌汽车车辆登记，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能扣押，故暂无法处置。上述扣划所得款项扣除执行费xx元后，余款向申请执行人发放偿债。此外，本院还对被执行人采取限制消费措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5581号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执448号 黄亚琦、王成香: 申请执行人黄亚琦依据临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初666号民事调解书申请强制执行王成香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案执行。我院于2020年7月28日扣划被执行人银行存款20000元，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1075号申请执行人鄢治国，男，1972年4月28日出生，汉族，住天门市。被执行人陈义汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人鄢治国与被执行人陈义汉民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人陈义汉有部分银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义汉所有银行存款71000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年七月十五日书记员  龙发林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吕晓旭，男，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕晓旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额5534.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5534.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕晓旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5534.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督154号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：郑某某，1974年7月21日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx乡xxx村东。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人郑某某还申请人拖欠通信服务费62元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费62元。 申请费用17元，由被申请人郑某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛浩然
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执224号 申请执行人：王海军，男，1970年12月11日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：赵国理（曾用名赵宝军），男，1980年7月21日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人赵国理运输合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初168号民事判决书已发生法律效力，被告赵国理给付原告王海军运输费21600元。案件受理费340元，减半收取，由被告赵国理负担170元，退付原告王海军170元。 在执行过程中，申请执行人王海军与被执行人赵国理达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2020）甘1023民初168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 安   馨   瑭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2260号 原告：梁兆明，男，1963年7月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，吉林中玖律师事务所律师。 被告：栾波，女，1964年8月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告梁兆明与被告栾波民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告梁兆明虽主张涉案款项为个人借款，但其提供的借据不能反映完整的案件事实经过，且其陈述的部分内容不符合生活常理；而梁兆明与栾波均认可的原始借据中写明“此款放在民商易贷业务中”，本案涉案款项应为梁兆明通过栾波投资于松原市民商易贷公司的理财款。现涉案的松原市民商易贷投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被公安机关立案侦查，故将本案驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回梁兆明的起诉。 一审案件受理费2,381元，由本院退还给梁兆明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苗雨顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3003号上诉人（原审原告）：李园，女，汉族。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门解放路金世界商场**A22-A43,统一社会信用代码：9144030035926685XX。负责人：刘萍。被上诉人（原审被告）：深圳市善美师医疗器材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门解放路金世界商场**A22-A43,统一社会信用代码：914403003193099584。法定代表人：刘萍。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张会阳，男，汉族。上诉人李园因与被上诉人深圳市善美师医疗器材有限公司善美师医疗美容门诊部（以下简称“善美师门诊部”）、深圳市善美师医疗器材有限公司（以下简称“善美师公司”）、刘萍、张会阳服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李园上诉请求：改判刘萍、张会阳对善美师公司、善美师门诊部的36290元债务承担连带责任。善美师公司、善美师门诊部、刘萍、张会阳二审均未到庭，也未提交书面答辩意见。李园向一审法院起诉请求：1.解除双方所签订的《形象代言模特及肖像权使用协议》；2.善美师公司、善美师门诊部、刘萍、张会阳返还李园美容项目费用19250元；3.由善美师公司、善美师门诊部、刘萍、张会阳承担诉讼费。李园2019年4月22日提交《变更、放弃诉讼请求申请书》，将上述第2项诉讼请求变更为：善美师公司、善美师门诊部、刘萍、张会阳返还李园美容项目费用36290元：一审法院判决：一、善美师门诊部自判决生效之日起七日内支付36290元给李园；二、善美师公司对善美师门诊部的债务承担补充清偿责任；三、驳回李园的其他诉讼请求。案件受理费282元、公告费390元，由善美师公司、善美师门诊部负担。上述费用已由李园预交，善美师公司、善美师门诊部应于判决生效之日起七日内迳付672元给李园。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据李园的上诉意见，本案二审争议焦点为：刘萍和张会阳作为善美师公司的股东是否应当对涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定,“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”公司人格与股东人格是否存在混同,最根本的判断标准是公司是否具有独立意志和独立财产。本案中，李园上诉主张刘萍和张会阳作为股东，与善美师公司存在财务混同情形，但李园提交的证据并不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对李园该主张不予支持。综上，李园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费282元，由上诉人李园负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月二十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督222号申请人：庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处瓦窑咀村村部。法定代表人：白王永，协会理事长。被申请人：苏某某。申请人庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会与被申请人苏某某申请支付令一案，本院2020年7月9日立案，申请人庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被申请人苏某某收到支付令前，申请人庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会撤回支付令申请，依法应予终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费98元，由庆城县驿马镇瓦窑咀村互助资金协会。负担。审 判 员 李怀元二〇二〇年七月二十三日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢159号 申请执行人：南宁市根德成片土地开发有限公司，住所地：南宁市朝阳路**。 被执行人：南宁阿塔莉娅商贸有限公司，，住所地：南宁市朝阳路**新朝阳商业广场第**** 申请执行人南宁市根德成片土地开发有限公司与南宁阿塔莉娅商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2010）南市民一终字第1189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人南宁阿塔莉娅商贸有限公司名下的南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场10层B1017、B1018号不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁阿塔莉娅商贸有限公司名下的南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场10层B1017、B1018号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39470号申请人：乔萌，女，1977年3月31日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。被申请人：李峰，男，1977年1月30日生，汉族，住广东省深圳市。申请人乔萌与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，申请人乔萌于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李峰名下价值人民币5,000,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乔萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李峰价值人民币5,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二〇年七月六日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执244号申请人谢其开，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省新县。被执行人郑前程，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省新县。关于谢其开与郑前程民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1479号民事调解书已发生效力，申请人谢其开向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人郑前程发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人谢其开与被执行人郑前程已达成和解协议，本案需被执行人郑前程长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十七日书记员  刘小琴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1582号 申请人：贾立峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：刘素兰，女，1974年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市 申请人贾立峰与被申请人刘素兰买卖合同纠纷一案，申请人贾立峰于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘素兰名下银行（包括互联网银行）存款85000元或查封同等价值的其他财产（机动车、不动产）。申请人贾立峰提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保. 本院经审查认为，申请人贾立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘素兰名下银行（包括互联网银行）存款85000元（期限为1年）或查封被申请人刘素兰名下价值85000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费870元，由申请人贾立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年七月六日 书记员  王紫阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2642号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，该行行长。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：张权，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被告：谢梅清，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被告：陈俊平，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被告：郑丽明，女，1972年7月30日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 上述四被告委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称“民生银行莆田分行”）与被告张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许丽琴，被告张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明偿还民生银行莆田分行借款829919.33元及该款至还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年5月26日的利息、罚息为34682.73元）；2.判令张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明支付给民生银行莆田分行为实现本债权而支出的律师费3458元；3.本案案件受理费由张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明负担。事实和理由：2019年2月27日，民生银行莆田分行与张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明签订《借款合同》，约定：张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明向民生银行莆田分行借款105万元；借款期限自2019年2月起至2020年2月止；年利率为9.5%等。同日，张权、谢梅清与民生银行莆田分行签订《担保合同》，约定：张权为上述《借款合同》提供质押担保。后民生银行莆田分行依约发放贷款本金105万元。但张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明未足额还款。民生银行莆田分行为了实现本案债权提起诉讼，并支付了律师费3458元。 张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明辩称：借款属实，但因受疫情影响，暂时无力偿还，请求民生银行莆田分行减免利息并予以转贷。 民生银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明身份证复印、结婚证复印件各一份；2、借款合同；3、担保合同、质押清单；4、借款支用申请书；5、个人借款凭证、放款通知书、还款计划表、还款明细表；6、委托代理协议、律师费发票。张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明未提交证据。经庭审质证，张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明对民生银行莆田分行提供的证据均无异议，本院对该证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，民生银行莆田分行作为贷款人与被告张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明作为借款人签订《借款合同》，合同约定：张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明向民生银行莆田分行借款105万元，借款期限自2019年2月起至2020年2月止，借款用途为续贷，年利率为9.5%，按月付息；逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；复利的利率按逾期利率计算；张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行莆田分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求赔偿诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同时，张权作为质押人亦与民生银行莆田分行签订《担保合同》，约定：张权提供金额为22万元的定期存单为该借款作质押。谢梅清也在该《担保合同》上签名并摁手印。合同签订后，民生银行莆田分行依约发放贷款本金105万元。但张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明未足额还款。借款逾期后，民生银行莆田分行扣划该质押存单存款及利息，用于偿还本案本息。截至2020年5月26日，张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明尚欠本金人民币829919.33元，利息、罚息计34682.73元。故民生银行莆田分行委托福建联合信实（莆田）律师事务所范培水、许丽琴律师提起诉讼，并支付了律师费3458元。 本院认为，民生银行莆田分行与张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明签订的《借款合同》及其与张权签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故民生银行莆田分行请求张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明偿还借款本金829919.33元及相应的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；民生银行莆田分行请求张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明支付其为实现本债权而支出的律师费3458元，亦符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金829919.33元及该款相应的利息、罚息（截至2020年5月26日的利息、罚息为34682.73元，及自2020年5月27日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息）； 二、张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明应于判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司莆田分行民生银行莆田分行为实现本债权而支出的律师费3458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480.6元，减半收取计6240.3元，由张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：张金良，男，1988年9月26日出生，满族，工作不详，户籍地北京市顺义区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张金良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张金良经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月12日的信用卡欠款共计106487.47元（其中本金94484.59元），以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告张金良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张金良未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计121452.54元，其中本金94484.59元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金良于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计121452.54元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告张金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1194号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：管新荣，女，1965年1月13日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管新荣财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李辉、被上诉人管新荣的委托诉讼代理人代建宾参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3762号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人财产保险合同纠纷一案，经东营经济技术开发区人民法院依法审理，做出了(2019)鲁0591民初3762号民事判决，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。1、本案车辆损失数额明显过高，评估报告虽然是法院委托，但是车辆评估认定的车辆损失明显高于车辆的实际损失，我方对评估报告认定的损失不予认可，并要求被上诉人提供车辆的维修发票和明细予以印证车辆的真实损失。2、鉴定费5500元应由被上诉人承担。上诉人支付的鉴定费虽然是查明损失需要支付，但是被上诉人单方高额起诉，才是涉诉产生的根源，事实也证实被上诉人单方鉴定的数额明显过高。 管新荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损24931元、施救费1500元，共计26431元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实，鲁Ｎ8××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为98700元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年5月31日至2018年5月30日，被保险人为管新荣。 原告陈述，2017年11月19日4时40分许，张国强驾驶原告所有的鲁Ｎ8××××号车，在惠民县××道之间行驶中碰撞树木造成车辆受损，事故发生后原告通知被告，被告工作人员亦到达现场。被告庭审中认可，被告于2017年11月19日4时40分收到管素强的报案电话，据报案人称出险时间为2017年11月19日4时9分，原告方未报交警处理。 经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｎ8××××号车辆损失为24931元。被告支出公估费5500元。原告提交1500元施救费发票一张。 一审法院认为，案件争议焦点为：一、原告损失，被告应否赔付；二、涉案车辆损失数额如何确定；三、公估费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，原告陈述涉案车辆发生碰撞导致损失，已向被告报险，被告亦认可接到涉案车辆的报险。涉案车辆损失客观存在，被告未提交证据证实本案存在原告故意导致车辆损失等骗取保险的行为，亦未提交证据证实按照双方的保险合同约定属于不予赔付的情形，故应由被告承担举证不能的相应法律后果，原告损失被告应予赔付。 关于焦点问题二，原被告双方共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁Ｎ8××××号车辆损失为24931元。原、被告对公估报告的真实性均无异议，一审法院对山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，一审法院认定鲁Ｎ8××××号车辆损失为：山东金天衡保险公估有限公司鉴定认定的24931元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题三，对于被告在涉案鉴定中支出的鉴定费5500元，一审法院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。原告提交的施救费票据，可证实原告支出施救费1500元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告管新荣车辆损失24931元、施救费1500元，共计26431元。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“车辆评估认定的车辆损失明显高于车辆的实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车价格评估报告是依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用，上诉人提出车辆损失数额明显过高的理由没有证据支持，本院不予采纳。 对上诉人提出的“被上诉人应当提供车辆的维修发票和明细证实实际损失”的上诉理由，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交发票、配件发货单的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。鉴定费系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，依法应当由保险人承担，因此上诉人提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8516号 原告秦皇岛众森物业服务有限公司。 法定代表人牛振辉，总经理。 被告张继林。 原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张继林物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜飞非
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执574号申请执行人：枝江市农业综合执法大队，住所地：枝江市马家店街办民主大道**。统一社会信用代码：1242058359148945XD。法定代表人：阎海龙，负责人。被执行人：李远红，男，生于1967年12月15日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市农业综合执法大队与被执行人李远红行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审7号行政裁定书，于2020年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月三日书记员 董灵芝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：曹中伟，男，1991年3月21日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告曹中伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告曹中伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计41536.36元（其中本金29834.12元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告曹中伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告曹中伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计42562.63元，其中本金29834.12元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计42562.63元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告曹中伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保115号本院执行的申请人曹铭玉与江苏雪峰科教设备有限公司、江苏米奇秒教玩具集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院已对被申请人沽源县平定堡镇寄宿制学校（项目实施地点沽源县平定堡中心幼儿园）江苏雪峰科教设备有限公司工程款予以解除冻结，本案已结案。二〇二〇年七月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2427号之一申请执行人：贵州宏顺合贸易有限公司，统一社会信用代码：91520113346977652A，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村。法定代表人：李增顺。被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520102308707555Q，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫**荣苏商办公楼****。法定代表人：罗庆乾。本院在贵州宏顺合贸易有限公司申请执行贵州星辰互通交通建设工程有限公司（以下简称贵州星辰工程有限公司）民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2567号民事调解书，被执行人贵州星辰工程有限公司应当向申请执行人贵州宏顺合贸易有限公司支付货款103170.40元、案件受理费及其他费用共计2647.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年10月18日、11月11日、2020年2月20日、3月23日、4月10日、6月28日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州星辰工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年10月18日、11月11日、2020年2月20日、3月23日、4月10日、6月28日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州星辰工程有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年7月2日到被执行人贵州星辰工程有限公司住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫**荣苏商办公楼****进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年4月13日将被执行人贵州星辰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人罗庆乾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月8日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州星辰工程有限公司的房屋信息，查询结果反馈无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州星辰工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2427号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年七月八日法官助理张琪斌书记员管云
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保49号申请人：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文端超。被申请人：济宁锦阳电力有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府南1200米（105国道西侧）。法定代表人：刘书磊。被申请人:刘书磊,男，1982年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国华电科工集团有限公司诉被申请人济宁锦阳电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初137号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：继续冻结被申请人济宁锦阳电力有限公司、刘书磊名下的8663.7万元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向（2019）鲁08民初137号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月二日书记员  随艳玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1099号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托诉讼代理人:钱珑，该公司员工，男，汉族，1995年7月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：许志前，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称:新华村镇银行）与被告许志前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人钱珑到庭参加诉讼，被告许志前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令许志前清偿借款本金50000元，并自2019年3月21日至2020年3月24日支付利息661.99元，按年利率7.506%支付自2020年3月24日至判决确定给付之日的逾期利息。2.本案诉讼费用由许志前承担。事实和理由：2018年3月24日，许志前因消费需要向其银行借款50000元，双方签订《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为两年，年利率5.004%，按季结息，2019年3月20日归还本金25000元，到期归还剩余本金，逾期年利率7.506%，其银行以于2018年3月24日按月发放借款给许志前。许志前自2019年3月20日未按约定归还本金25000元，该逾期本金部分自2019年3月21日至2020年3月24日应付逾期利息641.14元，自2020年3月21日至2020年3月24日，应付利息20.85元，合计拖欠应付利息661.99元。 许志前未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，许志前（甲方）因消费需要向新华村镇银行（乙方）借款5万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：1.乙方向甲方提供的借款额度为50000元，用途为消费。借款额度有效期间自2018年3月24日至2020年3月23日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日至约定还款之日止的期间。本合同项下单笔单款期限小于等于24个月，在额度有效期内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。2.固定利率，即月利率4.17‰（年利率5.004%），借款期限内，该利率不变。3.本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的20日。4.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计算利息和复利。5.甲方指定委托扣款账户为：账户名称：许志前，账号00×××59。6.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。7.从甲方在新华村镇银行系统开立的账户上划收款项，且无需提前通知甲方，所获款项，按下列顺序逐一清偿：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。新华村镇银行于2018年3月24日按约定向许志前发放了贷款50000元。 另，许志前与新华村镇银行约定还款计划是：2019年3月20日前应还本金25000元，2020年3月23日前应还本金25000元。 许志前于2019年3月20日前未归还本金25000元，新华村镇银行于2019年6月21日、2020年9月21日、2019年12月21日分别扣款639.42元、639.42元、632.47元。 上述事实，有《个人额度借款（担保）合同》、借款借据、贷款发放交易回单、还款计划、储蓄明细清单及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人额度借款（担保）合同》、还款计划系新华村镇银行与许志前双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。新华村镇银行按照合同约定发放借款50000元。许志前应按照合同以及还款计划的约定于2019年3月20日、2020年3月23日前分别归还本金25000元，许志前未按约定归还贷款本息，新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，并要求许志前归还借款本金50000元以及逾期罚息利息。 关于逾期罚息利息，根据合同约定，新华村镇银行有权主张自2020年3月21日始，按年利率7.506%（逾期利率未月利率4.17‰加收50%）计算逾期罚息利息。新华村镇银行主张自2019年3月21日至2020年3月24日利息661.99元，符合双方合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许志前于本判决生效之日起十日内返还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元以及逾期利息（2019年3月21日至2020年3月24日利息661.99元；自2020年3月25日起，以本金50000元为基数，按年利率7.506%计算支付至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告许志前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月七日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢283号之一申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：陈东，该社社长。被执行人：陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈泓烨，女，1995年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌国，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡永，男，1978年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人陈昌辉、陈泓烨、陈昌国、胡永民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0923民初4897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌辉、陈泓烨、陈昌国、胡永银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年七月二十八日书记员  廖清华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1184号被执行人：吴林，男，汉族，1976年10月26日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行吴林罚金一案中，经查，被执行人吴林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴林在金融机构的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月十七日书记员  周佩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2119号 罪犯高信保，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0203刑初379号刑事判决，以被告人高信保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年1月1日起至2021年3月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高信保在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，原判罚金人民币二千元，本次报减期间已向厦门市思明区人民法院交清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高信保减刑的异议。 本院认为，罪犯高信保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯高信保减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月1日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初199号 原告：黄旭进，男，1980年2月13日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：潘海云，男，1979年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦武，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄旭进与被告潘海云、韦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄旭进及其委托诉讼代理人覃冬群到庭参加诉讼。被告潘海云、韦武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄旭进向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告潘海云向原告偿还借款本金20000元；2.逾期利息以本金20000元为基数按年利率6%计算，自2017年11月13日起计至全部款项偿清之日止；3.判决被告韦武承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：逾期利息以本金20000元为基数按年利率6%计算，自2018年9月13日起计至全部款项偿清之日止；并放弃第三项诉讼请求：放弃要求被告韦武对本案债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月12日，被告潘海云向原告黄旭进借款20000元，由被告韦武作为担保人，约定借款期限从2017年9月12日至2017年11月12日止。但上述履行期限届满后，被告拒不依照约定向原告还款，导致原告合法权益受到损害。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 原告黄旭进对其诉称提交的证据有：借条。 被告潘海云、韦武未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘海云、韦武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院审理认定的事实如下：被告潘海云以做生意资金困难为由向原告黄旭进借款20000元，2017年9月12日原告将20000元现金给付给被告，当日，被告潘海云向原告出具借条一张，该借条主要约定：今（出借人）黄旭进借给借款人潘海云人民币（大写）贰万元整，即20000元，借款期限自2017年9月12日起至2017年11月12日止，所借款项于2017年11月12日一次性偿还。担保人确认：如借款期限到期，借款人无法偿还清款目，由担保人完全负责还清。此借条在各方平等完全自愿同意下签署等内容。被告潘海云在上诉借条借款人处、韦武在担保人处签名捺印予以确认。庭审中，原告陈述借款期限届满后，被告潘海云偿还了1000元的逾期利息。因被告潘海云未能偿还借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告潘海云向原告借款20000元，有原告提交的借条为据，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告黄旭进与被告潘海云之间的借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告潘海云借款期限届满后未能还款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。因此本院对原告要求被告潘海云偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告韦武对本案借款承担连带偿还责任，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。 至于利息应如何计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原被告双方在借条上未约定利息，且被告潘海云在借款到期后未足额偿还借款本金的违约行为，该行为给原告造成逾期利息的损失，被告潘海云应予以赔付，故本院对原告在庭审中主张被告潘海云偿还的1000元逾期利息，系以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，已偿还的1000元予以抵扣本案10个月的逾期利息（20000元×6%÷12月×10月=1000元），予以支持。因此，本案逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年9月13日起计付至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘海云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄旭进借款本金20000元； 二、被告潘海云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旭进支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年9月13日起计付至借款偿清之日止）。 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告潘海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  林莉宁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复239号复议申请人（案外人）：代品能，男，汉族，1974年1月16日生，住云南省昭通市巧家县。复议申请人（案外人）：夏有莲，女，汉族，1976年10月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，汉族，1960年3月15日生，住云南省安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，住云南省安宁市。复议申请人代品能、夏有莲不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异628号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人代品能、夏有莲向昆明中院提出书面异议。案外人代品能、夏有莲异议称，请求中止对绿色轩雨庭小区14幢3单元1601号房屋及D80号车位的查封。主要理由：昆明中院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14幢3单元1601号房屋及D80号车位，而该房屋及车位属于案外人所有，案外人于2014年9月5日与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，购买上述房屋及车位，并于同日向绿色房地产支付购房款175825元，车位款85000元，绿色房地产出具收据，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记故未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，请求支持案外人的异议申请。昆明中院查明，2015年1月5日，该院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋及车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，昆明中院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对上述房屋和车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，该院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。绿色房地产与代品能、夏有莲分别签订两份《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区14幢3单元1601号房屋及D80号车位，该房屋及车位被查封后，案外人代品能、夏有莲提出了执行异议。昆明中院于2018年9月25日作出（2018）云01执异1252号执行裁定，已裁定驳回夏有莲、代品能的异议请求。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案中，夏有莲、代品能针对绿色轩雨庭小区14幢3单元1601号房屋、D80号车位已经提出过执行异议，且经该院（2018）云01执异1252号案进行了审理，并作出执行裁定予以驳回，同时已告知过“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。现代品能、夏有莲重复提出执行异议，根据一事不再理的原则，该院应对其申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人代品能、夏有莲的异议申请。代品能、夏有莲不复，向本院申请复议称：1、本案程序违法，裁定超过规定时间送达本人。2、不符合一事不再理原则。请求撤销昆明中院（2019）云01执异628号执行裁定书。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，案外人代品能、夏有莲对绿色轩雨庭小区14幢3单元1601号房屋、D80号车位查封，已向昆明中院提出过两次执行异议，昆明中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，作出（2018）云01执异1252号执行裁定，驳回代品能、夏有莲的异议请求。现案外人代品能、夏有莲重复提出执行异议，昆明中院根据一事不再理的原则，驳回其申请并无不当。因此，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回代品能、夏有莲的复议申请。维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异628号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凡
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0224民初802号 原告：韦明亮，男，1979年9月25日出生，壮族，本科文化，柳州市一中教师，原住广西融安县，现住柳州市鱼峰区。 被告：邓永新，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，原住广西融安县，现住融安县。 被告：陶新凤，女，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，原住广西融安县，现住融安县。 原告韦明亮与被告陶新凤、邓永新民间借贷纠纷一案，本院于2020月6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴献国独任审理，于2020年7月2日召集双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓永新、陶新凤尚欠原告韦明亮98032元，原告韦明亮自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还95000元； 二、被告邓永新、陶新凤自愿定于2020年12月31日前还45000元，剩余50000元在2021年6月30日前还清；其中50000元利息从2020年7月1日起按月利率2%计至还清欠款项为止。 三、本案受理费2251元，减半收取为1125.5元，被告邓永新、陶新凤自愿承担。 上述款项，义务人如果未按本调解书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴献国 二〇二〇年七月六日 书记员  莫翠丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申551号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾春生，男，1946年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告）：广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地广西玉林市同新路**（原垌新路**）。 法定代表人：陈惠华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠华，女，1952年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文先昊，男，1992年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文莉妮，女，1979年2月23日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人曾春生因与被申请人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司（以下简称文十六牛巴公司）、陈惠华、文先昊、文莉妮民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾春生申请再审称,1.本案一审、二审已查明并判定，当时文昭岱是文十六牛巴公司的法人代表、执行董事，带着公司公章、营业执照等向曾春生借款是真实有据的，文十六牛巴公司是自然人投资的有限公司。公司的法人代表和股东，始终都是其家庭成员，实质上的家庭公司，公司和家庭的经济利益是混为一体的。文昭岱用“假公章”借钱是公司行为。原判仅凭所盖公章经鉴定与存放在公司的公章“不一致”判定“文十六牛巴公司不是借款人，不承担还款责任”错误。2.广西金丰有机肥料有限公司已被吊销营业执照，曾春生放弃将其作为被申请人。现文昭岱已死，文昭岱的家人一审时不愿放弃“财产继承”，到二审庭上才匆忙递上放弃的“声明”。被申请人一再想推脱还债的法律责任，至今也没有办理“公证”等合法程序手续。以上事实足以证明此案不是“个人借款”，从开始就是家庭公司合谋，用假公章来借款行骗，企图逃避法律责任。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院判令广西金丰有机肥料有限公司偿还借款本金及利息给曾春生，陈惠华、文先昊、文莉妮在继承文昭岱遗产的范围内对借款本金及利息债务承担偿还责任，驳回曾春生对文十六牛巴公司的诉讼请求。曾春生未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。二审法院基于本案二审期间出现了陈惠华、文先昊、文莉妮放弃继承文昭岱遗产的新事实，就一审判决进行部分变更，即陈惠华、文先昊、文莉妮清理文昭岱的遗产偿还本案的借款本金及利息债务，二审判决实质上并未改变一审判决对曾春生权利义务的判定，实质上仍是以文昭岱的遗产范围内偿还本案的款本金及利息债务。现曾春生提出的再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对曾春生的申请再审事由依法不予审查。 综上，曾春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾春生的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年七月一日 书记员  黄子珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1697号 罪犯林纬锋，男，1995年12月5日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0128刑初67号刑事判决，以被告人林纬锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林纬锋在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林纬锋减刑的异议。 本院认为，罪犯林纬锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林纬锋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月8日起至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年七月七日 书记员周舟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执恢23号 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该社理事长。 被执行人：宋宪尚，男，1973年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：贾风武，女，1976年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：仲维泽，男，1956年3月8日出生，现住桥**。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与仲维泽、贾风武、宋宪尚借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初153号民事判决书，责令被执行人仲维泽、贾风武、宋宪尚按照执行通知履行义务，但被执行人仲维泽、贾风武、宋宪尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日以（2019）冀0107执160号执行裁定查封了被执行人宋宪尚名下位于石家庄市桥东区（石房权证东字第××号）不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋宪尚名下位于石家庄市桥东区（石房权证东字第××号）不动产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王锋华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 栋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初827号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈智宝，男，1988年5月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市,现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审,同年7月24日被继续取保候审。现在晋江市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕763号                               指控事实                       2020年4月28日0时许，被告人陈智宝饮酒后驾驶闽HGXX**号小型轿车，从晋江市东石镇星华KTV出发，往南安市水头镇方向行驶，至水头镇华辉广场路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈智宝的测试值为163mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈智宝血样中的乙醇含量度为137.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈智宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈智宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈智宝认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈智宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为晋江市东石镇星华KTV员工宿舍。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年七月二十九日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之九被执行人：邵殿军，男，汉族，1977年12月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵殿军在中国工商银行34×××84账户内存款人民币794240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  王子伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘胜，男，1987年1月12日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘胜经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月26日的信用卡欠款共计121640.11元（其中本金103432.72元），以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘胜未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计137982.8元，其中本金103432.72元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计137982.8元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告刘胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更341号 罪犯李华，男，汉族，1963年2月6日出生于四川省苍溪县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年二月十七日，山东省鱼台县人民法院作出(2016)鲁0827刑初30号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人李华不服提出上诉。二○一七年六月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终126号刑事判决，维持对上诉人李华的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2013年7月17日起至2027年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：商燕，女，1976年3月28日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省汶上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告商燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告商燕经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月5日的信用卡欠款共计33831.27元（其中本金30411.36元），以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告商燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告商燕未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计35979.36元，其中本金30411.36元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计35979.36元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告商燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1083号原告：李国英，女，1987年11月8日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：遂川和创金属新材料有限公司，住所地遂川县工业园区创业大道**。法定代表人：张修明。委托诉讼代理人：肖芬，该公司职员。原告李国英与被告遂川和创金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2020年1、2、4月份的工资4811.97元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22966.02元；3、判令被告支付原告年休假工资12045.11元（4175.64元/月÷26天×5天×5年×3倍）。事实和理由：原告于2015年3月进入被告财务部门工作。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日。原告的工作岗位为会计，待遇是按月发放。在工作岗位中，原告被迫接受被告不合理的工作安排。被告负责人虽口头答应会给予原告公平待遇，却始终不兑现承诺，原告考虑到工作来之不易只好忍受。2020年1月和2月份，原告既没有请假，也没有旷工，被告却无故克扣原告1月和2月份部分工资。原告多次向被告提出补发工资，被告拒不补发。2020年4月份，被告没有任何理由口头提出调整原告工作岗位，并降低原告工资待遇，原告当即表示不同意。在此前提下，被告与原告协商一致，原告在2020年4月15日办理了工作移交手续。此后，原告申请仲裁。在裁决过程中，被告再次扣发了原告2020年4月份半个月的工资。由于原告对裁决的部分结果不服，原告故起诉。被告遂川和创金属新材料有限公司辩称，原告于2015年3月25日到被告处工作，在财务部从事会计，月薪为3700元。由于受“新冠××”疫情影响，原告从2020年1月23日-2月17日在家休息。被告对原告未上班期间的工资是以法定假日外按当地最低工资标准1470元的60%发放。原告提出补发1月和2月的工资2836.15元，双方因此对在疫情放假期间的工资发放方法存在争议。原告要求被告支付22966.02元的经济补偿金不合理。被告从未辞退过原告，原告在提交仲裁申请期间仍在被告处上班。被告收到仲裁通知书后将原告调至办公室上班，原告连续15天不回被告处上班（2020年4月16日至4月30日），且不接听被告任何电话。为了严肃纪律，被告于2020年4月30日依据双方签订的《劳动合同》以及《和创金属员工手册》的规定，对原告作出了除名处理。原告进厂以来一直享受带薪年休假待遇。被告《行政人员工资方案》明确规定，每年年休假调休至春节期间。被告一直按此方案执行并及时发放工资。2016年，被告属于停产状态，原告不需要出勤只要把本职工作完成，被告按2000元/月给原告发放了工资。2017年1月，除去法定假4天，原告应出勤26天，原告实际出勤20天，被告按全勤给原告发放工资，另2天按年休假已发放工资；2月应出勤23天，原告实际出勤20天，被告按全勤给原告发放工资，另3天按年休假已发放工资。2018年1月21日至6月29日，原告休产假期间，被告足额给原告发放工资。2019年2月，除去法定假4天，原告应出勤24天，实际出勤15天，被告按全勤给原告发放工资。原告未办理离职手续，所借被告备用金2000元，应尽快归还。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告至被告处从事财务会计工作。双方签订了劳动合同。2020年1月1日，双方在原合同到期后再次签订了《遂川和创金属新材料有限公司劳动合同》，期限为2年。原告月工资为3704元加工龄工资175元再加生产奖（以生产车间为准为不确定奖金）。2020年1月和2月因爆发“新冠××”疫情企业不能开工，原告在1月实际出勤22天，在2月实际出勤9天。被告因此扣发原告1月份工资689.59元，扣发2月份工资2146.56元。被告原计划2020年春节放假至1月31日，2月1日开工。原告于2020年4月2日向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发1月和2月份工资2836.15元以及年休假工资803元，依法解除原告与被告的劳动关系，并支付经济补偿金22966.02元，要求被告出具解除劳动合同证明书。被告在2020年4月15日收到遂川县劳动人事争议仲裁委员会的通知，才知晓原告已申请劳动仲裁。原告从2020年4月16日开始未到被告处上班。在原告连续15天未到被告处上班后，被告对原告作了除名处理。原告在2020年4月份实际出勤12天，应发工资1461元（已扣除2个月社保费）。2020年5月14日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂老人仲案字［2020］36号仲裁裁决书。原告对该裁决不服故提起本案诉讼。本院认为，2020年1月和2月因爆发“新冠××”疫情导致被告未能开工，原告2月份实际出勤9天，被告因此扣发了原告2月份工资2146.56元具有合理理由，但被告原计划春节放假至1月31日，被告不能因此以原告未能全勤上班为由而扣发原告1月份工资689.59元。被告应将扣发的原告1月份的工资补发给原告。原告于2020年4月2日申请劳动仲裁，被告于2020年4月15日收到仲裁通知后，原告再未到被告处上班。原告4月份的工资为1461元，被告向原告发放。被告应通过其他途径处理原告借用备用金的事项。被告未主动解除与原告的劳动合同，而是原告还在被告处上班期间即2020年4月2日申请劳动仲裁，以被告扣发工资为由要求解除与被告的劳动合同关系。被告因“新冠××”疫情未能开工的原因扣发了原告1月份和2月份的工资，虽然扣发原告1月份工资欠妥，而非刻意克扣原告工资，原告以此为由要求解除与被告的劳动关系的理由不充分。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证明其在5年里未休带薪年假，存在加班事实，且被告提交了考勤表证明被告已安排原告享受了带薪年假，故对原告要求被告支付年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告遂川和创金属新材料有限公司在本判决生效后10日支付原告李国英工资2150.59元；二、驳回原告李国英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担3元，被告负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年七月二日书记员  刘玄生
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执恢247号之一申请执行人:徐莉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，组织机构代码79509274-5。法定代表人：朱学华，该公司总经理。本院在执行徐莉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月5日以（2019）皖0621执1456号裁定书查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢1单元2303号房屋一套（商品房预售合同备案编号201204916）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  陈 文二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更313号 罪犯赵晋宝，男，汉族，1959年5月19日出生于山东省青岛市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年五月十日，本院作出(2013)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人赵晋宝犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵晋宝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年八月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、李硕履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员黄启军、李燕出庭履行职务。罪犯赵晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵晋宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵晋宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯赵晋宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯赵晋宝予以减刑建议。 经审理查明，罪犯赵晋宝在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯赵晋宝在服刑期间涉案赃款已全部追缴并上缴国库，对查明的赵晋宝名下的财产已由人民法院查封。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、赃款退缴说明、执行证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵晋宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵晋宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自2017年8月4日起至2039年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更327号 罪犯李广臣，男，汉族，1982年12月23日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年三月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第116号刑事判决，以被告人李广臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人李广臣不服提出上诉。二○一五年五月七日，本院作出（2015)菏刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李广臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李广臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李广臣在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李广臣在服刑期间履行财产性判项共计三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院（2018）鲁17刑更457号刑事裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李广臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李广臣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年6月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1828号邵全文/锦润建设集团有限公司、孙英虎：关于邵全文申请执行锦润建设集团有限公司、孙英虎建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位258160元（其中，执行款250600元、执行费2900元、诉讼费4660元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人申请法院结案。至此，本院立案执行的（2020）苏0812执1828号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执215号之三申请执行人：黎明，男，1993年7月1日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：陈晓刚，男，1972年4月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：黄依伶，女，1996年10月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人黎明与被执行人陈晓刚、黄依伶借款合同纠纷一案中，冻结被执行人黄依伶在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处的公积金43673.93元，现因申请执行人黎明与被执行人陈晓刚、黄依伶达成和解协议并同意解除对黄依伶公积金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄依伶在抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处的公积金43673.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年七月十七日法官助理李立书记员刘志强
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监5号 黄凤亿： 你不服百色市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂10委赔5号国家赔偿决定，以该决定适用法律错误、程序违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，一、关于本案是否属于重复申请赔偿的问题。你提起本案国家赔偿，并非是依据修正的国家赔偿法增加的赔偿项目及标准对（1998）中百法委赔字第4号决定提出申诉并要求改判增加当时的各项损失，而是你对事发20年以后发生新的损害事实提出新的国家赔偿申请，不属于重复申请。虽然平果县公安局的违法行为已经终了，对（1998）中百法委赔字第4号决定也已经履行完毕，但平果县公安局违法使用武器对你造成的损害后果是终生的、持续的，你就同一违法事实提出的新发生的损害后果不属于重复赔偿，即新增的护理费、残疾生活辅助器具费、留置尿管费等各项费用不属于重复赔偿，百色市中级人民法院赔偿委员会对你在事发20年以后新发生的损害事实依据修正后的国家赔偿法支持护理费、残疾生活辅助器具费、留置尿管费等各项费用，于法有据。但是，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（二）项规定，残疾赔偿金最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍，你在1998年已获得国家上年度职工年平均工资20倍最高上限的残疾赔偿金，现就同一损害事实再次提出残疾赔偿金请求，属于重复赔偿，本院赔偿委员会不予支持。 二、关于护理费的计算标准问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原则上按照一名护理人员的标准计算护理费；但医疗机构或者司法鉴定人有明确意见的，可以参照确定护理人数并赔偿相应的护理费。”百色市中级人民法院赔偿委员会于2018年11月13日作出（2018）桂10委赔5号国家赔偿决定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资作为护理费的计算标准，根据你的年龄、伤残等级一级、无法恢复生活自理能力等因素酌定支持十年的护理费以及相应的残疾生活辅助器具费、留置尿管费，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，本院赔偿委员会予以维持。 综上，百色市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂10委赔5号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日