wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1774号 原告：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504268559089893。 负责人：蔡永筑，该行行长。 委托诉讼代理人：谢安宇，男，该行职员。 被告：陈扬灿，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：肖海燕，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：尤溪开成房地产开发有限公司，，住所地尤溪县城关镇水东路**统一社会信用代码：91350426791758853D。 法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被告陈扬灿、肖海燕、尤溪开成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。中国工商银行股份有限公司尤溪支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司尤溪支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司尤溪支行负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年七月八日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审349号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人朱九海，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月23日向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900293《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月1日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FXY1900293《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称293号《行政处罚决定书》）。293号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人朱九海经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因293号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900293《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年七月二十八日书记员 周 瑾
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初995号之一 解除保全申请人：江苏中远供应链管理有限公司，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人：刘必茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。 被保全人（被告）：盐城市致远智能科技有限公司，，住所地盐城市开放大道**** 被保全人（被告）：刘成兵，男，1972年5月20日生，居民身份证号码,汉族，住盐城市。 本院在审理江苏中远供应链管理有限公司诉被告盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵房屋租赁合同一案中，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0991民初995号民事裁定书，裁定：冻结被保全人盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵银行存款人民币100万元，或查封、扣押其等额财产。2020年7月17日，江苏中远供应链管理有限公司向本院提交申请，请求对盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵银行账户、微信以及支付宝的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对盐城市致远智能科技有限公司、刘成兵银行存款人民币100万元、微信以及支付宝账户的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 露
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执148号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱斌，男，1993年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32280号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32280号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王 小 兵
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初163号 原告：西安达成商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路**京都国际********。 法定代表人：姚宝忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：陈静雨。 委托诉讼代理人：陈伟,系陈静雨之父。 被告：刘小润。 被告：朱泳。 被告：马小强。 被告：赵辉。 原告西安达成商贸有限公司诉被告陈静雨、被告刘小润、被告朱泳、被告马小强、被告赵辉（简称五被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠勇，被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告朱泳、赵辉、马小强刘小润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金20000元及支付拖欠的货款14082元，合计34082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告西安市阎良区鲜又佳超市签订了《联营租赁合同》一份。原告如约缴纳保证金20000元，1月29日进驻超市。2019年3月31日，鲜又佳超市突然停业。通过对账，被告鲜又佳超市共欠原告货款14082元。经查，该超市系个体工商户，经营者为陈静雨，2019年3月7日被告将西安市阎良区鲜又佳超市注销。原告多次要求被告返还保证金、清偿贷款未果，现据法诉讼，请求依法判决。 被告陈静雨辩称：应该由五被告共同返还原告保证金20000元。 被告刘小润未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告朱泳未到庭亦未提交书面答辩意见 被告马小强未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告赵辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月7日，西安市阎良区鲜又佳超市（以下简称超市）成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月14日，出租人超市与承租人原告订立专柜联营租赁合同一份，约定：超市提供专柜，供原告租赁用于二三线洗化、口腔包场经营；原告向被告缴纳保证金20000元等内容。原告于2019年1月14日向被告缴纳了保证金20000元，被告为原告出具了收据一份。2019年3月7日，超市注销。超市注销后，仍在运营。被告为原告出具对账单。2019年4月2日，超市清算未果。后因超市原因，合同无法继续履行，双方协商未果，遂成讼。庭审后，原告自愿撤回了要求被告支付货款14082元的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、合同、对账单、营业执照等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，2019年1月14日，原告与超市订立的专柜联营租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务交纳保证金20000元。现因超市原因合同无法继续履行，合同已经实际解除。超市注销后，案涉债务应由超市的登记的经营者与实际经营者共同清偿。据此，原告请求判令五被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告自愿撤回对支付货款14082元的请求，系真实意思表示，本院予以准许。被告陈静雨之辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告陈静雨、被告刘小润、被告朱泳、被告马小强、被告赵辉于本判决生效后10日内支付原告西安攀峰顺达商贸有限公司场地货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告承担126元，由五被告负担200元。因原告已预交，五被告应于履行本判决时给付原告200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 夏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1095号 申请执行人：陈美芳，女性，1977年04月14出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：华树槐，男性，1950年07月10出生，汉族，。 本院在执行陈美芳与华树槐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询，被执行人除有退休金收入外均无可供执行财产，本院已于2020年8月份起，另案每月扣留5000元来偿还债务，直至还清为止，申请执行人也同意参与按比例分配，直至还清为止，因履行期长，属执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第3条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1095号案件的执行程序。 终结执行后，如被执行人不能按照执行和解协议履行的，申请执行人有权恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄**南
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执238号申请执行人李军，男，无固定职业，住所地呼和浩特市。被执行人河南华安建设集团有限公司。法定代表人刘明安，该公司总经理。本院在执行李军诉河南华安建设集团有限公司（2020）内0105执238号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李军进行了约谈，且申请人李军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执236号之一 申请执行人：吴智新，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄晓坚，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5388号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人黄晓坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓坚立即向申请执行人吴智新支付车辆维修期间的替代性交通费用3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄晓坚未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内有少量的银行存款，本院已扣划，扣除缴纳案件执行费后，申请执行人受偿1021元，本院并已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄晓坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄晓坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人吴智新实现债权1021元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5388号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月一日 书记员  徐光坝
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执910号之一申请执行人：杨天志，男，1962年12月19日出生，汉族，住京山县。被执行人：何菊桂，女，1969年10月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人杨天志与被执行人何菊桂民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日依法作出（2020）鄂9006执910号执行裁定冻结被执行人何菊桂银行存款33900元；现因双方达成达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何菊桂所有的银行存款33900元的冻结；本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年七月二十一日书记员  龙发林
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1418号 原告：范建朋，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市出岸镇百尺村。 委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 原告：王素越，女，1988年6月23日出生，汉族，住河北省任丘市出岸镇百尺村。 委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：任丘市出岸镇百尺村村民委员会，住所地：河北省任丘市出岸镇百尺村。 法定代表人：周建昌，该村民委员会主任。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：赵混，男，1946年9月26日出生，汉族，住河北省任丘市出岸镇百尺村。 委托代理人：陈明明，河北维则律师事务所律师。 原告范建朋、王素越与被告任丘市出岸镇百尺村村民委员会（以下简称“百尺村委会”）、赵混生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建朋、原告王素越及二原告的委托代理人罗兴海、被告百尺村委会的委托代理人宋艳茹、被告赵混及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建朋、王素越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，共计395347.5元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：任丘市出岸镇百尺村小白河（百尺支渠），为被告百尺村委会所有、管理和使用，无任何防护措施和警示标志。2020年3月22日下午14时左右，二原告之子范某（殁年9周岁）在岸边玩耍时掉入河道内水坑溺亡，给二原告造成巨大的经济损失和精神损害。二原告认为，被告对自己管理的危险场所没有履行必要的管理义务，根据《侵权责任法》之规定，应承担赔偿责任。为此提请诉讼，请求人民法院判如所请。 被告任丘市出岸镇百尺村委会辩称，1.原告所述不实，溺亡的区域早在2001年12月1日承包给了被告赵混，承包期限是30年。自2001年12月1日至2031年11月30日止，在承包期内赵混应对承包区域由管理、使用、防护措施、使用的义务。2020年3月22日溺亡事件发生是在赵混的承包期内，因此对溺亡的损失及赔偿应由赵混承担。即使在承包期内，百尺村委会也在百尺支渠设立了警示标志，内容为“水深危险勿靠近”的一个牌子，百尺村委会在此次事件中并没有过错，作为支渠的所有人也做到了支渠的监督、警示义务。因此请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。2.二原告作为未成年人范某的法定监护人，未尽到看管照顾未成年人的义务，对于溺亡事件的发生负有不可推卸的责任。 被告赵混辩称，百尺村委会从未承包给答辩人赵混涉案大坑，本案侵权责任与答辩人无任何关系，被告百尺村委会追加被答辩人为被告没有任何的事实和法律依据，反而是百尺村委会推卸责任的理由。 本院经审理认定事实如下：原告范建朋、王素越系夫妻关系，范某（2011年4月23日出生，公民身份号码：1309822011××××××××）系原告范建朋、王素越之子。2020年3月22日14时左右，范某在任丘市出岸镇百尺村东侧小白河内（百尺支渠）池塘岸边玩耍时不慎掉入池塘溺亡。溺亡地段的池塘属于被告百尺村委会所有，池塘位于百尺村东侧，紧邻村内交通道路和村民生活区域，池塘与村内交通道路之间未设置可以有效阻断人员通行的隔离设施，行人可通过土路直达池塘水岸。池塘距离二原告住址大约150米左右。以上事实，有二原告提交的结婚证、常住人口登记卡、百尺村委会证明、任丘市人民医院诊断证明书、病案、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、事以发地点照片及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，范某于2011年4月23日出生，在溺亡事故发生时不足9周岁，为限制民事行为能力人。原告范建朋、王素越作为范某的父母，对范某负有法定的安全教育义务和日常监护义务。二原告的住所与范某溺亡地点距离仅150米左右，应对范某溺亡地点的周边环境以及范某在没有成人看管的情况下外出玩耍的潜在危险性具有明确认知，但二原告并未对此做出有效的安全教育和防范措施，对范某溺亡事故的发生存在较大过错。范某溺亡池塘紧邻村内交通道路和村民生活区域，被告百尺村委会作为池塘的所有人有义务采取必要措施预防周边行人因意外或过失等因素导致落水造成损害。被告百尺村委会辩称已在池塘周边设置了内容为“水深危险勿靠近”的警示标志牌，但未提供证据证实该警示牌是在范某溺亡事故发生前所设置，且受害人范某为限制民事行为能力人，即便为事前设置，该警示标牌也不能足以让限制民事行为能力人产生明确认知潜在危险并主动采取相关防范举措的效果。故被告百尺村委会作为池塘的所有人，对范某溺亡的后果亦存在一定过错。被告百尺村委会辩称已将池塘承包给被告赵混，溺亡事件发生是在承包期内，赵混对承包区域有采取防护措施的义务，因此对范某溺亡的损失及赔偿应由被告赵混承担。对此，被告百尺村委会虽提供了承包协议书影印件一份，但未提供原件予以印证，被告赵混对该影印件的真实性提出异议，并对承包池塘一事予以否认，故对被告百尺村委会的该项辩解意见不予采信。原告范建朋、王素越主张因范某溺亡造成损失死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，共计395347.5元，符合法律规定，予以确认。综合原告范建朋、王素越与被告百尺村委会对范某溺亡存在的过错程度，酌定由被告百尺村委会对范某因溺亡所造成的损失承担25%的赔偿责任，即98836.88元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下： 一、被告任丘市出岸镇百尺村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建朋、王素越各项损失共计人民币98，836.88元。 二、驳回原告范建朋、王素越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，033元，由原告范建朋、王素越承担739元，被告任丘市出岸镇百尺村村民委员会承担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛炳烨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5352号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第ZD023759号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023759号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执680号 申请执行人：马志强，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人马志强与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初224号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王飞应向申请执行人马志强支付欠款50,000元及利息、律师代理费5,000元。因被执行人王飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志强于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王飞名下的银行存款及收入65,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11159号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：简开麟，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告简开麟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××65），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月6日，累计欠款本金38889.25元，利息23650.41元，违约金2808.86元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月6日的信用卡欠款本金38889.25元，利息23650.41元，违约金2808.86元，以及从2019年10月7日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年5月6日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭志红二〇二〇年七月十日书记员  廖文君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初155号之五原告：蒋文君，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦亚卿（系原告蒋文君之女），女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告：江苏医林崇原中医药研究院有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲****。被告：彭进峰，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋文君与被告江苏医林崇原中医药研究院有限公司（以下简称医林公司）、彭进峰合作协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈连荣二〇二〇年七月八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审319号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄法光，男，1965年11月5日出生，居民身份证号码440************777，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A42号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A42号《行政处罚决定书》，对被执行人黄法光作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积138平方米处以每平方米60元的罚款，共款8280元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人黄法光送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A42号《行政处罚决定书》。被执行人黄法光在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8280元，该处罚决定已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向被执行人黄法光送达化自然资执法（催）字[2020]第林22号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄法光仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄法光在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月6日对被执行人黄法光作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A42号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄法光在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A42号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄法光拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初536号原告：冯文佳，男，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址广州市白云区**********，公民身份号码440************13X。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、尹俊杰，该府工作人员。原告冯文佳不服被告广州市白云区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2020年6月3日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查，2020年3月20日，原告向广州市白云区****局、钟落潭镇政府提交《关于对钟落潭镇五龙岗村委会、经济联合社违规任免社长（法定代表人）的申诉》，反映五龙岗村委会、经济联合社于2020年2月违规任命曾翠花为五龙岗村第十三经济合作社社长（法定代表人），违规免去原告社长职务没有通知本人，请求依法责令五龙岗村委会、经联社改正。2020年5月20日，钟落潭镇政府作出钟府综〔2020〕101号《关于冯文佳反映五龙岗村委会、经济联合社违规任免社长（法定代表人）问题的答复意见》（以下简称101号《答复意见》），主要内容为：因原告没有履行好职责，经镇党委会讨论研究决定，暂停原告作为五龙岗村第十三经济社社长的职务。根据《广州市白云区**集体“三资”管理责任追究办法》第十七条和《中共广州市白云区委办公室关于印发》第二点第（二）条第5小点的规定，为正常推进五龙岗村第十三经济合作社工作，2020年2月9日，经五龙岗村党委共同商议，决定任命曾翠花同志为第十三经济合作社临时负责人，兼任法人代表，全面主持五龙岗村第十三经济合作社工作，不存在任命曾翠花为五龙岗村第十三经济合作社社长（法定代表人）的情况，也不存在五龙岗村委会、经济联合社违规免去原告社长职务的情况。原告不服101号《答复意见》，于2020年5月25日向被告申请行政复议。被告经审查，于2020年5月28日作出云府行复〔2020〕179号《不予受理行政复议申请决定书》，认为钟落潭镇政府作出的101号《答复意见》是对原告反映问题的解释和告知，对原告未创设权利义务，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2020年5月28日将上述决定书邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的云府行复〔2020〕179号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告对原告的行政复议申请重新作出复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷系由五龙岗村第十三经济合作社社长职务任免事实引起，参照《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，涉及人事任免事项既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，由此引发的行政争议不应通过行政复议和行政诉讼途径解决。据此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯文佳的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3282号上诉人（原审被告）：吴香娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：乔航，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人吴香娟因与被上诉人李小园侵害著作权纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李小园向本院申请撤回起诉。本院认为，李小园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初9118号民事判决；二、准许李小园撤回起诉。一审案件受理费3749元、减半收取计1874.5元，由李小园负担；二审案件受理费3749元、减半收取计1874.5元,由李小园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年七月十日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异29号 异议人（被执行人）：田阳县金龙投资有限公司。住所地：广西百色市田阳县田州镇东江村里仁工业园区。 法定代表人：张响林，执行董事。 委托诉讼代理人：周英杰（该公司工作人员），男，1956年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。统一社会信用代码：91451000056006663U。 负责人：梁锦雄。 被执行人：百色市山泉石业有限公司。。住所地：广西田阳县田州镇城东里仁工业区 法定代表人：覃平，总经理。 被执行人：覃平，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：苏勤，男，1984年6月20日出生，壮族，住广西田阳县。 在本院执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行(以下简称北部湾银行百色分行)与百色市山泉石业有限公司(以下简称山泉公司)、田阳县金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）、覃平、苏勤金融借款合同纠纷一案中，异议人金龙公司对本院作出的（2016）桂1002执1036号执行裁定书、（2020）桂1002执恢174号恢复执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金龙公司称，山泉公司向北部湾银行百色分行借款1800万元。2013年10月15日，金龙公司和北部湾银行百色分行签订最高额抵押合同，以金龙公司名下位于田阳县方向300米第五小块的国有土地使用权（权利证书为：阳国用（2013）第××号、面积为16631.7ｍ2）作为该借款最高额抵押担保，并办理抵押登记。田阳县国土资源局于2013年10月15日作出阳土他项（2013）第410号他项权证，该证中他项权利种类及范围栏中确认1、宗地地价为2055元／ｍ2，2、抵押地价为1644元／ｍ2，总价16631.7／ｍ2×1644元／ｍ2＝27342514.8元。该宗地经有资质的评估公司评估后，2013年10月15日双方在附件编号ＤＢ152113026707号《最高额抵押合同》项下的《抵押物清单》的抵押人和抵押权人盖章确认该宗地评估价值为34178100元，在百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第332号民事判决中也查明确认该宗地评估价值为34178100元。无论是按抵押地价计的总价还是按双方确认该宗地的评估价值都足以偿还借款本息，而右江区人民法院执行法官没有对双方确认该宗地评估价值向双方核实，自行对该宗地评估拍卖，评估价远远低于双方确认的评估价值及田阳县国土资源局在他项权证中确认的抵押地价。并且右江区人民法院以较低的价格16450748元以物抵债给申请执行人北部湾银行百色分行，损害金龙公司财产利益。虽然最高额抵押合同中的3.4条规定“《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为抵押权人处分该抵押物时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。”，但该条是北部湾银行百色分行在格式合同中单方定的霸王条款，存在违背事实、诚信的情形，不应受法律保护。综上，金龙公司要求右江区人民法院中止（2016）桂1002执1036号执行裁定的执行，请求法院组织双方按事实、诚信原则，让双方认可的有资质的评估公司评估后一致确认该宗地评估价值为34178100元进行对账结账。 申请执行人北部湾银行百色分行未提交意见。 被执行人山泉公司未提交意见。 被执行人覃平未提交意见。 被执行人苏勤未提交意见。 本院查明，北部湾银行百色分行与山泉公司、金龙公司、覃平、苏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）桂1002执1036号执行通知，要求山泉公司、金龙公司、覃平、苏勤向北部湾银行百色分行归还借款1800万元及利息，并负担诉讼费用。2016年10月10日，本院作出（2016）桂1002执1036号执行裁定，拍卖金龙公司所有的位于百色市田阳县方向300米第五小块土地使用权［土地使用证：阳国用（2013）第××号］，所得款用于偿还欠款。本院于2016年11月18日将该案移交百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2016年11月25日通过摇珠方式确定广西鑫正土地评估有限公司对涉案土地使用权评估，后百色市中级人民法院委托广西正槌拍卖有限公司进行公开拍卖，因无人竞买导致第一次拍卖流拍。2017年5月26日，本院作出（2016）桂1002执1036号之一执行裁定，以第一次拍卖价格为基础降价12%即20563434.32元拍卖涉案土地使用权，降价再次拍卖仍因无人竞买流拍。2017年11月16日，本院作出（2016）桂1002执1036号之二执行裁定，以第二次拍卖价格为基础降价20%即16450748元进行第三次拍卖涉案土地使用权，因无人报名竞买导致第三次流拍。2018年10月26日，本院征得申请执行人北部湾银行百色分行同意以物抵债的意见，作出（2016）桂1002执1036号之三执行裁定，将金龙公司所有的涉案土地以第三次的网络司法拍卖保留价16450748元，以物抵债给北部湾银行百色分行。 另查明，2020年5月18日，本院根据申请执行人北部湾银行百色分行的申请，作出（2020）桂1002执恢174号恢复执行通知书，责令被执行人山泉公司履行尚未向北部湾银行百色分行完全履行偿还借款的义务，被执行人金龙公司、覃平、苏勤对上述债务承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，对涉案土地使用权的处理均按规定委托具有相应资质的评估机构进行价格评估后首先采取拍卖方式委托具有相应资质的拍卖机构进行，在拍卖过程中也按照流程进行拍卖，在三次拍卖无人竞买而流拍的情况下，本院征得申请执行人北部湾银行百色分行的同意以第三次拍卖所定的保留价将该财产交其抵债。本院在处理涉案土地使用权时并未违反法律规定，处理程序公正合法，异议人金龙公司称本院以较低价格以物抵债给申请执行人北部湾银行百色分行损害了金龙公司财产利益的异议理由不成立，本院不予支持。对金龙公司提出申请执行人北部湾银行百色分行与其签订合同中存在霸王条款不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人田阳县金龙投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 陆建华 审 判 员 岑 高 二〇二〇年七月十日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：陈安保，男，1979年2月26日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省惠民县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈安保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈安保经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月19日的信用卡欠款共计46323.23元（其中本金37217.17元），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈安保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈安保未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计49420.00元，其中本金37217.17元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安保于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计49420.00元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈安保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异96号异议人（案外人）：吴书成，男，1967年6月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人吴书成于2020年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴书成向本院提出申请，请求：排除对永乐家园20层09号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2014年5月18日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园20层09号房，总价305388元，并已于2012年5月18日将购房款305388元支付完毕，大地公司于2014年7月24日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园20层09号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园20-9号房屋）。另查明，2012年5月12日，异议人吴书成向被执行人支付购房定金15000元，同年5月18日支付购房款290388元。2014年7月24日，吴书成支付2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费。2015年8月27日，大地公司向异议人吴书成出具《销售不动产统一发票（自开）》一张，载明购房款为305280元。2019年6月11日，被执行人大地公司与异议人吴书成签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价305388元出售给吴书成。本院认为，异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》系在本院查封该房屋之后签订，且没有经过合同备案登记，据此，异议人吴书成与被执行人大地公司签订的合同为无效合同，异议人吴书成并未合法取得凯里市永乐路28号大地永乐家园小区1栋20-9号房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴书成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月十三日书记员 王 宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢265号 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹长春。 被执行人：杨人碧，女，1973年5月13日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：白裕斌，男，1973年1月11日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市鸿都宾馆有限责任公司，，住所地：广安区万盛西路** 法定代表人：杨人碧。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1178号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司应向申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司支付借款本金40,000元及利息、律师费8,000元。因被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司名下的银行存款及收入100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓锦
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初129号起诉人朱文忠。委托代理人李友强。委托代理人戴黑牯。本院收到起诉人朱文忠诉高安市自然资源局履行法定职责的行政起诉状。起诉人称：起诉人通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶华开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住屋入住。2010年12月15日领取高国用[2010]第3575号国有土地使用权证，然而由于高安市自然资源局未能为起诉人办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使起诉人无法办理房产证。本院认为，建筑施工许可证由住房和城乡建设局办理颁发，而非自然资源局的法定职能。起诉人朱文忠诉请高安市自然资源局履行法定职责为其办理建筑施工许可证，属于错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对朱文忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇二〇年七月三十日书记员  晏翔婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人焦某某银行有存款，但被执行人焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦某某在中国工商银行17×××03账户内存款，限额人民币9976900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三日书记员  许世明
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执恢82号 申请执行人：罗明红，男，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区韵湖春晓****，公民身份号码4201221967********。 被执行人：王荣珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区金水办事处民权巷1附，公民身份号码4201221961********。 申请执行人罗明红与被执行人王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鄂0115民初2921号民事判决书已经发生法律效力；权利人罗明红曾于2019年8月6日向本院申请恢复执行，执行过程中，申请执行人罗明红与被执行人王荣珍达成执行和解协议，需长期履行。本院于2019年11月5日做出（2019）鄂0115执恢98号之一执行裁定书，裁定终结本案执行。因被执行人王荣珍未履行和解协议，申请执行人罗明红于2020年7月10日向本院再次申请恢复强制执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王荣珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王荣珍向申请执行人罗明红偿付借款170000元及利息，利息以170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2018年7月11日起计算至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元、执行费2450元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王荣珍银行存款213000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年七月十日 书记员 黄秋晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执477号之一申请执行人：贵州德源达钢铁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李臣。被执行人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：晋朝晖。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7901号民事判决书，在执行贵州德源达钢铁贸易有限公司与贵州久大恒城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7901号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员 王松成
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4946号 原告：葛金牛，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所（实习）律师。 被告：王浩，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告葛金牛与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛金牛到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛金牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款本金2万元及违约金7706.6元(违约金以2万元为基数按年利率24%自2018年12月18日起暂计算至2020年7月17日止，之后按上述标准计算至款清之日止)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款2万元。经原、被告协商一致后，原告通过微信转账的方式向被告支付借款2万元整。被告于当日向原告出具借条一份，该《借条》约定了借款本金、借款期限及逾期还款违约金。原告认为合法的借贷关系受到法律保护。被告在拿到借款后没有按照约定偿还借款本金，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告王浩向原告葛金牛出具借据一张，载明“因经营需要，特向葛金牛（出借人）借到人民币贰万元整（￥20000），借款期限自2018年9月17日始至2018年12月17日止。逾期还款的，按日支付逾期款额的0.2%作为违约金。本借据自借款人签章时，借款人确认已全部收到上述款项”王浩在借据上签字确认。原告葛金牛通过微信方式向被告王浩转账交付款项。原告经催要后，被告仅支付1000元利息后再无还款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，约定还款期限为2018年12月17日，约定逾期还款利息为日利率0.2%作为违约金，原告通过微信转账方式交付借款，被告向原告出具借条一份，双方的民间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告未能还款，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，因约定违约金过高，原告诉请自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后三日内返还原告葛金牛借款本金20000元，并以此为基数自2018年12月18日起按年利率24%支付逾期还款利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计247元，由被告王浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗丹 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执374号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,12410300758351568K,住洛阳市西工区唐宫中路**。被执行人：孟晓宁,男性,1977年11月3日出生,410323197711039518,汉族,,住新安县被执行人：孟卫东,男性,1978年3月22日出生,410323197803224016,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月5日生效的（2019）豫0323民初2561号判决，于2020年4月1日向被执行人孟晓宁发出执行通知书，责令被执行人孟晓宁被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟晓宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户62×××89存款99.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月二十九日（）书记员  陈翔
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1683号 原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：杭某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告杭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告经查明确认，被告杭某并非房屋所有权人亦非房屋使用人，不是本案适格被告，故原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执207号之一申请执行人吴春，男，1975年1月23日生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年1月13日立案受理申请人吴春申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1900号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人吴春支付租金、案件受理费、执行费35055.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月14日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴春代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人吴春代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执207号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8172号原告：于涛，男，1952年7月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：于爱军，男，1982年6月16日出生，住泗阳县。被告：马欣怡，女，1982年10月27日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。第三人：于东生，男，1977年6月5日出生，住泗阳县。第三人：袁巧霞，女，1983年10月28日出生，住泗阳县。原告于涛与被告于爱军、马欣怡、第三人于东生、袁巧霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费280元，共计1530元，由原告于涛承担（余款970元退还原告于涛）。审 判 员 刘海军二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1393号申请执行人：茆训号，男，1966年8月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：李仲来，男，1975年10月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人茆训号与被执行人李仲来买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4270号已经发生法律效力。由于被执行人李仲来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李仲来银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年七月六日书记员代 子 涵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初232号原告：吴倩彦，女，汉族，1985年6月1日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告吴倩彦与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金46009.05元（自2017年7月20日起至2018年9月11日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月27日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2017年1月20日交付了房屋，至今未办理不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2017年1月20日前，原告提交《收据》载明：交来物业费2017.1.20—2018.1.19止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2017年1月20日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府1幢1单元402号商品房出卖给原告，价款为549034元，2017年1月20日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告依约于2017年1月20日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2017年1月20日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年7月19日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成的，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年7月19日，原告起诉违约金截止日为2018年9月11日，因此本案计算违约金的期限为2017年7月20日起至2018年9月11日止，共计419天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告按约交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为23004.52元（549034×0.0001×419）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴倩彦支付逾期办证违约金23004.52元。二、驳回原告吴倩彦的其它诉讼请求。案件受理费970元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执163号 申请执行人：苏迎春，女，1970年1月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：弓建军，男，1964年10月16日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人苏迎春与被执行人弓建军买卖合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初2085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年1月13日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人苏迎春提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年七月七日 书记员  马兴华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4515号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈月虾，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告陈月虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告陈月虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金30277.4元、利息（含罚息）17594.83元、复利4971.29元（截至2020年1月13日），并自2020年1月14日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月24日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈月虾向原告贷款99000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年8月24日至2018年8月24日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈月虾未按期归还借款本息。截至2020年1月13日，被告拖欠贷款本金30277.4元、利息（含罚息）17594.83元、复利4971.29元，总计52843.52元。为此，原告特具状向法院提起诉讼。 被告陈月虾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、福建增值税专用发票各一份，被告陈月虾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》[合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字（2015）第RL20150824000660号]，约定（摘要）：被告向原告贷款99000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.6%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，贷款人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。同日，原告向被告发放贷款99000元，起贷日2015年8月24日，到期日2018年8月24日。2017年12月24日起，被告未按约定还款。截至2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金30277.4元。 另查明，2019年7月17日，原告与福建泾渭明律师事务所签订一份《委托代理清收协议》。2020年6月16日，原告支付给福建泾渭明律师事务所律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》依法有效，受法律保护。被告未按合同约定的期限履行还款义务，现原告主张被告偿还贷款本金30277.4元并承担违约责任，合法有据，应予支持。但原告所主张利息（包括利息、罚息）、复利的合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告应当偿还贷款本金30277.4元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年12月24日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但不得超过年利率24%）。根据本案贷款合同约定，被告还应赔偿原告律师代理费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈月虾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金30277.4元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年12月24日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息（包括利息、罚息）、复利等（但利息、罚息、复利等合计金额不得超过年利率24%）。 二、被告陈月虾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案诉讼所支出的律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.5元，适用简易程序减半收取计579.25元，由被告陈月虾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月七日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2056号 原告：许建业，男，汉族，1971年5月29日出生，香港永久性居民，住香港。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：石狮市利恒织造印染有限公司，石狮市利恒织造印染有限公司，住所地石狮市锦尚镇锦尚工业区，统一社会信用代码913505007549798849。 法定代表人：许建业，执行董事。 原告许建业与被告石狮市利恒织造印染有限公司（下称利恒公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许建业的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，利恒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建业向本院提出诉讼请求:1.利恒公司立即到公司登记机关涤除许建业作为执行董事、定代表人的登记事项；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告许建业明确第一项诉讼请求为利恒公司立即到公司登记机关涤除许建业作为执行董事、法定代表人的登记事项，将公司法定代表人、执行董事由许建业变更为翁世龙。事实和理由：许建业原为利恒公司的法定代表人、执行董事，案外人百进投资集团有限公司为利恒公司的唯一股东。2019年7月10日，利恒公司召开股东会并作出股东决议：许建业不再担任利恒有限公司的执行董事及法定代表人。许建业基于不再是利恒公司的法定代表人、执行董事的事实，多次向利恒公司要求配合办理执行董事、法定代表人的工商变更登记事项，然利恒公司以各种理由进行推诿，上述事实有《股东决议》为凭。原告认为，原告自2019年7月10日起已经不符合《公司法》及利恒公司公司章程规定的担任法定代表人、执行董事的条件，利恒公司应当办理涤除原告许建业作为执行董事、法定代表人的登记事项，并办理工商变更手续。 利恒未作答辩。 许建业围绕诉讼请求依法提交了证据，利恒公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对许建业提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 利恒公司成立于2003年12月2日，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工，唯一股东为香港百进投资集团有限公司。许建业为法定代表人及执行董事，蔡绵绵为监事。2019年7月12日，利恒公司召开股东会并形成股东决议，经唯一股东即香港百进投资集团有限公司同意许建业不再担任公司执行董事、法定代表人，由翁世龙担任公司执行董事、法定代表人。因迟迟未办理变更登记，遂引起纠纷，由此成讼。 本院认为，因许建业身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 利恒公司于2019年7月12日所形成的股东决议，经过了唯一股东的同意，合法有效，本院予以认可。股东会作为公司权力机关，所做出的的决议，公司应当执行，现许建业以诉讼方式要求予以变更，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市利恒织造印染有限公司于本判决生效之日起三十日内到公司登记机关涤除许建业作为石狮市利恒织造印染有限公司法定代表人、执行董事的登记事项，并办理变更石狮市利恒织造印染有限公司法定代表人、执行董事为翁世龙的登记事项。 案件受理费100元，由石狮市利恒织造印染有限公司负担。 如不服本判决，许建业可以在判决书送达之日起三十日内，石狮市利恒织造印染有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年七月一日 书 记 员  傅静雯 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 2.《中华人民共和国公司登记管理条例》 第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。 第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3561号原告:李芳芳，女，汉族，1988年5月5日生,住洛阳市洛龙区。被告:李彦军，男，汉族，1987年5月25日生，住洛阳市洛龙区。原告李芳芳与李彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：被告人应立即偿还借款55000元及利息（按银行同期贷款利率计算)。事实与理由:被告人李彦军在2019年2月9日向我借款55000元，并出具了借款条,并答应在2019年3月10日还清,但过了还款日期后,被告人仍未还款，并一拖再拖，至今未曾将借款偿还与我。无奈,现将被告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款55000元及利息。被告李彦军未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月6日至2020年4月26日期间原告李芳芳通过微信、支付宝向被告李彦军转款合计192285元，被告李彦军通过微信、支付宝向原告还款合计120106元，期间2019年2月9日被告向原告出具借款条一张，借条显示：“今借到李芳芳（出借人身份证号：）人民币55000元（大写伍万伍仟圆整），于2019年3月10日还清。借款人李彦军，身份证号：，借款人手机号：186××××****，借款日期2019.2.9”借条由被告签字并按手印。借款到期后被告告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告李芳芳所提交的证据可以证明与被告李彦军存在借贷关系，双方当事人应该积极履行各自义务，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款。至于原告主张其利息，与法无悖，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦军自本判决生效之日起十日内偿还原告借款55000元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月10日计算至实际偿还之日止）；案件受理费减半计取595元，由被告李彦军承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年七月二日书记员  王亚斌
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1208号 原告：刘小华，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：郑学明，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告刘小华与被告郑学明、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华、被告胡杰到庭参加诉讼，被告郑学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑学明、胡杰归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑学明、胡杰与原告刘小华系朋友关系。2018年，被告郑学明急需资金，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，由被告胡杰提供担保。借期届满后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告郑学明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告胡杰辩称，对借款事实无异议，但目前家庭经济困难，目前偿还能力有限。 本院经审理认定事实如下：原告刘小华与被告郑学明、胡杰系朋友关系，被告胡杰系被告郑学明之女婿。2018年7月14日，被告郑学明因资金紧张向原告借款。当日，原告以转账形式向被告胡杰转款100000元。2019年8月28日，被告郑学明向原告出具《借条》一张，载明“借款人郑学明于2018年7月14日向出借人刘小华借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元。此款于2019年12月份还清，愿意承担一切法律责任。借款人：郑学明510**担保人：胡杰2019年8月28日”。被告郑学明、胡杰分别在《借条》的“借款人”、“担保人”处签字捺印。此后，被告未归还原告借款。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的《借条》原件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据足以证明。 本院认为，原告刘小华与被告郑学明之间系民间借贷合同关系。双方借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告向被告郑学明出借资金后，被告郑学明应当按照约定履行还款义务。逾期未还款，应当支付利息等违约责任。根据原告、被告胡杰陈述，以及案涉《借条》等证据，可以认定原告向被告郑学明出借100000元、被告未归还借款的事实。故原告诉请被告郑学明归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本院认为，案涉《借条》约定被告应于2019年12月份还清借款，未约定借期利息，未约定逾期利息的计算方式。故被告郑学明逾期未还款，应支付原告逾期利息。原告诉请利息应为逾期利息，按照相关法律规定，本案逾期利息利率参照年利率6%计算，逾期利息以借款本金100000元为基数，自约定的借款期限届满之日即2020年1月1日起算至本金付清之日止。关于被告胡杰的担保责任。被告胡杰在《借条》的“担保人”处签字，《借条》未约定胡杰的担保方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告胡杰对被告郑学明上述借款及逾期利息承担连带责任保证。被告郑学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑学明于本判决生效之日起十日内归还原告刘小华借款100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2020年1月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%为标准计算）； 二、被告胡杰上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑学明、胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终916号 上诉人（原审被告）：王**生，男，1951年5月27日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：张如庭，男，住安化县，由安化县东坪镇资江社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：欧阳国才，男，1955年3月24日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：黄冠福，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋忠如，男，1961年11月21日出生，汉族，住安化县。 上诉人王**生因与被上诉人欧阳国才、蒋忠如劳务合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王**生上诉请求：判令蒋忠如支付欧阳国才的劳务工资，由蒋忠如承担本案诉讼费。事实和理由：其与蒋忠如合伙开办养殖场，当时约定由王**生出资购买牛羊，蒋忠如负责场地，后因多方原因散伙，但未进行清算，应该由蒋忠如支付欧阳国才的劳务工资。 欧阳国才辩称，其答辩意见同其一审中发表的意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 蒋忠如辩称，其答辩意见同其一审中发表的意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 欧阳国才向一审法院起诉请求：1.依法判令王**生、蒋忠如支付拖欠的工资3240元；2.判令王**生、蒋忠如支付自工资拖欠之日起至付清工资之日止的利息（利息标准按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由王**生、蒋忠如承担。 一审法院认定事实：2013年阴历5月左右，王**生与蒋忠如经熟人介绍相识后约定合伙做牛、羊生意，以此争取项目资金。两人口头约定：蒋忠如提供草场等场地，王**生提供牛、羊和资金，并商议将蒋忠如的亲戚临近草场的旧房作为临时性牛（羊）栏。2013年阴历7月底，由王**生出资购买了牛羊，并全部放在临时牛（羊）栏内。2013年阴历8月中旬，蒋忠如请欧阳国才修建了新牛栏、宿舍和厨房，以供两人养牛羊使用，双方约定用工工资120元/天，工期27天，共计3240元。2014年阴历3月份，王**生、蒋忠如未经清算散伙，王**生牵走所剩牛羊，修建的牛羊栏、宿舍及厨房未予分配。蒋益先的用工工资多次找王**生、蒋忠如进行催讨，后蒋忠如于2017年12月28日向欧阳国才出具欠条，但工资一直未予支付。 一审法院认为，订立合同的形式可以是书面方式，也可以是口头合同。蒋忠如和王**生虽然没有书面合伙协议，但在庭审陈述中均对合伙关系表示认可，并且双方已经实际履行。两人的口头合伙协议是真实意思表示，故两人的合伙关系成立。蒋忠如向欧阳国才出具的工资薪酬欠条，虽然是蒋忠如出具并签名，但是欧阳国才修建牛羊栏、宿舍和厨房的劳务行为发生在蒋忠如和王**生合伙期间，且是应蒋忠如的要求进行的。而蒋忠如要求欧阳国才为其修建牛羊栏、宿舍和厨房，是执行合伙事务，故王**生不得以不知道此事为由对抗欧阳国才。欧阳国才的工资薪酬3240元应为两人合伙期间产生的债务，故两人应对原告欧阳国才所欠工资3240元承担连带责任。欧阳国才要求蒋忠如和王**生自应发工资之日起开始计算所欠工资利息的主张，因双方对利息没有约定，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第八十六条之规定，判决：一、蒋忠如、王**生于判决生效后十日内连带支付所欠欧阳国才工资3240元；二、驳回欧阳国才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳国才负担12元，蒋忠如、王**生各负担6.5元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是：王**生是否应支付欧阳国才劳务报酬。除法律另有规定的外，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，虽然欧阳国才的欠条上只有蒋忠如的签名，但欧阳国才修建牛栏、宿舍和厨房的行为发生在王**生与蒋忠如合伙期间，且王**生对其与蒋忠如曾经合伙经营的事实没有提出异议，故作为合伙人的王**生应对合伙期间发生的合伙债务承担连带责任，不能以其未与蒋忠如进行清算为由对抗欧阳国才。 综上所述，王**生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王**生负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  张淼淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢781号 申请执行人:朱艳玲，女，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人:深圳市豫港科技有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原****）3-022，组织机构代码68944484X。 法定代表人：李大芝。 申请执行人朱艳玲与被执行人深圳市豫港科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]574号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币29698元及利息，本院先后以（2017）粤0305执4880号、（2020）粤0305执恢781号受理立案。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2017年12月25日裁定终结（2017）粤0305执4880号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初350号原告：王丽丹，女，汉族，1991年9月23日出生，住荆州市沙市区，原告：张玄风，汉族，1992年5月13日出生，住荆州市沙市区，两原告委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告王丽丹、张玄风与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金67411.02元（自2017年3月1日起至2018年6月4日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年9月1日交付了房屋，直到2018年6月4日才办理不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年8月30日前，原告提交《收据》载明：交来物业费2016.9.1—2017.8.31止，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年9月1日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府3幢1单元2804号商品房出卖给原告，价款为731139元，2016年8月30日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告于2016年9月1日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。涉诉商品房于2018年6月4日办理不动产权登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年9月1日，依约不动产权证办理期限届满日为2017年2月28日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成的，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2017年2月28日，涉诉商品房于2018年6月4日办理不动产权登记。因此本案计算违约金的期限为2017年3月1日起至2018年6月4日止，共计461天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告已交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为33705.51元（731139×0.0001×461）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽丹、张玄风支付逾期办证违约金33705.51元。二、驳回原告王丽丹、张玄风的其它诉讼请求。案件受理费1486元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初58号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蓝玉强（曾用名：兰玉强），男，1993年7月15日出生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人无 起诉书文号环检刑诉〔2020〕42号 指控事实2020年5月15日，被告人蓝玉强在环江毛南族自治县川山镇中心卫生院住院部一楼1-3病房内，发现被害人韦某的ＯＰＰＯＡ3手机及充电器在床头柜上，遂趁人不注意将手机及充电器盗走。其后告诉胡某该手机是其老婆不用了的手机并以200元的价格卖给胡某。经鉴定，韦某被盗手机价值880元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人意见被告人蓝玉强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人蓝玉强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蓝玉强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款。 判决结果被告人蓝玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年七月二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申290号申请人：黄伟俊，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：深圳亚太实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村22-27栋22-23栋101。法定代表人：林进华。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人黄伟俊对被申请人深圳亚太实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月二十一日书记员王奇峰