wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1614号原告：凡毅，男，1992年5月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）健康路******。统一社会信用代码912301106860307210。法定代表人：李占江。被告：杨静，男，1968年3月10日出生，住重庆市酉阳县。第三人：酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇人民政府，，住所地重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村**统一社会信用代码1150024271164761X8。负责人：李俊辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。原告凡毅与被告被告黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司（以下简称乾达公司）、杨静，第三人酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇人民政府（以下简称铜鼓镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡毅及其委托诉讼代理人罗上军、第三人铜鼓镇政府的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。被告乾达公司、杨静经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告租金款34000元，并从2019年9月19日开始计算6%资金利息自本金还清为止；2.判令共同被告承担本案律师费用6000元；3.本案诉讼费用由共同被告承担。诉讼过程中，原告明确其资金占用费以34000元为基数，按利率6%的标准，从2019年9月19日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年12月15日，第三人（发包方）与被告乾达公司（承包人）签订一份《合同协议书》，约定本工程为酉阳县铜鼓乡铜西村撤并村通畅公路工程（牛腊坝-田居山-车坝鱼塘6组）。2018年1月24日被告乾达公司对被告杨静出具项目经理委托书，本工程由杨静代表本单位全面负责。2019年原告给被告杨静的工程施工结束后，于2019年9月19日被告杨静与原告结算，被告杨静尚欠原告租金6.8万元整，并出具欠条给原告，并约定“由债权人住所地人民法院管辖；债权人因此产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担”。之后经第三人出面协调被告已付原告3.4万元，现仍欠原告3.4万元租金款未支付，经多次催收未果。被告乾达公司、杨静未作答辩。第三人铜鼓镇政府述称，本案是属于租赁合同纠纷，请法庭查明事实，依法审理后，有生效法律文书，第三人愿意配合后面的一系列处理，第三人对本案的诉请不担责。原告凡毅为证明其主张向本院提交了乾达公司的营业执照及网上收集的乾达公司的情况、项目经理委任书、公证书、欠条一份、合同协议书一份。被告乾达公司、杨静未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告乾达公司、杨静、第三人铜鼓镇政府均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，酉阳县铜鼓乡人民政府（发包方）与乾达公司（承包方）签订《合同协议书》，约定由乾达公司承建酉阳县铜鼓乡铜西村撤并村通畅公路工程(牛腊坝-田居山-车坝鱼塘6组)工程。2018年1月24日，乾达公司出具《项目经理委任书》，委任杨静为酉阳县铜鼓乡铜西村撤并村道畅公路工程(牛腊坝-田居山一车坝鱼塘6组)工程的项目经理。因工程需要，杨静与凡毅口头协商租赁原告的挖掘机。2019年9月19日，杨静与凡毅结算并出具《欠条》，载明：“债务人杨静，身份证号5135241968********，本人今欠到凡毅在我处租用挖掘机机械租金68000元……双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地变更而变更)管辖因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据。同意由公司支付。债务人：杨静。2019年9月19日。”。原告方自认已收到挖机租赁费34000元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费6000元。本院认为，被告乾达公司、杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：关于原告主张的租金34000元。乾达公司的项目经理杨静与凡毅口头协商租赁挖掘机事宜，杨静系履行职务行为，其民事行为产生的法律后果，应当由乾达公司承担，故应当认定乾达公司与凡毅之间达成挖掘机租赁合同，该合同是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同。凡毅依约向被告提供了挖掘机，而被告乾达公司没有依约向原告支付租金，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告凡毅要求被告乾达公司支付租金34000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告双方对租金的支付时间未作出明确约定，但双方已于2019年9月19日结算，原告主张从结算之日起计算资金占用损失，本院酌情予以支持。关于资金占用损失的计算标准，原告主张按6%的标准计算，但未提供相应证据佐证，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，但不应超过原告主张的年利率6%。综上，原告主张的资金占用损失，本院支持以34000元为基数，从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，上述年利率标准不得超过年利率6%，超过该部分请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费。原、被告约定由债务人承担律师费等费用，而本案原告实际产生律师费6000元，该笔费用符合双方的约定，故，原告主张由被告乾达公司支付其律师费6000元，本院予以支持。关于杨静是否应当担责。本院认为，杨静作为乾达公司委任的项目经理，其与凡毅签订合同、出具欠条的行为均是履行职务行为，产生的法律后果应当由乾达公司来承担，故原告要求被告陈静承担支付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告凡毅租金34000元，并以34000元为基数，从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，上述年利率标准不得超过年利率6%；二、被告黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告凡毅律师费6000元；三、驳回原告凡毅的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更883号罪犯徐勃，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年7月22日作出（2010）涞刑初字第01-068号刑事判决,以被告人徐勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人徐勃不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）保刑二终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年1月15日、2015年9月27日、2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年二个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勃在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级积极分子1次、获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐勃减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢1264号申请执行人：钟宇鸣，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园**3-3，公民身份号码5102021982********。被执行人：曾冬梅，女，1989年1月4日出生，汉族，，住江西省于都县关于钟宇鸣申请执行曾冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初12273号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年07月10日恢复执行立案。本案生效判决书确认：“被告曾冬梅在本判决生效后十日内偿还原告钟宇鸣借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告曾冬梅负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人曾冬梅发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人曾冬梅至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对曾冬梅采取临控措施，拟依法对曾冬梅司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人曾冬梅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢1264号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2869号申请执行人：陈石英，女，汉族，1982年6月30日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陈石英与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2437号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户30689.66元及相应利息，执行费360元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月十日法官助理王允书记员周程洁
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初278号 原告：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609236984645356。 法定代表人：黄业龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 被告：黄细栋，男，1977年3月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 原告江西金利源陶瓷有限公司（以下简称金利源公司）与被告黄细栋工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利源公司的委托诉讼代理人喻得成、被告黄细栋及其委托诉讼代理人黄旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告按照宜春市职工平均工资的60%即2628元/月计算被告的工伤保险待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的工伤保险待遇争议经上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字（2019）第125号仲裁裁决，原告按照3620元/月支付其工伤保险待遇，原告认为，该裁定事实认定不清，对于被告的工资认定错误。事实上，被告在原告处工作期间，工资是每月1920元。《工伤保险条例》第六十四条：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告人黄细栋在原告处工作工资1920元每个月，不足统筹地区工资的60%，所以其工伤保险待遇应当按照宜春市职工统筹平均工资60%计算。故向贵院提起诉讼，望支持所求。 被告黄细栋辩称，原告诉称被告的工伤保险待遇按宜春市职工工资的60%即2628元每月计算，依据工伤保险条例第64条规定。被告认为原告主张按12个月的月平均缴费工资认定被告工伤保险待遇，属于对该行政法规条款的曲解，对内容断章取义，该条款明确规定本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。而事实上被告的工资为3620元每月，是高于平均工资的，对此事实在上高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时，原告委托代理人龚志刚予以自认，只是对其中包含的120元每月的伙食费计算在工资之内存在争议，认为不应当计算在工资内。恳请法庭判决原告支付被告工伤保险待遇86880元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日7时左右，被告在原告处上班时，不慎被倒下的钢架砸到头部，导致开放性鼻外伤、鼻骨骨折等，在上高县中医院住院治疗10天。2019年6月3日经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月8日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告受伤后所花医药费及护理费已经由原告全部支付，另支付了被告2019年5月份一个月的停工留薪期工资。后因工伤待遇与原告发生争议，双方于2019年12月明确同意解除了劳动关系，被告遂向上高劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日上高劳动人事争议仲裁委员会做出上劳人仲案字［2019］第125号仲裁裁决书。因原告认为该裁决书认定的工伤待遇工资按3620元/月计算不符合法律规定，应该按2628元/月计算，遂诉至本院。 本院认为，本案是一起用人单位对劳动仲裁不服而提起的民事诉讼，双方争议的焦点是被告的工伤待遇工资按2628元/月计算还是按3620元/月计算。被告2019年3月20日进入公司工作，2019年4月22日发生工伤事故，此后被告继续在原告处上班，于2019年11月离职。上劳人仲案字［2019］第125号仲裁裁决书以被告实际工资3620元/月作为工伤待遇工资，符合相关法律法规，并无不当，同时原告并未对上劳人仲案字［2019］第125号仲裁裁决书中其他事项提出异议。原、被告双方已于2019年12月解除劳动关系。 依照《工伤保险条例》第第三十条、第三十三条、三十七条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江西金利源陶瓷有限公司与被告黄细栋解除劳动关系； 二、原告江西金利源陶瓷有限公司在本判决生效后七日内向被告黄细栋支付一次性伤残补助金25340元（3620元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金14480元（3620元∕月×4个月）、一次性伤残就业补助金47060元（3620元∕月×13个月）共计86880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西金利源陶瓷有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年七月二日 法官助理彭育林 书记员肖阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更997号罪犯孙进云，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀0681刑初7号刑事判决，以被告人孙进云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙进云在2018年12月20日至2019年10月22日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙进云减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2008号申请执行人：王恒刚，男，1961年3月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张英伟，男，1968年4月16日出生，汉族，住新沂市。王恒刚与张英伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张英伟欠王恒刚借款，经双方确认为本金41700元及利息（自2018年6月1日起，按照月息2分计算至实际付清为止，扣除已付2700元）。此款由张英伟于2020年1月25日前支付本金10000元及利息，余款本金31700元及利息于2020年4月25日前支付本金10000元及利息，2020年8月25日前支付本金10000元及利息，2020年12月25日前支付本金11700元及利息（扣除已付2700元）；案件受理费969元，由张英伟负担（王恒刚已付，张英伟随最后一期案款一并支付王恒刚）。因王恒刚未按上述生效法律文书履行义务，张英伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张英伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张英伟有位于新沂市××街道××路××阳光××城××室房产一处，本案已轮候查封，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人张英伟有小型普通客车一辆（车牌号：苏Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张英伟无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对张英伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张英伟可供执行的财产。四、已向被执行人张英伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42669元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2008号案件终结本次执行程序。被执行人张英伟负有继续向申请执行人王恒刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年七月三十日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于立红，女，1983年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落镇全胜村。法定代表人：孙有明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。负责人：马同升，该公司经理。再审申请人于立红因与被申请人辽宁龙升华运混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于立红申请再审称：二审法院对于立红伤残赔偿金未尽全面客观审察义务和提供伤残结论的真实性合法准确判断，认定于立红上诉请求为重复诉讼驳回上诉请求缺乏事实法律依据。1、于立红2017年11月19日在下班途中遭遇车祸造成身体多处骨折和软组织损伤，因委托司法鉴定机构违反司法部（2016）司法第132号公布“司法鉴定程序通则”规定第26条和第27条规定对于立红伤情全面诊诊断，是否构成伤残也未出具伤残等级结论，一审、二审因于立红缺乏伤残等级结论对其伤残赔偿金未予支持判决并无不当。于立红因身体造成伤害申请二审法院对伤残重新鉴定未予支持。于立红接到二审判决后随即向沈阳市劳动能力鉴定委员会申请对伤残程度鉴定，该委员会委托沈阳市第四人民医院司法鉴定中心对于立红伤残部位临床全面诊断检查检测出具于立红已构成伤残九级，沈阳市劳动能力鉴定委员会医学专家组评定残情的意见为伤残九级。该结论鉴定程序合法，鉴定结论真实合法具有证明力。2、于立红依据发生新的事实伤残等级再次提起诉讼请求支付伤残赔偿金，人民法院应当依法受理，而一审、二审法院认定申请人为重复诉讼，适用法律不当。于立红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。请求撤销二审裁定，依法审理支持于立红的诉讼请求。本院经审查认为，关于于立红主张辽宁龙升华运混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿其残疾赔偿金及被抚养人生活费的问题。于立红的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对于立红的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。于立红在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对于立红的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于立红的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2257号申请执行人许美燕，女，1970年12月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人余秋想，女，1966年4月14日出生，住浙江省东阳市。申请执行人许美燕与被执行人余秋想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许美燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款本金354927元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人余秋想发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余秋想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秋想逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秋想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人余秋想有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余秋想拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余秋想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许美燕，其没有异议。本院认为，被执行人余秋想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2257号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月二十八日代书记员 龚英强
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执660号之一 申请执行人：钟佳财，男，1961年10月22日生，汉族。 被执行人：罗峙洪，男，1958年12月13日生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初893号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗峙洪银行存款170000元；或者扣留、提取被执行人罗峙洪的收入170000元；或者查封、扣押被执行人罗峙洪同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈保刚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初709号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路**，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，该支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，系原告办公室主任。特别授权代理。被告：辛云亮，男，1988年6月12日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告辛云亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告辛云亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛云亮立即归还欠款本金252400.1元及利息（截至2020年3月30日止利息为16976.33元，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛云亮于2016年9月2日向我行申请个人住房贷款27万元，贷款用途为购房，到期日为2036年9月2日，以被告辛云亮所购位于抚州市东乡区XX室房屋进行抵押，并于2017年2月17日办理了房屋抵押登记（赣20**东乡区不动产证明第0000800号）。截至2020年3月30日止，被告辛云亮已累计出现39期、连续31期违约，结欠借款本金252400.1元、利息16976.36元，合计269376.46元。故原告诉至法院，要求处理。被告辛云亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛云亮因购买商品房于2016年8月11日向原告申请个人住房贷款。2016年8月31日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额27万元，借款期限20年（实际放款日与到期日以借款凭证为准）；贷款利率为浮动年利率，即基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次，贷款逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日为每月2日；被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2016年9月2日向被告发放借款27万元。借款后，被告自2018年9月开始出现逾期，且未能及时补足欠款，至原告起诉时，已累计逾期39期、连续逾期31期。截至2020年7月2日止，被告尚欠原告贷款本金252400.1元，利息19182.06元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告辛云亮之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告负有按约还本付息的义务。借款后，被告未按约定还款付息，已构成违约，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。原告要求被告辛云亮偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛云亮经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告辛云亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款本金252400.1元及利息（截至2020年7月2日止利息为19182.06元，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340.65元，由被告辛云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾凌波人民陪审员  侯 桑人民陪审员  李 星二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄淑尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终67号 上诉人（原审被告）：乐山市新天房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路**。 法定代表人：邓仲祥，执行董事。 上诉人（原审被告）：邓仲详，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**/div> 法定代表人：刘群，董事长。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 上诉人乐山市新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）、邓仲详因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 新天公司、邓仲祥上诉称，一、成都江盛置业有限公司（以下简称江盛置业）的印章收纳在被上诉人处，《管辖变更协议》上江盛置业的印章系被上诉人乐山商行加盖，且未被江盛置业追认，《管辖变更协议》未生效，不能作为管辖法院的依据。二、本案信托贷款合同及担保合同均约定管辖地为中江国际信托股份有限公司（以下简称中江信托）所在地江西省南昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由江西省南昌市中级人民法院审理。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求：撤销四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民初6号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人乐山商行与中江信托签订《债权转让协议》受让案涉债权后，本案主债务人江盛置业与乐山商行于2019年11月29日签订《管辖变更协议》约定，将中江信托与江盛置业签订的《信托贷款合同》关于向中江信托所在地人民法院起诉的合同争议解决方式变更为向乐山商行所在地有管辖权的人民法院起诉。上诉人新天公司主张江盛置业的印章收纳在乐山商行处，《管辖变更协议》上江盛置业的印章系乐山商行加盖，且未被江盛置业追认，《管辖变更协议》未生效，不能作为管辖法院的依据。但是，新天公司上诉中并未向本院提交证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，新天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月××日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3642号 原告：程会喜，男，1974年12月25日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：王二凯，男，1984年12月6日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告程会喜与被告王二凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程会喜到庭参加诉讼，被告王二凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程会喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒门市，2020年2月被告到原告店里购买烟酒，一共消费三次，经结算共欠31500元，并书写欠条一份。经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠27000元。后原告多次向被告索要剩余欠款未果，故提起本案诉讼。 被告王二凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告王二凯向原告程会喜出具欠条一份，载明欠到原告烟酒款31500元。2020年4月2日，原告向被告索要款项时，被告在上述欠条复印件补充约定于20天内一次付清该款。至本案诉前，被告给付原告4500元，尚欠27000元，引发本案诉讼。 以上事实有原告提供的欠条及陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且生效，双方均应当根据诚实信用原则履行己方义务。本案中，被告王二凯向原告程会喜出具欠条，对尚欠原告货款31500元、支付期限均进行了确认，但未能按照约定的期限向原告履行支付烟酒款义务，故原告诉至本院要求被告支付剩余烟酒款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王二凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王二凯于本判决生效之日起十日内支付原告程会喜货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由被告王二凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  柏小凤 二〇二〇年七月二十三日  法官助理 周泽华 书记员
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢87号 申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地：桂平市西山镇长安村三队。 法定代表人：钟桦，总经理。 委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：广西企科电气有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇工业园区。 法定代表人：郭干生。 本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人广西企科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付货款49170元及利息，承担案件受理费636元，负担申请执行费647元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并根据申请执行人提供的线索，已穷尽财产调查措施，发现被执行人在桂平市建设投资有限责任公司有质保金等款项可领取或到期可领取，本院已裁定冻结，并扣划到期质保金237600元，并扣划其银行资金397.7元、262.54元，三项合计合计238260.24元。经案款分配，本案分得案款6657.67元，扣除执行费637.55元，退给申请人6020.12元（包括受理费），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨愉诗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执157号之一申请执行人：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄勇，男，汉族，1973年12月01日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯科夫和被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0691民初592号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯科夫于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人侯科夫款项18000元，执行费170元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在财付通支付科技有限公司085e9858e19ef61c571d6d4ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币4336.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十二日书记员  彭智星
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初76号原告：林世万，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：谢锦雄，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*****。原告林世万与被告谢锦雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世万、被告谢锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世万向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费人民币29160元及该款项自起诉之日至付清之日止按年利率6%计算所得的利息。二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月开始，陆续帮被告运输水泥，原告基于对被告的信任，长期以记账的方式记录水泥运输数量，后经原、被告双方确认被告共欠原告运费人民币39160元且被告承诺尽快支付该运费。然而，自确认运费至今，尽管经原告多次追讨，被告仅向原告支付了运费人民币10000元，剩余所欠的运费至今仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢锦雄未作答辩。原告林世万围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《收据》，证明经原、被告双方确认被告共欠原告运费人民币39160元的事实。证据三、《微信聊天记录》，证明被告2018年12月30日、在2019年2月3日分别微信支付了5000元，共支付了10000元给原告的事实。被告谢锦雄未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告谢锦雄雇请原告林世万的车辆运输水泥，双方口头约定：水泥装卸费每吨10元，运输单价以被告指定的运输目的地确定，数量以被告的工人在运输收据上签收来确认。商定后，原告从2018年11月开始至2019年1月31日止，共为被告运输水泥974吨，运输费及装卸费共39160元。期间，被告通过微信转账支付了10000元给原告。尚欠原告29160元未付，原告多次向被告催讨未果，于2020年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、运输数量及运费我已经通过微信与被告核对，被告没提出异议，并支付了10000元给我，尚欠29160元未付。2、要求被告从起诉之日（2020年1月7日）起按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止。被告认为，1、对运输数量及运费无异议，但原告未全部提供运输单据，要求原告补充提供。2、同意原告向法院提出诉讼当月按年利率6%计算利息。现自己在戒毒所，暂时无法支付，等出来后再与原告协商还款。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属于公路货物运输合同纠纷。原、被告经自愿协商口头达成的货物运输合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告运输费及装卸费，有《收据》、《微信聊天记录》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付运输费及装卸费29160元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日（2020年1月7日）起按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告谢锦雄欠原告林世万运输、装卸费共29160元及逾期付款利息（从2020年1月7日起按年利率6%计至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费530元，由被告谢锦雄负担。原告林世万可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  曾进文二〇二〇年七月七日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终438号 上诉人（原审被告）：齐某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古四照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡黑风河村村民委员会。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人齐某因与被上诉人内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡黑风河村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2019）内2531民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，一、认定基本事实不清，二审诉讼中，上诉人齐某出示新证据蔡木山乡黑风河村民委员会村民决议一份，时间为2005年1月18日，该证据载明被上诉人内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡黑风河村村民委员会就将土地租赁给上诉人齐某一事，召开前滩组村民会议，并经三分之二村民代表同意通过，该证据载明的事实与一审法院审理查明的事实不符，在发回重审后应当重新予以查清。二、程序违法，对于一审卷宗中附卷的上诉人齐某自2005年至2018年缴纳租赁费的票据，被上诉人庭审中称该组证据在一审中未经举证质证，在一审的庭审笔录及判决书中也未有举证质证的记载，故上述证据未经举证质证程序属于程序违法。 综上所以，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之项规定，裁定如下： 一、撤销多伦县人民法院（2019）内2531民初1697号民事判决； 二、本案发回多伦县人民法院重审。 上诉人齐某预交的二审案件受理费100.0元予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年七月一日 书记员 曾鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初199号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人曹军，男，1973年1月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人曹军及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日14时10分许，被告人曹军饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车载余某沿106国道黄州路段东向西行驶，行至原陶店收费站路段时被黄冈市公安局交警支队机动大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，曹军呼出气体酒精含量为136mg/100ml。后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的曹军血样中检验出乙醇成分含量为126.05mg/100ml。被告人曹军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元的量刑建议。公诉机关提交了：1、现场照片、户籍信息、刭案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证；2、证人余某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、讯问同步录音录像光盘一张；5、被告人曹军的供述与辩解等证据证明上述事实。被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹军的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人曹军的罪名和事实没有异议；二、被告人曹军认罪态度好，自愿认罪认罚，且签字具结；三、被告人曹军的行为未造成严重后果；四、被告人曹军系初犯、偶犯，血液中酒精含量偏低。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹军到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。曹军属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。曹军自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。经询曹军所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年七月二十八日书 记 员  南 俊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1489号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：骆弟平，男，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市南川区。被执行人：冯琳，男，汉族，1987年1月21日出生，住贵州省正安县。重庆市大足区人民法院执行骆弟平、冯琳犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初596号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额合计为26600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人骆弟平名下的位于重庆市南川区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案执行标的金额与房屋价值差距较大故暂未处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2107号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：刘永常，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘永常小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告刘永常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金24,998元。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币50,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2012年9月20日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金24,998元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘永常未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘永常与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定刘永常向亚联财小贷公司贷款50,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。刘永常于2011年9月21日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为50,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为49,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向刘永常支付了贷款金额49,000元。本院认为，刘永常与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故刘永常实际贷款金额应为49,000元，贷款发生后，刘永常归还了借款本金25,002元，尚欠借款本金23,998元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永常于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23,998元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘永常承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执485号 申请执行人：陕西富县农村合作银行。 法定代表人：刘进，系董事长 委托代理人：张磊，男。 被执行人：张德利，男。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人张德利金融借款合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）陕0628民初996号民事调解书发生法律效力后，被执行人张德利未按期履行给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张德利向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿偿借款本金339000元及利息、罚息（从2016年6月26日起至2017年6月23日期间按月利率10.00‰计算利息，2017年6月24日起至实际付清之日止按照月利率15.00‰计算利息及罚息）；二、承担本案受理费1596.5元、执行费6385元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人张德利名下有可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张德利名下暂无财产可供执行，经向申请执行人陕西富县农村合作银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张德利的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人张德利无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张德利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执485号案件的本次执行程序。 如申请执行人陕西富县农村合作银行发现被执行人张德利有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 升
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执648号申请执行人：李×，汾阳市人，现住孝义市。被执行人：颜×，汾阳市人。上列当事人因李×与颜×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月27日作出（2019）晋1181民初1280号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人颜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费15600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人颜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费14400元，由被执行人颜×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月二十九日书记员 郭美君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执993号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路**。 法定代表人：郭震，系该行行长。 委托代理人：朱建蓉，系该行客户经理。 被执行人：林宝倩，女，1985年09月02出生，汉族，住青海省。 被执行人：冶洒力亥，男，1989年10月16出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马得成，男，1992年02月09出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人林宝倩、冶洒力亥、马得成借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执993号立案执行，执行标的259823.41元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初591号   原告郝金亮，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   被告万红燕，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍登记地址山西省长子县，农民。   原告郝金亮与被告万红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金亮、被告万红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝金亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元。2.诉讼费由被告万红燕承担。事实与理由：被告万红燕与原告郝金亮系朋友关系，2014年4月，被告因经济困难向原告提出借款20000元，原告出于朋友帮忙及对被告的信任，借给被告20000元。但之后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠不还，直至今天。故为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告请求。   被告万红燕辩称，被告和张某在经别人介绍下签订合同接下了长子县丹朱镇璃纤工程化工有限公司钢架结构。由于进场需要交保证金和图纸的抵押金，我们都想干这个活，当时手里钱不够，被告就找万海燕帮忙周转资金，在万海燕的介绍下被告认识了原告，被告和原告不熟。被告向原告张口借钱，原告听了被告一番话也想做点工程赚点钱，原告就向被告提了两个要求：1.借两万，每月利息两千，借钱当场扣除第一个月利息两千元。2.进工地之后，原告在工地里包点活干。当时被告没多考虑，就想工程顺利这也不是问题，就答应了原告的要求。原告自己也情愿和被告达成口头协议，做长子丹朱镇璃纤工程化工有限公司的活。在原、被告都同意的情况下，原告让被告在长钢金威对面移动厅借了一支笔，当时是5点多左右，被告打了借条。打了借条后，原告没有给我钱，当时万海燕也在，原告说要亲自拿钱送往长子。原告也算工程的合伙人，我就相信他去了，后来钱给了谁被告也不清楚。后来我们进工地的时间到了，我们经多次找甲方负责人岳起明进场施工，岳起明用各种理由推脱我们，后来才知道工地出了点问题。经过再三考虑下决定把我们交的保证金要回来，原告和被告都去要过好几次都是无效，原告也亲自拿图纸、保证金条去要保证金，但还是无效。原告既然把钱借我了，为何还会去甲方那里要钱。原告还说出于朋友帮忙，原告要不是为了赚钱怎么会帮我，被告和原告一点交情都没有。欠条我给原告打上了，但钱是他和张明喜一起送到了璃纤公司。我和张明喜当时是以夫妻名义同居生活的，没有领结婚证。欠2万元的时候只给了18000元，扣了2000元的利息。我利息还给过原告3500元，2000元不在这里面算的。利率是月利率2万元每月2000元利息，当时是没有钱，所以利息就给了3500元。我认为钱不是借给我了，我不应该还。   本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告万红燕向原告郝金亮借款20000元，并向原告郝金亮出具一支借条，借条上载明：今借到郝金亮贰万元整（20000）。2014年3月17日，借款人万红艳。   庭审中，被告万红燕称借条是其写的，借条上的艳也是其写的，但是20000元借款没有经过被告的手，20000元是原告郝金亮给了他的朋友万海燕，20000元的借款仅给了18000元，扣除了2000元的利息，并称部分事实有录音为证，法庭允许被告万红燕在庭审后三日内将手机录音刻录到光盘或优盘里，并将录音谈话整理成书面材料向法庭提交，否则视为被告方未提交证据，但是庭审后被告万红燕并未向法庭提交相关证据。   本院认为，被告万红燕辩称20000元的借款仅给了18000元，是原告郝金亮给了他的朋友万海燕，自己未得到钱，但是被告并未举证证明，且其陈述后来还给过原告郝金亮3500元利息，与其未得到钱情理不符，另被告万红燕也未能举证证明该款是原告郝金亮入伙其所称工程的款项，综上，被告万红燕应承担举证不能的法律后果。被告万红燕向原告郝金亮出具了20000元借条，双方之间形成债权债务关系。债务依法应当清偿。被告万红燕应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告万红燕在判决生效后15日内归还原告郝金亮借款20000元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费150元，由被告万红燕承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年七月二十八日   书记员 李峰
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初496号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人安明龙，男，1989年4月8日出生于山东省梁山县，汉族，公民身份号码，中专文化，中国重汽集团济南卡车股份有限公司工人，户籍地山东省梁山县，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。指定辩护人李潇，山东盈德律师事务所律师。被告人路兆意，男，1989年7月7日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，个体，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。指定辩护人宋兆英、李庆成（实习），山东正唐律师事务所律师。被告人张庆波，男，2000年6月12日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，中国重汽集团济南卡车股份有限公司工人，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。指定辩护人李岩、杨柳，山东尽善律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人安明龙、路兆意、张庆波犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2020年7月1日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人安明龙及其辩护人李潇、被告人路兆意及其辩护人宋兆英、李庆成、被告人张庆波及其辩护人李岩、杨柳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年3月16日建议本案延期审理。同年4月16日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月19日22时许，被告人安明龙在本市槐荫区任庄新区沿街房97号足浴店结账时，误认为被害人田秀廷辱骂自己，遂与被告人路兆意、张庆波在足浴店门口与田秀廷理论并发生争执，后安明龙、路兆意、张庆波对田秀廷进行殴打，期间张庆波使用啤酒瓶击打田秀廷头部。三被告人的殴打行为致被害人身体多处受伤，经鉴定，外伤致田秀廷右侧第2、3、4肋骨、左侧第11肋骨骨折，L1、L2右侧横突骨折可以认定，外伤致田秀廷右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折可以认定，其肋骨骨折评定为轻伤二级，其腰椎横突骨折评定为轻伤二级，其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，田秀廷之损伤综合评定为轻伤二级。案发后被告人安明龙、路兆意、张庆波赔偿被害人田秀廷15万元，并取得其谅解。案发后，被告人安明龙、路兆意、张庆波先后经公安机关电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了其打伤田秀廷的事实。公诉机关认为被告人安明龙、路兆意、张庆波的行为构成寻衅滋事罪，因其三人均具有自首、赔偿经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人安明龙有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人路兆意有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人张庆波有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人安明龙及其辩护人、被告人路兆意及其辩护人、被告人张庆波及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人田秀廷的陈述、证人蒋学丰、蒋继熙、张静雅、石明鑫、崔勇、丁海芳的证言、辨认笔录、监控录像及录像截图、济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]190号法医学人体损伤程度鉴定书及田秀廷的住院病历材料、济南市公安局槐荫区分局腊山派出所出具的到案经过、户籍证明信、被害人田秀廷出具的刑事谅解书、和解协议等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人安明龙、路兆意、张庆波共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于安明龙、路兆意、张庆波均系自首、初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。路兆意的辩护人称被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人路兆意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张庆波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 政人民陪审员  薛令来人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月一日法官 助理  金承启书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民初3号原告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段****第**。法定代表人：况常平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北杰楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启飞，男，1966年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水县，该公司员工。被告：谢战涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王志铃，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：襄阳百洋房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路河桥东）。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。原告重庆市吉力建设集团有限公司与被告谢战涛、王志铃、襄阳百洋房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案，并向原告重庆市吉力建设集团有限公司送达受理案件通知书（含缴费）。因原告重庆市吉力建设集团有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，本院于2020年6月8日再次通知其交纳。原告重庆市吉力建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用再次通知书后，仍未在七日内预交案件受理费，并向本院提交申请书，请求将本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市吉力建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  李治国二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4197号之一 申请人:宜宾市翠屏区夕成冷冻食品经营部，住所地：宜宾市翠屏区西城水池街**，统一社会信用代码：92511502MA63RW8L80。 经营者：赵夕树。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。 被申请人：江安红园酒店管理有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段**，统一社会信用代码：91511523097077548R。 法定代表人：钟宇。 宜宾市翠屏区夕成冷冻食品经营部与江安红园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区夕成冷冻食品经营部于2019年7月20日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人江安红园酒店管理有限公司名下价值人民币135000元的财产。担保人赵夕树（男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省泸县，公民身份号码：5105211974××××××××）自愿以其个人所有的车牌号为川Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰小型越野客车（车辆识别代号：ＷＤＣＤＦ5ＧＥ7ＨＡ873887）为宜宾市翠屏区夕成冷冻食品经营部的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区夕成冷冻食品经营部的申请和担保人赵夕树的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封担保人赵夕树个人所有的车牌号川Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰小型越野客车（车辆识别代号：ＷＤＣＤＦ5ＧＥ7ＨＡ873887），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5498号 上诉人（原审原告）：翟肖玲，女，壮族，1956年10月21日生，户籍地广西百色市，现住南宁市。 上诉人（原审原告）:邓琳，女，壮族，1983年1月7日生，住广州市越秀区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：任小仲，男，汉族，1974年11月25日生，户籍地四川省苍溪县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赖园，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云飞，广西万益律师事务所实习律师。 上诉人翟肖玲、邓琳因与被上诉人任小仲民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人翟肖玲、邓琳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款55000元，并从2018年2月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一、邓某某银行卡于2013年4月14日有现金存入30000元，在没有证据证明这30000元是被上诉人存入，且是为了偿还本案借款存入的情况下，只能认定为邓某某自己的存款。邓某某银行卡于2013年7月10日收到银行转账25000元，存款单上对方户名一栏写的是“广西靖西......合作社”，标明的是“货款”，并不是被上诉人转账存入，更不能证明是被上诉人偿还本案债务。因此，一审认定“被上诉人知悉上述转款时间及数额，故本院有理由相信上述款项系被上诉人向邓某某偿还本案借款55000元。”是十分错误的。二、被上诉人在2014年3月10日给邓某某发短信“老大,我现在一分一厘都投到基地了，现没什么产出，你实在催的厉害，我催坚梅去学校财务把家里这几个月的生活费给你......。”可以看出，被上诉人自2011年7月10日向邓某某借款，直到2014年3月10日尚未偿还。 被上诉人任小仲辩称：关于30000元现金存入是本案的还款，25000元的转入也是本案的还款。一审中被上诉人已提交调查取证申请书，其中对于还款的日期、金额、银行网点都做了准确的描述，与法院调取的证据是相互印征的。 上诉人翟肖玲、邓琳向一审法院起诉请求：1、判决任小仲向翟肖玲、邓琳偿还借款55000元，并从2018年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、由任小仲承担本案的全部诉讼费。 一审法院审理查明：翟肖玲与邓某某为夫妻关系，邓琳系二人之女。邓某某于2014年6月9日死亡。2011年7月10日，任小仲出具《借条》，载明今借到邓某某现金55000元。2013年4月14日，邓某某收到ATM存款30000元。2013年7月10日，邓某某收到银行转账25000元。 一审法院审理认为：任小仲于2011年7月10日向邓某某出具《借条》，故邓某某与任小仲曾存在民间借贷法律关系。本案审理期间，经任小仲申请，一审向中国建设银行股份有限公司百色分行调取了邓某某2013年4月14日、2013年7月10日的银行卡交易明细，两天邓某某共收到款项55000元。任小仲知悉上述转款时间及数额，故一审有理由相信上述款项系任小仲向邓某某偿还本案借款55000元。因此，本案借款已偿还完毕，对翟肖玲、邓琳的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回翟肖玲、邓琳的全部诉讼请求。一审案件受理费1175元，由翟肖玲、邓琳负担。 二审期间当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：任小仲与邓某某之间存在55000元的民间借贷关系，双方均无异议，且有相应的借款凭证佐证，本院予以确认。任小仲一审申请向中国建设银行股份有限公司百色分行调取邓某某2013年4月14日、2013年7月10日的银行卡交易明细，并以此主张已经偿还邓某某55000元借款。任小仲知悉上述转款时间及数额，并提供了其自己的账薄予以核对，故一审认定任小仲向邓某某偿还本案借款55000元，事实清楚，本院予以确认。翟肖玲、邓琳以上述款项并非任小仲付款为由，否认任小仲的还款，但未能提供相应的反驳证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人翟肖玲、邓琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 泉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰立志运输有限公司。住所地：赤峰市元宝。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">负责人：姚立志，经理。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告：万达，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人赤峰立志运输有限公司（以下简称立志运输公司）、原审被告万达机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失47700元的赔偿责任。判令立志运输公司承担本案一、二审全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：事故发生时，×××号车辆在上诉人处投保了商业三者险100万元，不计免赔险。根据保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失不负责赔偿。对于×××重型半挂牵引车及蒙DE1**号挂车停运损失47700元，我公司不予赔偿。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条（四）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。请求改判我公司不承担停运损失以及一审二审诉讼和鉴定费。二审庭审时，上诉人补充上诉意见称：被保险人万达所有的涉案车辆没有有效的道路运输证，按照合同约定我公司对于车辆损失不予赔偿。立志运输公司答辩服判。万达未到庭，未提交书面答辩意见。立志运输公司向一审法院起诉请求：请求判令人民财产保险公司、万达按鉴定报告数额124020元赔付立志运输公司停运损失；鉴定费、诉讼费由人民财产保险公司、万达承担。一审法院认定事实：×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为立志运输公司。2018年9月10日01时40分许，万达驾驶车牌号为×××，沿翁牛特旗S304线由东向西行驶至海拉苏西2公里处与由西向东驶来的付强驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相刮，相刮后×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车侧翻至道路南侧路基下，造成桥、护栏、稻田、光缆、路基、水渠、车上所载的粮食（新谷子）不同程度损失、损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门出具事故认定书认定，万达负全部责任，付强无责任。万达驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月11日，立志运输公司受损车辆被送往赤峰诚信汽车维修有限责任公司进行维修，人民财产保险公司支付了车辆维修费375666元，2019年2月14日立志运输公司车辆被提走。诉讼中，立志运输公司申请对×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车辆自2018年9月11日至2019年2月14日共156天的停运损失进行评估鉴定。该院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该机构出具评估意见为：涉案车辆自2018年9月11日至2019年2月14日（共156天）期间的停运损失为124020元。立志运输公司支付鉴定费5000元。立志运输公司及人民财产保险公司提交纸质说明，均表示认可立志运输公司涉案车辆维修天数为60天。一审法院认为，此次交通事故万达负全部责任，付强无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。万达驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。立志运输公司请求的停运损失，因交强险财产损失限额内无剩余，应由人民财产保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付。立志运输公司请求的停运损失124020元（156天×795元/天），因立志运输公司及人民财产保险公司均认可涉案车辆维修天数为60天、停运损失标准按评估报告795元/天计算，该院予以确认，立志运输公司主张的停运损失应为47700元（60天×795元/天），超出部分，该院不予支持。人民财产保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，且人民财产保险公司提交的证据不足以证明其已对免责条款的概念、内容、法律后果向投保人尽到明确提示告知义务，故对该抗辩主张该院不予采纳。人民财产保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔付的抗辩主张，于法无据，该院不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付赤峰立志运输有限公司停运损失47700元；二、驳回赤峰立志运输有限公司对万达的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，对于停运损失属于间接损失，间接损失免赔的保险合同条款属于免除保险人责任条款，保险公司对投保人具有提示说明义务。上诉人虽主张已对特别约定条款尽到明确提示义务，但其提交的证据不足以证实就相关免责条款的内容及其相应的法律后果向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故相应的间接损失免赔的合同条款不发生法律效力。故上诉人主张的对营运损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对于诉讼费用的承担，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的诉讼费用承担并不违反法律规定。上诉人称万达的车辆没有有效的道路运输证，按照合同约定对车辆损失不予赔偿。对该主张，上诉人并未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 郭光宇 二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 威书记员 王婧婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1178号 申请执行人：黄伟崇，男，1965年6月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁祖坚，男，1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄伟崇与被执行人梁祖坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2762号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金3800元及资金占用期间的利息（以3800元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执671号之一 申请执行人：杨卫平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:韦启龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许新革，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人杨卫平与被执行人韦启龙、许新革民间借贷纠纷一案中，被执行人韦启龙、许新革在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦启龙、许新革银行存款205265元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执162号 被执行人唐瑞富，男，2001年04月10日出生，初中文化，汉族，农民，住广西乐业县。 关于被执行人唐瑞富罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初33号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人唐瑞富未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金1500元），本院依照职权于2020年5月20日立案执行被执行人唐瑞富罚金1500元。本院在执行过程中，查明被执行人唐瑞富于2017年7月因意外已经死亡，家属一直未办理户籍注销手续，经网络查询存款余额不足，无车辆、工商注册等，已按照法律程序对被执行人唐瑞富的财产进行调查，无遗产可供执行。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为1500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028执162号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 陈宏干
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保60号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：房丽丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房丽丽所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人房丽丽所有，位于佳木斯市东风区东湾假日，建筑面积55.45平方米房屋（产籍号：4-0197-067-020102）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1352元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2009号 原告:陶世战，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：王民富，男，1992年7月22日出生。 原告陶世战与被告王民富合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告陶世战向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖船费及资源费155000元；2.被告支付原告违约金34100元（以155000元为本金，按年利率24%从2019年5月25日起算至起诉之日止，之后计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告双方签订《承包协议》，约定被告的象州捞沙789号所捞沙石全部交付原告处理，被告只收取捞工费、资源费由原告交付。合同签订后，原告支付了拖沙排的费用和资源费共计155000元。但沙排到了约定的捞沙地点后，被告却拒绝履行协议的义务，把象州捞沙789号所捞沙石全部交由其他人处理。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的直接损失和间接损失。经与被告协商，被告拒绝承担以上费用。 本院经审查认为，本案为船舶经营管理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院专属管辖。本案应由港口所在地人民法院专属管辖，即北海海事法院管辖。本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 案件受理费2041元（原告已预交），由本院移送北海海事法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年七月二日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1712号 申请执行人：黄演威，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦勇平，男，1975年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 本院在执行申请执行人黄演威与被执行人韦勇平劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1712号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
甘肃省民乐县人民法院刑事裁定书（2020）甘0722刑更1号罪犯张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。2019年8月22日本院作出（2019）甘0722刑初80号刑事判决书，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪数罪并罚判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币16000元。原判决已发生法律效力并交付执行。民乐县司法局于2020年5月21日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关民乐县司法局提出罪犯张某在社区矫正期间违反法律规定，醉酒后驾驶车辆，被民乐县公安局取保候审，建议对社区服刑人员张某撤销缓刑。经审理查明，2020年4月30日02时许，罪犯张某在社区矫正期间，因涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年4月30日经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为114.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年5月8日，张某被民乐县公安局取保候审。上述事实，有社区矫正执行通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在接受社区矫正期间违反法律规定，醉酒后驾驶车辆，涉嫌危险驾驶，被民乐县公安局取保候审，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。司法机关撤销缓刑的建议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘0722刑初80号刑事判决书中对罪犯张某的缓刑；二、对罪犯张某执行原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元，收监执行。（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 邢文英二〇二〇年七月二十一日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20353号原告：黄婉嫦，女，1965年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：。被告：梁洁敏，女，1974年11月23日出生，住广东省佛山市南海区**********************。公民身份号码：。原告黄婉嫦与被告梁洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后向原告黄婉嫦送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告黄婉嫦于2020年7月9日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄婉嫦撤回起诉处理。审判员  骆铭莹二〇二〇年七月二十三日书记员  吴文婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初597号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人龚明，男，1985年8月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，住址：南宁市青秀区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年4月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审，2020年7月8日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]295号起诉书指控被告人龚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年12月19日3时许，被告人龚明饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区民族大道、会展路，随后在会展路上逆向行驶并逆向停放在会展路由南往北方向的机动车道后在驾驶座上睡着。至7时许，被告人龚明被交警查获。经鉴定，被告人龚明案发时静脉血液乙醇浓度为131.89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龚明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人龚明对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月19日3时许，被告人龚明饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区民族大道、会展路，随后在会展路上逆向行驶并逆向停车在会展路由南往北方向的机动车道后在驾驶座上睡着。至7时许，被告人龚明被交警查获。经鉴定，被告人龚明案发时静脉血液乙醇浓度为131.89ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人龚明处扣押了龚明机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。另查明，被告人龚明曾因在道路上醉酒驾驶机动车，于2014年12月12日被本院判决犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，（2014）青刑初字第948号刑事判决书，被告人龚明的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚明在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达131.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龚明犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人龚明曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其从重处罚。 被告人龚明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人龚明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初119号原告：韩晓元，女，1982年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：徐永平、汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：长春市鑫开元投资咨询有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：吴俊梅，经理。被告：张丹丹，女，1988年3月22日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告韩晓元与被告长春市鑫开元投资咨询有限公司、张丹丹居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓元及其委托诉讼代理人汪思含到庭参加诉讼，被告长春市鑫开元投资咨询有限公司、张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的“居间协议”;2、判令二被告返还原告保证金85000元;3、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年5月8日签订“居间协议”,约定原告委托被告办理借款提供居间服务,原告本来的借款合同中的月利率为0.75%，由被告为原告办理贴息服务，贴息后原告实际支付的月利率为0.58%。合同签订后，被告每月向原告支付2000元左右利息费用,但从2019年9月开始，被告告诉原告此后不能够办理相应业务。被告的行为已经构成违约，根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;原告经多此与二被告协商事宜未果，特提起诉讼。长春市鑫开元投资咨询有限公司、张丹丹均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经长春市鑫开元投资咨询有限公司提供居间服务，原告于2019年5月6日与前郭县阳光村镇银行签订《个人担保借款合同》二份，其一金额为45万元，借款期限为2019年5月6日起至2022年5月5日止，该笔借款2020年5月28日结清；其二金额为40万元，借款期限为2019年5月6日起至2020年5月5日止，该笔借款2020年4月20日结清。2019年5月7日，韩晓元通过银行转款方式向张丹丹银行账户内转款110500元。2019年5月8日，原告（甲方）与长春市鑫开元投资咨询有限公司（乙方）签订《居间协议》一份,约定甲方委托乙方为其办理借款提供居间服务。甲方所需借款金额为850000元,借款合同中月利率为0.75%,实际支付借款月利率为0.58%,借款期限分别为12月与36月,借款类型为房产抵押担保借款。甲方为办理上述贷款提供的抵押担保房屋位于长春市××区北华泰世纪新城三期(乐嘉茗园）34/35幢104、105号房，建筑面积均为80.02㎡；甲方应确保该抵押房产的产权无任何争议，以及提供此次贷款所需的相关材料。乙方配合甲方完成了借款所需流程后,甲方应向乙方支付佣金25500元，在签订本协议时向乙方支付。甲方为保证借款本金及利息按期归还,自愿缴纳85000元履约保证金,履约保证金部分不收取客户利息,由乙方代为保管，在甲方按期还款后,乙方退还甲方的保证金。合同下方签字盖章处甲方“韩晓元”签字，乙方“张丹丹”盖章并加盖“长春市鑫开元投资咨询有限公司”公章。本院认为，张丹丹系代表长春市鑫开元投资咨询有限公司与原告签订合同并代收相应费用，所产生的法律后果应当由长春市鑫开元投资咨询有限公司承担。故《居间协议》应认定为原告与长春市鑫开元投资咨询有限公司之间的合同行为，所产生的法律后果应当由长春市鑫开元投资咨询有限公司承担。原、被告之间的《居间协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方合作模式为先办理完毕贷款，而后支付相应费用，最后补签合同，但并不影响双方当事人对合同效力的确认。双方当事人均应当按照合同约定履行相应合同义务。被告已经为原告办理完毕银行贷款，原告亦已经支付相关费用，并将贷款结清，双方合同主要义务均已履行完毕，无解除之必要。原告偿还贷款后，被告应当按照合同约定将保证金85000元返还原告，故对原告该项诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市鑫开元投资咨询有限公司于本判决生效后立即将保证金85000元返还原告韩晓元；二、驳回原告韩晓元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元、公告费560元，由被告长春市鑫开元投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵金龙人民陪审员  梁 钊人民陪审员  周 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨相力