广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初22324号 原告：深圳早安科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359274884W。 法定代表人：周海朝。 委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立明，广东互金服律师事务所律师。 被告：深圳市华能建设工程有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**港安大厦**AB一社会信用代码91440300618891327G。 法定代表人：叶锦宁。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所律师。 上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳早安科技有限公司委托诉讼代理人张泽敬、张立明、被告深圳市华能建设工程有限公司委托诉讼代理人邬盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除与被告的装饰装修合同；二、被告支付违约转包及分包违约金882802.83元；三、被告支付延误工期违约金588535.22元；四、被告支付延误工期的经营损失（以每月80000元为计算基数，计算至工程竣工之日止。暂计至2019年10月7日为240000元）；五、被告支付因违反合同约定上访的违约金150000元；六、被告返还原告工程借款及垫付工资120000元；七、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告主要从事农贸市场经营管理的公司，原告于2019年5月租赁瓦窑坑农贸市场并对其进行装修，其中该农贸市场的月租金为80000元。原告与被告在2019年5月签订装饰装修工程施工合同，约定由被告负责龙岗区瓦窑坑市场一楼升级改造装饰装修工程的施工。工程期限自2019年5月13日至2019年7月31日，工程总价为2942676.09元。双方在合同第二十条第二款第七项约定，“未经甲方书面批准同意，乙方不得擅自将承接的工程转包或者分包给他人施工，否则甲方有权解除合同并要求乙方按照合同金额的总额支付违约金。”同时在合同附件一第十八条约定，“施工期间乙方违反合同约定，未到支付工程期限，施工人员到甲方、在现场或到政府相关部门上访、聚众静坐、集体讨要工资或其他款项等行为的，情节轻微的一人给予5000元/次罚款。”合同签订后，乙方违反合同约定将工程分包他人，并未按期支付工人工资，导致施工方多次上访。依据前述合同约定，乙方应支付相应金额的违约金及罚款。原告与被告签订合同第二十条第二款第二项约定“因乙方原因造成延误工期的，每延期1日，乙方应向甲方支付合同金额5%的违约金，乙方延误工期超过15日的，甲方有权解除合同。”合同签订后直至原告起诉时止，被告不仅未能按时完成合同约定工程，而且未按期支付工人工资，致使工人不断上访。原告因此承担巨大经济损失，原告沟通无果，遂起诉至法院，并提出上述诉请。审理中，原告增加诉讼请求：被告支付律师费34000元。 被告辩称，原告的全部诉讼请求没有任何事实及法律依据应予驳回。理由如下：一、原告与被告于2019年5月13日签订了涉案合同，合同约定工期为2019年5月13日至2019年7月31日止，被告已在合同约定的工期内完成约定的涉案工程，原告也已与2019年7月31日竣工验收，且验收核准，既被告已按合同约定履行了全部合同义务，原告无权要求解除涉案合同；二、被告与原告签订涉案合同后，按照合同约定由被告实际另行施工且已施工完成，经竣工验收合格，并不存在任何转包或分包行为，原告无权要求被告支付所谓的转包及分包违约金；三、正如被告刚刚所陈述的，涉案合同已在合同所约定的工期内完工且竣工验收合格，原告无权要求被告支付延误工期的违约金以及所谓延误工期的经营损失；四、原告没有提供任何证据证明，被告存在违法合同约定上访的情形，且涉案合同光依上访的违约责任的约定本身违反了法律的强制性规定，上访是被告的权利，即便被告上访，该约定也属于无效；五、被告与原告签订的涉案合同约定工程款为2942676.09元，不包括加建或另行改造的部分，被告已按合同约定履行了全部合同义务，依合同约定，原告应当向被告支付相应的工程款。然而，原告截至今日开庭，仅向被告支付了120000元的工程款，即原告所谓的工程借款及垫付工资实际上是支付给被告的工程款，其无权要求被告返还该款项。 经审理查明，2019年5月，原、被告签订《施工合同》约定：原告将位于深圳市龙岗区齐心路101-1的瓦窑坑市场升级改造装饰装修工程（一）层以包工包料的方式发包给被告，工程范围包括地面工程、给排水工程砌筑工程等，工期80天，开工时间2019年5月13日，竣工时间2019年7月31日；工程包干价2942676.09元；工程项目施工完成初验合格后，原告接到被告书面付款通知3个工作日内书面确认7个工作日内支付工程总金额的30%，原告收到被告书面竣工验收申请后7个工作日内组织原告协调政府相关部门进行综合竣工验收、验收合格、经确认后7个工作日内支付工程总金额的20%，综合验收合格后3个月内按合同支付至原告合同内工程款总金额的100%；因被告原因造成延误工期的，每延期1日，被告应向原告支付合同金额的5%的违约金，被告延误工期超过15日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告除应按照约定承担工期延误的违约金外，还应赔偿原告因解除合同造成的和项目未开业的各项约营损失；未经原告同意，被告擅自将承接的工程转包或者分包给他人施工的，原告有权解除合同并要求被告按照合同金额的总额支付违约金。合同附件一第18条载明施工期间被告违反施工合同约定，未到支付工程款期限，施工人员到原告、在现场或到政府相关部门上访、聚众静坐讨要工资或其他款项等行为的，情节轻微的5000元/次/人。 2019年7月31日，原告在《工程竣工报验单》盖章确认被告施工的瓦窑坑市场升级改造工程验收合格。2019年9月20日深圳市龙岗区五联瓦窑坑市场在《龙岗区农贸市场升级改造项目验收审核表》盖章，确认瓦窑坑市场于2019年8月20日通过自查验收，于2019年9月16日通过龙岗区住建局的工程消防验收，专家对标审核意见处备注明“合格”。 2019年10月18日，深圳市市场监督管理局龙岗监管局向龙岗街道办事处出具《龙岗区农贸市场升级改造项目完成验收备案通知书》。 另查，原告向被告已支付款项120000元。 原告对《工程竣工报验单》的签章不予认可，并申请公章鉴定，但在逾期未交纳鉴定费。 本院认为，双方于2019年5月签订《施工合同》约定涉案工程竣工时间为2019年7月31日，《工程竣工报验单》载明工程竣工时间为2019年7月31日，原告虽对其所盖的公章不予认可，并申请公章鉴定，但其在逾期未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，本院确认《工程竣工报验单》所加盖的公章为原告公司公章，据此本院确认，涉案工程竣工时间为2019年7月31日。涉案工程被告在约定的时间竣工，原告主张解除与被告签订的《施工合同》、被告支付原告延误工期违约金588535.22元、被告支付原告延误工期经营损失，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张被告返还工程借款及垫付工资款120000元。首先，由于原告未举证证明该120000元为被告向原告的借款，而根据约定原告应支付被告的工程款远不止120000元，而原告仅向被告支付120000元，该120000元，应视为原告支付被告的工程款。其次，被告已按约履行了合同义务，原告主张解除双方签订的《施工合同》本院不予支持。综上，原告主张被告返还工程款120000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付违约转包及分包违约金882802.83元，原告未提交任何证据证明被告存在转包、分包行为，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的该主张本院不予支持。 关于原告主张被告支付上访违约金150000元。本院认为，首先，原告亦未有证据证明被告存有上访，应承担不利后果。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第三条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上访需支付违约金违反了上述法律的规定，应为无效。故，对原告的该主张，本院不予支持。 关于原告当庭增加律师费的请求。原告未在规定的期限交纳该增加诉请的诉讼费，视为撤回该项诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳早安科技有限公司有限公司全部的诉讼请求。 案件受理费22632.04元，由原告深圳早安科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  丁绿婷 人民陪审员  陈正时 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳