安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4355号 原告：陈经发，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，男，住安徽省肥东县，肥西县山南镇光明村民委员会推荐。 被告：韦明，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道。统一社会信用代码91341522680825777U。 法定代表人：黄**先，总经理。 被告：涡阳县金地运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇胜利西路孙楼社区。统一社会信用代码91341621MA2RXN98Q。 法定代表人：宋艳，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，营业场所安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告陈经发与被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、涡阳县金地运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经发及其委托诉讼代理人侯贵钢、被告韦明的委托诉讼代理人叶太仓、被告人寿财险六安中支的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。被告涡阳县金地运输有限公司、被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈经发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失684893.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日3时左右，韦明驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至576公里＋500米处，进入文集服务区北区，在通过服务区广场停车区时，车辆碾压到躺在服务区停车区休息的陈经发腿部，造成陈经发受伤的交通事故。事故经合肥市交通警察支队高速二大队认定，韦明承担事故主要责任，陈经发承担次要责任。事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车的实际车主是霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、涡阳县金地运输有限公司，且重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），且投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告上述请求。 被告韦明辩称，1.对于本案发生的交通事故的客观事实不持异议，但对于交警部门的责任划分和原告要求按80%的比例赔偿持有异议。在本次交通事故发生时，原告不是正在行走或站立的行人，而是躺在高度危险区的“服务区停车区域”，并且还在睡觉。韦明是在凌晨3时到服务区停车区域正常停车休息的，该停车区域灯光昏暗，其是不可能预想到在该区域有人在地上睡觉。原告本身是驾驶人，是完全能预见到自己的行为的高度危险性，并且明知而为之，其存在着重大的过错责任，依法应该承担主要责任。人民法院即使不推翻交警部门对责任的划分，也应该做到公平、公正，最多判定韦明承担60%的赔偿比例。2.皖Ｎ×××××号牵引车和皖Ｓ×××××车的实际所有人为韦明，分别挂靠在霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司和涡阳县金地运输有限公司名下经营的，并在人寿财险六安中支投了交强险和100万元的三者险。韦明认为自己在本次事故中，不是无证驾驶，只是证驾不合，保险人在投保时没有尽到充分说明的义务，依法不能免除其保险赔偿的义务。3.原告要求韦明等赔偿其假肢等装配的费用429000元，并且把该项目列为“后续治疗费”，让司法鉴定机构评估其使用年限和费用，是不符合法律规定的。假肢等明显属于残疾器具费，该司法鉴定机构对此是没有评估资质的。韦明从网上查询到安徽正宇司法鉴定所的“受理业务范围”中没有对残疾器具使用年限和费用评估项目的。因此，请求法院不采信原告关于“后续治疗费”的鉴定意见，原告的购买假肢及其装配的费用，应待实际发生后另行主张。另外，原告主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费等数额过大。 被告涡阳县金地运输有限公司、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司未做答辩。 被告人寿财险六安中支辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议。2.韦明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，根据商业保险合同的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。3.原告诉请的精神损害抚慰金过高，后续治疗费无事实和法律依据。4.我司不承担本案的鉴定费、诉请费。5.事故车辆牵引车在我司投保了交强险和100万元的三者险并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日3时左右，韦明驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至576公里＋500米处，进入文集服务区北区，在通过服务区广场停车区时，车辆碾压到躺在服务区停车区休息的陈经发腿部，造成陈经发受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，韦明负事故的主要责任，陈经发负事故的次要责任。 事故发生后，陈经发被送往中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院救治，诊断为：左足毁损伤等，住院至10月12日出院，住院14天。原告因伤治疗共用去医疗费21834.85元。事故发生后，韦明垫付陈经发12000元。 2020年3月23日，本院委托安徽正宇司法鉴定所（以下简称“正宇鉴定”）对陈经发的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费（假肢）进行了鉴定。鉴定中，正宇鉴定委托德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司（以下简称“德林义肢”）对陈经发的假肢装配费用及更换周期进行评定。4月15日，正宇鉴定出具鉴定意见评定：1.陈经发左足毁损伤构成七级伤残；2.伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.参照德林义肢评估意见书后建议其假肢价格为21000元，锁具价格为3000元，凝胶套价格为5000元；假肢及锁具使用三年需要更换一次、凝胶套使用1年需更换一次；装配期间，康复训练费用为200元/天，按30天计算；假肢及锁具使用过程中需定期维修，总费用按假肢装配款20%计算，凝胶套不含维修费。陈经发因此支出鉴定费4590元。 事故车辆皖Ｎ×××××号（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车均系韦明实际所有和驾驶，皖Ｎ×××××号车挂靠在霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司名下经营，皖Ｓ×××××车挂靠在涡阳县金地运输有限公司名下经营。皖Ｎ×××××号车在人寿财险六安中支投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年2月18日至2020年2月17日止。2019年2月15日，投保人霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司为皖Ｎ×××××号车投保时，在保险人出示的投保单下方的“投保人声明”处盖章，并在另附一页的“投保人声明”中手写并盖章确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 以上事实，有原告提供的身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，病历、出院记录、检查报告单、用药清单，医疗费发票，司法鉴定意见书；被告人寿财险六安中支提供的投保单、投保人声明、保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告陈经发因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告陈经发的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可确定为21834.85元。二、住院伙食补助费，标准为50元/天，期限为住院14天。三、营养费，标准为50元/天，营养期限根据鉴定意见可确定为90天。四、误工费，原告庭审中向本院提交的运输合同中，其本人并非合同当事人，且其未提交其他证据佐证该合同与其工作的关联性，因此该单一证据不能证明其在事故发生前的工作性质，考虑到原告系本省农村居民，其误工费标准可参照上一年度全省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资计算；误工期限根据鉴定意见可确定为180天。五、护理费，原告请求标准按照2018年度本省非私营单位居民服务业平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持；护理期限，根据鉴定意见可确定为90天。六、交通费，根据原告的就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元。七、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。韦明虽对原告的伤残等级提出异议，但不能提供证据推翻鉴定机构评定的伤残等级，故对其不认可该项费用的辩称意见，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为16800元。九、原告主张的后续治疗费系残疾辅助器具费用，残疾辅助器具的赔偿期间，鉴于原告首次安装义肢的时间系2020年4月，安装义肢时其54周岁，参照我国人口的平均寿命，计算至75周岁，应为21年。根据鉴定机构出具的意见，其假肢及锁具费，假肢价格为21000元、锁具价格为3000元，三年更换一次，应计算为（21000+3000）元/次×8次=192000元；凝胶套费用，凝胶套价格为5000元、使用1年需更换一次，应计算为5000元/次×21次=105000元；装配期间康复训练费，应计算为200元/天×30天×8次=48000元；假肢及锁具维修费，应计算为192000元×20%=38400元；共计383400元。十、鉴定费，原告主张4500元，本院予以支持。综上，原告陈经发因本起事故所引起的各项损失为：医疗费21834.85元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费23137.20元（128.54元/天×180天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金285920元（37540元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金16800元、残疾辅助器具费383400元、鉴定费4500元，合计752405.25元。 原告的上述损失可分为交强险责任限额的损失120000元和超出交强险限额的损失632405.25元。对于交强险限额内的损失，由于驾驶人韦明在本起事故中承担主要责任，该损失由事故车辆皖Ｎ×××××号车交强险承保公司人寿财险六安中支在责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的损失，鉴于韦明存有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在高速公路服务区停车区域行驶时，疏于观察，遇情况采取措施不当的过错行为，陈经发存有作为货车驾驶人在服务区停车期间在服务区停车区域躺卧休息的过错行为，本院综合考虑陈经发与韦明的过错程度，同时结合各自在本起事故中的责任大小，确定韦明对陈经发的该部分损失承担70%的赔偿责任；韦明预先垫付陈经发的12000元在其应付赔偿款中直接予以扣除，韦明最终应赔偿陈经发430683.68元（632405.25元×70%-12000元）。霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司和涡阳县金地运输有限公司作为韦明驾驶车辆牵引车和挂车的挂靠公司，应当与韦明承担连带赔偿责任。人寿财险六安中支辩称，其司在与投保人签订保险合同，已经向投保人霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司就三者险中的相关免赔事项履行了提示和明确说明义务，其司在皖Ｎ×××××号车的三者险限额内不承担赔偿责任，本院查证属实，对其司上述辩称意见予以采纳。被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司、涡阳县金地运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈经发各项损失120000元； 二、被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司和涡阳县金地运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告陈经发其他损失430683.68元； 三、驳回原告陈经发的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项，人寿财险六安中支汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行51×××26的账户内；韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司和涡阳县金地运输有限公司汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××86账户内，全部用于赔偿原告陈经发。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，由原告陈经发负担1043元，由被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司和涡阳县金地运输有限公司共同负担4281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐靓 书记员尹情情