山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2047号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。 负责人:班文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董成云（死者刘付强之妻），女，1962年11月10日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：刘某2（死者刘付强长子、刘俊之父）,男，1983年10月1日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：刘金丁（死者刘付强次子）,男，1987年6月1日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2011年4月29日出生，汉族，住单县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父）,男，1983年10月1日出生，汉族，住单县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛闯，男，1991年4月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘平安保险）因与被上诉人董成云、刘某2、刘金丁、刘某1、薛闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商丘平安保险上诉请求：依法驳回被上诉人董成云、刘某2、刘金丁、刘某1的一审诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、薛闯饮酒、逃逸，保险条款中对饮酒、逃逸情形免赔也进行了加黑加粗处理，一审法院认定免责条款无效，侵犯了上诉人的权益；二、被上诉人薛闯在事故发生后履行了1410000元，被上诉人董成云、刘某2、刘金丁、刘某1的损失已经补足，驳回其诉请并不会损害其权利。 董成云、刘某2、刘金丁、刘某1、薛闯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董成云、刘某2、刘金丁、刘某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车损失等合计1122000元：诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月9日20时40分许，薛闯驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车沿单于路至高韦庄水泥路自东向西行驶至单县浮岗镇村后水泥公路，撞至前方同向刘付强驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车刘付强及乘车人董成云、刘某1、刘俊受伤，两车损坏，事故发生后薛闯弃车逃逸。后刘付强、刘俊经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理，认定薛闯承担事故全部责任，刘付强、董成云、刘某1、刘俊无责任。事故发生后，刘付强被送到单县海吉亚医院抢救1天，支付医疗费5626.8元，刘俊被送到单县海吉亚医院抢救17天，支付医疗费140552.54元。刘某1在单县海吉亚医院住院治疗32天，支付医疗费22624.74元，住院期间由父亲刘某2护理，刘某2是农村居民，农忙时节在家务农，农闲时在外打工。董成云在单县海吉亚医院住院治疗55天，支付医疗费73518.93元，住院期间由刘金丁、王爱玲护理，两护理人员是农村居民，农忙时节在家务农，农闲时在外打工。董成云的伤情经单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董成云之损伤，构成三级伤残。2、护理期限为九十日，住院期间两人护理，出院后一人护理。3、营养期限为90日。刘俊之父刘某2与刘俊之母李燕春离婚，李燕春明确表示不参加诉讼并自愿放弃对赔偿款的分配。肇事车辆鲁Ｒ2××××号小型轿车在商丘平安保险投保交强险及100万的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，原告方与薛闯达成协议，双方约定除保险公司赔付外，薛闯支付原告各项费用共计1416000元，诉讼费、鉴定费原告负担；山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元、国有在岗职工年平均工资75125元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为，本次交通事故致董成云、刘某1受伤，刘付强、刘俊死亡，经单县公安局交通警察大队处理，认定薛闯承担事故全部责任，刘付强、董成云、刘某1、刘俊不承担事故责任，应予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，确定董成云因本次事故造成的损失为：医疗费73518.93元、住院伙食补助费4400元、护理费14500元、残疾赔偿金260752元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元，以上合计363870.93元。原告刘某1因本次事故造成的损失为：医疗费22624.74元、住院伙食补助费2560元、护理费3200元，以上合计28384.74元。原告董成云、刘某2、刘金丁因本次事故造成刘付强死亡产生的损失为：医疗费5262.8元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元，以上合计378765.3元。刘某2因本次事故造成刘俊死亡产生的损失为：医疗费140552.54元、住院伙食补助费1360元、护理费1700元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元，以上合计517115.04元。董成云、刘某2、刘金丁、刘某1因本次事故造成的损失共计1288136.01元。 《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”被告薛闯与商丘平安保险签订的保险合同是格式合同，其中“逃逸，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿”的条款属于免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中商丘平安保险未提供相应证据证明其尽到了明确说明义务，故上述免责条款不产生效力。商丘平安保险应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，商丘平安保险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计1120000元。原告主张车损，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告董成云、刘某2、刘金丁、刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计1120000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告董成云、刘某2、刘金丁、刘某1要求被告薛闯赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，减半收取7449元，由原告董成云、刘某2、刘金丁、刘某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人将饮酒、逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，但没有提交证据证明已将上述免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，一审判决上诉人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。 关于薛闯支付给受害人董成云、刘某2、刘金丁、刘某1的调解款应否折抵上诉人的赔偿款问题。事故发生后薛闯为了获得死者家属的谅解，减轻刑事责任，与受害人家属签订的和解协议与受害人与上诉人之间的侵权赔偿责任，属于不同的法律关系，不能以此减轻上诉人的保险责任。 综上所述，商丘平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫璨