江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初564号原告:屠子平，男，1972年6月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：连飞，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市。被告：王丽娜，女，1985年4月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告屠子平诉被告连飞、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠子平的委托诉讼代理人陈胜百到庭参加诉讼，被告连飞、王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连飞、王丽娜共同支付拖欠的材料款人民币240000元及相应利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其曾向两被告供应黄沙、水泥、石子、油漆等建材及部分劳务。后因两被告拖欠其材料款，2018年1月2日，经双方结算，连飞向其出具还款计划书确认结欠其材料款250000元并承诺于2018年7月前分期还清，出具还款计划书后连飞仅偿还10000元，尚结欠其材料款240000元。因王丽娜与连飞系夫妻关系，王丽娜也从事装饰装修行业，且连飞出具还款计划书时王丽娜是在场的，故案涉欠款应属夫妻共同债务，王丽娜应承担共同还款责任。被告连飞、王丽娜未作答辩。经审理查明：屠子平曾向连飞供应建材。2018年1月2日，连飞向屠子平出具还款计划书一张，载明“今与屠子平工程款最终结算价格为250000.00元（贰拾伍万圆整），具体付款金额以银行流水打款为准。现双方协商付款为：①于2018年1月12日付50000.00元（伍万圆整），②于2018年4月支付20000.00元（贰万圆整），③于2018年5月支付30000.00元（叁万圆整），④于2018年6月支付30000.00元（叁万圆整），⑤于2018年7月支付结算后尾款，付清所有款项。”还款计划书右下角落款处由连飞签字捺印，下方由屠子平书写“同意还款计划。关于长兴油漆面积要有双方同意为准。”并由屠子平签字捺印。还款计划书左下角写有“王丽娜158××××7161”、“连飞150××××1833”字样。另查明，连飞与王丽娜于2007年10月17日登记结婚。王丽娜系江苏艺品印象装饰设计工程有限公司（以下简称艺品公司）的法定代表人以及无锡庄典装饰设计工程有限公司（以下简称庄典公司）的股东，连飞系艺品公司的股东。庭审中，屠子平陈述，2018年1月1日其与手下几个工人去锡沪路名品城找屠子平、王丽娜催要欠款时，王丽娜报警了，其与几个工人以及连飞、王丽娜便一起到广益派出所调解，连飞、王丽娜在派出所当场出具了案涉还款计划书……还款计划书上面部分一直到连飞签字按手印的字都是连飞本人书写，下方“同意还款计划。关于长兴油漆面积要有双方同意为准。”以及“屠子平”的签名系其本人书写，左下方“连飞150××××1833”系连飞本人所写，“王丽娜158××××7161”的字，其记不清是王丽娜还是连飞写的。其当时没想到要让王丽娜在还款计划书的欠款人处一并签字捺印……案涉250000元材料款仅认可系与连飞、王丽娜个人发生的业务，而非与庄典公司或艺品公司发生的业务。为证明其主张，屠子平向本庭提供无锡市公安局梁溪分局广益派出所出具的《处警证明》，载明“2018年01月01日21时07分47秒，我所接110报警称：称其老公打电话给其称被人打了，其老公联系电话150××××1833。地点：锡沪家艺中心Ｂ区3号楼2楼，民警到达现场后经了解：系北京庄典装饰店店主连飞与屠子平等人存在债务纠纷，当晚双方因还钱的事发生口角并发生肢体冲突，后民警将双方带至派出所，经民警调解，双方称自行协商解决。”上述事实，有原告屠子平提交的还款计划书、企业工商登记资料、常住人口基本信息、结婚登记审查处理表、《处警证明》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。连飞向屠子平出具的还款计划书，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，连飞应按照还款计划支付欠款。现屠子平自认连飞已支付材料款10000元，主张连飞支付剩余拖欠的材料款240000元，于法有据，本院予以支持。关于屠子平主张连飞支付240000元相应利息的诉讼请求，由于连飞出具还款计划承诺于2018年7月付清款项，现连飞尚欠240000元逾期未付，故屠子平有权主张自2018年8月1日起计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。本案争议焦点在于案涉欠款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称还款计划书左下方写有王丽娜的名字，出具还款计划书时王丽娜在场，且王丽娜是庄典公司的股东和艺品公司的法定代表人，从事装饰装修行业，案涉欠款系材料款，故主张案涉欠款应属夫妻共同债务。本院认为，首先，屠子平明确表示案涉材料款系与被告个人发生的业务关系，而非与庄典公司或艺品公司发生的业务关系，故王丽娜系庄典公司的股东及艺品公司的法定代表人的事实与案涉欠款并无直接关联性，亦不能证明案涉材料款用于连飞、王丽娜夫妻共同生活、共同生产经营；其次，还款计划书由连飞个人在还款人处签字捺印出具，并无充分证据可以证实王丽娜也在还款人处签字或捺印，也无其他证据证明王丽娜有共同的意思表示。再次，还款计划书左下方虽写有王丽娜的名字，但屠子平称记不清是否系王丽娜本人所写，无法证明连飞出具还款计划书时王丽娜在场，另根据《处警证明》的内容，亦无法看出王丽娜当时在场。综上，案涉材料款系连飞以个人名义所负债务，屠子平未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故屠子平以案涉欠款属于夫妻共同债务为由，要求王丽娜承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。连飞、王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连飞于本判决发生法律效力之日立即支付原告屠子平材料款240000元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告屠子平的其他诉讼请求。如被告连飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1770元，合计6670元，由被告连飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松人民陪审员  邱新华人民陪审员  朱 萍二〇二〇年七月九日法官 助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。