wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执异123号案外人：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人：邱玉成，住呼和浩特市。被执行人:郝志强，住呼和浩特市。被执行人：郝树林，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人邱玉成与被执行人郝志强、郝树林股权转让纠纷[案号:(2017)内0105执3007号]一案中，案外人李某请求本院中止对位于巴彦淖尔市717、718房产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某称，其于2011年12月1日与郝树林签订了《售房合同》，约定郝树林向案外人出售自己单独所有的位于巴彦淖尔市××区的房产，面积为93.28平米，同年案外人付清了全部款项购买了上述房产，郝树林将该房产登记证的原件交付给案外人，其于同年入住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人购买房产发生于2011年，同时付清全款并且入住使用，2020年5月20日，贵院作出（2017）内0105执3007号执行裁定，查封上述房产，案外人才知道本案的发生，所以案外人并不存在任何过错。综上所述，案外人请求贵院中止对上述房产的查封。本院查明，邱玉成与郝志强、郝树林股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）内0105民初2300号民事判决，判决的主要内容为：一、郝志强于本判决生效之日起十日内向邱玉成支付股权转让款429万元及其截至2014年4月15日的利息240240元；二、郝志强于本判决生效之日起十日内向邱玉成支付自2014年4月16日暂计至2017年3月23日止的逾期利息1031510元。之后的逾期利息按年利率12%的标准计算至实际付清股权转让款之日止；三、郝树林对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，郝志强、郝树林未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月28日，邱玉成向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日作出（2017）内0105执3007号执行裁定，裁定：查封、冻结、或划拨郝志强、郝树林价值5612482元的财产。同年5月22日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、查封郝树林所有位于××区，房屋产权证号：×**，建筑面积:93.28；二、查封期限为三年（2020年5月22日-2023年5月22日）。另查明，2011年12月1日，李某与郝树林签订了《售房合同》，约定郝树林将位于××区、718号）的房屋出售给李某，该房屋面积为93.29平方米，房屋用途为办公，该房屋的所有权证号为临河区字第102021107511，房屋总价款为460000元。另外据案外人提供的购房款收条载明：一、2011年10月13日，郝树茂代郝树林向其案外人出具200000元的首付款收条；二、2011年10月17日，郝树茂代郝树林向其案外人出具12000元的购房款的收条；三、2011年10月27日，郝树茂代郝树林出具收条一份，载明：收到四维设计院房款100000元现金。四、2011年12月1日，郝树茂代郝树林出具收条一份，载明：收到四维设计院房款100800元现金；五、2011年12月30日，郝树林向其案外人出具收条一份，载明：收到李某交来金泰大厦717、718房款40000元，房款全部结清。且案外人提供的营业执照显示：李某系内蒙古四维建筑勘查设计有限公司的法定代表人。再查明，根据巴彦淖尔市房产管理局签发的×××房产证书载明：内蒙古自治区××区(丘号：07010037综合楼717、718)的房屋所有权人为郝树林，单独所有。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利人能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，案外人虽已在法院查封之前与郝树林签订了《售房合同》，但案外人只提供了购房款收条，并未提供银行转账或其他能足以证实该交易行为已实际发生，仅凭收条不具有真实性。另外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。该涉案房屋至今仍登记在郝树林名下。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬二〇二〇年七月十六日书记员 赵红霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保445号申请人安凤霞，女，汉族，1977年10月07日生，住河南省通许县。被申请人刘明，男，汉族，1969年12月29日生，住山东省博兴县。申请人安凤霞于2020年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘明驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘明驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区**。法定代表人：成晚红，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新贵，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦元群，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通山尚源置业有限公司。住。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区幸福小区（九宫山工人疗养院综合楼**）/div>法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。一审被告：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。一审被告：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县，系陈音海妻子。再审申请人湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源公司）因与被申请人焦元群、通山尚源置业有限公司（以下简称尚源公司）及原审被告陈音海、成晚红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠源公司申请再审称，1.因尚源公司至今未办理用地审批手续，该公司与焦元群签订的《征用土地协议书》违反法律强制性规定而无效。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》是将惠源公司和尚源公司混为一谈。即使两公司人格混同，也是公司治理、对外权利义务承担方面的人格混同，不等同于公司的合同权益也混同。2.惠源公司经过合法的招拍挂程序，竞得柏树下村部分土地的开发权利，国土部门交付给惠源公司的土地应当是净地，即交付的土地应该没有权利瑕疵，但通山县土地交易中心对外公布的地块现状与瑕疵说明中却注明竞买人要自行处理周边关系、土地纠纷，这与法律规定相违背，不能以地块现状和瑕疵说明来认定由惠源公司承担对被征地对象的补偿责任，该土地上的相关补偿应当由国土部门解决。3.焦元群不是案涉房屋及土地的权利人，无权对房地进行处分，其作为原告诉讼主体不适格。4.在本案审理过程中，通山县通羊镇柏树下村征收补偿标准出台。2019年12月18日，惠源公司与该村村民焦文林、焦文四签订土地补偿协议。如焦元群主张补偿，也只能按照上述标准补偿。综上，惠源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于惠源公司应否履行案涉《征用土地协议书》的义务。根据原审查明的事实，2014年4月30日，尚源公司因开发通山县通羊镇柏树下村的城中村改造项目的需要，与焦元群签订《征用土地协议书》。其后，尚源公司并未进行上述项目开发，而由惠源公司进行房地产项目开发，即实质上，惠源公司承接了尚源公司开发上述房地产项目权利，故惠源公司亦应概括承受尚源公司因开发该房地产项目而承担的义务。同时，惠源公司在竞拍案涉土地在内的地块时，通山县土地交易中心已经对地块现状与权利瑕疵进行了说明，且陈音海在上述《征用土地协议书》上签名，陈音海既是尚源公司股东，也是惠源公司法定代表人，惠源公司应当知晓案涉地块的状况及上述《征用土地协议书》。据此，原审法院认定尚源公司将其与焦元群签订的《征用土地协议书》项下的权利义务转让给惠源公司，惠源公司应当履行该协议书义务，并无不当。至于该土地交易中心的此种行为是否违法不属于本案房屋拆迁安置补偿纠纷的审理范围。因惠源公司已承受案涉《征用土地协议书》项下的权利义务，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定的合同应当办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”的规定，认定惠源公司在发生本案纠纷前完成了办理包括本案所涉土地在内的国有建设用地的批准程序，上述《征用土地协议书》有效，有事实和法律依据。关于焦元群对争议房地有无处分权。原审已查明，1993年5月13日的《集体土地建设用地使用证》（通集建〔93〕字第301222号），土地使用者为焦元群，用地面积为75.34平方米；1996年5月6日的《集体土地建设用地使用证》（通集建〔96〕字第614018号），土地使用者为焦家猛、焦家刚，土地类别为宅基地，用地面积为195平方米；2005年4月1日的《农村土地承包经营权证》（通山县农地承包权字第06032103004号），使用者为焦元群，登记承包地总面积2.5亩。签订案涉《征用土地协议书》时，陈音海与焦元群及柏树下村村主任对征用土地进行了实地丈量。尽管土地面积为195平方米的集体土地建设用地使用证上的使用者焦家猛、焦家刚（钢），但其二人与焦元群系父子关系，该二人原审表示其父焦元群作为户主处理该房产时已征得其同意，对其父焦元群处理其名下不动产无异议，并认可本案《征用土地协议书》的效力，焦元群有权代其对该不动产行使处分权。现惠源公司主张焦元群不是案涉房屋及土地的权利人，无权对房地进行处分，与事实不符。且一审认定焦元群对争议房地有处分权后，惠源公司对此项认定并未上诉。关于能否以惠源公司与案外人签订的土地补偿协议作为补偿焦元群的标准。根据合同相对性，惠源公司与案外人签订的土地补偿协议对焦元群没有约束力，惠源公司有关应以其与案外人签订的土地补偿协议作为补偿焦元群的标准的主张不成立。综上，惠源公司提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北惠源置业有限公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月三十一日法官助理杨同军书记员唐斐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1597号原告：姜光友，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姜明亮（系姜光友儿子），住吉林省敦化市。被告：刘治江，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：敦化市大石头镇回族村村民委员会，住所敦化市大石头镇回族村。法定代表人：夏民强，该村村主任。原告姜光友与被告刘治江、第三人敦化市大石头镇回族村村民委员会（以下简称回族村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光友的委托诉讼代理人姜明亮、被告刘治江及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，第三人敦化市大石头镇回族村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜光友向本院提出诉讼请求：1.要求刘治江返还侵占姜光友土地4公顷；2.要求刘治江赔偿2015年4月1日至2020年4月1日期间因强行耕种导致的损失共计80000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.刘治江承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年3月3日，姜光友与敦化市大石头镇回族村村民委员会签定了一份《林地承包合同》,合同约定：回族村将其经营范围林业用地版图内的土地全部租给姜光友使用，使用年限30年，其中有林面积171.9公顷，土地租金和林木作价8万元，其中有林面积的部分办理了林权执照，根据大石头镇回族村经营范围图，回族村委会经营范围内全部土地总面积是293公顷，姜光友对上述土地均取得了合法的经营权。2015年，刘治江侵占了姜光友的一块林地，该地位于大石头镇回族村集体林版图内，坐落于35林班，面积4公顷,四至为东至道、南至耕地、西至河、北至耕地，该地回族村委会在上述《林地承包合同》中已经租给姜光友，包括在293公顷内，但是在171.9公顷有林面积之外。刘治江提供的《册外地有偿使用协议书》中的土地坐落于35林班1小班、面积为4.46公顷、四至为东至刘国君、南至道、西至沟、北至沟，该地块就是姜光友本案主张返还的地块，协议书中的四至和面积和姜光友陈述的有差异，四至、地块名、地块的面积均以刘治江陈述的和其协议中记载的为准。自2015年至今，刘治江明知对本案争议的土地不具有合法使用权，明知其耕种的土地在姜光友的经营权范围之内,该连续多年占有使用收益，侵害了姜光友的合法权益，故诉讼至人民法院，要求刘治江返还其侵占的土地，并赔偿其侵占期间的损失，具体损失为自2015年4月1日至2020年4月1日期间的损失，按每亩400元损失计算为80000元（40亩×400元/年×5年），并要求刘治江支付上述损失的利息，利息要求自2018年1月1日起至2020年7月8日止，按月利率2%计算。本院认为：姜光友诉称，回族村委会已经在2000年3月3日的《林业承包合同》中将其经营范围林业用地版图内的全部土地租给姜光友使用，其要求返还的4公顷土地系上述土地的一部分，刘治江辩称涉案争议地系其1995年在敦化市××镇开垦的册外地，位于敦化市××镇的版图内，其开垦后一直耕种，且回族村委会于2019年7月25日与刘治江签订了《册外地有偿使用协议书》将涉案争议地承包给刘治江使用，在2015年土地确权时，该地块也已经登记在刘治江的名下，庭审中，姜光友认可其要求返还的土地与回族村委会和刘治江签订的《册外地有偿使用协议书》中承包给刘治江的地块大致属于同一地块，均坐落在35林班1小班、面积约4公顷，姜光友持有《林业承包合同》，刘治江持有《册外地有偿使用协议书》，姜光友与刘治江均有相关证据初步证实对于涉案争议地块享有使用权，双方对涉案土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定本案土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院认为，本案于2020年6月3日立案后经审查发现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回姜光友的起诉，姜光友应当向其他有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姜光友的起诉。案件受理费2860元，退还姜光友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年七月二十日书记员 黄海燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执235号之一申请执行人：朱阿顺。被执行人：李定平。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2404号民事判决，于2020年3月17日立案执行申请执行人朱阿顺和被执行人李定平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱阿顺和被执行人李定平达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0602民初2404号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十四日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1339号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县华享物流有限公司，住所地广西灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****div> 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓敬德，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市巨峰运输有限公司，住所地，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场****iv> 法定代表人：刘容伶，该公司经理。 再审申请人灵川县华享物流有限公司（以下简称华享公司）、唐春华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）、邓敬德、程华及二审被上诉人桂林市巨峰运输有限公司（以下简称巨峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华享公司申请再审称，驾驶员的从业资格证只是货运管理规定证书，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制规定的必备证书，保险公司对无从业资格证的免赔只能针对货运纠纷的货物损失免赔，本案事故发生与从业资格证不存在因果关系。二审法院在没有对唐春华的从业资格证进行真伪鉴定，对保险公司提供的加盖宜春市道路运输管理局从业资格证书专用章的《证明》的真实性也没有进行核实的情况下作出改判，与事实、法律相违背，故申请再审本案。 唐春华申请再审称，二审法院对唐春华的从业资格证没有依法进行鉴定，对保险公司提交的《证明》的真实性亦未进行核实；驾驶员的从业资格证只是货运管理规定，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定的必备证书。保险公司对保险条款未尽到告知义务，程华和涉案的被害人都明知农用车禁止载人，但程华仍违章开车搭载，被害人亦上车乘坐，扩大了损失后果，均应承担事故的主要责任，二审判决不当，故申请再审。 本院经审查认为，唐春华驾驶道路货物运输车辆，依法应取得道路运输管理部门发放的道路运输从业资格证。案发时，唐春华虽持有发证机关为“宜春市道路运输管理处”颁发的从业资格证，但二审期间，人寿财险桂林公司提交宜春市道路运输管理局出具的《证明》，载明“唐春华的证号为452323197807061313号从业资格证，经查，查无此证”，二审法院对唐春华提交的道路运输从业资格证不予采信并无不当。唐春华认为其持有的发证机关为“宜春市道路运输管理处”的从业资格证合法有效理由不成立。因唐春华驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在人寿财险桂林公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定驾驶员无从业资格证的情况属于保险公司免责情形。故二审法院判决人寿财险桂林公司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任依法有据。涉案事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，唐春华在法定期限内未向上一级交警部门申请复议，原审法院采信该责任认定作为定案的依据并无当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，华享公司和唐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵川县华享物流有限公司和唐春华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执151号申请执行人太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人邹兆杰职务：董事长兼总经理。被执行人黎城县交通运输局，住所地山西省长治市黎城县。法定代表人魏晓伟职务：局长。关于太平洋建设集团有限公司与黎城县交通运输局建设工程合同纠纷一案,依据山西省高级人民法院（2020）晋民终245号民事裁定书、山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民初50号民事判决。本院依法向被执行人黎城县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城县交通运输局银行存款5938532.86元(含执行费56809元)或查封、冻结、扣押被执行人其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年七月九日书记员  杨若铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4375号 原告：宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂（统一社会信用代码：91330212688013853A(1/1)）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。 法定代表人：胡骑军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚能飞、周婷兰，该厂员工。 被告：浙江宇鸿进出口有限公司（统一社会信用代码：91330203799506327(3/3)）。住所地：宁波市海曙区镇明路**(14-7)室（集中办公室）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远,浙江大衡律师事务所律师。 原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂诉被告浙江宇鸿进出口有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款65023.66元；2、判令被告支付延期付款产生的利息费用。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为65025.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告诉称，原告委托被告代理出口，外商货款打入被告账户，被告扣除代理费等费用后给付原告，截止2020年3月27日，被告尚欠原告货款65025.46元，对此被告未提出异议，本院予以认定，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。被告辩称原告开具增值税专用发票后才能付款，本院认为，开具增值税专用发票问题由税务部门审查，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告浙江宇鸿进出口有限公司支付原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂货款65025.46元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告浙江宇鸿进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞 霜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初7125号原告张彝兰，女，1983年3月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨碟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告严江，女，1982年11月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告李美芬，女，1958年9月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。本院于2020年5月26日受理原告张彝兰诉被告严江、李美芬房屋买卖合同纠纷一案，原告张彝兰于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彝兰撤回对被告严江、李美芬的起诉。案件受理费10870元收取3870元由原告张彝兰承担，剩余7000元按规定退还原告。审判员 周 栋二〇二〇年七月十七日书记员 丁红香
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民初5号 原告：四川鹏源兴土地整理开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：余丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被告：白玉县旭瑞土地整理有限公司。住所。住所地：四川省甘孜藏族自治州白玉县建设镇亚通路div> 法定代表人：王厚华，总经理。 委托诉讼代理人：夏楠，北京市华一律师事务所律师。 被告：四川锦瑞远信土地整理有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道永康路608附**div> 法定代表人：龚平，总经理。 委托诉讼代理人：夏楠，北京市华一律师事务所律师。 第三人：白玉县自然资源局。住所地。住所地：四川省白玉县河东街**iv> 法定代表人：泽仁多吉，局长。 委托诉讼代理人：史朝龙，男，单位职工。 原告四川鹏源兴土地整理开发有限公司（以下简称鹏源兴公司）与被告白玉县旭瑞土地整理有限公司（以下简称白玉县旭瑞公司）、四川锦瑞远信土地整理有限公司（以下简称锦瑞远信公司），第三人白玉县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 鹏源兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令白玉县旭瑞公司支付鹏源兴公司工程款5772.7万元及利息（利息以上述工程款欠款额为基数，自2019年12月30起，至工程款欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令白玉县旭瑞公司赔偿鹏源兴公司停窝工人员及机械租赁、调运、工程管理等费用损失210万元；3.判令白玉县旭瑞公司承担单方面解除施工合同的违约责任且向鹏源兴公司支付违约金200万元；4.判令白玉县旭瑞公司返还鹏源兴公司履约保证金100万元；5.判令白玉县旭瑞公司支付案涉项目工程垫资款1096万元及利息；6.判令锦瑞远信公司对上述债务承担连带支付责任；7.本案案件受理费及司法鉴定费等一切实现债权费用由白玉县旭瑞公司、锦瑞远信公司负担。事实和理由：2019年1月4日，锦瑞远信公司等联合体公司中标《白玉县城乡建设用地增减挂钩试点项目》，白玉县人民政府授权白玉县自然资源局与具体实施其项目的项目公司即白玉县旭瑞公司签订《白玉县城乡建设用地增减挂钩试点项目工程项目施工合同书》。2019年2月1日，锦瑞远信公司将案涉项目工程施工合同约定的权利义务全部转移给鹏源兴公司施工。证据有2019年1月4日《中标（成交）通知书》，2019年2月1日《意向书》，鹏源兴公司交纳履约保证金100万元电子转账回单及2019年10月10日补签的《白玉县城乡建设用地增减挂钩试点项目施工合同》。2019年2月25日，鹏源兴公司自垫资金即组织施工班组及人员、机械、设备进场施工。鹏源兴公司在施工过程中发现，案涉项目工程十分零散，施工特别艰难、成本剧增。但鹏源兴公司克服重重困难，保质保量已完成施工且经白玉县自然资源局验收合格，拆旧复垦、植被种植地块即新增耕地面积1672亩，工程价款5772.7万元。鉴于案涉项目施工境内天气寒冷地块冻结，无法继续施工且白玉县自然资源局指令暂停施工。2019年12月30日，白玉县旭瑞公司在四川省成都市锦江区人民南路一段118号西姆酒店露天茶坊口头通知，单方面解除鹏源兴公司已履行的案涉项目施工合同，并要求鹏源兴公司退出项目施工。鉴于此，鹏源兴公司要求被告对其已完成的施工工程价款进行结算，但至今未果。被告行为，已构成根本性违约，且给鹏源兴公司造成了巨大的经济损失。鹏源兴公司认为，案涉施工合同合法有效，应当受到法律的保护。被告拒不履行施工合同约定的义务且违背诚实信用原则，致使合同目的无法实现。为此，鹏源兴公司为保护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，首先，鹏源兴公司与锦瑞远信公司虽然签订有《意向书》，并依约缴纳了诚意金。但，该《意向书》仅仅表明双方有合作的意愿，至于如何合作并未明确，其具体的合作内容有待双方签订正式合作协议予以确认。然而，双方并未签订正式合作协议，且锦瑞远信公司于2020年1月17日向鹏源兴公司发函解除《意向书》，并将诚意金予以退还。其次，鹏源兴公司提出其与锦瑞远信公司签订了《白玉县土地增减挂钩节余指标项目内部承包协议书》，但锦瑞远信公司持有的同版本内部承包协议书中仅有林李的签字，没有鹏源兴公司印章，且两份协议首部均载明乙方为林李，并非鹏源兴公司。第三，鹏源兴公司未与白玉县旭瑞公司签订与案涉工程相关的书面合同，锦瑞远信公司原总经理郑麟以及白玉县旭瑞公司法定代表人王厚华在接受康定市公安局询问的陈述中虽然有林李组织了人员、机械进场施工的表述，但亦未明确其合同相对方为鹏源兴公司。第四，至于鹏源兴公司提交的《白玉县旭瑞土地整理有限公司四川鹏源兴土地整理有限公司城乡建设用地增减挂钩试点项目施工合同》，系王厚华将合同文稿电子文档及含有公司印章的扫描文件通过微信发送给林李系办理保险理赔之用，该合同的电子文档存于王厚华与林李的手机上，仅在鹏源兴公司提起本案诉讼时才以打印件的方式呈现，且王厚华陈述其发送的版本单价为每亩8600元，与鹏源兴公司的每亩32300元并不相同；该合同是否为鹏源兴公司与白玉县旭瑞公司的真实意思表示，本院难以认定。 综上，鹏源兴公司不能充分证明其与锦瑞远信公司、白玉县旭瑞公司之间具有合同关系，其作为原告的主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件，鹏源兴公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川鹏源兴土地整理开发有限公司的起诉。 四川鹏源兴土地整理开发有限公司预交的案件受理费410735元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李松涛 审判员  韩 义 审判员  张莲香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2960号申请执行人：李博华，男，1987年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：徐晓龙，男，1989年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李博华与被执行人徐晓龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12152号民事判决书所确定的78019元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款9913.12元，我院已对其依法扣划，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年七月二十五日书记员 于天龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执775号之三 申请执行人：张旭梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:李宛烨，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人张旭梅与被执行人李宛烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3088号民事判决书向本院申请执行标的40000元及利息、受理费400元，本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的工资发放账户，并扣划被执行人银行存款30113.45元（含执行费506元），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执775号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘毅，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘毅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4997号民事判决书，向本院申请执行，要求刘毅清还欠款本金、利息等，暂计26045.88元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初5345号原告张树峰，男，生于1979年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告常在英，男，生于1974年8月18日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张树峰与被告常在英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2020年7 月24日公开开庭进行了审理。原告张树峰到庭参加了诉讼,被告常在英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张树峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2018年12月10日，被告常在英因资金周转困难向原告张树峰借款5000元，并出具条据一支，承诺几天后就会偿还，到期后被告并未履行承诺，原告多次向被告索要该笔借款，但被告却以各种理由推脱不予偿还。无奈，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告常在英未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告常在英向原告张树峰借款5000元的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告常在英向原告张树峰借款5000元的事实，依法予以认定。2、2018年12月10日，被告常在英因资金周转困难向原告张树峰借款5000元，并出具条据一支，载明：“今借到 张树峰人民币伍仟元  ¥5000元 常在英 2018年12月10日”。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常在英向原告张树峰借款5000元未偿还的事实，有原告张树峰向本院所提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由被告常在英偿还其借款5000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告常在英向原告张树峰偿还借款5000元。                    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常在英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年七月二十九日 书   记   员    马  宁    1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6307号 原告 宁波裕升石化有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHBY86H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道河东村。 法定代表人：林佳炎，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告 浙江永红物流有限公司（统一社会信用代码为913307035633264269）。住所地：浙江省金东经济开发区希望路**。 法定代表人：陈根红，公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖娴、贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 吴勇亭，男，1964年8月11日出生（公民身份号码为330721196408××××），汉族，无固定职业，住浙江省金**孝顺镇楼下村钟金路**。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年七月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波裕升石化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波裕升石化有限公司负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年七月十六日 代书记员俞霜
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审20号 申请执行人桓台县社会保险事业中心，地址桓台县张北路**，统一社会信用代码12370321MB2892137F。 负责人王建，主任。 委托代理人曲敬嵘，桓台县社会保险事业中心工作人员。 委托代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校，地址，地址桓台县澳门风情园商业街**社会信用代码52370321MJE18510X1。 法定代表人付英君，校长。 申请执行人桓某县社会劳动保险事业中心于2019年6月8日本院申请对被执行人桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校银行账户及其他资产进行查封、评估拍卖，追缴桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校欠缴的社会保险费本金139349.16元及截至到2019年8月30日的滞纳金63209.32元（滞纳金标准为自欠费之日起按日加收万分之五，滞纳金以缴费日实际金额为准），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月17日，原桓某县社会劳动保险事业处（现桓某县社会劳动保险事业中心）接到投诉人BABAYANVANUSH投诉，称2015年11月至2018年6月，桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校在双方劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险。2018年11月1日，原桓某县社会劳动保险事业处（现桓某县社会劳动保险事业中心）对桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校作出桓社险稽证字[2018]13号社会保险稽核限期举证通知书并于当日送达。因投诉人BABAYANVANUSH与桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校出现了劳动争议纠纷，桓某县社会劳动保险事业中心暂停追缴工作。2019年8月，投诉人BABAYANVANUSH与桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校劳动关系的终审判决生效，判决书确认自2015年11月7日至2018年6月15日双方存在劳动关系。2019年9月4日，桓某县社会劳动保险事业中心对桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校作出桓社险稽证字[2019]7号社会保险稽核限期举证通知书并于当日送达。2019年9月10日，桓某县社会劳动保险事业中心以桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条等为由，作出桓社保前告字（2019）7号限期补缴社会保险费事前告知书并于同日送达。2019年9月19日，桓某县社会劳动保险事业中心以被执行人未按时足额缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出社会保险费限期补缴通知（编号：JH2019008），责令被执行人收到通知5个工作日内补缴社会保险费139349.16元及滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五），同日，送达被执行人。2020年5月19日，桓某县社会劳动保险事业中心对桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校作出桓社险催字[2020]第3号缴纳社会保险费催告书，被执行人未予缴纳。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了社会保险稽核限期举证通知书、应诉通知书、限期补缴社会保险费事前告知书、社会保险费限期补缴通知、缴纳社会保险费催告书、协助查询银行账户申请相关材料、协助查询企业资产情况相关材料、司法查询-账户信息明细、关于桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校欠费追缴及查询账户、财产情况的补正说明、社会保险费本金明细、关于滞纳金的说明、养老金收入财政专户等材料。 本院认为，桓某县社会劳动保险事业中心作出的社会保险费限期补缴通知（编号：JH2019008），认定桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校未按时足额缴纳社会保险费，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，主要事实根据，程序基本符合法律法规等规定。被执行人桓某当瑟国际舞蹈艺术培训学校在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行社会保险费限期补缴通知确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县社会劳动保险事业中心追缴被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校欠缴的社会保险费本金139349.16元及截至到2019年8月30日的滞纳金63209.32元（滞纳金标准为自欠费之日起按日加收万分之五，滞纳金以缴费日实际金额为准）的行政强制执行申请。 二、被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校收到本裁定书之日起三日内履行缴纳社会保险费本金139349.16元及截至到2019年8月30日的滞纳金63209.32元（滞纳金标准为自欠费之日起按日加收万分之五，滞纳金以缴费日实际金额为准）的义务； 三、被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费2938.37元，由被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理刘帅 书记员孟田
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈启炳，男，1988年08月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈启炳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈启炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月26日信用卡透支本金72595.94元、利息10194.69元、分期手续费109.71元，自2017年1月1日起至计算至2020年3月26日的违约金18296.27元，合计101196.61元；并自2020年3月27日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金72595.94元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的分期手续费109.71元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈启炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡一张。 5.被告于2018年1月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月26日，被告拖欠原告透支本金72595.94元、利息10194.69元、违约金18296.27元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月26日的透支本金72595.94元、利息10194.69元，及从2020年3月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中明确了违约金费用及计算标准，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2美元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。对原告要求被告支付违约金18296.27元的主张，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈启炳于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月26日的信用卡透支本金72595.94元、利息10194.69元、违约金18296.27元，及从2020年3月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323.9元，减半收取计1161.95元（原告已预交），由被告陈启炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2603号之一 被执行人：田茂松，男，汉族，1978年10月19日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂松在中国工商银行24×××117343账户内存款人民币106688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 殷 俊 二〇二〇年七月六日 书记员 王宇鹏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执291号 常江： 你与宋明月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初433号民事调解书已发生法律效力。申请人宋明月于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告宋明月借款25000元。 二、承担案件受理费212.5元，执行费275元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 萌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保154号 申请人：陈多才，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：张明芳，女，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被申请人：张春，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请人陈多才，张明芳与被申请人张春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘璐
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初248号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人温国均，男，1974年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被福安市公安局取保候审，2019年12月13日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人温国均犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人温国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时29分，被告人温国均无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌男式二轮摩托车，行经福安市湾坞镇半屿村路段时被福安市公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人温国均血液中乙醇浓度为155.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温国均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温国均自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人温国均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日21时29分，被告人温国均酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从福安市湾坞镇浮溪村往半屿村菜市场方向行驶，行经半屿村路段时被福安市公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人温国均血液中乙醇含量为155.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人温国均因本案于2019年12月3日被福安市公安局交警大队处罚款500元（已缴纳）的处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、确认的证人张某、胡某的证言，福安市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、《关于车辆盗抢情况说明》、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚款凭证、查获经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，呼气酒精测试单、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场照片、视听光盘，被告人温国均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温国均违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温国均酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，应从重处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温国均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月16日起至2020年9月30日止。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林丽凤 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年七月十六日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2284号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:吴宾，男，1989年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。吴宾盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初886号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人吴宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴宾退出盗窃的电动自行车电瓶或等价财物发还给各被害人。三、扣押在公安机关的作案工具予以没收。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记记录证明等证据证实。执行中查明，被执行人吴宾现在宜兴监狱服刑，被执行人名下无有效可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执520号之三申请执行人：杜青梅，男，1962年10月3日生，汉族，住光山县。被执行人：李**，男，1966年11月26日生，汉族，住光山县。被执行人：邹增珠，女，1967年9月24日，汉族，住址同上。杜青梅与李**、邹增珠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1522民再19号民事判决书、信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李**、邹增珠应于该判决生效后十日内给付杜青梅借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%，自2012年5月1日起计算至2015年11月21日止），李**、邹增珠已还的15000元应从中予以扣除。李**、邹增珠履行了80000元后余款未按上述生效法律文书履行义务,杜青梅向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。本院在执行中经调查发现，信阳市中级人民法院于二〇一九年十二月十一日作出（2019）豫15民终4912号民事判决，判决杜青梅于该民事判决生效之日起十日内向邹增珠、李**返还不当得利款30800元及利息（利息自2012年5月1日起，以年利率6%计算至款项付清之日止）。该判决书生效后杜青梅履行该判决书确定的义务，将47300元交至光山县人民法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李**有位于光山县弦山办事处××路东侧××村民组(所有权证:光山县房权证字第**)房屋一幢，被执行人李**名下建设用地宅基地使用权（不动产权证书号：2010860；不动产权证书号：20160114）,本院对以上房屋及建设用地宅基地使用权予以查封(2023年4月21日查封期限届满),本院将该查询情况告知申请人，申请人表示暂不进行评估、拍卖，如需进行评估、拍卖将向法院递交申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有李**有荣威牌汽车一辆（车牌号为辽Ｂ×××**）,现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已委托大连市甘井子区人民法院通过大连市车管所对该车辆予以了查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47300元,扣缴执行申请费721元后余46579元,已支付给申请执行人,本案债权尚余6688元及迟延履行期间债务履行未能实现。本院认为,除上述财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**、邹增珠负有继续向申请执行人杜青梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈远兵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1860号 申请执行人:临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人:李强,临泉中银富登村镇银行有限公司(行长)。 被执行人:侯东华，男，1962年8月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:晏芳，女，1960年11月9日出生，住址同上。 申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司与被执行人侯东华、晏芳借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初161号民事判决书，已经发生法律效力。侯东华、晏芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2020年6月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯东华、晏芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月10日、7月22日等依法查询被执行人侯东华、晏芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人侯东华、晏芳督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人侯东华、晏芳有其他财产可供执行，并告知申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司如不能提供被执行人侯东华、晏芳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于进京
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17721号之一 申请人：孔维义，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:汪方羽，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄诗盈，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：黄顺展，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：黄成，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人孔维义与被申请人黄顺展、黄成买卖合同纠纷一案，申请人孔维义于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄顺展、黄成名下价值相当于600000元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年7月10日作出（2019）粤2071民初17721号民事裁定，冻结被申请人黄顺展、黄成的银行存款、财付通账户600000元，查封被申请人黄顺展相应价值的如下财产：1.位于中山市的房地产[房产证号:ＸＸ××ＸＸ；土地证号：国（20XX）易ＸＸ&tim**;×ＸＸ]；2.登记在被申请人黄顺展名下的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各一辆。由于冻结被申请人的财付通账户期限即将届满，申请人孔维义于2020年7月16日向本院申请继续冻结被申请人黄顺展、黄成的财付通账户600000元。 本院经审查认为，申请人孔维义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄顺展、黄成的财付通账户600000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之五 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在广发银行6858××××0072账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10313号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2342号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜龙辉，男，汉族,1990年8月5日生,住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告卜龙辉信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19819.25元,截止到2020年3月27日利息3700.23元，应收费用3514.67元,共计27034.15元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年4月14日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××35的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××35）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金19819.25元，利息3700.23元，应收费用3514.67元,共计27034.15元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19819.25元,利息3700.23元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3514.67元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告卜龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金19819.25元,截止到2020年3月27日利息3700.23元，共计23519.48元及自2020年3月28日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额23519.48元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.93元，由被告卜龙辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执818号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，该股份有限公司职工。 被执行人：和致芳(又名和致方)，男，1938年10月9日出生,汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与和致芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0983民初1250号民事判决书已发生法律效力。因和致芳未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人和致芳的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等部门对被执行人和致芳财产情况进行查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产的信息。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月九日 书记员  赵情
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2637号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋四奇，男，汉族,1972年3月2日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告宋四奇信用卡纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金97540.67元,截止到2020年3月27日利息29193.47元，应收费用17593.73元,共计144327.87元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2013年2月1日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××03的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期,内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：52×××03）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金97540.67元，利息29193.47元，应收费用17593.73元,共计144327.87元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金97540.67元,利息29193.47元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用17593.73元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告宋四奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金97540.67元,截止到2020年3月27日利息29193.47元，共计126734.14元及自2020年3月28日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额126734.14元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593.28元，由被告宋四奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1846号 申请执行人：王秀兰，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:韩金强，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省临泉县。 王秀兰与韩金强机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）皖1221民初814号民事判决书确认韩金强应赔偿王秀兰人民币129897.63元，负担案件受理费1449元。因韩金强未履行生效法律文书，王秀兰于2020年6月9日向本院申请执行。 本院在执行王秀兰与韩金强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人韩金强送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年6月10日和2020年7月24日查询被执行人韩金强的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人韩金强有可供执行的财产。我院多次联系被执行人韩金强督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩金强暂无财产可供执行，并告知申请执行人王秀兰如不能提供被执行人韩金强可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨世瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10317号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执921号之十七被执行人：侯立岩，女，汉族，1972年10月07日生。居民身份证号码2112261972********，住抚顺市高湾经济开发区水木山城E1-1单元。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立岩在抚顺银行6230992299001608921账户内存款人民币14320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年七月一日书记员王一博
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2337号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡佳，男，汉族,1987年10月4日生，住河南省经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告曹晋洲信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金9996元，截止2020年3月27日利息435.57元，应收费用3584.97元，共计14016.54元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年8月13日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××33），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9996元,利息435.57元，应收费用3584.97元，共计14016.54元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9996元、利息435.57元、应收费用3584.97元，共计14016.54元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额10431.57元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告蔡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9996元、利息435.57元、应收费用3584.97元，共计14016.54元，并支付自2020年3月28日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额10431.57元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.21元，由被告蔡佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4867号申请执行人：孙英然，男性，1993年05月04出生，汉族，住。被执行人：中科建（天津）建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：杨进波。本院在执行孙英然与中科建（天津）建筑设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委作出的津滨劳人仲调字[2019]第40946号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中科建（天津）建筑设计有限公司银行存款31579.79元（含执行费368元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保147号 萍乡市金昌贸易有限公司、江西金葵能源科技有限公司： 本院执行的申请人萍乡市金昌贸易有限公司与被申请人江西金葵能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保147号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初582号民事裁定书，已对被申请人江西金葵能源科技有限公司采取如下财产保全措施： 1.已被申请人江西金葵能源科技有限公司在萍乡农村商业银行安源支行12×××01账户予以400000元额度冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为壹年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止； 2.已对被申请人江西金葵能源科技有限公司在萍乡农村商业银行营业部12×××16账户予以400000元额度冻结，实际冻结额度为0元，冻结期限为壹年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止； 3.已对被申请人江西金葵能源科技有限公司名下坐落于江西萍乡安源经济转型产业基地重庆路1号、不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号不动产予以查封，查封期限为叁年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之一 被执行人：康瑞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人康瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康瑞在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昊远
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执114号 韦知江、黄幸、黄俊宁、黄静： 申请执行人韦知江与被执行人黄幸、黄俊宁、黄静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人了黄幸、黄静在金融机构存款共计10681.01元用于清偿本案债务。此外，经沟通和协调，被执行人黄幸收到本院发出的执行通知书后主动履行了10646.81元用于清偿本案债务，综上，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9851号 申请执行人：周代纯，男，土家族，1975年2月21日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：精工伟达科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路****，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人：MARIOVALERIO。被执行人：深圳市金信诚达科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南西苑****信用代码91440300319644350U。法定代表人：喻永杰。 申请执行人周代纯与被执行人精工伟达科技(深圳)有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】24号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资5116元(人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计5166元，本院依法将执行款5116元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5116元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】24号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】24号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱霞清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申28号再审申请人(原审被告)：刘怒涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(原审被告)：冯安，男，1969年3月15日出生，汉族，住邳州市。被申请人(原审原告)：顾运成，男，1969年8月2日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：朱荣高，男，1970年1月25日出生，汉族，住邳州市。再审申请人刘怒涛、冯安因与被申请人顾运成、朱荣高不当得利纠纷一案，不服新沂市人民法院2019年3月28日作出的（2018）苏0381民初7503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中发现，刘怒涛、冯安已因本案判决向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院已于2020年6月10日作出（2020）苏03民申36号民事裁定，驳回刘怒涛、冯安再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘怒涛、冯安的再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年七月二十八日书记员  宋雅雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特240号申请人：邱青松，男，1974年4月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省桐城市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人邱青松与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱青松与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告邱青松担保金8000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱青松与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初224号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人麦惠群，女，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，公司职员住海南省陵水黎族自治县，户籍地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月22日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年7月14日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人麦惠群犯职务侵占罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人麦惠群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人麦惠群在担任绿城物业服务集团有限公司陵水分公司（以下简称绿城物业陵水分公司）悦海苑小区管家期间，负责管理悦海苑小区6栋、7栋楼三单元、四单元共108户业主。麦惠群利用小区管家收取业主物业费的职务便利，在2019年12月份至2020年4月份期间，将16户业主缴纳的物业费及门锁费共计人民币154820.83元据为已有，并将款项全部用于个人花销。2020年6月20日，被告人麦惠群被公安机关抓获归案。截止2020年6月22日，麦惠群及家属共退赔了绿城物业陵水分公司物业费及门锁费人民币145623.01元。 公诉机关认为，被告人麦惠群利用职务上的便利，将业主缴纳的物业费非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人麦惠群有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案说明、绿城物业陵水分公司营业执照、委托书、劳动合同书、悦海苑6栋至7栋欠费房号明细、被告人麦惠群收取业主物业费账目、王某替麦惠群归还所欠费房号明细、谅解书、收款收据、电子银行回单，证人陈某、杨某的证言，被害单位员工朱某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人麦惠群的供述和辩解等证据予以证实。 被告人麦惠群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，1.被告人麦惠群侵占的悦海苑小区7-XXX业主的9197.82元已由该业主向绿城物业陵水分公司另行交纳，其所侵占的人民币154820.83元已经全部退赔被害单位。2.2020年6月25日，被害单位绿城物业陵水分公司对被告人麦惠群出具谅解书，对麦惠群的行为予以谅解。 本院认为，被告人麦惠群利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦惠群到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人麦惠群案发后积极退赔被害单位损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度、退赔及谅解情况，可以对被告人麦惠群适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人麦惠群犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执309号申请执行人:森本防爆电器（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区汇贤路**。法定代表人:叶向东，该公司董事长。被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司,住,住所地山西省大同市平城区青年路裕华街/div>法定代表人:许太林，该公司董事长。本院在执行森本防爆电器（上海）有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会作出的（2019）同仲调字第007号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在有关单位的存款、收入705348元及利息，执行费9453元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年七月十五日书记员  张晋平
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2307号罪犯李远雄，男，1976年10月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省英德市。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1972刑初2291号刑事判决，以被告人李远雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出(2018)粤19刑终20号刑事裁定，对其维持原判。。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李远雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李远雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李远雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1810分，折换3个表扬，剩余得分10分，无扣分。罚金30000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李远雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第12号案外人：公小来，男，汉族，1965年2月2日生，住洛宁县。申请执行人：贾苗，女，汉族，1973年5月22日生，住洛宁县。被执行人：公旦，男，汉族，1963年2月24日生，住洛宁县。本院在执行贾苗与公旦借款合同纠纷一案中，案外人公小来于2020年7月26日对我院查封被执行人公旦名下位于洛宁县城关镇西关村洛宁县第二实验小学对面西关粉坊东小院土地使用权及附属建筑(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人公小来称，2011年至2014年期间,公旦以购买工程机械和垫付工程款为由,多次从我处借款共计30万元。因其一直未按约定的时间偿还借款，为此整个家庭争吵不断。2015年3月20日，经我组队员说和及公旦一家同意，双方签订了房屋转让协议，以涉案房产作价28万元抵顶给我。由于当时宅基地登记及变更手续一直处于停滞办理阶段，故我一直未能办理宅基地变更登记。综上所述，请求贵院依法中止对涉案房产的执行并解除查封。案外人公小来向本院提供以下证据：（1）、公小来与公旦签订的房屋转让协议。（2）、查封公告。（3）、编号为洛地宅字01746号宅基地证。（4）、吕小三出具的证明。申请执行人贾苗称,1、案外人公小来与公旦系亲兄弟关系，其所提供的房屋转让协议有严重伪造嫌疑。首先，该协议上公旦的签名与其和妻子离婚协议上的签字有差异。再者，房屋转让协议仅有公小来与公旦两人签字，未有他人参与，签订时间可疑。最后，既然案外人称经本组队员说和后签订了房屋转让协议，但也未见说和人签名见证。2、案外人公小来称，公旦以购买工程机械和垫付工程款为由,多次向其借款共计30万元，也未见其提供相应证据或转账凭证来证明借款事实。3、吕小三出具的证明并不能代表村委意见，村委未盖公章，说明不了房屋转让协议的真实性。4、涉案房产所处的宅基地证上载明户主为公旦，既然2015年3月20日已将涉案房产转让给案外人公小来，但时至今日也未见其办理过户手续。由此可充分表明，案外人公小来与公旦签订的房屋转让协议系伪造。综上所述，请求贵院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，在贾苗申请执行公旦借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月22日对被执行人公旦名下的涉案房产予以查封。案外人公小来以查封的涉案房产已于2015年3月20日通过与被执行人公旦签订的房屋转让协议作价28万元抵顶所欠债务为由，于2020年7月6日向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于已经办理登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。结合本案，因涉案房产在我院查封时仍登记在被执行人公旦名下，我院依法予以查封并无不当，故案外人公小来提出请求我院中止对涉案房产的执行并解除查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人公小来的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年七月十日书记员  廉家正