wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执363号 申请执行人：吴小芬，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县魏家桥镇冷水村****，现住新宁县黄龙镇天台村****。 被执行人：林美艳，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍户籍地新宁县黄龙镇跳石村****，住新宁县金石镇富丽城小区**** 申请执行人吴小芬与被执行人林美艳借款合同纠纷一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初160号民事调解书。在执行过程中，申请执行人吴小芬与被执行人林美艳达成执行和解协议，该案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执363号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  左文涛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监17号案外人：何延成，男，汉族，1963年10月15日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人何延成对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异137号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。何延成不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人何延成提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-5-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异137号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。何延成不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异137号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人何延成可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异137号执行裁定书；二、驳回案外人何延成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8925号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区**地，统一社会信用代码91440606334913002G。 法定代表人：乔青山。 被执行人：乔青山，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院移送执行向被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司、乔青山追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23085号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费3063元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月11日、7月21日，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣被执行人乔青山网络资金647.15元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，得款647.15元，交执行费50元和诉讼费597.15元，尚有2465.85元尚未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓志敏
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保38号之一解除保全申请人：孙某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：王某某，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王某（系王某某之子），1997年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。孙某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0406财保38号民事裁定书，扣押孙某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车一台，保全金额以10万元为限。解除保全申请人孙某于2020年7月7日向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车的扣押。本院经审查认为，现孙某向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月七日书记员  刘翔宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1952号申请执行人：杨宵云，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：蒋文达，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行杨宵云与蒋文达民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，蒋文达共应支付杨宵云本金共计21万元，利息以21万元为基数，自2010年2月20日起至2020年6月30日，按照年利率24%计算，自2020年6月开始，于每月25日之前支付2000-3000元，直至还清全部本金及利息，全部还清上述本金及利息之后，杨宵云不再追究蒋文达本案中其他责任，蒋文达承诺在每年过年过节时会一次性支付杨宵云几万元不等，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年七月八日书记员  鲁 青
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保365号申请执行人：刘宗考，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。被执行人：周加全，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。刘宗考与周加全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宗考向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周加全银行存款15024.15元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初739号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张兴荣，男，汉族，1988年7月11日出生，初中文化，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2019年11月5日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人张兴荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张兴荣到庭参加诉讼。庭审中，被告人张兴荣未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日02时许，被告人张兴荣酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，途经二环高架，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人张兴荣血液中乙醇含量为113.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张兴荣违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴荣酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人张兴荣到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人张兴荣判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张兴荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第6658号、昆公（交涉）鉴告字[2019]第2364号、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、保险单、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人张兴荣对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：愿意接受处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人张兴荣违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人张兴荣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人张兴荣到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年七月十五日书记员  邬 润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13713号原告：王某江，男，1977年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：胡某慧，女，1979年2月16日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。被告：胡某波，男，1979年6月27日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。上列原告王某江诉被告胡某慧、胡某波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某江到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金和利息合计111752元；2.被告承担本案的诉讼费用、案件受理费；3.被告承担违约金40650元。两被告开庭时缺席，庭前提交书面答辩状辩称，1.被告已还742000元，只欠本金71000元，应按照71000元计算违约金；2.原告经营高利贷公司名叫辣椒投资，公司在惠州，当时跟这家公司借了813000元，利息6分，预计借款1个月，当时签的是空白合同，借款原因是赎楼，后来贷款出了问题，被迫把房低价卖掉还钱，双方协商利息共计59000元。之后经过多次协商最终重新签订了《还款协议》，还款本金为71000元，利息为59000元，分两年偿还，还了几期后由于被告胡某慧身体做手术暂无法还款。因此原告将被告告上法庭，后面我们就怀疑这家公司是套路贷公司。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年7月24日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：2018年7月24日，原告与两被告签订《划款委托书》，载明两被告向原告借款813000元，并指定转账到收款人陈某燕名下的银行账户。2018年10月27日，原告与两被告共同签订《还款协议》，载明两被告因卖房需结清原借款，于2018年7月24日向原告借款813000元，并且未支付过任何利息和服务费。经双方友好协商，约定两被告于2018年10月26日前归还部分本金742000元，剩余本金71000元，未支付利息和服务费59000元，合计欠款13万元。还款计划为24期，自2018年11月5日至2020年10月5日，每月5日偿还欠款5416元。两被告承诺每月5日偿还借款，未按时履约原告可立即提起诉讼，违约金为借款总额813000元的5%。三、实际支付款项时间、金额：原告于2018年7月24日向两被告指定的收款人陈某燕名下的银行账户转账支付813600元。四、还款情况：原告确认被告于2018年10月26日偿还本金742000元；被告分别于2018年11月6日、12月5日、2019年1月5日、2019年3月3日偿还款项5416元、5416元、5416元、2000元，合计18248元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《划款委托书》《还款协议》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立。《还款协议》系双方关于债权债务的结算，双方共同确认剩余未还本金71000元、利息和服务费59000元，合计13万元，分24期还清，内容不违反法律规定，本院予以采信。原告确认《还款协议》签订后，两被告共计还款18248元，剩余未还本息合计111752元。原告主张两被告偿还剩余借款本息111752元，于法有据，本院予以支持。因《还款协议》中双方约定的违约金金额过高，本院结合具体情况酌定调整为1万元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某慧、胡某波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某江偿还借款本息合计111752元；二、被告胡某慧、胡某波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某江支付违约金1万元；三、驳回原告王某江的其他诉讼请求。如两被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元（已由原告预交），本院按规定减半收取1674元，由原告负担337元、由两被告共同负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 莹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1427号 申请人王丹，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人吴崇，男，1980年3月17日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人王丹与被执行人吴崇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人吴崇依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人吴崇纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1427号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之十七被执行人：刘军，男，汉族，1965年04月03日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3764号 原告：赵国生，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵宗胜（系赵国生胞兄），男，1948年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，特别授权。 被告：南充市顺庆区新复乡七坪寨村原长远沟村第八村民小组。 负责人：赵宗彪，组长。 委托诉讼代理人：赵宗林，男，1942年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系南充市顺庆区新复乡七坪寨村原长远沟村第八村民小组村民。 原告赵国生与被告南充市顺庆区新复乡七坪寨村原长远沟村第八村民小组（以下至判决主文前简称七坪寨村原长远沟村第八村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵国生的委托诉讼代理人赵宗胜，被告七坪寨村原长远沟村第八村民小组的负责人赵宗彪及其委托诉讼代理人赵宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国生向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年4月1日（关于新复乡长远沟八社王树华、赵本现、赵国生三人土地承包归属权的群众会议）无效。根据承包法第二十六条规定：在承包期内发包方不得收回承包方的承包地，并在承包期内发包方不得调整承包地；2、依法向原告给付原告应领的2018年粮食直补款（地力保护款）500元；3、依法向原告给付原告应领的2019年粮食直补款（地力保护款）500元及土地租金650元；4、依法向原告给付原告应领的2020年土地租金654元；5、赔偿原告诉讼费、车旅费、误工费、精神损失费共计1500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年王树华、赵本现、赵国生三人共同承包了长远沟八社土地3.07亩，其中被组集团收回了田弯千田、方田、斜坡地共2亩（退耕还林在外）2.1亩，2004年办理了农村土地经营权证，承包合同编号：080708021，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为种植业。1999年9月1日赵国生与赵宗胜签订转包协议书，转包该土地。由于土地承包法第二十六条规定，全家迁入小城镇入户的应当按照承包方的意愿保留其土地承包权，并允许流转，根据规定赵国生有保留土地的承包权，建议法院撤销长远沟村第八村民小组收回赵国生、王素华、赵本现承包地的决定。1998年后，赵宗胜、蒋碧珍、赵李华、赵洪均、赵计划，承包了组集体3.85亩土地，2004年办理了农村土地承包经营权证，承包合同编号：080108022，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为种植业。1999年9月1日赵国生与赵宗胜签订田、地转包协议书，转包该田、地，赵宗胜每年向赵国生交纳稻谷300斤作为承包款。2012年9月26日，赵宗胜与四川龙翔农业科技发展公司签订了农村土地租赁经营合同。由四川龙翔农业科技发展公司承租15年自2012年10月1日至2027年10月1日，租金稻田每亩每年400元。旱地每年每亩250元，河边退耕还林地每亩230元。每年10月支付下年度土地租金。2017年4月1日，长远沟村村委会主任赵昌勇和村委会书记赵红志召集村民开会，违法收回王树华、赵本现、赵国生以家庭承包方式的土地，并未向赵国生支付2018年、2019年的粮食直补款及赵宗胜2019年的土地租金。长远沟村八组直接影响了原告的合法利益。综上，为维护原告合法权益，特此诉讼，依法支持原告诉请，庭审中，赵国生将第一项诉讼请求变更为请求确认被告长远沟村八组解除与赵国生的承包土地合同无效。 被告七坪寨村原长远沟村第八村民小组辩称：我们收回土地依照土地法、民法等，当时赵宗林当队长，赵国生迁出20多年，他妈也去世了，我们组上还收回了三户人的土地，并让他们多收了1年的补贴和费用，赵国生这户不是全迁户是死绝户，土地承包经营户无人经营了，他们当时告错了，告的村上，我们叫他们告村民小组，赵宗胜找了南充电视台、法院，都给他做工作，赵宗胜连小菜都不种，要土地又不种，要我们赔偿损失，我们多次为他的事跑路，该他赔我们。 庭审中赵国生为证明其诉讼主张，向本院举出了中华人民共和国农村土地承包经营权证原件、关于长远沟八社王树华、赵本现、赵国生三人土地承包归属权群众会议记录、村民出租土地领款签字表、田地转包协议书、农村土地租赁经营合同、证明、民事裁定书等证据。 审理中，本院调取了（2019）川1302民初7683号案件部分卷宗材料。为查明赵国生是否在南充市嘉陵区取得承包土地，本院依法向南充市嘉陵区委会（现南充市嘉陵区双桂镇桂花社区居委会）予以核实，其证明赵国生已在当地取得承包土地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国生农村承包经营户于1998年承包了原南充市顺庆区新复乡长远沟村8组土地3.07亩,承包人口记载为3人,分别为王树华、赵国生、赵本现,承包期限自1998年1月至2027年12月。1999年，赵国生将其户口迁入至南充市嘉陵区双桂镇，1999年7月，赵国生农村承包经营户以赵国生的名义将案涉土地转包给赵宗胜，后赵本现与王树华相继死亡，2017年4月1日，原南充市顺庆区新复乡长远沟村第8村民小组经召开村民小组会决定收回赵国生农村承包经营户的案涉土地。 另查明，2004年，案涉的承包土地办理了《农村土地承包经营权证》记载案涉土地的发包方为原南充市顺庆区新复乡长远沟村8组。承包方代表为王树华，共有人仅有王树华。赵国生在南充市嘉陵区已另行取得承包土地。 同时查明，原南充市顺庆区新复乡长远沟村第8村民小组因乡镇行政区划调整改革，现更名为南充市顺庆区新复乡七坪寨村原长远沟村第八村民小组。 本院认为，本案的争议焦点在于赵国生是否享有土地承包经营权。赵国生在迁入南充市嘉陵区，并落户另行取得承包地后，已经不属于七坪寨村原长远沟村第八村民集体经济组织的成员，不宜再享有案涉的土地承包经营权，农村土地承包法第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”据此，与农村集体经济组织签订土地承包合同的主体是农户，只有在农户中生产生活的人员，才具有农户成员的主体资格。就本案而言，由于农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，即与农村集体经济签订土地承包合同的主体是农户。农户是一个集合概念，是由单个农民以血缘、婚姻等为纽带组合而成的具有社会学意义的单位。由于农户才是家庭承包经营权的主体，故农户内部成员的变化，如出生、死亡、婚嫁、户口迁出或迁入等，通常不会引起土地承包权的收回或调整，农村土地承包法也未将其列为发包方收回或调整承包权的事由，除非整个农户不复存在或全家迁入设区的市并转为非农业户口，这与我国赋予农民长久稳定的土地承包经营权以及“增人不增地、减人不减地”的基本政策也是相吻合的，案涉赵国生农村土地承包经营户包括赵国生、赵本现、王树华，户主为王树华，在2015年王树华逝世以后，该承包经营户为户籍整体消亡户，不能再成为承包主体与发包方保持合同关系，发包方即七坪寨村原长远沟村第八村民小组有权依法将承包地收回，故本院对赵国生基于其继续享有案涉土地承包经营权为基础而提出的诉讼请求，一并驳回，对赵国生主张的赔偿诉讼费、车旅费、误工费、精神损失费共计1500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十四条和第十六条之规定,判决如下: 驳回赵国生的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由赵国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年七月十三日 书记员 王春燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1199号申请人：王国庆,男，汉族，1970年2月10日生，住河南省兰考县，被申请人：赵艳民，男，汉族，1972年5月11日生，住河北省邯郸市临漳县。申请人王国庆诉赵艳民劳务合同纠纷一案，申请人王国庆于2020年7月15日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人赵艳民名下价值40700元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供其名下一辆汽车（发动机号为93DAE8531，车牌号为豫Ｂ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人王国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王国庆名下发动机号为93DAE8531，车牌号为豫Ｂ×××**的汽车。二、查封被申请人赵艳民名下价值40700元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年七月十五日书记员  李智威
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执976号之一申请执行人：丁全强，男，1986年9月22日生，住开原市。被执行人：范强，男，1980年12月20日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人丁全强与被执行人范强民间借贷纠纷一案中，被执行人范强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在丹东银行62×××69账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2260号原告：刘昆，男，汉族，1974年3月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：安徽融中建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RJQUQ3H,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******。法定代表人：吴传卫,该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B,住所,住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威,该公司董事长。原告刘昆与被告安徽融中建设工程有限公司、中国建筑一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告刘昆于2020年7月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘昆撤诉。案件受理费9301元，减半收取4650元，由原告刘昆负担。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十一日书记员  吴昀翰
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执恢253号 陆金仓、魏林道、邓继华： 申请执行人陆金仓与被执行人魏林道、邓继华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元及利息，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，申请执行人陆金仓向本院申请执行的(2019）皖1125民初5976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5210号 原告：石礼芳，女，汉族，1990年10月25日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：高英涛，男，汉族，1973年9月25日生，住新泰市。 原告石礼芳与被告高英涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告石礼芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石礼芳撤诉。 案件受理费350元，保全费380元，由原告石礼芳负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终713号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭宗保，男，汉族，1975年5月19日出生，初中文化，户籍地湖南省洪江市。因犯盗窃罪于2015年11月2日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元，2015年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月28日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2019年7月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月15日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭宗保犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤0604刑初307号刑事判决。原审被告人谭宗保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月18日12时许，被告人谭宗保在佛山市禅城区华远西路公交车站共享自行车停车点旁，将被害人陈x婷停放在该处的一辆价值人民币1674元的黑色绿源牌TDT1819Z电动车盗走。得手后，谭宗保将盗得的电动车骑到佛山市禅城区花园二街花园市场销赃，得赃款人民币700元。2019年11月19日18时许，民警在佛山市禅城区简村牌坊附近将谭宗保抓获。同日，民警在林x妹处缴获上述被盗的黑色绿源牌电动车（缴回的赃物已由公安机关发还给被害人陈x婷）。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，情报信息侦查记录，微信账号及转账记录截图，租房合同协议、居住人员基本情况，被害人陈x婷的陈述，证人林x妹的证言及辨认笔录，证人周x聪的证言，监控录像等。原审判决认为，被告人谭宗保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭宗保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。谭宗保拒不供认犯罪事实，认罪态度较差。鉴于涉案赃物已缴回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，作出如下判决：被告人谭宗保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人谭宗保上诉否认实施盗窃行为，认为其在一审阶段签署了《认罪认罚具结书》，但原审法院没有对其从宽处理，量刑过重。二审阶段，谭宗保接受本院讯问时供认其实施了本案盗窃行为。经审理查明，原审判决认定上诉人谭宗保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人谭宗保提出其在一审阶段签署了《认罪认罚具结书》，原审法院没有对其从宽处理，量刑过重的意见，经查，谭宗保在一审庭审时否认实施盗窃犯罪，依法不符合认罪认罚的规定。原判根据其犯罪的事实、社会危害性及其认罪态度、前科情况，对其所处刑罚适当。谭宗保提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谭宗保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭宗保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还给被害人，可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决已综合考虑谭宗保的犯罪事实、社会危害性及认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当，谭宗保再以此为由所提的上诉意见理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4970号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：高琳，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告高琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1489号鲍某:你(单位)诉与张某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月十六日书记员 ： 于 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7127号上诉人（原审被告）:王丽贤，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：佛山市骧域进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原审被告：东莞市粤铭五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈某1。原审被告:陈东成，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人王丽贤因与被上诉人佛山市骧域进出口贸易有限公司及原审被告东莞市粤铭五金制品有限公司、陈东成买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4933号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁晓瑜，女，1988年5月10日生，汉族，住阳春市***********，公民身份号码：441************021。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁晓瑜信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告梁晓瑜的起诉。本案诉讼费29元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执208号申请执行人：何仁波，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：山东齐荣置业有限公司，统一社会信用代码91370100MA3C9CX48C,住所地山东省滨州市黄河五路**。申请执行人何仁波与被执行人山东齐荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初3851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人山东齐荣置业有限公司支付工程款96241.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达方式向被执行人山东齐荣置业有限公司送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月15日对被执行人山东齐荣置业有限公司采取了限制高消费的执行措施，并向山东齐荣置业有限公司邮寄送达了惠民县人民法院限制消费令。3、本院于2020年1月15日、2020年2月10日、2020年5月9日、2020年7月16日分别发起网络总对总查控，对被执行人山东齐荣置业有限公司的证券、民政、银行存款、工商登记信息、车辆、互联网银行等信息进行查控，未发现可供执行的线索。4、在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人山东齐荣置业有限公司纳入失信人名单。5、经申请人申请，本院于2020年7月15日轮候查封了申请人鲁20**惠民不动产权第0××5号不动产，但无法处置。7、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2020年4月1日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人何仁波释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案执行标的为96241.5元及利息，尚余96241.5元及利息尚未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初3851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王俊峰审判员 李新东二〇二〇年七月十三日书记员 马峥峥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1694号之九申请执行人王吉幸。被执行人：徐国祥，男，汉族，1968年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国祥在光大银行75×××15账户内存款人民币23681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3586号原告：肖庆祥，男，1964年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：陈兰辉、郭志强，江西君实律师事务所律师被告：黄忠，男，1982年10月2日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：谢亨英，女，1981年11月25日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。原告肖庆祥与被告黄忠、谢亨英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兰辉、郭志强,被告黄忠到庭参加了诉讼。被告谢亨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款379808.67元及利息228058.87元（自2013年12月1日起暂计算至2019年6月1日，此后利息按日利率万分之五计付至房款付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费33000元及保全担保费1800元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月10日签订《潭口汽车站商住楼买卖合同》，约定被告购买原告位于潭口汽车站住宅一套，房屋价款为460686元。合同签订后，被告支付了部分购房款。2013年4月16日，房屋过户到被告名下。2016年2月8日，被告黄忠向原告出具欠条，确认:被告欠原告购房款379808.67元，并承担相应的利息及原告实现债权的费用等。2019年5月1日，原告与两被告签订《协议书》，确认：截止到2013年11月30日，被告尚欠原告购房款本金379808.67元，该剩余购房款自2013年12月1日起按每日万分之五计算利息；被告保证在一个月内付清剩余购房款本息；因被告拖欠购房款，被告应赔偿原告损失并承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费）等事宜。为此原告诉至法院要求：被告黄忠辩称,我愿意支付剩余购房款,并承诺两年内付清379808.67元；我不懂法，后面的协议内容我不清楚就签字了。被告谢亨英未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告于2013年3月10日签订《潭口汽车站商住楼买卖合同》，约定被告购买原告位于潭口汽车站住宅一套，房屋价款为460686元。合同签订后，被告支付了部分购房款。2013年4月16日，原告将该房屋过户至两被告名下。2016年2月8日，被告黄忠向原告出具欠条，载明：两被告欠原告购房款379808.67元，利息按月利率1%计付，每月等额本息还款，每月1日前还款5652.76元；若有一期未还，债权人有权要求欠款人就剩余全部款项一次性付清，并自2013年12月1日按照未还金额的0.5‰/日计收利息，直至清偿完毕之日。2019年5月1日，原告与两被告签订《协议书》，载明：截止到2013年11月30日，被告尚欠原告购房款本金379808.67元，该剩余购房款自2013年12月1日起按每日万分之五计算利息；2016年2月8日后的还款从欠款本息中予以扣减；被告保证在一个月内付清剩余购房款本息。2016年2月28日至2019年12月24日共计还款199438.75元，其中在2016年3月、4月，2017月3月，2019年2、3月等出现未按约支付购房款行为。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、买卖合同、欠条、协议书、不动产证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《潭口汽车站商住楼买卖合同》、《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方于2019年5月1日就未付房款问题的还款时间及逾期还款的违约赔偿等内容进行变更，视为双方对上述内容达成合意，双方均应根据协议书内容履行。原告要求被告支付剩余购房款379808.67元，有买卖合同、欠条、协议书为证，双方多次确认，本院予以支持。期间，被告存在未按期支付房款情形，根据约定可自2013年12月1日起根据每日万分之五计算利息至清偿之日止，截止至2019年6月1日，利息计为381327.23元(379808.67元×0.5‰×2008天)，原告主张228058.87元本院从其主张,如被告能提供尚未计入偿还金额的证据,可从之后应付金额总数中核减。原告主张的被告承担律师费，依法无据，本院不予支持。被告谢亨英未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄忠、谢亨英共同支付原告肖庆祥购房款379808.67元及计算至2019年6月1日的利息228058.87元；两被告应从2019年6月2日起至清偿之日止，以379808.67元为本金按每日万分之五计算利息给原告；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10227元，财产保全费3920元，合计14147元，由原告负担4147元，由被告黄忠、谢亨英负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  张才林人民陪审员  刘烈沅人民陪审员  蔡永华二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王慧芳
19贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执恢20号 姜格报、李代生： 本院在执行姜格报申请执行李代生离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔2629民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李代生未履行判决书确定的义务，申请人于2019年2月15日向本院申请执行，2019年8月13日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，本院依法对该案进行恢复执行，被执行人主动将案款90000元及申请费1250元汇入本院执行专户，2020年7月23日，申请人将案款领取，故该案执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李兰天
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初6号原告：黄佑昆，男，汉族，1964年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城县市场监督管理局，住所地：水城县富民路双水街道办事处黄家桥社区，统一社会信用代码：11520221322100725U。法定代表人：李跃，系该局局长。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。一般授权委托代理人：彭小霞，系贵州祥紫律师事务所实习律师，执业证号：23081905220294。第三人：六盘水乌蒙情养老服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南园路南侧天羿栖凤苑**********，统一社会信用代码：91520221MA6DM6F608。法定代表人：黄关银。第三人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生。本院在审理原告黄佑昆与被告水城县市场监督管理局、第三人六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银其他行政纠纷一案中，因原告黄佑昆经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告黄估昆负担。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年七月二十九日法官助理刘雯书记员苏佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3996号原告：罗凤菊，女，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200570772011。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。原告罗凤菊与被告六盘水实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗凤菊在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗凤菊撤回起诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月二十日书记员  杜颖异
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1605号 本院在执行申请执行周星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人周星（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7234号原告：赵素杰，女，1963年6月27日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：江桂云，女，1938年10月9日出生，汉族，住即墨市。被告：王成礼，男，1963年4月12日出生，汉族，住即墨区。被告：王成仁，男，1957年12月20日出生，汉族，住即墨区。被告：王丽华，女，1972年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王莉，女，1974年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王丽娜，女，汉族，住山东省青岛即墨区。原告赵素杰与被告江桂云、王成礼、王成仁、王丽华、王莉、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告赵素杰送达交纳案件受理费通知书，原告赵素杰明确表示拒绝预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵素杰撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年七月十四日书记员  傅云霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之十一申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在交通银行62×××63账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9428号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：冯卓成，男，1988年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告冯卓成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款125888.64元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息10701.46元、罚息4251.32元、复利833.16元，从次日起至清偿之日止，罚息以125888.64元为基数、复利以10701.46元为基数，均按年利率16%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告冯卓成未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率16%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年2月28日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年2月28日、到期日2021年2月28日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款125888.64元、利息10701.46元、罚息4251.32元、复利833.16元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率24%（16%×150%）。因此，被告自2020年7月5日起计付的罚息应以125888.64元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯卓成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款125888.64元、利息10701.46元、复利833.16元及罚息（截至2020年7月4日罚息4251.32元；自次日起以125888.64元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告冯卓成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1464元、财产保全费1180元，合计2644元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担30元，被告冯卓成负担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3417号原告：周某，女，1990年6月24日出生，苗族，贵州省黔西县人。委托代理人：吴**方，黔西金碧镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某某，男，1984年5月15日出生，苗族，贵州省黔西县人。委托代理人：盛作志，黔西县法律服务所法律服务工作者。原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 珊
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之五被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在辽宁省农村信用社联合社59×××16账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5986号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：向某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1657号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行连云港登盛物流有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审70号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2660号赵秀英、秦允建：关于赵秀英平申请执行秦允建婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为960元，现已执行到位1410元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初173号民事判决书中2020年5月至2020年7月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1564号 上诉人（原审原告）：山东鄄城致远科教仪器有限公司。住所地：鄄城县什集镇工业园**。统一社会信用代码：91371726683236329Q。 法定代表人:马瑞君，公司经理。 委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：张文华，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。（特别授权） 上诉人山东鄄城致远科教仪器有限公司因与被上诉人张文华民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鄄城致远科教仪器有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东鄄城致远科教仪器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东鄄城致远科教仪器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人山东鄄城致远科教仪器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年七月十四日 书记员  李嘉宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1766号 申请执行人：王国荣，男，1973年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：汪雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134072115127106X8，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场内。 法定代表人：黄国平。 本院在执行王国荣、汪雪梅与铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司价值56689元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2328号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：南宁市吴照龙奶茶店，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区农院路。 经营者：吴照龙。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南宁市吴照龙奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年七月九日 书记员  杜韦欣
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3301号 王胜： 你（单位）与戴义明借款合同纠纷一案，申请执行人戴义明向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116799894。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初230号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨逊，男，1995年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，务农，户籍地遵义市红花岗区。2019年12月28日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000035号起诉书指控被告人杨逊犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人杨逊及辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日20时31分许，被告人杨逊持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型普通客车由遵义市红花岗区万**路狮子桥往海尔大道方向行驶，当车辆行驶至时，该车前部车体撞到道路中央隔离护栏后，前部车体又先后碰撞正在道路上作业的环卫工人杜某、罗某及汪某驾驶停在道路上作业的环卫清洁车左后侧车体，造成杜某、罗某受伤及护栏、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，杜某、罗某2被送往遵义市红花岗区人民医院救治，杜某经抢救无效后死亡。经公安交警部门认定：被告人杨逊承担本次事故的全部责任，杜某、汪某、罗某不承担本次事故的责任。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：杜某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。 另查明，上述被害人在被送往医院救治的过程中，被告人杨逊及肇事车辆的车主刘某共同支付杜某抢救费用等共计120000元。杜某过世后，其家属杜明义、庄瑞华、曾凡聪向本院提起民事诉讼，要求杨逊及保险公司承担相应的赔偿责任。经本院审理后，于2020年3月4日作出（2019）黔0302民初12384号民事判决书，判决除保险公司承担的赔偿支付义务外，杨逊应在判决书生效后十日内赔偿杜明义、庄瑞华、曾凡聪109238元。该民事判决书生效后，因被告人杨逊未履行支付义务，杜明义、庄瑞华、曾凡聪向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多次主持调解，由于双方争议较大，未就执行事项达成和解，杨逊亦未支付剩余的赔偿款。2020年4月24日，经遵义市红花岗区道路交通事故人民调解委员会调解，杨逊与罗某自愿达成协议，由杨逊赔偿后续医疗费、误工费共计11600元，双方本次事故纠纷就此了结。被告人杨逊当场向罗某支付11600元，罗某出具谅解书对杨逊表示谅解。 上述事实，被告人杨逊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨逊的供述，被害人罗某的陈述，证人汪某、吴某、刘某、田某等人的证言，案发时监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，病历资料，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，交通事故责任认定书，火化证，人民调解协议，谅解书及收条，民事判决书，被告人杨逊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨逊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人杨逊的追究刑事责任。鉴于被告人杨逊到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其已赔偿受伤被害人全部经济损失并取得谅解以及赔偿死者家属部分经济损失的事实，量刑时对被告人杨逊从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内对被告人杨逊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨逊具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杨逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  欧国娅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢259号申请执行人：滨海县农村信用合作联社（现江苏滨海农村商业银行股份有限公司），住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：朱永帅，男，1981年10月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县农村信用合作联社坎北信用社与被执行人朱永帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日恢复执行，执行标的为50644元。执行依据为（2009）滨民二初字第22号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱永帅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢259号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十三日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8239号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李剑冰，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县*******委会教育办宿舍，身份证号码442************370。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李剑冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********280）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4677.73元、利息1377.51元、违约金3960.41元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李剑冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4677.73元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李剑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初120号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人陈杨伢，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住东至县。2019年12月16日因涉嫌滥伐林木罪，被东至县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人陈杨伢犯滥伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉。被告人陈杨伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年至2017年期间，被告人陈杨伢在未办理林木采伐证的前提下，先后三次将自家位于“维得门口”山场的树木砍伐。具体犯罪事实如下： 2015年，陈杨伢独自一人携带油锯和刀，到“维得门口”山场进行多次砍伐，所伐杉树用于自家建房，阔叶树出售至江西。 2016年10月，陈杨伢雇请砍工程某等人用油锯和刀等工具将“维得门口”山场树木砍伐，所伐树木由刘某用“爬山虎”车运到江西出售，得款9000余元。 2017年11月，陈杨伢再次雇请砍工程某等人使用油锯和刀等工具将“维得门口”山场树木砍伐，所伐树木由刘某用“爬山虎”车运到江西出售，得款1.5万元。 2018年8月16日，东至县林业调查规划设计院技术人员经现场勘查鉴定，陈杨伢在“维得门口”山场滥伐林木蓄积79.3立方米，树种为阔、杉，阔叶树73.4立方米，杉木5.9立方米。 案发后，被告人陈杨伢于2018年7月26日经昭潭森林派出所电话通知到案并接受讯问，如实供述了其犯罪事实。2019年11月15日，被告人退出违法所得款人民币20000元。 上述事实，被告人陈杨伢在开庭审理过程无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、林地状况登记表、被告人陈杨伢的人口信息、扣押清单及安徽省非税收入传用收据、昭潭森林派出所关于鉴定意见审查认定的情况说明等书证；证人刘某、程某的证言；被告人陈杨伢的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院出具的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明：东至县司法局对被告人陈杨伢进行社区影响评估意见为适宜社区矫正。 公诉机关认为：被告人陈杨伢违反森林法的规定，无证砍伐林木79.3立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈杨伢归案后，自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈杨伢判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人陈杨伢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈杨伢违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下进行林木采伐，滥伐林木蓄积79.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杨伢案发后，接办案机关电话通知后主动到案，并基本如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其又退出了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现以及东至县司法局出具的社区影响评估意见，可对被告人陈杨伢依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈杨伢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人陈杨伢的违法所得款人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  杜许群 审判员  高 昇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1831号原告：吴春梅，女，1972年11月29日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：赵继威，男，1975年7月9日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：赵继双，男，1972年7月18日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告吴春梅与被告赵继威、赵继双民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告赵继威、赵继双的撤诉申请，要求撤回对被告赵继威、赵继双的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴春梅撤回对被告赵继威、赵继双的起诉。案件受理费2,150.00元、保全费1,520.00元，由原告吴春梅负担。审判员  徐凤举二〇二〇年七月二十日书记员  石慧珠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1280号 申请执行人：张芙蓉，女，汉族，住六安市金安区卅铺镇。 被执行人：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会中心组，住所地六安市金安区三十铺“悠然南溪”东大门。 负责人：岳其发，村民组长。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务，但被执行人未履行法律义务确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会中心组在六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会现存于六安市金安区三十铺镇人民政府三资代理服务中心51795.51元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初343号原告：郭治余，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县，现住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨报雄，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：陈骠贤，男，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。原告郭治余与被告陈骠贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治余及其委托诉讼代理人杨报雄，被告陈骠贤及其委托诉讼代理人韩贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭治余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金250000元，并按约定承担违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，经原、被告协商，被告以自己砂料厂的洗砂实物偿还原告的欠款250000元，每天保证偿还的洗砂不少于300方，如逾期不付，从签字之日起按每日所欠金额的千分之一承担违约金。被告于2019年6月份以后就不再向原告供应砂料，给原告的生产造成了一定的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉清。陈骠贤辩称，1.被告与原告之间没有任何经济往来，被告向原告出具欠条是因为张宾贵与原告之间有车辆买卖关系，张宾贵欠原告车款250000元，协商由被告为原告出具欠条，实际上原告的车款应全部由张宾贵支付承担；2.被告向原告出具欠条后，原告一直在被告处拉砂，被告从来没有拒绝原告拉砂的要求，而是原告之后没有再派车来拉，就本案而言，原告如果现在继续拉砂，被告仍然同意，因此，被告要求继续按欠条的内容履行即可，被告并不承担违约责任；3.原告陈述于2019年5月、6月后就不再提供砂料与事实不符，实际上，原告于2019年8月、9月还在派车拉砂；4.本案诉讼之前，原告已经到被告处拉了价值118000余元的砂料，因此，原告不应再按250000元主张权利。综上意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，郭治余将其所有的一台装载机以250000元的价格出卖给陈骠贤，郭治余向陈骠贤交付装载机后，陈骠贤给郭治余出具了欠条一份，该欠条载明：“陈骠贤今欠郭治余现金人民币250000元整，还款方式以水洗砂每方40元（水洗砂过磅重量1.8吨为1方）的价格以水洗砂实物进行偿还，从签字生效之日起，每天保证偿还的水洗砂不少于300方，如逾期不付，从签字之日起按每日所欠金额的千分之一承担违约金，如有争议在皋兰县人民法院起诉解决”。2018年10月至2019年9月期间，陈骠贤给郭治余供应水洗砂72车，共2944.24方，总价值117969.6元。陈骠贤尚欠郭治余装载机款132030.4元。2019年10月以后，原、被告双方对顶付水洗砂发生纠纷，郭治余停止拉运陈骠贤的水洗砂。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郭治余与陈骠贤之间完成买卖装载机交易后，陈骠贤给郭治余出具了欠条，并且原、被告之间买卖装载机的行为不违反法律法规强制性规定，原、被告买卖装载机的行为合法有效，本院予以确认，故陈骠贤认为其是代他人给郭治余的出具欠条，其与郭治余之间不存在买卖合同关系的辩解意见无事实和法律依据，陈骠贤的该辩解意见，本院不予采纳。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。郭治余按照合同约定履行了给陈骠贤交付装载机的义务，2019年10月以后，原、被告双方对顶付水洗砂发生纠纷后，陈骠贤未按约定完成给郭治余顶付水洗砂的全部义务。因原、被告达成的以水洗砂顶付欠款协议无法强制履行，故陈骠贤应向郭治余支付剩余欠款132030.4元。综上所述，对郭治余要求陈骠贤偿还欠款250000的诉讼请求，本院支持132030.4元。原、被告约定按每日所欠金额的千分之一由陈骠贤承担违约金过高，对郭治余要求陈骠贤承担违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十条第二项规定，判决如下：一、被告陈骠贤应向原告郭治余支付装载机欠款132030.4元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告郭治余的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2900元，由被告陈骠贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年七月七日书记员  张 静
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初71号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人尧开支，男，1946年4月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。2020年5月4日因涉嫌非法狩猎罪被南城县公安局取保候审。2020年5月25日被南城县检察院决定取保候审。2020年6月17日经本院决定取保候审。现在家。 被告人尧国华，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。2020年4月29日因涉嫌非法狩猎罪被南城县公安局取保候审。2020年5月25日被南城县检察院决定取保候审。2020年6月17日经本院决定取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人尧开支、尧国华犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人尧开支、尧国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年4月28日晚20：30分左右，被告人尧国华骑摩托车搭载尧开支，携带了两台夜间照明设备头灯等工具窜至南城县株良镇江头段村黄泥墩组附近的小竹边抓捕蛙类野生动物。到达现场后，被告人尧国华在空地等候，由被告人尧开支头戴夜间照明灯，徒手在农田旁一条小溪内抓捕到4只蛙类野生动物。之后，被告人尧国华驾驶摩托车将尧开支送回家并将4只蛙类野生动物带回县城家中，行驶到株良泷油村时被南城县公安局查获，四只蛙类野生动物已被放生。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，4只蛙类野生动物均为棘胸蛙，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。4只棘胸蛙合计价值为人民币400元整。2020年5月4日被告人尧开支到南城县公安局森林分局投案，2020年6月8日尧开支、尧国华主动缴纳国家资源损失费400元。2020年6月12日尧开支、尧国华自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。南城县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的公告》，确定南城县行政区域均为禁猎区，禁猎区内禁止一切狩猎活动，禁猎期全年，期限为2020年1月1日起至2022年12月31日，禁止使用禁猎工具及禁止使用的狩猎方法进行狩猎。 公诉机关据以指控的证据有：作案工具、光盘等物证；户籍证明和前科证明、归案经过、非税收入票据；被告人尧开支、尧国华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人尧开支、尧国华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁猎的方法猎捕国家保护的野生动物棘胸蛙4只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人尧开支具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节，且自愿认罪认罚；被告人尧国华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节且自愿认罪认罚。故根据最高院、省高院量刑规范的实施细则的相关规定，建议判处被告人尧开支、尧国华各单处罚金1000元。 被告人尧开支对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人尧国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人尧开支、尧国华在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧开支、尧国华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法狩猎，猎捕了国家“三有”(有益的、有重要经济、科学研究价值的)野生动物棘胸蛙4只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尧开支、尧国华共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人尧开支在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人尧国华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人尧开支主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尧国华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人尧开支、尧国华归案后能自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人尧开支依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，对被告人尧国华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人尧开支犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元； 二、被告人尧国华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟绍华 人民陪审员  李科学 人民陪审员  陈根林 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  吴 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7335号原告：关锐，男，1981年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告关锐与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终478号 上诉人（原审被告）：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**。 负责人：胡滨，该行行长。 被上诉人（原审被告）：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地，住所地四川省井研县研城镇和平街**iv> 法定代表人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地贵州省大方县达溪镇果寨村。 负责人：姜志强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川世圣投资集团有限公司，住所地四川，住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社> 法定代表人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人姜姝妮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省乐山市中级人民法院于2019年7月12日向上诉人姜姝妮送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人姜姝妮应在收到通知次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费409321元。姜姝妮未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人姜姝妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异56号申请执行人：王冬红，男，1967年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：江苏中盛通信网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卢明凤。被申请人：卢明凤，女，1973年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江枫，男，1978年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：卢红林，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院审查申请执行人王冬红申请追加卢明凤、江枫、卢红林为被执行人一案中，申请执行人王冬红于2020年7月15日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人王冬红在本案审查期间提出撤回追加申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人王冬红撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年七月十七日书 记 员  陆 娉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1095号原告黄凤耀，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告正阳县慎水乡人民政府。法定代表人刘斌，系该乡乡长。委托诉讼代理人杨中原，该乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告黄凤耀诉被告正阳县慎水乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告黄凤耀于2020年7月10日以愿意与被告正阳县慎水乡人民政府私下协商解决为由向本院提出对被告正阳县慎水乡人民政府撤诉申请。本院认为，原告黄凤耀以愿意与被告正阳县慎水乡人民政府私下协商解决为由而向本院提出对被告正阳县慎水乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄凤耀撤回对被告正阳县慎水乡人民政府的起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告黄凤耀负担。审判员  朱安宏二〇二〇年七月十三日书记员  李 佳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2444号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨自斌。特别授权代理。被告：郑治攀，男，1990年1月8日生，汉族，住腾冲市。被告：谢恩瑶，女，1988年6月25日生，汉族，住腾冲市。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被告郑治攀、谢恩瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18286元，减半收取计9143元，由原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董新书二〇二〇年七月六日书记员  毛双权
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新，女，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街****。法定代表人：肖广瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。再审申请人王新因与被申请人丹东万达广场有限公司相邻权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新申请再审称，万达广场提供的是窗口充满阳光开始计时，歪曲了测光标准。导致测光单位按照了万达广场给付标准测量，出具了错误的日照测量分析报告书，所以，这份日照测量分析报告是不准确的。王新居住的49号楼共四个单元，1单元和3单元给付了挡光赔偿金，而2单元和4单元就没有挡光赔偿金，更离奇的是，4单元有一户有挡光赔偿金，其他的就没有。绝不可能是太阳只能照到这幢楼的2单元和4单元，而照不到1单元和3单元，所以万达广场在测光时间上造假。根据万达大寒日实地测光补偿工作方案，群众代表必须是楼内业主（产权人），而万达广场列举的代表王强，他不是49号楼的业主(产权人），怎么能作为代表行使权利呢？另王新在一审的时候，将自行测光U盘交给法官，而法官没有进行质证和认证。在二审王新也请求人民法院去丹东市规划局，查询挡光标准原件，整个事件就水落石出，而二审法官也没去调取。王新请求法院按程序再次组织测光。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定，请求再审本案。丹东万达广场有限公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王新的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人给付其挡光赔偿款的问题。本案中，经相关部门组织，双方按照法定程序共同选取鉴定机构对双方的争议事项进行鉴定。鉴定机构机械工业勘察设计研究院经实际测光后，出具了《日照测量分析报告书》，该测光报告显示挡光户共计238户，而再审申请人的案涉房屋不在此列。故一、二审法院据此驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人主张被申请人给付挡光赔偿款的前提是经鉴定后被确认为被挡光户，故其向本院申请再审，请求法院按程序再次组织测光。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人虽不认可该鉴定结论，并在原审期间提交了自行测光U盘等证据，经原审法院组织庭审质证，认定其提交的证据不足以反驳该鉴定结论，再审申请人亦未能提交其他证据证明鉴定结论存在无效或应当重新鉴定的情形，故一、二审法院未支持再审申请人请求重新鉴定的主张及诉讼请求并无不当。根据前述规定，本院对其申请再次组织测光不予准许，对其主张被申请人给付挡光赔偿款的请求亦不予支持。综上,王新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王新的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异146号 异议人（被执行人）：内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：苏爱存，该公司总经理。 委托代理人：张蕾，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：佟玉莹，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。 申请执行人：内蒙古生华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：包春光，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古鼎泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：张连祥，该公司董事长。 被执行人：张连祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古生华能源有限责任公司（以下简称生华公司）与被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）、内蒙古鼎泰投资有限责任公司（以下简称鼎泰公司）、张连祥金融借款合同纠纷一案过程中，异议人鼎华公司向本院申请执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鼎华公司称，鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执恢27号之一执行裁定将案涉财产以物抵债给申请执行人生华公司。根据相关法律规定，司法拍卖第一次流拍后应在三十日内再次拍卖，而该院在一次网络拍卖且流拍的情况下直接作出以物抵债裁定，执行行为违法，故请求撤销（2020）内06执恢27号之一执行裁定。 经审查查明，本院在执行申请执行人生华公司与被执行人鼎华公司、鼎泰公司、张连祥金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年2月13日10时至2020年2月14日10时止在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开整体拍卖被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区过境公路南大修院内房产（产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号）、位于薛家湾镇（大修厂）准国用（2012）字第XXX号土地及位于薛家湾镇（大修厂）准国用（2012）字第XXX号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号证外房产；拍卖被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区供销楼房产（产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号）、位于薛家湾镇（供销宾馆）准国用（2012）字第XXX号土地及位于位于薛家湾镇（供销宾馆）准国用（2012）字第XXX号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号证外房产；拍卖被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区准煤中心区产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号房产（加油站）、位于薛家湾镇（加油站）准国用（2012）字第XXX号土地及位于薛家湾镇（加油站）准国用（2012）字第XXX号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号外地上建筑物和相关设施；拍卖被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区黑岱沟露天矿东南产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号房产（电石厂）、位于薛家湾镇（电石厂）准国用（2012）字第XXX号土地及位于薛家湾镇（电石厂）准国用（2012）字第XXX号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号证外建筑物和相关设施。上述资产无人竞买,第一次拍卖流拍，流拍保留价为107135087元。生华公司于2020年2月17日申请以第一次拍卖流拍价107135087元接收资产，抵顶被执行人欠其相应的债务。本院于2020年2月17日作出（2020）内06执恢27号之一执行裁定，裁定将上述资产整体作价107135087元，交付生华公司，抵顶被执行人欠其相应的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本案中，本院对被执行人名下的财产进行拍卖过程中，因无人竞买，第一次拍卖流拍，申请执行人生华公司于2020年2月17日申请以第一次拍卖流拍价107135087元的价格接收资产，抵顶被执行人所欠其相应债务，本院据此作出（2020）内06执恢27号之一执行裁定，符合上述法律规定，执行行为并无不当，异议人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古鼎华实业集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保66号 申请人：谢进发，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：林礼议，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人林礼议所有的闽Ｃ3××××号小轿车。 本院经审查认为，2020年7月6日,在晋江市××镇路段，林礼议驾驶其所有的闽Ｃ3××××号小轿车与申请人发生碰撞，造成申请人车辆受损的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ3××××号小轿车。 案件申请费300元，由申请人谢进发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  施养焕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1653号 原告：弭兆喜，男，1967年5月15日出生，回族，住邵武市。 委托诉讼代理人：吴茜雅，福建欣开元律师事务所律师。 被告：林永建，男，1965年10月3日出生，汉族，住邵武市。 原告弭兆喜与被告林永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭兆喜及其委托诉讼代理人吴茜雅到庭参加诉讼，被告林永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弭兆喜向本院提出诉讼请求：1.判令林永建归还弭兆喜借款本金130000元；2.本案诉讼费由林永建承担。事实和理由：弭兆喜与林永建系朋友关系。从2015年起，林永建以装修房屋为由向弭兆喜借款。弭兆喜陆续通过给付现金及转帐的方式借给林永建共计90000元。2020年5月21日，经双方结算，林永建共欠弭兆喜借款130000元，并向弭兆喜出具等额借条一份，借条写明了借款金额、用途等，但未约定还款期限。此后，林永建拒绝偿还借款，弭兆喜为维护合法债权得以实现，特向法院提起诉讼。 林永建未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：弭兆喜与林永建系朋友关系。从2015年1月起至2017年8月止，林永建以开办农庄、装修房屋等需要资金周转为由三次向弭兆喜借款共计90000元，且每笔借款均约定利息按月利率2%计算。林永建从2018年1月起未按约支付给弭兆喜借款利息。2020年5月21日，经双方结算，林永建共向弭兆喜借款130000元（其中40000元是从2018年1月起按月利率2%计算的利息），并向弭兆喜出具等额借条一份，借条载明：“本人林永建因装修新房急需用钱向弭兆喜借款130000元。”尔后，弭兆喜向林永建催讨借款未果，遂于2020年6月16日诉至本院。 上述事实，有借条及弭兆喜的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林永建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。弭兆喜与林永建系朋友关系，林永建以装修房屋需要资金周转为由多次向弭兆喜借款，且经双方结算后，林永建向弭兆喜重新出具了等额借条，故弭兆喜与林永建之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。弭兆喜依约将款出借给林永建，已履行了出借义务。林永建向弭兆喜借款后，经双方结算，林永建向弭兆喜重新出具借条，并将前期借款利息计入后期借款本金，且前期利率未超过年利率24%，故林永建向弭兆喜重新出具的借条所载明的金额可认定为后期借款本金。因借条未约定借款期限，但林永建在弭兆喜催讨借款后，未在合理期限内返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，弭兆喜的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。林永建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林永建应于本判决生效之日起十日内返还原告弭兆喜借款本金130000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗思珍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1368号韩涛与王帅民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6996号民事调解书已经发生法律效力。因王帅未主动履行生效法律文书确定的义务，韩涛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6996号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月七日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1944号 温州银行股份有限公司得胜支行、李金隆、李金枢、李金杰： 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人李金隆、李金枢、李金杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李金隆、李金枢、李金杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1944号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初711号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：王斯乐，男。1986年6月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王斯乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费184元，减半收取计92元。审判长 余 燕审判员 赵泽芬审判员 赵 用二〇二〇年七月三日书记员 李 凯