西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初4108号原告：李孟灵，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王小平,陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西万和众成实业有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：杨彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旖潇,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。原告李孟灵与被告陕西万和众成实业有限公司（以下简称“万和公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟灵的委托诉讼代理人王小平、李博阳，被告万和公司的委托诉讼代理人张旖潇、郭子溪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告李孟灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付款115386元；2、判令被告返还原告保证金500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月29日，原告与被告签订《合作经营协议》，双方合作开展城市心情港式茶餐厅经营，并向原告保证协调店铺所有人民生集团一年内不涨房租。协议约定被告负责餐厅固定资产的投资包括简单装修等，原告负责日常经营投入协议签订后，被告以无资金为由要求原告先行垫付装修款，沙发款及被告前期独立经营时所售会员卡的消费款，以上各项垫付款项总计115386元，已由被告方签字确认。另原告向被告支付经营保证金50万元，有银行转账记录为证。双方开始合作经营入场后原告发现被告刻意隐瞒在前期独立经营期间拖欠民生集团房租款的事实，民生集团更以此为由对该餐厅采取限制购电（要求必须被告出面才给电卡充值100度，但餐厅有大量的鲜活易腐食材需要保鲜，停电意味着食材变质不能使用，成本激增）等措施，原告作为餐厅日常管理经营人终日疲于应付民生集团的各种刁难及双方合作之前被告出售大量会员卡，会员卡金额被告已收取，但承担服务及消费成本却是原告，故导致该餐厅经营异常困难，后民生集团又提出大幅上涨房租，原告要求被告协调，但被告对此置之不理。原告作为自然人对该餐厅投入了大额的资金并尽到了勤勉义务，但由于被告的上述行为导致继续合作会造成原告更大的损失。无奈之下，原告于2017年6月30日向被告发出解除《合作经营协议》通知，解除协议。对此被告亦未提出任何异议。原告多次找被告支付代付款项及返还保证金，被告均不予理会，故为了维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请依法判决。    被告万和公司辩称，一、原告所称的其先行垫付的装修款、沙发款及被告独立经营时所售会员卡的消费款总计115386元，未经过双方确认，且原告未提供代付凭证。根据被告与原告双方于2017年3月29日签订《合作经营协议》约定，被告负责固定资产投入（包括简单装修），原告负责日常经营的投入，城市心情港式茶餐厅的装修及固定资产投入均由被告开展，不存在原告代付装修款和沙发款的情形，且被告从未对代付金额与原告进行过对账，如原告主张存在代付，需提供所签订的装修、沙发采购合同，并提供打款记录证明其代付事宜。针对原告主张的被告独立经营时所售会员卡的消费款，并未经过双方确认。根据《合作经营协议》约定“合同生效前，甲方已经吸纳的会员，在合同生效后的消费由乙方负责并进行登记。甲方根据登记情况，每月与乙方结算一次”，原告如主张消费款，需提供会员消费登记记录以及与双方确认的结算凭证。二、原告擅自关店致使被告所投入的固定资产遭受损失，被告依约有权从保证金中扣除。根据双方签订的《合作经营协议》与《城市心情港式茶餐厅东大街店合作经营补充协议》约定，2017年4月1日之后，餐厅经营相关的安全、品牌、经济、人事、法律等各种风险，均由原告承担。原告接收餐厅经营后，因经营不善擅自闭店，导致餐厅被房屋所有权人西安兴正元购物中心有限公司查封，被告为餐厅经营所购买的沙发、家具、厨房设备以及装修等固定资产投入达645585元，该固定资产投入均遭受了严重损失，依照协议约定，被告有权从保证金中予以扣除。    经审理查明，2017年3月29日，原告李孟灵（乙方）与被告万和公司（甲方）签订《合作经营协议》，其上载明：1、双方明确，合作开展城市心情港式茶餐厅经营；3、甲方负责固定资产投入（包括简单装修等），乙方负责日常经营投入（包括低值易耗品、房租、水电费、人工成本、采购成本等）；6、合同生效前，甲方已有的债务（包括供应商等）由甲方承担并处理；合同生效后，因餐厅经营导致的债务由乙方承担；8、乙方在合同生效后3个工作日内向甲方缴纳50万元保证金作为餐厅经营涉及的经济责任、法律责任等方面的保证。合同期满后，甲方返还乙方；本协议有效期3年（2017年3月29日起至2020年3月28日止）。2017年4月1日，原、被告双方再次签订《城市心情港式茶餐厅东大街店合作经营补充协议》，其上载明：双方确认，经营三年期满后，乙方若无重大安全、品牌、经济、人事、法律等问题，甲方将保证金全额予以退还。被告公司在上述两份协议甲方代表处签字。协议签订后，原告依约向被告缴纳了500000元保证金。2017年6月30日，案涉茶餐厅向民生百货发出《关于停止营业公函》，其上载明：本店于2017年7月1日起停止营业。庭审中，原告李孟灵提交了其与微信号wfei82(昵称为WEI)的微信聊天记录，证明其与被告签订的合作协议及补充协议2017年6月30日解除，停止营业公函系被告加盖公章后向民生集团发出，原告陈述，WEI的真实姓名为魏飞，系被告公司派的驻店人员，原告同时提交了有魏飞签字确认的东大街代付款项确认书，证明其与被告于2017年7月12日进行对账，原告陈述其与被告签订的两份合作协议中的甲方签字代表均系魏飞代表被告签订。被告陈述，其与原告签订的合作协议未解除，已到期，其与原告对接的人员系杨彦彬，停止营业公函系原告自行加盖公章后发出，其不知情。另查，原、被告签订的两份合作协议上甲方代表的签字与原告提交的东大街代付款项确认书上的签字不一致。以上事实，有《合作经营协议》、《城市心情港式茶餐厅东大街店合作经营补充协议》、中国工商银行账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、《关于停止营业公函》、东大街代付款项确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《合作经营协议》及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。关于保证金的问题，协议中约定原告若无重大安全、品牌、经济、人事、法律等问题，被告将保证金全额予以退还，现被告未提交证据证明原告存在上述问题，故500000元保证金应退还原告；关于代付款的问题，原告虽提交了东大街代付款项确认书，但该确认书上的签字与两份合作协议上被告代表的签字不一致，原告提交的证据不足以证明该代付款项确认书的真实性，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告认为应对其损失进行扣除的主张，因未提供有效证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西万和众成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李孟灵保证金500000元；二、驳回原告李孟灵的其他诉讼请求。本案案件受理费9954元，由原告李孟灵承担1892元，被告陕西万和众成实业有限公司承担8062元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      林  圩  垚  二〇二〇年  七  月二十四日  书  记  员      康      黎  打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达 1