wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3128号原告：朱前闯，男，1987年6月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴新辉，男，1971年9月4日出生，个体户，住泗洪县。原告朱前闯诉被告吴新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱前闯到庭参加诉讼，被告吴新辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱前闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购粮款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告从原告处收购小麦四车，约200吨，总价值四十多万元。被告支付了部分货款，余款50000元经催要，被告于2020年1月24日出具借条一份，并口头承诺2020年农历正月十五支付20000元，余款30000元于2021年1月1日前全部付清，后经催要未果，故而起诉。被告吴新辉未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有借条一份、微信聊天截图五份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴新辉接受货物后，应当按照约定给付货款，其久拖不付系违约行为，应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱前闯支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告吴新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员 高 聚二〇二〇年七月十五日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1625号原告：田雪群，女，汉族，1973年10月10日生，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：闫灿卿，男，汉族，1977年10月8日生，住伊川县。原告田雪群诉被告闫灿卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田雪群到庭参加诉讼，被告闫灿卿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日计算至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告借款10000元，并在收到借款后向原告出具《借条》一张，后原告多次索要该借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告闫灿卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月25日，被告向原告借款10000元，在收到借款后被告向原告出具借条一张，载明：今借田雪群壹万元正（10000），借款人闫灿卿，2019年2月25日。后原告多次催要，被告一直未还，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告闫灿卿向原告田雪群借款的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，亦未约定还款时间，现原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫灿卿于本判决生效后十日内偿还原告田雪群借款本金10000元，并自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫灿卿负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年七月二十三日法官助理李称义书记员郭婧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1010号刘杉杉、新沂市广播电视广告经营有限公司、蒋讯迅、陈伟达：本院在执行刘杉杉与新沂市广播电视广告经营有限公司、蒋讯迅、陈伟达民间借贷纠纷一案，申请执行标的375300元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此刘杉杉向本院申请执行（2013）新民初字第2871号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1898号之一原告：陈亮，男，1979年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年3月4日出生，住泗阳县。原告陈亮与被告刘强民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月一日书 记 员  林 杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10948号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝凤利，女，1984年3月6日出生，壮族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝凤利信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3336号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝凤利清还欠款本金、利息等，暂计47049.69元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1581号原告：确山县三里河建筑公司，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码：914117251759507612。法定代表人：沈运良，职务：经理。委托诉讼代理人：刘建亮，确山县三里河建筑公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南天溯计量检测有限公司，住，住所地：确山县产业集聚区工业一路一社会信用代码：91411725MA3XFAAA70。法定代表人：龚敏，职务：经理。原告确山县三里河建筑公司与被告河南天溯计量检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告确山县三里河建筑公司委托诉讼代理人刘建亮、刘凤海，被告河南天溯计量检测有限公司法定代表人龚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县三里河建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同外增加工程款87万元;2、判令被告支付质保金50000元。事实和理由：2017年9月12日,原被告签订河南省门类产品质量监督检验中心项目工程施工合同一份,约定:被告将其位于确山县产业集聚区工业一路的“河南省门类产品质量监督检验中心”办公楼工程发包给原告施工，施工期限210天，计划开工日期2017年9月12日,计划竣工日期2018年4月10日，工程价款5102149元。工程按合同约定如期竣工,并经验收合格，合同内工程款除50000元质量保证金外,已付清，合同外增加工程款87万元经原告多次催要,被告一直未付，其中：1、材料价格上涨调整费用31万元，已付12万元，下欠19万元；2、办公楼基础增加和楼层变更费用19万元；3、办公楼一至七层变更增加费用8万元;4、因环境治理增加费用12万元;5、院内地坪和门卫室41万元，已付120000元，下欠29万元。上述5项增加工程均经被告和监理公司签字签章认可。为此，特提起诉讼。河南天溯计量检测有限公司辩称，一、答辩人已经按时足额支付合同工程款及增加工程款，被答辩人请求支付的增加工程款87万元无事实依据。答辩人与被答辩人于2020年1月7日对工程款进行了结算且签署了《工程决算书》，明确约定:答辩人与被答辩人对河南省门类产品质量监督检验中心项目工程(下称“案涉工程”)进行决算，合同价款为5102149元，工程增加款为847851元，答辩人负责的项目部分价款为340000元，该部分款项从总造价中扣除，因此该工程的决算价为5610000元，双方对工程决算无异议，质保金5万元在验收合格一年后支付。截止2020年7月3日，答辩人已经按约向被答辩人支付了工程款556万元(余下5万元为质保金)，充分履行了付款义务。二、答辩人支付质保金的条件尚未成就，被答辩人无权要求答辩人支付质保金。根据《建设工程施工合同》约定，被答辩人在质保期内负有对工程进行维修、保障工程质量的义务，但是目前案涉工程仍存在较多的质量问题，答辩人仍在积极要求被答辩人解决相关问题，在相关问题未解决的情况下，答辩人有权拒绝支付质保金。三、答辩人已经按约充分履行了合同相关义务，答辩人不存在任何违约情形，因此，本案的全部诉讼费应当由原告自行承担。综上所述，答辩人认为:双方已经对案涉工程所涉的工程款进行了结中算，双方明确确认了工程款的金额，答辩人已经按约按时足额支付合同工程款及增加工程款，被答辩人请求支付的增加工程款87万元无事实依据和法律依据;答辩人支付质保金的条件尚未成就，被答辩人无权要求答辩人支付质保金;本案的全部诉讼费应当由原告自行承担。最后，被答辩人滥用诉权，浪费司法资源，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日,原告确山县三里河建筑公司与被告河南天溯计量检测有限公司签订建设施工合同一份,约定:被告将其位于确山县产业集聚区工业一路的“河南省门类产品质量监督检验中心”办公楼工程发包给原告施工，施工期限210天，计划开工日期2017年9月12日,计划竣工日期2018年4月10日，工程价款5102149元。工程质保金50000元。2019年4月16日案涉工程通过竣工验收。2020年1月7日原（甲方）、被告（乙方）双方对案涉工程进行了决算并制作工程决算书一份，该决算书载明：“案涉工程合同价为5102149元，已拨付4350000元，合同内剩余资金752149元。经甲、乙双方核定本项目增加工程造价为727851元，考虑到人工、建筑材料价格上涨等因素，甲方同意工程造价增加120000元，上述增加的工程款共计847851元。本项目的电器电料工程由甲方负责提供，计价340000元，应从总造价中扣除。综上，本工程总造价5610000元。截止目前未付尾款及增加部分的工程款1260000元（含质保金）。甲方十个工作日内支付给乙方1210000元，质保金50000元在验收合格1年后支付”。原、被告进行工程决算后当日，被告河南天溯计量检测有限公司将剩余款项1210000元转至原告确山县三里河建筑公司账户。工程质保金50000元至今未付。本院认为，经审查原告确山县三里河建筑公司与被告河南天溯计量检测有限公司于2017年9月12日签订的建设施工合同系双方真实意思表达，且不违反有关法律、法规规定，应当认定为有效合同。原、被告之间2020年1月7日盖章确认的工程决算书系原、被告双方在原合同的基础上对未付款项、增加款项等事宜达成的确认与合意，亦应当认定有效。原、被告均应依约履行各自的义务。现原、被告双方公司之间已对合同内、外的工程款进行确认决算，且被告已将工程剩余款项（除50000元质保金）全部支付给原告。原告再诉请被告支付工程建设期间增加工程项目的价款证据不足，本院依法不予支持。关于50000元工程质保金，原、被告之间2020年1月7日确认的工程决算书中已明确载明：被告于工程验收合格1年后支付。案涉工程已于2019年4月16日通过竣工验收至今已满1年，被告应依约向原告支付该笔工程质保金。关于被告辩称支付质保金的条件尚未成就，但其提供的证据不足以证明案涉工程存在质量问题，对于被告的该项答辩意见，本院依法不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南天溯计量检测有限公司于本判决生效后五日内向原告确山县三里河建筑公司退付工程质保金50000元；二、驳回原告确山县三里河建筑公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告确山县三里河建筑公司负担6147元，由被告河南天溯计量检测有限公司负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 张思佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1154号原告：黄包香，女，1961年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：王艳，女，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系原告女儿。被告：张灵贞，女，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄包香诉被告张灵贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄包香于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄包香撤诉。案件受理费人民币250元，由原告黄包香负担。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年七月二十二日书记员 汪春艳（兼）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保195号 申请人：左光臣，男，汉族，1980年11月29日出生，住济南市。 被申请人：彭鸿延，男，回族，2000年9月21日出生，住济南市。 申请人左光臣于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭鸿延名下的车牌号为鲁X号小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭鸿延名下的车牌号为鲁X号小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭欣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初47号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。负责人：吴某明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：李某明。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告李某明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人陈丹媛到庭参加诉讼，被告李某明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉称：2015年1月19日被告向原告申请办理信用卡一张，（卡号为625**********072），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月16日，被告共拖欠原告透支款项合计38771.17元[其中本金28773.79元，利息8327.55元，违约金（含滞纳金）1709.83元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。请求判决：1、被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计38771.17元（暂计至2019年10月16日，其中本金28733.79元，利息8327.55元，违约金（含滞纳金）1709.83元），及自2019年10月17日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告李某明没有提出答辩和举证。经审理查明：2015年1月19日，被告李某明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申领人签名处签名确认并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，对利息、滞纳金、手续费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息、滞纳金按月计收。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费。原告受理该项申请并向被告李某明发放卡号为625**********072的金穗贷记卡。被告李某明自2015年2月25日开始使用该信用卡进行消费，从2016年3月6日起被告未能按照双方约定按时按约足额付还欠款。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告已计透支款项共人民币38771.17元及自次日起未计的利息，其中本金人民币28733.79元，已计：利息人民币8327.55元，违约金（含滞纳金）人民币1709.83元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月3日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张其请求被告李某明付还其利息人民币8327.55元没有计收复利，提出2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费。另查明：因被告李某明下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有下列证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营金穗贷记卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》显示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告李某明向原告申请使用金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为625**********072的中国农业银行金穗贷记卡，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告李某明在原告批准的额度内透支消费，截止至2019年10月16日，被告李某明结欠原告透支本金人民币28733.79元，已计：利息人民币8327.55元、违约金（含滞纳金）人民币1709.83元,事实清楚，证据充分，应予认定。被告李某明未按约定偿还原告透支款本息及相关手续费，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和违约金（滞纳金）及相关手续费的民事责任。原告请求被告李某明偿还其信用卡透支款包括本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费，其请求被告支付自2019年10月17日起至清偿之日应付的违约金（含滞纳金）、手续费，缺乏依据，不予支持。被告李某明经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某明应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金人民币28733.79元及利息（截止至2019年10月16日，利息人民币8327.55元；自2019年10月17日起至清偿之日止的利息,以本金人民币28733.79元按领用合约约定计算）、违约金（包含滞纳金）人民币1709.83元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1069元（含公告费人民币300元），由被告李某明负担。被告李某明负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  何**刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1548号申请执行人：滨海县臻园机电设备有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李军。被执行人：盐城市晶华化工有限公司，组织机构代码76736495-0，住所地江苏滨海经济发区。法定代表人：屠春华。申请执行人滨海县臻园机电设备有限公司与被执行人盐城市晶华化工有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初14号已经发生法律效力。由于被执行人盐城市晶华化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市晶华化工有限公司银行存款人民币30846.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0812执4536号王笑菊、王学峰：根据本院作出的(2019）苏0812民初302号法律文书已发生法律效力，申请人王笑菊与被执行人王学峰共有纠纷一案，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币600000元。2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、执行完毕。二〇二〇年七月七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1588号之一原告：秦天玉，男，汉族，1984年7月24日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市通达二手车销售有限公司，住所地辉县市苏门大道东段路南，统一社会信用代码91410782MA46DDW261。法定代表人：姚帅，总经理。被告：姚帅，男，汉族，1986年11月6日生，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨芳，河南岩石律师事务所实习律师。原告秦天玉与被告辉县市通达二手车销售有限公司、姚帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖祥威，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖祥威信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3331号民事判决书，向本院申请执行，要求赖祥威清还欠款本金、利息等，暂计34049.39元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1830号申请执行人郑会挺，男，汉族，1990年2月7日出生。被执行人郭清雄，男，汉族，1968年5月5日出生。被执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生。申请执行人郑会挺与被执行人郭清雄、郭创义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第1986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9477.65元，依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得149930.89元，扣收执行费2291元，余款157117.54元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5935号之一申请执行人：徐风云，女，汉族，1973年1月10日出生。被执行人：曾东霞，女，汉族，1975年9月8日出生。申请执行人徐风云与被执行人曾东霞民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初29197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44000元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人曾东霞名下公积金存款7627.67元，优先偿付本案诉讼费；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执847号之二申请执行人：李香华，女性，1951年06月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵艳，女性，1962年02月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：于孝成，男性，1958年10月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初7109号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邵艳、于孝成的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢11号之一 申请执行人黄国威，男，1982年9月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人曾雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人黄国威与被执行人曾雪东买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1881民初3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，依申请执行人申请，被执行人应支付94960.59元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院（2018）粤1881执515号执行到位8346.99元，并于2020年1月9日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行账户1444.89元，查封被执行人名下粤Ｒ×××××的轻型普通货车除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行人曾雪东负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月六日 书记员  张名望
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1966号苏州市大光电子电器设备厂、江苏中通工业设备安装有限公司、包建刚：关于苏州市大光电子电器设备厂与江苏中通工业设备安装有限公司、包建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行，立案执行标的：439562.5元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1199号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张丽霞，女，1977年4月21日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：陈红艳，女，1973年6月25日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：王玉波，男，1978年12月13日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：石治国，男，1977年7月30日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：周庆丰，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张丽霞、陈红艳、王玉波、石治国、周庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉波在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币152150.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年七月四日书记员  侯平
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初458号原告：吴盛贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区********************。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：许仰斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。被告：黄丽芳，女，1982年4月30日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。原告吴盛贤与被告许仰斌、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪曼、被告许仰斌到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款本金300000元及逾期还款违约金291000元（违约金暂计至2019年5月27日，自2019年5月28日起至实际还款之日止的逾期违约金按月2%计至实际还清借款之日止）；2、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求1为：判令二被告共同付还借款本金121380元，逾期还款违约金自2015年10月28日起按月利率2%计算至实际付还止，扣除已经支付的利息17000元。事实和理由：原告与被告许仰斌是朋友关系，被告许仰斌因生意需要，于2014年10月28日向原告借款300000元，双方约定借款期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月27日，借款期限内每月27日前付还25000元，逾期按月4%计付违约金。同日，原告将借款交付给二被告，并由二被告出具《借条》交由原告存执。后原告多次向二被告催讨借款本息无果。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告黄丽芳以担保人身份签署借条，证明其知悉涉案债务并认可，存在共债共签情形，涉案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为维持原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告许仰斌在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称，承认有向原告借款，已付还原告共计242800元，对原告利息诉求无意见。被告黄丽芳未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许仰斌因经营生意需要，于2014年10月28日向原告借款300000元，原告在扣除1年利息54000元后，以银行转账形式将246000元交付给被告许仰斌，并由被告许仰斌立下借条交原告存执，被告黄丽芳作为担保人在借条上签名确认。双方约定借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款分12个月付清，被告应于每月27日前付还原告25000元，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止。被告许仰斌借款后共付还原告210900元，余款一直拖欠，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，被告许仰斌与被告黄丽芳于2002年12月24日在潮安县彩塘镇人民政府登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告许仰斌向原告借款，有被告许仰斌出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，予以认定。原告与被告许仰斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告在出借款项时预先在本金中扣除利息54000元，被告许仰斌实际借到246000元，借款本金应按246000元认定。被告许仰斌借款后已付还原告210900元，其中17000元双方均同意折抵逾期利息，可予支持，余款193900元抵还借款本金246000元，被告许仰斌尚欠原告52100元。原告请求按月利率2%计付逾期利息，因双方对逾期利息已作约定，其主张未超过年利率24%，本院予以支持，同时应扣除被告已经支付的逾期利息17000元。被告许仰斌、黄丽芳系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告黄丽芳也作为借款保证人在借条上签名确认，表明其与被告许仰斌有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任依法有据，本院予以支持。被告黄丽芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告许仰斌、黄丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴盛贤借款52100元并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自2015年10月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算，扣除已经付还的利息款17000元）。二、驳回原告吴盛贤的其他诉讼请求被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由原告吴盛贤负担8575元，被告许仰斌、黄丽芳负担1135元。二被告负担的受理费已由原告预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还受理费1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 瑾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3115号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周盼，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省常州新**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周盼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11240号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币41464.23元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2016年1月6日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年1月6日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8136号之一 申请执行人:毛善华，男，1972年11月1日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人:陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。 委托代理人:冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人:郑清涛，男，1965年5月11日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人毛善华与被执行人郑清涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑清涛应向申请执行人支付货款46458.25元并支付从2019年1月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费961元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8136号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2779号原告：张树生，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县恒源加气有限公司，住所地菏泽市曹县桃源集镇常岗庙北街，统一社会信用代码91371721312838590E。法定代表人：于玉霞，执行董事。原告张树生与被告曹县恒源加气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生的委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告曹县恒源加气有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还押金款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《木器厂煤改气系统工程改造气瓶组租赁合同》，合同约定：原告租用被告气瓶组一组，被告收取原告租用气瓶组押金30000元，使用2年后被告按5000元收取租金，使用3年后被告不再收取租金。2020年3月29日，原告将租用的气瓶组退还给被告，被告应扣除5000元租金后，将下余押金25000元退还原告。被告通过银行转账退还20000元，下欠押金5000元拒不返还。曹县恒源加气有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告企业信息、《木器厂煤改气系统工程改造气瓶组租赁合同》及户名为张树生的中国农业银行个人明细对账单各一份，被告未到庭，应视为对质证和抗辩权利的放弃，上述证据符合有效证据要件，相互印证形成证据链条，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明如下法律事实：原告张树生与被告曹县恒源加气有限公司于2017年9月1日签订《木器厂煤改气系统工程改造气瓶组租赁合同》，甲方为被告，乙方为原告，该合同第一条第1款第1.1约定，“甲方根据乙方的生产要求向乙方提供符合移动充装标准移动式充装气瓶组”，第一条第1款第1.4约定，“甲方收乙方每组押金30000元/组，根据乙方实际生产的需要，使用不到半年按半年收租金，每组收7000元租金，每使用一年（按每年计算，不足一年按一年算租金）。乙方使用一年甲方收购乙方10000元租金，退乙方20000元，乙方使用2年甲方按5000元收乙方租金，退乙方25000元，乙方使用3年，甲方不收乙方租金，乙方交甲方30000元租金，甲方一次全部退还乙方”。合同签订当日，原告交纳给被告押金并开始使用气瓶组。2020年3月29日，原告将气瓶组退还被告，被告通过案外人潘留军账户于2020年4月7日转给原告20000元押金，下余押金5000元经原告催要，被告拒不返还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告签订的合同，不违反法律规定，依法成立并生效。原告使用被告气瓶组时间约两年半，根据合同约定，被告应收取原告5000元租金，从30000元押金中扣除5000元后，被告应返还原告25000元押金，被告于2020年4月7日通过案外人潘留军账户返还原告20000元后，下余押金5000元被告拒不返还，其行为已构成违约，根据以上法律规定，原告请求判决被告返还5000元押金，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县恒源加气有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张树生押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县恒源加气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔志军，男，1986年1月24日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额28416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28416.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔志军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告崔志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9041号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**。 负责人：叶祝华,行长。 被执行人：杨海清，女,1982年11月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人杨海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26096号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海清应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人杨海清立即向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月26日的信用卡透支本金19834元、利息6427.09元、滞纳金449.95元以及从2018年3月27日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人杨海清支付案件受理费491.99元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年3月26日以上执行金额为27203.03元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林伟盛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2073号王老姑娘：你（单位）与郭素勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金10817元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费630元，申请执行费72元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23344号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，事业场地址韩国首尔特别市江南区。法定代表人郭锡玕。委托诉讼代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井家港百货商店，经营场所深圳市宝安区。经营者周碧。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告深圳市宝安区沙井家港百货商店商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十日书记员 李思淇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3176号 原告：苏艳香。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告苏艳香诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏艳香、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏艳香向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1200元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，被告举办开业活动，活动称办理预交100元可享500元代金券，原告于2018年6月18日办理了买3年的健身卡，金额为1799元。从办卡至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1799元÷36个月×24个月＝1200元（原告于2018年6月18日办理了买3年的健身卡，于2018年7月12日激活，健身房于2019年7月5日后未正常营业，正常营业时间仅为1年整，还剩余会员健身时间24个月）。 被告艾立体健身公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理预交100元可享500元代金券。原告于2018年6月18日与飞步健身公司签订《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》，办理了买3年的健身卡，并向其支付了1799元。飞步健身公司向原告出具了一张收据。原告于2018年7月12日激活健身卡。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与飞步健身公司签订《飞步健身俱乐部会员协议、小班、固定租柜协议、免责声明、私人教练协议》，并向飞步健身公司支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是3年的健身卡，金额为1799元，使用期限为36个月，原告于2018年7月12日开始使用该卡，至2019年7月5日约为12个月，但原告没有加上被告营业的3个月，原告的算法与实际情况不符，健身服务时间应加上被告营业的3个月，原告已消费15个月，每月费用为49.9元（1799元÷36个月），未消费的费用为1047.9元（21个月×49.9元/月），，故被告应返还原告服务费用1047.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏艳香与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告苏艳香服务费1047.9元。 三、驳回原告苏艳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8205号 原告：青岛锦华信包装有限公司，住所地青岛市黄岛区. 法定代表人：薛杰，经理。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：王世华，男，1949年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨梅花，女，1972年12月4日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月14日立案受理了原告青岛锦华信包装有限公司诉被告王世华、杨梅花建设用地使用权合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告杨梅花的送达地址不准确，经本院释明后，原告不能另行提供被告杨梅花准确的送达地址。 本院认为，原告提供的被告杨梅花送达地址不准确，本院无法向被告杨梅花送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛锦华信包装有限公司的起诉。 案件受理费17466元，不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 勇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之六 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在中国建设银行62xxxx4902_156_1账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢544号王军敬：申请执行人江苏荣发房地产开发有限公司与王军敬借款合同纠纷，申请执行标的共计386223.32元及利息，经本院立案受理，现已执行到位386223.32元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初8018号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8928号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：俞德良,男,汉族,1976年12月13日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人俞德良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金45763.70元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月28日查封被执行人俞德良名下的号牌为粤TXXX**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞德良未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8928号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月七日 书记员  陈锦虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3367号原告：新乡市大方医疗器械制造有限公司，住所地：河南省长垣市丁栾镇大方工业园区大方路中段，统一社会信用代码：914107287662044291。法定代表人：李艳宇，总经理。委托诉讼代理人：刘讷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：李武攻，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李继伟，汉族，1970年9月11日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：顶好洛阳铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北，统一社会信用代码：91410307773697161E。法定代表人：李武伟，总经理。委托诉讼代理人：王延红，女，汉族，1977年9月1日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。原告新乡市大方医疗器械制造有限公司（以下简称大方医疗公司）诉被告顶好洛阳铝业有限公司（以下简称顶好铝业公司）、李继伟、李武攻买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘讷、被告李继伟的委托诉讼代理人刘照强、被告顶好铝业公司的委托诉讼代理人王延红到庭参加诉讼。被告李武攻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李武攻、被告李继伟、被告顶好洛阳铝业有限公司连带返还原告2960000元人民币；2、本案诉讼费由被告李武攻、被告李继伟、被告顶好洛阳铝业有限公司承担。事实与理由：2020年3月，原告与被告李武攻、被告李继伟取得联系，就购买防护口罩一事进行协商。因原告订单急需，在未协商一致并达成最终协议前，原告于2020年4月21日在被告李武攻的指示下，向被告顶好洛阳铝业有限公司共汇款396万元，但三被告无法向原告送达任何产品。经原告催促，被告李武攻、被告李继伟同意返还上述汇款，并于2020年4月25日向原告方返还100万元，尚余296万元未返还。综上所述，被告李武攻、被告李继伟、被告顶好洛阳铝业有限公司应向原告返还剩余货款296万元。被告李继伟辩称：李继伟是在今年疫情期间的2020年3月初应聘到被告顶好铝业公司，是担任负责生产的厂长兼副总，其与原告方的业务人员李彦恒之间的交往以及对合同签订后的履行情况进行微信和电话交流以及承诺均是代表顶好铝业公司的职务行为，其个人不应承担连带返还货款的责任。根据原告与顶好公司的业务经理李武攻代表各自公司签订的N95防护口罩销售合同，合同的买卖双方是原告和顶好铝业公司，李继伟既不是该合同的供方也不是该合同供方的法定代表人和委托代理人，原告要求李继伟承担连带还款责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对李继伟的诉讼请求，原告请求三被告连带返还货款296万，连带责任是一种附属责任，那么主债务人是谁，原告一方的诉讼请求是不明确的。被告顶好铝业公司辩称：由于我方购买原材料的时候上当受骗了，所以没有给原告方供货，造成合同无法履行，现在我公司正在起诉深圳国粮集团进行，截止到现在没有向我公司发货同时也没有退款，故我公司无法向原告公司正常履行合同。被告李武攻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：被告李继伟、李武攻均系被告顶好铝业公司职工，被告李继伟负责生产，被告李武攻系业务员。李彦恒系原告业务代表。2020年3月，原告授权其业务代表李彦恒与被告业务员李武攻通过微信商谈向被告顶好铝业公司购买口罩的相关事宜，二人通过微信多次对合同条款进行商谈并修改，2020年4月21日下午16：35分，被告李武攻将双方协议一致并加盖被告顶好铝业公司公章的《销售合同》发给李彦恒，李彦恒要求李武攻第二天将顶好铝业公司开始生产了拍照发给他。《销售合同》约定：合同总价款660万元，数量100万。原告向被告顶好铝业公司支付全部货款后，三天内交货15万，余货3天以后发完。合同任何一方未能全面履行本合同约定的义务或职责，守约方据此可以单方面终止本合同。该合同另对其他事项进行了约定。原告于2020年4月21日分四笔向被告顶好铝业公司支付货款396万元。后双方又对口罩价格、用料等事项多次通过微信进行商谈。因被告顶好铝业公司一直无法按合同约定生产口罩，无法向原告交货，经原告多次催要，被告顶好铝业公司于2020年4月25日向原告退货款100万元，剩余296万元被告顶好铝业公司同意退款，但一直未退还。本院认为，李武攻系被告顶好铝业公司的业务员，李彦恒系原告业务员，双方通过微信商谈《销售合同》的行为，双方所在公司均无异议，故双方的行为应为职务行为。原告与被告顶好铝业公司通过微信形成的《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方达成一致意见后，原告按照约定向被告顶好铝业公司支付了货款396万元，被告顶好铝业公司应按合同约定向原告及时交货。因被告顶好铝业公司无法生产合同约定的货物，无法履行合同，依照合同约定，原告方可单方终止合同。故对原告请求被告顶好铝业公司退还货款296万元的请求，本院予以支持。因被告李武攻、李继伟系被告顶好铝业公司职工，其行为系职务行为，故原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告李武攻经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顶好洛阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市大方医疗器械制造有限公司货款2960000元。二、驳回原告新乡市大方医疗器械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15240元，保全费5000元，由被告顶好洛阳铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月十五日书记员  许梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11429号 申请执行人：刘玉文，男，1969年4月18日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：汇达帽业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区臻翰路****，统一社会信用代码91440300577653962C。 法定代表人：颜禧强。 申请执行人刘玉文与被执行人汇达帽业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1032号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币165000元及利息等，本院于2020年7月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人汇达帽业（深圳）有限公司名下价值人民币165000元的财产（以人民币165000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪燕芬
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1865号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县。法定代表人：胡晖。被执行人：仝道瑞，男，1969年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏敏，女，1970年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜永庆，男，1972年9月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡健，男，1975年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨辉，男，1974年5月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤道民，男，1969年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人仝道瑞、苏敏、杜永庆、胡健、杨辉、汤道民、樊杰公证债权文书一案，由于被执行人仝道瑞、苏敏、杜永庆、胡健、杨辉、汤道民、樊杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仝道瑞、苏敏、杜永庆、胡健、杨辉、汤道民、樊杰银行存款人民币3366197.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月九日书记员  胡秋生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8799号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：黄芳，女,1967年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人黄芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄芳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年4月20日的信用卡本金28169.47元、利息6686.20元、手续费1778.40元、滞纳金10242.04元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、返还案件受理费981元；以上暂共计：47857.11元（不含利息）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款751.68元，该案款在扣除执行费618元后支付申请执行人133.68元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3998号 原告：王开莲。 委托诉讼代理人：刘德水（系王开莲儿子） 被告：丁海庄。 委托诉讼代理人：尹继国（系丁海庄丈夫）。 原告王开莲与被告丁海庄健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开莲的委托诉讼代理人刘德水、被告丁海庄的委托诉讼代理人尹继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等经济损失共计3500元。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告家盖房子抽水管通过原告家门口，挡住了原告进出门的路，原告说一下被告，被告蛮不讲理，接着就骂人，于是双方发生口角，在争吵过程中被告手持砖头将原告的腰部磕伤。原告受伤后被送往临沭县中医院住院治疗，花去医疗费近3000元，现已治疗终结。原告的伤情经法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。后经公安机关调解，被告拒不赔偿损失。 丁海庄辩称，原告诉讼的事实和理由不属实，丁海庄建房抽水没有走原告门口，原告提出双方发生纠纷事情根本不存在，原告诉讼的既没时间也没地点，原告诉称伤害具体日期都没有，可见原告在赖人，原告更没有任何伤情，再者，原告现已80多岁，原告行动不便，答辩人不会打原告，更不会用砖头磕原告，因此，原告诉讼要求丁海庄赔偿没有任何事实和法律依据，请法院依法查实驳回原告的诉讼请求，以维护合法权益。 本院经审理认定事实如下：王开莲、丁海庄系邻居。2020年2月26日，王开莲与丁海庄因抽水发生纠纷致王开莲受伤。2020年6月23日，临沭县公安局蛟龙派出所出具《出警证明》，内容为“2020年2月26日14时30分，临沭县公安局蛟龙派出所接到辖区蛟龙镇后利城村尹继国报警称：其家属丁海庄与本村的王开莲因抽水发生纠纷，接警后蛟龙派出所民警刘玉振带员赶到现场，经询问双方因抽水发生纠纷，丁海庄将王开莲殴打。”丁海庄主张该《出警证明》不真实，但未提供证据证实其主张。 2020年2月28日，临沭县公安局刑事科学技术室对王开莲的损伤程度进行鉴定，并作出（沭）公（刑）鉴（伤）字[2020]135号鉴定书，鉴定意见为：王开莲之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。王开莲支出材料费50元，丁海庄对鉴定文书及材料费无异议。 王开莲受伤后于当日到临沭县中医医院住院治疗2天，支出医疗费2391.26元。丁海庄对此有异议，主张王开莲的儿子即其委托诉讼代理人刘德水在临沭县中医医院上班，怀疑药费不真实，丁海庄未提供证据证实其主张。 王开莲主张受伤后由刘德水的配偶即王开莲的儿媳袁春叶护理，袁春叶居住在县城，要求按100元/天计算护理费，王开莲未提交证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，王开莲与丁海庄不能正确处理相邻关系，导致纠纷发生，致王开莲受伤属实。丁海庄虽然否认致伤王开莲，但丁海庄不能提供王开莲系自伤或他人致伤的证据，因此推定王开莲的损伤系丁海庄所致，丁海庄应对王开莲受伤所造成的损失予以赔偿。由于王开莲在本次纠纷中对于纠纷的发生也存在过错，应减轻丁海庄的赔偿责任。丁海庄主张王开莲支出的医疗费不真实，但未提供证据证实王开莲存在不合理治疗的情形，故对王开莲主张的医疗费2391.26元，本院予以确认。丁海庄对王开莲主张的材料费50元、住院伙食补助费60元无异议，本院予以确认。王开莲要求按100元/天计算护理费，但未提供证据证实，护理费应根据王开莲的户籍性质按农村居民标准计算。王开莲主张交通费200元，未提供交通费票据证实，本院酌情认定50元。根据审查认定的事实，本院认定王开莲的合法损失为：医疗费2391.26元、护理费82.42元/天×2天=164.84元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、文印材料费50元、交通费50元，合计2716.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告丁海庄于本判决生效后十日内赔偿原告王开莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、材料费、交通费共计1629.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王开莲负担13元，被告丁海庄负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4234号原告：刘承昌，男，1947年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：谢莹、谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：金广化，男，1968年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道新何社区何庄自然村。法定代表人：吴平静，该村村主任。委托诉讼代理人：刘永伟，该村治保主任。本院受理的原告刘承昌诉被告金广化、徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年七月二日书记员  厉婉君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保424号申请人王振献，男，汉族，1990年03月14日生，住河南省尉氏县。被申请人陈意川，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省新郑市。申请人王振献于2020年7月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈意川名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为19000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈意川名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为19000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初126号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王传社，男，1956年7月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日被取保候审。辩护人苑蕾，北京市安衡律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王传社犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王传社及其辩护人苑蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月，被告人王传社种植的小麦被碧桂园天元建设工地的车辆压损，经村支部书记出面调解，天元建设集团有限公司赔偿被告人王传社3000元。几日后，碧桂园天元建设工地的车辆再次压损被告人王传社种植的小麦。2019年3月24日9时许，被告人王传社要求天元建设集团有限公司赔偿损失，该公司经理王某5认为已经赔偿3000元足以弥补损失，不同意再赔偿，被告人王传社为索要赔偿遂阻拦工地车辆进出，该公司经理王某5报警。接处警后，民警王某1、张某等依法出警处置。在现场了解情况后，民警告知王传社索要赔偿要通过合法途径，堵门涉嫌违法，要求其停止堵门并离开，被告人王传社拒绝。民警对其口头传唤，要求到派出所处理，被告人王传社仍然拒绝，并借故倒在警车下，大喊“派出所打人”。经围观群众再三劝阻，被告人王传社从警车下爬起，坐在一石墩上。民警再次要求其停止堵门，王传社称：民警离开后要继续堵门。王某1告知王传社要求对其强制传唤。王传社立即向路边逃跑，并捡起一块砖头，欲砸民警。王某1上前将其控制过程中，被告人王传社将王某1腿部压伤，民警张某等人遂将王某1送至医院治疗。被告人王传社躺在碧桂园天元建设工地门口堵门，天元建设集团有限公司同意赔偿被告人王传社2000元。被告人王传社获得赔偿后，因自感身体不适遂至医院治疗。经鉴定，民警王某1左小腿损伤为轻伤二级。2019年3月25日，公安机关电话传唤被告人王传社，王传社称在医院治疗，民警遂至医院对王传社进行询问。公诉机关认为被告人王传社的行为构成妨害公务罪，因被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王传社有期徒刑十个月。被告人王传社及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的案件来源说明、归案记录，民警王某1出具的谅解书、民警张某的自书材料、住院病历、人口基本信息、无犯罪记录证明，证人王某1、王某2、黄某、王某3、王某4、王某5、于某的证言，被告人王传社的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王传社以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人王传社在医院治疗期间，民警至医院对被告人王传社进行询问，被告人王传社不具有归案的主动性，不构成自首，对辩护人提出的被告人王传社系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王传社如实供述大部分犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人王传社暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。被告人王传社认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王传社犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  马树芬人民陪审员  杨士梅二〇二〇年七月十日书 记 员  马 热
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2662号申请人：江苏胜德龙机电科技有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园园区大道**，统一社会信用代码91320925579548875E。法定代表人：王琴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。委托代理人：顾姗姗，江苏知本律师事务所实习律师。被申请人：合肥瑞虎机电设备有限公司，，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路****厂房统一社会信用代码913401007901012357。法定代表人：余小虎，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏胜德龙机电科技有限公司与被申请人合肥瑞虎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏胜德龙机电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合肥瑞虎机电设备有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额25万元。本院认为，申请人江苏胜德龙机电科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人合肥瑞虎机电设备有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年七月七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘国权，男，1972年10月2日出生，汉族，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘国权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年5月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2587号原告王俊峰，男，汉族，1986年8月6日出生，住许昌市建安区。委托代理人李娜，河南汉风律师事务所律师。被告王路，女，汉族，1988年11月28日出生，住新乡市获嘉县。被告苑波，男，汉族，1982年1月15日生，住新乡市获嘉县。原告王俊峰诉被告王路、苑波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰及委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告王路、苑波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款132000元。2、请求判令被告支付原告实现债权的必要费用，交通费800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日原、被告双方口头约定由原告为被告提供货物，当天被告先行支付20000元。3月6日原告按照约定将货物运送到指定地点，被告经过验收后确认货物合格。经过双方的核算，货物价值152000元，2020年4月8日被告向原告出具了欠条一份，承诺4月26日前归还。现已超过被告承诺的还款日期，被告仍有132000元未归还，为了实现债权原告多次去被告所在地主张权利。被告苑波系王路的配偶，王路购买的货物用于家庭经营，苑波从中收益，与本案有直接的法律上的利害关系，应与王路承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王路未答辩。被告苑波辩称，一、苑波与王路于2008年7月23日已经在获嘉县民政局办理离婚手续，双方并非原告所陈述系夫妻关系，故依据法律规定追加苑波为被告主体不适格。二、被告苑波与王路分居多年，平常只是因孩子问题联系，王路自己注册有公司，收入及经营者与苑波无任何关系，故诉苑波承担连带责任没有法律及事实依据。本院经审理认定事实如下：原告经营园林承包工程，2018年在新乡市××县通过绿色园林冯凯认识二被告，2020年3月5日被告王路购买原告的苗木，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到王俊峰先生152000元货与2020年3月6号到场地，王路本人承诺归还日期2020年3月26日借款人：王路2020年3月5日”。2020年4月8日，被告王路又给原告出具欠条一份，内容为“欠条今王路（）欠王俊峰（410723198608060035）货款152000元（壹拾伍万贰仟元）其中已付20000元（贰万元定金）货质量合格定于日期2020年4月26日前必须归还欠款人：王路2020年4月8日”。该笔货款经原告催要后，被告至今未予偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2018年7月23日协议离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中，被告王路欠原告货款132000元，有被告王路向原告出具的借条、欠条为证，被告王路2020年3月5日向原告出具的借条实为欠原告的货款，与被告王路2020年4月8日出具的欠条属同一笔货款，被告王路未将货款支付给原告应承担民事责任，对原告要求被告王路偿还货款132000元的请求本院予以支持。对原告要求被告王路承担的其他费用因未向本院提交证据予以证明，对其他请求本院不予支持。原告诉称被告苑波与被告王路系夫妻关系，王路购买的货物用于家庭经营，被告苑波从中收益，因二被告已于2018年7月23日协议离婚，被告王路欠原告132000元货款发生在2020年3月5日，对原告要求被告苑波承担连带责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路于本判决生效后十日内向原告支付货款132000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元、减半收取1478元，由被告王路承担，被告王路承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年七月一日法官助理张静芳书记员徐晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1552号原告：深圳市兴源盛水产品有限公司法定代表人：张萌浩。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：彭英桥，男，汉族被告：李杰，男，汉族上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨建强、邵雪丽，被告彭英桥到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉、辩意见原告诉请：1、两被告连带支付原告货款72308元及利息2337.96元（以72308元为基数，按中国银行同期贷款利率1.5倍，自2019年7月1日起暂计算至起诉之日，最终计算至实际付清之日），合计74645.96元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的金额为71308元,要求被告彭英桥承担16000元还款责任，要求被告李杰承担55308元还款责任。并明确利息的起算时间从2019年8月20日起算，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。两被告分别按照应承担的还款金额支付利息。被告彭英桥辩称，我只欠原告16000元左右的货款，不应当与被告李杰就原告诉请的货款71308元承担连带责任。被告李杰未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：自2018年开始，两被告向原告购买小龙虾，以微信方式下订单，由原告送货至两被告共同经营的康妈小龙虾餐馆。二、双方交易情况：原告将货物送至被告指定地点后，以微信方式进行对账，双方确认累计供货金额为248644元。三、双方是否约定货款的支付时间：双方口头约定每月支付一次货款。四、被告已付款情况：原告确认被告已支付货款171528元，尚欠货款77116元，但原告在本案中仅主张71308元。五、双方是否结算：原告以微信方式向两被告发送交易期间送货明细，被告予以认可。被告彭英桥当庭确认尚欠原告货款71308元。六、其他需要说明的情况：被告彭英桥主张双方对于被告彭英桥和李杰的付款责任进行了约定，即被告彭英桥承担16000元还款责任，被告李杰承担55308元还款责任，原告当庭予以认可。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款77116元，并提交送货单、微信聊天记录、转账流水予以证明，被告彭英桥当庭确认上述事实，本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确。原告在本案中仅主张货款71308元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准。涉案货物用于两被告共同经营的康妈小龙虾餐馆，原告认可双方对于被告彭英桥和李杰的付款责任进行了约定，即被告彭英桥承担16000元还款责任，被告李杰承担55308元还款责任，本院予以采信。原告诉请被告彭英桥支付16000元及利息，被告李杰支付55308元及利息，有理有据，本院予以支持。被告彭英桥英承担的利息以16000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款项之日止。被告李杰英承担的利息以55308元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计至付清款项之日止。被告李杰未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭英桥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴源盛水产品有限公司支付货款16000元及利息（利息以16000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计至付清款项之日止）；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴源盛水产品有限公司支付货款55308元及利息（利息以55308元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计至付清款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元（原告已预交），由被告彭英桥、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年七月八日书记员 杨漫玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2385号 李某： 本院已经受理李某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18180号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：庄岳升，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。 被告人庄岳升诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初459号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人庄岳升刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人庄岳升罚金人民币20000元，退赔被害人陶某经营者人民币49231元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18180号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执193号 申请执行人:中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川省绵竹江苏工业园泰州路**，统一社会信用代码91510683742255571A。 法定代表人：徐能斌。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人中航宝胜（四川）电缆有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币747815.40元及利息，本院于2020年01月03日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 聪