wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18172号原告：蔡希斌，男，1969年10月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：付饶，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区鑫宏昌汽车配件商店，住所地哈尔滨市南岗区平公街**（已注销）。经营者：王德同，男，1975年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告蔡希斌与被告哈尔滨市南岗区鑫宏昌汽车配件商店（经营者王德同）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡希斌和委托诉讼代理人艾树红以及被告哈尔滨市南岗区鑫宏昌汽车配件商店经营者王德同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡希斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日原告与被告签订了劳务承包合同，工作内容是被告店内汽车配件到货、提货、验收、卸货、核对、记账、摆放、上架；汽车配件销售、出库、记账、打包、发货，厂家返货；库房安全管理（防火、防盗、防水、环境卫生等）。合同期限是三年，至2019年3月1日。原告向被告交押金5000元，被告每月支付原告工资8333元。双方虽没有签订劳动合同，但是原告每天的工作都是由被告安排的，工作时间以及节假日是否放假也是由被告决定，实际上在整个工作期间一直都服从被告的管理，受被告的约束。合同期满后，未续签劳动合同，被告要求原告仍为其工作，2019年7月31日原告在工作期间为被告送货途中发生了交通事故，造成原告身体多处受到损伤。原告认为，与被告之间形成了事实上的劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，要求确认存在劳动关系。被告哈尔滨市南岗区鑫宏昌汽车配件商店（经营者王德同）辩称，第一，原告和被告不存在劳动关系；第二，原告的起诉状中已经自认其与被告之间签订的合同为劳务承包合同书，工作内容是原告承包被告仓库内的配件到货、提货、验收、卸货、核对、记账、摆放、上架；汽车配件销售、出库、记账、打包、发货，厂家返货；库房安全管理（防火、防盗、防水、环境卫生等）。合同期限是三年，2016年3月2日至2019年3月1日合同到期后基于原告和被告合作多年的信息，原告没有续签本份劳务承包合同；第三，原告向被告交付的5000元押金是2016年3月从第一个月的劳务费中扣除的，而且此押金已于2019年9月17日早7：43分以微信方式转账付给原告；第四，原告工作场所位于哈尔滨市南岗区中和街30号仓库，原来是40号，被告工作场所位于平公街××号，两者距离至少500米以上，被告不存在约束原告及家人在仓库的工作状态和工作方式，原告只是每天上午8点多到商店领取仓库钥匙和电动车，下午根据货物多少发货，并送回电动车和仓库钥匙。每天的工作就以仓库的QQ或微信沟通指导；第五，原告在仓库劳务期间经常参与或观看位于比乐街××号院内的麻将馆的娱乐活动，如果是劳动关系，任何工作单位都不会允许员工有这种行为，原告在仓库所有行动是完全自由的，不存在被告约束。综上所述，原告和被告之间属于纯粹的劳务承包关系，被告按月支付劳务费，原告依据劳务承包合同的事项提供劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间不存在劳动关系，望驳回原告存在劳动关系的请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二劳务承包合同书和证据三单据7页，客观真实并能证明案件相关事实，予以采信；所举证据四中国农业银行业务凭证10页及银行卡（存折）4页，虽该证据系复印件，但被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；所举证据五QQ聊天记录78页和证据六照片15张，因被告对真实性无异议，对上述证据的真实性予以采信。被告所举证据一照片8张的真实性予以采信。经审理查明，2016年3月2日被告经营者王德同与原告签订《劳务承包合同书》，内容为“原告承包被告仓库商品保管项目，劳务承包项目：汽车配件到货提货，验收，卸货，核对，记账，摆放，上架；汽车配件销售、出库、记账、打包、发货，厂家返货；库房安全管理（防火、防盗、防水、环境卫生等）。承包期限2016年3月2日至2019年3月1日，共计36个月；承包费壹拾万元一年；承包费支付方式：原告必须按照被告要求进行日常工作，被告以现金或转账按月8333元支付原告劳务承包费，如原告工作中造成被告库存损失，当月照价赔偿；被告向原告提供必要的劳动条件和劳动工具，有工具损坏需要更换时，费用由被告支付；原告所需人员的聘用，教育管理制度和对聘用人员的报酬待遇，由原告自主决定”。另查明，合同到期后双方未续签合同，但原告继续承包上述业务，至2019年7月31日原告在送货过程中发生交通事故后其不再继续承包上述业务；2019年9月17日被告经营者王德同将原告预交的5000元押金返还原告。再查明，被告类型为个体工商户，已于2019年11月13日经核准注销登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告于2019年11月13日经核准注销登记，但被告是否注销登记与原、被告之间是否存在劳动关系并无关联性。根据劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，依据原告与被告经营者王德同于2016年3月2日签订的《劳务承包合同书》，约定了原告劳务承包被告仓库商品保管的项目、承包期限、承包费以及支付方式等内容，合同到期后，双方亦按照该合同的约定继续履行。现原告提供的证据不足以证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，且《劳务承包合同书》中约定了原告所需人员的聘用，教育管理制度和对聘用人员的报酬待遇由原告自主决定，故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡希斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡希斌负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 叶 萍人民陪审员 王 刚二〇二〇年七月六日书 记 员 朱颖涵
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执344号张辽源：你与张红卫婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年2月26日作出的(2020)豫07民终11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014228特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢53号 异议人（被执行人）：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 异议人（被执行人）：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码913610000871236860。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：赖昕英，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶玲玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖宇萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖慧娟，女，1989年10月31号出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖越志，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖也丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司，对被执行人赖普恒、廖南秀名下的位于广昌县旴江镇滨江壹号24幢1801、1802、1803、1901、1902、1903室房产进行价格评估。江西省中唐房地产评估顾问有限公司于2020年5月7日完成评估，作出“赣中唐房估【2020】抚字第05001号”房地产评估报告。后被执行人赖普恒、廖南秀在收到评估报告后，对该份评估报告提出书面异议。本院受理后，于2020年7月3日依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 异议人赖普恒、廖南秀称，“赣中唐房估【2020】抚字第05001号”房地产评估报告对涉案房产的评估价值严重偏低，评估总价3134100元，房产面积共计714.44平方米，评估单价为4387元/平方米，远低于市场均价，且该房产装修花费近300万元，评估报告中未考虑装修价值，另外江西省中唐房地产评估顾问有限公司并非国家司法鉴定机构，无鉴定资质，综上所述，该评估报告严重损害了异议人的合法权益，请求对异议人房产进行重新评估。 本院查明，该评估房产为三处复式结构房屋，买18层赠19层，滨江1号楼盘复式结构房产若按产权证面积计算售价，均价约在8000-9500元/平方米，若将赠送楼层面积计入销售面积，则均价约在4000-4750元/平方米，并且涉案房产装修尚未完成，上下楼层被打通，房屋室内结构已被严重破坏，无法通用于普通住宅进行分别销售，对涉案房产的售卖有非常大的不利影响。另外江西省中唐房地产评估顾问有限公司资质证明齐全，鉴定人员也拥有有效的资格证书，符合本次评估的资质要求。 综上，江西省中唐房地产评估顾问有限公司作出的赣中唐房估【2020】抚字第05001号房地产评估报告的估价方法并无不当，该评估公司具有评估主体资格；两异议人关于涉案房产应重新评估的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赖普恒、廖南秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1846号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人韩**杰，男，1989年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人帖宁，女，1990年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人韩亚敬，女，1991年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人和中森，男，1989年7月27日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6044号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森送达了执行通知书，责令被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森限期给付申请人借款本金100000元，利息1024.26元（息至2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元、执行费1433元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩**杰、帖宁、韩亚敬、和中森名下存款以103617元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十日书记员  于宗辉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执866号申请执行人戴义，男，1977年9月4日生，满族，现住洮南市。被执行人白城市恒大地产开发有限公司；法定代表人：刘海龙，系经理。申请执行人戴义与被执行人白城市恒大地产开发有限公司因建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市恒大地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴义向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人白城市恒大地产开发有限公司经过“四查”其名下确无财产可供执行。申请执行人戴义又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人白城市恒大地产开发有限公司确无财产可供执行。申请执行人戴义未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申79号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永胜，男，1954年3月10日出生，汉族，住海城市。再审申请人陈永胜因诉海城市马风镇人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永胜再审申请称，请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终55号行政裁定和鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初276号行政裁定书。事实及理由：再审申请人系海城市马风镇石门村村民。2001年8月3日海城市马风镇人民政府与再审申请人签订协议书。协议第三条约定：“为照顾陈永胜，镇政府在适当时机给陈永胜子女安排工作”。再审申请人多次找海城市马风镇人民政府解决此问题一直未得到解决。现再审申请人持有加盖海城市马风镇公章的充分证据，海城市马风镇人民政府应为再审申请人子女安排正式编制工作，并赔偿再审申请人经济损失，原审法院裁定不予立案，故再审申请人提起再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，再审申请人所诉事项发生于2001年其于2017年提起本案诉讼已超过法定起诉期限，没有证据证明逾期起诉是由于不属于自身原因而耽误起诉期限的情形。一、二审裁定对陈永胜的起诉不予立案并无不当。陈永胜的申请再审理由不成立。综上，再审申请人陈永胜提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永胜的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年七月二日书记员 白雪莲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4837号 申请人：青岛新元基工程配套有限公司，住所地青岛市市**济宁路**丙。 法定代表人：王平，职务：总经理。 被申请人：中国科学院海洋研究所，，住所地青岛市市**南海路** 法定代表人：王凡，职务：所长。 本院在审理青岛新元基工程配套有限公司与中国科学院海洋研究所合同纠纷一案中，申请人青岛新元基工程配套有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国科学院海洋研究所名下银行存款1460万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国科学院海洋研究所名下银行存款1460万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 莉
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1652号原告：周品德，男，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。被告：罗继维，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：许淑兰，女，汉族，住湖南省桃源县。二被告的共同委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心法援律师。原告周品德与被告罗继维、许淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周品德及其委托诉讼代理人杜涤非，被告许淑兰及许淑兰与罗继维的委托诉讼代理人胡杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周品德向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理“权利人罗爱平、权证号*****”不动产登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周品德因租赁桃源县内罗爱平的门面而与罗爱平认识、熟悉。2013年6月，罗爱平决定将租赁门面出卖，周品德有购买意向，经过双方协商，周品德与罗爱平签订了《房地产买卖协议》，并向罗爱平支付房款80000元。周品德购买房屋后多次要求罗爱平办理房屋过户手续，但罗爱平以患病为由推诿，一直没有办理过户手续。2017年4月10日，罗爱平因死亡户口注销。罗爱平死亡前已离异，罗继维系罗爱平的唯一子女，许淑兰系罗爱平的母亲，罗爱平的父亲早已去世，罗继维、许淑兰系罗爱平的遗产法定继承人，有协助办理不动产过户手续的法律义务，为了维护公民合法产权权益，特向法院提起诉讼。罗继维、许淑兰辩称：1.答辩人与被答辩人没有形成房屋买卖合同关系，答辩人虽然是继承人，但不当然承继买卖合同关系，不是当然的案件当事人；2.答辩人因继承取得物权，周品德因房屋买卖合同取得债权，债权无法对抗答辩人的物权；3.周品德提起诉讼已超过诉讼时效，从2013年签订房屋买卖合同至今已有七年之久。请求裁定驳回周品德的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周品德提交的权属登记信息查询证明、户口注销证明、户籍证明、本院（2004）桃民一初字第276号民事调解书以及许淑兰、罗继维提交的不动产登记资料、死亡证明、亲属关系证明，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对周品德提交的房地产买卖协议，罗继维、许淑兰对真实性没有异议，但认为对罗爱平处置房屋不知情。经审查，上述证据与其他证据结合起来能够证明本案买卖房屋的事实，予以采信。2.对周品德提交的收条、中国银行客户回单及个人银行账号交易查询记录，罗继维、许淑兰对收条不认可，认为中国银行客户回单、个人银行账号上是现金存款，且账户名为周品德，与本案无关。经审查，上述证据与其他证据结合起来能够证明周品德支付购房款的事实，予以采信。3.对周品德提交的中华人民共和国税收通用完税证、桃源县地方税务局房地产交易税收申报审批表、湖南省契税纳税申报表、国家税务总局桃源县税务局情况说明，罗继维、许淑兰对交易税费单据的真实性无异议，对关联性有异议，对情况说明认为与民事诉讼证据规则的规定不符，没有经办人签名，不予认可。经审查，上述证据与其他证据相互印证能够证明周品德购房交税的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗爱平享有位于桃源县，权证号为*****，房号为Ｎ***，建筑面积为33.26平方米非住宅用房（门面）一间。周品德因租赁罗爱平在桃源县内的门面而与罗爱平认识、熟悉。2013年6月，罗爱平决定将其所有的门面出卖，周品德有意购买，双方经过协商于2013年6月23日签订了房地产买卖协议，协议约定：罗爱平自愿将座落于桃源县权证漳江字××的房屋出售给周品德，周品德自签合同之日起付款，罗爱平协助周品德办理房屋交易过户手续，并将房屋产权证交付给周品德，办理房屋过户手续的费用及税费由周品德自理，罗爱平概不负责。2013年7月2日，周品德向罗爱平支付购房款80000元，罗爱平于同日出具收条1份，载明：“今收到转卖给周品德商城157号铺面款中国银行卡捌万元，80000元，收款人：罗爱平2013.7.2”。同日，周品德向税务机关交纳契税5400元和印花税67.5元。周品德购买门面后要求罗爱平办理房屋过户手续，但罗爱平一直未办理。2017年3月，罗爱平因病去世。2017年4月10日，桃源县公安局将罗爱平户口注销。另查明，2004年7月6日，罗爱平与邓城在本院主持下调解离婚。罗爱平父亲于2006年去世，罗继维系罗爱平的儿子，许淑兰系罗爱平的母亲。罗继维、许淑兰系罗爱平的法定继承人。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告要求二被告协助办理不动产登记过户手续能否得到支持。关于争议焦点一，罗爱平与周品德签订房屋买卖合同是2013年6月，但罗爱平未按合同约定协助周品德办理过户手续，该房屋买卖合同一直在履行过程中，故周品德的起诉没有超过诉讼时效。罗继维、许淑兰关于周品德的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，罗爱平与周品德签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受人周品德按约定支付购房款，出卖人罗爱平将房屋交付给周品德，双方虽然履行了合同主要义务，但合同中明确约定出卖人应协助买受人办理不动产权过户手续。本案中，罗爱平生前未按约履行协助周品德办理过户手续义务，病故后，其法定继承人在继承权利的同时也应继承相应的义务，罗继维、许淑兰有继续协助周品德办理不动产过户手续的义务。故对周品德要求罗继维、许淑兰协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持；罗继维、许淑兰关于与周品德没有形成房屋买卖关系以及罗继维、许淑兰因继承取得物权的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：罗继维、许淑兰于本判决生效后三十日内协助周品德将位于桃源县（桃源商城内），登记在罗爱平名下（权证号为*****，房号为Ｎ***）的房屋过户到周品德名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由罗继维、许淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王文妍二〇二〇年七月十日书记员  伍 娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢154号之一申请执行人：太原市晋通小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路********，注册号XXX。负责人：裴贵云，总经理被执行人：薛肖军，男，1972年1月10日出生，汉族，山西泽荣实业有限公司法人，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西泽荣实业有限公司，住所地，太原市小店区长治路**阳光国际商务中心********，统一社会信用代码XXX。法定代表人：薛肖军，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年6月5日生效的（2016）晋0106民初2513号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人薛肖军、山西泽荣实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，清徐县龙盛源洗煤厂系被执行人薛肖军名下的个人独资企业，依照相关法律规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛肖军、山西泽荣实业有限公司、清徐县龙盛源洗煤厂银行存款人民币四千五百六十二万八千二百八十五元（本金二千万元、利息二千一百五十七万零四百一十元、迟延履行期间的利息三百七十六万六千元、案件受理费十九万七千八百元、保全费五千元、执行费八万九千零七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月八日书记员 张文秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保57号 申请人：金成梅，女，1982年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 被申请人：练耀勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：蔡维萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人金成梅于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于防城港市行政中心区、位于防城港市港口区被申请人名下银行存款（账户：蔡维萍，账号：62×××72，开户行：建行防城港分行营业部）采取保全措施。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为3128000元的《保单保函》（编号：11423083901011961122），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人练耀勇、蔡维萍名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、查封被申请人练耀勇、蔡维萍名下位于防城港市港口区房屋，查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 三、冻结被申请人蔡维萍名下银行存款3128000元（账户名：蔡维萍，账号：62×××72，开户行：建行防城港分行营业部），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以3128000元为限。 案件申请费5000元，由申请人金成梅支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初414号原告：熊建华，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：龚锦春，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告熊建华与被告龚锦春委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊建华到庭参加诉讼，龚锦春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊建华向本院提出诉讼请1．请求判令被告立即偿还原告本金18900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告委托被告代为办理汽车过户手续，交付被告18900元，并由被告向原告出具收条。被告一直未帮原告办理任何汽车过户手续，原告一直找被告索要未果，被告拒不偿还收款行为，构成了违约。原告为了维护其合法权益。故诉至法院，请求依法判决。龚锦春未作答辩。熊建华围绕诉讼请求依法提交了证据：1．收条原件一份，证明原告委托被告办理汽车过户手续，被告收款后，未办理汽车过户手续的事实；2．南县华阁镇华东村村民委员会证明，证明龚锦春长期在外，无法联系。龚锦春未提交证据。本院就熊建华提交的证据认定如下：熊建华提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对熊建华提交的证据予以采信。根据熊建华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月3日，原告委托被告代为办理汽车过户手续，交付给被告18900元，并出具收条，其收条载明：“今收到熊建华证、人民币18900.00壹万捌仟玖，收款人：龚锦春，2003年5月3日，（归还、还证一个星期之日）。”到期后，因被告未按约定办理汽车过户手续，原告多次找被告索要18900元，直至2004年，原告找到被告的父亲，被告的父亲代为偿还4000元，尚欠14900元。2015年，原告找到被告索要代为办理过户手续的费用，被告承诺偿还余款，至今分文未付。2019年至2020年1月期间，原告多次找被告催要余款，因被告去向不明，无法联系，故酿纠纷。本院认为，本案系委托合同纠纷，熊建华委托龚锦春代为办理汽车过户手续，将交付给龚锦春18900元，并出具收条，形成实质的委托合同关系，属合法的民事行为，熊建华依约履行了自己的应尽义务，而龚锦春接受熊建华委托后未按约定履行义务，已构成违约。熊建华在庭审中陈述，龚锦华的父亲代为偿还熊建华4000元，尚欠14900元。故原告主张要求被告返还本金18900元的诉讼请求，本院不予支持，应由被告返回原告余欠办理过户手续的费用14900元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限龚锦春于本判决生效之日起十日内返还熊建华14900元；二、驳回熊建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，龚锦春负担215元，熊建华负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘炎和人民陪审员  王 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  金 敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7070号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈宝，男，汉族，1972年4月29日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告陈宝物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告陈宝的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告陈宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十一日书记员  刘虹妤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1908号之一原告:新乡县七里营镇任庄村村民委员会，住所地:新乡县七里营镇任庄村。法定代表人:杨秀卫，任村委会主任。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宗德，男，汉族，1947年4月10日出生，住河南省新乡县，该村村民。被告:原阳县葛埠口乡人民政府，住所地：河南省原阳县葛埠口乡南村。负责人:祁志彬，任乡长。委托诉讼代理人：李宁宁，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省原阳县，系该乡法律顾问。委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省原阳县，系该乡党政办主任。被告:杨国强，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省原阳县。被告:张同成，男，汉族，1953年3月6日出生，住原阳县。原告新乡县七里营镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）诉被告原阳县葛埠口乡人民政府（以下简称葛埠口乡政府）、被告杨国强、被告张同成所有权确认纠纷一案，原告于2019年10月8日诉至本院，本院受理后依法向原告送达了受理、举证案件通知书、诉讼风险告知书，并向被告送达了应诉、举证通知书及开庭传票。被告葛埠口乡政府于2019年10月18日向本院提出管辖异议申请书，我院于2019年12月23日作出（2019）豫0721民初1908号民事裁定书，原告任庄村委会不服，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）豫07民辖终22号民事裁定书，裁定本案由我院管辖。本案依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告任庄村委会之法定代表人杨秀卫及其委托诉讼代理人张广平、任宗德，被告葛埠口乡政府之委托诉讼代理人李宁宁、薛辉以及被告杨国强到庭参加诉讼，被告张同成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，将占用原告的232.3亩土地退还原告；2、撤销原阳县××口乡人民政府与杨国强及张同成签订的土地承包合同，并赔偿原告承包费损失(2007年7月1日起至返还原告土地之日的土地承包费)每亩按400元计算，暂计至2019年7月1日承包费为1130526.67元；2019年7月1日后承包费按每亩400元计算至被告实际返还原告土地之日止；3、案件受理费用由三被告担负。事实与理由：2006年8月13日之前，原告建制村行政区划在原阳县××口乡人民政府行政区划管辖之内，2006年7月依据河南省民政厅豫民行批[2006]13号、14号批复和2006年8月13日新乡市人民政府新政文[2006]104号通知，原告建制村划归新乡县七里营镇管辖。行政区划调整后，依据地随人走的基本原则，被告原阳县××口乡人民政府对外承包给被告杨国强、张同成的234.61亩土地属于原告建制村集体所有，应当移交给原告由原告对外发包。但被告不但继续占用原告234.61亩土地继续对外承包，而且在2017年高铁征用原告234.61亩土地中的2.3亩土地时，原阳县××口乡人民政府还将每亩5.2万元的土地补偿款共计11.96万元领走，严重侵犯了原告财产权益。争议土地不仅是原告村民的基本生产资料，而且是原告村民最主要的生活来源，由于被告侵权占用原告土地拒不变更承包合同发包主体，也不向原告缴纳土地承包费，严重影响了原告村集体经济发展和农村社会的稳定。经多次协商被告方置之不理，故依法提起诉讼，望法院判令被告停止侵权，支持原告诉请。被告葛埠口乡政府辩称：1、原告诉状所述不属实，其要求的返还案涉土地并赔偿损失缺乏事实及法律依据。案涉土地由原阳县人民政府于1999年12月15日作出原政处字（1999）第22号处理决定书，确权给葛埠口乡政府，性质为乡农民集体所有。并于2001年12月6日，原阳县人民政府为葛埠口乡人民政府颁发了原阳县集有（2001）字第0003号集体土地所有权证书，且至今未被任何有权机关撤销，合法有效。2006年新乡市政府行政区划文件将原告建制村划归新乡县七里营镇管辖，但案涉地块权属未发生变动，所有权归被告葛埠口乡政府是不争的事实。2、本案应以法院生效的行政判决作为事实基础，原告再次提起本诉，系无理缠诉，浪费国家诉讼资源，应依法驳回起诉。原阳县人民政府作出原政处字（1999）第22号处理决定书后，任庄村委会申请新乡市政府复议，维持了原阳县人民政府的该处理决定。后原告又提起行政诉讼，经原阳县、新乡市中级人民法院两级法院审理，先后作出（2000）原法行初字第48号及（2000）新行终字第146号行政判决书，均维持了原阳县人民政府的上述决定。2006年行政区划调整后，任庄村委会又向河南省检察院请求抗诉，河南省检察院以豫检民（行）监（2018）41000000168号不支持监督申请决定书驳回了任庄村委会的抗诉申请。至此，原告任庄村委会已穷尽了法律救济，均未得到支持。现原告又提起土地侵权诉讼，本案应以行政诉讼为依据，依法驳回原告的诉讼请求。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条等规定，土地所有权和使用权争议，协商不成的，应当由人民政府处理，原告的起诉不属于法院受案范围，应依法驳回其起诉。综上，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院查清事实后依法驳回原告起诉或诉讼请求。被告杨国强辩称，其答辩意见同葛埠口乡人民政府意见。本院经审查认为，原、被告争议的焦点是案涉土地归属问题，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案的争议，原告应向人民政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡县七里营镇任庄村村民委员会的起诉。案件受理费14975元，退还给新乡县七里营镇任庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李 元人民陪审员  杜学松二〇二〇年七月二十日书 记 员  张新林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初450号 原告：李某某，女。 被告：何某某，男。 被告：刘某某，女。 原告李某某与被告何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告何某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款37952元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某某是个体工商户，从事服装经营。2012年初与何某某、刘某某夫妻认识后，开始长期给他们供货。合作初期，二被告每次进货都能够把货款及时结清，双方熟悉以后约定，进货当天按总货款先支付一部分，余款当年年底结清，但陆续几年的大部分货款都是原告多次催要才讨回。2016年7月31日双方经过对账，确认累计未结货款57952元。之后，原告再也没有向二被告供过货，二被告陆续还了一部分钱。2016年12月，二被告最后一次支付了5000元后，再也没有付过货款。原告经统计确认，二被告尚欠37952元。目前，二被告对于尚欠货款各种推脱，为了确保原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告承担相应的责任。 被告何某某、刘某某未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩状，内容：1、针对原告诉讼所称，我方还款最后截止日为2016年12月份，据此计算原告诉讼已过诉讼时效，请求法院依法驳回。2、我方已经还清了李某某的所有货款，不再欠李某某任何款项。原被告2015年1月7日共欠款143546元，此后原被告再未从原告手中进货，而欠款也在2016年12月份还完最后5000元后已经全部还清，原告起诉没有事实依据、法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告从事服装经营个体工商户，长期向二被告供货，2016年12月份，原告认可收到二被告支付的5000元。 2019年9月2日，原告曾以买卖合同纠纷起诉“何文斌、刘某某”要求支付货款，除“何文斌”名字与本案不同外，所列二被告的其余信息均与本案一致，本院裁定驳回起诉。 本院认为，根据原告在2019年9月2日起诉的证据和内容，可知与本案起诉的主体和事实相同，原告所列二被告的民族、出生年月及身份证号均与本案一致，因原告将被告何某某名字写错，本院驳回起诉，因此原告提起本案诉讼适用诉讼时效中断，对二被告以原告已超出诉讼时效为由的抗辩，本院不予支持。 原告提交的银行收款记录与二被告的书面答辩状陈述已支付5000元的内容一致，可以证明双方之间形成买卖合同关系，原告提供自2015年1月7日、8日、14日的向二被告供货的明细单及清单，证明经累计计算二被告仍欠货款37952元，二被告未供反证，无证据证明已结清货款，应承担不利后果。综上，对原告要求二被告支付货款37952元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款37952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告何某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  王会茹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17234号 申请人：李志明，男，1973年5月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人:袁剑湘，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭康，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：中山市建联电子商务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心**9卡，统一社会信用代码91442000095698850T。 法定代表人:郭浩浩。 被申请人：郭浩浩，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人李志明与被申请人中山市建联电子商务有限公司、郭浩浩买卖合同纠纷一案，申请人李志明向本院申请财产保全，请求对被申请人郭浩浩名下价值相当于1495542元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭浩浩的银行存款1495542元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初93号原告：李曙光，男，汉族，1950年3月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王禄元，甘肃金城律师事务所律师。被告:桑重阳，男，汉族，1971年3月4日出生，住兰州市城关区。原告李曙光与被告桑重阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禄元到庭参加了诉讼，被告桑重阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告腾交房屋；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13800元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期腾交房屋的占用费9200元（逾期腾交房屋的占用期限自2019年11月1日起暂计算至2020年2月29日），逾期腾交房屋的占用费计算至实际交还房屋止；4.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金59340元（拖欠租金的违约金暂计算至2020年2月29日），拖欠租金的违约金计算至实际付清拖欠的租金止;5.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期腾交房屋的违约金13800元（逾期腾交房屋的违约期限自2019年11月1日起暂计算至2020年2月29日），逾期腾交房屋的违约金计算至实际交还房屋止；6.请求人民法院依法判令被告向原告支付租期内及逾期腾交房屋占用期内的物业费6067.56元；7.本案诉讼费用由被告承担。以上各项诉讼请求所涉金额共计102207.56元。事实与理由：2018年10月31日，原告委托李伟（系原告之子）将名下一套房屋租赁给被告，李伟代表原告与被告签订了《房屋租赁契约》，租赁房屋位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室，即欣欣茗园小区，租赁房屋建筑面积126㎡，《房屋租赁契约》第二条：租赁期限约定“从2018年11月1日到2019年10月31日”，第三条租金：约定“租金交付方式为：租金按2种结算（1.每月交，2.每季交，3.每半年交，4.每年交）。每月租金2300元，由乙方在前一租金结算期满的前5日内足额交付甲方，逾期则视为违约”，第四条：其他费用支付方式约定“……物业管理费……以上费用乙方应按要求及时付清”，第七条：续租的约定“1、租赁期满，甲方有权收回房屋。……3、租赁期内，乙方有重大违约行为，视为自动放弃优先承租权，是否同意续租由甲方决定。4、双方租赁合同关系终止，乙方应当在期满当日将房屋腾交给甲方”，第九条：违约责任约定“……2、乙方逾期缴纳租金，除补交欠缴租金外，还必须依合同月租金的5%按日向甲方计付利息和违约金；3、租赁合同关系终止，乙方未按约定时间想甲方腾交租赁房屋的，乙方不仅应当按照本合同约定的租金标准承担逾期交付期间的房屋租金，还应当按照月租金的5%按日向甲方计付逾期腾房违约金直至腾交日至”。合同签订后，原告依约定将房屋交付给被告使用，然被告在支付两个季度的租金后，却未按照约定在2019年4月30日前支付第三季度租金，原告多次催促被告支付租金，被告无故拖延不支付；按照约定被告应在2019年7月31日前支付第四季度的租金，然到期后被告亦未支付；其后原告多次向被告催要第三季度、第四季度租金，被告拒不支付。2019年10月31日租赁期限到期，原告要求被告腾交房屋，被告亦拒不腾交。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告桑重阳未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋租赁契约；2、房屋所有权证；3、物业费用垫付、拖欠凭证。被告未提交证据。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以确认。以上原告提供的证据和本院庭审调查的情况，可确认如下事实：2018年10月31日，原告李曙光委托李伟与被告桑重阳签订《房屋租赁契约》一份，约定原告将其名下位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋出租给被告使用，租期1年，自2018年11月1日至2019年10月31日止。每月房租2300元,付款方式为按季支付，由承租人在前一租金结算期满的前5日内足额交付出租人，逾期则视为违约，水费、电费、物业管理费等费用承租人应当按照要求及时付清。同时还约定:租赁期满，出租方有权收回房屋，承租方逾期缴纳租金，除补交欠缴租金外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方计付利息和违约金，租金合同关系终止，承租方未按约定向出租房腾交租赁房屋的，承租人不仅应当按照合同约定的租金标准承担逾期交付期间的房屋租金，还应当按照月租金的5%按日向甲方计付逾期腾房违约金直至腾交日止。被告承租房屋后，仅支付了两个季度的租金，之后再未交纳租金。2019年10月31日，租赁协议到期后，被告未腾交房屋，亦未足额缴纳租金，并拖欠相关物业管理费。截止2020年2月29日，原告拖欠租金合计23000元。因此双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋租赁契约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同对租赁期限、租金交付等做出了明确约定，原告将涉案房屋出租给了被告，被告理应按照合同约定缴纳租金并在合同期限届满后腾交房屋，但被告既未缴纳租金亦未腾交房屋已构成违约，应对本诉之争负全部过错责任，故对原告要求被告立即腾交其租赁原告的位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋并交纳自2019年5月1日起至实际腾交房屋之日止的房屋租金的诉讼请求,本院予以支持。被告未按约定支付租金及未及时向原告腾交房屋，应当承担违约责任，但双方约定的拖欠租金及逾期腾交房屋的违约金标准过高，故应当按照原告的实际损失及公平原则予以适当减少，故本院酌情判定被告应当按照年利率6%承担因拖欠租金和未及时腾交房屋而产生的违约金，对原告的该项诉求，对超出部分不予支持。关于原告要求被告支付租期内及逾期腾交房屋占用期内的物业费的诉讼请求，因双方签订的租赁契约对该项费用明确由被告承担，故对此诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑重阳于本判决生效后十日内将位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋腾交给原告李曙光。二、被告桑重阳给付原告李曙光房屋租金13800元；三、被告桑重阳给付原告李曙光逾期腾交房屋占用费9200元（自2019年11月1日起计算至2020年2月29日，此后以每月2300元标准计算至实际腾房之日）四、被告桑重阳给付原告李曙光拖欠租金的违约金766.74元，（暂计算至2020年2月29日，以后按照年利率6%计算至实际付清之日）五、驳回原告李曙光其他诉讼请求。案件受理费1172元，由原告承担900元，被告承担272元。以上由被告桑重阳负担的款项共计24038.74元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  赵 丹二〇二〇年七月八日法官助理  王 娜书 记 员  白永祯
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执356号 师金娥申请执行河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人河北崇祥房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北崇祥房地产开发有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北崇祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保65号被申请人熊起华，男，1980年11月26日生，汉族，江西省修水县人，住修水县。依据（2020）赣0423刑初171号查封令，查封被申请人熊起华位于修水县商铺一套。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:查封被申请人熊起华位于修水县商铺一套。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月十三日书记员 聂 文 泉
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初153号公诉机关内黄县人民检察院。被告人卢某某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2019年11月19日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年6月22日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民、何阳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日14时许，被告人卢某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××**的灰色五菱牌小型面包车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月18日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人卢某某血液中的乙醇含量为181mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人卢某某2019年11月19日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解；证人刘某的证言；查获危险驾驶嫌疑人及呼气、抽血经过；被告人血样提取笔录、登记表及照片；检验及告知笔录：卢某某血液乙醇含量为每100毫升血液含181毫克乙醇；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；安阳市公安局交通管理行政处罚决定书；被告人卢某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明、到案证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二万元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  付 涵审判员  张鹤燕二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1386号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：汪恒佑，男，1972年09月03日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：韦霞，女，1985年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：江西交换空间家居建材有限公司，住，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北华丽家居广场一社会信用代码91361128MA35GA7B61。法定代表人：汪恒佑。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人汪恒佑、韦霞、江西交换空间家居建材有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪恒佑、韦霞、江西交换空间家居建材有限公司的银行存款2340000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周岚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢161号 申请执行人：蒋国顺，男性，1972年10月17出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李生志，男性，1972年10月17出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行蒋国顺与李生志提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据(2017)川0121民初881号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人29275.64元，并承担执行费339元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐尚安，男，汉族，1974年7月19日出生，住四川省夹江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人唐尚安、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）唐尚安受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且唐尚安、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与唐尚安不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与唐尚安、赵冬就唐尚安的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且唐尚安亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是唐尚安等农民工的招用者并向唐尚安出具了结算单据，唐尚安据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与唐尚安建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故原审法院未准许追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月七日法官助理胡静书记员唐斐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执760号申请执行人怀化某某工程有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人铜仁某某水电发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水南路。法定代表人：庄某某，该公司执行董事。本院在执行怀化某某工程有限公司与铜仁某某水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初459号民事判决书明确，责令铜仁某某水电发展有限公司、支付怀化某某工程有限公司工程款、设计费共计1232000元（并按照中国人民银行同期同类贷款利率分段向原告支付利息:以932000元为基数,从2014年4月1日起计算至2014年12月31日止；以1232000元为基数，从2015年1月1日起计算至款项付清之日止），律师代理费25000元，案件受理费16113元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某水电发展有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心也未发现被执行人铜仁某某水电发展有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁某某水电发展有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人怀化某某工程有限公司。对此，申请执行人怀化某某工程有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14980号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈以剑，男，1976年12月30日出生,汉族，住广东省珠海市。 被申请人：黄春梅，女，1977年8月18日出生,汉族，住广东省珠海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈以剑、黄春梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈以剑名下价值相当于201974.84元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈以剑名下价值相当于201974.84元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林颖俐
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10950号 原告：许鸣，男，1981年7月15日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：吉磊，男，1981年9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告许鸣、张莹诉被告吉磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许鸣委托诉讼代理人孙亮、周园，被告吉磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许鸣、张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金360062.1元及利息（自2019年5月28日至实际付款日止，利息按年利率12%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告吉磊向原告借款80万元。原告通过银行汇款方式，于2017年3月20日、21日、28日三日将80万元借款汇入被告账户。其中，3月20日、3月21日陆海丰转给被告的30万元款项，系原告委托陆海丰代为操作。2019年6月12日，原被告双方对欠款情况进行了清算，被告与原告许鸣签订《还款协议》。协议中载明截止2019年5月28日，被告尚欠原告377621.9元。每月27日前被告需偿还4万元以上借款，月息1%，被告须于2019年12月31日前偿还所有借款。经原告多次催要，被告未按照约定偿还借款，原告为此诉至本院。 被告吉磊辩称：2017年的3月初，我的一个朋友王贝铭，他说他有一笔房贷到期了，希望找一个同学能不能借一些利息比较低的资金，能够把这笔房贷给还掉。然后同意承诺用他岳母名下的白下区四方新村的房子作为抵押进行借款。当时王贝铭就是让我拟了借款合同，也给许鸣和王贝铭确认了。王贝铭是通过我介绍认识许鸣，然后就从许鸣这边借了80万的资金。许鸣是分两次把80万打给我的，第一次是通过陆海丰的账户打给我。他把这个钱打给我之后，我都是立刻转给王贝铭的。后来到了还款时间，王贝铭不愿意做他项权证的抵押，也不愿意偿还相关的款项。许鸣就找到我，觉得是我介绍的，希望我能够把这笔钱还掉。鉴于我跟许鸣是同学关系，我也不希望他在经济上受到损失，我就答应他由我来先还一部分。但是希望他和王贝铭之间的债务关系处理完之后，能够把我之前垫还的这部分本金和利息还给我。我也和许鸣之间签了一个协议，当时许鸣在江宁区法院起诉了王贝铭。但是因为王贝铭一直没有出庭，当时的法官也觉得这个证据比较复杂，就建议他先撤诉，意思就是让我去起诉王贝铭，因为我和王贝铭之间有转账记录。前期其实我已经出于同学的责任还了很多钱，而且基本上是每个月的工资到了之后，就立刻就打给许鸣，压力也特别大。这个钱应当由王贝铭还，而不是我还。 经审理查明，2017年3月20日、21日、28日，原告分三次给被告汇款80万元，其中2017年3月20日、3月21日的30万元汇款由陆海丰汇款给被告。 2018年6月12日，原告许鸣（甲方）与被告吉磊（乙方）签订《还款协议》，载明：双方就欠款事宜达成如下协议：1、截至2019年5月28日，乙方尚欠甲方人民币377621.9元；2、每月27日24点前，乙方需偿还甲方4万元以上，其中含1%的月息，超过时间未还，则利息滚入本金计算；3、2019年12月31日24点前，乙方需还清甲方所有欠款；4、如到期未还清，则从2020年1月1日起，每月27日24点前，乙方需偿还甲方4万元以上，其中含3%的月息，超过时间或未还足额，则利息滚入本金计算。 2018年12月5日，陆海丰出具情况说明，载明：本人陆海丰与许鸣是朋友关系，应许鸣请求借款给他周转，按许鸣要求于2017年3月20日、21日两天，分六笔，每笔5万元，共计30万元，打给吉磊招商银行账户。 另查明，被告自认已还原告44万元，余款未能归还。 上述事实，有原告提供的还款协议、银行凭据等，被告提供的协议等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告吉磊未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还360062.1元及利息（自2019年5月28日至实际付款日止，利息按年利率12%计算），符合双方约定，本院予以支持。 被告吉磊称该借款实际为案外人王贝铭所借，但未能提供相应的证据予以证明，故对于该说法本院不予采信。对于吉磊与王贝铭之间的款项往来，吉磊可以另行向王贝铭主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吉磊于判决生效后十日内归还原告许鸣借款360062.1元及利息（利息从2019年5月28日按年利率12%计付至实际履行之日止）。 案件受理费6676元，由被告吉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 董 云 人民陪审员 宋 捷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王文沁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民特68号申请人：董向明，男，1961年6月18日生，汉族，住兴化城堡小桥**。被申请人：许允，女，1923年11月13日生，汉族，住兴化市城堡小桥**。申请人董向明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董向明称，申请人董向明与被申请人许允系母子关系，被申请人许允于1997年5月21日从兴化至四川峨眉山烧香，至今下落不明，现已超过四年时间，特请求兴化市人民法院宣告许允死亡。经审理查明：下落不明人许允，女，1923年11月13日生，居民身份号码，汉族，户籍所在地兴化市城堡小桥**，系申请人董向明的母亲。被申请人许允于1997年5月21日从兴化至四川峨眉山烧香，至今下落不明，现已超过四年时间。申请人董向明申请宣告许允死亡后，本院于2019年7月22日在人民法院报发出寻找许允的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许允下落不明。本院认为，许允自1997年5月21日离家后至今没有音讯，下落不明已满4年，兴化市公安局南沧派出所出具证明，证明许允下落不明，申请人及亲戚多次去峨眉山沿路寻找，未有结果。综上，申请人董向明申请宣告许允死亡，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许允死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 健二〇二〇年七月三十日书记员 夏誉函
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执805号之五被执行人：霍国彬，男，汉族，1968年10月07日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍国彬在中国建设银行4367422445030189917_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十八日书记员  王石桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭帅，男，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：闫爱，女，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭帅、闫爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计352.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 橙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1805号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张孟强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国工商银行2316××××2129账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2280号 被告：高爱玲，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王悦龙，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院认为，原告高爱玲与被告王悦龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，因原告高爱玲不能提供被告王悦龙明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告王悦龙送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告高爱玲的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年七月三日  法官助理 山长远  书记员董慧颖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3093号之二原告：党某某，女，汉族，1976年3月24日生，住石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街********。委托诉讼代理人：段某某，河北英陆律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年11月29日出生，住河北省，住河北省沧州市海兴县张会亭乡温暖庄村**v>原告党某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告系朋友关系，钱某某（债务共同借款人）与被告二人因资金周转需要向原告借款11万元，并向原告打下借条承诺2019年10月1日前归还借款本金。原告依约实际向被告出借上述款项，但借款到期后被告并未偿还原告借款。后原告同意由钱某某偿还一半款项55000元，剩余款项55000元由被告负担，但原告多次催要被告一直以各种理由予以推脱。故原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金55000元及利息损失（利息自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕日止），截止起诉利息暂计2242元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执284号之一申请执行人：包日文，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇西阳坡**。统一社会信用代码：91420500182917812Y。法定代表人：胡岩松，该公司执行董事。本院立案执行的包日文与宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初1013号民事判决。本院已依法划拨被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司银行账户资金1605697元。本院查明，被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司银行已经关闭停产，其缴存的矿山地质恢复治理备用金等相关资金暂时无法执行到位。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年七月二十日法官助理毛东书记员张唯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1058号原告：郑志水，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李云志、查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：浙江广扬建设集团有限公司，统一社会信用代码913307831475205295。住所地浙江省金华市东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲，该公司董事长。关于原告郑志水诉被告浙江广扬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  巴正惠人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏 晨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。主要负责人：陈焯燕，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路**。统一社会信用代码：91441200895273308W。主要负责人：罗头军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦洪，男，1998年1月25日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、秦洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2019)粤0784民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年5月27日向人保公司送达《预交上诉费通知书》,人保公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执698号申请执行人：包云娜，女，1985年9月25日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：姜喜，男，1987年1月31日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人包云娜与被执行人姜喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云2524民初1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为10000元，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人姜喜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月二十四日书记员  王宇航
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢90号之二 申请执行人：江西XX**有限公司。 法定代表人：姜XX。 被执行人：李XX。 申请执行人江西XX**有限公司与被执行人李XX借款合同纠纷一案，被执行人李XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李XX的银行存款、网络资金共计10650元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13098号之二 解除保全申请人：中山市新沅鸿光学有限公司，住所地中山市南朗镇华照村委会新厂**厂房，统一社会信用代码91442000MA4UM2PJ1J。 法定代表人：温远凌，总经理。 委托诉讼代理人:韦坤，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。 被申请人：广东华领电子科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区永谊六路**第******，统一社会信用代码91442000688628954B。 法定代表人：石玉章。 解除保全申请人中山市新沅鸿光学有限公司与被申请人广东华领电子科技有限公司、王加琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出民事裁定，对被申请人广东华领电子科技有限公司名下价值相当于69990.68元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市新沅鸿光学有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市新沅鸿光学有限公司以双方已达成和解，且被申请人已履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13098号民事裁定对被申请人广东华领电子科技有限公司的银行存款69990.68元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖俐
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1224民初647号 原告李保银,男,73岁,现住康县。 委托代理人崔翔,甘肃泰定律师事务所律师。 被告薛军,男,40岁左右,现住康县。 被告朱伶莉，女,35岁左右,现住康县。 原告李保银与被告薛军、朱伶莉排除妨害纠纷一案,本院于7月1日立案后,依法进行审理。 原告李保银向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告排除妨害,赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同村村民。2008年因地震使原、被告房屋造成损坏,无法居住,必须重建。后经村社同意,马德强将其位于白杨镇白杨滩村夏家沟社水磨坝的承包地出让,用于原、被告等十三户农户修建住房。马德强出让土地使用权,原、被告等均按每间1000元标准给付补偿金,由乡村统规划,每户按照统一标准修建房屋。但是被告薛军修建的楼梯间却占用了原告的地方,影响了原告的采光及排水。被告朱伶莉修建厨房时,也占用了原告家部分地方,损害了原告的合法权益。 本院经调查认为，原、被告等十三户农户灾后重建房屋由乡村统规划,统一放线，按照统一标准修建，原告诉称房屋登记在其儿子李彦蔚名下，2009年修建时双方均未提出异议，原告主体不适格且已超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告的李保银的起诉。 案件受理费70元，退还原告李保银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年七月六日 书记员  杨文清
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2537号 原告：任永堂，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：任昊，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：任昶，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述三原告共同委托诉讼代理人：简洪利，安徽元祥律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所（实习）律师。 被告：李雪冰，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：阜阳市鑫旺物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道南侧、经六路东侧**，统一社会信用代码91341200793592543E（1-1）。 法定代表人：李让贵。 被告：济源市宏发汽车运输有限公司，住，住所地济源市宏发汽车运输有限公司一社会信用代码91419001060021153P。 法定代表人：高如坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被告：王瑞增，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。 被告：南阳飞箭汽车运输有限公司，住所地，住所地南阳市天冠大道**天冠加油站南隔墙会信用代码914113027694842277。 法定代表人：路阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，住所地郑州市英协路**院**楼会信用代码914100007805478667。 负责人：孟庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南，住所地南阳市卧龙区北京大道中段兴家园**楼门面房自北向南4、15），统一社会信用代码91411300MA3X4DDB27。 法定代表人：杜清华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南，住所地南阳市工业路**信用代码91411300XI464531X1(1-1)。 负责人：吴文光，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。 原告任永堂、任昊、任昶与被告李雪冰、阜阳市鑫旺物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、王瑞增、南阳飞箭汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告任永堂、任昊、任昶于2020年7月15日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。本院认为，原告任永堂、任昊、任昶的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永堂、任昊、任昶撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉。 审判员 杜 翠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘泽华
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初342号 原告:魏某，住甘肃省文县。 委托代理人：赵某，住甘肃省文县，系原告女婿。全权代理。 被告：张某，住文县。 被告：韩某，住址同上，系第一被告张某之丈夫。 委托代理人：马某，住甘肃省文县。系两被告嫂子。一般代理。 原告魏某诉被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人赵某，被告张某、韩某委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带偿还所借原告本金295000元，利息70800元/每年，超期2月利息11800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系两邻居关系，两被告于2019年2月19日向原告借款295000元，约定利息2%，70800元/年。到期后原告曾多次向被告要钱，被告总是以各种理由推辞拒绝还款，并且是一分都没有给原告支付过。综上所述，被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法财产权，防止原告损失扩大，特向贵院起诉。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下2份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明2019年2月19日被告张某某、韩某某在张某某处借款的事实。 被告张某、韩某委托马某到庭参加诉讼，但未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明，被告张某与被告韩某系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。早年间，二被告以做生意为由多次向原告魏某借款295000元。2019年2月19，原告魏某与二被告对双方出借款项进行了结算，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到魏某人民币现金大写贰拾玖万伍仟元整（295000.00）元。利息贰分.，借款期限为一年整，月息为伍仟玖佰元整.元年息为柒万零捌佰元整.元，到期还本金付利息为叁拾陆万伍仟捌佰元整.元，此据为凭证。注：可提前还本金付利息，若超期继续付利息身份证：*****************借款人：张某、韩某见证人：何某2019.2.19”。被告韩某在出具借条时，本人签字署名由张某代写。 上述事实有原告陈述，原告身份证复印件一张、借条1张予以证实，证据之间形成的证据链与原告陈述的事实相印证，本院予以采信。 本院认为，原告魏某和被告张某、韩某之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效，应受到法律保护。借条中明确约定借款期限为一年，期限届满后，二被告未能还本付息，已构成违约。根据法律规定，二被告应承担继续履行的违约责任。在庭审后，原告魏某自愿放弃利息70800元以及超期2月利息11800元共计82600元，该意思不违反法律规定，对原告放弃的部分诉讼请求，本院予以认可。被告韩某虽未在借条上亲自签字署名，但身处现场没有提出反对，应视为对借款事实的承认。被告张某、韩某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。被告张某、韩某应共同向原告魏某偿还借款295000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告张某、韩某共同向原告魏某偿还借款295000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，因适用简易程序审理减半收取计3482元，由被告张某、被告韩某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁静
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2050号之二 申请执行人:邱荣华,女,1967年11月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱仁英,女,1966年5月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张学友,男,1969年12月31日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人朱仁英、张学友民间借贷纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人朱仁英、张学友发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人朱仁英所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初952号原告：江门市景丰汽车部件有限公司，住所地：广东省江门市高新区*******。法定代表人：戴少媚，总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：江门鸿雅科技有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市*********。法定代表人：雷小虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉俊，广东弘新君睿师事务所实习律师。被告：王**，男，1959年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区******，公民身份号码：432************014。原告江门市景丰汽车部件有限公司（以下简称景丰公司）与被告江门鸿雅科技有限公司（以下简称鸿雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年5月18日申请追加王**作为被告，本院依法通知王**作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丰公司的委托诉讼代理人尹华、被告鸿雅公司的委托诉讼代理人吴萍欢、钟嘉俊到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款151045.05元及逾期利息(以151045.05元为基数，按银行贷款利率从2020年1月1日起计至付清之日)；2.两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实争议事项1：两被告是否应支付原告货款及金额为多少。原告主张：原告的交易对象是鸿雅公司和王**，王**在鸿雅公司经营场所以鸿雅公司名义对外经营，应由两被告支付货款。被告鸿雅公司答辩意见：涉案交易是原告与王**进行交易，原告提交的证据上的签名非鸿雅公司员工所签，王**也出具承诺书声明涉案货款是其拖欠原告的，相应责任应由王**承担。鸿雅公司与王**仅存在租赁关系，鸿雅公司租赁部分厂房给王**使用，但没有授权王**以鸿雅公司名义对外经营，不存在挂靠、合伙、雇佣关系。鸿雅公司之前曾与原告有交易往来，但货款已经付清，不涉及涉案货款。被告王**答辩意见：无。本院认定及理由：首先，原告主张两被告拖欠的是2019年2月至8月的货款，原告提交的2019年1月合共6张送货单与本案不存在关联性，本院不予采信；其次，原告提交的工作联络函、对账确认函有王**签名，尽管工作联络函没有原件核对，但与王**出具的承诺书可以相互印证原告与王**之间存在买卖合同关系且王**拖欠原告2019年2月至8月货款151045.05元，王**未举证证明付款情况，现原告主张王**支付货款151045.05元，合法合理，本院予以支持；再次，鸿雅公司提交厂房租赁协议书、不动产权证、厂房租赁合同、承诺书否认拖欠涉案货款，上述证据可相互印证鸿雅公司从案外人鹤山市衍东实业有限公司处租赁鹤山市*********共21396.69平方米的厂房使用，再把其中6601.10平方米的厂房转租给王**使用，王**亦出具承诺书声明王**与鸿雅公司仅存在租赁关系，涉案151045.05元货款是王**拖欠原告的，与鸿雅公司无关；最后，原告提交的工作联络函、对账确认函均没有鸿雅公司盖章确认，工作联络函无原件核对亦无其他证据佐证由鸿雅公司员工签署，原告亦当庭确认工作联络函非当面签署，本院释明要求原告补交被告付款凭证及2019年2月至8月送货单，原告无法提供，应承担举证不能责任。综上，原告主张王**以鸿雅公司名义对外经营并要求鸿雅公司支付货款，理据不足，本院不予支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以151045.05元为基数，按银行贷款利率从2020年1月1日起计至起还清之日。被告鸿雅公司答辩意见：无。被告王**答辩意见：无。本院认定及理由：被告王**未按期足额支付货款，应承担违约责任。双方对违约金及计算方法没有约定，原告请求被告王**支付逾期付款违约金，合法合理，但计算标准有误，本院调整为以151045.05元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。裁判理由与结果本院认为，被告王**未按时足额支付货款，应支付原告货款151045.05元及逾期付款违约金（以151045.05元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。原告主张鸿雅公司支付货款及逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款151045.05元及逾期付款违约金（以151045.05元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市景丰汽车部件有限公司；二、驳回原告江门市景丰汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.45元，诉前财产保全费1270元，合计2960.45元，由原告江门市景丰汽车部件有限公司负担1270元，被告王**负担1690.45元。原告预交的诉讼费用本院予以退回1690.45元，被告王**应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳1690.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年七月十六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特238号申请人：李曼丽，女，1976年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：董向林（系李曼丽丈夫），男，1974年10月11日出生，汉族，居民身份证号码：xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人李曼丽与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李曼丽与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告李曼丽担保金6000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李曼丽与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执250号之四 申请执行人：熊三玲，女，汉族，1973年06月6日生，住贵州省三都县。 被执行人：蒋书林，男，汉族，1987年08月08日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人熊三玲与被执行人蒋书林、贾金华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋书林、贾金华至今未履行本院（2020）黔2632民初61号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾金华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾金华在贵州省农村信用联社合社62×××32_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑茂奎
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执524号申请执行人:胡培林，男，1986年9月27日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尹铭深，男，1987年4月10日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行胡培林与尹铭深劳务合纠纷一案中，执行标的为2670元，申请执行人胡培林未受偿。执行查明，被执行人尹铭深名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，到被执行人居住地所在社区进行调查，其长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对被执行人尹铭深采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年七月二十七日书记员  胡光灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16740号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人：许政声。被告：上海焱火文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区山阳镇龙皓路********用代码91310116060946084R。法定代表人：吴长炎。被告：吴长炎，男，汉族，1984年9月20日出生，住址广西壮族自治区昭平县。本院在受理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告上海焱火文化传播有限公司、吴长炎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤诉。案件受理费4550元、保全费2770元，合计7320元由原告深圳市迈锐光电有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月二十八日书记员 龙姝玥(兼)
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18518号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：张慎良，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：唐文红，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人张慎良、唐文红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文红名下价值相当于88335.59元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐文红名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第0XX89号]价值相当于88335.59元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人唐文红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1744号 申请执行人：梁金湖，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：龚华，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁金湖、龚华与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁金湖、龚华与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终346号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1582号之二申请执行人：张成文，男，1948年5月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李春元，男，1964年1月19日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行张成文与李春元借款合同纠纷一案中，申请人张成文依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3084号民事调解书于2020年6月16日申请执行。本院责令被执行人李春元给付借款230000元，案件受理费2205元，向本院支付执行费3350元，共计235555元。被执行人至今未履行经查明，大同市平城区凤凰国际B幢2单元25层2503号房产在被执行人李春元名下，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李春元名下大同市平城区凤凰国际B幢2单元25层2503号房产。查封期限为三年。（此页无正文）本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十四日书记员  张 鸣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4149号之一被执行人：刘伟，男，1994年7月5日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，无业，住天津市津**，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县。本院在执行刘伟罚金纠纷一案中，执行标的为20000元。2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月八日书记员  王 鹏