wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11540号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨玉红，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的本金及手续费3492.9元、透支利息43.37元、违约金263.33元、分期余额44250元，合计48049.6元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项3492.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息43.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨玉红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为45000元，手续费为8100元，分期期数为60期，首期金额为750元，每期金额为750元，首期手续费135元，每期手续费为135元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚有欠款48049.6元未归还，包括本金及手续费3492.9元、透支利息43.37元、违约金263.33元、分期余额44250元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费3492.9元、利息43.37元、违约金263.33元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额44250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨玉红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的本金及手续费3492.9元、利息43.37元、违约金263.33元、分期余额44250元，共计48049.6元；二、被告杨玉红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项3492.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息43.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，减半收取501元，由被告杨玉红负担（被告杨玉红于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异51号案外人：明烈花，女，生于1954年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：贾汝珍，男，生于1937年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:吴克泉，男，生于1953年8月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人贾汝珍与被执行人吴克泉民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出不得执行产权证号为25503号的位于济南市××区××东段商铺一处的异议请求，并主张如下事实与理由：明烈花与吴克泉系夫妻，婚后在明水城建路中段建商业门头房一处，后因政府拆迁，被安置明水汇泉路东段产权证号为25503号的房产，章丘法院在执行贾汝珍与吴克泉一案时，以（2020）鲁0181执恢372号裁定书拍卖上述房产，该房为吴克泉与明烈花共有，侵犯了明烈花的权益，要求不得执行该房产。本院查明：1、吴克泉与明烈花系夫妻关系。2019年7月14日，本院审理原告贾汝珍与被告吴克泉民间借贷纠纷一案，作出（2019）鲁0181民初2834号民事判决书，判决吴克泉偿还贾汝珍借款38万元及利息。2、2019年4月22日，本院在审理上述案件时，作出（2019）鲁0181执保586号执行裁定书，查封了吴克泉名下位于章丘××××东段产权证号为25503号的房产一处。3、本院于2020年4月24日查询济南市章丘区不动产登记中心上述房产的权属状况，房产证号为城25503号的所有权人为“吴克泉”，共有情况“无”。4、2020年5月29日，本院在执行上述案件过程中，作出（2020）鲁0181执恢372号裁定书，拍卖吴克泉名下位于章丘××××东段产权证号为25503号的房产。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：涉案房产登记在被执行人吴克泉名下，本院依法予以处分并无不当，案外人主张该房产系其夫妻共有、不得执行，但该房产具有不可分割性，案外人不具有足以排除强制执行的民事权益，其以系该房产共有人为由要求不得执行该房产的请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人明烈花的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年七月十日书记员  李道辉
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢14号 申请执行人：郑田富，男，汉族，1958年5月4日出生，住址：湛江市坡头区。 被执行人：黄康朝，男，汉族，1965年1月3日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司。 住所地：湛江市坡头区麻坡路**。 法定代表人黄**明，职务：董事长。 关于申请执行人郑田富与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理，黄康朝、湛江琼宇建设有限公司应共同支付郑田富工资51050元和违约金1532元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，仅执行了部分案款支付给申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司负有继续向申请执行人郑田富履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二年七月二十三日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2093号原告：曾婷婷，女，汉族，1986年1月10日，住广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码为441************825。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省博罗县******委会老屋小组，公民身份号码为441************318。原告曾婷婷诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾婷婷的委托诉讼代理人尹伟恒到庭参加了诉讼。被告黄建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告于2013年11月16日向原告借款，并签订借条，约定向原告借款10000元，被告需在2013年11月16日前还清借款。借条的还款期限已过，原告多次催促被告还款，但被告至今仍不予理会。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息（从2013年10月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年9月16日，利息为3550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2013年10月16日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，在2013年11月16日前还清借款。原告提交短信记录一份，短信记录显示原告向被告追讨案涉借款，但被告没有回应。以上事实，有借条、短信记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其借款并提交了借条、短信记录为证，以上借条有被告签名，被告没有到庭否认；结合本案证据及被告没有抗辩的事实，本院认为原告的举证达到高度盖然性标准，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款10000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算至2019年8月19日；以10000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄建华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾婷婷偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算至2019年8月19日；以10000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为人民陪审员  项爱莲人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执75号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：汉能控股集团有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区******。 法定代表人：黄武球，董事长。 被执行人：广东清能发电集团有限公司,住所,住所地广东省河源市东源县仙塘木京管理区div> 法定代表人：黄武均，董事长。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司,住所,住所地北京市昌平区科技园中兴路******div> 法定代表人：王黎鹂，董事长。 四川省高级人民法院移送执行汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初71号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12011号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市爱绿格光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰工业区**大楼第**，统一社会信用代码914***********149E。法定代表人：肖某1。被告：刘子能，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区*******江西省人才交流中心，公民身份号码362************771。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市爱绿格光电科技有限公司（以下简称为爱绿格公司）、刘子能金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告爱绿格公司拖欠贷款本息不还，被告刘子能系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告爱绿格公司、刘子能向原告建设银行中山分行偿还贷款本金805159.54元及至还清之日止的利息（含罚息）【截止2019年12月21日利息（含罚息）为13490.66元，2019年12月22日起至还清之日止的利息（含罚息）按照合同约定计算】。被告爱绿格公司、刘子能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：爱绿格公司。共同借款人：刘子能。签约情况：爱绿格公司、刘子能通过互联网渠道办理全流程自助信用贷款业务与建设银行中山分行于2018年7月24日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009*******299343）。借款额度：902000元。借款额度有效期间：2018年7月24日至2019年7月24日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。贷款利率：固定利率，即LPR利率加222.5基点（即年利率6.525%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，爱绿格公司、刘子能使用902000元的借款额度向建设银行中山分行借款，建设银行中山分行向爱绿格公司发放了贷款902000元。违约欠款情况：贷款期限届满后，爱绿格公司、刘子能未按时足额还款，截至2019年12月21日，尚欠逾期贷款本金805159.54，罚息13490.66元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，爱绿格公司、刘子能向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向爱绿格公司确认的账户发放了贷款，爱绿格公司、刘子能与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，爱绿格公司、刘子能作为借款人，应当全面履行还款义务。爱绿格公司、刘子能借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请爱绿格公司、刘子能到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于爱绿格公司、刘子能拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在爱绿格公司、刘子能未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。由于借款合同到期后，不再计收利息转为计收罚息，且对账单显示截止2019年12月21日的利息为0元，故原告主张计算之后的利息至清偿之日止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金805159.54元及罚息（截至2019年12月21日的罚息13490.66元;2019年12月22日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率6.525%水平上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986元,减半收取为5993元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月一日书记员 林兆诗梁琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：张留富，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告张留富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因被告张留富已还清拖欠的信用卡款项，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行遂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年七月十四日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1885号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：左爱民，男，1970年4月7日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）诉被告左爱民保险追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人柳其亮到庭参加诉讼。被告左爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令破告赔偿原告110000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月20日19时40分，被告醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿青龙穴道由西向东行驶至青龙大道1.5公里处时，碰撞前方右侧路边行人高世平，造成苏Ａ×××**号小型轿车损坏，高世平死亡的交通事故。经交管部门认定被告应承担此事故的全部责任。后李跃连、高和斌、曾廷琼诉至法院，要求赔偿其损失，经南京巿江宁区人民法院（2016）苏0115民初12785号民事判决书认定：被告驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在原告处投保交强险，由原告在交强险110000元限额内赔偿，因被告系醉酒驾驶，故原告承祖赔偿义务后依法享有向被告追偿的权利。该判决书生效后，原告按时足额向李跃连、高和斌、曾廷琼履行赔偿义务，依法取得追偿权。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告左爱民未应诉。本院经审理查明：2016年8月20日19时40分左爱民醉酒后（血液中乙醇含量为231.7ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由青龙大道由西向东行使至青龙大道1.5公里处时，碰撞前方右侧路边行人高世平，碰撞前方右侧路边行人高世平，造成苏Ａ×××**号小型轿车损坏，高世平死亡的交通事故。经交管部门认定被告应承担此事故的全部责任。后李跃连、高和斌、曾廷琼诉至法院，要求被告左爱民、保险公司赔偿因高世平在交通事故中死亡的处理事故人员交通费5000元、交通费5000元、食宿费5000元、高世平的死亡赔偿金874280元、丧葬费30891.5元、李跃连的扶养费124197.67元、高和斌的抚养费100313.5元，合计1144682.67元。江苏省南京市江宁区人民法院出具（2016）苏0115民初12785号民事判决书，判决：一、原告李跃连、曾廷琼、高和斌因高世平交通事故死亡的各项损失976973.5元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告李跃连、曾廷琼、高和斌的上述损失由被告左爱民赔偿811973.5元（已扣除支付的55000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。另查明，被告左爱民驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。上述事实，有道路交通事故认定书、(2016)苏0115民初12785号民事判决书、左爱民机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、交强险保险单、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。本院认为：根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告左爱民驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司处投保有死亡伤残赔偿限额110000的交强险。现原告代为行使追偿权，要求侵权人左爱民承担赔偿责任，具有事实和法律依据。被告左爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告左爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1250元，由被告左爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月十四日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曹伶俐，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曹伶俐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告曹伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2007年11月12日。（二）信用卡卡号：40×××76。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金170654.39元、利息37164.65元、分期付款手续费3298.7元、逾期还款违约金37913.7元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金170654.39元、利息37164.65元、分期付款手续费3298.7元、逾期还款违约金37913.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金170654.39元、利息37164.65元、分期付款手续费3298.7元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担750元，被告曹伶俐负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：方文哲，男，1984年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方文哲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13024号民事判决书，要求被执行人方文哲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50980.68元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4412号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2638号 申请执行人：王建梅，女，1979年7月2日生，汉族，吉林省吉林市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初314号民事判决书，受理的王建梅申请执行徐鹏、朱冬合伙纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人王建梅人民币141500元及利息（利息计算：从2019年11月21日起以141500元为基数按月利率2%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费1610元、执行费2015元。 执行过程中查明，被执行人徐鹏、朱冬现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐鹏、朱冬所有的款项167953.67元或查封、扣押其价值人民币160537.13元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8314号原告：涂贤群，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：涂贤玲，女，1976年2月8日出生，汉族，系原告的妹妹。被告：佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码***********。法定代表人：韩茂，任总经理。委托诉讼代理人：蓝裕丰，男，1993年2月1日出生，汉族，系被告的工作人员。原告涂贤群与被告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年5月27日、6月9日公开开庭进行了审理，原告涂贤群及其委托诉讼代理人涂贤玲，被告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司委托诉讼代理人蓝裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、涂贤群向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司支付涂贤群解除劳动合同经济补偿；2.佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司支付涂贤群工资3600元。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]171号不予受理案件通知书，以涂贤群已经达到法定退休年龄为由决定不予受理涂贤群的仲裁申请。原告诉讼请求:1.被告支付原告2020年2月工资3600元；2.被告支付原告三个月工资10800元作为违约赔偿；3.被告支付原告未休带薪年休假工资3972元；4.被告为原告补缴3个月（2018年12月至2019年2月）社保费2100元；5.被告为原告补缴13个月（2018年12月至2019年12月）住房公积金2340元；6.被告支付本案诉讼费80元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告2018年11月19日入职被告，任客房领班；2.原告2020年2月起没有上班。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：手机短信截图打印件、工牌复印件、2019年3月至2020年3月账户对账单复印件、健康证明复印件、员工手册、汇总表、佛山市社会保险参保缴费证明复印件。被告提供如下证据：劳务合同复印件、涂贤群工资单复印件。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告不承认被告提供的劳务合同的真实性，但没有提供证据反驳，而劳务合同前后内容一致，因此本院对该证据予以采信。劳务合同记载原、被告签订了期限为2018年11月19日至2020年11月17日的劳务合同，但签订劳务合同时原、被告均具有建立劳动关系的主体资格，原、被告对原告2018年11月19日入职被告担任客房领班没有争议，原告的劳动属于被告的业务组成部分，故本院认定双方2018年11月19日起建立的是劳动关系并非劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告1969年12月28日出生，2019年12月28日达到法定退休年龄，因此本院认定原、被告的劳动关系于2019年12月28日终止。被告虽承认原告2019年12月28日后继续在被告工作，但由于原告已不具有建立劳动关系的主体资格，故本院认定双方在2019年12月28日后属于劳务关系。被告对原告提供的手机短信截图真实性没有异议，本院予以采信。手机短信截图记载，被告于2020年2月27日通知原告，称因爆发新冠状病毒疫情，对酒店经营造成重大影响，酒店住房基本没有入住，而餐饮均已暂时无法营业，公司经营已发生严重困难，故于2020年2月29日解除双方的劳务关系。因此本院认定原、被告的劳务关系由被告提出于2020年2月29日解除。二、原、被告对被告是否应支付原告2月工资3600元存在争议。本院认定双方在2019年12月28日后属于劳务关系，即原、被告间存在的是按照合同的约定产生的债权债务关系，原告基于劳务关系获得劳务报酬的前提是已为被告提供劳务，而本院经庭审查明，原告2020年2月没有上班为被告提供劳务，故被告无需支付2020年2月的劳务报酬给原告。原告要求被告支付2020年2月工资3600元没有事实依据，本院不予支持。三、本院已认定原、被告间的劳动关系于2019年12月28日因原告已达到法定退休年龄而终止，故被告不应支付解除劳动关系赔偿金或经济补偿金给原告。原告（乙方）与被告（甲方）的劳务合同第十三条约定，“甲、乙双方若单方面解除本协议，需提前一个月通知另一方”；第十四条约定，“合同终止或解除的，甲方不需向乙方支付任何补偿或赔偿”。被告2020年2月27日通知原告解除劳务关系确违反劳务合同约定，但劳务合同又约定合同终止或解除被告不需支付原告任何补偿或赔偿，因此原告要求被告支付违约赔偿没有法律及合同依据，本院不予支持。原告提供的工牌、2019年3月至2020年3月账户对账单、健康证明、员工手册、汇总表、佛山市社会保险参保缴费证明及被告提供的涂贤群工资单与本案无关，本院对该些证据不予采信。四、原告在本案中要求被告支付未休带薪年休假工资3972元，该请求没有经过劳动仲裁，与原告申请仲裁时主张的工资、经济补偿不具有不可分性，属于独立的劳动争议，原告应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。五、原告在本案中要求被告为其补缴2018年12月至2019年2月的社会保险2100元及2018年12月至2019年12月的住房公积金2340元，该请求不属于法院受理案件的范围，本院不予审理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构及住房公积金管理中心主张权利。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告涂贤群的全部诉讼请求。案件受理费80元（已减半计算），由原告涂贤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年七月九日书记员  黄彩云
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1610号 原告：徐金平，男，1963年8月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，董事长。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 原告徐金平与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐金平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金平申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金平撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告徐金平负担。 审判员  郑成军 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘函利 书记员李秉阳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2248号原告：刘满，女，汉族，1989年9月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李景波，男，汉族，1991年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告刘满与被告李景波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘满、被告李景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满向本院提出诉讼请求：l、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告返还原告支付的租金16800元；3、判令被告按租金总额的20%承担违约责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因做声乐培训需要租用被告位于麻城市实验二小正后门雅乐艺术中心的房屋做教育培训机构教学场所，2019年12月20日双方签订正式的房屋租赁合同（由于被告在旁边的房屋收租时间是1月14日，为了收租的便利被告和原告商量将日期也确定为1月14日，但原告觉得14不吉利便协商改成1月8日作为合同的签订日期），并于合同签订当日原告就通过被告POS机向被告转账支付全年租金16800元。后被告说房屋想重新装修一下且目前还有东西未清理要过段时间才允许原告进驻，可在原告多次催促下被告均以未清理完为由拒绝给原告房屋钥匙。之后因“新冠××病毒”流行，原告便于2020年3月底通知被告因病毒原因教育培训机构不能营业，且被告因自身原因至今未向原告交付钥匙，合同没有实质履行，所以原告找到被告要求解除合同，但被告迟迟不予理会。原告认为被告作为房东应该履行交付房屋的主要合同义务，而其没有履行已构成违约，后又因病毒的不可抗力导致合同目的不能实现，故原告诉诸贵院请求法院支持自己的诉请。被告李景波辩称，1、原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，该合同已经生效，双方均应按照合同履行自己的义务，我不同意解除合同；2、原告诉称我没有履行交付房屋的义务与事实不符，原告租赁的房屋是我一楼琴行楼上的一间教室，合同签订后我便告知原告一楼琴行每天九点都会有前台开门其可随时来领钥匙，但原告迟迟未领，另外原告说我以装修房屋为由拖延交房也是虚构，我的琴行至今没有装修过；3、原告要求解除合同的真正原因并非原告诉状所述而是因为原告害怕受疫情影响其营业而故意不去领钥匙；4、原告要求我承担违约责任于法无据，合同签订后我已告知原告领钥匙的方式，原告故意不领取钥匙，现在怕疫情影响营业反而要求解除合同返还租金，且我们租赁合同中并没有违约责任的约定，显然于法无据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四是原、被告间的微信聊天记录，被告对聊天记录的真实性均没有异议，本院认为原告仅凭该聊天记录不能证明系被告违约拒不交付租赁房屋，且结合被告提交的微信聊天记录内容，认定系原告因自身原因故意不接收房屋交付更具合理性，故对原告提交的证据四真实性予以采信，对拟证目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘满因经营声乐培训需要租赁教室找到被告李景波，2019年12月20日双方就租赁被告位于麻城市实验二小正后门雅乐艺术中心的教室事宜达成一致并签订书面租赁协议，约定“租期自2020年1月8日至2021年1月8日止、年租金16800元；若提前终止合同租赁期间，任何一方提出终止合同需提前1月书面通知对方，经双方协商后终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效”，合同签订日期载明为2020年1月8日。合同签订当日原告即向被告转账支付年租金16800元。2020年1月13日原告微信询问被告交房屋时间被告答复原告“明天可以交付”原告回复“好的”，2020年1月17日原告通过微信提出将合同起始日期更改为2月8日但被告仅同意更改为2020年1月14日，2020年3月31日原告通过微信告知被告要求解除合同但双方对此未能协商一致，遂酿成纠纷诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“租赁合是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案原、被告就房屋租赁签订正式的书面合同后，原告已依约向被告交付全年租金，应认定原、被告间租赁合同关系依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。前述《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”，原告陈述“自己系因疫情导致租赁合同目的不能实现而要求解除合同”，但其未能提交证据证明疫情或疫情防控措施会当然导致其“租赁教室做声乐培训”目的不能实现，且双方就合同解除至今未能协商一致，故为了维护合同交易的稳定性及保护合同当事人的意思自治，对原告在无证据证明自己享有法定或约定之单方解除权的前提下、要求在与被告约定的租期届满前、解除租赁合同的诉请依法不予支持，对其要求被告返还已付全部租金并承担违约责任的诉请因无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘满的全部诉讼请求。案件受理费220元减半收取计110元，由原告刘满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年七月三十日代书记员 邱黎附：本案证据目录一、原告刘满提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份信息；2、房屋租赁合同一份，拟证明被告的身份信息主体资格，原被告双方于2020年1月8日签订房屋租赁合同的事实以及对房屋地址、租赁期限、租金、合同解除等的约定；3、原告向被告支付租金的转账记录，拟证明原告于2019年12月份用被告POS机向其支付全年租金16800元的事实；4、原被告的微信聊天记录图一，拟证明合同签订后被告一直未交付房屋钥匙未完成主要合同义务的事实；5、原被告微信聊天记录图二，拟证明2020年3月份疫情之后原告向被告提出解除合同的意思表示。二、被告李景波提交的证据和拟证目的如下：1、微信聊天记录9张，拟证原告租赁的是被告琴行里面的一间教室，在租房之前双方已经达成一致意见，合同签订后原告一直未来琴行，而被告琴行每天正常9点营业开门，原告一直没来的情况下反而还要求更改合同时间。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执136号之七申请执行人：刘超，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：殷杰，男，汉族，1994年04月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘超和被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0691民初680号民事判决已经发生法律效力，因被执行人殷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月14日依法向被执行人殷杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘超借款本息31218元，案件受理费150元，执行费368元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人殷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷杰在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ32036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1355号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢锦元，男，1984年6月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年10月14日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审，2020年6月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审,2020年7月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1259号起诉书指控被告人卢锦元犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人卢锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月12日至10月14日期间，被告人卢锦元经过被害人苏某某停放在佛山市顺德区*********************汽车时，先后8次使用随身携带的钥匙刮花该车车身。经鉴定，被害人苏某某的上述汽车修复价格共计人民币3000元。同年9月27日23时许，被告人卢锦元经过被害人张某停放在佛山市顺德区********************红色丰田汽车时，使用随身携带的钥匙刮花了该车右侧车身。经鉴定，被害人张某的上述汽车修复价格共计人民币1950元。同年10月11日23时许，被告人卢锦元经过被害人危某某停放在佛山市顺德区*************************白色三菱汽车时，使用随身携带的钥匙该车左侧车身，并砸坏该车的左后尾灯和后盖雨刮器。同年10月14日9时许，民警电话通知被告人卢锦元到佛山市顺德区大良派出所云桂社区民警中队接受本案调查时将其抓获。2019年11月12日，被告人卢锦元家属王水清赔偿了被害人危某某18000元，赔偿了被害人苏某某10000元、赔偿了被害人张某12000元，并取得了三名被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人卢锦元的供述及指认笔录；被害人苏某某、张某、危某某的陈述及指认笔录；证人王水清的证言及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据材料清单及扣押、发还清单；谅解书、收据；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人卢锦元故意多次毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人卢锦元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢锦元有期徒刑十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢锦元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢锦元的犯罪事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢锦元经民警电话通知,主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人卢锦元的供述及到案经过等证据证实，本院予以确认。关于本案的定性问题。经查，被告人卢锦元与被害人之间没有矛盾纠纷，只因酒后随意而为多次刮花被害人苏某某、张某、危某某的车辆，其行为明显具有无事生非的性质，属于刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“任意损毁公私财物”的情形，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人卢锦元的行为构成故意毁坏财物罪不当，应予以纠正。本院认为，被告人卢锦元无视国家法律，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢锦元犯故意毁坏财物罪，定性不当，本院予以纠正。被告人卢锦元经民警电话通知,主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人卢锦元家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人卢锦元酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人卢锦元的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢锦元的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人卢锦元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴志祥，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴志祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11980号民事判决书，要求被执行人吴志祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51824.03元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4266号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2829号之二 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：仝某某，女，系李1某妻子。 被告：李某某，男，系李1某之子。 法定代理人：仝某某，系李某某母亲。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告仝某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承李1某遗产范围内承担还款本金100000元及至款还清日利息。2、判令被告承担本案的诉讼请、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：借款人李1某（已故）于2019年9月18日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中城支行签订了《小额信用贷款合同》，从原告中城支行借款人民币10万元。贷款合同编号为：096××001，贷款方式为信用贷款，贷款用途为日常消费，借款期限自2019年9月18日至2020年9月16日，合同对月利率、逾期、挪用加收罚息等义务做出了明确约定，之后原告按约发放了借款，利息清止2020年4月20日。2020年4月借款人李1某去世，按照《小额信用贷款合同》的约定，借款人出现偿债能力或可能有重大不利影响等其他情形的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本金、利息及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告仝某某系借款人李1某配偶、李某某系借款人李1某儿子其应在继承李1某遗产范围内承担偿还借款本金及利息的责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间未形成直接的借款合同法律关系，故可以原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕皎洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙利，男，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12270号民事判决书，要求被执行人孙利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50468.89元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4332号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1282号申请人：刘松，男，汉族，1971年6月2日生，住盐城市盐都区。被申请人：周巍东，男，汉族，1969年2月9日生，住盐城市盐都区。被申请人王国艳，女，汉族，1973年11月2日生，住址同上。申请人刘松诉被申请人周巍东、王国艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘松于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人周巍东、王国艳14万元财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘松的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周巍东、王国艳所有的银行存款14万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1220元，由申请人刘松预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月二十二日书记员  张文清
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1072号申请执行人秦红，女，户籍地山东省济阳县。被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司，住所地青岛市胶州。法定代表人：AlexanderRemes，董事长。申请执行人秦红于2020年5月12日向本院申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32846.87元，执行费393元。本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初1715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20453号 申请人：李杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:张爱华，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山市诚利实业投资有限公司，住所地广东省中山市**岐关西路**豪逸华庭******11卡商铺B，统一社会信用代码9144200031502797X1。 法定代表人：李军。 被申请人：骆科云，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：李军，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人李杰与被申请人中山市诚利实业投资有限公司、骆科云、李军买卖合同纠纷一案，申请人李杰于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市诚利实业投资有限公司、李军名下价值相当于231944.25元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市诚利实业投资有限公司、李军的银行存款231944.25元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执793号申请执行人胡云菊,女,汉族，1957年10月15出生,住信阳市浉河区。被执行人李菊仙，女，汉族，1959年12月5日生，住信阳市浉河区。被执行人陈荣宽，男，汉族，1957年2月18日生，住址同上。关于胡云菊与李菊仙、陈荣宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初191号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李菊仙、陈荣宽支付申请人胡云菊货款50万元及利息。因被执行人李菊仙、陈荣宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡云菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人李菊仙、陈荣宽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。于2020年月日进行第二次网络查控，于2020年7月23进行第三次网络查控亦未查询到可供执行财产。于2020年5月29日到信阳房产管理中心对被执行人王强进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人李菊仙、陈荣宽发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情影响无法对被执行人李菊仙、陈荣宽进行拘留措施。本院已告知申请执行人胡云菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李菊仙、陈荣宽负有继续向申请执行人胡云菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：夏露，女，1975年07月19日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金77000.01元、利息10320.99元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8820.00元，信用卡卡号62×××52。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金77000.01元、利息10320.99元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8820.00元、违约金18769.44元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金77000.01元、利息10320.99元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8820.00元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由原告负担212.18元，被告负担1086.82元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2105号之一 申请执行人：明金满，男1943年07月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，统一社会信用代码913406006910803016，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**。 法定代表人：王立鸣。 被执行人：刘慧源，男1965年06月08日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 本院在执行××与淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司、刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初3526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金356976及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金356976元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17914号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：江丽琴，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人江丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江丽琴名下价值相当于495525.01元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽琴的银行存款495525.01元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1303号原告：赵学飞，男，汉族，1985年4月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：张洪峰，男，汉族，1973年5月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张哲，男，汉族，1995年6月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。第三人：苏煜凯，男，汉族，1989年12月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告赵学飞诉被告张洪峰、张哲、第三人苏煜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学飞及其委托代理人杨海岚、被告张哲、第三人苏煜凯到庭参加诉讼，被告张洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人共同偿还原告借款208326.86元，截至起诉之日的利息4166.5元，合计212493.36元，并按照年息6%偿还利息，直到全部欠款还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事的是广告牌匾制作等业务，被告张洪峰与原告之间有多次业务合作，原告与被告张洪峰相互之间比较熟悉。被告张洪峰是第三人苏煜凯的姐夫。第三人是乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司的信贷员。2017年7月，被告张洪峰和第三人介绍原告与他人在乌海千里山河套村镇银行股份有限公司办理三户联保贷款，被告张洪峰和第三人承诺自愿为共同贷款的其他人承担连带责任。原告按照被告和第三人的安排办理了三户联保贷款200000元的业务。贷款办理后，第三人苏煜凯将原告的银行卡和密码骗取，擅自将200000元的贷款支取使用，且没有按期偿还。2019年乌海千里山村镇银行股份有限公司起诉了本案原告，要求偿还欠款。并且在2019年12月4日达成了执行和解协议：本案原告赵学飞在一年内每月偿还乌海千里山河套村镇银行股份有限公司20000元，直到全部还清为止。2019年12月18日，被告张洪峰向原告出具了还款计划书，认可该款均由被告使用，自愿承担还款责任，每月偿还20000，如有逾期一次，一次性全部付清。被告张洪峰第一笔20000元的还款日期为2019年12月30日，至今未偿还，此后被告张哲自愿承担共同还款的责任，并且在还款计划书上签字认可，二被告均认可该款是第三人利用职务之便骗取银行卡以及密码取得款项，并且在原告报警之后，第三人自认自行支配了该200000元中的150000元，原告请求支持诉请，故诉至法院。被告张洪峰未到庭进行答辩。被告张哲辩称，我同意共同偿还借款。第三人苏煜凯：我不承担共同偿还责任，与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在乌海千里山河套村镇银行股份有限公司贷款200000元。该贷款的期间为2017年7月27日到2018年7月26日，因到期未足额偿还贷款本息，被乌海千里山河套村镇银行股份有限公司申请仲裁，仲裁裁决赵洪飞承担截止到2019年3月20日的借款本金187247.67元，利息21079.19元，本息合计208326.86元。并且以本金187247.67元为基数，按照逾期贷款利率14.19%计算自2019年3月21日期到实际借款本金全部清偿完毕之日止的利息，仲裁费5581元。2019年12月18日，原告赵学飞与被告张洪峰达成还款协议，协议内容为“截止2019年3月20日赵学飞欠河套村镇银行股份有限公司208326.86元，也就是张洪峰欠赵学飞关于河套村镇银行股份有限公司贷款钱数208326.86元。张洪峰每月偿还2万元，期限为一年，还清为止。后续利息及仲裁费执行费赵学飞与河套村镇银行进一步协商解决，商议结果由张洪峰承担。第一笔2万元还款日为2019年12月30日前”。后被告张洪峰未能按还款协议还款。又查明，被告张哲系张洪峰之子，在张洪峰未能还款的情况下，其在还款协议上签字，愿意承担共同还款责任。以上事实，有原告向本院出具的借款协议一份、欠条一张，被告出具的银行凭证三张、银行流水十四张及原、被告双方当庭陈述为证。本院认为，原告与被告张洪峰签订还款协议是双方真实意思表示，被告未履行还款义务，原告诉请支付，被告应支付原告本金208326.86元。现原告请求被告按年利率6%从逾期还款之日至起诉之日的逾期利息为4166.50元，不违反法律规定，本院予以支持。张哲在还款协议上的签字性质属于债务加入，被告张哲应承担共同还款责任。原告请求第三人苏煜凯承担共同还款责任，但还款协议并未有苏煜凯个人签名，也不能提供证据证实苏煜凯有共同举债的意思表示且第三人苏煜凯也不予认可，原告要求第三人苏煜凯对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张洪峰、张哲于本判决生效后三日内给付原告赵学飞借款本金208326.86元，利息4166.50元，共计212493.36元；二、被告张洪峰、张哲以借款本金208326.86元基数，按年利率6%向原告给付逾期利息从2020年5月1日起至借款清偿之日止；三、驳回原告对第三人苏煜凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.70元（原告已预交），由被告张洪峰、张哲承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月十五日书记员 葛 英
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16103号 广州爱慕美容美发有限公司： 尹琴与广州爱慕美容美发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，被执行人已将该款转付给尹琴。至此，尹琴向本院申请执行的穗海劳人仲案字(2020)1455-1458号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2452号原告：王占军，男。被告：运城市盐湖区王范乡人民政府。委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。被告：运城市盐湖区司法局。委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。原告王占军与被告运城市盐湖区王范乡人民政府、运城市盐湖区司法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）晋0802民初1331号民事判决，判后，原告王占军、被告运城市盐湖区王范乡人民政府均不服上诉至运城市中级人民法院。运城市中院于2020年4月21日作出（2020）晋08民终699号民事裁定，撤销本院（2019）晋0802民初1331号民事判决，将本案发回本院重审。原告王占军于2020年7月14日向本院提出撤回对被告运城市盐湖区司法局的起诉。本院认为，原告王占军申请撤回对被告运城市盐湖区司法局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占军撤回对被告运城市盐湖区司法局的起诉。审判长 张为民人民陪审员王拴狗人民陪审员姚金二〇二〇年七月十四日书记员 祁                苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：阮招弟，女，1966年11月24日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮招弟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额22163.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22163.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮招弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22163.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告阮招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16074号之二 申请执行人:广东利尔化学有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村，社会统一信用代码91440115708379861J。法定代表人：曾令习。 被执行人:李军，男性,1976年9月19日生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 被执行人:深圳市联兴华电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块**地下**、四楼东，社会统一信用代码914403007634516787。法定代表人：李军。 申请执行人广东利尔化学有限公司与被执行人李军、深圳市联兴华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3152号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵 武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终3434号 上诉人（原审原告）：吴倾雄（原南宁市零零捌音乐吧经营者），男，壮族，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 上诉人吴倾雄因与被上诉人张霞因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴倾雄上诉请求：撤销一审判决，改判原南宁市零零捌音乐吧与张霞不存在劳动关系。事实和理由：一、张霞从未填写过招聘的登记表或报名表，南宁市零零捌音乐吧也没有招聘过张霞，没有签订过劳动合同，张霞不受南宁市零零捌音乐吧管理，双方没有形成劳动关系。二、一审法院认定证据存在错误。一审法院在张霞无符合法律规定的证据的情况下，认定南宁市零零捌音乐吧与张霞存在劳动关系是错误的。三、仲裁裁决书中未写明裁决理由，属于程序违法。四、仲裁裁决适用法律错误。 张霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁市零零捌音乐吧向一审法院起诉请求：1、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书南劳人仲案字〔2019〕第2229-2号；2、依法改判南宁市零零捌音乐吧与张霞之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由张霞承担。 一审法院判决：一、南宁市零零捌音乐吧向张霞支付2018年11月8日至2019年1月30日未签订劳动合同二倍工资差额27356.32元；二、驳回南宁市零零捌音乐吧其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由南宁市零零捌音乐吧负担。 二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，南宁市零零捌音乐吧于2020年3月16日登记注销。 本院认为：南宁市零零捌音乐吧已经在二审过程中注销，南宁市零零捌音乐吧不具备诉讼主体资格，故依法变更南宁市零零捌音乐吧的经营者吴倾雄为本案上诉人。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。南宁市零零捌音乐吧作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即吴倾雄承担。本案的争议焦点为：张霞与原南宁市零零捌音乐吧是否存在劳动关系。 吴倾雄在仲裁庭审阶段认可张霞系南宁市零零捌音乐吧的员工，现吴倾雄主张南宁市零零捌音乐吧与张霞之间不存在劳动关系，并无相反证据推翻其自认，故不予采纳。一审法院认定南宁市零零捌音乐吧与吴倾雄自2018年10月8日至2019年1月30日期间存在劳动关系，合法合理，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于南宁市零零捌音乐吧已经注销，南宁市零零捌音乐吧的义务应由其原经营者吴倾雄承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（二）款、第一百七十五条的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7221号民事判决第一项为：上诉人吴倾雄支付被上诉人张霞2018年11月8日至2019年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额27356.32元； 变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7221号民事判决第二项为：驳回上诉人吴倾雄的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人吴倾雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7377号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：贺某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即支付信用卡欠款共计91845.10元（截至2020年4月11日本金72743.42元，利息9415.71元，违约金2957.39元，其他费用6728.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某某承担。 事实和理由：贺某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计91845.10元。 被告贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月25日，贺某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某某核发了卡号为5201********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金72743.42元，利息9415.71元，违约金2957.39元，账户分期手续费6728.58元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月9日的172.85元，2019年8月9日的185.5元，2019年9月9日的490.98元，共计849.33元。 本院认为：广发银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期849.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72743.42元，利息9415.71元，违约金849.33元，账户分期手续费6728.58元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初327号原告深圳市泓泽包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围路******，统一社会信用代码91440300094247791L。法定代表人龚超锋。委托代理人廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告东莞市富铭包装科技有限公司，住，住所地广东省东莞市常平镇常平大道****一社会信用代码91441900MA534UDQ81。法定代表人胡明光。原告深圳市泓泽包装制品有限公司与被告东莞市富铭包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉立国、被告法定代表人胡明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款43530元；2、判令被告支付原告从2019年12月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，现暂计至2019年12月31日计1个月317.65元；（以43530元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，年息6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告认可原告主张的货款金额。被告一直与原告协商分期付款，但原告不同意。被告的法定代表人一直在兼职并陆续向原告还款，但兼职的收入只够其基本的生活费用。被告的法定代表人目前无法一次性支付欠款。本案相关情况原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应纸盒包装品。2019年11月30日，双方签订《付（欠）款协议》，确认截止至2019年11月30日，被告尚欠原告货款78530元，被告承诺在当天一次性付清。2020年1月2日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认截止至开庭之日，被告尚欠原告货款43530元。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：采购单、《付（欠）款协议》。判决结果原、被告双方对被告尚欠原告货款43530元的事实均无异议，本院予以认定。现原告要求被告一次性支付欠款43530元及利息，本院予以支持。利息，以43530元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市富铭包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泓泽包装制品有限公司支付货款43530元；二、被告东莞市富铭包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泓泽包装制品有限公司支付利息（以43530元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告东莞市富铭包装科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月六日书记员 黄泽慧(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初478号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马德安，男，1986年3月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区邵伯顺通船厂工人，住江苏省扬州市江都区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人马德安犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人马德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月19日20时许，被告人马德安酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马德安血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。被告人马德安归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马德安自愿认罪认罚。上述事实，被告人马德安在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某的证言；被告人马德安的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人马德安的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马德安归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马德安自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马德安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人马德安案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十一日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行,住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：郑智，该行行长。被执行人：冯鑫，女，1991年3月22日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人冯鑫借款合同纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人冯鑫私下达成和解协议，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2426号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月三十一日()书记员  黄 达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6052号原告：刘正军，男，1974年4月17日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：崔华君，女，1965年1月19日出生，汉族，扬州市江都区村。原告刘正军与被告崔华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加诉讼,被告崔华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息（按银行同期贷款利10.4%），计算方式如下：截止还款日的总利息-已付利息16000元=应付利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告借款100000元，并要求原告汇入其指定的银行账户，并承诺按借款本金及银行同期贷款利息归还（当时银行贷款利率为10.4%）。截至起诉前原告共收到被告借款利息16000元，2017年至今，原告多次催要，被告未能清偿借款，故原告诉至法院。被告崔华君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日汇款100000元至被告指定的案外人王蓓银行账户，并由被告向原告出具了借条。2019年，被告重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到刘正军人民币壹拾万元整（利息按银行利息支付，年息10.4%）资金转入王蓓银行账户，卡号********，注：地址江都尚城时代****，身份证7，手机号138××××91788，彭庆奎136××××15333，彭程：17372724000，借款人：崔华君，2017年6月13日（以前借条作废）”。借款后，被告通过微信共给付原告利息16000元。因被告未能清偿借款，故原告诉至法院。审理中，根据原告申请，本院依法作出(2019)苏1012民初6052号民事裁定书，裁定冻结被告崔华君银行存款110000元。上述事实有原告提供的借条、银行卡账户明细查询、聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告崔华君向原告刘正军借款100000元并出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。经原告催要，被告拒不清偿借款，应承担本纠纷的全部责任。原告主张以100000元为本金，自2017年6月13日起至偿还完毕之日止，按照年利率10.4%计算利息，并扣减被告已经给付的16000元利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔华君于本判决生效之日起十日内向原告刘正军偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2017年6月13日起至偿还完毕之日止，按照年利率10.4%计算，并扣减被告已经给付的16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、保全费1070元、公告费300元，共计3790元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年七月七日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：骆梦杰，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月3日，拖欠本金164697.30元、利息10741.26元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15765.15元，信用卡卡号62×××52。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金164697.30元、利息10741.26元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15765.15元、违约金32458.91元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金164697.30元、利息10741.26元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15765.15元，并支付从2019年12月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由原告负担337.70元，被告负担1989.30元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执306号申请执行人：王红二，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被执行人：谭大平，女，1974年4月20日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：翟克兵，男，1972年1月15日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人王红二与被执行人谭大平、翟克兵买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人翟克兵在外打工，被执行人谭大平一家人租住在长阳县城，谭大平现无业在家照顾子女，被执行人同意每月支付1000元执行款，再无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 唯