wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初240号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人董某，男，1979年4月17日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，遂宁XX工艺品有限公司法定代表人，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年2月16日被刑事拘留，2019年3月1日、2020年3月1日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日、7月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院曲灏出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人熊修之均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某在遂宁XX工艺品有限公司（以下简称“XX公司”）成立后，先后雇佣陈某华、陈某全、赵某福、龚某甫在公司做工。2013年9月至2015年期间，董某拖欠陈某华、陈某全、赵某福、龚某甫4名工人工资共计人民币151924.7元。遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月5日向XX公司发出了劳动保障监察限期改正指令书，于2016年5月4日向XX公司发出了劳动保障监察行政处理决定书，于2016年11月2日向XX公司发出了劳动保障监察履行行政处理催告书，要求XX公司支付拖欠陈某华、陈某全、赵某福、龚某甫4名工人工资。期间，遂宁市人力资源和社会保障局工作人员多次拨打董某电话要求配合处理，并将催告书以彩信方式送达董某，董某均未配合到遂宁市人力资源和社会保障局解决问题。2019年2月16日，被告人董某被邻水县公安局民警在例行检查时挡获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑1-2年，并处罚金，是否适用缓刑由法院认定。 被告人董某对指控的主要事实、罪名无异议。 指定辩护人熊修之认为其主观上没有拖欠工资故意，本身也没有能力支付工资，不构成犯罪。 经审理查明，被告人董某在遂宁XX工艺品有限公司（以下简称“XX公司”）成立后，先后雇佣陈某、陈某全、赵某福、龚某甫在公司做工。2013年9月至2015年期间，董某拖欠4名工人工资共计人民币151924.7元，其中陈某36962元、陈某全51962.7元、赵某福26000元、龚某甫37000元。遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月5日向XX公司发出了劳动保障监察限期改正指令书，于2016年5月4日向XX公司发出了劳动保障监察行政处理决定书，于2016年11月2日向XX公司发出了劳动保障监察履行行政处理催告书，要求XX公司支付拖欠陈某、陈某全、赵某福、龚某甫4名工人工资。期间，遂宁市人力资源和社会保障局工作人员多次拨打董某电话要求配合处理，并将催告书以彩信方式送达董某，董某均未配合到遂宁市人力资源和社会保障局解决问题。2019年2月16日，被告人董某被邻水县公安局民警在例行检查时挡获，后如实的供述了犯罪事实。 另查明，案侦中，被告人董某已支付陈某2000元、陈某全7000元、赵某福7000元、龚某甫2000元，共计18000元；审理中，董某与四被害人达成协议并另支付陈某17400元、陈某全22200元、龚某甫16000元、赵某福8000元共计63600元后取得四被害人谅解。现尚欠陈某全等四人工资人民币70324.7元。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察限期整改指令书、遂宁市人社局强制执行申请书、遂宁市船山区人民法院案件受理通知书、财产报告令、行政裁决书、欠条、挡获经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人提出拖欠数额没有15万余元、不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人董某在2013年9月至2015年期间，共拖欠四名被害人工资151924.7元，且在劳动部门依法多次催告后其仍未及时支付，直到公安机关立案后及在审理中才向四被害人支付部分工资，故拖欠工资数额不足15万、不构成犯罪的辩解、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人董某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人董某积极协商并已支付各被害人部分工资并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押14日，即被告人董某的刑期从2020年7月30日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人董某继续退赔被害人陈某人民币17562元、陈永全人民币22762.7元、赵开福人民币11000元、龚云甫人民币19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初246号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人田关怀，男，1981年7月21日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2020年4月24日被罗平县公安局刑事拘留，2020年5月6日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人李留香，女，1984年7月9日出生，彝族，云南省罗平县人，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2020年4月23日被罗平县公安局取保候审。被告人田关怀、李留香盗掘古脊椎动物化石一案，由云南省罗平县人民检察院于2020年6月24日以罗检公诉刑诉[2020]223号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月14日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人田关怀、李留香到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人田关怀、李留香在罗平县“过道青”处，非法釆掘疑似古脊椎动物化石32块，经中国地质调查局成都地质调查中心鉴定，其中7块为罗平生物群古脊椎动物化石，距今约2亿4千万年。公诉机关认为，被告人田关怀、李留香非法采掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古脊椎动物化石罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田关怀起主要作用，系主犯；被告人李留香起次要作用，系从犯。被告人田关怀、李留香具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。在审查起诉阶段，被告人田关怀、李留香自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，要求依法判处，建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并可对被告人李留香适用缓刑，并提出证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人田关怀对指控均无异议，请求从轻处罚判处缓刑。被告人李留香辩称不知道是属于国家保护的化石，也不知道挖那些化石是犯法的，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人田关怀、李留香在罗平县“过道青”处，非法釆掘疑似古脊椎动物化石32块，经中国地质调查局成都地质调查中心鉴定，其中7块为罗平生物群古脊椎动物化石，距今约2亿4千万年。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田关怀、李留香非法采掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款及第二款“盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。”的规定，构成盗掘古脊椎动物化石罪。二被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，被告人田关怀起主要作用，系主犯，被告人李留香起次要作用，系从犯。被告人田关怀、李留香还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于二被告人均具有自首情节并自愿认罪认罚，被告人李留香属于从犯，可依法对二被告人相应从轻处罚并可对被告人李留香适用缓刑。被告人田关怀请求判处缓刑的意见本院不予采纳。被告人李留香辩称不知道是属于国家保护的化石，也不知道挖那些化石是犯法的意见予以采信，但不影响其犯罪构成；请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款及第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人田关怀犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）；二、被告人李留香犯犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  罗金明二〇二〇年七月十五日书 记 员  马 妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初236号 申请人：魏云辉，男，1976年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈裕，河北典民律师事务所实习律师。 被申请人：浙江卡森实业集团有限公司，地址：浙江省斜桥镇华丰村，统一社会信用代码91330000146756812M。 法定代表人：张弢，该公司董事长。 被申请人：无极卡森投资有限公司，地址：无极县无极镇角头村，统一社会信用代码91130130075981640A。 法定代表人：葛东平，该公司执行董事、经理。 申请人魏云辉与被申请人浙江卡森实业集团有限公司、无极卡森投资有限公司合伙企业纠纷一案，申请人魏云辉于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江卡森实业集团有限公司、无极卡森投资有限公司名下存款2200万元进行冻结或者查封同等价值的财产。申请人魏云辉已向本院提供了以被申请人为受益人的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人魏云辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结浙江卡森实业集团有限公司、无极卡森投资有限公司名下银行存款2200万元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月三日 书记员  刘琪瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初903号之一原告：薛森森，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被告：刘勇军，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省漯河市源汇区，本院在审理原告薛森森诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月三十日书记员  丁启孟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特248号申请人：杨衍庆，男，1982年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市申请人：杨伟，女，1983年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：张炳耀，男，1964年8月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：华苇，女，1964年7月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年7月16日立案受理申请人杨衍庆、杨伟与申请人张炳耀、华苇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨衍庆、杨伟与申请人张炳耀、华苇因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨衍庆、杨伟与申请人张炳耀、华苇于2020年7月1日起解除双方所签署《房屋租赁合同》，截止2020年6月31日，张炳耀、华苇尚欠杨衍庆、杨伟房屋租赁费用共计263804元；二、张炳耀、华苇分别于2020年7月16日向杨衍庆、杨伟支付5000元，2020年7月至11月每月25日前各支付5000元，2020年12月至2021年5月每月26日前各支付10000元，2021年6月至2022年3月每月26日前各支付15000元，余款23804元于2022年4月26日前支付完毕；三、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；四、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨衍庆、杨伟与申请人张炳耀、华苇经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3262号原告：郭云，男，1988年10月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。被告：沈小强，男，1979年7月5日出生，汉族，住长兴县。原告郭云与被告沈小强合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭云撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月十四日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人程庭亮发出执行通知书，责令被执行人程庭亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程庭亮价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初543号原告：张承发，男，1948年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：尹文华，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告张承发与被告尹文华民间借贷纠纷一案，2019年10月10日，曾都区人民法院立案受理。2019年11月26日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承发、被告尹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金200000元及截止到2019年10月17日利息100000元；2.2019年10月17日至结案时间段利息另行计算；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，经被告妹妹尹文珍介绍并动员我把钱借给被告的公司，2013年4月7日，我向被告银行卡转款100000元。2013年4月11日，又转入300000元。两次合计借款400000元，有收据为凭。2015年9月9日，被告向我还款150000元，同年9月15日又还款50000元。尚余本金200000元未还及利息。被告尹文华辩称，借款400000元属实，但已还本金200000元，目前尚欠本金200000元及利息26000元。截止2016年9月17日，我已支付利息184600元，当时双方口头约定利息不再支付。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，经被告妹妹尹文珍介绍被告向原告借款100000元。2013年4月11日，再向原告借款300000元，两次合计借款400000元，口头约定月息1分。2015年9月9日，被告向原告偿还本金150000元。2015年9月15日，被告又向原告还款50000元。2016年9月17日，双方对前期债务进行结算并由被告向原告出具收据一份，收据载明被告尚欠本金200000元，约定月息按1%计算并对前期利息进行了结算，未约定还款时间。2016年9月17日，对前期借款利息进行结算后被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告利息36000元。2018年6月17日，被告偿还原告利息10000元。2019年1月7日，被告向原告书面承诺2019年5月底前偿还本金200000元。后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照1%的月利率支付利息的请求，有书面约定且不违反法律规定，本院予以支持，利息应从借款第二天即2016年9月18日起按年利率12%计算至本判决履行完毕日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告尹文华于本判决生效之日起十日内偿还原告张承发借款200000元、利息26000元及逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2016年9月18日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告张承发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告尹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杨贤二〇二〇年七月二十七日法官助理朱敬峰书记员徐传成
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1256号原告：王金堆，男，汉族，1982年4月5日出生，公民身份号码：412************533，住河南省西华县****************。委托诉讼代理人：马嘉滢、柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：江门市海博照明有限公司，统一社会信用代码：9144********CM4H，住所地：广东省江门市江海区*********第一层自编01号。法定代表人：杨雪梨，总经理。原告王金堆诉被告江门市海博照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马嘉滢及被告的法定代表人杨雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付加工费121832.20元及利息（以90460元为基数，自2019年12月1日起；以29366元为基数，自2020年1月1日起；以28528元为基数，自2020年2月1日起；以7653元为基数，自2020年3月1日起，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止，暂计至2020年4月5日为1680元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年至2020年期间存在业务往来，原告以未登记设立的“好运来喷粉厂”名义与被告（原称江门市精米五金科技有限公司）约定由原告为被告的产品提供喷漆加工，费用月结。被告分别于2019年11月22日、12月11日、2020年1月确认欠原告加工费90460元、29366元、28528元、7653元，共计156007元。被告分别于2019年12月14日、12月15日、2020年3月17日共计支付34174元，尚欠121832.20元。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。被告当庭辩称，原告诉请的三项本金，前两项29366元、28528元有误，第三项7653元正确，前两项应对账才能确认（因已经支付48349.60元）。从2019年11月截至2020年1月15日的加工费合共32773.50元，根据双方于2019年11月29日的合同约定的双倍计算，对账金额是65547元，已经支付48349.60元，也就是说该付款48349.60元包括已经支付2019年11前所欠90460元中的15576.10元。之后双方暂没有生意往来。对账后原告还没有开发票给我司，原告应开发票后我司才支付款项。若原告开出发票，我司会继续履行原来签订的合同，即原告为我司加工，我司双倍支付加工费。本院经审理认定事实如下：原告以“好运来喷粉厂”的名义为被告（包括被告前称江门市精米五金科技有限公司）的产品进行喷粉加工。2019年11月22日，被告与原告签订《2019年好运来喷粉厂单价合同》一份，除约定加工单价外，还约定如下条件：被告以原精米公司名义所欠原告2019年的加工费90460元，被告以翻倍月结加工费的方式支付当月的加工费及逐步清还2019年所欠的加工费90460元。双方对2019年11月、12月及2020年1月的加工费29366元、28528元、7653元进行对账确认，但其中2019年11月的加工费包括了2019年8月的加工费。因被告未能依约及时支付加工费，因而引致诉讼。经双方当事人庭后重新对账核实，双方确认截至2020年7月14日，被告尚欠原告的加工费为107657.44元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告于2019年11月虽然约定由被告翻倍按月支付加工费的方式支付原来所欠的加工费及当月的加工费，原告也提供了证据证明双方在之后的三个月进行了加工业务，但从双方最后对账确认的被告所欠加工费金额可以看出，双方原来的对账结果并不正确。因此，原告诉请被告支付的加工费金额，应以最后双方确认的107657.44元为准，超出部分不予支持。另原告以原双方不正确的对账金额为依据诉请被告支付的分段利息，缺乏事实根据，本院不予支持，而原告未能提供其他证据证明被告每月应付的加工费情况，故其诉请的利息应按主张权利之日即起诉的2020年4月20日开始计算。因双方未约定违约责任的具体内容，原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额及中国人民银行关于从2019男8月20日起将贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，故本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告江门市海博照明有限公司于本判决生效之日起七日内支付加工费107657.44元及利息（以实际欠款数从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）给原告王金堆；二、驳回原告王金堆的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.12元，由原告王金堆负担177.81元，被告江门市海博照明有限公司负担1207.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2476号原告：新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司，住所地：新乡市牧野区定国村**。法定代表人：周平贺，经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张善峰，男，汉族，1987年7月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师，一般代理。原告新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司（以下简称机械公司）诉张善峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人赵艳芳、被告张善峰及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求，1、请求判定双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告向牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。2019年12月18日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出牧劳人仲字（2019）43号仲裁裁定书，裁定双方存在事实劳动关系，原告认为，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告交纳社会保险，被告并不受原告公司管理，所以原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。牧野区劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，故诉至贵院，请求判如所请。被告张善峰辩称，一、答辩人张善峰与新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司存在劳动关系，牧野区劳动仲裁委作出牧劳人仲案字（2019）43号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2019年7月份至2019年10月份在新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司工作，从事电焊与角磨机打磨工作，并于2019年10月30日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提请确认劳动关系仲裁，在查明案件事实之后，牧野区劳动仲裁委作出牧劳人仲案字（2019）43号仲裁裁决书，确认张善峰与新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司存在劳动关系。二、答辩人张善峰接受新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司的管理，履行劳动义务并领取工资报酬，具有劳动关系的实质要件。虽然张善峰没有与新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司签订书面劳动合同，但张善峰工作期间接受新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司的管理，每日上班进行考勤打卡，并且微信领取工资报酬，双方已具备劳动关系的实质要件，存在劳动关系。综上，张善峰与新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司存在劳动关系，望贵院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月份到原告处工作，从事电焊与角磨机打磨工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告参加各种社会保险。被告于2019年9月18日在工作中受伤，后其不再到原告处工作。被告于2019年10月30日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认确认原被告之间存在劳动关系，返还应工伤扣押的工资1600元。仲裁委员会于2019年12月18日作出牧劳人仲案字（2019）43号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认张善峰与机械公司存在劳动关系；二、驳回张善峰的其他申请请求。后机械公司在收到裁决书15日内向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点为原被告双方为劳动关系还是劳务关系，首先，劳务合同与劳动合同的内容不同，劳动合同的标的是劳动者的劳动行为，只要劳动者有劳动行为，用人单位就必须支付劳动报酬，劳务合同的标的侧重于劳务行为的结果，劳务合同一般是依据劳务结果支付劳务报酬。本案中，被告到原告处工作，原告根据被告的劳动行为而非劳务结果作为计算工资的标准，其次，劳务合同与劳动合同的工作方式及风险承担方式不同，劳动合同中，劳动者从事劳动一般是利用用人单位的生产资料，并在用人单位的组织和指挥下从事劳动，其劳动风险由用人单位来承担。在劳务合同中，劳务提供者一般是利用自己的生产资料进行劳务活动，根据双方的约定来承担风险，本案中，工作的场地及设备均是由原告提供，并按照原告的安排进行的工作。故综上，原被告之间应为劳动关系而非劳务关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：一、确认原告新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司与被告张善峰存在劳动关系；二、原告新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司不向被告张善峰支付工资1600元。案件受理费10元减半为5元，由原告新乡市大拇指机械设备有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月二十日书记员 ： 张 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6195号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：毛东星，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县***********，公民身份号码330************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告毛东星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告毛东星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：毛东星清偿截止至2019年8月6日的信用卡透支欠款本金43385.57元、利息27179.04元、违约金4500.92元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告毛东星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：毛东星。申领情况：2011年11月15日。信用卡卡号：528**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与毛东星达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年6月6日，毛东星尚欠信用卡透支本金43270.57元、利息38697.91元，广发银行中山分行明确上述利息有按月计收复利，但系统无法区分，并明确本案利息自2017年2月6日开始计收。本院认为，毛东星在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛东星持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，毛东星应承担偿还本金、利息的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2017年2月6日开始计收，故广发银行中山分行在本案中所计收毛东星的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，广发银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张毛东星支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张毛东星拖欠的其他数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且毛东星没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。毛东星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛东星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月6日的信用卡透支本金43270.57元、利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已偿还的利息部分）以及从2020年6月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担101元，由被告毛东星负担1576元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执13号之一 申请执行人：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区川展路****。 法定代表人：董留生，该公司执行董事。 委托代理人：潘甜，该公司员工。 被执行人：胡登涛，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人上海金伯利钻石首饰有限公司与被执行人胡登涛侵害商标权纠纷一案，被执行人胡登涛未按期履行甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06知民初6号民事判决确定的给付义务。本案于2020年1月16日在我院立执行案件后进入执行程序。2020年7月1日，申请执行人上海金伯利钻石首饰有限公司向我院提交强制执行撤销申请书，以经双方协商，被申请人胡登涛已按协商金额全部支付赔偿款为由，请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，该撤销执行申请是申请执行人真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘06知民初6号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月六日 书记员  马存梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1689号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人古志彬、胡家恩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1270号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：程志霞，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初170号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人程志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结并扣划被执行人程志霞在中国工商银行16×××81账户内存款人民币1500元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生效力效益。审判员 董 岩二〇二〇年七月一日书记员 李雅琪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执100号之一申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健与被执行人甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘0691民初232号已经发生法律效力，因被执行人甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日依法向被执行人甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金500000元，利息153442元，案件受理费10140元，执行费8934元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘颖在中国农业银行6228××××7714账户内存款人民币672516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初924号 原告：才志刚，男，1971年8月10日生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会，地址：昌黎县葛条港乡东沙河村，统一社会信用代码：54130322A07375270E。 法定代表人：齐亚辉，该村村委会主任。 原告才志刚与被告昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才志刚到庭参加诉讼、被告昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告才志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付用车款5800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有中型铲车一辆，2014年8月，被告筹建两委办公室期间，雇佣原告的车辆运送建设地基所用砂石材料，共欠铲车使用费用5800元，该款被告一直没有给付，上述款项经原告多次催要，被告为原告出具证明信一份，证实被告欠原告使用铲车款的事实，有村委会盖章，也有证明人安某证实。之后，原告多次找被告索要，被告以没有钱为由推脱至今，无奈之下只能诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证明信一张，主要内容为：“证明信，兹证明2014年8月在东××村民委员会××办公室期间，才志刚运送建设地基所用砂石料、铲车费欠款明细如下：拉面沙8车×600元／车＝4800元，铲啥子8车×80元／车＝640元，铲废料2小时×180元／小时＝360元，合计5800元。特此证明，证明人：安某，欠款单位：东沙河村民委员会（加盖公章），2017年1月1日。” 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告用自有铲车在被告筹建两委办公室期间为被告提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬5800元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，双方之间形成的劳务合同是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原告提供证据证实被告未给付原告劳动报酬，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告才志刚5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐菲菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初905号 原告：吴泽民，男，1986年5月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈翠霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告吴泽民与被告陈翠霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽民到庭参加诉讼，被告陈翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36048元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付欠款利息及交通费2500元，利息从2019年7月21日开始按年利率6%计付至欠款还清之日止。事实和理由：原告于2019年4月至6月在桂平市工地做工程，工程完工后被告未能支付全部工程款项，后被告向原告出具《欠条》，定于2019年7月20日前结清。原告经多次催讨无果，故诉至法院。 原告吴泽民围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.吴泽民的身份证复印件一份，证明原告吴泽民的身份情况； 2.《欠条》一份，证明被告尚欠原告吊车款36048元的事实； 3.机动车行驶证及车辆注册登记信息栏复印件，证明原告系桂Ａ×××××重型非载货专项作业车辆的所有权人。 被告陈翠霞书面辩称，1.原告在诉状中称被告拖欠其36048元吊车款是事实，但由于被告承包的工程至今未能结算工程款，导致被告的资金严重紧缺，因此未能按时支付吊车款给原告，被告希望原告能再给一些时间让被告凑集资金，被告同意于2020年10月1日前向原告付清吊车款；2.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条的规定，对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付，并根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。被告现没有能力一次性支付款项给原告，请求法院予以调解，被告愿意分期归还欠款。 被告陈翠霞为其辩解未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据1-3与本案有直接关联，故对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告陈翠霞雇请原告吴泽民到其承包的桂平市工地工作，原告使用其所有的桂Ａ×××××重型非载货专项作业车辆为被告提供吊钢筋笼、吊混凝土打基础桩等劳务。2019年7月2日，被告陈翠霞向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“现欠吊车桂Ａ×××××的吊车费36048元（叁万陆仟零肆拾捌元），剩下的费用7月15日至20日左右结清。”，被告陈翠霞在《欠条》上签名并捺手印。后原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院成讼。 庭审中，原告陈述其与被告未签订书面合同，双方口头约定按29000元／月计付吊车费，原告在被告承包的工地工作了一个月零28天，经结算吊车款为56048元，被告已支付20000元，尚欠36048元未支付。另外，原告在庭审中陈述其于2020年6月将桂Ａ×××××重型非载货专项作业车辆转让给他人。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇请原告为其提供吊车劳务，双方形成劳务合同关系，原告已按约定为被告陈翠霞提供吊车劳务，被告应向原告支付劳务费，现原告要求被告支付尚欠的劳务费36048元，有原告提供的《欠条》予以佐证，且被告亦予以认可，故本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，被告至今未能向原告支付吊车劳务费36048元，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告于2019年7月2日在《欠条》中约定吊车费36048元于7月15日至20日左右结清，现原告要求被告从2019年7月21日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息，以36048元为基数，按年利率6%从2019年7月21日计至被告实际清偿之日止。至于原告要求被告支付交通费2500元，无法律依据，且原告亦未能提供相应的证据证明其支出交通费2500元的事实，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈翠霞应于本判决生效之日起十日内向原告吴泽民支付劳务费36048元及利息（利息计算以36048元为基数，按年利率6%从2019年7月21日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告吴泽民负担25元，被告陈翠霞负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7687号之二原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江**西经一街**。主要负责人冯培毓，行长。被告胡振跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市。被告亓春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，系胡振跃之妻，住址同上。被告陈香芝，女，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市。被告许全荣，男，1974年9月5日出生，汉族，系陈香芝之夫，住址同上。被告连玉灿，男，1967年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张彦荣，女，1964年11月10日出生，汉族，系连玉灿之妻，住址同上。原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被告胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁1502民初7687号之一民事裁定书冻结了被告胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。诉讼过程中，原告以借款已结清为由向本院提出撤诉申请，本院依法准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被告胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣名下银行存款200000元的冻结或其相应价值财产的查封。案件申请费1520元，由原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李 慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彦恒，男，1949年1月1日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞申，男，1949年10月23日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田换宅，男，1948年1月1日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振云，男，1949年3月26日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐保平，男，1953年9月19日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万仓，男，1950年11月21日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占扣，男，1952年6月6日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柱海，男，1946年12月13日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵畔芹，男，1951年12月13日出生，汉族，现住安平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：可卜纯，男，1950年1月3日出生，汉族，现住安平县。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平县水利局（原安平县水务局）。住所地：河北省安平县长安东街**。 法定代表人：段建水，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平县水泥制品厂。住。住所地：安平县西环路东侧纤维板厂北邻/div> 法定代表人：张二杰，该厂厂长。 再审申请人何彦恒、李瑞申、田换宅、徐保平、可卜纯、王振云、张万仓、赵畔芹、张占扣、张柱海（以下简称何彦恒等十人）因与被申请人安平县水利局、安平县水泥制品厂劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）11民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何彦恒等十人申请再审称，各再审申请人自1983年10月至今应属于放长假状态，与安平县水泥制品厂之间并未解除劳动关系；各再审申请人诉请撤销与安平县水务局签订的《协议》第三条符合法律规定，应当得到支持；安平县水务局虽与再审申请人签订协议，但是显失公平、违反法律强制性规定，一、二审法院错误认定事实及适用法律的行为应予以纠正。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人何彦恒等十人在1983年10月至2017年9月间近三十四年的时间里未到安平县水泥制品厂上班，安平县水泥制品厂亦未发放工资给何彦恒等十人，双方的实际行为已证明双方之间多年来不存在权利义务关系，双方的劳动关系已经失去了存在的基础。何彦恒等十人均系完全民事行为能力人，该十人与安平县水务局于2017年9月分别达成的《协议》第三条明确载明，双方的权利义务全部履行完毕，何彦恒等十人再无其他异议。上述约定内容系当事人自愿达成，是协议各方的真实意思表示，且何彦恒等十人均已按协议第二条的约定领取了一次性经济补偿金。现何彦恒等十人要求撤销该协议第三条，未能提供证据证明存在可以申请撤销的法定条件，原审法院对该十人的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，何彦恒等十人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何彦恒、李瑞申、田换宅、徐保平、可卜纯、王振云、张万仓、赵畔芹、张占扣、张柱海的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月六日 书记员  何 川
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执590号之一 申请执行人山东恒坤房地产开发有限公司 法定代表人许文彬，总经理。 被执行人王蕾，女，1987年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东恒坤房地产开发有限公司与被执行人王蕾商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2864号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王蕾所有的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 洪 彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6197号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李土金，男，1991年1月1日出生，汉族，，住所地广东省罗定市本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李土金融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3138号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李土金存款33354.4元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4009号之一 申请执行人：赵武英，男，1975年10月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：江门市忠合贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城城北路**（首层）。 法定代表人：汤松喜。 被执行人：汤莹聪，男，1992年9月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人赵武英与被执行人江门市忠合贸易有限公司、汤莹聪买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4009号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二日 书记员  陈新志
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3369号 原告：秦应芝，女，汉族，1976年4月23日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：张坐能，男，汉族，1977年10月4日生，住云南省曲靖市富源县。 原告秦应芝与被告张坐能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦应芝到庭参加诉讼，被告张坐能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦应芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月10日向原告借款80000元，并写下借条。经原告多次催要，被告始终不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持其诉请。 原告秦应芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。欲证实原告是适格主体，被告向原告借钱的事实。被告张坐能未出庭，亦未提交证据，视为放弃相应诉讼权利，本院认为，原告秦应芝提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及原告秦应芝提供的证据，本院确认如下法律事实：被告张坐能向原告秦应芝借款，被告于2013年11月10日向原告出具80000元借条一份，借条上未约定利息。经原告向被告索要无果，原告于2019年11月25日向本院法院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，被告张坐能向原告秦应芝借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告秦应芝提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告张坐能偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告秦应芝多次向被告索要下欠借款，已经给被告合理的还款期限，被告张坐能应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告张坐能偿还原告秦应芝下欠借款80000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张坐能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  王新华 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周志远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15627号原告：黎双双,女，汉族，1988年10月5日出生，住址四川省渠县。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘姣姣，女，汉族，1988年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区。原告黎双双诉被告刘姣姣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎双双及其委托诉讼代理人罗延飞、林婉到庭参加诉讼；被告刘姣姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎双双向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款24万元；2、被告向原告支付利息122340.00元（暂计至2019年5月31日，应计至实际支付之日止），包括：（1）以19万元为本金，按月息2%，自2017年1月1日计至2018年7月4日，为69540.00元；（2）以24万元为本金，按月息2%，自2018年7月5日暂计至2019年5月31日（应计至实际支付之日止），为52800.00元；3、被告向原告支付律师费12000.00元（暂计，总金额应为12000.00元＋法院裁判支持总金额的8%）；4、案件受理费、保全申请费、保全担保费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告自2011年起在深圳南山区档口经营时尚女装批发。被告经营淘宝服装店（店名：ｑｖａｌｅ服饰旗舰店，从线下进货、线上销售，办公地点在深圳。双方自2013年认识后，被告开始从原告处批发进货（单价约150.00-200.00元），起初因被告生意好、销量大，双方又是朋友关系，双方的结算方式为月结，被告也能按时结清货款。但2015至2016年期间被告销量下滑，开始拖欠货款，原告出于双方朋友关系的考虑，同意继续向其供货、陆续收回部分货款，滚动欠款。双方确认被告共拖欠货款19万元。2018年7月4日，被告因生意周转向原告借款5万元。2019年2月28日，双方签订《借条》一份，对上述两笔债务予以确认，即货款19万、借款5万，共计24万元，并同意该债务以被告向原告借款的形式结算，借款日期从签订借条之日起算。《借条》第五条约定利息计算方式为：自2017年1月1日起，以19万为本金，按月息2%计至2018年7月4日（为69540.00元）;自2018年7月5日起，以24万元为本金，按月息2%计至全部本息清偿之日止（暂计至2019年5月31日，为52800.00元），以上利息合计122340.00元。《借条》第四、五条明确了借款偿还期限，若被告有一期未足额还款，原告有权要求其立即一次性还清本金及利息。第六条载明，若被告违反前述约定，原告有权向深圳法院起诉，且由被告承担原告支付的律师费、申请保全费用、担保费用。被告刘姣姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年2月28日向原告出具了《借条》，确认被告拖欠原告货款19万、借款5万，共计24万元，并同意该债务以被告向原告借款的形式结算，借款日期从签订借条之日起算。并约定被告分12期偿还该笔债务，每月月底前偿还2万元。约定利息计算方式为：自2017年1月1日起，以19万为本金，按月息2%计至2018年7月4日为69540.00元;自2018年7月5日起，以24万元为本金，按月息2%计至全部本息清偿之日止。原告提供的银行流水显示，其通过银行转账给被告5万元。另有微信聊天记录显示被告向其借款5万元，且被告在聊天中确认拖欠原告19万元的货款。另还约定了若因被告违反约定，原告有权向深圳法院起诉，且由被告承担原告支付的律师费、申请保全费用、担保费用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告主张被告拖欠其借款24万元，有相应的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以采信。原、被告在借款时明确约定借款期限，被告并未提供证据证明其已如期偿还债务。故原告要求被告偿还借款本金24万元的主张成立，本院予以支持。原告主张双方在借款时口头约定了利息，但未提供证据证实。故原告要求被告约定支付利息的主张符合根据相关司法解释的规定，本院予以支持。原告提交了委托代理合同、律师费发票和保险公司开具的发票等证明其因本案支出的律师费12000.00元、担保费800.00元。因原被告双方已在借条中约定，故本院采信原告的主张，由被告承担原告支付的律师费、担保费。被告刘姣姣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姣姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎双双借款本金24万元，并支付相应的利息（自2017年1月1日起，以19万元为本金，按月息2%计至2018年7月4日为69540.00元;自2018年7月5日起，以24万元为本金，按月息2%计至全部本息清偿之日止）；二、被告刘姣姣应于本判决生效之日起十日内支付原告黎双双律师费12000.00元、担保费800.00元；三、驳回原告黎双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6915.10元，保全费2391.70元，共计9306.80元，由被告刘姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈江**审判员  徐雪萍审判员  潘 文二〇二〇年七月三十一日书记员  李冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡海燕，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡海燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5111号民事判决书，向本院申请执行，要求胡海燕清还欠款本金、利息等，暂计34225.83元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1567号 原告：刘增鑫，男，1994年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘增鑫诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增鑫的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币58340.45元（暂计算2019年1月1日起到2019年10月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原被告签订合同编号为2017070503541的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为2061509元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款2061509元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年10月10日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币58340.45元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年8月16日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年8月16取得竣工验收备案表之后向原告发送了收楼通知书，视为业主已收楼，另根据双方协议及补充协议的约定，逾期交房违约金计算标准为总房款的万分之一每日，但违约金最高不得超过总房款的2%。本案中，根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，原告逾期交房违约金自2019年1月1日起至2019年7月20日止则已达到总房款2%，我司同意在该标准范围内向原告赔付，但超过部分不同意赔付。 经审理查明，2017年7月11日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070503541），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计2061509.00元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年10月10日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017070503541号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款2061509元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金41230.18元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金41230.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘增鑫支付逾期交房违约金41230.18元； 二、驳回原告刘增鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1837号申请执行人：嵇道卫，男，1958年10月7日生，住亭湖区。申请执行人：徐秀英，女，1963年3月25日生。被执行人：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住亭湖区。申请执行人嵇道卫、徐秀英与被执行人陈爱昌其他案由一案，(2013)亭民初字第3730号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款的规定，裁定如下：被申请执行人陈爱昌协助申请执行人嵇道卫、徐秀英办理盐城市区某房产变更登记。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  沈贤璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之二十九 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858e118a5f3b993ea2de@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2446号申请执行人：王军霞，女，汉族，1974年10月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：周渝岱，男，1971年7月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于王军霞申请执行周渝岱附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人周渝岱犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人周渝岱退赔给被害人王军霞造成的经济损失人民币200000元。三、漯河市公安局沙北分局扣押的现金6300元、VIVO牌手机两部、会员卡一张（卡号：10×××03）、丰田牌小型汽车（车牌号为京Ｎ×××**）、丰田牌小型普通客车（车牌号为京Ｎ×××**），由扣押机关予以处置。因周渝岱未按上述生效法律文书履行义务，王军霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。被执行人名下的车辆已达到报废标准且未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周渝岱负有继续向申请执行人王军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  吴**宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢168号申请执行人：泰州市盛祥纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291566859105C，住所地泰州市、姜寺路南侧。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：扬州市江都区矿山设备包装厂，社会统一信用代码91321012141228156E，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐扣宏。关于泰州市盛祥纸制品有限公司与扬州市江都区矿山设备包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)泰开商初字第00186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂的银行存款235338.68元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月十日书记员  田金花
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1296号 重庆昌乐物业管理有限公司、钱大勇： 重庆昌乐物业管理有限公司与钱大勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1978元，本院已于2020年7月20日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执548号申请执行人：李芳华，女，汉族，1987年6月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：闫梦可，女，汉族，1990年6月6日出生，住河南省商水县。关于李芳华与被告闫梦可民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫1103民初6136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告闫梦可于本判决生效后十日内偿还原告李芳华借款本金4945元整并支付利息（利息按照年利率6%从2019年11月21日计算至本息清偿完毕止）。二、驳回原告李芳华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告闫梦可负担。因闫梦可未按上述生效法律文书履行义务，李芳华向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫梦可负有继续向申请执行人李芳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十三日书记员  吴**宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异242号 申请人（申请执行人）深圳市立晶宝电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道第二工业区****东。 法定代表人李天宝。 委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所律师。 被执行人东莞市奥已电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区** 法定代表人眭衍庚。 被申请人眭衍庚，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人深圳市立晶宝电子科技有限公司（以下简称“立晶宝公司”）与被执行人东莞市奥已电子科技有限公司（以下简称“奥已公司”）其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢754号】过程中，申请人（申请执行人）立晶宝公司于2020年7月21日向本院申请追加被申请人眭衍庚为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。 申请人立晶宝公司述称，关于申请执行人立晶宝公司与被执行人奥已公司其他合同执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执8206号】，立晶宝公司与奥已公司于2019年11月1日达成和解协议，被申请人眭衍庚作为奥已公司的法定代表人在和解协议中承认承担连带担保责任，并同意法院将其追加为被执行人承担还款责任。后因奥已公司没有按和解协议履行义务，立晶宝公司于2020年5月12日申请恢复执行【案号为（2020）粤1973执恢754号】。现依据和解协议条款的约定，申请人请求追加被申请人眭衍庚作为（2020）粤1973执恢754号案的被执行人，要求其承担原奥已公司对立晶宝公司的全部债务。 申请人为证明其主张，提供受理申请执行案件通知书、执行裁定书、执行和解协议等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请人提交的主要证据内容如下：申请人作为甲方与奥已公司作为乙方于2019年11月1日签订执行和解协议，主要内容为乙方承诺在半年内付清191330元，自2019年11月1日开始每月向甲方支付31888.33元，直至2020年4月付清全部欠款，乙方法定代表人眭衍庚对案件乙方欠甲方的全部款项承担连带保证责任，如乙方有任何一期没有足额支付，甲方有权要求眭衍庚承担，眭衍庚同意法院将其追加为被执行人承担还款责任；等等。立晶宝公司在甲方加盖公章及其代理人胡建芳在代理人处签名，乙方奥已公司加盖公司公章，眭衍庚在代表人及担保人处签名。 另查明，本院受理的原告立晶宝公司与被告奥已公司买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初6763号】，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成协议，主要约定奥已公司分三期向立晶宝公司支付货款286501元，如奥已公司有任何一期未按时足额支付，立晶宝公司有权就未付货款及违约金申请强制执行；等等。2019年4月24日，本院依据前述协议作出（2019）粤1973民初6763号民事调解书。 因被执行人未履行生效民事调解书约定的付款义务，申请执行人立晶宝公司依据上述民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执8206号立案执行，申请执行人立晶宝公司向本院申请执行被执行人奥已公司款项202520元及违约金等。在案件执行过程中，申请执行人立晶宝公司于2019年11月1日以其与被执行人奥已公司达成庭外执行和解为由向本院提交撤回强制执行申请书，向本院申请撤回强制执行申请，故本院依法裁定终结（2019）粤1973执8206号案件的执行。2020年5月12日，申请执行人立晶宝公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢754号立案执行，该案正在执行中。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、工商登记信息、受理申请执行案件通知书、执行和解协议等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人立晶宝公司以被申请人眭衍庚在执行和解协议中承认承担连带担保责任及同意法院将其追加为被执行人承担还款责任为由向本院申请追加被申请人眭衍庚作为本案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加的法定情形。 首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，（2019）粤1973民初6763号民事调解书已明确奥已公司应向立晶宝公司支付货款等。在（2019）粤1973执8206号案中，因被申请人眭衍庚并未向本院提交书面承诺自愿代被执行人奥已公司履行生效法律文书确定的债务，故申请人的追加申请不符合前述规定。 其次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。据此可知，执行和解协议在符合特定条件后，对保证人的财产，法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定直接裁定执行。 综上，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市立晶宝电子科技有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月三十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十四条执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2020号罪犯何爱展，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地云南省临沧市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1973刑初1814号刑事判决，以被告人何爱展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何爱展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何爱展减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何爱展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2656分，折换成表扬4个，剩余考核分256分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何爱展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何爱展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3197号原告：郑州德济行医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凌燕，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴留杰，男，1990年3月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南，住所地河南省郑州市中原区郑上路**>法定代表人：谢峻，该院院长。委托诉讼代理人：王波，该院卫勤处助理员。委托诉讼代理人：赵磊，该院卫勤处助理员。原告郑州德济行医疗器械有限公司（以下简称德济行公司）与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院（以下简称九八八医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德济行公司委托诉讼代理人陈凌燕、吴留杰，被告九八八医院委托诉讼代理人王波、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德济行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告26盒检测试剂盒费用87360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告急需建立哮喘诊断室，需要过敏原检测，按传统方式，从申请到购买需要一到两年。被告与原告经协商，口头约定原告向被告提供过敏原检测设备和过敏检测试剂，被告先使用，后期再补进院手续，但被告近几年经历多次调整，进院手续没有及时批复。2014年11月至2019年10月，原告共向被告提供过敏原特异性1gE抗体检测试剂盒及过敏原诊断试剂盒26盒，原告向被告出具了对应的送货清单，被告工作人员在清单签收处已签字，送货清单上注明检测试剂盒单价均为3360元，26盒共87360元，被告迟迟未支付该款项，故原告诉至法院。被告九八八医院承认原告德济行公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑州德济行医疗器械有限公司货款87360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计992元，原告郑州德济行医疗器械有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年七月二十日书记员  颜 琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1473号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人曾莉、东莞市鼎鸿新材料有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执791号之三 申请执行人:成趣，女，1993年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁兆康，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人成趣与被执行人梁兆康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2199号民事判决向本院申请执行债权本金11601元及利息，受理费100元。本院于2020年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人梁兆康名下有车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金11601元及利息，受理费100元，执行费76元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执561号之三 申请人：李金伟。 被执行人：耿亚军。 本院在执行申请人李金伟与被执行人耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿亚军在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1217号 上诉人（原审原告）：赵荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锐之峰公路工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路******。统一社会信用代码91510000687906123W 法定代表人：陈泽洋。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川程就建筑劳务有限公司，，住所地四川省阆中市公园路**统一社会信用代码915113810788942002。 法定代表人：王成。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王成，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人赵荣因与被上诉人四川锐之锋公路工程有限公司、四川成就建筑劳务有限公司、王成建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5836号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人赵荣预交的上诉案件受理费1000元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年七月二日 书记员  胡沥文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1269号之二原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。法定代表人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：魏贵友，男，19743年4月29日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行职工，住大庆市让胡路区。被告：宋光兰，女，1963年7月6日出生，汉族，系大庆采油四厂作业大队职工，住大庆市红岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告宋光兰信用卡纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告宋光兰信用卡纠纷转为普通程序进行审理。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  刘晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  高 远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2580号 申请执行人：田茂林，男，1950年2月22日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵明全，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：付泽红，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人田茂林与被执行人赵明全、付泽红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9623号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明全、付泽红的银行存款24462.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7742号上诉人（原审原告）：杨莉敏，女，汉族，1976年11月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南和美家白金厨具有限公司，住所地河南省新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧,统一社会信用代码：91410184776537198Y。法定代表人：吴建辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金雪云，女，汉族，1977年1月17日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：金笑宁，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：康同钢，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省鄢陵县。上诉人杨莉敏因与被上诉人河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云、金笑宁、康同钢民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初13028号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨莉敏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，杨莉敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨莉敏撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年七月二十一日法官助理张彩娟书记员王雪婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1939号之一 曾某、李某、吕某、韦某： 曾某、李某申请执行吕某、韦某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已送达协助执行通知书至遵义市不动产登记事务中心，由二申请执行人自行到该机关办理房屋过户手续。至此，曾某、李某向本院申请执行的（2020）黔0302执1939号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨超，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省友谊县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额4734.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4734.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4734.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保279号 原告：宁波名仕汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281FGA81）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路**。 法定代表人：柳兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：应衍锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁波市。 本院受理原告宁波名仕汽车服务有限公司与被告应衍锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款29000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告应衍锋名下银行存款29000元或查封、扣押同等价值的财产。 本案财产保全费310元，由原告宁波名仕汽车服务有限公司承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  向 婧 代书记员  吴飞凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10561号之一原告：天津生态城生创投资开发有限公司，住所地天津生态城中天大道**生态科技园研发大厦**。法定代表人：刘嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永娅，女，公司律师。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。被告：天津固立方电子商务有限公司，住所地，住所地天津中新生态城中天大道**生态科技园研发大厦****iv>法定代表人：杜泽元。原告天津生态城生创投资开发有限公司与被告天津固立方电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂审 判 员  闫 涛人民陪审员  何福桂二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯美燕