wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5434号原告：童成余，男，1974年9月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。原告：刘振，男，1973年9月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜勇春（与刘振系合伙人关系），男，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张化刚，即原告童成余的委托诉讼代理人。被告：付东伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任甲龙，河南濮东律师事务所律师。原告童成余、刘振与被告付东伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化刚、姜勇春、被告委托诉讼代理人任甲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童成余、刘振向本院提出诉讼请求：请求确认与被告签订的房屋租赁合同有效，并且继续履行合同未履行的期限。事实和理由：2016年3月6日，俩被告和祝以革签订了一份合伙经营协议书，合伙经营魔方美丽汇酒吧。2016年2月8日，三个合伙人以祝以革个人的名义与被告付东伟签订了房屋租赁合同一份，租赁期限为5年，自2016年4月1日起至2021年3月29日止，租赁费每年16万元。该房屋的位于聊城市东昌府区兴华路42号皇家钱柜魔方娱乐空间一层大厅内。签定租赁合同时，被告童成余先行交付了壹万元订金，后三个合伙人共同经营该酒吧。合伙经营协议中，三人约定暂时共同经营三年。由于各种原因，合伙人祝以革于2019年退出合伙经营。2019年3月8日，原告童成余向被告交付了房屋租赁费，被告以聊城魔一方餐饮娱乐管理有限公司的名以给原告出具了一份收条，内容为：今收到童成余交来的2019年3月-2020年3月年度【美丽汇】酒吧房租壹拾陆万元整，收款人李胜臣，日期2019年3月8日，并且盖有聊城魔一方餐饮娱乐管理有限公司的印章。2019年，原告投资近百万元对该美丽酒吧进行了装修。2020年由于新冠肺炎疫情传染，不能正常营业经营，故春节后没有开业。原告计划交付2020年的房租时，被告声称该房屋已经租赁给别人了，让把该房屋腾出来。2020年3月25日，被告给原告送达了一份书面通知，内容为，“通知，美丽汇酒吧：因你店于2020年4月1日房租到期，现通知于4月1日前交还该房屋，2020年3月25日。”该通知盖有聊城魔一方餐饮娱乐管理有限公司的印章。原告认为双方签订的租赁合同还未到期，被告不能擅自解除合同，双方经协商未果。综上，为维护原告的合法权益，原告请求被告依法履行未到期的合同。付东伟辩称：1、童成余、刘振不有本案原告主体资格。首先，签订“兴华东路42号皇家钱柜魔方娱乐空间一层大厅内（原麻辣烫）”租赁合同的承租方为祝以革，不是本案的二被告。因此童成余、刘振不具有本案原告的诉讼主体资格。其次，即使本案二被告基于内部协议，证明了与祝以革之间的关系，取得本次诉讼的原告主体地位，但其递交的合伙协议记载的合伙期限为3年，于2019年3月6日到期。被告与案外人祝以革签订的租赁合同于2020年3月29日已解除。二原告提交的合伙经营协议到期早于被告与案外人祝以革签订的租赁合同，因此，二被告不具有本案的原告诉讼主体资格。2、被告与案外人祝以革签订的租赁合同中记载，本合同于2020年3月29日终止，此合同作废，并由案外人祝以革的签字及按印。首先，祝以革是涉案房屋租赁协议的乙方，根据合同的相对性原则，祝以革具有解除租赁合同的主体资格。其次，祝以革在租赁合同中签订提前终止本租赁合同，是经过与被告协商后签订。被告认为终止租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的效力行强制性规定。根据上述两点事实，被告认为，祝以革在租赁合同上签字并按印是本人真实意思表示，且具有实施本行为的客观要件和主观要件。综上所述，被告认为二原告不具有本案诉讼的原告主体资格，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告童成余、刘振与案外人祝以革签订合伙协议，约定共同经营位于聊城市兴华东路42号皇家钱柜魔方娱乐空间一楼大厅内的魔方美丽汇酒吧。三人商定，合伙期限为三年，合伙期间经其他全部合伙人同意可以退伙。魔方美丽汇酒吧占用的房屋属西姚居委会所有，由被告付东伟长期租赁。2016年2月18日，祝以革代表童成余、刘振三合伙人，与付东伟签订房屋租赁合同，承租涉案房屋，经营魔方美丽汇酒吧。双方约定，租赁期限五年，自2016年4月1日至2021年3月29日。租房后，祝以革、童成余、刘振共同经营酒吧，一个月后由祝以革独自经营。2018年年底，祝以革离开该酒吧，改由二原告经营。之后，三人未再合伙经营。2019年3月8日，童成余交给付东伟2019年3月至2020年3月份的租金160000元。之后，投资对该酒吧进行了装修。2020年3月25日，付东伟以聊城魔一方餐饮娱乐管理有限公司的名义通知美丽汇酒吧，2020年4月1日房租到期，到期前交还房屋。原告要求继续承租房屋，与被告协商未果。之后，被告方拆除原告部分设施、装备。为减少损失，原告自行拆除部分设施、准备。付东伟现已将涉案房屋另行出租。庭审中，被告提交付东伟与祝以革于2016年2月18日签订的租赁合同一份，在租赁期限项下，显示一行手写字“此合同到2020年3月29日终止，此合同作废，祝以革”。本院认为：祝以革代表祝以革、童成余、刘振三人与付东伟于2016年2月18日签订的租赁合同，合法有效，本院予以确认。祝以革退出合伙经营后，付东伟接受童成余交纳的一年的租金，可视为付东伟明知童成余代表合伙人经营魔方美丽汇酒吧。合同未到期，未经童成余、刘振同意，祝以革无权终止合同。但涉案房屋付东伟已租赁给他人使用，合同无法继续履行。被告辩称原告无诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：2016年2月18日祝以革代表祝以革、童成余、刘振与被告付东伟签订的租赁合同有效。驳回原告童成余、刘振的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告负担1100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年七月十六日书记员  朱宁宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之十六申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生,住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国建设银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初754号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人章伟，曾用名章伟伟，男性，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，住广东省深圳市南山区。2017年9月4日，因犯危险驾驶罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月27日被抓获，同月29日被深圳市公安局取保候审，2020年7月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人邹东梅、罗思阳，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z796号起诉书指控被告人章伟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人章伟对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、从被告人下车到交警到达现场有30秒时长，若被告人有心逃避执法，其完全可以逃走，但被告人留在现场配合调查。2、被告人认罪认罚。3、被告人系家庭主要经济来源，若对其判处两个月拘役将导致其家庭失去经济来源。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2020年5月27日20时许，被告人章伟和同事在深圳市南山区南山大道渔来生饭店吃饭喝酒，期间其喝了三瓶半的百威牌啤酒。2020年5月27日23时32分许，被告人章伟在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶苏A号小汽车搭载朋友叶某营，行驶至南山区东滨路鸿丰酒店路段，遇前方交警查车时提前靠边停车，下车准备逃离时被及时赶到的执勤民警抓获，呼气式酒精检测结果为164mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人章伟血液酒精含量结果为157.88mg/100ml。                  本院意见              被告人章伟构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人章伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波            二○二○年七月二十一日            书  记  员   刘国庆
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2415号刘世俊：你（单位）与王德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金5000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二十三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执818号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封安徽天叶食品有限公司所有的抵押在天长市天振融资担保有限公司处的机器设备（详见清单），查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  刘绪凯二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1336号 申请人：李树平，男，1957年11月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：巩风山，男，1967年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆云，女，1965年2月28日出生，汉族，住青州市。 申请人李树平与被申请人巩风山、张庆云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款47200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人巩风山所有的鲁XX**号汽车一辆，（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费492元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵中亭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13100号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道高新区**高新南一道中科研发园**楼****代码×××93H。法定代表人：李晓阳。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市互联港湾网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市互联港湾网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3212号原告：王孝山，男，汉族，1987年9月2号生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码，914403008922259683。负责人：林耸，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告王孝山与被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚昆亚，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。原告撤回对被告张体福、白光宇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损及施救费等各项损失33385元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年11月18日，张体福驾驶原告所有的粤Ｅ×××**号车行驶至昌韶高速公路360公里处时，被白光宇驾驶的桂Ａ×××**号车追尾，造成原告车辆受损的的交通事故，后经高速公路交警队认定，原告无责，白光宇负全部责任，发生事故后，原、被告未达成调解，又查明桂Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。原告认为被告作为肇事车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。据此特依法诉至法院，望判如所请。被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：若事故真实，在核实行驶证、驾驶证、等证件齐全有效，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，经核实是在我司投保的情况下，我司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失，同时我司在发生事故后，已向原告支付交强险财产损失2000元，请法院在赔款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年01月18日18时35分，驾驶人白光宇驾驶桂Ａ×××**号小型轿车行至昌韶高速公路360KM+100M处，追尾撞上前方由张体福驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车之后再由驾驶人张文轩驾驶的赣Ａ×××**小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经高速公路交警队认定驾驶人白光宇驾驶机动车未保持安全车距，在此次道路事故中负全部责任。事故发生后，粤Ｅ×××**思域牌小型轿车经本院委托评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出粤Ｅ×××**思域牌交通事故车辆损失价值评估报告，豫Ｎ×××**号思威牌小型普通客车损失价值为31060元，原告支付评估费2000元。另查明：粤Ｅ×××**号实际车主为王孝山，桂Ａ×××**号宝马牌小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2019年11月17日00时00分至2020年11月17日00时00分，且本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，经交警部门认定白光宇承担事故全部责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”桂Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向原告支付交强险财产损失2000元。被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对河南明众价格评估有限公司作出粤Ｅ×××**思域牌小型轿车交通事故车辆损失价值评估报告及评估费有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。本院认为评估费2000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担，故被告保险公司异议理由不成立，本院不予采信。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的财产损失为：车损31060元，评估费2000元，合计33060元。原告的上诉损失，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔付31060元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王孝山车辆损失费等共计31060元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计317元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月十六日书记员  路乃晖
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1045号之一黄忠：你与郭宪国其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3170号判决书已发生法律效力。申请执行人郭宪国于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢27号之一 申请执行人：吴万兴，男，1944年6月6日出生，汉族，住高州市。 委托诉讼代理人：吴伯强，男，1975年6月8日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张耀芳，男，1948年8月2日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈学怡，男，1942年5月1日出生，汉族，住高州市。 申请执行人吴万兴与被执行人陈学怡、张耀芳民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2001）茂中法民再字第12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈学怡、张耀芳履行如下义务：一、被执行人陈学怡、张耀芳返还已取得的630900元给申请执行人吴万兴；二、预估执行费8709元，由被执行人陈学怡、张耀芳负担。因被执行人陈学怡、张耀芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴万兴于2020年1月15日申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人陈学怡、张耀芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈学怡、张耀芳未到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈学怡有银行存款合计4525元，本院已扣划4525元，扣缴执行申请费50元后余4470元，已支付给申请执行人； 2.未能查找到被执行人张耀芳有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈学怡、张耀芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈学怡、张耀芳有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈学怡、张耀芳发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的630900元及利息，截至2020年7月14日本案执行到位4525元，扣缴执行费50元后余4470元支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人陈学怡、张耀芳负有继续向申请执行人吴万兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复407号 复议申请人（异议人、案外人）：李春秀，女，1963年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**。 负责人：王毅，该支行行长。 被执行人：邯郸市润境园林绿化有限公司，，住所地河北省邯郸市肥乡区旧店乡东高村村北 法定代表人：景银生，该公司执行董事。 被执行人：马小现，男，1955年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人；马丽芳，女，1961年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：吕晓倍，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省辛集市东华北路**市府别墅区。 被执行人：怀树兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住，住河北省辛集市/div> 被执行人：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 被执行人：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，住，住河北省邯郸市肥多区/div> 被执行人：付英杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 复议申请人李春秀不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04执异99号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04执异99号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市中级人民法院重新审查。 审 判 长  牛 杰 审 判 员  刘立斌 审 判 员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘奂军 书 记 员  周东琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1698号申请执行人：吉同俊，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邱广海，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吉同俊依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2367号民事判决书，申请执行被执行人邱广海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人邱广海向申请执行人吉同俊赔偿44238.79元。案件受理费4161元，鉴定费2100元，合计6261元，由申请执行人吉同俊负担390元，被执行人邱广海负担5871元；执行费652元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱广海的银行存款合计50761.79元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王书洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1718号申请执行人：刘煊，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。申请执行人刘煊与被执行人江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏品尚物业管理有限公司银行存款1023元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4877号原告陈绍阳，男，1972年5月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告文凤群，女，1963年3月1日出生，苗族，贵州省丹寨县人，户籍地丹寨县，现租住丹寨县。被告徐萍鞠，女，1963年4月4日出生，侗族，贵州丹寨县人，户籍地贵州省凯里市。原告陈绍阳诉被告文凤群、徐萍鞠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍阳、被告文凤群到庭参加诉讼，被告徐萍鞠经本院公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈绍阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金9.4万元，利息38352.00元。（从2014年6月19日至2020年2月28日）共计：132352.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告兄弟陈前军介绍两被告向原告借钱，用于周转资金，承诺到期后按时归还，被告还拿房屋抵租，还有工资收入证明等。可到期后，被告以各种理由一拖再拖，被告已失去了为人的诚实守信，无奈之下原告请求法院按照法律追回被告所借的本金及利息。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告陈绍阳为证明诉请理由成立，提交的证据有：1、原、被告《身份证》复印件三份，拟证明原、被告主体资格。2、《营业执照》、《工作证明》复印件各一份，拟证明被告借钱是用来经营公司的；其中第二被告在旁海计生股工作。3、《借条》、银行转账凭条复印件各一份，拟证明原、被告存在借贷关系及借款9.4元的事实。4、《房产证》复印件一份，拟证明徐萍鞠是有房产的。5、《离婚证》复印件各一份，拟证明二被告均已离婚。6、《聊天记录》复印件一份，拟证明原告向被告文凤群追要借款，被告希望原告给予点时间的事实。被告文凤群没有递交书面答辩意见及任何材料，在庭审中口头答辩称：没有什么意见，借钱是事实，借钱后没有按照约定时间还款，之后是还了一点，有几百的样子。被告徐萍鞠既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告文凤群、徐萍鞠因资金周转问题，共同向原告陈绍阳借款。2014年6月19日被告文凤群、徐萍鞠共同向原告出具一份《借条》内容为：“今借到陈绍阳人民币壹拾万元整，期限四个月，从2014年6月19日起至2014年10月19日止（借款用途是惠民社区医院周转资金）作为互信的前提下，借款人可拿高溪环城西路127号建材市场4号楼Ｂ栋2单元2层202号房产抵押，由陈绍阳自行出租或入住，直到还款完为止。借款人：徐萍鞠、文凤群借款人电话：137××******陈绍阳2014年6月19日”，同日，原告陈绍阳通过银行转款方式将9.4万出借给二被告人。约定的还款期限届满后，二被告未按期还款，原告在多次催收无果后，遂提起诉讼。因被告徐萍鞠未到庭，故未能组织双方当事人调解。本院认为，原告陈绍阳与被告徐萍鞠、文凤群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告文凤群对欠原告借款本金9.4万元不持异议，且有借条及转款凭证予以佐证，故对原告主张借款本金9.4万元予以支持。因被告未按期还款，已构成违约，原告主张从2014年6月19日起至2020年2月28日止的利息按年0.06%计算，被告文凤群在庭审中不持异议，且该计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告徐萍鞠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文凤群、徐萍鞠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈绍阳借款本金9.4万元及利息（自2014年6月19日起以9.4万元为基数，按年0.06%计算利息至2020年2月28日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，公告费400元，共计3348元，由被告文凤群、徐萍鞠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 英人民陪审员 杨正华二〇二〇年七月二十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢126号申请执行人：叶蓉，女，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张文英，男，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人叶蓉与被执行人张文英离婚纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘0321民初779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶蓉于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张文英于2020年7月27日将案件款3000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初779号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鹤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1857号上诉人（一审起诉人）：罗中发，男，1971年3月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨令治、刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗中发因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗中发上诉请求：依法撤销（2020）云0302民初3841号民事裁定，指令原审法院依法审理。事实和理由：第一，案件基本事实。1.上诉人位于曲靖市麒麟区的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采，导致该房屋结构损坏，无法正常使用居住。2010年，在相关政府部门的主持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，上诉人的住房及附属设施均在规划搬迁范围内。2.2010年5月30日，三被上诉人共同协商委托曲靖恒信房地产估价经济有限公司进行房产价值评估。经评估，上诉人个人住房砖混结构面积为212.21平方米、砖木结构113.06平方米，搬迁补偿总价款为317168元。3.上诉人已经按照要求搬迁完毕，但是约定的评估搬迁费用却一直没有支付给上诉人，因此上诉人向法院起诉维护自身权益，法院不予受理，据此提起上诉。第二，原审法院查明事实不清。1.原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他法人组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，涉及搬迁的咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁。那么该地质灾害系什么原因所致？人为原因还是自然灾害？原审法院并未释明。若是人为原因所致，那必须按照侵权损害审理作出裁判。2.上诉人房屋处在地质灾害区域，遭受地质灾害损害系客观事实。那么如果按原审法院查清的“麒麟区东山镇独木村委会咱得村民小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁”也系客观事实的情况下，应该进一步查明，何为“有关部门”？上诉人无数次向被上诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会申请要求对地质灾害损害的结果进行处理和保护，但是迟迟没有任何回复。并且其余30户的地质灾害均得以安置和处置。若原审认定内容属实，认为系履行管理职能的非平等民事主体之间的争议，那么上诉人亦将按照原审法院释明和指引依法依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定依法提起行政诉讼，来维护上诉人的合法权益。被上诉人曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会均未作答辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因起诉人陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿开采所致，被起诉人曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿、曲靖市江达煤业有限公司仅对新农村建设捐过款，并未与起诉人签订过任何协议。被起诉人曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：对原告罗中发的起诉，本院不予受理。本院认为，从本案证据看，案涉项目名称为：麒麟区东山镇独木村委会咱得村小组团庆整村搬迁项目。项目建设规划用地共计150亩，约10万平方米，其中咱得团庆整体搬迁规划建筑住宅30套，用以满足30户农户搬迁需要，并完成相应配套道路、公共设施、环卫设施、消防设施、绿化用地、亮化等配套设施建设。项目总投资经初步估算为1500万元，资金来源为地质灾害治理专项资金75万元（用于每户补助2.5万元）、移民专项资金100万元（用于基础设施建设工程）、农户自筹每户4万元、剩余资金由所涉煤矿企业承担。罗长江先后以“曲靖市江达煤业有限公司”“江达煤业有限公司”“曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿”“江达煤业有限公司咱得煤矿”“咱得煤矿”的名义向东山镇独木村委会农经服务站交纳了1000余万元，款项备注为“新农村建设捐款”。综上能够确认，案涉搬迁项目系相关部门为切实解决团庆村地质灾害问题，维护群众财产安全，促进经济发展，保障社会和谐稳定等，而由政府牵头、地方企业捐资筹建的地质灾害治理搬迁行为，并非如起诉人所称单一的“由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁”的搬迁补偿行为。且从起诉人提交的证据来看，罗中发与曲靖市江达煤业有限公司或曲靖市江达煤业有限公司咱得煤矿之间并未签订过任何有关搬迁补偿的协议。在搬迁过程中，麒麟区东山镇独木村委会虽然参与了项目协调、项目验收等工作，但从现有证据来看，该村委会与村民之间也并未签订过任何有关搬迁补偿的协议，并未就搬迁中的各种事务设定过权利义务。因此，罗中发的起诉对象主体并不适格，且从罗中发的诉请内容来看，案涉搬迁项目涉及相关部门土地规划、公共配套设施建设、资金来源渠道等多项内容，该搬迁行为并非基于本案各主体之间依平等协商订立搬迁协议而产生的民事法律关系。综上，一审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉人罗中发的起诉符合《民事诉讼法》的规定，适用法律并无不当。另外，一审对当事人诉讼地位列写不恰当，本院二审予以纠正。综上，罗中发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘宗明审判员 廖 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡 霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终414号上诉人（原审被告）：党西北，男，1974年7月19日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，陕西西岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）兰榜焕，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。上诉人党西北因与被上诉人兰榜焕民间借贷纠纷一案，不服渭南市潼关县人民法院(2019)陕0522民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉款项的借款主体为党西北还是潼关县鑫源矿业有限公司存疑，兰榜焕诉称涉案的980万元为多次结算而来，但不能说明起初借款本金和利息的具体数额，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院(2019)陕0522民初321号民事判决；二、本案发回潼关县人民法院重审。上诉人党西北预交的二审案件受理费105800元予以退回。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  张战武二〇二〇年七月二十日书记员  李 燕
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢245号 李宝亮： 杨光锋与李宝亮货物运输合同一案，经本院立案执行，于2020年7月9日全部执行到位。至此，杨光锋向本院申请执行(2007)蒙民初字第2643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执56号之一被执行人：徐浩杰，男，汉族，1985年8月1日出生，住山东省，现在山东省鲁南监狱服刑。本院在执行被执行人徐浩杰犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）鲁11刑初4号刑事判决确定的义务、报告财产，被执行人已报告财产（无），但未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、无车辆登记信息。2012年5月18日，被执行人与汤文（公民身份号码3711211990********）登记结婚。2020年5月11日，本院到日照市不动产登记中心查询，被执行人、汤文名下无不动产权属状况登记信息。2020年5月19日，本院到五莲县不动产登记中心查询，五莲县不动产登记中心于同日15时42分51秒向本院出具不动产权属状况证明，被执行人名下无不动产权属状况登记信息，汤文名下有登记的位于日照市××县城××路东侧热电厂22＃604、22＃604（附），产权证号为鲁（2019）五莲县不动产权第0004901号项下的房产（无查封，已抵押中国建设银行股份有限公司五莲支行，抵押期限：2012年3月16日至2021年3月16日，金额8.5，土地用途：城镇住宅用地，土地使用期限：2073年12月4日止）。2020年5月25日、27日，本院分别到莒县、临沭县不动产登记中心查询，被执行人、汤文名下无不动产权属状况登记信息。2020年6月15日，本院依据于2020年6月9日作出的(2020)鲁11执56号执行裁定［查封汤文名下登记的位于日照市××县城××路东侧热电厂22＃604、22＃604（附），产权证号为鲁（2019）五莲县不动产权第0004901号项下的房产］到五莲县不动产登记中心，在对汤文名下登记的房产采取查封措施时，得知该房产已于2020年5月20日转移登记到徐茂催名下。经查，汤文与徐茂催（男，汉族，1953年9月11日出生，住址山东省五莲县街头镇西徐家沟村**，公民身份号码3707291953********）签订“二手房买卖协议”，汤文将名下登记的产权证号为鲁（2019）五莲县不动产权第0004901号项下的房产以156700元的价格转移给徐茂催（无签订协议时间，格式协议，详见协议）。2020年5月20日，抵押权人中国建设银行股份有限公司五莲支行以“抵押人汤文的贷款已还清”为由，向五莲县自然资源和规划局不动产登记中心提出不动产登记申请（抵押注销专用），单方申请对汤文名下登记的产权证号为鲁（2019）五莲县不动产权第0004901号项下的房产，申请不动产抵押权注销登记。同日，徐茂催到国家税务总局五莲县税务局缴纳房屋买卖契税1567元，并与汤文向五莲县自然资源和规划局不动产登记中心申请办理不动产转移登记，五莲县自然资源和规划局不动产登记中心经不动产登记询问、审批，将汤文名下登记的房产转移登记到徐茂催名下，产权证号为鲁（2020）五莲县不动产权第0003019号。2020年6月15日，本院作出(2020)鲁11执56号执行裁定，查封徐茂催名下登记的位于日照市××县城××路东侧热电厂22＃604、22＃604（附），产权证号为鲁（2020）五莲县不动产权第0003019号项下的房产。执行过程中，经查，五莲县人民法院于2015年11月12日立案受理汤文与被执行人离婚纠纷一案，于2015年11月27日作出（2015）莲民一初字第1920号民事调解书，调解和好。2016年7月6日，五莲县人民法院立案受理汤文与被执行人离婚纠纷一案，于2016年9月13日作出（2016）鲁1121民初1878号民事判决书，判决汤文与被执行人离婚及婚生子抚养、抚养费承担，根据汤文自愿将其婚前财产赠与被执行人，并要求对婚后共同财产暂不予分割的申请，未对婚后共同财产分割。2020年7月27日，本院作出(2020)鲁11执56号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为罚金人民币9万元。本院经审查认为，本案被执行人在银行无存款，无车辆、不动产权属状况登记信息。被执行人与汤文已经法院判决离婚，但未对婚后共同财产分割。执行过程中，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封了被执行人与汤文共有的已被汤文转移到案外人徐茂催名下的房产。被执行人对共有财产享有份额内的财产，应由共有人提起析产诉讼确定。本院又未能查到被执行人有可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之六十二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张春英，女，汉族，1958年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在丹东银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1193号原告：王术国，男，1974年4月4日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。被告：山东名匠世家家居有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河实验中学南门东侧路南。统一社会信用代码：91370702MA3CM89A4G。法定代表人：毕经美，经理。委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告王术国诉被告山东名匠世家家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付19年5月份工资6000元；二、请求判令被告支付前期克扣工资1250元；三、请求判令被告支付未签书面劳动合同双倍工资14794元；四、请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元；五、请求判令被告支付节假日加班工资：7724元。六、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月15日，原告到被告处从事销售经理工作，当时口头约定前每个月基本工资6000元，并缴纳社会保险。工作期间被告未与原告签订书面合同，未缴纳社会保险，也未足额支付工资，且每月都克扣500元。同年5月底被告违法解除劳动合同，但拒不发放工资和经济补偿，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告山东名匠世家家居有限公司辩称，原告所诉不属实，原告与被告系合作关系，原告系奎文区北苑凯莎家俱经销处负责人，原告与被告协商，原告代理的床垫入驻被告处销售，但因为被告装修时间较长，原告的床垫一直未入驻，期间原告偶尔协助被告起草有关规章制度、劳动合同的签订等，对工资待遇没有约定，也没有所谓的克扣工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供证据1、被告2019年3至5月考勤表，证明双方存在劳动关系及考勤情况；2、原告与被告法定代表人毕经美以及财务韩斐的微信聊天和转帐记录，证明被告通过微信发放工资、安排工作及解除劳动合同的事实。3、提供员工离职申请表复印件，证明原、被告解除合同时，被告要求原告填写的员工离职申请表。被告质证后认为，对1、考勤表不予认可，即看不出时间，又看不出制表人、记录人，并且该证据系复印件，不符合证据规则的规定。对2、四份微信截图不认可，应提供原始载体，并且该证据也看不出与被告所证明的方向相符的地方，所以不予认可。对3、对该证据的真实性无异议，对证据的来源也认可，对证明目的不认可，该证据明确显示被告负责人毕经美的签字负责人为收到管理制度、薪资待遇各1份，因床垫合作一直未谈妥，终止合作，这足以证明原、被告是合作关系，不是劳动关系。另外，所谓的离职申请表，系被告安排原告协助接待公司的客户王新进，但原告在接待王新进时将王新进介绍至别处，在事发后，原告自觉无脸再合作，随自行填写离职申请表，所以对原告的证明主张不予认可。本院认为，对考勤表，双方提供的不一致，不能证明原告的主张，对此不认可。对微信聊天和转帐记录，只能证明被告法定代表人给原告转过三次款，不能证明是工资。对工离职申请表，公司领导签字处记载：因床垫合作一直未谈妥，终止合作，因此不能证明双方系劳动关系。被告提供证据1、2019年考勤表一份，证明原告不是被告的职工，没有劳动关系。2、提供劳动仲裁裁决书1份、原告与被告公司姜在葆微信聊天截图1份，2份证据相互认印，证明原、被告系合作关系，本意是合作，而非劳动关系。原告质证后认为，该考勤表是被告事后制作的，不予认可。劳动仲裁裁决书无异议，但对审理查明的事实有异议，且并未生效。本院认为，对考勤表，双方提供的内容不一致，对此不认可。微信聊天截图中原告王术国与被告公司姜总聊天内容有：“姜总我想了一个晚上，我们是老乡，都年龄不小了，合作本来是愉快的事情……有很多理念的问题我们俩不一致也不会合作长久……”。上述证据，不能证明双方存在劳动关系。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明与被告存在真实的劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十七日代书记员 崔萍萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2461号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：王爱文，男，1964年2月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王爱文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告王爱文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27299.32元、2019年7月2日至2019年8月1日的利息391.64元及自2019年8月2日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款90000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利;如拖欠本金或利息,被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款90000元。被告自2019年8月1日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿当期应还本息。该贷款借期于2020年4月1日届满，现要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王爱文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王爱文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《王爱文身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告王爱文(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170328000416号），其中约定：被告贷款金额为90000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放了贷款90000元；贷款期限自2017年4月1日起至2020年4月1日止；首次还款日为2017年5月1日。被告自2019年8月1日起未按约还款；截至2019年8月1日，被告欠原告借款本金27299.32元、利息312.29元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王爱文签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金27299.32元；二、被告王爱文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月1日的利息312.29元，并支付自2019年8月2日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元（原告已预交），全部由被告王爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年七月十六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2393号原告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告杨某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员王福才主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某同意偿还原告王某欠款15000元，限于2020年12月30日之前偿还7500元，限于2021年12月30日之前偿还7500元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年七月三日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执454号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：胡伟红，男，1991年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人胡伟红受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人在中国农业银行（账号62×××60）内存款，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执454号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李绍铭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2148号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：周栋元，男，1971年3月6日出生，汉族，北京市西城区人，现住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告周栋元金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人周栋元价值45万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周栋元银行存款45万元。 二、查封被申请人周栋元位于固安县永康南路西侧英才家园8号楼3单元703室房产［不动产权证号：冀（2017）固安县不动产权第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1799号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1140号 原告：安平县亿泽金属制品有限公司。住所地：安平县工业园区（金网大道西）。 法定代表人：乔倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：高庆丰，男，1980年9月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：张丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：安平县海通金属制品有限公司，住所地：安平县裕华路。 法定代表人：张丽。 原告安平县亿泽金属制品有限公司与被告高庆丰、张丽、安平县海通金属制品有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 安平县亿泽金属制品有限公司诉称，被告高庆丰长期在原告处购买金属丝产品，至2016年7月23日共拖欠原告货款232725元未付。2016年9月12日，被告高庆丰与原告对账无误，并在原告账目的复印件上写了“对清”的字样，落款是“海通公司丰9.12日”。2016年9月13日，海通公司的法定代表人即张丽以银行转账的方式偿还了原告3万元货款，余款经原告多次索要至今未还。经原告调查得知高庆丰、张丽系海通公司的股东、控制人，其中张丽曾担任该公司的法定代表人，高庆丰任该被告公司的监事。且三被告之间财务及人格混同、张丽和高庆丰对海通公司存在过度控制行为和转移企业资产行为，且该二人均未实际出资到位、海通公司存在资本显著不足的事实。故起诉要求三被告共同给付原告货款202725元及利息并承担连带责任。 张丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海通公司的性质为有限责任公司，而张丽与高庆丰均系该公司股东。根据原告提交的“对账单”，其主张对账单上有高庆丰书写的“对清，海通公司丰9.12日”字样，按照原告起诉状中的陈述，高庆丰系在履行职务行为，其在对账单上签字的行为也是代表公司，并非是其个人行为，且三被告之间不存在财产及人格混同的情形，因此张丽与高庆丰均不应作为被告参加诉讼，亦无需承担责任，故深州法院没有管辖权，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，被告高庆丰的住所地为深州市，故本院对该案有管辖权，张丽提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李培垚 ——
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执718号之一申请执行人：任×1。被执行人：任×2。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×2在中国建设银行6214670330015550875_156_1账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年七月二十二日书记员 车应飞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执250号之十二 申请执行人：熊三玲，女，汉族，1973年06月6日生，住贵州省三都县。 被执行人：蒋书林，男，汉族，1987年08月08日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人熊三玲与被执行人蒋书林、贾金华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月22日冻结了被执行人贾金华在08×××om账户内余额人民币2378.12元，现因被执行人履行完毕，无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾金华在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑茂奎
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执481号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：钟华权，男，1965年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人钟华权罚金一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初493号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人钟华权发出执行通知书，责令被执行人支付1000元罚金,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执481号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓茵
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初2号 原告：袁绪富，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地：广东深珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地：厦门市软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告袁绪富与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，原告袁绪富于2020年7月21日以该案涉及案外人为由向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告袁绪富申请撤回对被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁绪富撤诉。 案件受理费1000.00元，本院决定免收，退回原告袁绪富。 审 判 长  郭 徽 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11614号 原告：信版（临沂）文化传播有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人：李清秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京某某文化发展有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区。 原告信版（临沂）文化传播有限公司与被告北京某某文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版（临沂）文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信版（临沂）文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版（临沂）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版（临沂）文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史继梦
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2643号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州高新区吉买隆超市店，住所地江苏省苏州市高新区新升新苑农贸市场二楼。经营者：徐时龙。被告：汕头市正格食品实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠业三街2号7楼。法定代表人：林育青，执行董事。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓津，广东腾翔律师事务所实习律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州高新区吉买隆超市店、汕头市正格食品实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉称，原告享有“叶根友行书（繁）”书法作品的著作权，被告汕头市正格食品实业有限公司未经原告许可，擅自将“叶根友行书（繁）”书法作品使用在该公司生产的“正格牌”黑芝麻糊（净含量：560g）包装上的“”“”“”字样中。原告曾多次联系该公司，要求其停止使用前述作品字体，但其至今未采取任何合理措施。原告认为被告汕头市正格食品实业有限公司未经许可擅自使用上述作品用于生产产品的行为已严重侵害原告的合法权益，被告苏州高新区吉买隆超市店作为涉案产品的销售者，也应当依法承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判令停止使用并销毁所有带有“”“”“”的“叶根友行书（繁）”书法作品的产品标识和包装装潢并赔偿经济损失和诉讼费用。被告汕头市正格食品实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告苏州高新区吉买隆超市店的住所地位于苏州高新区（虎丘区），原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告汕头市正格食品实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汕头市正格食品实业有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万玉明二〇二〇年七月二十日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异97号   申请人:祝歌峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住西安市曲江新区。   委托诉讼代理人：王朝锋，陕西莱锦律师事务所律师。   申请执行人:西安聚华小额贷款有限公司，住所地:西安市新城区（互联网金融产业园）。   法定代表人:李军。   被执行人:西安海长丰商贸有限公司，住所地:西安市莲湖区。   法定代表人:梁小龙。   被执行人:陕西中汽合力停车系统有限公司，住所地:西安市阎良区。   法定代表人:马萍。   被执行人:梁某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:马亨睿，女，1983年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:马萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。   本院受理申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安海长丰商贸有限公司、陕西中汽合力停车系统有限公司、梁某某、马亨睿、马萍借款合同纠纷一案中，申请人祝歌峰于2020年6月3日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。   申请人祝歌峰称：请求贵院变更申请人祝歌峰为（2019）陕0104执恢334号执行一案的申请执行人。事实与理由:西安聚华网络小额贷款有限公司与西安海长丰商贸有限公司、梁某某、马亨睿、马萍、陕西中汽合力停车系统有限公司的公证债权文书强制执行一案，贵院依据（2017）陕证执字第123号《执行证书》执行立案。2020年5月27日，西安聚华网络小额贷款有限公司与祝歌峰签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2017）陕证执字第123号《执行证书》中现享有的债权转让给了祝歌峰，并于2020年5月28日于西安市雁塔区公证处向西安海长丰商贸有限公司、梁某某、马亨睿、马萍、陕西中汽合力停车系统有限公司公证邮寄送达了《债权转让通知书》，雁塔区公证处出具了（2020）西雁证民字第491号《公证书》，将债权转让事宜通知了被执行人。由此，祝歌峰已成为被执行人西安海长丰商贸有限公司、梁某某、马亨睿、马萍、陕西中汽合力停车系统有限公司的合法债权人。因此，为维护申请人的合法权人，申请人特向贵院申请将本案的申请执行人由西安聚华网络小额贷款有限公司变更为祝歌峰。   本院查明：陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第123号执行证书载明：西安聚华小额贷款有限公司与西安海长丰商贸有限公司于2015年7月3日订立了《借款合同》，合同约定西安海长丰商贸有限公司向西安聚华小额贷款有限公司借款人民币柒拾万元整，借款期限为十个月，自2015年7月3日至2016年5月3日，利息为年利率19.4%，按月付息，为确保合同履行，保证人陕西中汽合力停车系统有限公司、梁某某、马亨睿、马萍均愿为借款人的此笔借款提供保证担保，承担连带担保责任，并与西安聚华小额贷款有限公司订立了《保证合同》。   申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安海长丰商贸有限公司、陕西中汽合力停车系统有限公司、梁某某、马亨睿、马萍借款合同纠纷一案，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第123号执行证书，于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的838135.56元。本院于当日立案执行，执行案号（2017）陕0104执1617号。2018年9月19日，本院作出（2017）陕0104执1617号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2019年4月11日，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，执行标的838135.56元。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执恢334号。   另查：2017年11月2日，陕西省金融工作办公室向西安市人民政府发出陕金融函[2017]114号《陕西省金融工作办公室关于同意西安聚华小额贷款有限公司更名并开展网络小额贷款业务的函》，同意西安聚华小额贷款有限公司名称变更为西安聚华网络小额贷款有限公司。   西安聚华小额贷款有限公司在国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示：2017年11月6日，西安聚华小额贷款有限公司名称变更为西安聚华网络小额贷款有限公司。   另查：2020年5月27日，西安聚华网络小额贷款有限公司与祝歌峰签订《债权转让协议书》，双方约定将2015年7月3日西安聚华网络小额贷款有限公司与保证人梁某某、马亨睿、马萍、陕西中汽合力停车系统有限公司等签订的《借款合同》、《保证合同》项下的全部从权利随之一并转让予祝歌峰，祝歌峰支付西安聚华网络小额贷款有限公司70万元。   2020年5月28日，祝歌峰通过其长安银行尾号为2373账户向西安聚华网络小额贷款有限公司尾号为8125账户转款5万元；2020年5月29日，祝歌峰通过其长安银行尾号为2373账户向西安聚华网络小额贷款有限公司尾号为8125账户转款65万元。   2020年5月28日，西安市雁塔区公证处作出（2020）西雁证民字第491号公证书，载明：西安聚华网络小额贷款有限公司的授权代理人田伟于二〇二〇年五月二十八日上午，在本处向“西安海长丰商贸有限公司”通过“EMS”全球邮政特快专递寄送了一份《债权转让通知书》（邮寄地址：“西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室”），向 “梁某某、马亨睿” 通过“EMS” 全球邮政特快专递寄送了一份《债权转让通知书》（邮寄地址：“西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室”），向“马萍”通过“EMS” 全球邮政特快专递寄送了一份《债权转让通知书》（邮寄地址：“西安市新城区XX路XX号XX城XX小区XX号楼XX单元XX室”），向“陕西中汽合力停车系统有限公司” 通过“EMS” 全球邮政特快专递寄送了一份《债权转让通知书》（邮寄地址：“西安市阎良区XX基地XX路XX号”）。兹证明与本公证处相粘连的《债权转让通知书》和申请人西安聚华网络小额贷款有限公司的授权代理人田伟于二〇二〇年五月二十八日，在本处，通过“EMS” 全球邮政特快专递邮寄的《债权转让通知书》内容相符。   西安聚华网络小额贷款有限公司于2020年5月28日出具的《债权转让通知书》载明：债权人西安聚华网络小额贷款有限公司将对债务人西安海长丰商贸有限公司、保证人梁某某、马亨睿、马萍、陕西中汽合力停车系统有限公司的所有债权依法转让给祝歌峰，与该债权相关的其他权益一并转让。   本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现祝歌峰提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   变更祝歌峰为本院（2019）陕0104执恢334号执行案件的申请执行人。   申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。       审  判  长 李坤   人 民 陪 审 员 张东玲   人 民 陪 审 员 齐红     二〇二〇年七月二十七日     法官助理 贺薇   书  记  员 孙晋丽      1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1983号之五申请执行人：韩超同。被执行人：韩建富。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3396民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建富在金融机构的存款5050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2453号李树新：你（单位）与孙惠春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费900元，申请执行费214元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二十三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复393号 复议申请人（异议人、被执行人）：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**。 委托诉讼代理人：刘畅，河北渤海明达律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300105260204U。 法定代表人：王卫东，该行行长。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**办公楼**一社会信用代码：9113030172882247X4。 法定代表人：夏智慧。 被执行人：秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**会信用代码：91130301777730483F。 法定代表人：夏智慧。 被执行人：秦皇岛市茂鑫经贸有限公司，住所地河北，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区西港北路**704码：55042398-0。 法定代表人：王丽娇。 被执行人：唐山海港德泰新材料技术有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街北侧海港大路东侧代码：91130294682786863F。 法定代表人：石敏。 被执行人：北京市博恩兆生环境工程有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****2104代码：91110105693226714A。 法定代表人：石德明。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街**91210600696157056K。 法定代表人：史国杰。 被执行人：丹东富阳热力有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街**210600318967887D。 法定代表人：史小丹。 被执行人：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**/div> 被执行人：夏智慧，女，1949年4月16日出生，汉族，住河北，住河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**iv> 被执行人：石敏，男，1949年4月12日出生，汉族，住河北省秦，住河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**> 复议申请人史晓惠不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执异31号执行裁定认定的事实尚需进一步查证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执异31号执行裁定； 二、发回河北省秦皇岛市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 王振健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初722号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6858号原告：杨燕，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：李荣海，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告杨燕与被告李荣海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款118000元及利息。事实和理由：2019年3月21日，原被告签订宅基地转让协议，原告购买被告宅基地一处。后双方解除协议，原告只退回合同价款120000元中的2000元。本院经审查认为，依原告诉状中列写的信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年七月十六日书记员  朱宁宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1697号申请执行人：陈飞，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：唐纪鹏，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人陈飞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2367号民事判决书，申请执行被执行人唐纪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：案件受理费5181元，鉴定费3094元，合计8275元，由申请执行人陈飞负担275元，被执行人唐纪鹏负担8000元（诉讼费用已由申请执行人陈飞预交，被执行人唐纪鹏直接向申请执行人陈飞支付8000元）。执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐纪鹏的银行存款合计8050元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王书洋
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执634号陕西金源投资控股集团有限公司，辛红莉，招商银行股份有限公司西安分行：我院立案执行的申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人辛红莉、招商银行股份有限公司西安分行合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：协助办理注销位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府第5幢2单元3层20303号房屋的抵押他项权手续、《商品房预售合同》（合同登记备案号：Y10065440）网签备案撤销手续，本院依法强制执行。执行费550元，被执行人已交纳。申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4878号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4878号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢71号 谢艺、邓亚养： 申请执行人谢艺与被执行人邓亚养民间借贷纠纷一案，本院依法对（2009）廉民初字第1830号民事判决立案执行。现被执行人邓亚养已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之六 申请执行人刘玉乐. 被执行人：徐春玲，女，汉族，1978年02月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春玲在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保543号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1591号之一申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：霍永芳，男，1973年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：燕素花，女，1976年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：霍校建，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人霍永芳、燕素花、霍校建民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍永芳、燕素花、霍校建价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍永芳、燕素花、霍校建的价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年七月二十一日书记员  郭亚鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12901号之三 申请执行人：周嘉杰，男,1986年8月14日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:钟勇军，男,1971年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人周嘉杰与被执行人钟勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人周嘉杰清偿借款70000元及利息，支付律师费6000元及财产保全保险费1000元，并返还案件受理费、保全费合计1716元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，查明被执行人钟勇军名下有位于中山市南区的房地产及位于中山市南区的房地产各1处。因钟勇军在本院作为被执行人且尚未执行完毕的案件有3件，为此本院对xx花园xx街x号xxx房进行了拍卖并对所得拍卖款进行了分配[详见（2018）粤2071执12901号分配方案]，本案分得2316元,该款已支付申请执行人。而xx花园xx街x号xxx房车房,本院以（2018）粤2071执12901号执行裁定于2018年10月22日查封，查封期限三年（需要续行查封的，申请执行人须于查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期申请造成被查封财产失效或被转移等，该风险由申请执行人自行负担），经本院实地调查及询问申请执行人，均无法确定xx花园xx街x号xxx房车房的具体位置，故暂不具备处置的条件，对该房地产暂无法处理。另，本院于2018年10月18日以（2018）粤2071执12901号执行裁定查封、扣押钟勇军名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆及号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，查封期限均为二年（需要续行查封的，申请执行人须于查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期申请造成被查封财产失效或被转移等，该风险由申请执行人自行负担），因均未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12901号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执788号之二申请执行人:马涛，男，回族，住西安市莲湖区。申请执行人：马娟，女，回族，住西安市莲湖区。被执行人：吴卓骅，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：吴岗，男，汉族，住西安市。申请执行人马涛、马娟与被执行人吴卓骅、吴岗民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人吴卓骅、吴岗的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人马涛、马娟，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金170000元及利息，承担案件受理费1850元，全额未执行。本案执行费2478元，全额未收。申请执行人马涛、马娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马涛、马娟，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年七月三十一日书记员 孙久尧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1126号 申请人：张伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：刘尚，男，1991年12月18日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：刘强，男，1991年2月8日出生，汉族，住涞水县。 本院在审理张伟与刘尚、刘强民间借贷纠纷一案中，申请人张伟向本院申请财产查询，请求查询被申请人刘尚、刘强名下财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人刘尚、刘强名下的财产情况。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟爱红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘朝阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5323号 原告:杨某某，女，汉族，1942年8月16日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：夏某，男，汉族，2002年1月13日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：范颖，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，女，汉族，1974年8月17日生，住址同上。 原告杨某某诉被告夏某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人李昭、被告夏某及其委托诉讼代理人范颖、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杨某某向本院提出以下诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费18877.5元、护理费3000元、担架费210元、住院伙食费1400元、营养费420元、交通费1000元、复印费31元，共计24938.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某某于2020年3月19日在所居住的小区散步，正在小区中行走时，被告喂养的狗突然窜出来嗅顶原告拿拐仗的手，原告受到惊吓后为了避开其狗的嗅顶，抬起拐仗后失去平衡摔倒在地，后送至贵州省骨科医院进行诊断为：腰3椎体压缩骨折，骨髓水肿等伤情，并在2020年3月19日进行住院手术治疗，共计14天，被告为喂养狗的主人，应当对其原告的损失承担赔偿责任，原告家属与被告多次协商，因原被告各主无法就损害赔偿事宜达成一致，诉至贵院。 被告夏某辩称，我不是适格的被告，也不存在过错，不承担赔偿责任，我并不是狗的所有人，疫情期间帮朋友照管几天，只是暂时保管人，狗很温顺，并且从监控视屏可以看出，事发时候，狗只是从原告的侧面嗅了一下，导致原告轻微摔在地上，若是正常人，不足以摔倒，摔伤住院动手术更是无稽之谈，骨质疏松症引起的压缩性骨折是指老年人原发性骨质疏松，导致这种胸腰段骨折，在事发当天派出所询问原告时，她自己说一个月前就医，并且卧床，是不是属于该病的保守治疗，由此可见，该次治疗并不是被告的全部责任，故原告的医疗等费用不应该由被告承担。 被告朱某某辩称，因为我现在是吃低保，无力赔偿，而且原告身体本来就不好，经常住院。 经审理查明：被告夏某与被告朱某某系母子关系，2020年3月19日下午2时46分左右，原告杨某某在其所居住的小区散步，被告夏某与其女性朋友一起出门在该小区倒垃圾，因未注意其所喂养的大型宠物犬阿拉斯加窜出门外，因该犬未栓绳从原告杨某某的背后突然窜至其身前乱嗅，原告杨某某受惊吓后为避让该宠物犬摔倒在地，因当即感腰痛且活动受限到贵州省骨科医院就诊，该院诊断为骨质疏松症并椎体压缩性骨折（腰3）、间质性肺炎、原发性高血压3级很高危组、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、类风湿性关节炎、D-D聚体升高，且腰3椎体压缩、骨髓水肿，考虑新鲜压缩骨折，原告杨某某当日在该院办理了住院手续，并于同年3月26日行腰3椎体成形术，于同年4月2日出院，共计住院治疗14天，共花费医疗费18849.5元。因双方未达成调解一致意见，现原告遂诉至本院，诉请如前。 另，原告杨某某2020年3月19日在贵州省骨科医院急诊科就诊时，被告夏某为其支付了检查费共计1129元。 上述事实，有原、被告陈述及在公安机关的询问笔录，受案登记表，监控视屏，证人张某在公安机关的询问笔录，原告住院病历资料、医疗费发票等证据在案予以证实。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。本案中，被告夏某称受他人委托代养涉案的阿拉斯加大型宠物犬，即为该犬的管理人，且经本院要求被告夏某不能明确该宠物犬所有人的具体身份信息，被告夏某作为该宠物犬的管理人系本案适格的被告。因被告夏某未尽注意义务、管理不善，使其饲养的宠物犬未拴绳即跑出屋外，让原告受到惊吓摔倒，导致原告腰3椎体压缩骨折（新鲜压缩骨折），对原告因此造成的损害，被告夏某应予赔偿。被告朱某某在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告夏某称原告所受损害是其自身身体原因，不应承担赔偿责任的辩解，不符合本案查明的事实，该辩解意见本院不予采纳。现对原告诉请的费用分项说明：1、医疗费18877.5元，因医疗发票载明医疗费用为18849.5元，原告提交的购买护垫28元并不属于医疗费，故本院支持医疗费18849.5元；2、护理费3000元，因原告提交的陪护中心的收据是预付款3000元，因原告住院14天，且属高龄，每天24小时需护理，护理费为200元/天，故本院支持2800元；3、营养费420元，符合法律规定，本院亦予以支持；4、交通费1000元，因原告未提交证据证实，但因原告受伤需就医是事实，本院酌情支持300元；5、住院伙食费1400元，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持；6、复印费31元，符合法律规定，本院予以支持；7、担架费210元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告杨某某的损失共计23800.5元。被告夏某为原告杨某某垫付的医疗费1129元，并未包含在原告请求的医疗费用当中，故不予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条，《贵阳市城镇养犬规定》第十一条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费共计人民币23800.5元； 二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告夏某承担（该款原告已预交，被告夏某在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 元
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1482号被执行人：王康喜，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行王康喜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人王康喜未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王康喜名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王康喜名下的银行存款信息，发现被执行人王康喜名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人王康喜采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人王康喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；被执行人王康喜等人退缴的违法所得人民币47000元，发还被盗单位；对被执行人王康喜等人的违法所得人民币12192元，继续予以追缴或者责令退赔，发还被盗单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初664号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年七月七日书记员  雷 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3407号原告：夏国辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告夏国辉与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院（2019）湘0103民初3480号原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案尚在二审。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）湘0103民初3480号的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈希二〇二〇年七月六日法官助理杨微书记员彭幼华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3003号申请执行人:西安威莱特建筑材料有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：张自明，该公司总经理。被执行人:华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁若水，该公司总经理。本院在执行西安威莱特建筑材料有限公司与华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民作出的（2019）陕0104民初133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后向申请执行人支付货款548050元及相关利息，案件受理费9540元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，2019年9月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个，银行冻结时间为壹年。2019年9月24日，本院依法轮候查封被执行人名下五辆车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年7月7日，本院依法轮候查封被执行人名下两套房产；2020年7月10日，本院依法轮候查封被执行人名下四套房产，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行货款548050元及相关利息，案件受理费9540元，公告费600元，已执行到位0元，执行费7982元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十四日  书     记     员     杨  欢1