江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初168号原告：尹修章，男，1962年4月16日出生，务工，住宿迁市泗洪县。原告：尹浩，男，1989年5月14日出生，务工，住宿迁市泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告：邵家彦，男，1972年1月20日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王月红，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：邵盼球，住宿迁市泗洪县。被告：南京市江宁区王瀚鲜花销售中心，统一社会信用代码92320115MA1UQGH85E，住所地南京市江宁区高新园莱茵达路**广汇花园商铺**。经营者：王瀚，男，1993年10月30日出生，居民身份证号码3213241993********，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县龙集镇姚兴村龙****。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住，住所地南所地南京市玄武区珠江路**v>负责人：刘震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：华涛，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用社代码913201156790031430，住，住所地南京市所地南京市江宁区胜利路**和建设大厦办公楼主楼**栋临淮街面3间（江宁开发区负责人：俞华特，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。原告尹修章、尹浩诉被告邵家彦、南京市江宁区王瀚鲜花销售中心（以下简称王瀚鲜花销售中心）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合财保南京公司）、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光财保江宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹修章、尹浩及委托诉讼代理人解伟英，被告邵家彦委托诉讼代理人王月红，被告王瀚鲜花销售中心经营者王瀚，被告中华联合财保南京公司委托诉讼代理人华涛，被告阳光财保江宁公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹修章、尹浩向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失合计1110336.7元｛死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]、丧葬费9133.5元（39133.5元-已付30000元）、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付）、处理丧葬事宜人员费用2000元｝；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日17时40分，被告邵家彦驾驶的苏Ａ×××**小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至46KM+200M（桥梁）处，撞到前方同方向由刘某驾驶的无牌手扶拖拉机，事故造成乘坐无牌手扶拖拉机的吴某1即两原告的近亲属当场死亡，刘某及乘坐无牌手扶拖拉机的张某1、沈某、王某1、张某2、王某2受伤，两车损坏。事故发生后邵家彦弃车逃逸，于2019年11月14日2时15分到泗洪县公安交警大队事故处理中队投案自首。该起事故经泗洪县交警大队认定邵家彦承担事故全部责任，刘某、吴某1、张某1、沈某、王某1、张某2、王某2无责任。被告邵家彦驾驶的苏Ａ×××**小型轿车登记车主为被告王瀚鲜花销售中心，在被告中华联合财保南京公司投保了交强险，在被告阳光财保江宁公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告邵家彦辩称，事故发生后其已报警，并非逃逸。此外，其因不懂才在被告阳光财保江宁公司提供的放弃索赔声明上签字。被告王瀚鲜花销售中心辩称，其经营者王瀚在被告阳光财保江宁公司提供的放弃索赔声明上签字系受保险公司诱导，保险公司应当承担赔偿责任。王瀚将车出借给被告邵家彦时，被告邵家彦并未饮酒，事发时王瀚亦不清楚情况，故其不应承担赔偿责任。被告中华联合财保南京公司辩称，其对于该起事故的真实性和责任认定无异议，苏Ａ×××**小型轿车在本司投保了交强险。该起事故造成1人死亡6人受伤，其建议在交强险限额内平均分摊赔偿款。因被告邵家彦饮酒驾驶及肇事逃逸，由王瀚现场顶替，请法院认定被告邵家彦醉驾，其在被告邵家彦和王瀚未进行理赔的情况下先行垫付，但享有追偿权。被告阳光财保江宁公司辩称，1.对于事故的发生及责任认定无异议。2.涉案车辆在本司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔。由于被告邵家彦系醉酒驾驶，事发后弃车逃逸，近10个小时后才自首，本司怀疑事发时其系醉酒驾驶，且事故发生时没有报警和抢救伤者。弃车逃逸和醉酒驾驶属于法律明文禁止情形，本司根据相关法律规定和合同约定在商业三者险限额内拒绝赔偿，由实际侵权人进行赔偿。事故发生后，本司将商业三者险拒赔理由以书面形式告知被保险人，被保险人明知其存在醉酒驾驶、弃车逃逸情形，属于本能认知下书面签字确认，放弃所有本次事故造成损失的商业险索赔，由其自行承担，无需保险人理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院调取的交通事故档案卷中被告邵家彦的询问笔录，被告邵家彦对其真实性不持异议。该询问笔录中，被告邵家彦陈述其在事发当天早上从王瀚处借了案涉小轿车，当时并未喝酒，中午12点左右在泗洪县尚城世家旁边的百星阁饭店吃饭，期间喝了一杯大约2两左右的白酒，又喝了一瓶啤酒，后至案外人杨军家玩，于下午17时从泗洪驾车回龙集时发生事故。结合其投案后，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告结果，送检的被告邵家彦的血样中的酒精含量为16mg/100ml，能够证明被告邵家彦在事发当天中午存在饮酒情形，但无法直接证明被告邵家彦系醉酒驾驶车辆发生事故。此外，被告邵家彦的询问笔录中载明，被告邵家彦陈述其在事发后并未报警，因喝了酒害怕被交警处理，故打电话给其外甥王瀚，告诉王瀚其喝了酒，让其到现场帮其顶替一下，并离开现场。被告王瀚的询问笔录载明，王瀚陈述事发当天早上，其舅舅即被告邵家彦从其处借了案涉车辆去泗洪，下午5、6点钟，被告邵家彦打电话给其，告知其出事故了，让其去顶替一下。其到现场后，告知前来处理的交警系其开车出事的。上述内容能够相互印证，证明事发后被告邵家彦离开现场，让王瀚前去顶替的事实，故交警部门认定被告邵家彦弃车逃逸并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日17时40分，被告邵家彦驾驶的苏Ａ×××**小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至46KM+200M（桥梁）处，撞到前方同方向由刘某驾驶的无牌手扶拖拉机，事故造成乘坐无牌手扶拖拉机的吴某1当场死亡，刘某及乘坐无牌手扶拖拉机的张某1、沈某、张某2、王某2、王某1受伤，两车损坏。事故发生后被告邵家彦弃车逃逸，并让王瀚前去顶替。王瀚到达事故现场后告知前来处理的交警出事时系其开的车，后又向交警部门承认系被告邵家彦让其前去顶替。被告邵家彦于2019年11月14日2时15分到泗洪县公安局交警大队事故处理中队投案自首。被告邵家彦在事发当天中午存在饮酒情形，其投案后，送检的其血样中的酒精含量为16mg/100ml。该起事故经泗洪县交警大队处理，认定被告邵家彦承担事故全部责任，刘某、吴某1、张某1、沈某、王某1、张某2、王某2无责任。被告邵家彦驾驶的苏Ａ×××**小型轿车登记车主为被告王瀚鲜花销售中心，在被告中华联合财保南京公司投保了交强险，在被告阳光财保江宁公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年11月16日，被告阳光财保江宁公司向被告王瀚鲜花销售中心发送机动车辆保险拒赔告知书，载明根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。因投保人、被保险人违反交通法第九十九条第三款和保险合同第六条的规定，本次事故损失不属于保险责任赔偿范围。对此其不能给与赔付。该告知书由被告王瀚鲜花销售中心盖章签收。2019年11月18日，被告王瀚鲜花销售中心和邵家彦在被告阳光财保江宁公司提供的放弃索赔声明上盖章签字，该声明载明被保险人以及驾驶员因肇事逃逸，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险（商业险）索赔，放弃的所有损失由本人自行承担，不需要保险人理赔。另查明，受害人吴某1父亲吴某2、母亲田某已去世，原告尹修章系其丈夫，原告尹浩系其儿子。事故发生后，被告邵家彦向原告尹修章、尹浩赔偿30000元。诉讼中，被告邵家彦向本院交付600000元用于赔偿各受害人，经各受害人协商，一致同意分配如下：王某112000元，刘某273000元，尹修章、尹浩200000元，王某250000元，张某246000元，沈某7300元、张某111700元。各受害人对交强险限额内的赔偿款一致同意分配如下：王某13000元，刘某57000元，尹修章、尹浩40000元，王某210000元，张某210000元。对商业三者险限额内的款项，若能赔偿，当事人同意作如下处理：赔偿王某110000元，尹修章、尹浩340000元，刘某和王某2就诉讼标的（含道路救助基金垫付医疗费）超出交强险限额和被告邵家彦已赔偿的款项部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿；因刘某尚有后续治疗，张某2尚在评残中，被告邵家彦不要求其已赔偿款项在本次诉讼中由保险公司在保险限额内返还，保险限额剩余部分予以预留，作后续赔偿之用。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告阳光财保江宁公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.被告王瀚鲜花销售中心应否承担赔偿责任；3.原告主张的各项损失如何确定。关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告邵家彦驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告中华联合财保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告邵家彦虽存在中午饮酒后驾驶车辆和逃逸的情形，但被告中华联合财保南京公司仍应在交强险限额内对原告主张的损失承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。诉讼中，本起事故的各受害人对交强险限额内的赔偿数额的分配达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以采纳。故应由被告中华联合财保南京公司在交强险限额内赔偿两原告40000元。超出交强险限额部分，由被告阳光财保江宁公司根据保险合同进行赔偿。被告阳光财保江宁公司辩称事故发生时，被告邵家彦系醉酒驾驶，且事发后弃车逃逸，根据保险合同约定，符合免除保险人责任的情形。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告邵家彦驾驶被保险车辆发生事故，其存在事发前午间饮酒的行为，但其投案后酒精检测含量未达醉酒或饮酒驾驶标准。其在事故发生后弃车逃逸，逃逸行为是道路交通安全法规明令禁止的行为，该行为与保险赔偿之间的关系应根据保险条款的约定确定。被告阳光财保江宁公司未举证证明本案保险合同的保险条款中存在此约定，也未举证证明在投保过程中履行了免责条款的提示义务，故阳光财保江宁公司不能依据被告邵家彦的逃逸行为免除保险赔偿责任。关于被告王瀚鲜花销售中心、邵家彦签字盖章的放弃索赔声明的效力问题。被告阳光财保江宁公司与被告王瀚鲜花销售中心之间的商业三者险合同为责任保险合同。根据《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在责任保险合同约定的保险事故发生后，第三者的权利已经发生，其对保险利益依法享有请求权，被保险人未向事故第三者赔偿，并不能当然成为保险利益的所有人。在此情况下，被保险人不得任意处分保险利益。本案中，在第三者获得赔偿前，被告王瀚鲜花销售中心、邵家彦放弃索赔，实际上是对第三者行使赔偿请求权的对象进行了限制，处分了第三者的赔偿请求权的权利内容，该声明对第三者不发生法律效力，故不能排除原告的赔偿请求。综上，对于被告阳光财保江宁公司的该抗辩意见不予采纳，其应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼中，各受害人对商业三者险限额内的款项分配达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以采纳。故应由被告阳光财保江宁公司在商业三者险限额内赔偿原告340000元。关于争议焦点二，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明王瀚在借车给被告邵家彦时，被告邵家彦存在饮酒等依法不能驾驶机动车的情形且王瀚对此知情。王瀚系在事发后到达现场，向交警陈述系其开车发生事故，存在顶替的行为，但该行为并非系造成该起交通事故的原因。原告提供的证据不足以吴某1爱侠的死亡与王瀚的借车及顶替行为之间存在因果关系，故对于原告要求被告王瀚鲜花销售中心承担赔偿责任的请求不予支持。交强险和商业三者险赔偿后仍不足的，由侵权人即被告邵家彦赔偿。关于争议焦点三，本院确定两原告的损失为：死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧葬事宜人员费用酌定2000元，合计1140336.7元。原告的各项损失，应由被告中华联合财保南京公司在交强险限额内赔偿40000元（精神损害抚慰金），被告阳光财保江宁公司在商业三者险限额内赔偿340000元（死亡赔偿金），被告邵家彦赔偿760336.7元，因被告邵家彦已赔偿230000元，还应赔偿530336.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告尹修章、尹浩各项损失共计40000元，于判决生效后15日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告尹修章、尹浩各项损失共计340000元，于判决生效后15日内履行完毕；三、被告邵家彦赔偿原告尹修章、尹浩各项损失共计530336.7元，于判决生效后15日内履行完毕；四、驳回原告尹修章、尹浩的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元、保全费1020元，由被告邵家彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6923元。审 判 长  何 涓人民陪审员  许昌平人民陪审员  曹殿南二〇二〇年七月六日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。