江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8630号原告：江苏国强工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾科技五金工业园，统一社会信用代码91320681703762933R。法定代表人：QINZOU,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓娟，江苏江海明珠律师事务所实习律师。被告：哈尔滨合众机电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路******，统一社会信用代码91230104571904898D。法定代表人：应斌孩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。第三人：常正财，男，1985年12月20日生，满族，住辽宁省东港市。原告江苏国强工具有限公司（以下简称国强公司）与被告哈尔滨合众机电设备有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，审理中应原告国强公司申请依法追加常正财为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洋、崔晓娟，被告的委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加诉讼，第三人常正财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告合众公司支付货款3308477.44元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年起就被告采购原告的产品达成合意，约定先由被告提出采购要求，原告根据被告的要求发货，被告支付相应的货款及运输费。截止2018年5月，双方进行了多次的产品买卖，原告发货后被告均签收提货，但被告未依约履行付款义务，尚欠付原告货款3308477.44元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告合众公司辩称，原、被告间发生买卖合同关系是事实，总计发生额为1792353.6元，被告已付货款1759800元，余32553.6元未付是因为双方对返点费还没有结算，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人常正财未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状称：国强公司卖给合众公司的所有产品均是我接收的，但货款是由合众公司与国强公司结算的，这在原、被告的经销协议上有明确约定。对于国强公司发给齐晓峰的货物我并不知情，也没有收到该部分货物，这部分货款不应由合众公司支付。本院经审理，认定事实如下：原、被告自2016年起发生货物买卖合同关系，被告向原告购买电动工具。2017年1月1日，原、被告签订《2017年度经销协议-适用于国强、京盾、ACE品牌电动工具经销商》，约定原告授权被告在黑龙江地区经销原告的国强品牌电动工具，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，所有订单由被告以书面形式向原告提交，除另行书面约定外，被告应在发货前付清全部货款。协议附件8指定收货方为被告，收货地址为哈尔滨市道外区先锋路22号，联系方式为152××××****，指定收货方指定负责人为常正财。经销协议签订后，被告通过电话、微信等形式向原告采购电动工具，原告根据被告的采购要求通过物流公司将货物发送给被告。2017年9月30日前双方采取先款后货的形式，本案审理中，原告自认2017年9月1日前的货款，被告已付清，2017年9月1日被告预付50万元后采购产品货款468000元，9月29日预付40万元，9月30日采购产品货款57528元和917964元；2017年12月1日，被告采购产品货款46800元；2017年12月30日，被告采购产品货款702000元；2018年3月31日，被告采购产品货款90028.8元、266400元和1716000元；2018年4月25日，被告采购产品货款6796.8元；2018年4月27日，被告采购产品货款284700元和3759.84元；2018年5月2日，被告采购产品货款27300元。上述货物由原告通过郑州市荣宽物流有限公司宏盛快运发送到被告处，除2017年12月1日的快运单据上收货方联系人为被告法定代表人应斌孩外，其余快运单上收货方联系人均为齐晓（小）峰，并注明了联系电话8780****及手机号码189××××****、152××××****，其中152××××****为常正财的手机号码。原告对上述应收货款向被告开具了增值税专用发票，其中2017年9月30日两笔货款为57528元（被告认可）和917964元（被告否认），原告于2017年10月11日开具了金额为975492元的增值税发票；2018年3月31日三笔货款为90028.8元（被告认可）、266400元（被告否认）和1716000元（被告否认），原告于2019年3月22日对90028.8元和266400元开具了金额为356428.8元的增值税发票，同日又对1716000元货款开具了三张增值税发票，金额分别为799500元、800280元、116220元；2018年4月27日货款284700元和3759.84元，原告于2019年3月22日开具了金额为295256.64元的增值税发票，其中还包含2018年4月25日货款6796.8元（被告认可）；2018年5月3日货款27300元，原告于2019年3月22日开具了金额为27300元的增值税发票。在庭审中，被告承认原告开具的增值税专用发票均已收悉，2017年和2018年的发票已经抵税。另查明，被告于2017年9月1日付款50万元，2017年9月29日付40万元和59800元，2017年11月3日付20万元，2018年4月2日付50万元，2018年6月1日付10万元，总计1759800元。在本案审理中，被告称公司及常正财都不认识快运单据上的联系人齐晓峰，对原告发送给齐晓峰的货物不予认可。被告认可收到了2017年9月1日货物468000元、2017年9月30日货物57528元、2017年12月1日货物468000元、2017年12月30日货物702000元、2018年3月31日货物90028.8元、2018年4月25货物6796.8元，其余货物没有收到。本院认为，原、被告间存在长期的买卖合同关系，后又签订了2017年度的经销协议，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，双方都应当按照合同约定，遵循诚实信用原则履行各自的义务。本案争议焦点是被告应付货款及已付款金额的认定。关于2017年9月1日至2018年5月期间的应付货款。根据原、被告的举证及庭审陈述，本院认定被告应付货款金额为5008477.44元。首先，被告虽然在经销协议中指定常正财为收货负责人，但从原告提供的物流快运单、发货单及被告自认收到六笔货物及其提供的发货单看，被告承认收到的六笔货物中有五笔货物的收货联系人是齐晓（小）峰，联系电话有齐晓（小）峰的，也有常正财的，说明原告是按照被告或常正财的要求发送货物，双方对此已形成了交易习惯，被告称不认识齐晓（小）峰与事实不符。其次，2017年9月30日，原告通过物流向被告发送了两笔货物，两份物流快运单上的联系人均为齐晓（小）峰，货款分别为917964元和57528元，但被告却称只收到了一笔57528元的货物，明显不符合常理。同样，原告在2018年3月31日通过物流向被告发送了三笔货物，两份物流快运单上的联系人也均为齐晓（小）峰，货款分别为90028.8元、266400元、1716000元，但被告却称只收到了一笔90028.8元的货物，显然也不符合常理。第三，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项规定，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票。原告已就应收货款向被告开具了增值税专用发票，现原告提供的发货单与发票金额能对应吻合，被告在收到发票长则二年多，短则一年多的时间里未提出过任何异议，且对部分发票还进行了抵税，足以说明被告对交易金额不持异议。现被告提出未收到货物，对原告主张的货款金额提出异议，却又未提供反驳证据，有违诉讼诚信，对其抗辩本院不予采信。关于已付款金额。被告提供的证据能证明已向原告支付货款1759800元，原告认可被告已付货款1700000元，对2017年9月29日被告支付的59800元，认为不是支付货款，而是被告代哈尔滨中利德机电设备有限公司支付货款50800元以及代西宁瑞鼎机电支付货款9000元，但原告没有提供被告为案外人代付货款的证据，故该笔59800元应当认定为被告支付的货款。综上，被告结欠原告货款3248677.44元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨合众机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏国强工具有限公司货款3248677.44元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33268元（原告已预交），由原告负担1300元，被告负担31968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33268元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（本页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  宋 琴二〇二〇年七月六日书 记 员  范明靓