清广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4275号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：广州市番禺区*******德胜创意园叁号二层，统一社会代码：913************374。法定代表人：谭建国，总经理。委托代理人：陈小娜，女，中安金控资产管理有限公司职员，身份证号码：440************423。委托代理人：伍晓鹏，男，中安金控资产管理有限公司职员，身份证号码：441************696。被告：卢研，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，身份证号码：441************013。被告：刘洁宜，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************225。原告中安金控资产管理有限公司与被告卢研、刘洁宜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人陈小娜到庭参加诉讼。被告卢研、刘洁宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢研立即偿还原告代偿款102839.8元及代偿款利息（代偿款50857.73元自2018年5月22日起暂计至2020年3月25日止的利息22932.3元，代偿款51982.07元自2018年9月21日起暂计至2020年3月25日止的利息19190.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币144962.3元；2、判令被告刘洁宜对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月，被告卢研因购买路虎牌CJL6443L1AW5汽车（车牌号：粤R*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告卢研、刘洁宜与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告刘洁宜为被告卢研向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告卢研于2017年12月12日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为350000元整，分期还款为36期。被告卢研委托银行将综合服务费45303元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告卢研向银行申请贷款共计395303元。然而，被告卢研获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿50857.73元，2018年9月21日代偿51982.07元，共计替被告卢研代偿102839.8元，用于代偿被告卢研因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告卢研还是被告刘洁宜均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告卢研与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，望判决支持原告全部诉讼请求。被告卢研、刘洁宜没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中安金控资产管理有限公司为证明主张，提交证据有：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权证明书；2、被告的身份证、户口薄；3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、承诺函；4、担保承诺函；5、购车分期付款服务合同；6、银行流水明细；7、汇款凭证、代偿证明。被告卢研、刘洁宜没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告卢研因以50万元价格向谭记汽车贸易有限公司购买一辆路虎牌CJL6443L1AW5汽车，通过与浙江车果网络科技有限公司签署《居间服务协议》，于2017年11月24日，被告卢研、刘洁宜与中安金控资产管理有限公司茂名分公司、原告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同的内容中明确：一、中安金控资产管理有限公司茂名分公司系浙江车果网络科技有限公司为被告卢研购车需要推荐的服务单位，为被告卢研购车提供垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清销卡等一系列服务；原告为购车人被告卢研的购车分期付款项目提供连带责任保证的担保人；被告刘洁宜作为合同的保证人，有保障被告卢研全面履行本合同的义务，为被告卢研向原告提供担保、为原告提供反担保的保证人；二、原告为借款人被告卢研向银行借款提供保证担保，担保额度为395303元，借款期限3年；三、被担保人被告卢研须向担保人支付服务费用45303元，该款项包括内容为：综合费37961元、担保费6342元、信息费1000元；四、被告卢研若未及时向银行还款，导致原告承担保证责任代偿债务的，被告卢研则应在原告代偿债务后的次日立即向原告清付代偿债务款项及利息，利息按代偿款额每日0.067%计算。2017年12月12日，被告卢研、刘洁宜与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签署了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，被告卢研与原告分别向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具了《承诺函》、《担保承诺函》。上述当事人签署的文件中，内容明确：一、借款人被告卢研以牡丹卡一次性透支形式进行借贷，额度为395303元，款项包括购车款350000元、支付给原告提供担保的综合服务费用45303元，款项支付至原告在出借银行设立的账户；二、借款人被告卢研须向出借人支付手续费31164元，手续费分36期偿还，首期还款889元，以后每期还款865元；三、借款人所借395303元为信用卡购车专项款，分36期偿还；四、借款人所借395303元，由原告向出借银行提供资产管理服务，若借款人逾期还款或出借人转让债权，出借人可对此项业务相关信用卡账户进行财务处理，但不表示或证明本项借贷关系的权利义务终结，借款人仍应履行分期付款的合同义务；五、原告为借款人被告卢研本项借贷提供全额连带责任保证担保，期限为主债务履行期限届满次日起两年，担保范围为本借贷项下全部债务，包括借款本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。被告卢研购车后，因没有履行向银行还款的义务，原告为此承担了连带责任保证的还款义务。根据中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2018年11月出具的《代偿证明》显示，原告为被告卢研于2018年5月22日代偿50857.73元，于2018年9月21日代偿51982.07元，合共代偿了102839.80元。2020年4月30日，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还所代偿款项并依约偿付利息。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢研因购车向银行借贷由原告提供了连带责任保证担保，由于被告卢研没有履行还款义务，导致原告为此承担连带保证责任向银行为被告卢研履行债务偿还了102839.80元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告卢研偿还所代偿款项及其利息损失，并依据被告刘洁宜为此债务提供了担保的约定要求被告刘洁宜承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告向被告主张的代偿款项利息损失问题，原、被告在缔结提供银行借贷担保契约时虽有明确约定代偿款项利息以每日0.067%计算，但双方已设定了由债务人向担保人支付担保服务费用才提供担保的条件，且保证行为不属于借贷关系，债权债务关系产生是基于保证人履行保证责任义务的事实，保证人向债务人追偿的是承担了保证责任范围债务人对保证人所产生的债务。因此，对于原告因代被告偿债务所产生的款项利息损失，依法应全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢研向原告中安金控资产管理有限公司偿还102839.80元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以50857.73元为基数从2018年5月22日至2018年9月20日止，从2018年9月21日起，以102839.80元为基数计算至清还款项之日止），限于判决生效之日起10日内还清。二、被告刘洁宜对被告卢研应向原告中安金控资产管理有限公司偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告卢研、刘洁宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年七月二十二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。