wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初128号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李兴国，男，1993年4月4日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2019年8月23日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人张**，云南九正律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李兴国犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李兴国及其辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日6时10分许，被告人李兴国酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿西景线由南向北行驶，当行驶至西景线Ｋ2628＋400Ｍ处时，撞到前方同向行驶，由李某驾驶的云09×××**号手扶拖拉机（载罗某、俸光珍等人），造成李某、罗某、俸光珍受伤（李某重伤二级，罗某、俸光珍轻伤二级）,两车受损的道路交通事故。事故发生后李兴国驾车逃离现场。2019年7月26日，经临沧市公安局临翔分局交警大队对事故责任认定，李兴国在此事故中承担全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人正侧面照片，户籍证明，公安机关交通管理行政强制措施凭，当事人血样提取登记表、抽血照，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、民事谅解书，机动车驾驶信息查询结果，证人字保芳、俸光才、张某、罗某、李某的证言，被告人李兴国的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李兴国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴国案发后主动报案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兴国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人李兴国有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李兴国犯罪以后主动报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李兴国自愿认罪认罚，并签署认罚具结书，可依法从宽处理。3.本案事故的发生，被害人李某违反规定载人存在一定的过错，可以减轻被告人李兴国的责任，应对被告人李兴国从宽处理。4.被告人李兴国悔罪态度深，积极赔付被害人损失，并取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。5.被告人李兴国一贯表现良好，未受过任何刑事处罚，本案系过失犯罪，被告人属于初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻从宽处罚综上，并对被告人李兴国适用缓刑。针对其辩护意见，向法庭提交了用于证明被告人李兴国已向被害人罗某、俸光珍和俸光财就民事赔偿部分已履行并获取谅解的赔偿协议及谅解书各一份；用于证明被告人李兴国愿意在法律规定的范围内再进行积极赔偿被害人李某的承诺书一份。经审理查明，2019年6月10日6时10分许，被告人李兴国酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿西景线由南向北行驶，当行驶至西景线Ｋ2628＋400Ｍ处时，撞到前方同向行驶，由李某驾驶的云09×××**号手扶拖拉机（载罗某、俸光珍等人），造成李某、罗某、俸光珍受伤（李某重伤二级，罗某、俸光珍轻伤二级）,两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人李兴国驾车逃离现场。之后，被告人李兴国主动报案，如实供述自己的罪行。2019年7月26日，经事故责任认定，李兴国在此事故中承担全部责任。另，被告人李兴国与被害人罗某、俸光珍及俸光财就民事赔偿部分达成调解协议且已履行，分别赔偿被害人罗某3000元，赔偿被害人俸光珍和俸光财共计8000元，并获取谅解；对被害人李某已进行部分赔偿，并表示愿意在法律规定的范围内再进行积极赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人正侧面照片，户籍证明，公安机关交通管理行政强制措施凭，当事人血样提取登记表、抽血照，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、民事谅解书，机动车驾驶信息查询结果，证人字保芳、俸光才、张某、罗某、李某的证言，被告人李兴国的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李兴国的辩护人提出本案事故的发生，被害人李某违反规定载人存在一定的过错，可以减轻被告人李兴国的责任，应对被告人李兴国从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李兴国案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兴国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李兴国与被害人罗某、俸光珍和俸光财就民事赔偿部分达成调解协议且已履行，并获取谅解；对被害人李某已进行部分赔偿，且表示愿意在法律规定的范围内再进行积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于本案系过失犯罪，结合案情可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张绍强审 判 员  郝 袁人民陪审员  俸传海二〇二〇年七月十七日书 记 员  李显袁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11008号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁秋怡，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁秋怡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3425号民事判决书，向本院申请执行，要求梁秋怡清还欠款本金、利息等，暂计50140.77元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初338号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：肖泽萍，女，汉族，住广东省汕头市潮**5。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司诉被告肖泽萍、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于7月24日以当事人已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初77号 原告：茂名市王润石化实业有限公司，住所地茂名市茂南开发试验区工业区，统一社会信用代码：91440900722910743H。 法定代表人：王如区。 委托诉讼代理人：邓智倡，该公司贵港办事处经理。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南工业园内，统一社会信用代码：91450800667042102H。 法定代表人：黄洪兴。 诉讼代表人：广西南国雄鹰律师事务所，该企业破产管理人。 原告茂名市王润石化实业有限公司与被告广西华怡纸业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督167号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：朱晓涛，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年七月三十一日书记员  张 玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2434号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余嘉良
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执372号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100670892749Y，住所地芒市建安路**。负责人：尹常云，系该行行长。被执行人：德宏州鑫盈商贸有限公司，统一社会信用代码91533100589637003F，住所地云南省德宏州芒市机场大道南侧芒华加油站西侧。法定代表人：万云峰。被执行人：万云峰，男，汉族，1975年8月18日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：艾云华，女，汉族，1974年9月4日出生，云南省保山市人，高中文化，无业，系被告万云峰之妻，住云南省德宏州芒市。被执行人：李乐永，男，汉族，1966年11月21日出生，云南省芒市人，大专文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：李钰芳，女，汉族，1972年1月15日出生，云南省保山市人，中专文化，个体，住云南省德宏州芒市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行与被执行人德宏州鑫盈商贸有限公司、万云峰、艾云华、李乐永、李钰芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)云3103民初88号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：二、由被告德宏州鑫盈商贸有限公司于本判决发生效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行借款本金2000000元及利息8733.83元(自2018年12月21日至2019年1月15日的利息)，共计2008733.83元，并按约定承担自2019年1月16日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，被告万云峰、艾云华对上述债务承担连带清偿责任；五、由被告德宏州鑫盈商贸有限公司、万云峰、艾云华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行保全费5000元；因被执行人德宏州鑫盈商贸有限公司、万云峰、艾云华、李乐永、李钰芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院作出（2019）云3103执372号执行通知书，于2019年4月24日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年4月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人德宏州鑫盈商贸有限公司名下有车牌号为：云Ｎ×××**的比亚迪牌汽车一辆；车牌号为:云Ｎ×××**的比亚迪牌汽车一辆。反馈发现被执行人万云峰名下有车牌号为：云Ｎ×××**的奔驰牌汽车一辆；车牌号为：云Ｎ×××**的比亚迪牌汽车一辆；车牌号为：云Ｎ×××**的比亚迪牌汽车一辆。上述车辆均下落不明，未实际扣押，故暂无法发处置，本院已查封。反馈发现被执行人艾云华名下有位于芒市，现该房产正在处置当中。3、2019年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月22日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币2013733.83元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币2013733.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月二十二日书记员  万东决
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4899号 原告：丁远刚，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周厚可、郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：陈世云，男，1958年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘宇红，贵州大智律师事务所律师。 第三人：遵义市投资（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。统一社会信用代码：91520300745725989G。 法定代表人：李征强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈常悦，该公司员工。 原告丁远刚与被告陈世云及第三人遵义市投资（集团）有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远刚及其委托诉讼代理人周厚可、郑永倩，被告陈世云及其委托诉讼代理人刘宇红，第三人遵义市投资（集团）有限责任公司之委托诉讼代理人陈常悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁远刚向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于红花岗区白杨小区42号楼1单元5楼N2套住房归原告所有，由被告协助办理房屋产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月4日，原告与遵义市万**路村民陈明文、陈明全、陈明亮签订《契约》，由原告出资两万元转让该三兄弟土地一幅用于建房，房屋修建完毕后归原告所有。《契约》签订后，原告将所转让的上述土地用于修建房屋约570㎡。因遵义市万**路城市棚户区改造需对前述房屋进行拆迁，而原告由于户籍不在红花岗区无法办理拆迁手续，遂委托被告代为办理相关拆迁手续。被告以自己及案外人李明华的名义与第三人签订《遵义市万**路片区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书中载明被征收房屋398.88㎡、水泥地坪147.88㎡；以还房及货币补偿方式进行安置，还房位于红花岗区白杨小区52号楼2单元5楼K（面积104.21㎡），货币补偿176802.00元，过渡费按3.50元/㎡计算。被告告知原告余下房屋被列为违章建筑予以拆除，未进行补偿。原告于2005年得知被告将原告所修建的房屋分成两份，签订了两份征收补偿协议，其中还房为104.21㎡的房屋及补偿款一直由原告占有和领取，而白杨小区42号楼1单元5楼N2套住房及补偿款由被告占有。经第三人协调，被告在征收中心出具承诺书，载明白杨小区42号楼1单元5楼N2套住房归原告所有，且其已向原告归还了部分补偿款。因征收补偿协议由被告签订，导致原告一直无法办理产权登记。 被告陈世云辩称，因原告户籍不在红花岗区，遂委托被告代为办理房屋拆迁安置事宜，双方约定原告以100㎡的还房作为报酬支付给被告。被告根据原告提供的建房资料，办理了相关拆迁安置手续，原告已按约将100㎡还房交付给被告，且被告已将涉案房屋转让给案外人杨安秀。本案应为有偿代理合同纠纷而非不动产纠纷，且已超过诉讼时效。请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人遵义市投资（集团）有限责任公司述称，请人民法院依法判决，我公司同意配合办理相关产权登记。 本院经审理认定事实如下：原告丁远刚于2002年在遵义市红花岗区万**路修建房屋一栋，因万**路棚户区改造需对该房屋进行拆迁，原告丁远刚遂委托被告陈世云代为办理相关拆迁安置补偿事宜，双方口头约定由原告丁远刚向被告陈世云交付100㎡还房作为代办报酬。2003年10月23日，被告陈世云以自己的名义与遵义市城市建设投资经营有限公司签订《拆迁安置补偿协议书》，约定由遵义市城市建设投资经营有限公司为被告陈世云安置白杨小区42号楼1单元5楼N2号住房一套（面积94.70㎡）。2004年3月12日，被告陈世云将涉案房屋以57,839.90元的价格出售给案外人杨安秀。2005年3月15日，被告陈世云出具《承诺书》两份，载明涉案房屋所有权归原告丁远刚所有，此后相关过渡费亦由原告丁远刚领取，由被告陈世云协助办理产权登记手续，双方从此无任何经济关系。2007年10月23日，遵义市城市建设投资经营有限公司将涉案房屋交付给原告丁远刚，原告丁远刚随后进行装修入住。因被告陈世云未能将涉案房屋交付给杨安秀，杨安秀遂向本院提起诉讼要求交付房屋，本院于2008年10月2日作出（2008）红民长初字第592号民事判决，判令被告陈世云将涉案房屋交付给杨安秀。因该判决存在错误，本院于2014年6月16日作出（2012）红民再字第8号民事判决，撤销（2008）红民长初字第592号民事判决，确认被告陈世云与杨安秀所签订的《房屋买卖协议》无效，并判令被告陈世云向杨安秀返还购房款及赔偿损失。 本院认为，原告丁远刚所修建的房屋被依法征收后，其有权获得相应的补偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及第四十二条第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”之规定，原告丁远刚基于拆迁行为而取得白杨小区42号楼1单元5楼N2号住房，其要求确认该房屋归其所有并要求被告陈世云协助办理产权登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈世云主张涉案房屋系由原告丁远刚所支付的劳务报酬，结合《承诺书》所载明的“双方从此无任何经济关系”的内容，能够确认双方已对劳务报酬另行协商处理，故其该项抗辩主张不能成立，本院不予采信。被告陈世云主张本案应为有偿代理合同纠纷而非不动产纠纷，且已超过诉讼时效，其该项抗辩主张与审理查明事实不符，本院亦不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及第四十二条第三款之规定，判决如下： 位于红花岗区白杨小区42号楼1单元5楼N2号房屋属原告丁远刚所有，由被告陈世云于本判决生效后10日内协助办理该房屋产权登记手续。 案件受理费已减半收取3275.00元，由被告陈世云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 彭永茂 书 记 员 张 进
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3940号原告：李**，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：乔建伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：武汉億洋物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。法定代表人：王海洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。原告李**与被告乔建伟、武汉億洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李**于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**负担。审判员  徐齐二〇二〇年七月二十二日法官助理司方圆书记员王冬辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄**春，男，汉族，1989年7月7日出生，住江西省赣州市兴国县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄**春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额29985.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29985.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄**春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29985.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告黄**春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯健，男，1971年12月16日出生，汉族，住所河南省睢县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额12944.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12944.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12944.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告冯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢158号 申请执行人：杨程程，男，1995年5月20日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：李浦青，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李浦青所有的银行存款380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡凤华
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执612号之二   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：许晓东，男，汉族。   许晓东因犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行。执行内容为：没收公安机关已查封黄某某（许晓东妻子）的房屋、扣押的奔驰轿车（陕ＦXXX**）一辆，扣押的劳力士手表一块、玉观音挂件一个、戒指一枚，冻结银行存款六笔共计195911.67元，扣押的现金6700元。   执行中，被执行人许晓东及其妻子黄某某均对查封、冻结、扣押的财物提出了异议，认为许晓东未判处财产刑，请求将已查封、冻结、扣押的财物应该返还。经提请本院审判委员会研究决定，对公安机关已经查封黄某某（许晓东妻子）的大河坎房屋、扣押的奔驰轿车（陕ＦXXX**）一辆，扣押的劳力士手表一块、玉观音挂件一个、戒指一枚，冻结银行存款六笔共计195911.67元，扣押的现金6700元应予以解除冻结、查封和扣押，予以返还。为此，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执612号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 王和平   审判员 苟汉生    审判员 马 杰     二Ｏ二Ｏ年七月十五日      书记员 何育儒        1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执54号之二被执行人：申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王竑起，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王竑起追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人王竑起银行存款，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王竑起银行存款38968元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十七日书记员 庸 昊
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2233号 申请人：肖家荣，男，1966年7月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：范志洪，男，1973年6月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：范瑞兰，女，1974年4月6日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人肖家荣诉被申请人范志洪、范瑞兰等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖家荣于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志洪驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（保全价值限额70000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人肖家荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范志洪驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人肖家荣申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年七月二十日 书记员  卫俊龙
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初194号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王家红，男，1973年10月20日出生临沧市临翔区,汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区圈内乡昆赛村委会下腊**。2020年6月10曰因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审                  指定辩护人              高小瑛，云南聚盈师事务所律师                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕198号                                                指控事实              2020年5月31曰16时15分，临沧市公安局临翔分局交警大队民警在临沧市临翔区圈内乡腊东村委会路段（省道S335K1174500M）开展工作时，查获一辆由被告人王家红驾驶的的轻型普通货车，该车核载5人，实载16人，超载11人（乘车人均为腊东完小学生）。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人王家红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人王家红在从事校车运输时超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              中华人民共和国刑事刑法》第一百三十三条之一，第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款                        判决结果              被告人王家红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    董  怡  妤            二Ｏ二Ｏ年 七 月二十四日            书  记  员    邓      迎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保288号 申请保全人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住安徽省池州市站**站前路上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 法定代表人：杨谆。 被保全人：池州市达通汽车销售服务有限公司，住安徽省池州市站前区齐山大道池州江，住安徽省池州市站**齐山大道池州江淮宾悦轿车4S店1。 法定代表人：李峰。 被保全人：李峰，男，1972年06月06日出生，汉族，住广州市海珠区。 被保全人：娄青，女，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。，住安徽省池州市贵池区'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人池州市达通汽车销售服务有限公司、李峰、娄青金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2387号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市达通汽车销售服务有限公司、李峰、娄青存款11149671元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈安之
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之三十二 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在6227××××9473_156_1账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国建设银行6227××××9473_156_1账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13302号原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙，统一信用代码9144030018216。法定代表人赵。被告深圳市华益通讯有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪**，统一信用代码914403A5F818J2J。法定代表人朱银。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告深圳市华益通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年7月17日申请变更诉讼请求，并于2020年7月17日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告深圳市华益通讯有限公司的起诉。案件受理费650元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告华为技术有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1705号 申请执行人程桂军，男，汉族，1968年5月9日出生，住山东省齐河县。 被执行人临沂顺成建陶有限公司，地址临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成。 被执行人临沂荣鹏陶瓷有限公司，地址临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村**。 法定代表人：魏建宁。 本院在程桂军与临沂顺成建陶有限公司、临沂荣鹏陶瓷有限公司其他案由一案中，申请执行人程桂军向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初315号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人魏新康，男，1987年6月29日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因吸食毒品，于2020年4月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］246号起诉书，指控被告人魏新康犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人魏新康对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月31日18时至22时许，被告人魏新康在贵港市港北区家中三楼的房间内，提供场所容留黄某、李某杰、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日22时许，公安机关在上述地点将魏新康和黄某、李某杰、徐某等人查获，并在现场缴获吸食毒品自制简易工具一个和毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.18克）。 本院意见被告人魏新康容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行并自愿认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人魏新康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月三十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执375号之三申请执行人：大连金圣机械化工程有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区火炬路**，统一社会信用代码：912102317599400307。法定代表人：刘长波，该公司总经理。被执行人：大连海创投资集团有限公司，，住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。本院在执行大连金圣机械化工程有限公司与大连海创投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人的账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连海创投资集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月十日书记员  王晓雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保79号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码：9134170085382065XM。 负责人：孔德义，分行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：池州市曙光竹木业有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村一社会信用代码：9134170279010986XQ。 法定代表人：张继红，执行董事兼总经理。 被申请人：张继红，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：孙莉，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省池州市百牙路**一社会信用代码：913417027199837064。 法定代表人：何振文，董事长。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款3,500,000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人池州市曙光竹木业有限公司、张继红、孙莉、池州市贵池民生融资担保有限责任公司银行存款3,500,000元或等额价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月九日 书记员  章 成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3912号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000054572362X。住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：铜仁精创百超金属工程有限公司，统一社会信用代码：91520602MA6HKR743A。住所：贵州省铜仁市碧江区熊家屯**法定代表人：易红。被告：易红，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省，住湖南省岳阳市君山区v>被告：艾勇，男，1979年4月23日出生，土家族，住贵州省，住贵州省江口县v>被告：艾昌伦，男，1981年12月8月出生，土家族，住贵州省，住贵州省江口县v>原告平安国际融资租赁有限公司与被告铜仁精创百超金属工程有限公司、易红、艾勇、艾昌伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费11315元，减半收取计5657.5元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年七月二十日书记员 涂馨月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20425号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：文燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧健，男，系该公司员工。被告：刘飞，男，汉族，1989年10月25日，身份证住址内蒙古包头市青山区，原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告刘飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告深圳市侣行汽车服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市侣行汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市侣行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费402元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年七月三十日书记员 张晓清
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初618号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何学峰，男，1981年9月16日出生，汉族，文化程度初中，系广州公交集团第三公共汽车有限公司司机,户籍地广州市黄埔区。因本案于2020年1月14日被公安机关取保候审,2020年5月9日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人何学峰犯交通肇事罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人何学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年12月3日19时许，被告人何学峰驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车沿本市越秀区农林下路由北往南行驶至中山二路出中山一路西33米处（即广州市越秀区中山一路农林下路路口）由北往西右转弯时,遇被害人罗某1驾驶反光标识不合格的无号牌自行车在交通信号灯黄灯亮时驶入该路口，由于被告人何学峰驾驶车辆灯光性能不合格且向右转弯未开启右转向灯，结果两车发生碰撞，造成被害人罗某1当场死亡(经司法鉴定，符合胸腹腔脏器破裂致失血性休克死亡)及两车损坏的重大交通事故。随后，被告人何学峰拨打报警电话并在现场等待警察前来处警，并于同日22时许，被告人何学峰被口头传唤至越秀交警大队协助调查。经认定，被告人何学峰承担此事故主要责任，被害人罗某1承担此事故次要责任。案发后，被告人何学峰及所在的广州公交集团第三公共汽车有限公司已赔偿被害人罗某1家属的经济损失，并已取得谅解。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人何学峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何学峰犯罪以后能够自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。何学峰及所在的广州公交集团第三公共汽车有限公司已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处何学峰一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人何学峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年12月3日19时许，被告人何学峰驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车沿本市越秀区农林下路由北往南行驶至中山二路出中山一路西33米处（即广州市越秀区中山一路农林下路路口）由北往西右转弯时,遇被害人罗某2驾驶反光标识不合格的无号牌自行车在交通信号灯黄灯亮时驶入该路口，由于被告人何学峰驾驶车辆灯光性能不合格且向右转弯未开启右转向灯，结果两车发生碰撞，造成被害人罗某2当场死亡(经司法鉴定，符合胸腹腔脏器破裂致失血性休克死亡)及两车损坏的重大交通事故。随后，被告人何学峰拨打报警电话并在现场等待警察前来处警，并于同日22时许，被告人何学峰被口头传唤至越秀交警大队协助调查。经认定，被告人何学峰承担此事故主要责任，被害人罗某2承担此事故次要责任。案发后，被告人何学峰及所在的广州公交集团第三公共汽车有限公司已赔偿被害人罗某2家属的经济损失，并已取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，接受证据清单、驾驶证、行驶证、何学峰身份证、机动车交通事故责任强制保险单、广州公交集团第三公共汽车有限公司营业执照、劳动合同、个人简历、罗某2身份证、卢某身份证、户口本、罗某3身份证、民事调解书、协议书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，谅解书，扣押物品清单，委托书，广州市道路交通事故社会救助基金相关规定告知书、道路交通事故诉前财产保全告知书、送达回执、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，主体身份材料，监控视频资料说明，道路交通事故认定书，证人卢某、余某的证言，被告人何学峰的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何学峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何学峰犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何学峰及所在的广州公交集团第三公共汽车有限公司已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处何学峰一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑何学峰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人何学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  江慧萍人民陪审员  陆 烨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2268号原告：徐元贵，男，1957年2月11日出生，户籍所在地湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：徐秋富，男，1975年9月10日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。徐元贵与徐秋富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元贵及其委托诉讼代理人刘荣福、万传波，被告徐秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐元贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费共58112元以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共92696.8元，两项共计150808.8元，扣除被告已赔偿的5000元，被告尚向原告赔偿145808.8元。开庭审理期间，徐元贵当庭增加误工费和被扶养人生活费等17286.1元，各项损失合计163094.9元。徐秋富辩称：被告对原告起诉的金额不明白，由法院核实，我认为浮桥社区也有责任，应该追加浮桥社区为被告，当时工地是社区施工，施工路段堆积很多沙砾，原告在施工时候也没有摆放施工的标志。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据采信的证据，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：2019年8月24日16时左右，徐秋富驾驶湘Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至常德市武陵区江变电站路段时，将在该处路段路边铲撮沙砾的徐元贵撞到致伤，因双方同意协商处理，故未报交警处理，后徐元贵儿子赶到现场，将双方送至医院，徐元贵经常德骨科医院检查，系右胫骨平台内侧骨折、右腓骨中下段骨折。2019年8月25日，徐元贵因右小腿疼痛，活动受限前往芦山卫生院第一分院住院治疗，直至2019年10月14日（共计50天）出院。2020年5月15日，常德市岐黄司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：1、徐元贵右膝关节损伤功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2、误工期180日、护理期1人90日、营养期90日，其产生的医疗费用按治疗实际开支计算（凭医疗单位发票）。2020年7月13日，常德市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故证明》载明：“2020年6月30日，徐元贵来到交警二大队报案称，其在2019年8月24日18时左右，在常德市武陵区路段清扫路面时被徐秋富驾驶的湘Ｊ×××**号普通摩托车撞倒，因都是同村人当时达成一个口头协议所以当时未报案，后因赔偿未达成协议准备去法院起诉，法院提示需要交通事故证明，所以才来交警队报案。因时间久远证据灭失，加之我们在接到报案后也与徐秋富电话联系几次，徐秋富也未来交警队说明情况。特此证明。”此后，徐元贵诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，徐元贵住院期间，徐秋富向徐元贵赔偿了5000元。湘Ｊ×××**号普通摩托车系徐秋富购买的他人二手摩托车，未办理过户登记手续，亦未进行年检以及购买交强险和商业险。以上事实有当事人提交的原、被告身份信息、道路交通事故证明、病历资料及医疗费用票据、《司法鉴定意见书》、情况说明、证人证言、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐秋富驾驶摩托车撞到徐元贵，造成徐元贵受伤，且徐秋富未履行对涉案车辆进行年检以及购买交强险的法定义务，应承担此次事故对徐元贵造成的各项损失的赔偿责任。因此次事故发生时，徐元贵已年满六十周岁，虽其主张在建筑工地从事钢筋工，但其并未提供有效证据予以证明，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。另事故发生时，徐元贵的妻子李启芳虽已年满六十周岁，但徐元贵未提供其无其他收入来源的证据，且徐秋富与李启芳生有子女，其子女对其具有赡养义务，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。鉴定费1500元因徐元贵未向本院提交鉴定费发票，故不予支持。综上，对徐元贵因本案交通事故造成的各项损失核定如下：1、医疗费10812元（住院医疗费10024.5元+400元+388元，徐元贵主张的金额为10812元）；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费13382元（徐元贵主张按农林牧渔业的54272元/年的行业标准计算护理费，低于居民服务、修理和其他服务业的66816元/年的行业标准，本院予以支持。54272元/年÷365天×90天=13382元）；5、残疾赔偿金67731.4元（39842元/年×17年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为1000元。1-7项损失合计107425.4元。因徐秋富已向徐元贵支付了5000元，故徐秋富还应向徐元贵赔偿各项损失共计102425.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐秋富于本判决生效之日起十五日内向徐元贵赔偿各项损失102425.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由徐元贵负担478元，徐秋富负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年七月二十二日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1067号原告：周来申，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：常晓丽（系周来申妻子），女，1959年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：宋锐锋，女，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告周来申与被告宋锐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来申及其委托诉讼代理人常晓丽、被告宋锐锋及其委托诉讼代理人徐延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周来申向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款13600元，支付利息5759.60元；2、判决被告负担本案全部受理费。事实和理由：2014年10月22日，被告宋锐锋从原告处买走建筑用清水模板200张，单价68元/张，价值人民币13600元，并承诺货到付款。模板送到后，她以工作忙无时间去银行办理为由拖延支付货款。后期多次催要无果。2017年被告突然搬家，并更换了电话卡，完全消失了踪影。原告花费一年时间，终于在2019年9月21日找到被告现住址。被告宋锐锋又说货款交给了材料员王保义，以联系不上王保义为由，拒绝偿还货款，有录音为证。被告的赖账行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。宋锐锋辩称，1、被告本人从来没有在原告处购买过清水模板；2、被告在2013年承包工程时确实安排材料采购人员王保义在被告处购买过清水模板，但是从来就没有拖欠过原告任何货款，每次都是货到现场或者决定购买后就给付全部货款；3、被告从来就没有突然搬家的情况，也没有更换过电话号码，2019年9月21日，原告夫妻二人称没有收到过货款找到我家，我已经和原告说的很明白了，综上认为原告的诉讼没有事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告宋锐锋承包部分工程，因施工中需要板材（清水模板），就派手下的材料员王保义多次从原告经营的板材店进货，前三次货款及时结清了，最后一次货款13600元（200张×68元）一只未能结算。本院认为，被告宋锐锋因工程需要从原告周来申处购买板材，双方之间形成了买卖合同的法律关系，原告提供板材，被告就应该及时结清货款。本案原告虽然仅提供了一份录音资料佐证其诉讼主张，但被告并未否认该录音内容的真实性。录音资料体现，被告没有否认购买200张板材的事实，只是辩称已将货款给付其材料员王保义，让王保义去结算外欠账，至于王保义是否将200张板材的货款给付了原告，被告对此事实负有举证责任，现被告不能举证证明200张板材的货款已经给付原告，被告理应承担不利的法律后果。庭审中被告辩解称，原告在起诉状中自称是2014年的事情，被告予以否认，原告开庭时已经做出解释，称具体年份记不清了，因案涉买卖事宜过去多年，加上原告年岁较大，记错时间情有可原，且在录音资料中原告已经陈述是2013年的事情，所以本院对于被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告周来申要求被告宋锐锋给付货款13600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求没有法律依据，根据本案的实际情况，被告可从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行公布的同期活期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋锐锋于本判决生效后十日内给付原告周来申货款13600元并支付利息（利息计算方式：以13600元为本金，自2020年5月22日起至13600元付清之日止，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告宋锐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年七月二十二日书记员  林佳鹏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执580号陈文海、新乡市豫达建安有限公司：你与靳玉伦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)豫0703民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳玉伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014505特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7124号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人:郭芳卫，男，1975年9月22日出生,汉族，住河南省杞县。 被执行人：席瑞红，女，1982年8月6日出生,汉族，住河南省南乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郭芳卫、席瑞红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15864号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款325422.25元及其利息；案件受理费由被执行人郭芳卫、席瑞红负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年5月26日查封被执行人郭芳卫、席瑞红所有的位于中山市××路××号鹿茵华庭08幢304房的房地产[不动产权证号:中府国用（2015）第易1700684，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]，但本院为轮候查封，但本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执10884号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人郭芳卫、席瑞红发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7124号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄伟清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3006号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路**302部**。被执行人：熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人熊意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金142973.80元及违约金（以借款本金142973.80元为基数，按照年利率24%的标准向上海鑫钰融资租赁有限公司支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月18日共计57189.52元）、赔偿律师代理费4000元、诉讼保全费292.95元、加倍支付迟延履行期间的债务利息9307.59元、承担案件受理费、保全费共计4406元、并责令熊意承担本案执行费2175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊意银行存款163155.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 齐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2550号之一 申请执行人：陈小阳，女，1971年8月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人陈小阳与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-19号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3839号原告：杨国友，男，汉族，1970年5月29日出生，住商水县。被告：王营光，男，汉族，1987年12月7日出生，住西华县。原告杨国友与被告王营光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨国友于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国友向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国友撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月九日书记员  杨 森
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4366号原告：孙玉清，女，1973年4月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区E街坊E-9地块。法定代表人：陈锵。委托诉讼代理人：谢坚，许闺芳。原告孙玉清与被告浙江新邦远大绿色建筑产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙玉清以双方庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且原、被告双方已经庭外予以协商解决。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉清负担。审判员  苏惺二〇二〇年七月二十四日书记员  吕曼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调77号之三申请执行人：王金启，男，汉族，1966年5月5日出生，住单县。被执行人：单县宾鑫新型材料有限公司，住所地：山东省菏泽市单县浮岗镇王柳行政村，统一社会信用代码：91371722MA3CKP676T。法定代表人：王志宾，执行董事兼经理。申请执行人王金启与被执行人单县宾鑫新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5363号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县宾鑫新型材料有限公司的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审367号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地:广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********106N。负责人：邓激扬，局长。委托代理人：梁卓尉、薛广宇，均为该局工作人员。被执行人:吴雪梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************567。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2020年6月9日向本院申请强制执行佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2019]第5号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2019年9月30日向被执行人吴雪梅作出佛禅人社行处字[2019]第5号《劳动保障行政处理决定书》，认定被执行人未按时足额支付梁东佰等17名员工2019年5月份工资共65723.95元，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：责令被执行人收到处理决定书之日起三日内，足额支付梁东佰等17名员工2019年5月工资65723.95元。被执行人在法定期限内未履行该处理决定书确定的义务，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人支付梁东佰等17人2019年5月份工资共65723.95元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障行政处理决定告知书、劳动保障行政处理决定书、履行行政决定催告书、邮寄及送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2019]第5号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请强制执行佛禅人社行处字[2019]第5号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人吴雪梅支付梁东佰等17人2019年5月份工资共65723.95元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二日书记员  汤丽华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3127号 原告：唐某某，女，1972年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：文某，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：王某，男，1965年6月出生，汉族，系大庆油田有限公司榆树林油田职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告唐某某与被告王某离婚纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马索罗么乃，男，1989年2月19日出生，回族，住青海省化隆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马索罗么乃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3530号民事判决书，向本院申请执行，要求马索罗么乃清还欠款本金、利息等，暂计38732.95元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15248号之一 申请执行人深圳市博雅智投资有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区彩田北路**艺丰花园****401，统一社会信用代码914403003062284627。 法定代表人石磊。 被执行人深圳前海芗林国际商品交易中心（有限合伙)。住所。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300349682884E。 法定代表人谭永雄。 被执行人深圳前海培芗国际资本管理有限公司。住所地深。住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**信用代码91440300342902047L。 法定代表人谭永雄。 被执行人谭永雄，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人陈庆全，男，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 上述申请执行人深圳市博雅智投资有限公司与被执行人深圳前海芗林国际商品交易中心（有限合伙)、深圳前海培芗国际资本管理有限公司、谭永雄、陈庆全合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16407号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人谭永雄名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人深圳前海培芗国际资本管理有限公司持有的深圳前海芗林国际商品交易中心（有限合伙）35%股权、谭永雄持有的深圳前海培芗国际资本管理有限公司90%股权、持有的深圳前海芗林国际通用航空有限公司95%股权、持有的华人大联盟国际资本管理（深圳）有限公司30%股权、持有的深圳前海芗林国际商品交易中心（有限合伙）10%股权、深圳前海芗林国际商品交易中心（有限合伙)持有的深圳前海芗林国际通信科技有限公司90%股权、持有的深圳前海芗林健细胞生物科技有限公司49%股权、持有的深圳市前海芗林青春源健康管理中心有限公司95%股权、陈庆全持有的深圳市天之润贸易发展有限公司49%股权、持有的深圳前海芗林国际商品交易中心（有限合伙）55%股权、持有的深圳前海培芗国际资本管理有限公司5%股权、华人大联盟国际资本管理（深圳）有限公司40%股权、深圳市天巍驰锁业科技有限公司33%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初462号原告:石德元，男，1950年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告:阎春花，女，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告石德元诉被告阎春花不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万劲独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法保护老年人的合法权益，判令被告支付原告养老金工资卡3.2万元。事实与理由：原告是黄石市教育印刷厂退休职工，今年70岁；原配偶系患乳腺癌去世，由于上海住房困难，以单身回到黄石独居。2018年10月被告的同事主动找原告谈到我与被告恋爱的事情，原告在上海居住10年，回到黄石，对被告不了解，据说被告也找了人，于是原告放弃。后被告来电称没有找人，原告相信了她，双方开始交往。原告按照被告的意思用钱如流水，光被告家中的抽油烟机、灯具、热水器修理及治疗牙齿、旅游等费用就达几千元以上，逢年过节的礼品往她家中送。2018年10月被告提出条件，每月给她2000元，在其家中吃住用（包括买衣服），病痛由她照顾及结婚的承诺。次日原告从银行取出4000元，给了被告2200元。被告认为这样送钱不合适，要求原告将工资卡给被告，由被告安排打理家务费用。原告将工资卡给被告，原、被告本应在生活方面互帮互助、相依为伴，但被告家中的生活环境使原告无法居住，原告也没有在被告家中吃住，更谈不上共同生活。原告的生活面临困难，将老底的钱拿出来使用。当时原告提出与被告分手，被告不同意，双方还是继续往来。期间原告提出返还工资卡，被告没返还。被告还以恋爱为由，要求购买金项链、新手机及偿还其个人债务等无理要求。2020年1月14日被告向原告提出分手并退还了原告的工资卡，卡里只有5.8元。原告在银行查询工资流水，从2018年10月31日存款余额8146.36元到2020年1月14日余额5.8元，原告每月工资都被被告全部取出，原告多次找被告协商遭到拒绝。故诉至法院。被告辩称：原告将其工资卡交给被告，被告从2018年10月31日至2020年1月14日取出原告的工资属实。原、被告在一起后，原告怕被告辛苦没有要被告打工，工资卡是原告主动交给被告，原告每月工资2000多元，如果全部给被告，那么原告生活开支从哪里来?被告叫原告在其家中居住和吃饭，但原告不愿意；被告就每周五到原告家中帮原告打理家务。原告的工资被告取出后给了一半给原告。经审理查明：2018年原告与被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2018年10月31日原告将其退休工资的银行卡交给被告，由被告支取其退休工资；被告每月支取原告的工资后，将部分工资交给了原告。因原告在被告的家中住不惯，双方未共同居住，被告每周五来原告家吃饭。2020年1月14日被告提出与原告分手，原告同意分手。被告退还原告退休工资卡。后原告要求被告退还其支取的工资，后被告退还原告8000元。另查明，2018年10月31日原告给被告工资卡时，卡上有余额8146.36元；原告每月退休工资2651.86元，2020年1月14日被告交还原告工资卡时，余额为5.8元。本院认为，被告支取原告的工资并占有部分工资款的行为是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。可见行为人构成不当得利应当同时具备以下条件：1、行为人取得利益；2、他人因此受到损失；3、行为人取得利益没有法律根据。本案中，原告与被告在恋爱关系存续期间，原告将其退休工资卡交给被告，并同意被告自行支取卡内工资存款，被告也接受原告的工资卡并实际支取了原告卡内现金，被告受有利益，原告因此遭受了经济损失。但原告给付被告金钱是赠与行为，被告受有利益有法律依据，故不构成不当得利。因为根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示愿意赠与的合同。赠与合同并不是要式行为，无需签订书面的赠与协议也可以认定赠与成立。根据本案查明的事实，原告与被告均认可双方出于恋爱关系，原告为了维系与被告之间的恋爱关系，将其工资卡交给被告，以帮助被告改善生活及经济状况。故原告交付原告工资卡并由被告支取其卡内存款是原告真实意识的表示，其给付目的也很明确，应当认定为其对被告的无偿赠与。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回原告石德元的诉讼请求。案件受理费减半后收取300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二〇年七月二十七日书记员  吴双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢276号 申请执行人姜爱叶，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市。 被执行人赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市。 本院在执行申请执行人姜爱叶与被执行人梁新、赖照仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜爱叶依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2225号民事判决书向本院申请执行标的本金100000及利息、受理费1150元，本院于2019年1月3日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已另案处置被执行人梁新名下的不动产，本案分配得款57037.3元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁新、姜爱叶限制消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权100000元及利息、含受理费1150元、执行费1417元，已执行到位57037.3元（已兑付）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董延德，男，1953年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市富申机械厂，住所地济南市莱芜区口镇申陈村。 法定代表人：申立学，厂长。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 再审申请人董延德、莱芜市富申机械厂因健康权纠纷一案，均不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董延德申请再审称，1.原审认定我的误工和护理天数为48天与事实不符，应当按2019年6月21日济南市人民医院伤残司法鉴定所作出鉴定的前一天计算误工和护理天数。我的收入来源是在莱芜市富申机械厂提供劳务，原审依据农村居民纯收入标准计算误工费与事实不符。2.我对损害的发生不存在任何过错，原审以损伤参与度50%确定损失于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 莱芜市富申机械厂申请再审称，1.无证据证实董延德在我处受到外伤，董延德出现主动脉夹层疾病属于自身病变，与我方无关，原审判决我方承担赔偿责任无事实依据。2.原审认定董延德的伤情与我方有因果关系系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2018年1月24日，董延德向莱芜弘正司法鉴定所申请对其伤残等级、主动脉夹层与外伤是否存在因果关系进行司法鉴定。2018年1月25日，莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定结论：董延德伤残评定为八级。2019年6月21日，济南市人民医院伤残司法鉴定所作出的鉴定意见为：董延德主动脉夹层术后，建议误工、护理期限至伤残评定前一日、营养期限90日。董延德主张按2019年6月21日济南市人民医院伤残司法鉴定所作出鉴定的前一天计算误工和护理天数，与两份鉴定意见证实的事实不符，原审以鉴定意见为依据确定误工和护理天数，认定事实并无错误。董延德系济南市莱芜区口镇马陈村农民，原审法院依据农村居民人均可支配收入计算误工费符合法律规定。董延德对所从事的劳务的危险性应具有正常认知，负有注意义务，但因其缺乏安全防范意识，未尽到安全注意义务，对造成其伤害后果存在一定过错，原审根据案件实际情况确定其承担次要责任，适用法律并无不当。 2017年12月7日11时30分左右，董延德在莱芜市富申机械厂用长铁钳夹燃烧的圆钢预锻时，没有掌握住铁钳致使铁钳划伤嘴角后，铁钳又滑落下来打到其胸部，后莱芜市富申机械厂厂长申立学及董延德家人将董延德送至医院就医。董延德申请鉴定的结果和原审法院委托鉴定的结果均证实董延德在就医前存在胸部外伤史，董延德主动脉夹层与其外伤之间存在因果关系。故原审对莱芜市富申机械厂的责任判定在认定事实和适用法律上均无不当。 综上，董延德、莱芜市富申机械厂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董延德、莱芜市富申机械厂的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执891号之二 申请执行人:肖品珍，女，1967年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李继雄，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人肖品珍与被执行人李继雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2486号民事判决向本院申请执行债权本金60000元及利息，受理费710元。本院于2020年5月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人李继雄名下有车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金60000元及利息，受理费710元，执行费811元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17692号原告：余文龙，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：游咏武，男，1988年9月20日生，汉族，住福建省闽清县。原告余文龙与被告游咏武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告游咏武下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告余文龙到庭参加诉讼，被告游咏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余文龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告的货款8000元、押金2000元，总计10000元。2、请求被告赔偿原告因未发货给原告带来的损失和误工费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月通过淘宝和被告认识，被告承诺以协议价向原告供应瓷砖产品，原告于2019年6月20日向被告支付2000元押金。原告于2019年7月21日向被告支付8000元货款。被告拒绝发货，并未退还押金和货款。现只有起诉到法院，请求法院判令被告退还原告的押金和货款。在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。被告游咏武未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告于2019年6月通过淘宝和被告认识，被告承诺以协议价向原告供应瓷砖产品。原告于2019年6月20日通过微信向被告支付2000元押金，于2019年7月21日通过微信向被告支付8000元货款。之后，被告拒绝发货，原告多次要求被告退还押金和货款未果。上述事实，有微信聊天记录、收据照片和原告余文龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告余文龙为购买瓷砖向被告游咏武支付2000元押金和货款8000元后，被告游咏武未按约定发货，构成违约，故对于原告余文龙要求被告游咏武返还押金2000元和货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告余文龙放弃要求被告游咏武赔偿损失20000元，系自愿放弃诉讼权利，本院予以准许。被告游咏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼权利，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游咏武于本判决生效后十日内返还原告余文龙货款8000元和押金2000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告余文龙指定账号，或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526048173，开户行：中国建设银行昆山市支行）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由原告余文龙负担367元，被告游咏武负担873元。其中，原告余文龙预交的案件受理费183元，本院予以退还，被告游咏武应当负担的183元缴纳至本院（账户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811150693；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告余文龙直接交付第三方的公告费690元，被告游咏武应负担的690元直接支付给原告余文龙。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  周 青二〇二〇年七月十五日书 记 员  张俊宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1421号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫星，女，1970年4月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：杜丹丹，女，1983年3月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁东负责人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人李卫星、原审被告杜丹丹、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。一审法院经审理查明：被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李卫星的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月三十日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初201号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘映台，男，1956年3月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯强奸罪，于1984年被原益阳市人民法院判处有期徒刑七年，1989年12月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年5月22日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人刘映台犯盗窃罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘映台到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至6月期间，被告人刘映台在益阳市资阳区××街等地多次盗窃他人财物，价值共计595元。具体犯罪事实如下：1、2019年1月18日凌晨3时许，被告人刘映台在益阳市资阳区××路××纺公司家属楼下盗走王某白色电动汽车充电器1个。2、2019年2月2日凌晨3时许，被告人刘映台在三益街向阳巷10号邓某家中盗走美的电饭煲1个、大米若干、食用油等物品。3、2019年4月20日凌晨3时许，被告人刘映台在向仓路与金花湖路的交叉路口盗走夏某的蓝色电动汽车内的蓝芙蓉王香烟2包、精品白沙烟2包、现金46元、电信光纤猫、剥线钳等工具。4、2019年6月8日凌晨3时许，被告人刘映台在金花湖路大码头工商所附近盗走李某白色五菱面包车内的钓鱼竿2根、蓝芙蓉王香烟1包、车钥匙、笔、零食等物品。2020年4月22日，被告人刘映台被公安机关抓获归案。案发后，被盗的美的电饭煲、剥线钳、网络压接钳、遥控器、光纤猫、香烟等物品已被办案民警追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘映台以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘映台到案后认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘映台到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李国平有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人刘映台判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受害人王某、邓某、李某及夏某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、到案经过、情况说明、被告人刘映台的供述等证据证实。被告人刘映台对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘映台以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘映台到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人刘映台有前科,可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘映台犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘映台的刑期自2020年4月22日起至2020年11月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年七月二十二日法官助理李旭辉书记员龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初485号 原告：杨某某，住甘肃省文县。 被告：任某某，住甘肃省文县。 原告杨某某与被告任某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付拖欠的原告款项7300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月份，原告去被告家玩，后因琐事发生争吵，原告便用手机打电话联系车主准备回家，可被告不让原告走，强多了原告正在拨打电话的手机并砸至完全损坏，当时原告向某某派出所报了案，派出所让自己协商，被告同意赔偿手机款，但声称当时没有钱，等年后出门打工后赔偿原告被损坏手机的金钱，让原告自己先垫钱买新手机，同年4月份，原被告在九寨沟县，因口角发生冲突，被告又将原告新买的手机摔坏，经协商，被告同意赔偿损坏原告的两部手机，并写了欠条，共计7300元，同时承诺2018年1月1日前付清该款项，之后被告一直以无钱为由至今拒不支付该欠款。综上所述，被告损坏他人财物经协商后，被告同意折价赔偿，可是被告一直不支付该款项，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 本案在审理过程中，原告要求与被告调解，经与被告电话协商双方当事人自愿达成如下协议： 被告任某某自愿赔偿原告杨某某人民币4300元（已当庭给付） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马钰淇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异31号之一 异议人（申请人）：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省淄博市桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 原案被执行人：桓台县天工肥料有限公司，住所，住所地：桓台县城东外环北首社会信用代码：91370321769709238F。 法定代表人：胡景春，经理。 被申请人：魏克，女，1970年8月2日生，汉族，住桓台县。 被申请人：岳洪涛，男，1966年4月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台县天工肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行（2018）鲁0321民初683号民事判决申请执行魏克、岳洪涛但该判决书中已判决魏克、岳洪涛承担连带责任，无需申请追加魏克、岳洪涛为被执行人，故异议人（申请人）的诉求不属于执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回齐商银行股份有限公司桓台支行的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 健