湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异65号异议人（被执行人）：赵伟，女，汉族，1985年2月9日出生，住长沙市开福区。申请执行人：丁海燕，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地为长沙市芙蓉区，现住长沙市开福区。被执行人：陈立锟，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地为四川省峨眉山市，现住长沙市开福区。本院在执行申请执行人丁海燕与被执行人赵伟、陈立锟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人赵伟称，湖南省长沙市开福区，该房产登记在赵伟名下，为赵伟个人单独所有。赵伟与陈立锟离婚调解书（开福区人民法院（2019）湘0105民初11952号）不能作为定案依据，仅在赵伟和陈立锟内部有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，申请执行人只能是生效法律文书确定的案件权利的当事人，赵伟和陈立锟是离婚案件的当事人，只能是赵伟和陈立锟夫妻双方，丁海燕不能作为离婚纠纷的当事人，其他人如依据该离婚调解书申请执行，申请执行的主体资格是不适格的。根据最高院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，夫妻双方在离婚法律文书中对夫妻共同债务的分担，只对夫妻双方内部有约束力，对案外人无外部约束力，案外人可另案起诉向夫妻双方或任意一方主张债权。既然，对外无约束力，那同样对外也不能作为证据和依据使用。赵伟、陈立锟离婚调解书并非判决书，而是赵伟单方面妥协的产物，里面内容只能作为线索，具体证据由房产局登记结果为准。丁海燕以该离婚协议书内第三点的“双方一致认可将上述财产变卖后用于偿还夫妻共同债务”为由，认定陈立锟还占有该房产中18%的份额是完全无理的，因为在该离婚协议中接下来的第四点中双方一致确认存在的夫妻共同债务中没有提及丁海燕的欠款和债务，并在接下来的第五点中陈立锟承认丁海燕欠款为其个人所欠，并由其个人承担，所以，赵伟和陈立锟离婚调解书中，赵伟妥协给陈立锟所占18%财产份额并未约定用于偿还丁海燕债务。异议人向本院提出以下异议请求：返还异议人赵伟24810元，并强制执行陈立锟，由陈立锟自行承担个人部分债务。本院查明，原告丁海燕与被告赵伟、陈立锟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告丁海燕向本院申请财产保全，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0105民初12099号民事裁定书，裁定：冻结被申请人名下银行存款190000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产，并据此查封了赵伟名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××号房屋（权证号为：**）。后该案本院于2020年3月23日作出（2019）湘0105民初12099号民事判决书，判决：一、被告陈立锟、赵伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁海燕借款本金125200元及利息1042.07元（利息暂计算至2019年12月26日，此后利息以125200元为本金，按照年利率6%的标准，计算至借款本金清偿之日止）；二、被告陈立锟在本判决生效之日起十日内偿还原告丁海燕借款本金24000元及利息210.93元（利息暂计算至2019年12月26日，此后利息以24000元为本金，按照年利率6%的标准，计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告丁海燕的其他诉讼请求。判决生效后，丁海燕向本院申请执行，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0105执2155号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵伟、陈立锟存款人民币20万元，或查封、扣留、提取被执行人赵伟、陈立锟收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。执行过程中，赵伟为解除对其名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××号房屋的查封措施，共计向本院支付执行款项156776元，包含判决确认由赵伟、陈立锟共同还款的部分及陈立锟个人还款的部分。赵伟认为根据（2019）湘0105民初12099号民事判决书，只有131966元系其应承担的债务，其余24810元判决为陈立锟个人债务，不应由其承担，故向本院提出上述执行异议。另查明，赵伟与陈立锟原系夫妻关系，赵伟与陈立锟离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）湘0105民初11952号民事调解书，确认：一、原告赵伟与被告陈立锟自愿离婚；二、婚生子陈天睿、婚生女陈佳萱由原告赵伟抚养，被告陈立锟每个月支付2000元的抚养费给原告赵伟直至两个小孩独立生活为止，教育费和医疗费凭正式票据各付一半，抚养费从2020年3月5日开始支付，每月十日前付清。在女儿陈佳萱未找到特殊学校期间，女儿陈佳萱由双方轮流照顾，以两个月为限（具体为2020年3月2日-2020年5月5日由赵伟照顾，5月6日-7月5日由陈立锟照顾，以此类推）；三、双方一致确认双方夫妻共同财产如下：位于长沙市万国城******的房产、位于、位于长沙市××期××层××号的地下车位为湘ＡＵ××**宝马汽车一辆，赵伟美容店库存货物价值为9万元。除以上财产外，双方再无其他任何共同财产，各自的其他财产及私人物品归各自所有。双方一致认可将上述财产变卖后用于偿还夫妻共同债务；四、双方一致确认双方存在如下夫妻共同债务：车贷196222元、长沙银行贷款1000000元、平安银行290000元、光大银行贷款105662元、大地保险贷款197998元、友金普惠贷款167417元、网商银行贷款47935元、赵伟微粒贷167000元、赵伟花呗45400元、赵伟信用卡49000元、车位贷款120000元，陈立锟信用卡欠款516685元，其中华夏银行信用卡32467元、民生银行信用卡68954元、平安银行信用卡51139元、浦发银行信用卡243500元、中国银行信用卡76316元、广发信用卡12835元、龙卡信用卡31471元，以上共同债务共计2903319元，由共同财产变卖后偿还，不足的部分，由双方各承担50%，具体偿还方式为：原告赵伟变卖上述财产以后所得款项，须按照18%的比例由原告赵伟在收到财产变现款（扣除因变现产生的相应费用）七日内一次性支付给被告陈立锟，若原告赵伟未按约定支付给被告陈立锟，应当以确定的返还数额为基数，以年利率24%的标准计算逾期利息。被告陈立锟应当将该款项用于偿还被告陈立锟名下的共同债务，原告赵伟应当按照82%的比例偿还原告赵伟名下的共同债务，剩余的共同债务双方各承担50%，被告陈立锟须在共同财产变卖之日起一年内还给原告赵伟十万元；剩余的共同债务须第二年内还清，若被告陈立锟未履行第一期义务，原告赵伟可以向法院申请强制执行。同时以共同债务为基数，以年利率24%的标准支付逾期利息；五、除以上列明的共同债务外、其余以各自名义所负的债务属于个人债务，由各自自行承担；丁海燕的欠款为被告陈立锟个人欠款，由其个人承担；六、此协议自双方签字后生效，双方都需要信守本协议约定的内容，如有违约，违约方需承担十万元违约金；七、其他无争议。本院认为，虽根据本院（2019）湘0105民初12099号民事判决书，异议人赵伟仅对125200元的借款及其利息承担还款责任，但在案件执行过程中，被执行人赵伟为解除对其名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××号房产的查封，将判决属于陈立锟个人应偿还的债务24000元及其利息也支付到本院予以执行，应视为赵伟自愿代替陈立锟偿还该部分债务，赵伟现主张返还该部分款项违反诚信原则，本院执行措施并无不当，异议人赵伟执行异议主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵伟的执行异议。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭 斌二〇二〇年七月二十四日代理书记员  甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;