wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4312号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1903号 原告：李文青，男，1946年11月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李生现，男，1940年03月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院于2020年07月01日收到李文青的民事起诉状，以被告李生现为被告，请求本院：1、判令被告将位于江州区那隆镇拾义村六榜屯“枯肥”山上位于原告祖坟的坟墓迁移至10米之外；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告及其近亲属将原告曾祖父、曾祖母、祖父土葬在江州区那隆镇拾义村六榜屯“枯肥”山上已有100多年的历史。因原告常年在外地工作，在2010年之前原告大哥李贵青在世时仍每年去扫墓，以尽缅怀之情。李贵青去世后，原告现无其他兄弟姐妹，原告于2018年05月份去扫墓时发现，在被告未经原告许可，擅自在原告祖坟面前正前方3.2米处安葬其父亲。根据那隆镇拾义村的民间风俗习惯，“不同的家族在下葬时，10米之内不得下葬其他家族，但同族是可以的”。但是被告申请人违背历史乡村民俗，将其祖坟下葬在距离原告祖坟3.2米处，严重违反了民间风俗习惯、公序良俗。2018年07月25日原告向拾义村村委申请经村委会申请调解未果；2018年09月11日那那隆镇拾义村包村组、拾义村委会和驻村工作队在拾义村委会办公室调解未果；2019年01月23日第三次调解由那隆镇政府、综治办、司法所调解无效……原告认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者的客观载体。在我国的传统道德观念里，从精神层面讲，祖坟是祖先们安息之地，是后人表达对祖先敬仰之情的场所，是生者的精神寄托之所。我国群众历来重视对自己祖坟的保护，被告行为违反了当地的公序良俗，影响原告近亲属的祭祀，公共道德的蔑视和侵犯，对其侵犯将严重伤害死者亲属的感情，违背了中国传统道德，且有违公序良俗，被告的行为的确给原告精神上造成了损害，应给予原告8000元的精神损害赔偿。为了维护原告祖坟的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 经审查，本院认为，根据中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第三条:“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”的规定，本案中，原告请求本院判令被告将位于江州区那隆镇拾义村六榜屯“枯肥”山上位于原告祖坟的坟墓迁移至10米之外，原被告的争议涉及到殡葬管理，故本案纠纷应由人民政府民政部门予以解决，不属于人民法院受理的民事案件范围，原告起诉不符合法律规定，本院不予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李文青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》 第三条:“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1566号 原告：谢江梁，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢江梁诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江梁的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢江梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币26787.56元（暂计算2019年1月1日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，原被告签订合同编号为2017060400581的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1373721.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1373721.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币26787.56元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年7月11日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年7月12日向上述原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从我司发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼，另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年1月1日起至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060400581），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1373721.00元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月12日向原告寄出收楼通知书，原告于2019年7月13日签收。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060400581号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月12日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，原告于2019年7月13日签收。本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信。综上，被告应向原告支付自2019年1月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为194天），以原告已付购房款1373721元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1373721元×194×0.01%=26650.19元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢江梁支付逾期交房违约金26650.19元； 二、驳回原告谢江梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执919号申请执行人：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被执行人：张某，宁夏石嘴山市人，现住宁夏平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张某名下位于平罗县山水大道北侧、纬四路西侧西御家苑1-3-302号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年七月八日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执932号 王某： 王某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十三申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15475号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市沙溪镇工业大道**A8-A11卡，统一社会信用代码91442000671561802N。 主要负责人：陈斯慧。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被申请人袁晓英、付东宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁晓英名下价值相当于106465.72元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁晓英名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXXX9，CXXXXX6]价值相当于106465.72元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人袁晓英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初348号原告：邰某，男，苗族，1999年5月24日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：张德雄。被告：廖某1，女，苗族，2004年3月18日生，贵州省施秉县人，学生，住贵州省施秉县。被告暨廖某1的法定代理人：刘某，女，苗族，1976年1月2日生，贵州省台江县人，务农，住址同上，系廖某1之母。被告暨廖某1的法定代理人：廖某2，男，苗族，1972年8月29日生，贵州省施秉县人,务农，住址同上，系廖某1之父。三被告共同委托诉讼代理人：邰胜远，男，苗族，1975年1月1日生，贵州省施秉县人，务农，住址同上，系三被告所在村民小组推荐的公民。三被告共同委托诉讼代理人：刘永鹏，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告邰某诉被告廖某1、刘某、廖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及未成年人个人隐私，于2020年5月20日不公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托诉讼代理人张德雄，被告廖某1、刘某、廖某2及其共同委托诉讼代理人刘永鹏、邰胜远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼10020元；2、要求被告退还属于原告的订婚物品两个银项圈、一只银鸟、一对银手镯、一对银耳环、三朵银花、八捆家机布等；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月份原告邰某在亲属朋友的介绍下与被告廖某1认识，交谈不久就举行订婚仪式，并按照当地的民族风俗办理了隆重的订婚酒席，后来还办送新娘回娘家包懦米粑粑等几次习俗，前后一共花去几万元钱，除此以外还送被告彩礼10020元、订婚物品两个银项圈、一只银鸟、一对银手镯、一对银耳环、三朵银花、八捆家机布等物品。原告邰某与被告廖某1相处和订婚以后，被告对原告没有诚信，故意隐瞒一些事实真相，被告没有告诉原告其真实年龄和真实的姓名，且患有医学上暂时不能结婚的疾病，导致双方以及双方的家庭关系越来越差，矛盾纠纷不可调和。由于双方当时都未到法定结婚年龄，所以没有办理结婚证，没有子女、没有共同的财产和债务。被告廖某1、刘某、廖某2辩称：1、收取10020元是事实，但不是彩礼，是在举办结婚仪式时送给新娘的，属于赠予，银饰也是结婚回娘家时赠予新娘的，家机布并不全是原告家送的，还有村里其他妇女来吃酒时送的；2、被告没有隐瞒真实年龄，被告廖某1的病到底是原告邰某传染的还是被告原本就有的还有待考证；3、当时女方还是初一学生，村里面也是多方调解，不允许举行订婚仪式，女方父母原本是不同意这个婚事的，但是女方在男方家过夜了，女方父母没办法才接受的，而且女方被男方带去外面打工最后怀孕了才回来，这个婚约本身就是违法行为，不受法律保护，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告邰某与被告廖某1按农村习俗举办结婚仪式，当时被告廖某1年仅14周岁，原告邰某19周岁。原告给付被告现金10020元和两个银项圈、一只银鸟、一对银手镯、一对银耳环、三朵银花以及家机布等物品，现金和物品均由被告廖某1的父母刘某、廖某2保管。之后，原告邰某与被告廖某1同居生活，在同居期间，被告廖某1怀孕并被诊断出患有妇科疾病和××病毒携带者，因担心影响胎儿健康，进行了怀孕中期人工流产手术，被告廖某1及其家人自行支付了人工流产的医疗费用。原告要求被告返还婚约财产，经马号镇人民调解委员会调解未果，原告诉至法院请求判决被告返还彩礼。上述事实，有原告提交的户口簿、图片、马号镇人民调解委员会调节意见书，被告提交的住院病历、医疗费发票，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告邰某与被告廖某1按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，被告廖某1年仅14周岁，原告邰某19周岁，系违法的、无效的婚约。原告邰某以结婚为目的，给付的现金10020元和两个银项圈、一只银鸟、一对银手镯、一对银耳环、三朵银花以及家机布等物品，应当属于彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告邰某作为一个成年人，与年仅14周岁的未成年人按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，原告邰某的过错较大，原告邰某也不能举证证明被告廖某1在双方同居前已患病，且被告廖某1在同居期间怀孕并流产，流产的医疗费用也是被告支付，综合以上情形，本院酌情支持返还彩礼5000元。因被告廖某1系限制民事行为能力人，且原告给付的现金和物品均由被告刘某、廖某2保管，故应由被告刘某、廖某2返还原告邰某彩礼5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的规定，判决如下：一、被告刘某、廖某2于本判决生效之日起十日内返还原告邰某彩礼5000元。二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邰某负担15元，被告刘某、廖某2负担10元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 李    丽二〇二〇年七月一日书记员 李绍梅（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初153号原告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告刘某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，本案于2020年7月15日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年七月十五日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执99号之一 被执行人：北京优活科技投资股份有限公司。 法定代表人：胡纪晨。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京优活科技投资股份有限公司在中国工商银行0200××××7645账户内存款人民币1476270.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十日 书记员  毛立娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1572号之一申请执行人：郭福卿，男，汉族，1954年6月5日出生，住河南省新密市。被执行人：靳超利，男，汉族，1979年1月12日，住河南省新密市。被执行人：张丽娜，女，汉族，1981年1月11日，住河南省新密市。郭福卿诉靳超利、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2018号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告靳超利于本判决书生效后五日内偿还原告郭福卿借款本金70000元，并从2019年9月6日起按月利率2%向原告郭福卿支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因靳超利、张丽娜未按上述生效法律文书履行义务，郭福卿向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月8日、6月24日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月20日经新密市房地产管理服务中心查封被执行人张丽娜所有的位于新密市城区××路东侧、××路西侧、××街北侧××楼××712【豫（2017）新密市不动产证明号第0004288号】的房产一处（为轮候查封暂时无法处置）。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日向申请执行人郭福卿短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳超利、张丽娜有继续向申请执行人郭福卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王 军
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初625号 原告：郭云飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路**西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓亮,北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨宣德，男，汉族，1970年11月19日生，住四川省仪陇县。 原告郭云飞与被告东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）、杨宣德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭云飞及其委托诉讼代理人郭玉环，被告杨宣德，被告丰收公司的委托诉讼代理人秦晓亮、刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云飞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工资12217元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，原告郭云飞与同村郭世雄、郭云飞、候存国、郭力卫等人一起到被告杨宣德承包的石家庄栾城区凯隆达工地干钢筋绑筋工，双方约定日工资300元，从2019年7月23日至2019年10月15日止，期间支取了一部分生活费，经结算尚欠原告12217元，双方核对经结算有被告杨宣德已打欠款条可以证实，经原告多次催要，被告拒不给付，后原告等人到栾城区劳动监察大队反应情况，经栾城区劳动监察大队调查情况属实，丰收公司作为转包方，将此工程承包给没有资质的杨宣德，因此，在工程完工后，没有支付农民工工资，所以依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 丰收公司辩称，原告不属于凯隆达项目工地的实际施工人员，与丰收公司之间不存在劳动关系及劳务关系，丰收公司不属于本案的适格被告，原告与杨宣德的工资承诺，仅能约束原告与杨宣德双方，不能证明与丰收公司存在劳动关系，应由杨宣德个人承担。杨宣德及原告均不属于丰收公司的员工，且程留通已经同杨宣德结清了所有钢筋加工费用，根据合同相对性，原告无权向丰收公司主张给付工资。 杨宣德辩称，起诉内容属实，责任应当由建筑公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告郭云飞向本院提交的证据：1、欠条一张及结算草稿一份，用以证明杨宣德为原告等五人书写了欠条，欠被告等5人工资7万元整，包括原告工资12217元，有被告丰收公司人员程留通的签名，在杨宣德利润内监督支付；2、劳动监察大队的询问笔录两份，用以证明被告欠付原告农民工工资；3、（2020）冀0111民初665号、667号、669号、671号庭审笔录，用以证明丰收公司为涉案工程的实际施工人；4、施工工地的公示牌，用以证明丰收公司将1号楼、2号楼、6号楼转包给杨宣德。被告丰收公司的质证意见为：对证据1不认可，该欠条系杨宣德自己书写，我司没有参与杨宣德结算的事宜，无法确认欠条内容的真实性且没有加盖公司的公章，与我司无关；对证据2中程留通询问笔录真实性及关联性不认可，该笔录属于程留通、杨宣德单方陈述，不能证明程留通与我司存在劳动关系，也不能证明原告确实参与过凯隆达工程的实际施工。被告杨宣德的质证意见为：对原告提交的证据均无异议；对证据3真实性无异议，但该证据不能证明丰收公司与杨宣德的法律关系；对证据4的真实性和关联性均有异议，我公司没有将涉案工程转包给杨宣德。 被告丰收公司向本院提交证据：1、结算单6份，用以证明程留通与杨宣德结清了2019年10月24日前所有钢筋加工绑扎的费用；2、借条复印件一份，用以证明杨宣德加工队超额获得款项总计约46万元；3、杨宣德加工队成员领取现金图片6份，用以证明程留通与杨宣德已经结清加工成员的加工费用；4、2020年5月25日郭力卫庭审笔录，用以证明杨宣德说2019年10月24日前干活的结算清了，之后再没干过。原告郭云飞的质证意见为：证据1没有加盖公司印章，对其真实性、关联性不认可；证据2为复印件，对其真实性不认可，与本案也没有关联。杨宣德质证：对证据1无异议，这是一个阶段性的结算书，现在该工程仍在施工，工程未完；对证据2无异议，发放工资是其他人的工资；对证据4真实性没有异议，但只是阶段性结算，不是整体。 经审理查明，原告郭云飞与曾德林等多人受被告杨宣德雇佣，在被告丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，被告杨宣德出具欠条一张，内容为：“今欠到曾德林（身份证5125301973××××××××）等5人在凯隆达工地的工人工资计：柒万元整（70000元），春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程留通2019年10月24日”。原告郭云飞主张被告欠付其7、8、9、10月份的工资共计12217元，被告杨宣德对拖欠原告工资12217元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付原告。 以上有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告郭云飞受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告的工资，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬12217元。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，原告亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程留通或杨宣德，故本院对被告丰收公司承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告郭云飞于本判决生效之日起十日内给付原告曾德林劳动报酬12217元； 二、驳回原告郭云飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨宣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费106元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年七月八日 书记员  李玉玲 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执221号 申请执行人：杨继光，男,1969年12月31日出生，汉族，濉溪县影剧院职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨继光与被执行人淮北海通房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，经查，被执行人淮北海通房地产开发有限公司未履行（2020）皖0621民初60号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下坐落于濉溪县淮海路西沱和路南侧、不动产单元号340621888××0000000、不动产权证书号濉出国用（2009）第066号土地使用权，期限为三年。 二、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下车牌号皖Ｆ×××××的大众牌Ｋ33型车1辆，期限为二年。 三、查封期间，被执行人淮北海通房地产开发有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人杨继光应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2129号原告：苏州尚安杰电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村（新华工业园锦阳南路**）。法定代表人：陈慧，总经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路**。法定代表人：张利荣。本院在审理原告苏州尚安杰电子科技有限公司与被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州尚安杰电子科技有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州尚安杰电子科技有限公司撤回对被告鸿硕精密电工（苏州）有限公司的起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告苏州尚安杰电子科技有限公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月六日法官助理 朱 书书 记 员 朱叶蓁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保70号申请人：李洪根，男，1954年7月30日出生，汉族，住曹县。被申请人：张丕良，男，1978年6月8日出生，住成武县。申请人李洪根于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张丕良驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通肇事客车一辆（查封数额3万元）。担保人李文某以鲁Ｒ×××**小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人李洪根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一：查封被申请人张丕良驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通肇事客车一辆，存放在法院指定地点；二：查封担保人李文忠所有鲁Ｒ×××**小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人李洪根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月七日书记员  许淑贞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3144号申请执行人：张雄，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵昌彬，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人张雄与被执行人赵昌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵昌彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵昌彬的财付通存款人民币2080.74元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44607.25元，未受偿人民币42526.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7386号原告：徐元双，女，1986年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：龙玉华，男，1986年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杜守成，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。案由：返还原物纠纷本院在审理原告徐元双与被告龙玉华、杜守成返还原物纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告徐元双的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 吕紫瑶
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8042号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人冼玉良、肖丽娴物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8042号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初9092号、（2018）粤20民终5992号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人冼玉良、肖丽娴的限制高消费措施，并撤销被执行人冼玉良、肖丽娴的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初622号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1574号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月26日9时05分许，被告人郑某某在上海市青浦区华新镇华强街585号西侧某某浴场二楼休息大厅内，趁被害人侯某某熟睡之际，窃得侯某某放于头部旁边的红色苹果牌手机1部，后将该手机销赃并获利人民币200元。经认定，上述手机价值人民币1,611元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人郑某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郑某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 沈宝琴二〇二〇年七月三日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1200号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：唐彐魁。被执行人莫凤山，男，1986年11月8日出生，汉族。株洲市国信公证处作出的（2020）湘株国证执字第4号执行证书已发生法律效力，责令被执行人莫凤山自动履行义务，但被执行人莫凤山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人莫凤山的银行存款48814.05元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初126号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人沈妍，女，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宁强县，现住汉中市汉台区出租房，无业，2015年7月10日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住。     汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人沈妍犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人沈妍同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张倩依法出庭支持公诉，被告人沈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月11日15时许，被告人沈妍为找钱花，骑上绿色电动车来到汉台区XX路XX酒店隔壁的被害人李某某出租屋，趁房门未锁且李某某在屋内熟睡之际，推开房门进入室内，将李某某脱放在床头边的裤子兜内的800余元现金盗走，用于日常开销和吸毒。后沈妍家属向李某某退赔现金850元。   被告人沈妍被抓获归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人沈妍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈妍被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人沈妍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人沈妍家属向被害人退赔现金850元，可酌定从轻处罚。被告人沈妍有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役五个月，并处罚金1500元。   被告人沈妍对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人沈妍的供述等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人沈妍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人沈妍的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人沈妍到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈妍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈妍家属向被害人退赔现金850元，可对被告人沈妍酌定从轻处罚。被告人沈妍有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人沈妍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员   郑波       二○二○年七月十六日       书 记 员   杨千慧            1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保446号申请人李大山，男，汉族，1970年01月13日生，住河南省尉氏县。被申请人梁瑞敏，女，汉族，1980年08月31日生，住尉氏县。申请人李大山于2020年7月21日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁瑞敏名下的银行存款或等同价值的其他财产及查封归属梁瑞敏所有登记在亢四海（身份证号）名下位于尉氏县城关镇南关街房产一套（房产证号37××**）（保全金额为300000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人梁瑞敏名下的银行存款或等同价值的其他财产。二、查封归属梁瑞敏所有登记在亢四海（身份证号）名下位于尉氏县城关镇南关街房产一套（房产证号37××**）。三、以上两项保全金额为300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5986号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谢赵利，男，汉族，1973年3月19日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：中山市欧莱博钢材有限公司。住所地：广东省中山市东升镇民卓三巷**。统一社会信用代码：91442000081234385G。法定代表人：严林勇，总经理。再审申请人谢赵利因与被申请人中山市欧莱博钢材有限公司（下称欧莱博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢赵利申请再审称：欧莱博公司拉回谢赵利的两套模具进行检测而无法提供检测报告，应由其对涉案货物的质量问题承担全部的责任，按证据规则认定其提供的货物存在质量问题。二审法院对此举证责任的分配错误。谢赵利采购的是抚顺电炉锻打H13与2344进口牌号钢材，一审、二审法院没有要求其提供材料化学成份表与进货单据错误。欧莱博公司无法提供检测报告并将谢赵利的模具丢失，应承担质量问题的全部责任。二审判决认定不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：谢赵利未依约向欧莱博公司支付涉案货款，构成违约。谢赵利主张涉案货物存在质量问题，依法应由其提供相应证据证明。对于谢赵利提交的证据尚不足以认定欧莱博公司交付的涉案货物存在质量问题的问题，二审法院已作分析认定，并无明显不当。谢赵利依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院判令谢赵利向欧莱博公司支付尚欠货款及相应利息，并无不妥。再审申请人谢赵利所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人谢赵利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢赵利的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月二十八日书记员  朱丽潔
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1277号原告：高唐县梁村镇洼李村民委员会。住所地：山东省高唐县梁村镇洼李村。法定代表人：李海祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：李英杰，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县梁村镇洼李村民委员会（简称洼李村委会）与被告李英杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洼李村委会的法定代表人李海祥及委托诉讼代理人丁兰武、被告李英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洼李村委会向本院提出诉讼请求：1.判令李英杰支付土地租赁费745元及违约金（以未缴纳金额为基数，自2019年10月26日起至该款全部给付之日止按日利率0.6‰计算）；2.由李英杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，李英杰和洼李村委会签订《土地承包合同》，李英杰承包洼李村委会土地4.4亩，承包期自2019年3月27日至2019年10月25日，承包费为每年745元。合同到期后，李英杰没有按期支付土地租赁费，也没有退还承包地，而是继续耕种。洼李村委会多次要求李英杰缴纳4.4亩承包地的承包费745元，李英杰拒绝缴纳，故洼李村委会具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。李英杰辩称，2019年3月27日，李英杰和洼李村委会签订了涉案承包合同，在合同签订之前，洼李村委会主任李海祥和管区书记李树臣曾口头承诺先签七个月的合同，合同到期后，再给李英杰添地。但合同未到期之前，洼李村委会又说合同到期后，会继续对外承包，不再给李英杰添地。2019年3月27日，签订合同的当天缴纳了745元，当时说是缴的2018年的承包费，但是2018年并没有和洼李村委会签订土地承包合同。承包费应当从2019年3月27日开始缴纳，之前没有拿过承包费。李英杰要求洼李村委会主任李海祥按其承诺分给李英杰土地。洼李村委会围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同1份，2018年洼李村委会土地承包费收取账目1份，2019年洼李村委会土地承包费收取账目1份，拟证明李英杰未缴纳2019年土地承包费的事实。李英杰未向法庭提供证据。李英杰对土地承包合同无异议，对2018年土地承包费收取账目有异议，李英杰认为，2018年度，李英杰没有和洼李村委会签订土地承包合同，不应该收取2018年的土地承包费，并且洼李村委会主任李海祥承诺分给李英杰的9.6亩土地一直也没有兑现。经审查，洼李村委会提供的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年之前，洼李村委会在实行家庭联产承包制的土地之外还有部分机动地，一直由农户耕种，不缴纳承包费。2018年10月份，村委会要求确权之外的土地不允许无偿耕种，自2019年开始，农户要与村委会签订土地承包合同。李英杰作为洼李村村民，于2019年3月27日与洼李村委会签订了土地承包合同。合同约定，李英杰承包洼李村的集体土地4.4亩，承包期限自2019年3月27日起至2019年10月25日止，承包费为745元。合同签订之日，李英杰缴纳了2018年度的承包费745元，2019年的土地承包费应当于合同签订后至2019年10月25日前一次性支付。如逾期缴纳，则应按照未缴纳部分的日万分之六缴付逾期付款违约金。合同期满后，李英杰未缴纳承包费，故洼李村委会将其诉至法院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，洼李村委会与李英杰于2019年3月27日以书面形式签订了土地承包合同，就土地面积、位置、土地用途及承包形式、承包期限租金及缴付方式、违约责任等事项进行了约定。依照合同约定，李英杰应于2019年10月25日缴纳承包费745元。李英杰未按期缴付，属于违约行为，应当依合同约定承担相应的违约责任。洼李村委会要求李英杰缴纳承包费745元及此款自2019年10月26日起至实际给付之日止按日利率0.6‰计算的违约金之诉讼请求，本院予以支持。李英杰称洼李村委会主任李海祥和管区书记李树臣曾口头承诺该合同到期后，按照“添人添地，去人去地”等约定俗成的习惯做法，再将该地块分配给李英杰，但该内容在合同中没有体现。待洼李村委会依法对机动地进行调整时，再行解决包括李英杰在内的该村机动地承包事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决如下：被告李英杰于判决生效之日起十日内向原告高唐县梁村镇洼李村民委员会缴纳2019年3月27日起至2019年10月25日的承包费745元及此款自2019年10月26日起至实际给付之日止按日利率0.6‰计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年七月十五日书记员  田 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12067号原告：韦超华，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告韦超华与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦超华的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。2019年12月2*日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月2*日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议复印件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告韦超华（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月27日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月27日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月27日，原告韦超华（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1075元，2021年3月31日前支付押金1075元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告韦超华。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2150元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告韦超华与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月8日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告韦超华。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告韦超华预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告韦超华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执279号 被执行人史世平，男，1977年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人曾晓瑞，男，1983年2月出生，汉族，住阿拉尔市。 关于本院追缴被告人史世平、曾晓瑞罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）阿刑初字第98号已生效，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年4月9日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月10日，本院向被执行人史世平、曾晓瑞送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年4月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人史世平、曾晓瑞名下的银行存款信息及车辆信息，发现被执行人有车辆但未实际控制。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人史世平、曾晓瑞房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人史世平、曾晓瑞的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人史世平、曾晓瑞的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人史世平、曾晓瑞住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人史世平、曾晓瑞名下的相关财产信息，发现被执行人史世平、曾晓瑞名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人史世平、曾晓瑞纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人史世平、曾晓瑞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 石逍飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2428号 原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：辛淑华，女，1965年3月27日出生，汉族，住奈曼旗。 委托诉讼代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，系公司员工，住奈曼旗。 被告：巴音巴特尔，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被告：乌日根，男，1971年12月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：图力古尔，男，1972年9月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 三被告委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。 原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告乌日根、图力古尔、巴音巴特尔买卖合同纠纷一案。本院于二〇二〇年六月五日立案受理后，原审适用简易程序，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司委托诉讼代理人谢敏刚，被告乌日根、图力古尔及其与被告巴音巴特尔共同委托诉讼代理人史奇蓉到庭参加诉讼，被告巴音巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉称，二O一九年五月十二日，三被告在原告处赊购了化肥，价款252000.00元，三被告给原告出具一枚借据，未约定还款期限，同时口头约定，按照月利息二分自借据之日开始计息，借据上由三被告签字按手印确认，后经原告催要后，被告方以转账的形式偿还截止二O二O年四月一日前的利息50000.00元，本金及尚欠的利息至今未还，故诉至法院，要求三被告立即还款本息合计307440.00元，坚持利随本清。 被告巴音巴特尔、乌日根、图力古尔辩称，同意偿还欠款本金，没有利息约定，我们于二O二O年初，以转账的形式偿还原告该款50000.00元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，二O一九年五月十二日，被告巴音巴特尔、乌日根、图力古尔、巴音巴特尔在原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司处赊购252000.00元的化学肥料，三被告为原告出具了一枚借据，借据中没有利息方面的约定，亦没有约定还款期限。二O二O年初，被告巴音巴特尔以转账的形式偿还原告该款50000.00元。 上述事实，有原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，被告巴音巴特尔、乌日根、图力古尔的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，录音光碟及文字翻译材料一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告乌日根、图力古尔、巴音巴特尔在原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司处赊购252000.00元的化学肥料事实清楚，双方无异议。原告所述被告方偿还的50000.00元，系口头约定该款按月利率20‰计息至2020年4月1日的利息款，没有充分证据予以证明，被告方又否认有口头约定利率之事，故应认定为偿还的50000.00元为化肥款，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌日根、图力古尔、巴音巴特尔于本判决生效后十日内给付原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司化肥款202000.00元（化肥款252000.00元减去已偿还化肥款50000.00元）。 二、驳回原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912.00元，减半收取2956.00元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担587.00元，由被告乌日根、图力古尔、巴音巴特尔负担2369.00元，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 顺
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初228号原告：赵琪琳，男，瑶族，1978年7月5日出生，住所地：连山壮族瑶族自治县。被告：李鸿飞，男，汉族，1994年11月2日出生，住所地：雷州市。原告赵琪琳与被告李鸿飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪琳、被告李鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金76,000元人民币，利息半年为1,800元；2、误工费三个月75,000元（根据本人基本工资计算）；3、诉讼费由被告承担。上述共计：152,800元。事实与理由：被告人李鸿飞在疫情期间以卖口罩为名骗取本人76,000元整货款，不发货、不退款。事情经过：2020年2月7日，本人受县经促局委托在疫情期间为我县一线人员采购储备物资口罩一事，经朋友介绍被告人李鸿飞有口罩卖，经协商后以2.8元/个定购三万个口罩，分三笔付款76,000元，（当时介绍人收了八千元已退还给我),李鸿飞实收我76,000元整，当时说好三天内发货到县应急物资储备仓库，李鸿飞收到货款后，迟迟未发货，经多次催货未果，最后他告知我钱被他上家骗走了，至今不退还本金，因此特向贵法院提出起诉，追究被告人李鸿飞在疫情期间骗取本人76,000元货款一事，恳求贵法院给予立案追回本人在疫情期间被骗的经济损失，为本县受害人讨回公道。被告李鸿飞辩称，1、赵琪琳本人均与我本人之间没有过任何联系，他之所以这样是他联系了陈文君，陈文君在疫情期间委托我帮忙找下口罩，当时因为停工没有经济来源就帮个忙，别人好能给我一点茶水费用，未曾想到会被诈骗了，当时诈骗者余金彦给我一只口罩价格为2.2元一个，我再给陈文君也是2.2元，我在中间只是收取他们给我的一点点小利润（所得利润已返还给陈文君），以上案件我已经报案，公安机关也已经立案侦查逮捕。由于疫情期间停工，加上这件事情我已经穷得路费都拿不出来，到现在还是随时等待公安机关的传唤，我已经没有任何经济收入。我希望法官能查明真相，如果是诈骗，我肯定此时此刻已经被公安机关给逮捕，我现在连请律师的钱都拿不出来，更何况其他的，辩论书都得靠自己写，文化水平不高，这也是人生第一次触碰到，只希望法官能看下我提供的证据还我清白。2、这个事与我无关，当时是陈文君与原告联系的，因为陈文君的账户收不到钱，才会用的我的账号来收钱，但是我与原告根本就没有买卖合同的关系，我与原告也不认识，我也不知道有这个人，这个事情我也是受害者，因为我和陈文君是远房亲戚，陈文君以前买口罩被骗过一次，我朋友推荐给我说，有口罩卖，陈文君才找到我，去购买口罩的，但是最后是被别人骗了。我有视频证据可以提供的。我为了这个事情一直都在东奔西跑的，我现在都没有什么收入，我都是好心办事。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院作如下认定。一、因疫情需要，本县经济发展促进局（以下简称县经促局）于2020年2月7日向原告赵琪琳出具委托书，委托其购置口罩一批，用于本县疫情防控工作的一线人员使用。并于2020年2月17日，作为乙方与原告（甲方）签订代购合同，合同约定甲方委托乙方购买一次性口罩50,000个，单价为3.6元，总金额180,000元。交付地点为本县经促局。合同签订后，县经促局将预付款180,000元转账给了原告，原告赵琪琳也已向县经促局履行了交付口罩的义务。二、原告通过案外人陈文君（微信号：龙生）购买口罩30,000个，2020年2月10日原告赵琪琳与陈文君在微信聊天中约定购买30,000个口罩，每个口罩2.8元，共84,000元。陈文君则让原告赵琪琳将76,000元转给被告李鸿飞，剩下的8,000元及其他款项16,500元则转给其本人。2020年2月11日凌晨1点30分，陈文君在微信上对被告李鸿飞说到：“这是3万个（6.6万元）一次性医用口罩，正品的货款，还有5万元已转还没到账，到账后一共76,000元，到账后昨晚还欠您的一万，正好66,000+10,000=76,000元，就刚好全部到位”。被告李鸿飞则回复：“已经下单了”，“一分不赚体（提）现扣了200块”。同日下午，陈文君又回复：“搞好了兄弟懂做，算您一份，合作愉快，下批我们住一起绑定合作”，并将赵琪琳的《运输委托证明书》及收货人的信息发给被告李鸿飞。三、2020年2月11日，原告将项款76,000元转账给了被告李鸿飞。2020年2月18日，被告李鸿飞发现自己被骗后去雷州市公安局覃斗派出所报案，雷州市公安局覃斗派出所已对李鸿飞被诈骗案立案侦查。同时，案外人陈文君也以帮朋友（包括原告在内）向李鸿飞的朋友余金彦购买口罩，被余金彦骗了钱为由向当地公安机关反映情况。另外，原告自述，陈文君在知道口罩无法发货后，将其中8,000元差价退还给原告赵琪琳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供充分的证据。本案原告提供了其向被告李鸿飞转账了76,000元的转账凭证，据此主张与被告李鸿飞存在合同关系。但综合本案原告与案外人陈文君的微信聊天记录可以看出，该款为原告经案外人陈文君指示，转账给被告李鸿飞的。从各方当事人的微信聊天记录及在公安机关的讯问笔录来看，首先案涉购买口罩进行磋商、价格敲定以及付款方式等事宜均是在原告赵琪琳与陈文君之间进行；其次，赵琪琳与陈文君协商的口罩价格是每个口罩2.8元，一共84,000元，而根据陈文君与李鸿飞之间的微信聊天记录，陈文君让原告赵琪琳转给李鸿飞的76,000元并非全部是口罩的货款，除了包含了30,000个口罩的货款66,000元外，还包括在此之前陈文君尚欠李鸿飞的10,000元；再次，从被告李鸿飞与陈文君的微信聊天记录中也可以看出，赵琪琳下单的此批30,000个口罩，赵琪琳与陈文君敲定的价格是每个口罩2.8元，陈文君与被告李鸿飞提及的价格是每个口罩2.2元，只是从中拿200元，陈文君也提到这批口罩做好，下一批与被告李鸿飞绑定合作关系。综上几点，本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，属证据不足。故原告要求被告李鸿飞被告返还原告本金76,000元、利息1,800元及误工费三个月75,000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵琪琳的全部诉讼请求。本案受理费1,678元，由原告赵琪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执503号申请执行人廖占斌，男，汉族，1977年11月20日生，重庆市渝**人，农民，住重庆市渝**。委托代理人时文军，代理权限为特别授权代理。被执行人宾川县路莹页岩砖厂住云南省宾川县州城镇周官村委会周官营村327号投资人毕生艳，女，1966年10月19日生，傣族，云南省盈江县人，农民，住宾川县。本院在执行××人××路莹页岩砖厂承揽合同纠纷一案，经执行，申请执行人廖占斌就其申请执行的标的如何履行与被执行人宾川县路莹页岩砖厂达成如下和解协议：执行标的人民币363000.00元由被执行人宾川县路莹页岩砖厂自2020年8月起，每月的28日前偿还申请执行人廖占斌人民币10000.00元，直至执行标的人民币363000.00元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执503号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月二十二日书记员  洪凌宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20121号 申请执行人：李亚平，女性,1990年7月29日生，汉族，住深圳市。 被执行人：深圳市乐派装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道华夏二路正兆景嘉园8-1403，社会统一信用代码91440300MA5EH63G8X。法定代表人：张北。 申请执行人李亚平与被执行人深圳市乐派装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市乐派装饰工程有限公司的银行存款（以人民币54185.37元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢167号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市峰之颠商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：丁建中。 被执行人：史永勤，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：仲娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：丁建兵，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：洪海，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人史永勤、仲娟、丁建兵、洪海、南宁市峰之颠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人仲娟、史永勤名下共有的的位于南宁市××区××路××号××社区××号楼××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人仲娟、史永勤名下共有的的位于南宁市××区××路××号××社区××号楼××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周丽平
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执391号 申请执行人刘小娟，女。 被执行人向旭，男。 申请执行人刘小娟与被执行人向旭婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）开江民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结向旭在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初924号 原告：刘长怀，男，1936年12月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘印江（系刘长怀之子），男，1971年4月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。 被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会。地址秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。 法定代表人：梁兴贵，该村村主任。 委托代理人：梁有更。 第三人：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：梁东亮（系梁有仁之子），男，1984年7月11日生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告刘长怀与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会、第三人梁有仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长怀的委托诉讼代理人刘印江、刘强，被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会村主任梁兴贵、委托诉讼代理人梁有更，第三人梁有仁及委托诉讼代理人梁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告栗树、杏树补偿款62774元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2002年原告在自己经营的“大洪岭良”地块种植了栗树和杏树。经营至2019年，因我村设立电站，村里对土地也进行了规划。原告经营的栗树和杏树经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，树木的补偿款为62774元，此款现今在村委会保管。在发放此款时，因原告与第三人对此树木补偿款的享有权问题发生争执，导致原告应得的树木补偿款无法发放，现今原告为了维护自身权益特起诉，请求判令。 秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会辩称：一、原告说的诉讼费，我方不予承担；二、原告方的诉请当时在正源评估公司是双方签的字，我们现在只是代管这部分钱，并不是村委会不发放，等双方争议有结果以后我们再发放。 梁有仁述称：一、按原告起诉状的陈述，未写清具体原因，陈诉内容掐头去尾与实际事实不符。1.根据梁家湾村委两届村委干部中间调查了解，原告所述的“大洪峪良”土地，1983年村里统一分配土地时，是分给梁有仁家5口人的土地（实际占地面积：0.65亩；等级：五等地）；此土地实际归属梁有仁所有。（1983年分地至今未出过“大洪峪良”土地，村两委调解录音证据中有体现）2.上述土地梁有仁家自1983年分配土地后，一直种植到1989年，因家里孩子小，干活不方便等因素，梁有仁和刘长怀说，1990年后由刘长怀家临时种植，当时两家口头约定，土地及土地上的附着物，梁有仁可以随时收回（未收回期间由刘长怀家打理）。2015年梁有仁向刘长怀要求收回土地时，刘长怀承认可以收回，需到地里确认边界；双方到地确认边界时产生争议，原有梁有仁家0.65亩土地被人（刘长怀）出地时，减出了一部分，现剩余土地约0.4亩，刘长怀还说，此地还包含他家两口人地0.26亩。2015-2018年期间多次经上届村委干部中间调解，梁有仁家0.65亩土地（含争议及被减除的部分）一直未给出最终结果。土地争议问题2018年后至今又经本届村委干部多次调解也未给出最终结果（刘长怀家前后说法不一，包括不承认种梁有仁家地、种地后早已还给梁有仁家了、现有土地是自己开荒出来的等等；村两委调节录音证据中有体现）。二、上述土地上的栗树、杏树等补偿款62774元，2019年因国家在梁家湾村建水电站项目，2020年需对村里土地进行规划。因梁有仁家“大洪峪良”的土地产生纠纷，土地上的附着物（栗树、杏树）经梁家湾村委会、秦皇岛正源资产评估有限责任公司共同评估查树，由双方（梁有仁、刘印江-刘长怀之子）签字确认数量，现补偿款由梁家湾村委会保管，现两家对补偿款分配金额存在争议，村委会无法给予分配。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告刘长怀于1999年承包了位于原抚宁县的集体土地并取得了土地承包经营权证，其中的“大洪峪良”地块上有原告经营管理的杏树和栗树。现包括原告“大洪峪良”地块在内的抚宁区大新寨镇梁家湾村的集体土地已被政府征收，政府征收土地的各项补偿款已发放。“大洪峪良”地块上附着物补偿款为62774元，被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会代管未发放。 以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书、征地告知书、地上附着物清查评估明细表、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物与青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。根据上述规定，原告作为地上附着物的所有权人，有权主张地上附着物的补偿费。该地上附着物的补偿费是政府给予地上附着物的所有权人的补偿，被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会只是代为发放，该地上附着物补偿费的分配不属于村集体经济组织通过民主议定程序决定的事项。因此，该土地上附着物的补偿费应归原告所有，原告的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘长怀地上附着物补偿款62774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初819号原告：郭代立。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜。原告郭代立与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭代立、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭代立向本院提出诉讼请求：1、解除《极客健身俱乐部会员合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1500元，并承担三倍的违约责任赔偿，第一及第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，原告与被告极客公司签订了《健身卡会员健身协议》，支付1500元，两年期限。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。二被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。因此，答辩人不应承担责任。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。因此，承租方自行出售并与原告签订的健身合同，应由承租方自行承担责任，与答辩人无关。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告极客公司处健身，健身服务期限为2019年7月15日至2021年7月14日。原告向极客公司预付会员费1500元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下房屋出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月申请强制执行。本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司应退还原告健身会员费1350元。关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭代立与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭代立健身会员费1350元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  金明月人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执370号申请执行人：高节照，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：司建胜，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人高节照与被执行人司建胜追偿权责任纠纷一案，申请执行人高节照于2020年2月28日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人高节照申请执行的债权为30160.40元，案件受理费为352元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月2日，本院依法向被执行人司建胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人司建胜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月2日，本院向被执行人司建胜发出传票一份，通知其于2020年3月20日到本院接受询问。被执行人司建胜未到本院接受询问。三、2020年3月2日、2020年3月23日、2020年5月14日、2020年7月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人司建胜名下有不动产登记信息，及被执行人名下无公积金登记信息。五、2020年6月11日，本院进行实地调查，在被执行人户籍所在地村民委员会，经了解，被执行人司建胜长期外出，联系不上，家中无可供执行财产。六、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人高节照，告知被执行人司建胜名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人司建胜名下有可供执行财产，也未发现被执行人司建胜的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十日书记员  杜建伟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执205号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。被执行人：郑春头，男，1963年10月31日生，汉族，住河南省孟津县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审24号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春头的银行存款250元，或扣留、提取被执行人收入250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郑春头应当承担250元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年七月十日书记员 杨雅丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1002号申请执行人：邓文敏，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处。被执行人：张金生，男，1959年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄青梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘金平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘兰，男，1995年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：张积广，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：曹群荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘江锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初424号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人耒阳市华宇置业有限公司、张金生、黄青梅、刘金平、刘兰、张积广、曹群荣、刘江锋的银行账户2823617元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1214号原告：连云港博奥健身服务有限公司，住所地连云港市海州区新建西路**。法定代表人：封景文，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮阴区活力健身中心，住所，住所地淮安市淮阴区长江路街道办事处长江西路**供销商场**div>经营者：陈耀。被告：陈耀，男，1973年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上列两被告共同委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。原告连云港博奥健身服务有限公司（以下简称博奥公司）与被告淮阴区活力健身中心（以下简称活力健身中心）、陈耀委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博奥公司法定代表人封景文及委托诉讼代理人李亚男、被告活力健身中心经营者陈耀及两被告共同委托诉讼代理人唐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付费用49874元。2、请求两被告向原告支付违约金7000元。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《健身项目委托管理协议书》，双方达成协议由原告安排项目总监管理被告经营的活力健身中心，管理期限为2018年12月5日-2019年3月15日。项目管理费为6万元，被告按照合作期间的业绩给原告相应的业绩提成，业绩为100万以下，提成为5%，业绩为100万以上，提成为10%。原告安排的项目总监的工资由原告自行承担，销售主管、销售人员的工资由被告承担。双方约定被告需要在2019年2月14日试营业，如未能试营业，被告需要向原告支付每日1000元作为违约金，直到试营业为止。原告在合作期间为被告进行宣传、培训、招聘等，完全按照双方的约定履行协议书。后双方经过结算，现被告仍欠原告49874元未付。在合作期间，双方约定试营业的时间为2019年2月14日，被告因装修进度问题试营业时间为2019年2月20日，延迟了7天，按照双方约定，被告应当向原告支付7000元违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告活力健身中心、陈耀共同答辩称：一、活力健身中心已根据博奥公司报送的销售人员的销售业绩和博奥公司结算，已经付清包括销售人员工资在内的博奥公司所有费用，博奥公司无权再向活力健身中心主张权利，另外，原告公司员工杨惠、李桂荣共计7300元工资由被告活力健身中心代为支付，被告保留起诉追回上述费用的权利。二、被告活力健身中心是根据原告要求将试营业时间延长至2019年2月20日，因此，被告活力健身中心并不存在任何违约行为，无需支付违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告活力健身中心为甲方、原告博奥公司为乙方，双方签订《健身项目委托管理协议书》一份，约定甲方将其位于淮阴区长江西路33号广大环球家具城二楼的健身会所的会员卡管理及销售权交于乙方管理，委托时间为2018年12月5日-2019年3月15日止。协议中约定的甲方支付给乙方团队入驻费及提成费用支付方式为：项目管理费6万；合同期间甲方给予乙方的提成方案，会员卡业绩100万以下-5%，100万以上-10%；支付方式：核算项目总业绩，项目结束前2天内甲方支付乙方相对应的业绩提成。销售主管及销售人员工资由甲方支付，底薪按月支付，提成及奖金根据业绩多少项目结束两天内支付。违约责任：乙方需按约定时间进场，违约赔偿甲方定金双倍合计2万元；甲方需在约定时间2019年2月14日试营业，如果未能按时试营业，甲方需要支付乙方每日1000元作为违约金，直到试营业为止。委托管理协议签订后，被告活力健身中心于2019年2月20日开始营业，由原告按照协议约定进行管理，原告所招聘的员工分三批与被告陈耀签订了《新活力健身馆规章制度》，对于工资提成方案及奖惩制度进行了约定。在原告管理期间，原告所招聘的员工工资由被告根据原告制作的工资表向原告支付，由原告具体向员工发放。委托管理期满后，原告方工作人员翟睿（乙方）与被告陈耀（甲方）进行结算并签订了结算协议，主要内容为：甲方结算支付乙方费用98686元，乙方认为还需支付49874元，甲方不认可。协议签订后，被告向原告支付了上述协议中的98686元。此后，就原告结算时所不认可的49874元，原告要求被告支付未果，即于2020年4月15日以诉称的事实及请求诉至本院。另查明，双方结算金额相差49874元的原因在于双方对于员工销售提成的计算方式不同，原告按照各员工完成销售总量并根据员工与被告所签订的规章制度中约定的提点计算各员工最终应得的提成金额，原告也已按该计算方式向员工实际支付了提成工资。被告则按照此前原告所提交的工资表中确定的提成金额，不认可按总额累计提成的计算方式。另，被告还认为，在签订合同前，被告陈耀与原告法定代表人通过微信进行沟通时曾提及管理费用约占销售业绩的35%-38%，现实际支付费用已达到该比例，故认为不应当再向被告支付费用。再查明，在被告试营业前，被告陈耀与原告公司法定代表人经协商，双方一致同意试营业日期延期至2019年2月20日。本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，原告在完成委托事项过程中销售主管及销售人员工资均应由被告支付，且应当按被告与员工共同签订的规章制度约定的计算方式结算提成，故对于被告尚未按约定结算方式所支付的提成款49874元，被告应当继续向原告支付。双方结算应当以正式签订的合同作为依据，被告与原告在签订合同前协商过程中达成的相关共识可以作为签订合同的依据，但未经合同相应条款予以确认，则不具有合同效力，对当事人不产生约束力，不能作为结算依据。根据被告提交的聊天记录截图等，能证明被告延期开始试营业，系双方经事前沟通，协商一致的结果，因此不能认定被告违约，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮阴区活力健身中心、陈耀于本判决生效后十日内向原告连云港博奥健身服务有限公司支付49874元。二、驳回原告连云港博奥健身服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告淮阴区活力健身中心、陈耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：连云港博奥健身服务有限公司：6232636100129252543；淮阴区活力健身中心：6232636100129252535；陈耀：6232636100129252527）。审判员  龚正军二〇二〇年七月九日书记员  李 雯