江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初876号原告：章乔明，男，汉族，1960年5月12日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告：南通曼通贸易有限公司，注册地在南通市崇川区将军园附**店**，实际经营地在南通市港闸区永兴路**。法定代表人：史正勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告章乔明与被告南通曼通贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章乔明及其委托诉讼代理人戈新洲、何曦，被告委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的《营运车辆挂靠协议合同书》，并要求被告退还相应的挂靠等费用12000元和押金10000元；2.判令被告协助原告办理苏Ｆ×××**货车转出过户手续；3.判令被告赔偿原告营运损失66222元（以评估为准）；4.判令被告承担本案诉讼费用以及评估费用。事实和理由：2019年1月份，原告从案外人手中受让了一辆正在运营并挂靠在被告处的苏Ｆ×××**货车后，与被告续签一份车辆挂靠协议合同书，主要约定：1.原告自主从事合法经营道路运输并缴纳挂靠等费用12000元和10000元保证金；2.被告代办案涉车辆保险以及合法运营的相关证照。但不知何故，被告却没有当即给原告办理案涉车辆道路运输证，导致原告一直无法进行正常的道路运输经营至今。后原告与被告多次沟通未果。2020年4月1日，经原告到相关部门查询并获悉，案涉车辆的道路普通货物运输的经营范围已于2017年4月17日被注销而无法办理营运证。被告将没有经营资质、不能进行道路运输的车辆让原告签署了车辆挂靠经营合同，构成欺诈，为维护原告合法权益，故成诉。被告辩称：1.原告无诉讼主体资格。2020年3月份原告向我司发出短信，向我司明确其不是车辆所有人，让我司找杨培银去协商年检等事宜；2.2019年1月原告从案外人吴林林处购得案涉车辆属实，但是其购车行为是原告与案外人自行达成的交易，我司不知情。2019年1月21日原告与吴林林到我司处申请要求续签一份车辆挂靠协议合同书，但是我司并没有收取原告10000元押金，也没有收取12000元挂靠费。3.根据双方签订的挂靠协议中约定，对车辆年检领取营运证的主体是原告，而非我司。案涉车辆系于2017年4月根据吴林林的要求办理注销营运证手续，该行为发生于原告购车之前。经查询，原告购车后并没有改变车辆用途，仍在粮油码头内做内驳，故其不存在任何营运损失。原告挂靠后至本案起诉之前从未向我方提出要求为其提供增办营运证的手续。综上，我司严格按照合同约定履行合同，不存在任何违约行为，更不存在任何欺诈行为。原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了原、被告于2019年1月21日签订的车辆挂靠协议合同书，原告手机缴费截图两份、银行转账明细单一份、10000元押金收据一份，行驶证、南通市道路运输管理部门出具的江苏运政查询单，南通海祥车队运费（粮油码头）、华祥车队运费（狼山港码头）结算清单借记卡账户历史明细清单（附说明）；被告为证明其主张向本院提交了原、被告于2019年1月21日签订的车辆挂靠协议合同书、保单，被告与吴林林于2017年4月10日签订的车辆挂靠协议合同书、吴林林身份证复印件、被告与吴林林的通话录音，南通海祥物流有限公司证明，存放于粮油码头行政楼三楼保卫科的“南通海祥物流有限公司短驳车辆自查统计表”照片、定位图照片，被告方代建与原告方提供给被告的号码之间的短信截图一份。经庭审质证，原、被告对对方提供的上述证据的形式真实性均无异议，本院依法予以确认，至于双方对于证明目的的争议，本院将结合说理部分一并予以论证。结合原、被告的庭审举证和陈述，本院确认如下事实：2019年1月21日，原告向案外人吴林林购得苏Ｆ×××**重型自卸货车一辆。同日，原告与被告签订了车辆挂靠协议合同书，约定：原告自愿将上述车辆挂靠至被告处经营，被告为原告提供服务，原告负责自主经营、自负盈亏、自担风险；原告对车辆进行维护保养，年检、季检及等级评定，交通检测的送检，费用原告自理，以确保车况的良好。年检被告出具相关手续。未经年检、季检等评的车辆，原告不得私自从事运输经营，所造成的后果由原告承担；保险由被告统一代办；被告必须按车辆管理部门规定通知原告验车；挂靠费每年陆佰-伍仟元不等，先缴后使用；挂靠期限为捌年等。另查，案涉苏Ｆ×××**重型自卸货车原实际车主吴林林于2017年4月10日将该车挂靠于被告名下经营，挂靠期限为拾年。该车的道路运输证于2015年3月19日申领，于2017年4月17日经吴林林同意注销。本院认为，根据我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其中民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出表示的行为。本案中，原告主张被告存在民事欺诈行为，是认为被告在订立挂靠合同时向其隐瞒了案涉车辆的道路运输证已被注销的事实。本院认为，首先，挂靠合同中没有约定被告向原告交付道路运输证或为原告办理道路运输证的合同义务，订立合同时，原告没有向被告询问道路运输证事宜，被告亦没有虚构案涉车辆有道路运输证的事实；其次，原告在与被告签订挂靠合同之前与实际车主吴林林签订了案涉车辆买卖合同，按照相关规定，道路运输证应由吴林林随车携带，原告应当在车辆交付时向吴林林索要道路运输证，从而能够获知案涉车辆道路运输证被注销的事实，但原告并没有向吴林林索要道路运输证；再次，原告当庭陈述，在汽车交付时没有要求吴林林给付道路运输证的原因是其以为案涉车辆不需要道路运输证，属于认知错误，不能免除其主动向吴林林索要道路运输证的责任。因此，原告诉称不知道案涉车辆无道路运输证的原因，应是其在向吴林林购买车辆时未尽审慎注意义务，被告在签订挂靠合同时不存在欺诈行为。综上，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以被告构成欺诈为由要求撤销案涉挂靠经营合同，无事实和法律依据，本院不予支持，其提出要求被告退还挂靠费和押金、协助办理车辆变更登记手续、赔偿相应营运损失等诉讼请求，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章乔明的诉讼请求。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告章乔明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2006元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇二〇年七月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。