wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初255号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人唐有金，曾用名唐亚停，男，1984年5月20日出生，公民身份证号码452************，壮族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西西林县***************。曾因犯盗窃罪于2004年12月9日被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月20日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人唐有金犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人唐有金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月2日2时许，被告人唐有金驾驶自己的二轮摩托车到鹤山市***********，在门口标有“泥工班黄”的宿舍偷走被害人黄*奎的现金人民币（下同）1200元、VIVOX9S手机一台（价值300元）和被害人刘*书的现金815元、VIVOX9手机一台（价值350元），在门口标有“水电班”的宿舍偷走被害人黄*介的现金185元、华为10S手机一台（价值650元）和被害人邹*贵的OPPOA1手机一台（价值350元），在门口标有“水工班”的宿舍偷走被害人梁*清的中兴V9手机一台（价值100元），在门口标有“铁工班”的宿舍偷走被害人覃*荣的现金1700元。得手后，唐有金被被害人黄*介发现遂驾车逃离现场。同日14时许，被告人唐有金被公安机关抓获归案。案发后，唐有金亲友代其退回被害人黄*奎、刘*书、黄*介、覃*荣被盗现金合共3900元，赔偿了被害人黄*奎、刘*书、梁*清、黄*介、邹*贵经济损失合共1750元，取得了六名被害人的谅解。公诉机关认为被告人唐有金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人有累犯情节，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐有金亲友已代其退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐有金自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人唐有金有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人黄*奎、刘*书、黄*介、覃*荣、梁*清、邹*贵的陈述，被告人唐有金的供述，价格认定结论书，扣押、移送物品清单及照片，案件情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人唐有金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐有金无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐有金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人已退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理；扣押并随案移送的摩托车一辆现有证据无法证实摩托车的权属，摩托车暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐有金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年七月二十二日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12853号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民申2号 再审申请人（原审复议申请人暨案外人）寇明花，女，1941年1月1日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（原审被申请人暨原告）左君，女，1965年11月23日出生，汉族，滨州市人民医院护士，住滨州市滨城区。 被申请人（原审被申请人暨被告）王寿民，男，1963年6月20日出生，汉族，个体医生，住滨州市惠民县。 被申请人（原审被申请人暨被告）王明龙，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，与被告王寿民系父子关系。 被申请人（原审被申请人暨被告）苏秀芹，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县，与被告王寿民系夫妻关系。 被申请人（原审被申请人暨被告）王玲玲，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，与被告王明龙系夫妻关系。 复议申请人寇明花与被申请人原告左君与被告王寿民、苏秀芹、王明龙、王玲玲民间借贷纠纷保全复议一案，寇明花不服本院（2018）鲁1602行保复29号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，寇明花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 一、撤销（2018）鲁1602行保复29号民事裁定； 二、驳回复议申请人寇明花的复议申请。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  袁晓燕 人民陪审员  贾凯华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王嫦娥 书 记 员  刘瑶瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3477号 原告：李伟，男，汉族，1985年4月7日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 原告李伟与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元，被告山东智巢营销策划有限公司收到的30000元是原告支付的团购费。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4526号申请执行人：沈阳洪文科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区秀岛路**（2303）。法定代表人：张雅琪，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳康逸中医院有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区方兴路**div>法定代表人：李艳，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳洪文科技有限公司与被执行人沈阳康逸中医院有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27395元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执21号之四申请执行人：李光贵，男，1950年1月26日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇小河边82号人，无业（居民），小学文化，现住墨江县（墨江县糖业烟酒公司宿舍）。被执行人：杨秀强，男，1973年1月19日出生，汉族，云南省墨江县人，个体工商户，初中文化，原住墨江县（墨江县糖业烟酒公司宿舍），现具体住址不祥。被执行人：刘燕飞，女，1976年3月3日出生，汉族，云南省墨江县人，无业（居民），初中文化，原住墨江县（墨江县糖业烟酒公司宿舍），现具体住址不祥。本院立案执行的李光贵与杨秀强、刘燕飞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2019）云0822民初172号民事调解书。经申请执行人李光贵申请，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行的标的为由被执行人杨秀强、刘燕飞偿还申请执行人李光贵借款本金20000元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人杨秀强、刘燕飞住址不祥，申请执行人提供的被执行人电话无应答，本院于2020年2月13日向被执行人公告送过执行通知、财产申报表。公告期满后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月6日、2月27日、4月23日、4月26日、6月10日、7月28日通过网络查控系统对被执行人杨秀强的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人杨秀强无财产可供执行。但通过对杨秀强在中国建设银行62×××40_156_1账户的交易明细分析，账户每月20日固定向上海汽车集团财务有限责任公司转出1954.48元，应为每月贷款车辆的按揭款，故本院于2020年3月21日冻结上述账户，实际冻结金额121.43元，于4月9日对该账户再次进行查询，余额为2121.52元，并于4月27日划拨2100元，执行款到账后向申请执行人李光贵支付，其后被执行人杨秀强未再向该账户内存入款项。对被执行人杨秀强车辆登记情况进行查询，查明被执行人杨秀强名下有车牌云Ａ×××**号东南牌车一辆，本院于2020年3月5日依法查封被执行人杨秀强云Ａ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。3.本院于2020年2月6日、2月27日、4月23日、4月26日、6月10日通过网络查控系统对被执行人刘燕飞的银行存款、不动产、证券、税务、车辆、人行、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人刘燕飞无财产可供执行。4.本院于2020年2月19日、2月20日分别向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心对被执行人杨秀强、刘燕飞房产、不动产登记情况进行查询，查明被执行人杨秀强、刘燕飞在墨江县无房产、不动产登记信息。5.2020年2月27日执行干警实地到被执行人杨秀强、刘燕飞居住地墨江县、身份证住址地墨江县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索和具体下落，了解到被执行人杨秀强、刘燕已不在上述两地居住，具体下落不清楚。6.根据申请执行人李光贵向本院提供被执行人杨秀强、刘燕飞在昆明螺蛳湾批发市场做生意的线索，本院执行干警于2020年3月20日、7月23日两次实地查找，但因没有准确地址，查找无果。7.调查过程中发现被执行人杨秀强现在使用手机号码为189××××****，执行干警多次拨打但无人接听，后于2020年5月22日通过短信方式通知及时履行，被执行人杨秀强回复欠账太多，没有钱履行。后仍不接听电话，本院又于6月8日以短信方式向其送达传票，但被执行人杨秀强仍未按时到应到处所。8.执行过程中，本院于2020年2月12日对被执行人杨秀强、刘燕飞采取限制高消费措施。于2020年6月21日将被执行人杨秀强、刘燕飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月27日、3月26日、7月23日、7月27日通过当面反馈及电话联系方式告知了申请执行人李光贵，并要求其提供财产线索和被执行人具体住址，但未能提供具体住址，其提供被执行人杨秀强、刘燕飞财产可能转移在亲属名下，但因未提供相应证据，本院无法查实。本案执行标的为20000元，申请执行人李光贵债权已受偿2100元，剩余17900元未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人杨秀强、刘燕飞无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落。已将上述执行情况向申请执行人李光贵反馈并进行了终本约谈，申请执行人李光贵同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡金良
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4705号 原告：牛少荣，女，1988年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：韩永旺，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告牛少荣与被告韩永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告牛少荣委托诉讼代理人刘修华到庭参加了诉讼，被告韩永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛少荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并按约定月利率1.62%承担利息损失自2014年7月30日至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，2012年2月至2014年7月，被告以开办药店、投资驾校、购买门头房等事由多次向原告借款，累计借款10万元，2014年7月30日，被告为原告书写10万元借条一份，约定使用6个月，利息9720元，后原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由推脱至今。 韩永旺未作答辩。 牛少荣围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告向原告多次借款共计10万元，被告于2014年7月30日出具10万元借条一份，约定借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，到期利息9720元。借款期满，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款10万元，并出具了借条，原被告之间系民间借贷关系，被告未还款已构成违约，原告请求被告还款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款期内利息9720元即月利率1.62%，该约定不违背法律规定，原告主张自2014年7月30日起按月利率1.62%计算至还清之日止，本院予以支持。被告不应诉不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛少荣借款本金10万元及利息（以本金10万元，按月利率1.62%自2014年7月30日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1791号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：朱佳平，女，汉族，1968年6月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱佳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱佳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱佳平所有的坐落于昆明市昆洛公路824、826号房屋一套（房产证号：20××**），该房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122542.11元，未受偿人民币122542.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蔡 翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2533号原告：黄满杰，男，1992年10月11日出生，住广州市番禺区。被告：黎志浩，男，1994年7月30日出生，住广州市南沙区。原告黄满杰诉被告黎志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满杰到庭参加诉讼，被告黎志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄满杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款115000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买房急需资金为由于2019年3月5日向原告借款95000元，3月12日借款20000元。承诺在2019年10月份之前偿还。逾期后被告拖欠不还且此后联系不上。被告黎志浩未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄满杰称被告其与黎志浩曾为同事关系，2019年5-6月份左右，黎志浩因连续旷工被开除。黄满杰分别于2019年3月5日、3月12日通过银行转账向黎志浩转款95000元、20000元，共计115000元。前述款项系黄满杰使用中国银行贷款APP借贷而来。双方没有签订书面借据也没有另外约定利息，而是约定由黎志浩按照黄满杰贷款的利息支付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。本案虽然没有书面借款凭证，但黄满杰提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在实际的借贷关系。对于黄满杰主张向黎志浩出借款项的事实有转账记录印证，其关于借款金额的陈述与证据材料相符，本院对黄满杰要求黎志浩归还借款本金115000元的主张予以确认。被告黎志浩经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对黄满杰提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志浩应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告黄满杰115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黎志浩负担（直接支付给原告黄满杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年七月六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保195号申请保全人：张香林，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省××文集镇同盟村××号。公民身份号码：。被保全人：张立武，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省××郢××镇莫××大道××号。公民身份号码：。被保全人：张余，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省××郢××镇莫××大道××号。公民身份号码：。本院在审理申请保全人张香林与被保全人张立武、张余民间借贷纠纷一案中，申请保全人张香林向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人张立武、张余在金融机构的存款600000元或查封、扣押价值相当的土地、房产、车辆等财产，并已提供相应担保。本院认为，申请保全人张香林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人张立武、张余在金融机构的存款600000元或查封、扣押价值相当的土地、房产、车辆等财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3270元，由申请保全人张香林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年七月十三日书记员  叶淑慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蒋军，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额12750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2543号之一 原告：江利，女，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市温州街商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**楼**，统一社会信用代码9134120007873096XB。 法定代表人：王春光，该公司执行董事。 被告：程晓东，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：袁洪武，男，汉族，1966年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告江利与被告阜阳市温州街商业管理有限公司、程晓东、袁洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告江利向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100万元及利息(利息按月利率2%自2018年9月17日计算至实际还清时止，利息暂定60万)；2、各被告承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告程晓东、袁洪武为被告阜阳市温州街商业管理有限公司筹借经营资金,原告基于被告程晓东、袁洪武的担保,2017年11月17日原告出借1000000元给被告阜阳市温州街商业管理有限公司,约定利息同时被告承诺借期12个月。借款到期后各被告不仅本金未能偿还,利息也未能按期支付,原告多次向被告索要,2020年5月1日,被告承诺,担保人程晓东、袁洪武保证借款人阜阳市温州街商业管理有限公司及时还本付息,并出具书面承诺,但至今未能兑现还款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告阜阳市温州街商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案三被告住址均在阜阳市颍州区，且民间借贷的签约地和履行地均在阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款没有约定履行地,但原告诉求被告归还借款,原告是作为接受货币的一方,根据规定原告所在地为合同履行地,故本院拥有本案管辖权,被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定,裁定如下: 驳回被告阜阳市温州街商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泽华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1419号申请执行人张锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人谭延锋，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张锋与被执行人谭延锋劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初38号民事判决书已经发生法律效力，权利人张锋于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1419号案的执行。二、如被执行人谭延锋不按和解协议履行申请人张锋可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖成军二〇二〇年七月十五日书记员  李华清
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执941号 被执行人：罗光，男，1983年2月8日出生，汉族，住中国福建省宁德市福安市。 被执行人：林增寿，男，1993年8月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市福安市。 被执行人：谢奎朋，男，1996年10月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市福安市。 被执行人：孙国弟，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：薛健伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市福安市。 本院在执行被执行人罗光、林增寿、谢奎朋、孙国弟、薛健伟罚金一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5774号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：陈蓉，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人陈蓉借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83224号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈蓉（身份证号为43052119********）名下湘ＫＰ××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年七月二十日书记员 李合权
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1318号 陈匡霞： 关于执行被执行人陈匡霞罚金一案，本院（2020）粤0902刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈匡霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月24日，被执行人陈匡霞已主动向本院缴纳罚金50000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为50000元，被执行人陈匡霞已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初163号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1318号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初740号原告：段兴沛，男，1973年9月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段明建，男，1964年3月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告段兴沛诉被告段明建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴沛及其委托诉讼代理人王利刚，被告段明建及其委托诉讼代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告段明建赔偿：医疗费37089.60元，误工费19231.20元（120天×160.26元），护理费9615.60元（60天×160.26元），住院伙食补助费1400元（14天×100元），交通费1500元，后续治疗费9500元，营养费1800元（60天×30元），鉴定费2600元，合计82736.40元，被告已支付7500元，还应赔偿75236.40元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告长期从事农村建房混泥土浇灌工作，原告长期受雇于被告。2020年1月17日，被告带领原告等人在其承揽的南河村委会北河北村寸永恒家浇灌混泥土基础，13时许，原告抱着方匹从架子方上面的层板通行时，方匹断裂，致原告连人带方匹跌入约1.5米深的基坑内。后被送到大理白求恩外科医院住院治疗，经检查原告的伤为右侧5－9肋骨多发骨折，经手术复位固定治疗14天后出院，出院后在家休养至今。经鉴定：原告的伤后续治疗费需9000元－9500元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段明建辩称，原、被告经常一起到建筑工地打零工，熟悉基建活。2020年春节前，共同承包了寸永恒自建住宅楼的基础浇灌，包工不包料，基础共四层，分四天浇灌完，根据工程量大小每天浇灌一层石脚，寸永恒每天付清当天的工程款，每日获得工程款按男工每工150元，女工每工120元，被告提供搅拌机每天200元租金，剩余款项原、被告平分。2020年1月17日，施工过程中，原告手持方匹从施工架上滑落跌伤，原告出于人道主义分三次给原告垫付了7000元医疗费，并将当天剩余工程款500支付给原告。所以原、被告系共同承揽人，对原告的损失无需承担责任。原告事发前一天喝了大量白酒，事发当天仍处于醉酒状态，其应当预见自己喝酒后施工可能发生的风险，并对造成的后果承担一定责任。寸永恒明知原、被告不具有相应施工资质，没有相应安全生产条件，还将基础承包给原、被告施工，也应对原告的损失承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，被告长期从事农村建房混泥土浇灌工作，被告平时承揽到浇灌工程，多数时间都会请原告一起去浇灌。2020年1月17日，南河村委会北河北村的寸永恒家将自建房的基础浇灌发包给被告，被告请原告及其他人一起去寸永恒家浇灌，下午15时左右，原告在施工过程中，从施工架上滑落，跌入基坑中受伤。当天原告被送往大理白求恩外科医院住院治疗。入院诊断为：1、右侧5－9肋骨多发骨折；2、右胸部软组织伤。2020年1月19日，进行右侧5－9肋骨骨折切开复位内固定术、胸廓成形术、胸腔闭式引流术+负压引流术。术后进行防感染、营养、化痰、促骨生长、抗过敏对症支持治疗。2020年1月31日拆线后出院。原告住院14天，支出医疗费37089.60元。原告住院期间，被告共垫付了7500元。2020年4月27日，原告委托大理滇西司法鉴定中心进行伤残等级和“三期”鉴定，2020年5月6日是，大理滇西司法鉴定中心作出大理滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第0492号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右侧5－9肋骨线性骨折（肋骨骨折共5肋）的损伤，未达伤残；2、后期医疗费为9000元至9500元人民币；3、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付了鉴定费2600元。以上事实，有原告提供的身份证明、检查报告、病历资料、出院证、住院收费票据、结账清单、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收费票据，被告提供的垫付费用收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告属于同村村民，之前被告承揽了浇灌工程后多数时间都请原告去做工，但双方间没有形成合伙关系，对此，双方均当庭认可。寸永恒户的自建房基础浇灌工程，被告承认工程是寸永恒请他做，故其承揽了浇灌工程后是否与原告形成合伙关系应提供相应证据证明。现被告未能提供双方合伙协议、收入分配、风险承担等证据证明双方间系合伙关系，故应推定为被告承揽了寸永恒户的基础浇灌工程后雇请原告从事浇灌工作，双方间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方。2020年1月17日，原告在提供劳务过程中，从施工架上滑落跌入基坑受伤，对此被告作为接受劳务一方，对雇请的工人有提供安全保障义务，因其施工架安全保障不到位，加之原告在施工过程中亦未尽到小心谨慎注意义务，从而造成损害结果的发生，对此，被告应承担主要民事赔偿责任，原告应承担次要责任。原告因伤造成的损失为：（1）住院医疗费37089.60元；（2）护理费8098.80元（60天×134.98元/天）；（3）误工费12823.10元（95天×134.98元/天）；（4）住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；（5）营养费1800元（60天×30元/天）；（6）后续治疗费取鉴定金额的中间值，以9250元确定为宜；（7）鉴定费2600元。以上合计为73061.50元。应由被告赔偿70%，为51143.05元；其余30%由原告自行承担。原告主张的误工天数高于其受伤之日起至定残前一天天数25天，对此本院不予支持，原告主张交通费，未提供发生交通费的相应票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段明建应于本判决生效后三十日内，赔偿原告段兴沛医疗、误工、护理等各项费用共计73061.50元的70%，应为51143.05元（扣除已垫付的7500元，实际应付43643.05元）；其余30%由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担252元，被告负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。注：此页无正文审判员  崔庆花二〇二〇年七月十七日书记员  郑 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1808号原告：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区浦头镇环镇西路。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。委托诉讼代理人：帅日广，男，1956年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系该合作社部门经理。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：朱亚军，男，1975年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱必玉,男，1962年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社（以下简称浦穗合作社）与被告朱亚军、朱必玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦穗合作社的委托诉讼代理人帅日广、陆翔，被告朱亚军到庭参加诉讼，被告朱必玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦穗合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚军偿还原告借款30万元、借期内利息18000元及逾期利息（以30万元为基数，按月利率19.4‰，自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2.被告朱必玉对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告朱亚军偿还借款本金277000元、借期内利息18000元及逾期利息为43650元，之后的利息不再主张；2.被告朱必玉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月10日，被告朱亚军向原告借款30万元用于购纱，约定借期自2018年8月10日起至2019年2月5日，月利率15‰，逾期月利率19.4‰。被告朱亚军向原告出具了借款申请、借款借据，被告朱必玉作为担保人自愿为被告朱亚军的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.原告的营业执照、转籍审核意见、江都区农民资金互助合作社监管联席会议纪要、两被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2.借款借据、会员证、借款申请、银行转账存根、保证合同、担保书，证明原、被告双方对借款及担保事宜的具体约定。被告朱亚军辩称，对原告提供的证据无异议，被告之前向原告借过款，后来又借款偿还之前的款项。被告于2019年4月26日、2020年5月4日、5月26日、6月28日通过微信转账方式分别向原告给付9500元、5000元、15000元、3000元，合计32500元。第一笔的9500元是偿还上一笔借款的利息，其余是偿还的案涉借款本金，同意按照原告变更后的诉讼请求履行还款责任。被告朱必玉未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2018年8月10日，扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠民合作社，出借人）与被告朱亚军（借款人）及被告朱必玉（担保人）签订《借款保证合同》，约定被告朱亚军向惠民合作社借款30万元用于购纱；借款期限自2018年8月10日起至2019年2月5日止；资金占用费率和结算方式以借款借据为准；如借款人不按期归还所借用本金和资金占用费，借款人自愿按借用的本金及借期内、外资金占用费和出借人实现债权所产生的一切费用之和申请法院强制执行；被告朱必玉自愿对所有的债务承担连带保证责任。被告朱必玉出具《担保承诺书》，注明保证期间为还款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用。同日出具的借款借据中注明月资金使用费15‰，月逾期使用费率19.4‰。后惠民合作社通过转账向被告朱亚军支付30万元借款。被告于2019年4月26日、2020年5月4日、5月26日、6月28日通过微信转账方式分别给付原告9500元、5000元、15000元、3000元，合计32500元。经原、被告双方确认，第一笔9500元系被告偿还之前向原告所借的另一笔款项利息，其余23000元系偿还案涉借款的本金。另查明：2018年11月30日，惠民合作社进行转籍审核，同意该社以约定方式向市场监督管理部门申请注册登记，向民政部门申请注销登记。2018年12月10日，合作社领取营业执照，登记名称为浦穗合作社，即本案原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚军向原告浦穗合作社（原惠民合作社）借款，有双方签订的合同、借款借据及转账支票存根为凭，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。约定的还款期限届满后，被告朱亚军未及时偿还借款本息，应负本纠纷的全部责任，按照约定履行还款义务。原告自愿让减部分利息，系自行处分民事权利的行为，且原告主张的利息不违反法律规定，对其全部诉讼请求，本院予以支持。被告朱必玉作为案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，应对被告朱亚军的借款本息承担连带清偿责任。被告朱必玉承担保证责任后，有权向被告朱亚军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社偿还借款本金277000元、借期内利息18000元、逾期利息43650元，合计338650元；二、被告朱必玉对被告朱亚军的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告朱必玉承担保证责任后，有权向被告朱亚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3190元，由被告朱亚军、朱必玉负担，此款已由原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1958号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄斌斌，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度中专，户籍地为广东省电白县。因本案于2020年5月5日被广州市公安局取保候审。2020年7月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z934号起诉书指控被告人黄斌斌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日21时许，被告人黄斌斌在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区钟落潭镇龙虎路进永宁北路西252米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，案发时黄斌斌血液中乙醇（酒精）含量为154.7mg/100mL。且认为黄斌斌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人黄斌斌判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄斌斌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄斌斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。黄斌斌犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1306号原告陈保林，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告王俊杰，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省确山县。原告陈保林诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保林到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告第一笔钢材款7490元及利息，利息按照年息6%支付从2016年10月6日欠款之日开始至该笔欠款还清之日止；2、判令被告偿还原告第二笔钢材款16980元及利息，利息按照年息6%支付从2016年10月4日欠款之日开始至该笔欠款还清之日止。事实与理由：原告在信阳市××镇经销钢材，被告是一名小包工头，被告承包工程期间多次在原告处购买钢材，拖欠原告钢材款至今没有偿还，其中第一笔欠款是2016年10月6日从原告处购进一批价值7490元的钢材，第二笔欠款是被告于2016年10月4日欠款16980元，两笔钢材欠款合计24470元。多年来原告一直向被告追要货款，被告一直拒不支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王俊杰未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告王俊杰给原告出具一张欠条，内容为“今欠到陈大林钢材现金壹万陆仟玖佰捌拾元整，16980元，欠款人王俊杰”。2016年10月6日，被告王俊杰在原告提供的7490元的销货清单中写明“收到，王俊杰，款未付”。上述欠款被告王俊杰至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王俊杰购买原告陈保林的钢材，并给原告出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，现原告陈保林要求被告王俊杰偿还钢材款24470元，本院予以支持。由于被告王俊杰一直未付款，给原告陈保林造成一定的损失，现原告陈保林要求被告王俊杰支付欠款的利息，本院予以支持。利息自欠款之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保林钢材款16980元及利息，利息以16980元为基数，自2016年10月4日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止；二、限被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保林钢材款7490元及利息，利息以7490元为基数，自2016年10月6日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费206元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年七月十七日书记员 李文亚
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初649号原告：崔德虎，男，1974年1月11日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈茸茸（崔德虎妻子），女，1974年4月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。被告：杨超超，男，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，户籍地甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。被告：甘肃宏驰工程建设有限公司，住兰州市城关区秦安路**亚盛大厦****。法定代表人：李丰毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张少华，男，该公司员工。原告崔德虎与被告杨超超、甘肃宏驰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德虎未到庭，其委托诉讼代理人陈茸茸及被告甘肃宏驰工程建设有限公司委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告杨超超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德虎向本院提出诉讼请求：1.杨超超支付工资14270元，甘肃宏驰工程建设有限公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，崔德虎增加诉讼请求：被告承担公告费300元。事实和理由：杨超超承包了甘肃宏驰工程建设公司工程。2019年4月，杨超超雇佣原告干活，约定日薪240元。工程结束后，杨超超支付原告部分工资，尚欠工资14270元未支付。甘肃宏驰工程建设有限公司辩称，被告从中交第二航务工程局有限公司承包了银百高速甜永段工程，后将其中通道桥部分分包给杨超超，工程总费用180000元，现被告已支付给杨超超165000元；关于原告是否为被告公司工人、原告陈述的日工资数额及欠条是否为杨超超出具，均无从核实；被告愿意协助有关部门寻找杨超超，从杨超超处追回钱款后支付原告劳务费。杨超超未作答辩。本院经审理认定事实如下：甘肃宏驰建设工程有限公司（以下简称为宏驰公司）自中交第二航务工程局有限公司处承包了银百高速甜永段工程，并将其中部分工程分包给了杨超超（无相应施工资质），工程总价180000元。2019年4月，杨超超雇佣原告在工地干活，约定日薪240元，期间杨超超支付了原告部分劳务费。2019年9月30日，杨超超向原告出具了内容为“今欠崔德虎工钱共计14270元，大写壹万肆仟贰佰柒拾元整。欠款人：杨超2019.9.30”的欠条一张。另查明，甘肃宏驰工程建设有限公司于2019年7月8日、2019年9月6日、2019年11月8日、2019年11月21日、2020年1月17日通过公司账户分五次向杨超超工行宁夏银川贺兰支行的个人账户转账共计165000元。本院认为，原告向杨超超提供劳务，双方形成了劳务合同关系，杨超超应当按照约定支付劳务费。宏驰公司将工程分包给没有相应施工资质的个人，导致拖欠农民工工资，应当承担连带责任。宏驰公司清偿拖欠的工资后可依法向杨超超进行追偿。原告要求杨超超承担公告费300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨超超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条规定，判决如下：杨超超于本判决生效之日起30日内支付崔德虎劳务费14270元，甘肃宏驰工程建设有限公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，公告费300元，共计457元，由杨超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 王宏伟人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年七月六日书记员 王文斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10213号刘亚丽、马伟东：你与张春义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春义于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1208052元及利息；二、负担申请执行费14481元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执643号被执行人：巴志强。巴志强追缴违法所得一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终664号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴志强没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事审判庭移送，我院于2020年3月26日向本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人巴志强下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人巴志强账户暂无余额，名下暂无车辆；通过传统查控，现被执行人巴志强在监狱服刑，至今未婚，被执行人住所地因变更暂无法查找到亲属。被执行人巴志强名下无房产、公积金。现被执行人巴志强现在监狱服刑，暂无能力偿还。经合议庭决定，现以终结执行方式结案。待被执行人巴志强刑满释放，具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终664号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 庞淑媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执706号刘某：你与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初789号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款8868.4元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保213号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：林志伟，行长。 委托代理人：江燕苹、张志勇，福建知信衡律师所事务所律师。 被申请人:吴国祥，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省武夷山市。 被申请人：林华，女，汉族，1983年10月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人吴国祥、林华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴国祥、林华的银行存款357307.75元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国祥、林华357307.75元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2307元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月四日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛爱华，男，1976年1月20日出生，汉族。 委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会，住所地枣庄市薛城区淮河路阳光小区院内。 负责人宋柱广，主任。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 委托代理人张恒。 再审申请人薛爱华因诉被申请人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会房屋拆迁补偿安置一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛爱华申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。申请人虽选择了货币补偿，但此并非对申请人的全部安置，经西托后村村委会公示内容可知，被申请人仅对申请人进行了货币补偿安置，且进行了最终的结算，但是对于申请人的房屋安置一直未兑现。原审裁定依据申请人已领取了货币补偿而认定申请人的起诉超过了法律规定的起诉期限属于事实认定错误。至2018年9月10日，申请人并不知道自己的拆迁补偿安置利益被侵害，故不应当从申请人领取货币安置补偿款之日计算起诉期限，而应从申请人收到薛城区人民政府办公室作出的(2018)第006号政府信息公开告知书时起算。请求撤销枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403行初118号行政裁定和枣庄市中级人民法院(2019)鲁04行终106号行政裁定，依法改判或发回重审。 本院认为：对于申请人薛爱华在北区的房屋，2015年1月22日被申请人依照《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》《西托后村回迁安置实施方案》规定的安置房结算价格结算后，将剩余款项退还，由申请人本人领取。自此，申请人所应得到的补偿安置已经全部实现。申请人所称未得到全部安置的申请再审理由没有证据印证，本院不予支持。申请人于2018年12月17日提起诉讼，要求被申请人给予拆迁补偿安置，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条所规定的一年的起诉期限，一、二审据此驳回申请人的起诉符合法律规定。 薛爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛爱华的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢627号之四 申请执行人：高镇深，男，1997年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：杨建军、孔源，均为广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：马庆轩，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告广州市天河区天园顺和兴五金机电经营部、高义和诉被告马庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）粤0105民初2316号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市天河区天园顺和兴五金机电经营部、高义和于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人马庆轩支付尚欠货款2119746.3元；并从2018年2月6日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人与被执行人于2018年11月28日达成执行和解，在执行和解之后被执行人不履行和解内容，申请执行人申请恢复执行，本案于2019年5月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，申请人高镇深申请变更为本案申请执行人，经审查，本院已裁定变更高镇深为本案申请执行人。 由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人马庆轩名下的房产，本院依法评估、拍卖被执行人马庆轩名下的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街8号2202房、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街11号地下车库负一层693号车位。其中上述车位已拍卖成交，拍卖得款119000元；2202房第一次拍卖已流拍，本案申请执行人申请以物抵债，经审查已裁定该房以物抵债给本案申请执行人。另，除本案外被执行人在本院尚有（2018）粤0105执8744号案件尚未执行完毕，在执行过程中收到广州市天河区人民法院发来的（2019）粤0106执679号参与分配函，对本案执行到位款项已扣除抵押权金额及拍卖辅助费、以物抵债费用、受理费案受理费和执行费后，已依法按照各案债权本金分配。 本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已向广州市车管所发出裁定、协执查封档案，查封期限为2年，广州市车管所于2020年7月15日收件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执恢627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何家欣
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初714号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：何春梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住海口市。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告何春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年七月十三日   法官助理 张熙锋   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执435号申请执行人：朱素琴。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司。申请执行人朱素琴与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年七月二十四日（）书记员 ：乔暄博
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执781号之五 申请执行人：姜广涛，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：尹长懿，男，1972年8月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹常懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹常懿在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月三日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3784号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姬永峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姬永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姬永峰偿还贷款本金63147.61元，利息10646.56元、罚息6618.53元、复利2072.37元，共计82485.07元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××**，车架号LMGBG1G82D1000484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LMGBG1G82D1000484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币47979.57元，其中本金30252.39元、利息17599.75元、罚息78.72元、复利36.95元，暂存户金额11.76元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63147.61元、利息10646.56元、罚息6618.53元、复利2084.13元。现按合同约定扣除暂存户金额11.76元后，被告尚积欠贷款本金63147.61元、利息10646.56元、罚息6618.53元、复利2072.37元，共计人民币82485.07元。被告姬永峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月8日，被告姬永峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬永峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姬永峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月2日，被告所欠罚息为5602.27元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬永峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姬永峰所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LMGBG1G82D1000484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬永峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63147.61元、利息10646.56元、罚息5602.27元，共计人民币79396.44元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号LMGBG1G82D1000484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931.0元，由被告姬永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初274号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市鹿泉区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年4月14日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月23日20时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市新华区学府路由东向西行驶至习武街口时，被执勤交警当场查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役×个月，缓刑×个月。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月23日20时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市新华区学府路由东向西行驶至习武街口时，被执勤交警当场查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×／100ｍｌ。 另查明，1、被告人吴某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人吴某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第7446号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人吴某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役×个月，缓刑×个月，并处罚金人民币×千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9536号 申请执行人：杨传盛，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人：深圳市龙岗区第三人民医院，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**，统一社会信用代码12440307455835303R。法定代表人：许亦群。 申请执行人杨传盛与被执行人深圳市龙岗区第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终914号民事判决已经于2018年7月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付129397.95元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费13949.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款162038.3元，并将执行款159742.17元划付申请执行人账户，执行费2296.13元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款159742.17元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终914号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终914号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区第三人民医院名下价值人民币162038.3元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱霞清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1671号之一申请执行人：张亚男，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李密，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。关于张亚男诉李密合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告李密于本判决生效后十日内支付原告张亚男8000元，并从起诉之日（2020年3月6日）起，以本金8000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付损失费用至款项清偿完毕之日止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张亚男向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年6月16日、向被执行人李密发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2020年6月15日、2020年7月6日、2020年7月15日、2020年7月23日本院通过网络司法查控系统对被执行人李密名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人李密名下银行账户、网络银行账户进行冻结，对查询到被执行人李密名下所有的豫Ａ×××**小型汽车进行查封，查封期限2年，自2020年7月13日起至2020年7月12日止，但未实际控制；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产；3.于2020年6月28日本院对被执行人李密限制高消费；4.于2020年7月7日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人李密名下房产信息，经调查，被执行人李密名下无房产登记信息；5.于2020年7月15日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人李密名下房产信息，经调查，被执行人李密名下无房产登记信息；6.于2020年7月15日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人李密住房公积金缴存情况，经查，被执行人李密无住房公积金缴存信息；7.于2020年7月15日本院对被执行人李密纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.于2020年7月22日本院至被执行人李密位于新密市白寨镇××村××号家中调查，经调查，被执行人李密长期不在家，未发现可供执行财产。截止2020年7月24日本案申请执行人张亚男已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十四日书记员  刘鹏飞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初1249号之二申请人：江西宏幸智能制造科技有限公司，地址：江西省吉安市泰和县工业园区塘下路南侧，统一社会信用代码91360826MA37QLJX9H。法定代表人：肖世东，总经理。被申请人:东莞市盈赛五金制品有限公司，地址：东莞市塘厦镇清湖头三坑路**，统一社会信用代码91441900076666925B。法定代表人：胡艳明，总经理。江西宏幸智能制造科技有限公司与东莞市盈赛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，江西宏幸智能制造科技有限公司于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结东莞市盈赛五金制品有限公司银行存款341414元。本院于2020年5月28日作出(2020)赣0826民初1249号民事裁定：冻结东莞市盈赛五金制品有限公司银行存款341414元。2020年7月20日，江西宏幸智能制造科技有限公司向本院申请解除对东莞市盈赛五金制品有限公司的保全措施。经审查，本院认为，江西宏幸智能制造科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对东莞市盈赛五金制品有限公司银行存款341414元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  曾 宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙里县龙山镇比孟村小冲组，地址：贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。负责人：罗来金，该组组长。诉讼代表人：罗来金，男，1967年5月20日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州名恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗会科，男，1955年3月23日出生，布依族，住龙里县龙山镇比孟村小冲组。再审申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组（以下比孟村小冲组）与罗会科所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龙里县龙山镇比孟村小冲组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保14号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：汪科进，男，1978年06月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘大藏，女，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）皖1321财保14号民事裁定书，冻结了被申请人汪科进、刘大藏名下的金融机构的存款90000元。2020年07月30日，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出申请，撤回对被申请人汪科进、刘大藏账户的金融账户的冻结。本院经审查认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司与汪科进、刘大藏申请诉前保全纠纷一案，2020年07月30日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤回对汪科进、刘大藏金融账户冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对汪科进、刘大藏名下的金融账户存款90000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇二〇年七月三十日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终669号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马艳文，男，1984年4月16日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省西峡县。2019年12月10日因涉嫌犯强制猥亵罪被连江县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人马艳文犯强制猥亵罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0122刑初113号刑事判决，原审被告人马艳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人马艳文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年11月24日，被告人马艳文通过网络认识被害人徐某某后，提供借款获取被害人徐某某的裸体照片、裸体视频作为担保。同年12月1日至12月4日间，被告人马艳文为满足性刺激又以公开上述裸照和视频为要挟，迫使被害人徐某某按照其要求继续提供个人裸照视频供其观看。 案发后公安机关在被告人马艳文住处扣押华为手机一部、魅族手机一部。2020年4月30日，被告人马艳文补偿被害人徐某某人民币2000元，并取得被害人徐某某谅解。 原审认定上述事实有户籍证明、到案经过、微信通讯内容、电子证据、扣押物证清单、物证照片，被害人徐某某陈述，被告人马艳文供述等证据证实。 原审被告人马艳文同意适用简易程序，且签字具结，并对上述事实没有异议。 原判认为，被告人马艳文为满足性刺激，多次胁迫妇女提供裸体照片、视频供其观看，其行为已构成强制猥亵罪。被告人马艳文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马艳文给予被害人一定经济补偿，并取得被害人谅解，对被告人马艳文可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人马艳文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的华为手机一部、魅族手机一部，均予以没收，由扣押单位依法处理。 上诉人马艳文的上诉理由是，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人马艳文没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人马艳文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人马艳文马艳文多次胁迫妇女提供裸体照片、视频供其观看，其行为已构成强制猥亵罪。原判根据上诉人马艳文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从轻情节和酌情从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人马艳文的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟文琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13097号 被执行人：刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南华驰汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘峰。 本院在执行刘峰、湖南华驰汽车销售有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22292号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人刘峰、湖南华驰汽车销售有限公司应向本院缴纳诉讼费16288元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13097号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆家玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1148号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：91530800555107194D)。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张红，女，1966年10月24日出生，彝族，大专文化，云南省曲靖市人，住云南省普洱市思茅，住云南省普洱市思茅区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年7月3日在本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额67073.26元、利息、违约金27568.90元，合计94642.16元已停计息费；二、本案诉讼费、委托代理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月8日与原告签署信用卡领用协议，并领取了原告卡号为62×××43信用卡消费，被告使用该信用卡消费后至今未按照约定还款，逾期金额67073.26元、利息、违约金27568.90元，经原告多次追要被告至今仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告除了对原告违约金的计算有异议外，对原告的诉讼请求均认可。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据一富滇银行公务卡（个人）申请表、富滇银行公务卡（个人）领用合约、委托代理协议书、增值税专用发票、原告提交的证据本院予以确认并在卷作证，对原、被告双方有争议的事实本院认定如下：原告提交的证据（贷记卡）逾期清单、交易历史清单（含电子版），用于证实被告逾期归还信用卡款项所产生的本金、利息、违约金。被告质证认为原告主张的违约金太高，不应得到支持。本院认为以上证据来源合法、内容真实，但原、被告双方并未约定过2017年1月1日之后逾期归还信用卡欠款需要支付违约金。故对原告的证明目的本院部分予以采信。本院经审理查明的法律事实如下：2011年7月8日，被告向原告提交了富滇银行公务卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××43公务卡。被告在使用公务卡后未能在约定的期限内还款，原告于2020年2月10日起已对该公务卡停止计算利息及费用。还查明，中国人民银行以银发[2016]111号文件向各国有商业银行、股份制商业银行等下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》。前述文件明确，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准。本案原告起诉的逾期金额、利息、违约金总计94642.16元，系被告刷卡（即：涉案公务卡）使用及按《领用合约》应负担的费用累计总额与原告还款总额相互抵扣后的差额。2017年1月1日后被告信用卡就没有再产生滞纳金、违约金。原告提起本案诉讼聘请律师提供法律服务，支出委托代理费2500.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告提交的公务卡申请表中已承诺遵守《领用合约》。原告审核同意该申请表后，并向被告核发卡号为62×××43公务卡，被告已使用该卡。前述公务卡系信用卡，双方之间的信用卡领用合同已成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告应按《领用合约》的约定履行各自义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）的规定，2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人对是否收取违约金重新进行约定。现原告未提交2017年1月1日起双方对本案所涉公务卡违约金所作约定的证据，其诉请被告给付2017年1月1日至今期间产生的公务卡违约金，无相应的事实和法律依据。仅凭原告提交的证据不足以达到原告所主张的证明目的。对原告诉请给付2017年1月1日至今违约金的诉请，本院不予支持。依据查明的事实，本案所涉公务卡2017年1月1日至今产生的违约金为31462.59元，依法应予以扣除。被告未按合同约定按期归还公务卡项下欠款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请除前述31462.59元违约金外，其余部分63179.57元（即：94642.16-31462.59=63179.57元），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付支出委托代理费的争议。依据《领用合约》第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告公务卡，有权止付原告在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告因向被告催收欠款委托律师作为诉讼代理人提起诉讼，属于依法追索的范畴，为此支付实现债权的委托代理费，符合上述约定，亦不违反《云南省律师服务收费行业标准》的规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司普洱分行截至2020年2月10日止公务卡（卡号：62×××18）项下欠款63179.57元；二、由被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告富滇银行股份有限公司普洱分行为实现债权支出的委托代理费2500.00元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166.00元，减半收取计1083.00元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特228号申请人：赵士国，男，1984年7月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地南京市。负责人：侯恩龙。委托诉讼代理人：祁文生。申请人：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：祁文生。本院于2020年7月13日立案受理申请人赵士国与申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵士国与申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司因网络购物合同纠纷，于2020年7月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵士国向苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心退还其所购的商品（索尼WF-1000XM3BMCN真无线蓝牙耳机一套）及原始包装等所有相关的配件；二、申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心在收到申请人赵士国退回的商品检查无误后将货款1389元退还申请人赵士国；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵士国与申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十三日书记员  赵 源