云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初228号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，彝族，1974年9月9日出生，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。附带民事诉讼原告人尚某，男，1985年7月12日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。附带民事诉讼原告人黄某，男，1978年4月18日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。被告人张永松，男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年9月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师。被告人周毅，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年10月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告人贺大洪，男，1984年6月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日自动投案后被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年10月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现在昭阳区关爱中心治疗。委托辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）208号起诉书，指控被告人张永松、周毅、贺大洪犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理中，附带民事诉讼原告人陈某1、尚某、黄某以被被告人张永松打伤造成经济损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人陈某1、尚某、黄某，被告人张永松及其辩护人刘昌伟，被告人周毅及其辩护人杨磊，被告人贺大洪及其辩护人唐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年至2018年期间，被告人张永松在担任昭通市昭阳区“泰平盛世水岸”、“泰平盛世荷苑”小区物管公司的经理理期间，不依法处理业主诉求，多次指使或参与其物管公司人员随意殴打业主等寻衅滋事行为。具体有：1.被告人张永松邀约被告人贺大洪殴打业主柳某致轻伤二级；2.被告人张永松带领物管公司员工赵某2等人殴打白某1等人；3.被告人张永松物管公司的员工李某2指使被告人周毅殴打业主赵某1致轻微伤；4.被告人张永松指使物管公司员工牛某1、马某1对业主陈某1进行跟踪，后陈某1被人殴打；5.被告人张永松物管公司的员工李某2等殴打业主尚某致轻微伤；6.被告人张永松物管公司员工李某2殴打业主黄某；7.被告人张永松的物管公司将小区暗闸多次关闭，导致业主无法正常生活。公诉机关针对上述指控事实，移送并当庭出示了全案证据。公诉机关认为，被告人张永松、周毅、贺大洪多次随意殴打他人，跟踪、恐吓他人等，全案行为严重破坏社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张永松纠集他人多次寻衅滋事，建议对其在六年以上八年以下判处有期徒刑，并处罚金；被告人周毅系累犯，从重处罚，但有坦白情节、认罪认罚，从轻处罚，建议判处其一年六个月有期徒刑；被告人贺大洪有自首情节、认罪认罚，从轻处罚，建议判处其一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，其被被告人张永松等人殴打受伤造成经济损失，要求被告人张永松赔偿医疗费4479.44元、营养费750元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费18000元、精神抚慰金50000元，共计人民币74229.44元。并向本院提交了其身份证复印件、昭通市中医院诊断证明书、出院证明书、费用清单、收费票据，以支持其诉讼主张。附带民事诉讼原告尚某诉称，根据本院判决书和昭通市中级人民法院裁定书，要求被告人张永松赔偿其人身损害赔偿费合计人民币19446元。附带民事诉讼原告黄某诉称，其被被告人张永松指使李某2殴打受伤造成经济损失，要求被告人张永松赔偿医疗费8048元、护理费7000元、住院伙食补助费1680元、营养费2800元、误工费4900元、交通费1120元、精神损害赔偿金500000元，共计人民币525548元。并已经向本院提交了昭通市第一人民医院病历记录一本、医疗费发票一张。被告人张永松总体上辩称，公诉机关指控的全部事实均与自己无关，自己没有参与打人，也没有指使谁去打人，也没有替谁赔偿过钱，其根本不存在起诉书指控的犯罪行为，对公诉机关的量刑建议不服；对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，自己不承担赔偿责任。被告人周毅、贺大洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并在公诉机关签署了具结书，认可公诉机关的量刑建议。被告人张永松的辩护人刘昌伟认为：1.被告人贺大洪殴打柳某不是张永松指使的；2.张永松等人与白某1等人对打，不应定罪；3.李某2指使被告人周毅殴打赵某1，张永松不承担责任；4.没有证据证明张永松安排人员对陈某1进行殴打；5.李某2等人殴打尚某，超出张永松安排的正常工作，不能认定张永松指使；6.没有证据证明黄某被打与张永松有关；7.停水事件为牛某2操作，不能推给张永松，且张永松的物管公司已经退出该小区。故张永松没有寻衅滋事的犯罪行为和犯罪情节，其不构成犯罪，不应受到刑事制裁，应判其无罪。被告人周毅的辩护人杨磊认为，被告人周毅是从犯，社会危害小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人贺大洪的辩护人唐骏认为，被告人贺大洪系从犯，有自首情节，认罪认罚，得到了被害人的谅解，建议对其判处一年有期徒刑。经审理查明：2013年至2018年期间，被告人张永松在担任昭通市昭阳区“泰平盛世水岸”、“泰平盛世荷苑”小区物管公司经理期间，不依法处理业主的诉求，多次授意、指使或带领其物管公司人员等人，实施随意殴打业主等寻衅滋事行为，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：1.2013年7月1日晚，因业主车辆进入小区与物管发生纠纷，被告人张永松不依法处理纠纷，电话邀约了被告人贺大洪到“泰平盛世水岸”小区大门处，对受害人柳某进行殴打，导致柳某鼻梁骨骨折及身体受伤，经法医鉴定为轻伤二级。公安机关介入调查后，被告人张永松为使被告人贺大洪不受法律追究，赔偿了被害人柳某经济损失人民币一万五千元并得到其谅解，该事得以平息。2.2016年8月3日9时许，在昭阳区地块旁，被告人张永松带领其物管公司工作人员赵某2、牛某1、张某1等人持木棒对受害人白某1、白某2、邓某1进行殴打致三人不同程度受伤。3.因被告人张永松公司员工住在业主赵某1的房屋内不讲卫生，赵某1要求搬出，双方发生矛盾。2017年11月17日15时许，被告人张永松公司的员工李某2（已判刑）带领被告人周毅，驾车跟踪赵某1到昭阳区龙护鼎旁，李某2安排指使被告人周毅在加油站附近的人行道上，戴口罩、持橡胶棒对赵某1进行殴打后跑至昭阳区南苑街坐上李某2驾驶的云Ｃ×××**轿车逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某1的损伤程度综合评定为轻微伤。因赵某1报案，被告人张永松主动找赵某1协商后赔偿了赵某1人民币6000元，该事得以平息。4.因“盛世荷苑”小区业主陈某1一直反映被告人张永松的物管公司对小区管理不到位，被告人张永松遂指使其物管公司员工牛某1、马某1先后对陈某1进行跟踪。后陈某1于2018年5月5日10时许在二环西路“盛世荷苑”小区5栋地下车库被三名男子持工具殴打。5.因张永松管理的“泰平盛世荷苑”小区存在业主乱丢垃圾的情况，被告人张永松安排物管公司工作人员李某2处理，并称如果业主不听招呼就吓一下业主。2018年6月27日早上6时30分许，当业主尚某外出时，被伺机等候的李某2、王亮、王光平、臧庆学（后三人已判刑）在电梯内用胶木棍进行殴打。经法医鉴定，尚某之损伤程度综合评定为轻微伤。事后，被告人张永松安排公司员工牛某1等人给王亮部分现金作为报酬；臧庆学被公安机关抓获后，被告人张永松又安排公司员工每月支付2000元生活费给臧庆学家属，直至其被抓获归案。6.因“泰平盛世水岸”小区业主委员会主任黄某等人不让被告人张永松管理的物管公司管理小区，2016年8月2日8时左右，在昭阳区爱民路上，被告人张永松的物管公司员工李某2持棒对被害人黄某进行殴打。7.被告人张永松管理的物管公司退出“泰平盛世水岸”小区的管理时，该小区供水系统存在一个暗闸，被告人张永松管理的物管公司不将小区的这个暗闸告诉新的物管公司，新的物管公司管理小区期间暗闸多次被关，导致业主无法正常生活，直至员工牛某1将暗闸所处位置告诉新的物管公司。上述事实，被告人周毅对其受李某2指使殴打业主赵某1的事实予以供认；被告人贺大洪对其受张永松邀约到场后殴打业主柳某的事实予以供认；且有被判决的同案人李某2、王亮、王光平、臧庆学、赵声松的一致供述；其他证据接处警登记表，本案三被告人的户口证明、抓获（到案）经过，被告人张永松、周毅、贺大洪的供述与辩解，被害人柳某、白某2、白某1、邓某1、赵某1、陈某1、尚某、黄某的陈述，证人牛某1、张某1、赵某2、马某1、崔某、李某1、陈某2、张某2、刘某1、雄某、唐某、符某、高某1、敖某、王某、杨某1、陈某3、陈某4、杨某2、何某、杨某3、吴某、秦某1、夏某、周某1、欧某、秦某2、张某3、姜某、罗某、谷某、杨某4、左某、贺某、周某2、高某2、赵某2、邓某2、邓啟元等大量证人的证言，被告人张永松、周毅、贺大洪、李某2及证人尚某、刘某2、赵某2、牛某1、马某1等人的辨认照片笔录、辨认现场照片及现场照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，治安调解协议书和调解协议及领条，被害人的治疗证明及费用票据，微信聊天记录，扣押笔录和清单及决定书，本院（2019）云0602刑初141号《刑事附带民事判决书》和昭通市中级人民法院（2019）云06刑终401号《刑事附带民事裁定书》，被告人周毅的本院（2017）云0602刑初26号《刑事判决书》等大量证据一致证实，足以认定本案事实。针对被告人张永松的行为，本案有以下证据具体证实：一.总体行为方面的证据：1.证人牛某2（本案物管公司员工）的证言及辨认照片笔录，证实在物管公司他们都是听张永松的。有一天张永松在办公室讲过，哪几个业主带着闹，就打哪几个业主，打了他们就不敢闹了；但是要跟踪哈，最好跟踪了在外面打，不要在小区里面打，避免认为是物管打人；2.证人赵某2（本案物管公司员工）的证言，证实安排人跟小区业主交涉的事情，都是张永松安排的；李某2有什么事情都是只跟张永松讲，李某2只对张永松负责；3.被告人张永松的供述，证实李某2是他公司的员工，负责矛盾纠纷的调解，工作由他安排；4.证人罗某的证言，证实小区里如果有业主反映，张永松就喊一帮人来殴打、恐吓；5.证人雄某、陈某3、陈某4的证言，证实张永松他们会打击报复，会黑打人；6.证人左某的证言，证实张永松他们会叫人威胁、恐吓小区业主。二.具体行为方面的证据：1.殴打柳某方面的证据：被告人贺大洪的供述、辨认现场照片笔录，证实张永松他俩是一个村的，系朋友关系，是张永松电话喊他马上去的；是张永松喊他去，他才去的；第二天他从派出所出来后，张永松打电话跟他说赔了一万元钱给对方，因为张永松喊他去打着人了，才出的钱；证人柳某的证言，主要证实其被打住院期间一女一男提水果来医院看，说是“盛世水岸”泰斗物管的人；后来太平派出所处理，两三个男子找他谈话，说他们是“盛世水岸”泰斗物业的人，也没说是他们的人打的，但是对方默认了，赔了他15000元；治安调解协议，证实协议甲方为张永松，乙方为柳某；证人罗某的证言，主要证实小区业主柳某被张永松喊人殴打过；2.殴打白某1等人方面的证据：证人牛某2的证言及辨认照片笔录，证实张永松、赵某2和对方推搡起来，物管的人又来了几个，就开始打对方。他看着张永松跟着打对方；证人张某1的证言，证实他跟物管公司的赵某2、张永松等人把四川建筑工人推倒在地；证人尚某的证言，证实他看着张永松拿着砖头和赵某2、牛某2等人围着打华西建筑工人，他就拿手机拍了一张照片，并辨认出了张永松；证人刘某1的证言及辨认照片笔录，证实他与尚某看着物管的张永松等围着正在打华西建筑工人，尚某还拍了一张照片，并从照片上辨认出了张永松；证人张某2的证言，证实五六个男子在追白某1，打人的人他只认得张经理（张永松）；被害人白某2的陈述，证实张经理（张永松）也是对白某1拳打脚踢；被害人邓某1的陈述，证实张永松等人围拢推他们；被害人白某2、证人张某2、证人尚某的辨认照片笔录，证实辨认出物管公司张经理（张永松）用脚踢白某1。3.殴打赵某1方面的证据：证人赵某2的证言，证实李某2向他借车用，开着出去打着人（赵某1）了；证人邓某2的证言，证实其觉得赵某1就是张永松派人去打的；物管公司的赵某2也跟他说过借车给他们去打了一个人；证人李某2（本案物管公司员工）的证言，证实因为赵某1去公司闹，张永松骂他处理不好赵某1的事情，他才想着去打赵某1的。他就找赵某2借车跟踪赵某1，后就喊周毅打赵某1。他做的事情是为公司做。后来张永松说他打赵某1的事情他们帮他处理好了，赔了钱；被告人周毅的供述，证实李某2打电话喊他去打一个人（赵某1）；辩护人赵某1的证言，证实物管公司扬言要报复她，是张永松安排别人打她的。4.殴打陈某1方面的证据：证人牛某2的证言、辨认照片笔录，证实因为陈某1带领业主维权，张永松安排他跟踪陈某1，摸清出行路线后跟他汇报，跟了两次没跟上，张永松就骂他，喊马某2跟，还给马某2油钱。张永松跟他说，搞清楚陈某1从哪条路线走，要动手打陈某1；后来陈某1着打了，是谁打的不知道，他只知道是张永松喊人打的；证人马某2的证言，证实张永松安排他跟踪业主路线后汇报，张永松给他报了260元油钱，后面过几天这个业主就被张永松喊人打了；被害人陈某1的证言，证实他是业主委员会成员，被打时，其中一个人说“你也带着闹！”他怀疑是物管或开发商喊人打的；证人陈某2的证言，证实业主委员会代表陈某1被人打。5.殴打尚某方面的证据：被告人张永松的供述，证实他向李某2说过，如果业主一而再再而三的丢垃圾在售楼部，就该吓一下丢垃圾的人，李某2就按他的安排处理；证人李某2的证言，证实物管公司的张经理安排他处理好业主丢垃圾的事，后仍有业主在丢。张永松就骂说咋个处理不好，说吓一下业主，喊他自己处理。他就堵气，就想着报复那家业主，就叫上王亮等殴打那家业主。后他跟张永松讲过，张永松说等他处理；证人赵某2的证言，证实物管公司用钱都是张永松审批，用途要张永松才知道；证人牛某2的证言、辨认照片笔录，证实尚某被打后，他收到打人的人要生活费的信息后跟张永松说过，张永松说叫他们不要直接跟自己联系，怕查了牵连着自己，张永松拿5000元钱给他，安排他送给打人的男子（王亮），送在紫光大酒店停车场里面，说打了人让他们出去躲哈，做生活费；张永松还喊拿2000元给臧庆学家媳妇11至12次；证人崔某的证言，证实2019年1月牛某2跟她说准备5000元拿个一个男的付工时费，送到紫光大酒店停车场里面；从2019年3至8月，牛某2跟她每月拿2000元作为处理“盛世荷苑”的事情；证人吴某的证言，证实臧庆学被关后，她问张永松“咯是臧庆学打架了？”张永松讲是“盛世荷苑”打架的事，是他们喊他去打架的。张永松讲每月给她2000元生活费，后有人用微信支付费用给她，到2019年8月共22000元。6.殴打黄某方面的证据：被害人黄某的陈述，证实他是小区业主委员会主任，可能得罪了物管公司和开发商，张永松之前放话要教训他，物管公司有时候打电话威胁他，后来认得李某2就是张永松喊了来打他的；证人罗某的证言，主要证实小区业主黄某被张永松喊人殴打过；证人贺某的证言，证实张永松喊人打过小区业主黄某；7.小区暗闸被关方面的证据：证人杨某4的证言，证实小区停水两天，排查两天找不到原因，水厂的都找不到原因，前公司水电工来才找到有一处水阀被人为关了，这个被关的水阀在一个桥下面，不容易找到。总的停过三次，后来听说是原公司的人故意弄的；证人牛某2的证言，证实他讲了暗闸通水后，张永松骂他说咋个要说。上述全案证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各起事实的证据内容间能够相互印证，形成证据链证实该起事实；关于被告人张永松的总体行为方面的证据与具体行为方面的证据亦能够相互印证，两方面证据相结合，能够形成证据链，足以证实被告人张永松在全案中的行为和作用。全案证据本院均予确认。附带民事诉讼方面查明，被害人陈某1被殴打后于2018年5月5日至10日到昭通市中医医院住院5天，花费医疗费人民币共4479.44元；被害人尚某、黄某被殴打所造成的经济损失及赔偿责任，经本院（2019）云0602刑初141号《刑事附带民事判决书》和昭通市中级人民法院（2019）云06刑终401号《刑事附带民事裁定书》两级已经发生法律效力的裁判文书认定为：尚某的为人民币19446元，由李某2、王亮、王光平、臧庆学、赵声松一次性连带赔偿；黄某的为13728元，由李某2一次性赔偿。上述事实，有本案已经确认的刑事诉讼方面的证据，附带民事诉讼原告人陈某1当庭提交并经审查属于本案证据的附带民事诉讼方向的证据，附带民事诉讼原告人尚某、黄某在本院（2019）云0602刑初141号刑事附带民事诉讼中已经提交并经本案确认的证据，本院（2019）云0602刑初141号《刑事附带民事判决书》和昭通市中级人民法院（2019）云06刑终401号《刑事附带民事裁定书》等证据证实，足以认定。法庭审理中，对本案附带民事诉讼主持了调解，因被告人张永松认为自己不承担赔偿责任，不愿意调解，因而未能达成协议。本院认为，被告人张永松为发泄情绪、逞强耍横，授意、指使、纵容本案被告人贺大洪、已经判刑的李某2等他人，及直接参与，多次随意持械殴打、恐吓业主柳某、赵某1、尚某、黄某、白某1等、陈某1多人，任意损毁公共财物严重影响他人生活，情节严重，严重破坏社会秩序的行为；被告人周毅、贺大洪分别受李某2、被告人张永松指使，逞强耍横，被告人周毅直接随意持凶器殴打赵某1、被告人贺大洪直接随意殴打柳某致轻伤，情节严重的行为，均已构成寻衅滋事罪。被告人张永松的行为属于纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序的行为；在本案被告人张永松分别与被告人周毅、被告人贺大洪的共同犯罪中，被告人张永松系指使、授意、纵容者，被告人周毅、贺大洪直接实施犯罪行为，作用相当，不划分主从犯。被告人张永松在本案证据确实、充分的情况下，仍然百般抵赖，拒不认罪且拒绝对本案三名被害人进行赔偿，态度恶劣，证明其主观恶性较深；结合其在本案犯罪中的地位、作用及社会影响，证明其社会危害性较大，应予严惩。被告人周毅在犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑刑满释放后五年内仅一个月又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重从严处罚；但此次犯罪认罪认罚，可从轻处罚。被告人贺大洪在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首并认罪认罚，且被害人柳某已经得到赔偿并谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张永松的辩解及其辩护人刘昌伟关于本案事实方面的辨认观点、定罪处罚意见，与本案大量证据证明的事实、法律规定和情节不符，不能成立，本院均不予采纳。被告人周毅的辩护人杨磊认为被告人周毅认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；其余意见不予采纳。被告人贺大洪的辩护人唐骏认为被告人贺大洪有自首情节，认罪认罚，得到了被害人的谅解，建议对其判处一年有期徒刑的意见，本院予以采纳；其余意见本院不予采纳。被告人张永松除承担刑事责任外，依法还应当对其犯罪给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。在三附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，陈某1的经济损失依法核算为：住院医疗费4479.44元、住院伙食补助费500元，合计人民币4979.44元，符合法律规定并有证据证实，本院予以支持；其余诉讼请求因无证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。尚某、黄某的经济损失及赔偿责任，本院（2019）云0602刑初141号《刑事附带民事判决书》和昭通市中级人民法院（2019）云06刑终401号《刑事附带民事裁定书》两级发生法律效力的裁判文书已经认定，本院在本案中应当确认，尚某的经济损失为人民币19446元，应由本案被告人张永松与已经判决的李某2、王亮、王光平、臧庆学、赵声松一次性连带赔偿；黄某的经济损失为人民币13728元，应由本案被告人张永松与已经判决的李某2一次性连带赔偿。公安机关扣押的马某1的黑色“宝骏”轿车一辆及钥匙，经本院审查，属于马某1个人用于平素生活的财物，在本案中仅用于跟踪了被害人陈某1的部分行为，没有用于殴打被害人陈某1的主要犯罪行为，不是专用于本案犯罪的工具，在马某1的行为没有指控为犯罪的情况下，不宜没收，由公安机关返还给马某1。综合考量本案三被告人在犯罪中的地位、作用和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一.被告人张永松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五日起至二〇二六年八月十四日止；罚金限判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；二.被告人周毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇二一年四月十五日止）；三.被告人贺大洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇二〇年九月二十二日止）；四.本案扣押的马某1的黑色“宝骏”轿车一辆及钥匙，由扣押的公安机关返还给马某1；五.由被告人张永松赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人身损害赔偿费人民币四千九百七十九元四角四分（￥4979.44元）。（限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付）；六.由被告人张永松与李某2、王亮、王光平、臧庆学、赵声松连带赔偿附带民事诉讼原告人尚某人身损害赔偿费人民币一万九千四百四十六元（￥19446元）。（限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付）；七.由被告人张永松与李某2连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某人身损害赔偿费人民币一万三千七百二十八元（￥13728元）。（限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付）；八.驳回附带民事诉讼原告人陈某1、黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  马 丽人民陪审员  陈世琼二〇二〇年七月九日书 记 员  曹 魏