西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4050号原告：汤其国，男，1962年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱丰新，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。原告汤其国与被告朱丰新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤其国到庭参加了诉讼，被告朱丰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤其国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金24万元；2.依法判令被告支付原告借款期间双方所约定的利息，按月息1.5%计付；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告汤其国明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付借款本金24万元；2.依法判令被告向原告支付以24万元为基数、自2014年1月10日起至实际清偿完结之日止、按月息1.5%予以计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告以经营生产配电柜流动资金不足为由向原告借款，原告向被告出借了24万元，被告向原告出具了《流动资金借款合同》和收条一份。借款到期后，原告多次催要未果，被告于2014年4月19日向原告出具《承诺还款书》一份，但被告于2014年4月30日向原告支付1万元利息后，再未向原告归还任何款项。经原告再次催要，被告又于2014年5月6日向原告出具《还款计划》一份，但被告仍未按约定偿还借款，原告多次向被告催要未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告朱丰新未作答辩。原告汤其国为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.流动资金借款合同、收条、被告身份证复印件、还款计划、承诺还款书、中国光大银行对私活期账户对账单，以证明2014年1月10日，被告以经营生产配电柜流动资金不足为由向原告借款，原告向被告出借了25万元，被告向原告出具了《流动资金借款合同》和收条一份，借款到期后，原告多次催要未果，被告于2014年4月19日向原告出具《承诺还款书》一份；但被告于2014年4月30日向原告支付1万元利息后，再未向原告归还任何款项；经原告再次催要，被告又于2014年5月6日向原告出具《还款计划》一份，但被告仍未按约定偿还借款。2.短信聊天记录截屏1页，以证明原告多次向被告催要案涉的借款，最后一次催要的时间为2019年8月26日。被告朱丰新未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱丰新未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2013底，原告在西安鼎盛担保公司上班，被告到该担保公司贷款；后来原告经西安鼎盛担保公司一位姓杨的女同事介绍认识被告，双方便以朋友身份相处。2014年1月，被告因自己公司资金周转不开而向原告借款。本案原告起诉的债权凭证为2014年1月10日《流动资金借款合同》和2014年4月19日《承诺还款书》以及2014年5月6日的《还款计划》。其中2014年1月10日《流动资金借款合同》记载：借款人朱丰新、借款金额25万元，先扣一个月息，借款期限为80天，自2014年1月10日至2014年3月9日，月息4%，逾期滞纳金日千分之二，该合同亦对其他条款进行具体约定，借款人朱丰新签字并摁指纹予以确认。2014年4月19日《承诺还款书》记载：本人朱丰新欠汤其国借款人民币贰拾伍万元整（截止2014年4月9日），经双方协商于2014年5月15日之前归还汤其国人民币贰拾伍万元整，逾期不还，甲方将位于陈家门木材公司家属院2号楼2单元401室房屋变售，出售款先归还汤其国借款。特此承诺。借款人朱丰新签字并摁指纹予以确认。2014年5月6日的《还款计划》记载：本人朱丰新于2014年1月9日借汤其国人民币贰拾贰万元整、利息叁万元整，截止2014年4月9日前汤其国共计贰拾伍万元整。2014年4月30日付汤其国壹万元，截止2014年5月6日余欠汤其国人民币贰拾肆万元整，朱丰新承诺于2014年6月30日之前付清贰拾肆万元整（利息从2014年4月9日开始计息，按1.5%计息），如到期不还，朱丰新转让大庆路陈家门木材公司家属院2-2-401室，按人民币肆拾伍万元整转让给汤其国，过户费由卖房人承担。如违约，后果自负。在此期间，房子由汤其国全权处理。欠款人朱丰新签字并摁指纹予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2014年1月10日，被告以自己公司经营生产配电柜流动资金不足为由向原告借款，且被告要求原告交付的借款本金均为现金，当日原、被告共同到中国光大银行昆明路支行，原告先从自己中国光大银行的银行卡中取款10万元，当场交付给被告10万元借款本金，当日原告又通过中国光大银行以银行转账方式向被告交付借款本金12万元，被告收到原告交付的22万元借款本金后，向原告出具了《流动资金借款合同》和《收条》各一份，双方约定借款期限80天即2014年1月10日至2014年3月9日，约定利息月息4%，80天利息为3万元，当时将该3万元利息直接写进借款本金，实际交付的借款本金只有22万元；借款到期后，原告多次催要未果，后被告于2014年4月19日向原告出具《承诺还款书》一份，被告又承诺2014年5月15日前向原告归还本金22万元和利息3万元，如逾期不还，被告将自己拥有的位于西安市莲湖区XX号楼XX室房屋出售，并用出售款归还原告的借款，但是到期前，被告仅于2014年4月30日向原告支付1万元的利息后再未归还任何款项，原告又多次向被告催要借款，被告遂于2014年5月6日将上述房屋交付原告居住使用至今，并再次向原告出具案涉的《还款计划》一份，确认最初的借款本金22万元和利息3万元，已归还1万元利息，截止该日，余款24万元，再次承诺2014年6月30日前向原告还清24万元，利息自2014年4月9日、按月息1.5%计算。再次到期后，被告仍未向原告归还24万元，原告遂诉至法院。关于还款，原告陈述被告未向其归还任何借款本金，仅于2014年4月30日向其支付过1万元利息。双方于2014年1月10日约定借款期限内利息月息4%、逾期滞纳金日千分之二，于2014年5月6日约定自2014年4月9日起利息为月息1.5%，庭审中，原告自认借款期限内利息约定过高，其仅主张月息1.5%的借款期限内利息和逾期利息；且原告自认其未将被告已经支付的1万元利息在本案的诉请中予以扣减，但其同意在诉请中的利息中予以扣减。另查，原告自述通过微信和打电话多次向被告催要，找不见被告，就多次找被告的儿子朱小海催要，且原告一直在被告位于西安市莲湖区XX号楼XX室房屋内居住着；原告提供证据记载其最后一次向被告及其儿子朱小海催要借款的时间为2019年8月26日。本院认为，根据现有证据及原、被告当庭陈述，本案争议焦点有两个：一是案涉借款本金应为多少；二是被告是否应自2014年1月10日起向原告支付按月息1.5%的标准计算的利息。关于焦点一，原告向法庭提供流动资金借款合同、收条、被告身份证复印件、还款计划、承诺还款书、中国光大银行对私活期账户对账单、短信聊天记录截屏1页，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人已以银行转账方式向借款人朱丰新交付了借款本金22万元，如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。虽双方最初于2014年1月10日签订的《流动资金借款合同》记载的借款金额系25万元，但被告于2014年5月6日《还款计划》中明确该25万元包含借款本金22万元和利息3万元，且原告庭审中对自己实际仅向被告交付借款本金22万元予以确认，故，本案的借款本金应为22万元。被告至今未能归还原告借款本金22万元，理应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金，本院依法支持22万元。关于焦点二，原、被告双方约定借款期间利息为月息4分，该约定过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告已向原告支付的1万元可按月息3分予以抵减前期利息，经计算，可抵减利息至2014年2月26日，该日之后的利息被告并未向原告支付；双方虽在首次合同中约定滞纳金为日千分之二，但该约定过高，现原告按照月息1.5%的标准向被告主张利息和逾期利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，当事人可按约定的借期内利率的标准主张逾期利率，本案逾期利息应按月息1.5%计算。故，原告诉请的利息应为以22万元为基数、自2014年2月27日至实际清偿之日、按月息1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告朱丰新归还原告汤其国借款本金22万元；二、本判决生效后七日内，被告朱丰新支付原告汤其国以22万元为基数、自2014年2月27日至履行完毕之日止、按月息1.5%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4900元，由原告汤其国负担408元，被告朱丰新负担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员      冯林林                   二Ｏ二Ｏ年七月十七日 书    记    员      毛  妮1