wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6524号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：颜岛，男，1974年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭凤颜，女，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏淑箬，女，1974年10月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告颜岛、郭凤颜、尤芳康、苏淑箬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告颜岛、郭凤颜、尤芳康、苏淑箬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.颜岛立即偿还晋江农商银行安平支行普惠金融卡透支本金47750元及截至2020年4月21日已欠的透支利息12555.74元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.郭凤颜、尤芳康、苏淑箬对颜岛所负上述债务承担连带清偿责任。 颜岛、郭凤颜、尤芳康、苏淑箬未作答辩。 本院经审理查明，颜岛于2015年7月24日向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安平支行经审查后向颜岛发放卡号为6228××××8101，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为12‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，郭凤颜、尤芳康、苏淑箬与晋江农商银行安平支行签订担保协议，自愿为颜岛申请的信用卡提供连带责任保证。颜岛开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年7月22日开始出现逾期还款，尚欠本金47750元及截至2020年4月21日的利息12555.74元。郭凤颜、尤芳康、苏淑箬亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜岛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金47750元及截至2020年4月21日已欠的利息12555.74元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭凤颜、尤芳康、苏淑箬对颜岛所负上述债务承担连带保证责任，郭凤颜、尤芳康、苏淑箬承担保证责任后有权向颜岛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取计660元，由颜岛、郭凤颜、尤芳康、苏淑箬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11027号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该分行行长。 被执行人：杨晖廷，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨晖廷金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24718号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案执行费为311元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、轮候冻结杨晖廷于农商银行的账户80×××69；由本案执保案号（2019）粤0604执保2346号首封的杨晖廷名下粤Ｅ×××××号车辆，因该车下落不明而无法处置【查封截止至2021年10月13日】； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月三日 书记员  陈盛豪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4487号原告：鲁某某，女，汉族，1982年12月06日出生，贵州省黔西县人。被告：史某某，男，汉族，1978年12月25日出生，贵州省黔西县人。原告鲁某某与被告史某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初23号 原告：四川金炜竞能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代物流港物流大道****。 法定代表人：陈竞，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：成都神口益建劳务有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******附**。 法定代表人：唐道国。 原告四川金炜竞能源有限公司与被告成都神口益建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告成都神口益建劳务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款37837元及资金占用损失（资金占用损失以37837元为基数，从2018年10月12日起按日5‰计算至本息付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方签订《燃油购销合同》，约定由原告向被告提供0#柴油，优惠800元/吨，按供油当日网上公布的剑河县零售价计算，付款方式为：甲方（原告）从供油之日起满一个月，乙方（被告）应按照甲方实际供油价格以现金结算的方式全额结算给甲方，乙方可以延长一个月付款，乙方未按合同付款，乙方应付甲方资金总额的每天5‰占用费。原告于2018年6月15日、8月11日向被告供油3.56吨、3.98吨，总价值57837元。2018年9月15日，被告支付油款共计20000元后，未再支付任何款项。 被告未作答辩。 根据庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年5月27日，原、被告签订《燃油购销合同》，约定原告（甲方）向被告（乙方）提供0#柴油，并约定单价为2018年5月27日为6.94元/升，优惠800元每吨以后按供油当天的网上公布剑河县零售价计算，不提供油发票；付款及结算方式约定为甲方从供油之日起满一个月，乙方应按照甲方实际供油数量及实际供油价格以现金的结算方式全额结算给甲方，2018年5月27日到2018年6月26日为第一次付款时间，乙方可以延长一个月付款，如果乙方两个月未付款，乙方应该支付一部分资金让甲方周转；违约责任约定为乙方未按合同付款，乙方应付甲方资金总额的每天千分之五占用费；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告向被告供油，被告在原告提供的2018年6月15日供油为3.56吨，金额为27016元，2018年8月11日供油为3.98吨，金额为30821元的两张送货单中签章确认。此后，被告向原告给付油款20000元，未再向原告给付油款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订《燃油购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应当按照合同约定行使权力履行义务。双方在送货单中确认油款共计57837元，被告已支付20000元，尚欠37837元，应当由被告向原告支付，故对原告要求被告支付油款37837元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的资金占用损失，依据为《燃油购销合同》中的付款、结算方式及违约责任的约定，实质即为违约金，其要求从2018年10月12日起算，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但要求按合同的约定按日5‰的标准计算，因违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅，系为填补当事人的损失，虽被告未到庭抗辩要求调整违约金，但根据公平原则，本院认为该违约金数额约定过高，故对被告应向原告遂宁公交公司给付的违约金酌情调减为按年利率8%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都神口益建劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告给付油款37837元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为，自2018年10月12日始，以油款37837元为基数，以年利率8%为计算标准至本判决确定的油款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付油款，则利息计算至油款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为740元，由被告成都神口益建劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐梦蕊
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终893号上诉人（一审被告）:朱某，男，1980年7月25日生，汉族，现住神池县，现住神池县龙泉镇馨怡苑小区**楼****。委托诉讼代理人：谢某，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：麻某，男，1953年8月7日生，汉族，神池县人，现住，现住神池县div>委托诉讼代理人:聂某，女，1962年3月9日生，汉族，神池县人，现住，现住神池县某妻子。上诉人朱某因与被上诉人麻某机动车交通事故责任纠纷一案，神池县人民法院于2019年11月20日作出（2019）晋0927民初182号民事判决，麻某不服判决，提起上诉。本院于2020年1月16日作出（2020）晋09民终24号民事裁定：撤销原判，发回重审。神池县人民法院于2020年6月11日作出（2020）晋0927民初113号民事判决，朱某不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某的委托诉讼代理人谢某，被上诉人麻某及委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。上诉人朱某的上诉请求：请求撤销原判，将本案发还重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由是：第一、交通事故发生于2019年5月14日，被上诉人于当日住神池县人民医院接受治疗，对此上诉人没有任何异议。可是，被上诉人在没有第一接诊医院主治医师的医嘱建议转院情况下，擅自转院，故意扩大医疗费用的做法欠妥，上诉人对此不能接受。第二、被上诉人先后在神池县人民医院和朔州骨外科医院连续住院治疗十天后（2019年5月14日-2019年5月23日）就办理了出院手续，为什么在时隔38天后的2019年7月1日-8月1日又住院32天呢？被上诉人从朔州骨外科医院治疗终结后是否又发生了什么事情？让人生疑，一审法院对此没有查明。第三被上诉人麻某在发生交通事故时已经66周岁，其主张误工损失明显不符合法律规定。请求二审人民法院撤销原判，发还重审。麻某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币21742.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日18时50分许，被告朱某驾驶的小型轮式五征牌农用三轮车，沿神池县神府街由西向东行驶至与开发路交叉路口（检察院红绿灯路口）处，左转弯时，由于未避让直行车辆先行，与由东向西行驶的由麻某骑行的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成麻某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县交警队的道路交通事故认定书认定：朱某在本次事故中负全部责任，麻某在本次事故中无责任。经神池县人民医院、朔州市骨外科医院诊断为：左肩袖损伤，左肩峰骨折，颅脑外伤综合症，全身多处软组织损伤。住院41天，花去医药费7776.19元。被告朱某在一审中未作答辩。麻某在一审中提交的证据有：1、麻某身份证复印件；2、麻某、聂某常住人口登记卡复印件；3、交通事故认定书；4、证明；5、诊断建议书；6、诊断证明书；7、神池医院收费票据；8、朔州市医院收费票据；9、神池医院入院、出院证；10、X线报告单；11、朔州市医院入院证；12、病历。一审法院经审理查明：2019年5月14日18时50分许，朱某驾驶的小型轮式五征牌农用三轮车沿神池神府街由西向东行驶至神府街与开发路交叉路口（检察院红绿灯路口）处，左转弯时，由于未避让直行车辆先行，与由东向西行驶的由麻某骑行的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成麻某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经神池县公安局交通警察大队2019年5月26日出具的第140927120190000020号道路交通事故认定书认定，朱某在本次事故中负全部责任，麻某在本次事故中无责任。事故发生后，原告麻某先后在神池县人民医院、朔州骨外科医院住院治疗，其中在神池县人民医院住院两次，住院时间分别为（2019年5月14日-2019年5月15日，住院2天，住院费1533.94元）；（2019年7月1日-2019年8月1日，住院32天，住院费5282.42元）；朔州骨外科医院住院一次，住院时间为2019年5月15日-2019年5月23日，住院8天，住院费5611.17元，门诊费571元。期间，被告朱某垫付原告麻某医药费2000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告朱某驾驶农用三轮车与原告麻某驾驶的二轮电动车相撞致原告麻某受伤，对原告造成的经济损失，应由被告朱某承担赔偿责任。原告的各项经济损失，确认如下：1、医疗费12998.53元（票据为证）；2、误工费6094.37元（根据农、林、牧、渔业标准52963元÷365天×42天）；3、护理费5372.89元（根据居民服务、修理和其他服务业标准46693元÷365天×42天）；4、住院伙食补助费4200元（根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》100元×42天）；5、营养费1260元（42天×30元）；以上总计29925.79元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决为：由被告朱某在本判决生效后十五日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29925.79元，除去已垫付的2000元，还需赔付27925.79元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172元，由被告朱某负担。二审审理期间，被上诉人麻某递交了在神池县人民医院两次住院的病历。上诉人朱某的代理人对麻某在神池县人民医院两次住院的病历以及麻某在一审中提交的证据进行了质证。对神池县交警大队事故认定书、神池县人民医院第一次住院病历没有异议。认为去朔州骨外科医院治疗没有神池县人民医院医生的医嘱，故对去朔州骨外科医院治疗不认可。神池县人民医院第二次住院病历记载的诊断结论与第一次住院病历记载的诊断结论不一致，不认可第二次住院病历且第二次住院治疗存在挂床现象。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。1、麻某与朱某之间的机动车交通事故责任纠纷经神池县公安局交通警察大队认定朱某负事故的全部责任，受害人麻某根据所受的伤情入住神池县人民医院及朔州骨外科医院治疗，所产生的医疗等费用应由侵权人朱某赔偿。上诉人朱某对麻某转入朔州骨外科医院及第二次入住神池县人民医院治疗虽有异议，但其未能举证证明朱某在朔州骨外科医院及神池县人民医院二次住院治疗与本事故所造成的损害没有关联性，故一审判决由朱某赔付麻某的全部医疗费用并无不当。2、关于麻某的误工费问题。虽受害人麻某发生事故时虽已届满60周岁，但其仍然从事生产劳动且实际合法收入因侵权行为而减少，故一审支持麻某误工损失并无不妥。综上，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费499元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇二〇年七月十日书记员 兰 岚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽02民终2444号 上诉人（原审被告）：黄少伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈汉辉，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县，经常居住地福建省厦门市集美区。 上诉人黄少伟因与被上诉人陈汉辉承揽合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄少伟上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陈汉辉的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由陈汉辉负担。事实和理由：陈汉辉未交付加油站广告立柱及陈汉辉制作的广告立柱与合同约定不符。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、黄少伟同意于2020年7月13日前向陈汉辉支付15025元，该款汇入陈汉辉指定的如下银行账号：账户名：陈汉辉，账号：6227××××7661，开户行：中国建设银行厦门滨北支行。 二、若黄少伟未按调解协议第一条约定如期足额支付款项，则陈汉辉有权就厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5178号判决书申请强制执行（但应扣除黄少伟已依据本调解协议第一条所支付的款项）； 三、双方当事人就本案再无其他争议； 四、本案一审案件受理费50元，减半收取25元由陈汉辉承担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄少伟承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述调解协议已于2020年7月8日经双方当事人或者特别授权委托代理人签字生效。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年七月九日 书记员 崔新建
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初948号 原告：张成才，男，1988年1月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张保法，男，1963年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系张成才之父。 被告：枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道。 法定代表人：贾小波，公司负责人。 委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承勇，男，系该公司员工。 原告张成才与被告枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司（以下简称银座商城公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成才及其委托诉讼代理人张保法，被告银座商城公司委托诉讼代理人董运彦、张承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿金28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月入职被告单位工作，担任公司监控室值班员。在被告处工作了七年之久,始终兢兢业业，曾多次得到总公司的表彰。但被告因效益不好欲裁人，劝原告自动离职，不予任何补偿，原告回绝了。被告就以原告全年以来曾迟到4次的事实，推定迟到就是旷工，就以原告旷工4天予以开除。实际上本人全年先后仅有四次迟到，就仅有的四次迟到并没有对工作造成任何影响，且事后原告均接受了处罚，但被告欲辞退原告又不想支付经济补偿，就以仅迟到4次开除的理由明显不足，因此又强加原告，推定迟到就是旷班，旷班就应开除。被告的行为严重违反了我国《劳动合同法》的有关规定，严重侵害了原告的合法权益。因此根据我国《劳动合同法》第八十七条之规定，应向原告支付双倍经济补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告银座商城公司辩称，原告诉请不符合客观事实。被告有充分的证据证明，是原告违反了单位的规章制度，被告才依法合规的与原告解除了劳动关系，被告不需要向原告支付经济赔偿金。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告张成才到被告银座商城公司处担任监控室值班工作，双方签订了劳动合同书。2019年11月30日，被告银座商城公司以原告张成才在2019年7月、8月、10月迟到4次且均超过30分钟以上构成旷工属严重违纪为由，与原告张成才解除劳动关系，并向原告张成才下发了《解除劳动合同通知书》。原告张成才以要求违法解除劳动合同的经济补偿金向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年3月26日以台劳人仲案字【2020】第021号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告张成才对裁决结果不服，诉至本院。 庭审中，被告银座商城公司主张原告张成才四次迟到到岗时间为2019年7月17日上午10点30分、2019年7月23日上午9点55分、2019年8月22日上午9点51分、2019年10月26日上午9点31分，并提交被告银座商城公司物业部门的8张微信聊天点名截图及监控室2019年1--11月份22页考勤表予以佐证，且原告张成才亦对此事实进行了认可。被告银座商城公司提交其公司下发的《银座集团股份有限公司假期管理办法（修订）的通知》第3.2条：“凡有下列情况之一，视为旷工，并按照公司奖惩管理规定从严从重处理：……（3）当班期间未请假而离岗办私事30分钟以上者；……”，提交《员工日常行为规范及违纪处罚条例》第十七条：“员工有以下行为之一者，为轻度违纪：……2.月内迟到、早退两次，或旷工不满1天者。……”，第十八条：“员工有以下行为之一者，为重度违纪：（1）年度轻度违纪二次。……”，第十九条：“员工有以下行为之一者，为严重违纪：（1）年度重度违纪两次。……”，第二十条：“……员工严重违纪的，依据国家劳动合同法有关规定予以解除劳动合同（关系）。劳动合同（关系）解除前，本人应一次性结清应结未结款项；员工属于劳务类人员的，予以解除劳务合同（关系）。……”。欲证明原告张成才迟到四次的行为已经构成了单位规章管理制度中的四次轻度违纪即等于一次严重违纪，可以与其解除劳动合同关系。提交2018年5月22日《职工代表大会决议》原件1份、《职工大会决议》原件1份，证明《员工日常行为规范及违纪处罚条例》、《假期管理办法（修订）》已经职工代表会议审议通过，经过了民主审议程序并公示；提交《公司制度签约单》原件二份、《员工承诺书》一份，证明《员工日常行为规范及违纪处罚条例》、《假期管理办法（修订）》已被原告张成才学习完毕并签字确认。 本院认为，原告张成才系被告银座商城公司职工，自2011年11月至2019年11月之间双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”被告银座商城公司有权在不违反法律、法规的前提下制作本公司的劳动规章制度，根据被告银座商城公司举证可见该公司规章制度已公示且原告也已学习知悉，故被告银座商城公司的劳动规章制度属于合法有效的。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”。且原告张成才也收到了《解除劳动合同通知书》。故本院认为该解除劳动合同关系的决定符合法律规定，具有法律效力。因此，原告张成才请求被告银座商城公司支付经济补偿金的诉求无事实和法律依据支持，对此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告张成才的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张成才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇二〇年七月九日 书记员  李明园
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2231号申请执行人镇江市明宏装饰工程有限公司与被执行人丹阳市开发区阳光壹佰健身馆、吴秀琳承揽合同纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2234号申请执行人陈复霞与被执行人济南交校机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8667号民事判决书已经发生法律效力，因济南交校机动车驾驶员培训有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈复霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8667号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执249号申请执行人陈中秋，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人王波，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。保证人黄和群，女，1966年5月31日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月9日依法受理申请执行人陈中秋与被执行人王波、保证人黄和群借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈中秋于2019年2月25日首次向本院申请强制执行，后因保证人黄和群提供执行担保，申请人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。现因被执行人、保证人无正当理由未履行和解协议，申请执行人重新申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中秋借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元及公告费，由被告王波负担。和解过程中已履行部分据实扣减。在执行过程中，本院于2020年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3092号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月10日、2020年3月12日、2020年6月5日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现保证人黄和群名下有贵Ａ×××**轰轰烈牌机动车（2011年注册、车辆类型Ｍ21）一辆，未发现被执行人、保证人名下有其他可供执行的财产。因贵Ａ×××**轰轰烈牌机动车价值不大，本院未予查封。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人、保证人财产信息，亦未发现被执行人、保证人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地调查被执行人、保证人财产信息，仍发现被执行人、保证人有可供执行的财产。因被执行人、保证人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人、保证人名下银行账户，并限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人、保证人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人、保证人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人、保证人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月十四日书记员  罗砺锋
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1263号原告：孔凡明，男，1959年7月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张德义，宜城市王集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何胜军，男，1966年4月15日出生，汉族，住宜城市，原告孔凡明与被告何胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔凡明及委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼，被告何胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡明的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在交强险范围内赔偿交通事故造成的损失10000元，剩余按30%，计为165元，共计10165元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月11日上午，原告骑三铃牌摩托车行驶在襄钟线63KM+500M处，由于交通事故的其他方常自涛驾驶大型半挂车和原告对向行驶，因李波、黄超将自驾小车停放在道路西侧，常自涛遂驾车在道路中间行驶，又因和何胜军将无牌摩托车停放在该路段的东侧装卸水管，且水管伸到路面上，孔凡明刹车向左避让水管时摔倒，与常自涛驾驶的车辆发生碰撞，造成孔凡明受伤，摩托车受损的交通事故，事故发生后原告分别在宜城市人民医院和襄阳市第一人民医院两次住院治疗23天，共花医疗费22486元，导致误工费5647元、护理费2450元、住院伙食补贴1840元，交通费230元，共计32653元。经宜城市公安局交通警察大队事故认定，何胜军、李波、黄超负事故的次要责任，常自涛无责任，原告出院后，李波、黄超、常自涛三人的车辆保险公司均对原告按规定进行了赔偿，经流水派出所调解，何胜军不愿意赔偿，何胜军驾驶摩托车理应购买交强险，而其放任不予购买，按照法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何胜军未答辩。经审理查明，2019年10月11日7时40分许，常自涛驾驶豫Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车沿218省道襄钟线由北向南行驶至63KM+500M路段，因李波将驾驶鄂Ｆ×××**“传祺”牌小型普通客车和黄超将驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌小型普通客车顺向停放在该路段西侧，常自涛遂驾车沿道路中间行驶，遇孔凡明驾驶无号牌“三铃”牌普通二轮摩托车对向行驶至该路段，因何胜军将无号牌“峰光”牌普通二轮摩托车停在该路段道路东侧装载水管，且水管伸到路面上，孔凡明刹车向左避让水管时摔倒，与常自涛驾驶的车辆发生碰撞，造成孔凡明受伤、摩托车受损的交通事故。孔凡明受伤后被送到宜城市人民医院住院十二天进行治疗，花去医疗费4078.96元，之后又转至襄阳市第一人民医院住院治疗十一天，花去医疗费17835.55元，后期在宜城先天医院、宜城市流水医院、宜城市雅口医院门诊治疗，花去医疗费571.53元，共计花去医疗费22486.04元。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队出具第420684120190000465号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，孔凡明驾驶机动车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证、操作不当、未按规定戴安全头盔，是造成该事故的主要原因；何胜军装载货物时占用路面妨碍其他车辆通行，李波、黄超在禁止停车的路段临时停车、停车时妨碍其他车辆通行，分别是造成此事故的次要原因。孔凡明应负该事故的主要责任；何胜军、李波、黄超应负该事故的次要责任；常自涛在该事故中无责任。宜城市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书生效后，李波和黄超投保交强险的保险公司分别在交强险限额内赔付给孔凡明医疗费10000元，李波、黄超分别赔偿129.54元，常自涛投保的保险公司在交强险范围内无责任赔付孔凡明医疗费1000元。其余损失被告何胜军拒绝赔偿，导致纠纷发生。上述认定事实有原告孔凡明举证交通事故认定书一份、医疗费单据8张，计款22486元、宜城市人民医院出具的出院记录一份、病情诊断证明一份、门诊病历一份、宜城市先天医院门诊病历一份、襄阳市第一人民医院手术科室住院志一份、入院通知书一份、检查报告单一份及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，依照法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司予以赔偿;仍有不足的,由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案中，本院审核确认原告孔凡明因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下:医疗费22486元、住院伙食补助费80元/天×23天=1840元、误工费参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《损害赔偿标准》）农、林、牧、渔业年平均工资34280元标准及误工53日计算为：34280元÷365天×53天=4977.76元、护理费按《损害赔偿标准》其他服务行业年平均工资38897元标准及住院23日计算为：39897元÷365天×23天=2450元、交通费230元。扣除李波、黄超各自按交强险范围内赔付原告孔凡明医疗费10000元（共计20000元）、常自涛按交强险范围内无责赔付医疗费1000元，剩余医疗费1486元、住院伙食补助费1840元，共计3326元，应当由被告何胜军在交强险范围内优先赔付。剩余损失共计7657.76元，应当由被告何胜军按照10%的责任比例进行赔付。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告孔凡明因事故遭受的医疗费、住院伙食补助费损失共计34326元，扣除其他人在交强险范围内已赔付的21000元，剩余3326元由被告何胜军在交强险范围内优先赔偿。原告孔凡明因事故遭受的误工费、护理费、交通费损失共计7657.76元，由被告何胜军赔偿765.77元。上述赔偿共计4097.77元。由被告何胜军在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孔凡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔凡明负担105元，被告何胜军担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  薄宜文二〇二〇年七月二日书记员  熊 乾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2251号原告：山西汇鑫通物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区文明路****。法定代表人：马波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春香、连亚琴，山西晋范律师事务所律师。被告：太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会，住所地太原市万柏林区长风西街街道千峰南路海盛科技大厦**。法定代表人：王三跃。委托诉讼代理人：王钰、张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告山西汇鑫通物业管理有限公司与被告太原市万柏林区长风西街街道南上庄社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山西汇鑫通物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西汇鑫通物业管理有限公司以原告公司五名员工涉嫌寻衅滋事已被太原市万柏林公安分局刑事拘留，公司原始账务被搜查扣押带走，公司工作现在已经全部停止及疫情期间律师无法会见公司相关人员、不能进一步了解本案事实为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西汇鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元，全部退还原告山西汇鑫通物业管理有限公司。审判员 高建义 二○二○年七月七日书记员 王丽娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4846号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李嘉诚，男，1993年1月20日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李嘉诚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李嘉诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23775.28元，利息1477.5元，罚息2530.29元，共计27783.07元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月30日至2018年10月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款23800元。被告应于2018年10月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金23775.28元，利息1477.5元，罚息2530.29元，共计27783.07元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李嘉诚未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9549的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月30日至2018年10月30日期间，被告李嘉诚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9549的银行卡共计消费23800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李嘉诚尚欠原告本金23775.28元，利息1477.5元，罚息2530.29元，共计27783.07元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9549的中国建设银行银行卡一张，2017年10月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万叁仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月30日至2018年10月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款23800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李嘉诚尚欠原告本金23775.28元，利息1477.5元，罚息2530.29元，共计27783.07元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金23775.28元，利息1477.5元，罚息2530.29元，共计27783.07元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李嘉诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉诚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23775.28元，利息1477.5元，罚息2530.29元，共计27783.07元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告李嘉诚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审   判   员   袁    聪        二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执824号 王祥新、桓台县马桥镇红庙村村民委员会： 申请执行人王祥新与被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1801207.14元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王祥新向本院申请执行的（2019）鲁0321民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之六申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在辽宁省农村信用社联合社50×××32账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4109号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初9283号原告：凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店，住所地：凯里市新生路航凯安装公司第1、2号门面监狱旁的仓库。统一社会信用代码92522601MA6J23741B。经营者：王小兵，男，1971年04月04日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周、蒲倩平（实习），贵州争荣律师事务所律师被告：胡鹏，男，1985年06月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店诉与被告胡鹏买卖合同纠纷一案,2020年07月03日受理后，依法适用简易程序，于同年07月22日公开开庭进行了审理。原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款47920元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在凯里市新生路经营不锈钢生意，被告多次在原告处购买不锈钢等材料，2018年8月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告材料款47920元。因被告未支付材料款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买不锈钢材料,双方之间构成买卖合同关系。被告应当按照《借条》上的金额及时支付原告货款。现被告未支付货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏于本判决书生效之日起十日内向原告支付材料款47920元。案件受理费已减半收取为499元，由被告胡鹏负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告胡鹏拒不履行义务的，原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年七月二十二日法官助理张耀元书记员吴烨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1525号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市益家贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区***********。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：刘瑞强，男，系该公司员工。原告金民海诉被告广州市益家贸易有限公司侵害发明专利权[ZL**********“反向地面刨毛机”]纠纷一案，本院于20*9年10月30日立案。2020年7月**日，金民海向本院提出撤诉申请。本院认为，金民海申请对广州市益家贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金民海负担。审 判 长  官 健人民陪审员  侯月卿人民陪审员  吴艳华二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈建辉书 记 员  梁伊玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初335号原告：孙晋元，男，汉族，1966年6月7日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宿后香，男，汉族，1959年04月20日出生，住枣庄市峄城区古邵镇刘汪村**，现住。原告孙晋元与被告宿后香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋元及委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告宿后香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晋元向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还借款42000元及利息(从借款之日到判决履行届满止按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月2日，被告从事建筑业因急用钱从原告处借现金42000元给工人发工资。并出具借条一份，后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，被告行为违反法律规定。为此根据法律之规定请求人民法院依法裁判。被告宿后香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿后香曾向孙晋元借款，2011年3月2日，被告宿后香向原告孙晋元出具借条一份，载明：“今欠孙晋元现金42000元，大写肆万贰仟元整。宿后香在借款人处签字。双方未约定还款时间和利息。上述借款经原告孙晋元催要后，被告宿后香未偿还，原告始向本院起诉。本院认为，原告孙晋元与被告宿后香之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款,双方未约定还款期限、被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。上述借款双方未约定借款利率，依据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付占用期间利息的，应予支持，可以按照年利率6%计算。借款双方未约定还款时间，故利息起算点可按照原告起诉之日。综上所述，原告孙晋元请求被告宿后香偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宿后香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿后香偿还原告孙晋元借款本金42000元及支付逾期利息（从2020年2月21日起至判决履行届满止之日止，本金按42000元，利率按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙晋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告宿后香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 孙 永人民陪审员 杨 涛人民陪审员 周升慧二〇二〇年七月九日书 记 员 周升娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6479号申请执行人：张德智，住。被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所带天津大港油田**院。法定代理人：马鸣超，总经理。张德智与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月20日立案执行。经审查，申请执行人张德智申请执行的依据是（2014）滨港民初字第4859号民事调解书，申请人提出如下执行请求：如汇康园、汇丰园其他业主获得全额赔偿则被告天津大港油田房地产开发有限责任公司另行给付给原告张德智人民币43233元及利息。本院认为，申请执行人的执行请求属附条件的请求事项，条件是否成就不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回申请执行人张德智的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二十四日书记员  赵衍伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1934号申请执行人：张磊，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人：孙明，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张磊与孙明民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初346号民事判决书判决确认：一、孙明于本判决生效之日起10日内偿还张磊欠款162140元、利息200元及逾期利息（以162140元为基数，自2019年9月18日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、孙明于本判决生效之日起10日内赔偿张磊诉讼保全保险费500元。因孙明未按上述判决书履行义务，权利人张磊依法向本院申请执行，本案进入执行后，依法扣留被执行人孙明工资收入，因本案标的额大，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月三日书记员  郭际峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2132号申请执行人章丘市明众交运有限责任公司与被执行人王德刚租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初227号民事判决书已经发生法律效力，因王德刚未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市明众交运有限责任公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初227号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初967号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市未央区明智书店，住所地，住所地陕西省西安市未央区太华北路甲字**锦园君逸**iv>经营者：刘雄。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称：中南公司）与被告西安市未央区明智书店著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中南公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告中南公司已预交），本院减半收取87.5元，由原告中南公司负担。其余87.5元，退还原告中南公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19362号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫异定，男，壮族，1996年9月30日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院移送执行被执行人莫异定盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4228号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：莫异定应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保452号申请人：郑卫宾，男，1983年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张俊江，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省盐山县。被申请人：刘双，女，1986年2月1日出生，汉族，住河北省丰润县。被申请人：刘海龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省丰润县。被申请人：宋陈艳，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省滦州市。申请人郑卫宾向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张俊江、刘双、刘海龙、宋陈艳名下银行存款1680000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人郑卫宾在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人郑卫宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张俊江、刘双、刘海龙、宋陈艳名下银行存款1680000元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 赵紫依
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初7148号原告：李毅，男，汉族，1974年3月10日出生，公民身份号码：513************57X，住址：四川省渠县***********。被告：石恒杰，男，汉族，1995年3月29日出生，公民身份号码：511************011，住址：四川省峨眉山市**********。原告李毅诉被告石恒杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告石恒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李毅诉称，被告石恒杰因施工需要吊车于租用原告李毅的吊车，但工作结束后并未支付租赁费用，有吊车租赁合同为证，现请求向石恒杰提起诉讼追回租赁费用。诉讼请求：一、要求被告石恒杰合法支付原告吊车出租费。二、吊车租赁时间：2019年3月1日进场至4月18日退场，总共应支付42000元，（肆万贰千元）退场时只支付了10000（壹万）元整。被告石恒杰现今还拖欠原告李毅32000元（叁万二千元整）。被告石恒杰于2019年4月18日向原告李毅开具欠条并说明于五月份之内如数还清，绝不拖欠。但是至今石恒杰并未支付其剩余费用，并不断拖欠，现请求法院依法处理。最终当庭明确诉讼请求如下：一、被告向原告支付吊车出租费32000元。二、案件受理费由被告负担。被告石恒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告李毅于2019年3月1日与被告石恒杰签订了一份《吊车租赁合同》，双方约定原告以每月人民币27000元的租金向被告出租吊车。原告在庭审中称吊车是在2019年3月1日交付的，租用时间为2019年3月1日至2019年4月18日。原告在庭审中称：“被告已向其支付了1万元，仍然拖欠32000元，并提交了一份由被告于2019年4月18日出具的《欠条》载明：“今本人石恒杰欠吊车租赁费自三月份进场，四月份退场，租赁费叁万贰仟元，小写32000元！今五月份之内如数还清。绝不拖欠!。”该《欠条》有作为收款人的原告李毅和作为欠款人的被告石恒杰二人的签字及捺印确认。原告李毅在庭审中表示如存在虚假陈述，应承担相应的法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告李毅与被告石恒杰签订的《吊车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现原告已依约向被告交付了租赁物，被告亦当依约向原告支付相应的租金。现原告所提交的证据及庭审中所作陈述已证明被告尚欠原告吊车租赁费用32000元，而被告亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故被告应向原告支付剩余的吊车租赁费用32000元。被告石恒杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石恒杰应于本判决生效之日起十日内向原告李毅支付吊车租赁费用人民币32000元。案件受理费600元，由被告石恒杰全部负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年七月七日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13198号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********统一信用代码：91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告深圳胜蓝电气有限公司诉被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款12813元（人民币，下同）并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日计算至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售电缆线、继电器、端子台等产品。自2018年11月1日至2019年4月15日双方共签订12笔合同，合同金额共计13321元。2019年被告支付货款508元，余款12813元一直未支付。以上合同均已开发票，被告均已认证，双方约定付款方式为月结30天（例如1月货款，2月28日结），实际被告一直未付货款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。综上，被告拖欠原告货款12813元，构成违约，原告无奈，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了2018年11月至2019年4月期间的12份采购订单，订单载明的购货方为被告，供货方为原告，货物为面板、模块、端子机等，订单下方载明：付款方式为月结30天，买方需开具16%税票。订单盖有原、被告的合同专用章。上述订单货款金额合计13321元。原告当庭称，双方约定的价格为含税价，付款流程为原告按照双方确认的订单向被告送货，被告收货，原告开具发票，被告收到发票后向原告付款，当月货物应于次月月底前付清货款。为证明其已履行了合同义务，原告提交了2018年11月至2019年5月期间有双方公司盖章确认的对账单。原告另提交了2018年11月至2019年6月期间的6份深圳增值税专用发票，发票载明的销售方为原告，购买方为被告，金额合计13321元，其中发票号码为04862787的发票载明的金额为830元。庭审中，原告提交了明细表，确认发票号码为04862787的发票所涉货款欠款322元，并明确其诉请的货款合计金额为12813元。本院认为，原、被告以《采购订单》成立了买卖合同关系，双方应依约履行。原告已提交证据证明其履行了卖方的合同义务，被告应向原告支付货款，被告未就原告主张的欠付货款提出反证，故本院依法采信原告的证据，确认被告应向原告支付货款13321元。原告在起诉状中自认被告已支付货款508元，并在当庭提交的明细表中再次确认，故被告应向原告支付剩余货款12813元。原告请求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠付货款的利息，自起诉之日即2020年3月9日起，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳胜蓝电气有限公司支付货款12813元及其利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，以12813元为计算基数，自2020年3月9日起计，计至被告深圳市宝盛自动化设备有限公司实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.16元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月七日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执849号申请执行人：王莲秀，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人王莲秀与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款101400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月十四日书记员  左丽莎
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3020号   原告：张凤林，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：胡军，男，1959年2月11日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告张凤林与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告张凤林撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月十日   书记员 邹德利
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之三申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世红在中国工商银行07×××44账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1104号 原告：冯金林，1958年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路**。 法定代表人：李洪法，董事长。 委托诉讼代理人：王发达，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘金旺，男，山东泉林集团有限公司人力资源部职员。 原告冯金林与被告山东泉林集团有限公司（以下称泉林集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建忠，被告泉林集团的委托诉讼代理人王发达、刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间2007年5月至2014年11月存在劳动关系。事实与理由：原告系泉林集团职工，自2007年5月至2019年5月一直在该公司上班。泉林集团现已进入破产重整阶段，原告到公司人资处上报自己的债权时，被告称与原告不存在劳动关系，拒绝接受。请求人民法院依法判决。 泉林集团辩称：原告与被告之间并不存在劳动关系，原告自始至终均作为临工、短工此类工种为被告提供劳务并取得报酬，故不存在劳动关系。 原告为证明自己的主张向本院提供高唐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、2007年5月至2014年5月冯金林工资表15份、冯金林农业银行卡交易明细清单二份、山东省社会保险基金专用票据一份、聊城市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份、冯金林工伤保险证一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，争议已经仲裁程序。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据已经明确了原告申请仲裁请求超过仲裁时效，与本案无关，无法证明本案的任何事实。对证据2中工资表和农业银行交易清单真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告与被告之间确实存在劳务关系，被告理应按照原告所提供的劳务支付相应的报酬，并不能直接证明原、被告存在劳动关系，结合山东省社会保险基金专用票据，该票据出具时间为2019年4月24日，该时间是原告一次性补交保险基金的时间，同时经调查发现当时出具的上述工资表均是为了便于原告在即将年满退休为了达到15年的工作年限，公司提供工资表让其办理补交，所以这并不是原告工资情况的真实反应，是为了办理原告的补交事宜而由公司提供；对于聊城市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书和冯金林工伤保险证的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，经调查发现原告之所以存在此次工伤是因为原告违反了公司的规章制度，擅自搭乘公司内部用于运输麦草的拖拉机才导致其受伤，当时原告要求进行了劳动能力的鉴定，但并不能够以此证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间的劳务关系事实明确。被告提交了原告本人签名内容为“个人申请办理交养老保险办理招工手续至本人退休达到60周岁后四年的养老保险费用由本人缴纳”的《申请书》，原告认为，该申请书不能否认原告与被告之间存在劳动关系，更不能因为原告承诺个人交纳社会保险费用，而免除被告的义务，因为被告为原告交纳应当由用工单位所承担的社会保险费用是劳动合同法所规定的，并不因劳动者的个人承诺而免除用工单位的义务。 经审查，本院认为原告提交的高唐县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、聊城市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论通知书》、冯金林工伤保险证、山东省社会保险基金专用票据系有关部门出具的公文书证，冯金林工资表是泉林集团发放工资的表格，能够证明原告所述的事实，为有效证据，原告提交的银行卡交易明细清单，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的申请书亦为有效证据。 经审理，查明：原告冯金林于2007年5月进入被告处工作，先后在泉林集团备料车间、泉林集团参股公司山东和润浆纸有限公司制浆车间工作，其间，冯金林用工受伤，被高唐县人力资源和社会保障局认定为工伤，经聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定，冯金林劳动功能障碍程度六级。2014年11月21日，原告冯金林向被告提出申请，内容为：“因本人参加工作时年龄已49岁，距60岁退休工作年限为11年，无法满足退休时工龄15年的要求，个人申请办理交养老保险办理招工手续至本人退休达到60周岁后四年的养老保险费用由本人缴纳，并脱离工作岗位，与企业无关。”此后，原告离开工作岗位，于2019年4月24日以泉林集团名义自行缴纳2007年5月至2014年11月间的基本养老保险费41546.77元。2020年4月13日，原告就与被告之间的劳动争议申请仲裁。2020年4月15日，高唐县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2020）第18号《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。原告不服，诉来本院。 另查明，2019年10月30日，本院作出（2019）鲁1526破申2号民事裁定书，裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。 本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案中，原告曾被社会保险行政部门认定为工伤，并进行了劳动能力鉴定，证明原告与被告之间存在劳动关系这一事实，已被生效行政公文确认。原告提供的证据，能够证明原告与被告在2007年5月至2014年11月间存在劳动关系，被告“系劳务关系”的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告冯金林与被告山东泉林集团有限公司2007年5月至2014年11月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东泉林集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张士河 二〇二〇年七月三十日 法官助理李秀红 书记员郭萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4147号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：谭某某。被告：余某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谭某某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初828号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：夏磊，男，汉族，1987年4月17日生，贷款时提供的身份证住址江苏省扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于同年6月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告夏磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏磊立即归还贷款本息共计人民币95707.68元（截至2020年5月14日），自2020年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）。2、判令夏磊承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与夏磊于2019年9月2日签订《个人消费性借款合同》，夏磊向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月）。南京银行按约发放了贷款，夏磊未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。夏磊未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，夏磊未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，夏磊通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向夏磊发放借款人民币100000元，借款年化利率18.00%，借款期数36期，借款期限自借款发放之日起至2022年9月2日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，夏磊未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向夏磊发放了借款人民币100000元，夏磊自2019年10月20日至2020年1月20日，能按月还本付息，从2020年2月20日，夏磊开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与夏磊签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，夏磊借款后，从2020年2月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与夏磊约定了送达法律文书的地址，本院依照夏磊预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，夏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏磊于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币95707.68元（截至2020年5月14日），从2020年5月15日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，保全费977元，合计2073元，由被告夏磊负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告夏磊于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年七月二日见习书记员  王贺
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1298号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人张景新，男，1969年11月20日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张景新金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1322号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张景新送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张景新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将张景新纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1298号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3621号原告：陈小英，女，汉族，1988年4月22日出生，住博罗县**************，身份证号：441*****88********。被告：惠州市红润发投资有限公司，住所地：博罗县************。法定代表人：符祥景。本院在审理原告陈小英诉被告惠州市红润发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈小英自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年七月二十八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执828号之一申请执行人：王宗峰。被执行人：刘夫恩。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫恩在中国农业银行账户内存款人民币5031.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年七月八日书记员  高 莉
广东省惠州市惠城区人民法院裁判文书签发文稿发文字号（2020）粤1302民初8190号签发人核稿人拟稿单位小金口法庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8190号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码：914***********508U。法定代表人：谢国华，总经理。委托代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区恒威玩具分行，住所地：惠州市义务小商品批发城******。经营者：张剑威。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告惠州市惠城区恒威玩具分行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。审 判 长 邓茂军审 判 员 张 艺审 判 员 罗雨晴二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2887号原告：李某，女，1957年3月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：严某1，女，1986年3月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。原告：严某2，女，1987年8月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。原告：严某3，女，1993年1月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。原告：严某4，男，1997年12月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。五原告共同委托代理人黄磊，云南九夏律师事务所律师（特别授权）。五原告共同委托代理人刘涛，云南九夏律师事务所律师（特别授权）。被告：严某5，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址云南省昭通市昭阳区。被告：严某6，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李某、严某1、严某2、严某3、严某4与被告严某5、严某6继承纠纷一案中，原告李某、严某1、严某2、严某3、严某4于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、严某1、严某2、严某3、严某4申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、严某1、严某2、严某3、严某4撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某、严某1、严某2、严某3、严某4负担。审判员  王燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李霄
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1755号原告：刘运军，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳市蒸湘区橱佳石材店，住所地：衡阳市蒸湘区湘雅郡****。经营者：王毅，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘运军与被告衡阳市蒸湘区橱佳石材店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运军到庭参加诉讼，被告衡阳市蒸湘区橱佳石材店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运军诉讼请求：1、判令被告支付石材干挂工资21000元，并自2020年4月1日起按1000元/天支付违约金；2、诉讼费由被告承担。被告衡阳市蒸湘区橱佳石材店未做答辩。本院经审理查明：原告为被告提供石材干挂劳务。完工后，经双方结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条：“今欠刘运军石材干挂工资21000元，于2020年3月份结清，超过3月份按1000元/天算。”被告在欠款人一栏加盖公章，其经营者王毅在欠款人一栏签名。本院认为，被告雇佣原告从事劳务,应当向原告支付劳动报酬。被告没有按欠条承诺的期限付款,已构成违约,应当依法承担违约责任。但被告承诺的违约责任按1000元/天计算明显过高，应依法酌情以原告的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以适当减少，由被告自2020年4月1日起以欠款本金为基数、按年利率8%支付违约金为宜。被告衡阳市蒸湘区橱佳石材店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告衡阳市蒸湘区橱佳石材店自本判决生效之日起五日内支付原告刘运军劳动报酬21000元，并自2020年4月1日起以21000元为基数、按年利率8%支付违约金，至劳动报酬付清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告衡阳市蒸湘区橱佳石材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年七月二十九日书记员  汪瑶附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1197号原告：林禄华，男，1961年12月10日出生，汉族，住梅州市梅县*******墩背。被告：陈概东，男，1971年10月21日出生，汉族，住梅州市梅县*********队。被告：刘梅军，男，1972年4月20日出生，汉族，住梅州市梅县*******细刘屋。原告林禄华与被告陈概东、刘梅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告林禄华，被告陈概东到庭参加诉讼。被告刘梅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林禄华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金（叁万）30000元整；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告陈概东偿还原告欠款本金（叁万）30000元整；二、被告刘梅军对于上述款项承担连带保证责任；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告陈概东向原告林禄华借款（叁万）30000元整。双方约定该项借款期限届满，被告应于2020年5月2日将借款还清给原告，由于被告有事未能及时还清，被告打电话给原告，另约时间2020年5月30日见面还清，但至今未能见面，电话能打通没人接，联系不上。依照双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告陈概东辩称，对于原告主张的诉请及事实理由均无异议。答辩人确实向原告借了3万元，但经过刘梅军中转偿还一部分款项，有转账截图为证。被告刘梅军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告陈概东通过刘梅军介绍，向原告林禄华借款。为此，2018年5月2日，被告陈概东向原告出具一份《借条》，载明：“本人陈概东向林禄华同志借到人民币叁万元整（30000元）。”被告陈概东在借款人处签名并按指模确认，被告刘梅军在担保人处签名并按指模确认。关于借款本金的交付，原告与被告陈概东确认，实际交付金额为28200元，即预扣了1800元利息。关于利息标准，原告主张为月息2分，1800元是预扣三个月利息；被告则主张1800元是预扣两个月利息。借款后，被告陈概东主张向原告偿还了部分借款本金共16900元，其中，支付至原告微信账户（微信昵称：实实在在）6200元（具体为：2019年8月2日转账2000元、2019年8月14日转账1800元、2019年11月1日转账1800元、2019年11月15日转账600元）；支付至被告刘梅军微信账户（微信昵称：健康就好）10700元。但原告不予确认并表示，转账至原告微信账户的6200元是支付借款期间利息（如2019年8月14日、2019年11月1日转账的1800元均是按季度支付的利息，其他转账也是支付此前欠付利息），被告的利息付至2020年5月2日；转账至被告刘梅军微信账户的10700元与其无关，不属于被告陈概东的还款。对此，被告陈概东并无其他证据证明其已向原告偿还了本案部分借款本金。另查，原告林禄华与被告陈概东确认，除本案外，被告陈概东还向原告借过3万元，该3万元借款已还清。以上事实，有经过质证的身份证、公安户籍人口信息查询资料、借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林禄华与被告陈概东之间的借贷事实有被告出具的《借条》等为证，本院予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，本院认定原、被告之间的实际借款本金为28200元，现原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持，但预扣的1800元，不予认定为借款本金。关于借款利息，原告与被告陈概东均确认借款时预扣了1800元利息，可见，双方借款确实存在利息约定。被告陈概东虽主张其向原告微信账户转账的6200元及向被告刘梅军微信账户的10700元，属于偿还本案借款的部分本金，但原告对此予以否认，并主张被告对其的转账属支付利息。因此，被告陈概东所提交的证据不足以认定其主张，故本院不予采纳。被告刘梅军在《借条》中作为担保人签名确认，现原告主张其对本案借款承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告刘梅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈概东应偿还借款本金28200元给原告林禄华，限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘梅军对被告陈概东所欠原告林禄华的上述款项，承担连带保证责任；三、驳回原告林禄华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林禄华负担16.5元，被告陈概东、刘梅军负担258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年七月三十日书记员  曹 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：钟某某，男，1989年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2255号民事判决书，依法向被执行人钟某某发出执行通知书。责令被执行人钟某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金47802.4元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）11154.02元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1274元、公告费560元、律师费1000元、执行费827元；以上款项共计62617.42元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人钟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟某某银行存款62617.42元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1204号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人：赵艳秋，女，1962年9月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2169号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月28日立案执行。申请执行标的326406.41元，申请执行费4796.00元，共计326406.41元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳秋银行存款326406.41元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十八日书记员  乐毅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1093号 申请执行人：刘德胜，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：翟永海，系该厂厂长。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂有财产可供执行，申请人刘德胜也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人刘德胜已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽01**民初1755号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执889号申请执行人：贾玉萍,女,1954年12月27日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘延辉，男,1966年4月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人贾玉萍与被执行人刘延辉民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5899号民事调解书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  于 航
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1755号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢罗中，男，汉族，1971年5月3日出生，住沅江市熙和乡。 被告：刘梅，女，汉族，1971年2月22日出生，住沅江市熙和乡。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢罗中、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告谢罗中、刘梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢罗中、刘梅共同偿还借款本金85900元，利息46098.7元（截止2020年5月20日）及后段利息（以本金85900元为基数、从2020年5月21日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告谢罗中签订了《个人借款合同》。合同约定：被告谢罗中因购肥料需要向原告借款88400元；借款期限36个月；借款期间利息标准为月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为14.112‰。贷款到期后，原告多次催要未果，故原告于2019年12月4日扣划被告本金2500元。2020年4月10日，原告再次向被告谢罗中送达了催收逾期贷款通知书，被告谢罗中签字认可并承诺偿还借款本息，但其一直未履行。截止2020年5月20日，被告尚欠本息131998.7元。 借款发生时，被告谢罗中与被告刘梅系夫妻关系存续期间，被告刘梅同时对其夫进行授权，承诺在被告谢罗中不能偿还借款时承担偿还责任，故被告刘梅对涉案借款知情并认可其夫的借款，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，原告与被告谢罗中签订了《个人借款合同》。合同约定：被告谢罗中因购肥料需要向原告借款88400元；借款期限36个月；借款期间利息标准为月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为14.112‰。贷款到期后，原告多次催要未果，故原告于2019年12月4日扣划被告本金2500元。2020年4月10日，原告再次向被告谢罗中送达了催收逾期贷款通知书，被告谢罗中签字认可并承诺偿还借款本息，但其一直未履行。截止2020年5月20日，被告尚欠本息131998.7元。 借款发生时，被告谢罗中与被告刘梅系夫妻关系存续期间，被告刘梅对涉案借款签名授权其夫谢罗中办理并承诺对其承担责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、授权委托及承诺书、催收逾期贷款通知书、利息计算表、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放借款后，被告谢罗中未按合同约定偿还原告借款本息，被告谢罗中已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告谢罗中偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款合同签订时，被告刘梅在《授权委托及承诺书》上签字授权，应当认定为被告刘梅对借款合同的知情认可，应认定为夫妻共同债务，被告刘梅负有共同偿还的义务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢罗中、刘梅共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金85900元，利息46098.70元（截止2020年5月20日）及后段利息（以本金85900元为基数、从2020年5月21日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，财产保全费50元，共计1520元，由被告谢罗中、刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4177号 原告：李常山，男，1998年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁萌，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李常山与被告袁萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常山到庭参加诉讼，被告袁萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李常山向本院提出诉讼请求：判令袁萌偿还借款2000元及利息。事实和理由：李常山、袁萌系朋友，袁萌于2020年6月14日为李常山出具借条一份，证实向李常山借款2000元，未约定借款利息及借款期限。 袁萌未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：袁萌于2020年6月14日为李常山出具借条一份，载明借款2000元，未约定借款利息和借款期限。后经李常山催要，袁萌未返还借款。 本院认为，袁萌向李常山借款2000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，袁萌应自李常山起诉之日即2020年7月14日起按年利率6%支付利息。 综上，李常山的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁萌于本判决生效后十日内返还原告李常山借款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌