河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0406民初183号 原告：李现国，男，1975年2月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 被告：付传德，男，1955年8月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付旗，男，1982年4月6日出生，住址同上，系付传德之子。 被告：邯郸市德锐活性灰有限公司，住所邯郸市峰峰矿区前西佐村西北。 法定代表人：付传德，该公司经理。 委托诉讼代理人：付旗，该公司职工。 原告李现国与被告付传德、邯郸市德锐活性灰有限公司（以下简称德锐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李现国及委托诉讼代理人刘丽梅、被告付传德及委托诉讼代理人邢保文、付旗，被告德锐公司委托诉讼代理人付旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还本金100万元和利息51.5万元（截止2015年8月27日），共计151.5万元以及至人民法院所确定的判决履行期届满之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付传德作为德锐公司的股东及法定代表人，多次找李现国说因公司发展、资金紧张，让帮忙借点钱并出利息，帮公司渡过难关。基于朋友关系，原、被告于2013年3月18日签订了《借款协议》。该协议明确规定了借款金额为100万元、月息1.5%半年支付一次，借款期限为一年，到期一次性支付本息。李现国依据协议约定，于2013年3月18日将100万元借给被告履行了借款义务。付传德将100万元借款全部用于德锐公司的生产经营活动。协议到期后，二被告未按协议规定履行支付本息的义务，期间仅支付利息7.5万元。李现国多次要求二被告还本付息，二被告总是以公司资金紧张为由拒绝并承诺超过借款期限的按月息2％支付（即自2014年3月18日后月息2%）并将到期应该支付的利息计入本金计算复息，但到目前为止二被告仍然不履行还本付息义务，截止起诉之日（2015年8月27日）仅利息已欠51.5万元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 付传德、德锐公司辩称，1、原告主体不适格，原被告不认识，不存在借贷基础，原告不是实际出借主体；2、德锐公司不是借款主体，不应当承担责任；3、原告诉讼借款本金数额错误，付传德实际收到借款为98.5万元，因此借款本金为98.5万元；4、原告起诉已经超过诉讼时效，应当承担不利后果；5、根据2013年3月18日借款协议约定的借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，到期一次性付清本息，因此截止到2014年3月17日借款期限届满，期满后双方未约定利息，因此应当视为不支付利息，原告无权主张2014年3月17日之后的利息。 本院经审理认定事实如下：2013年，付传德因德锐公司经营资金紧张，向李现国借款，并向李现国出具加盖德锐公司印章的身份证复印件一张。同年3月18日，付传德作为甲方与乙方李现国签订《借款协议》，载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷给甲方人民币现金（大写）壹佰万元整，并于2013年3月18日交付甲方。二、贷款利息及支付方式：月息1.5%（现金壹万伍仟元），半年支付一次，并于9月17日前由甲方将利息打至乙方银行卡。三、借款期限：一年，自2013年3月18日至2014年3月17日。到期一次性付清本息，若到期甲方不归还本金且甲乙双方无异议则视为借款期限顺延。……五、本协议自2013年3月18日生效”。同日，李现国在中国银行填写了中国银行结算业务申请书，该申请书注明收款人为付传德、汇款金额为98.5万元、汇款用途为生意。李现国填写完毕后，通过中国银行向付传德农业银行账户汇款98.5万元。 就本案借款，李现国曾于2015年8月27日以付传德、德锐公司为共同被告向本院提起诉讼，后李现国撤回起诉，本院于2016年12月16日作出（2015）峰民初字第1509号之三民事裁定书，裁定准许李现国撤回起诉。2017年2月3日李现国再次向本院起诉，形成本案诉讼。 另查明，德锐公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为620万元，法定代表人为付传德，成立日期为2011年1月24日，营业期限为2011年1月24日至2021年1月23日，住所为邯郸市峰峰矿区前西佐村西北，经营范围为活性石灰加工销售。 庭审中，李现国认可共支付其利息7.5万元。 上述事实有双方当事人陈述、借款协议、结算业务申请书、汇兑支付往账凭证、民事裁定书、营业执照等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于借款数额。李现国与付传德虽约定借款100万元，但2013年3月18日李现国向付传德出借借款时扣除了1个月的利息1.5万元，实际向付传德汇款98.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，本案借款本金应为98.5万元，李现国与付传德之间的借贷关系依法成立、生效。 关于利息。李现国、付传德约定借期内即2013年3月18日至2014年3月17日的月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。对逾期利率，庭审中李现国主张按月息2%支付，但未提供证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利率应按月息1.5%计算，但对付传德已支付利息7.5万元应予以扣除。 关于德锐公司是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，付传德作为德锐公司的法定代表人以德锐公司经营资金紧张为由向李现国借款，并向李现国提供加盖德锐公司印章的身份证复印件，同时李现国向付传德汇款时亦注明汇款用途为生意，可以认定本案借款已用于德锐公司的生产经营，故德锐公司应与付传德共同承担还款责任。二被告辩称德锐公司不应承担还款责任的理由，依法不能成立，本院不予采信。 基于上述，付传德、德锐公司应共同偿还李现国借款98.5万元，并自2013年3月18日起至借款全部还清之日止以月息1.5%向李现国支付利息（付传德已支付利息7.5万元应予以扣除）。 二被告辩称本案已超过诉讼时效。本案中，《借款协议》约定借款期限为一年，即2014年3月17日借款期限届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。据此，李现国于2015年8月27日以付传德、德锐公司为共同被告向本院提起诉讼不超诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条又规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。就本案借款，李现国于2015年8月27日提起诉讼后诉讼时效中断，2016年12月16日李现国撤回起诉后诉讼时效重新计算，李现国于2017年2月3日再次提起本案诉讼亦不超诉讼时效期间。故二被告辩称本案已超过诉讼时效的理由，依法不能成立，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 付传德、邯郸市德锐活性灰有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还李现国借款98.5万元，并自2013年3月18日起至借款全部还清之日止以月息1.5%向李现国支付利息（付传德已支付利息7.5万元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18435元，保全费5000元，由付传德、邯郸市德锐活性灰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  路鹏飞