广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26086号原告深圳市标特汽车（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗莲塘坑工业园厂房******及****，统一社会信用代码914403007691890255。法定代表人肖汉明。委托代理人李凯，广东万诺律师事务所律师。委托代理人黄峻鑫，广东万诺律师事务所实习律师。被告深圳市中港联科技开发有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**新城大道深恒宁大厦**办公场所），统一社会信用代码91440300733045572K。法定代表人万才。被告万才，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省龙门县。被告李玲珍，女，汉族，1969年7月21日出生，住址深圳市宝安区。原告深圳市标特汽车（集团）有限公司诉被告深圳市中港联科技开发有限公司（以下简称中港联公司）、万才、李玲珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、黄峻鑫到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告偿还借款本金700万元及其相应利息（合同内的利息25.2万元，以借款本金700万元为基数，按年利率7.2%从2014年12月4日起计至2015年6月2日，合同外的利息以700万元为基数，按年利率14.4%从2015年6月3日计至实际付清本息之日止）；2、三被告偿还原告因实现债权所支付的律师费6万元；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2014年12月2日，原告【原企业名称为深圳市标特汽车（集团）有限公司】与被告万才签订一份《借款合同》。《借款合同》列原告为出借方、债权人、甲方，列被告中港联公司为借款人、债务人、乙方，列被告万才、李珍珍为担保人。协议约定，借款用于偿还中国建设银行股份有限公司宝安支行根据借债合同号：借成2013354宝安发放给乙方且由甲方作为担保人的贷款；借款金额为700万元；借款方式为甲方委托其全资子公司深圳市标华汽车有限公司支付到乙方指定的账户，深圳市标华汽车有限公司付款金额为1000万元，其中700万元为协议下借款；借款期限为6个月，自2014年12月3日起到2015年6月2日，借款期限内的年利率为7.2%;协议到期之日乙方一次还清所欠本金及利息，利随本清；按月结息，利息支付日为每月18日，借款到期时利随本清，如借款未能按时清偿，按实际欠本金及欠款期限按年息14.4%每月18日偿还利息；为确保乙方正当履行还款义务，担保人万才、李玲珍自愿作为乙方归还借款及利息的担保人，以其全部夫妻共同财产为本协议项下借款本息及相关费用承担无限连带保证责任，担保期限自本协议签订之日起两年；如乙方未按合同约定另行与甲方签订补充协议，或乙方未向建设银行申请贷款或申请贷款未获批准，视为乙方违约，甲方可立即要求乙方偿还借款本息及实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼保全担保费用、财务费用、律师费等），也可直接向担保人要求清偿借款本息及实现债权支付的全部费用。该份《借款合同》尾部由万才在乙方法人及担保人处签字，中港联公司未盖章，李玲珍未签字。2014年12月3日深圳市标华汽车有限公司向中国建设银行账户转账1000万元，备注为“深圳市中港联科技开发有限公司还贷款资金”。2015年8月10日被告万才出具一份《保证函》，主要内容为中港联公司与原告在2014年12月2日签订了金额为700万元的借款合同，因借款人中港联公司在合同约定期限没有偿还本金和利息，直到8月2日已欠本金及利息共742万元（其中本金700万，合同期利息25.2万，逾期两个月利息16.8万），现借款人及保证人保证在2015年9月30日前偿还本息共200万。被告万才在《保证函》下方借款人及担保人处签字，中港联公司未盖章。经查，中港联公司于2001年10月20日注册成立，股东为万才、黄健波，分别占股份比例98.4%、1.6%。再查，2013年11月28日中港联公司作为借款人与中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，中港联公司借款1000万元，用于采购原材料等日常经营周转，借款期限为2013年11月29日至2014年11月27日。同日，原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行签订一份《保证合同》，原告为中港联公司签订的上述《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。庭审中，原告陈述本案涉案款项用于偿还中港联公司所欠建设银行借款，中港联公司尚未偿还本案借款本息。原告因本案诉讼支付律师费60000元。判决结果虽然《借款合同》落款并无被告中港联公司盖章，但《借款合同》所涉款项用于偿还中港联公司所欠银行欠款，被告万才作为中港联公司法定代表人在《借款合同》上签字的行为应视为其履行职务的行为，被告中港联公司应作为《借款合同》的借款主体承担相应的责任。本案中，原告已依约向被告中港联公司履行出借义务，被告中港联公司应依约履行相应的还款义务。被告中港联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述被告中港联公司履行还款义务的情况予以确认。被告中港联公司未依约还款，构成违约，依法应承担向原告偿还借款700万元及利息的违约责任。利息以700万元为基数，按年利率7.2%为标准从2014年12月4日起计至2015年6月2日止；按年利率14.4%为标准从2015年6月3日起计至款项清偿之日止。原告诉请的律师费60000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告万才作为担保人，依法应对被告中港联公司上述债务承担连带清偿责任。被告李玲珍并未作为担保人在《借款合同》上签字，原告亦无证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告李玲珍对被告中港联公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中港联科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市标特汽车（集团）有限公司偿还借款700万元；二、被告深圳市中港联科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市标特汽车（集团）有限公司支付利息（以700万元为基数，按年利率7.2%为标准从2014年12月4日起计至2015年6月2日止；按年利率14.4%为标准从2015年6月3日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市中港联科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市标特汽车（集团）有限公司支付律师费60000元；四、被告万才对被告深圳市中港联科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市标特汽车（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91309元，保全费5000元，均由被告深圳市中港联科技开发有限公司、万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 廖  丽  娅人民陪审员 赖  小  燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。