wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初267号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人毕可丽，女，1965年1月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，案发前系九江联盛实业集团有限公司庐峰店超市店长，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年11月26日被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人毕可丽犯挪用资金罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某亚出庭支持公诉，被告人毕可丽到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月至2019年9月，被告人毕可丽在担任九江联盛实业集团有限公司（以下简称“联盛公司”）庐峰店超市店长职务期间，联盛公司委托其为联盛庐峰店超市员工办理、发放员工众筹款。联盛公司于2017年6月23日至2018年11月13日陆续向被告人毕可丽个人账户（户名：毕可丽，账号：43×××51）转入委托代发的职工众筹款共计144.9万元，被告人毕可丽利用其职务之便，将其中本应发放给吴某等6名员工的众筹款共计66万元私自挪用，用于偿还其个人信用卡贷款等个人消费。被告人毕可丽于2019年9月26日共退还“联盛公司”8万元，剩余资金58万元至今未予退还。被告人毕可丽主动到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕可丽利用职务之便挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人毕可丽具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕可丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人毕可丽判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。公诉机关提交了，1.立案决定书、人口信息表、到案经过等书证；2.证人周某、吴某、梅某、罗某、王某1、廖某、王某2、陈某的证言；3.被告人毕可丽的供述和辩解；4.涉案账户交易明细；5.被告人毕可丽还款承诺书、还款8万元交易凭证；6.被害人联盛公司报案材料等证据。被告人毕可丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人毕可丽构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人毕可丽自动归案、如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕可丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第六条、第十一条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕可丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止）。二、责令被告人毕可丽于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人九江联盛实业集团有限公司经济损失人民币五十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年七月二十八日书记员  吴晓光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10500号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初406号 原告：张宪洪，女，1969年5月13日出生，满族，个体户，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：齐宝伟，男，1993年2月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。 被告：张宪平，男，住河北省唐山市滦南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**天源里天源骏景商业楼**，统一社会信用代码91130200588172603E。 负责人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。 被告：田宝军，男，1964年6月15日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市开平区。 原告张宪洪与被告齐宝伟、张宪平、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）、田宝军机动车交通事故责任纠纷一案通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪洪的委托诉讼代理人孟令广，被告田宝军，被告保险公司委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告齐宝伟、张宪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张宪洪向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因此次事故受伤首次住院医疗费393150.26元，住院伙食补助费13400元，合计406550.26元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年09月23日11时20分许，司机齐宝伟驾驶张宪平所有的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型货车在国道××夏庄村××铁道口南侧路口由南向北行驶，与田宝军驾驶的无号牌二轮摩托车车上乘坐张宪洪由西向南右转弯时发生碰撞。致车辆受损，田宝军、摩托车乘坐人张宪洪受伤的道路交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第1302051201900057号道路交通事故认定书，认定齐宝伟对本次交通事故负同等责任；田宝军对本次交通事故负同等责任，张宪洪对本次交通事故不承担责任。事故发生后，原告张宪洪被紧急送往唐山市医院住院抢救，后于当天转院于华北理工大学附属医院住院治疗134天，花费医疗费用393150.26元。经查被告齐宝伟驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车所有人为张宪平，张宪平为此车在被告保险公司投保了交强险与50万元三者商业险并不计免赔率，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，齐宝伟驾驶的车辆在我司投保交强险和50万元商业险，在证件合法有效情况下同意赔偿原告损失；原告住院期间，我司已为原告垫付抢救费10000元，对原告损失请法院合理剔除该部分垫付款；本事故造成两位伤者受伤，交强险请法院合理分配；原告损失应提供相关证据；诉讼费不予承担。 被告田宝军辩称，交强险项下责任应由保险公司赔偿，商业险应由我和保险公司按5：5共同承担。 本院经审理认定事实如下：2019年09月23日11时20分许，司机齐宝伟驾驶张宪平所有的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型货车在国道××夏庄村××铁道口南侧路口由南向北行驶，与田宝军驾驶的无号牌二轮摩托车车上乘坐张宪洪由西向南右转弯时发生碰撞,致车辆受损，田宝军、摩托车乘坐人张宪洪受伤的道路交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书，认定齐宝伟、田宝军对本次交通事故负同等责任，张宪洪无事故责任。事故发生后，原告张宪洪被送往唐山市附属医院住院治疗，被诊断为左股骨干开放性粉碎性等，花费医药费391324.56元，外购药及医疗器械费用1455元，救护车费370.80元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2020年5月20日，本院司法技术辅助室委托司法鉴定部门对原告张宪洪的伤情、后期手术费用等进行鉴定，由于原告伤情未愈合，法医鉴定部门建议六个月后再进行鉴定。现原告张宪洪仅对医疗费、住院伙食补助费、外购药及医疗器械费用、救护车费予以主张，其余费用待鉴定作出后再行主张。另查明，被告张宪平为事故车辆的登记车主，齐宝伟为驾驶人，事故车辆冀Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。 上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单，住院病历，诊断证明，出院证、医疗费票据，外购药及医疗器械费用发票等予以证实。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定田宝军、齐宝伟承担事故的同等责任，张宪洪无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院确定5:5的赔偿责任比例。对于原告张宪洪的各项经济损失，被告齐宝伟、田宝军应予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。原告张宪洪主张的医疗费经核查为医药费391324.56元，外购药及医疗器械费用1455元，救护车费370.80元。住院伙食补助按40元/天计算住院期间134天为5360元。被告保险公司为原告张宪洪垫付医疗费10000元，应当在赔偿款内予以扣除。本次事故造成张宪洪、田宝军两人受伤，花费的医疗费在交强险医疗费限额项下应当平均分配。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张宪洪医疗费5000元、救护车费370.80元，合计5370.80元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日在第三者责任险限额范围内赔偿原告张宪洪医疗费386324.56元，外购药及医疗器械费用1455元，住院伙食补助费5360元，合计393139.56元的50%为196569.78元，扣除保险公司为原告垫付的医疗费10000元为186569.78元。 三、被告田宝军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张宪洪医疗费386324.56元，外购药及医疗器械费用1455元，住院伙食补助费5360元，合计393139.56元的50%为196569.78元。 四、驳回原告张宪洪的其他诉讼请求和要求被告齐宝伟、张宪平承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负583，由被告田宝军担负583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执732号 被执行人：吴启言，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2016）川1681刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吴启言至今未按生效判决向本院缴纳罚金6,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴启言名下的银行存款及收入6,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慰民
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2208号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：戴淑雯，该公司员工。 被告：严陶松，男，1964年6月24日，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）与被告严陶松劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告南通三建的委托诉讼代理人戴淑雯、被告严陶松的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通三建向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告向被告支付2019年2月15日至4月20日之间剩余工资2916.7元、未签订书面劳动合同二倍工资差额2500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2020]第284号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告应当向被告支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资、赔偿金合计132142元。原告因对仲裁结果不服，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告严陶松辩称，吴江劳人仲案字[2020]第284号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告经原告子公司负责人丁晓刚介绍进入原告位于吴江翡翠公园的项目从事项目经理工作。至2019年4月20日，原、被告解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同。期间，原告共计支付被告工资2500元。后被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求原告支付拖欠工资69721.5元、发票报销10144.14元、补贴930元，同时支付被告双倍工资38888.5元、赔偿金33333元。原告经仲裁委依法通知未到庭参加仲裁，后仲裁委出具吴江劳人仲案字[2020]第284号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告向被告支付2019年2月15日至4月20日工资69721.5元、支付二倍工资38888.5元、赔偿金23532元。原告不服，遂提起本案诉讼。 庭审中，原告提交银行交易明细、仲裁裁决书用于证明双方劳动报酬约定的证据，被告经质证对仲裁裁决书三性及工资收入真实性予以认可，对其余证明目的不予认可。被告提交吴江住建局监察大队通知单、原告出具给被告的授权委托书、现场作业考勤表、微信截图、仲裁委员会笔录等证据证明双方存在劳动关系，且约定薪资为年薪40万元。原告认为吴江住建局监察大队通知单、授权委托书、现场作业考勤表与本案焦点无涉，未予质证，对其余证据经质证认为微信聊天记录并未体现本案被告系顾年华推选人员，仅能反映洽谈意向，未就招聘职位、薪酬等作出具体约定，且案外人丁晓刚属于无权代理，公司不予认可。 上述事实，由江劳人仲案字[2020]第284号仲裁裁决书、微信聊天截图、仲裁委员会笔录、银行交易明细等证据在卷佐证。 本案的争议焦点：应按何种标准计算剩余工资及二倍工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于案外人丁晓刚招录被告并洽谈工资报酬问题，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。案外人丁晓刚系原告子公司的负责人，其招录被告至原告处工作且被告实际进行了现场作业，工作至2019年4月20日，原告也实际发放了部分劳动报酬，应当视为双方均已知晓并建立了劳动关系。原告主张丁晓刚无权招聘人员、确认报酬的意见，本院不予采信。对薪资待遇的数额、标准，原告应承担举证责任，现原告所举证据仅能证明原告曾支付被告2500元及原、被告双方确未签订书面劳动合同，无法证明双方约定薪资标准为2500元/月，原告的举证无法达到其证明目的，且该标准完全不符合当地行业、被告职位的实际情况，应当承担举证不能的不利后果，故被告主张双方约定年薪40万元的意见，本院予以采信。原告应按该标准支付剩余工资及二倍工资。关于被告申请仲裁时请求报销费用及支付补贴，因被告未提供证据，仲裁委不予支持。被告就此未提起诉请并向本院提供证据，本院亦不予支持。关于赔偿金请求，仲裁裁决认定原告口头违法解除劳动合同，因被告年薪超过当地职工年平均工资的三倍，故以当地职工月平均工资三倍的数额即23532元予以支持，原告主张被告自动离职，未提供相应证据证明，也未提供依法解除履行相关法定程序的证据，故仲裁委认定为违法解除并支付赔偿金23532元，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决如下： 一、被告严陶松与原告江苏南通三建集团股份有限公司自2019年2月15日至2019年4月20日存在劳动关系； 二、原告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严陶松工资69721.5元； 三、原告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严陶松未签书面劳动合同二倍工资38888.5元； 四、原告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严陶松赔偿金23532元； 案件受理费5元（已减半收取），由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年七月九日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4923号原告：何仰太，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************73X。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：张云华，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************016。原告何仰太诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后。原告何仰太于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何仰太提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何仰太撤诉。案件受理费2668元（原告已预交），由原告何仰太负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 琼 绮人民陪审员 陈 泽 星二〇二〇年七月二十七日书 记 员 黄 安 琪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初959号 申请人：河北奋进矿山机械有限公司。 被申请人：黑龙江天源鑫隆投资管理有限公司。 原告河北奋进矿山机械有限公司与被告黑龙江天源鑫隆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北奋进矿山机械有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江天源鑫隆投资管理有限公司的银行账户存款在160万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北奋进矿山机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人黑龙江天源鑫隆投资管理有限公司的银行账户存款冻结至160万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛浩然 ——
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初904号 原告：马振刚，男，1985年1月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码911304283362918337，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 原告马振刚与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马振刚的委托诉讼代理人赵月、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆损失赔偿款38694元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有冀Ｃ×××××小型普通客车一辆，原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年9月7日0时起至202年9月7日0时0分止。2019年10月26日9时20分许，原告驾驶该车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁区大新寨镇卫生院门前时，观察不周、操作不当撞到路旁水泥挡墙，造成车辆损坏、住户张宝贵房屋地基石损坏、瓷砖脱落的交通事故。经事故责任认定书认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，经抚宁区人民法院委托，对冀Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，2020年1月10日河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告：车辆损失金额为35694元（已扣减残值180元）。此次鉴定公估费3000元。损失共计38694元。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，原告为涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告的车损虽然是法院委托评估的，但是该车损评估数额明显过高，残值评估明显过低，根据冀高法（2020）31号文件，原告应当提供修车发票、修车清单以及支付修理费的对公账户转账凭证、购进配件的凭证等证据，以证明其实际损失情况。原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告马振刚为自有冀Ｃ×××××小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了机动车损失保险（保险金额75156元）、不计免赔率险等，保险期间为2019年9月7日0时0分起至2020年9月7日0时0分止。2019年10月26日9时20分许，原告马振刚驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿青乐公路由北向南行驶至抚宁区大新寨镇卫生院门前时，观察不周、操作不当撞到路旁水泥挡墙，造成车辆损坏，住户张宝贵房屋地基石损坏、瓷砖脱落的交通事故。2019年10月27日经秦皇市公安局抚宁分局交通警察大队认定：原告马振刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，经原告申请，抚宁区人民法院委托，2020年1月10日河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告：冀Ｃ×××××车辆损失金额为35694元（已扣减残值180元）。原告支付公估费3000元。损失共计38694元。以上事实，有保险单、行驶证、交通事故责任认定书、公估报告书、公估费票据、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告为冀Ｃ×××××小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失35694元，在机动车损失保险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费3000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马振刚保险金38694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取计383.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月三日 书记员  张 野
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5395号 被执行人陈杰平，男,1962年4月10日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 被执行人陈杰平罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币120000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币120000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初431号刑事判决书判处被执行人陈杰平缴纳罚金人民币120000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初431号刑事判决书关于被执行人陈杰平罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3787号之一 被执行人胡孟春，男,汉族，1998年4月19日出生，身份证住址江西省吉安县。 被执行人胡孟春罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 凤 林
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初618号原告：刘守鑫，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。被告：王茂迎，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。原告刘守鑫与被告王茂迎海上人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守鑫及其委托诉讼代理人李宗倩、被告王茂迎及其委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告王茂迎赔偿原告各项损失245822.65元。事实和理由：被告雇佣原告在其所有渔船上从事渔业生产。2019年9月20日下午，原告在船上干活时，因船上的钢丝绳断裂打中原告背部，致使原告多处受伤。后入院治疗40天。被告支付住院期间的医疗费，但未赔偿其他损失，原告遂提起本案诉讼。被告王茂迎答辩称：原告受伤系被告另一雇员操作不当造成；2、被告已经购买雇主责任保险，应由山东省渔业互保协会在互保金额范围内赔付；3、被告已经支付原告46187.65元，远远超过了原告的损失；4、原告病愈后继续挂床治疗，故意扩大损失，对该部分损失被告不应赔偿。本院经审理查明：2018年9月1日，原、被告签订劳务用工协议书，约定被告雇佣原告在被告渔船上工作，工作期限至本年生产结束，月工资17500元。此后，原告即在被告渔船上工作。9月20日下午，原告在船上工作时，因船上的钢丝绳断裂打中原告背部，致使原告遭受损害。9月21日，渔船返回，原告被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为肝挫伤、肋骨多处骨折、胸部损伤、创伤性胸腔积液、肺挫伤、肝功能不全、腹腔积液、腰骶横突骨折、皮肤挫伤等。10月31日，原告出院。11月19日，原告在其家乡淮阳县人民医院复查，支出医疗费1694.8元。2020年4月3日，原告在日照市人民医院、日照市岚山区人民医院进行检查并委托日照市第二人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为原告胸部损伤构成十级伤残，原告支出相关费用共计2527.85元。在本案审理过程中，被告对日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，结论为原告因外伤致胸部损伤肋骨骨折评定为十级伤残。原告因复查、鉴定等需要，支出交通费1246元。在本案审理过程中，被告主张已经支付原告住院期间的医疗费27287.65元，还支付住院期间的护理费、伙食补助费和营养费等11216.7元，原告对此予以认可。被告还主张另外还支付原告14100元，扣除应支付的工资11283.3元，剩余2816.7元用于原告住院期间的开支，原告只认可分别于2019年8月31日、9月7日、9月8日、10月14日收到被告支付的500元、500元、2000元、10000元，且主张该部分款项系劳务费。上述事实，有原告提交的劳务用工协议书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定结论等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告系被告的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告对于损害后果的发生并无过错，即使事故是因被告另一雇员操作不当所致，原告亦有权要求被告承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，评判如下：1、原告出院后因复查、鉴定而支出的医疗费、鉴定费等共计4222.65元，系原告支出的合理费用，被告应予赔偿；2、关于误工费，案发时原告系从事季节性渔业捕捞作业，原告未提供证据以证明其合理的误工期限，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于原告从事渔业捕捞作业具有季节性特点，一般工作到腊月即歇业一段时间，据此，根据用工协议书约定的工资标准17500元/月、原告受伤后该捕捞季尚有四个月方才歇业等情形，本院酌定原告误工费为70000元（17500元/月×4月）；3、关于伤残赔偿金，原告主张90904元，符合法律规定，被告应予赔偿；4、关于护理费、住院期间伙食补助费、营养费，因原告住院期间该部分费用被告已经承担，原告又无证据证明自己实际支出了该部分费用，故对原告主张的该部分损失不予支持；5、关于交通费，原告主张1246元有相应证据证实，本院照准；6、关于精神损害抚慰金，因原告不能证明被告对事故的发生存在过错，故对该诉请不予支持。被告虽然主张还支付原告14100元，但其认可大部分是支付原告工资，剩余2816.7元亦是用于原告住院期间的开支，而且原告仅认可收到13000元且全部系用于支付工资，因此，该部分款项即使超出被告应付工资，亦是用于支付原告住院期间的费用，已经实际消费，无须从本案判决款项中扣除。综上，原告诉请大部成立，对该部分诉请本院予以支持，被告的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王茂迎赔偿原告刘守鑫残疾赔偿金90904元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告王茂迎赔偿原告刘守鑫因复查、鉴定而支出的医疗费、鉴定费等共计4222.65元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告王茂迎赔偿原告刘守鑫误工费70000元，于本判决生效之日起十日内支付。四、被告王茂迎赔偿原告刘守鑫交通费1246元，于本判决生效之日起十日内支付。五、驳回原告刘守鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告刘守鑫负担773.5元，被告王茂迎负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 李振伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1706号之一 原告：李爱民，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市发达包装印刷有限公司，住所地保定市南外环路**，统一社会信用代码91130606723361264X。 法定代表人：宋淑月，该公司经理。 被告：宋淑月，女，1956年4月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：周茜，女，1982年3月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 李爱民与宋淑月、周茜、保定市发达包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李爱民于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费减半收取5476元，诉讼保全费4096元，均由原告李爱民负担。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 薇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执719号 申请执行人：张虎，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：庄生民，男，1987年1月30日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人张虎与被执行人庄生民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）甘0982民初1996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张虎于2020年4月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执719号立案执行，执行标的为2025元。在执行过程中，经查，被执行人庄生民名下无可供执行的财产，因被执行人庄生民拒不履行法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人庄生民限制高消费，现被执行人庄生民暂无执行能力，申请执行人张虎同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦文斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2536号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：韦耀进，男，1988年4月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：铜鼓县佳恒汽运有限公司，住，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇一社会信用代码：913609263521301326。 法定代表人：聂海涛，该公司总经理兼执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人覃龙丽到庭参加诉讼，被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告垫付车辆损失3330元；二、本案案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告韦耀进驾驶“赣Ｃ×××××”号货车与孟繁中驾驶的“桂Ｂ×××××”小型汽车在柳州市交叉处发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队做出的第450203550000002486号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定双方承担事故同等责任。事故发生后，经被保险人孟繁中申请，原告依据商业险条款对孟繁中实际垫付车辆损失共计6660元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在原告垫付赔偿金额范围内享有代位求偿权，对于孟繁中车辆损失中应由两被告共同承担同等责任连带赔偿原告已赔付损失。为保护原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请依法支持。 被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司均未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告韦耀进驾驶“赣Ｃ×××××”号货车与孟繁中驾驶的“桂Ｂ×××××”号小型汽车在柳州市交叉处发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队做出的第450203550000002486号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：双方承担事故同等责任。事故发生后，“桂Ｂ×××××”小型汽车车损为8660元，“赣Ｃ×××××”号货车的交强险承保公司已支付2000元赔款给“桂Ｂ×××××”车主孟繁中。经原告承保的被保险人孟繁中申请，原告依据商业险条款对孟繁中实际垫付车辆损失6660元于2019年6月22日、2019年7月24日完成赔付。此后，原告认为被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司应连带承担该赔偿损失的一半责任即3330元，为此诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在本案中主张被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司连带偿付其赔付款中的3330元，合法且有道路交通事故认定书、机动车保险单、索赔申请书、索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆估损单、广西增值税普通发票、转账凭证、业务支付结果查询回单、行驶证、驾驶证等证据及原告的陈述证实，本院依法予以支持。被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利；同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司于本判决生效后十日内连带偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司人民币3330元。 案件受理费人民币50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已预交），减半收取25元，由被告韦耀进、铜鼓县佳恒汽运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢170号之三 申请执行人：王艳，女，汉族，1977年5月14日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王艳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）皖0603执162号执行裁定书查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道××书香××西××紫薇××楼××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道××书香××西××紫薇××楼××室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特851号申请人：王小敏，女，汉族，1992年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区芝麻镇观音寺村坪子组，身份证号码：5221271992********。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。申请人：遵义市播州区人民医院，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街**。统一社会信用代码：12520321429442637B。法定代表人：宋元茂，医院院长。委托诉讼代理人：唐锡科，医院员工。本院于2020年7月28日立案受理申请人王小敏与遵义市播州区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王小敏与遵义市播州区人民医院因名誉权纠纷，于2020年7月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由遵义市播州区人民医院补偿王小敏精神损失费5000.00元，限2020年8月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小敏与遵义市播州区人民医院于2020年7月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年七月二十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审443号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李昌富，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐医院，公民身份号码440************117。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]312号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人李昌富作出了佛房金管[2019]312号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年2月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金45950元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金45950元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]312号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]312号《行政处理决定书》，责令被执行人李昌富退回骗提的住房公积金45950元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执680号申请执行人山西飞杰斯特新能源科技有限公司，住所地：运城市经济开发区豪德贸易广场**一街**。法定代表人：马星飞，董事长被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，，住所地：河津市下化乡上化村法定代表人：赵君林，董事长申请执行人山西飞杰斯特新能源科技有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋0882民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西飞杰斯特新能源科技有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司的存款（到期、预期收益）1751304元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二〇年七月二十四日书记员  樊 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执750号 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 被执行人：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：方明俊，系该公司总经理。 被执行人：方明俊，男，汉族，1978年1月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：沈国庆，男，汉族，1969年5月31日出生，住杭州市。 被执行人：宁夏鸿亚精工科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：沈国庆，系该公司总经理。 被执行人：宁夏中欣热处理有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：沈国庆，系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的8691382.74元（含执行费70504元），未执行标的8691382.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏中欣热处理有限公司名下有土地使用权，已被我院依法轮候查封，因有另案查封，故不予处置，此外，被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司、宁夏鸿亚精工科技有限公司、方明俊、宁夏中欣热处理有限公司、沈国庆名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6330号原告：郎允玲，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛孺子牛品牌策划有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**国家广告产业园**楼**，社会统一信用代码：91370214MA3DHE9E7F。法庭代表人：王超，该公司总经理。被告：青岛包不同广告有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区****楼**601一信用代码：91370214334120379F。法定代表人：孙剑锋，该公司总经理。原告郎允玲与被告青岛孺子牛品牌策划有限公司、被告青岛包不同广告有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎允玲的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎允玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告青岛孺子牛品牌策划有限公司之间的劳动关系，并于15日内为原告办理离职手续；2、依法判决二被告支付原告拖欠工资共计12483元；3、依法判决被告青岛孺子牛品牌策划有限公司支付原告经济补偿金5000元；4、依法判决被告青岛包不同广告有限公司高温补贴800元；5、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回其第1项、第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年1月3日入职被告处，从事平面设计工作，月工资5000元，签订书面劳动合同，仅仅缴纳2018年4月-6月社会保险，截止目前二被告尚拖欠原告工资12483元。原告为支持其诉讼请求向本院提交：证据1，劳动合同1份，证明事项：证明原告与被告存在劳动关系，期限为2018年3月15日到2019年3月15日，月基本工资为4100元；证据2，欠条1份，证明事项：两被告共同为原告出具工资欠条1份，欠条载明欠款14583元，两被告在欠条上加盖公章并由两被告法人签字确认，应有两被告共同承担还款责任。两被告出具后又给原告支付2100元，截止目前尚欠12483元；证据3，银行交易明细1份，证明事项：被告通过孙剑锋个人账户以银行转账发放原告工资。被告青岛孺子牛品牌策划有限公司、被告青岛包不同广告有限公司未答辩,亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告与被告青岛孺子牛品牌策划有限公司于2018年3月15日签订劳动合同，期限为2018年3月15日到2019年3月15日，月基本工资为4100元。原告称其工资由孙剑锋个人账户以银行转账方式发放，月均工资为5000元，其于2019年3月份离职，被告青岛孺子牛品牌策划有限公司于2019年7月份为原告办理离职手续，工作期间该公司未足额缴纳社保、未足额发放工资。另查明，原告提交2019年2月21日的欠条1份，载明：今欠郎允玲三个半月+7天过年假+三天调休，共19583元整，3个月内付清，特此立据。被告青岛孺子牛品牌策划有限公司法定代表人王超在该欠条上签字并加盖公司公章，被告青岛包不同广告有限公司法定代表人孙剑锋在该欠条上签字并加盖公司公章。该欠条备注：今付郎允玲工资5000元整，剩余未付工资14583元整，5月2日前付清，特此立据。被告青岛孺子牛品牌策划有限公司法定代表人王超在该欠条备注处签字、加盖公司公章并注明日期2019年3月14日。原告称孙剑锋系被告青岛孺子牛品牌策划有限公司的股东、被告青岛包不同广告有限公司的法定代表人，欠条出具后孙剑锋向其支付工资2000元，现二被告尚拖欠原告工资12483元。另查明，原告（申请人）为要求被告青岛孺子牛品牌策划有限公司、被告青岛包不同广告有限公司支付拖欠工资、经济补偿金高温补贴，并解除劳动关系、办理离职手续等，于2019年6月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月11日作出青城劳人仲定字[2019]第1626号决定书，决定：对申请人郎允玲诉被申请人青岛孺子牛品牌策划有限公司、青岛包不同广告有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的欠条显示，二被告尚欠原告工资14583元，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，故二被告应当依法足额支付原告的劳动报酬。原告自认孙剑锋已支付其工资2000元，二被告尚拖欠原告工资12583元，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金5000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……。第四十六条规定:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……。本案中，原告称被告青岛孺子牛品牌策划有限公司未足额缴纳其社会保险、未足额发放工资，故原告据此主张经济补偿金，于法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告称其自2018年3月15日至2019年3月在被告青岛孺子牛品牌策划有限公司处工作，月均工资5000元，其主张按月均工资5000元计算1个月为5000元，该计算方式及标准正确，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中自愿撤回第1项、第4项诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛孺子牛品牌策划有限公司、被告青岛包不同广告有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郎允玲工资12483元。二、被告青岛孺子牛品牌策划有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郎允玲经济补偿金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛孺子牛品牌策划有限公司、被告青岛包不同广告有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年七月十五日书记员  孔祥猛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6022号原告：刘某，女，1990年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢某，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告刘某诉被告谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  钱 爽人民陪审员  阎德军二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督34号申请人：陆志刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人陆志刚于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年1月14日共欠申请人3209元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款3209元及利息（以3209元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆志刚代收货款本金3209元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年1月14日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执异13号 异议人（被执行人）：山西省安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会。 法定代表人：李富生，男，系该村村委主任。 申请执行人：刘付林，男，1971年1月6日出生。 本院在执行刘付林与安泽县冀氏镇南孔滩村建设工程合同纠纷一案中，被执行人安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会以法院对其银行账户存款扣划行为违法为由于2020年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人安泽县冀氏镇南孔滩村称，安泽县人民法院依据（2020）晋1026执190号执行裁定书，对被执行人账户存款347141元予以划拨。被执行人账户余额现金人民币200余万元，其中：朱**路居地二期修复工程款200万元（省级革命老区转移支付）、农村安全饮水巩固提升工程资金54706元、修建南孔滩漫水桥4万元、中石油占农户土地补偿款127990元。上述款项均涉及革命老区专门事务、民生福祉以及村集体公共事务，请求解除对异议人银行账户的划拨。 本院查明：申请人刘付林与安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会建设工程合同纠纷一案经山西省安泽县人民法院审理审结后，法院执行局于2020年7月3日作出（2020）晋1026执190号执行裁定书，对被执行人在山西省农村商业银行股份有限公司冀氏支行帐户存款347141元范围内予以划拨。截至我院司法扣划之前，村委会账户余额为1145643.45元，其中包含革命老区支付转移资金剩余未支付款项100万元，还应剔除两笔资金214077元不在法院可扣划范围之内（付天然气管道费197027元、付疫情期间卫生费17050元），村委会账户内无其他自有资金。 另查明：朱**路居地二期修复工程系安泽县青松岭旅游开发有限公司于2018年12月29日在山西省投资项目在线审批监管平台进行告知登记的旅游开发项目内容之一，项目代码为：2018—141026—89—03—029678，项目单位名称：安泽县青松岭旅游开发有限公司。该项目发包单位为异议人安泽县冀氏镇南孔滩村，承包单位为山西省隰县建筑工程有限公司。 异议人向本院提交了山西省财政厅革命老区转移支付资金管理办法复制件1份、安泽县财政局安财农安【2019】174号、财预（2020）40号、安财预【2020】56号资金批拨文件和相应资金分配明细以及临时占地补偿续签协议2份、占地补偿花名表1份上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人合法拥有的财产。关于异议人账户内革命老区转移支付资金能否扣划的问题。《山西省革命老区转移支付资金管理办法》所规定的转移支付资金使用原则和范围主要是约束资金使用主体不得将该资金用做他途，但该一般性专项转移支付资金不属于人民法院依法不得查封、冻结、扣划的范围暨该资金不具有司法执行豁免权。且经本院查明申请执行人刘付林向异议人主张的工程款系异议人2009年至今所欠的新农村建设工程款，而社会主义新农村建设是指在社会主义制度下，按照新时代的要求，对农村进行经济、政治、文化和社会等方面的建设，最终实现把农村建设成为经济繁荣、设施完善、环境优美、文明和谐的社会主义新农村的目标。该项建设当然涉及革命老区民生事务，人民法院对该款扣划并未违背《山西省革命老区转移支付资金管理办法》的使用原则和范围。法院于2020年7月3日对异议人账户内存款采取扣划前，其账户存款余额为1145643.45元，该账户存款除天然气管道临时占地补偿款197027万元、疫情期间环境卫生费17050元不适宜采取查封、扣押、冻结措施，其余存款931566.45万余元应认定为一般往来资金，并可予以冻结。异议人账户中的存款不属于法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范畴，人民法院裁定冻结异议人在山西省农村商业银行股份有限公司冀氏支行的账户612151010300000004363存款347141（含案件受理费3192元、执行费5032）元的执行行为不违反法律规定。异议人安泽县冀氏镇南孔滩村委的异议请求缺乏法律和事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省临汾市中级人民法院申请复议。 审判长 郭建江审判员姜彩云审判员吴晓妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岳      爱      玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5834号原告：唐树松，男，1948年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：吴焕芳，女，1950年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被告：唐宏钊，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告唐树松、吴焕芳与被告唐宏钊合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树松、吴焕芳共同的委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼。被告唐宏钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐树松、吴焕芳向本院提出诉讼请求：1、广州市荔湾区芳村大道中433号325房的产权归两原告所有；2、被告协助办理涉案房产房屋产权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是被告的父母亲。两原告从事经营活动，因担心在经营的过程中会遇到经济纠纷和官司，所以在新购置房产时以被告的名字作为产权人进行产权登记，认为这样做将来即使有经济纠纷，也不会影响到自己购买的房产被查封、拍卖等。为此，两原告与被告签订了《代持协议》，约定由两原告出资购买房产，被告不是房产真正的权属人，只是代表两原告代持房产。涉案房屋是两原告在2013年8月支付全款购买的，两原告从来没有表示过要赠与被告。当时被告只是20多岁的年轻人，刚出来社会工作不久，根本不可能拿出这么多钱来购买多套的房产。被告唐宏钊书面答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求。我方与原告的分歧是涉案房屋是否应该出售变现，原告认为房屋可保值，我方认为房价已经很高，应该进行变现。原告的年纪大，他们要求收回房屋是没有必要的。本院经审理认定事实如下：两原告与被告签订了《代持协议》，主要内容如下：原告在今后购买的物业以被告的名义购买，由被告代持。被告仅是表面拥有该物业，不是物业的真正拥有者。房屋的购房款、偿还银行贷款、税费、物业管理费等由原告支付，原告享有所有权、占有权、使用权、处置权、出租权、收益权等。被告应向原告出具《委托书》，授权原告对物业进行处分，被告不得干涉原告行使权利，不得撤销《委托书》。被告结婚前需向未婚妻进行披露。物业房产证原件由原告保管。如今后被告有能力自行购买房屋，双方必须履行订立专门合同等。2013年8月27日，被告向原告出具了《委托书》，委托原告对涉案房屋进行管理、出租、出售等。涉案房屋是被告在2013年8月27日向案外人购买，交易价格为587610元。2015年2月7日，涉案房屋的产权登记在被告名下。庭审中，原告认为其全额支付了购房款，向本院提供了广州市中熙房地产代理有限公司和杨秀琼出具的《证明》，该公司和杨秀琼证明涉案房屋是原告购买并全额支付了房款。另查，目前两原告名下在广州市范围内拥有超过三套以上的住宅或居住用房。2019年5月，两原告曾向广州市白云区人民法院起诉被告及其妻子罗玉丽，要求确认广州市白云区白云堡松涛东街5号503房所有权人为两原告[案号：（2019）粤0111民初21587号]，该案查明了唐宏钊与罗玉丽于2006年4月3日登记结婚。另唐宏钊与罗玉丽正在广州市中级人民法院进行离婚诉讼。本院认为，对于涉案房屋的权属问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案房屋的产权登记在被告名下，房屋的权属归被告所有。现因原告未完成法律上的登记手续，也未能提供证据证实房管部门在进行涉案房屋产权人姓名登记时存在错误，且被告与其妻子罗玉丽正进行离婚诉讼，涉案房屋的权属争议可能会涉及案外人罗玉丽的权益，故两原告要求确认涉案房屋归其所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求将涉案房屋过户的诉讼请求，因广州市目前实行房屋限购政策，一个家庭仅可购买两套住宅，现两原告名下在广州市范围内已拥有三套以上的住宅或居住用房，因此，原告要求被告将房屋过户给原告存在障碍，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐树松、吴焕芳的全部诉讼请求。案件受理费7444元，由原告唐树松、吴焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年七月三十一日书记员  宋嘉杰卢健华
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执721号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：李敏，女，汉族，1985年8月30日出生，住山东省单，住山东省单县>本院立案执行的上海唯渡网络科技有限公司与李敏民间借贷纠纷一案，被执行人住，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2499号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年七月二十四日书记员  丁娣娣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终150号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）林帝春，男，1964年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县*****************，公民身份号码442************313。辩护人骆成业，系广东伟伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林水坤，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县****************，公民身份号码442************313。辩护人黄冠茹，系广东伟伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林雪龙，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*******************之一，公民身份号码441************33X。辩护人张倩倩，系广东伟伦律师事务所律师。上述三名上诉人均因本案于2018年12月26日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月2日由惠东县公安局执行逮捕。现均羁押于惠东县看守所。惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人林帝春、林水坤、林雪龙犯敲诈勒索罪和妨害作证罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤1323刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人林帝春、林水坤、林雪龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2019）粤1323刑初752号刑事判决；二、发回惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11130号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁丽清，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********号，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁丽清信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告梁丽清的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁丽清的起诉。案件受理费30.85元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月一日书记员  欧钊妍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初979号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：林湧杰，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************977。被告：林李湧，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************936。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林湧杰、林李湧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林湧杰、林李湧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告林湧杰因购生猪（借新还旧）之需于2018年3月14日向原告申请借款7.8万元，期限至2019年3月14日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告林湧杰提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。被告林李湧在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林湧杰取得借款后，于2018年6月26日至2019年4月17日期间共偿还原告利息11,266.91元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林湧杰立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.8万元，2020年1月16日前结欠的利息为9,807.63元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告林李湧对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告林湧杰没有答辩。被告林李湧没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年3月14日被告林湧杰与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林湧杰7.8万元，借款用途为购生猪（借新还旧），期限自2018年3月14日起至2019年3月14日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告林李湧在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林湧杰取得借款后付还原告借款利息11,266.91元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告林湧杰、林李湧签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林湧杰向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林湧杰在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林李湧作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林湧杰应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为9,807.63元，自2020年1月17日起至借款还清之日止按借款本金7.8万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告林李湧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,995元，由被告林湧杰负担，被告林李湧连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  张锐鑫人民陪审员  王志锋二〇二〇年七月二十三日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢161号申请执行人：苏红，女，生于1986年9月23日，汉族，住大竹县。被执行人：于智，男，生于1963年9月28日，汉族，住大竹县。被执行人：王瑛，女，生于1962年12月19日，汉族，住大竹县。被执行人：刘大举，男，生于1966年2月17日，汉族，住大竹县。被执行人：于银翠，女，生于1966年3月9日，汉族，住大竹县。被执行人：杨远梅，女，生于1962年12月19日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：达州市大竹县金成小额贷款有限公司。法定代表人：刘大举，系该公司董事长。苏红申请执行于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅、达州市大竹县金成小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2383号民事调解书已发生法律效力，被执行人于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅、达州市大竹县金成小额贷款有限公司应偿还申请执行人苏红借款本金190万元及利息，支付律师代理费15000元，承担案件受理费14040元。但被执行人于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅、达州市大竹县金成小额贷款有限公司至今未完全履行还款义务。执行中，本院查明被执行人于智、王瑛、杨远梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人于智、王瑛、杨远梅的银行存款1814768元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年七月七日书记员  陈俊增
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1423号申请执行人：胡必成，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄荷枝，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人胡必成与被执行人黄荷枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0115民初9675号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡必成于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄荷枝下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄荷枝向申请执行人胡必成偿还胡必成9000元及利息（以9000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月31日计算至款项付清时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费26元，执行费67元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄荷枝银行存款10200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十六日书记员  杨宏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5199号起诉人：济源市大正物资有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李世忠，系经理。委托代理人：李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。起诉人济源市大正物资有限公司（以下简称大正物资公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华能沁北发电有限责任公司、洛阳铁路运通集团有限公司自备车分公司（以下简称洛阳铁路运通公司自备车分公司）立即支付补偿款2831658元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年7月28日，其公司与被告洛阳铁路运通公司自备车分公司签订《货场租赁合同》，约定大正物资公司租赁洛阳铁路运通公司自备车分公司沁河北火车站24道北货场的25个货位，租赁期限65个月。合同履行后，2012年3月，因华能国际电力股份有限公司沁北电厂建设三期铁路专用线需要征用其租赁的大部分场地，致使原租赁合同无法继续履行，给其造成了损失。经河南江河联合资产评估事务所评估资产后，被告仅支付第一期补偿款90余万元，第二期补偿款2831658元至今未付，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。从起诉人起诉的事实及理由可以看出，大正物资公司与洛阳铁路运通公司自备车分公司、华能沁北发电有限责任公司之间的补偿纠纷系履行《货场租赁合同》过程中产生，而《货场租赁合同》中约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可以向洛阳铁路运输法院起诉，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人济源市大正物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月二十二日书记员 韩晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11037号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：曾凡有（曾用名：曾冬苟），男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告曾凡有信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，填写了《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，原告经审批发放信用卡给被告,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金169849.02元、分期付款手续费26517.28元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息4556.67元，复利202.14元、违约金6167.61元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费人民币10068元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××20，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月18日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额30万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金169849.02元、利息4556.67元、复利202.14元，违约金6167.61元，分期付款手续费26517.28元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费10068元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告曾凡有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金169849.02元、分期付款手续费26517.28元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息4556.67元、复利202.14元、违约金6167.61元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告曾凡有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费10068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元、财产保全费1589元，由被告曾凡有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：扶文江，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人扶文江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4922号民事判决书，向本院申请执行，要求扶文江清还欠款本金、利息等，暂计26129.53元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7852号之一 被执行人：吴**有，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：。 关于被执行人吴**有罚金一案，根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2328号刑事判决书，被执行人吴得有处罚金2000元，2020年4月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款270.39元，该款项已划拨至罚金专户。此外，（2020）粤1971执7852号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 智 豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7059号 原告：杨雪梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105683。 被告：张娜娜，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 原告杨雪梅与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告张娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款拾万元整；2.诉讼费、律师费等有被告承担。原被告经朋友介绍认识,2014年7月21日被告以资金周转为名,向原告借款壹拾万元,说好只用三个月,逾期后,原告多次找被告索要无果,后被告更换电话号码、搬家,至2019年5月9日,原告经多方寻找找到被告,被告又承诺至2019年12月偿还,否则同意处置被告本人相关财产,经查寻,被告名下,目前无任何相关财产时至今日,被告行为再无可信之处,为此,特备文诉讼,恭请人民法院判为所求。 被告张娜娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨雪梅所举的身份证复印件、还款承诺书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告张娜娜向原告杨雪梅借款10000元，并于2019年5月9日向原告杨雪梅出具还款承诺书一份，内容为“还款承诺书本人张娜娜2014年7.21号接到杨雪梅现金100000元整（拾万元整）至今没有归还，本人承诺2019.12月底归还。如不遵守承诺，愿意处置本人相关财产用于抵偿债务。身份证：3412811987××××××××承诺人：张娜娜2019年5月9号”，还款承诺书出具后，被告张娜娜未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张娜娜向原告杨月梅借款100000元，事实清楚，权利义务明确，其应予偿还，故对原告要求被告张娜娜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨雪梅借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告张娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申4717号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐愿望，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市万宏建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道办事处巩村小区****楼****。 法定代表人：巩桂保，董事长。 再审申请人徐愿望因与被申请人临沂市万宏建筑劳务分包有限公司（以下简称万宏公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐愿望申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2018年8月8日徐愿望与临沂市兰山区住建局的通话录音明确说明了张某就是万宏公司的项目经理，焦庄佳园项目与万宏公司分包真实有效，不存在挂靠的情形。山东鲁班建设集团总公司给12345的办理单回复函也证明其公司的该项目是与万宏公司签订的劳务合同，不存在无资质分包的问题，也与张某挂靠万宏公司的情况相矛盾。2.原判决认定事实缺乏证据证明。根据《建设工程施工劳务分包合同》，明确约定合同的双方当事人为万宏公司和山东鲁班建设集团焦庄佳园张淑湘项目部，张某是万宏公司的项目负责人，张某招聘徐愿望，为徐愿望支付工资和垫付医疗费都是履行职务的行为。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。万宏公司与张某之间的加盟协议违背常理，明显是万宏公司与张某为了降低赔偿数额，伪造证据、恶意串通损害徐愿望合法利益的行为，徐愿望对该加盟协议的真实性及形成时间有异议，即使万宏公司与张某真的签订了加盟协议，此加盟协议也是无效的，无法否定万宏公司与山东鲁班建设集团总公司签订合同的真实性。张某出庭作证时提交的书面证言系伪造的，且张某作为本案的直接利害关系人，无其他证据相印证，法院不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。 万宏公司提交意见称，1.徐愿望提交的2018年8月8日与临沂市兰山区住建局电话录音和山东鲁班建设集团总公司给12345的办理回复等证据，属于“证人证言”，如两案外人不能出庭作证，则无法核实其真实性，该证据材料形成于庭审结束之后，不符合新证据的特征。2.涉案《建设工程施工劳务分包合同》并未实际履行，万宏公司没有承包涉案工程的事实存在。万宏公司与张某、张德军没有委托代理和人事关系，其行为是个人行为，并非履行职务行为。3.徐愿望主张万宏公司二审庭审时提交的加盟协议是伪造的，并未就该材料真实性及形成时间通过司法鉴定结果予以否定，法院可以责令山东鲁班建设集团总公司继续提交涉案工程具体汇款、拨款情况，以便查证工程款项是否是万宏公司收取。 本院经审查认为，关于徐愿望主张有新证据足以推翻原判决的问题，徐愿望提交的是2018年8月8日其与临沂市兰山区住建局工作人员通话录音书面整理材料及山东鲁班建设集团总公司的12345办理单回复函。从形成时间看，该两份材料均为二审判决之后形成，从证据形式及内容看，徐愿望在原审期间即有能力取得上述材料并提交，但其并未提交，也未说明逾期提交证据的正当理由，应承担相应责任，且上述证据材料亦不足以推翻原判决认定的事实，徐愿望该申请事由不能成立。涉案工程系张某以万宏公司的名义与山东鲁班建设集团焦庄佳园张淑湘项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》承包，徐愿望系张某通过网络招聘到涉案工地工作，并无证据证明徐愿望的工资由万宏公司发放或者其工作接受万宏公司的管理和监督，徐愿望主张与万宏公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。徐愿望称万宏公司与张某之间的加盟合同及张某出庭作证时的书面证言是伪造的，但对该主张，徐愿望亦未提交充分证据证明。综上，徐愿望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐愿望的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年七月八日 书记员 杨开研
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1634号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：181XX****XX。原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告累计在原告处购买价值10万元的加油卡。同年5月18日被告向原告出具借条一张，以确认其累计欠原告10万元的事实，被告承诺于一个月后付清，后被告向原告支付了5万元，剩余5万元至今未付。故请求依法判令：一、被告支付原告剩余欠款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一张，拟证明被告欠原告5万元的事实。被告辩称：我欠原告油卡款属实，但我把一辆车卖给原告堂兄弟马斌同，马斌同在给我付款时，我与原告和马斌同均同意将马斌同应付我的1万元车款抵销我欠原告的债务，由马斌同直接支付给原告，故除过这1万元外，我还欠原告4万元左右。我现在没有能力一次性支付，只能每月付2000元，付清为止。被告未提供证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，但辩称该借条是在被告向原告购买加油卡之初应原告要求出具的，被告在购得加油卡后，随时与原告联系要求原告给加油卡充值，由原告负责记账，被告也通过手机银行和微信红包方式支付过部分欠款，故该借条是提前出具的，具体交易数额以实际发生为准，但认可除抵账的1万元外尚欠原告42000元的事实。本院认为，原告提供的证据，被告虽有异议，但在庭审中原告提出被告除抵账的1万元外，被告尚欠其购买加油卡款42000元，被告予以认可，故对该证据证明被告欠原告42000元的证明效力予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年5月18日，被告在原告处购买价值10万元的加油卡，为此被告给原告出具一张10万元的借条。后被告通过手机银行和红包等方式向原告数次支付了部分欠款，被告还以其对案外人马斌同的债权抵账1万元，剩余42000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖加油卡的事实双方认可，该买卖关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其油卡款42000元，被告无异议。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告请求被告支付油卡款42000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内支付原告马某欠款42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执894号申请执行人：奚亚娟，女，1967年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：韩曦，男，1992年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，，住所地南京市鼓楼区江东北路**法定代表人：张兵。申请人奚亚娟、韩曦与被执行人南京友谊华联（集团)有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初13332号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚亚娟、韩曦2018年7月1日至2018年12月31日期间的租赁回报25374.23元及违约金（违约金以25374.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月29日起计算至2019年8月19日止和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）、2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁回报59863元及违约金（违约金以59863元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月23日起计算至2019年8月19日止和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）、2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报59863元及违约金（违约金以59863元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告南京郑和国际广场建设有限公司对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的上述2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报59863元及违约金债务承担一般保证责任（在对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告南京郑和国际广场建设有限公司承担保证责任）；三、驳回原告奚亚娟、韩曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的145100.23元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3288号李宗敏：你（单位）与南京强强交通信息咨询服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人南京强强交通信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××39。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国农业银行6228××××8977账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初315号 原告：洪爱文，男，1968年5月24日出生，汉族，务工，住全南县。 被告：廖振伟，男，1977年8月24日出生，汉族，务工，住龙南县。 原告洪爱文与被告廖振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于4月16日转为普通易程序审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付苗木款及运费共计币12505元。事实和理由：被告于2019年4月5日从原告处购买枫香等苗木7100株，价款6990元，运费500元，共计7490元。2019年4月12日，被告再次从原告处购买枫香等苗木4950株，价款4515元，运费500元，共计5015元，合计12505元。上述款项经原告多次追偿未果，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的临时收据、双方微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事苗木培育职业，双方原有苗木购销往来关系。2019年初，原、被告通过微信聊天途径达成苗木购销合同。2019年3月始，原告向被告供应苗木，被告均按约支付了苗木款，但2019年4月5日、4月12日，原告向被告供应两车枫香等苗木共计价款12505元，被告未按约支付价款，经原告多次追偿未果，原告遂于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告在收到原告供应的苗木后理应支付对价，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖振伟应于本判决生效之日起三日内向原告洪爱文支付苗木款12505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告廖振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 春 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。