wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执636号之三 申请执行人:陈俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人：张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人陈俊与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3637号民事判决向本院申请执行标的190000元及利息，受理费2050元。本院于2020年4月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款1032.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额190000元及利息，受理费2050元，执行费2781元，执行到位1032.12元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3383号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：胡润知，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行”）与被告胡润知金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加了诉讼，被告胡润知经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡润知立即归还借款本息，暂计算至2020年4月3日为45,937.68元（其中本金39,981.51元，利息、罚息及复利为5,956.17元），2020年4月4日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算。2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告胡润知承担。庭审中，原告农行绵阳分行明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 被告胡润知未作答辩。 经本院审理认定：2018年1月17日，被告胡润知（借款人）通过自助方式向原告农行绵阳分行（贷款人）申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度40,000元；用于综合消费，不可循环使用；额度有效期自2018年1月17日至2018年2月16日；单笔借款最长期限为12个月；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%确定；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和约定的浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放的借款。 2018年1月17日，原告农行绵阳分行依约向被告胡润知发放了40,000元贷款，借款期限确定为2018年1月17日至2019年1月16日。 此后，原告农行绵阳分行因债权未受清偿，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告农行绵阳分行的《业务凭证》显示，截至2020年7月30日，贷款尚欠本金39,977.51元，利息1,443.19元，罚息5,682.76元，复利207.15元。 庭审中，原告农行绵阳分行陈述案涉贷款利率为基准利率4.35%上浮40%，即为6.09%/年。 本院认为：案涉《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告胡润知作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告农行绵阳分行要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息计收复利。被告胡润知应归还借款本金，截至2020年7月30日的正常利息、罚息、复利，并承担此后以欠付本金为基数计算的罚息、以欠付利息为基数计算的复利。原告农行绵阳分行超过此部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡润知于本判决生效七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行归还欠付本金39,977.51元、截至2020年7月30日的利息1,443.19元、罚息5,682.76元、复利207.15元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以本金39,977.51元、利息1,443.19元为基数，自2020年7月31日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.135%/年（6.09%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计474元，由被告胡润知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执783号之一申请执行人：刘坤贵，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：刘晓容，女，1989年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：陈志生，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初564号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人刘晓容名下有沪C***号帕萨特牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓容所有的沪C***号帕萨特牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人刘晓容负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘晓容不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执896号申请执行人：周斌，男，1980年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：冯吉，男，1985年10月24日生，汉族，住南京市下关区。申请执行人周斌与被执行人冯吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初4116号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告冯吉于本判决生效之日起十日内给付原告周斌借款本金91765元、利息（含逾期利息）5363元，合计97128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、公告费600元，合计2935元，由原告周斌负担106元，被告冯吉负担2829元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的99957元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1758号申请执行人：王春，男，1979年5月11日生，住盐都区。被执行人：江苏政尧电梯井道有限公司,住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱玲涛。申请执行人王春与被执行人江苏政尧电梯井道有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初462号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏政尧电梯井道有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执576号之二 申请执行人:廖桂明，男，1979年12月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：王健芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人廖桂明与被执行人王健芳离婚纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1431号民事判决向本院申请执行标的5000元及利息。本院于2020年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款1054.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额5000元及利息，执行费50元，执行到位1054.25元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵金龙，男，1989年3月12日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李艳方，女，1989年1月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵金宝，男，1973年7月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王**，女，1976年2月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：许贵波，男，1976年10月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：殷丽梅，女，1976年11月20日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵金龙、李艳方、赵金宝、王**、许贵波、殷丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十日书记员  毛凡巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9504号 9403号申请执行人：深圳市德格纳电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路同富裕工业园******301，统一社会信用代码914403003059205531。法定代表人：张佩华。 委托代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师 9403、9504号被执行人：深圳市希之实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑同富裕工业区****一社会信用代码9144030074889397XU。法定代表人：丁金涛。 9403号申请执行人深圳市德格纳电子有限公司与被执行人深圳市希之实业有限公司租赁合同纠纷以及9504号追缴诉讼费，保全费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11302号民事判决已经于2020年7月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9403号申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还租赁保证金28836.1元（人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息247元；3、9504号案件受理费，保全费共568.81元(追缴）：4、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市希之实业有限公司未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市希之实业有限公司存款29996.91元。并将执行款29083.1元划付申请执行人账户，执行费345元及案件受理费，保全费共568.81元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29083.1元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11302号民事判决已全部执行完毕，案件受理费，保全费亦已追缴，9403、9504号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11302号民事判决已经全部执行完毕，9403、9504号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市德格纳电子有限公司名下价值29996.91元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  伍仕松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执664号 申请执行人：唐正慧，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：雷后政，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐正慧与被执行人雷后政借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请执行人唐正慧依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1792号民事调解书，要求被执行人雷后政应向申请执行人唐正慧支付27,500元。现被执行人雷后政未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷后政名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月十日 书记员  王浩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1473号原告：袁伙头，女，1963年8月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：唐虎，男，1980年3月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告袁伙头与被告唐虎、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伙头及其委托诉讼代理人李箕惠、被告唐虎、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伙头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计151001元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（唐虎负事故全部责任）；唐虎驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、袁伙头伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左闭合性胫骨平台骨折，住院期间行左胫骨平台骨折复位内固定术，经治疗后于2018年1月26日出院。后于2019年5月1日再次住院行左胫骨平台骨折内固定物取出术，总计住院38天，花费医药费47853.7元（其中袁伙头支付451元，唐虎支付37402.7元，保险公司垫付10000元）。住院期间，唐虎支付袁伙头伙食费465.5元，另聘请护工护理袁伙头支付护理服务费6650元。2020年3月，袁伙头委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为袁伙头因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜，其支付鉴定费2900元；事故发生前，袁伙头在本地区务工。双方争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照当事人提交的医药费票据及实际支付款项等核算，认定47853.7元；2、住院伙食补助费认定760元（20元/天×38天）；3、营养费认定1200元（20元/天×60天）；4、护理费：住院期间唐虎支付陪护费6650元，该损失有护理服务费票据予以佐证，本院予以支持。根据原告的伤情，出院后护理费按照80元/天计算，鉴定意见为90天，护理费认定10810元（6650元+80元/天×52天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其主张的误工费标准，本院根据其年龄、实际劳动能力等考虑，误工费标准酌定100元/天，鉴定意见为180天，误工费认定18000元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定500元；9、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定2900元，以上损失合计191943.7元。保险公司抗辩称原告提交的医药费票据需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。唐虎驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失189043.7元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费2900元，根据事故责任及保险条款约定，应由唐虎承担，其已支付原告44518.2元，故原告还应返还唐虎41618.2元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接给付唐虎。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿袁伙头交通事故造成的损失合计189043.7元，已支付10000元，余款179043.7元支付给袁伙头137425.5元，支付给唐虎41618.2元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回袁伙头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由唐虎负担（该款袁伙头已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在支付给唐虎的款项中扣除后直接支付给袁伙头）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1503号 本院在执行卢修明申请执行卢修保房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人卢修保纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：3208211946××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2018号徐某：杜某与你（单位）继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3446号之二原告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾建春，男，1966年2月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人:冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北双鑫建设工程集团有限公司诉被告曾建春追偿权纠纷一案，原告湖北双鑫建设工程集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北双鑫建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费11362元，减半收取计5681元，由原告湖北双鑫建设工程集团有限公司承担。审判员  黄功凤二〇二〇年七月二十七日书记员  杨秀英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1093号之一 申请保全人：王红，女，1982年4月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王绍峰，男，1983年9月5日生，汉族，住桓台县。 申请保全人王红依据桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出的桓劳人仲案字〔2018〕第265号仲裁裁决书，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王绍峰的银行存款350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王绍峰的银行存款350000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9155号原告磨彬，男，1972年5月14日生，汉族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金螳螂家电商务有限公司。被告谭晓平，男，住昆明市西山区，其他信息不详。原告磨彬诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告磨彬的起诉。案件受理费61元，按规定退还原告磨彬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  赵永美
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢448号吉林省承平农业生产资料有限公司:本院在执行你与张元飞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计4211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4211.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢448号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1856号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、梁满朝、李仕坤、梁景林、李仕新： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请梁满朝、李仕坤、梁景林、李仕新借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审98号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某1。委托代理人王某2。被执行人奈某。法定代表人：赵某。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年7月20日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第209号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期六个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2017年春季，被执行人奈某在未办理林地征占用手续的情况下，在奈曼旗治安镇小百兴图村南700米处自己的林地内建设管护房，涉案面积0.405亩，占用林地面积0.405亩（270平方米），构成擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年10月30日作出奈林林罚决字[2019]第209号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款2700元（270㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年6月20日进行了履行催告。现法定履行期限已满，奈某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人奈某未答辩。经审查查明，2019年9月4日，奈曼旗林业和草原局根据群众举报案件线索对奈某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2017年春季，被执行人奈某在未办理林地征占用手续的情况下，在奈曼旗治安镇小百兴图村南700米处自己的林地内建设管护房，占用林地面积0.405亩（270平方米），地类为有林地，构成擅自改变林地用途。2019年10月24日，奈曼旗林业和草原局向奈某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年10月28日，奈曼旗林业和草原局向奈某送达了林业行政处罚先行书，告之其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。奈某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年10月30日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第209号林业行政处罚决定书，对奈某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款2700元（270㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达奈某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。奈某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期间内，奈某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年6月20日，奈曼旗林业和草原局向奈某送达了履行催告书，奈某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第209号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第209号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国军人民陪审员 涂彦华二〇二〇年七月二十八日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张生至，男，1969年12月25日出生，汉族，住所山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张生至小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额13591.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13591.94元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张生至向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13591.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张生至负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17458号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执250号之五 申请执行人：熊三玲，女，汉族，1973年06月6日生，住贵州省三都县。 被执行人：蒋书林，男，汉族，1987年08月08日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人熊三玲与被执行人蒋书林、贾金华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋书林、贾金华至今未履行本院（2020）黔2632民初61号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾金华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾金华在贵州省农村信用社联合社62×××2_1账户内存款人民币83483.27元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑茂奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保442号朱某某、刘某、岳阳某某房地产开发有限公司：本院执行申请人朱某某、刘某诉被申请人岳阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日制作（2020）湘0602执保442号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年7月23日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保442号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2272号申请执行人：单翠玲被执行人：彭自广申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3407号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20150元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2272号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年七月八日书记员  段延涛
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢342号 白山市鹏祥物流有限公司（申请执行人）、罗延秋（被执行人）： 白山市鹏祥物流有限公司与罗延秋运输合同纠纷一案，因此案件系（2017）吉0602执184号恢复执行，按原案件号执行每年10,000元的和解方案，此次案件申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，被执行人罗延秋已主动向法院履行该款。本院已于2020年7月xx日将该款转付给白山市鹏祥物流有限公司（申请执行人）。至此，白山市鹏祥物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0602执184号案件本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初168号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              石俊毅，曾用名石毛毛，男，1992年9月13日出生，汉族，大专学历。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕145号                  指控事实              2019年4月11日22时47分许，被告人石俊毅酒后驾驶鄂北京现代牌小型轿车，由十堰市张湾区汉江路经公园路往五堰方向行驶，行驶至十堰市公园路与朝阳路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年4月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的石俊毅的血样中检测出乙醇含量为149.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人石俊毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石俊毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石俊毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人石俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建            二〇二〇年七月二日            书 记 员    陈岩一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1021号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄军兰，女，1990年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋成，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司诉被告黄军兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌金淳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李恭瑶、被告黄军兰的委托诉讼代理人章思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌金淳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效；二、依法判令被告继续履行合同，向原告支付剩余首付款110001元及违约金107358.08元（以首付款110001元为基数自2019年6月30日起以及以按揭金额1240000元为基数自2019年7月1日起计算至实际付清剩余购房款之日止，按照到期未付额的日万分之三计算，暂计至2020年3月22日）；三、依法判令被告配合办理银行按揭贷款手续；四、本案律师费18000元由被告承担；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区房屋一套”。《商品房买卖合同》约定房屋总价款为1559849元，其中首付款319849元，按揭款为1240000元。截止目前，被告仅支付首付款209849元，剩余首付款110001元逾期未支付且未按约定提交办理按揭所需的资料，导致原告至今未能收取剩余购房款。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日内办理备案手续为由，向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，原告认为被告这一行为意在逃避合同义务，且于法无据。因为合同约定付清首付款义务在先，办理备案登记义务在后，被告拒不付清首付款事实清楚，所以被告违约在先，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条（先履行义务抗辩权）有权暂缓办理备案登记手续，且根据南昌市房管局相关政策要求，购房人付清首付款，才能办理合同备案登记，被告这一违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告黄军兰辩称，被答辩人所提供的合同自始无法备案，导致答辩人不能实现合同目的。该情形属于合同解除的法定事由，答辩人发出的《解除商品房买卖合同通知书》应当确认有效。并且金淳公司提供的合同无法办理备案手续，金淳公司才是违约方，答辩人可以履行抗辩权不支付剩余首付款。因此应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日，原告南昌金淳房地产开发有限公司与被告黄军兰签订《南昌市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区房屋一套，商品房单价为每平方米14132.9元,总价款为1559849元。双方还约定，被告应当于合同签订前支付首期房价款319849元，向商业银行贷款1240000元。原告应当在合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知被告，并约定：“本房源享有签约3个月后无到期欠款的前提下，可免费更名一次的权利”。合同签订后，被告于2019年6月30日向原告交款89848元，加上被告前期支付的10000元定金，原告出具了99848元的收据，并注明“定金10000元，首期89848元”，2019年8月15日被告再次向原告交款110000元，原告于当日出具收据，并注明“二期110000元”，两次共计交纳首付款209848元。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日办理登记备案手续为由向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，故原告诉讼来院，要求依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效，判令被告继续履行合同，支付剩余首付款110001元及违约金，配合办理银行按揭贷款手续，承担律师费和案件受理费。本院认为，原告南昌金淳房地产开发有限公司与被告黄军兰经协商一致，签订了附有更名条款的《南昌市商品房买卖合同（预售）》，但该更名条款不符合房管部门的相关规定，合同无法办理备案，导致被告的合同目的无法实现，且因原告未按约在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，被告向原告发出了《解除商品房买卖合同通知书》，原告诉称没有办理合同备案的原因是被告未按约支付首付款，被告违约在先，而庭审中，原告称合同可以备案，但是要删除更名条款，故对原告的诉请，本院不予支持。被告辩称，双方已对案涉房屋的首付款进行了分期，因原告出具给被告的首付款收据上注明了“首期”和“二期”，收取“二期”首付款的时间已超过了合同约定的合同备案时间，结合被告提供的其他证据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告南昌金淳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2416元（已减半收取），由原告南昌金淳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二〇年七月六日法官助理夏亮书记员周勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特251号申请人孙东亮，男，汉族，1983年11月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省宝应县。申请人罗慈明，男，汉族，1965年11月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省盱眙县。本院于2020年7月17日立案受理申请人孙东亮与申请人罗慈明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙东亮与申请人罗慈明因劳务合同纠纷，于2020年7月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、罗慈明于2021年2月8日前支付孙东亮10000元劳务费，罗慈明将应付款付到孙东亮中国农业银行卡上（卡号：xxxxxxxxxxx********）；二、罗慈明到时若未足额支付，自愿按每延迟一日承担滞纳金100元；三、双方就本案以上述方案解决纠纷，罗慈明按时足额支付后双方就本案再无纠葛；四、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙东亮与申请人罗慈明因劳务纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年七月十七日书记员  徐瀚文
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1927号原告：康某，男，1963年8月24出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张某，男，1973年1月24日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县。原告康某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出的诉讼请求：1.依法判处由被告支付原告劳务费28500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在外从事挂瓦工作。2017年10月下旬，被告经人介绍联系原告，表示希望原告能为其承包的宁县福邸三期工程挂琉璃瓦，并承诺完工后经验收合格后支付原告劳动报酬，双方约定每平方米人工费28元，协商一致后，原告便前往被告承包的工地开始作业，期间被告向原告仅预支付15000元作为生活费。完工后，2019年1月23日，原告找被告核算劳务费，经核算被告还应当向原告支付28500元，被告声称等其与公司结账后再向原告支付下剩的劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。无奈之下，原告多次找劳动部门进行解决，经了解，发包方已经将所有的工程款已向被告支付完毕，而被告未按约定向原告支付下剩劳务费。为维护原告的合法权益不受损害，原告遂提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月下旬，被告雇佣原告为其承包的宁县福邸三期工程挂琉璃瓦。双方约定每平方米人工费28元，并承诺完工后经验收合格，按原告实际作业面积计算向其支付劳动报酬。原、被告达成合意后，原告便前往被告承包的工地开始作业，期间被告向原告仅预支付15000元作为生活费。作业完成后，2019年1月23日原告找被告核算劳务费，经核算，被告还应当向原告支付28500元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。本院认为，原告与被告之间形成的劳务关系，合法、有效，应受法律保护。原告依约完成作业义务，被告应当依约履行足额支付劳务费的义务，现被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任，故原告依据核算后被告出具的欠条提出由被告清偿劳务费28500元的诉讼请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某给付康某劳务费28500元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月三十日书记员 杨 贤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2124号原告：刘德宗，男，1964年9月25日生，汉族，住兴化市。被告：翁敬来，男，汉族，住兴化市。原告刘德宗与被告翁敬来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月14日，原告刘德宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘德宗撤诉处理。案件受理费减半收取168元，由原告刘德宗负担。审 判 员  於 建二〇二〇年七月十四日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5421号原告：杨某升，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：王某，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨某升与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨某升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某升撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年七月七日书记员  生晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5924号 上诉人（原审原告）：石家庄高新区美珠慈塑胶科技有限公司，住所地：石家庄高新区大西帐河北方亿科技工业园****楼****。 法定代表人：郭伟凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李英载。 委托诉讼代理人：杨芳，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新乐市汉隆塑料制品有限公司，住，住所地：新乐市邯邰镇南苏村村北/div> 法定代表人：王兵利，该公司经理。 委托诉讼代理人：付立盼，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 上诉人石家庄高新区美珠慈塑胶科技有限公司（以下简称美珠慈公司）因与上诉人新乐市汉隆塑料制品有限公司（以下简称汉隆公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初284/400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，美珠慈公司与汉隆公司对双方间存在承揽合同关系均无异议，依法成立的合同仅对双方当事人具有约束力，现双方对应扣除的其他费用存在争议，一审认定的扣除项目在双方提交的证据中未能体现，故一审判决认定的应扣除款项事实不清、依据不足，应根据双方举证情况重新进行认定。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初284/400号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人石家庄高新区美珠慈塑胶科技有限公司预交的二审案件受理费6880元予以退回，上诉人新乐市汉隆塑料制品有限公司预交的二审案件受理费1971元予以退回。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年七月三十日 法官助理  牛红昌 书 记 员  李**辉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初153号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨红军，男，汉族，1997年7月12日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省保山市龙陵县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被芒市公安局刑事拘留，同年12月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人王世晋，男，汉族，1998年7月7日出生，初中肄业，经商，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被芒市公安局刑事拘留，同年12月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人杨红军、王世晋犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人杨红军、王世晋到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月27日凌晨，被告人杨红军、王世晋，在芒市旁的芒市国际驾校施工工地，盗窃了丝杆、步步紧等建筑材料。同年10月30日晚，被告人杨红军、王世晋邀约李某某（未成年人，另案处理）、王某某（未成年人，另案处理），在芒市河海芒究涵洞旁盗窃铁质模板2件。后4人再次来到芒市旁的芒市国际驾校施工工地内盗窃顶托、扣件、架子管、套管、钢筋等建筑材料。经鉴定，被盗模板及建筑材料共价值人民币8169元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨红军、王世晋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人杨红军、王世晋有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨红军、王世晋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2019年10月27日凌晨，被告人杨红军、王世晋，在芒市旁的芒市国际驾校施工工地，盗窃了丝杆、步步紧、套管建筑材料，经鉴定价值人民币4268元；2019年10月30日晚，被告人杨红军、王世晋邀约李某某（未成年人，另案处理）、王某某（未成年人，另案处理），在芒市河海芒究涵洞旁盗窃铁质模板2件，经鉴定价值人民币1264元。上述被盗建筑材料鉴定价值共计人民币5,532元，已被追回并返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、涉案财物返还清单，公安行政处罚决定书，接受证据材料清单附营业执照及废旧金属收购登记表复印件，车辆信息，情况说明，鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，当场盘问、检查笔录，辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验笔录附现场方位示意图、平面示意图、现场照片，现场辨认笔录附现场辨认照片，抓获经过，证人周某某的证言，被害人杨某某、贺某某、张某的陈述，二被告人的供述与辩解，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨红军、王世晋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的第1、2起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控的第3起犯罪事实，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，因被告人不以数额巨大的财物为盗窃目标，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告杨红军、王世晋自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现结合被告人杨红军、王世晋犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人王世晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、在案扣押的手机，依法予以没收；对二被告人的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵志强人民陪审员  雷建辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  们逢阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执121号申请执行人：宁夏雷士工贸有限公司。法定代表人：杨某。被申请人:宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。关于申请执行人宁夏雷士工贸有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款481780.16元。本院于2020年01月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年01月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司（法定代表人：魏某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人魏某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的481780.16元，执行费7127元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7896号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3646号民事判决书，向本院申请执行，要求王彬还欠款本金、利息等，暂计54224.26元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项9054.73元。上述款项，扣除执行费后，发还申请执行人9004.73元。另发现被执行人名下有位于四川省乐山市的房产，申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 温颖祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢69号 申请执行人：陈永红,女,47岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘深松,男,41岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：叶峰莉,女,39岁,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陈永红与刘深松、叶峰莉民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人名下房产进行司法拍卖，无人竞买均已流拍。申请执行人接受以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋家顺
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执134号申请执行人：何彬厚,男性,1961年3月28日出生,住。被执行人任艳秋，女,1973年9月1日生，汉族，住。被执行人李尤龙，男,1969年8月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人何彬厚与被执行人李尤龙、任艳秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年七月九日书记员  吴汉龙
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5019号原告邓文清，男，1966年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告李加臣，男，1954年6月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告邓文清与被告李加臣民间借贷纠纷一案中，因原告邓文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原审案件受理费2150元(原告邓文清在原审（2008）让民初字第589号案件中预交),减半收取1075元，由原告邓文清负担。审 判 长  潘卫东人民陪审员  李 洁人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月三十日法官助理郭歆书记员张杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3649号上诉人（原审被告）:黄俊凯，男，汉族，1975年10月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人(原审被告):昆明淦溶经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**办公**。法定代表人黄俊凯。被上诉人(原审被告):云南伟佰商贸有限公司，住所昆明市官渡区大板桥四甲村珠宝山。法定代表人李勇，执行董事兼总经理。委托代理人罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄俊凯因与被上诉人云南伟佰商贸有限公司、昆明淦溶经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄俊凯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由上诉人黄俊凯承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年七月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之三十 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在贵州省农村信用社联合社6228930001050226277_1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12876号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27804号之一 解除保全申请人：中山市坦洲镇永康印刷厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村琪环龙山路。 投资人：黎永康，经理。 委托诉讼代理人:周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山恒欣体育器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇彩虹路****，统一社会信用代码91442000574547910A。 法定代表人：刘长青。 解除保全申请人中山市坦洲镇永康印刷厂与被申请人中山恒欣体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）粤2071民初27804号民事裁定，冻结被申请人中山恒欣体育器材有限公司的银行存款180000元，查封被申请人中山恒欣体育器材有限公司所有的生产设备等相应价值的财产。解除保全申请人中山市坦洲镇永康印刷厂于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市坦洲镇永康印刷厂以该案经贵院调解并出具了民事调解书,且被申请人中山恒欣体育器材有限公司已按调解书履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初27804号民事裁定对被申请人中山恒欣体育器材有限公司的银行存款180000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初27804号民事裁定对被申请人中山恒欣体育器材有限公司所有的生产设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人代赛平发出执行通知书，责令被执行人代赛平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代赛平银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3781号原告：陈广雄，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市众达联合时装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路******，统一社会信用代码91442000MA4UHKKF9D。法定代表人：文某1。被告：靲卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省老河口市穆家沟**楼**，公民身份号码420************013。被告：文某1，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************641。原告陈广雄与被告中山市众达联合时装有限公司(以下简称众达公司)、靳卫东、文某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广雄委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告众达公司、靳卫东、文某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广雄向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带清偿原告工资34886元；判令三被告以34886元为基数、年利率6%连带向原告支付从起至实际清偿工资之日为止的债务利息(事实和理由：被告众达公司拖欠原告2018年5月至2018年11月各月部分工资，本案起诉前，原告已申请劳动仲裁（案号：中劳人仲案字[2019]2818号）。被告众达公司、被告靳卫东在劳动仲裁开庭后向原告出具《还款协议》，原告收到该协议书后撤回仲裁申请。但该二被告至今未向原告支付工资。原告认为，《还款协议》没有原告签名，其实际上是众达公司、靳卫东二被告向原告出具的欠条；该二被告承认被告靳卫东系被告众达公司实际经营者，且是该公司法定代表人被告文某1的配偶。因此，被告众达公司和被告靳卫东应当共同承担给付义务。另外，被告众达公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人于2018年6月11日由被告靳卫东变更为被告文某1。从《还款协议》可知，三被告财产混同，三被告应当依法承担带清偿责任。三被告不按时支付工资占用原告资金，应当依法加付利息。被告众达公司、靳卫东、文某1在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审查认为，陈广雄向本院诉请众达公司、靳卫东、文某1支付其工资34886元，属于劳动争议审理范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，陈广雄与众达公司、靳卫东、文某1之间的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序，应遵循仲裁前置的原则，陈广雄在提起仲裁申请后又撤回仲裁申请，实际上本案债权未经仲裁处理。陈广雄应先申请劳动仲裁，对结果不服再应在法定期限内起诉至本院，故本院驳回陈广雄的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，缺席判决如下：驳回原告陈广雄的起诉。案件受理费678.31元（该款原告陈广雄已付），由本院退回原告陈广雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  方加义人民陪审员  叶国科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄应虹陈奇附件：证据目录清单证据目录清单陈广雄向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书，证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序；2.工商登记信息；3.董事、监事、经理信息；4.还款协议。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1023执2436号 本院在执行申请执行人胡凤扬与被执行人孙素娟（2020）浙1023执2436号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡凤扬申请将孙素娟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙素娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将孙素娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十一日
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执357号 王丽军申请执行河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人河北崇祥房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北崇祥房地产开发有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北崇祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2170号 原告：邓某。 委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。 被告：龙某1。 原告邓某（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人陈海生到庭参加诉讼，被告龙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生男孩龙某2由原告抚养，被告承担一半抚养费;2、合理分担夫妻共同财产；3、诉讼费由双方分担。事实和理由：原、被告于2013年3月左右经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩龙某2。结婚初期两人感情一般，但不久后，原告发现被告性格暴躁、霸道，典型的大男子主义，导致双方经常争吵打架，被告也曾多次表示同意离婚，但因双方无法达成一致意见，为此特诉至贵院。 被告未到庭，但向本院提交了答辩意见，辩称，不同意离婚，夫妻间并无大矛盾，仅是因为家庭琐事发生争吵，被告以后会控制好自己的情绪。 经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩龙某2。婚姻初期，双方感情较好，近几年有时会因为家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚审查处理表为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后双方共同生育了一个小孩，初期感情亦尚可，仅是近几年因为家庭琐事发生矛盾，双方应该多加沟通与交流，解决好问题，且双方生育的小孩尚某，双方应该共同努力为小孩营造一个幸福的成长环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张龙颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14929号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2919号之一 申请执行人：郭红丽，女,1967年8月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陶菊，女,1970年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人郭红丽与被执行人陶菊民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18417号民事判决调解书，被执行人陶菊应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭红丽清偿欠款28569.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人陶菊名下有位于中山市××镇××××大道××花园××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易3××9××；粤房地产证字第C××2××75]，上述房地产由本院另案（2019）粤2071执15112号案件变现处理中，待变现后本案可参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2919号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1014号原告：庆阳新理念建筑装饰设计有限责任公司。法定代表人：梁某。被告：李某，1986年2月10日，住合水县。原告庆阳新理念建筑装饰设计有限责任公司（以下新理念公司）与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新理念公司、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新理念公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告居间费用5.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，原告与被告签订了委托代理合同，约定由被告居间代办原告的合水县新理念物流配送中心创业项目贷款的报批手续，在合同签订前原告已支付给被告居间费用3.7万元，并约定在合同签订后原告支付给被告居间费用2万元，下剩居间费在创业项目贷款批准到原告指定账户后一次性支付，即原告先后共支付了被告居间费用5.7万元。2019年4月23日，因被告未能依照上述合同约定完成项目创业贷款事宜，原告与被告遂签订委托代理合同解除协议，约定解除上述合同，并约定在原告合法注销合水县新理念物流配送中心后，由被告返还原告5.7万元的居间费及13万元的个人借款，且被告在当日向原告出具了5.7万元欠条1张，还款期限至2019年6月22日届满。因被告未在还款期限内归还居间费，原告多次索要未果，遂提起诉讼。李某辩称，5.7万元是因项目贷款所花的费用，并不是给其个人的报酬；此项目贷款未办成，是由于原告未筹到自筹资金，不是被告的原因；合同解除后项目未转让给第三方，原告未向被告交付项目的相关资料，被告不返还原告居间费。新理念公司提交的证据：1、营业执照复印件1份、法人身份证明1份、身份证复印件1份；2、委托代理合同1份、委托代理合同解除协议1份；3、欠条1份、收条1份。李某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、投资人投资意向书复印件1份；3、准予注销通知书、撤销银行账户的申请书复印件各1份。本院对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件证实双方当事人的身份情况，予以确认；原告提交的委托代理合同、委托代理合同解除协议，被告无异议，证实原告与被告之间的居间合同关系成立、解除的事实，予以确认；原告提交的欠条、收条，被告无异议，证实原告给付被告居间费5.7万元的事实，予以确认；被告提交的准予注销通知书、撤销银行账户的申请书复印件，原告无异议，证实原告成立的新理念装饰材料配送中心有限公司已注销登记的事实，予以确认；被告提交的投资人投资意向书复印件，被告有异议，无其他证据佐证该证据的真实性及关联性，故不予确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日新理念公司与李某签订委托代理合同，新理念公司委托李某办理合水县新理念物流配送中心创业项目贷款报批手续事宜。合同约定：委托办理事项为办理创业项目贷款县供销联社报批文件及配合办理市、省级供销联社创业项目贷款报批文件；委托费用以创业项目贷款基准额叁佰万元收取委托代办费贰拾万元，若审批基准额增加壹佰万元委托代办费增加叁万元，以此类推；委托代办费支付方式为合同签订之日新理念公司支付李某代办费贰万元，待创业项目贷款批准到达新理念公司指定账户后，新理念公司一次性支付李某剩余委托代办费，并注：创业项目贷款报批环节所产生的一切费用由李某承担，不包含申报期间差旅费、住宿费；委托期限自合同签订之日至委托事项办理完毕止。2019年4月23日新理念公司法定代表人梁某与李某就账务清算事宜签订委托代理合同解除协议，合同第一、二、三项均约定解除2017年12月31日签订的委托代理合同；第四项约定梁某前期总费用23万元（含利息及李某委托代理费），经双方协商由李某承担18.7万元；第六项约定李某为此申报项目经梁某授权经手的所有项目资料自行作废，不承担任何法律责任；第七项约定梁某自行注销已注册的新理念装饰材料配送中心有限公司；第八项约定李某在梁某合法注销公司之日起60日内偿还梁某18.7万元。双方签订委托代理合同解除协议当日李某向梁某出具下欠梁某前期费用5.7万元的欠条1张，还款期限60日。欠条还款期限届满后李某未归还欠款。欠条5.7万元包含2017年12月31日新理念公司支付给李某委托代理费前期预付款2万元。2019年7月22日梁某注销新理念装饰材料配送中心有限公司。委托代理合同解除协议约定由李某承担的18.7万元除本案涉及的居间费5.7万，下剩13万元梁某已以个人借款另案主张。本院认为，新理念公司与李某签订的委托代理合同及梁某与李某签订的委托代理合同解除协议，双方意思表示真实，均合法有效。委托代理合同约定的创业项目贷款事宜未完成，双方经账务清算，解除协议约定李某返还新理念公司居间费5.7万元且李某出具欠条，双方意思表示真实。李某在欠条约定的还款期限后未返还居间费，故新理念公司要求李某返还居间费5.7万元的请求成立，予以支持。委托代理合同约定“创业项目贷款报批环节所产生的一切费用由李某承担，不包含申报期间差旅费、住宿费”，解除协议第六项约定“李某为此申报项目经梁某授权经手的所有项目资料自行作废”，故李某辩解5.7万元是因项目贷款所花的费用及合同解除后新理念公司未向其交付项目的相关资料为由不返还居间费的理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：由李某返还庆阳新理念建筑装饰设计有限责任公司居间费57000元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 卜家祺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3001号申请执行人：张小刚，男，1994年1月10日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人:王楠楠,江苏宏夏律师事务所律师。被执行人人：昆山金齐物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区常发香城名园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1XGWFT6X。法定代表人：李金松，该公司执行董事。申请执行人张小刚与被执行人昆山金齐物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0583民初20328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告昆山金齐物流有限公司与被告张小刚之间的劳动关系于2019年3月11日解除。二、原告昆山金齐物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小刚一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2019年2月21日至2019年2月22日停工留薪期工资401.60元、2019年2月21日至2019年3月11日期间工伤医疗费506.62元，共计76480.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金齐物流有限公司承担。由于被执行人昆山金齐物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张小刚已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年4月3日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人昆山金齐物流有限公司名下无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山金齐物流有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人昆山金齐物流有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月23日对其法定代表人李金松限制高消费。4、2020年5月13日，本院到昆山金齐物流有限公司住所地江苏省昆山市开发区××园××号楼××室调查,未找到被执行人。6、2020年6月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月17日，本院约谈申请执行人张小刚，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已倒闭,无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76480.02元，实际执行到位0元，剩余76480.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月六日书 记 员  石岐锋
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执159号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：林泽鑫，男，汉族，1992年12月9日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行对林泽鑫没收个人全部财产一案中，于2020年7月16日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人林泽鑫的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人林泽鑫的可供执行财产。本院认为，被执行人林泽鑫目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄妙容
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1121号上诉人（原审被告）：渭南苏辰建设有限公司。法定代表人：张健一，总经理。委托诉讼代理人：宋诚梁，公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。被上诉人（原审原告）：渭南卤阳湖天信工程有限公司。法定代表人：陈翠侠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱群令，公司员工。渭南苏辰建设有限公司（以下简称苏辰公司）因与渭南卤阳湖天信工程有限公司（以下简称天信公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏辰公司委托诉讼代理人宋诚梁、陈阳与被上诉人天信公司委托诉讼代理人朱群令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏辰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人补交材料款822161.16元税票后，上诉人依约支付货款485129.09元。2、请求依法撤销一审判决上诉人承担诉讼费、保全费22000元，依法改判由被上诉人承担一审全部诉讼费、保全费22600元。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经按照合同约定足额支付了相应货款，不存在违约行为。根据双方于2018年4月15日签订《材料采购协议书》第五条运输方式、结算及付款方式约定“乙方可凭甲方开具的收款材料（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开据对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结算单和税票到财务科结账。供货达25000方为一个结算单位，按乙方已供材料款总额65%支付给乙方，以此类推。工程结束后6月内付清尾款。”自2018年4月17日至2018年11月2日之间，被上诉人共计供应合同约定的各种材料25972.1方，金额为2422215元，税率下降的差额137401.02元应从供货款中扣除，扣除后供货金额为2284813.98元。被上诉人开具了发票1646369元，没有依照约定开具全额发票，直至上诉人支付金额达100万元时，被上诉人仍未按照约定开具发票。依照上诉人开具发票金额计算，应付款823184.5元，上诉人超出应付款金额176815.5元。因此，上诉人已经按照合同约定足额支付了相应款项，不存在违约行为。二、依据《材料采购协议书》第五条运输方式、结算及付款方式约定，在被上诉人补交材料款822161.16元税票后，上诉人依约支付货款485129.09元。三、被上诉人的违约事实是本案方式的唯一原因，应承担所有一审诉讼费用。天信公司庭审答辩服判。天信公司向一审法院起诉请求：要求被告立即支付材料款1422215元及利息（按年利率6％计息，自2018年12月13日起计至付清之日）；诉讼费由被告负担。一审法院认定，2018年4月15日，被告苏辰公司（甲方）与原告天信公司（乙方）签订采购协议书，由原告天信公司向被告苏辰公司供应碎石等材料。协议主要内容为：约定了供货的品种、规格、数量、价格，并约定税率为16％；供货时间：自2018年4月15日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准；结算：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算（于次月25日之前到财务挂账，过期不予结算），结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。供货达25000方为一个结算单位，按乙方已供材料款总额的65％支付给乙方，以此类推，工程结束后6月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存；违约责任：乙方应按甲方的通知，及时、保质、保量地供货到甲方指定的地点，否则，甲方可以中止协议，并要求乙方承担相应的损失。后原告天信公司依约向被告苏辰公司供货。2018年12月13日，因税率问题，被告苏辰公司（甲方）与原告天信公司（乙方）签订补充协议，约定：变更税率为3％；乙方从2018年4月17日至2018年6月23日已供材料所发生税率的差额，结算时直接从乙方材料款中扣除。2018年12月13日，经双方结算，被告欠原告材料款2422215，被告支付1000000元，下欠原告1422215元。原告天信公司于2019年1月17日、1月18日就材料款1600053.84向被告苏辰公司开具了税票。根据双方签订的补充协议，被告向原告支付材料款中应扣除因税率调整产生的差额137401.02元。一审法院认为，原告天信公司与被告苏辰公司在协商一致情况下签订采购协议，依法有效。原告天信公司已终止向被告苏辰公司供货，被告苏辰公司应当向原告天信公司支付货款1422215元，在扣除因税率调整产生的差额137401.02元外，被告苏辰公司应当向原告天信公司支付货款1284813.98元。因原告天信公司于2019年1月17日、1月18日向被告苏辰公司开具税票，其要求被告苏辰公司自2018年12月13日起支付欠款利息显属不妥，应自其立案之日即2019年11月1日起计算利息。原告天信公司与被告苏辰公司约定的给付尾款期限不明确，故被告苏辰公司辩称付款条件未成就的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决：一、由被告渭南苏辰建设有限公司于本判决生效后二十日内向原告渭南卤阳湖天信工程有限公司支付货款1284813.98元，并支付利息（按年利率6％计息，自2019年11月1日起计至付清之日）；二、原告渭南卤阳湖天信工程有限公司于本判决生效后二十日内就材料款822161.16元向被告渭南苏辰建设有限公司交付税票；三、驳回原告渭南卤阳湖天信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，保全费5000元，合计22600元，由原告渭南卤阳湖天信工程有限公司负担600元，被告渭南苏辰建设有限公司负担22000元。二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，双方当事人对尚有货款1284813.98元（扣减因税率调整的差额）及822161.16货款的发票未开具均不持异议，予以确认。因上诉人所承包的道路工程分三个标段，其中两个标段已施工完毕，且被上诉人供应的沙石用于道路的中间一层，故双方协议中关于“工程结束后6月内付清尾款”属于约定不明，一审判决对此认定正确，上诉人主张工程尚未完工、不符合支付尾款的条件的理由不应采信，一审判决上诉人支付货款及相应的利息正确，予以维持。一审判处被上诉人向上诉人交付822161.16货款的税票，上诉人虽在一审中未提起反诉，但被上诉人对此未提出异议，故二审也予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12242元，由上诉人渭南苏辰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭瑞昭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3197号上诉人（原审原告）：李会霞，女，1963年10月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周飞，男，1985年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南邵阳律师事务所律师。上诉人李会霞因与被上诉人周飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李会霞上诉请求：1.依法将本案发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：上诉人遭受的人身损害与被上诉人具有直接的因果关系。2018年5月31日下午，上诉人在居住地××××浪街道浪口社区搬家时，被上诉人正与他人发生口角，上诉人搬东西经过被上诉人时争吵升级，被上诉人为与他人厮打，顺手将上诉人推倒，上诉人摔伤并送往医院治疗，后上诉人儿子张晓鹏向深圳市公安局大浪派出所报警。一审人民法院没有处理上诉人提出调取到的大浪派出所民警出警记录仪的申请，导致事实无法认定。周飞答辩称，一、被上诉人父亲与案外人符兴清发生口角，被上诉人在现场，但没有和上诉人有任何身体接触，更没有推到上诉人。上诉人与案外人符兴清是老乡，便过来劝架并被撞倒。但具体施害人不能确定，现场也没有摄像头，民警接警后到现场时事故已经发生，不能证明本案施害人，且上诉人申请调取民警记录仪是一审最后一次开庭后，超过举证期。二、一审法院向公安机关调取案卷、向大浪派出所进行调查，但调查结果不能证明被上诉人是施害人，刑事案件已结，被上诉人不构成故意伤害。李会霞向一审法院起诉请求：1.依法判令周飞赔偿李会霞医疗费损失14766.99元；2.依法判令周飞向李会霞赔礼道歉；3.本案全部诉讼费用由周飞承担。一审法院查明，周飞申请证人王某（系周飞同乡）出庭作证。证人王某称，2018年5月31日，证人当时在现场，看到老周（周益华）和老吴（符兴清）在争吵，李会霞当时在旁边看，老周（周益华）和老吴（符兴清）在互相拉扯的时候，李会霞跑过去了，就倒在地上了。当时周飞是在证人旁边，周飞与李会霞没有身体上的接触。2019年5月27日，李会霞申请一审法院向深圳市公安局龙华分局大浪派出所调取张晓鹏（系李会霞的儿子）于事发后报警后，公安机关处理的《询问笔录》等相关资料。一审法院依法向大浪派出所调取了上述资料。在大浪派出所出具的对周飞的《询问笔录》第3页中，周飞陈述“我不知道谁碰了那个老太婆一下，那个老太婆就摔了一跤”；在对案外人符兴清的《询问笔录》第4页中，符兴清陈述“是姓周的男子在和我打架的时候把她给推倒的”；在对案外人周益华的《询问笔录》第2页中，周益华陈述“我确定我没有碰到，符兴清也没有，因为我一直盯着他，他没有碰到那个受伤的老太太”，第3页中，周益华陈述“但是我不确定，我是没感觉的，有可能我碰到了老太太，我没注意到”；在对证人王某的《询问笔录》第2页中，王某陈述“老胡在推周益华的时候，周益华不小心碰到老太婆了，因为周益华是背对着老太婆的，他当时没有注意到身后还有人，老太婆就倒在地上”；在对案外人陈益群（系周飞的母亲）的《询问笔录》第2页中，陈益群陈述“我当时只能看着，我儿子看到了，就冲过去想帮我老公，帮没帮到，把路边的一个老太太撞伤了，老太太的儿子就报了警，我们就被带到派出所，事情经过就是这样的”。大浪派出所出具的《受案登记表》中，简要案情栏中写有“2018年5月31日15时13分，我所接报称在大浪街道浪口二区31栋拆迁厂房处有人打架，遂我所民警带领队员赶赴现场，到达现场后队员在民警指示下将三名打架人员控制住，民警出示证件、表明身份当场进行检查，现我所队员协助民警将打架人员带回派出所做进一步调查”。大浪派出所出具的深公龙华释[2018]00280号《深圳市公安局龙华分局释放通知书》中显示，“周飞……因涉嫌故意伤害罪,于2018年6月1日被执行拘留，现因检察院不批准逮捕应立即释放……”。2019年9月12日一审法院工作人员到大浪派出所对案件相关情况进行了调查，派出所民警表示派出所已经将案件相关材料的复印件提供给法院，出警记录仪所拍摄视频是民警接警后到现场所拍摄，所以无法反映出事发当时的情况。综合上述李会霞、周飞双方、证人以及案外人的陈述，大浪派出所出警记录，结合李会霞提交的门诊病历证据，可以确认本案李会霞确实在符兴清、周益华、周飞打架时发生了人身损害的事实。但是由于李会霞、周飞双方和案外人的陈述以及证人证言之间不能互相印证，也没有现场监控视频等影像记录，因此无法证明李会霞的人身损害系周飞所致。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，因果关系是赔偿责任构成要件的基础之一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李会霞主张其损害为周飞所致，因此，李会霞应就其主张承担举证责任。根据本案庭审及李会霞提交的证据，只能确认李会霞确实在符兴清、周益华、周飞打架时发生了人身损害的事实，但无法证明李会霞的损害是由周飞造成。对此，李会霞应承担举证不能的不利后果，故李会霞判令周飞赔偿李会霞医疗费损失并赔礼道歉的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李会霞的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由李会霞负担。上诉人李会霞二审提交了证人杨某的证言和李会霞近期医疗病历，欲证明被上诉人周飞导致李会霞身体遭受伤害，并造成李会霞医疗费等相应损失。被上诉人周飞质证称，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，且没有在举证期限内提出，不属于新证据；病历的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李会霞虽然在符兴清、周益华、周飞打架时发生了人身损害，但其提交的证据并不足以证明其人身损害系由被上诉人周飞将其推倒所致，一审法院调取了深圳市公安局龙华分局大浪派出所因周飞涉嫌故意伤害案进行调查的相关材料，亦未有确凿证据证明周飞推倒李会霞致其人身损害，故上诉人李会霞上诉请求被上诉人周飞承担其人身损害的赔偿责任，依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人李会霞负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月十日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2653号李霞：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月九日