江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2280号原告：焦东成，男，1964年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：焦臣航，男，1995年5月22日出生，汉族，住南京市江宁区。以上二原告委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：鲍杰，男，1994年6月9日出生，汉族，工程师，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：杭州容尔装饰设计有限公司，统一社会信用代码913301043112684266，，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道同心社区******法定代表人：徐志军,该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311006716322012，住所地，住所地浙江丽水市莲都区大洋路**iv>负责人：商阳有,该公司经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告焦东成、焦臣航与被告鲍杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、杭州容尔装饰设计有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦东成、焦臣航的原告委托诉讼代理人陈源花、被告鲍杰、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人耿显、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告杭州容尔装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦东成、焦臣航向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计590029.48元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年03月22日18时45分许，行人庞爱英在Ｇ25长深高速由南向北2072公里400米附近，由西向东横穿高速公路至中央隔离带西侧第二股行车道时，被鲍杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车左侧撞倒后，随后又被谢洪清驾驶的车牌号为浙Ａ×××**轻型厢式货车撞击，造成庞爱英当场死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告鲍杰负事故次要责任，谢洪清负事故次要责任，受害人庞爱英承担此次事故的主要责任。另查，鲍杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险；被告谢洪清驾驶的车辆，登记车主为被告杭州容尔装饰设计有限公司，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生均在保险期间内。现要求被告对原告方的损失应依法赔偿。被告鲍杰辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，1、对事故发生无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、诉讼费我司不承担；4、根据事故责任认定书死者晚上穿越高速公路，被告鲍杰正常行驶并无过错，在责任认定时交警大队已经考虑到死者方，因此，认定鲍杰承担事故次要责任，因此，在本案中我司认为商业险范围内不应再上浮比例赔偿，我司在商业险范围内承担不超过15%的赔偿比例。被告杭州容尔装饰设计有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，1、对事故发生无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、其他意见同人保代理人意见。本院经审理认定事实如下：2020年03月22日18时45分许，行人庞爱英在Ｇ25长深高速由南向北2072公里400米附近，由西向东横穿高速公路至中央隔离带西侧第二股行车道时，被鲍杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车左侧撞倒后，随后又被谢洪清驾驶的车牌号为浙Ａ×××**轻型厢式货车撞击，造成庞爱英当场死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，鲍杰、谢洪清驾驶机动车在高速公路行驶时，疏于观察，是造成此次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；行人庞爱英横穿禁止行人进入的高速公路，是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，受害人庞爱英承担此次事故的主要责任，被告鲍杰、谢洪清共同承担此次事故的次要责任。另查明，受害人庞爱英生前与原告焦东成系夫妻，共生育一子，即原告焦臣航，女儿于2012年病逝，其父母早年已过世。被告鲍杰驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车的登记车主为鲍杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，被告谢洪清所驾驶的车辆登记车主为被告杭州容尔装饰设计有限公司，谢洪清是杭州容尔装饰设计有限公司的驾驶员，事故发生时履行职务行为，浙Ａ×××**轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，事故发生均在保险期限内。诉讼中，二原告撤回对谢洪清的诉讼请求。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心死亡证明、居民死亡殡葬证、户籍信息证明、火化证，证明，庭审笔录及相关证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，受害人庞爱英承担此次事故的主要责任，被告鲍杰、谢洪清共同承担此次事故的次要责任，系依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，认为死者晚上穿越高速公路，被告鲍杰正常行驶并无过错，在责任认定时交警大队已经考虑到死者方，因此，认定鲍杰承担事故次要责任，因此，在本案中我司认为商业险范围内不应再上浮比例赔偿，我司在商业险范围内承担不超过15%的赔偿比例的意见，因二被告均未提供相关证据，故对二被告该抗辩意见本院不予采纳。受害人庞爱英因本起事故受到伤害并致死亡，对其近亲属即本案原告方造成了伤害，侵犯了原告方的合法权益，被告依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，二原告主张因本次交通事故所致受害人庞爱英死亡的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司分别在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司分别在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。谢洪清所驾驶的车辆登记车主为被告杭州容尔装饰设计有限公司，谢洪清是杭州容尔装饰设计有限公司员工，事故发生时履行职务行为，谢洪清驾驶机动车致人损害，应由被告杭州容尔装饰设计有限公司对此承担赔偿责任。对本案中二原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案，受害人庞爱英死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金计算年限按20年计算，原告该请求可确认为1049203.2元；2、关于精神损害抚慰金，因本起交通事故已导致受害人庞爱英死亡的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为30000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付;3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，双方均表无异议，可以确认为39870.5元；4、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，二原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是二原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元。综上，二原告因本次交通事故所致受害人庞爱英死亡的人身财产损失和精神损害总额为1124073.7元，首先应分别由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内各赔偿110000元，其余904073.7元由被告鲍杰、杭州容尔装饰设计有限公司按共同承担次要责任承担赔偿即361629.48元（904073.7元×40%），分别承担赔偿责任为180814.74，同时中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险限额内分别赔偿180814.74元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司共赔偿二原告290814.74元、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司共赔偿二原告290814.74元，关于二原告撤回对谢洪清的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦东成、焦臣航290814.74元；二、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦东成、焦臣航290814.74元；三、驳回原告焦东成、焦臣航的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由被告鲍杰、杭州容尔装饰设计有限公司分别负担862.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二○二○年七月七日书记员  程 萍