江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1824号原告：闻恒发，男，1945年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：闻广益，男，1966年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：闻广茂，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：闻素琴，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：张爱民，男，1974年2月18日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：王镫庆，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所在江苏省海安市海安镇江海西路****。负责人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。原告闻恒发、闻广益、闻广茂、闻素琴与被告张爱民、王镫庆、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告闻恒发、闻广益、闻广茂、闻素琴的共同委托诉讼代理人朱君臣、被告王镫庆、被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告张爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻恒发、闻广益、闻广茂、闻素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失312718.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日11时34分左右，张爱民驾驶王镫庆所有的苏Ｆ×××**号重型普通货车由北向南行驶至264省道200KM+100M，与闻恒发驾驶电动三轮车带乘赵福娣由北向南左转弯向东发生交通事故，事故造成赵福娣受伤后死亡，闻恒发受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定张爱民和闻恒发各承担事故的同等责任，赵福娣不承担事故的责任。另查明，苏Ｆ×××**号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王镫庆垫付原告56000元医疗费，并于2019年9月20日代张爱民给付原告现金40000元，被告张爱民于2019年10月21日给付原告现金25000元，被告保险公司未垫付任何费用，被告张爱民受雇于被告王镫庆，事故发生时的行为是职务行为。2019年10月21日，被告张爱民与原告达成补偿协议一份，约定由张爱民一次性补偿原告65000元（含事发后对方垫付的肆万元整），法定赔偿部分由原告向保险公司主张，所得款项归原告所有。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。同时，原告闻恒发承诺因其伤情不能定残，故在交强险限额内无需为其预留份额，交强险限额全部用于本案。被告张爱民书面辩称，对事故事实和责任认定及车辆投保情况均无异议。我受雇于被告王镫庆，事故发生时的行为是职务行为。事故发生后，我垫付原告25000元，被告王镫庆垫付原告40000元，原告应予返还。被告王镫庆辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，张爱民是我雇佣的驾驶员，事故发生时的行为是职务行为，我在本事故中垫付原告56000元并给付现金40000元，有汇款凭证和收条为证，要求在本案中一并处理，要求原告返还。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｆ×××**号重型普通货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日11时34分左右，张爱民驾驶王镫庆所有的苏Ｆ×××**号重型普通货车由北向南行驶至264省道200KM+100M，与闻恒发驾驶电动三轮车带乘赵福娣由北向南左转弯向东发生交通事故，事故造成赵福娣受伤后死亡，闻恒发受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定张爱民和闻恒发各承担事故的同等责任，赵福娣不承担事故的责任。另查明，苏Ｆ×××**号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，赵福娣即被送至江苏省苏北人民医院治疗，于2019年9月16日在医院死亡。原告闻恒发系死者赵福娣之夫，原告闻广益、闻广茂、闻素琴系死者赵福娣之子女。事故发生后，被告王镫庆垫付原告56000元医疗费，并于2019年9月20日代张爱民给付原告现金40000元，被告张爱民于2019年10月21日给付原告现金25000元，被告保险公司未垫付任何费用，被告张爱民受雇于被告王镫庆，事故发生时的行为是职务行为。2019年10月21日，被告张爱民与原告达成补偿协议一份，约定由张爱民一次性补偿原告65000元（含事发后对方垫付的肆万元整），法定赔偿部分由原告向保险公司主张，所得款项归原告所有。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｆ×××**号重型普通货车的行驶证、张爱民的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、补偿协议、收条等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告亲属因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、丧葬费，原告主张43295元，提供事故认定书、尸检报告、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。2、医疗费，原告主张65119.63元，提供出院记录、医疗费发票12张、医嘱两张、用药清单。被告保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定医疗费为65119.63元。3、服务费，原告主张690元，提供病员转运急救的服务收据两张。被告保险公司对此不予认可。本院认为，该费用系死者赵福娣因本起交通事故产生的交通费，应予支持。4、死亡赔偿金，原告主张262300元。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张18244元（误工费10000元，交通费8244元），提供原告家庭成员关系证明、原告家庭的户口簿、行程单四张、成都到南京的飞机发票两张、北京到南京的高铁行程单三张、扬州到北京的电子火车票三张。被告保险公司认可误工费2100元、交通费500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可误工费、交通费为5000元。6、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司认可15000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为30000元。7、维修费，原告主张1500元，提供江都市凡川三星车行的电动车维修费收据一张。被告保险公司要求不在本案中处理，本案是处理乘车人赵福娣，其所有者应该是闻恒发。本院认为，被告保险公司的抗辩意见符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，原告各项损失认定为406404.63元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｆ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且张爱民和闻恒发各承担事故的同等责任，赵福娣不承担事故的责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，闻恒发不要求在交强险限额内为其预留份额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元（含精神损害抚慰金），对原告的剩余损失286404.63元（406404.63元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告171842.78元（286404.63元×60%），其余损失由原告自行负担。被告王镫庆垫付原告医疗费56000元，原告应予返还。对于被告王镫庆于2019年9月20日代张爱民给付原告现金40000元，被告张爱民于2019年10月21日给付原告现金25000元，合计65000元，因2019年10月21日，被告张爱民与原告达成补偿协议一份，约定由张爱民一次性补偿原告65000元（含事发后对方垫付的肆万元整），法定赔偿部分由原告向保险公司主张，所得款项归原告所有，因该补偿协议不违反法律的相关规定，本院依法予以确认，被告王镫庆、张爱民主张返还其给付40000元、25000元依据不足，本院依法不予采纳。另本案受理费减半收取计934元，由原告负担374元，由被告王镫庆负担560元；此款已由原告垫付，被告王镫庆应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失291842.78元（120000元+171842.78元），其中给付原告236402.78元（291842.78元-56000元+560元），返还被告王镫庆55440元（56000元-560元）。被告张爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告闻恒发、闻广益、闻广茂、闻素琴各项经济损失共计291842.78元，其中给付原告236402.78元，返还被告王镫庆55440元。二、上述236402.78元由被告保险公司直接汇入原告共同指定的银行账户（开户行：中国建设银行四川成都天府新区支行，账号：62×××96，户名：闻广茂）。三、驳回原告闻恒发、闻广益、闻广茂、闻素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元，由原告闻恒发、闻广益、闻广茂、闻素琴负担374元，由被告王镫庆负担560元（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹