江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1261号原告：卢安生，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，出租车司机，住安福县。被告：彭楚雄，男，1995年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，网络电商，住安福县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：南昌市安义县龙津镇新城区财富广场，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光。原告卢安生与被告彭楚雄、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢安生及被告彭楚雄到庭参加诉讼，被告平安财保安义支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆停运损失等共计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日21时13分，被告驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车，沿河北北路由西向南右转弯行驶至安城北路枫林桥北路段时，与沿安城北路由北向南直行的原告驾驶车牌号赣Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月7日，安福县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，事故中，原告驾驶的是出租车，事故发生导致原告驾驶的车辆严重损失，车辆维修时间12天，导致停运12天，造成严重损失，事后了解，被告驾驶车辆在被告保险投保交强险和第三者商业险，后各方因协商赔偿未果，原告诉至法院。彭楚雄辩称，原告说修了12天，实际没有修12天，平安保险公司说只修了3天，保险公司说该赔的已经理赔了，喊我不要管，我觉得该赔的已经赔偿了，我不知道有这个误工费的问题。平安财保安义支公司书面答辩称，1、本次事故发生在我司已经在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费，并且已经支付到原告授权的吉安华宏汽车有限公司维修厂，原告的损失已经得到了赔偿，原告再次起诉无相关依据；2、原告诉请的停运损失不合理。原告未举证停运损失的构成部分及证据，本次事故中原告车辆的维修费为5268元，损失部位仅为前保险杠及车门等外观受损，原告主张维修12天明显不合理；根据保险合同及司法习惯，停运损失为本次交通事故的间接损失，不属于保险责任，不在我司赔偿范围之内；3、本案的诉讼费不承担。经审理查明，2020年4月4日21时13分，被告彭楚雄驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车，沿河北北路由西向南右拐弯行驶至安成北路枫林桥北路段时，与沿安成北路由北向南直行的原告驾驶车牌号赣Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，被告彭楚雄负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告驾驶的车辆于2020年4月25日至5月5日在吉安华宏汽车有限公司检修，维修费5268元由被告平安财保安义支公司在交强险及商业三者险范围内进行了理赔。因对停运损失协商不成，原告遂起诉。庭审过程中，原告主张以300元／天的标准计算停运损失。另查明，原告及其驾驶的车辆具有道路运输经营许可资质，被告彭楚雄驾驶的肇事车辆在被告平安财保安义支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、接车检查单、运营资格证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。原告提供的交强险保单、商业险保单、乘客险保单，与本案无关，不予认定。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。对本案道路交通事故的损害后果，公安交警部门作出的事故认定书认定被告彭楚雄负全部责任，原告无责任，当事人对此并无异议，本院对该责任认定予以确认，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据。关于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿停运损失，属于因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的直接损失，本院予以支持。综合停运时间、原告的运营成本、运营能力及本地同行业同类型运输车辆的年收入情况等因素，本院酌情认定原告的停运损失为3600元（300元/天×12天），超出部分，原告未提供证据证实，本院不予支持。两被告辩称，车辆维修天数不合理，但未提供足以证实的证据，故对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，被告平安财保安义支公司应在商业险范围内对原告的停运损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢安生停运损失3600元；二、驳回原告卢安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告彭楚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年七月二十八日书记员  冯艳花附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。