广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初121号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈细清，绰号“牛记”“阿牛”，男，1970年6月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月4日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人高新国、刘红，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈细清犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈细清及其辩护人高新国到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年9月18日21时05分许，被告人陈细清在增城区荔城街城丰村曹村中路港奇超市门口，与被害人陈某1及其堂侄陈某2因琐事发生争吵，进而殴打，被害人陈某1用手击打被告人陈细清面部一下，被告人陈细清持玻璃瓶捅伤被害人陈某1面部（经鉴定，陈某1的损伤程度已达轻伤一级）。2019年9月27日20时许，被告人陈细清被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，据此指控被告人陈细清的行为已构成故意伤害罪。被告人陈细清是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人陈细清辩解称被害人受他人指使要杀其，其与被害人争吵后离开，没有动手打人，不构成犯罪。其辩护人提出：1.被告人是否认罪以其供述为准；2.被害人有错在先；3.被害人身上没有鉴定到有被告人DNA，监控视频也看不清被告人是否有拿玻璃瓶，也没有物证证实被告人有伤害他人的事实，证人间的证言存在矛盾，应坚持疑罪从无的原则。经审理查明：2019年9月18日21时03分许，被告人陈细清在广州市增城区荔城街城丰村曹村中路港奇超市门口与被害人陈某1的堂侄陈某2因琐事发生争吵，后被害人陈某1去到现场与被告人陈细清发生争执，进而打斗。打斗期间，被告人陈细清持玻璃瓶捅伤被害人陈某1的面部（经鉴定，被害人陈某1的损伤程度已达轻伤一级）。2019年9月27日20时许，被告人陈细清被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某1于2019年9月18日22时11分报案的情况。2.抓获经过。3.被告人陈细清的户籍资料及其前科判决书。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场港奇超市门口见有血迹和1个垃圾桶等物品，其中垃圾桶旁见有玻璃碎片，该玻璃碎片上见有血迹。上述血迹已被提取在案。5.穗增公（司）鉴（法临）字[2019]01600号鉴定书及关于陈某1损伤程度的情况说明，证实被害人陈某1面部有多处缝合创口，长度累计10厘米以上，其损伤程度已达轻伤一级。6.提取笔录及穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]03773号鉴定书，证实现场垃圾桶旁玻璃碎片上的血迹、现场地上的血迹检出人血，其20个基因座的STR分型与陈某1的STR分型相同，似然率为5.56×1027。7.粤杰思像鉴字[2019]第GAGZ1219号图像鉴定意见书，证实送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈细清是同一人的人像。8.现场监控录像，证实2019年9月18日21时03分许，证人陈某2与被告人陈细清在港奇超市门口发生争吵。04分许，被害人陈某1去到现场，将被告人陈细清从超市门口的椅子里拽起来，双方推搡几下后被证人陈某2分开。被告人陈细清在超市门口旁拿起一物打被害人陈某1，被害人陈某1拿起椅子砸向被告人陈细清，2人继续打斗并消失在监控区域。05分许，2人出现在监控区域内继续打斗，并在途经的1辆白色小车车头前打斗，后证人陈某2将2人分开。06分，被告人陈细清逃离现场。9.被害人陈某1的陈述：2019年9月18日21时许，我经过港奇超市门口，见到我堂侄陈某2跟陈细清争吵，我去劝架。可能因我喝酒后说话大声，劝架时有推陈细清的动作，他以为我要打他，就随手拿起玻璃酒瓶，在桌角敲烂瓶底后向我插过来，碎玻璃瓶底插中我脸部，我本能反应地侧脸，结果导致我左边脸部被掀掉1大块肉，左边眼角到嘴唇上部都被划破，我就拉住陈细清。后我因流血头发昏，坐到旁边休息。我听周围的人说陈细清刺中我之后坐摩托车逃离现场了。我到医院做手术，医生帮我缝了60多针。经辨认，其辨认出被告人陈细清，并指认了现场监控视频截图。10.证人陈某2的证言：因陈细清经常在我家门口晃悠、敲门，我怀疑他想对我家实施盗窃。2019年9月18日21时许，我打算去警告他。随后我在港奇超市门口见到陈细清，他否认敲我家门。此时，我堂叔陈某1喝了酒经过，听到我们说话，他上前推了陈细清一下，陈细清也推了陈某1一下，陈某1又推陈细清一下，陈细清在旁边垃圾桶捡起1个玻璃瓶在地上敲烂底部，用碎掉那部分朝陈某1的脸打去，导致陈某1眼角下方流血，我拉开陈细清，陈细清就跑了。敲烂的玻璃瓶应该被陈细清拿走，因为我们在现场找不到。陈某1之前用手推陈细清肩膀，陈细清并没有因此摔倒或受伤。陈细清在敲碎玻璃瓶时弄伤了自己的手指。经辨认，其辨认出被告人陈细清，并指认了现场监控视频截图。11.证人陈某3的证言：陈细清之前是吸毒人员，总做一些偷鸡摸狗的事，平时也不讲道理。2019年9月18日晚，我妻子说陈细清看着我家三轮摩托车，我问陈细清是不是想偷，他否认后离开了。没多久我听到港奇超市那边传来吵架声，我下楼看到超市门口路段有大摊血迹，陈某1脸上及身上有很多血，陈细清手里拿着1个好像只剩下瓶颈部分的破酒瓶往篮球场方向走。听说陈细清经常去敲陈某2家的门，吓到他妻子，陈某2就和陈细清发生矛盾，陈某1去劝架结果被打。经辨认，其辨认出被告人陈细清等人，并指认了现场监控视频截图。12.证人陈某4的证言：2019年9月18日20时许，我和陈某1等人在合作社办公室聊天时听到陈某2和陈细清吵架，陈某1走出去问陈细清为什么拍别人家门，然后他们吵起来。之后外面吵得很厉害，我出去看到陈某1满脸是血。当时陈细清拿着1个破啤酒瓶刺向陈某1，陈某1躲避时被刺到脸部，后他们在旁边停着的小车车头处抱在一起，陈细清还用啤酒瓶捅向陈某1身体，接着他们分开，陈细清就跑了。经辨认，其辨认出被告人陈细清等人，并指认了现场监控视频截图。13.被告人陈细清在侦查阶段的供述否认去过涉案港奇超市门口，其在庭审中供述到过现场并与被害人陈某1发生争吵，否认殴打被害人陈某1。关于被告人陈细清及其辩护人提出其不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，被害人陈某1于案发后立即报案，其陈述被告人陈细清用破玻璃瓶将其打伤随后逃离的过程，与证人陈某2、陈某3、陈某4等人证实的殴打部位、作案工具、逃离过程等细节相印证，现场监控视频及鉴定文书、相关辨认材料亦完整反映与被害人发生斗殴后逃离现场的人是被告人陈细清，上述证据之间能形成完整闭合的证据链条，足以证实被告人陈细清持玻璃瓶打伤被害人并致其受轻伤一级，应以故意伤害罪追究被告人陈细清的刑事责任。被告人及辩护人提出其不构成犯罪的意见据理不足，被告人陈细清提出被害人受他人指使杀害其的辩解意见无证据证实，本院均不予采纳。本院认为，被告人陈细清无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈细清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈细清是累犯，依法应当从重处罚。被害人陈某1对矛盾激化存在一定过错，可在量刑时对被告人陈细清酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈细清的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈细清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  贺道荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  单淦欣陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。