广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初101号 原告：杨秋英，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 被告：林军强，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 原告杨秋英诉被告林军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋英的委托诉讼代理人卢秀兰、被告林军强的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼。因被告林军强申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故扣除审限107天。本案现已审理终结。 原告杨秋英向本院提出诉讼请求：林军强赔偿60757.44元。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求：林军强赔偿122962.85元。事实和理由：2019年9月15日下午14时50分许，原告的儿子梁圣昌驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载原告由南荣往平南县大坡镇方向正常行驶，当行驶至大坡—华林5公里900米处时，被对向行驶来由被告驾驶的无号牌小型多功能拖拉机（车架号：ＨＬ134100500000148）碰撞，造成原告及其儿子严重受伤的交通事故。本次交通事故造成原告左距骨粉碎性骨折、左膝软组织裂伤、左肩皮肤挫擦伤的严重后果，经平南县人民医院多次抢救，原告才脱离生命危险。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出了第4508211201900006921号道路交通事故认定书，认定梁圣昌与被告林军强均负事故的同等责任，原告作为乘车人员无责任。交通事故发生后，虽然平南交警和原告的丈夫多次向被告追讨，但被告仅支付了2000元作为梁圣昌的医药费，就拒不支付任何费用了，导致原告因无力支付巨额医疗费，在没有痊愈的情况下就不得不提前出院。原告住院期间由其在广东做建筑工的丈夫护理，原告在发生事故前一直在广东做建筑工。给原告的身心造成巨大的损害。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1.医疗费13849.47元；2.营养费1350元（30元／天×45天）；3.住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；4.护理费5938.3元（48166元／年÷365天×45天×1人）；5.误工费29691.4元［48166元／年÷365天×（45天＋180天）］；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10%）；8.被扶养人生活费9755.52元［20159元／年÷12个月×（31个月＋68个月）×10%÷2人＋20159元／年×5年×10%÷7人］；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费700元。被告已应分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元、4431元给另一伤者梁圣昌，被告应先分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元、105569元，超出交强险部分，由被告承担50%的赔偿责任，扣除被告已赔偿的1000元，被告尚应赔偿122962.85元。 被告林军强辩称，一、交警大队作出的交通事故认定书是错误的，交警大队对事情的起因没有调查清楚，发生交通事故的主要经过是梁圣昌驾驶二轮摩托车超速（速度达到60ｋｍ／ｈ以上）在微弯处行驶撞到被告驾驶的多功能拖拉机左后轮发生事故，被告当时驾驶的拖拉机已经开出到路边进行避让，车速非常慢。梁圣昌会车时不减速行驶，并占道，从现场照片可以很好的反映出该事故的起因是由梁圣昌引起的，梁圣昌应承担本次事故的主要责任，因此原告的经济损失不应当由被告全部承担。二、对原告的各项损失意见如下：医疗费应当按照事故责任承担；没有医嘱需要补充营养，营养费不应得到支持；没有医嘱需要另外请护理人员，护理费不应得到支持；原告没有证据证实其在广东从事建筑工作，应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算误工费；原告没有产生交通费损失，其去平南县人民医院治疗产生的交通费已含在原告提供的医疗费发票中显示的救护车费116元，故交通费不应得到支持；原告的伤残达不到十级；原告没有丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。三、被告已经垫付了1000元，原告应当返还或者扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日下午14时50分许，被告驾驶无号牌小型多功能拖拉机由平合村往南荣村方向行驶，至大坡—华林5公里900米（平南县大坡镇平合村路段）时，与对向行驶由梁圣昌驾驶并搭载杨秋英的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁圣昌、杨秋英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2019年10月18日作出第450821120190000692号道路交通事故认定书，认定林军强在此次事故中负主要责任，梁圣昌在此次事故中负次要责任，杨秋英无责任。林军强对该决定不服并申请复议，平南县公安局交通警察大队于2019年11月25日重新作出第4508211201900006921号道路交通事故认定书，认定林军强、梁圣昌在此次事故中均负同等责任，杨秋英在此次事故中无责任。事故发生后，原告于2019年9月15日至2019年10月29日在平南县人民医院住院治疗44天，用去医疗费13610.57元，出院医生诊断其伤情：1.左距骨粉碎性骨折；2.左膝软组织裂伤；3.左肩皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.患者住院期间全程壹人陪护，需加强营养，出院后建议休息半年；2.如有患肢明显肿痛等不适，请及时就诊。2019年12月19日，原告到平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费238.9元。2020年2月29日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定，2020年3月12日，该鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨秋英的损伤构成十级伤残。原告因此用去鉴定费700元。被告对该鉴定意见提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2020年7月8日作出科桂司鉴中心［2020］临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨秋英本次交通事故致左踝部损伤遗留左踝关节功能丧失67.8%鉴定为十级伤残。 另查明，在业已生效的（2020）桂0821民初102号民事判决中，确定由林军强先在交强险限额内赔偿，不足部分由林军强承担50%的赔偿责任；判决林军强分别在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内分别赔偿5000元、4431元给本次事故另一伤者梁圣昌。原告的父亲杨干（已故）和原告的母亲黄琼贞（1944年9月4日出生）共生育有原告等七个子女。原告与其丈夫梁北森生育有儿子梁圣昌（2004年10月10日出生）、女儿梁倩芳（2007年8月29日出生）。事故发生后，林军强已垫付1000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、门诊收费票据、伤情简介、出院记录、疾病证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、平南县大洲镇福垌村民委员会证明，被告提供的住院预交款票据，原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张因本次事故受伤进行治疗产生的医疗费13849.47元，有其根据的收费票据、伤情简介予以证实，本院依法予以支持。原告住院44天，住院伙食补助费应为4400元（100元/天×44天）。根据原告提供的医院医嘱可证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费1350元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费900元。原告主张护理费、误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告住院44天，护理费应为5806.31元（48166元/年÷365天×44天×1人）。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工期的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.17a）项的规定，结合医院医嘱“出院后建议休息半年”及定残日为2020年2月29日的事实，本院确认误工天数为167天，则误工费应为22037.59元（48166元/年÷365天×167天）。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年、城镇居民人均消费支出20159元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告因本次事故构成十级伤残，原告定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按20年计算为64872元（32436元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，原告需与其丈夫共同抚养梁圣昌2年8个月、女儿梁倩芳5年6个月，需与其兄弟姐妹共7人共同赡养母亲黄琼贞5年，因原告有多个被扶养人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前2年8个月，被扶养人为梁圣昌、梁倩芳、黄琼贞，赔偿总额累计为6815.66元[20159元/年×（2+8/12）年×2人÷2人×10%+20159元/年×5年÷7人×10%]，已超过5375.73元[20159元/年×（2+8/12）年×10%]，故应支持5375.73元；之后，仍需继续扶养梁倩芳2年10个月、赡养黄琼贞2年4个月，赔偿总额累计未超过，则为3527.82元[20159元/年×(2+10/12)年÷2人×10%+20159元/年×（2+4/12)年÷7人×10%]，故被扶养人生活费应为8903.55元（5375.73元+3527.82元）。由于原告与被告的过错相当，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返确需产生交通费的事实并结合其居住地及就医地点，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持；原告主张鉴定费700元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失：医疗费13849.47元、营养费900元、住院伙食补助费4400元、护理费5806.31元、误工费22037.59元、残疾赔偿金64872元、被扶养人生活费8903.55元、交通费1000元、鉴定费700元，合计共122468.92元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。业已生效的民事判决已确定由林军强先在交强险限额内赔偿，不足部分由林军强承担50%的赔偿责任。业已生效的民事判决已判决林军强分别在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内分别赔偿5000元、4431元给本次事故另一伤者梁圣昌，原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19149.47元（13849.47元+900元+4400元）已超出交强险医疗费用赔偿余额5000元（10000元-5000元）范围；交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计102619.45元（5806.31元+22037.59元+64872元+8903.55元+1000元）在交强险死亡伤残赔偿余额105569元（110000元-4431元）范围内，应先由林军强分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿余额范围内分别赔偿5000元、102619.45元给原告。交强险赔偿不足的损失及不属于交强险赔偿范围的鉴定费为14849.47元（19149.47元-5000元+700元），由林军强赔偿50％即7424.74元（14849.47元×50％）给原告，扣除被告林军强已垫付给原告的1000元后，被告林军强尚应赔偿114044.19元（5000元+102619.45元+7424.74元-1000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告林军强赔偿114044.19元给原告杨秋英； 二、驳回原告杨秋英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1318元，减半收取659元（缓交），由原告杨秋英负担40元，被告林军强负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1318元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金