wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1277号原告：广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区********（仅限办公）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭小苑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：阮健伦，男，系该公司员工。被告：李腾，男，****年*月*日出生，彝族，住址：贵州省大方县*********，公民身份号码：522************819。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司诉被告李腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小苑、被告李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）及其附件、附录；2、被告向原告支付总房款15%的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录（以下统称合同），被告向原告购买位于惠州市惠阳区******************。根据合同第六条、第七条及附件四约定，该合同商品房购房款总价5671448元，被告应于2019年6月28日前支付购房款2557784元，于2019年9月28日前支付购房款2830000元,截止至起诉之日，被告仅向原告支付了购房款283664元，剩余购房款至今仍未支付。因被告未及时履行合同义务，原告多次致电催促其缴纳购房款，但被告一直拒不履约交款。被告拖欠房款的行为己构成违约。根据合同附件十一第三条的约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告承担总房款15%的违约金。被告拖欠尾款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告多次催款无果，故特诉请人民法院依法判决，以维护原告合法权益，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李腾答辩称：1、我对原告的诉讼请求有异议，原告未及时起诉我导致损失扩大，该项责任不应当由我承担；2、我与原告的经理有过沟通，约定在5月30日前付款，所以我在2020年3月22日支付了诚意金40000元，现在还未到付款时间。本院经审理查明：2019年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定，被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区******************产，总价款5671448元，被告应当于2019年3月31日前支付首期房价款2841448元，余款2830000元向银行申请贷款支付，原告应当于2021年*月30日前向被告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》第八条逾期付款责任约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2.详见本合同附件十一补充协议第三条的约定”。附件十一补充协议第三条约定：“买受人如未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。”。《商品房买卖合同（预售）》附件四约定：被告应在2019年3月31日前支付购房款283664元给原告，在2019年6月28日前支付购房款2557784元给原告，在2019年8月28日前支付购房款2830000元给原告。合同签订后，被告于2019年3月23日支付10000元、2019年3月24日支付40000元、2019年3月31日支付233664元、2020年3月22日支付40000元给原告，共计323664元。庭审时，原告表示：被告逾期支付房款主要给其造成的损失是原告房款未按时收回进行其他经营，被告不配合解除合同导致原告该套房屋无法重新出售。被告表示：1.我方对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2.我现在尚未凑齐首付款，我已经支付了323664元的房款，其中2020年3月22日支付的4万元是诚意金，表示我仍有诚意购买案涉房产，原告答应宽限我2020年5月30日支付房款；3.如果原告要求解除合同，我愿意配合，但我希望酌情考虑我的损失，我愿意付10万元违约金解除案涉合同。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》及其附件附录、逾期付款违约金明细、预售许可证、法律函及寄件详情单、逾期付款违约金明细（2020年3月25日提交）、收据、2020年3月22日被告向原告支付40000元的转账记录及庭审陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件附录内容不违反法律法规的强制性规定且系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于原告要求解除案涉《商品房买卖合同（预售）》及其附件附录并由被告承担违约金的问题。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件四及附件十一的约定，被告未能在2019年6月28日前支付第二期购房款2557784元，且逾期付款已超过90日，确实违反合同约定，原告要求解除合同并由被告支付违约金，本院予以支持。关于案涉违约金是否过高的问题。本案中，原告请求被告按总房款15%（即5671448元×15%=850717.2元）支付违约金，被告违约后，原告应采取有效措施控制损失继续扩大，且原告解除案涉合同后可另行出售案涉房产收回房款，原告也未提交证据证明因被告违约所产生的实际损失金额，基于被告要求降低违约金标准，故本院综合考虑原告的损失及被告的过错程度，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌定被告应向原告支付违约金100000元。同时，案涉《商品房买卖合同（预售）》及其附件附录解除，原告应返还被告已支付购房款323664元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广东惠州群峰温泉投资有限公司与被告李腾于2019年3月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件附录自本判决生效之日起解除。二、被告李腾应于本判决生效之日起七日内向原告广东惠州群峰温泉投资有限公司支付违约金100000元。三、原告广东惠州群峰温泉投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告李腾返还已付购房款323664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51500.14元（原告已预交），由被告李腾承担。受理费51500.14元由被告李腾径行支付给原告广东惠州群峰温泉投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李杏连审 判 员 黄国胜审 判 员 李小芬二〇二〇年六月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3293号申请执行人：张绍迪，男，汉族，1983年5月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人张绍迪与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍迪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-2幢第1层3号商品房交付给申请执行人张绍迪。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26184.00元，未受偿人民币26184.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1489号申请执行人：吴东，男，1984年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李欣，男，1986年6月20号出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人吴东与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初4262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3150元，承担案件受理费、保全费、公告费共计2390元，并责令李欣承担本案执行费1825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李欣银行存款68865元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初930号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：何倩，女，1989年12月28日出生，汉族，住新疆何瓦提县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告何倩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1941.3元、垃圾清运费90元、违约金582.39元；2.案件受理费由被告负担。 何倩未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积86.28平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2019年1月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1941.3元（86.28×1.5/㎡元/月×15月）的请求成立，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，庭审中原告未能提交证据证明其代缴了（2019年-2020年）的垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费90元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》约定“逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金”，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即388.26元（1941.3×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告何倩在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1941.3元、违约金388.26元，共计2329.56元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  刘苡含 人民陪审员  寇 兵 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨雅岚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初3651号 原告：李雪，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高鑫龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 被告：佘玉清，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李雪诉被告高鑫龙、佘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告高鑫龙及其委托代理人李婉丽，被告佘玉清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款20万元及利息。二、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,高鑫龙以做生意资金紧张为由，2018年6月5日向原告借款20万。双方约定了月息4分。2018年6月6日，原告通过安徽太和农村商业银行汇款20万元至高鑫龙账户,高鑫龙出具借条一张，并由佘玉清担保。逾期后，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。 被告高鑫龙辩称，一、高鑫龙向原告借款是事实，但高鑫龙于借款当日应原告要求，又向原告账户转回8000元，因此借款本金应认定为192000元；二、高鑫龙借款后，已向原告偿还借款4.6万元，按照相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院予以支持，因此对超出的借款利率24%的不合理诉求予以驳回，且对于被告超出法律认可的年利率24%的还款应折抵本金；三、本案借条约定借款期限和保证期限均为90天，原告未在保证期间要求佘玉清承担保证责任，佘玉清已免除保证责任。 佘玉清辩称，我虽为高鑫龙向原告借款提供担保，但双方约定的担保期限是3个月，从借款后三个月后原告李雪也未向我催要过。该案的担保期限已过，我不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，高鑫龙由佘玉清担保向李雪借款20万元，两被告并为李雪出具借条一张，内容为：“今借到李雪现金贰拾万元正，月息4分，如逾期未还，由债务人和借款担保人偿还，担保人自愿承此款连带担保偿还责任，期限90天。借款人：高鑫龙,担保人佘玉清，2018年6月5日”。出具借条后，李雪通过银行账户向高鑫龙转款20万元，高鑫龙收到后，又向李雪银行账户转款8000元作为第一个月的利息。2018年7月6日，高鑫龙通过微信向原告转账1000元，通过银行账户向原告转账7000元；2018年8月5日，高鑫龙通过银行账户向原告转账8000元；2018年9月5日，高鑫龙通过微信向原告转账8000元；2019年2月3日，高鑫龙通过微信向原告转账12000元；2019年2月4日，高鑫龙通过微信向原告转账10000元。逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为：高鑫龙虽为李雪出具200000元借条，但高鑫龙收到借款后立即向原告账户转款8000元，故本院认定高鑫龙向原告借款本金应为192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款之后高鑫龙按照月息4分支付的利息，超出年利率36%的部分应予返还。2018年7月6日高鑫龙支付原告利息8000元，应视为偿还利息5681.09元(192000元*30天*36%/365天)及本金2318.9元；2018年8月5日高鑫龙支付原告利息8000元，应视为偿还利息5612.48元(189681.1元*30天*36%/365天)及本金2387.51元；2018年9月5日高鑫龙支付原告利息8000元，应视为偿还利息5726.56元(187293.58元*30天*36%/365天)及本金2273.43元；扣除以上应返还的本金6979.84元，高鑫龙尚欠原告借款本金185020.1元。2019年2月3日高鑫龙支付原告利息12000元及2019年2月4日高鑫龙支付原告利息10000元，应视为被告结息至2019年1月4日，借款利息自2019年1月5日计算至借款还清为止，应按月利率2%计算。 原告虽诉称该笔借款未约定借款期间、担保期间，但借款人高鑫龙在借条中已写明“期限90天”，故该笔借款的借款期间为90天。佘玉清作为担保人仅在担保人处签字，未与原告约定保证期间。本案中，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求佘玉清承担保证责任，佘玉清应免除保证责任。原告要求佘玉清偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条的规定，判决如下： 一、被告高鑫龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪本金185020.1元及利息（自2019年1月5日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告李雪负担150元，由被告高鑫龙负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王静 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1488号 周某、李某： 周某申请执行李某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，执行到位6450元。申请执行人自愿放弃多余的请求部分，至此，周某向本院申请执行的（2019）黔0302民特665号民事裁定书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5790号原告：国立强，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。特别授权。被告：河南生态园林绿化建设有限公司，住郑州市金水区金水路**。法定代表人：王珣，公司经理。委托诉讼代理人：张丽敏、葛建华，山东万航律师事务所律师。特别授权。被告：刘孝海，男，1992年9月11日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>原告国立强与被告河南生态园林绿化建设有限公司、刘孝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰审 判 员  马 丽人民陪审员  李延信二〇二〇年七月十四日书 记 员  房 宽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2288号原告：张爱娣，女，汉族，1952年1月17日出生，住原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：张书新，男，汉族，1962年9月29日出生，住原阳县。委托代理人：周萍，女，汉族，1975年12月16日出生，住原阳县。原告张爱娣与被告张书新排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娣委托代理人孙付田、被告张书新及其委托代理人周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告责任田西半幅东西宽4.6米、南北长82米的侵害、排除妨害，恢复土地原状；2、依法判令被告赔偿侵权行为给原告造成的损失2万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家庭联产承包明南村村南土地，该地东临张小山、南临沟渠、西临村集体废砖窑厂土地、北临与菜园张村分界田埂，偏西南至东北走向，东西宽6.6米、南北长82米，计0.81亩。因地质较差不便浇灌，原告栽种成活23棵杨树至2018年春大都直径40cm以上（极个别补栽也有直径20cm），该地原告家庭不间断管理至2018年春。被告后来承包村集体的废砖窑厂土地，因地势低洼，被告为垫坑耕种庄稼，陆续将与原告该责任田西临集体挖窑土剩余土地斜坡挖走，后来逐年蚕食挖土，但还留足原告责任田，因原告没有耕种庄稼加之街坊关系还好，便没有理会。竟然2018年春邻居告知，原告到地查看，竟然被告将原告责任田西半幅挖去东西宽4.6米、南北长82米的土方，深达2米余，并锯走卖掉原告11棵杨树，原告气愤找到被告，被告起初同意赔偿，而后干脆理直气壮不管不问不赔偿。被告该行为严重侵犯原告责任田合法权益，经协调无果，特诉请法院依法查明判处。被告张书新辩称，一、被答辩人要求答辩人立即停止对其责任田西半幅东西宽4.6米，南北长82米的侵害，排除妨害，恢复土地原状，没有任何事实依据和法律依据。1997年至今，明石村村委会就将现争议的集体土地公开发包给答辩人和孙福全，1998年张德保等也对该集体土地进行承包，答辩人每年都向村委会交土地承包费，答辩人又于2018年6月7日向村委会交土地承包费壹拾陆万捌仟元整，承包期限为20年，现答辩人在自己承包地内经营管理，没有给被答辩人造成任何侵害，同时也与被答辩人没有任何关系，答辩人等承包的土地东西长188.64米，南北长分三段长为394.85里边，被答辩人的0.81亩土地不在答辩人的承包范围内，其要求答辩人对责任田排除妨害，恢复土地原状，没有任何事实依据。该争议地现长的杨树是答辩人于2000年所栽，一直由答辩人管理至今，且答辩人于2018年2月6日在原阳县农林畜牧局办有对47株杨树采伐许可证。被答辩人在起诉状中称“原告承包的土地，因地质较差不便浇灌，原告栽种成活23棵杨树至2018年春大都直径40cm以上（极个别补栽也有直径20cm），原告不间断管理至2018年春。被告后来承包集体的废砖窑厂土地，因地势低洼，被告为垫坑耕种庄稼陆续将原告责任田西临集体挖窑土剩余土地斜坡挖走。等等”都不是事实，事实是被答辩人从未经营承包该争议地，更没有在争议地栽树，被答辩人起诉状中所称完全是黑白颠倒，强词夺理，作无理的狡辩，请法庭明察。二、被答辩人要求答辩人赔偿侵权行为给其造成的损失2万元，不能得到法庭支持。答辩人在自己的承包地经营管理，答辩人锯走卖掉的11棵杨树是答辩人自己栽种管理的树，与被答辩人没有任何关系，答辩人没有给被答辩人造成任何侵权行为，而是被答辩人给答辩人造成侵权。三、被答辩人的侵权行为其应赔偿给答辩人造成的损失1万元。被答辩人强行在答辩人承包的土地挖坑，栽树，致使答辩人承包地里的庄稼减产、减收，为此要求被答辩人赔偿答辩人损失1万元。综上所述：答辩人在自己承包集体土地经营管理，没有给被答辩人造成任何侵害，答辩人承包地与被答辩人没有任何关系，答辩人卖的是自己所栽的树，与被答辩人无关。请求法庭查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以此来保护答辩人的合法权益。本院认为，原告张爱娣与被告张书新对案涉土地的权属存在争议，虽各自提交了农村土地承包经营权证与集体土地所有证，但对实际土地的边界无法确定，也就是该争议土地边界如何确定是本案的争议焦点。根据原告提供的现有证据，双方争议土地的权属不清，证据不足，本院无法确定争议土地的具体位置，无法确定土地边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告张爱娣的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张爱娣的起诉。本案诉讼费100元，予以退还原告张爱娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年七月九日书 记 员  张丽杰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保304号 申请人：新康恒（山东）科技发展有限公司，住所地:邹城市康恒路**。统一社会信用代码：91370883062978581W。 法定代表人：姚山润，经理。 被申请人：滕州市霞捷商贸有限公司，住，住所地:滕州市张汪镇杜坦村东首一社会信用代码：91370481MA3EN3HY5C。 法定代表人：岳建新，经理。 被申请人：杜德庆，男，1977年5月14日出生，住滕州市。 被申请人：滕州市利康洗煤有限公司，住，住所地:滕州市张汪镇杜坦村东首一社会信用代码：91370481MA3CTKDM96。 法定代表人:李民兵，经理。 被申请人：李民兵，男，1974年12月12日出生，住微山县。 被申请人：杜德坡，男，1965年5月29日出生，住滕州市。 被申请人：田莉，女，1972年3月1日出生，住微山县。 被申请人：岳建新，男，1973年2月25日出生，住微山县。 申请人新康恒（山东）科技发展有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人被申请人滕州市霞捷商贸有限公司、杜德庆、滕州市利康洗煤有限公司、李民兵、杜德坡、田莉、岳建新银行存款370万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人新康恒（山东）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人新康恒（山东）科技发展有限公司冻结、查封被申请人滕州市霞捷商贸有限公司、杜德庆、滕州市利康洗煤有限公司、李民兵、杜德坡、田莉、岳建新银行存款307万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人新康恒（山东）科技发展有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱宁军
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1722号之一申请执行人：谢大亮，男，1971年5月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张晓永，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省临颍县。执行谢大亮与张晓永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓永应于2019年7月22日之前支付谢大亮货款179000元，负担案件受理费1950元。因张晓永未按上述生效法律文书履行义务，谢大亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款3897元，被执行人其他账户有零星存款十几元。2、提取被执行人住房公积金3700元。3、未查询到被执行人的车辆、不动产信息。审理及执行期间查封的财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月六日书记员 王占元
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初521号原告：左尚平，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市*************，现住广东省潮州市潮安区*************皇潮美发店，公民身份号码522************637。被告：张焕钊，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇霞中寨脚池**，公民身份号码445************437。原告左尚平与被告张焕钊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告左尚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令张焕钊返还原告投资本金20000元以及相应的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日下午，被告向原告介绍囤汽油生意，3月14日原告向被告勇微信转账10000元，3月21日下午原告收到被告转账分红。3月28日被告又以各种理由陆续骗取原告20000元，原告以微信形式四次转账给被告。2020年5月28日最后一次联系后，直到5月7日原告与被告失去联系，原告从被告女朋友口中得知被告因涉嫌诈骗已被梅州警方逮捕。本院经审查认为，从原告的陈述及其提交的证据材料看，被告在到原告店里消费二次后，就主动向原告提出合伙囤积汽油生意，双方没有签订书面协议，被告也未向原告提供其在经营汽油生意的任何依据，仅凭其在微信聊天过程中对囤积汽油可以获取高利润的描述。被告以囤积汽油可以获取高利为诱惑，骗取原告款项，涉嫌以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告左尚平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  周惠刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨旭然
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2777号原告：许凤英，女，1939年10月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：陶文军，男，1959年3月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陶风，男，1989年7月2日出生，汉族，住涟水县。被告：陶文国，男，1973年9月6日出生，汉族，住涟水县。被告：陶文梅，女,1962年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘家发，男，1965年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘超，男，1997年3月16日出生，住扬州市广陵区。被告：陶梅花，女，1964年4月20日出生，汉族，住涟水县。被告：陶梅芳，女，1967年10月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：田新成，男，1961年6月18日出生，住涟水县。原告许凤英与被告陶文军、陶文国、陶文梅、陶梅花、陶梅芳赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤英及其委托诉讼代理人李峰、被告陶文军委托诉讼代理人陶风、被告陶文国、被告陶文梅及其委托诉讼代理人刘家发、刘超、被告陶梅花、被告陶梅芳及其委托诉讼代理人田新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告共同承担赡养原告的义务。事实和理由：原告已八十出头，共养育五个子女即五被告，均已成家立业。原告当下年老体衰，无生活来源，自2019年下半年开始，原告因心脏、肾脏疾病陆续住院治疗4次，现无法独立生活。原告生病前，日常饮食由大儿子陶文军一家照料，因二儿子陶文国一家常年外出务工，原告便在二儿子家睡觉看门。2020年5月，被告陶文军因确诊为肺部疾病，需要经常住院治疗，致陶文军家无法正常照顾原告日常生活。现原告常需住院治疗或门诊输液，如五被告不能尽快拿出具体赡养方案，原告日常生活及治病护理将无法保障。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶文军辩称，现陶文军生病住院，但不推卸赡养老人的责任，无条件听从法院处理。被告陶文国辩称，不同意赡养原告，因父亲是本人养老送终的。被告陶文梅辩称，对庭前调解的原告到养老机构、雇佣保姆、随孙子生活三种方案均不同意。我们逢年过节回去没有少给钱，本人没有工作，丈夫眼睛有问题，家庭困难，没有多余的闲钱赡养。被告陶梅花辩称，对赡养老人没有意见。被告陶梅芳辩称，对原告到养老机构、雇佣保姆、随孙子生活三种方案均不同意。我们之前一直赡养的，现在没有劳动能力。原告有两个儿子，当时都有分家书。本院经审理认定事实如下：原告许凤英生育二子三女，即本案五被告，现均已成家。原告许凤英现已是80多岁高龄，并患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、慢性肾衰竭等疾病，生活尚需要他人照料。此前原告的生活起居由被告陶文军家照料，现因被告陶文军生病，五被告就原告赡养问题产生分歧，原告遂诉至本院。另查明，原告享有100多元/月国家补贴以及部分土地承包金收入。庭审中，经征求原告本人意见，其原意去养老机构或雇请保姆在家生活，但五被告意见不一。被告陶文军及其家人则仍然愿意照料原告日常生活。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关病历等载卷为证，本院予以确认。本院认为，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。应当使患病父母及时得到治疗和护理；对生活不能自理的父母，子女应当承担照料责任，亦可按照父母的意愿进行照料。本案原告共育有二子三女，应共同对原告履行赡养义务。当然，照料老人生活应考虑赡养人与被赡养人之间的情感与态度，尊重被赡养人的意愿，给付赡养费亦要考虑被赡养人的实际需要及赡养人的给付能力、并结合当地生活水平。本案中，虽然原告愿意去养老机构生活，但考虑其年老多病，故原告的生活起居仍由被告陶文军负责照料较为适宜。对于其余被告本院酌定，被告陶文国每月给付原告赡养费500元、被告陶文梅、陶梅花、陶梅芳每人每月给付原告赡养费300元；对于原告起诉（2020年6月16日）之后的医疗费用扣除医保后由五被告各承担五分之一。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告许凤英的生活起居由被告陶文军负责照料。二、被告陶文国自2020年8月起每月20日前给付原告许凤英赡养费500元，被告陶文梅、陶梅花、陶梅芳自2020年8月起每月20日前分别给付原告许凤英赡养费300元。三、自2020年6月16日起，原告许凤英的医疗费用扣除医保后凭正规发票由被告陶文军、陶文国、陶文梅、陶梅花、陶梅芳各承担五分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陶文军、陶文国、陶文梅、陶梅花、陶梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××82；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 员 周建权二〇二〇年七月三十日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4135号上诉人（原审原告）：徐文，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：明杨，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人徐文因与被上诉人明杨债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4503号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人徐文预交的二审案件受理费1800元本院予以退回。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年七月二十七日书记员  袁丽媛
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终584号 上诉人（原审原告）：阮郎生，男，1976年5月17日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审被告）：曾维荣，男，1967年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李春凤，女，1968年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）：云南龙杰旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇环湖北路**寒武纪乐园。 法定代表人：高明。 委托诉讼代理人：尹新，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人阮郎生因与上诉人曾维荣、被上诉人李春凤、云南龙杰旅游开发有限公司（以下简称：龙杰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2019）云0422民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省澄江市人民法院（2019）云0422民初1141号民事判决； 二、本案发回云南省澄江市人民法院重审。 上诉人阮郎生预交的二审案件受理费51140元予回退回；上诉人曾维荣预交的二审案件受理费7401元予以退回。 审判长  李** 审判员  吴 仟 审判员  周云焕 二〇二〇年七月三十日 书记员  李爽怡
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执257号 王健林、高海霞: 申请执行人王健林与被执行人高海霞人格权一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1601号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：2922.52元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年7月2日本院对被执行人景德文银行账户存款2972.52元进行了扣划（含执行费50元、诉讼费60元），申请人均已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特781号申请人：刘显均，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村漆树组，身份证号码：5221211987********。申请人：周家成，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇长安村新院组，身份证号码：5221211981********。本院于2020年7月14日立案受理申请人刘显均与周家成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘显均与周家成因买卖合同纠纷，于2020年7月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周家成于2020年10月14日前支付申请人刘显均欠款14,650.00元；申请人周家成如未按期履行付款义务，则另支付申请刘显均以14,650.00元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年6月19日起至付清款项之日止的利息；三、申请人刘显均放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘显均与周家成于2020年7月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十四日法官助理 冷 静书 记 员 陈 潼
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢196号 申请人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系公司经理。委托代理人张芷晗，系公司工作人员。 被执行人张艳芬，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人兰士贵，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人高波，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李荣奎，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人张艳芬、兰士贵、高波、李荣奎追偿权纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，被执行人张艳芬有抵押大棚申请人暂不要求评估、拍卖，因有抵押优先受偿权，申请人不要求查封，因申请人不要求对该案抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值无法确定，被执行人张艳芬、兰士贵、高波、李荣奎在抵押物不足后承担连带责任，故对其不能采取强制措施。依法将被执行人张艳芬纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人张艳芬名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人张艳芬采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢196号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复 执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 越
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计艳玲，女，1975年12月1日出生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张红伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人计艳玲、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。计艳玲与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清计艳玲是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定计艳玲与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，计艳玲并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 计艳玲提交意见称，计艳玲提交的证据足以证实其与凤辉公司之间存在真实的房屋买卖关系，计艳玲系该房产的实际权利人，且计艳玲早已入住案涉房产，其对该房产享有排除人民法院强制执行的权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1179号 原告：通江县新兴家电有限责任公司，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：朱仕俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司四川省通江县分公司，住所地四川省通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：邹荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐燕，男，1976年12月23日出生，汉族，，住址四川省通江县 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 第三人：何建，男，1972年10月21日出生，汉族，，住址四川省通江县 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告通江县新兴家电有限责任公司与被告中国邮政集团公司四川省通江县分公司、第三人何建追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川1921民初1783号民事判决书，被告中国邮政集团公司四川省通江县分公司不服提起上诉，四川省巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终7号民事裁定书，裁定撤销本院前述民事判决，案件发回本院重审。本院于2020年5月6日重新立案，适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告通江县新兴家电有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县新兴家电有限责任公司申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县新兴家电有限责任公司撤诉。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告通江县新兴家电有限责任公司负担。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  王尚勇 人民陪审员  鲁芳秀 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘姗姗
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执373号   申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：周筱梅。   被执行人西安市浐灞生态区XX店，经营场所西安市XX路XX号XX层东第三家。   经营者：苏巧凤。   申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局与被执行人西安市浐灞生态区XX店行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111行审103号行政裁定书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市浐灞生态区XX店付违法所得2250元、罚款142000元、合计144250元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人西安市浐灞生态区XX店发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市浐灞生态区XX店的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人西安市浐灞生态区XX店名下银行账户。未发现被执行人姜某某名下有可供执行的财产。被执行人西安市浐灞生态区XX店暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局债权144250元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初655号 原告：齐红志，男，1970年8月15日出生，汉族，住庆云县城区。 委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。 被告：杜宝泉，男，1982年3月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 原告齐红志与被告杜宝泉买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红志及其委托诉讼代理人曹光银，被告杜宝泉及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐红志向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款851309元及利息（以人民币851309元为基数，利息按月息2分，自起诉之日至付清之日止）。事实和理由：被告多次从原告处购买钢筋，货款一直未付清，截至2020年1月24日，尚欠款851309元。 杜宝泉辩称，原告所主张的欠款数额不属实，其主张的利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告齐红志和被告杜宝泉一直存在买卖钢材业务。2012年6月1日，双方对之前的业务进行了结算，杜宝泉余欠齐红志钢材款489820元，杜宝泉为齐红志出具欠条一张。2012年6月2日至11月17日，杜宝泉分五次从齐红志处购买钢材产品，共计款418189.90元，齐红志在五张发货凭据上注明客户名称系杜宝（保）泉，拉货经办人签字。齐红志同时在2012年7月26日的凭据上注明已付15000元、在10月29日的凭据上注明10.31汇款80000元、在11月9日的凭据上注明汇农信40000元、在11月17日的凭据上注明汇款40000元。此后，双方又发生买卖义务，杜宝泉在2014年9月20日为齐红志出具欠款170000元的欠条一张，上述货款总额1078009.90元（未扣除齐红志凭据上注明的付款金额），二张欠条及发货凭据均未约定还款期限。 齐红志认可杜宝泉通过微信、银行转账或者现金的方式付款226700元。杜宝泉称还支付给齐红志现金50000元，齐红志不予认可，齐红志在2012年7月26日未签字凭据反面注明“这个账本总欠款193189元+以上条本489820元，结13年2.19号总欠款683009元”字样。 杜宝泉对五张发货凭据的货款称记不清了，齐红志在和杜宝泉的电话录音中，杜宝泉承认有未签字的货款未付，金额大约是160000元左右。杜宝泉提供建行转款明细，其在2012年8月16日转款50000元、2014年1月30日转款2000元、3月18日转款100000元、3月24日转款20000元，合计转款172000元，齐红志对该五笔转款无异议。 上述事实，有原被告当庭陈述，欠条及发货凭据，还款记录，电话录音等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告齐红志和被告杜宝泉口头达成的买卖钢材协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 本案争议焦点是杜宝泉未签字的五张发货凭据是否真实发生及还款数额如何认定的问题。该五张凭据没有杜宝泉本人签字，杜宝泉未予认可属合理抗辩，但齐红志和杜宝泉的电话录音中，杜宝泉承认有未签字的凭据存在，只是对金额存有异议。既然杜宝泉认可有未签字的情形发生，那其有义务举证证明哪些凭据未签字，但其自始至终未能提供，且其对齐红志提供的五张凭据未知可否，仅说记不清了。按照日常生活经验和双方的交易习惯，本院对齐红志提供的未签字的五张凭据予以认定。但该五张凭据上齐红志自己记录的还款情况与杜宝泉提供的转账记录在金额、时间上并不一致，故应扣除齐红志自己记录的付款金额，据此，五张未签字凭据上的欠付金额应为418189.90元-175000元=243189.90元。齐红志在凭据反面记载的内容与杜宝泉庭审主张的现金还款50000元相互印证（243189.90元-50000元=193189.90元），也与杜宝泉在电话录音中承认未签字的欠款160000元左右基本相符，由此得出杜宝泉五张未签字凭据的实际最终欠款金额为193189.90元。杜宝泉提供的2012年6月1日的退货凭据未注明退货金额，且和其当日为齐红志出具欠条的时间是同一天，齐红志不予认可，依据常理，该退货部分应已扣除，杜宝泉再行主张，与客观事实不符，不予认定。 综上，被告杜宝泉拖欠齐红志货款626309.90元（489820元+193189.90元+170000元-226700元），事实清楚，证据确实、充分，予以支持。双方对付款期限和逾期付款的违约责任均未约定，齐红志主张按照月息2分计算利息无合同依据，不予支持。齐红志提起诉讼后，杜宝泉仍未积极履行付款义务，本院支持齐红志向本院主张权利之日后的逾期付款损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告杜宝泉偿付原告齐红志货款626309.90元并支付逾期付款损失（自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12314元，减半收取6157元，申请保全费5000元，由原告齐红志负担2949元，被告杜宝泉负担8208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晨露
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执476号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈崇燎，男，1988年10月8日出生，住平阳县。 被执行人:张牡丹，女，1965年4月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇燎、张牡丹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人陈崇燎支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司40894.46元及利息，被执行人张牡丹对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件申请执行费513元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈崇燎、张牡丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇燎、张牡丹的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈崇燎、张牡丹有其他可供执行的财产。截至2020年07月24日，被执行人尚欠申请执行人40894.46元及利息，应负担申请执行费513元。 鉴于被执行人陈崇燎、张牡丹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈崇燎、张牡丹作出罚款各1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈崇燎、张牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终720号 上诉人（原审原告）：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路**。统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州二元科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路********。统一社会信用代码914101056688757638。 法定代表人：杜培志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 上诉人德阳市新泰自动化仪表有限公司因与被上诉人郑州二元科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，德阳市新泰自动化仪表有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，德阳市新泰自动化仪表有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许德阳市新泰自动化仪表有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 张  时  春 审 判 员 王  海  燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 成  京  蔓 书 记 员 成京蔓（代） 书 记 员 邱    婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执635号申请人：潢川县鸿海种植养殖专业合作社，住所地：潢川县弋阳办事处罗楼新村六里棚村民组，统一社会信用代码：93411526MA45WB9G10。法定代表人：王新阳，该公司总经理。委托代理人：赵杰，女，1988年12月30日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。申请执行人：中国农业发展银行南乐县支行，住所地：河南省南乐县光明北路西侧**，统一社会信用代码：91410923706641547U。法定代表人：葛文峰，该行行长。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住，住所地：濮阳市国槐街路北一社会信用代码91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，该公司执行董事。被执行人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人：娄亚萍，女，1984年7月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：娄常磊，男，1986年11月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：师晓晨，女，1989年6月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行中国农业发展银行南乐县支行与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨金融借款合同纠纷一案中，申请人潢川县鸿海种植养殖专业合作社于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、债权转让通知书、债权转让协议及向五被执行人送达债权转让通知书邮寄单。本院查明：申请执行人中国农业发展银行南乐县支行与被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，申请人潢川县鸿海种植养殖专业合作社与申请执行人中国农业发展银行南乐县支行于2020年5月27日签订债权转让协议，协议约定申请执行人中国农业发展银行南乐县支行将（2019）豫0923民初3781号民事判决书所确定债权转让给申请人潢川县鸿海种植养殖专业合作社，申请人潢川县鸿海种植养殖专业合作社2020年7月9日以邮寄方式向五被执行人送达了《债权转让通知书》。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予准许。本案中，申请人与申请执行人就（2019）豫0923民初3781号民事判决书所确定债权签订有书面转让协议，且申请人按照申请执行人与被执行人在贷款合同中约定的送达地址邮寄送达了《债权转让通知书》，即使五被执行人未签收，但按双方约定可视申请人已将债权转让事宜通知了五被执行人，《债权转让通知书》已生效。故，申请人申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更潢川县鸿海种植养殖专业合作社为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年七月三十日书记员  吴 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4617号 原告：周高芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所律师。 被告：周国庆，男，1972年9月11日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红云，江苏普金律师事务所实习律师。 原告周高芳与被告周国庆离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高芳及其委托诉讼代理人熊孝等、被告周国庆及其委托诉讼代理人唐平、刘红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周高芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上半年房贷的一半15213.94元（原告垫付房贷总额30427.88元）及2020年1月至6月份补偿款6000元，共计21213.94元；2.确认南京市，由原告给付被告房屋折价款。事实和理由：2017年8月24日，周国庆与周高芳协议离婚。《离婚协议书》约定，方家营794号1幢3-103室房屋，离婚后归双方共同所有，各占百分之五十产权，剩余房贷男女双方各偿还百分之五十,男方每月补偿女方人民币1000元。但被告未按约履行，2020年1月至6月的房贷30427.88元全部由原告偿还，被告应负担一半即15213.94元。此外，被告应给付原告六个月补偿金6000元。 周国庆辩称：1.2020年上半年的房贷由原告偿还，被告愿意负担一半；2.2019年12月和2020年7月的房贷分别是5018.99元、5007.41元，共计10026.4元，由被告偿还，原告应负担一半，请求在本案中予以抵销；3.原告没有按照离婚协议的约定履行，2020年上半年仍然占有并出租了部分房屋，因此被告不应支付每月1000元的补偿；4.双方对案涉房产各享有一半的权益，同意进行竞价确定所有权归属。 围绕诉讼请求，原告提供了不动产登记资料查询证明、个人住房（商业用房）借款合同、离婚协议、贷款明细查询及个人贷款还款凭证、手机银行截屏、个人贷款对账单、个人活期账户交易明细等证据，被告提交收条照片、本院（2019）苏0106民初8263号民事判决书、手机银行账户明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，周国庆与周高芳登记结婚。2017年8月24日，周国庆与周高芳登记离婚。离婚协议书载明，一、双方各自名下存款、有价证券及私人物品归各自所有；二、双方婚后无子女，女方现未孕；三、方家营794号103室，离婚后归双方共同所有，各占百分之五十产权，剩余房贷男女双方各偿还百分之五十，此房屋拆迁之前归男方使用，离婚后女方不在此房居住，男方每月补偿女方1000元；除房贷外，双方无其他债权债务。 2019年6月24日，周国庆因与周高芳离婚后财产纠纷，向本院起起诉讼。2019年12月24日，本院作出（2019）苏0106民初8263号民事判决。该判决认定，周国庆与周高芳婚后共同购买位于南京市，登记所有权人为周国庆、周高芳共同共有。周高芳与中国建设银行新街口支行签订个人住房借款合同，约定，借款金额75万元，借款期限自2016年12月7日至2036年12月7日。中国建设银行个人贷款还款计划表载明，每月还款额本息合计5009.94元。2017年9月及2018年2月至2019年6月共18个月，原告共偿还房贷90529.07元，该段期间，原告同意每月补偿给被告1000元（2017年10月-12月和2018年1月共4个月的补偿费原告已经于当月支付给被告）。2019年7月的房贷由被告偿还，原告已给付被告2500元。2019年8月至2019年11月，原告共偿还房贷20127.02元。这4个月原告主张因被告占有房屋不同意支付每个月1000元的补偿。被告认可在离婚后占有并出租涉案不动产的部分房间。该案判决：一、被告周高芳于本判决生效之日起十日内向原告周国庆支付37328.05元，并按年利率6%的标准支付资金占有期间的利息（以27264.54元为基数，自2019年6月14日计算至实际清偿之日止；以10063.51元为基数，自2019年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。一审判决后，双方当事人均未提出上诉，（2019）苏0106民初8263号民事判决已经发生法律效力。 2019年12月和2020年7月两个月的房贷10026.4元，由被告偿还。2020年上半年的房贷30427.88元，由原告偿还。两者相抵，被告还应向原告支付10200.74元。 截止2020年7月23日，案涉房屋剩余贷款本金671886.93元。双方当事人均同意对案涉房屋进行竞价，由出价高者取得所有权，并支付对方房屋折价款。在本院组织下，原告出价152万元取得该房屋所有权。在扣除剩余贷款后，原告应给付被告一半的房屋折价款424056.54元（计算结果保留至小数点后两位），剩余房贷由原告负责偿还。 上述两项相抵，原告应向被告支付413855.8元。 关于经济补偿的问题。庭审中，原告认可离婚后，仍占有并出租部分房间，其未按照离婚协议的约定履行，原告主张6个月的补偿款，没有事实与法律依据，对该主张，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、位于南京市归原告周高芳所有，剩余房屋贷款由原告周高芳偿还（截止2020年7月23日,贷款本金余额671886.93元）； 二、原告周高芳于本判决生效之日起十日内向被告周国庆支付413855.8元； 三、驳回原告周高芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14409元，因适用简易程序减半收取7204.5元，由原告周高芳负担3602.5元，被告周国庆负担3602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  张伟
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初587号 原告：何朝伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：熊宣银，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告何朝伟与被告熊宣银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝伟的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告熊宣银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何朝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，从2014年4月1日起按月利率2%计算利息至偿清本金为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：.判令被告归还原告借款10万元，从2014年4月2日起按月利率2%计算利息至偿清本金为止。事实和理由：2014年被告因经营需要，向原告借款10万元。于借款当日2014年4月1日出具借条一张，金额为10万元，月利率2%，而后被告没有还本付息。现原告索要无果，特诉至法院。 被告熊宣银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告熊宣银向原告何朝伟出具借条一份，借条载明“今借到何兵现金（何朝伟）人民币小写100000.00元，大写壹拾万元正，月率2分，一年按11个月计算息。借款人：熊宣银2014年4月1日”。2014年4月2日原告何朝伟通过其账号为X1的中国农业银行账户向被告熊宣银账号为X2的银行账户分别转帐50000元和37000元，合计转账87000元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件、银行流水清单在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案中原告将借款出借给被告有借条和银行流水为证，双方之间借贷关系成立并合法有效。对于借款本金数额，原告主张除去银行转账87000元外，有13000元为现金支付，实际借款本金为100000元，该陈述不违背常理和交易习惯，本院对借款本金为100000元予以确认。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，因此对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。对于利息标准，因借条约定“月率2分，一年按11个月计算息”，按该约定利率标准认定为年利率22%（2%×11）为宜。被告熊宣银未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊宣银于本判决生效后十日内偿还原告何朝伟借款本金100000元，并从2014年4月2日起以本金100000元为基数、按年利率22%计付利息至付清之日止； 二、驳回原告何朝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告熊宣银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 马 妮 人民陪审员 张 毅 人民陪审员 孙天伍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 覃 雪 书 记 员 何 春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5170号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告李秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 2020年7月27日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告李秋兰，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告李秋兰已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17788号 霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初18879、18878、18877、18876、18874号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年7月2日移交执行，要求被执行人霍喜华履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执17787-17791号。经执行，霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17787-17791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初870号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘文仲，男，1960年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王磊、刘桐君，天津师江律师事务所律师。被告人图尼亚孜·库尔班，男，1974年11月15日出生，维吾尔族，小学文化，个体，中共党员，户籍地为新疆沙雅县，现住天津市南开区。该被告人因非法持有毒品于2009年10月4日被天津滨海国际机场公安分局行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月14日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王玥，天津佑航律师事务所律师。被告人Ｍ·Ａ·ＭＵＫＩＴ，男，1995年12月28日出生，居留许可证号码×××52，民族，大学本科文化，学生，户籍地，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月13日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人吾斯曼·艾肯木，男，1979年7月1日出生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地为新疆库车县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月14日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张庆新、唐文天，天津丰淼律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初870号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人刘文仲、图尼亚孜·库尔班、M·A·MUKIT、吾斯曼·艾肯木犯贩卖毒品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1906号原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。经营者：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，个体,与原告经营者系母子关系。被告：周立超，男，蒙古族，现去向不明。被告：崔文丽，女，个体。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处诉被告周立超、崔文丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处派员到庭、被告崔文丽到庭参加诉讼，被告周立超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金5950.00元，利息3046.00元，利息计算至本金给付时止(按2分利)。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，二被告从我处赊购化肥5950.00元，定于2017年10月1日还款，给我出具欠据一枚，双方约定到期不还则从借款日起按利息2分计算。到期后我找二被告索要，二被告在2018年3月26日偿还1000.00元，剩余欠款推脱不还，故诉至法院要求要求法院支持我的诉讼请求。被告周立超未答辩。被告崔文丽辩称，周立超是我老公舅舅家的孩子，是我老公的表弟，他给我打电话是想用点化肥，说手里没钱，想赊购，到秋天卖粮食再还钱，我通过朋友介绍到原告处，赊购时原告经营者让我签字，我当时说我就是介绍人，签字有啥用，梁说你签吧，欠钱也不找你要，我就签了，2018年偿还的1000元也是我从周立超处要出来还给原告的，没有证据提交。周立超说今年8月份偿还欠款,我们和原告约定的到期日是2017年11月1日。我只是介绍人，不是我和周立超共同购买的，我也没用这批化肥，我可以帮原告方要钱，但是让我承担不公平，即使让我承担，我只给本金，不承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，二被告因在原告处赊购化肥，为原告出具了一枚金额为5950.00元的欠据，双方约定2017年11月1日还款，此款到期不还的，则从借款之日起行2分利，二被告在欠据欠款人处签字捺印。二被告在2018年3月26日偿还1000.00元，后周立超下落不明。2020年4月，原告诉至法院要求法院支持其请求。本院认为，原告所提供的证据欠据一枚符合法律规定，且原被告双方均认可，本院对以上证据予以采信，原告与二被告间的买卖关系成立，二被告有给付欠款的义务，故原告要求二被告给付化肥欠款本金的请求，合法有据，本院应予以支持。因欠条中还款日期有勾改，且双方对还款日期认定不一致，由于该欠条是原告所提供的，应按不利于原告的日期时行断定，即本院认为，双方约定还款日期为2017年11月1日。被告崔文丽主张其为介绍人，但从欠据中看，二被告的名字均在欠款人处，在欠条主体中，二被告也系一同购买欠款，二被告均已捺印，且原被告双方都无法弄清二被告家各自使用化肥的数量，故二被告为此笔欠款的共同债务人，对被告崔文丽的主张，本院不予支持。原告要求从2017年5月15日起按月2分利计息，其主张符合双方约定，二被告于2018年3月26日还的1000元，应首先扣除当期利息，如有余款冲抵本金后进行计息。因被告周立超未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，对被告周立超所在甘旗卡镇新营子村村民委员会出具的证明一份，本院也予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周立超、崔文丽自判决书发生法律效力后十日给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处因赊购化肥而形成的欠款本金5950.00元，利息3026.17元（具体计算方法附判决书后）,本利合计共8976.17元。2020年4月10日以后的利息月2%计息直到被告还清本利和为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告周立超、崔文丽负担。公告费600.00元，由被告周立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 李光璞人民陪审员 付丽娜人民陪审员 高海军二0二0年七月二十二日                                                                                                  书记员 巴晓鹏附：利息的具体计算方法（1）从欠款日2017年5月15日起，到2018年3月26日（偿还1000.00元），共10个月零10天，按月2%计息，5950.00X2%X10+5950.00X2%÷30X10=1229.67元。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9711号 9585号申请执行人：吴林鹏，男，1984年3月6日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县岗上镇通江西大道**，身份证号码。 9585号申请执行人：吴顺保，男，1959年11月2日出生，身份证身份证住址江西省南昌市南昌县岗上镇通江西大道**，号码。 9585号申请执行人：欧志花，女，1984年10月28日出生，身份证住址湖身份证住址湖南省安仁县军山乡大楼村下边组**， 共同委托代理人宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。 共同委托代理人蒋瑶瑶，广东龙昌律师事务所实习律师。 9585、9711号被执行人：王秀风，女，1968年9月14日出生，身份证住址广身份证住址广东省和平县。 申请执行人吴林鹏、吴顺保、欧志花与被执行人王秀风侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15056号民事判决书已经于2018年8月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失8281.1元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费91.13元；3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日依法立案受理。经本院核算，加倍迟延履行期间的债务利息以8281.1元为基数，按照日万分之一点七五为标准，从2018年8月12日起计算至2020年7月13日为1015.88元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款9438.11元，并将执行款9296.98元划付申请执行人欧志花账户（申请执行人吴林鹏、吴顺保委托其收款），案件受理费91.13元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9296.98元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15056号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15056号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9585、9711号予以结案； 二、解除对被执行人王秀风名下价值9438.11元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 希
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5307号 原告：苏州火凤凰服装辅料有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路**。 法定代表人：廖连荣。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：宁波市海曙伟斌贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷****。 法定代表人：曹品秋。 原告苏州火凤凰服装辅料有限公司（以下简称火凤凰公司）与被告宁波市海曙伟斌贸易有限公司（以下简称海曙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序于同年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告火凤凰公司的委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼。被告海曙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火凤凰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款159465.25元及以159465.25元为基数自2018年4月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款159465.25元及以159465.25元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告自2016年下半年至2018年上半年发生业务往来，原告向被告供应松紧带，期间共计发生货款220317.77元，被告仅支付了60852.52元，余款159465.25元至今未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告海曙公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了微信聊天记录打印件、物流单、付款凭证、江苏增值税专用发票及专用发票认证情况，微信聊天记录打印件显示的是2016年10月26日至2019年10月16日“火凤凰辅料”与“伟斌贸易”的聊天内容，聊天内容涉及双方的业务往来，后期前者向后者催款；物流单显示：2016年10月25日至同年12月25日期间，原告向“海曙伟斌曹品秋”陆续通过物流发送了货物；付款凭证显示：2016年12月2日、2017年1月26日、8月8日，被告向原告支付了货款25852.52元、1万元、25000元；江苏增值税专用发票显示：2016年10月26日、12月27日、2017年3月29日、8月18日、9月27日、2018年1月29日、4月28日，原告向被告分别开具了价税合计为25852.52元、39491.76元、33472.82元、12260.70元、67620.48元、38135.73元、3483.76元的6张江苏增值税专用发票，发票中货物均为松紧带等服装辅料；由国家税务总局宁波市海曙区税务局出具的专用发票认证情况显示：上述6张发票均已认证。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告海曙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告向被告供应服装辅料，被告至今仍结欠原告货款159465.25元。 上述事实，有微信聊天记录打印件、物流单、付款凭证、江苏增值税专用发票、专用发票认证情况及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款159465.25元。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款159465.25元及以159465.25元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙伟斌贸易有限公司给付原告苏州火凤凰服装辅料有限公司货款人民币159465.25元及以159465.25元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1745元，财产保全费1317元，诉讼费合计3062元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2153号罪犯廖志才，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中技文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2010年2月8日作出(2010)韶浈刑初字第39号刑事判决，以被告人廖志才犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)韶刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯廖志才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2657号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖志才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖志才减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖志才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2557分，折换表扬4次，剩余考核分157分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖志才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初154号原告：魏某，男，汉族，1966年11月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某，男，汉族，1985年1月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告：程某，女，汉族，1989年10月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系刘某之妻。（缺席）原告魏某诉被告刘某、程某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某、程某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏某诉称，2019年2月3日，被告向原告借款31000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年7月以前偿还10000元，剩余21000元于2019年12月30日前偿还，原、被告约定利息为310元，被告以自己的甘G.175**小车及位于××县的住房作为抵押，借款到期后原告曾多次向被告索要，被告一直未给原告还款。现原告依法起诉要求:一、要求被告偿还原告现金31000元及利息3720元；二、本案全部涉诉费用由被告承担。被告刘某、程某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月份，被告刘某、程某向原告魏某借款29000元，被告向原告出具借条一张，约定一月以后偿还，借款到期后被告并未偿还。2019年2月3日，原告与被告重新结算后，被告给原告出具一张31000元的借条，约定2019年7月偿还10000元，2019年12月30日偿还剩余借款，并约定每月利息310元，后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金31000元，利息3720元，合计34720元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告负担。上述事实，由原告提交的借条一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告刘某、程某向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告刘某、程某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告刘某、程某偿还借款本金31000元、利息3720元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、程某偿还原告魏某借款本金31000元，利息3720元，共计34720元，限于本判决生效后一月内付清；案件受理费668元，由被告刘某、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判    长 姚   存    花人  民 陪 审 员 何丽人民陪审员陈春霞二〇二〇年七月二日书   记    员 李        萍附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15295号15295号原告：胡慧敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。15302号原告：沈良芬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。15308号原告：刘芝霞，女，，汉族，身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。15313号原告：黄美君，女，，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。以上原告委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。四案被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦**302，统一社会信用代码：91440300MA5FGWHF5W。法定代表人：张智浩。原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷四案,本院于2020年5月25日立案。原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本四案按原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月十五日书记员  邓淑军
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初523号 原告：王光伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：薛某1，男，2002年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 法定代理人：薛某2，系薛某1的父亲。 被告：薛某2，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告王光伟与被告薛某1、薛某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告王光伟及其委托诉讼代理人王秀红、被告薛某1、被告薛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日原告在给他人银行转款时，因操作不当，误将31000元转入被告薛某1帐号为62×××29的工商银行账户上，经查询得知，被告薛某1未满十八周岁，原告便与被告薛某1及其父亲薛某2联系，请求其返还31000元款项，但是二被告编造各种理由推拖拒还。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所请。 原告提交如下证据： 证据一、户籍证明及身份证复印件，证明双方的主体资格。 证据二、中国建设银行电子回单。证实原告误将31000元转入薛某1账户。 证据三、原告名下建设银行个人交易明细两张。证实2020年4月5日原告向被告薛某1账户62×××29上转账31000元，被告取得此款没有事实理由依据，应当返还。 证据四、郑利娟为原告出具的收据一份，郑利娟名下建设银行交易明细一张。证实该涉案款项实际交易对象是郑利娟，原告错转到薛某1名下的款项数额上是相符的。原告向被告转款系错转，被告取得该款项，应予返还。 证据五、原告和朱其伟198××××3883的微信聊天记录。证明转款是受朱其伟的指示转到郑利娟名下，双方之间是合法有效的买卖合同关系。且在与实际交易转账一方核实其未收到货款后，又将货款31000元转至郑利娟名下。在时间上也与银行转账时间是一致的。 证据六、原告与王琳的微信聊天记录截图两张。证明原告系曾受王琳指示向被告薛某1名下账户转过账，故有原告错转的情况。我方已经及时通知了提供账户的王琳，且涉案银行卡户名薛某1与王琳系同事，薛某1系公司财务。 被告薛某1辩称，卡是在山西太原工商银行办理的。我当时想在太原找个工作，在快手上微信上找了个中介介绍工作，中介把卡要过去了说办工资卡，我就把卡给了中介，还付了200元的中介费，密码也告诉了中介。我在太原呆了两天，因为没有中介的消息就回清河了，在家中呆了四五天就出去找了个工作。原告4月7日下午六点加的我微信，说钱打入我卡了，当时我不知情，不知道。原告说是王琳叫他往我卡中转31,000元，之前还转过一次，是4月3日转的税票钱2,970元。第二天我就去银行查，一共转了三次。原告往我卡中不止一次转款，为什么第一次转款不找我。我不认识王琳。 被告薛某1提交如下证据： 证据一、薛某1和王光伟的微信聊天记录，证明不止一次往卡上转款，对于钱的用途跟原告当庭说的不一致。并且钱是王琳让原告转的。 证据二、涉案银行卡账户历史交易明细复印件。证明31,000元转入该账户后当天就被在异地转出，我不知情。 被告薛某2辩称，薛某1没有动这个钱，不知情。 被告薛某2未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告薛某1在山西太原工商银行办理了一张银行卡，卡号为62×××29。2020年4月3日，原告在一个名叫王琳的人（电话16521906262，微信号：×××微信昵称为王琳）指示下向本案所涉被告薛某1名下上述账户转款2970元，原告称是买税票用的。2020年4月5日，原告因与朱其伟买卖货物过程中，受朱其伟指示向郑利娟名下建设银行账户62×××94转款31000元，原告在转款时错将31000元转入被告薛某1上述账户，在朱其伟一方确认未收到31000元之后，当日原告又将一笔31000元转入上述郑利娟账户中。同日下午原告通过微信和王琳联系，告知其转错款了，王琳告知原告卡号是公司财务的，得等上班后和财务核实一下，原告称此后王琳的电话和微信都联系不上了，自己紧接着又去报警，在公安局找到被告薛某1的联系方式和户籍地址，才联系上薛某1的，但未提交报警证据。2020年4月7日原告和被告薛某1通过微信联系上后，给被告薛某1说明错转款的事情，让被告薛某1将款30500元退回来，500元好处费给被告薛某1，被告薛某1称自己不认识王琳，这个卡也没有在自己手里，如果查查卡里有钱就把钱退回去。被告薛某1的银行账户交易明细显示，2020年4月2日ＰＯＳ机交易消费3100元，2020年4月3日两次快捷支付各消费30元，2020年4月3日收到原告转款2970元，2020年4月3日收到陈＊伟汇款1800元，2020年4月5日收到原告转账31000元，此时账户余额为36205.16元，2020年4月5日当天通过ＰＯＳ机消费36000元，余额205.16元，于4月7日通过快捷支付方式分两笔消费完毕；2020年4月8日，被告薛某1通过支付宝转账10元，同日支付挂失费10元，将该卡挂失后补办了一张银行卡，卡号为62×××39，打印出涉案银行卡账户历史交易明细清单后又将该卡注销。现因原、被告双方对返还31000元未能达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，被告薛某1辩称本案所涉银行卡和密码交给了中介，自己当时并未持有，不知原告转款之事，被告薛某1虽无证据证明是否持有自己办理的银行卡，但其与原告的微信聊天记录显示，似乎确实不知道自己银行卡里入账之事；原告虽然诉称31,000元属于误转，但之前的2,970元也转入被告薛某1的银行卡，而原告与被告薛某1之间并无生意交易，2,970元也未产生任何争议，在本案所涉31,000元转入涉案银行卡账户之后，原告称在和王琳联系不上的情况下才找到被告薛某1，联系退款之事，综合全案证据，双方的争议缺乏证据链条，本案可能涉及利用银行卡诈骗的情况，但根据现有证据不能查清具体实施人、犯罪行为地和犯罪结果地，故应由原告自行向公安机关报案侦查，查明真相。 综上所述，本案不属于法院受案范围。原告王光伟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王光伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨汝月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢862号 （2019）粤0305执12675号 申请执行人：鲁谦，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁欢，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山村桑泰丹华花园**134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 委托诉讼代理人：唐诗沁，系公司员工。 申请执行人鲁谦与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]336号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款10398.19元，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执12675号。该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。 现申请执行人于2020年7月7日向本院提交书面结案申请，表明申请执行人与被执行人已达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕，故申请本案予以结案。 本院认为，被执行人已履行双方达成的执行和解协议确定的全部支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢862号、（2019）粤0305执12675号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭素珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15474号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：东莞市长安刘奇文具经营部，经营场所东莞市长安镇上沙社区沙湾街******。经营者：刘练奇，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西藤县。被申请人：刘练奇，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西藤县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人东莞市长安刘奇文具经营部、刘练奇融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市长安刘奇文具经营部、刘练奇名下银行存款人民币38，774.63元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市长安刘奇文具经营部、刘练奇名下银行存款人民币38，774.63元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费408元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 昊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初112号 原告：王玉德，男，1952年4月15日出生，汉族。 委托代理人：王萍，女，1978年9月18日出生。 被告：白艳军，男，1981年10月13日出生，汉族。 原告王玉德与被告白艳军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告房屋；2、支付原告欠付房租30000元及2019年4月16日起至实际腾房为止的房屋占用损失费（按照年租金35000元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日起租赁原告位于房屋作为库房使用，双方口头约定租金为31000元／年，提前支付下一年租金。2018年被告应按约支付2019年租金时，被告推诿不付。经原告多次催要，被告于2019年4月11日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王玉德房租2018年4月份至2019年4月份一年房租叁万元（30000）下次提货付清。2019年4月15号提前付一个月房租。2019年住一个月付一个月房租。”被告现迟迟不支付原告房租且拒不腾房，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告王玉德提供的被告白艳军的送达地址不准确，我院向被告白艳军邮寄送达的法律文书被退回，且我院经查证后仍不能确定被告白艳军的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉德的起诉。 案件受理费1200元，待本裁定书生效后退还原告王玉德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭庆仪