安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初753号原告(反诉被告):钟某1,男,1966年1月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告(反诉原告):钟某2,女,1979年9月24日出生，汉族,滁州市紫薇小学幼儿园教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市龙蟠南苑小区******。被告(反诉原告):钟某3,女,1953年8月9日出生,汉族,户籍安徽省滁州市室,经常,经常居住地河北省石家庄市桥**div>被告(反诉原告):钟某4,女,1962年4月19日出生,汉族,滁州市电风扇厂退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常,经常居住地安徽省滁州市明悦园******div>被告(反诉原告):钟某5,女,1983年11月28日出生,汉族,住安徽省滁,住安徽省滁州市琅琊区>上述四位被告(反诉原告)共同的委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告(反诉被告)钟某1与被告(反诉原告)钟某2、钟某3、钟某4、钟某5继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，后于同年5月25日和7月6日组织双方当事人举证、质证。原告(反诉被告)钟某1及其委托诉讼代理人李烁，被告(反诉原告)钟某2、钟某4、钟某5及被告(反诉原告)钟某2、钟某3、钟某4、钟某5共同的委托诉讼代理人李秋菊均到庭参加诉讼。本案因疫情扣除审限两个月。本案现已审理终结。钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令钟某1依法继承被继承人崔文华死亡后所留遗产(位于古马路**有证房屋的征收补偿款)111623.872元。2、本案诉讼费由钟某2、钟某3、钟某4、钟某5负担。事实与理由：被继承人崔文华为钟某1及钟某3、钟某4、钟厚国、钟厚林母亲,于2014年去世。名下有房产一套位于古马路60号。钟厚国于1991年去世,钟厚林于2020年3月初去世,钟某2及钟某5分别为钟厚林、钟厚国女儿,也就是被继承人崔文华孙女。被继承人崔文华生前一直居住生活在古马路**,钟某1自建房在其旁边。被继承人崔文华生前均由钟某1照顾,修理房屋及添置家电都由钟某1出资。2019年该房屋拆迁,拆迁款为遗产,应由钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5几人继承,且钟某1多年来为被继承人崔文华购买材料修缮房屋,理应多分该笔拆迁款。但钟某2、钟某3、钟某4、钟某5以钟某1自建房拆迁已经取得安置补偿款为由,拒绝与钟某1分配遗产,且私下直接将拆迁款458119.36元领走。钟某1自己搭建的住房,虽无房产证,但是属于钟某1自有财产,拆迁安置在钟某1名下合情合理,钟某2、钟某3、钟某4、钟某5不应以此为由,剥夺钟某1分配遗产的权利。钟某2、钟某3、钟某4、钟某5辩称，古马路房屋拆迁时，经协商，无证房屋安置给钟某1，有证房屋安置给除钟某1之外的其他继承人，有证房屋奖励钱给钟某1，除钟某1之外的其他继承人将拆迁安置权给钟某2一人，于是钟某1与钟某2分别签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。现钟某1反悔，要求继承有证房产，其诉请无事实和法律依据，钟某2、钟某3、钟某4、钟某5不同意。钟某2、钟某3、钟某4、钟某5向本院提出反诉请求：1、判令钟某1返还钟某2、钟某3、钟某4、钟某5依法应继承被继承人崔文华死亡后所遗留财产（（位于古马路**无证房屋征收补偿款410815.86元。2、本案诉讼费由钟某1负担。事实和理由：钟某2、钟某3、钟某4、钟某5与钟某1系被继承人崔文华的法定继承人，被继承人崔文华生前在古马路建有两套房屋，上述房屋已被征收，其中，古马路无证房屋（征收编号XNS-095）征收补偿款513519.83元都被钟某1领取。钟某2、钟某3、钟某4、钟某5认为，钟某2、钟某3、钟某4、钟某5与钟某1同为被继承人崔文华的法定继承人，依法都享有继承权，钟某1无权独自占有该征收补偿款。故提起反诉，该征收补偿款也应当纳入本案一并审理分割。钟某1针对反诉辩称，钟某2、钟某3、钟某4、钟某5诉请中的古马路无证房屋的征收补偿款不属于遗产，该房屋为钟某1自建房屋，应当由钟某1独自所有。当事人围绕其诉讼请求依法向法院提供了证据，双方证人到庭做证，本院依法调查拆迁组组长张家奎，经庭审举证、质证，本院认为，证人证言中建房时家里有崔文华和钟某1两个人的部分予以认定其证明效力，证人证言的其他部分不予认定其证明效力；钟某1提供的证据5中的有邻居签名的证明不予认定其证明效力，对钟某1提供的其他书证和钟某2、钟某3、钟某4、钟某5提供的书证、录音的真实性予以认定；对本院调查笔录的证明力予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：钟如明与崔文华共生育五个子女，即钟厚林、钟某3、钟厚国、钟某4、钟某1，钟如明于1985年去世，崔文华于2014年7月7日去世。钟厚国与童太会育有一女钟某5，钟厚国于1991年去世，童太会要求其应继承的遗产份额归钟某5享有。钟厚林与李义莲生育三个女儿，即钟艳艳、钟蕾、钟某2，李义莲、钟艳艳、钟蕾要求其应继承的遗产份额归钟某2享有。八十年代初，钟如明与崔文华建房一层三间80.59平方米，后建一厨房，三间房屋于1989年5月登记办证（滁州市古马路60号）。钟如明去世后，崔文华和钟某1共同生活，陆陆续续建了些房屋，没有房地产权证。2019年涉案房屋拆迁，经协商，无证房屋征收安置权归钟某1享有，有证房屋征收安置权归其他继承人享有，有证房屋的奖励钱归钟某1享有，其他继承人一致意见将其共同享有的征收安置权让给钟某2一人。钟某2将有证房屋的奖励钱汇到拆迁工作组（钟某1尚未领取）。2019年8月24日，钟某2就涉案有证房屋签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（征收编号XNS-095-1），根据该协议，钟某2获得征收补偿款458119.36元。同一天，钟某1就涉案无证房屋签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（征收编号XNS-095），根据该协议，钟某1获得征收补偿款513519.83元。2019年12月6日，钟某1给琅琊区征收办姚厚成邮寄材料，表明钟某1兄弟姊妹五个没有就崔文华的遗产80.59平方米房屋（有证）达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，各继承人可以协商继承遗产份额。本案钟如明与崔文华所建房屋（有证房屋、无证的厨房）在其去世时属遗产。钟如明去世后，崔文华陆续参与共建了无证房屋，崔文华对该无证房屋的一部分享有占有、使用、受益权，房屋征收时，相应的征收补偿款属遗产。2019年涉案房屋征收时，崔文华的各位继承人就相关遗产分割达成一致意见并已经实际分割。现钟某1与钟某2、钟某3、钟某4、钟某5都请求依法律规定继承对方的安置补偿款，与其当初达成的协议相违背，本院均不予支持，故对钟某1的本诉诉讼请求和钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的反诉诉讼请求，本院都不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）钟某1的本诉诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的反诉诉讼请求。本诉案件受理费4087元（已减半），由原告（反诉被告）钟某1负担。反诉案件受理费4425元（已减半），由被告（反诉原告）钟某2、钟某3、钟某4、钟某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年七月二十九日书记员 戴淑君附一当事人所举证据和法院调取证据：一、钟某1所举证据：1、钟某1身份证、户口簿复印件各一份，证明钟某1基本情况，且钟某1具有继承资格；2、被继承人崔文化的火化证、死亡证明、被继承人崔文华的不动产产权证复印件各一份，证明被继承人崔文华于2014年7月7日去世，其名下有一处房产位于古马路60号，建筑面积为80.59平方米，该房产为遗产，拆迁后的拆迁款依法应由各继承人分割；3、编号为XHS-095-1产权人为钟某2的房屋调查表、登记表和征迁房屋图纸以及同为继承人的四人签订的协议各一份，证明该房屋图纸与不动产权证上房屋图纸一致，该房屋的拆迁款为遗产，共计458119.36元，同时证明本应是遗产由各继承人平均分割的房屋拆迁补偿款，被钟某2、钟某3、钟某4、钟某5私下分割，钟某1没有得到属于自己份额的遗产；4、古马路菜场公示照片打印件、补偿协议书、编号为XHS-095号产权人姓名为钟某1的房屋调查表和拆迁房屋图纸各一份，证明钟某1自建房屋也属于拆迁范围，与被继承人崔文华的房屋无关，不属于遗产；5、古马路拆迁工作组出具的证明一份，从征收中心调取的有邻居签字的证明一份，证明钟某1自建房屋由其自行雇佣瓦工师傅搭建，涉案房屋拆迁安置补偿金存在争议，钟某1应依法律规定继承遗产；6、情况说明一份、EMS物流信息查询一份、短信聊天记录打印件各一份，证明在拆迁款发放之前，钟某1已向拆迁工作组负责人寄送了情况说明，明确该笔补偿金存在争议不能发放，负责人要求钟某1起诉解决争议；7、证人张明生出庭为钟某1做证，张明生证明古马路被拆迁的房子是张明生给坐在原告席上的毛弟（钟某1小名学弟)盖的，毛弟给张明生工资，盖房的材料是毛弟买的。应该是1998年，盖了上下两层，大约四五十平方米，按60元一平方米给付工资，当时他们家有他母亲，就没有其他人了；8、证人刘胜为钟某1做证，刘胜证明好多年前，原告席上的人的姐夫姓严介绍刘胜给原告席上的人搞房子，多少平方米记不得了，盖的是平房一长溜子，在院子里，刘胜是工头，其他人是刘胜叫去的，包工不包料，建房时家里还有个老奶奶；9、证人乔思贤为钟某1做证，乔思贤证明，乔思贤和崔文华是邻居，乔思贤跟崔文华做事情都一起，处的关系好，崔文华从农村上来盖三间房子，后面坯子是后盖的，做厨房的，房子盖好后老奶奶就自己做生意，柴火是崔文华儿子劈的，儿子帮助崔文华干点活，搞车子搬东西，然后再去上班，在一起生活，抬着搞。从农村才上来时候，崔文华小儿子没有工作，后来买到冰箱厂上班的，买的钱不知道是谁出的。后来钟某1结婚，老奶奶给他一间靠着坯子的那个房子，后来又在房子的西边又盖了楼上楼下，底层先盖好，后来又盖上面的，一楼是乔思贤家儿子给盖的，还有两个瓦匠和一个小工子，二楼好像是钟某1姐夫帮忙盖的，靠院子围墙，盖房子买材料乔思贤不知道是谁给钱的，都是钟某1去拉的，张明生的工钱是从钟某1手上拿的，盖一层时候钟某1有工作，盖二层时候好像下岗了，老奶奶从来没跟乔思贤说过房子是谁给钱盖的，崔文华跟小儿子在一个院子里住，小儿子比较孝顺，老奶奶盖的房子应该有房产证，坯子是在淌水沟上搭的，崔文华下乡之前就有块地，所以回来后找生产队要块地建房，三间房跟那个坯子不是一起建的，经常看到崔文华和两个儿子钟厚国和钟某1。二、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5所举证据：1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5身份证复印件各一份，钟厚林的死亡证明、清流街道三岔路社区居委会的证明、李义莲、钟艳艳、钟蕾的身份证复印件以及三人关于放弃财产继承的声明各一份，证明钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的基本身份信息，钟厚林的法定继承人李义莲、钟艳艳、钟蕾都要求将其应继承的遗产让给钟某2继承，童太会要求将其应继承的遗产让给钟某5继承；2、古马路菜场房屋征收地块终审认证公示表，证明涉案两套房屋经终审认证为被继承人崔文华所有，本案争议的两套拆迁房都是被继承人崔文华所有；3、李纪东的房屋所有权证，证明古马路XHS-095号无证房屋所占土地在规划时为钟某3所有；4、被继承人崔文华的活期储蓄存折一份，证明在1989年至1990年期间崔文华的存款余额为2千余元，其有独立的生活能力并建设房屋；5、拆迁办工作组张家奎的电话录音一份（当庭播放），刚提供的证据二中的终审认定公示表格就是从张家奎提供的钱主任处调取的，证明经拆迁组最终认证，本案争议的两套拆迁房产权皆为崔文华，该两笔房屋征迁款都属于遗产，应当一并分割；6、钟某2的征收安置补偿协议书复印件一份，证明有证房屋安置给钟某2的事实；7、南谯区民政局下放居民普查情况登记表一份，证明1979年钟某1仅为学生，没有出资能力；8、证人钟儒奇出庭为钟某2、钟某3、钟某4、钟某5做证，钟儒奇证明，钟儒奇是钟某1、钟某4的叔叔，本案当事人与钟儒奇都较亲近，房产证产权人写的是崔文华，房子是崔文华的，证上多少面积钟儒奇不清楚，不清楚是不是所有房子都有房产证。崔文华有一片房子，从北往南，从东往西大房子三间半，崔文华和大哥都住在里面，紧挨着院子南边有小房子（大约三间）和院子连在一起，门朝北，这个房子没有人住，记得是出租的，房租不知道是谁收的，那时候是崔文华当家，靠院子的这个房子是谁于什么时候建的，钟儒奇不清楚，钱是大嫂崔文华出的，崔文华做生意有钱，钟某1是工人，没有钱盖房子，出力找找人；三间半房子的东边又单独建了一间，门朝西的房子，这个房子也是崔文华建的，大哥那个家就是大嫂撑起来的；其他就没有房子了。钟某1在结婚前一直跟大嫂在一起生活，结婚后可能也住一起的。崔文华的房子不是一次性盖的，大哥一家从农村回城后先盖的三间大房子，是大哥还在的时候盖的，后面房子什么时间盖的钟儒奇不清楚。钟儒奇在2019年8月2日的证明上面签上名字，签名时没有看内容，念给钟儒奇听的，但是没过脑子，也没有关心具体内容是什么；9、证人朱立根出庭为钟某2、钟某3、钟某4、钟某5做证，朱立根证明单位有个领导晋圣琪让朱立根去给其亲戚家盖房子，不知道是什么亲戚关系，朱立根是水利工程处的，单位有四五个人一起去领导的亲戚老太家干活了，时间有三十多年了，地点记不清了，都是星期天去的，断断续续去了几次，盖的一间平房，多少平方米记不清了，朱立根去盖房时候老太家另外有房子，但是记不清有几间房子了，我们盖的房子好像在老太家原来房子的西边，面积记不清了，那时候盖房在她家吃饭，没有要钱，是帮忙的，记不清老太家有几个人了，朱立根现在认不得原告席上这位；10、证人李季东出庭为钟某2、钟某3、钟某4、钟某5做证，李季东证明，李季东1991年搬来与钟妈做邻居，那时候李季东家困难，钟妈借给李季东4000元买房子，当年就归还了。李季东来时，钟妈家有三、四间房子，钟妈与她小儿子住里面，盖新房子时要搭李季东家山墙，钟妈与李季东吵架的，新房子盖好就出租了，钟家人都住老房子里。三、本院2020年6月18日调查张家奎笔录一份，张家奎证明，张家奎是古马路菜场拆迁工作组组长，崔文华这一户的房子归张家奎拆迁小组拆，拆迁时崔文华已经去世，钟某1要求自建房归他，有证的房子归他一半，其他姊妹不同意，要求都拿出来平分，经过钟实和钟儒奇从中协调，无证的房屋全给钟某1，有证的房屋给其他姊妹，钟某1提出让其他姊妹将有证房屋奖励的钱和赡养母亲、维修房屋的20万元给钟某1，工作组跟钟某1说奖励的钱可以做工作让其他姊妹拿出来，20万元跟拆迁无关，可以诉讼法院，后来其他姊妹同意将有证房屋奖励钱拿出来给钟某1，崔文华的子女们就房屋征收补偿款分割达成一致意见，没有签订书面协议，工作组跟钟某1和钟某2交待清楚，同意这个方案就签房屋征收补偿协议，如果不同意就不签，当时钟某1和钟某2都同意这个方案并签订了房屋征收补偿协议书。征收补偿协议书签过后，钟某1找征收办负责人姚主任的，要求不给其他姊妹发放征收补偿款。李律师给张家奎打过电话。附二法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。