广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1294号 上诉人（原审被告）：谢体恩，男，1960年3月21日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘泽明，男，1935年7月6日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审原告）：莫行法（曾用名：莫仁法），男，1965年5月20日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴贵流，男，1996年6月10日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 上诉人谢体恩因与被上诉人潘泽明、莫行法、吴贵流机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢体恩上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人应当承担本次机动车交通事故的次要责任，承担全部人身损害赔偿的10%至20%责任。被上诉人承担本次机动车交通事故的主要责任，承担全部人身损害赔偿的80%至90%责任。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、根据罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队第451225120190000064号道路交通事故认定书认定可知，潘三枝应该对本次事故承担主要责任。具体表现如下：1、潘三枝驾驶的桂Ｍ×××××两轮摩托车逾期未检验，达到报废标准，应当对本次事故承担主要责任。2、潘三枝未按规定戴安全头盔，应当对本次事故承担主要责任。3、根据碰撞痕迹分析，可以确认，是潘三枝开的两轮摩托车超速违章行驶并高速超车情况下产生的交通事故。应当对本次事故承担全部责任。同时，根据碰撞痕迹可以推理出死者驾驶的车辆应该是在超车状态或者说是失控状态。而且，潘三枝的车子和人的损失，主要是自己撞警示柱翻下路面再侧翻造成的。应当对本次事故承担全部责任。综上所述，交警的事故认定不能作为本案认定民事责任的依据，上诉人申请重新鉴定和重新对交通事故进行认定。二、根据造成交通事故的原因，潘三枝应当负全部或者是主要责任。上诉人承担的精神抚慰金应当适当的仁义道德2000院-5000元的幅度。四、一审法院认定上诉人全部承担赔偿交强险120000元及精神损害抚慰金30000元没有法律依据。根据本案事实，上诉人没有明显的过错行为。造成本次事故的原因纯属潘三枝无证驾驶、不戴头盔、转弯、向上、高速驾驶报废摩托车强行驶入主道，并且强行超车造成的恶果。双方都没有投保交强险，不能全部强加要求上诉人承担全部交强险范围内的赔偿责任。潘三枝应该承担主要责任，不应该让被上诉人无辜承担精神损害抚慰金30000的赔偿责任。依法应该按照全案在全部赔偿责任数额范围内，按照各人的过错责任承担相应的赔偿责任。综上所述，一审法院的判决，认定事实错误，适用法律错误，理由不能成立，恳请上级人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 潘泽明、莫行法、吴贵流答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潘泽明、莫行法、吴贵流向原审法院提出提出诉讼请求：判令被告在判决生效后一个月内支付原告经济损失258809.51元。 原审法院认定事实：2019年10月18日，被告谢体恩驾驶桂湘11-×××××号牌多功能拖拉机沿Ｇ242线由罗城县东门镇凤凰大道往龙岸镇方向行驶，适有潘三枝驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由罗城东门镇上凤立屯驶入Ｇ242线往龙岸镇方向行驶，于18时25分，两车行驶至Ｇ242线3285ＫＭ＋350ｍ处路段发生碰撞，造成潘三枝受伤及潘三枝及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘三枝被送往罗城县人民医院治疗，该院诊断为：1、重型颅脑外伤-广泛脑挫伤左侧硬膜下出血蛛网膜下腔出血？脑疝形成2、左侧颅骨及颅底多发性骨折3、肺挫伤4、头皮裂伤5、全身多处软组织挫伤6、两侧多发性肋骨骨折7、低钾血症8、心机损害9、肺部感染10、胰腺应激性损伤11、高纳、高氯血症12、肾功能损害13、右侧肩胛骨骨折，住院期间为2019年10月18日至2019年10月24日，医疗费共计28420.15元。后潘三枝被送往柳州市工人医院住院治疗，该院诊断为：1、重型颅脑损伤（多发脑挫伤、左侧顶枕部硬膜下血肿）2、弥漫性轴索损伤3、肺部感染4、皮肤挫伤5、颅骨骨折6、脑疝7、淀粉酶升高查因。住院期间为：2019年10月24日至2019年10月26日，医疗费共计10359.19元。2019年12月5日，罗城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢体恩承担本次事故的主要责任，潘三枝承担本次交通事故的次要责任。2019年11月25日，罗城县公安局物证鉴定室作出道路交通事故尸体检验报告，潘三枝死亡原因为：结合医院抢救诊断，潘三枝死因符合重度颅脑损伤所致。各方当事人因其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，一、被告谢体恩驾驶桂湘11-×××××号牌多功能拖拉机未购买交强险；二、潘三枝与莫行法共同生育儿子吴贵流；三、潘泽明生育有潘荣生、潘荣华、潘三华、潘志扬、潘新枝、潘三枝、潘小枝。其中潘荣生在事故发生前已故。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘三枝的亲属因本次交通事故受伤有权获得赔偿。罗城仫佬族自治县公安局交警大队作出的事故认定书，认定被告谢体恩承担本次事故的主要责任，原告潘三枝承担本次事故的次要责任。该认定是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析、检测、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的技术性结论，该认定客观、真实，予以采信。对谢体恩对本次交通事故认定书申请重新鉴定及辩解称在本次事故中承担次要责任或者不承担责任的辩解意见不予采信。被告谢体恩在事故中存在过错，应对原告所受伤害承担赔偿责任。结合该事故认定书认定的事故发生原因以及本案各方当事人的过错程度，确认被告谢体恩按照70%的责任比例承担民事赔偿责任。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，医药费，结合原告提供医院收费收据发票证实，该院确认原告医药费为41228.34元；住院伙食补助费，住院8天，即800元（8天×100元／天）；死亡赔偿金248700元（12435元／年×20年）；丧葬费36774元（6129元／月×6个月）；被抚养人生活费8847.5元（10617元／年×5年/6人）；护理费1055.68元（131.96元／天×8天）；误工费1055.68元（131.96元／天×8天）；交通费，结合原告提供的住宿费发票，本院予以确认住宿费为211元（113元+98元）；上述合计：338672.2元。精神抚慰金，原告因本次事故，导致其身心遭受一定的创伤，应予以必要的精神慰金，结合当地的实际生活水平等因素，确认精神损害抚慰金30000元。又因谢体恩未履行投保交强险这一法定义务，过错导致原告丧失了请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的权利，故谢体恩应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由事故当事人按照责任比例承担赔偿责任。被告谢体恩在交强险范围内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金等共计110000元）；余下218672.2元[(41228.34元+800元-10000元)+(248700元+36774元+8847.5元+1055.68元+1055.68元+211元-110000元)]按照事故责任比例进行分担，即谢体恩承担153070.54元（218672.2元×70%）。综上所述，谢体恩在本次事故中向原告赔偿金额为：303070.54元（120000元+153070.54元+30000元）。现原告请求258809.51元，系当事人的意思自治，予以确认。据此，判决：被告谢体恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘泽明、莫行法、吴贵流死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等计258809.51元。案件受理费5182元，适用简易程序审理，减半收取2591元，由被告谢体恩负担。 二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。二审中，本院向罗城县公安局交通警察大队调取了交通事故现场示意图、广东中智痕迹司法鉴定所的鉴定意见书及车辆行车记录仪录像各一份。经质证，各方当事人对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书属于公文书证，应推定其内容真实，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书。但当事人所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。本案交通事故发生后，公安机关经过现场勘察、调查后作出事故认定，上诉人虽然对公安机关的事故认定书有异议，但是并未提供相反证据予以推翻，其二审提出的异议也不能否定事故认定书对本案事发原因、经过的认定，而且上诉人收到事故认定书后并未在法定期限内申请复核，现其主张交通事故责任认定书不应作为本案证据使用，证据不足，理由不充分，不应支持。根据公安机关认定，谢体恩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在道路上发生事故后未立即停车保护现场，未立即抢救伤员，造成人身伤亡，是发生此次交通事故的主要原因，而潘三枝未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的，达到报废标准的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔是造成并加重事故后果的一方面原因，其本身亦有过错，可减轻谢体恩的责任，原审参照交警的事故责任认定，确认上诉人承担70%的责任是恰当的。发生事故后，上诉人未立即抢救伤员，事故造成潘三枝死亡，而且其最终承担事故的主要责任，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金30000元并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人的车辆未投交强险，原审法院判决上诉人先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。 综上所述，上诉人谢体恩的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5182元（上诉人谢体恩已经预交），由上诉人谢体恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃