wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更923号 罪犯马守杰，男，1967年11月13日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）深中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人马守杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马守杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月21日作出(2012)粤高法刑四终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出(2020)粤高法刑第972号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江西省高级人民法院于2018年04月24日作出(2018)赣刑更第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马守杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余41.46分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯马守杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马守杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年4月24日起至2042年8月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1528号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡昌余，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡昌余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡昌余经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡昌余偿还贷款本金44619.99元，利息6193.33元、罚息26925.85元、复利4017.86元，共计81757.03元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LS5A3DGE4EA106633）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LS5A3DGE4EA106633）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29281.54元，其中本金20380.01元、利息8599.99元、罚息122.39元、复利42.53元，暂存户金额136.62元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金44619.99元、利息6193.33元、罚息26925.85元、复利4154.48元。现按合同约定扣除暂存户金额136.62元后，被告尚积欠贷款本金44619.99元、利息6193.33元、罚息26925.85元、复利4017.86元，共计人民币81757.03元。 被告胡昌余未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月23日，被告胡昌余与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡昌余未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡昌余清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡昌余自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡昌余所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LS5A3DGE4EA106633）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡昌余于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44619.99元、利息6193.33元、罚息26925.85元、复利4017.86元，共计人民币81757.03元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44619.99元为基数）、复利（以所欠利息6193.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LS5A3DGE4EA106633）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告胡昌余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初813号原告:刘红，女，1983年9月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：许罗奖，男，1978年12月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周伟。原告刘红与被告许罗奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人令狐昌云、被告许罗奖及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告许罗奖立即偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月4日，被告以急需资金周转为由，向原告借款35800元，约定一个月内归还，借款到期后，被告仅偿还了800元。被告许罗奖辩称，本案系虚假诉讼，应当驳回被答辩人刘红的诉讼请求。答辩人与被答辩人系男女朋友关系，因此一直有小额经济往来，并不存在借款。本案实际情况是，被答辩人经答辩人介绍后，花费5000美元（35000元）投资购买马来西亚MFC理财产品，结果投资失败，故要求答辩人出具借条。经审理查明2015年，原告刘红与被告许罗奖通过朋友介绍相识后成为朋友。双方一直存在经济往来。2018年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘红现金人民币叁万伍仟元整，35000元（还款日期2019年12月30日）。”原告陈述该笔借款系被告在2017年9月4日刷了原告五笔信用卡所欠的债务，原告提供了自己的信用卡刷卡记录（5笔共计35800元），被告对此不予认可。被告提供的转款给原告的转款凭证均系发生在2018年9月18日之前。判决的结果及理由本院认为，被告许罗奖向原告刘红借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告抗辩称，该笔借款系原告的投资MFC理财产品的款项，并非其借款，但被告未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。借款到期后，被告未履行还款义务，应当对原告承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。现原告主张从自起诉之日（2020年2月18日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告许罗奖在本判决书生效后十日内偿还原告刘红借款35000元，并按年利率6%的标准支付自2020年2月18日起至债务清偿之日止的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告许罗奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年七月十二日书记员  刘 芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1092号谢西峰、刘爱英：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告谢西峰、刘爱英偿还原告借款33403元及利息，被告负担案件受理费318元。二、被告负担执行费406元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1092号谢西峰、刘爱英：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4563号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执698号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社，住所地保山市隆阳区兰城街道保岫西路**。统一社会信用代码：91530502218932740B。负责人：张芹辉，系该分社主任。被执行人罗贵云，男，1969年10月16日生，布依族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社与罗贵云信用卡纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0502民初5428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗贵云履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人罗贵云归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社截止到2017年12月25日的信用卡借款本金9166.40元、利息4788.64元、其他费用8211.16元，合计22166.20元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费177元、执行费232元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息。查明被执行人名下有位于保山市隆阳区房产【面积为269.47㎡、证号00033375】，本院于2020年6月18日轮候查封该房产，申请执行人要求暂不处置。经本院向申请执行人释明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的22166.20元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十八日书记员 高晓洋
窗体顶端天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2512号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所天津市河**十一经路**人保大厦。负责人:高健,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:王玲,女,1968年8月8日出生,汉族,,住所天津市静海县原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险代偿款81794.74元;判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金;判令被告支付前期律师费费用550元;判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月22日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告王玲,中国光大银行股份有限公司天津河东支行(以下简称光大银行)作为被保险人,贷款金额为108000.00元,保险费为59339.52元,每月保险费为1648.32元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月22日,被告王玲与光大银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,光大银行向被告王玲发放贷款108000.00元。根据贷款合同中约定,借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告王玲正常还款一段时间后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人光大银行行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计81794.74元。贷款清偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据法律规定,原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为了维护原告合法权利,依法起诉至贵院,望贵院判如所请。被告王玲没有出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月22日，被告与光大银行签订个人贷款合同，光大银行向被告贷款108000元，贷款期限36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日；执行贷款为年利率6.65%，罚息为执行利率基础上上浮50%。2018年10月22日，光大银行将贷款108000元给付被告。2018年10月15日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，约定:保险金额为119428.95元；保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险费59339.52元；赔偿等待期80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月22日至2019年8月22日，被告正常归还本息共计33174.7元，之后不再还款。2019年12月11日，原告代偿还款81794.74元，光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告没有给付原告上述款项。以上事实有个人贷款合同、借据、保证保险投保单、代偿债务确认书、信息明细等证据及原告当庭陈述为证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按约定履行了保证保险责任，被告没有履行约定义务，被告违约，应负违约责任。原告按约定履行了保证责任，归还借款本金及利息，被告没有按约定及时履行有关法律义务，造成本案纠纷的责任在被告。原告请求给付保险代偿款81794.74元及违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告给付律师代理费的诉讼请求，没有提交有关证据证明，不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款81794.74元。二、被告王玲于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司违约金（保险代偿款81794.74元为基数，自2019年12月12日开始计算至实际给付之日，按年利率6.65%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年七月十三日书记员  刘桂影附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条规定:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2377号原告：广东肇奥电梯工程有限公司，住所肇庆市端州区**************住宅楼及5号商业裙楼首、二层37号商铺。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李敏福，男，该公司员工。被告：云浮市千里行物业服务有限公司，住所云浮市云城区********************夹层。法定代表人：彭某1。原告广东肇奥电梯工程有限公司与被告云浮市千里行物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告广东肇奥电梯工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东肇奥电梯工程有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东肇奥电梯工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取516.5元，由原告广东肇奥电梯工程有限公司负担。审判员  肖静丽二〇二〇年七月十七日书记员  陈主航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异185号申请异议人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，系公司总经理。委托诉讼代理人：尚永海、郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，，住所地大连市中山区延安路**负责人：宋晓沛，系银行行长。委托诉讼代理人：张芷萌，银行职员。被执行人：九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**div>法定代表人：李文君，经理。被执行人：九星控股集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省辽中县外环路**>法定代表人：李文君，董事长。被执行人：李文君，男，汉族，1965年2月22日生，住所沈阳市铁**。被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街**法定代表人：曲凯，董事长。被执行人：曲凯，男，汉族，1960年10月1日生，住所沈阳市和平区。申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）与申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行（以下简称渤海银行大连分行）、被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、李文君、沈阳北方交通重工有限公司、曲凯执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人渤海银行大连分行变更为华融资产公司。事实及理由：2017年6月6日法院作出（2017）辽02民终4088号民事调解书，生效后，渤海银行大连分行申请执行，案号（2017）辽0202执2723号。2017年11月24日，渤海银行大连分行与华融资产公司签订了债权转让协议，案涉债权已转让给华融资产公司，因此提出执行异议。申请执行人渤海银行大连分行辩称，对华融资产公司提交的《资产转让协议》及公告报纸没有异议，同意变更申请执行人。经审理查明，2017年6月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4088号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2017）辽0202执2723号，至今被执行人没有履行判决确定义务。2017年11月24日，渤海银行大连分行与华融资产公司签订资产转让协议，渤海银行大连分行将案涉债权转让给该公司，并于2017年12月7日，在辽宁日报刊登公告，向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与渤海银行股份有限公司大连分行签订的《资产转让协议》真实有效，渤海银行大连分行已向被执行人尽到了通知义务，申请异议人已取得对本案被执行人的债权，并请求变更为申请执行人，渤海银行大连分行未提出异议，且出具书面意见同意变更申请执行人，故申请人请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0202执2723号执行案件申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘贵霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19267号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特421号申请人：吴俊国，男，1983年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月六日书记员 张宸玮（代）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执773号之三申请执行人杨慧被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杨慧与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执54号之五被执行人：蒋志明，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋志明在山阴县太行村镇银行账户内存款人民币2356.68元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十八日书记员  张涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐柳，女，1968年9月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王春光，男，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市龙翔文化武术学校，住所地：广西南宁市西乡塘区大学路**。 负责人：周建伟，校长。 再审申请人徐柳因与被申请人南宁市龙翔文化武术学校（以下简称龙翔学校）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐柳申请再审称，（一）龙翔学校主张徐柳承包门店经营理发，自负盈亏，但未能提供承包合同、协议等证据证实，根据谁主张谁举证原则，应由龙翔学校承担举证不能的法律后果。（二）一审中，徐柳提交《调查取证申请书》申请一审法院到龙翔学校调取徐柳2002年7月至2013年10月的工资表、领物单，一审法院在没有调取的情况下，认定徐柳提交的工作证明、工作牌无法证明双方存在事实劳动关系，认定事实错误。徐柳提交的新证据龙翔学校教职工、学生证言足以推翻原判决，可以证实徐柳与龙翔学校存在劳动关系。（三）徐柳在龙翔学校工作期间，2002年7月至2008年在校师生理发是免费的，2008年9月至2010年2月收费，收费所得作为徐柳的基础工资，龙翔学校不再提供理发店的所有消耗用品及理发工具，也不再向徐柳发放基本工资，但继续保留徐柳的包吃包住待遇。如按在校学生500-1300人计算，从2002年起徐柳每月收入达1500元以上，与当时的龙翔学校教职工工资相比属超高收入，龙翔学校主张理发收入全部归徐柳所有显然与事实不符。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认徐柳与龙翔学校于2002年7月至2013年10月期间存在劳动关系。 本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”徐柳主张其与龙翔学校于2002年7月至2013年10月期间存在劳动关系，但未能提供证据证明龙翔学校与徐柳之间存在管理与被管理的隶属关系，也没有证据证明龙翔学校向其发放过工资，且徐柳从事的理发工作亦不属于龙翔学校的业务范围，本案不具备劳动关系的特征。徐柳提交的工作证明是其以新入职的工厂需要提供工作经历方可缴纳社会保险费用为由请求龙翔学校的公章管理人周建莲开具的，此外，徐柳提交的工作牌、证人证言不足以证明其与龙翔学校之间符合上述规定的成立劳动关系的情形，原审法院对徐柳关于确认其与龙翔学校之间存在劳动关系的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，徐柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐柳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3267号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某,宁夏固原市人，住固原市。原告王某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月21日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元，由原告王某负担。审判长 魏 涛审判员 高 晶人民陪审员 陈正军 二○二○年七月二十一日书记员 何小琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8100号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨秀山，男，1978年8月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：杨胜兵，男，1979年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨秀山、杨胜兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。杨秀山、杨胜兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀山偿还腾铭公司代偿款37823.02元及违约金7564.60元，共计45387.62元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令杨胜兵承担连带清偿责任；3.判令杨秀山、杨胜兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，杨秀山因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨胜兵作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨秀山并未按约履行还款义务，截至今日杨秀山已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计37823.02元。腾铭公司多次与杨秀山沟通协商，杨秀山拒不偿还，杨胜兵亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨秀山、杨胜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨秀山与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨秀山向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年4月1日，腾铭公司与杨秀山签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨秀山前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨秀山未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨秀山应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，杨胜兵作为反担保人出具《反担保函》一份，载明杨胜兵愿对由于杨秀山原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨秀山在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨秀山发放了信用卡，但杨秀山使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨秀山向工行东大支行共计代偿了37823.02元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与杨秀山签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及杨胜兵出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨秀山未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨秀山追偿。故对于腾铭公司主张杨秀山支付代偿款37823.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨秀山未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨秀山还应支付违约金7564.6元（37823.02×20%）。根据杨胜兵出具的《反担保函》，杨胜兵应对杨秀山的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨秀山进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求杨胜兵承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨秀山于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37823.02元及违约金7564.6元，共计45387.62元； 二、杨胜兵就杨秀山的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨胜兵承担连带清偿责任后，有权向杨秀山进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由杨秀山、杨胜兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖婕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨慧斌，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨慧斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4548号民事判决书，向本院申请执行，要求杨慧斌清还欠款本金、利息等，暂计27802.56元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2727.34元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2169.34元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2249号申请执行人：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被执行人：陈平泳，男，汉族，1958年3月19日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈舜彬，男，汉族，1988年8月3日出生，住广东省普宁市。关于申请执行人何春申请执行被执行人陈平泳侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为30700元。在执行过程中，本院已向被执行人陈平泳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人陈平泳已签收上述法律文书，但未向本院申报财产状况。因被执行人陈平泳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。委托广东省普宁市人民法院调查被执行人身份证住所地财产情况，该院反馈未发现被执行人陈平泳可供执行的财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人陈平泳银行账户存款17020.24元，其中16865.24元划付申请执行人，155元作为执行费上缴。已通过短信方式向申请执行人代理人告知本案的执行情况，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人通过短信回复同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈平泳其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2249号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月三十日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9916号 申请人：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 被申请人：欧阳伟华，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：欧阳净锋，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告曾德生诉被告欧阳伟华、欧阳净锋民间借贷纠纷一案，申请人曾德生向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人欧阳伟华、欧阳净锋价值共100000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函为申请人曾德生提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳伟华、欧阳净锋的银行存款共100000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈瑶瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执594号申请执行人：马巍，男，回族，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：马有平，男，回族，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人马巍与被执行人马有平合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人马有平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马巍向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人马有平仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马有平银行存款（或合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年七月六日书记员  何明坤
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2294号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。 统一社会信用代码：91411400317280493F 负责人：宋颖超，总经理。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：宋永泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告宋永泉追偿权纠纷一案中，因被告向法院申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔荣华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林泽鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702执异119号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市现代农业投资股份有限公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人：付吉明，该公司董事长。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。本院在执行申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特281号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市现代农业投资股份有限公司借款本金1000000元，承担利息75082元，合计1075082元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人王金龙、李富强对上述债务承担连带清偿责任；三、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3420号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转10号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市现代农业投资股份有限公司将本院已生效的（2020）甘0702民特281号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市现代农业投资股份有限公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3420号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初547号 原告：吴某，女，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话:XXX****。 委托诉讼代理人：王某，山丹县某中心律师。 被告：马某，男，山丹县居民，公民身份号码：********。 原告吴某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令向原告支付工资20000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日起，被告雇佣原告在其经营的山丹县某会所工作，负责吧台收银。2018年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资20000元，因被告资金紧张，便向原告出具欠条一份。约定被告于2019年5月26日前向原告付清工资。但经原告多次索要，被告以种种理由推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月26日，被告雇佣原告在其经营的山丹县某会所工作，负责吧台收银。2018年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资20000元，因被告暂时资金紧张，未向原告支付，遂向原告出具内容为：“欠条，今由马某欠吴某上班工资20000元整（贰万元整）至2019.5.26日前还完欠款人：马某2018.5.26电话：13909******”的欠条一份。约定被告于2019年5月26日前向原告付清工资，但被告未按约定期限支付。后原告向被告索要时，无法联系被告，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据，并在原告保证真实的前提下，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在其经营的娱乐会所从事收银工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。双方经结算后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担向原告给付劳务工资的民事责任，故对原告要求被告给付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某给付原告吴某劳务工资20000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  何文华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1844号 原告：宋某某，女，1958年8月24日出生满族，农民，住凤城市。 被告：高某某，男，1961年4月8日出生满族，农民，住凤城市。 原告宋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因需资金，于2009年6月5日、7月14日向原告借款20000元，口头约定利息，此款原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：被告因需资金，于2009年6月5日、7月14日分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并为原告出具借据二张，借据载明：借现金各10000元，借款人高某某签名按奈手印。原告多次索要此款及利息无果诉至本院。 庭审中，原告放弃利息的请求。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的请求，是对自己诉讼权利的放弃，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后立即偿还原告宋某某借款20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年七月六日 书记员  邢春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8564号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区*******季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：王少如，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省揭阳市揭西县*************，身份证号码445************33X。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告王少如金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强以及被告王少如到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿贷款本金21478.63元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截至2019年12月14日的利息1349.81元，从2019年12月15日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》的约定计付罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告王少如辩称：无异议。在庭前还款710余元，具体金额不清楚，但银行出具的数据应是无误，具体金额由法院审核。其后庭审中，该被告认为律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年12月14日，原告与被告订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为22000元，额度有效期自2018年12月13日至2019年12月13日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年12月14日发放贷款22000元，到期日为2019年12月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告在合同到期后未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：被告于2020年1月17还款521.37元，此后至2020年4月27日共计还款242.95元，用于抵扣本金。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金21235.68元、利息1309.89元、罚息519.10元、复利31.41元。四、律师费用：原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元，已开具律师费发票。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同约定对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮35%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.80875%。关于律师费。案涉借款合同虽明确约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级以及被告相应抗辩，对原告主张的律师费酌减为4000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王少如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金21235.68元、利息1309.89元、罚息519.10元、复利31.41元（暂计至2020年5月12日，此后至实际清偿日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计收）；二、被告王少如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担28元，被告王少如负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2816号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：王志强。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金仙连，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人成都英英房地产开发有限公司因与被申请人金仙连商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，成都英英房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都英英房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3170号原告：灵璧县汇泰景观工程有限公司，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码91341323MA2MYUPB73(1-1)。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：黄山市华天园林绿化有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区林业局**，统一社会信用代码913410006614343249。被告：邹德好，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告灵璧县汇泰景观工程有限公司与被告黄山市华天园林绿化有限公司、邹德好买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县汇泰景观工程有限公司于2020年7月15日向本院提出对被告黄山市华天园林绿化有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县汇泰景观工程有限公司撤回对黄山市华天园林绿化有限公司起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年七月十五日书记员 汤晓静
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初675号 原告：张必旋，男，1960年5月15日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：王润芝，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。 被告：王淑英，女，1963年3月9日出生，汉族，公交公司退休工人，住大同市平城区。 原告张必旋与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必旋委托诉讼代理人王润芝到庭参加诉讼。被告王淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款59000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系原儿女亲家关系，被告因家中急需钱从2010年10月27日开始陆续向原告借款90000元，双方经过对账被告在2013年12月26日书写一张欠条，欠款金额为90000元，同时承诺在2017年12月26日之前全部付清。被告借款后经过逐步归还至今仍欠59000元未归还。原告多次催促，被告找各种借口推诿，致使该欠款至今未得到清偿。 被告王淑英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.欠条，证明被告向原告借款事实存在及借款时间、金额；2.银行账户明细，证明原告出借的资金来源；3.交易明细，证明被告还款31000元，双方经过对账核实最后总欠59000元；4.录音光盘及文字内容一份，证明被告承认欠款事实存在，欠款59000元未付，同时证明原告多次催促被告还款。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2010年10月开始向原告陆续借款。2013年12月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠张必旋现金9万元整，在2017年12月26日前全部付清。”出具欠条后，被告归还原告31000元，尚欠59000元。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的证据和原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。被告应归还原告59000元。原告诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淑英于本判决生效后十日内归还原告张必旋借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  韩冲冲 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孟鹏飞
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执132号之三 申请执行人：崔云升，男，汉族，1979年11月22日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王政平，男，汉族，1968年11月23日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人崔云升与被执行人王政平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）甘0123民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人崔云升于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人王政平应给付申请执行人崔云升劳务工资34440元，并承担本案执行费417元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月20日向被执行人王政平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人王政平在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人王政平实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王政平名下财产状况，查询发现被执行人王政平名下登记有一辆东风牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院已对该车辆采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人王政平名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年4月27日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人王政平名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人王政平拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人王政平采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年7月8日向申请执行人崔云升予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王政平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年七月八日 书记员  金祥隆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：安丰波，男,1973年1月18日生，汉族，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与安丰波金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初608号调解书已发生法律效力。安丰波未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的54731.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费721元。 本院在执行过程中，依法向被执行人安丰波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人安丰波在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人安丰波发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 晓
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1007号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，该公司湛田支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：李家堂，男，1974年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李家堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李家堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告归还我行借款本金20000元，截至2019年12月7日利息27200元，本息合计47200元；及自2019年12月8日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家堂因开南杂店向原告借款一笔，金额20000元，期限自2007年7月24日至2010年7月24日，月利率9.945‰，利随本清，担保方式为信用。借款期满后，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户籍证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、农户小额贷款合同复印件1份，证明2007年7月24日原、被告签订了《江西省农村信用社农户小额贷款合同》。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2019年12月7日欠借款本金20000元，利息27211.46元。 被告李家堂未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李家堂未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2007年7月24日原告与被告签订了《江西省农村信用社农户小额贷款合同》，被告李家堂在借款合同上签了名。借款凭证注明，借款人：李家堂。借款金额：20000元。借款用途：开南杂店。借款日期：2007年7月24日，到期日期2010年7月24日。被告李家堂在借款凭证上签了名。截至2019年12月7日欠借款本金20000元，利息27211.46元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李家堂在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2019年12月7日的利息27211.46元，2019年12月8日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，由被告李家堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  陈凤洲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初970号原告：周杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：胡三，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告周杰与被告胡三合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付16000元及利息（自2017年5月27日起至清偿之日止，按年利率5.7%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款16000元，出具相应的借条。借款后，原告多次找被告索要欠款，被告仅于2019年2月2日向原告支付了利息1000元，故诉至法院，请求法院依法判决。胡三辩称，原告与被告经人介绍认识，双方约定原告给被告养两张信用卡，一张额度为15000元，一张额度为20000元，两张信用卡每月养卡费共计四五百元，协议达成后被告已支付了养卡费，2017年5月27日下午原告告知被告15000元的信用卡被银行冻结了，至今还有一张信用卡在原告那，原告拒不退还给被告，该张卡也被银行冻结了；被告给原告出具的借条是原告逼着被告出具的，是被告违心出具的，应属无效借据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年12月，胡三将一张其名下中信银行信用卡（额度15000元）交给周杰“养卡”，周杰将钱刷出后，给了胡三大约14700元，另扣留部分手续费。后该卡一直在周杰手中循环使用，由周杰刷卡、还款，胡三每月向周杰支付部分费用。2017年5月26日，周杰向胡三中信银行信用卡转款13588元，随后该卡被银行冻结，次日，周杰又向胡三该卡转款1217.8元，至此该卡所欠银行款项还清。同日，因周杰代胡三偿还信用卡事宜，胡三向周杰出具借条一份，载明：“今借到周杰现金16000元整，因生意周转用，借款时间至2017年6月30日，如没有按时还款将以银行利息向周杰付利息，以本人鄂Ｃ×××**小轿车做抵押。”借条载明的160000元中14805.8元是本金，其余部分是该本金计算至2017年6月30日的利息。2019年2月2日，胡三向周杰还款1000元，之后再未还款。本院认为，原、被告因“养卡”发生纠纷，胡三向周杰出具借条属实，本案的争议焦点为双方所签订的借款合同是否合法有效。胡三辩称借条系受周杰逼迫签订，但未提交证据证实其主张，对于该辩称意见不予采纳。但根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会作出的《关于防范信用卡风险有关问题的通知》的规定，持卡人套现和商户提供套现服务属于违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，因原、被告签订的借款合同的基础事实源于信用卡套现等违法行为，故原、被告签订的借款合同无效。胡三认可周杰最后向其中信银行信用卡转款14805.8元将该信用卡欠款偿还完毕的事实，虽然双方借款合同无效，但周杰主张胡三返还该部分代偿款，有事实依据，本院予以支持。周杰替胡三偿还14805.8元欠款，扣减胡三之后支付的1000元，庭审中周杰只要求胡三再支付13500元，放弃其余部分主张，该请求不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡三于判决生效之日起十五日内向原告周杰返还13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告胡三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  张磊二〇二〇年七月十六日法官助理张政书记员白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执复11号 复议申请人（案外人）陇南某某建筑有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人:李某某，该公司经理。 申请执行人：叶某某，住甘肃省成县。 被执行人：张某某，住甘肃省陇南市。 复议申请人陇南某某建筑有限公司不服成县人民法院作出的（2020）甘1221执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 成县人民法院查明，成县人民法院依据发生法律效力的（2019）甘1221民初838号民事判决书，于2019年11月7日立案执行叶某某与张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，成县人民法院向成县扶贫办下发了协助执行通知书，要求停止向陇南某某建筑有限公司支付被执行人张某某在成县道路硬化项目中的工程质量保证金10万元。后申请执行人叶某某申请撤回了该案的执行，成县人民法院于2019年12月24日作出（2019）甘1221执491号执行裁定终结该案的执行。2020年3月10日成县人民法院又作出裁定划拨预留在成县扶贫办的被执行人张某某在成县道路硬化项目中的工程质量保证金10万元（未实际划拨，此款项目前还留存在成县扶贫办账户）。案外人陇南某某建筑有限公司于向成县人民法院提出执行异议，经审查，成县人民法院作出（2020）甘1221执异4号执行裁定，驳回异议人鑫成公路建筑有限公司的异议申请。陇南某某建筑有限公司不服本执行裁定，向本院申请复议。 复议申请人陇南某某建筑有限公司向本院申请复议称，成县人民法院作出的（2020）甘1221执异4号执行裁定错误，请求撤销本执行裁定，并终止执行复议申请人在成县扶贫办预留的10万元保证金。事实与理由：1、申请执行人叶某某在本案执行过程中撤回了执行申请，执行法院遂作出了终结本案的执行裁定。故在申请执行人已经撤回执行申请的情况下，执行法院又自行启动执行程序无权利基础，因为人民法院的执行程序应以申请执行人的执行申请为前提；2、复议申请人所提起的执行异议系对执行标的主张权利，该案为执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”的规定，复议申请人所提起的执行异议并未超过期限；3、成县道路硬化项目工程系复议申请人中标，并于2017年1月17日签订《施工合同》，并由复议申请人具体施工，现该项工程已经竣工验收，目前在成县扶贫办预留工程质保金10万元，系复议申请人的财产，与被执行人张某某和申请执行人叶某某之间的债务无关，成县人民法院无权执行该项财产。 经本院查明：1、成县人民法院依据发生法律效力的（2019）甘1221民初838号民事判决书于2019年11月7日立案执行申请执行人叶某某与被执行人张某某民间借贷执行一案，在执行过程中，叶某某向成县人民法院申请撤回该案的执行，成县人民法院于2019年12月24日作出（2019）甘1221执491号执行裁定，终结该案的执行。该案申请执行人撤回了对该案的执行申请，原执行法院应当终止一切执行实施措施和行为，但原执行法院于2020年3月10日又作出裁定划拨预留在成县扶贫办的被执行人张某某在成县道路硬化项目中的工程质量保证金10万元执行实施行为，不符合执行实施案件的相关法律规定；2、关于该案10万元工程质量保证金，应当依法审查陇南某某建筑有限公司与被执行人张某某在转包合同中是否约定了10万元质保金的权属所有后再实施相关执行措施和行为；3、陇南某某建筑有限公司系该执行案件案外人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人提出执行异议，裁定驳回后，应当依法告知案外人依照审监程序或向人民法院提起诉讼主张自己的权利。而原执行法院对案外人异议应当适用《民诉法》第二百二十七条规定审查处理而错误适用《民诉法》第二百二十五条规定审查处理，给予案外人陇南某某建筑有限公司向上级人民法院申请复议的权利，适用法律错误。 综上，原执行法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误。 本院认为，原执行法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销成县人民法院（2020）甘1221执异4号执行裁定； 二、发回成县人民法院重新审查后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  尹龙羽 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 磊
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初1476号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**.      法定代表人：王礼宏,该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司客户经理。      委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。                  被告              陈爱华，女，1979年6月13日出生，汉族，住射阳县四明镇四明小街**。                   诉讼请求              1、判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计人民币7486.73元（算止2020年6月13日）；并自2020年6月14日起至实际给予付之日止，以未偿还本金5899.06元为基数，按日息万分之五支付利息；      2、由被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2010年12月30日, 陈爱华在中国农业银行      股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）的营业机构申请办理信用卡一张,卡号为52008300********，开卡日期为2011年3月28日，当前授信为人民币账户信用额度10000元，临时额度20000。 陈爱华从2019年4月开始逾期不还，截止2020年6月13日，陈爱华持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币7486.73元，其中：本金5899.06元，利息1187.19元，逾期还款违约金400.48元。                  原告农行射阳支行诉被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金5899.06元，利息1187.19元，逾期还款违约金400.48元 ，合计人民币7486.73元；并自2020年6月14日起至实际给予付之日止，以未偿还本金 5899.06元为基数，按日利率万分之五支付利息；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，（已减半收取，由原告预交），由被告陈爱华负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年七月二日                           法  官  助 理     杨晓明      书  记  员   戴  娟                  附录法律条文                1.《中华人民共和国合同法》          第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。         第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。         第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。          2.《中华人民共和国民事诉讼法》         第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7918号原告：浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地浏阳市锦程大道香槟现代城****。法定代表人：余意，董事长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：李春平，女，1978年12月26日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市天晟物业管理有限公司（以下简称天晟物业公司）与被告李春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天晟物业公司的委托诉讼代理人杨飞跃，被告李春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费3808.64元及计算至实际清偿之日止的违约金420元（违约金按照年利率24%计算，计算至2020年3月20日暂定为420元）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，天晟物业公司向本院明确其诉讼请求第1项中主张的物业服务费的计算公式为：商铺门面面积55.19平米×1.5平米/月×12月＋商铺层楼面积114.22平米×0.5平米/月×12月＋垃圾清运费200元/年。被告李春平辩称：被告没有在物业合同中签字，被告的房屋没有装修，更没有入住。原告物业服务不到位，未行使物业职责，原告主张违约金没有依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：天晟物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年1月1日，浏阳市国际花炮商贸城业主委员会（甲方）与天晟物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》1份，合同约定：一、物业管理区域包括公共部位的维修、养护和管理，共用设施设备的养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序维护、安全防范等事项的管理等；二、物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，甲方委托乙方收费的标准为商铺门面按1.5元/月、平方米计算，商铺层楼按0.5元/月、平方米计算，垃圾清运费96元/年计算；三、委托服务管理期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。李春平系浏阳市××镇××栋××室××层商铺业主，房产证号为湘（2016）浏阳市不动产权第××**，房屋建筑面积为161平米。被告李春平因拖欠了天晟物业公司2019年度的物业管理服务费及环卫费，并经天晟物业公司催缴后仍未交纳，天晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，天晟物业公司陈述浏阳市东信置业有限公司向其移交的《浏阳国际花炮商贸城业主信息表》中载明了各房屋的商铺门面面积和商铺层楼面积，天晟物业公司即据此收取物业管理服务费的。2、天晟物业公司主张环卫费（垃圾清运费）为200元/年，但未向本院提交相关依据。3、原告涉案房屋未装修入住。以上事实，有当事人的陈述、电话及短信截图、《浏阳市商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、《浏阳国际花炮商贸城业主信息表》、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案天晟物业公司与浏阳市国际花炮商贸城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对商贸城业主及物业公司均具有约束力。天晟物业公司为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，李春平作为该小区业主，理应按约定向天晟物业公司交纳相应的物业服务费用。由于被告涉案房屋的商铺门面已装修但空置、商铺层楼系毛坯房，原告仍按已入住的标准收取物业费过高，本院酌情认定以应交物业费的七折标准计算。故天晟物业公司要求李春平支付物业服务费1069元（商铺门面面积46.78平米×1.5平米/月×12月×70%＋商铺层楼面积114.22平米×0.5平米/月×12月×70%，四舍五入）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于天晟物业公司主张环卫费按照200元/年的标准收取的诉请，因《物业管理服务合同》中明确约定为96元/年，天晟物业公司对其主张并未提供相应依据证明，故对天晟物业公司的该项主张，本院不予支持，本院依法认定本案环卫费为96元。对于天晟物业公司主张违约金的诉请，因《物业管理服务合同》中并未对业主逾期交纳物业费约定违约金，故对天晟物业公司的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、李春平于本判决生效之日起三日内支付浏阳市天晟物业管理有限公司2019年度物业管理服务费1069元、环卫费96元，合计1165元；二、驳回浏阳市天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天晟物业管理有限公司负担2元，由李春平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年七月二十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1262号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21930号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2670号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地:广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。委托代理人：黄欣桐、田振，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地:广东省广州市越秀区环市东路**东塔**。法定代表人：黄芍蕾。被执行人：广州爱德广告有限公司，住，住所地:广东省广州市越秀区环市东路**东塔5F/div>法定代表人：黄芍蕾。被执行人：黄芍蕾，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州瑞凯广告股份有限公司、广州爱德广告有限公司、黄芍蕾金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12712号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为581852.04元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人广州瑞凯广告股份有限公司、广州爱德广告有限公司、黄芍蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州瑞凯广告股份有限公司、广州爱德广告有限公司、黄芍蕾未签收上述法律文书，并未向本院申报财产状况。因被执行人广州瑞凯广告股份有限公司、广州爱德广告有限公司、黄芍蕾未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现被执行人黄芍蕾名下位于广州市天河区东莞庄路70-72号1614房、位于广州市海珠区东晓南路****。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市天河区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了被执行人黄芍蕾名下位于广州市天河区东莞庄路70-72号1614房。本院轮候查封了被执行人黄芍蕾名下位于广州市海珠区东晓南路1439号808房。经向广州市规划和自然资源局查册显示，上述房产均由深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执保2180号案首先查封，因该案未进入执行程序，故本案暂不能参与分配。待首先查封案件进入处置程序后，申请执行人可申请本院向处置房产法院发送参与分配函。发现被执行人黄芍蕾名下号牌为粤Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询显示上述车辆已办理过户，故不能进行查封。本院已经通过短信方式向申请执行人代理人告知本案的执行情况，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人通过短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州瑞凯广告股份有限公司、广州爱德广告有限公司、黄芍蕾有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2670号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月三十日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2810号刘细平、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16607号仲裁裁决，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人刘细平支付30919.02元及利息等。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年6月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行30919.02元发放给申请执行人，并扣缴执行费364元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2205号原告：程志静，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告程志静与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志静到庭参加诉讼。被告张才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告程志静向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款74万元,并给付自2018年3月20日至2020年6月17日的利息30.34万元,2020年6月18日以后的利息给付至还清本金之日止。事实与理由：被告张才于2018年3月19日向原告借款74万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具书面借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。自2018年3月20日至2020年6月17日共计820日，按约定利率计算借款利息为30.34万元。被告张才未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告张才向原告程志静借款50万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告程志静当日在其中国工商银行账户内取款50万元交付给被告张才。2018年3月19日，被告张才经过结算利息后向原告程志静出具借条一枚，载明：“今借到程志静人民币柒拾肆万元整，月息壹分伍（1.5%）740000.00元”。以上事实，有原告提供的借条原件、原告程志静的中国工商银行活期一本通存折复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告主张于2015年7月18日出借给被告张才借款50万元，按月利率1.5%计算，本案2015年7月18日至2018年3月19日期间的利息为24万元，前述事实与双方2018年3月19日结算本息形成的74万元的借条相印证并形成证据链，足以认定原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定及法律规定偿还借款本金并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告程志静借款人民币74万元，并给付自2018年3月20日至2020年6月17日的利息30.34万元,自2020年6月18日起按月利率1.5%给付借款利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元、邮寄费22元，合计14213元，由被告张才负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告程志静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 刘 军人民陪审员 张焱骅 二○二○年七月二十日书 记 员 王娟娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初695号 原告：黄**龙，男，壮族，1988年8月8日出生，住广西平果市。 被告：陆启富，男，壮族，1978年4月24日出生，住广西隆安县。 原告黄**龙与被告陆启富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄**龙、被告陆启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的劳务费19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与2019年6月3日叫原告到隆安进行施工，双方定有租用合同。2019年7月3日，原告按合同施工完成后，被告只支付劳务费12000元，尚欠19000元未支付，并于2019年7月10日出具欠条，表态于月底付清，但被告却一直拒绝支付。 原告黄**龙向法庭提交如下证据：1.欠条原件，用于证明被告尚欠原告劳务费19000元的事实；2.《挖掘机(破碎锤)租赁合同》复印件，用于证明被告与原告签订合同的事实。 被告陆启富辩称，被告跟原告商量是每个月是工作240个小时，现在原告只做了210个小时，还差30个小时，原告必须做够240个小时才给钱。 被告陆启富没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告双方于2019年3月6日签订《挖掘机(破碎锤)租赁合同》，约定，每月(30天)租金31000元，租赁时间达30天即一次性付清当月租金；月度租赁时间为240小时，如作业时间不足240小时的，租赁费不变，如作业工时超出240小时，超出部分按每小时200元支付超时作业款。2019年6月3日，原告派出司机、挖掘机进场施工至2019年7月3日，被告于2019年7月10日，向原告出具欠条，确认被告已支付12000元，尚欠19000元未付。 本院认为，原被告双方签订的《挖掘机(破碎锤)租赁合同》是双方的意思的真实表示，该合同合法有效，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定进场施工一个月，被告应按合同支付劳务费31000元，现已支付12000元，尚欠19000元未付，证据确凿，原告要求被告支付尚欠的劳务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。被告认为原告作业时间不足240小时，要求原告补足240小时的的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆启富向原告黄**龙支付尚欠劳务费19000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费275元，减半收取137元，由被告陆启富负担。 本判决为终审判决。 审判员  余电臻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。