福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初879号 原告:黄时茂，男，1988年5月24日出生，汉族,住广东省揭东县。 被告：荆州市赵家庄食品有限公司，统一社会信用代码91421022058103950B，住所地湖北省公安县孟家溪镇永新村。 法定代表人：赵宏明，董事长。 委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童罗，湖北荆辉律师事务所实习律师。 原告黄时茂与被告荆州市赵家庄食品有限公司（以下简称赵家庄食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时茂，被告赵家庄食品公司的委托诉讼代理人张文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄时茂向本院提出诉讼请求：1.判令赵家庄食品公司赔偿黄时茂10倍购物款47600元；2.赔偿黄时茂通讯费，交通费，误工费，打字复印费等维权必要费用1000元；3.由赵家庄食品公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月4日，黄时茂因生活需要在赵家庄食品公司的淘宝店铺“荆州市赵家庄食品有限公司”购买了“柳浪湖甲鱼汤罐头”：细如下：“柳浪湖甲鱼汤罐头荆州特产开罐加热术后恢复即食汤煲800ｇ买5送1”购买了“柳浪湖甲鱼汤罐头”¥4760.00元。订单号157768837319417576，黄时茂服用后，发现服用该产品严重口干舌燥、起疹子的现象，停服则好转。该外装标注：产品名称：甲鱼汤配料：鲜甲鱼肉、党参、枸杞、小枣、莲子、大骨汤。食用方法：开罐加热即可食用；产品执行标准：0／Ｊ］Ｚ0022012；食品生产许可证：××；质量等级：合格品；净含量：800ｇ；固形物含量：≧40%；生产日期：见灌底喷码；保质期：12个月；生产商：荆州市赵家庄食品有限公司；产地：湖北省荆州市公安县；网址：×××.ｃｏｍ；电话：400-0716-785；传真：0716-5825049。商家使用“党参”作为普通食品原料，而“党参”可用于保健食品，不宜作为普通食品原料，“党参”更是《中国药典》里药材。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款规定：禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿。赵家庄食品公司在淘宝开设店铺销售此种不合格不安全的违法食品导致黄时茂购买了该商品，造成了财产损失。请求法院，支持黄时茂的诉求，以保护消费者的合法权益。 赵家庄食品公司辩称，一、赵家庄食品公司认为，黄时茂并非法律保护的消费者，其以经营为目的购买案涉商品而要求惩罚性赔偿的诉求亦不应得到支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”相关法律对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”由此可见，消费者权益保护法等相关法律所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以盈利为目的而购买商品的个人或组织，而《中华人民共和国食品安全法》作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。另提请法庭注意，经检索，黄时茂在全国进行类案诉讼数量数起，同时兼有行政投诉，多围绕食品、药品原料等是否存在瑕疵等问题就同种商品、同类问题提出，依据《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品获得超出商品价款十倍甚至更多的赔偿以及举报奖励，黄时茂在购买案涉商品前，对案涉商品的情况具有较为深入的了解和研究，所购商品对其并不会产生欺诈和误导，且其购买案涉商品并非用于日常生活消费，其动机亦非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为其自身牟利，严重违背诚实信用原则，故其不符合相关法律及司法解释所规定的保护消费者的惩罚性赔偿条件。二、赵家庄食品公司在甲鱼汤罐头添加的党参属于食药两用物品，赵家庄食品公司在合理计量内使用对人体不会产生不良作用，黄时茂在诉状中的不良反应属于无证据的捏造。针对黄时茂称其服用该产品后严重口干舌燥、起疹子的现象，一来，国家卫健委的研究表明党参在我国素来有用党参来煲汤等历史习惯，且党参按照传统正常使用未见不良反应报到，赵家庄食品公司也是在合理计量及使用方法内使用党参，按照常理不会有不良反应；二来，黄时茂称其口干舌燥、起疹子等不适症状并无证据，有捏造嫌疑，且即使有，不排除其自身身体状况及其他原因导致；另查明，黄时茂在之前所诉的类似案件中，其诉状中显示其在引用或服用其大量购买来的黑糖、玫瑰花茶后，也是此类不良反应，甚至其在起诉黑糖的某案件中的不良反应与本案均为口干舌燥、起疹子。按照常理，正常的消费者在购买到不符合食品安全标准的食品后，在别处再次选购类似食品时，会提高警惕、小心甄别，但本案中，黄时茂在发生多次如此高度相似的不良反应后其并未提高警惕，反而继续大量购买商品并以此起诉，实在违背常理。因此，请法庭审查证据及其言论的合理、合法及关联性，依法不予采信。综上，赵家庄食品公司认为，黄时茂并非《消费者权益保护法》等相关法律所保护的消费者，对此请法庭将黄时茂的此类行为与法律保护的消费者行为进行区分，依法驳回黄时茂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2018年7月4日，黄时茂在淘宝店铺购买了订单号为：157768837319417576的赵家庄食品公司生产的“柳浪湖甲鱼汤罐头”70罐，总价为4760元。赵家庄食品公司于2018年7月5日发货，2018年7月8日收到所购商品。2018年8月26日，黄时茂发起仅退货申请，2018年8月31日，赵家庄食品公司已将4760元打款给黄时茂。 2.“柳浪湖甲鱼汤罐头”产品包装介绍：“产品名称：甲鱼汤，配料：鲜甲鱼肉、党参、枸杞、小枣、莲子、大骨汤；食用方法：开罐加热即可食用；产品执行标准：Ｑ／ＪＺＪＺ0002Ｓ－2012；食品生产许可证：××；质量等级：合格品；净含量：800ｇ；固形物含量：≧40%；生产日期：见灌底喷码；保质期：12个月，生产日期为2018年6月14日”。 3.赵家庄食品公司已将黄时茂购买的商品价款4760元退还给黄时茂，黄时茂未将涉案“柳浪湖甲鱼汤罐头”退还给赵家庄食品公司。 4.赵家庄食品公司经营范围：其他水产品加工（风味鱼制品）、罐头（畜禽水产罐头）、肉制品（腌腊肉制品、酱卤内制品）、速冻食品的生产、销售。（涉及许可经营项目，应取得相应部门许可后方可经营）。 5.广东省汕头市金平区人民法院（2017）粤0511粤民初1292号，（2018）粤0511粤民初452号民事判决书。黄时茂?以食用后出现“身体不适、反胃、恶心、口干舌燥、起疹子等不适症状”为由要求赔偿十倍购物款。 本院认为，案涉“柳浪湖甲鱼汤罐头”产品系网络交易，合法的网络购物合同应受法律保护。本案中，黄时茂提供的淘宝网订单及退货申请，能够证明其与赵家庄食品公司建立了网络购物合同，该合同合法有效，本院予以确认。赵家庄食品公司生产的“柳浪湖甲鱼汤罐头”配料为鲜甲鱼肉、党参、枸杞、小枣、莲子、大骨汤。产品执行标准：Ｑ／ＪＺＪＺ0002Ｓ－2012，食品生产许可证：××。黄时茂以赵家庄食品公司使用“党参”作为普通食品原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款规定和第一百四十八条规定。黄时茂以食用后出现“口干舌燥、起疹子等不适症状”为由要求赔偿十倍购物款。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，制定食品安全国家标准，应当依据食品安全风险评估结果并充分考虑食用农产品安全风险评估结果，参照相关的国际标准和国际食品安全风险评估结果，并将食品安全国家标准草案向社会公布，广泛听取食品生产经营者、消费者、有关部门等方面的意见。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2018年4月24日，国家卫生健康委员会关于征求党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药材物质管理意见的函（国卫办食品函［2018］278号），拟将党参等9种物质按照食药物质管理。2020年1月2日，国家卫健委、国家市场监督管理总局发布《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》。2018年新增9种中药材物质作为按照传统既是食品又是中药材（其中党参在名录中）。本案，黄时茂购买赵家庄食品公司生产的“柳浪湖甲鱼汤罐头”中加入“党参”是在国家卫生健康委员会征求意见期间。黄时茂起诉时，“党参”已作为试点按照传统既是食品又是中药材的物质名单。《中国药典》收载，“党参”在山西省、甘肃省等地区有作为食品原料使用的历史，主要方法为煲汤、煮粥、蒸米饭、煮菜、火锅用料、泡酒、第十八党参脯等。按照传统习惯正常使用，未见不良反应报道。赵家庄食品公司生产的“柳浪湖甲鱼汤罐头”经武汉市华测检验技术有限公司检测，所检项目符合标准要求。黄时茂大量购买案涉食品，又以食用案涉食品后出现“口干舌燥、起疹子等不适症状”要求退款并赔偿其损失，但黄时茂未提供相关的证据证明其食用案涉产品导致其人身、财产受到损害的程度。另从赵家庄食品公司提供的黄时茂向广东省汕头市金平区人民法院的二份判决可看出，黄时茂曾经以购买类似商品，以类似理由向出卖人索取十倍赔偿金。黄时茂购买案涉商品并非以生活消费为目的，按照常理、正常的消费购买商品。其购买收货后，迅速要求退款，并进行举报、起诉进行索赔，其行为是出于赢利为目的。不符合《中华人民共和国食品安全法》等相关法律的规定。另2018年新增9种中药材物质作为按照传统既是食品又是中药材（其中党参在名录中）已由国家卫生健康委员会发出征求意见（2018年4月24日）。黄时茂未能证明其食用了赵家庄食品公司的食品受到损害，且赵家庄食品公司已根据黄时茂退款要求将其2018年7月4日购买的货款于2018年8月31日全部退还黄时茂，故黄时茂要求赵家庄食品公司支付购物款十倍的赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。黄时茂要求赵家庄食品公司赔偿其通讯费，交通费，误工费，打字复印费等维权必要费用1000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄时茂的诉讼请求。 案件受理费1015元，因适用简易程序审理，减半收取507.5元，由黄时茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第三条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。