重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2924号原告：重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电工业园**，统一社会信用代码91500108668934030E。法定代表人：刘谷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何骁，湖南旷真（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆中天海建设工程（集团）有限公司[曾用名：重庆恒滨建设（集团）有限公司]，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙德华，男，1985年11月29日出生，汉族，系公司职工，住重庆市北碚区。原告重庆汉信新型建材有限公司（以下简称汉信公司）与被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司（以下简称中天海建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告汉信公司的委托诉讼代理人范华吟、被告中天海建设工程公司的委托诉讼代理人孙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3433538.10元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失，损失以欠付货款为基数自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：被告因承建“聚丰江山汇A1、A2栋及车库工程”的需要，向原告采购预拌砼。原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款3433538.10元。原告多次催要，被告至今未付。原告认为合同约定的违约金过低，故请求调高至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告中天海建设工程公司辩称：对所欠货款金额无异议，但是由于建设单位一直未付款给我司，我司也无力支付。违约金过高，同意按照同期贷款利率支付，不认可原告主张的1.5倍。原告未出具给我司已付款的发票。经审理查明：2018年9月5日，原告汉信公司（乙方）与重庆恒滨建设（集团）有限公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定乙方向甲方提供预拌砼，用于甲方承建的聚丰江山汇A1、A2及车库工程，工程规模为一栋32层住宅和一栋29层公寓及相应车库。付款方法：甲乙双方每月1日结清上月预拌砼供应量；乙方为该工程垫资至地上16层（2栋平均到达地上16层），垫满后，甲方在30日内支付垫资款总额的70%；垫满后供应的商品砼，次月25日前支付上月结算金额的70%货款；余款30%在工程主体结构封顶后3个月内支付总金额的15%；五个月内支付垫资款总金额的15%。若工程基础及主体结构施工期间，连续30日未使用预拌砼或30日内使用预拌砼量不足100立方米时，甲方在30日内向乙方付清该工程所有预拌砼货款。甲方不按合同支付货款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。2018年10月1日至2019年4月30日，原告汉信公司与重庆恒滨建设（集团）有限公司进行了多次结算，货款4533538.10元。重庆恒滨建设（集团）有限公司于2018年9月20日付款30万元，于2018年12月11日付款40万元，于2019年1月31日付款10万元，于2020年1月21日付款30万元，共计支付货款110万元。原告汉信公司最后供货时间为2019年4月30日。重庆恒滨建设（集团）有限公司在涉案工程施工时于2019年5月1日停工。庭审中，双方均同意将2019年5月1日作为付款条件（2栋平均到达地上16层）的时间点。本案原告汉信公司起诉后，向人民法院申请财产保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司提供财产保全责任保险，原告汉信公司为此支付保费5850元。另查明，重庆恒滨建设（集团）有限公司于2020年5月20日更名为重庆中天海建设工程（集团）有限公司。上述事实，有送货单、欠条、银行流水、微信支付记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，双方之间形成了买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应积极行使权利和履行义务。根据双方结算和已付款情况，被告应当支付原告所欠货款金额3433538.10元，故本院对原告该请求予以支持。关于逾期付款的违约金，根据合同约定，若工程基础及主体结构施工期间，连续30日未使用预拌砼或30日内使用预拌砼量不足100立方米时，甲方在30日内向乙方付清该工程所有预拌砼货款，本案中尚未施工完毕被告即停工，符合该付款条件，被告应在2019年5月31日前支付完所有货款，但截至2019年5月31日，被告仅支付了80万元货款，故应承担赔偿原告逾期付款损失的违约责任，该损失应以此时的未付款3733538.10元为基数进行计算。之后被告又于2020年1月21日支付货款30万元，此后的损失应以3433538.10元为基数进行计算。关于损失计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。涉案合同约定：甲方不按合同支付货款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。本院认为该合同约定的逾期付款违约责任计算方式确实较低，可以适当调高。现原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，参照银行逾期罚息利率标准计算，本院认为该规定适用前提明确为“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法”，涉案合同对不按约支付货款的违约行为有所约定，故不应据此调整。本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保函费5850元，系原告为提供保全担保支出的费用，该费用在双方的合同中并无约定，且非必要的支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆汉信新型建材有限公司货款3433538.10元；二、由被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆汉信新型建材有限公司逾期付款损失：损失以3733538.10元为基数自2019年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年1月20日止；损失以3433538.10元为基数自2019年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止；三、驳回原告重庆汉信新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37485元，减半收取18742.50元，保全费5000元，合计23742.50元，由被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 凌二〇二〇年七月三十日法官助理  彭 汭书 记 员  宋世欢