wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1285号 原告:莫竹连，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 被告:梁敏莉，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告莫竹连与被告梁敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫竹连及其委托诉讼代理人梁海东，被告梁敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫竹连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息9000元（利息计算：以15万元为本金，自2019年12月23日起按月利息2%计至清偿之日止，至2020年3月22日止利息9000元）；2、本案律师费4000元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年4月，被告因急需资金向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限2019年4月23日至2019年6月23日，月利息2%。被告以其位于贵港市港北区湖城（Ａ2区）16幢22号房产作抵押，如被告逾期还款，承担诉讼费、律师费。签合同后当天双方口头约定月利息变更为3%，之后被告均依约月利息3%支付利息。2019年13、14日共偿还本金5万元。后原告考虑被告经济困难，自2019年11月23日起月利息变更为2%。自2019年12月23日起被告再没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 2 被告梁敏莉辩称，借款是事实，但借款当天已经偿还了7000元，月利息应以借款合同约定为准，原告诉称本金15万元、利息9000元不是事实。律师费不应由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年4月23日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款20万元，月息4000元，借期2009年4月23日至2019年6月23日；被告逾期还款的则承担原告为实现该债权产生的一切费用（包含律师代理费等）。同日，被告以其位于贵港市港北区湖城（Ａ2区）16幢22号房产作抵押并签订了《不动产抵押合同》，且办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账20万元给被告，被告收款后向原告出具《借款收据》。借款当日，被告偿还了7000元给原告。此后，被告分别于2019年5月23日还款6000元、2019年6月23日还款1500元、2019年6月30日还款1450元、2019年7月7日还款3000元、2019年7月23日还款1500元、2019年7月30日还款1500元、2019年8月6日还款1500元、2019年8月14日还款1500元、2019年8月23日还款1500元、2019年8月30日还款1500元、2019年9月6日还款1500元、2019年9月13日还款36125元＝（36500元-退还375元）、2019年9月14日还款15000元、2019年9月23日还款1125元、2019年9月30日还款1125元、2019年10月8日还款1125元、2019年10月15日还款1125元、2019年10月23日还款1125元、2019年10月31日还款1125元、2019年11月6日还款1125元、2019年12月6日还款4500元。此后，被告未归还借款，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告因提起本案诉讼支出律师代理费4000元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、借款合同、借款收据、不动产抵押合同、不动产登记证明、招商银行历史交易明细表、微信转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同、增值税发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告立具的《借款合同》、借款收据等证据以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告在借款当日支付7000元给原告，故应为原 3 告预先在本金中扣除利息7000元，实际出借给被告的金额为193000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，原告实际向原告的借款本金为193000元。关于利息，借款合同约定月息4000元，经折算后月利率为2%。根据原告提供微信聊天记录以及被告还款金额变化情况，能反映出被告实际按月利率3%支付了利息，故对原告关于双方口头变更月利率为3%、后于2019年11月23日又变更为月利率2%的主张，本院予以采信。对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预。因此，对于被告已还款部分按月利率3%计付利息，对本案债务尚未履行完毕的借款按2%计付利息。结合被告还款实际情况，自借款之日起至2019年9月14日止以借款本金193000元为基数按月利率3%计付的利息为27406元，截至2019年9月14日被告共偿还73575元，故扣减后截至2019年9月14日尚欠本金146831元、利息0元。2019年9月15日起至2019年11月23日按月利率3%计算的利息为9984.51元，该期间被告偿还了7875元，故扣减后截至2019年11月23日尚欠本金146831元、利息2109.51元。2019年11月24日起至2019年12月6日按月利率2%利息为1272.54元，被告于2019年12月6日偿还4500元，故截至2019年12月6日尚欠借款本金为145713.05元、利息0元。基于前述，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金145713.05元及利息（利息计算：以145713.05元为基数，从2019年12月23日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 因借款合同约定原告为实现本案债权而产生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费4000元，有票据及《委托代理合同》为凭，故本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 4 一、被告梁敏莉偿还原告莫竹连借款本金145713.05元及支付利息（利息计算：以145713.05元为基数，从2019年12月23日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、被告梁敏莉支付原告莫竹连因实现本案债权产生的律师代理费4000元。 三、驳回原告莫竹连其他的诉讼请求。 本案受理费3560元，减半收取计1780元，由原告莫竹连负担145元，由被告梁敏莉负担1635元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年七月一日 书记员  莫丽婷 5
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执273号 申请执行人：魏立红，女，1979年3月25日出生，澳门特别行政区居民，住中山市坦洲海伦堡**2106。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于魏立红与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民特9号民事裁定书已于2018年5月24日发生法律效力。魏立红申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。根据生效文书，被执行人应履行下列义务：一、向魏立红支付违约金30870元及利息（以30870元为基数，自2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付至清偿之日止）；二、以逾期支付金额30870元为基数，按每日万分之五的标准，向魏立红支付违约金直至清偿之日止；三、负担本案执行费363元。 执行中，本院向被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无房产、无车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执273号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十七日 书记员  林楚宾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1134号 申请执行人：吉安市吉州区恒远钢管租凭有限公司，住所地江西省吉安市吉州区上田候路******库**，统一社会信用代码91360802087105728U。 法定代表人：匡毛毛，总经理。 被执行人：江西亨泰建设工程有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区工业园区吉庆路**一社会信用代码913608006937060643。 法定代表人：曾黎铭，总经理。 申请执行人吉安市吉州区恒远钢管租凭有限公司与被执行人江西亨泰建设工程有限公司租凭合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5144号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月24日双方达成和解协议，并向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1134号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 柳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1421号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告海明，男，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告海明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金11500.00元及利息7280.00元，本利合计18780.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日、2016年3月12日，被告两次从原告处赊购种子化肥，欠款分别为1500.00元、10000.00元，并出具借据两枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海明未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年11月7日，被告海明从原告旗丰公司处赊购农资，价格1500.00元，被告海明向原告旗丰公司出具1500.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 2016年3月12日，被告海明从原告旗丰公司处赊购农资，价格10000.00元，被告海明向原告旗丰公司出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年5月1日偿还，逾期按照月利2.3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海明自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金11500.00元（1500.00元+10000.00元）及违约金6628.00元【1308.00元（1500.00元×0.02元×43个月零18天）（2014年12月1日至2018年7月19日）+5320.00元（10000.00元×0.02元×26个月零18天）（2016年5月1日至2018年7月19日）】，合计18128.00元。 被告海明自2018年7月20日起以11500.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费269.50元，由被告海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1419号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：况亚敏，男，1983年5月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告况亚敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡共欠本息合计54248.59元（其中：本金44899.15元，利息6673.47元，违约金2675.97元）。利息、违约金暂计至2020年3月1日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月28日向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为52×××36信用卡，授信额度为50000元，被告透支消费后于2019年6月份开始违约，未在规定的期限内偿还欠款。截至2020年3月1日，共欠本息合计54248.59元（其中：本金44899.15元，利息6673.47元，违约金2675.97元），故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月28日向原告申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为52×××36，并告知《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，授信额度50000元。被告多次消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年3月1日，共欠本息合计54248.59元，其中本金44899.15元、利息6673.47元、违约金2675.97元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证信息，信用卡申请表，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限况亚敏于本判决生效后七日内向中国工商银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡截至2020年3月1日，共欠本息合计54248.59元及后期相关利息（2020年5月1日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由况亚敏负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8255号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告张泽阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告张泽阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：张泽阳立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金88169.66元及截至2020年5月21日已欠的透支利息16145.88元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 张泽阳未作答辩。 本院经审理查明，张泽阳于2016年6月28日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向张泽阳发放卡号为6228××××7105，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为固定利率万分之三点二五。张泽阳开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金88169.66元，利息16145.88元。 本院认为，张泽阳向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请张泽阳偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张泽阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金88169.66元及截至2020年5月21日已欠的利息16145.88元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，因适用简易程序减半收取计1193元，由张泽阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1983号原告：董应水，男，1947年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：侯磊，经理。被告：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：侯俊红，女，1975年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告董应水与被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊、侯俊红劳务合同纠纷一案，原告董应水于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告侯俊红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董应水撤回对被告侯俊红的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年七月七日法官助理张蓓书记员韩敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执619号 申请执行人湖南鼎誉晟化工有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人温婷婷，系公司经理。 被执行人沈阳亿峰石业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人孙荣江，系公司经理。 申请执行人湖南鼎誉晟化工有限公司与被执行人沈阳亿峰石业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4807号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳亿峰石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人沈阳亿峰石业有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人法定代表人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经电话约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执619号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵相玉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3534号 原告：张丕红，女，1968年7月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张培平，男，1954年12月17日出生，住梁山县。 被告:顾坤，男，1975年12月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许拥军，山东圣和律师事务所律师。 原告张丕红与被告顾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕红委托诉讼代理人张培平、被告顾坤委托诉讼代理人许拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丕红提出如下诉讼请求：请求依法责令被告归还借款131600元及利息（以131600元为基数，从2017年10月1日至2018年7月25日按照年息12%计算，从2018年7月26日至实际给付之日按照年息24%计算）。事实和理由：被告顾坤因购买车辆时资金不足分两次向原告张丕红借款131600元，并出具借条，口头约定利息1分。借款到期后，经原告张丕红多次催要，被告顾坤拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告顾坤辩称，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告顾坤没有向原告张丕红借款，本案纠纷涉嫌传销活动，不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告张丕红为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 1.借条2份、原告与顾坤决胜千里微信聊天记录截图12张、电话通话记录1张、微信备注为“王昊妈”的名片截图1张、原告与人生平安是福顾建芝微信聊天记录截图3张、被告顾坤购买车辆照片1张，证明被告顾坤向原告张丕红借款的真实性。 2.被告顾坤的人身保险合同原件2份，证明借条到期后，被告顾坤用保险抵押贷款还款给原告的事实。 被告顾坤质证认为，对证据1中借条的真实性、合法性、证明观点均有异议；对微信聊天记录的真实性无法核实；对购买车辆照片的真实性、关联性不予认可。对证据2真实性无异议，对证明观点有异议。 被告顾坤为支持其反驳意见成立，向本院提交如下证据： 1.原告张丕红与被告顾坤儿子顾修文的微信聊天记录4张、12368网上购票系统网络截图2张，证明2015-2016年间，原告张丕红前往广西南宁参与资本运作项目，涉案款项为项目投资，非被告顾坤借款。 2.原告张丕红与被告顾坤儿子顾修文微信聊天记录7张，证明原告于2017年1月26日出现经济困难，不具备大额款项出借能力，其诉称的借贷行为不具有真实性；原告因投资失败迁怒被告，无理要求被告偿还投资款项的事实。 3.梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5667号民事裁定书1份、2020年1月16日收条1份，证明原告于2019年10月因本纠纷向梁山县人民法院起诉，经法院调解，原告撤诉，被告承担诉讼费用。 4.（2015）奇刑初字第00097号刑事判决书1份、（2016）甘0602民初3737号民事判决书1份，证明本案涉嫌传销活动，不属于法律保护范围，依法应驳回诉讼请求。 原告张丕红质证认为，对证据1无异议，可说明系被告顾坤骗原告去广西南宁，所谓的资本运作系传销活动；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告被骗后生活出现困难，该聊天时间为原告退出传销的时间；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；证据4与本案无关联性。 经审查，原被告之间纠纷因非法传销而起，非合法的民间借贷行为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告张丕红的起诉。 案件受理费1466元，由原告张丕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月十日 法官助理白露露 书记员郭环环
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执914号之二申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省赣州市大余县南安大道**，统一社会信用代码：91360723576133527Y。被执行人：陈晓军，男，1973年10月1日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行与被执行人陈晓军借款合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令被执行人陈晓军向申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓军至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈晓军在江西大余农村商业银行股份有限公司名下存款。本裁定立即执行。审判员  刘晓斌二〇二〇年七月三日书记员  李 魏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢725号朱宇宏：你（单位）与项超借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项超向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向项超支付人民币10325.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费55.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月十四日联系人：尤忠华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3447号 申请执行人:黄绮媚，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈小芬，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人黄绮媚与被执行人陈小芬合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8177号民事判决书，要求被执行人履行返还8600元的义务。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  洪坤正
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初335号原告：王复军，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高坤，女，1965年7月12日出生，汉族，现下落不明。原告王复军诉被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王复军到庭参加诉讼，被告高坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王复军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元，并自2014年2月16日起按本金60000元、月利率12‰计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告高坤与丈夫王某某（已死亡）为种地资金不足，找到原告借款，原告于2013年2月1日借给被告10000元，另于2013年2月15日借给被告50000元，合计借款60000元，并由被告高坤及王某某出具了两份借据，二人在借据上签名按手印，原告多次向被告索要借款，但至今没有偿还，故原告起诉至法院。高坤未到庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：1.2013年2月1日、2013年2月15日借据各一份，证实被告向原告借款60000元的事实。2.2015年7月20日协议书一份，证实被告承诺如不能偿还借款就用水田地抵顶。3.2019年8月5日虎林市东方红镇富先村民委员会出具的证明一份，证实被告下落不明。高坤未发表质证意见，无证据向法院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年2月1日、2013年2月15日，被告高坤与王某某两次分别向原告王复军借款10000元、50000元，共计借款60000元，并分别为原告出具了借据，两次借款双方均约定月利率12‰，从借款之日起计算利息。另查，被告已偿还完两笔借款的一年利息，并在借据中分别标明“利息结到2014年2月1日”、“利息结到2014年2月15日”。现原告起诉请求被告给付借款本金及自2014年2月16日以后的利息。本院认为，被告高坤向原告王复军借款60000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定。王复军与高坤之间的借款合同成立且有效，故王复军要求高坤给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定的利率12‰给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王复军要求高坤给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高坤于本判决生效后三日内给付原告王复军借款本金60000元，并自2014年2月16日起按本金60000元、月利率12‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元、公告费560元，由被告高坤负担。此款原告王复军已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张 理人民陪审员  王学军二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 童
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3325号原告：连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村。法定代表人：陈乃波，村委会主任。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被告：张敬树，男，1965年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会（以下简称“岳韩村委会”）与被告张敬树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳韩村委会的法定代表人陈乃波及其委托诉讼代理人赵利，被告张敬树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳韩村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还土地并支付原告土地使用费及利息（使用费按照每亩800元自2018年1月1日计算至实际返还之日止，利息按使用费总额自应付款之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张敬树承包原告墩尚镇岳韩村54亩土地，该土地于2017年12月31日到期。到期后，原告与被告未能达成续包合意，被告自2018年1月至今一直没有让出土地，也没有缴纳土地使用费。被告的行为严重损害了原告的利益，请求依法判令被告返还土地并支付土地占用期间的使用费。被告张敬树辩称，原告要求我按照每亩土地800元的标准缴纳承包费无事实和法律依据。我承包的土地是经过村委会研究决定的，不允许抬价或强制收回。原告无权收回我的土地。2017年要交承包费的时候，我打电话给村主任陈乃波，问他如果我交了承包费，别人不交怎么办？陈乃波说如果有一家不交承包费，他就把承包费退给我，第二年承包费也不让我交。2019年时，原告起诉我索要承包费，我去会计那交钱，但会计不收。本院经审理认定事实如下：被告张敬树从原告岳韩村委会处承包54亩土地用于种植，后改为鱼塘用于养殖。原、被告之间未签订承包合同，被告张敬树的承包费于每年的1月1日前缴纳，一年一交。后原告岳韩村通知被告张敬树按照800元每亩的标准缴纳2018年的承包费，被告张敬树不同意，遂拒交承包费并占用承包地至今。庭审中，关于承包费的标准，原告岳韩村委会诉称，每年的承包费都不一样，2015年、2016年的承包费是按照670元每亩收的，2017年是按照620元每亩收的。2018年土地已被确权给村民，村里也是按照800元每亩向被确权的村民支付的，故被告应当按照800元每亩的标准向原告缴纳承包费。为证明该观点，原告向本院提交了支付承包费的明细表一张，该明细表显示村民按照800元每亩领取承包费的情况。被告张敬树认可2015年至2017年承包费的缴纳标准，但认为2018年的承包费按照800元每亩收取过高。本院认为，被告张敬树从原告岳韩村委会处承包54亩土地，双方虽未签订承包合同，但原告向被告交付了土地，被告亦向原告缴纳过承包费，双方之间的土地承包关系依法成立。关于承包费的缴纳，原、被告均认可每年一交，被告应当按时缴纳2018年的承包费，但其认为原告按照800元每亩的标准收取2018年的承包费过高，被告张敬树可以选择终止承包关系，退还承包地，但其采用既不缴纳承包费又不返还承包地的方式侵犯了村集体的利益。原告有权要求被告返还承包地。关于占用承包地的费用，从原告提供的证据可以看出，原告需按照800元每亩的标准向村民支付费用，其要求被告按照800元每亩的标准支付土地占用费符合现实情况。故对原告要求被告返还土地并支付占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告张敬树应于每年的1月1日前缴纳承包费，故利息应自每年的1月1日起以应缴纳的承包费为基数进行计算。综上，对原告岳韩村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张敬树应于本判决发生法律效力之日起十日内将占用的54亩承包地返还给原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会；二、被告张敬树应于本判决发生法律效力之日起十日内按照800元/亩/年的标准向原告连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村村民委员会支付自2018年1月1日起至实际返还承包地之日止的占用费，并支付利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日止以43200元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止以86400元为基数，自2020年1月1日起至实际返还土地之日止以86400元及2020年实际占用费之和为基数；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息）。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告张敬树负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇二〇年七月十七日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之一申请执行人：肖砚，女，1966年03月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖婷婷，女，1988年04月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李兴百，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖婷婷的支付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨奕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3144号申请执行人：刘朝进，男，1984年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行刘朝进与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1077号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人吴军名下账户81×××78账号的存款482321元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执628号之一申请执行人：赵朝兵，男，1974年12月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：李华，男，1976年12月16日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的赵朝兵与李华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵朝兵依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初6013号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李华偿还借款10000元及相应利息。本院于2020年3月5日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人李华的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下不动产登记，已经将被执行人李华位于贵阳市白云区房屋查封，因该房屋为被执行人李华名下唯一财产，且不可分割，本院依法可以查封，但本案执行标的仅为10000元，故不能进入评估拍卖程序，申请人赵朝兵对此予以认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供其他被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为10000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十一日书记员 熊重异
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2416号 原告：陈家乾，男，1972年11月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨海兰，女，1977年9月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈家乾、杨海兰与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月22日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款392294元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月1日为16888.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月1日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年1月1日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2018年12月22日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款392294元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款392294元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款392294元为基数，自2018年12月22日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款392294元的30%】给原告陈家乾、杨海兰； 二、驳回原告陈家乾、杨海兰的其他诉讼请求。 本案受理费111元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈燕萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之二申请执行人：刘相增，男性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性，1961年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，经查，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪中国建设银行账户62×××97存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十日书记员  唐学谦
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢283号 申请执行人王小周与被执行人白永刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1983号民事调解书已发生法律效力。被执行人白永刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8036元，本院依法受理。 在执行过程中查明，申请执行人王小周依据本院（2018）陕0303民初1983号民事调解书于2019年3月15日申请执行，因白永刚工资银行账户已被另案冻结，该案终结本次执行程序。现本案已执行白永刚8086元（含执行费50元），本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢283号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺莱河矿业有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县敖家堡乡。法定代表人：筴凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫贵福，男，1965年11月7日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人抚顺莱河矿业有限公司（以下简称莱河矿业）因与被申请人闫贵福排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱河矿业申请再审称：一、本案涉案法律关系为闫贵福侵犯莱河矿业享有的土地使用权而产生侵权法律关系，但一审、二审法院忽视莱河矿业对涉案土地享有土地使用权（证）的事实，而是用民事审判的方式剥夺了莱河矿业对涉案土地的土地使用权（利），从审查案件事实的内容和焦点可知，一审、二审法院将侵权纠纷案件变为确权纠纷案，属于严重的事实认定错误。莱河矿业提交了对涉案土地享有土地使用权的权属证明，莱河矿业享有土地使用权，主体是适格的，其权利应当受到保护。二审法院对本案基础法律事实的错误认定应当被纠正。闫贵福已经自认其占有莱河矿业的土地，未得到莱河矿业的同意，其占有涉案土地为无权占有，莱河矿业有权要求拆除房屋，要求恢复莱河矿业享有涉案土地使用权的完满状态，应当得到法律的支持。莱河矿业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，案涉土地上原房屋系小莱河铁矿服务公司食品站，是经矿里同意分配给职工使用，并允许职工出售及自愿进行房改，房屋周围闲置的土地可以在合理范围内生产生活使用，但未明确使用四至。原小莱河铁矿是整体承债式转让给莱河矿业，即出售改制，出售前闫贵福即在此处使用房屋及房屋处土地进行生产生活。原审法院基于案涉土地涉及转制时期历史遗留问题等实际情况，认定莱河矿业仅依据国有土地使用权证等证据，不足以支持其向闫贵福主张的拆除无权占有莱河矿业土地上的违规建房等诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺莱河矿业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1932号之二 申请人：山东隆晶新能源有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区联通路**创业创新梦工厂**。 法定代表人：祝兴龙，执行董事。 被申请人：苏州璟达机械设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇鸭家浜**（圣塘村）用代码：91320509MA1MUNG15N。 法定代表人：乔广超，执行董事。 被申请人：苏红粉，女，1963年8月28日出生，住江苏省宝应县。 被申请人：乔广超，男，1990年7月15日出生，住江苏省宝应县。 申请人山东隆晶新能源有限公司与被申请人苏州璟达机械设备有限公司、苏红粉、乔广超买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保359号民事裁定书，查封冻结被申请人苏州璟达机械设备有限公司、苏红粉、乔广超价值135000.00元的财产。现案件已履行完毕，依法应解除对被申请人苏州璟达机械设备有限公司、苏红粉、乔广超名下财产的查封。 本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对苏州璟达机械设备有限公司、苏红粉、乔广超名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 颖 二〇二〇年七月七日 书记员 班金叶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1892号之一申请执行人：冷春海。被执行人：孙旭。被执行人：金国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月二日书记员  肖 洋
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复219号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：高甜，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3568号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人高甜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人高甜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3568号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初423号 原告：王利东，男，1983年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：赵建国，男，1967年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：寿阳县银浩皮革加工有限公司。住所地，寿阳县解愁乡长榆河村三角山小组。 法定代表人：郭宪勇。 原告王利东与被告赵建国、寿阳县银浩皮革加工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利东到庭参加诉讼，被告赵建国、寿阳县银浩皮革加工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告挖机机械款27100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，因被告寿阳县银浩皮革加工有限公司建厂需用挖机，被告赵建国让原告去被告寿阳县银浩皮革加工有限公司干活，当时双方约定挖机每小时费用为530元，原告挖机陆续为被告干活70小时，共37100元。期间被告赵建国给付原告10000元，剩余27100元至今未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由一拖再拖，被告赵建国于2019年1月25日为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵建国、寿阳县银浩皮革加工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵建国曾雇佣原告王利东带挖掘机在寿阳县银浩皮革加工有限公司的厂地干活。2019年1月25日，被告赵建国向原告王利东出具欠条一份，写明：今欠到，王利东挖机费用37100元，已付10000元，剩27100元。落款为：寿阳县银浩皮革厂，经办人赵建国。此后，被告未向原告支付剩余欠款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即给付原告挖机机械款27100元；本案诉讼费用由被告承担。 用以证明上述事实的主要证据有：原告提供的由被告赵建国出具的欠条一份。 本院认为，被告赵建国出具的欠条中，落款处虽写有寿阳县银浩皮革厂的字样，但并未加盖该公司的公章，在被告寿阳县银浩皮革加工有限公司未对该笔欠款明示认可的情形下，原告要求被告寿阳县银浩皮革加工有限公司承担给付欠款的义务缺少事实依据。该笔欠款应由欠条实际出具人即被告赵建国承担。被告赵建国、寿阳县银浩皮革加工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内给付原告王利东欠款27100元； 二、驳回原告王利东对被告寿阳县银浩皮革加工有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年七月九日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2113号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1131号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初297号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖志荣（曾用名肖志明），男，1985年8月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，无业，住贵港市港**。因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月11日上午，李某微信联系被告人肖志荣求购500元毒品，并通过微信将毒资人民币550元转给肖志荣，后肖志荣以475元向他人购买1小包毒品。同日14时30分许，肖志荣在贵港市港北区同济大道与登龙桥路交叉路口处将1小包毒品贩卖给李某。案发后，公安民警从李某身上缴获可疑毒品0.54克。经检验，从李某身上缴获的可疑毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。 本院意见被告人肖志荣的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。肖志荣已经着手实行犯罪，由于其贩卖的毒品未检出毒品成份，是其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 判决主文一、被告人肖志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年1月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人肖志荣违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。被告人肖志荣的作案工具HUAWEInova2s手机一台，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申32号付小友、付娅微、刘霞：你们因刘冬阳犯强奸罪一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727刑初879号刑事判决及本院（2018）豫17刑终448号刑事裁定，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：刘冬阳犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，一、二审法院以事实不清、证据不足为由判决刘冬阳无罪错误，请求本案进入再审。本院经复查认为，本案在卷证据多为被害人陈述及其近亲属证言，近亲属证言亦来源于被害人陈述，其他部分证人证言亦是传来证据，缺乏其他证据相印证，不能形成完整的证据链，不能证实刘冬阳实施了公诉机关所指控的强奸行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。一、二审法院以证据不足，判决刘冬阳无罪符合法律规定。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执43号 申请执行人杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。 被执行人唐文斌，男，1963年3月7日出生，汉族，住广西乐业县。 关于申请执行人杨兰与被执行人唐文斌的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐文斌未履行生效法律文书确定的义务，（即向申请人杨兰偿还借款本金30000元及利息,负担案件受理费1150元，申请执行费350元），申请执行人杨兰于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案。 本院于2020年3月13日通过直接送达形式向被执行人唐文斌送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人下落不明，至今未履行完毕，本院于2020年7月17日对被执行人唐文斌采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人唐文斌无存款、车辆、国土、房产、工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人唐文斌的财产，被执行人唐文斌于2018年1月与乐业县机关事务局解除聘用合同，确无可供执行财产。综上，被执行人唐文斌暂无可供执行财产，本院通过短信形式与申请执行人杨兰进行终本约谈，申请执行人杨兰同意终结本次执行程序。截止2020年7月17日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为30000元及利息,案件受理费1150元、申请执行费350元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员  张海潮
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民监15号 原审原告：四平市全媒世纪广告有限责任公司，住所地：四平市铁**。 法定代表人：程里辉，经理。 原审被告：吉林省吉汽网络科技有限公司四平分公司。住所地四平市铁**。 负责人：吴国荣。 原审原告四平市全媒世纪广告有限责任公司与原审被告吉林省吉汽网络科技有限公司四平分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）吉0303民初2278号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第八项规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 刘宾 二〇二〇年七月九日 书记员 于佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16537号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：福泉市黔城滋味特产店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州********，统一社会信用代码92******0。经营者:孟娇。原告阙培佳与被告福泉市黔城滋味特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1425号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：李成岩，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人李成岩在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人李成岩有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院【2011】辽民二初字第296号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1229号申请执行人：睢宁县好梦思床垫有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NW8GWXE，住所地睢宁县。法定代表人：徐艳，该公司经理。被执行人：江昆，男，1989年7月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁县好梦思床垫有限公司与被执行人江昆买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人江昆名下的车牌号为苏Ｎ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十七日书记员  吴 昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执101号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南王府家园。 负责人：李天峰，该支行行长。 委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。 被执行人：王建国，男，汉族，1971年10月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：张丽花，女，汉族，1971年9月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：赵永均，男，蒙古族，1966年9月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：曹凤兰，女，汉族，1966年1月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：司志伟，男，蒙古族，1988年1月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：吴晓艳，女，汉族，1989年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第106号仲裁裁决书，于2020年7月1日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请执行王建国、张丽花、赵永均、曹凤兰、司志伟、吴晓艳借款合同纠纷一案。被执行人王建国、张丽花为主债务人，其住所地及财产所在地均在赤峰市元宝山区人民法院辖区内，申请执行标的51915.42元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市元宝山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第106号仲裁裁决书由赤峰市元宝山区人民法院执行。 赤峰市元宝山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 博
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2954号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:姜涛，男，1982年9月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初90号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘志刚，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住四平市铁**。因涉嫌故意伤害，于2020年4月11日被行政拘留7日，于2020年4月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年4月24日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘志刚犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、张金全出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘志刚于2020年4月10日0时许，乘坐被害人刘某驾驶的出租车行驶至四平市铁东区中央路天桥下附近时，因琐事二人发生争吵，后被告人刘志刚殴打刘某，致刘某面部、头部受伤。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某头面部损伤致左侧颧骨骨折，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度均评定为轻伤二级。头面部损伤面积大于2.0平方厘米、双侧眼部挫伤之损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘志刚的供述；被害人刘某的陈某；证人金某、朱某的证言；公民户籍信息证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、鉴定文书、光碟等。 公诉机关认为，被告人刘志刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人刘志刚能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪认罚。 经审理查明，被告人刘志刚于2020年4月10日0时许，乘坐被害人刘某驾驶的出租车行驶至四平市铁东区中央路天桥下附近时，因被告人认为被害人故意绕道行驶双方发生争吵，并互相辱骂，后被告人刘志刚对被害人进行殴打，将刘某面部、头部打伤。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某头面部损伤致左侧颧骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度均评定为轻伤二级。头面部损伤面积大于2.0平方厘米、双侧眼部挫伤之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人经家属赔偿被害人人民币5万元并取得谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、公民户籍信息证明。证明：被告人刘志刚身份、无前科劣迹等自然情况。 2、接处警登记表、受案登记表及立案决定书。证明：2020年4月10日0时许，北市场派出所接到报案并于同日受理案件，于4月17日决定立案。 3、发破案经过及抓获经过。证明：2020年4月10日0时许，北市场派出所接金先生报警称，在四平市铁东区中央东路天桥下，在一出租车旁有两人打架。民警赶赴现场时发现，在一辆出租车旁，有一年轻男子正在追打一年纪较大男子，民警将其控制，并传唤至公安机关进行询问。经询问及调取出租车视频监控，证实刘志刚故意伤害被害人，经鉴定致被害人轻伤二级，刘志刚对故意伤害的犯罪事实供认。 4、谅解书及收条。证明：被告人刘志刚经其家属赔偿被害人刘某人民币5万元，取得被害人谅解。 5、四平市公安局铁东分局四东公（市）刑罚决字[2020]47号行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明：被告人刘志刚因故意伤害于2020年4月10日经四平市公安局铁东分局决定行政拘留七日，并于2020年4月11日送往四平市拘留所执行。 6、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]016号决定书。证明：经鉴定，伤者刘某头面部损伤致左侧颧骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折之损伤程度均评定为轻伤二级。头面部损伤面积大于2.0平方厘米、双侧眼部挫伤之损伤程度评定为轻微伤。 7、光碟。证明：被告人刘志刚作案经过。 8、被害人刘某的陈某：2020年4月10日0时许，我开出租车在四平市铁西区双亿超市附近接到一要去桃花岛洗浴的乘客，我以为桃花岛洗浴在铁东区十一马路，当我把车开到天桥时，乘客说我走的路线不对，还骂我，我把车停在路边跟他理论，他把我打了。 9、证人金某的证言：2020年4月10日0时许，我和朱某在四平市铁东区天桥下看见一酒气熏天年轻男的殴打一岁数较大男子，我俩劝架但没有劝开，这个人用拳头打在那个人的头脸部，那个人被打的鼻部、脸部都是血，颧骨肿的老高，我拨打电话报了案，警察把在场的人带到派出所。 10、证人朱某的证言：2020年4月10日0时许，我和金某在天桥上看见一年轻男的把一岁数大的男的按在地上用拳头一顿打，还围着出租车追着打，当我俩赶到现场后，年轻人又把年纪大的人按在地上一顿打，我俩劝了半天没劝开，发现年轻人喝了不少，所以就报了案。出租车司机被打的鼻子、嘴和脸全是血，颧骨被打肿。 11、被告人刘志刚的供述：2020年4月10日0时许，我从铁西区宏宇市场双亿超市打车准备到铁西区桃花岛洗浴洗澡，但出租车开上了天桥往铁东区方向，我发现路线不对，对司机说哥们这个路不对，我是去桃花岛，司机说我说的是去济州岛，说完还骂我几句，后来我俩发生争吵，出租车在铁东区天桥下停下，司机下车把后车门打开让我下车，并向我要钱，我说你没给我拉到地方，我凭啥给你钱，双方再次发生争吵，因司机看我喝酒了给我绕道，还没给我送到地方，所以我用拳头打在司机脸部及鼻部，把他打的满脸都是血，我认罪。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人刘志刚故意伤害犯罪事实，有被告人刘志刚的原始供述，与被害人刘某的陈某、证人金某、朱某的证言印证吻合，有公民户籍信息证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、鉴定文书、光碟佐证，足资认定属实。 本院认为，被告人刘志刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人经家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用非监禁刑不致于再危害社会，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  王慧梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄拥政
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2311号 原告：芦光日，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市龙城镇。 被告：文红日，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街春光委。 原告芦光日与被告文红日民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，同年5月12日及29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告芦光日、被告文红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦光日向本院提出诉讼请求：文红日返还借款本金30万元及利息（自2016年4月26日至全部偿还之日止，按每月6000元计算，扣除已支付的利息4万元）。事实与理由：文红日以资金周转为由，向芦光日借款33万元，因双方为朋友关系，未书写借据，口头约定每月利息为9000元。2019年5月18日，文红日出具30万元的借据，承诺于同年12月31日之前偿还本息，但只支付借款利息4万元，剩余借款本息未付。 文红日辩称，实际借款人是陈俊儒，现在无法联系陈俊儒，所以文红日出具了借条，芦光日是以其给家人看为由，让文红日出具的借条。2016年4月26日，文红日从芦光日处收取5万元之后，当场转交给陈俊儒。第二天，芦光日向文红日支付剩余现金，当天转交给陈俊儒25万元，共计30万元。2016年6月9日，文红日已返还20万元，已支付借款本息，利息标准每月均不等。原、被告之间无其他资金往来，文红日未收取20万元借款。 经审理查明，自2016年4月26日，文红日向芦光日借款15万元，次日再次借款18万元，双方未签订借款合同，口头约定每月利息为9000元。借款后，文红日返还23万元。2016年6月11日，芦光日以其妻子朴红子的账户向文红日转账支付19万元。2019年5月18日，芦光日向文红日出具借条，确认借款本金为30万元，月利率2%，并承诺同年12月31日之前返还借款本息。借款后，文红日向芦光日支付借款利息4万元，借款本金及剩余借款利息未付。庭审中，经本院释明，双方无法确认具体还款时间。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细、2018年6月27日拍摄的视频资料、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文红日从芦光日处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，芦光日已履行支付义务，文红日未履行还款义务的行为构成违约，文红日应按约定履行还款义务。关于借款本金，芦光日主张剩余借款本金为30万元，文红日抗辩其已返还全部借款本金，并称其未收到后期借款本金20万元。因芦光日提供转账明细，证明其向文红日转账的金额为19万元，故本院确认文红日应向芦光日还款的借款本金为29万元。关于借款利息，因双方未能明确具体还款日期，故本院确认自最后一次出借钱款之日即2016年6月11日起，以借款本金29万元为基数，按年利率24%标准计算利息，扣除已支付的借款利息4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 文红日于本判决生效后立即返还芦光日借款本金29万元，并支付利息（自2016年6月11日至全部返还借款本金之日止，以借款本金29万元为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的借款利息4万元）。 如文红日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（芦光日已预交），减半收取2900元，由文红日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 李美燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1381号 原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。 法定代表人：马某。 被告：苏某。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以其已与苏某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭栩晴
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初984号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李俊永，男，1984年7月25日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，初中文化，住霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告人薛际超，男，1988年12月25日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。辩护人李砚亮，河北腾驰律师事务所律师。被告人蔡斌凯（曾用名蔡彬楷）,男，1989年2月11日出生于河北省霸州市,汉族，群众，农民，小学文化，住河北省霸州市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人蔡召振，男，1992年12月2日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省霸州市。曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被山东省德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初984号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人李俊永、蔡际超、蔡斌凯、蔡召振涉嫌犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月十六日书 记 员  佀 禹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执247号申请执行人耿协宇，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人张治家，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人耿协宇与被执行人张治家合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初45号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张治家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人耿协宇款26020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张治家在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人张治家户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人张治家户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人实现债权16356.31元。6、本院已对被执行人张治家实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人耿协宇，要求其提供被执行人张治家的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张治家负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月二日书记员 万       茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6588号 申请执行人：张某，女，汉族，1980年4月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘某，男，汉族，1976年4月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人将登记在申请执行人张某名下的深圳某有限公司80%的股权变更登记至被执行人刘某名下，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法裁定将申请执行人张某名下的深圳某有限公司80%的股权强制变更登记至被执行人刘某名下，并向深圳市市场监督管理局送达协助公示通知书，深圳市市场监督管理局已变更股东信息。申请执行人对变更结果予以确认，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23354号民事调解书所申请强制执行的股权变更登记事项已办理完毕，申请执行费500.00元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23354号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈晓敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2388号 原告：文利刚。 被告：曾令广。 原告文利刚（下称原告）诉被告曾令广（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文利刚到庭参加了诉讼。被告曾令广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即还欠筒子款肆万叁仟叁佰元整（￥43300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，文利刚卖啄木鸟筒子给曾令广，曾令广欠款不还，于2017年10月3日还剩肆万柒仟元没还。之后2019年2月4日付1000元。2019年8月份曾令广老婆转微信×××元。2020年1月23日付1200元，于2020年6月30日还剩肆万叁仟叁佰元整未还。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，2015年，被告在原告处购买啄木鸟筒子。2017年10月3日，经结算，被告尚欠原告货款43300元，因被告曾令广不在家，就由被告曾令广女儿向原告出具欠条一份，载明“今欠到文利刚筒子款肆万柒仟元整王秋香曾令广2017年10月3日”，出具欠条后，被告于2019年2月4日付了1000元，2019年8月份付了×××元，2020年1月23日付了1200元，总计付了3700元，剩余货款43300元被告至今未付。庭审中，原告撤回对王秋香的诉讼，本院予以准许。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款43300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依照所查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾令广在本判决生效后七日内向原告文利刚支付所欠货款43300元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告曾令广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3310号申请执行人：陈栋，男，1972年3月3日生，住宿城区。被执行人：高向甫，男，1986年6月28日生，住宿城区。申请执行人陈栋与被执行人高向甫担保追偿权纠纷一案，该案(2017)苏1302民初3343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高向甫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高向甫的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执28号申请执行人：刘金明，男，1976年11月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：张凤明，男，1974年6月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘金明与被执行人张凤明请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特309号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张凤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金明于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十日书记员  魏雄雄
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1457号 上诉人（原审原告）：邹东风，男，住河间市。 上诉人（原审原告）：邹某某，男，住河间市。 法定代理人：邹东风（邹某某之父），男，住河间市。 二上诉人委托诉讼代理人：胡立强、季文婷，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地保定市高保路**。 法定代表人：芦珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培颖、邢健源，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市耀世房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。 法定代表人：王鹏鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 上诉人邹东风、邹某某因与被上诉人保定市景隆房地产开发有限公司、保定市耀世房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人提交新证据证明景隆公司与惠升公司联合办公共同完成鑫达城及水碾头棚户区改造项目、景隆公司授权张贵生代理一切相关事宜等事实，据以主张其与景隆公司买卖合同形成及履行事实。因案涉商品房项目尚未取得预售许可，上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》有效的诉求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定相悖，不能成立；合同无效后上诉人主张的继续履行的诉讼请求亦无法支持。据此，本案应在重审中向当事人释明变更相应诉讼请求，本着公正诚信原则处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1091号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费12640元予以退回。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月十二日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14920号原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司,经营场所广东省佛山市禅城区*********,统一社会信用代码914************71。负责人:刘广中。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告:陈粤军,男,**年**月**日出生,汉族,住广东省遂溪县*********,公民身份号码************。原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司与被告陈粤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月21日，原告以被告已付清案涉款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司已预交25元），由上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司负担。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄莹莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执180号之一：本院在执行秦淑贤与门玉珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执180号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人张恒舜名下坐落于佳木斯市向阳区平安社区，产权证号为2008XXXXXX、建筑面积87.31平方米私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年七月二十七日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执589号申请执行人：刘辉，男，汉族，1974年1月8日生，住长春市朝阳区红旗街。被执行人：刘玉春，男，1982年7月1日生，汉族，住双辽市新立乡。被执行人：王丹，女，1984年4月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人刘辉与被执行人刘玉春、王丹民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2655号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款163500.00元，案件受理费3553.53元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16879号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳兴宇数码科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石新村******代码×××Y61。法定代表人：向军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳兴宇数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳兴宇数码科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳兴宇数码科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月九日书记员 谢远舒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1008号罪犯李栓，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0609刑初135号刑事判决，以被告人李栓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李栓在2019年4月19日至2019年10月22日服刑期间，获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李栓减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年1月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异81号异议人（案外人）：柏宇，女，1983年5月7日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。现住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：余洋，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。现住贵阳市云岩区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。委托代理人：曾虹，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柏宇、余洋向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人柏宇、余洋请求：停止对异议人购买的丰景华府二期D3幢2-6-3号房屋的查封。事实和理由：异议人于2018年11月与被执行人今旦房开签订购房合同全款购买了被执行人房产丰景华府二期E1幢-2-9-2号房屋，并在房管局办理了备案登记。现案涉房屋因被执行人未偿还他人债务被查封，该查封行为错误。异议人柏宇、余洋提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据2张及支付凭证5张；3、柏宇、余洋结婚证；4、2020年7月9日柏宇、余洋的贵州省不动产登记查询结果4张及2020年7月6日案涉房屋的贵州省不动产登记查询结果1张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表、网签备案信息表。申请执行人泸州富泰公司质证认为：对上述证据“三性”无异议，但是不同意解封。被执行人今旦房开质证认为：对上述证据“三性”无异议。经审查，本院认为证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院经审查认定：异议人柏宇、余洋于2019年4月18日与被执行人签订《商品房买卖合同》约定购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｄ3幢2单元6层3号房，购房总价为521940元。付款方式为贷款方式付款，买受人应当在合同签订之日向出卖人交付首期房款171940元，余款350000元以公积金贷款支付。两异议人于2018年10月13日向今旦房开支付60000元，2019年1月9日通过刷卡向今旦房开支付115002元，2019年4月18日支付15000元。今旦房开于2019年1月9日向柏宇、余洋出具收据注明收到维修基金7982元、登记费80元，于2019年4月18日收到柏宇、余洋Ｄ3-6-3购房首付款171940元。听证会上，今旦房开自认收到异议人支付的款项，其认可已经收到收据所载全部款项。两异议人自认公积金贷款未办理，尾款尚未支付。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应予支持其权利能够排除执行的情形，至少要求异议人支付购房合同约定总价的百分之五十。异议人与今旦房开签订的《商品房买卖合同》约定购房总价为521940元，但异议人仅向今旦房开支付了首期购房款171940元，支付比例未超过总价的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益不足以排除本案强制执行。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人柏宇、余洋的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)