宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初81号 原告：北京昊图科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英娜，女，1985年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧v> 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，1990年10月28日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。 原告北京昊图科技有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告北京昊图科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓惠，被告宁夏宝塔能源化工有限公司的委托诉讼代理人刘佳宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京昊图科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告质保金及合同款共计138063元及利息20019元（自2017年9月1日按年利率6%暂计算至2020年1月31日，以后继续按该利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年10月签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告销售安全控制系统一套，合同金额为130万元，质保期一年，质保金为合同金额的10%。2012年2月双方又签订《供货补充协议》一份，被告就原合同标的增加部分零件，金额为26063元。2016年8月19日原被告双方就合同履行签订《工业品买卖合同补充协议（一）》一份，约定质保期自原告的工程师现场服务出差报告签字之日起计算。2016年8月23日原告工程师到达被告现场提供服务，被告签字予以确认。2017年9月质保期满后经原告多次催要，被告未能支付剩余合同款8063元及质保金130000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告宁夏宝塔能源化工有限公司辩称，一、涉案合同总价款为1323063元，已经支付1235000元，尚欠88063元未支付。二、原告主张已经超过诉讼时效。三、对利息不予认可，合同中并未对利息进行约定，即使承担利息，6%的标准明显过高。请求法院依法裁判。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据一、《工业品买卖合同》、《供货补充协议》、《工业品买卖合同补充协议（一）》，证明目的：双方存在买卖合同的事实。 证据二、FAT测试报告、工程人员现场服务出差报告，证明目的：原告已经将产品交付被告，被告已经验收合格。出差报告已经由被告按照《工业品买卖合同补充协议（一）》约定签字确认。质保期根据补充协议（一）也按照服务出差报告的出差时间2016年9月1日开始起算1年，质保期到2017年8月31日期满，诉讼未过诉讼时效。 证据三、转账凭证1份、传真，证明目的：被告按照《工业品买卖合同补充协议（一）》的约定向原告支付了相应款项40.5万元，其中包括30%的买卖合同款，及1.5万元的供货补充协议款项。传真证明在合同履行中，一直是宝塔石化集团有限公司炼化实业板块技改工程指挥部宁东基地分部既《工业品买卖合同补充协议（一）》盖章单位与原告进行联系并就合同履行进行沟通，传真上显示电话均为买卖合同中所显示的电话号码及传真，证明盖章单位宁东基地分部一直以被告名义与原告就该买卖合同实际履行进行联络并且服务出差报告被告已经签字确认，可以印证被告就宁东基地分部以被告名义履行合同予以认可。 经质证，被告对原告提交的证据一中《工业品买卖合同》真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对《供货补充协议》的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，该证据的合同金额为23063元，合同中书写的26063元系书写错误；对《工业品买卖合同补充协议（一）》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，印章不是被告盖章，印章单位也不是被告建置部门。对证据二无异议。对证据三转账凭证真实性、合法性、关联性无异议，对传真的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，转账凭证所付款项均是本案中的合同款项。传真件上的单位非被告，不能证明是被告所发。 被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：收据1张、转账凭证4张，证明目的：被告自2012年-2016年中共付款1235000元，被告支付最后一笔时间是2016年10月21日，自此计算诉讼时效已过。 经质证，原告对2012年8月6日的35万元付款无异议，但认为被告未按时付款，且第一笔款项应当为39万元，被告仅支付35万元，被告付款不是按照应付款项支付的。对2015年11月10日付款金额46万元，认为其中43.3万元是支付本合同款项，2.7万元是支付2013年1月18日双方签订的位移信号转换器8个的购买款项，与本合同无关。2016年4月22日支付4000元是用于支付2016年4月12日购买转速表的合同款项。2016年10月21日支付1.6万元是用于2016年10月18日双方签订的模块的费用。该两笔款项与本合同无关。2016年9月1日支付的40.5万元是本合同的款项，故被告实际仍欠付质保金13万元及合同尾款8063元。被告证据也证明在《工业品买卖合同》中双方第10条约定安装调试运行三个月付款30%即2016年9月1日支付的40.5万元中的39万元。合同第3条约定质保期自正常运行起1年，故质保期按照合同约定是自2016年9月1日起至2017年8月31日期满。 庭审后，原告在本院指定期限内向本院提交2013年1月18日《供货补充协议》、2016年4月12日《采购合同》、2016年10月18日《工业品买卖协议》各一份，证明目的：被告已付款项中的4.7万元系上述三份合同的款项。 经质证，被告对2016年4月12日的《采购合同》真实性不予认可，认为即便是传真件，也应当有公章。对其他两份合同的真实性无异议。对证明目的不予认可。 经审查，原被告提交的证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2011年10月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告为被告提供宁东西区加制氢装置SIS安全控制系统，合同价款1300000元，付款方式为合同签订后预付30%，货到验收合格后付30%，安装调试运行3个月付30%，留10%的质保金，质保期满无质量问题付清。质保期为一年。2012年2月26日，原、被告签订《供货补充协议》，约定就双方签订的《工业品买卖合同》增补部分配件，载明的货款金额为26063元，但实际应为23063元。该两份合同上载明的需方为宁夏宝塔能源化工有限公司（宁东技改指挥部）。以上两份合同的总价款为1323063元。2014年11月8日，宁夏宝塔能源化工有限公司（宁东技改指挥部）向原告发函称《工业品买卖合同》下原告提供的SIS安全控制系统经验收存在问题，请原告尽快解决，以便办理验收手续，落款处签章为宝塔石化集团有限公司炼化实业板块技改工程指挥部宁东基地分部。2016年8月19日，原告与宁夏宝塔能源化工有限公司（宁东技改指挥部）签订《工业品买卖合同补充协议（一）》，就原、被告签订的《工业品买卖合同》补充约定由原告安排工程师到需方项目现场进行后续现场服务，合同项下货物现场调试完毕，供、需方签订系统现场调试验收报告。因非供方原因，未签订系统现场调试验收报告的，以供方工程师现场出差服务报告签订日期作为现场调试验收日期，并起计质保期。需方在系统现场调试验收报告签订后15天内，向供方支付30%合同款项，计￥390000元。该合同需方处落款签章为宝塔石化集团有限公司炼化实业板块技改工程指挥部宁东基地分部。根据原告提供的《工程人员现场出差服务报告》，原告工程人员于2016年8月23日到达银川为被告提供测试服务，该服务报告上质检或工程领导签字的日期为2016年9月13日。 另查明，被告于2012年8月6日向原告付款350000元，2015年11月10日付款460000元，2016年9月1日向原告付款405000元，2016年10月18日付款16000元，2016年4月22日付款4000元。以上共计1235000元。原告认为被告仍欠付其138063元，故诉至本院，请求判如所请。 再查明，2013年1月18日，原、被告签订《供货补充协议》一份，被告向原告购买位移信号转换器，合同标的27000元。2016年4月12日，原、被告签订《采购合同》一份，被告向原告购买转速表一个，合同标的4000元。2016年10月18日，原、被告签订《工业品买卖协议》一份，被告向原告购买宁东西区电仪部模块一批，合同标的16000万元。 本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付了货物，并于2016年8月派工程人员为被告提供现场服务，被告于2016年9月13日在《工程人员现场出差服务报告》签字确认，故本院确认质保期为2016年9月13日至2017年9月13日。现质保期已满，被告仍未全面付款，应承担给付货款及相应的逾期付款责任。被告已向原告累计付款1235000元，原告主张上述款项中包含案外合同款项47000元，被告虽不予认可，但结合原告提交的案外合同的签订的时间、标的及被告的付款情况，本院确认该47000元系案外合同款项，故被告仍欠付原告货款135063元。关于原告主张的逾期付款利息，双方签订的《工业品买卖合同》中未对逾期付款违约责任作出约定，现原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2017年9月14日至2020年1月31日的利息19561.62元（135063元×6%/年÷360天/年×869天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京昊图科技有限公司货款135063元及逾期付款利息19561.62元，并以135063元为基数，按照年利率6%支付自2020年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  王文浩 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小茹 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。