山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初1599号 原告：岳某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：曲某某，山东鲁润律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**金贸中心,统一社会信用代码：91370613F49659278B。 负责人：朱继冬，系该公司经理 委托诉讼代理人：张某某，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 被告：蓬莱市客运公司，住，住所地：蓬莱市登州街道钟楼南路239附**一社会信用代码：913706841651916859。 法定代表人：张程赫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住蓬莱市，系该公司职员。 原告岳某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“太平洋保险公司”）、被告蓬莱市客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人曲某某、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张某某、被告蓬莱市客运公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 岳某某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等10000元，庭审前增加到472000元。其中，第一被告在承运人责任险限额60万元范围内优先赔偿。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告等人乘坐李延升驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿省道802线由南向北行至52KM+200米时，在超车过程中驶入逆行车道，与对向的李炳仁驾驶的UB7281/鲁Ｂ×××××号挂车相撞，致客车上的乘客栾桂臣当场死亡、原告等4名乘客不同程度受伤。李延升出院后于2019年5月13日死亡。该事故经栖霞市交警大队认定：李延升负全责，原告等乘客及李炳仁无责。李延升系在履行职务过程中发生此次事故，其驾驶的客车向第一被告投“道路客运承运人责任保险”，保单记载每次事故每座人身赔偿限额为60万元，且不计免赔。为此，原告依据《合同法》第一百二十二条的规定，选择公路旅客运输合同纠纷案由起诉，请依法判准所请。 太平洋保险公司辩称，原告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我方同意按照保险合同约定予以赔付，但我司认为应扣除交通事故中无责车辆交强险无责限额部分，具体数额待质证后确定，并且不予承担本案的鉴定费、诉讼费。 蓬莱市客运公司辩称，原告诉状所述投保情况属实，对诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提供证据及质证情况如下：原告针对诉讼请求向本院提交证据18组：1、岳某某的身份证复印件，证实原告的身份信息情况。2、栖霞市人民医院的门诊病历，证实原告入院时的病史及诊断情况。3、栖霞市人民医院的住院病历，证实原告的病情、诊断结论。4、文登整骨医院的门诊病历，证实原告入院时的病史及诊断情况。5、文登整骨医院的住院病历，证实原告的病情、诊断结论及手术情况。6、栖霞市人民医院的用药明细，证实各项用药的名称及数额。7、文登整骨医院的用药明细，证实各项用药的名称及数额。8、事故认定书，证实事故发生的时间、地、地点因、原告在事故中的责任。9、医疗费票据，证实原告在栖霞市人民医院、文登整骨医院、文水县人民医院门诊的医疗费数额。10、医疗器械发票，证实原告伤后，根据病情需要到威海海林药房连锁有限公司第七药店、威海瑞昇义康医疗器械有限公司购买专用物品的花费情况。11、住宿费发票，证实原告伤后花费住宿费610元。12、复印费票据，证实原告伤后为鉴定和诉讼，复印病历花费273元。13、租车费票据，证实原告伤后花费租车费的数额。14、飞机票票据、火车票、汽车票票据，证实原告及护理人员花费交通费的数额。15、驾驶证、行驶证、从业资格证，证实原告护理费的计算依据及数额。16、护理人员胡瑞琴、岳腾飞的身份证、户口本，证实原告与护理人员的身份、护理费的计算方式。17、被扶养人岳文欣的出生医学证明、户口本，证明原告与被扶养人的身份关系、抚养费的计算方式。18、鉴定费发票，证实原告花费鉴定费3640元。 被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议。但我方认为医疗费应该扣除15%比例的非医保用药；后续治疗费应在实际发生后另行主张；误工费原告按照交通运输业标准我方认为应提交挂靠合同或雇佣合同来证实原告确实从事交通运输工作；营养费标准过高不予认可；交通费原告请求数额过高，请求法院酌情认定；精神抚慰金不属于保险赔付范围；另外原告主张被抚养人生活费因被抚养人已经年满16周岁，原告应提交证据证明其尚在学校读书或者需要原告进行抚养的其他证据进行佐证。 被告蓬莱市客运公司对原告证据的质证意见为：没有异议。 原告针对被告太平洋保险公司的异议，解释如下：交通费中租车费8000元包含2019年4月30日因病情严重从栖霞市人民医院转院到文登整骨医院时租用有躺椅的专用车辆，花费1500元；2019年9月18日从文登出院后回原告原籍时租用有躺椅的专用车辆花费6500元。其余的交通费3095元，包含2019年4月25日原告的护理人员及弟弟从太原乘坐飞机到蓬莱机场花费721元；2019年6月4日到6月5日原告的女儿坐车从文水县到文登整骨医院以及从文登离开返回文水县乘坐高铁、客车花费相应的交通费；原告于2019年12月5日到法院鉴定时往返坐车花费的交通费；因鉴定时间不到法医规定的时间，于2020年5月12日至14日做第二次鉴定时花费的交通费，这些交通费的票据中均记载了时间和相应的起止地点，共计11095元，被告应当承担。原告提交的证据15中能够明确反映原告从事的行业为交通运输业，所以原告主张的误工费应按该行业标准计算。原告主张的被抚养人生活费有户口本、出生证明可以证实被抚养人年满16周岁，符合法律规定的被抚养人条件，被告应当支付被抚养人生活费。被告主张扣除非医保用药没有法律依据。原告主张的后续治疗费15000元，经过法医鉴定，被告应当承担。 本院对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，原告等人乘坐李延升驾驶登记在被告蓬莱市客运公司名下的鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿省道802线由南向北行至52KM+200米时，在超车过程中驶入逆行车道，与对向的李炳仁驾驶的UB7281/鲁Ｂ×××××号挂车相撞，致客车上的乘客栾桂臣当场死亡、原告等4名乘客不同程度受伤。李延升出院后于2019年5月13日死亡。该事故经栖霞市交警大队认定：李延升负全责，原告等乘客及李炳仁无责。李延升系在履行职务过程中发生此次事故，其驾驶的客车向被告太平洋保险公司投“道路客运承运人责任保险”，保单记载每次事故每座人身赔偿限额为60万元，且不计免赔。 另查明，原告住院期间由其妻子胡瑞琴、儿子岳腾飞护理，二人均为城镇居民。原告之女岳文欣，2003年9月6日出生，原告评残时，岳文欣16周岁，原告为此主张其2年的被抚养人生活费。 经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残、误工等事项进行鉴定，其中第六项鉴定意见为：1、岳某某的肋骨骨折构成十级伤残，左膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为240日（含后续取内固定的时间）。伤后护理期90日（其中住院期间2人护理30日，余1人护理）。营养期90日。3、岳某某的用药符合外伤治疗原则，属合理。4、后续取内固定费用，建议约需人民币壹万伍仟元或按实际发生的合理费用计算。 事故发生后，两被告未向原告支付赔偿款。被告蓬莱市客运公司以该公司投保道路客运承运人责任保险为由，主张原告的损失应由保险公司进行赔付。 本院认为，原告等人乘坐被告蓬莱市客运公司鲁Ｆ×××××号大型普通客车，双方形成旅客运输合同关系，本案被告蓬莱市客运公司的司机李延升违章驾车行为，致与对向的李炳仁驾驶的UB7281/鲁Ｂ×××××号挂车相撞，原告自身受到严重伤害，被告蓬莱市客运公司作为承运人应当对运输过程中原告的伤害后果承担损害赔偿责任。蓬莱市客运公司鲁Ｆ×××××号大型普通客车向被告太平洋保险公司投“道路客运承运人责任保险”，保单记载每次事故每座人身赔偿限额为60万元，且不计免赔。据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告太平洋保险公司请求赔偿保险金。 原告主张的医疗费经鉴定所鉴定合理，且两被告对鉴定意见无异议，故被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告主张的后续取内固定的费用15000元，与原告住院病历中记载的病情吻合，且经鉴定所鉴定，本院依法支持。被告太平洋保险公司主张该费用应在实际发生后另行主张，势必增加原告的讼累，本院不予支持。原告提交了驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，能够证实原告事故发生前从事交通运输业，故其主张按该行业的标准计算误工费，本院依法支持。原告主张的营养费，经鉴定所鉴定，且与病情吻合，本院依法支持。原告主张的交通费票据中，记载了时间、姓名、数额、始发地和目的地；经原告解释，与其入院、出院、转院、鉴定的时间、地、地点数、次数完全吻合，本院依法支持。因原告选择公路旅客运输合同纠纷案由向本院起诉，属于违约之债，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持。原告提交了被抚养人岳文欣的出生医学证明、户口本，能够证实原告与岳文欣的身份关系以及岳文欣已满16周岁不满18周岁，故其主张的被抚养人生活费，本院依法支持。原告主张鉴定费3640元，是为确定本案的赔偿数额而产生的必要的、合理的费用，且有收费发票为证，本院依法支持。 综上，原告主张的经济损失，依法认定如下：医疗费230035.36元、后续治疗费15000元、误工费61221.6元（交通运输业93108元/年÷365天×240天）、护理费13916.4元（住院期间：城镇居民人均纯收入115.97元/天×2人×30天+出院后：城镇居民人均纯收入115.97元/天×60天）、住院伙食费7900元[（第一次6天+第二次73天）×100元/天]、营养费5400元（60元/天×90天）、复印费273元、鉴定费3640元、住宿费610元、交通费11095元、残疾赔偿金93123.8元（城镇居民人均纯收入42329元/年×20年×11%）、岳文欣的被抚养人生活费2940.41（城镇居民消费性支出26731元/年×2年÷2人×11%）、辅助器具费1256.7元，共计446412.27元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳某某各项经济损失共计446412.27元。 二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担7996元，由原告承担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘旭明 人民陪审员  栾永欣 人民陪审员  刘新安 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张春明