wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2953号原告：高学保，男，1964年2月20日生，汉族，户籍地：河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码：91411300735520314X。代表人：马继伟，经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告高学保与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋人寿公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学保委托诉讼代理人谢泽松、刘锋，被告太平洋人寿公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高学保向本院起诉称：1、请求被告太平洋人寿公司继续履行与原告签订的人寿保险合同；2、请求被告太平洋人寿公司向原告高学保支付保险赔偿金共计71051.50元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，投保人潘世英以原告高学保为被保险人在被告太平洋人寿公司处为原告高学保投保了“乐享百万医疗保险（H2017A)”一份，并按约定支付了保险费用，2019年6月29日，保险合同到期后投保人潘世英依据“乐享百万医疗保险”保单注明的方式续保，并向被告太平洋人寿公司支付保险费用。2019年5月，原告高学保因身体不适到郑州大学第一附属医院检查治疗。原告的病情经××变”。原告因病入院治疗并按照医嘱进行了手术。原告住院期间总计花费医疗费用共计222283.36元。由于原告投保了基本医疗保险与大病保险，经固始县城乡居民医疗保险中心结算总计报销费用151231.86元，未报销补偿部分依据“乐享百万医疗保险”保险合同条款约定应由被告全部支付给原告。原告据此向被告理赔，被告不同意赔付且要求解除与原告签订的“乐享百万医疗保险”合同。被告太平洋人寿公司辩称：1、原告高学保与被告太平洋人寿公司签订了保险合同；2、原告高学保带病投保，在投保时未如实履行告知义务，被告已将原告2019年6月29日支付的保险费用退还，已与原告高学保解除了签订的保险合同。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、个人人身保险单，证明原、被告保险合同关系；3、住院病历，证明原告在保险责任期间发生约定疾病的治疗过程及费用；4、补偿结算单，证明原告实际支付的医疗费用及被告应补偿数额。对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但对于原告提交的证据2中，被告未如实履行告知义务，保险合同选项记载与原告住院病历记载不一致，尤其是对于原告患高血压病史8年，慢性胃炎近20年在投保时未如实告知被告。因此说被告太平洋人寿公司退还了原告续交的保险费并解除双方签订的保险合同。同时被告认为，原、被告签订的《乐享百万医疗保险》合同保险期间为1年，假使法院认定被告与原告的解除保险合同无效，合同到期后被告有选择是否继续签订合同的权利。《乐享百万医疗保险》约定了免赔额，免赔额为10000元。即使被告太平洋人寿公司承担保险责任亦应扣除免赔额10000元。被告太平洋人寿公司未举证。经审理本院认定事实如下：2018年6月30日，投保人潘世英以原告高学保为被保险人在被告太平洋人寿公司处为原告高学保投保了“乐享百万医疗保险（H2017A)”一份，并支付了保险费用；2019年6月29日，保险合同到期后投保人潘世英续保，并支付了保险费用。2019年5月，原告高学保在郑州大学第一附属医院检查治疗。××变”。原告因病入院治疗并按照医嘱进行了手术。原告住院期间总计花费医疗费用共计222283.36元。由于原告投保了基本医疗保险与大病保险，经固始县城乡居民医疗保险中心结算总计报销费用151231.86元。以下事实，原、被告以方无异议。根据诉、辩双方意见，本案双方存在以下争议：一、保险合同的效力；二、被告太平洋人寿公司解除合同应否得到支持；三、被告太平洋人寿公司认为原告投保时未如实履行告知义务是否成为免赔的依据。本院认为：2018年6月30日，投保人潘世英以原告高学保为被保险人与被告太平洋人寿公司签订《乐享百万医疗保险》合同一份，并依约定支付保险费用，双方签订的《乐享百万医疗保险》是在真实意思表示下签订的，合同内容不违反法律、法规的禁止性、强制性规定，对双方均具有拘束力，应依法有效。2019年6月29日，投保人潘世英按照约定向被告太平洋人寿公司支付了保险费用，投保人已按合同约定履行了交费义务，被告太平洋人寿公司对该费用是否退还，不影响双方已签订《乐享百万医疗保险》合同的效力，对于被告辩称已解除双方签订合同的辩论意见，本院不予支持。因该合同系短期保险合同，保险合同期限一年，该合同至今已超过保险合同期限。原告高学保因保结肠多处占位病变住院治疗，开支共计222283.36元，经新农合报销后，有71051.50元由原告个人负担，有相关医疗文件、票据等证实，当事人双方无异议，本院确认。原告患××在2019年5月3日至2019年5月27日，在原、被告第一次保险合同时间范围内。针对被告称原告及投保人未履行告知义务，本院认为，本案的保险合同为格式合同，投保人在签订保险合同时一般会按照保险人的要求对选项内容进行填报。被告太平洋人寿公司以原告病历记载高血压8年，××20年认定投保人未如实履行告知义务，这一认定事实不充分，病历记载系医疗机构人员的单方记录，不排除医疗机构的不实记载。且该病历记载事项与原告高学保患病及治疗，无证据证明存在因果关系。本院认为，被告辩称的免除保险责任不在双方合同的第2.7条责任免除条款范围内，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。故被告方应当赔偿原告治疗费用未报销的部分即71051.50元。被告辩称的免赔额10000元，符合《乐享百万医疗保险》合同约定，本院支持。故扣除免赔部分10000元后，被告应当赔偿原告61051.50元。《乐享百万医疗保险》保险期间为1年，合同到期后双方就是否继续签订合同，应由当事人双方协商，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在本判决生效之日起10日内向原告高学保支付保险金赔偿61051.50元；二、驳回原告高学保其他诉讼请求。当事人如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9890号 申请执行人：杨忠锦,男,1974年3月2日出生,汉族，住江西省南康唐江镇。 被执行人：陈大林,男,1987年10月22日出生,汉族，住广东省广州市。 申请执行人杨忠锦与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈大林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9890号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13372号原告：杨敏敏，女，汉族，1997年10月23日出生，住址广东化州市，被告：刘冰，男，汉族，1987年7月20日出生，住址陕西省三原县，原告杨敏敏与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏敏到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告48600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘冰在云南泛亚普惠金融服务中心有限公司上班，原告通过朋友介绍与被告微信认识，被告微信联络原告多次诱导原告转账，共转账48600元整。在原告与被告协商后，被告一直未返还原告此笔款项。被告刘冰未到庭参加诉讼，书面答辩称：1.被告从未和原告有认识的关系。2.被告名下从没有使用过1551864406的手机号码，而且起诉状的手机号码还少一位。3.被告从未在云南任何一家公司上过班。4.被告只是在2015年8月份去过云南游玩过几天，至此之后从未去过云南。5.原告提供的转账证据，没有一个是被告名下的账号，且所转账号的人名，被告也不认识。6.被告使用的微信号从没有加过任何一个叫“杨敏敏”的人为好友。经审理查明，原告通过尾号3543的中国银行账户于2019年9月5日向李浩转账600元、向陈小江转账20000元、向方绍福转账17000元，于9月6日向周虎转账11000元，以上转账合计48600元。原告当庭陈述称被告以家里有事找其借钱，并口头承诺过几天还。上述事实，有原告提交的银行转账流水以及庭审笔录为证。本院认为，原告未提交证据证明其与被告具有借贷合意，且提交的银行转账流水显示亦非向被告转账，原、被告双方不能成立借贷关系，故原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨敏敏的全部诉讼请求。本案案件受理费1015元（已由原告预交），由原告杨敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  解利民人民陪审员  陈辉松二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19733号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被执行人：秦武林，男，汉族，1974年4月4日出生。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人秦武林保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初1985号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5684元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2020年6月29日足额向本院缴纳案款及执行费。本院认为，本院（2019）粤0304民初1985号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦武林名下车牌号为粤XXX**车辆的冻结；二、本院(2020)粤0304执19733号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1644号原告：常州市规划设计院，住所地常州市通江南路**。法定代表人：张福林，该院院长。委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被告：众联产城融合投资发展（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科华路**珠园大厦601/div>法定代表人：周兆亮，该公司总经理。被告：岳安商业保理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛乐高，该公司总经理。被告：江苏省沿海开发（东台）有限公司，住所地，住所地东台沿海经济开发区前进路东侧iv>法定代表人：周明勇，该公司总经理。被告：上海俊棠项目管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****iv>法定代表人：高琳，该公司执行董事。原告常州市规划设计院与被告众联产城融合投资发展（深圳）有限公司、岳安商业保理（深圳）有限公司、江苏省沿海开发（东台）有限公司、上海俊棠项目管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告岳安商业保理（深圳）有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年七月二十三日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2474号 赵某某： 本院已经受理赵某某与钟某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十五日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢624号 潘淼、淄博市临淄大顺置业有限公司： 本院于2020年07月22日立案执行的潘淼与淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司向本院交纳执行费2075元，申请执行人潘淼实现执行案款145000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的潘淼与淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第3157号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢588号之一申请执行人柳庆波。被执行人：姚云，男，汉族，1983年07月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云在财付通支付科技有限公司085e985e971XXX2df476b@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18194号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《真心兄弟》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《真心兄弟》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《真心兄弟》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《真心兄弟》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1722号之二申请执行人武陟县三友汽车运输有限公司。被执行人李彦文本院在执行武陟县三友汽车运输有限公司与李彦文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社存款121.64元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢601号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、王秀梅、李桂林、刘杰： 本院于2020年7月21日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与王秀梅、李桂林、刘杰借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与王秀梅、李桂林、刘杰借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字第818号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1673号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。被执行人：张保生，男，1978年05月06日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2944号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保生银行存款、收入40914.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十一日书记员  周歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪强，男，1987年11月6日出生，汉族，住所安徽省安庆市潜山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额8000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢552号刘士军：申请人刘士军申请执行被执行人陈超产劳动争议纠纷一案，申请执行标的2500元，经本院立案执行，执行到位2500元。至此，申请人刘士军向本院申请执行的（2016）苏0312民初4756号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2017）苏0312执1579号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢552号陈超产：申请人刘士军申请执行被执行人陈超产劳动争议纠纷一案，申请执行标的2500元，经本院立案执行，执行到位2500元。至此，申请人刘士军向本院申请执行的（2016）苏0312民初4756号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2017）苏0312执1579号
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2537号原告：肖传佳，男，1993年12月29日出生，汉族，居民住涟水县。被告：朱童发，男，1994年12月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告肖传佳诉被告朱童发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后。原告肖传佳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖传佳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖传佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖传佳负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初308号原告东莞市蒂造自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶南路**，统一社会信用代码914419003249105885。法定代表人卢中用。委托代理人张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。被告深圳市世纪天晟光电有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区第二工业区第**厂房**统一社会信用代码91440300MA5EPC0WX4。法定代表人王燕红。原告东莞市蒂造自动化科技有限公司诉被告深圳市世纪天晟光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币28,000元及利息（以人民币28,000为基数，自2018年3月24日起计算至货款全部清偿之日止，按年利率6%暂计为人民币2,365.76元）；二、被告向原告支付货款人民币2,800元及利息（以人民币2,800为基数，自2018年4月10日起计算至货款全部清偿之日止，按年利率6%暂计为人民币228.75元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪天晟光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市蒂造自动化科技有限公司货款人民币30,800元及利息(以人民币30,800元为基数，从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市蒂造自动化科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月二日书记员 李思淇书记员 温燕云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2739号孙义东：你（单位）诉潘善义关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2287号申请人：朱雪梅，女，1981年1月出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地镇江市润州区天桥路虎头山旁天桥路社区。被申请人：殷斌，男，1975年5月出生，汉族，住镇江市。被申请人：王祥建，男，1953年8月出生，汉族，住镇江市。朱雪梅与镇江朵朵开商业经营管理有限公司、殷斌、王祥建买卖合同纠纷一案，申请人朱雪梅于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江朵朵开商业经管管理有限公司、殷斌、王祥建银行账户上的存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人朱雪梅提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江朵朵开商业经管管理有限公司、殷斌、王祥建银行账户上的存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1270元，由朱雪梅预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年七月三日书记员 陈文娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保442号申请人陈暖心，女，汉族，2015年03月28日生，住河南省尉氏县。委托代理人闫莉莉，女，汉族，1989年01月06日生，住址同上，系申请人母亲，代理权限为特别授权。被申请人朱喜柱，男，汉族，1974年06月05日生，住河南省开封市金明区。申请人陈暖心于2020年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱喜柱驾驶的陕Ｋ×××**号普通低速货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱喜柱驾驶的陕Ｋ×××**号普通低速货车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3859号 申请人：山东省工业设备安装集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：赵常宝。 被申请人：浙江金贝能源科技有限公司，，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区石珠路** 法定代表人：李新富，执行董事。 委托诉讼代理人：楼富春、赵一波。 原告浙江金贝能源科技有限公司诉被告山东省工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 原告浙江金贝能源科技有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款2005700元，并支付以本金2005700元为基数自2018年7月5日起至款项清偿日止按LPR利率计算的利息损失，暂计算至2020年10月17日止利息损失为204015.9元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年11月，原被告签订《泰安新东岳7.66MWP分布式光伏项目工程分包合同》，被告为发包方，原告为承包方，工程价款为6005700元。该工程为七个厂房屋顶光伏项目，分别为再生科技有限公司原胶车间1#、2#、3#、4#、5#厂房及东新智机械有限公司1#、2#厂房。该七个项目分别于2017年12月至2018年1月份期间完工。原被告双方、工程管理员及监理单位于2018年1月27日出具工程竣工容量确认单七份，该工程于2018年6月25日通过竣工验收，并于同日完成项目并网验收，且该项目早已投入使用。被告于2018年2月13日支付给原告400万元承兑，截止至2020年10月16日尚欠原告工程款2005700元。后经催讨，被告未付。 被告山东省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《住房城乡建设部关于印发〈建筑业企业资质标准〉的通知》第6条规定：“电力工程是指与电能的生产、输送及分配有关的工程。包括火力发电、水力发电、核能发电、风电、太阳能及其它能源发电、输配电等工程及其配套工程”；《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》第二条规定，必须招标的具体范围包括“煤炭、石油、天然气、电力、新能源等能源基础设施项目”。涉案光伏发电工程属于前述电力工程中的太阳能发电工程，案涉合同属于建设工程施工合同，案涉纠纷亦属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由案涉工程所在地即山东省泰安市东平县人民法院专属管辖。因此，请求贵院驳回起诉或者将案件移送至山东省泰安市东平县人民法院管辖。 本院经审查认为：涉案《泰安新东岳7.66MWP分布式光伏项目屋面光伏工程》包括屋面光伏支架采购与施工、组件安装，属于电力工程中的太阳能发电工程，案涉合同实属建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由案涉工程所在地即山东省泰安市东平县人民法院专属管辖。故申请人山东省工业设备安装集团有限公司提出的管辖异议理由成立，其主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送山东省泰安市东平县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  庐 茜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2765号申请人：欧阳红建，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭飞，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王文杰，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人欧阳红建与被申请人王文杰民间借贷纠纷一案，申请人欧阳红建于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文杰所有的位于夏邑县建设路南段东侧（畜牧局北20米）的房屋一套。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王文杰所有的夏邑县建设路南段东侧（畜牧局北20米）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年七月二十日书 记 员  范 冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2230号 原告：沈俊，男，1977年10月17日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**新地中心**。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1992年2月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告沈俊与被告南京中建孚康置业有限公司（下称南京中建置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈俊的委托诉讼代理人王辛、曹佳佳，被告南京中建置业公司的委托诉讼代理人戴欢、张晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿房屋装修差价（具体金额以评估鉴定结果为准）；二、判令被告以样板房为标准，对浦口区××房屋的装修瑕疵进行整改；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告南京中建置业公司签订了《商品房预售合同》及相关补充协议，购买被告开发的南京市浦口区江浦街道建熙花苑商品房，房屋建筑面积为105.37平方米，单价为30193元／平方米。原告履行付款义务，收房后发现所购房屋装修存在严重问题，不仅装修内设与样板房严重不符，房屋装修质量还有重大瑕疵。被告在销售该楼盘时，曾委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具了《装饰工程估价报告》，其中载明了Ｃ2套户型装修价值的评估单价为5243元／平方米，并在销售现场予以公示，但案涉房屋内部装修价值明显与评估单价存在较大差异。原告曾在收房前委托律师致函被告要求整改，但至今未见答复。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告南京中建置业公司辩称，原告主张退赔装修差价损失没有依据，双方在补充协议中明确约定备案价格不作为结算依据，双方对于案涉房屋的装修约定体现在《装饰装修标准协议书》中，被告并未违反该约定。同时，原、被告在合同中约定了如装饰装修不符合约定则应当进行整改，而不是赔偿差价。被告交付的房屋符合合同约定，原告没有证据证明房屋与双方的约定存在差异，原告主张样板房作为交付标准没有依据。原、被告已经办理了交房手续，并且被告在正常的质保期内对房屋内存在的瑕疵进行了整改，所以不存在原告主张整改的请求内容。 经审理查明，2017年11月6日，原告沈俊（合同称“乙方”）与被告南京中建置业公司（合同称“甲方”）签订了《南京市商品房预售合同》，合同主要约定：乙方从甲方处购买《南京市商品房预售许可证》证载范围中的南京市浦口区××室商品房；商品房以建筑面积计价，单价为30193元/平方米，总价款为3181436元；甲方应于2018年12月30日前向乙方交付房屋；房屋交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同附件4中对装饰装修及设备标识进行了约定，房屋外墙为局部石材、一体板，内墙、顶棚等装饰装修详见《装饰装修标准协议书》。 上述合同签订当日，原、被告还签订了《合同补充协议》，对部分事项进行了补充约定：……甲方销售的装修成品房融合了人性化设计、节能理念、品牌价值等无法具体定价的专有化服务，双方商品房预售合同约定的商品房销售单价为该商品房的综合销售价格；甲方应政府要求就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据……此外，双方还签署了《装饰装修标准协议书》，对上述房屋的装修分项内容以及装修用材品牌等事项进行了书面确认。 上述协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。被告取得房屋的《建设工程规划核实合格书》，并通过工程竣工验收备案后，在合同约定期限内书面通知原告办理交房手续。原告接到通知后，认为案涉房屋与原告购房时被告所宣传及展示的情况不符，故委托律师于2018年12月28日向被告公司发送“律师函”，要求被告进行整改。之后，原告实际于2019年1月4日收房，原告收房同时委托南京啄木鸟工程管理有限公司进行验房，该公司出具验房咨询报告认为案涉房屋存在“打胶不均匀”“门框有损伤”“墙纸有污渍”等瑕疵。现原告认为被告南京中建置业公司向其交付的房屋实际装修造价与该公司在房地产相关管理部门备案的价格差距过大，且存装修情况与样板间不符，故诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见；原告沈俊提供的商品房预售合同及补充协议、装饰装修标准协议书、验房报告、律师函、价格申报表、网页资料打印件等证据；被告南京中建置业公司提供的交房通知书寄送单据、工程规划核实合格书、竣工验收备案表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖合同时还签订了《装饰装修标准协议书》，对案涉房屋的装修施工项目以及装修用材品牌等事项进行了书面约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定履行义务。即，被告南京中建置业公司向原告沈俊交付的房屋应当符合上述装修标准约定。至于原告主张按照被告向房地产有关职能部门进行备案的材料履行装修义务。本院认为，本案双方当事人在补充协议中明确约定了被告就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据，且原、被告双方还在《装饰装修标准协议书》中对装修内容、装修材料、用材品牌等事项已经进行了约定，被告应当按照双方约定履行装修义务，原告主张以备案装修资料作为确定装修质量依据，理由不充分，本院不予支持。同样，因案涉房屋备案装修价格不作为被告履行装修义务的依据，原告申请对房屋实际装修价格与备案价格进行鉴定比对，本院不予准许。即，本院认为，原告主张被告赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价损失，依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告以样板房为标准，对案涉房屋的装修瑕疵进行整改。原告并未指出案涉房屋与被告所展示的样板间具体存在何处不同，即未指出案涉房屋具体应当整改之处；且从现有证据看，原告未举证证明被告存在装修漏项等不符合《装饰装修标准协议书》约定的情况。故原告上述整改请求不明，且依据不足，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告沈俊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告沈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁冬丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7045号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：李显著，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人李显著保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李显著应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款115885.83元、逾期保费6567.19元及违约金，并返还案件受理费1441.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法查封登记在被执行人李显著名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7045号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月六日 书记员  梁嘉作
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督642号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：康利歌，女，汉族，1986年4月18日出生，住河南省伊川县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人康利歌系小区2幢27层2703号房的业主。被申请人康利歌欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3309.28元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、康利歌身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3309.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康利歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3309.28元。申请费17元，由被申请人康利歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执367号申请执行人李洪增，男，1942年10月12日出生，汉族，住长垣市。被执行人李二海，男，1944年5月4日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李洪增与被执行人李二海借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执184号申请执行人:徐州建通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：于秋侠，该公司经理。被执行人：卢忠华，男，1972年6月26日生，汉族，住山东省单县。徐州建通工程机械有限公司与卢忠华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日作出（2019）苏0391民初3018号民事判决，判决卢忠华于判决发生法律效力之日起十日内向徐州建通工程机械有限公司支付租金404533元。后因卢忠华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建通工程机械有限公司申请，本院于2020年1月23日立案执行，执行标的410803元。本院在执行过程中，依法向被执行人卢忠华户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划银行存款64350.12元，此外未发现其他财产线索。因受疫情影响，本院委托山东省单县人民法院，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为63505.12元，执行费暂收取845元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月六日书记员  谷金建
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1318号原告：胥玉焕，女，汉族，1964年1月21日生，高中文化，无业，住长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：李保林，男，汉族，1963年1月16日生，初中文化，农民，住长葛市。原告胥玉焕与被告李保林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥玉焕的委托代理人郭明旺、被告李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥玉焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方的“颐秀家园”小区1号楼西单元2楼西户房屋买卖合同解除；2、被告返还原告颐秀家园小区1号楼西单元2楼西户房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告口头商定，被告购买原告位于长葛市建设路南段东侧颐秀家园小区1号楼西单元2楼西户房屋一套，被告支付部分房款后，下余房款一直未能支付。2019年8月，原告向被告送达解除合同通知书，但被告至今仍占有房屋不予交还，为此，提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告李保林辩称，我不认同原告的诉讼请求，原告所述虚假，不是事实。2012年8月经中间人胥海强及原告胥玉焕商谈，案涉房屋每平米2250元出售，房屋约141平米，约定走十年按揭期限，后来原告一直没有走按揭贷款手续，2012年我拿了12万元的首付，到2014年原告却又毁约，说不让走按揭了，2014年我拿了两次钱，一共6万元，我一共给原告了18万元，并向原告要求让其办证，我们把剩余的房款补齐。后来原告给我发了催交房款通知书，让我一次性交38万元，后来原告就起诉了，原告之前在坡胡法庭起诉过，没有到庭，现在又起诉一遍。我不同意原告的诉讼请求，不是我先违约的，房款我已经给了原告18万元，没有道理让我返还，应当驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、协议一份，证明原告对涉案房屋有处分权；2、录音音频资料及录音笔录2份，证明作为被告方，在原被告协商一次性付款的条件下，以结婚急用房、××、生意亏损为借口，通过熟人房款一拖再拖，并称拿到房产证再交房款；3、视频资料及视频笔录及录音音频资料、录音笔录各一份、房款催收通知函及通知回执各一份，证明于2019年8月1日，向被告发出了解除房屋买卖合同通知，因被告在期限内没有交纳房款38万元，双方合同已解除。4、长葛市龙翔房地产开发有限公司刘建平出具的证明一份，证明原告胥玉焕对小区销售的房屋享有出卖处分的权利。被告李保林没有向本院提交证据材料。经审理，依据原被告提交的有效证据，以及庭审中的合理陈述，本院确定案件事实如下：2011年6月3日，案外人长葛市龙祥房地产开发有限公司与原告胥玉焕签订协议，由原告借用龙祥房地产开发有限公司名义开发的“颐秀家园”由原告胥玉焕自行负责投资、开发、销售、经营等，与龙祥房地产开发有限公司无关。原、被告系熟人关系，2012年8月经协商被告购买原告开发的颐秀家园小区1号楼西单元2楼西户约141平方米房屋一套。2012年8月18日，被告李保林交纳购房款12万元，之后被告遂装修入住该房屋。2014年6月27日交纳购房款3万元，2014年11月17日交纳购房款3万元。2015年后，原告向被告催要房款，因涉及是否一次性付款还是按揭贷款、以及如何办理房产证等问题，原被告产生纠纷。2019年8月1日，原告向被告送达书面房款催收通知函，限被告当年8月4日前交纳房款及其他费用共计38万元。否则将收回房屋，转售他人。2020年4月17日，原告诉至本院。本院认为，根据2011年6月3日的协议，原告作为“颐秀家园”住宅开发者享有涉案房屋的处分权，原被告双方房屋买卖合同真实有效；被告实际接收并入住房屋后，原、被告对双方约定的房款付款额度、方式，以及如何办理产权证书等产生纠纷。合同一方当事人因违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。对于整个合同而言，合同目的处于总纲的地位，合同的其他权利义务条款均是为实现该目的而设定的，一方当事人在确定无法实现合同目的的情况下，可以主张行使撤销权。原告认为被告不履行给付房款的主要义务，被告认为原告不积极办理产权证书但索要全部房款不履行合同义务。双方的合同目的难以实现，依据合同法相关规定，原告已向被告发出了交纳购房款，否则解除合同的通知，但被告直至本案庭审结束，没有继续履行交纳购房款的合同义务。双方合同在原告通知的条件成就时已经解除。原告请求法院确认合同解除并返还房屋，同时原告也愿意对被告购买房款予以退还的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告以原告违约在先请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原、被告关于长葛市建设路颐秀家园小区1号楼西单元2楼西户房屋买卖合同于2019年8月5日解除；二、原告于本判决生效之日起三十日内返还被告购房款18万元；三、被告于本判决生效之日起三十日内返还原告长葛市建设路颐秀家园小区1号楼西单元2楼西户房屋一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年七月一日书记员  李 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张烽，男，1981年11月5日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张烽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张烽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初678号 原告：刘俊，男，汉族，1975年1月28日生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：黄世友，男，汉族，1965年12月12日生，住安徽省肥西县。 原告刘俊与被告黄世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊委托诉讼代理人朱静平律师到庭参加诉讼，被告黄世友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告8万元及资金占用期间利息（以8万元为本金，从起诉之日起按年利率6％计算至款清之日止）。二、本案诉讼费，公告费由被告承担。事实与理由：2013年原告承接了被告在靖江市的某处安置小区工程，双方渐渐熟悉，后被告两次向原告借款，原告通过银行承兑5万元及现金3万元，共计8万元借款交付被告，被告一直不还款，后被告向原告出具借条一张，被告之女黄红霞系见证人，近年来原告三次找到被告老家被告均不在家，联系不上，拖欠的借款分文未付。 被告黄世友未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告8万元。 本院认为，原告依据借条主张与被告借贷关系存在，被告在借条中亦书写：“今借到……”，双方借贷关系据此可认定成立，故对于原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。借条未约定利息，但被告不偿还借款的行为必然给原告造成资金占用的损失，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院亦照准。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世友于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%计算支付至款清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1800元，公告费400元，由被告黄世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏化 人民陪审员  龚柱 人民陪审员  周利 二〇二〇年七月一日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10403号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市周市镇新浦花园**楼**。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：焦桂平，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告焦桂平物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十七日书记员  潘诗婧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢422号方忠吉/宋长东：关于方忠吉申请执行宋长东买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，已执行到位8221元（其中执行款8137元、执行费50元、诉讼费34元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人方忠吉向本院申请恢复执行的（2020）苏0812执恢422号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审30号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该单位民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：张德伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省南召县。本院于2020年7月9日受理申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人张德伟行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年10月30日11时06分，被申请执行人张德伟在河南省郑州市黄河南路（列里路至陇海路）变更车道时影响正常行驶的机动车，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十四条第二款的规定；申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年10月30日对张德伟作出编号为410199-1592539842号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出200元罚款的处罚决定，后被执行人张德伟未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向张德伟作出郑公（交）催字2020［618942］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，限其于2020年7月2日前履行上述行政处罚决定，自行到邮政储蓄银行缴纳罚款200元及依法加处的罚款200元；后张德伟未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年7月8日，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对张德伟罚款的200元及依法加处的罚款200元，共计400元整。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年10月30日对张德伟作出编号为410199-1592539842号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，即对张德伟罚款200元及依法加处的罚款200元，共计400元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  丁国昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李梦杰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初770号原告：冯四妮，女，1976年9月22日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：韦明明（冯四妮之女），女，住淇县。被告：黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：孙守瑞，女，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告冯四妮与被告黄清河、孙守瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯四妮、被告黄清河、被告孙守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯四妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99670元；2、判令被告以130000元为基数按月息1分支付利息。事实与理由：2018年1月1日，被告向我借款130000元，并出具借条。借条载明：黄清河今借到冯四妮现金130000元，2019年年底还清。当日，我向被告交付现金130000元。借款到期后我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。黄清河辩称，1、对未偿还借款数额无异议，但对借条上落款时间有异议，是原告让把落款时间提前到了2018年1月1日，实际出具借条的时间2019年6月27日；2、对原告要求月息1分的利息有异议，借条上并没有约定利息，利息我没有能力支付；3、我和原告就这130000元的经济纠纷，出具借条的时候，借条改了好几次，不清楚原告把以前的条是否销毁了，如果原告再出现其他130000元的借条起诉我，我不再承担任何责任。孙守瑞辩称，我之前并不清楚黄清河借款，黄清河也没和我说过，我知道的只有10000元或20000元，是原告给送到我家。后来原告到我家里闹，我才知道黄清河借这么多钱。本院经审理认定事实如下：黄清河与孙守瑞系夫妻关系。因冷藏车跑运输用钱，2018年1月1日，黄清河向冯四妮借款130000元，口头约定月息1分，并为冯四妮出具了借据，载明“黄清河今借到冯四妮现金130000元（壹拾叁万元正），2019年年底还清，黄清河，2018年元月1号”。后孙守瑞偿还部分借款，二被告下欠99670元未偿还。为此原告诉至法院。以上事实有黄清河为冯四妮出具的借据、转账凭证、双方录音及二被告陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄清河向冯四妮借款130000元，下欠96670元未偿还，有黄清河出具的借据及当庭陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确。黄清河出具的借据上虽未约定利息，但在庭审中陈述当时说月息1分，黄清河作出的不利于自己的陈述，本院予以采信。冯四妮要求黄河清按月利率1%偿还利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,本院予以支持。二被告已偿还部分借款，冯四妮未举出证据证明具体偿还时间，黄清河应以130000元为基数自2018年1月1日起按月利率1%支付利息至2020年6月8日，以96670元为基数自2020年6月9日起按月利率1%支付利息至实际偿清之日止。黄清河自认所借款项用于家庭冷藏车跑运输，说明该借款用于夫妻共同生产经营，该债务应属于夫妻共同债务，孙守瑞对该债务应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告黄清河、孙守瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯四妮借款本金99670元及利息（以130000元为基数自2018年1月1日起按月利率1%支付利息至2020年6月8日，以96670元为基数自2020年6月9日起按月利率1%支付利息至实际偿清之日止）；驳回原告冯四妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.74元，减半收取1145.87元，由被告黄清河、孙守瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月二十七日法官助理宋翠翠书记员杨冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢743号睢宁县王集镇计划生育办公室：关于睢宁县太平洋广告装饰有限公司申请执行你单位承揽合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第00938号〕二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1974号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 被执行人：马莹莹，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1408号民事判决书，向被执行人马莹莹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马莹莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马莹莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马莹莹应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3807号 申请执行人:冉龙，男，1991年8月30日出生,土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人:杨应光，男，1967年12月27日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人冉龙与被执行人杨应光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内赔偿申请执行人交通事故损失889799.44元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费12399元。根据申请执行人冉龙的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨应光发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年4月14日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因该车去向不明未能采取扣押措施，故暂无法处理。2020年4月15日，本院还查封了被执行人名下位于花园××房的房地产[备案合同号:xxxxx]，该房地产因系被执行人与他人共有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人杨应光有其他财产可供执行。因被执行人杨应光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人冉龙，申请执行人冉龙亦无法提供被执行人杨应光的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3807号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保373号申请人田帅，男，汉族，1987年06月26日生，住郑州市。被申请人栗志业，男，汉族，1978年09月01日生，住尉氏县。被申请人马号杰，女，汉族，1977年01月02日生，住址同上。申请人田帅于2020年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为389000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为389000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月三日书记员  杨 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15453号原告：王敏，女，汉族，1957年6月22日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人刘忠嘏，男，汉族，1957年1月31日出生，住址沈阳市铁**，系原告丈夫。被告：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁**南七西路**。法定代表人：吴玉东。委托代理人齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师委托代理人牛庆飞，男，汉族，1981年1月3日出生，住址沈阳市铁**，系该院医生。原告王敏诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二〇年七月八日法官助理邵春元书记员李雪琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2666号之一 杨某某： 你（单位）诉丹东某某汽贸有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6447号原告：李雄剑，男，1986年7月12日出生，汉族，住西安市新城区****************42号。被告：江门金百科家具有限公司，住所地江门市北新区************。法定代表人：刘某1。原告李雄剑诉被告江门金百科家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后,书面通知原告李雄剑自接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告李雄剑并无如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，定如下:本案按原告李雄剑撤诉处理。审 判 员 谭海明二〇二〇年七月二十四日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3205号原告：大连万和自动化系统工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路******。法定代表人：尤喜良，该公司总经理。委托代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被告：于晓，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连万和自动化系统工程有限公司与被告于晓劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审查。原告大连万和自动化系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判决原告不支付被告2006年10月至2019年11月期间工资差额59031元；２、依法判决原告不承担对被告支付违法解除劳动合同赔偿金106920元的法律责任。事实和理由：第一，仲裁公告送达程序不合法。2019年12月17日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月27日，仲裁委通过邮寄送达原告，送达记录“电联苗玉梅拒收”。邮寄送达应向法人的负责人或者法定代表人送达，苗玉梅已经于10年前从原告公司办理退休，既不是原告万和公司的法定代表人也不是主要负责人。即本次送达也不能视为是有效的送达，不符合民事诉讼法八十二条法律规定。2020年1月7日，西岗仲裁在检察日报发出公告：“公告送达仲裁申请书、法定代表人身份证明书、授权委托书、答辩书、答辩通知书等，自公告发布之日起经过60日即视为送达。提交答辩书的期限为公告送达期满后的10日内。本委定于答辩期满后的2020年3月26日上诉9时开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。请在开庭后的10日内到本委领取仲裁裁决书，逾期不领视为送达”。2020年3月26日，仲裁委开庭过程中，被告变更仲裁请求第二项为“违法解除劳动合同的经济赔偿金”。该项由经济补偿变更为经济赔偿该请求属于对仲裁请求的重大实质变更。仲裁委员会应该将申请书受理后通知原告、给予答辩期或者告诉原告另行申请仲裁，但仲裁委员会却未向原告送达，迳行缺席审理。2020年4月2日，仲裁委做出仲裁裁决书，裁决书公告期也应作出之次日自2020年4月4日起算计算60天，即公告期届满日为2020年6月3日。2020年1月7日，裁决书还没做出，2020年1月7日就发出公告，不符合规定。2020年5月，被告已经申请法院执行，原告才得知仲裁裁决文书情况，严重侵害原告的合法权益。第二，不认可仲裁裁决结果。1986年12月，被告到原告处工作。2004年1月1日、2008年7月1日先后两次签订书面劳动合同，无工作岗位修改，无工作内容。被告未向原告提供任何劳动。2004年原告已经停产停业，无法支付工资、生活费以及社会保险等待遇，要求解除双方之间的劳动合同关系，被告是知情的。原告与被告多次沟通介绍别的工作机会，但是被告以及家人均拒绝工作机会，承诺只要求原告为其缴纳保险并承担个人应缴部分，无需支付工资报酬或者生活费。原告于2004年、2008年才与被告签订书面劳动合同，进一步证明被告对原告的经营状况、情况是知情的。自2004年至今，被告对原告仅需要向被告缴纳保险，无需支付劳动报酬予以确认，否则被告也不会同意与原告签署劳动合同。原告已经完全履行了原、被告之间关于缴纳劳动保险的约定，原告考虑到被告是残疾人，超出原告与被告之间的约定，额外给予其生活费并缴纳公积金。由于2004年至今，原告继续要向被告缴纳社会保险以及部分公积金，原告经营已经发生严重困难，濒临破产，法定代表人甚至用自己个人财产为由原告缴纳保险。2019年11月公司以及法定代表人实在无法负担，被告的社会保险无奈提出解除劳动合同，故2019年11月29日原告应企业经营发生严重困难，解除原被告之间的劳动合同，原告并没有违法解除劳动合同，劳动者请求支付赔偿金、工资差额不应获得支持。综上，原告不服劳动仲裁裁决，请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。经审查查明，2019年12月17日，被告申请仲裁，要求原告支付：1、1986年12月30日至2019年12月1日的劳动报酬145793.36元；2、支付解除合同的经济补偿金119460元。但被告第二项申请的计算方式为经济赔偿金的计算方式，在申请仲裁事项中也有表述为计算“2倍”。仲裁庭审中，被告对此笔误进行了补正，第二项请求变更为主张经济赔偿金。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会庭前经电话送达、邮寄送达无果，于2020年1月7日，西岗仲裁在检察日报发出公告：“公告送达仲裁申请书、法定代表人身份证明书、授权委托书、答辩书、答辩通知书等，自公告发布之日起经过60日即视为送达。提交答辩书的期限为公告送达期满后的10日内。本委定于答辩期满后的2020年3月26日上诉9时开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。请在开庭后的10日内到本委领取仲裁裁决书，逾期不领视为送达”。随后，仲裁委于3月26日安排开庭，4月2日作出仲裁裁决书。原告称仲裁公告程序不合法，认为其于6月3日收到仲裁裁决书，并于当日向本院提起诉讼，但原告向本院提交了起诉日期为6月1日的起诉状。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对除一裁终局案件以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会因送达无果，已经进行了公告程序，其公告内容已列明，庭后十日内领取仲裁裁决书，逾期不领取视为送达，因开庭日期为2020年3月26日，扣除清明假期后，案涉裁决书于2020年4月7日视为送达，原告于6月3日诉至法院，已经超过了仲裁裁决书的起诉日期，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连万和自动化系统工程有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告大连万和自动化系统工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二〇年七月十日书记员  于文文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3975号原告：伍某炎，男，汉族，1994年9月26日出生，住广东省台山市********4巷4号，公民身份号码：440************551。委托诉讼代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。被告：黄某锋，男，汉族，1996年11月1日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************814。原告伍某炎诉被告黄某锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶伟文，被告黄某锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金240000元及支付借款利息（以借款240000元为本金，按照借款合同约定逾期还款按中国银行同期贷款基准利率4.35%乘以三倍即13.05%年利率计算，从2020年2月9日起计算至被告还清全部款项之日止，暂计至2020年4月9日为5220元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因生意需要向原告借款，于2018年8月26日开始至2019年8月23日向原告借款，原告通过网上转账方式合计出借了款项人民币71487元给被告;通过微信转账方式合计出借了款项人民币57994元给被告；通过支付宝转账方式合计出借了款项人民币149958元给被告；在2018年9月8日及2018年11月4日通过现金方式分别出借了款项人民币30000元及46000元给被告。之后被告除了通过微信转账方式还款70688元及通过支付宝转账方式还款44567元外。至2020年1月8日为止尚欠原告转账及现金借款合共人民币240184元没有偿还。经原告多次催收，被告出具了《借款》一份给原告，确认拖欠原告借款人民币240000元，并承诺于2020年2月8日前还清借款。并约定逾期不还按中国银行同期贷款基准利率4.35%乘以三倍即13.05%年利率计算。到约定还款期限届满后，原告又多次要求被告返还借款，但被告均说其手头没有钱无法按时偿还了，被告虽已确认拖欠原告借款，又作出了还款计划，但至今一直没有偿还过，后来甚至电话也不接了。原告认为，被告拖欠借款不还的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告依法应偿还借款本金及支付相应利息，原告为维护自己合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状起诉。被告辩称：我与原告是合作关系，我们是合作做抵押的。我们是一起做生意不能说是借款。原告叫人去到我乡下，被迫之下我就签订借据给原告。我确认原告通过微信转账57994元、支付宝转账149958元给我，后我通过微信转账70699元、支付宝转账46575元给原告，但原告没有通过现金和网上转账的方式支付过款项给我。案经审理查明：2018年8月至2019年8月间原告通过网上转账方式共支付给被告款项71487元；通过微信转账方式共支付给被告款项57994元，通过支付宝转账支付给被告款项149958元，以上合计279439元，后被告通过微信转账向原告支付款项70699元，通过支付宝转账支付款项46575元，以上款项合计117274元。原告支付给被告的款项279439元扣减被告支付给原告的款项1172794元，原告多支付的余款为162165元。2020年1月8日，被告向原告出具借据一份。该借据订明：黄某锋因生意所需向伍某炎借款人民币240000元，到期还款日为2020年2月8日还清，逾期还不到就按银行同期利息三倍计算，后被告一直没有清还借款给原告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告的借贷关系是否成立；2、被告尚欠原告的借款数额；3、被告应向原告支付利息数额问题。一、关于原、被告的借贷关系是否成立问题。首先，如上所述，2018年8月至2019年8月，原告共向被告支付款项279439元，有原告提供的相关转帐记录为证，庭审中被告对上述付款的数额并无异议，本院予以确认。其次，被告于2020年1月8日，向原告出具借据一份，对此被告解释称因确认收到原告的上述款项才向原告出具借据，由此表明，被告确认收到的款项属于借款。综上，原告提供的证据能够充分证明争议的款项属于借款，据此，本院认定原、被告的借贷关系成立。被告主张，双方系合作关系，但其提供的微信聊天记录并不能合理解释，既然双方系合作关系，被告为何要向原告出具借据，也不能充分证明双方存在合作关系，据此，本院不予采信。二、关于被告尚欠原告的借款数额问题。首先，原告通过网上转账，微信转账，支付宝转账共向原告支付借款279439元（71487元+57994元+149958元），扣减被告向原告清还的款项117274元（70699元+46575元）后，被告尚欠原告借款162165元；其次，原告主张其于2018年9月8日及2018年11月4日分别支付现金3000元及46000元给被告，据此，被告予以否认，但原告提供的证据并不能充分证明其主张的上述事实。据此本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金162165元，原告请求被告清还借款240000元，其中借款162165元予以支持，超出部分不予支持。三、关于被告应向原告支付利息的数额问题。根据被告所出具的借据的约定，被告应于2020年2月8日清还借款，要求还款按银行同期利息的三倍计算。故原告请求被告按中国人民银行贷款基准利率4.35%的三倍即13.05%计算支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄某锋应于本判决生效之日起三十日内清还借款162165元及利息（利息以欠款162165元为基数，从2020年2月9日至本判决确定的款项付清之日止，按年利率13.05%计算）给原告伍某炎；二、驳回原告伍某炎其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费4978.3元，减半收取2489.15元，由原告伍某炎负担1000元，被告黄某锋负担1489.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年七月十三日书记员  潘颖贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7560号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所。 被执行人：郭芳卫，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路**鹿菌华庭****，公民身份号码4102211975********。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人郭芳卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭芳卫应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金15988.90元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年5月27日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。依法查封了被执行人所有的位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭08幢304房的房地产的产权份额，但本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执10884号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执842号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 被执行人蓝乐辉，男，1986年2月12日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人熊婷婷，女，1979年7月11日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6723号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款42305.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蓝乐辉、熊婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蓝乐辉、熊婷婷的财产情况，查明并查封被执行人蓝乐辉、熊婷婷的财产情况如下:蓝乐辉名下车牌号为浙Ｃ3××××的一汽牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院扣划被执行人熊婷婷名下存款14965.79元，上述款项在扣除本案受理费1996元后，其余12969.79元已发放给申请执行人。各被执行人未缴纳本案执行费。 因被执行人蓝乐辉、熊婷婷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十日 代书记员 詹益帆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执900号 申请执行人:鹤山市彩达制漆化工有限公司，住所地：鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：914407847929809150。 法定代表人：黄杏芳。 被执行人：汪忠太，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于申请执行人鹤山市彩达制漆化工有限公司与被执行人汪忠太买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1900号民事调解书已发生法律效力,依据上述调解书，被执行人汪忠太确认欠申请执行人鹤山市彩达制漆化工有限公司货款68424元，定于2019年8月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元，2019年10月30日前支付10000元,2019年11月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年1月30日前支付10000元，2020年2月28日前8424元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执900号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月六日 书记员  陆伟军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4574号原告：何国超，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市************。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区***************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告何国超与被告广州市一房网络科技有限公司（以下简称一房公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告一房公司委托诉讼代理人曾银辉，被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一房公司返还原告40000元及支付利息（以40000元为基数从2018年5月7日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园5幢403房，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1090000元。2018年5月7日，被告金田公司让原告通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项。后原告发现其中一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告一房公司。原告询问了被告金田公司销售人员，被告金田公司销售人员对该款项解释不清，后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告一房公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告一房公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转入被告一房公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告一房公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而原告与金田公司签订《中山市商品房买卖合同》均是由云经纪公司居间促成的，因此，各原告与和一房公司之间为居间合同关系，一房公司收取案涉服务费具有合法依据，是基于双方的居间合同关系收取的，并非各原告所称的不当得利，且原告并未受损，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告以不当得利起诉金田公司，金田公司没有获取利益的事实，所以原告要求金田公司承担法律责任，根据本案由没有相关的法律依据,连带责任为法定责任，必须要有法律的规定才成构成该责任，就不当得利而言，只规定获取利益方有返还不当得利的责任，不存在第三方对该不当得利的连带责任。原告以不当得利为由提起本案诉讼，本案的案由为不当得利纠纷，涉案款项4万元并没有支付给金田公司，金田公司没有收取原告所称的4万元，按照不当得利的法律规定和法理上的构成四要件，若构成不当得利，金田公司没有获取过该款项，所以原告以不当得利为由诉请金田公司负连带责任，不符合客观事实，也没有法律依据。原告与一房公司之间因居间合同产生的收付款的权利义务争议应当由双方进行主张及抗辩，与金田公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市**********************，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1090000元等。2018年5月7日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是一房公司，该公司出具了收到“承购优惠”的收据；另一笔89000元由金田公司收取。2019年4月10日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为1090000元。其后原告按约定的方式完成了1090000元房价款余款的支付（1090000元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，虽然该40000元在收据载明是承购优惠，但出具收据的是一房公司，其后，原告支付的房价款并没有把该40000元计算在内，且原告是通过不同的POS机支付的，可见，原告知道该40000元不是房价款。其次，一房公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，可见一房公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。同时，原告当时被告知该40000元是“购房优惠费”，金田公司主张原告通过支出“购房优惠服务费”，享受了一定的优惠，是可信的，故原告主张受到损失的依据不足。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何国超的全部诉讼请求。案件受理费1200元，由原告何国超承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  金锋华审判员  方振华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 慧
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执705号虞城县自然自然局、虞城县恒雅服饰有限公司：虞城县自然自然局申请执行虞城县恒雅服饰有限公司纠纷一案，被执行人虞城县恒雅服饰有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15757号原告（反诉被告）：郭倩旖，女，汉族，1990年4月20日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高旭，满族，1985年1月10日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘悦，系辽宁欣合律师事务所律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）合伙纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均无正当理由未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告、反诉原告自动撤诉处理。审 判 长  徐光人民陪审员  陈伟人民陪审员  黄冠二〇二〇年七月十三日法官助理邵春元书记员李雪琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18162号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《寂寞的时候想起我》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《寂寞的时候想起我》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《寂寞的时候想起我》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《寂寞的时候想起我》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪