云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1142号原告：武凤玉，男，汉族，生于1970年5月13日，云南省鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李德波，男，汉族，生于1990年5月2日，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。原告武凤玉诉被告李德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告武凤玉、被告李德波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令李德波立即支付所欠武凤玉40,300元。2.李德波承担本案诉讼费用。诉讼过程中，武凤玉变更第1项诉讼请求为：要求李德波支付武凤玉本金与利息合计43,080元（第一笔借款本金20,000元，并支付自2018年4月17日起计算至实际清偿本息完毕之日止的利息，利息暂计算至2020年6月9日按月利率3%计算为15,680元；第二笔借款本金10,000元，并支付自2018年5月31日起计算至实际清偿本息完毕之日止的利息，利息暂计算至2020年6月9日按月利率3%计算为7,400元；两笔借款本金与利息合计53,080元，扣除李德波已经支付的10,000元，剩余43,080元没有支付）。事实和理由：2018年4月17日和2018年5月28日，李德波因需要付工钱向武凤玉分两次借款共计30,000元并承诺三个月偿还，但是武凤玉曾多次催促李德波还钱，至今李德波仍以各种理由拖延、不予偿还。综上所述，李德波至今没有偿还钱款，侵犯了武凤玉的合法权益，为此根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，恳请法院判决支持武凤玉的诉讼请求。庭审中武凤玉补充陈述情况如下：1.两次借款双方均口头约定了利息，借款三个月，每个月按3%的利息支付给武凤玉。2.李德波至今没有向武凤玉偿还过借款本金。3.武凤玉总的收到李德波14,825元，其中4,000元与本案无关，而是另外武凤玉分四次每次借给李德波1,000元，之后李德波偿还另外借款4,000元的偿还款项，其中825元是李德波支付武凤玉之前帮忙垫付的红白事人情来往钱，仅有10,000元是李德波支付本案两笔借款的利息。4.2020年4月份武凤玉与李德波的微信语音聊天记录，也证明李德波偿还武凤玉的钱是利息，李德波现在还差欠武凤玉的利息。至2020年4月28日武凤玉都还在向李德波要利息，李德波承认2020年5月份转给武凤玉5,000元支付2019年12月前的利息，从2020年6月份李德波就正常支付着利息走。李德波辩称，总的李德波是给武凤玉借款30,000元，3分的利息李德波不承认，李德波已经支付了13,625元，剩余的16,375元李德波愿意2020年年底还给武凤玉。双方的两笔借款没有约定利息，也没有口头约定过利息，李德波偿还过13,625元属于偿还本金。李德波与武凤玉的微信语音聊天记录，话是李德波说的，李德波是说转利息，但是李德波没有说转多少。经审理查明：2018年4月17日李德波向武凤玉借款20,000元，2018年5月31日李德波向武凤玉借款10,000元，武凤玉均向李德波支付了借款，借条上约定借款期限均为3个月，双方还口头约定借款利息按照3%/月支付利息。通过微信转账方式，李德波向武凤玉支付过15,625元，具体款项的支付情况如下：2018年2月21日支付300元，2018年4月8日支付525元，2018年4月17日支付1,800元，2018年7月29日支付1,000元，2018年12月22日支付2,000元＋2,000元＝4,000元，2018年12月26日支付1,000元，2019年7月21日支付1,000元，2019年8月14日支付1,000元，2018年10月1日支付3,000元，2020年4月28日支付2,000元。上述事实，有武凤玉提交的身份证，借条，微信交易记录账单，微信语音聊天记录；李德波提交的身份证，微信交易记录账单；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、按照合同法第196条之规定，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当向出借人偿还借款并支付利息。本案中借款人李德波向出借人武凤玉借款，借款到期后借款人李德波应当向出借人武凤玉偿还借款本金并支付利息。二、虽然武凤玉与李德波在借条中并未约定利息，但是双方在微信语音聊天记录中李德波承认转利息，庭审时李德波也承认微信聊天记录中自己说转利息但是没有说转多少利息，结合民间借贷一般需要支付利息的交易习惯，再分析武凤玉与李德波关系的亲疏远近不至于免费提供借款，因此本院认定武凤玉向李德波提供了借款，双方口头约定月利率为3%。三、合同法第211条第2款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中武凤玉主张的借款月利率为3%，超过了法律规定利率的上限，本院以自然人之间民间借贷利率的上限即2%的月利率，进行计算本案借款的利息。四、李德波已经支付利息数额的认定。2018年2月至2020年4月期间，通过微信转账方式李德波向武凤玉支付过1,5625元。其中300元＋525元＝825元发生在本案两笔借款之前，因此不能认定为本案的还款。2020年6月12日鲁甸县人民法院组织武凤玉与李德波调解，双方均认可15,625元款项中有2,000元是双方另外借贷的还款，当天没有达成调解协议的原因是武凤玉认为调解支付的金额过少，并非对2,000元是否是本案还款的争议，所以此款项中的2,000元不能认定为本案的还款；武凤玉庭审时陈述1,5625元中有4,000元是双方另外借贷还款的意见，与本院综合查明的情况不符故本院不予采纳。本院认定李德波向武凤玉支付利息的数额为1,5625元－825元－2,000元＝1,2800元，在计算李德波应当支付的利息时应当予以抵扣。五、本案借款利息的计算。双方对借款本金为3万元均无异议，借款利息本院按照法定标准上限确定为月利率2%。第一笔借款的利息计算：2018年4月至2020年6月利息计算为20,000元×2%/月×26个月＝10,400元，2020年7月至清偿本息之日止的利息按照20,000元×2%/月＝400元/月进行计算。第二笔借款的利息计算：2018年5月至2020年6月利息计算为10,000元×2%/月×25个月＝5,000元，2020年7月至清偿本息之日止的利息按照10,000元×2%/月＝200元/月进行计算。六、李德波最终向武凤玉偿还借款本金30,000元，支付截至2020年6月的利息2,600元，自2020年7月起至清偿本息之日止的利息李德波按照30,000元×2%/月＝600元/月进行支付。两笔借款的利息暂时计算至2020年6月合计为10,400元＋5,000元＝15,400元，扣减李德波已经支付的12,800元，李德波还应支付两笔借款的利息2,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李德波于本判决生效后一个月内向武凤玉偿还借款本金合计叁万元整（￥30,000.00元）。二、李德波于本判决生效后一个月内向武凤玉支付截至2020年6月利息合计贰仟陆佰元整（￥2,600.00元），并支付自2020年7月起至清偿本息之日止的借款利息每月陆佰元整（￥600.00元）。三、驳回武凤玉的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，武凤玉负担80元，李德波负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年七月七日法官助理赵倩苹书记员丁正喜