wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1122号 原告：卢书强，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：卢秀莺，女，1941年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：卢秀华，女，1953年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：卢秀容，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林琪，男，1942年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林群，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 以上七位原告的共同委托诉讼代理人：林柏冬、林晓辉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：卢书光，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：夏国萍，女，1956年10月06日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：卢动静，女，1983年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：卢书彬，男，1951年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：卢书源，男，1960年11月04日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈**平，女，1968年01月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告卢书强、卢秀莺、卢秀华、卢秀容、林琪、林斌、林群与被告卢书光、夏国萍、卢动静、卢书彬、卢书源、陈**平所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告卢书强、卢秀莺、卢秀华、卢秀容、林琪、林斌、林群向本院提出诉讼请求：1、判决确认合同号：YZHB4164001乙方（被征收人）为卢和上的《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁安置权益，由原告卢书强、卢秀莺、卢秀华、卢秀容、被告卢书光、卢书彬各享有1/9份额；原告林琪、林斌、林群享有1/9份额；被告夏国萍、卢动静享有1/9份额；被告卢书源、陈**平享有1/9份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原坐落福州市台江区中选南路183号（现中选南路55号）房屋属于卢和尚（上）、陈水英夫妻共同财产，属25段388、648号，权证号所字4562号，1946年8月受邵德堂公业，之后卢和尚夫妇对讼争房屋进行了添附。卢和尚、陈水英夫妇生育子女如下：长子卢书光、次子卢书祥、三子卢书彬、四子卢书强、五子卢书源、长女卢秀荣、次女卢秀莺、三女卢秀华、四女卢秀容。卢和尚因死亡于1968年1月27日注销户口，陈水英因死亡于1982年2月22日注销户口。卢和尚、陈水英夫妇生前未留有遗嘱，讼争房屋应由9个子女各继承1/9份额。卢书祥已去世，其继承人为其妻夏国萍、女卢动静；卢秀荣已去世，其继承人为夫林琪、子林斌、子林群；卢书源与陈**平系夫妻关系。2018年，因南公园片区（瀛洲河周边旧屋区地块项目）需要，讼争房屋遇拆迁，经拆迁部门认定，讼争房屋主体屋式为木构二等，成新率60%，总建筑面积187.7平方米，产权住宅面积为43.1平方米，无产权建筑面积为140.64平方米。2018年12月份，卢书光、卢书彬、卢书源、夏国萍、陈**平以卢和尚（上）继承人（代理人）身份与甲方福州市台江区住房保障和房产管理局、丙方福州市台江区房地产征收工程处签订了合同号：YZHB4164001乙方（被征收人）为卢和尚（上）的《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书项下的权益属于卢和尚、陈水英遗产范围，应由各子女享有1/9的权益。 本院经审查认为，原告卢书强、卢秀莺、卢秀华、卢秀容、林琪、林斌、林群诉请对《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：YZHB4164001）中的拆迁安置权益进行分割，而该《房屋征收补偿安置协议书》中的被征收人为卢和上，被征收的房屋属卢和上、陈水英夫妻共同财产，现该涉案房屋已被征收拆除，该继承标的已灭失，故应待该房屋征收权益明确后，卢和上、陈水英的继承人才能对该房屋的征收权益进行继承、分割。但当事人所提交的上述《房屋征收补偿安置协议书》上，目前仅由卢和上、陈水英夫妻的部分继承人卢书光、夏国萍、陈**平、卢书源、卢书彬于乙方（被征收人）一栏签字捺印，房屋征收部门、房屋征收实施单位栏则均为空白，即未有证据证明房屋征收部门已就涉案卢和上、陈水英夫妻被征收的房屋与被征收人或其继承人达成征收补偿安置协议，且夏国萍、卢动静、卢书源、陈**平于诉讼中已提出其不同意该《房屋征收补偿安置协议书》中载明的补偿方案，要求进行货币补偿；卢书彬于诉讼中亦提出其不同意《房屋征收补偿安置协议书》中载明的征迁方案，认为该协议中确认的无产权中的57.12平方米的部分系由其建造，不应当作为卢和上的财产进行继承分割。因此，卢书强、卢秀莺、卢秀华、卢秀容、林琪、林斌、林群诉请要求对讼争房屋的拆迁安置权益进行继承分割，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢书强、卢秀莺、卢秀华、卢秀容、林琪、林斌、林群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林 岚 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  林 熠 书 记 员  马艳珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之四 申请执行人于泽坤。 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋义阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋义阳在丹东银行XXX账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4866号 原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 法定代表人郭某。 被告黑某。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  王红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1115号申请执行人杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族。被执行人朱正龙，男，1974年11月7日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2940号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱正龙自动履行义务，但被执行人朱正龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱正龙的银行存款17954元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之四 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福利在中国工商银行07×××93账户内存款人民币1218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5363号 申请执行人：肖园林,女,汉族,1993年4月14日出生,身份证地址广东省海丰县。 被执行人：深圳一三网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨深路**东方科技园华科大厦6D,统一社会信用代码91440300MA5FT6LQ06。 法定代表人:祝海彬。 申请执行人肖园林与被执行人深圳一三网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款18505.08元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊伟航
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保78号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 统一会社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：李岚，女，汉族，1994年12月6日出生。 被保全人：罗四维，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人罗四维“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2020年7月4日，本院作出了（2020）川1921民初1487号民事裁定书：1、轮候查封被保全人罗四维所有的位于通江县××镇××街××期××栋××号共计35套房屋；2、准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人罗四维的银行账户予以查询，并对查询到的银行账户存款在540万元范围内予以冻结；3、查封被保全人罗四维持有的四川胜翔房地产开发有限责任公司100%的股权；4、查封被保全人罗四维持有的通江县翔云农机专业合作社的股权；5、查封被保全人罗四维持有的四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司的98.75%股权。本院通过网络查询，未查询到被保全人罗四维的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 一、对被保全人罗四维所有的位于通江县××镇××街××期××栋××号××房屋予以轮候查封； 二、对被保全人罗四维持有的四川胜翔房地产开发有限责任公司100%的股权予以冻结； 三、对被保全人罗四维持有的通江县翔云农机专业合作社的股权予以冻结； 四、对被保全人罗四维持有的四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司的98.75%股权予以冻结。 上述财产查封、冻结的期限为三年（2020年7月14日至2023年7月13日），查封、冻结期限届满，权利人申请续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出或不提出申请，自行承担财产不继续查封、冻结的法律后果。 查封、冻结期间，上述财产由被保全人管理，但不得办理转移、抵押、买卖、租赁、毁损及设置其他权利负担，妨碍执行，申请保全人负责监管。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭佳乐
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执123号 申请执行人：王杏珍，女，1940年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李寿园，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 共同委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区，统一社会信用代码913404007330100629。 法定代表人：郑如海，该公司总经理。 本院在执行王杏珍、李寿园与淮南市顺辉锚固有限公司股权股份合同纠纷一案中，向淮南市顺辉锚固有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2019]36号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨淮南市顺辉锚固有限公司银行存款35594255元或查封、扣押同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年七月六日 书记员 王静松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执650号 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局，住所地深圳市光明区华夏路光明商会大厦**，社会统一信用代码11440300MB2D1116XE。 法定代表人：谭红霞。 被执行人:深圳市鑫天志塑胶制品有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区油麻岗震铧工业区****社会统一信用代码91440300349759415H。 法定代表人：杨春。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市鑫天志塑胶制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2709号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫天志塑胶制品有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 武
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执138号之一申请执行人:宋惠亮，男，1975年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：曹德亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行宋惠亮与曹德亮附带民事赔偿纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2018年6月15日作出的（2018）豫1104刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告曹德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年5月3日止）；二、被告人曹德亮于判决后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋惠亮经济损失人民币14540.38元。”因曹德亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋惠亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月15日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人曹德亮财付通账户，冻结期限为2020年1月15日至2021年1月14日；共扣划780元，扣除执行费50元，剩余730元由申请执行人领取。2.2020年3月31日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年4月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人曹德亮名下无车辆登记信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月十日书记员 杨磊刚
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3660号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：贾青，女，1966年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人贾青银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的63,708.04元及利息，执行费856.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人贾青邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年4月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询并扣划被执行人公积金账户存款11700.00元。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月30日下午15时35分向申请执行人代理人陈冠宇律师进行终本约谈，并告知其该案上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿11700.00元，尚有案款52008.04元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月三十日书记员 付其银
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特637号申请人：谢升级，男，1966年9月29日生，汉族，住平度市。申请人：尹淑娟，女，1969年1月17日生，汉族，住址同上。二申请人共同委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。申请人：赵丰臣，男，1975年2月13日生，汉族，住平度市。申请人：青岛迅腾汽车销售服务有限公司，住所地：平度市经济开发区深圳路**。法定代表人：张林，总经理。申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**龙城**22世纪大厦**东侧网点****/div>负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：赵洪飞，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月13日立案受理了申请人谢升级、尹淑娟、赵丰臣、青岛迅腾汽车销售服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月10日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿申请人谢升级、尹淑娟死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失等共计828000元，兑除应支付给青岛迅腾汽车销售服务有限公司车辆维修费2500元，余款825500元于2020年7月24日前付清，款项付至申请人谢升级中国农业银行股份有限公司平度支行账号为：62×××13账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司付给申请人青岛迅腾汽车销售服务有限公司车辆维修费2500元，于2020年7月24日前付清，款项付至申请人青岛迅腾汽车销售服务有限公司中国工商银行平度市支行账号为：38×××18账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢升级、尹淑娟与申请人赵丰臣、青岛迅腾汽车销售服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月10日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年七月十三日书记员  吴 奉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢455号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨。被执行人：丁晖，男，1987年12月15日生，住盐城市经济开发区。被执行人：颜琴，女，1990年10月10日生，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏博翔置业有限公司，组织机构代码69938913-5，住所地盐城市盐渎公园西门北侧**。法定代表人：孙冈。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人丁晖、颜琴、江苏博翔置业有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2538号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁晖、颜琴、江苏博翔置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入285533.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执恢330号之四申请执行人：晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人刘国民，职务总经理。被执行人：山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼。法定代表人白栋斌，职务董事长兼总经理。被执行人：山西原野汽车制造有限公司，，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼**法定代表人付晓峰，职务董事长兼总经理。被执行人：太原不锈钢销售有限公司，地，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内/div>法定代表人白栋斌，职务董事兼总经理。被执行人：付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人：付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付良在中国工商银行05×××24账户内存款人民币18165740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1927号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱健佳，男，1986年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年3月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人朱伯明，男，1961年10月5日出生，汉族，文盲，户籍地广州市白云区。2014年12月2日因犯危险驾驶罪被广州市从化区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月。因本案于2020年3月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z766号起诉书，指控被告人朱健佳、朱伯明犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人朱健佳、朱伯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日19时许，被告人朱伯明在本市白云区钟落潭镇广从九路xx号xx公司门口，因琐事与被害人谭某发生冲突，后纠集被告人朱健佳到场。朱健佳持铁棍、朱伯明空手对谭某、陈某某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，谭某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左侧肩胛骨骨折，属轻伤二级。陈某某的损伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱健佳、朱伯明结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。朱健佳、朱伯明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处朱健佳有期徒刑九个月、朱伯明有期徒刑七个月，均可适用缓刑。被告人朱健佳对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人朱伯明对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年3月18日19时许，被告人朱伯明在本市白云区钟落潭镇广从九路xx号xx公司门口因琐事与被害人谭某发生冲突，后纠集被告人朱健佳到场。随后，被告人朱健佳持铁棍、被告人朱伯明空手对被害人谭某、陈某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人谭某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左侧肩胛骨骨折，属轻伤二级；被害人陈某的损伤属轻微伤。案发后，被告人朱健佳、朱伯明积极赔偿并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具照片；2.鉴定书；3．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录，监控截图；4．被害人谭某、陈某的陈述及辨认材料；5．证人谭某2、雷某、邓某、刘某的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7.身份及前科材料；8.到案经过；9．被告人朱健佳、朱伯明的供述。本院认为，被告人朱健佳、朱伯明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱健佳、朱伯明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱健佳、朱伯明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱健佳、朱伯明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人朱健佳、朱伯明已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人朱健佳、朱伯明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱健佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人朱伯明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市蜗牛窝科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路号**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区粤海街道高新中三道**环球数码大厦1501。法定代表人：李勤学。再审申请人邱丽华因与被申请人深圳市蜗牛窝科技有限公司（以下简称蜗牛窝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽华申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判支持邱丽华一审诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。现对争议问题分析如下：关于劳动关系解除时间的问题。邱丽华提交的《入职通知》显示，入职时间2017年11月8日，合同期限2017年11月8日至2020年11月7日，试用期3个月。蜗牛窝公司提交了由邱丽华签名、签署时间为2017年11月16日的《解除劳动关系通知书》，邱丽华虽否认该《解除劳动关系通知书》的真实性并主张2018年11月12日才收到蜗牛窝公司解除劳动关系的通知，但未对其签名真实性申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，二审法院认定双方劳动关系于2017年11月16日解除，并无不当。关于继续履行劳动合同的问题。邱丽华于2017年11月8日入职后蜗牛窝公司于2017年11月16日即提出解除劳动关系，此后无证据表明邱丽华仍有持续履职行为。鉴于双方产生纠纷后经劳动仲裁及诉讼已丧失信任基础，二审法院认定双方劳动合同关系客观上已无法继续履行，并无不妥。关于蜗牛窝公司应否支付2017年11月8日至蜗牛窝公司违法解除劳动合同之日拖欠工资及加倍赔偿金的问题。因双方劳动关系已于2017年11月16日终止，邱丽华并未提交充分证据证明此后仍有履职行为，而蜗牛窝公司已支付双方劳动关系存续期内的工资，故邱丽华请求蜗牛窝公司支付拖欠工资及加倍赔偿金，缺乏事实和法律依据。关于蜗牛窝公司应否支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。邱丽华所提交的劳动合同显示双方签订有期限自2017年11月8日至2020年11月7日的书面劳动合同，虽然该合同载明的邱丽华签署时间为2018年11月12日，但蜗牛窝公司签署时间则为2017年11月28日，不能证明蜗牛窝公司存在不按法定期限与劳动者签订书面劳动合同的违法情形。邱丽华以未签订书面劳动合同为由主张蜗牛窝公司赔偿二倍工资差额依据不足，二审法院不予支持并无不当。此外，邱丽华主张蜗牛窝公司补缴社会保险、住房公积金及购买商业保险，不属于劳动争议案件受理范围，二审法院不予处理并无不当。综上所述，邱丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月三十日书记员  林冰燕
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初85号原告陆林秀，女，汉族，1949年11月28日生，住常州市武进区。被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人陈科，该局工作人员。委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。本院在审理原告陆林秀诉被告常州市自然资源和规划局（原常州市自然资源局）政府信息公开一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆林秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆林秀负担。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 倩书 记 员  余佳璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8694号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平、龙炬文，系公司职员。被告：李朝，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************043。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告李朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告李朝已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年七月三十日书记员  洪艺华
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9694号吉浦钧：你/你单位与郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州祝福房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3842号原告：李某1，男，1941年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：郭某，男，1955年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张磊（郭某之妻张淑芳的侄子），男，1984年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告李某1与被告李某2、第三人郭某继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、第三人郭某及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告继承郭佩芬名下位于天津市河东区××路××号楼××号××%份额（36.15平方米）。事实和理由：2009年2月12日贵院作出（2009）东民初第601号民事判决书，判决坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋由原告郭佩芬与郭风歧共有。郭风歧始终居住在上述房屋内,且不允许原告和郭佩芬进入，长达10年之久，使原告和郭佩芬的合法权利蒙受很大损失。并且第三人郭凤岐还多方拒绝配合过户手续进行。郭佩芬后取得坐落于天津市河东区××路××号楼××号房屋产权证，郭佩芬占有50%份额。郭佩芬于2019年11月12日去世，原告作为被继承人郭佩芬的配偶，要求依法继承。李某2辩称，原告所述属实，我系郭佩芬女儿，我同意原告的诉请。我放弃应继承的份额，并将我应继承的份额都赠与原告。郭某辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的事实与理由有部分不属实。该房屋是第三人唯一住房，郭佩芬父亲郭继去世的第三天，郭佩芬取走房屋内现金10000元，未解释钱款去向，后又拿走户口本及死亡证明。2004年郭佩芬取得了红桥区佳园南里的房屋，该房屋之前系原告父亲所有，后将出售房屋出售款给了原告。之后各方约定，诉争房屋原告不能再参与。经前往房管局查询，诉争房屋现已经办理共有权证，第三人不知情，办理手续是否合法存疑。（2009）东民初字第601号民事判决书判决该房屋共有，但未明确是共同共有还是按份共有。判决生效之后，第三人基于各种原因错过了上诉期。另外，按照继承法规定，第三人作为与父亲郭继的共同居住人有权利多分。本院认定事实如下：1.被继承人郭佩芬，1946年3月14日出生，××××年××月与原告李某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即本案被告李某2。2019年11月12日被继承人郭佩芬因病去世。2.2008年12月，郭佩芬作为原告，来我院起诉郭风歧及妻子张淑芳继承纠纷，要求依法确定坐落天津市河东区××路××号楼××栋××号房屋由郭佩芬与郭风歧共有。事实与理由是：二被告自结婚至郭继过世，同住天津市河东区××路××号楼××栋××号，自郭继过世后二被告将该房屋侵占并更换防盗门，使原告无法进入，原告多次联系调解事宜，均被被告拒绝，不接电话，故诉至法院。2009年2月19日，我院作出（2009）东民初字第601号民事判决书，判决坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋由原告郭佩芬与被告郭风歧共有。判决书查明：郭佩芬与郭风歧系姐弟关系。郭继系郭佩芬与郭风歧的父亲。坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋的所有权人为郭继。2007年5月31日郭继因病死亡，现该房由郭风歧、张淑芳居住使用。上述判决已生效。3.2009年5月11日，经郭佩芬向我院提出强制执行申请，我院作出（2009）东民执字第791号民事裁定书，裁定将郭继名下坐落天津市河东区唐家口街长征8号楼1栋205号房屋过户到郭佩芬、被郭风歧名下。2009年7月，郭佩芬取得河东区长征8-1-205房屋产权证（房地证津字第1××0号），共有人郭凤歧等2人。4.案件审理中，李某2提交声明一份，“我自愿将由母亲郭佩芬处所得遗产赠于父亲李某1”。5.（2009）东民初字第601号民事判决书中存在笔误，2020年7月1日我院作出裁定补正：“郭凤歧”应为“郭风歧”。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承法规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人郭佩芬未留遗嘱，故本案应按法定继承办理。原告李某1与被告李某2作为同一顺序继承人，有权继承郭佩芬的遗产。所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李某2出庭明确表示愿意将自己应继承的财产赠与李某1，不违反法律规定，本院予以照准。本案争议的焦点是郭佩芬的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。生效判决确认坐落天津市河东区××街××号楼××号房屋由郭佩芬与郭风歧共有，并未明确郭佩芬享有诉争房屋50%份额。郭风歧与郭继生前共同居住共同生活，要求多分的抗辩理由，符合法律的规定，本院酌情适当予以多分，酌定郭佩芬享有诉争房屋45%份额，郭风歧享有诉争房屋55%份额。对李某1主张继承郭佩芬名下位于天津市河东区××路××号楼××号××%份额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、原告李某1继承被继承人郭佩芬名下坐落河东区长征8-1-205号房屋45%份额，上述房屋变更为李某1与第三人郭风歧共同所有，其中原告李某1占有45%份额，郭风歧占有55%份额；二、本判决生效之日起十日内，原告李某1与被告李某2、第三人郭某相互配合，办理上述房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告李某1、郭某各半负担；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年七月七日书记员  洪超文本裁判依据的法律条文1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2501号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：麦麦提艾力·马木提，男，1989年1月1日生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔族自治区巴楚县。被执行人麦麦提艾力·马木提盗窃罪一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0106刑初580号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人麦麦提艾力·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人麦麦提艾力·马木提退出剩余赃款发还被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.查封被执行人麦麦提艾力·马木提名下有位于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，因房屋特殊性质，且案值较少，故未对该房产进行处置;2.被执行人麦麦提艾力·马木提名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院委托巴楚县人民法院对麦麦提艾力•马木提的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人麦麦提艾力•马木提纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十九日法官助理王玮书记员李昱然
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1963号 申请人:冯兰，女，1968年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省恩平市，住广东省阳春市。 被申请人：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黎传连，女，1964年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住住广东省阳春市。 被申请人：梁欲晓，女，1991年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住住广东省阳春市。 申请人冯兰与被申请人江成、黎传连、梁欲晓民间借贷纠纷一案，申请人冯兰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人黎传连名下位于阳春市×××的房地产进行查封（查封的价值以200000元为限），并提供冯华位于阳春市×××的房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人冯兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告黎传连名下位于阳春市[证号：×××号]的房地产（查封的价值以200000元为限）； 二、查封登记在冯华名下位于广东省阳春市×××（证号:×××）的房地产； 三、上述第一、二项的查封期限均为三年，即从2020年7月2日起至2023年7月1日止；非经本院准许，不得以买卖、赠与等形式转移产权。 申请人冯兰申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹华彬 二〇二〇年七月二日 书记员  张 彧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4433号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**xxxxxxxx(xxx，xxxxxx24层）。法定代表人：郭锡玕（GOAKSUKGAN），董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告:中山市横栏镇美满宝贝妇婴用品店，住所地广东省中山市***********xxxxxxxx卡。经营者:王**，女，1985年7月3日出生，汉族，住广东省中山市西区******xxxxxxx花园x栋xxxx房。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告中山市横栏镇美满宝贝妇婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月23日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担【原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）已预交】。审判员 唐 成二〇二〇年六月二十四日书记员 郑敏婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。主要负责人：王晓东，该支行行长。委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所。委托代理人：张卓人，该行员工。被执行人：刘子艳，女，1983年12月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与刘子艳信用卡纠纷一案中，未查询到被执行人刘子艳名下有房产、车辆、存款等任何财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年七月二十一日书记员  刘鹏程
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更511号 罪犯黄煌亮，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年1月27日作出（2015）晋刑初字第3257号刑事判决，以被告人黄煌亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,缓期三年,并处罚金50000元,追缴违法所得100000元。该院于2019年1月30日裁定撤销对该犯宣告缓刑三年的执行部分,对该犯收监执行原判余刑一年九个月又十五天（刑期自2019年2月2日起至2020年11月16日止）。该犯于2019年3月1日被交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄煌亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄煌亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间13个月（自2019年4月到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项原判财产性判项已于原审期间缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（2015）晋刑初字第3257号刑事判决书、裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄煌亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄煌亮减去有期徒刑三个月十八日（刑期自2019年2月2日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑间隔期为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的间隔期自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执341号之一 申请执行人：陈加军，男，1983年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈加顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈加军与陈加顺民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初2385号民事判决书一案中，被执行人陈加顺尚欠申请执行人陈加军借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号飞度牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐映良，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐映良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3641号民事判决书，向本院申请执行，要求唐映良清还欠款本金、利息等，暂计30064.5元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7838号 曾令东、林雪英、曾德镭： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初4433号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26473号之一原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雷飞。被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：郑和通，男，1967年9月17日出生，汉族。被告：胡乐丹，女，1968年8月16日出生，汉族。被告：上海飞和节能压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴怀明。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司(以下简称被告飞和实业公司)、被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告郑和通、被告胡乐丹、被告上海飞和节能压缩机有限公司(以下简称被告飞和节能公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞和实业公司归还原告借款本金26,380,000元，以及截至实际清偿日止所有欠息(以流动资金借款合同内约定的利率计算)；2.被告飞和实业公司支付原告律师费25,000元；3.判令处置被告飞和实业公司名下的位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，并以上述房产处置所得价款优先清偿上述债务；4.被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司对被告飞和实业公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告飞和实业公司签订了《流动资金借款合同》(编号：LDXXXXXXX，以下简称《借款合同》)，为于2019年12月23日签署的编号为SXXXXXXXX的《额度授信合同》的分合同。借款金额为26,380,000元，借款期限为12个月，自2020年1月7日起至2021年1月6日止，一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，借款用途为日常经营采购，借款利率为固定利率5.655%，利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2019年12月23日，被告飞和实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》(编号分别为：DSXXXXXXXX-1、DSXXXXXXXX-2、DSXXXXXXXX-3、DSXXXXXXXX-4)，分别约定由被告飞和实业公司提供其名下位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》及其项下分合同承担抵押担保，包括但不限于债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。2019年12月23日，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司分别与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-5、DSXXXXXXXX-6、DSXXXXXXXX-7)，同意为被告飞和实业公司提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2020年1月7日，原告依约向被告飞和实业公司发放贷款26,380,000元。2020年5月26日，原告收到四川省巴中市中级人民法院执行裁定书，案号为(2020)川19财保7号、(2020)川19执保23号之十一，申请人为四川秦巴新城投资集团有限公司、被申请人为本案被告飞和实业公司，申请查封、冻结本案被告飞和实业公司名下财产。根据《借款合同》第十三条第十五款约定，原告有权提前收贷，并处置涉案抵押房产优先受偿。若无法清偿全部债务，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故涉讼。被告郑孟乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)是一份独立的合同，不适合根据主合同确定案件管辖的相关规定，故本案应由担保人住所地即上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《额度授信合同》约定，申请人和授信人均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市江宁路XXX号。被告郑孟乐签订的《最高额抵押合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。被告郑孟乐签订的《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。综上，本院有管辖权，被告郑孟乐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑孟乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初451号 原告：应某某，女。 被告：何某某，男。 被告：刘某某，女。 原告应某某与被告何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼、被告何某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款44043元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应某某是个体工商户，从事服装经营。2013年初与何某某、刘某某夫妻认识后，开始长期给他们供货。合作初期，二被告每次进货都能够把货款及时结清，双方熟悉以后约定，进货当天按总货款先支付一部分，余款当年年底结清，但陆续几年的大部分货款都是原告多次催要才讨回。2015年10月22日之后鉴于二被告经常拖欠，原告不再向被告发货。截止2016年1月30日，双方经过对账，确认累计未结货款55043元。后二被告陆续还了11000元。2016年11月4日被告向原告最后一次付款后，尚欠货款为44043元。目前，二被告对于尚欠货款各种推脱，为了确保原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告承担相应的责任。 被告何某某、刘某某未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩状，内容：1、针对原告诉讼所称，我方还款最后截止日为2016年11月份，据此计算原告诉讼已过诉讼时效，请求法院依法驳回。2、我方已经还清了应某某的所有货款，不再欠应某某任何款项。原被告欠款在2016年11月份还完最后2000元后已经全部还清，原告起诉没有事实依据、法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告从事服装经营个体工商户，长期向二被告供货，2016年11月4日，原告认可收到二被告支付的2000元。 2019年9月2日，原告曾以买卖合同纠纷起诉“何文斌、刘某某”要求支付货款，除“何文斌”名字与本案不同外，所列二被告的其余信息均与本案一致，本院裁定驳回起诉。 本院认为，根据原告在2019年9月2日起诉的证据和内容，可知与本案起诉的主体和事实相同，原告所列二被告的民族、出生年月及身份证号均与本案一致，因原告将被告何某某名字写错，本院驳回起诉，因此原告提起本案诉讼适用诉讼时效中断，对二被告以原告已超出诉讼时效为由的抗辩，本院不予支持。 原告提交的银行收款记录与二被告的书面答辩状陈述已支付2000元的内容一致，可以证明双方之间形成买卖合同关系，原告提供账本证明经累计计算二被告仍欠货款44043元，二被告未供反证，无证据证明已结清货款，应承担不利后果。综上，对原告要求二被告支付货款44043元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告应某某货款44043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计450.5元，由被告何某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  王会茹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1304号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用83002元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息12035元，并以83002元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计95037元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工张秀云、马效民筹集本金50000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工张秀云、马效民起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工张秀云、马效民借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付张秀云、马效民本息及诉讼费用合计83002元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1099号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还张秀云、马效民本息及诉讼费共计83002元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日张秀云、马效民将集资款50000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日张秀云、马效民向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金50000元，利息23920元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1099号民事判决书，由原、被告给付张秀云、马效民借款本金50000元，利息23920元；并承担以本金50000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年张秀云、马效民申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计83002元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日张秀云、马效民收到83002元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1099号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费83002元及利息12035元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以83002元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。张秀云、马效民的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1099号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担张秀云、马效民的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1099号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向张秀云、马效民偿还借款本息及诉讼费合计83002元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费83002元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为12035元，并以83002元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币83002元、利息12035元，合计95037元；并以83002元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人汪国亮发出执行通知书，责令被执行人汪国亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪国亮银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更537号罪犯张成杰，男，1967年7月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉05刑初14号刑事判决，以被告人张成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2017年4月21日起至2024年4月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张成杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张成杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张成杰减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年4月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年七月三十日书记员  薛 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6109号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：石某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3225号起诉人：杭州锋钰物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场****营业房）。法定代表人：陈永锋。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。杭州锋钰物资有限公司（以下简称锋钰公司）与福建省明通建设集团有限公司（以下简称明通公司）、湖州绿美房地产开发有限公司（以下简称绿美公司）、福州美好装饰工程有限公司（以下简称美好公司）、福州优国弘兴投资有限公司（以下简称弘兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日收到锋钰公司的起诉状。起诉人锋钰公司向本院提起诉讼请求：1.明通公司、绿美公司共同向锋钰公司支付钢材款6311231元，按月息二分支付自2020年1月至5月的逾期付款违约金631123元，未达约定吨位补偿款263250元，以上合计7205604元；2.美好公司、弘兴公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案律师费10万元由明通公司、绿美公司、美好公司、弘兴公司承担；4.本案诉讼费、保全费、保函费由明通公司、绿美公司、美好公司、弘兴公司承担。事实和理由：2019年5月9日，明通公司、绿美公司因湖州伴山美墅项目（湖州太湖度假区弁山南单元HT-04-01-08C地块）所需与锋钰公司签订《钢材购销合同》一份，约定由锋钰公司提供钢材，价格按发货日杭州西本价上浮120元/吨，付款方式为600吨一结，送货单指定左昌华签字确认，同时约定钢材总量不满4000吨的部分补偿给锋钰公司150元/吨，违约金按所欠货款每日计千分之一。合同签订后，锋钰公司按约供应钢材2244吨，总货款9811231元。明通公司、绿美公司仅于2019年9月18日、9月20日、12月7日三次支付3500000元，余款6311231元至今未付。明通公司系美好公司投资的一人有限责任公司，绿美公司系弘兴公司投资的一人有限公司公司，股东不能证明公司财产独立于股东的，股东应对公司债务承担连带清偿责任。锋钰公司经催讨无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。“与争议有实际联系”是协议管辖须具备的条件，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。案涉《钢材购销合同》第七条约定“如发生纠纷，先协商，协商不成则向长兴人民法院提起诉讼……”然而，诉争双方的住所地均不在长兴县，合同约定的履行地点为“湖州太湖度假区弁山南单元HT-04-01-08C地块”，亦不在长兴县范围内，故本案现有证据尚不能证明长兴县与案涉争议有实际联系，案涉管辖协议无效。长兴县人民法院对本案没有管辖权，锋钰公司的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杭州锋钰物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月九日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1653号原告:徐文青,女,汉族,1993年6月7日出生,住大冶市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告徐文青诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年2月20日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场081号门面,合同期限为2019年2月21日至2019年12月31日,原告已于2020年1月4日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告店铺押金5000元,但被告至今拖欠,未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告徐文青押金款5000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6581号被执行人：张晓曦，男，1982年1月18日出生于天津市南开区，回族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。被执行人：袁飞，女，1982年12月7日出生于天津市南开区，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初22号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓曦、袁飞存款800000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十九日书记员  郝金亮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：向波，男，1986年7月6出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢，被告向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月27日信用卡透支本金102004.48元、利息4438.37元、分期手续费7323.12元、违约金6664.42元；自2020年4月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金102004.48元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291900********。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告向波辩称，对欠款本金没有异议，同意偿还原告主张的部分费用，但双方并未约定违约金，故不同意偿还原告违约金款项。同时，鉴于被告现在的经济状况，希望原告能够同意被告将其对案外人享有的债权转让给原告以抵偿被告对原告的债务。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月8日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡一张。 5.被告于2017年11月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金102004.48元、利息4438.37元、分期手续费7323.12元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的透支本金102004.48元、利息4438.37元、分期手续费7323.12元，并从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告向波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金102004.48元、利息4438.37元、分期手续费7323.12元，并从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382.60元，减半收取计1191.30元，由被告向波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4485号原告：呼如杰，男，2017年11月29日生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省讷河市，现住南京市。法定代理人：呼广燕，女，1976年7月15日生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，现住南京市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：魏贞民，男，1968年10月27日生，汉族，住南京市。原告呼如杰与被告魏贞民抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月22日，原告呼如杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼如杰的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼如杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告呼如杰承担。审判员  方再非二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17988号 申请人：刘晓忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人:李西美，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：中山市沙溪镇长华轩红木家具店，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路****2卡，统一社会信用代码92442000L73124365E。 经营者：郑海生。 申请人刘晓忠与被申请人中山市沙溪镇长华轩红木家具店、郑海生买卖合同纠纷一案，申请人刘晓忠于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市沙溪镇长华轩红木家具店名下价值相当于735542元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市沙溪镇长华轩红木家具店所有的货物成品及半成品等价值相当于735542元的财产(详见查封财产清单)。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初1976号原告：张乌丹。委托诉讼代理人：程祥，系内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：银锁。委托诉讼代理人：航盖，系内蒙古义源律师事务所律师。原告张乌丹诉被告银锁离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张乌丹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乌丹的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张乌丹撤回起诉。案件受理费减半收取3650.00元，由原告负担。审判员 李光璞二〇二〇年七月六日书记员 巴晓鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2018号申请执行人：昆明粤发纸业有限公司。统一社会信用代码：91534001323056914W。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲村。法定代表人：章敬立。被执行人：云南原始雨林芒果饮料有限公司。统一社会信用代码：91530100336558884K。住所地：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇盛苑B-1205。法定代表人：彭远祝。被执行人：楚建军，男，1965年3月4日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明粤发纸业有限公司与被执行人云南原始雨林芒果饮料有限公司、楚建军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10497号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的48,096.12元及利息，执行费621元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人银行存款2638.6元，已对申请人进行发还，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月十六日书记员 钟建洪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1844号 原告：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：费友福，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省青川县。 原告许金镇与被告费友福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告许金镇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，许金镇自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许金镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许金镇负担，多预交的243元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 绿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1750号原告：化州水电设备有限公司。法定代表人：陈培，董事长。地址：化州市********。委托代理人：林柏生，男，广东富民律师事务所律师。委托代理人：吴丹红，女，广东富民律师事务所律师。被告：陈周波，男，1959年2月10日出生，住化州市********（水轮机厂出租屋）广视广告部。身份证号：440************856。原告化州水电设备有限公司与被告陈周波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告化州水电设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州水电设备有限公司撤诉。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告化州水电设备有限公司负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年七月三十一日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执641号之二申请执行人：李伟，男，汉族。被执行人：周进献，男，汉族。被执行人：河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司。被执行人：周拴治，男，汉族。李伟诉周进献、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司、周栓治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2714号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截至2017年3月18日，被告周进献、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司、周拴治共欠原告借款本金200万元及利息80万元，三被告于2019年12月30日前支付原告2017年3月18日之前的利息80万元，于2020年12月30日前还原告借款本金100万元，于2021年12月30日前还原告剩余的借款本金100万元，2017年3月18日之后的利息以实际下欠借款本金数额为基数按照月利率2%计算于2021年12月30日前支付；二、如果被告逾期还款，原告可就下余所有借款本金及利息一并申请执行；三、本案受理费29200元，减半收取为14600元，保全费5000元，诉讼保全责任险8000元，以上共计27600元，由三被告周进献、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司、周拴治负担。因周进献、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司、周栓治未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月26日、4月14日、5月7日、6月16日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人周进献名下车辆及银行存款，申请人称不需要查封及冻结。3.在保全期间查封了被执行人周栓治名下房产，属于轮候查封，无法处置，查封被执行人河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司名下房产11处，因该房产现在与实际情况不符，正在调查中，申请人暂缓执行，请求法院暂不处置。4.于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2020年5月6日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，周栓治无缴纳记录，周进献有缴纳记录，申请人称暂不扣划。6.于2020年6月29日与申请执行人一同前往被执行人河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司所在地，寻找被执行人，财产正在调查中，其他两人申请人称不需调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周进献、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司、周栓治有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十三日书记员  魏东浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2116号之一 申请执行人：张杰，男，1966年7月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张杰与被执行人刘新学买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1092号民事判决书。因被执行人刘新学未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张杰申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘新学发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘新学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮后查封被执行人名下房产、车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张杰，要求其提供刘新学其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘新学其他可执行的财产线索。 申请执行人张杰已受偿债权0元，未受偿债权350000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘新学有可供执行财产，张杰也未能提供刘新学其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3676号 申请执行人：张裕林,男,1950年12月1日出生,身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：深圳市前海秦商基金管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码914403000886960809。 法定代表人：李明。 申请执行人张裕林与被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3921号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年9月11日向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院于2019年11月28日作出(2019)粤03执3385号之一执行裁定书指定本院执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结并扣划被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司名下银行账户存款人民币2618.62元。上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。二、冻结被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司持有的九家企业的相应股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月七日 书记员  邓梓钦
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1051号原告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1和被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款5万元，并按月利息416.7元，支付自2018年9月14日至借款还清之日止的利息，截止目前利息为8750.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告以收购玉米等农副产品资金周转为由向原告借款5万元，承诺年率5000元。当日原告给付被告5万元，期间被告支付5000元利息，后以资金困难为由，未归还的借款及利息，经原告催要，被告于2020年6月28日向原告重新出具借条1份，之后再未归还本金和利息，原告遂提起诉讼。杨某2辩称：拖欠原告借款属实，暂无能力归还。杨某1为支持其诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.借条1张及信用社明细1份，证明借款的金额及事实。杨某2提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。上述证据，经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述，并经法庭质证、认证，本院经审理认定事实如下：杨某1与杨某2素有交往，杨某2在板桥、柳沟等地从事农副产品收购。2017年9月14日，杨某2因收购玉米需要周转资金，向杨某1借款5万元，约定年率5000元，当日杨某1通过板桥信用社向杨某2转账5万元，杨某2向杨某1出具借条。借款期间杨某2支付了2017年9月15日至2018年9月14日期间的利息5000元。后杨某1因故催要时，杨某2于2020年6月28日向杨某1重新出具借条1张“今借到杨某1现金50000元，伍万元整。（每年5000元利息）。借款人：杨会宁。2020年9月14日。杨某1于2020年7月7日提起诉讼。本院认为，杨某2向杨某1借款并出具借条，其之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。杨某2出具借条时未注明借款期限，杨某1可以随时主张权利，故杨某1要求杨某2归还借款的诉请理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，杨某1与杨某2约定的借款利率（约月利率0.8333%），未违反上述法律规定，杨某1要求杨某2承担利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:由杨某2归还杨某1借款本金50000元及利息（利息按每年利息5000元计算，从2018年9月15日起计算至借款归还之日）。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 胡立瑶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初2922号之二 解除保全申请人：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码91442000738577893L。法定代表人：蔡铭辉，总经理。 委托诉讼代理人:李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李霭弥，广东载信律师事务所律师。 被申请人：王浩翰，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西乐业县。 解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司与被申请人王浩翰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）粤2071民初2922号民事裁定，查封被申请人王浩翰名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：HTN2xxx5）价值相当于29613.22元的份额，查封担保人蔡东晋名下的位于珠海市的房地产[权证号码：01xxx1]。解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司以本案已审结，且进入执行程序为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初2922号之一民事裁定对担保人蔡东晋名下的位于珠海市的房地产[权证号码：0xxx1]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩