wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初358号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘建军，男，1989年10月21日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人刘建军因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年10月21日被该局取保候审,2020年7月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）229号起诉书指控被告人刘建军犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人花平敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月28日22时许，刘某甲酒后到盱眙县盱城街道山水广场西侧喷泉处植某摆设的露天唱歌摊点唱歌，因唱歌费用问题与植某发生争执，后他人报警。接警后，民警娄某带辅警孙某、满某前往现场出警处置，在处置过程当中，被告人刘建军拳击、抱摔等方式对出警民警、辅警进行殴打，导致娄某、满某、孙某三人不同程度受伤。经鉴定，满某伤势程度属于轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘建军的有罪供述、证人证言、书证、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人刘建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘建军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘建军对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求宣告缓刑。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出:1.民警只是口头传唤刘某甲一方欠妥当；2.被告人刘建军规劝刘某甲投案自首，具有立功情节；3.被告人刘建军具有坦白、认罪认罚、赔偿等情节，可从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明,2019年9月28日22时许，刘某甲（系被告人刘建军大哥）酒后到盱眙县盱城街道山水广场西侧喷泉处植某摆设的露天唱歌摊点唱歌，因唱歌费用等问题与植某发生争执，后他人报警。接警后，民警娄某带辅警孙某、满某前往现场出警处置，在处置过程当中，因现场调解不成，民警口头传唤刘某甲至盱眙县公安局，刘某甲不配合并反抗；被告人刘建军见民警、辅警采取制止刘某甲不配合口头传唤行为的措施时，采取拳击、抱摔等方式对出警民警、辅警进行殴打，导致娄某、满某、孙某三人不同程度受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，满某双眼挫伤及右腹部挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘建军如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。被告人刘建军赔偿满某医药费人民币2000元。另查明，盱眙县公安局认为刘某甲的行为不构成刑事犯罪，决定不予移送起诉。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杨某、植某、叶某、刘某等人的证言，被害人娄某、孙某、满某的陈述，常住人口基本信息表、前科查询、发破案及抓获经过、受案登记表、出警民警身份情况说明及受伤照片、盱眙县人民医院病历及门诊收据等、收条，提取笔录、辨认笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建军赔偿满某医疗费，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人刘建军具有坦白、认罪认罚、赔偿等情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的民警口头传唤刘某甲一方欠妥当的辩护意见，本院认为，执行公务的民警现场调解不成，口头传唤刘某甲至盱眙县公安局接受调查并无不当。对辩护人提出的被告人刘建军具有立功情节，可从轻处罚的意见，经查，现无证据证明刘某甲的行为构成刑事犯罪，故被告人刘建军没有立功情节。对辩护人提出的可对被告人刘建军适用缓刑的辩护意见及被告人刘建军请求宣告缓刑的辩解，本院认为，被告人刘建军以暴力袭击执行公务的人民警察，造成一名辅警轻微伤、一名民警及一名辅警受伤的后果，不属于犯罪情节较轻，不予宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘建军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  向 永二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1953号 许某某： 本院已经受理许某某与交通银行股份有限公司丹东分行、邹某某、宁某某执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢303号之二申请执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路**。法定代表人：李刚。被执行人：刘长平，男性，1962年03月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初6400号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘长平的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执265号之二申请执行人：刘某某，男性，1959年03月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：费某某，女性，1969年12月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与费某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1165号，已向被执行人费某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在辽宁省农村信用社联合社6443110×××01账户内存款人民币5476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十三日书记员  许常辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执631号之二申请执行人：衣庆世，男，1952年9月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：楚同才，男，1969年6月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人衣庆世与被执行人楚同才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0283民初6801号民事调解书，已发生法律效力。被执行人楚同才至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楚同才所有的坐落于庄河市国奥园48#6-401住宅（所有权证号：201311177，面积106.32㎡），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十三日书记员  张力丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4582号原告：东莞市厚街卡玛木皮经营部。经营场所：东莞市**镇科技工业城科技大道东方兴业城B9座10号。统一社会信用代码：92441900L291484901。经营者：王金明。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市港福木制品有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组。统一社会信用代码：91441900MA4UH2GB1N。法定代表人：李正福。被告：李正福。上列原告东莞市厚街卡玛木皮经营部诉被告东莞市港福木制品有限公司、李正福买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告东莞市港福木制品有限公司、李正福拖欠其货款26,287.51元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市港福木制品有限公司支付原告货款26,287.51元及利息（以26,287.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年4月20日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至付清时止）；2.被告东莞市港福木制品有限公司向原告支付为实现本案债权而支出的律师费5,000元；3.被告李正福对被告东莞市港福木制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市港福木制品有限公司拖欠原告货款共计26,287.51元未支付属实。双方最后一次交易约定的付款期限为2019年4月20日，付款期限已经届满。被告李正福系被告东莞市港福木制品有限公司（自然人独资公司）的一人股东，李正福未提供证据证明其财产与东莞市港福木制品有限公司相互独立。送货单的用途系记载货物的信息及签收等情况，双方重要的权利义务应以合同约定为准，故原告根据送货单记载的内容要求被告支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市港福木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市厚街卡玛木皮经营部货款26,287.51元及利息（以26,287.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2019年4月20日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清时止）；二、被告李正福对被告东莞市港福木制品有限公司上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市厚街卡玛木皮经营部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.33元，由原告东莞市厚街卡玛木皮经营部负担125元，由被告东莞市港福木制品有限公司、李正福共同负担486.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  尹秋兰人民陪审员  彭必政二〇二〇年七月二日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执42号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，理事长。被执行人虞城县雨风电器销售有限公司，住所地河南省虞城县人民路北段。联系电话：18937******。法定代表人李彦兵，总经理。被执行人虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县滨河路与长江路交叉口西北角。法定代表人提贵民，主任。被执行人高霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李英华，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县雨风电器销售有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、高霞、李英华借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2019）豫1425民初3728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月三日书记员  陈镇宝
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1372号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：陈国昌，男，1995年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：韦良问，女，1972年6月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国昌、韦良问金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2502号已经发生法律效力。由于被执行人陈国昌、韦良问未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国昌、韦良问银行存款人民币523738.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年七月六日书记员  贺大可
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9370号申请执行人：杨秉忠，男，汉族，1955年11月21日出生。被执行人：黄伟江，男，汉族，1986年2月2日出生。申请执行人杨秉忠与被执行人黄伟江民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初35193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30640元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 敏
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初260号原告常州蓬瑞建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人汪艳芬。被告常州市生态环境局，住所地江苏省常州市龙城大道****楼****。法定代表人吴琪明，局长。本院在审理原告常州蓬瑞建材有限公司诉被告常州市生态环境局环保行政处罚一案中，于2020年7月31日收到原告常州蓬瑞建材有限公司提交的撤回起诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州蓬瑞建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告常州蓬瑞建材有限公司负担。审 判 长  马文立人民陪审员  俞静玲人民陪审员  倪 青二〇二〇年七月三十一日法官 助理  马 林书 记 员  袁小英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执237号之六被执行人：张德福。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德福在中信银行621768040252×××01账户内存款人民币1160.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月三十日书记员  翟要睿
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执568号淮安茂华物业服务有限公司、谭春梅、余彪：本院（2019）苏0812民初5727号民事判决一案，申请人于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为清除涉案农作物，恢复相关道路原状，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3297号之二 原告：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄。 委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：曹勤花，女，汉族，1974年9月5日出生，住址：湖南省郴州市苏仙区。 原告惠州市煌地置业有限公司诉被告曹勤花商品房预售合同纠纷2婚un一案，本院依据原告申请于2020年4月16日作出（2019）粤1391民初3297号之一民事裁定书，轮候查封了被告曹勤花位于惠州大亚湾号房（预告登记证明书号:330×××990），查封价值以人民币253985元为限。现被告曹勤花的上述房产已由本院在（2020）粤1391执104号执行案中予以拍卖并取得拍卖价款，该执行案的申请人领取执行款后仍有余额。遂原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告曹勤花在（2020）粤1391执104号案拍卖所得价款的执行余额，保全金额以人民币253985元为限。 本院认为，原告惠州市煌地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告曹勤花在（2020）粤1391执104号案拍卖所得价款的执行余额，冻结金额以人民币253985元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需继续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执833号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人邓理艺，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办解放路**，现住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人邓理艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3102号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人邓理艺应偿还申请执行人本金8993.38元及利息。但由于被执行人邓理艺未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结一个银行账户和两个微信号）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人邓理艺现在居住生活居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人邓理艺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执833号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十三日 书记员  巫昌任
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2639号原告：吴浩浩，男，汉族，1986年11月11日生。委托诉讼代理人：赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王允财，男，汉族，1991年1月26日生。原告吴浩浩与被告王允财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩浩的委托诉讼代理人赵纪秀、被告王允财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴浩浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金53146.92元，并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2.依法判决被告支付原告违约金30113.8元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订《房屋租赁合同》一份,合同约定:租赁期自2019年7月1日至2021年6月30日;租金第一年为106293.84元,第二年在第一年单价基础上递增5%;支付方式第一次支付三个月,自第二次起,以半年为单位支付,应提前一个月支付下半年租金;违约责任乙方未按合同约定支付,逾期按日加付其月租金的5%作为违约金。合同签订当日被告微信支付1000元定金,2019年7月1日又支付34428元,其中押金8857元,三个月房租26571元;9月20日以公司经营困难为由申请先交三个月房租,并承诺以后一定按合同约定执行，2019年9月21日支付三个月房租26571元。至2019年12月原告向被告多次催交2020年上半年房租未果后,为维护自己合法权益，原告于2020年3月10日向被告发出书面催交房租通知书要求其在收到通知书三日内交清全部欠款及违约金,但被告至今依然未支付。综上所述,原告认为,原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效,原告向被告提供符合合同要求房屋,被告理应依约及时支付租金,便是,被告却无理拒不支付租金至今。为了维护原告合法权益，只得诉至法院,请求法院依法判决。王允财辩称，王允财是代表公司签的合同，和王允财本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据及事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。马士望、范红亮将济南市高新区工业南路55号未来城13号楼801、802室房屋出租给范红亮与吴浩浩。2019年6月21日，吴浩浩、范红亮（甲方）与王允财（乙方）签订房屋租赁合同，合同第一条约定：甲方同意将位于济南市高新区工业南路55号未来城13号楼801、802室房屋出租给乙方使用。乙方承租区域的建筑面积为182.01平方米，承租区域作为办公用途。合同第二条约定：免租期为7天，自2019年6月24日起至2019年6月30日至，乙方在免租期内免付租金，但需由乙方交纳物业服务费空调费电费及其他费用。该合同第三条约定：租期2年，自合同签订之日2019年7月1日起至2021年6月1日6月30日止。该合同第四条约定：租金自2019年7月1日起至2020年6月30日，承租房屋租金第一年以每天每平方米1.6元计算，该房屋面积为182.01平方米，第一年租金为106293.84元，第二年开始，在上一年单价基础之上每年递增5%（所有租金均不含税费）。第一次支付为3个月，即自2019年7月1日至2019年9月30日，租金为26573.246元，乙方须在2019年7月1日前交付是甲方。王允财再租赁涉案房屋时知道范红亮与吴浩浩有转租权。2020年3月10日，吴浩浩向王允财发送催交房租通知书。2019年6月21日，王允财支付范红亮与吴浩浩房屋定金1000元，2019年7月1日，王允财支付范红亮与吴浩浩租金34428元，其中押金8857元，三个月的租金25571元，2019年9月21日，王允财支付范红亮与吴浩浩房屋租金26400元。2020年1月20日，吴浩浩委托律师向王允财发送短信确定王允财是否继续租赁涉案房屋。经双方举证、质证，当事人对以下事实有争议：一、王允财签订《房屋租赁合同》是否系职务行为。王允财抗辩其签订合同的行为系职务，但未提交任何证据予以证明。吴浩浩主张承租人系王允财，并非其所称公司，提交《房屋租赁合同》，该租赁合同记载的承租方系王允财。经审查，吴浩浩的证据足以证明涉案房屋的承租主体系王允财，并非王允财所称的公司。另，王允财抗辩称签订租赁合同系职务行为，但未提交证据予以证明。故，本院对吴浩浩的主张予以采纳。二、王允财应支付吴浩浩租金和违约金的数额是多少。王允财抗辩，2020年1月19日其向吴浩浩电话沟通解除租赁合同事宜，并提交录音一份予以证实；同时，提交涉案房屋图片13张，证明涉案房屋已经由第三人出租。吴浩浩对上述证据的真实性不予认可，认为王允财无法提交录音设备的原始载体，亦无法证明通话对方的身份情况，无法证明录音的真实性，王允财提交的图片的来源不明。经审查，吴浩浩的反驳致使王允财提交的上述证据处于不确定状态，王允财又未提交其他证据予以佐证，故本院对王允财的抗辩不予采纳。王允财欠付租金的时间为2020年1月1日至2020年6月30日，根据《房屋租赁合同》第4.1条约定，该期间房租为52710.1元。根据《房屋租赁合同》第8.3条约定，违约金的数额为17715.64元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，王允财与吴浩浩签订的租赁合同系双方意思表示，合法有效。合同双方均应遵守合同约定的义务。王允财应按时支付吴浩浩涉案房屋租金，经核算，该租金数额为52710.1元，吴浩浩主张53146.92元，超过部分无合同依据及法律依据，本院不予支持。同时，王允财租赁涉案房屋后拒不按时支付房屋租金已构成违约，应承担合同约定的违约责任，经核算，违约金数额应为17715.64元。另，吴浩浩主张王允财应支付吴浩浩每逾期一日按照月租金5%的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩浩房屋租金52710.1元及利息（以52710.1元为基数，自2020年月1日至实际支付之日止，按照年利率全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算）；二、被告王允财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩浩违约金17715.64元；三、驳回原告吴浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，其中780元由被告王允财负担，其中161元由原告吴浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月十六日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7827号原告：张兵，男，1977年6月2日出生，居民，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周红敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江能建电力科技有限公司，统一社会信用代码91330103MA27WXPY9X，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道长江路**长河商厦****。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。被告：李伟，男，1964年10月31日出生，居民，住浙江省杭州市下城区。二被告共同委托诉讼代理人：陈雷、韩志峰，浙江浙联律师事务所律师。原告张兵与被告浙江能建电力科技有限公司（以下简称能建公司）、李伟建设工程施工合同案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人周红敏，被告能建公司及李伟共同委托诉讼代理人陈雷、韩志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：解除原告张兵和被告能建公司的施工协议，判令被告能建公司支付142,500元工程款及按日1.5‰计算的违约金，返还1,000,000元材料款及按贷款利率计算之利息，均自2018年12月20日起，计算至实际付清之日止,被告李伟承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月22日，被告能建公司与原告张兵签订协议，将案涉铁塔基础施工工程发包给原告。后因被告能建公司不按约支付工程款，原告被迫自2018年12月停工至今。2018年12月30日，被告能建公司确认原告投入计142,500元。原告另向被告能建公司支付1,000,000元材料款。被告能建公司系被告李伟一人投资设立的一人有限公司。被告能建公司、李伟共同辩称：双方系合作关系，非分包关系，即便法院认定系转包、分包关系，也系无效合同；原告支付的1,000,000元，已用于购买施工所用铁塔，在未内外结算的情况下，要求退还并无依据，且工程尚未完工，更未经验收，付款条件不成就；在没有证据证明个人财产与公司财产存在混同的情况下，要求被告李伟承担连带责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在案件事实中作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，乙方张兵与甲方能建公司签订基站基础施工承包协议，承建甲方所属位于沭阳、泗洪境内的单管桩基础工程。约定：乙方对铁塔基础包工、包料、包运输，包指定铁塔的采购，及通知安装中的协调；乙方需按铁塔公司规定提供正规材料发票，甲方扣除工程款余下未完税税金（3%税率）；甲方每月支付乙方基础施工总价款的30%，每次付款前，乙方需向甲方出具符合要求的正规发票……铁塔基础整体施工竣工验收合格后60天内，甲方支付乙方工程款的60%……如甲方未按时支付工程款，应按日1.5‰向乙方支付违约金，至支付工程款时止。2018年7月23日、8月2日，张兵向能建公司各转账500,000元计1,000,000元，用于购买案涉工程铁塔。2018年12月30日，能建公司的案涉工程现场施工负责人陈某向张兵出具江苏宿迁地区铁塔基础施工建设费用结算单，并加盖能建公司工程部印章，确认基础施工建设费用计333,968.50元，其中能建公司李伟支付191,468.5元，张兵支付142,500元。因发包人宿迁网建通讯有限公司缘故（涉嫌犯罪），案涉工程自2019年夏天已停工至今。能建公司系李伟一人投资设立的一人有限公司。本院认为，原告张兵不具建设工程施工合同主体资格，案涉基站基础施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，原告诉请解除该无效合同，并无法律依据。但原告投入的劳务及材料等已物化到工程项目之中，被告能建公司不能返还，则有权要求被告折价补偿。故，原告要求被告能建公司返还1,000,000元材料款，并支付142,500元工程款，本院予以支持。但其要求自2018年12月20起，及按日1.5‰的标准支付逾期付款违约金，无合同及法律依据，本院则不予支持。案涉合同本身已明确双方之间系分包关系，二被告主张系合作关系，并无证据证实。案涉结算单系能建公司现场施工负责人制作，并加盖工程部印章，未明显超出工程部职责范围，可以作为双方之间的结算依据。案涉工程自2019年已停工至今，能否复工遥遥无期，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，有权要求被告支付工程款及返还材料款，否则不啻于剥夺原告工程款债权。故，二被告所谓未结算，付款条件不成就的抗辩，本院不予采信。又，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告李伟不能证明能建公司财产独立于自己的财产的，应当对能建公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零八条，及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、浙江能建电力科技有限公司与李伟于本判决生效后十五日内连带给付张兵材料款1,000,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）；二、浙江能建电力科技有限公司与李伟于本判决生效，及受领发票后十五日内连带支付张兵工程款142,500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算），或按3%税率扣除税款后将余款及利息支付给张兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,820元，由浙江能建电力科技有限公司与李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  许昌平人民陪审员  徐险峻二〇二〇年七月七日书 记 员  胡晓凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢872号 申请执行人：郑宇朋，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：蒋月平，男，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：郑芝君，女，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：曾杰，男，汉族，1990年6月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人郑宇朋与被执行人曾杰与公司有关的纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还投资款13万并支付利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执10793号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款24432.81元，申请执行人领取24166.81元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已终结本次执行程序。又因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年7月1日，被执行人曾杰的家属陈月桃代被执行人将剩余执行款项120498.92元支付至本院。申请执行人郑宇朋于2020年7月6日在本院办理领款手续，领取执行款118721.92元，同时向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费2043元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10793号、（2020）粤0305执恢872号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 詹纪才
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8130号 申请执行人：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：陈剑辉。 委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：广东高山鲜生商业策划股份公司，住所地广东省中山三路。法定代表人：刘明裕。 申请执行人中山市利和物业管理有限公司与被执行人广东高山鲜生商业策划股份公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东高山鲜生商业策划股份公司应向申请执行人支付2018年11月起至判决生效之日止的物业服务费（以5866.52元/月为标准计收）及违约金（以每月物业管理费5866.52元为基数，分别从欠费当月6日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；支付2018年8月17日至判决生效之日止的电费（截至2019年2月28日为1260.12元）及违约金（2018年9月以电费166.69元为基数、2018年10月以274.80元为基数、2018年11月以382.08元为基数、2018年12月以195.57元为基数、2019年1月以87.47元为基数、2019年2月以153.5元为基数，之后以每月实欠电费为基数，分别从欠费当月6日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；支付律师费750元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费960元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询,未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8130号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14329号 原告：张振祥，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，现住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，现住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，现住山东省青岛市黄岛区。 原告张振祥诉被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案，本院立案受理，原告经通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振祥撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卓玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4202号 原告：张为平。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，经理。 原告张为平与被告山东老乡酒业有限公司（以下简称老乡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为平到庭参加诉讼，被告老乡酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为平向本院提出诉讼请求：调解或判令老乡酒业公司返还借款22200元及利息。事实和理由：2016年12月1日，张为平在老乡酒业公司处存款22200元，约定使用期限为12个月，年利率6%，后经张为平多次催要，老乡酒业公司未予返还。 老乡酒业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：老乡酒业公司于2016年12月1日向张为平借款22200元，并于借款当日向张为平出具留存单据一份，约定借款期限为12个月，借款利息为年利率6%。后经张为平催要，老乡酒业公司未予返还。 本院认为，老乡酒业公司向张为平借款22200元，有张为平的陈述及老乡酒业公司出具的山东老乡酒业内部留存单据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不超过年利率24%，本院予以支持。老乡酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，张为平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张为平借款22200元及利息（以22200元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘春华，女，1972年11月18日出生，汉族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘春华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额33068.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33068.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33068.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2316号之一 申请执行人：苏红德，男,1971年5月11日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：梁健东，男,1969年8月20日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人苏红德与被执行人梁健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁健东应于判决生效之日起七日内向申请执行人苏红德清偿借款本金37500元并支付利息，承担案件受理费1404元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1301号之五 申请执行人：佛山市涂亿装饰材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴延军。 被执行人：佛山市顺德区勒流明渶达贸易商行，住所地：广东省佛山市顺德区。 经营者：沈国英。 被执行人：沈国英，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：廖世明，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人佛山市涂亿装饰材料科技有限公司与被执行人廖世明、沈国英、佛山市顺德区勒流明渶达贸易商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13728号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款77583元及该款为本金从2019年6月14日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月15日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：沈国英，开户行：深圳前海微众银行，账号尾数：84×××42。本院依法冻结并扣划1307.38元，冻结额度为78647.00元，冻结期为一年，自2020年1月20日至2021年1月20日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 2、户名：廖世明，开户行：四川省农村信用社联合社，账号尾数：44×××42。本院依法冻结并扣划546.40元，冻结额度为78647.00元，冻结期为一年，自2020年2月10日至2021年2月10日，该账户暂没有其他可供执行的财产； 3、被执行人廖世明名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，本院依法委托顺德区车管所查封，该车管所反馈上述车辆均已查封，但因上述车辆去向不明，暂无法处置； 4、被执行人沈国英名下粤Ｘ×××××号车辆，本院依法委托顺德区车管所查封，该车管所反馈上述车辆已查封，但因上述车辆去向不明，暂无法处置； 5、除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月15日、2020年6月8日，通过佛山查控网查询三被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月22日，通过法院专递向三被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年1月23日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月10日，依法委托被执行人廖世明、沈国英户籍地所在的四川省宜宾县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 六、2020年6月8日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 七、2020年7月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款1853.78元，已全部退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月一日 书记员  彭雪滢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18221号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《梨花情》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《梨花情》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《梨花情》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《梨花情》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4364号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区***************26、27楼。统一社会信用代码：914************861。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：邝松命，出生年月不详，住广东省江门市新会区************。公民身份号码不详。被告：邝灼恒，男，1970年10月8日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************917。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告邝松命、邝灼恒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执403号 申请执行人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司与被执行人和县乌江镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。双方当事人于2020年6月24日达成执行和解并已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1732号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人沈罗锋，男，1984年3月27日出生，住浙江省富阳市。 中银消费金融有限公司与沈罗锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5052号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人沈罗锋归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金108017.96元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费26552.06元（利息暂计算至2018年3月30日，此后的利息、滞纳费以尚欠的未还借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费2603元。被执行人负担案件受理费、保全申请费合计4364元，申请执行费1958元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划1271.69元并结算部分申请执行费；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其去向；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位申请执行费1271.69元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 彭瑞宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初116号原告：盐城金园发食品有限公司，统一社会信用代码9132091333094256XJ，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路******。法定代表人：龚海英，该公司总经理。委托诉讼代理人郭兆元，该公司员工。委托诉讼代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂，统一社会信用代码91320982660849579U，住，住所地盐城市大丰区万盈镇益民路西侧/div>法定代表人：李森林，该公司厂长。委托诉讼代理人朱兴龙，该公司员工。本院在审理原告盐城金园发食品有限公司与盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  征文娟二〇二〇年七月三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1841号之五申请执行人：文某1，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：文某2，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人文某1与被执行人文某2继承纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文某2银行存款1060.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月一日书记员  刘 齐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3953号之一 申请执行人:成都快乐玛丽贸易有限公司,住所地四川省成都高新区肖家河街******。 法定代表人：卢春旭。 被执行人:中山御澜道商贸有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路****。 法定代表人：安素珍。 被执行人:天津御澜道商贸有限公司,住天津市**咸水沽镇聚兴道****510-74。 法定代表人：胡花子。 被执行人:唐大鹏，男，1985年9月24日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:高侠，女，1982年3月9日出生,汉族，住天津市河**。 被执行人:安素珍，女，1955年1月15日出生,汉族，住天津市河**。 申请执行人成都快乐玛丽贸易有限公司与被执行人中山御澜道商贸有限公司、天津御澜道商贸有限公司、唐大鹏、高侠、安素珍合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山御澜道商贸有限公司、天津御澜道商贸有限公司应向申请执行人成都快乐玛丽贸易有限公司返还货款349410.84元并赔偿损失511154.87元，被执行人唐大鹏、高侠、安素珍承担连带清偿责任，返还案件受理费、诉讼保全费合计17207元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人唐大鹏、高侠、安素珍银行存款合计26129.72元，本院已书面通知申请执行人办理收款手续，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3953号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执743号 申请执行人：申请执行人:张文正，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:许万义，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张文正与被执行人许万义借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：徐国兵，男，1981年8月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐国兵金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5801号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国兵在金融机构的存款或在其他单位的收入56947.34元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2308号 原告：李汉英，女，1978年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：王子朋，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王成德，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告李汉英与被告王子朋、王成德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉英及其委托诉讼代理人杨伟、李方超、被告王子朋、被告王成德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉英提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租赁费及运费135050元及利息；被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告王子朋、王成德合伙租赁原告钢管、顶柱用于工地施工，两被告于2019年9月11日出具欠条一份，欠原告钢管租赁费及运费、顶柱租赁费及运费共计91163元。上述所欠租赁费及运费，经原告多次催要未果，为此起诉。 被告王子朋辩称，原告的欠条属实，钱数也属实，少的东西也属实，2019年10月9日东方家园已经扣除租赁费、损失费63783元，2019年10月9日之前的租赁费、损失费我都承担，之后的已经扣除完了。东方家园是原告的配偶揽的工程，我跟着原告配偶干的。 被告王成德辩称，我们租原告的设备，欠原告的租赁费，欠条属实，欠条是2019年10月9日出具的。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告王子朋、王成德租赁原告钢管、扣件、顶柱用于工地施工，双方未签订租赁合同，口头约定钢管租赁费为每天每米0.015元，扣件每个每天0.01元。经双方结算，被告王子朋、王成德于2019年9月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有王子朋欠李汉英钢管318.3米，扣件5131个，钢管租赁费34755元，钢管扣件运费3646元，共计38401元扣件1月以内不收租金，超过1月收租金王子朋2019.9.11”“王子朋和王成德欠顶柱租赁费43472元，运费9290元，共计52762元王子朋王成德”，欠条出具后，二被告至今未向原告支付租赁费，且欠条中载明王子朋租赁的318米钢管、513个扣件也未归还原告，在庭审中被告王子朋表明，该部分钢管和扣件已经无法归还，钢管应按10元一米计算，扣件按5元一件计算。为此成诉。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审材料所证实，均已收录在卷。 本院认为，被告王子朋欠付原告李汉英钢管318米、扣件5131个2019年9月11日前的租赁费38401元的事实，由原、被告陈述和原告提供的欠条证实，本院予以确认，原告诉请被告王子朋支付租赁费38401元，本院予以支持。因被告王子朋至今未返还上述租赁物，双方也约定超过1月收租金，因此原告主张自2019年10月11日至2020年6月7日按照钢管每米每天1.015元、扣件每个每天0.01元计算租赁费共计13459元（318米×0.015元/天×240天+5131个×0.01元/天×240天），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告王子朋明确表示涉案318米钢管、5131个扣件已无法归还原告，对该部分损失，被告王子朋应予赔偿，原告主张应按照成本价钢管每米15元、扣件每个5元进行赔偿，被告王子朋主张钢管每米10元、扣件每个5元，因原告未提交证据证明钢管和扣件的成本价，故赔偿单价本院酌定为钢管每米10元、扣件每个5元，被告王子朋应赔偿原告损失28835元（318米×10元/米+5131×5元/个）。关于被告王子朋、王成德共同欠付原告李汉英顶柱租赁费和运费52762元，有原告提供的欠条及二被告陈述证实，本院予以确认，被告王子朋、王成德租赁原告李汉英顶柱，应该支付租赁费用，原告诉请被告王子朋、王成德支付租赁费52762元，本院予以支持。至于利息损失，因双方未作约定，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告王子朋于本判决生效后十日内支付原告李汉英租赁费、租赁物损失共计80695元及利息（利息自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告王子朋、王成德于本判决生效后十日内支付原告李汉英租赁费52762元及利息（利息自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告李汉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001减半收取1501元、保全费1020元，由原告李汉英负担18元，由被告王子朋负担1514元，由王子朋、王成德共同负担989元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年七月七日 书记员 马晶晶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1033号张俊、张兴亮、吴艳侠：本院在执行张俊与张兴亮、吴艳侠民间借贷纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2412号民事判决书，本案申请执行标的85415元，现被执行人已将本案标的履行完毕（含利息部分，申请执行人认可并申请结案），执行费用1181元被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初2412号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行，现已结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初50号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。负责人：吴某明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：林某辉。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林某辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人陈丹媛到庭参加诉讼，被告林某辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉称：2009年7月28日被告向原告申请办理信用卡一张，（卡号为622**********854），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月18日，被告共拖欠原告透支款项合计29690.80元[其中本金25117.90元，利息2669.69元，违约金（含滞纳金）1441.01元，手续费462.20元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。请求判决：1、被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计29690.80元（暂计至2019年10月18日，其中本金25117.90元，利息2669.69元，违约金（含滞纳金）1441.01，手续费462.20元），及自2019年10月19日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告林某辉没有提出答辩和举证。经审理查明：2009年7月28日，被告林某辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申领人签名处签名确认。申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，对利息、滞纳金、手续费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息、滞纳金按月计收。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费。原告受理该项申请并向被告林某辉发放卡号为622**********854的金穗贷记卡。被告林某辉自2010年2月10日开始使用该信用卡进行消费，从2018年1月24日起被告未能按照双方约定按时按约足额付还欠款。截至2019年10月18日，被告共拖欠原告已计透支款项共人民币29690.80元及自次日起未计的利息，其中本金人民币25117.90元，已计：利息人民币2669.69元，违约金（含滞纳金）人民币1441.01元，手续费人民币462.20元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月3日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张其请求被告林某辉付还其利息人民币2669.69元没有计收复利，提出2019年10月18日之后，被告不需要再支付违约金及手续费。另查明：因被告林某辉下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有下列证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、贷记卡审查审批表、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营金穗贷记卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》显示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告林某辉向原告申请使用金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为622**********854的中国农业银行金穗贷记卡，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告林某辉在原告批准的额度内透支消费，截止至2019年10月18日，被告林某辉结欠原告透支本金人民币25117.90元，已计：利息人民币2669.90元、违约金（含滞纳金）人民币1441.01元、手续费人民币462.20元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林某辉未按约定偿还原告透支款本息及相关手续费，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和违约金（滞纳金）及相关手续费的民事责任。原告请求被告林某辉偿还其信用卡透支款包括本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月18日之后，被告不需要再支付违约金及手续费，其请求被告支付自2019年10月19日起至清偿之日应付的违约金（含滞纳金）、手续费，缺乏依据，不予支持。被告林某辉经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金人民币25117.90元及利息（截止至2019年10月18日，利息人民币2669.90元；自2019年10月19日起至清偿之日止的利息,以本金人民币25117.90元按领用合约约定计算）、违约金（包含滞纳金）人民币1441.01元、手续费人民币462.20元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元（含公告费人民币300元），由被告林某辉负担。被告林某辉负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  何**刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1225号之二 申请人：广东榕江建筑工程有限公司，住所地：揭阳市榕城区望江北路北侧新兴工业区，统一社会信用代码：914452021933×××P。 法定代表人：林惠绵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。 被申请人:惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**盛业豪园**房，统一社会信用代码：91441300781182×××U。 法定代表人：陈泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢晓敏，女，该公司工作人员。 本院在审理原告惠州大亚湾旺科投资有限公司与被告广东榕江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾旺科投资有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）粤1391民初1225号民事裁定书，依法冻结了被告广东榕江建筑工程有限公司在本院（2020）粤1391执247号案的执行款1850万元，冻结了原告惠州大亚湾旺科投资有限公司作为担保的在中国农业银行股份有限公司账号为44×××04 0012503的银行存款600万元。2020年5月25日，本院作出（2020）粤1391民初1225号民事判决书，判决：一、被告广东榕江建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾旺科投资有限公司交付工程款金额为101841550.25元的惠州市正式建安发票；二、驳回原告惠州大亚湾旺科投资有限公司的其他诉讼请求。该判决于2020年6月29日生效。被告广东榕江建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院提交解除查封冻结申请书，要求解除上述保全措施。 本院认为，原告惠州大亚湾旺科投资有限公司起诉要求被告广东榕江建筑工程有限公司赔偿原告损失22162307.075元的诉讼请求已被本院（2020）粤1391民初1225号民事判决书判决驳回，现判决已发生法律效力，原告申请的保全已无依据。故申请人广东榕江建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人广东榕江建筑工程有限公司在本院（2020）粤1391执247号案的执行款1850万元的冻结； 二、解除对被申请人惠州大亚湾旺科投资有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为44×××03的银行存款600万元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年七月八日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2694号原告：张庆红，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张辉，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省民权县。被告：王萌（王高朋），男，1980年6月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张庆红与被告张辉、王萌追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月1日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告王萌已经当庭给付原告张庆红工资2801元（3301元扣除已支付生活费500元），原告张庆红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆红撤回对被告张辉、王萌的起诉。案件受理费减半收取25元，被告王萌自愿承担（当庭给付）。审判员 张 茜二〇二〇年七月十七日书记员 童歆歆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3449号原告：姜益营，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：韩云义，男，1976年4月29日出生，汉族，住冠县。原告姜益营诉被告韩云义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜益营、被告韩云义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜益营向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资930元及误工费2000元，共计2930元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经司机中介李建松介绍给被告韩云义于2020年4月14日至2020年4月22日开车，约定每天420元。现被告仍欠原告工资款930元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。韩云义承认原告在本案中主张的事实，但认为原告造成了车辆违章，如果原告清除车辆违章（扣6分，罚款200元），可以给他工资930元。本院认为，被告韩云义承认原告姜益营在本案中主张的事实，故对原告姜益营主张的事实予以确认。原告受雇于被告开车，被告应当及时支付原告工资款。被告辩称因为原告造成车辆违章才拖欠工资与本案不是同一法律关系，不能一并审理，被告可另案主张。原告要求被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、韩云义于本判决生效后三日内支付姜益营工资款930元。二、驳回姜益营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩云义负担8元，姜益营负担17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月六日代书记员 高 宁
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执987号张笑笑、郭振坤：张笑笑申请执行郭振坤婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭振坤已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异57号 异议人（被执行人）：林华宁，男，1991年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 申请执行人：吴华权，男，1985年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院在执行申请执行人林华宁与被执行人吴华权民间借贷纠纷一案［（2020）粤0823执17号］中，异议人于2020年7月8日向本院提出书面异议，本院作出的（2020）粤0823执17号之二执行裁定书扣押被执行人林华宁名下粤×××××牌小车一辆，申请执行人吴华权负责保管被扣押车辆，在扣押期间不得使用被扣押车辆。认为挂网拍卖该车辆侵害了其合法权益。本院受理后，异议人于2020年7月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人林华宁撤回本案执行异议。 审 判 长  陈秋茂 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  麦小群 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李海莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执375号之一张照全、虞城上海浦江置业有限公司：关于张照全申请执行虞城上海浦江置业有限公司合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初311号原告：李玉龙，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区阅江路阅江住宅一区******。委托诉讼代理人：李嘉喆（系原告的儿子），身份证住址广东省肇庆市端州区阅江路阅江住宅一区******。被告：李俊荣，男，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************。原告李玉龙与被告李俊荣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李俊荣下落不明，依法转为适用普通程序审理，本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告李俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转为由，向原告借款20000元，并签订了借据，按每月本金的4%作为利息，且以粤H*****号本田牌小型汽车作抵押，按照该借据约定，被告应在2019年7月1日前偿还原告的本金，经原告的多次催促，至今被告仍迟迟未能还款，被告已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正的判决。庭审中，原告李玉龙明确其利息诉请，即利息从出借之日（2019年2月1日）起按年利率4%计付至还清借款之日止。被告李俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》一份交由原告收执，该《借据》主要载明本人李俊荣因资金周转现借到李玉龙人民币贰万元（小写：20000元），注本人已收到，借款期为2019年2月1日至2019年7月1日止，到期本人愿意一次性还清该借款20000元，若如期不还，本人同意按银行同期借款利息的四倍标准支付利息及愿意承担此笔借款的无限法律责任。据原告陈述，双方口头约定借款利息为月利率4%，被告使用借款后未依约付息。2019年5月26日，原告再次向被告催收，被告重新出具《借据》，确认其借到原告20000元，现用粤H*****抵押到2019年7月1日，如期不还，其同意用小车抵押。双方未办理车辆的抵押登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告向其借款20000元，有相应的借据予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。被告使用借款后未依约还款付息，显属违约，现原告要求被告归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请，原告主张双方口头约定借款利息为月利率4%，但未提交的相应的证据佐证，且案涉《借条》未载明借款期间的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告该借款利息主张，本院不予采纳。案涉《借据》载明案涉借款的借款期限为2019年2月1日至2019年7月1日，如逾期不还，被告按银行同期借款利息的四倍标准支付利息。根据《最高人民年法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求从借款之日起以年利率4%计算利息的请求，是原告自主处分民事权利，且既无超过当事人的约定，也未超过上述第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2019年7月2日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊荣在本判决生效之日起七日内向原告李玉龙归还借款20000元及利息（以尚欠的借款本金的为基准，从2019年7月2日起按年利率4%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李俊荣负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告李玉龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  陈雁萍二〇二〇年七月十日书 记 员  陈主航
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5834号 申请人：深圳乾晟物流信息有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117636708。 法定代表人：徐燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思力，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绚，广东晟典律师事务所律师助理。 被申请人：乾龙物流集团有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**乾龙物流园**乾龙物流园203一社会信用代码：914403007634941769。 法定代表人：张文鸿。 深圳乾晟物流信息有限公司和乾龙物流集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳乾晟物流信息有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人乾龙物流集团有限公司名下价值人民币9405000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳乾晟物流信息有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人乾龙物流集团有限公司名下的财产，以价值人民币9405000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 健
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢325号 申请执行人：殷伟，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：樊广亮，男，1990年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：樊平，男，1997年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3618号民事判决书 立案标的：22175元 申请执行人殷伟与被执行人樊广亮、樊平民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢325号、原(2020)皖1822执364号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司龙川支行，住所地老隆镇文明路**。负责人：邱致治，行长。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：叶艺俊，男，汉族，1984年9月24日出生，公民身份号码441************13X，住广东省河源市源城区*****。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市***************。法定代表人：蔡某1。原告中国工商银行股份有限公司龙川支行与被告叶艺俊、河源长鸿房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司龙川支行撤回起诉处理。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月三十日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2449号之五大连海科控股有限公司：你（单位）与大连常瑞集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8555号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1093号 申请执行人宜昌市西陵区学院街道解放路社区居民委员会，住所地宜昌市西陵区学院街道环城南路**。 法定代表人郭清，该居委会主任。 委托代理人范凯，该居委会职工。（一般授权代理） 被执行人谢永华，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地秭归县，现居住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市西陵区学院街道解放路社区居民委员会与被执行人谢永华房屋租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2749号民事判决书，责令被执行人谢永华向申请执行人宜昌市西陵区学院街道解放路社区居民委员会腾退宜昌市解放路××室（房号：解放路××号-×-×室）的房屋；向申请执行人宜昌市西陵区学院街道解放路社区居民委员会支付2017年1月14日起至2019年10月13日止的租金11880元，并自2019年10月14日起至实际腾退之日止，按照360元／月标准向申请执行人支付房屋占用使用费；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以应支付的租金为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费88元、执行费80元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢永华的银行存款12048元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谢永华自2019年10月14日起至实际腾退之日止，按照360元／月标准向申请执行人支付房屋占用使用费。 三、被执行人谢永华自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以应支付的租金为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 四、被执行人谢永华向申请执行人宜昌市西陵区学院街道解放路社区居民委员会腾退宜昌市解放路××室（房号：解放路××号-×-×室）的房屋。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月三日 书记员  秦 芹
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初709号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1988年9月23日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵磊偿还海尔金融借款本金8833.35元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年4月21日起至赵磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1333.34元为基数，自2018年5月28日起至赵磊实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由赵磊承担。事实和理由：海尔金融与赵磊通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计11600元，但赵磊至今未还清全部借款本息。 赵磊未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、赵磊身份证照片及人脸识别照片等证据；赵磊未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日、2018年2月27日，赵磊与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，赵磊为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、1600元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为21.6%，第二笔借款年利率为18%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为赵磊，开户行为中国建设银行，银行账号为6236********；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市丰润区**镇**村**排**号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年12月20日、2018年2月27日，海尔金融依约分别向赵磊发放借款10000元（第一笔）、1600元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款赵磊已还借款本金2499.99元，未还借款本金7500.01元，最后一次还款日为2018年3月20日；第二笔借款赵磊已还借款本金266.66元，未还借款本金1333.34元，最后一次还款日为2018年4月28日。 本院认为，海尔金融与赵磊订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵磊应按约偿还借款本息，赵磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张赵磊偿还借款本金8833.35元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8833.35元； 二、赵磊于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年4月21日起至赵磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1333.34元为基数，自2018年5月28日起至赵磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵磊负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执897号 本院在执行淮北市天安工贸有限责任公司诉讼费一案中，因被执行人淮北市天安工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市天安工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十九日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：淮北市天安工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区庆相桥南，统一社会信用代码9134060015084134XN。 法定代表人：赵爱军，该公司经理。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之一申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行71014699801*****75_156_1账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2117号 申请人：路华峰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：韩秀娟，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3119号号民事调解书，向被执行人韩秀娟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩秀娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩秀娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款91102元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩秀娟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐英鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1977号原告：孔祥岩，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王成东，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：谢友华，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告孔祥岩与王成东、谢友华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王成东名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王成东座落于曲阜市（东方御府小区）9号楼303室房屋一处，期限三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐冬梅二〇二〇年七月九日书记员  孔德君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2498号蒋其林、刘东启：本院在执行蒋其林与刘东启建设工程施工合同纠纷一案，依据江苏省无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1163号民事判决书，本案申请执行标的50525元，现被执行人履行本案标的本息共计53348元（含利息部分，申请执行人认可并申请结案），执行费用650元被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏02民终1163号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行，现已结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2007号 申请执行人王丽菲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘元佳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王丽莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1523号民事判决书，向被执行人刘元佳、王丽莉发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘元佳、王丽莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘元佳、王丽莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘元佳、王丽莉应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  蒲韦彤