wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初34号原告：霍林郭勒市易达矿业有限责任公司[以下简称：霍市易达公司]，住所地：内蒙古自治区霍林郭勒市古城小区商业仓储综合楼****。统一社会信用代码：91150581094448753P。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：侯晓风，内蒙古辉东律师事务所律师。被告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司[以下简称：白音华海州公司]，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。统一社会信用代码：91152526787663397N。法定代表人：孙洪峰，监事。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新矿业（集团）有限责任公司[以下简称：阜新矿业集团]，住所地：阜新市海州区中华路**。统一社会信用代码：91210900121515860M。法定代表人：辛事福，董事长。委托诉讼代理人：高洪娟，女，1985年10月19日出生，满族，住阜新市海州区，阜新矿业集团员工。原告霍市易达公司与被告白音华海州公司、阜新矿业集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍市易达公司的委托诉讼代理人侯晓风、被告白音华海州公司的委托诉讼代理人刘玉森、被告阜新矿业集团的委托诉讼代理人高洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白音华海州公司向原告赔偿未开具增值税发票的税款损失1733465.81元；2、判令被告阜新矿业集团对上述债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告和被告白音华海州公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告白音华海州公司购买煤炭，双方发生交易货款金额总价款11285400元。合同价格为含税价格，原告已经给付被告白音华海州公司货款7975556.4元，被告白音华海州公司向原告提供6675956.8元增值税发票，尚欠原告金额为4609443.2元的增值税发票。被告阜新矿业集团作为被告白音华海州公司股东，在对外签订合同及处理对外债务滥用股东权利，没有履行管理义务，导致被告白音华海州公司拒不履行法定义务。由于被告白音华海州公司不履行开具发票的法定义务，致使原告无法抵扣税额，造成原告税款损失1733465.81元。请求人民法院维护原告的合法权益，根据“公司法”“增值税暂行条例”等法律、法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白音华海州公司辩称，1、原告向被告提出给付1733465.81元的发票损失没有法定案由，最高人民法院民事案件案由规定确定了具体案由，该规定没有关于发票损失的案由，所以据此规定请求法庭裁定此案不予受理。2、该案已构成重复起诉，在2018年11月，本案被告白音华海州公司向霍林郭市人民法院提起诉讼，请求本案原告给付拖欠货款3309843.6元，本案原告提起了反诉，请求本案被告白音华海州公司开具1299599.6元的增税发票，霍林郭市人民法院判决书支持了本案被告白音华海州公司和本案原告的诉讼请求，霍林郭市人民法院判决书主文第三项明确了履行义务的先后顺序，即本案原告先还款之后本案被告白音华海州公司再开具增值税发票，现该判决已生效。就发票问题本案原告应向霍林郭市人民法院申请执行，按民事诉讼法解释247条规定，原告构成重复起诉，即后诉与前诉的原、被告名称、诉讼请求、标的均一致，法院不应受理。3、关于买卖合同，对开具发票损失没有具体约定，法律也没有明确规定，原告向被告白音华海州公司提出该诉讼请求无事实和法律依据。4、原告明知该案已经得到了有效判决，又向法院提起诉讼，属于恶意诉讼，依据民事诉讼法第112条规定，请求法庭对原告法人追究法律责任。被告阜新矿业集团辩称，1、阜新矿业集团与被告白音华海州公司均系独立法人单位，独立承担民事责任，该项权利是公司法赋予的法定权利，原告诉称被告阜新矿业集团作为被告白音华海州公司股东在对外签订合同，处理对外债务滥用股东权利，没有履行管理义务，自相矛盾。因此阜新矿业集团不应为本案被告。2、原告将阜新矿业集团列为本案被告的真实目的是为了选择管辖法院，恶意增加诉讼主体，将不符合条件的主体列为被告，是典型的滥用诉权的表现形式，因此阜新矿业集团将保留追究原告承担恶意诉讼责任的权利。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告及被告白音华海州公司向本院提交的内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初1559号民事判决书是生效法律文书。本院经审核认为，该公文书证能够证明：1、内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初1559号买卖合同纠纷一案中，本案原告提起反诉，诉讼请求为本案被告白音华海州公司向本案原告开具已付款1299599.6元及本诉判决应付款的增值税发票，其前诉与本案原告的诉讼请求不相同；2、判令本案原告先给付本案被告白音华海州公司欠款后，本案被告白音华海州公司向本案原告开具增值税发票。该公文书证不能证明原告主张的“被告白音华海州公司未履行开具增值税发票的义务”的案件事实，亦不能证明被告白音华海州公司主张的“本案构成重复起诉”案件事实。2、原告向本院提交的内蒙古增值税发票4张是与书证原件核对无误的复印件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告白音华海州公司向原告提供了6675956.8元的增值税发票，但不能证明原告主张的“被告白音华海州公司尚欠原告4309843.2元增值税发票”的案件事实。3、被告白音华海州公司向本院提交的霍林郭勒市人民法院执行和解协议是与书证原件核对无误的复印件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告与被告白音华海州公司就履行给付欠款的时间等达成协议，原告没有按照协议约定的时间履行给付欠款的义务。4、被告白音华海州公司向本院提交的“保证书”是无法与书证原件核对的复印件。本院经审核认为，该书证的来源不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告应当对产生本案法律关系及其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告向本院提交的霍林郭勒市人民法院判决书、增值税发票等证据，不能证明原告主张的因被告白音华海州公司未出具增值税发票给其造成税款损失1733465.81元及被告阜新矿业集团滥用股东权利，不履行管理义务的基本事实。综上所述，原告主张被告白音华海州公司赔偿原告税款损失1733465.81元及被告阜新矿业集团对上述债务承担连带责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告霍林郭勒市易达矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20401元，减半收取10200.5元，由原告霍林郭勒市易达矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费20401元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。审判员  赵洪斌二〇二〇年七月二十日书记员  宋 杭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3007号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路**302部**。被执行人：陈魁，男，1963年3月15日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市浔阳区，被执行人：索淑瑾，女，1964年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人陈魁、索淑瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金141120.40元及违约金（以借款本金141120.40元为基数，按照年利率24%的标准向上海鑫钰融资租赁有限公司支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月18日共计56448.16元）、赔偿律师代理费4000元、诉讼保全费303.05元、加倍支付迟延履行期间的债务利息9137.55元、承担案件受理费、保全费共计4518元、并责令陈魁、索淑瑾承担本案执行费2149元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈魁、索淑瑾银行存款217676.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 齐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初379号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何洁，行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周敏，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××04）欠款本金8662.19元，利息332.27元，应收费用2083.4元，未入账金额29000元，总计欠款40077.86元。（利息、应收费用等暂计至2019年10月12日），利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年3月15日向原告申请办理信用卡,卡号为62×××04。办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,其后虽经原告多次催要,被告仅仅归还了部分本息。截止到2019年10月12日,卡号为62×××04,拖欠原告金额40077.86元。（其中本金8662.19元,利息332.27元,应收费用2083.4元,未入账金额29000元。）现被告未按约定归还信用卡欠款,原告诉至法院,请求法院依法判令。。 被告周敏未答辩。 经审理查明：2017年3月15日被告在原告处办理一张信用卡，卡号62×××04。被告承诺遵守《信用卡章程》及《信用卡领用合约》相关约定。被告多次刷卡消费，截止2020年4月7日，欠款本金37662.19元，利息为3239.45元、应收费用为4808.25元。 本院认为，被告周敏在中国银行股份有限公司铜陵分行申领信用卡，并进行透支消费，理应按约定归还欠款。故对中国银行股份有限公司铜陵分行要求还本付息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条的规定，判决如下： 被告周敏在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还借款本金37662.19元，利息为3239.45元、费用为4808.25元（计算到2020年4月7日）共计45709.89元，此后利息及费用按照约定标准计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告周敏负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  江文胜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程 璐 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2313号原告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：曹某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇施家台子村五队。原告吴某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了情况说明一份，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3243号原告：于艳，女，1987年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州格林希尔外语培训中心，住所地常州市钟楼区劳动西路****。法定代表人：化猛强，该公司负责人。被告：化猛强，男，1992年6月16日出生，汉族，住常州市武进区。在原告于艳诉被告常州格林希尔外语培训中心、化猛强教育培训合同纠纷一案中，原告于艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州格林希尔外语培训中心、化猛强的起诉。本院认为，原告于艳提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告于艳撤回对被告常州格林希尔外语培训中心、化猛强的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告于艳负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月三十日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2261号原告：廖述林，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：王小伟，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳淑梅（被告王小伟之妻），住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。第三人：欧阳金魁，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告廖述林与被告王小伟、第三人欧阳金魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖述林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资18690元，车旅费4000元，并承担资金占用期间利息3412.8元，合计26102.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告受被告雇请前往格鲁吉亚淘金，当时与被告商定原告月工资8000元，按月支付，来往车费均由被告承担。2016年10月3日，原告与被告在工地结算工资后回家，当时被告尚欠原告工资18690元、车费4000元，被告承诺原告到家后就付清，但直到现在，经原告数次催收，被告分文未付。被告王小伟辩称：原、被告均是受雇于第三人欧阳金魁的员工，原告是抽水工，被告是会计，被告与原告之间不存在劳务关系，被告也未曾承诺支付原告劳务工资。原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。第三人欧阳金魁述称：原告廖述林去格鲁吉亚淘金是受第三人欧阳金魁的雇请，第三人欧阳金魁拖欠了原告的劳务工资18690元属实，且愿意支付。对原告主张的车费4000元及资金占用期间利息3412.8元不予认可。被告王小伟是第三人欧阳金魁雇请的会计，淘金过程中对外工资结算单均由会计王小伟出具。本院经审理认定事实如下：原告为了证明原、被告之间存在劳务关系，被告王小伟拖欠原告劳务工资，提供了委托诉讼代理人刘桂峰对证人唐某、蔡某的调查笔录及被告王小伟出具的工资结算单等证据。本院经审查认为，原告没有依法申请证人唐某、蔡某出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款关于“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院不能认定原、被告之间存在劳务合同关系；原告提供的工资结算单虽然属被告王小伟所出具，但工资结算单上载明了王小伟的会计身份，结合被告王小伟及第三人欧阳金魁的陈述，该工资结算单不足以证明被告王小伟欠有原告廖述林劳务工资的事实。原告就被告尚欠原告车旅费4000元的事实没有提供证据证明。本案在诉讼过程中，经本院询问和悉明，原告表示不向第三人欧阳金魁主张支付劳务工资和车旅费的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖述林的诉讼请求。本案受理费减半收取226元，由原告廖述林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善伟二〇二〇年七月二十日书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执980号申请执行人周守宏，男，汉族，1972年12月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈启富，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。关于周守宏与陈启富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4878号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈启富偿还申请人周守宏本金63700.00元。因被执行人陈启富未按上述生效法律文书履行义务，申请人周守宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人陈启富发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款，并依法将其冻结。于2020年6月9日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年6月19日到信阳房产管理中心对被执行人陈启富进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人陈启富发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情原因无法对被执行人陈启富进行拘留。本院已告知申请执行人周守宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启富负有继续向申请执行人周守宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十日书记员  张 巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3975号申请执行人,上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，行长。被执行人高占魁。被执行人肖曼明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人高占魁、肖曼明借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高占魁、肖曼明存款人民币152万元，或扣留、提取其收入人民币152万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月三十日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9356、9357号 9356号申请执行人：邹华东，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址组，身份证号码。 9356、9357号被执行人：李国丙，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址重庆市梁平县，身份证号码。 9356号申请执行人邹华东与被执行人李国丙承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21973号判决书已于2020年7月1发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人北京博通美达物流有限公司深圳分公司：1、支付加工款9874元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费25元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人李国丙存款10322.81元，并将执行款10243.78元划付申请执行人账户，执行费54.03元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10322.81元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21973号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，9356、9357号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21973号民事判决书已经全部执行完毕，9356、9357号予以结案； 二、解除对被执行人李国丙名下价值10322.81元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  伍仕松
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执763号申请执行人：陈水生，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被执行人：聂跃华，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人陈水生与被执行人聂跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初5460号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告聂跃华于本判决生效之日起十日内给付原告陈水生借款本金20万元及逾期利息(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告陈水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由被告聂跃华负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人聂跃华纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月二十四日执行员  张 旭书记员  王靖之
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执221号 申请执行人：米某某,住甘肃省文县。被执行人：赵某某,住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1222民初232号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵某某向申请人米某某归还借款72000元，并支付逾期利息（以72000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月9日起计至确定的履行之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某某系文县某某镇干部，有固定工资收入4285.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人赵某某在文县某某镇工资2500元，直至扣清执行标的共计73780元（其中案件受理费800元，执行费980元，逾期利息按判决确定的标准另行计算）为止。 本裁定即发生法律效力。 执行员  张海洲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 昆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1792号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎家乐，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2020年4月7日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z852号起诉书指控被告人黎家乐犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人黎家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日至3月16日，被告人黎家乐在本市白云区钟落潭镇，以合伙承接铝合金窗安装工程为名，通过伪造与工程相关的微信聊天、转账记录，骗取李某多次通过微信、支付宝等转账共计人民币（以下币种同）17615元。3月20日，黎家乐退还李某1000元。3月21日，李某因无法联系黎家乐，催要欠款未果而报案。4月7日，黎家乐在本市天河区被公安机关抓获。黎家乐到案后自愿如实供述自己的罪行。5月31日，黎家乐退还李某1000元；6月16日，黎家乐退还李某7000元，并得到对方谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黎家乐诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。黎家乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎家乐认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黎家乐拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎家乐对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日至3月16日，被告人黎家乐在本市白云区钟落潭镇，以合伙承接铝合金窗安装工程为名，通过伪造与工程相关的微信聊天、转账记录，骗取李某多次通过微信、支付宝等转账共计人民币17615元。3月20日，黎家乐退还李某1000元。3月21日，李某因无法联系黎家乐，催要欠款未果而报案。4月7日，黎家乐在本市天河区被公安机关抓获。黎家乐到案后自愿如实供述自己的罪行。5月31日，黎家乐退还李某1000元；6月16日，黎家乐退还李某7000元，并得到对方谅解。7月8日，黎家乐退还李某1200元。另查明，公安机关已于2020年4月8日将扣押的手机发还黎家乐。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎家乐的供述；被害人李某的陈述；证人玉某的证言；扣押清单及发还清单；现场勘查笔录及现场照片；手机网页界面、网页交易、支付宝账户、微信号信息页截图、对话界面及转账记录、淘宝界面等手机截图；接受证据材料清单；现场检测报告书；电子数据现场提取笔录；涉案视听资料；到案经过；谅解书、转帐记录。本院认为，被告人黎家乐诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎家乐犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。黎家乐犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。黎家乐积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院判决如下：被告人黎家乐犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12822号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 责任人：程航。 委托诉讼代理人:冯峰,安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞华澄,安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：钟瑞冬，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告钟瑞冬保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人冯峰、俞华澄、被告钟瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟瑞冬向原告支付车辆皖Ａ×××××维修费68500元,并自2018年11月8日起按贷款市场报价利率（中国人民银行授权银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）4.65%的年利率标准支付利息损失至2020年5月1日共计540天即4712元（68500元ｘ4.65%÷365天ｘ540天）,实际利息损失继续计算至款清时止,以上诉讼请求金额暂计68500元＋4712元＝73212元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日,被告钟瑞冬驾驶电动自行,沿铜陵路由南向北行驶至铜陵路与长江东大街交口,因违反交通信号灯行驶,与彭轶伦驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞,造成皖Ａ×××××损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的编号为3401014020365477《道路交通事故认定书》,认定钟瑞冬负本起事故的全部责任,彭轶伦无责任。原告承保的皖Ａ×××××因本起事故受损严重,经安徽之星汽车销售服务有限公司修理,产生维修费68500元,原告依据保险合同约定支付了车辆维修费用,并依法取得了代位请求赔偿权,代位请求赔偿金额为68500元。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法第119条之规定,特具状至法院。 被告钟瑞冬辩称：1、原告主张的费用超出事故维修的费用。交通事故责任书是侧撞，但是原告维修费用前大灯、左右灯都换了，费用不合理，他把车没有坏的部分也换了。2、之前我跟原告协商好了，支付一万块钱给车主。我有事故现场照片，转账给车主一万元的记录也打印出来了。 经审理查明：2018年9月30日,被告钟瑞冬驾驶电动自行,沿铜陵路由南向北行驶至铜陵路与长江东大街交口,因违反交通信号灯行驶,与彭轶伦驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞,造成皖Ａ×××××损坏的交通事故。2018年10月11日，合肥市公安局交通警察大队瑶海大队出具简易的交通事故认定书一书，认定钟瑞冬负本起事故的全部责任,彭轶伦无责任。受损车辆皖Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车损失保险，被保险人为彭庆云，保险金额为296032元，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。事故发生后，彭庆云向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司报案，该公司出具定损报告一份，维修项目为：前保险杠皮、前保险杠内衬、前牌照架、前保险杠徽标、前保险杠格栅（左）、前保险杠格栅（右）、中网框、中网饰条、中网亮条（中右）、中网亮条（中左）、中网徽标、中网徽标底座、前保险杠格栅、中网支架（右）、前保险杠（全喷）、前保险杠拆装（含附件）、左前大灯拆装、右前大灯拆装、左前叶子板拆装、右前叶子板（全喷）、右前叶子板拆装、左前门（全喷）、中网支架（左）、前保险杠下护板、前保险杠电眼、前大灯（左）、前大灯（右）、散热器框架上横梁、前保险杠骨架支架（右）、前保险杠电眼线束，以上金额为64110元，工时费为4390元，合计68500元。受损车辆在安徽之星汽车销售服务有限公司维修后，发票显示共花费68500元。彭庆云委托中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司将维修费用支付给安徽之星汽车销售服务有限公司，随后，彭庆云出具机动车车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书一份，约定：彭庆云同意将已获得中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付的赔款68500元的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司；彭庆云确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，彭庆云愿意向平安公司全额退回赔偿并承担其他一切法律责任；权益转让书生效时间为平安公司支付赔款之时，若平安公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。2018年11月8日，中国平安财产保险股份有限公司向安徽之星汽车销售服务有限公司支付代偿款68500元。另，2018年10月9日，被告钟瑞冬支付彭轶伦10000元修车费。原告代偿后与被告协商赔偿事宜未果，遂诉讼来院。 上述事实,有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、转账支付授权书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆保险定损报告、增值税发票、转账记录，被告提供事故现场照片、转账记录等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案中,原告在事故后向安徽之星汽车销售服务有限公司支付了代偿款68500元,取得了对被告的代位求偿权。对于赔偿金额：第一,原告提交的定损报告及维修发票均表明代偿金额为68500元；第二，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款之规定：“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”被告钟瑞东在事故发生后已支付给车主彭轶伦1万元修车费，本院在代偿款中予以扣除。故原告有权向被告请求的金额为58500元。关于原告诉请利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟瑞冬于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款58500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告钟瑞冬负担700元，由原告钟瑞冬负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志茹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执566号申请执行人张俊刚，男，1983年12月22日出生，甘肃省环县人。被执行人高广玮，男，1989年4月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人张俊刚与被执行人高广玮民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘1022民初2629号民事判决书，判由高广玮于本判决生效后十日内向张俊刚归还借款9000元；承担案件受理费50元。由于被执行人高广玮未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊刚于2020年2月21日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高广玮下落不明，本院依法向被执行人高广玮留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因高广玮未按执行通知书履行义务，本院依法对高广玮发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人高广玮的财产进行了网络查控，经查，被执行人高广玮名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人高广玮户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高广玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高广玮的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张俊刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1531号之六 申请执行人：何洪生，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：莫伟标，男，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人何洪生与被执行人莫伟标民间借贷纠纷一案中，被执行人莫伟标与申请执行人何洪生达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2473号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2065号原告：周茹，女，1959年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐小平，信州区法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖怀平，男，1984年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**卡车楼上。负责人：夏意斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邱梦，公司员工，特别授权代理。原告周茹诉被告廖怀平、中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茹的委托代理人徐小平、被告廖怀平、中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部的委托代理人邱梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周茹诉称，2019年3月26日07时35分许，廖怀平驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车，沿茶圣路由东往西行驶至茶圣路铁路菜场人行横道碾压到由北往南横过人行横道的行人周茹，致使周茹受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，廖怀平负事故全部责任，周茹不负事故责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计86488元;2、本案诉讼费由被告承担。被告廖怀平辩称：垫付1836元医疗费及护理费1000元。。被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部辩称：1.交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）；2.垫付一万元一并处理；3、护理费按照102.5元/住院天数计算，营养费5,000元/伤残赔偿指数确定不超过500元，住院伙食补助费30元/住院天数，交通费未提供正式票据按10元/住院天数；4、鉴定费、诉讼费不属我司赔偿范围我司不予承担；5、原告增加其他相关费用以提供的发票为准。经审理查明，2019年3月26日07时35分许，廖怀平驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车，沿茶圣路由东往西行驶至茶圣路铁路菜场人行横道碾压到由北往南横过人行横道的行人周茹，致使周茹受伤的交通事故。周茹受伤后被送入上饶市立医院检查治疗，诊断为：1、右侧第二、三、四跖骨骨折；2、右足部皮肤搓擦伤。本次事故经交警部门认定，廖怀平负事故全部责任，周茹不负事故责任。2019年8月30日经司法鉴定机构鉴定原告周茹的伤情为十级伤残，误工期至定残前一日止、护理期60日、营养期60日。。另查明，被告廖怀平事故中驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告周茹受伤后到上饶市立医院住院治疗25天，共花去医疗费由两被告垫付且不在原告起诉的诉请范围，由两被告自行处理。另被告廖怀平垫付住院期间5天的护理费1000元。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，廖怀平负事故全部责任，周茹不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院在立案受理后开庭审理前，被告保险公司书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新评定：被鉴定人周茹的伤残等级为十级。对该评定意见经重新庭审质证，本院予以确认。同时，原告在庭审中请求残疾赔偿金按新标准并变更诉请伤残赔偿金为73,092元，增加重鉴期间的鉴定费200元、检查费114元、出租车费170.5元、高铁票（2人）428元、住宿用餐费480元、陪护误工费（2天）290元，总诉请变更为93,724.05元。本院对按新标准赔偿伤残赔偿金及重鉴期间的鉴定费200元、检查费114元和出租车费170.5元新增加的诉请予以确认；对高铁票428元、住宿用餐费480元及陪护误工费290元因未提供票据或相关证据不予认定。护理期按原鉴定报告确定。为此，原告周茹的各项损失检查费、鉴定费为314元、住院伙食补助费为25天×40元/天=1,000元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为25天×15元/天+170.5=545.5元、护理费为1,000+20×141元/天+（60-25）天×115元/天=3,820+4,025=7,845元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计87,696.5元，对此本院予以确认。重鉴期间的鉴定费由保险公司承担，第一次鉴定费1,400元由廖怀平赔偿，扣除被告廖怀平垫付的1,000元护理费后，被告廖怀平还应赔偿原告鉴定费（第一次）400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾营销服务部在保险限额内赔偿原告周茹检查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计86,296.5元（87,696.5-1,400）；二、由被告廖怀平赔偿原告周茹鉴定费400元；三、驳回原告周茹的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的账户。［户名：周茹，开户行：工商银行信州支行，帐号：62×××25］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取981元，由被告廖怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年七月十五日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1577号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈学洪，男，1947年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨忠红，女，1961年10月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈学洪、杨忠红追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初4192号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学洪、杨忠红在金融机构的存款或在其他单位的收入41551.72元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2362号 申请执行人：东国发，男，1950年7月5日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人：李淑云，女，1954年11月8日出生，汉族，退休干部，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：于立民，男，1958年9月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴宝库，男，1969年11月2日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：张金玲，女，1971年3月20日出生，满族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人东国发、李淑云与被执行人于立民、吴宝库、张金玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1113号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于立民、吴宝库、张金玲的银行存款47072.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3907号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人刘颖，女，1987年3月27日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘颖位于大连市经济技术开发区品阁园2栋-9-4号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月十三日书记员  闫 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1746号申请执行人：钱正兰，女，1960年5月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张中交，男，1965年4月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周红秀，女，1963年3月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人钱正兰与被执行人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初270号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张中交、周红秀在金融机构的存款或在其他单位的收入411020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2218号 原告：农盛，男，壮族，1977年9月10日出生，个体户，户籍地：广西西林县，现住百色市右江区。 被告：陈国斌，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍地：广西鹿寨县。现住柳州市柳**。 原告农盛诉被告陈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农盛到庭参加诉讼。被告陈国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农盛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及逾期还款利息（从2020年6月18日起算至借款实际清偿之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担（包括不限于案件受理费、公告费、评估费等）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月24日，被告因为生意资金周转困难，便向原告贷款40000元用于周转，原告委托朋友林武将贷款40000元汇款到被告的工商银行卡上（账号：62×××18），被告于第二天即2017年6月25日出具《借条》给原告，该借条约定被告向原告贷款40000元，定于2018年5月底还清。现借条约定的还款期限已到期，原告多次催促被告还款，便被告不予理会，并不接原告的电话等。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告陈国斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国斌经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告农盛围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、银行汇款转账记录等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2017年6月24日，被告因为生意资金周转困难，便向原告贷款40000元用于周转，原告委托朋友林武将贷款40000元汇款到被告的工商银行卡上（账号：62×××18），被告于第二天即2017年6月25日出具《借条》给原告，该借条约定被告向原告贷款40000元，定于2018年5月底还清。现借条约定的还款期限已到期，原告多次催促被告还款，便被告不予理会，并不接原告的电话等。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告陈国斌三次向原告农盛借款，原告提供证据借条及银行汇款转账记录等证实其通过银行转款的方式向被告陈国斌借款合计40000元的事实，双方之间形成债权债务关系。被告向原告借款40000元，并约定具体的还款日期，但其至今未能按约定向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于逾期还款利息，原告起诉主张按逾期还款利息，因被告在向原告出具的借条中明确约定还款时间，被告未能按其约定的还款时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“贷款人未按照约定的期限返还借款的，就好按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉主张逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算该逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护。被告陈国斌共向原告农盛借款40000元，未在约定时间内偿还，应承担还款责任，原告起诉要求被告偿还其借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈国斌偿还原告农盛借款40000元及逾期还款利息（该利息以借款40000元为基数从2018年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年七月十二日 书记员  马丹丹
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3619号 起诉人杭州明音喷泉景观有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金色西溪商务中心**楼**。 法定代表人金华萍，该公司总经理。 本院于2019年7月收到起诉人杭州明音喷泉景观有限公司以常泰建设集团有限公司为被起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 起诉人诉称，起诉人与被起诉人常泰建设集团有限公司（以下简称“常泰公司”）于2018年8月7日签订了《建材产品采购合同》，合同约定由起诉人承包位于莫干山郡安里二期酒店主楼的喷泉材料供应及安装工程。合同签订后起诉人按照被起诉人要求完成材料供应、喷泉施工及调试，并按被起诉人要求增加了部分工程量，被起诉人于2019年1月完成了工程验收。经起诉人多次催促，被起诉人至今尚欠款项93404元。起诉人为此诉至法院，请求判令被起诉人常泰公司向起诉人支付工程款、质保金、逾期付款利息损失共计99193.9元（利息损失以93404元为基数，自2019年2月2日起暂计至2020年6月29日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计，实际计算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费由被起诉人常泰公司承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。本案所涉合同虽名为建材产品采购合同，但合同的客体是建设工程，合同内容载明了起诉人为被起诉人进行工程施工，被起诉人支付价款，符合建设工程合同的特征。关于建设工程合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。起诉人按被起诉人要求进行建设工程的地点在莫干山郡安里酒店，属于浙江省湖州市德清县辖区，不属于本院辖区范围，本案中的当事人书面协议选择了常泰公司所在地即本院对该纠纷管辖的约定无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对杭州明音喷泉景观有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 钱慧南 审 判 员 徐英姿 审 判 员 庄雪英 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈 阳 书 记 员 李中雨
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9257号起诉人：彭瑞梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住曲靖市开发区（梅苑巷内）。2020年7月28日，本院收到起诉人彭瑞梅的民事起诉状，以云南丰源房地产开发有限公司为被起诉人。起诉人彭瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付购买被告所开发房屋的购房款发票；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2年月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的曲靖市开发区（梅苑巷内）Ｂ幢2503号房屋卖予原告，总价364230元。合同还约定了该房屋交付、办证、违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年5月26日将上述购房款支付给被告，但被告未向原告开具并给付购房款发票，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，首先，本案中被起诉人云南丰源房地产开发有限公司住所地位于云南省昆明市团******，该地不属于本院辖区；其次，本案涉及的不动产位于曲靖市，亦不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对彭瑞梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6668号原告：梁春晓，男，汉族，1972年6月29日出生，公民身份号码：370************819，住址：广东省惠州市惠城区******富强楼901房。委托代理人：吴丹，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：黄志杨，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：姚文喜，男，汉族，1965年8月30日出生，公民身份号码：440************531，住址：广东省汕头市潮**井都镇和丰北社住宅区**。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告梁春晓诉被告姚文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁春晓诉称，2019年5月31日，被告姚文喜向原告梁春晓借款伍拾万元（500000元），原告当日通过手机银行转账500000元给被告，同日被告姚文喜向原告出具了一份《借条》，借条载明：今借到梁春晓人民币伍拾万元整（500000元），月息为3%。被告于2019年6月24日向原告偿还本金人民币100000元，于2019年12月5日向原告支付2019年6月至2019年11月（6个月）的利息共人民币75000元后，被告拒不偿还剩余的本金及欠付利息。2019年12月22日，被告姚文喜向原告出具一份《借款及利息说明》，该说明载明：1、姚文喜(身份证号440************531)于2019年5月31日借到梁春晓现金人民币伍拾万元(500000元),约定月利息3%。2、2019年6月24日还款人民币壹拾万(100000元),截止到2019年6月25日姚文喜尚欠梁春晓人民币肆拾万元(400000元)。3、2019年12月5日姚文喜支付给梁春晓2019年6月-11月(6个月)利息共75000元。其中2019年6月份(本金500000元)利息为15000元/月,合计利息15000元。2019年7/8/9/10/11/月份(本金400000元)利息为12000元/月,合计利息60000元。4、2019年12月开始按月支付(每月31号前支付)利息。5、此借款于2020年4月1号前归还梁春晓,逾期未还或不按时支付利息则由姚文喜承担由此造成的一切损失,梁春晓有权向人民法院起诉或进行其他追回损失的行为。在出具上述《借款及利息说明》后，被告并未按照承诺偿还本金及利息，原告多次向被告催收借款本息均未果，《借款及利息说明》确定的还款期限届满后，被告亦未归还任何剩余借款本息给原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法利益。诉讼请求：1、请求判令被告姚文喜立即向原告梁春晓偿还借款本金人民币40万元及欠付利息（以40万元为本金，自2019年12月1日起按照每月2%的利率计算至本息清偿之日止的利息。暂计至2020年4月30日欠付利息为人民币4万元）。2、请求判令被告姚文喜承担原告梁春晓为实现债权所支出的律师代理费20000元。3、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告姚文喜承担。被告姚文喜辩称，首先，我方对本案借款事实没有异议，确实拖欠了原告借款本金40万元，但该借款原并没有约定借款利息，双方原约定是由原告为帮助被告的事业经营而无息提供50万元给被告使用，所以原告现主张本案利息与客观事实约定不符。二、原告主张为实现债权而支付的律师费2万元由被告承担，并没有事实及法律依据。根据原告向法庭提交的证据材料所示，双方就律师费问题并没有进行约定，所以恳请法庭依法查明事实，驳回原告不合理的诉请。审理查明的事实经审理查明，2019年5月31日被告向原告出具《借条》，载明：今借到梁春晓人民币50万元整。月息3%。2019年12月22日被告向原告出具《借款及利息说明》，载明：1、姚文喜于2019年5月31日借到梁春晓现金人民币50万元,约定月利息3%。2、2019年6月24日还款人民币10万,截止到2019年6月25日姚文喜尚欠梁春晓人民币40万元。3、2019年12月5日姚文喜支付给梁春晓2019年6月-11月(6个月)利息共75000元。其中2019年6月份(本金50万元)利息为15000元/月,合计利息15000元。2019年7/8/9/10/11/月份(本金40万元)利息为12000元/月,合计利息60000元。4、2019年12月开始按月支付(每月31号前支付)利息。5、此借款于2020年4月1号前归还梁春晓,逾期未还或不按时支付利息则由姚文喜承担由此造成的一切损失,梁春晓有权向人民法院起诉或进行其他追回损失的行为。原告提交了银行流水。被告对于借款事实无异议，但称双方未约定利息，已还的75000元系本金不是利息，《借款及利息说明》系原告自行打印后，逼迫被告签名，另原告拖欠的工程款20105元，应在本案中予以抵扣。原告称其和被告是朋友关系，2019年5月31日被告以资金周转为由向其借款50万元，其当天通过银行转账50万元给被告，口头约定借款二个月，基于双方是朋友关系，借期短，故开始并未打算收取利息，但两个月到期后，被告称资金周转不开暂不能还款，至2019年年底被告仍欠原告本金40万元，被告便要求将借款延期到2020年4月1日，并支付了2019年6月至2019年11月份利息（共75000元），主动在原出具的借条上书写月息3%，并签名捺印确认，且出具《借款及利息说明》，被告所述的逼迫其签名不属实。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元，有《借条》、《借款及利息说明》以及银行转账凭证等为证，双方的借贷关系事实清楚，可以确认。借款后，被告偿还本金10万元，尚欠本金40万元，现原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，被告已支付利息至2019年11月，故对原告要求被告自2019年12月1日按月利率2%支付至清偿之日止利息的诉求，予以支持。关于律师费，双方未约定，且原告主张的利息已达年利率24%，故对于原告主张的律师费不予支持。关于被告称原告拖欠的工程款，属于其它法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚文喜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁春晓偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、驳回原告梁春晓的其他诉讼请求。本案受理费4100元（原告已预交），由被告姚文喜负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月二十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2388号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：邢光宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。平安银行股份有限公司南京分行与邢光宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8328号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。申请人申请执行的标的为：“被告邢光宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金70420.46元，并继续支付自2017年12月21日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付利息及复利共计110元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取837元，由被告邢光宏负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将邢光宏限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15312号原告：石菲菲，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。被告：梁领潮，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告石菲菲与被告梁领潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告石菲菲到庭，被告梁领潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月24日至2020年4月16日的租金1150元；2.被告支付原告误工费850元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将位于佛山市顺德区****的房产出租给被告使用，租赁期限为2019年10月24日至2020年4月24日，经双方微信约定于2020年4月19日退房，租金计算至2020年4月16日止，并于2020年4月19日晚结清房租、水电费等费用。但退房时，被告以已经交纳房租为由，仅支付了水电费，拒不支付房租。之后，原告多次试图通过微信与被告协商，要求其结清房租，但被告一直不予回复。期间由居委会帮忙调解，但被告拒接电话。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁续租合同、不动产权证、收据、微信聊天记录、微信转账（收款）记录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区****的房产（不动产权证号****，以下简称案涉房屋）登记在苏某名下，原告为共同共有人。2019年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年3月25日至2019年10月24日，每月租金1500元。本合同签订时，被告须向原告支付租房按金3000元，同时被告向原告支付第一个月租金1500元。租赁期满或双方协商解除合同，被告在缴清租金后，应向原告出具已经结清按合同约定应由其支付的所有费用证明，原告将按金如数无息退回给被告。租金支付方式为先付当月租金，再使用物业，当月租金应在每月25日前支付。租赁期间，一切水费、电费、管理费、电视天线费、煤气费、垃圾费等费用均由被告支付。本房屋的租赁税、土地使用税等由被告承担。2019年3月23日，被告向原告支付租房按金3000元。2019年10月20日，原、被告签订房屋租赁续租合同，约定被告继续租赁案涉房产，续租期限为2019年10月25日至2020年4月24日，每月租金1500元，当月租金需在每月1-7日支付。其他约定与房屋租赁合同约定一致。上述房屋租赁合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告于2019年3月23日当天向原告支付租金1500元，之后分别于2019年4月支付1500元、2019年5月支付1500元，2019年6月未支付，自2019年7月开始至2020年1月止每月支付租金1500元、2020年3月支付租金3000元，合共支付租金18000元，均通过微信转账方式支付。2020年4月16日被告搬离案涉房产，2020年4月18日原告扣除水电费449元后通过微信向被告退回2551元。原告在庭审中确认双方租赁关系已于2020年4月16日解除。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同及房屋租赁续租合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将符合使用条件的房屋交付给被告使用，被告未依约足额向原告支付租金等费用，已构成违约，应承担向原告支付尚欠的2020年3月25日至2020年4月16日的租金1150元（23天÷30天×1500元）的责任。对于原告主张的误工费，原告未提交相应证据证明因被告违约行为产生了误工损失以及损失数额，也未提交证据证明双方对于误工损失的承担进行了相应约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁领潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石菲菲支付1150元;二、驳回原告石菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由原告石菲菲负担5元，被告梁领潮负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 谭子琪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执99号之一 申请执行人：吴家杰，男，汉族，1984年9月5日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：苏勇，男，汉族，1974年12月10日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人吴家杰与被执行人苏勇劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏勇向申请执行人吴家杰支付劳务费人民币5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元和执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人苏勇的财产情况是：（1）一辆车牌号为：粤Ｇ×××××号蒙迪欧牌汽车，本院已裁定查封，因暂未找到该车辆的下落，暂无法扣押处理；（2）一套与案外人共有的房产，该房产已抵押给银行，且被其他法院查封。本院依法已对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人吴家杰，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初667号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：刘丽刁，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。被告：刘壁波，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽刁、刘壁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告刘壁波、刘丽刁经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘丽刁立即付还借款本金9,080元及利息（从1999年12月29日起至2000年6月29日止，以本金9,800元为基数，按合同约定月利率7.305‰计利息；从2000年6月30日起至2003年3月20日止，以本金9800元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计利息；从2003年3月21日起至还清之日止，以本金9,080元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计利息。但应抵除已还利息246.61元）；2．被告刘壁波对上述欠款承担连带清偿责任；3．由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘丽刁因购砖窑需要，于1999年12月29日向原告借款9,800元，双方约定利率为月利率7.305‰，到期日期为2000年6月29日，被告刘壁波为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，经原告多次催讨，被告于2003年3月20日归还原告借款本金720元及利息246.61元。现尚欠原告借款本金9,080元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽刁未作答辩。被告刘壁波未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［99］第0325号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；4．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县霖磐农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。1999年12月29日刘丽刁向揭东县霖磐农村信用合作社借款9,800元，双方签订了农信保借字［99］第0325号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期农户借款；借款金额为9,800元；借款用途为建砖窑；借款期限从1999年12月29日起至2000年6月29日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式为按期结清本息；逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；刘壁波对该贷款承担连带保证责任；保证期间自2000年6月30日起至2002年6月29日。借款后，被告于2003年3月20日归还借款本金720元及利息246.61元。现被告尚欠原告借款9,080元及相关利息。2006年12月29日揭东县霖磐农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与刘丽刁、刘壁波签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。刘丽刁借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县霖磐农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告刘丽刁偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。关于被告刘壁波作为上述借款的保证人，是否应承担保证责任的问题。因原告没有提供证据证明其在《保证担保借款合同》约定的保证期间已要求刘壁波承担保证责任，刘壁波依法可免除保证责任。所以原告请求刘壁波对上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽刁应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款9,080元及该贷款利息（从1999年12月29日起至2000年6月29日止，以本金9,800元为基数，按合同约定月利率7.305‰计利息；从2000年6月30日起至2003年3月20日止，以本金9800元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计利息；从2003年3月21日起至还清之日止，以本金9,080元为基数，按合同约定逾期日利率万分之三计利息。但应抵除已还利息246.61元）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告刘丽刁负担。该受理费已由原告垫付，本院不予退还。被告在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年六月二十二日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执539号之一申请执行人：贵州牙舟陶瓷有限公司。法定代表人：李某某，系公司董事长。被执行人：贵州新雅创牙舟陶业有限公司。法定代表人：李某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州新雅创牙舟陶业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州新雅创牙舟陶业有限公司在中国工商银行xxxxxxxxx账户内存款人民币62815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员罗廷宽二〇二〇年七月十六日书记员谭国涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6081号被执行人：徐文彬,男,1980年5月15日出生,汉族,户籍所在地及现住址河北省沧州市海兴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初384号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文彬存款5000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十一日书记员  郝金亮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2963号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社（统一社会信用代码12854637-9），住所地海门市临江镇介云村**。法定代表人：郑连杰，社长。委托诉讼代理人：沈学锋，该社副社长。被告：王怀敏，女，1968年11月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王秀青，男，1991年11月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘凤辉，男，汉族，住安徽省颖上县。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告王怀敏、王秀青、刘凤辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2167元，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社未预交，本院不再收取。审 判 员  徐 红二〇二〇年七月十五日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之十八 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在深圳前海微众银行1000××××6024账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初558号之一 原告：余桂健，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘展鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余桂健与被告刘展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月26日裁定转为普通程序。原告余桂健于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余桂健自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余桂健撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告余桂健负担，其多预交的275元，由本院依法予以退回给原告余桂健。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  曾桂容 人民陪审员  潘雪欣 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初1198号之三原告：山东省阳信县科达贸易有限公司，住所地阳信县信诚街道办事处阳城四路**。组织机构代码91371622054991081E。法定代表人：刘克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程、韩长东，该公司员工。被告：幽朝波，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住阳信县。原告山东省阳信县科达贸易有限公司与被告幽朝波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东省阳信县科达贸易有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东省阳信县科达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省阳信县科达贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元，合计129元，均由原告山东省阳信县科达贸易有限公司负担。审判员  秘秀英二〇二〇年七月二十九日书记员  李红焕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3354号原告：周广富。被告：陈于国。被告：徐传忠。原告周广富诉被告陈于国、徐传忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  时恒雨人民陪审员  梁建平人民陪审员  陈 斐二〇二〇年七月二十二日法官 助理  金 鑫书 记 员  朱珊珊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初778号原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区临江东路63-3商铺****。负责人崔杨，系该公司经理。委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托代理人肇颖，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告张绍斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人张国，男，1952年3月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系被告张绍斌父亲。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉被告张绍彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人沈东民、肇颖、被告张绍彬委托代理人张国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日21时45分许，被告张绍彬驾驶无证无牌摩托车在抚顺市开发区拉白线小甸村时与高岩驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车发生事故，导致高岩车辆受损，该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定被告张绍斌负事故主要责任，高岩负此次事故的次要责任，高岩驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车在我单位投保的机动车损失险，后侯宇譞启动自己车辆的机动车损失险，我单位赔付12200元。根据法律规定，我公司有权向被告请求赔偿，故来院告诉，1、请求法院判令被告赔偿原告的保险理赔款9140元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我们不认可理赔的数额。交警队做的交通事故责任认定是错误的，我们不予认可。并且应该和高岩的案件一起处理解决。因此应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月17日21时45分许，被告张绍斌未依法取得摩托车驾驶证，驾驶未依法登记取得摩托车号牌的两轮摩托车由西向东行驶至抚顺市拉白线小甸村时，与前方由西向北左转弯行驶的驾驶人高岩驾驶辽Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，被告张绍彬受伤。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具辽公交认字（2016）第00037号道路交通事故认定书认定，驾驶人张绍斌负此次事故的主要责任；认定驾驶人高岩负此次故事的次要责任。高岩驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车在原告单位投保了机动车损失险。辽Ｄ×××**号小型轿车启动了自己车辆的机动车损失险，原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔付了12200元。经原告中国平安财产保险股份有限公司与辽宁鹏华汽车销售服务有限公司出具《机动车辆保险定损报告》：更换配件名称：前叶子板（左）、前门壳(左)、钢圈、底大边（左）、中网、前门铰链（左）、前门锁芯（左）、前保险杠支架（左）、前叶子板内衬（左）、前门玻璃外饰条（左上）、倒车镜总成（左）、倒车镜壳（左）、左前门喇叭、左前门密封条、前门限位器（左）。配件总金额8896元，工时总金额11700元。原告赔付后行使追偿权1、请求法院判令被告支付保险理赔款9140元；2、被告承担本案的诉讼费用。另查，高岩在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为190463元。保险期限为自2016年4月12日至2017年4月11日。保险事故发生在保险期限之内。保单记载，经投保人申请，本公司自2016年7月19日起，上述保险单项下车牌号由辽D-*变更为B-X7661。本院认定的上述事实有相关证据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，车牌号为辽Ｄ×××**的车辆在交通事故中受到损失，该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了车辆损失险。原告在定损后支付了车辆维修款12200元，原告有权向造成此交通事故的第三者进行追偿。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具辽公交认字（2016）第00037号道路交通事故认定书认定，驾驶人张绍斌负此次事故的主要责任；认定驾驶人高岩负此次故事的次要责任。此次交通事故应由张绍斌承担70%的责任为宜。故应由张绍斌支付原告车辆维修款12200元的70%，即8540元。对原告此项诉讼请求，予以支持8540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张绍斌于本判决生效之日起三十日之内支付原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司人民币8540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张绍斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  马 非人民陪审员  许玉明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵思洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。 法定代表人：刘杰。 在被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11580号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵 武
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初943号原告：曹春兰，女，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李春梅，上海劳达律师事务所律师。被告：陈海军，男，汉族，1995年8月4日出生，住重庆市巫山县。原告曹春兰与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理，后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关诉讼材料，遂裁定转入普通程序,由审判员张丽敏担任审判长，与审判员张钊燕、人民陪审员何英组成合议庭共同负担案件审理，后于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告曹春兰及其委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告陈海军经本院2020年4月10日在人民法院报上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金10万元；2、请求判决被告支付原告利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准自2018年6月19日起计算至本息付清日为止）；3、本案诉讼费用、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系。2018年6月起，被告因开店缺乏资金，陆续向原告借款。截止到2018年6月18日，被告一共向原告累计借款10万余元。2018年6月18日，被告向原告出具欠条一张：约定借款金额为10万元，还款日期为2019年6月18日前。过了双方约定的还款期，原告要求被告还款，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月18日，被告向原告出具一份欠条，写明“陈海军于2018年6月18日开店借曹春兰10万元（壹拾万元整），承诺与（应为“于”）1年之内（2019年6月18日之前还清），如果1年内（2019年6月18日之前）未还清，曹春兰有权收回五里店五红路美蛙罗非鱼陈海军20%股份用来抵账，直到把拾万元还清为止，然后归还店的股份。”庭审中，原告陈述：1、原、被告双方原为情侣关系，2018年5月份左右二人与他人合伙经营美蛙鱼餐馆，二人共同占股50%。在前期合伙过程中，原告直接向被告转账的款项，以及原告代被告向他人支付的门面转让费、门面租金、装修材料费、购买电脑设备费、广告费、押金等共计10万余元。2018年6月18日餐馆开业当天，双方结算后被告为原告出具欠条，确定被告向原告的借款为10万元，出具欠条后原告退出合伙，若被告一年内不还原告钱，在餐馆没有转让的情况下，原告收取20%股份的钱,但是餐馆经营到9月份就关了，原、被告双方也于2018年12月分手。出具欠条时双方口头约定该笔借款的利息为月利率2%，但被告从未支付过。2、被告在其借款是事实，原告与被告的微信聊天记录就能够证明，“海阔天空”就是被告的微信。原告与“海阔天空”的聊天记录显示，2019年6月23日原告向“海阔天空”催问“钱好久还”，2019年6月25日“海阔天空”回复“我在外面欠了几十万，又不是你一个人的债……我有了自然给你”，后在原告的一再追收下，“海阔天空”回复“你借条过期了”、“鬼知道我还没还钱”、“我还了你说我没还了？”、“我还说我还了当初忘了拿回条子了”、“我只晓得我还钱了”。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及其陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，其应当自行承担相应的不利后果。原告提交的欠条写明了借款的原因、金额及明确的还款时间，且原告关于借款的陈述不违背常理，故本院对被告曾向原告借款10万元的事实予以认定。现已过双方约定的还款期，被告应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。因原告无证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付约定的借款期间利息的诉讼请求不予支持。但根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告自逾期还款之日起至付清时止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈海军于本判决生效后立即偿还原告曹春兰借款100000元，并从2019年6月19日起按照年利率6%的标准计付资金占用利息至付清该款之日止。二、驳回原告曹春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元（原告已预交），由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张丽敏审 判 员  张钊燕人民陪审员  何 英二〇二〇年七月十四日书 记 员  章弋航
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19313号 申请人：刘雪萍，女，1956年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘昕宇,广东洋三律师事务所律师。 被申请人：钟红梅，女，1990年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市。 被申请人：况万连，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请人刘雪萍与被申请人钟红梅、况万连赠与合同纠纷一案，申请人刘雪萍于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟红梅、况万连名下价值相当于1636120元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟红梅的银行存款1636120元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下不动产、车辆等相应价值的份额： 1.被申请人况万连名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX85号]； 2.被申请人钟红梅名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产证明号：粤（2XX0）中山市不动产证明第0XX91号]； 3.登记在被申请人钟红梅名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人钟红梅、况万连保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保210号 申请人：王希刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：武善明，男，汉族，居民，住沂水县北坛新区。 申请人王希刚与被申请人武善明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人武善明银行账户存款15000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人武善明的银行账户存款15000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄志成
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初962号,原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行,住所地：锡林浩特市团结大街**，,法定代表人：李某，职务：行长。,委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。,委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：白某。,原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行委托诉讼代理人苏某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告白某(以下简称被告)立即偿还原告本金、利息、还款违约金等至所有款项还清之日止，截止到2019年9月24日被告尚欠原告本金、利息、还款违约金等共计44268.57元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行(以下简称中行)申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)及相关文件材料。中行按约定发放信用卡供被告使用后,被告未按约定履行还款义务,经过中行多次催收,仍不履行还款义务,已构成违约损害了中行合法权益,根据《信用卡领用合约》第三条第17、18项:“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2019年9月24日，被告所欠借款本金为29956.46元，利息3772.81元，还款违约金等相关费用10539.30元，共计44268.57元。现依据《合同法》107条规定及合同相关条款的约定，中行特诉至贵院，请求贵院依法支持中行全部诉讼请求，维护中行合法权益。,被告白某辩称，诉状中所述欠款金额属实，对约定好的利息、违约金等无异议。,经审理查明：被告白某在原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行(以下简称中行)处申请办理了中国银行信用卡并签署了《中国银行公务卡领用合约》及相关文件材料。中行按约定发放信用卡供被告使用后，被告未按约定履行还款义务，自2019年2月24日开始逾期，截止2019年9月24日，逾期8个月，被告欠付原告中行借款本金29956.46元，利息3772.81元，还款违约金等相关费用10539.30元，共计44268.57元。,以上事实有原告提交的信用卡申请表、中国银行公务卡领用合约、信用卡申请人声明、工务卡办卡清单、逾期明细及信用卡交易记录等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《中国银行公务卡领用合约》及相关文件材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按双方约定履行了向被告发放信用卡的义务，而被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告中行要求被告偿还本金、利息、还款违约金等款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法庭提交应由被告承担本案律师费用的相关证据，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：,一、被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金29956.46元；,二、被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行计算至2019年9月24日的利息3772.81元及违约金等相关费用10539.30元，并支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用(按照双方签订的《中国银行股份公务卡领用合约》约定计算)；,三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费453.0元，由被告白某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月六日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。,第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,,