wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1332号原告：王秀霞，女，1976年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区优胜文化培训学校，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：马成福，职务投资人。原告王秀霞与被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：要求被告交付应该退回原告的6585元学费。本院经审查，被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校未经依法注册登记，不具备民事诉讼主体资格，依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告王秀霞的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年七月二十二日书记员  关 兵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1327号原告：刘洪田，男，1967年8月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青青，山东桃都律师事务所实习律师。被告：姜何，男，1987年6月25日出生，汉族，住东平县。原告刘洪田与被告姜何民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪田及其委托诉讼代理人刘建、郑青青到庭参加诉讼，被告姜何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止计算方式为LPR）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告因给工人发工资向原告借款45000元，并向原告保证在2018年底付清。原告多次催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉，请求支持原告诉请。被告姜何未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜何未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、保证书、通话录音、短信截图，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪田与被告姜何系朋友关系。被告于2018年3月8日向原告借款45000元并出具借条一份，载明：“借条今借到刘洪田现金肆万伍仟元正（45000）支付方式现金支付借款人姜何2018年3月8日见证人王某放于智忠2018.3.8。”被告在本人签名处捺有指印。同日，被告向原告出具保证书一份，载明：“保证书保证人姜何借到刘洪田现金肆万伍仟元正（45000）支付方式现金支付还款日期2018年年底支付还清姜何2018年3月8日。”被告在本人签名处捺有指印。后经原告多次催要，被告未还款。庭审中，原告主张自起诉之日起至给付之日止，以45000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告出具借款凭证向原告借款45000元，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷合同法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未做约定，原告要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜何于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪田借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告姜何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  聂延新人民陪审员  朱玉胜二〇二〇年七月十五日法官助理鲍梅梅书记员刘欣悦
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更412号 罪犯侯俊，曾用名候俊，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中。 广东省东莞市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）东中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人侯俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期二十七年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑四终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年5月19日、2013年4月30日、2015年4月18日裁定对罪犯侯俊一年四个月、一年十个月、六个月的刑罚执行。本院分别于2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯侯俊减去有期徒刑一年三个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯侯俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯侯俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯侯俊的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯侯俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年11月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保419号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2298号原告：昆明伟源轮胎有限责任公司，住所地：昆明市东郊昙小路中段，统一社会信用代码：915301007194377991。法定代表人：乔红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫宽融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****，注册号：530102100099626。法定代表人：方静梅。被告：方静梅，女，1974年10月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明伟源轮胎有限责任公司与被告云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告昆明伟源轮胎有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明伟源轮胎有限责任公司撤回对被告云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费7300元，实际应收100元，减半收取计50元由原告昆明伟源轮胎有限责任公司承担，另7250元退还原告昆明伟源轮胎有限责任公司。审 判 长  张宗波人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵亚萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初504号 原告：赵某1，男，2017年4月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：赵某2（原告父亲），现住三河市燕郊开发区。 被告：张某，男，2016年10月9日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 被告：张某某，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年5月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告赵某1与被告张某、张某某、王某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告张某某及其与张某的共同委托诉讼代理人郭子新、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付医药费255.5元，交通费500元，护理费2000元，后续治疗、美容费用10000元，共计12755.5元。事实与理由：2019年12月21日，原告在被告王某某经营的位于三河市燕郊开发区中蹦床游戏时，被被告张某推倒，导致原告头部撞击蹦床处台阶后受伤出血。随后原告被送至中国人民解放军第263医院进行治疗，医院诊断为前额部皮裂伤。治疗过程中产生的医疗费等全部由原告的法定代理人赵某2负担。原告法定代理人找二被告协商解决医疗费用以及伤口愈合后治疗费用等事宜，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张某、张某某辩称，一、原告的诉求缺乏事实与法律依据，其不能证明所受伤害是被告张某触碰所致。原告法定代理人对原告所受伤害是在何时何地因何原因造成并不清楚，其追究被告张某的责任是在事发几天后调取游乐场监控时发现原告与张某在儿童蹦床内游戏时发生相互碰撞并摔倒，视频只能显示双方发生过碰撞、原告摔倒在蹦床内的泡沫垫子上，并未记录原告因摔倒而受伤的过程。相反，视频显示原告在蹦床内所摔倒之处为泡沫垫子，游乐设施存在安全防护缺陷是造成原告受伤的可能，因此视频记录的内容并不能证明原告所受伤与被告张某相互碰撞存在因果关系。二、假设原告受伤是与被告张某相互碰撞造成的，游乐设施是有偿提供的，因未尽到安全保障义务，也应承担相应赔偿责任。被告张某和张某某不应承担任何赔偿责任。游乐设施有偿提供必须保证其设施的安全性，特别是向未成年人提供游乐设施，更应当确保在使用时不会发生人身伤害。视频显示发生碰撞的行为是游乐设施儿童蹦床内，而幼儿在其中游戏时发生碰撞和摔倒本是正常并可预见的现象，游乐设施的提供者必须保证其设施不会因游戏人发生碰撞摔倒而造成伤害。如因游乐设施缺陷造成游乐人人身伤害需要承担相应的法律责任。因此无论原告所受伤是否与碰撞有关，被告张某和张某某均不应承担赔偿责任。三、由于原告监护人未尽到对未成年人的监护责任，假设原告受伤是被告张某的碰撞造成的，因张某不具有伤害行为的主观故意或者过失，所以也不应当负有赔偿责任。原告与被告张某均为两三岁的幼儿，其在狭小的空间内进行游戏时均出于天性和本能，不可能发生主观的故意伤害行为。关于过失也属于主观状态，两三岁的孩子在游戏时也不应当承担因过失所造成的责任。 被告王某某辩称，一、原告受伤的主要原因是被告张某推倒所致，系被告张某侵权造成的，与游乐场无关。二、原告受伤时未满三周岁，事发时其家长一直在玩手机，让年幼的孩子独自玩耍，忽视了可能发生的危险，未按要求全程陪同，更未尽到看护义务，应承担相应的责任。三、监控显示原告于2019年12月21日13时58分6秒受伤哭泣，随后其家长用纸巾擦拭，额头显示有血迹，14时1分33秒，纸巾移开，可见额头有创伤，无流血，被告张某家长与原告家长有过7分钟的沟通和交流，期间双方曾四次摸、按、检查原告擦伤所在地的软包情况均无异常。14时9分，原告与场地工作人员打招呼离开，当时原告状态良好，并未提出任何要求，直至四天后，原告才提出赔偿要求，时间上不合理。四、被告王某某所经营的游乐场所安全提示、标志完善，入场须知的第二条、第十五条明确规定儿童必须家长全程陪同，原告反复多次消费，对场地的情况比较了解，被告王某某已尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。被告王某某既非侵权人也非过错人，已经尽到了安全保障义务，不应对原告的伤情承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，原告在被告王某某经营的开心哈乐游乐园蹦床区域玩耍时，被告张某与原告发生拉扯致原告受伤倒地，后原告监护人将其送至中国人民解放军第263医院急诊抢救室诊疗，经诊断原告前额部皮裂伤、出血，为此花费诊疗费205.5元。事发时，原告母亲在蹦床区域外看手机，被告张某母亲在按摩椅上按摩。另，游乐场内张贴有入场须知及注意事项。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告王某某经营的游乐场面向幼儿开放，原告赵某1与被告张某均系无民事行为能力人，为了确保游玩者的安全，被告王某某作为经营者应当承担更高的安全保障义务，提供更为全面和完善的服务，仅采取张贴警示标语及少量工作人员巡场等措施，尚不足以充分履行安全保障义务，其对原告的人身损害应当承担主要的赔偿责任。原告赵某1与被告张某均系两、三岁的幼儿，在玩耍过程中存在相互触碰、拉扯等行为实属幼儿的正常行为表现，但其双方父母未密切关注幼儿的活动情形，任由幼儿独自玩耍导致摔倒受伤，双方父母均应承担一定的责任。本院根据各方的过错程度，酌定作为游乐场经营者的王某某承担80%的赔偿责任，原告承担5%的责任，被告张某、张某某承担15%的责任。原告受伤后实际产生的有票据的医疗费为205.5元，本院照准。原告主张的交通费，本院根据原告受伤情况及遗嘱建议隔日换药等，酌定交通费为200元。对于原告主张的护理费，因其未能提交医疗机构出具的需要护理的证明，本院无法支持。对于原告主张的后续治疗、美容费用，因该项费用尚未产生，具体金额无法确定，故本院无法支持，其可待实际发生后另行主张。综上所述，原告因人身伤害产生各项损失共计405.5元，被告王某某应赔偿原告324.4元，被告张某、张某某赔偿60.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后三日内给付原告赵某1人身损害赔偿款324.4元。 二、被告张某、张某某于本判决生效后三日内给付原告赵某1人身损害赔偿款60.83元。 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某1负担7.5元（已预交），被告张某、张某某负担22.5元，被告王某某负担120元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 钟 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异312号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 法定代表人：黄浬。 委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**div> 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：于增新，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会三丫街新巷**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈锦多。 被执行人：佛山市顺德区艺钢贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一欧浦商务大厦华商1-05div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李少丽。 被执行人：佛山市顺德区程锦贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华村委会聚德坊九巷**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈炜权。 被执行人：陈锦多，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈艳贞，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李少丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泽雄，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李锡添，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽荷，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈炜权，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨彩虹，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执8615号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、佛山市顺德区程锦贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞、李少丽、梁泽雄、李锡添、梁丽荷、陈炜权、杨彩虹金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第256号民事判决书、（2017）粤0606执8615号执行案件受理通知书、执行情况告知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、佛山市顺德区程锦贸易有限公司、陈锦多、陈艳贞、李少丽、梁泽雄、李锡添、梁丽荷、陈炜权、杨彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，广东粤财资产管理有限公司以其已受让上述债权向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执8615号。 2019年9月25日，广东粤财资产管理有限公司与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：GHFS20150214），约定广东粤财资产管理有限公司将其对借款人佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、担保人陈锦多、陈艳贞、李少丽、梁泽雄、陈炜权、杨彩虹、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、佛山市顺德区程锦贸易有限公司、李锡添、梁丽荷享有的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司。双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨催收联合公告，广东粤财资产管理有限公司并出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东粤财资产管理有限公司受让了（2015）佛顺法民二初字第256号民事判决书确定的债权，成为（2017）粤0606执8615号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东粤财资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更其为（2017）粤0606执8615号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出中止向原申请执行人支付本案执行款的请求非本案审查的范围，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）粤0606执8615号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎彩德
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1828号 被执行人：庞文斌 本院在执行被执行人庞文斌其他案由一案中，依法扣划被执行人庞文斌25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1442号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，所在地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢。被执行人：姚智刚，男，汉族，1983年10月5日出生，住所地，住所地广东省广州市越秀区iv>根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1036号裁决，被执行人姚智刚应支付申请执行人重庆万达小额贷款有限公司借款本金及利息、仲裁费等共计18566元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人姚智刚发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人姚智刚名下的银行、证券、工商、车辆、及本辖区不动产登记等信息，另对被，另对被执行人住所地进行上门调查其银行账户2603.34元外（其中2553.34元已转付到申请执行人、50元执行费已上缴国库），未发现其有其他供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，也未报告财产，本院将其纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户2603.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姚智刚负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人姚智刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十三日书记员  陈火超
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终747号 上诉人（原审原告）:通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街**。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苟军祥，该联社稽核审计部副经理。 委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：本继红，女，1980年12月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被上诉人(原审被告):张茜，女，1984年3月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被上诉人(原审被告):孙晶，女，1990年6月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 上诉人通渭县农村信用合作联社因与本继红、张茜、孙晶金融借款合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，向本院提起上诉。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初119号民事判决； 二、本案发回通渭县人民法院重审。 上诉人通渭县农村信用合作联社预交的二审案件受理费6782元予以退回。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年七月九日 书记员  黄宝平
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3593号 原告刘文杰，男，1970年6月21日生，汉族，农民，现住绥 中县西甸子镇涝豆洼村大偏屯155号。 被告韩清国，男，1964年9月17日生，汉族，个体，现住辽 宁省凌海市翠岩镇东团山子村三组79号。 被告韩亮，男，1995年2月23日生，汉族，个体，现住辽宁 省凌海市翠岩镇东团山子村三组79号。 原告刘文杰诉被告韩清国、韩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员张君子、人民陪审员梁丽英、潘昊依法组成合议庭并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加的诉讼，被告韩清国、韩亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文杰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告韩清国、韩亮偿还32999元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，于2019年4月在原告处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款32999元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告韩清国未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 被告韩亮未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告韩清国、韩亮在原告刘文杰处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款32999元至今未给付，原告索要无果后，诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了音频资料及微信两条记录。 本院认为，被告韩清国、韩亮在原告刘文杰处购买蔬菜，客观事实存在，双方已形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告韩清国、韩亮负有给付价款的合同义务，被告至今尚欠原告蔬菜款32999元未给付，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韩清国、韩亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘文杰货款32999元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，公告费560元，由被告韩清国、韩亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张君子 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  潘 昊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：辜德发，男，1975年8月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人辜德发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22426号民事判决书，要求被执行人辜德发支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58865.16元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8360号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9408号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘永祥，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县******足康屯57-1号，身份证号码452************836。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********714）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78457.92元、利息72975.23元、滞纳金5821.96元（利息、滞纳金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告潘永祥承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年1月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78457.92元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、滞纳金（上述利费总和从逾期之日2016年1月14日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告潘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1137号关于申请执行人刘某与被执行人内蒙古某当代建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）内0204民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某当代建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初355号 原告：牛冬茜，女，1996年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告牛冬茜与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛冬茜委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛冬茜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失61900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月15日01时40分，张亚森驾驶车主牛冬茜车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿藁梅路由南向北行驶至里庄村口时，因疲劳驾驶撞到路边地里的树上，造成张亚森受伤及车辆受损的交通事故，当事人张亚森负全部责任。现原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，望明断。 人民财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险79800元含不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证在发生交通事故时是否合法有效，车辆是否按规定进行年检，如有效且无其他免赔事由同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，因本案车辆损失请求原告提交相应的维修发票及维修清单已实际修理并实际发生费用，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告牛冬茜系冀Ｄ×××××小型轿车的车主，该车在人民财险石家庄分公司处投保了商业机动车损失险及第三者责任险，均不计免赔，其中机动车损失险保险金额为79800元，保险期间自2017年12月1日至2018年11月30日；2018年09月15日01时40分，张亚森驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿藁梅路由南向北行驶至里庄村口时，因疲劳驾驶撞到路边地里的树上，造成张亚森受伤及车辆受损的交通事故，经石家庄市藁城区公安交通警察大队事故认定，张亚森负全部责任。事故发生后牛冬茜方自行委托公估公司对其车辆损失进行鉴定，并支付公估费1000元，因被告人民财险石家庄分公司提起重新鉴定申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为冀Ｄ×××××车的车损为41200元。 本院认为，原告牛冬茜为其车辆冀Ｄ×××××在被告人民财险石家庄分公司处投保车辆损失险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆损失，被告应依约在车损险赔付原告各项损失。冀Ｄ×××××车的车损根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为41200元，被告应在车损险保险金额内予以赔付；车辆公估费系为查明事故原因及损失程度支付的必要合理费用，被告应当予以赔付，但原告主张的公估费1000元，因本院委托的鉴定机构出具的价格报告远低于原告自行委托鉴定机构的车损价格，故被告应当按比例支付原告公估费用即1000＊80%＝800元；原告主张的赔偿第三方路产损失9600元，因原告提供的经济赔偿凭证中未写明赔偿事项，不能证明该赔偿与事故的关联性，且交款人是张亚森不是原告牛冬茜，故原告据此向被告主张路产损失证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告牛冬茜保险金42000元。 二、驳回原告牛冬茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，适用简易程序减半收取674元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1348元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张凤娇 ——
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之十原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2490号 原告：熊文娟，女，1983年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被告：李建明，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张秀芳，女，1966年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张学玉，女，1964年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告熊文娟与被告李建明、张秀芳、张学玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文娟及其委托诉讼代理人曾正到庭参加诉讼，被告李建明、张秀芳、张学玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建明、张学玉偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元基数，自2018年12月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.请求判令被告李建明、张学玉向原告支付律师费1.2万元；3.请求判令被告张秀芳作为担保方对前述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.请求判令确认原告就欠款范围内对被告李建明所有的位于龙泉驿区××街××镇××街××号××单元××层××号房屋在拍卖或折价后享有优先受偿权；5.本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告熊文娟与被告李建明系朋友关系，被告张秀芳系被告李建明的姨妹，被告张学玉系李建明之妻。被告李建明因急需资金周转于2018年12月20日向原告熊文娟借得借款本金及利息合计27.2万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为自2018年12月20日起至2019年12月19日止。被告李建明自愿将位于成都市龙泉驿区××街道××镇的房屋抵押给原告熊文娟并办理了抵押登记。被告张秀芳作为担保方在《借款合同》中签字按手印。被告李建明、张学玉也在合同中签字承认借款。现经原告熊文娟多次催收未果，为维护原告熊文娟的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告李建明、张秀芳、张学玉未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月20日，李建明、张学玉作为借款人向原告出具借条，上书“今借到熊文娟27.2万元（注含利息），还款日期2019年12月19日”，被告张秀芳作为连带担保人在借条中签名。同日，双方还就借款事宜签订了借款合同，借款合同中还约定了抵押担保，后双方针对上述借款就位于成都市龙泉驿区××街××镇××街××号××单元××层××号房屋办理了抵押登记。原告陈述案涉本金为20万元，其中7.2万元是利息，钱是现金交付给李建明的儿子李超的，原告为此提供了照片佐证。另外还查明，原告主张律师费的依据为借款中“丙方作为保证人为债务的履行提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费及其他一切费用）”，原告为本案支付律师费12000元。 以上事实，有借条、借款合同、照片、委托书、票据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，且还有照片佐证，其陈述又未见明显矛盾之处，其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，借款本金为20万元，双方约定的利率过高，本院依法在法定范围内予以支持。被告张秀芳作为担保人理应承担连带清偿责任。本案中既有物的担保，又有人的担保，应当按照法定顺序承担责任。担保合同系主合同的从合同，其保证范围不能超越主合同的范围，而本案中借款合同中原告与借款人未就律师费的问题达成协议，因此原告主张律师费无依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建明、张学玉在本判决生效后五日内偿还原告熊文娟借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2018年12月21日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。 二、原告熊文娟针对上述第一项对位于成都市龙泉驿区××街××镇××街××号××单元××层××号的房屋享有优先受偿权。 三、被告张秀芳在上述第二项外对上述第一项承担连带清偿责任。 四、被告张秀芳在承担的清偿范围内有权向被告李建明、张学玉追偿。 五、驳回原告熊文娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2690元及保全费2390元，由被告李建明、张学玉负担（保全费已由原告预交，被告在本判决生效后五日内一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 婷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1947号原告：云南格普环境工程有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江街道彩虹路****，统一社会信用代码91530100MA6K7R702Q。法定代表人：高爱春，职务总经理。委托诉讼代理人：郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市惠爱酒店管理有限公司，住所地云南省大理州大理市银桥镇磻溪村七社，统一社会信用代码91532901351824570E。法定代表人：惠幸辉，职务执行董事兼总经理。原告云南格普环境工程有限责任公司（以下简称格普公司）与被告大理市惠爱酒店管理有限公司（以下简称惠爱酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格普公司的委托诉讼代理人郭莎萍、刘勇军到庭参加诉讼，被告惠爱酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告经营者支付原告污水处理设备余款32500元；2.由被告经营者支付以32500元为基数，自2017年1月7日起至付清之日止按年利率4.75%计算的违约金；3.由被告经营者承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订《污水处理设备购销合同》，约定被告向原告购买处理能力为5吨/天的污水处理设备，金额为65000元。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极组织人员送货并安装、调试、检测，检测报告显示各项指标均达标，被告亦使用至今。因被告尚欠原告设备款32500元未支付，原告多次催要未果，现诉至人民法院以主张权利。被告慧爱酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月7日，原、被告签订《污水处理设备购销合同》，约定被告向原告购买一台污水处理设备（处理能力为5吨/天，处理方式为MBR+微生物，排放标准达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB18918-2002一级A标），价款65000元。合同签订当日支付合同总款的50%（32500元）；设备水质处理达到一级A标排放标准并出具检验报告。被告于二日内支付合同总款的40%（26000元），余10%（6500元）元作为质保金。安装设备后20天左右进行验收，若水质达不到标准，原告有权进行整改。自签订合同开始，原告提供18个月质保期，原告保证在质保期内每两个月现场检查一次，检测时间由原告自定；因被告操作引发的设备故障及水质不达标，原告有偿进行维修，费用由被告承担。如被告未按合同约定付款，则自愿每日支付合同总价款的1%/日的违约金。合同签订后，原告设备到场，并进行安装调试投入使用，被告支付了设备款32500元。经原告委托，云南环绿环境检测技术有限公司于2017年3月9日为被告出具了水质检测报告。本院认为，原、被告签订的《污水处理设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已为被告安装、调试污水处理设备，但被告尚欠原告设备款32500元，现原告请求其支付，依法应予支持。被告延期支付货款32500元，应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告经营者承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告惠爱酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市惠爱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南格普环境工程有限责任公司设备款32500元及该款自2018年7月7日起至清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利息按年利率4.75%计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南格普环境工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费613元，减半收取306元，由被告大理市惠爱酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年七月二十九日书记员  张 涵
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保452号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保141号申请人：韩亚军，男，1973年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：王庆华，男，1966年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司，住所地济阳县太平镇文化广场综合楼**。负责人：李祖伦，该公司经理。被申请人：江苏雄国文化产业集团有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大厦******/div>法定代表人：吴静，该公司董事长。本院在审理申请人韩亚军、王庆华与被申请人江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司、江苏雄国文化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人韩亚军、王庆华于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司、江苏雄国文化产业集团有限公司名下的银行存款90000元，并提供担保。本院认为，申请人韩亚军、王庆华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司、江苏雄国文化产业集团有限公司名下的银行存款90000元；冻结期限为一年；案件申请费920元，由申请人韩亚军、王庆华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二〇年七月二十一日书记员  牛艺森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8268号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨志杰。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********38059）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4933.94元、利息764.99元、违约金1670.02元、手续费1121.19元（利息、违约金计算至2018年11月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4933.94元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初926号原告：朱亚辉，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：吕文君，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，原告朱亚辉诉被告吕文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱亚辉及其诉讼代理人吴永雄，被告吕文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金400000元及利息78400元（按年化利率24%计算至起诉之日），合计478400元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、执行费等相关诉讼费用。事实和理由：被告因投资花展项目向原告借款，双方于2019年1月15日签订《借款协议》，约定借款金额为400000元，借款周期为35天（2019年1月15日至2019年2月20日止），利息10000元。原告于2019年1月16日通过银行转账的方式支付400000元至被告账户。借款期满后，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由进行推诿。原、被告经常居住地、《借款协议》签订地、原告转款银行所在地、约定还款所在地均为深圳市南山区。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金400000元及利息，利息按照年利率24%，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止。另更正事实和理由，涉案款项系由原告姐夫孙明亮以现金存入被告账户。被告辩称：1、原告计划投资花展项目，但与投资方不熟，便通过被告办理投资事宜，被告收到原告出借的款项后便转账给投资方谭明东。2、被告确认收到涉案借款，愿意偿还本金，但约定的利息过高，且被告暂无偿还能力，被告已积极与投资方谭明东沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月15日签订《借款协议》，约定乙方（被告）就投资武陵地区首届牡丹国花展项目向甲方（原告）借款400000元，借款周期为35天，借款期限自2019年1月15日至2019年2月20日，乙方指定收款账户（账号：62×××28；开户行：建设银行深圳上步支行；账户名：吕文君）；乙方应于2019年2月20日将全额借款转到甲方收款账户，并于2019年2月28日前代为支付投资固定分红收益款100000元，双方同意由孙明亮账号（账号：62×××71；开户行：中国农业银行；账户名：孙明亮）收付该笔借款，固定收益部分由乙方支付至甲方账户（账户信息待定）。2019年1月16日，《借款协议》约定的被告收款账户存入400000元，被告于当天在《借款协议》上备注：本人吕文君于2019年1月16日收到该笔借款400000元。原、被告在庭审中陈述，双方曾系同事关系，原告出借给被告的400000元系以现金方式直接存入被告银行账户；《借款协议》中约定的被告代为支付投资固定分红收益款100000元系双方约定的利息。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息超过法律规定的最高上限而无效外，其他内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于借款本金，原告提供的证据能够相互印证，证明原告向被告提供了借款400000元，被告亦予确认，现还款期限已届满，被告确认尚未偿还，原告诉请被告偿还借款400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方签订的《借款协议》约定被告应于2019年2月28日前代为支付投资固定分红收益款100000元，原告主张投资固定分红收益款100000元系双方约定的利息，被告亦予确认，本院对此予以采信，经核算，该利息标准过高，原告现诉请被告自2019年1月16日起，按照年利率24%的标准计算还款利息至实际还清款项之日止，原告该诉请未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕文君应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚辉借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8476元，由被告负担。该费用原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳8476元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  徐瑞芳人民陪审员  罗斯立二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1898号之一 申请执行人:杨志春，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:戴柏松，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:张明，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初415号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人戴柏松、张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对戴柏松、张明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月十九日 书记员  程利勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1612号原告：中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人：李杰，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋宇，男,1981年10月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告宋宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋宇欠原告中国银行股份有限公司开封分行截止2019年12月17日前的本金47281.2元，应收利息3235.78元，应收费用12660.64元，共计63177.62元和2019年12月18日以后的利息（按照合同约定以63177.62元为基数按照日利率万分之五计算利息至实际偿清之日止），被告宋宇自愿于2021年6月30日之前付清；二、本案诉讼费减半收取计689.72元，由被告宋宇负担，该款原告已垫付，被告宋宇自愿于2021年6月30日之前给付给原告中国银行股份有限公司开封分行；三、原、被告双方一经调解就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月一日书记员  刘萌慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执836号之二申请执行人大庆华硅科技有限公司被执行人刘保玉申请执行人大庆华硅科技有限公司与被执行人刘保玉建设工程合同纠纷一案，（2014）龙民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保玉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保玉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2360号 原告：安维波，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**。 法定代表人：陈俊。 原告安维波与被告四川明匠智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。2020年7月30日，原告安维波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安维波撤回起诉处理。 案件受理费收取10元，由原告安维波负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1812号之一原告：郑世淼，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告：展开，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜舜，男，1984年10月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告郑世淼、展开与被告杜舜民间借贷纠纷一案，被告杜舜于2020年7月10日向本院提出管辖异议申请，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在开封市顺河回族区新曹路省四建家属院，不属于本院的管辖范围，故该案应移交至开封市顺河区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。原、被告双方签订的借条中明确约定：如发生纠纷，由开封市金明区人民法院管辖。该约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告杜舜所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杜舜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱宇宁二〇二〇年七月十五日书 记 员  林盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8535号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈凤枝，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************3*，身份证号码440************144。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤枝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404********77922）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23617.02元、利息1985.76元、违约金895.96元、分期手续费408元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23617.02元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月13日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告陈凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12546号原告：包美佑，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************635。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市*****用品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********027X。法定代表人：李某1。原告包美佑与被告佛山市*****用品实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告包美佑于2020年5月26日向本院提起诉讼，后原告包美佑于2020年7月14日向本院申请撤回对被告佛山市*****用品实业有限公司的起诉。本院认为，原告包美佑申请撤回对被告佛山市*****用品实业有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告包美佑撤回对被告佛山市*****用品实业有限公司的起诉。案件受理费减半计算为5元（原告已申请免交），本院准予免交。审判员 谢 琳二〇二〇年七月十六日书记员 彭旭妍
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初266号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭青云，男，1968年6月9日出生于江西省星子县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。曾涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年8月16日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定监视居住。现因涉嫌犯串通投标罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2020年6月30日被取保候审。现取保候审在家。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人郭青云犯串通投标罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人郭青云到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年1月，九江市总工会“职工之家”一期土建工程公开进行招标。被告人郭青云为谋取中标，以给予4万元左右费用的方式联系了江西一建、江西二建、九江一建、中恒建筑公司、洪宇建筑公司、江西昌南建设公司等单位参与投标，约定不管哪家公司中标，都交由被告人郭青云承建。2014年3月该工程由江西昌南建设公司中标，标的为28383877元。江西昌南建设公司按照约定将中标的“职工之家”一期土建工程交由被告人郭青云承建，被告人郭青云给予昌南公司工程中标价1.5%的“管理费”，约合人民币42万余元。被告人郭青云遂承建了九江市总工会“职工之家”一期土建工程。被告人郭青云到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人郭青云所犯串通投标罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭青云对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人郭青云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人郭某、张某、杨某、江某、毛某、熊某、文迪斌的证言、辨认笔录、巡视谈话记录、招标公告、九江市总工会“职工之家”一期工程签到表、报名登记表、中标通知书、银行交易流水、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人郭青云的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭青云串通投标，损害了招标人或其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭青云归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭青云犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即2019年8月16日起至2019年11月19日止，共计96天折抵刑期48天；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月20日起至2020年6月29日止，折抵刑期七个月零十天，共计折抵刑期八个月零二十八天。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 霖
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执76号之三申请执行人：赵春贵，男，1960年4月28日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李银亮，男，1972年10月6日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行赵春贵申请执行李银亮借款合同纠纷一案中,通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门。轮候查封了被执行人李银亮名下的不动产一套，轮候查封了李银亮名下的豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号机动车档案手续,其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月十七日书记员  余新山
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1109号申请人：罗桂英，女，1962年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：芦大鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：石修林，男，1966年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人罗桂英与被申请人芦大鹏、石修林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2876号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦大鹏、石修林名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李东坡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1848号 罪犯杨传美，女，1979年9月4日出生出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月25日作出(2015)涵刑初字第337号刑事判决，以被告人杨传美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。公安机关取样留存的甲基苯丙胺5克，予以没收，依法处理。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2704号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯杨传美在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨传美在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯杨传美已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨传美减刑的异议。 本院认为，罪犯杨传美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨传美减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘登，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘登借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22421号民事判决书，要求被执行人潘登支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42166.72元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8355号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2425号原告：江苏龙信置业有限公司（统一社会信用代码91320684773230844F），住所地海门市海门镇北京东路**。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：岑霞，该公司员工。被告：朱俊峰，男，1977年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴来新，女，1979年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告江苏龙信置业有限公司与被告朱俊峰、吴来新商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏龙信置业有限公司于2020年7月13日以“已与两被告庭外协商一致”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱俊峰、吴来新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙信置业有限公司撤回对被告朱俊峰、吴来新的起诉。案件受理费减半收取17749元，由原告江苏龙信置业有限公司负担。审 判 员 沈亭宏二〇二〇年七月十四日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16411号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈春湖，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省阳西县***************，身份证号码441************516。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春湖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********63060）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6465.14元、利息796.08元、违约金206.69元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年4月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春湖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6465.14元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费95元，合计120元，由被告陈春湖负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1461号 申请执行人：成福受,男,汉族，生于1970年2月10日,住武都区。 被执行人：李亚东，男,汉族，生于1987年3月26日，住陇南市武都区。 被执行人：贾永彦，女,生于1987年7月10日生，住陇南市武都区。 本院受理申请人成福受申请执行李亚东、贾永彦借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动了10000.00元。剩余未付部分二被执行人承诺积极偿还在2020年12月30日之前偿还完毕，申请人同意二被执行人还款计划。经合议庭合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3049号 申请人：吕金祥,男,1979年4月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：常玉喜,男,1962年11月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：康彦明,男,1969年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：张向军,男,1979年9月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：周玉龙,男,1967年3月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市人颍**。 本院在审理原告吕金祥诉被告常玉喜、康彦明、张向军、周玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人吕金祥于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人常玉喜、康彦明、张向军、周玉龙银行存款498200元或查封其价值相当的其他财产，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为20484234120020000228。 本院认为：申请人吕金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常玉喜、康彦明、张向军、周玉龙银行存款共计498200元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初420号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人田某龙，男，1987年6月23日出生，居民身份证号码130*********，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：河北省保定市定兴县**************。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z56号指控事实2020年1月28日，被告人田某龙在明知自己没有口罩货源的情况下，使用网络下载的口罩图片，在微信上售卖口罩。被害人赵某星添加到田某龙微信后与其商谈购买口罩事宜，被告人田某龙要求赵某星先付款后发货，赵某星通过微信红包、微信转账方式多次向田某龙转账一共6145元并多次催促田某龙发货，田某龙取得钱款后用于赌博并与赵某星断绝联系。2020年4月3日，被告人田某龙主动投案。案发后，被告人家属代被告人田某龙赔偿了被害人赵某星的损失并取得了赵某星的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人田某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某龙犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人田某龙主动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人田某龙认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人田某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某龙的刑期自2020年4月3日起至2020年10月2日止。）二、随案移送的手机（黑色，苹果7）一台，是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月二十二日书记员  利燕玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4612号 原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：龙志平，总经理。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：胡青英，女，1985年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：石永堂，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在审理原告成都光业投资有限责任公司诉被告胡青英、石永堂追偿权纠纷一案中，原告成都光业投资有限责任公司未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张明丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执504号之三 申请人：周慧桃，男，1963年12月4日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人周慧桃与被执行人王虎生民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阮宏芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3372号之一 李某： 邵某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3372号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-07-22
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2548号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与韦赵富劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4052号原告：李建梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：侯宜亮，该站站长。委托诉讼代理人：陈建，该站职员。原告李建梅与被告徐州市铜山区公路管理站（以下简称“铜山公路站”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建梅及其委托诉讼代理人王静、被告铜山公路站的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吸尘费、降温费、烤火费及经济赔偿金，共计38628元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月，被告雇佣原告从事环保工作，为给其办理社会保险。根据相关法律规定以及从事工种的特殊性，原告享受吸尘器、降温费、烤火费的特殊福利待遇，但被告未按照国家规定发放工资及相关福利待遇。2019年3月底口头接到解除劳动关系，被告属于违法解除劳动合同应赔偿原告双倍经济补偿金。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告铜山公路站辩称，1.原告已达到法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务关系不是劳动关系，其不适用劳动关系的最低差额、高温费、取暖费、吸尘费、烤火费的规定，同时原告的主张已超过法定仲裁时效及诉讼时效，故应驳回原告的诉请；2.对原告提交工资条的真实性有异议，其上面缺少单位发放工资的会计盖章；3.对考勤表的真实性有异议，与工区存档不一致，右下角考勤审核上没有工区主任签字；4.谈话录音中没有提到原告的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告李建梅至被告铜山公路站处从事县区道路养护作业，未签订劳动合同，亦未办理各项社会保险。2019年3月，原告离开被告单位，原告主张2019年3月21日系被告路段班长口头通知与其解除劳动关系，工资已发放至2019年2月；被告主张系原告于2019年3月主动离职，工资已发放至2019年3月。原告离开前月工资为900元。原告曾于2018年至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2008年4月至2018年7月期间低于最低工资标准的差额工资50040元、最低工资差额赔偿金50040元、加班费5000元、防暑降温费6000元、取暖费3600元、保健费14760元。2018年8月15日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字〔2018〕第230-2号仲裁裁决书，支持了原告主张的2008年4月至2018年5月期间低于最低工资标准的差额工资38500元，对原告的其他申请未予支持。原告不服铜劳人仲案字〔2018〕第230-2号仲裁裁决书，诉至本院。2018年11月29日，原被告达成调解协议，本院出具（2018）苏0312民初8031号民事调解书：约定被告于2019年1月1日前支付原告38500元。2019年5月，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17820元、2018年6月至2019年3月期间低于最低工资标准的差额工资7000元、赔偿未为原告办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇损失25256.25元。2019年7月12日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字〔2019〕第168号不予受理案件通知书。原告诉至徐州市泉山区人民法院。该院作出（2019）苏0311民初4550号民事判决：一、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决生效后十日内向原告李建梅支付最低工资差额7000元；二、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决生效后十日内向原告李建梅支付一次性养老保险待遇损失25256.25元；三、驳回原告李建梅的其他诉讼请求。2019年9月，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金35640元、吸尘费、降温费、烤火费2988元。2019年9月10日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字〔2019〕第221号不予受理案件通知书。原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系1968年6月8日出生，于2018年6月8日年满50岁，已达到法定退休年龄。故在原告达到退休年龄后，任何一方可以随时终止用工，用人单位不需支付经济赔偿金。因此，原告要求被告支付经济赔偿金的诉请不能成立，本院不予支持。关于降温费。根据《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》规定，劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，原告李建梅从事道路养护作业，铜山公路站亦未提供证据证明已采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下，原告主张2018年8、9月高温津贴600元未超出仲裁及诉讼时效，本院予以支持。关于原告主张吸尘费、烤火费缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建梅高温津贴600元；二、驳回原告李建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市铜山区公路管理站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月十七日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执919号之二 被执行人王明超，男，2000年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初22号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王明超在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16070号 东莞市贵发服饰有限公司： 本院受理被执行人东莞市贵发服饰有限公司其他案由纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初16540号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初16540号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14351号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨勤，男，1994年5月22日出生，住湖北省赤壁市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨勤非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初240号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金八千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1435号之一 申请执行人毕颖，女，汉族，1973年12月7日生，住贵州省大方县。 被执行人叶娟，女，汉族，1990年10月27日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2553号民事调解书，于2020年7月9日立案受理毕颖申请执行叶娟民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶娟在贵州银行XXXXXXXXXXXX7700账户内存款人民币52315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1956号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:萧淦溪,男,1986年9月20日出生，汉族,住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************816。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金139999.23元及利息9689.33元、罚息1485.41元、复利491.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：140000元；二、贷款发放情况：2015年9月23日发放140000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告萧淦溪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金139999.23元、利息9689.33元、罚息1485.41元、复利491.88元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧淦溪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139999.23元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息9689.33元、罚息1485.41元、复利491.88元;后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333.32元（原告已预交），由被告萧淦溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2186号申请执行人：颜仲胜，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被执行人：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州广利金融设备实业有限公司，住所地广州市荔湾区海中村沙尾桥。法定代表人：王毅桓。关于申请执行人颜仲胜与被执行人王毅桓、王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33055号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金126430.24元及利息、违约金、仲裁费8750元。本院于2020年5月8日立案执行，立案执行标的135180.24元。在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。各被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到各被执行人的住所地现场调查其财产情况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2020年5月15日，本院冻结被执行人广州广利金融设备实业有限公司名下广州银行股份有限公司萝岗支行账户80×××16（冻结期限为一年，至2021年5月15日止），并于2020年7月14日扣划上述账户存款167.49元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款117.49元。2020年6月18日，本院轮候查封被执行人以下两处房产：1、王丽勤名下位于广州市荔湾区御豪一街8号1003房（查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起计算），该房产由广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104执31126号案正式查封，本案已向该案发函参与分配执行款；2、王毅桓名下位于广州市白云区同和路锦山街16号1004房（查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起计算），该房产由佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606民初15938号案正式查封，对应执行案号（2019）粤0606执5574号，本案已向该案发函参与分配执行款。2020年7月15日，本院对各执行人采取限制消费措施，并将限制消费令送达各被执行人。2020年7月16日，本院查封被执行人王毅桓名下粤Ａ×××**丰田牌汽车（查封期限为两年，至2022年7月15日止），因无实际控制，故不能处置。本院认为，被执行人王毅桓、王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月二十九日书记员  张砚晴
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1375号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地:惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）； 统一社会信用代码：91522731709596905Y; 负责人：周代兵，系该支行行长； 委托诉讼代理人:郑婷婷,贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杜彧婷，女，1987年07月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区中华南路大井湾港****附**，公民身份号码：5221011987********。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告杜彧婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告杜彧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支资金人民币43442.08元,利息人民币647.98元，违约金1668.05元,共计45758.11元(利息、违约金暂计算至2020年3月25日,以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清);2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定：被告通过原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为92000元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3316元，以后每期还款金额为3312元。被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9200元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，尚有部分欠款未归还。原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告杜彧婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：为购买车辆,被告与案外人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2018年1月8日与原告签订了合同编号为【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【3366】号《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定：被告通过原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为92000元,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9200元。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3316元，以后每期还款金额为3312元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；履行过程中发生纠纷,协商不成的,向合同签订地(合同签订地:惠水县)人民法院提起诉讼。 原告依约向被告发放贷款，被告购车消费后未依约履行分期还款义务,截至2020年3月25日，被告共欠原告信用卡透支资金43442.08元,利息人民币647.98元，违约金1668.05元,共计45758.11元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如诉请。 另查明：原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定：违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算);原、被告在《信用卡购车专项分期付款担保合同》第三十二条中约定：以分期付款申请人在本协议签署页记录的地址作为本协议下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。被告在合同中填写的送达地址为贵州省遵义市汇川区重庆路明星大厦22-6号，本院受理案件后按该地址向被告邮寄送达了受理案件通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、法院专递邮件详情单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据被告的申请向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，现被告未依约履行分期还款义务，达到了合同约定的原告有权要求被告立即清偿透支款项、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务的条件，故对原告要求被告归还截止2020年3月25日信用卡透支资金人民币43442.08元,利息人民币647.98元，违约金1668.05元,共计45758.11元以及按照合同约定的标准支付从2020年3月26日起至该透支资金实际还清之日期间利息、违约金的诉讼请求，本院依法亦予以支持。 原告要求被告支付律师代理费1800元，本案中，原告庭审过程中仅提供了一份中国工商银行股份有限公司都匀分行与贵州纵贯律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供支付律师费的相关票据，且《委托代理合同》对律师费的支付进行了附支付条件的约定，因现有证据不能证实本案宣判前原告是否已支付了律师费及实际支付的律师费数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杜彧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告杜彧婷承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜彧婷于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年3月25日信用卡透支资金43442.08元、利息647.98元、违约金1668.05元，以上共计人民币45758.11元,2020年3月26日后的利息及违约金，按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告杜彧婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 杰