河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初612号 原告：郝建国，男，1954年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被告：马艳辉，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：何彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 原告郝建国与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦保险公司）、马艳辉、何彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托代理人王明哲，被告恒邦保险公司的委托代理人张鑫，被告马艳辉、何彬及其委托代理人陈海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、车辆损失费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉前财产保全费等共计368607元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月29日15时30分，被告何彬驾驶冀Ｆ×××××小型新能源轿车沿保定市满城区通济街西侧西辛章村内道路自东向西行驶时，与行人原告郝建国发生道路交通事故，致郝建国受伤，车辆受损。被告何彬随郝建国到医院治疗，经保定市第七医院诊断为：1.Ｌ2、Ｌ3椎体爆裂骨折；2.胸7椎骨折；3.胸9-11右侧横突骨折；4.腰1-3左侧横突骨折；5.胸12、腰1棘突骨折；6.右侧多发胁骨骨折；7.双肺挫伤；8.双侧胸腔积液；9.右侧肾上腺血肿；10.高血压2级高危。该事故经保定市满城区交通管理大队认定，被告何彬承担此事故全部责任。原告无责任。该事故造成原告重大经济损失、至今未得到赔付。特诉至法院。 被告恒邦保险公司辩称，依法核实驾驶人驾驶证，事故车辆行驶证，在无保险免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失，依法承担赔偿责任，如存在车辆未年检、超速等免赔事由，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 被告马艳辉辩称，对原告所述交通事故经过无异议。我为原告垫付款50000元，要求保险公司返还。 被告何彬辩称，事故车投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付款4643元。要求保险公司返还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，何彬驾驶牌号为冀Ｆ×××××的轿车（所有人马艳辉）在保定市满城区内道路行驶时，与行人郝建国发生交通事故，致郝建国受伤、车辆受损，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，何彬驾驶未年检机动车未确保安全，承担此事故全部责任，郝建国无责任，原告提供交通事故认定书，双方当事人无异议；马艳辉提供事故车行驶证，恒邦保险公司称事故车未年检，保险公司对商业险免除赔偿，被告马艳辉称根据公安部、国家质量监督检验检疫总局相关规定，自2014年9月1日起实行非营运轿车六年内免检，每年只需持交强险保单直接向公安交通管理部门领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验，本案事故车虽未及时申领检验标志，事后已经补办，不属于保险合同免责条款规定情形，事故车系2017年8月19日注册；何彬提供自己的驾驶证，双方当事人无异议；马艳辉提供事故车在恒邦保险公司投保的交强险保险单：保险期间2019年8月8日-2020年8月8日；事故车商业险保险单显示：保险期间2019年8月22日至2020年8月22日，机动车三者险保险金额500000元，不计免赔险等；原告受伤后先后在保定第七医院住院2天（2019年11月29日-2019年12于1日）、在保定市第一医院住院治疗22天（2019年12月1日-2019年12月23日），主要诊断胸7椎体骨折、胸腰椎多附件骨折、双侧肋骨多发骨折、创伤性湿肺、加强陪护、加强营养等，原告提供诊断证明、住院病历，双方当事人无异议；2020年5月7日，原告行伤残程度、“三期”评定：郝建国一处八级伤残、一处九级伤残、误工期为评残前一日、护理期为90日、营养期为90日，原告提供司法鉴定意见书，双方当事人无异议。 原告主张的赔偿项目、金额、理由依据、被告方意见：一、医疗费57286元，含医疗器具费。其中住院、门诊收费票据7张54094.47元；挂号费凭条1张30元；医疗器械（胸腰椎固定支具）费518元，票据1张；支具费1200元，收据1张；院外用药处方笺（收据）3张1240元；药店购药小票4张204元。被告方意见认可7张医疗票据费用，其他非正式票据，无医嘱、鉴定依据。二、车辆损失费2000元。原告提供满城县腾源汽车销售有限公司收据清单。恒邦保险公司意见保定市安捷汽车维修有限公司清单和盖章不一致、无维修票据、未通知我公司核损，不予认可。原告郝建国、被告何彬称维修地点是保险公司指定的。何彬称费用是我垫付的，要求返还。三、住院伙食补助费2400元。原告主张日100元计算24天。被告方意见应按日50元计算。四、营养费4500元。原告主张日50元计算90天。被告方意见应按日20元计算。五、误工费49772元。原告主张自己在村里当电工从事电工行业，年工资标准103573元，计算150天；有两份兼职电工工作，日入287元，计算23天。提供西辛章村委会证明其从事电工行业；提供河北天焱电力器材公司、河北滕顺电气设备有限公司误工证明、营业执照、三个月工资表。被告方意见原告既主张行业收入、又主张兼职收入，互相矛盾，应择一主张；村委会证明不是行业收入情况，而是原告收入3500元以下，两个公司不能证明原告误工和误工费；原告未提供工作证、从业资格证；原告误工应按农村居民可支配收入标准计算误工费。六、伤残赔偿金171542元。原告提供自己的人大代表证、女儿的房产证称经常开会在女儿家居住，按城镇居民可支配收入标准年35738元、15年、赔偿系数32%计算赔偿。被告方意见原告是农村居民，应按农村居民收入标准计算赔偿。七、护理费43347元。原告主张伤情较重住院期间及出院后由女郝绵绵、子郝冀聪二人护理，护理期90日。护理人收入情况：郝冀聪在中通速递服务有限公司竞秀区一公司工作，与保定市高新区飘之队钓鱼俱乐部有其他业务收入，月工资5415元，护理费30951元；郝绵绵在保定新杰出商贸有限公司工作，月工资4132元，护理费4132元；提供了（两个）公司营业执照、收入证明、三个月工资表、快递协议书、（杰出商贸公司）工资银行流水。被告方意见：原告无明确医嘱依据，护理认可一人，护理人无劳动合同、社保证明等，不认可其工资收入。八、精神抚慰金30000元。原告主张两处伤残、伤情较重。被告方意见原告主张数额过高，认可10000元。九、鉴定费3200元。原告提供鉴定费票据。恒邦保险公司意见认可真实性，不属于保险赔偿范围。被告马艳辉、何彬意见根据保险法规定，应由保险公司负担。十、交通费3000元。原告未提供票据，主张系实际花费。被告方意见无据证实，不予认可。十一、诉前财产保全费用1170元、担保保险费390元。原告提供裁定书、保全费票据、保险单。保险公司意见不属于保险赔偿范围。马艳辉、何彬意见应由保险公司负担。十二、被告其他垫付款情况。马艳辉主张为原告垫付款50000元，原告认可；何彬提供1.中信银行签购单--2019年11月29日支付保定第七医院1000元，2.2019年11月29日支付保定第七医院643元微信支付凭证，3.2019年11月29日16:36支付保定第七医院1000元微信支付凭证，4.2019年11月29日18:21支付保定第七医院1000元微信支付凭证，5.2019年12月1日微信转账郝匆2000元截屏，6.2019年11月29日两张保定第七医院郝建国住院预交金凭据，何彬称上述款垫付维修费、住院押金共4643元，原告不认可称未收到上述款项。 本院认为，被告何彬驾驶汽车撞伤原告，经公安交警部门处理认定，何彬负事故全责，何彬应对原告承担侵权赔偿责任。马艳辉所有、何彬驾驶的事故车在恒邦保险公司投保了交强险、商业三者险，依法应由恒邦保险公司先予赔付。事故车辆新购未逾六年，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局相关规定，非营运轿车六年内免检，每年持交强险保单向公安交通管理部门领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验，本案事故车虽未及时申领检验标志，事后已经补办，不属于保险合同免责条款规定情形，恒邦保险公司免赔抗辩理由不足，不予采纳。原告的诸项赔偿主张中：医疗费57286元之票据费用部分无争议，非正式票据花费与原告治疗伤情紧密关联，均予认定；住院伙食补助费按住院23天、日费100元计算，认定为2300元；营养费（4500元）主张理由充分，予以认定；误工费参照村委会提供的收入标准（月3500元）计算150日为17500元，原告兼职部分收入理据充分，原告主张23日、日287元，可予认定（6601元），综合认定误工费24101元；原告伤情较重，支持原告护理期90日、住院期间二人护理、出院后一人护理，原告未提供护理人劳动合同、护理误工、收入理由不充分，均按居民服务业工资标准计算为宜，认定住院期间一人护理费23日、日费115元为2645元，一人全程护理90日为10350元，综合认定护理费12995元；原告提供人大代表证、女儿房产证主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金理由不足，应按农村居民收入标准（年15373元）、15年、赔偿指数32%计算，认定为73790元；原告伤情较重，精神抚慰金可认定为30000元；原告车辆受损，经保险公司指定地点维修，实际发生费用2000元，予以认定；原告未提供、收集交通费票据，治疗、护理、复查、鉴定等实际有所花费，酌予认定1000元；鉴定费3200元，系原告为查明确认损失程度支付的合理必要费用，依法应由保险人负担；诉前保全费用1560元，依法应由被告负担；原告对马艳辉垫付款50000元、何彬垫付维修费2000元认可，何彬持有郝建国住院押金凭据，对何彬垫付住院押金2000元予以认定，垫付款可由保险公司理赔返还。综上，认定原告损失212732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条的规定，判决如下： 一、确认被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应赔付原告郝建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费211172元。其中给付原告郝建国157172元；返还被告马艳辉款50000元；返还被告何彬款4000元。均限判决生效后十日内付清。 二、被告何彬给付原告郝建国诉前保全费用1560元。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由原告郝建国负担1000元、被告何彬负担2414元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 蓬