wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4822号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：雷博，男，1987年11月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告雷博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告雷博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9389.24元，利息857.64元，罚息1364.49元，共计11611.37元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款9400元。被告应于2018年11月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金9389.24元，利息857.64元，罚息1364.49元，共计11611.37元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告雷博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2845的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日至2018年11月2日期间，被告雷博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2845的银行卡共计消费9400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告雷博尚欠原告本金9389.24元，利息857.64元，罚息1364.49元，共计11611.37元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2845的中国建设银行银行卡一张，2017年11月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款9400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告雷博尚欠原告本金9389.24元，利息857.64元，罚息1364.49元，共计11611.37元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金9389.24元，利息857.64元，罚息1364.49元，共计11611.37元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告雷博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9389.24元，利息857.64元，罚息1364.49元，共计11611.37元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告雷博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3831号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：彭君，女，汉族，生于1976年9月4日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告彭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月二十日 书记员  方苓菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2550号之三申请执行人：李爱荣，女，1968年11月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：闫兆罡，男，1969年11月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙启涛，男，1968年10月10日出生，汉族，住曹县。本院依据生效的（2018）鲁1721民初5980号民事判决书，依法向被执行人沙启涛、闫兆罡发出执行通知书，责令其履行人民法院生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封、扣押被执行人沙启涛名下登记的鲁Ｒ×××**纳智捷牌汽车一辆。2020年6月20日，依法通过网络司法拍卖平台（淘宝网）以评估价61305元进行网络司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年6月30日，降价为55174.5元，进行二次拍卖，仍因无人竞价而流拍。流拍后，申请执行人李爱荣同意以二拍流拍价接收拍卖财产抵偿债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将沙启涛名下登记的鲁Ｒ×××**纳智捷牌汽车一辆，按照二拍流拍价55174.5元的价格抵偿给申请执行人李爱荣，以折抵被执行人在（2018）鲁1721民初5980号民事判决中所欠的全部债务。二、沙启涛名下登记的鲁Ｒ×××**纳智捷牌汽车一辆的所有权自本裁定送达之日起发生转移。三、需要办理过户手续的，申请执行人李爱荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年七月二十六日法官助理杜文康书记员赵军华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2221号申请执行人葛恒君与被执行人江苏信德财务管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2510号 原告：于洪珍，男，1953年12月18日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘石，吉林哈达律师事务所律师。 被告：石国军，男，1947年3月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 第三人：松原市宁江区大洼镇某村民委员会。 法定代表人：郑连伍，村主任。 原告于洪珍与被告石国军、第三人松原市宁江区大洼镇某村民委员会（以下简称某委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于洪珍及其委托代理人潘石、石国军、某委会法定代表人郑连伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪珍向本院提出诉讼请求：判令石国军返还原告5.4公顷土地，并赔偿损失3万元。事实和理由：于洪珍于2019年11月份，承包松原市宁江区大洼镇某村民委员会四社的土地5.4公顷，由合同为凭，合同约定每年承包费8000元，原告承包土地后，由于被告石国军将土地侵占，致使原告无法实际耕种5.4公顷土地，原告去承包地耕种，石国军出面制止，故诉至法院。 石国军辩称，土地是我在石国军处承包，不同意返还，不同意赔偿。 某委会辩称，于洪珍与石国军自己处理，村委会不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年4月1日，于龙田、王志与石国军、董玉民签订资源承包合同，石国军承包其中18垧土地，承包期限自2013年4月1日至2025年4月1日止。该18垧土地系松原市宁江区大洼镇人民政府承包给于龙田、王志，承包期限自2013年4月1日至2025年4月1日，承包费40万元已经交纳完毕。 2.2019年11月8日，于洪珍与某委会四社代表签订合同书，于洪珍承包乱山子旱田5.4垧，每年承包费8000元，于洪珍尚未按照合同书交纳承包费，于洪珍称，待秋收后再交纳。证人证言系四社村民，与本案存在利害关系，本院不予采信。 本院认为，诉争土地系石国军承包自王志和于龙田，而王志和于龙田承包自松原市宁江区大洼镇人民政府，而于洪珍与某委会四社代表签订合同书承包诉争土地，某委会不清楚诉争土地是否属于四社集体土地，根据于洪珍提供的证据不能够证明诉争土地属于某委会四社，于洪珍要求石国军返还土地并赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回于洪珍的诉讼请求。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由于洪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1147号原告：东莞市中瑞纺织品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇白沙社区*********，统一社会信用代码914**********084XJ。法定代表人：司某1。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：漳平永升服饰有限公司，住所地为漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路**）****第**厂房，统一社会信用代码913***********705B。法定代表人：陈某1。原告东莞市中瑞纺织品有限公司诉被告漳平永升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15756元及利息（以15756元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年11月10日起算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月15日为1057.13元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员李艳玫、人民陪审员邓爱玲组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2018年4-5月期间向被告供应了价值15756元的服装，有采购合同、送货单、物流单、对账单、QQ聊天记录为证，本院予以采信。未有证据显示双方约定了支付货款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款；原告诉请被告支付货款15756元以及自2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告计付逾期付款损失至货款清偿之日止，于法有据，在被告未举证证明已支付所欠货款的情况下，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告漳平永升服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中瑞纺织品有限公司支付货款15756元及逾期付款损失（以15756元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年11月10日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（原告东莞市中瑞纺织品有限公司已预交），由被告漳平永升服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  李艳玫人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监8号原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告关佐文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0211民初2555号民事裁定，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 温连生二〇二〇年七月六日书记员 何 坤
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢548号景妮娟、余香清:我院立案执行的申请执行人景妮娟与被执行人余香清房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人支付案款10400元。被执行人已缴纳执行费58元。申请执行人景妮娟申请执行的（2016）陕0104民初6836号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）陕0104民初6836号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。关于申请执行人与被执行人刘淑梅合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十日书记员  高翔宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1977号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：郑成臣，男，1983年6月28日出生，汉族，公民身份号码：511************999，住四川省宜宾县******盘龙组。被告：巫洁，住珠海市斗门区*******************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告郑成臣、巫洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年七月三日书记员  黄晓敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1429号申请执行人：宋会芹，女，1963年3月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李存花，女，1964年5月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人宋会芹与被执行人李存花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）云0502民初5873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人归还申请人借款770000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李存花名下有银行存款1053元，已划拨并交纳本案诉讼费，查明被执行人李存花名下有登记于2017年9月的号牌为云Ａ×××**的中华牌小型汽车，该车已脱检且未能扣押，申请人不要求处置。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十二日书记员 聂鹏翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之三十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：钟玉杰，女，汉族，1962年11月28日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人钟玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人钟玉杰在62×××28账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟玉杰在丹东银行62×××28账户内存款人民币132405.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5181号原告：蔡灿灿，女，1992年2月14日出生，汉族，住乐清市。被告：滕楠，男，1992年7月9日出生，汉族，住乐清市。原告蔡灿灿与被告滕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蔡灿灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡灿灿撤回起诉处理。审 判 员 陈淑佩二〇二〇年七月十三日代书记员 计丽亚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初5669号原告：西安易出行商务服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王朋辉，该公司经理。被告：马文东，男，1997年12月9日出生，汉族，住榆林市。原告西安易出行商务服务有限公司诉被告马文东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告西安易出行商务服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安易出行商务服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安易出行商务服务有限公司撤诉。案件受理费6133元，全部退还原告。  审  判  员   高  红 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员   张萌萌1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：任世胜，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************510。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告任世胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山市分行因被告任世胜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告任世胜向原告建行中山市分行偿还信用卡欠款本金145119.2元、利息11007.81元，违约金7198.31元、现金分期手续费629.46元、账单分期手续费2932.72元、专项分期手续费11389.65元、增值服务费6元，合计178283.15元（暂计至2019年9月23日，从2019年9月24日起利息、违约金按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告任世胜承担本案诉讼费、保全费。被告任世胜到庭参加诉讼，辩称，对欠款数额确认，卡是本人的卡，欠款后与银行方面进行协商，准备卖掉房子还款。欠款原因主要是去年做装修公司生意失败，今年又受到疫情影响，家里还有四个小孩需要抚养，业务又不多，暂时无力还款。经审理查明：发卡行：建行中山市分行。持卡人：任世胜。申请时间：2015年1月21日。信用卡卡号：531**********470。专项分期业务办理情况：第一笔，被告任世胜于2017年8月16日填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费为0.4%/期，资金用途为大额耐用消费品。经核查账单，2017年9月11日，被告任世胜实际使用10万元。2019年5月24日，建行中山市分行主张提前收回该笔借款，当日产生专项分期手续费6000元。第二笔，被告任世胜于2017年11月7日填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额为5万元，分期期数为36期，手续费为0.4%/期，资金用途为大额耐用消费品。2017年12月11日，被告任世胜实际使用5万元。2019年5月24日，建行中山市分行主张提前收回该笔借款，当日产生专项分期手续费3600元。现金分期业务收费标准及办理情况：每期费率为0.75%，本案办理两笔现金分期，2018年6月19日申请一笔29600元现金分期，分12期。2019年9月15日申请了一笔4600元现金分期，分12期。现金分期手续费合计629.46元。账单分期业务收费标准及办理情况：2017年10月31日申请了一笔42605.65元账单分期，分24期，手续费率0.62%。2018年12月4日申请了一笔13499.1元账单分期，分12期，手续费率0.62%，2019年1月30日申请了一笔4513.5元账单分期，分6期，手续费率0.7%。2019年3月8日申请了一笔9009.36元账单分期，分12期，手续费率0.6%。账单分期手续费合计2932.72元。利息计收标准：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易科享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则发卡机构自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。增值服务费的标准及办理情况：短信通知服务费3元/月，本案合计产生短信通知服务费6元。提前收贷的依据：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。欠款情况：被告从2019年3月15日起开始出现连续逾期未足额还款。截至2019年9月23日，被告尚欠本金145119.2元、利息11007.81元、现金分期手续费629.46元、账单分期手续费2932.72元，专项分期手续费11389.65元。经核查账单，因2019年5月24日建行中山市分行主张提前收贷，在收贷前已经产生的专项分期手续费为1789.65元。另查：中国建设银行股份有限公司于2016年11月14日在其官网发布《关于印发中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）的通知》以及龙卡信用卡收费项目及收费标准，载明：删除超限费、滞纳金，新增还款违约金。收费标准为按照最低还款额未还部分5%收取。建行中山分行未就违约金收取事宜与任世胜达成一致协议。本院认为，任世胜向建行中山市分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任世胜持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担偿还本金、利息及增值服务费违约责任。关于复利，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率不突破日利率万分之五的上限，建行中山市分行主张按月计收复利，本院不予支持。关于分期手续费。建行中山市分行于2019年5月24日提前收回专项分期借款，不再提供专项分期服务，故本院对2019年5月24日提前收取的专项分期手续费不予支持，对已经实际产生的专项分期手续费1789.65元、现金分期手续费629.46元、账单分期手续费2932.72元予以支持。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”建行中山分行未与任世胜就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任世胜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年9月23日信用卡欠款本金145119.2元、利息11007.81元、专项分期手续费1789.65元、现金分期手续费629.46元、账单分期手续费2932.72元以及从2019年9月24日至实际清偿之日的利息【以实欠本金按日利率万分之五计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担208元，由被告任世胜负担3658元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李伟建人民陪审员  张 华二〇二〇年七月三日书 记 员  钟婉莹肖长妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1473号 申请执行人：黄冠超，男，1986年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆原，男，1962年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄冠超与陆原合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆原所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆原所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执710号之一申请执行人：杨松平，男，1971年10月13日出生，住永嘉县。被执行人：戴振，男，1976年8月15日出生，住永嘉县。申请执行人杨松平与被执行人戴振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨松平向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为:被执行人戴振返还申请执行人杨松平本金50000元及利息，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人戴振发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴振报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴振逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，根据查询结果，2020年4月8日，查封了被执行人戴振名下车牌号码为粤ＡＣ××**五菱牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴振作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴振采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戴振名下车辆本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月十日书记员  叶孙国
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执779号申请执行人张宗盛，男，1939年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王华，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年3月27日依法受理申请执行人张宗盛与被执行人王华借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告王华于判决生效之日起十日内偿还原告张宗盛借款本金20,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费，由被告王华负担。在执行过程中，本院于2020年3月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2646号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月31日、2020年7月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请执行人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十八日书记员  罗砺锋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1242号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王武松，男，1990年5月9日生，回族，住河南省杞县。被申请人：苏梦梦，女，1991年2月8日生，回族，住河南省杞县。被申请人：开封正鑫恒置业有限公司，住，住所地：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被申请人王武松、苏梦梦、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户和支付宝、财付通等虚拟财产账户的资金680万元。如冻结资金不足680万元，则申请冻结被申请人名下全部银行账户，并追加查封、扣押被申请人名下的其他财产，以便实现足额查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王武松、苏梦梦、开封正鑫恒置业有限公司680万元的银行存款、支付宝、财付通账户资金或查封、扣押其名下等额的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年七月十五日书记员  赵新强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之十五被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国民生银行50×××41账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢263号申请执行人：镇江市丹徒区高桥长江包装厂，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：陆廷顺。被执行人：刘婵，女，1982年10月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1058号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月2日立案执行。申请执行标的155764.00元，申请执行费2236.00元，共计155764.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婵银行存款155764.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二日书记员  乐毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3964号申请人：新乡新飞房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段新飞花园会所。法定代表人：张再新，董事长。委托代理人：张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：敬文蕾，女，1973年11月1日出生，住所地新乡市。本院在审理申请人新乡新飞房地产开发有限公司（以下简称新飞房地产）诉被申请人敬文蕾追偿权纠纷一案中，申请人新飞房地产于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，并由申请人新乡新飞房地产开发有限公司用其名下位于新乡市开发区化工路新飞花园地下车库(房权证开发区字第**)一套，为其财产保全提供担保，要求冻结被申请人敬文蕾名下银行存款350000元或查封其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人新飞房地产的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人新乡新飞房地产开发有限公司名下位于新乡市开发区化工路新飞花园地下车库(房房权证开发区字第**)套；二、冻结被申请人敬文蕾名下银行存款350000元或查封其同等价值的财产；保全费2270元，由申请人新乡新飞房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年七月二十四日书记员 王彦智
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢37号 申请执行人杨通荣，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗甸县烨鑫生态养殖场,住所地：贵州省罗甸县罗沙乡。 投资人：罗春露。 被执行人：罗春露，女，1986年2月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：吴金华，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇，系罗春露的丈夫。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1128号民事判决书，申请执行人杨通荣于2020年6月30日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县烨鑫生态养殖场、罗春露、吴金华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县烨鑫生态养殖场、罗春露、吴金华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县烨鑫生态养殖场、罗春露、吴金华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县烨鑫生态养殖场、罗春露、吴金华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执895号之六申请执行人：王绍斌，男，1970年4月19日生，住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丁泉水在中国工商银行45×××03账户内存款人民币41871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋永强
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某，女，1976年8月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1202号原告:王媛媛，女，汉族，1978年9月6日出生，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。原告:班明飞，男，汉族，1988年11月11日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被告：王安祥，男，1962年5月23日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：北京东方亚美基因科技研究院有限公司，住所地：北京市丰台区芳古园****楼。法定代表人：王安祥，职务：经理。原告王媛媛、班明飞与被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛、班明飞的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼，被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王媛媛、班明飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金人民币5,000,000.00元，并按约定给付自2018年2月后的利息2,700,000.00元，合计7,700,000.00元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：二原告系亲属关系。2018年2月至6月期间，被告王安祥经曹文宏介绍在原告王媛媛处借款人民币3,000,000.00元，在班明飞处借款2,000,000.00元，合计人民币5,000,000.00元整，当时约定月息2分，使用期一年，借款到期后，被告并没按约定还款。后经原告与被告王安祥协商，被告给原告出具借据一份，但被告在约定的期限内也没能兑现，现原告急需用款，多次索讨未果，故原告诉至法院，要求二被告及曹文宏偿还借款并支付相应利息，后原告撤回了对曹文宏的起诉。被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告王媛媛、班明飞系亲属关系。被告王安祥系被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司的法定代表人。被告王安祥与案外人曹文宏因经营美容生意相识多年。2018年2月26日曹文宏通过原告班明飞母亲李淑萍在原告处借款2,000,000.00元。2018年6月29日曹文宏通过案外人房某在原告王媛媛处借款3,000,000.00元，上述两笔款项均存入曹文宏银行卡内，曹文宏均口头约定按月利率2%向原告支付利息。后因经营需要，曹文宏将在原告处的借款又转借给被告王安祥。2019年9月28日，原告等人在北京王安祥家中向曹文宏、王安祥索要欠款，曹文宏与被告王安祥以借款人的名义给原告等人出具借据一张，内容为：“借据。因经营需要于2018年2月24日、6月28日王安祥、曹文宏分别向房晶借款人民币贰佰万元整；王媛媛人民币叁佰万元整；班明飞人民币贰佰万元整；李淑平人民币肆佰万元整；班连富人民币壹佰陆拾万元整，此款定于2019年10月30日前一次性还清，如到期不能还清，按借款本金的月利2分计息，若发生纠纷协商不成，由绥化市北林区法院管辖。借款人：王安祥（签字、摁印）。身份证号。借款人：曹文宏（签字、摁印）。身份证号。担保单位：北京东方亚美基因科技研究院有限公司（盖章）。2018年2月24日”。后上述款项经二原告多次索要未果，诉至法院，要求被告返还借款5,000,000.00元及利息2,700,000.00元。后原告变更诉讼请求，撤回了对曹文宏的起诉，要求将利息计算至欠款还清时止。上述事实，有原告庭审陈述笔录、转款凭证、二被告及曹文宏及共同出具的借据、曹文宏与王安祥的部分转账明细、证人房某当庭陈述证言一份等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹文宏因经营生意需要在原告等多人处借款并出具借据，后曹文宏又将借款转给被告王安祥使用，被告王安祥与曹文宏共同给原告出具借据，故双方借贷关系成立，本院予以认定。被告王安祥有向二原告返还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……。”故二原告要求王安祥履行义务并无不当。被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司为被告王安祥和曹文宏的借款提供担保，但没有约定保证的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司对被告王安祥和曹文宏的借款承担连带清偿责任。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，要求二被告偿还借款利息，原告诉讼有理，本院应予支持。被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告王媛媛要求支付利息部分计算的起始时间有无，超出的部分不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王安祥返还原告班明飞借款本金2,000,000.00元及利息（自2018年2月26起至2020年5月25日期间的利息为1,080,000.00元，自2020年5月26日起以2,000,000.00元为基数，按月利率2%计算到欠款还清时止),此款被告王安祥于本判决生效后十日内一次性返还原告；二、被告王安祥返还原告王媛媛借款本金3,000,000.00元及利息(自2018年6月28日至2020年5月27日期间的利息款为1,380,000.00元，自2020年5月28日起以3,000,000.00元为基数，按月利率2%计算到欠款还清时止),此款被告王安祥于本判决生效后十日内一次性返还原告三、被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司对上述三项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,600.00元，由被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司负担36,140.00元，原告王媛媛自负1,460.00元；保全费5,000.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年七月二十日书记员  石慧珠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1257号之四 申请人：冉国哲（冉小培），男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波等买卖合同纠纷一案，申请人冉国哲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春波、刘建华、李志喜银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春波财付通支付科技有限公司财付通支付账号，开户账户：XXXXXX存款76000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初1408号原告：赖常贵，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住屏边县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄娇娇，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自赢联砂石有限公司。住所地：蒙自市芷村镇白石岩村委会老普白村。法定代表人：廖文连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赖常贵与被告蒙自赢联砂石有限公司（以下简称赢联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖常贵及其委托诉讼代理人胥应、被告赢联公司及委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖常贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费979395.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系一家主营砂石开采、销售的企业。被告知晓原告会采砂，便将砂厂开采、生产的劳务分包给原告。原、被告于2017年3月1日签订《砂厂做工承包合同》，约定由被告提供生产设备及生产工具给原告使用，结算方式为每月按原告打的方量按单价计算付款，细砂及粗砂的单价均为9元每方。支付方式为被告必须在下月10日以前按90％结算支付给原告上月的款项。自2017年3月1日开始至2020年1月14日，原告一直在被告的砂厂务工，但被告未按双方的约定向原告支付劳务费，且原告从被告处收到的款项都是以借支的形式从被告处预支。截止到2020年1月14日，被告应付原告的款项为4590465元，但原告从被告处收到的款项仅为3611069.50元，至今被告尚欠979395.5元未付，经原告多次催收，被告仍拖欠、拒绝。被告未能按约按时支付原告劳务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告蒙自赢联砂石有限公司辩称：一、双方于2017年3月1日签定为期一年的《砂场做工承包合同》，并无其他延期展期的书面合约或者口头约定，因此，2018年3月2日以后发生的事实属于新的法律关系，不应当以上述合同内容作为双方权利义务及责任的认定依据。二、2018年3月1日之前发生的劳务承包关系双方已履行完毕，2018年3月2日后发生的劳务承包关系双方虽然没有核对结算帐目，但人工费用并无拖欠。三、从新的劳务关系发生始被告已向原告明确提出单价调整的意思表示，原告在被告价格调整的内容后，继续为被告提供劳务的事实，被告足以相信原告已经同意了被告的价格调整。因此，双方结算应当以新单价进行。四、基于粗砂、细砂加工时间、效率、工序，投入成本不同，单价依理依习惯亦有差异，因此按照惯例不能适用同等价格。五、我方实际已经支付给原告的劳务费用款项达3611069.5元是事实，无异议。六、原告所诉缺乏双方结算确认的有效数据，其主张不能反映客观事实，缺乏合法合理的有效证据，其诉讼请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告赖常贵提交的证据：《移交清单》复印件一份，欲证明原告于2020年4月3日移交相关设备给被告，双方结算后被告还欠原告油费等费用31742元的事实。该证据中原告和被告一名股东普顺云已签字确认，结合厂区确已移交的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系经营砂石开采、销售的企业。2017年3月1日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《砂厂做工承包合同》，被告将砂石料开采、生产等劳务交给原告实施；该合同约定：一、甲方职责：1、提供良好的生产设备及生产工具（三台装载机、三台东风车、打砂设备，砂机电器等）给乙方使用；2、成品种类，主要分为细砂、粗砂等两类；3、数量：细、粗砂方量每天按甲、乙双方记录员核对无误差签字认可为准；4、支付款项：甲方必须在下月10日以前，按90%结算支付给乙方上月的款项；......承包期为一年，自2017年3月1日至2018年3月1日止；结算方式：每月按打的方量按单价计算出来付清，扣除风险抵押金10%付清给乙方，细砂单价9元/立方米，粗砂单价暂定9元/立方米。二、乙方职责：双方交接有清单，设备交时和接时及完好等。合同签订当天，原告便组织工人进行打砂为被告提供劳务，双方对当日生产的砂料方量实行当天结算，在方量结算单据上均有被告方的相关人员进行签字确认。合同期限内，双方对生产的细砂、粗砂劳务费均按每立方米9元进行结算。合同期届满后，原告一直为被告提供劳务生产砂料，至2020年1月14日停止施工；2020年4月3日，双方对生产过程中使用的相关设备进行交接，并对原告垫付的油料、材料等进行结算，垫付金额为31742元；另外，被告曾为原告垫付了维修费3200元。期间，被告向原告支付劳务费3611069.50元；双方对细砂、粗砂的单价调整进行多次协商，但未达成一致意见。本院经过对双方认可的砂量结算清单进行核实，从2017年3月1日至2020年1月14日，原告为被告生产的细砂、粗砂总方量为492059.5立方米。本院认为，先前原、被告双方订立的合同期限届满后，虽然未签订书面合同，但原告仍然为被告提供劳务打砂，被告仍然向原告支付劳务费，双方形成合法有效的劳务合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，在双方履行劳务合同过程中，双方曾多次对劳务费计算的单价进行协商，但均未达成合意，应认定为变更的合同单价约定不明确，视为未对劳务费计算的单价进行变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法”的规定，本案中，双方对劳务费的计算单价未作明确约定，期间，双方虽然对该单价进行协商但未达成协议，因而，该单价按照交易习惯确定；前期双方订立的一年期合同，合同期限内细砂、粗砂生产的劳务费均按每立方米9元结算，该结算方式为双方使用的习惯做法，应认定为双方的交易习惯。结合本案事实，被告尚欠原告的劳务费为817466元（492059.5×9-3611069.5=817466），增加和扣减双方在履行劳务合同过程中垫付或折价的费用后，被告实际应向原告支付劳务费846008元（817466+31742-3200=846008）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：被告蒙自赢联砂石有限公司于判决生效之日起十日内向原告赖常贵支付劳务费846008元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，由原告赖常贵负担926元，被告蒙自赢联砂石有限公司负担5871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年七月十三日书记员  松羿韩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初35号 原告：福建省新益源电缆有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上房村，统一社会信用代码913506810979709771。 法定代表人：侯文辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：吴光武，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建省新益源电缆有限公司与被告吴光武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省新益源电缆有限公司的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告吴光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建省新益源电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30700元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（违约金以货款30700元为基数，从2018年11月1日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算；暂计算至2019年10月31日，利息为1842元）；以上两笔金额合计32542元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告陆续向原告购买电线。2018年2月7日，经原、被告双方核实、结算，被告尚欠原告货款人民币30700元，双方约定上述货款分8个月（2018年3月-10月）还清，自2018年3月起，被告每月应向原告还款3837.50元，被告于结算当天出具一份《欠条》给原告收执。事后，被告未按《欠条》中的约定向原告支付货款。还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴光武在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告陆续向原告购买电线。截至2018年2月7日，经双方结算，被告结欠原告货款30700元，被告出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“兹有吴光武先生结欠福建省新益源电缆有限公司款项人民币30700元（大写：叁万零柒佰圆整），经双方协商，从2018年3月份开始分期还款，分8个月还清（3月-10月）。每月应还￥3837.50元（大写：叁仟捌佰叁拾柒圆伍角）。逾期未按时足额还款，吴光武先生愿负相应法律责任。（备注:所欠款项为2015年所欠电线款）。欠款人（承诺人）：吴光武，身份证号：352229197607××××，日期：2018.02.07”。还款期限届满，被告分文未还原告货款，后经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一张，寿宁县公安局出具的吴光武的户籍证明一张；以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告福建省新益源电缆有限公司主张向被告吴光武追讨货款及逾期付款违约金；有被告出具给原告的《欠条》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告向被告主张支付逾期付款违约金，违约金以所欠货款30700元为基数，从2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合双方关于《欠条》内容的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告吴光武应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省新益源电缆有限公司货款30700元及违约金（违约金以货款30700元为基数，从2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.50元，由吴光武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈婉弘
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1524号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：惠州市欣旺达电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长发湖村来中**，统一社会信用代码91441303MA4W9YTMXU。 法定代表人：岑福娟，该公司执行董事。 本院作出的（2019）皖0521民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市欣旺达电子科技有限公司未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年7月1日向本院执行庭移送执行。被执行人惠州市欣旺达电子科技有限公司应缴纳案件受理费563元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人惠州市欣旺达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3400号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：明月琼，女，汉族，1963年07月07日生，住东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明月琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明月琼在中国银行554777350910CNY0账户内存款人民币878994.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘齐
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1632号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行临沂市聚盛物流有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审73号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19624号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗文智，男，汉族，1999年1月17日出生，住湖南省道县。 关于本院移送执行被执行人罗文智盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：罗文智应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20997号原告：杜潇潇，男，1980年7月17日出生，住重庆市南岸区。诉讼委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：向前孝，男，1989年5月6日出生，住重庆市南岸区。原告杜潇潇诉被告向前孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜潇潇到庭参加诉讼，被告向前孝经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告杜潇潇的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年6月20日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，约定于2016年6月5日归还，2016年6月5日，被告并未向原告归还借款，2016年6月11日，被告向原告出具欠条一张，将还款期限延至2016年6月19日，但借款到期后，被告仍未归还。被告向前孝未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2016年5月14日，被告向前孝向原告杜潇潇出具《借条》一张，主要内容是：“今借到杜潇潇现金￥50000.00（大写伍万圆整），限定22天之内归还（从2016年5月14日到2016年6月5日止）。如有拖延时间就用五菱宏光S1.5H七座小客车抵押。车牌号……”2016年6月11日，被告向前孝向原告杜潇潇出具《欠条》一张，内容是：“本人2016年5月14日借杜潇潇现金伍万元整，还款日期2016年6月5日止。现因本人资金欠缺需要延缓时间至2016年6月19日归还。若到期未能归还。本人用重庆市沙坪坝区大学城南一路759号34幢2单元4-2号抵押。”以上事实，有原告杜潇潇举示的《借条》、《欠条》及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。在借据中双方约定借款返还期限，被告向前孝应当按照约定时间归还借款，其逾期未还，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，杜潇潇提出的要求向前孝返还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杜潇潇主张的利息，起算时间为借款期限届满次日，计算标准为年6%，计算时间及标准均在法律允许范围内，因此，本院对杜潇潇主张的要求向前孝支付以借款本金50000元为基数，从2016年6月20日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止利息的请求，予以支持。被告向前孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告向前孝向原告杜潇潇返还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年6月20日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告向前孝负担。（此款原告杜潇潇已经垫付，限被告向前孝于本判决生效之日起三日将该部分直接支付给原告杜潇潇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  廖红英法官 助理  陈 臣二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆 瑶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1848号 原告：黄丽萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：宋斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告黄丽萍与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令宋斌立即偿还借款本金30,000元，并支付自2019年6月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年12月20日，宋斌以房屋装修为由向黄丽萍借款30,000元，黄丽萍以现金及转账方式向宋斌提供了借款，宋斌出具借条一份，双方约定利息一分五，按月结算。借款期限自2018年12月20日至2019年6月20日。借款后，宋斌仅支付利息至2019年6月20日，对剩余欠款本息，经黄丽萍多次催要未果。 宋斌未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄丽萍与宋斌系朋友关系。2018年12月20日，宋斌以房屋装修为由向黄丽萍借款30000元，黄丽萍将现金20000元交付给宋斌，剩余10000元通过转账方式支付。宋斌向黄丽萍出具《借条》一份，载明：“今本人宋斌，身份证（350725198709××××）向黄丽萍借款30000元（叁万）（现金20000元转账10000元），利息一分五（1.5分），借款期限半年（2018年12月20日—2019年6月20日）。利息按月结算。借款人：宋斌，日期：2018年12月20日”借款后，宋斌支付利息至2019年6月20日。对于剩余借款本息，经黄丽萍催要未果。 上述事实有黄丽萍提交的《借条》及其当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽萍与宋斌之间的借款事实清楚，黄丽萍向宋斌支付了借款，宋斌向黄丽萍出具书面借据，双方依法成立民间借贷关系。借据约定的还款期限已届满，现宋斌经黄丽萍主张债权后仍未履行还款义务显属违约。借据约定支付利息，约定的利率符合法律规定，故黄丽萍要求宋斌归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。宋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽萍的借款本金30,000元，并支付自2019年6月21日起至还清之日止以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执341号之一 申请执行人:马丽琼，女，1979年2月18日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黎横枝，男，1943年5月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人马丽琼与被执行人黎横枝不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金7万元及利息，负担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年1月22日查封了被执行人黎横枝位于中山市的房地产、位于中山市的房地产（查封期限3年），因两房地产均为集体土地，无法作进一步处理。原属被执行人黎横枝所有的位于中山市××房的房地产已办理二手房地产交易登记，无法进行查封。原登记在被执行人黎横枝名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车已于2019年5月29日转出，无法进行查封。本院依法扣划被执行人黎横枝的银行存款xx元，因被执行人黎横枝对本院扣划银行存款的执行行为向本院提出执行异议，上述案款暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执341号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初516号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：柯锡宏，男，汉族，1992年10月16日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。原告株式会社纳益其尔诉被告柯锡宏侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年七月十五日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保408号申请执行人：郝学明，男，1955年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张兆金，男，1972年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张勇，男，1956年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：郝爱英，女，1968年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。郝学明与张兆金、张勇、郝爱英、王雪英追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝学明向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兆金银行存款22137.18元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人王雪英银行存款22137.18元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；三、冻结被执行人张勇银行存款22137.18元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；四、冻结被执行人郝爱英银行存款22137.18元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2866号 原告：石狮市鑫煌盛童装贸易商行，住所地石狮市镇中路****，注册号×××83。 经营者：王婉婷，女，1975年11月7日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：林玉芬，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告石狮市鑫煌盛童装贸易商行与被告林玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因被告起诉后偿还货款8000元，故变更诉讼请求为：1、被告偿付货款37877元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；2、被告承担原告已支付的律师代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因经营需要向原告购买童装，双方于2019年11月24日核对确认，并由被告出具《欠条》交原告收执，确认尚欠货款60877元。《欠条》同时载明被告若逾期未还清欠款，需按月利率2%计付利息，并承担原告因诉讼而支出的律师代理费等。尔后，被告偿还部份货款尚欠原告货款45877元。起诉后被告有再偿还货款8000元，现尚欠货款37877元。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照、经营者居民身份证复印件各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告户籍资料查询结果1份，以此证明被告身份情况。 3、《欠条》1份，以此证明：（1）、被告于2019年11月24日出具《欠条》交原告收执确认结欠货款60877元。（2）、《欠条》载明被告若逾期未还清欠款需按月利率2%计付利息，并承担原告因诉讼而支出的律师代理费等。 4、《委托代理合同》及《福建增普通增值税发票》各1份，以此证明原告因诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《欠条》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款37877元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。《欠条》约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林玉芬应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市鑫煌盛童装贸易商行货款37877元及自2020年6月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告林玉芬应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市鑫煌盛童装贸易商行因本案诉讼花费律师代理费4000元。 如果被告林玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元减半收取523元，由被告林玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月七日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执402号申请执行人：林恩成，男，1974年4月28日生，汉族，住腾冲市。被执行人：边正李，男，1974年9月17日生，汉族，住大理白族自治州永平县。本院在执行林恩成与边正李买卖合同纠纷一案中，执行标的90000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。被执行人边正李名下有位于永平县宗，交通工具有云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的汽车各一辆，不动产系农村宅基地无法处置，交通工具虽办理查封手续但未实际控制。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，经本院核实未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年七月十三日书记员  钏 琪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执145号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾珍平，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾珍平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23194号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23194号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 王 小 兵
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执389号之七 申请执行人:程天禄，男，1967年1月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:程秋华，男，1968年8月20日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人程天禄与被执行人程秋华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程秋华在中国农业银行开户的账号为62×××75的存款348775元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之十五申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成娟在中国建设银行62366806600XXXXXXXXXX账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1237号申请执行人：朱焰被执行人：河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初12180号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的10050元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1237号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月三十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执889号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该行行长。被执行人古永民，男，住陕西省。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人古永民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古永民偿还申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行借款共计224248.61元及利息、违约金、手续费、加倍迟延利息。因被执行人古永民未履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的申请，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人古永民名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人古永民名下银行存款13261元扣划回本院执行款专户，扣除执行费3264元，已将剩余案款9997元兑付，被执行人的银行账户于2020年3月27日冻结，冻结期限为壹年；车辆：被执行人古永民名下无车辆信息；被执行人古永民西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的224248.61元，被执行人悦志文已执行给付案款9997元，未执行214251.61元，应收取执行费3264元，已执行3264元。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年七月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初388号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人付尚，女，1994年5月19日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地、现住址辽宁省海城市，因涉嫌诈骗罪，现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人付尚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年6月29日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月九日书 记 员  曹玉婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6519号原告：青岛华峰广鑫工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇城后村。法定代表人：马文杰,总经理。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。负责人：张学国。原告青岛华峰广鑫工贸有限公司与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告青岛华峰广鑫工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛华峰广鑫工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11321号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：叶成鸿，男，1986年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告叶成鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告叶成鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令叶成鸿偿还借款本金92017.23元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息3318.32元、逾期罚息7918.4元、逾期滞纳费6842.93元和账户管理费1160元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，叶成鸿向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年3月20日，北银公司依约向叶成鸿发放贷款，在合约书履行期间，叶成鸿没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。叶成鸿未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向叶成鸿账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明叶成鸿的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，叶成鸿签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；叶成鸿指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年3月20日，北银公司经审核后向叶成鸿×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年3月20日。在合同履行过程中，叶成鸿偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，郑泽榕尚欠贷款本金92017.23元、逾期利息3318.32元、逾期罚息7918.4元、逾期滞纳费6842.93元、账户管理费1160元。本院认为，叶成鸿签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向叶成鸿发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，叶成鸿作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求叶成鸿偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶成鸿于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金92017.23元、利息3318.32元、逾期滞纳费6842.93元、账户管理费1160元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为7918.4元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（北银消费金融有限公司已预交），由叶成鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1745号之二 申请执行人：许波，男，1990年7月24日出生，汉族，住定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘华刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华刚在财付通支付科技有限公司085e9858e06c8aaa90450e37f@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3075联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1797号之一 申请执行人：金玲玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：金宁，男，1970年10月16日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：付玉珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人金玲玲与被执行人金宁、付玉珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1121号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金宁、付玉珍的银行存款77000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4265号原告：东莞高维复合材料有限公司，住所地广东省东莞市*******************。法定代表人：张书维，该公司销售经理。被告：中山市东升镇东锐电镀有限公司第十七分公司，住所地广东省东升镇xxx“xxx”（中山市东升镇东锐电镀有限公司内）。法定代表人：鲍斯海，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂兰，该公司厂长。委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。原告东莞高维复合材料有限公司与被告中山市东升镇东锐电镀有限公司第十七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张书维，被告的委托诉讼代理人李桂兰、邵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30500元及逾期付款利息（以30500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2018年6月至2018年8月期间，原告根据被告的订货要求，向被告提供了价值30500元的货物，被告的采购负责人对货物进行了签收。在供货期间及供货后，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种借口拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告辩称，我方确认原告主张的货款未支付，但因为原告提供的珍珠镍光剂产品有质量问题，导致电镀产品达不到客户要求，产品不合格，造成被告被客户扣除电镀费41489.1元，被告向原告索赔，双方在微信及交易往来中一致协商同意扣除货款3万元，故涉案的货款已经抵扣完毕，原告的诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电镀化工材料。2018年6月29日至同年8月4日，原告分三批次向被告供应了价值30500元的电镀产品酸铜光亮剂。被告确认该笔30500元货款未付，但主张原告提供的珍珠镍光剂产品存在质量问题导致其遭受损失，其拒绝支付该货款是正当行使抗辩权并向法院提交微信聊天记录、对账单等证据。微信聊天记录系原告法定代表人张书维与被告工作人员李桂兰之间的对话，其中2017年11月25日，张书维向李桂兰发送图片文件针对珍珠镍问题进行说明，该文件主要载明：“原告于2017年6月28日送珍珠镍光剂至被告处进行开缸，原告发现被告工作人员在进行调试时加光剂严重过量，应对开缸达不到理想效果承担责任。原告经实验发现珍珠镍光剂B剂有点问题，但被告由于时间急，更换由另一家公司进行调试。对于被告提出扣除3万元酸铜光亮剂货款抵扣珍珠镍光剂损失，原告认为责任在于被告，系被告的员工在没有处理试验的情况下将珍珠镍水加入不同镀种的光亮镍才造成生产问题的，因不同镀种的添加剂不能相互添加，而珍珠镍与光亮是不同的镀种，同时添加珍珠镍系被告在原告不知情的情况下进行的。”。2018年1月25日，李桂兰向张书维发出语音“你那个数啊，八月份那个数啊，你要同老板说好啊，你老是这样拖出不好啊”。张书维之后回复表示“一批还一批，年后再协商”。对账单两份显示被告于2017年8月份因退货及损坏报废被案外人中山市小榄镇联海模具机刻厂扣款20816.65元，因退货被案外人中山市小榄镇美雅特饰品工艺厂扣款20672.45元。对账单显示退货的电镀颜色退货日期前后均有生产，贯穿整个8月份的生产，非仅单独某一工作日的产品退货。庭审中，被告确认添加剂量和混同电镀产品会产生电镀生产质量问题。本院认为，被告拖欠原告2018年6月29日至同年8月4日期间的货款30500元的事实，双方不争，本院予以认定。该款被告理应支付给原告。被告主张原告提供的珍珠镍光剂产品存在质量问题。虽被告提供的微信聊天记录中，原告在问题说明中确认其提供的B剂有问题，但原告并未确认开缸效果不理想系其产品导致，原告主张被告更换公司进行调试及被告员工添加严重过量导致，且造成光亮镍车间生产问题系被告员工在原告不知情的情况下将不同镀种的珍珠镍和光亮混合导致的。被告在庭审中也确认剂量和混同电镀产品会产生电镀生产质量问题。被告提供的证据并不足以证实原告提供的珍珠镍产品存在质量问题，其应承担举证不能的不利后果。同时，原告亦未在微信中确认同意被告在货款中抵扣3万元损失，而被告提供的对账单，并不能证明电镀退货的产品系由于原告提供的产品造成的。故本院对被告抗辩称原告的产品存在质量问题，应抵扣货款3万元的主张不予采纳。被告未及时支付拖欠的上述货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告中山市东升镇东锐电镀有限公司第十七分公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞高维复合材料有限公司支付货款30500元及逾期付款利息（以30500为计算基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年六月五日书记员  余亿玲梁梓晴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2806号之一申请执行人：高爱军，女，1967年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的高爱军与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款68000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3643号之一 申请人:廖依媄，女，1975年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王伟，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：范思杭，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告廖依媄与被告李旭债权人撤销权纠纷一案中,申请人廖依媄向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范思杭名下的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××南水都·杰座XX＃楼XX单元房产［权证号：闽（XXXX）福州市不动产权第XXXXX号］采取保全措施。担保人海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司对申请人的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为4000000元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记于被申请人范思杭名下的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××南水都·杰座XX＃楼XX单元房产［权证号：闽（XXXX）福州市不动产权第XXXX号］。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨祺