山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2044号 原告：王光翠，女，1981年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告：王大为，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂邦硕运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与南外环交汇向东两公里路北瑞通停车场内。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：山东省临沭县苍山北路****楼101。 负责人：骆加付，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，1985年1月26日出生，汉族，该公司员工。 原告王光翠与被告王大为、临沂邦硕运输有限公司（邦硕运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿保险临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光翠的委托诉讼代理人唐文刚、被告王大为、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人石水柱、被告人寿保险临沭支公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告邦硕运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、修理费等共计89131.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日14时5分许，王大为驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂的重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线55公里600米处时，与前方由东向西王光翠（乘车人：李康豪）驾驶鲁ＱＷ××××小型普通客车发生碰撞，致王光翠、李康豪受伤，造成道路设施损坏，辆车受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，王大为承担事故全部责任，王光翠、李康豪无责。因协商赔偿无果，诉至法院，望依法支持。 王大为辩称，事故发生属实，王大为为王光翠垫付医疗费用11000元。 阳光保险临沂支公司辩称，涉案车辆的主车在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且无法定及约定免责情形后，依法在保险限额内对王光翠的合理合法损失进行赔偿，但程序性费用不予承担。挂车非阳光保险临沂支公司承保，应分担事故责任。 人寿保险临沭支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ××××挂在人寿保险临沭支公司投保商业三者险5万元含不计免赔，车辆驾驶人员王大为超时报案，导致人寿保险临沭支公司无法核实事故的真实性和车辆信息，因此需要核实车辆的信息及四证确认属于保险责任的前提下，人寿保险临沭支公司同意在商业险保险限额内按照主车与挂车的承保比例分摊承担交强险之外的赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 邦硕运输公司应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日14时5分许，王大为驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂的重型半挂牵引车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线55公里600米处时，与前方由东向西王光翠（乘车人：李康豪）驾驶鲁ＱＷ××××的小型普通客车发生碰撞，致王光翠、李康豪受伤，造成道路设施损坏，两车受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定：王大为负事故全部责任；王光翠、李康豪无责任。 王光翠受伤当日被送至莒县人民医院住院治疗，后于2019年10月28日转院至临沂市妇女儿童医院住院治疗，于2019年11月3日出院，实际住院8天，王光翠花费医疗费合计6704.24元。王光翠住院期间由陈婷婷护理。2019年12月3日，山东医专附属医院司法鉴定所对王光翠的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王光翠的误工期为30日，护理期、营养期为实际住院天数。王光翠为此支付司法鉴定费720元。2020年1月3日，临沂市玖昇价格评估有限公司对鲁ＱＷ××××号车辆因交通事故产生的损失价值作出价格评估报告书，鉴定结论：该车损失维修价值为73654元。王光翠为此支付评估费1500元。王光翠另支出施救费1200元。庭审中，王光翠提供临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司出具的工资表，主张其工资为每月4700元。 王大为为王光翠垫付11000元。王光翠主张该费用系王大为提供的补偿，不用返还。王大为主张其为王光翠垫付该费用后，双方协商由保险公司赔偿，王大为不再承担任何费用；王光翠对此无异议，其称已与王大为协商，评估费1500元及鉴定费720元及诉讼费由其自行承担。 鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的主车在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，挂车在人寿保险临沭支公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。阳光保险临沂支公司对王光翠提供的车损评估结论有异议，并申请重新评估。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年6月19日作出价格评估报告书，评估结果：鲁ＱＷ××××号车辆的车损价值为47751元。阳光保险临沂支公司另对王光翠提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。阳光保险临沂支公司还主张医疗费应扣除10%的非医保用药。 王光翠在本案中主张医疗费7174.74元、误工费4700元、护理费866.8元（108.35元/天×8天）、营养费240元、车损73654元、交通费560元、施救费1200元、评估费1500元、鉴定费720元。 本院认为，公民的健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，王大为驾驶机动车与王光翠驾驶的机动车发生交通事故，致使王光翠受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王大为负事故全部责任，王光翠无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。阳光保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对王光翠的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。人寿保险临沭支公司应在商业三者险范围内对王光翠的损失承担相应的赔偿责任。王光翠称评估费1500元及鉴定费720元及诉讼费由其自行承担，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于王光翠要求邦硕运输公司承担赔偿责任，因其未提供证据证实邦硕运输公司在本次事故中存在过错，故本院对王光翠的该主张不予支持。阳光保险临沂支公司虽对王光翠提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对该异议不予支持。 王光翠的损失：护理费866.8元（108.35元/天×8天）、营养费240元、施救费1200元，本院予以认定；关于医疗费，根据王光翠提供的医疗费发票，本院予以将支持6704.24元；关于误工费，根据王光翠提供的工资表，结合山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以支持4700元；关于车损，根据山东金诚价格评估有限公司作出价格评估报告书，本院予以支持47751元；关于交通费，综合考虑王光翠的伤情及住院天数，本院酌情支持100元；关于评估费1500元及鉴定费720元，王光翠自愿承担该费用，故本院对该部分费用不予支持；综上，王光翠的损失共计61562.04元。阳光保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿王光翠损失14611.04元；因王大为负事故的全部责任，根据阳光保险临沂支公司及人寿保险临沭支公司在商业三者险范围内承保限额，阳光保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿44697.35元，人寿保险临沭支公司应在商业三者险范围内赔偿2253.65元。邦硕运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告王光翠损失14611.04元，在商业三者险范围内赔偿原告王光翠损失44697.35元，以上两项合计59308.39元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在商业三者险范围内赔偿原告王光翠损失2253.65元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王光翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告王光翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷正菊