山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初924号 原告：石正利，男，1969年3月13日生，汉族，住山东省临朐县。 原告：闫金红，女，1968年11月16日生，汉族，住山东省临朐县。 两原告共同委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：刘海永，男，1988年8月4日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业楼。 法定代表人高猛，副总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告石正利与被告刘海永、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和山东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正利委托诉讼代理人孔祥菊、被告刘海永的委托诉讼代理人李明国、被告鼎和山东保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石正利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日06时00分许，被告刘海永饮酒后驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至仲临路219号路灯杆处时与石正利驾驶的鲁ＶＱ××××号普通低速货车（上有乘车人闫金红）发生碰撞，致车辆受损，原告闫金红受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘海永承担事故的全部责任，石正利、闫金红不承担事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘海永辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业三者险，先由保险公司在保险范围内赔偿，被告虽存在饮酒情形，商业险投保单未签字，保险公司免责条款无效，应由保险公司承担保险责任。 被告鼎和山东保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生时，被告刘海永弃车逃逸，在公安机关采取措施后，仍然检测为饮酒驾驶，推定弃车逃逸时，应为醉酒驾驶，因此，我司根据交强险条例和商业险保险合同，在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、补充说明、保单复印件、山东信源司法鉴定所的鉴定意见书、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，原告闫金红因此次交通事故产生的营养费600元、交通费120元、复印费28元、法医鉴定费1500，原告石正利因此次交通事故产生的医疗费575元、施救费900元、车损鉴定费2000元，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主张的医疗费8145元。被告鼎和山东保险公司医疗费无异议，被告刘海永认为，住院病历中，主要诊断为子宫肌瘤、继发性贫血，上述疾病产生的医疗费应予以扣除。本院认为，被告刘海永虽提出异议，但未提供反驳证据，结合原告提供的证据，并未记载存在子宫肌瘤的治疗费用，被告刘海永亦未申请用药合理性鉴定，对原告主张的医疗费本院支持8145元。 2、关于原告主张的住院伙食补助费600元（20天×30天），被告刘海永及被告鼎和山东保险公司认可360元。结合原告的住院天数，对原告闫金红主张的住院伙食补助费本院支持360元。 3、原告主张的误工费9313.2元（155元/天×60天）。被告刘海永及被告鼎和山东保险公司对误工费按照行业标准主张不认可，营业执照记载经营者为石正利，无法证明闫金红误工费，对户口本、结婚证真实性无异议，但只能证明夫妻关系，不能证明闫金红在煤炭销售点上班。本院认为，原告闫金红仅提供经营者为石正利的个体工商户营业执照等证据，无法证实原告的实际减少的收入情况，主张误工费按照零售业行业标准计算证据不足，因此原告主张的误工费可参照农村标准82.42元/天计算60天，原告闫金红主张的误工费本院支持4945.2元（82.42元/天×60天）。 4、关于原告闫金红主张的护理费2320元（115.97元／天×20天）。被告刘海永及被告鼎和山东保险公司认为护理费应按户籍性质计算。本院认为，护理人在护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，因此，原告闫金红主张的护理费2320元并无不当，本院予以支持。 5、关于原告石正利主张的车损19430元，车损鉴定费2000元。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告石正利的车损进行鉴定，并出具鉴定评估意见书。被告刘海永及被告鼎和山东保险公司对此均无异议。但被告刘海永认为车损数额明显过高，被告鼎和山东保险公司认为车损数额过高，超出交强险的损失不予承担。本院认为，被告刘海永及被告鼎和山东保险公司未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定，亦未提供反驳证据，对原告石正利主张的车损19430元，车损鉴定费2000元，本院予以支持。 6、原告石正利主张的煤炭损失1670元。被告刘海永认为煤炭损失未进行评估，对自行称重不认可；被告鼎和山东保险公司对煤炭损失不认可。本院认为原告仅提供煤炭发票及称重单等证据，证明原告石正利的煤炭损失与交通事故的关联性、损失的数量及程度证据不足，因此，对原告石正利主张的煤炭损失，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日06时00分许，被告刘海永饮酒后驾驶鲁ＶＬ××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至仲临路219号路灯杆处时与石正利驾驶的鲁ＶＱ××××号普通低速货车（上有乘车人闫金红）发生碰撞，致车辆受损，原告闫金红受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘海永承担事故的全部责任，原告石正利、闫金红不承担事故责任。被告刘海永驾驶车辆在鼎和山东保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告鼎和山东保险公司虽辩称本案中被告刘海永事故发生时弃车逃逸，在公安机关采取措施后，仍然检测为饮酒驾驶，推定被告刘海永醉酒驾驶。但经被告刘海永申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，经笔迹鉴定，被告鼎和山东保险公司提供的保险单投保人声明处的“刘海永”签字非刘海永本人所写，另被告鼎和山东保险公司推定刘海永为醉酒驾驶的主张，未提供证据，本院不予支持。被告鼎和山东保险公司未提供证据证明其已对商业三者险免赔尽到相应明确说明义务，因此，原告石正利的损失应先由被告鼎和山东保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告鼎和山东保险公司承担全部赔偿责任。 综上，本院认定原告闫金红因本次交通事故造成损失如下：医疗费8145元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费4945.2元、护理费2320元、交通费120元、复印费28元、法医鉴定费1500元，共计18018.2元。 原告石正利因本次交通事故造成损失如下：医疗费575元、车损19430元、车损鉴定费2000元、施救费900元，共计22905元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告闫金红医疗费8145元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费4945.2元、护理费2320元、交通费120元，共计16490.2元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告闫金红个人账户，账号6223××××0347，开户行：山东省农村信用社下五井分理处）； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业险合同约定范围内赔偿原告闫金红其余损失1528元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告闫金红个人账户，账号6223××××0347，开户行：山东省农村信用社山东省农村信用社下五井分理处）； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告石正利医疗费575元、车损2000元（部分），共计2575元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告石正利个人账户，账号6215××××3839，开户行：山东省农村信用社下五井分理处）； 四、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业险合同约定范围内赔偿原告石正利其余损失20330元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告石正利个人账户，账号6215××××3839，开户行：山东省农村信用社下五井分理处）； 五、驳回原告石正利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海永负担，笔迹鉴定费5700元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安雪莲