广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初585号原告：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区********************。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表：沈枫）。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮阳市河溪技园金刚石厂，住所地广东省汕头市潮阳区河溪桥头。法定代表人：黄锡泉,厂长。被告：潮阳市顺德盛有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区河溪镇河溪桥头。法定代表人：黄某1。原告苏州慕信投资中心（有限合伙）（以下简称慕信中心）与被告潮阳市河溪技园金刚石厂（以下简称金刚石厂）、潮阳市顺德盛有限公司（以下简称顺德盛公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月1日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹及被告金刚石厂的法定代表人黄锡泉到庭参加诉讼,被告顺德盛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕信中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金刚石厂立即偿还原告借款本金308万元以及自放款之日起至实际还清借款之日止的利息（按约定利率从放款之日起暂计至2016年2月20日止共4056753.75元，2016年2月21日起至还清借款之日的利息另计；其中，20万元的贷款，利息按月利率7.92‰计算，逾期利率为日万分之四；288万元的贷款，利息按月利率6.3375‰计算，逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率）；2.判令被告顺德盛公司对上述第1项债务其中的贷款本金20万元及利息范围内承担连带保证担保责任；3.判令本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：1997年12月18日，原债权人中国农业银行潮阳市支行（以下简称农行潮阳支行）与二被告签订《保证担保借款合同》[编号:农银保借字232第001号]。合同约定被告金刚石厂向农行潮阳支行贷款20万元，借款期限自1997年12月18日起至1998年4月18日止，并由被告顺德盛公司提供连带保证担保。1999年6月23日，农行潮阳支行与被告金刚石厂签订《抵押担保借款合同》[编号:农银抵借字99222第01号]。合同约定被告金刚石厂向农行潮阳支行贷款288万元，借款期限自1999年6月23日起至2000年6月23日止，并由被告金刚石厂提供三处房产作为抵押。农行潮阳支行实际于1999年6月29日向被告金刚石厂发放该笔贷款。期限届满后，经原债权人多次催讨，被告至今仍欠贷款本金308万元及利息。2016年6月17日，原债权人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城广东分公司）[原中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处）]签署了《委托资产批量转让协议》（编号:2016农银粤委批转002号），将本案债权及从权利依法转让给长城广州办事处,并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告。2016年11月30日，长城广州办事处与深州市广达兴通贸易有限公司（以下简称广达公司）签订了编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给广达公司。2019年，广达公司与原告慕信中心签署了《债权转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给原告，并登报对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告已取代农行潮阳支行成为本案债权的合法债权人。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金刚石厂在庭审中答辩称，被告金刚石厂是河溪镇人民政府开办的集体企业，1994年至1999年共向农行潮阳支行贷款308万元，之后，因亏损，所以无法经营，已经倒闭20多年了，无法偿还欠款。被告顺德盛公司未作答辩。被告金刚石厂、顺德盛公司均没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告的《营业执照（副本）》复印件，2.委派代表身份证明、委派代表居民身份证复印件，3.被告金刚石厂的工商企业信息打印件、被告顺德盛公司的《企业机读档案登记资料》，4.1997年12月18日签订的农银保借字232第001号《保证担保借款合同》，5.1999年6月23日签订的农银抵借字99222第01号《抵押担保借款合同》，6.1999年6月29日的中国农业银行《借款借据》，7.2000年3月31日、2004年2月27日、2006年12月26日、2008年8月16日的《逾期贷款催收通知书》，2009年7月17日、2011年5月9日、2013年8月21日、2014年12月16日的《债务逾期催收通知书》，8.中国农业银行股份有限公司汕头分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的编号为2016农银粤委批转002-103号《委托资产分户转让协议（债权）》，9.中国长城资产管理公司广州办事处与深圳市广达兴通贸易有限公司签订的编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，10.深圳市广达兴通贸易有限公司与原告签订的《债权转让协议》，11.2016年10月18日的南方日报A16版、A17版《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》、2019年10月12日的羊城晚报A10版《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市广达兴通贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、2019年10月16日的羊城晚报A10版《深圳市广达兴通贸易有限公司与苏州慕信投资中心（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，12.中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》复印件（加盖中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司印章），13.2016年6月22日长城广州办事处支付给农行潮阳支行210880000元的中国农业银行客户收（付）款入账通知、编号为0008239、0008240、0008241、0008242、0008243、0008244、0008365、0008377、0008682、0008683、0008694的《处置资产收回款项凭证》，14.2000年6月30日的《催收逾期贷款通知书》，2002年12月19日、2003年12月16日、2005年11月30日、2007年10月30日、2008年9月23日、2012年6月29日的《债务逾期催收通知书》，被告金刚石厂对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月18日，被告金刚石厂（作为借款人）、顺德盛公司（作为保证人）与农行潮阳支行（作为贷款人）签订编号为农银保借字232第001号《保证担保借款合同》，主要约定：贷款金额：20万元，借款用途：购材料，贷款期限：自1997年12月18日起至1998年4月18日止，利率为月息7.92‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间：自1997年12月18日至1998年4月18日。当日，农行潮阳支行向被告金刚石厂发放贷款20万元。1999年6月23日，被告金刚石厂（作为借款人、抵押人）与农行潮阳支行（作为贷款人）签订编号为农银抵借字99222第01号《抵押担保借款合同》，主要约定：贷款金额：288万元，借款用途：购原材料，贷款期限：自1999年6月23日起至2000年6月23日止；抵押人以厂房三栋作为本合同载明借款的抵押物。1999年6月29日，农行潮阳支行向被告金刚石厂发放贷款288万元。被告金刚石厂的法定代表人在农行潮阳支行出具的《中国农业银行借款借据》上加盖公章并签名予以确认，并约定：贷款期限从1999年6月29日起至2000年6月23日止，借款利息按月利率6.3375‰计算。借款期限届满后，被告金刚石厂没有偿还借款本息。农行潮阳支行分别于2000年3月31日、2000年6月30日、2002年12月19日、2003年12月16日、2004年2月27日、2005年11月30日、2006年12月26日、2007年10月30日、2008年8月16日、2008年9月23日、2009年7月17日、2011年5月9日、2012年6月29日、2013年8月21日、2014年12月16日向被告金刚石厂发出催收通知书，催收贷款。2016年6月17日，农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订编号为2016农银粤委批转002-103号《委托资产分户转让协议（债权）》，将上述借款合同项下尚欠的贷款本金308万元及利息的债权转让给长城广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。2016年11月30日，长城广州办事处与广达公司签订编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给广达公司，并于2019年10月12日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年9月12日，广达公司与原告签订编号为TPGF-MXST-201909-001号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给原告，并于2019年10月16日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。另查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，长城广州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，被告金刚石厂、顺德盛公司与农行潮阳支行签订的农银保借字232第001号《保证担保借款合同》、被告金刚石厂与农行潮阳支行签订的农银抵借字99222第01号《抵押担保借款合同》，系经双方协商一致而订立，双方的意思表示真实，合同内容未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。农行潮阳支行已依约发放了贷款，被告金刚石厂应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城广州办事处签订的2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》、中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广州办事处签订的2016农银粤委批转002-103号《委托资产分户转让协议（债权）》、长城广州办事处与广达公司签订的中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》、广达公司与原告签订的TPGF-MXST-20190909-001号《债权转让协议》，都是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、金融法规的强制性规定，均系合法有效的协议，应受法律保护，原告因此依法取得涉案贷款本金308万元及其利息的债权。因此，原告主张被告金刚石厂付还贷款本金308万元及其利息，于法有据，应予支持。但是，关于利息计算时间的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告、广达公司虽然受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张广达公司受让日之后，即2016年11月30日之后发生的利息，本院不予支持。关于保证责任问题。农银保借字232第001号《保证担保借款合同》约定，保证期间自1997年12月18日至1998年4月18日。该保证期间刚好等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间自1998年4月18日起至1998年10月18日止。但在该保证期间内，农行潮阳支行未向被告顺德盛公司主张权利，故保证人顺德盛公司的保证责任依法应予免除。因此，原告主张被告顺德盛公司对上述债务承担连带保证责任，理由不成立，本院不予支持。被告顺德盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮阳市河溪技园金刚石厂应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告苏州慕信投资中心（有限合伙）借款本金308万元及利息（其中，从1997年12月18日起至1998年4月18日止，计息本金为20万元，月利率按7.92‰计算；从1999年6月29日起至2000年6月23日止，计息本金为288万元，月利率按6.3375‰计算）、逾期利息（其中，从1998年4月19日起至2000年6月23日止，计息本金为20万元；从2000年6月24日起至2016年11月30日止，计息本金为308万元；月利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61758元，由被告潮阳市河溪技园金刚石厂负担。公告费1200元，由原告苏州慕信投资中心（有限合伙）负担。原告预交的案件受理费61758元，予以退回。被告潮阳市河溪技园金刚石厂负担的案件受理费61758元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年七月三十日书 记 员  张耿敏相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。