wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1478号申请人王新军，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省武陟县。被执行人王武红，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省武陟县。被执行人薛小四，女，汉族，1976年12月25日出生，住河南省武陟县。本院在执行王新军与王武红、薛小四买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王武红、薛小四名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王武红名下登记的豫Ｈ×××**荣威牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1165号 申请人：吕荣齐,男,汉族,1979年12月12日生,住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路，统一信用代码：91341182075605813B。 法定代表人：董树仁，任该公司经理。 原告吕荣齐与被告明光市明锦园林花卉有限公司纠纷一案，于2020年6月4日、2020年7月10日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。本院于2020年7月17日在明光房管局对被执行人的房屋进行了查询，被执行人没有房产，经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。期间执行人员多次前往实地查看现场，与原被告沟通协商，被执行人没有其他财产可供执行，只有存在于承包地上的树木，但出卖树木需要一定的时间。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十八日 书记员  崔琪琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭兴科，男，1988年11月04日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭兴科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金93995.02元、利息26576.55元、滞纳金20525.49元、其他费用（指分期手续费）2830.45元，信用卡卡号62×××45。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金93995.02元、利息26576.55元、计算至2016年12月31日止的滞纳金20525.49元、其他费用（指分期手续费）2830.45元、违约金12768.49元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金93995.02元、利息26576.55元、滞纳金20525.49元、其他费用（指分期手续费）2830.45元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，由原告负担139.91元，被告负担1577.09元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初2082号 原告：文王兰，女。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。 被告：薛秀萍，女。 被告：郭运霞，女。 原告文王兰诉被告薛秀萍、郭运霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告文王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛秀萍、被告郭运霞共同向原告归还93750元及利息（利息按月息1分5计算，自2018年6月27日起算至借款还清时止，现利息暂算至2020年4月7日为30000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭某某于2004年结婚，于2007年3月6日补办结婚证。原告与郭某某均系再婚，两人并未孕育子女。郭某某与其前妻育有一子两女，分别是长女郭运霞，次女郭1某，儿子郭2某。婚后，2018年6月份原告与郭某某夫妻二人由郭某某出面将150000元出借给被告薛秀萍，被告薛秀萍于同年6月27出具一份《借款协议》，确定借款金额为150000元，月息2250元（月息1分5），借款期限从2018年6月27日至2020年6月27日，保人为黄巧玲，如果郭某某急等用钱，被告在十五日内将本息算清等内容。2019年3月3日，郭某某因旧伤突发，抢救无效死亡，原告急需用钱，遂找被告薛秀萍催要借款，被告薛秀萍刚开始说协议上有被告郭运霞的名字，让原告与被告郭运霞商量好再说，后被告薛秀萍又称钱跟原告没关系，她已经把钱还给被告郭运霞了等等，几经催要，被告薛秀萍以各种说辞，各种理由推诿拒付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，郭某某死亡后，其对被告薛秀萍享有的债权，应视为郭某某的遗产，由郭某某的继承人共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分该共有财产的一般认定无效。且郭某某死亡时，继承开始，各继承人应按法律规定对遗产进行处理，现原告以民间借贷为由要求对遗产进行分割，没有法律依据，其与被告薛秀萍、郭运霞之间不存在民间借贷法律关系，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文王兰的起诉。 案件受理费1388元，退还给原告文王兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐家苑，女，1984年03月25日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐家苑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金109265.65元、利息27877.07元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3275.97元，信用卡卡号35×××57。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金109265.65元、利息27877.07元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3275.97元、违约金32443.14元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金109265.65元、利息27877.07元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3275.97元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元，由原告负担352.66元，被告负担1526.34元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：柯友怀，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯友怀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金91753.88元、利息11167.86元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）209.00元，信用卡卡号43×××95。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金91753.88元、利息11167.86元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）209.00元、违约金26510.94元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金91753.88元、利息11167.86元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）209.00元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由原告负担295.70元，被告负担1150.30元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张碗清，男，1980年09月11日出生，汉族，身份证住址：广东省,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张碗清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金69283.47元、利息17174.70元、滞纳金15319.98元、其他费用（指分期手续费）8154.06元，信用卡卡号62×××00。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金69283.47元、利息17174.70元、计算至2016年12月31日止的滞纳金15319.98元、其他费用（指分期手续费）8154.06元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金69283.47元、利息17174.70元、滞纳金15319.98元、其他费用（指分期手续费）8154.06元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9658号之一 申请执行人杨波云,女性,1977年8月26日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人杨某,男性,2011年8月14日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人李杨,男性,2001年12月3日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市百俊达电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园**第**，统一社会信用代码91440300685391533F。 法定代表人李江波。 申请执行人杨波云、杨某、李杨与被执行人深圳市百俊达电子有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24682号已经发生法律效力，被执行人深圳市百俊达电子有限公司应履行支付364868.71元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24682号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5413.87元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24682号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月三日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12048号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢路迪，男，1968年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市*********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谢路迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告谢路迪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告谢路迪向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金47743.49元、利息9956.76元、违约金2855.90元（暂计至2020年4月10日合计60556.15元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告谢路迪承担本案诉讼费用。被告谢路迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告谢路迪于2020年6月16日向本院邮寄提交关于案号（2020）粤2071民初12048号的情况说明，辩称：1、出现逾期不能偿还的原因是家里被骗巨款等多方面的客观原因，并无主观恶意。已经尽量每个月还一点。2、信用卡持卡人在出现逾期后多次与银行沟通，提出分期偿还等债务重组方案，但银行方面不同意。全额或大笔归还，目前还没有具备条件。3、一直在努力想办法处置债务，但经济原本就陷入困境，受到疫情影响更加雪上加霜，不能纯粹看时间长短。一直在着手处置资产偿还债务，也受疫情影响了进程，目前还没有拿到产权共有人委托公证书。4、不认可滞纳金，与人民银行相关规定不符。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：谢路迪。申请时间：2018年12月13日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起至还款日，按每日万分之五计收利息，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高人民币500元。欠款情况：被告从2019年5月22日开始出现逾期还款。起诉后有还款500元，用于清偿本金。截至2020年6月16日，被告尚欠信用卡透支本金47243.49元，利息11228.82元，违约金2855.9元。本院认为，谢路迪向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢路迪持卡消费后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于谢路迪尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且谢路迪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对工行中山分行主张复利不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，工行中山分行因本案所收取的利息、违约金超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。谢路迪经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢路迪于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年6月16日的信用卡透支本金47243.49元，利息11228.82元，违约金2855.9元以及从2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算,违约金以最低还款额5%计算每期不超过500元，但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢路迪负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年七月八日书 记 员  钟婉莹冼日飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴瑞亮，男，1983年08月01日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑞亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金124483.98元、利息24323.06元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8673.25元，信用卡卡号43×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金124483.98元、利息24323.06元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8673.25元、违约金35193.99元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金124483.98元、利息24323.06元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8673.25元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，由原告负担379.39元，被告负担1697.61元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孔凡盛，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址江苏省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔凡盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额20517.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20517.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔凡盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20517.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告孔凡盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初242号原告：陈小红，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书，代为调查取证。原告：可家奇，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书，代为调查取证。被告：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）。统一社会信用代码91420300784489819J。法定代表人：张远兵，该公司经理。委托诉讼代理人：曹树梅，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书，代为调查取证。被告：张远兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹树梅，系张远兵妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书，代为调查取证。被告：曹树梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张艳飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹树梅，系张艳飞母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书，代为调查取证。被告：谭华斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈小红、可家奇与被告湖北银装汽车装备制造有限公司（以下简称银装公司）、张远兵、曹树梅、张艳飞、谭华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红、可家奇的委托诉讼代理人及被告曹树梅及其作为被告银装公司的委托诉讼代理人、张远兵的委托诉讼代理人、张艳飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谭华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈小红、可家奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵向原告偿还借款本金103362.45元及截至2019年11月28日的利息35143.23元；2019年11月29日至清偿完毕时止的利息以103362.4万元为本金并按月利率2%的利息另行计算；2、被告曹树梅、张艳飞、谭华斌对上述债务承担连带清偿责任；事实与理由：2016年8月22日，被告湖北银装汽车装备制造有限公司（以下简称银装公司）、张远兵向原告陈小红借款70万元，约定借款于2017年3月22日偿还，被告曹树梅、张艳飞、谭华斌对上述借款提供保证担保。同日，原告陈小红通过银行转账将借款70万元转入被告张远兵账户。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金103362.45元及截至2019年11月28日的利息35143.23元拒不偿还。请求依法支持原告诉讼请求。被告银装公司、张远兵、曹树梅、张艳飞共同辩称，借款属实无异议。被告谭华斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告湖北银装汽车装备制造有限公司（以下简称银装公司）、张远兵向原告陈小红借款70万元，约定借款于2017年3月22日偿还，被告曹树梅、张艳飞、谭华斌对上述借款提供保证担保。同日，原告陈小红通过银行转账将借款70万元转入被告张远兵账户。双方约定按月利率3.5%计算利息。被告借款后于2016年9月20日还款24500元，因双方约定的利率超过法律保护的上限标准，超出3500元抵扣本金后剩余本金696500元；2016年10月21日还款24500元，超出3605元抵扣本金后剩余本金692895元；2016年11月23日还款24500，超出3713.15元抵扣本金后剩余本金689181.85元；2016年12月23日还款24500，超出3824.54元抵扣本金后剩余本金685357.31元；2017年1月还款24500元，超出3983.28元抵扣本金后剩余本金681419.03元；2017年2月还款24500，超出4057.43元抵扣本金后剩余本金677361.60元；2017年3月还款24500元，超出4179.15元抵扣本金后剩余本金673182.45元；2017年4月还款24500元，超出4304.53元抵扣本金后剩余本金668877.92元；2017年5月还款24500元，超出4433.66元抵扣本金后剩余本金66444.26元；2017年6月还款24500元，超出4566.67元抵扣本金后剩余本金659877.59元；2017年7月至9月还款21000元，按月利率2%计息，欠利息38388.98元；2017年7月还款100000元，超出61611.02元抵扣本金后剩余本金598266.57元；2017年8月至9月还款100000元，剩余本金497266.57元；2017年11月还款103725元，超出73889.01元抵扣本金后剩余本金423377.56元；2017年12月还款20000元，超出7298.67元抵扣本金后剩余416078.89元；2018年2月还款15万元，超出125035.27元抵扣本金后剩余本金291043.62元;2018年4月以酒抵扣偿还借款83600元,超出66137.38元抵扣借款本金剩余借款本金224870.24元;2018年6月以酒抵扣偿还借款135000元,超出121507.79元抵扣借款本金,剩余借款本金103362.46元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金103362.45元，及2018年6月后以后的借款利息未还引起诉讼。本院认为，被告银装公司、张远兵向原告借款有《借条》及银行转账凭证为证，应当偿还。双方约定按月利率3.5%计算利息，超过法律规定标准，超过部分无效。原告在起诉时进行了扣减，原、被告双方在庭审中也依法予以认可，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金103362.45元依法予以确认。被告曹树梅、张艳飞、谭华斌提供的保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵向原告偿还借款本金103362.45元及利息(利息以103362.45元为本金，自2018年6月1日起至清偿完毕时止，按月利率2%计算)；二、被告曹树梅、张艳飞、谭华斌对上述债务承担连带清偿责任。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元后，1535元由湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丹萍二〇二〇年七月二十五日书记员  王 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7353号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：岳某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告岳某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令岳某立即支付信用卡欠款共计147655.26元（截至2020年4月11日本金88468.62元，利息42189.70元，违约金8922.36元，其他费用8074.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由岳某承担。 事实和理由：岳某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计147655.26元。 被告岳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月25日，岳某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，岳某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向岳某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。岳某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金88468.62元，利息42189.70元，违约金8922.36元，账户分期手续费8074.58元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月13日的200.4元，2018年4月13日的532.98元，2018年5月13日的898.02元，共计1631.4元。 本院认为：广发银行根据岳某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。岳某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求岳某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1631.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岳某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金88468.62元，利息42189.70元，违约金1631.4元，账户分期手续费8074.58元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2504号原告：沈家涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告沈家涛诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈家涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初930号原告：巧家县农村信用合作联社。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道。统一社会信用代码：91530622790280843C。法定代表人：张波，理事长。委托代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被告：巧家县忠诚汽车销售有限公司。地址：巧家县白鹤滩镇黎明村黎明一社。统一社会信用代码：91530622MA6K67K052。法定代表人：昝荣琼。被告：昝荣琼，女，生于1971年09月20日，云南省姚安县人，住云南省楚雄自治州姚安县。被告：范绍华，男，生于1987年07月11日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用社合作联社诉被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼、范绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄杨，被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼、范绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巧家县农村信用社合作联社诉称：2018年9月30日，原、被告双方签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定，原告向被告出借款项50万元用于资金周转，合同期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月30日止，借款利率为年利率4.155%，按季结息，不定期还款。如果未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加50%的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的复利，直至贷款本息清偿为止。同日，原告与被告范绍华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告范绍华为巧家县忠诚汽车销售有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，原告向被告巧家县忠诚汽车销售有限责任公司、昝荣琼发放贷款，并出具了借款借据；被告巧家县忠诚汽车销售有限责任公司在得到借款后，未能按照约定履行还本付息义务，至今尚欠原告贷款本息521150.58元未能归还。因此，请求：一、判令解除原告与被告巧家县忠诚汽车销售有限公司签订的《流动资金循环借款合同》；二、判令被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼偿还原告贷款本金50万元及截止2020年5月19日的利息、罚息、复利21150.58元，本息合计521150.58元和还清贷款之日止的逾期贷款利息，范绍华承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼辩称：原告起诉是事实，但是现在经济压力大，不能及时还清，这个借款是进入了公司的账上，但是昝荣琼个人没有使用，公司总经理周垠东打了50万元的借条给昝荣琼。被告范绍华辩称：其和昝荣琼互不认识在生活中没有往来，这笔贷款是尹成林叫担保，信用社没有尽到担保人的告知义务，而误给了昝荣琼及巧家县忠诚汽车销售有限公司担保，至于这笔贷款用途及分割不清楚。原告巧家县农村信用合作联社为证明其主张的成立，向本院提供了下列证据：1.巧家县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2.被告巧家县忠诚汽车销售有限公司营业执照、昝荣琼、范绍华身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；3.借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明被告巧家县忠诚汽车销售有限公司与原告签订借款合同，昝荣琼自愿共同还款的事实；4.借款借据，用以证明原告向被告履行了出借款项的事实；5.最高额保证合同、保证核实各一份，用以证明被告范绍华自愿为借款人提供连带责任保证的事实。经质证：被告方对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，予以采信。被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼提交了担保贷款转分使用协议书，用以证明这笔贷款的去向。经质证：原告对被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼提供的证据有异议，与本案无关，被告范绍华无异议。被告范绍华对其主张未提供证据加以证明。本院认为：被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼提供的证据与本案无关，不予采信。根据庭审举证、质证、认证，确认如下法律事实：2018年9月30日，原、被告双方签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定，原告向被告出借款项50万元用于资金周转，合同期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月30日止，借款利率为年利率4.155%，按季结息，不定期还款。如果未按约定还款或贷款逾期，按贷款利率加50%的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的复利，直至贷款本息清偿为止。同日，原告与被告范绍华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告范绍华为巧家县忠诚汽车销售有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，同时，昝荣琼与原告签了《共同还款承诺书》，昝荣琼自愿与巧家县忠诚汽车销售有限责任公司偿还该笔借款本息，直至贷款本息清偿为止，原告向被告巧家县忠诚汽车销售有限责任公司发放贷款，并出具了借款借据；被告巧家县忠诚汽车销售有限责任公司在得到借款后，未能按照约定履行还本付息义务，至今尚欠原告贷款本息521150.58元未归还。2020年6月5日，原告向本院提出财产保全申请，要求对昝荣琼所有的奥迪越野车一辆（车牌号为云Ａ×××**）进行保全，同日，本院作出（2020）云0622民初930号民事裁定书，裁定扣押昝荣琼所有的车牌号为云Ａ×××**奥迪牌越野车一辆。本院认为：被告巧家县忠诚汽车销售有限责任公司借款后，未按合同约定的还款期限归还借款，履行还款义务，已丧失了借款信誉,已构成违约。根据双方签订的《流动资金循环借款合同》第十一条第三款（四）项的约定，已丧失了对该借款使用的权利，原告巧家县农村信用合作联社有权收回该笔借款，解除合同。被告巧家县忠诚汽车销售有限责任公司、共同还款人昝荣琼对所借贷款负有偿还借款本金、支付利息的义务。被告范绍华作为借款的担保人，未按合同的约定督促被告巧家县忠诚汽车销售有限责任公司偿还借款，应按合同的约定承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三、五款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、解除原告巧家县农村信用合作联社与被告巧家县忠诚汽车销售有限公司签订的《流动资金循环借款合同》；二、由被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼于本判决生效后30日内偿还原告贷款本息合计521150.58元及还清之日止的逾期贷款利息，范绍华承担连带保证责任；案件受理费9062.00元，减半收取4531.00元，保全费2520.00元，合计7051.00元，由被告巧家县忠诚汽车销售有限公司、昝荣琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  杨德祥二〇二〇年七月八日书记员  邓晓鸣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20230号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：刘格霞，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：杨柏平，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人刘格霞、杨柏平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘格霞名下价值相当于200314.39元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘格霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于200314.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘格霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4371号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄文欢，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄文欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12311号民事判决书，要求被执行人黄文欢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59977.96元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4371号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执167号之六   申请执行人：高生泽，男，汉族，1967年11月17日出生，山西省浮山县人。   被执行人：张忠，男，汉族，1976年11月12日生，住山西省临汾市浮山县。   被执行人：侯志勇，男，汉族，1973年10月30日出生，山西省浮山县人。   申请执行人高生泽与被执行人张忠、侯志勇提供劳务者受害责任纠纷，浮山县人民法院（2020）晋1027民初85号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张忠在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币2352.42元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年七月三十日   书记员 贾知运
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1300号原告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨培风。住所地：乌海市海勃湾区狮城西街**。委托代理人：樊文才，1983年9月24日生，公民身份号码×××，内蒙古天翔建筑安装有限责任有限公司职工，住，住乌海市海勃湾区世景苑公寓****/div>委托代理人：张永清，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：屠宝宝，男，汉族，1986年10月14日生，公民身份号码×××，住乌海，住乌海市iv>委托代理人：屠贝贝，男，汉族，公民身份号码×××，住乌海，住乌海市iv>原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司诉被告屠宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文才、张永清，被告的委托代理人屠贝贝均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元，利息172500元，共计1672500元，并支付每月30000元从2020年7月22日至本金全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告挂靠原告公司承建乌海市锦绣中华住宅小区14、15、16、22号楼，2020年1月，被告在施工期间拖欠农民工工资无力偿还，农民工去海勃湾区劳动监察局反映情况，2020年1月22日经乌海市海勃湾区住房和城乡建设局、乌海市劳动监察局的协调，原告借款1500000元给被告用于支付农民工工资，同日原、被告在乌海市海勃湾区住房和城乡建设局、乌海市海勃湾区劳动监察局的监督下，由原告天翔公司财务通过网银将1500000元转给锦绣中华农民工，2020年1月22日，被告给原告出具借条一张，并约定五日内付清此款，逾期还款按每日万分之六承担逾期利息，超过一个月仍付不清，按每日万分之十二承担双倍逾期付款利息，后被告不履行还款义务，故诉至法院。被告屠宝宝承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。本院认为，被告屠宝宝承认原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在本案中主张的事实和诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认，被告应当给付欠原告的借款1500000元，原告请求被告支付利息共计172500元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告屠宝宝于本判决生效后十日内给付原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司借款本金1500000元，利息172500元，共计1672500元；二、被告屠宝宝以借款本金1500000元为基数，按照月利息2%支付原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司利息自2020年7月22日起至借款全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606.25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月二十七日书记员 葛 英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执9351号之三 申请执行人：林慧滨，女，1963年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁豪强，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：佛山市自豪塑料五金有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永和官西村土名“孙土岗”康细标、罗俊谦厂房之一，统一社会信用代码XXX13L。 法定代表人：梁豪强，系本案被执行人之一。 被执行人：佛山市南海英豪纸业回收有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区**（南北纸品旁）厂房，统一社会信用代码XXX56F。 法定代表人：林卫东。 被执行人：梁念章，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：林卫芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 权利人林慧滨依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初11320号民事判决书申请执行梁豪强、佛山市自豪塑料五金有限公司、佛山市南海英豪纸业回收有限公司、梁念章、林卫芳借款合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息暂计2878933.33元。本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与两被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人梁豪强名下位于广州市荔湾区的查封；被执行人分期偿还本案剩余债务2305564.61元。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9351号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月十六日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17196号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王宏浩，男，1988年03月09日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金104220.69元、利息8088.91元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6920.40元，信用卡卡号43×××37。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金104220.69元、利息8088.91元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6920.40元、违约金28940.55元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金104220.69元、利息8088.91元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6920.40元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，由原告负担318.76元，被告负担1313.24元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初34号原告：张德华，女，1976年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：济南老班长网络科技有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼******，统一社会信用代码91370100MA3CFDU525。法定代表人：靳延东，总经理。被告：靳延东，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。上列两被告委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。原告张德华与被告济南老班长网络科技有限公司（以下简称老班长公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张德华申请追加靳延东为本案被告，本院经审查后予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德华，被告老班长公司、靳延东的委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金41206元；2.依法判令被告支付原告逾期利息，自2016年10月31日至今，按中国人民银行公布的同时间周期贷款利率计算；3.担保人对本案借款承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，张德华最终变更诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还本金50690元，并支付利息（以本金50690元为基数，按年利率24%的标准，从2016年10月29日起至被告将所有款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：老班长公司利用互联网在网上开设平台，诱骗全国各地投资者在该平台投资，但该平台为虚假诈骗平台，故该公司违约违法。老班长公司辩称，2016年10月份，老班长公司发起了奔驰梅赛德斯合作项目，双方的关系是合作投资关系，并非借贷关系。张德华自愿出资50000元参加该项目。该项目失败后，老班长公司已经返还张德华3104元和5690元。对于剩余本金，老班长公司同意返还。靳延东辩称，张德华起诉靳延东没有事实和法律依据，请求驳回对靳延东的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，张德华向靳延东转账50000元用于老班长公司汽车众筹投资项目。同日，老班长公司向张德华汇入3104元；2010年10月31日，靳延东向张德华转账5690元。老班长公司成立于2016年8月17日，为自然人独资的有限责任公司，靳延东系该公司法定代表人及股东。诉讼中，张德华主张，2016年10月21日老班长公司向张德华汇入的3104元，系老班长公司返还张德华的充值利息；2016年10月31日，靳延东向张德华转账5690元，系张德华参加老班长公司汽车众筹项目盈利后，老班长公司返还张德华的分红。张德华现在老班长公司开设的平台账户中的余额为50690元，要求老班长公司返还。老班长公司认为，其与靳延东分别向张德华转账的3104元和5690元均系返还的投资款；老班长公司仅认可收取了张德华投资款50000元，剩余投资款为41206元。本院认为，本案中，张德华向老班长公司转账50000元用于老班长公司众筹购买汽车进行分红的事实，张德华与老班长公司均予以认可，结合双方庭审陈述，张德华与老班长之间未达成借贷合意，不符合民间借贷法律关系的构成要件，本案双方之间应为合伙投资关系，而非民间借贷关系。张德华向靳延东支付投资款50000元，张德华主张，老班长公司与靳延东分别向张德华转账的3104元和5690元为利息和分红，但其并未提交证据予以证实，故对张德华的该项主张，本院不予采纳。另，张德华主张其在老班长投资平台账户余额为50690元，故本金数额为50690元，基于双方系投资关系，但张德华与老班长公司并未就投资收益金额予以确认，且老班长公司对该数额不予认可，结合老班长公司及靳延东已向张德华返还8794元，且老班长公司同意返还剩余款项41206元的事实，本院确定老班长公司应向张德华返还剩余投资款41206元，超出部分，本院不予支持。关于张德华要求老班长公司支付利息（以50690元为基数，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，因本案不是民间借贷法律关系，且双方未对利息作出约定，故对张德华的该项诉讼请求，本院不予支持。基于本案基本事实，张德华于2016年10月21日向老班长公司支付50000元投资款后，双方并未就投资分红协商一致，老班长公司亦未及时返还张德华投资款，张德华必然会产生相应的资金占用损失，故本院确定老班长公司应向张德华支付资金占用费（以41206元为基数，自2016年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以41206元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。靳延东系老班长公司的唯一股东，且通过其个人账户与张德华进行涉案交易往来，亦未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，故靳延东应对老班长公司的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南老班长网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德华投资款41206元；二、被告济南老班长网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德华资金占用费（以41206元为基数，自2016年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以41206元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告靳延东对被告济南老班长网络科技有限公司第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由原告张德华负担220元，由被告济南老班长网络科技有限公司、靳延东负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  张希田人民陪审员  倪维珍二〇二〇年七月一日法官助理崔来运书记员韩菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4438号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13052号民事判决书，要求被执行人李霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90385.28元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4438号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53280号原告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑****，统一社会信用代码91440300723015417X。法定代表人：童祖元，董事长。委托诉讼代理人：蒋国经，系该公司员工。委托诉讼代理人：张琨，系该公司员工。被告：周榕，女，汉族，1969年1月9日出生，住址湖北省石首市。第三人：敖海燕，男，汉族，1969年10月13日出生，住址湖北省石首市。本院在审理上列原告深圳市蓝盾防水工程有限公司与被告周榕、第三人敖海燕买卖合同纠纷一案中，原告深圳市蓝盾防水工程有限公司于2020年7月14日自愿撤回对被告周榕、第三人敖海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市蓝盾防水工程有限公司撤回对被告周榕、第三人敖海燕的起诉。案件受理费4308元（原告已缴纳），按规定收取2154元，由原告深圳市蓝盾防水工程有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 贾  建  增二〇二〇年七月十五日书 记 员 林巧茹（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢263号申请执行人：白永红，女，1978年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：徐道荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇。被执行人：襄阳恒嘉美装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：徐道荣，该公司经理。本院在执行白永红与徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司的银行存款38万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月十五日书记员  陈 姗
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执133号申请执行人：熊志锋，男，1977年1月6日出生，住资溪县。被执行人：王强，男，1984年11月21日出生，汉族，住资溪县。本院在执行熊志锋与王强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9799.2元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年七月四日（江西）书记员  王玥尹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3524号原告：周某某，男。原告：黄某某，女。委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。被告：房某某，女。被告：杨某某，女。被告：周1某，女。被告：周2某，女。原告周某某、黄某某与被告房某某、杨某某、周1某、周2某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周某某、黄某某于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某、黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某、黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某、黄某某负担。审判员  畅清泉二〇二〇年七月九日书记员  刘 洪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执160号之五申请执行人：彭意，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟诚，男，汉族，1992年03月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭意和被执行人钟诚人身损害赔偿纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0691民初569号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭意于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人钟诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人彭意款项9000元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟诚在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2134号申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:石明华,男,1967年10月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人石明华债权转让合同纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人石明华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人石明华所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初727号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行。负责人：和海强，系该支行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：陈井辉，男，蒙古族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：张泽秋，女，汉族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行诉被告陈井辉、张泽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈井辉、张泽秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈井辉、张泽秋在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金40,000元，截至2020年4月21日的利息、罚息、复利7,577.15元，并继续支付自2020年4月22日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告陈井辉、张泽秋承担原告律师费3,000元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：被告陈井辉与被告张泽秋系夫妻关系。2016年6月22日，二被告以扩大经营资金不足为由向原告申请借款10万元。经原告审查后，于2016年6月22日与被告陈井辉、张泽秋签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2016年6月22日向被告陈井辉、张泽秋发放了贷款10万元。本来按原告与被告陈井辉、张泽秋签订的《个人借款合同》的约定，被告陈井辉、张泽秋应当在2018年6月22日偿还借款本金及利息，但截至2020年4月21日，被告陈井辉、张泽秋尚欠原告本息共计47,577.15元，原告经多次催收未果，故诉至人民法院。被告陈井辉、张泽秋未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2016年6月22日，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社与二被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社向二被告提供借款10万元用于汽车美容服务扩大经营；借款期限24个月，自2016年6月22日至2018年6月22日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，利率合同期限内不调整；还款方式为分期还款；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告诉讼的，被告应当承担原告律师费等。合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社依约于2016年6月22日向被告陈井辉、张泽秋发放了贷款本金10万元，但二被告未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告陈井辉、张泽秋尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社借款本金40,000元，罚息、复利7,577.15元，后二被告一直未还本付息。原告向被告多次催收借款本息未果，故诉至人民法院。2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社与二被告于2016年6月22日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给二被告的情况下，二被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，截至2020年4月21日，被告陈井辉、张泽秋尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧分社借款本金40,000元，罚息、复利7,577.15元，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持。另二被告未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，故本院对原告诉请二被告支付律师费的主张依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈井辉、张泽秋于本判决生效之日起十五日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行借款本金40,000元，并支付截止2020年4月21日的罚息、复利7,577.15元；被告陈井辉、张泽秋继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行支付自2020年4月22日至实际还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计）；二、被告陈井辉、张泽秋于本判决生效之日起十五日内支付原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行律师费3,000元。案件受理费1,064元，减半收取532元，由被告陈井辉、张泽秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十三日书记员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈荣煌，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈荣煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额30482.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30482.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30482.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告陈荣煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特18号 申请人：蓝翔工程建设有限公司，住河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401，统一社会信用代码：91130100601009772C。 法定代表人：钟志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被申请人：杨广英，女，1980年4月26日出生，汉族，住广西马山县。 申请人蓝翔工程建设有限公司，（以下简称蓝翔公司）与被申请人杨广英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝翔公司请求：撤销南劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实理由：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、五项规定的情形。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）出台的背景可以看出其适用的范围是确定劳动关系，而并非处理工资纠纷的直接依据。用人单位承担支付工资的前提条件是认定劳动关系以及具备支付工资的依据，本案中，被申请人没有请求劳动仲裁委认定劳动关系，仲裁委也没有认定申请人和被申请人是否存在劳动关系和认定被申请人与案外人车AA的用工关系，而是直接裁令申请人支付工资给被申请人没有法律依据。2、劳动关系仲裁委员会无管辖权。在申请人与被申请人、车AA的关系均不明确的情况下，劳动仲裁委直接对被申请人请求予立案并作出裁决，属于劳动仲裁尚未无管辖权的情形。3、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒在工作期间并不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系，被申请人主张工资是车AA发的，又主张不清楚申请人与车AA的关系是矛盾的。申请人认为被申请人与车AA之间应是合伙承包关系，申请人无法证明这个关系，被申请人应该是隐瞒证据。综上，恳请法院支持申请人的诉讼诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据以上法律法规的规定，只要有前述情形出现，即使用人单位与劳动者不存在劳动关系，用人单位也要承担向劳动者支付劳动报酬的义务。因此，仲裁裁决是可以依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，在不确认双方是否有劳动关系的情况下，裁决蓝翔公司承担用工主体责任，向劳动者支付被拖欠的劳动报酬的。仲裁裁决适用法律并无不当；二、本案是劳动者和用人单位因劳动报酬引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁委员会对本案有管辖权；三、申请人并没有证据证实被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响裁决结果的关键证据，被申请人不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系不属于隐瞒证据的情形。综上，申请人蓝翔工程建设有限公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人申请人蓝翔工程建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人蓝翔工程有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫章将
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1570号 被执行人张加力，男，1974年9月26日出生，住广东省英德市。 关于被执行人张加力罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金5000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令单。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1867号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯茵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11919号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：许建，男，1990年4月16日生，汉族，住淮安市，现住苏州市姑苏区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告许建金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员吴雪英、朱梅珍参加评议，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2018年6月29日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金80927.97元，支付利息2183.06元、罚息304.46元、复利56.34元（暂算至2019年6月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费6908元；被告承担本案诉讼费。被告许建未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2018年5月10日，被告许建通过自助终端向原告江苏银行申请开立了卡号为62×××67的借记卡并开通手机银行。2018年6月29日，被告许建通过上述账户使用金E融借款95000元，借款期限为3年，借款利率为6.8875%，还款方式为按月等额本息，首次还款日为2018年7月15日，以后为每月同日。自2019年1月起，被告许建发生逾期未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年7月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费6908元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年5月21日，被告许建累计尚欠借款本金80927.97元、利息5972.71元、罚息2995.5元、复利479.66元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告许建未依约还本付息应就其逾期支付行为承担相应违约责任，对原告要求被告许建还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告许建经合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金80927.97元、利息5972.71元、罚息2995.5元、复利479.66元及自2020年5月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告许建于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费6908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、诉讼保全费950元，合计3010元由被告许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年七月三十日书 记 员  张筱莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执801号之五 被执行人：聂成龙，男，汉族，1949年07月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂成龙在辽宁省农村信用社联合社44×××27账户内存款人民币7246.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十日 书记员  王静文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19822号 申请人：广东尚智纵横投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-33673（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WW0067C。 法定代表人：何晓宏。 委托诉讼代理人:王川，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街**，统一社会信用代码91510114720343300Q。 法定代表人：蔡德志。 申请人广东尚智纵横投资管理有限公司与被申请人梓宁建设集团有限公司、张奇清民间借贷纠纷一案，申请人广东尚智纵横投资管理有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梓宁建设集团有限公司名下价值相当于1343000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东尚智纵横投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梓宁建设集团有限公司的银行存款1343000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14393号原告：深圳达飞科技控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319635251Q。法定代表人：高云红，董事长。委托诉讼代理人：曹纪波，系该公司员工。被告：齐刚，男，1967年11月8日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。原告深圳达飞科技控股有限公司与被告齐刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹纪波，被告委托诉讼代理人何佳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年4月24日。二、工作岗位：总裁室副总裁。三、劳动合同期限：2017年4月24日至2020年4月23日，试用期两个月。四、工资情况：劳动合同第五章工资报酬中第一条约定被告的月基本工资为税后125000元，公司还将根据被告的工作业绩支付年薪（年度基本工资）的0%-50%，具体支付系数将根据年底考评结果和本年度被告服务时间而定。劳动合同第六章社会保险和其它福利待遇第十二条约定原告可根据经营业绩状况决定是否向被告发放奖金五、关于2018年、2019年年薪的问题：双方确认原告2017一次性支付了被告443243.84元，2018、2019年未支付。被告要求原告按年薪的50%支付2018、2019年终奖。原告主张年终奖金由老板决定，2018、2019年因原告经营出现严重亏损，故无须支付被告奖金。为证明其主张，原告提交了审计报告。本院认为，根据双方劳动合同的约定，公司发放被告年薪，标准为年度基本工资的0%-50%，该部分款项属于工资报酬的构成部分，其发放标准根据被告年度考评结果和服务时间而定。因此，该笔属于工资构成部分的年薪原告不能随意克扣。而属于福利性质的年终奖是根据经营业绩状况由原告决定是否发放。原告未对被告进行考核，属于怠于行使用工管理权的表现，此不利后果应由原告承担。仲裁裁决参照被告2017年年薪的比例，综合原告所处行业经营状况，酌情按年度基本工资25%的比例发放被告2018、2019年度年薪738698元（125000×12个月×25%+125000×12个月×354天÷365天×25%），未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。六、关于经济补偿金的问题：劳动合同中约定，原告每月5日之前支付被告上一个月工资。2019年12月20日原告收到被告被迫解除劳动合同通知书时尚未发放被告2019年11月工资，同时原告拖欠被告2018、2019年年薪，因原告拖欠被告工资，被告提出被迫离职，原告应支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿83781元（9309元×3倍×3年）。七、被告的仲裁请求：1、原告支付解除劳动合同的经济补偿375000元；2、原告支付2017年4月至2019年12月期间年薪50%的年终奖1806756.16元；3、原告出具离职证明。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]663号仲裁裁决如下：1、准予被告撤回第3项关于出具离职证明的仲裁请求；2、原告支付被告2018至2019年年终奖合计738698元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金83781元；4、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2018至2019年年终奖合计738698元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金83781元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳达飞科技控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告齐刚2018、2019年度年薪738698元；二、原告深圳达飞科技控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告齐刚被迫解除劳动合同的经济补偿83781元；三、驳回原告深圳达飞科技控股有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年七月十五日书记员 黄雅诗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执145号之五申请执行人：刘艳锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘艳锋和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0691民初769号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳锋于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘艳锋借款本息120000元，案件受理费1350元，执行费1700元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中国建设银行6217××××1083_156_1账户内存款人民币123050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4870号原告：王某。被告：杨某（曾用名杨某之），户籍地：浙江省衢州市。本院经审查认为，原告王某无法提供被告的准确住址以及联系方式，本案需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  陈海峰二〇二〇年七月十四日书 记 员  武 莎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1556号申请执行人浙江聚源电子有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区，组织机构代码:698299314。法定代表人陈青春。被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路**，组织机构代码:MA1MH4E36。法定代表人曹征东。申请执行人浙江聚源电子有限公司与被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江聚源电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司支付申请执行人浙江聚源电子有限公司货款42000元，加倍支付迟延履行期的债务利息,并负担案件受理费425元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江苏燕舞东风新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司法定代表人曹征东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，进行网上布控，并将被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江聚源电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏燕舞东风新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月二十三日代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2606号 原告：来宾市大地房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道**，统一社会信用代码91451300775951231J。 法定代表人：方策，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 被告：陆兰香，女，1968年1月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：吴志杰，男，1962年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市大地房地产开发有限公司诉被告陆兰香、吴志杰关于追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告来宾市大地房地产开发有限公司于2020年7月6日以被告已主动偿还原告垫付的款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市大地房地产开发有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市大地房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市大地房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年七月六日 书记员  朱子吉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执145号之六申请执行人：刘艳锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘艳锋和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0691民初769号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳锋于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘艳锋借款本息120000元，案件受理费1350元，执行费1700元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ123050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星