wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2440号原告：项庆锋，男，1978年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华洁（系项庆锋妻子），女，1979年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐鑫，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告项庆锋诉徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项庆锋到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项庆锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款24000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向其借款，其通过华洁江苏银行卡于2018年11月27日转账38000元给被告，因被告一直未付双方发生争议，后于2019年3月30日向其出具借条，并承诺每月支付5000元。但被告还了1.4万元后其余未能归还。为此其多次催讨未果，无奈形成诉讼。被告徐鑫在法定期间内未作答辩。经审理查明：项庆锋与华洁系夫妻关系。2018年11月27日，华洁通过江苏银行卡（62×××69）向徐鑫农业银行卡（6228480435061668974）转账3.8万元。2019年3月30日徐鑫出具的借条载明，徐鑫向项庆锋借38000元整，每月还5000元，到11月全部还清。2019年4月至7月，徐鑫通过微信支付宝转账还款14000元。诉讼中，项庆锋陈述与徐鑫于2014、2015年左右在一个赤兔企业交友微信群中认识。2018年11月徐鑫称有收黄板纸的回收资源，让其帮忙介绍收购的纸厂，说如果可以合作，其让徐鑫先试一试。后其介绍并带徐鑫至丹阳长丰纸业有限公司做黄纸板业务，徐鑫以自己的名义开了供应商的户头。从此，徐鑫就开始收购黄板纸供应丹阳长丰纸业有限公司。同年11月27日徐鑫收购一家回收站的黄板纸时，因需现金支付资金困难，提出向其借款38000元，其同意并通过华洁进行了转账。后因徐鑫一直不归还借款双方发生争议，在派出所协调下徐鑫向其出具借条并承诺每月还款5000元。上述事实，有银行流水、电子回单、借条、微信聊天记录、户口本、结婚证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：徐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，徐鑫也未能提供证据反驳项庆锋的主张，故依据项庆锋提供的银行流水、电子回单、借条、微信聊天记录，可以认定徐鑫与项庆锋之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。关于出借金额，因徐鑫在2018年11月27日银行转账记录中，明确收到项庆锋出借的金额为38000元，后徐鑫也向项庆锋出具了借条，徐鑫也已归还项庆锋14000元。因此，对项庆锋要求徐鑫立即归还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐鑫于本判决生效之日立即向原告项庆锋支付借款本金24000元。如被告徐鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年七月三十日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1932号申请执行人蒋永，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人谭军，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。关于申请执行人蒋永诉被执行人谭军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民特84号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人谭军送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谭军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人谭军发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为560766.08元及利息，申请执行费8008元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执1420号中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行、范俊飞：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与范俊飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张同德
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5851号 原告：中国银行股份有限公司福州观海路支行，住所地福建省福州市仓山区观海路太平洋城****楼临街**店面，统一社会信用代码：91350100X11396178H。 负责人：董青锋，行长。 委托诉讼代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被告：林家钟，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省闽清县。 被告：黄雪春，女，汉族，1981年8月16日出生，住福建省宁德市焦城区。 原告中国银行股份有限公司福州观海路支行与被告林家钟、黄雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司福州观海路支行委托诉讼代理人林煌彬到庭参加诉讼，被告林家钟、黄雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2019）闽0104执保398号民事裁定依法实施了保全。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司福州观海路支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还全部借款本金89909.97元；2、依法判令两被告支付借款利息、手续费、滞纳金及罚息等至其还清全部借款本金之日止（暂计至2019年9月27日，共计10287.57元）；3、依法判令两被告承担本案律师费共计1939元；4、本案全部诉讼费用及财产保全费由两被告承担。原告当庭变更诉请为：1、依法判令两被告向原告偿还全部借款本金88280.97元；2、依法判令两被告支付借款利息、手续费、滞纳金及罚息等至其还清全部借款本金之日止（暂计至2020年3月23日，计15271.14元）；3、依法判令两被告承担本案律师费共计1939元；4、本案全部诉讼费用、公告费及财产保全费由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年7月30日，被告林家钟向原告提交并申请信用卡爱家分期业务，被告黄雪春同意此次爱家信用卡分期透资业务为夫妻共同债务并承担共同还款责任。经原告审核批准，于2017年9月5日为被告林家钟办理并开通一张卡号为6259××××9411的信用卡，用于支付购买车位消费分期透支业务。2017年9月10日，原告与被告林家钟签署编号为2017年4355487003字046号《爱家分期业务补充协议》，约定，被告林家钟购买车位号为贵泉苑Ａ库429的车位，总价107000元，由被告林家钟自行支付首付款10000元，剩余的由被告林家钟通过在原告申办的爱家分期付款业务以透资方式支付借款97000元，分60期还款，首付款1656元，每期1616元。被告林家钟未按合同约定及时足额存入还款本息，原告有权主张本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、赔偿金、公证费、公告费、抵押物保管费及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费等）因被告林家钟逾期还款，构成违约，故原告有权要求两被告立即清偿借款、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，暂计至2020年3月23日，被告尚欠借款本金88280.97元、利息6674.29元、手续费、滞纳金及罚息等8656.85元。 被告林家钟、黄雪春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林家钟、黄雪春未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，被告林家钟向原告提交并申请信用卡爱家分期业务，被告黄雪春以配偶身份同意被告林家钟向原告提交的爱家分期业务申请，并承诺若其申请获得原告批准，其同意并将其信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。经审核批准，原告于2017年9月5日为被告林家钟办理并开通一张卡号为6259××××9411的信用卡，用于支付购买车位消费分期透支业务。2017年9月10日，原告与被告林家钟签署《爱家分期业务补充协议》，约定，被告林家钟购买车位号为贵泉苑Ａ库429的车位，总价107000元，由被告林家钟自行支付首付款10000元，剩余的款项由被告林家钟通过在原告申办的爱家分期付款业务以透支方式支付借款97000元，分60期还款，首付款1656元，每期1616元。若被告林家钟未按合同约定及时足额归还本息，原告有权主张本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、赔偿金、公证费、公告费、抵押物保管费及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费等）。协议签订后，被告支付了10000元首付款，原告于2017年11月22日向被告的账户汇入97000元。被告林家钟自2018年9月开始未能按时足额向原告偿还借款本息。截止至2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金88280.97元、利息6674.29元、手续费、滞纳金及罚息等8656.85元。故原告诉至本院要求处理。 另查，被告林家钟、黄雪春于2006年4月5日登记结婚。原告为实现本案债权向福建君立律师事务所支付律师费1939元。 本院认为，《爱家分期业务补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告提交的证据表明被告林家钟透支信用卡用于购买汽车，但被告林家钟自2018年9月开始未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求两被告偿还借款本息及手续费、滞纳金及罚息，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担其为实现债权而支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄雪春作为被告林家钟的配偶，其知悉其夫向原告申请贷款，并同意对诉争债务承担还款责任，故对于原告请求判令其与被告林家钟共同偿还债务，本院予以支持。被告林家钟、黄雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照在《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林家钟、黄雪春应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州观海路支行偿还借款本金88280.97元； 二、被告林家钟、黄雪春应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州观海路支行偿还借款利息、手续费、滞纳金及罚息（暂计至2020年3月23日为15271.14元，此后实际发生利息包括利息、滞纳金，按合同约定计至款项还清之日止）； 三、被告林家钟、黄雪春应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州观海路支行支付律师费1939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342.7元，由被告林家钟、黄雪春负担。被告林家钟、黄雪春应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费1030.68元，由被告林家钟、黄雪春负担，该款已由原告代垫，林家钟、黄雪春负担应于履行判决时迳付原告。本案公告费由两被告负担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 张 虹 人民陪审员 王传城 二〇二〇年七月一日 法官 助理 林 海 书 记 员 翁樱滋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5166号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 2020年7月27日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告王霞，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告王霞已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3807号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：缪春波，男，1978年3月3日生，住湖北省武汉市武昌区。原告江苏银行股份有限公司与被告缪春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告缪春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计51257.15元（截至2019年12月19日，欠款本金44999.17元，利息4307.34元，罚息1541.57元，复利409.07元，2019年12月20日起的罚息和复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计51535元，被告自2019年2月18日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为51257.15元，其中本金44999.17元，利息4307.34元，罚息1541.57元，复利409.07元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告缪春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月17日，被告缪春波通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告缪春波通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订9份《个人消费贷款合同》，借款金额分别为12000元、30000元、8500元、450元、1元、6元、500元、58元、20元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年10月17日、自贷款发放之日起至2019年10月17日、自贷款发放之日起至2019年12月17日、自贷款发放之日起至2019年12月17日、自贷款发放之日起至2019年12月17日、自贷款发放之日起至2019年3月17日、自贷款发放之日起至2020年1月17日、自贷款发放之日起至2019年4月17日、自贷款发放之日起至2020年02月17日，约定：贷款日利率0.035%、0.035%、0.035%、0.035%、0.06%、0.06%、0.06%、0.06%、0.06%，收款账户为：中国工商银行账号62×××47、中国工商银行账号62×××47、中信银行账号62×××76、中信银行账号62×××76、中信银行账号62×××76、中信银行账号62×××76、中信银行账号62×××76、中信银行账号62×××76、中信银行账号62×××76，还款方式为：等额本息、按期付息到期还本、按期付息到期还本、按期付息到期还本、按期付息到期还本、等额本息、按期付息到期还本、等额本息、按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月17日（如遇节假日，不顺延），本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告缪春波于2019年2月18日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金44999.17元，利息4307.34元，罚息1541.57元，复利409.07元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告缪春波通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告缪春波未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告缪春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金44999.17元及利息、罚息、复利（自2019年2月18日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告缪春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告缪春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年七月十四日书记员  王静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1818号之二申请执行人：司秀芹。被执行人：邹城市安庆烟花爆竹有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初6479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市安庆烟花爆竹有限公司的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2548号上诉人（原审原告）：董进，男，1982年2月11日生，贵州省施秉县人，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：刘双红，男，1979年4月17日生，贵州省施秉县人，汉族，个体工商户，住施秉县。原审被告：杨杰，男，1991年7月10日生，贵州省黄平县人，革家人，住贵州省黄平县。上诉人董进因与被上诉人刘双红及原审被告杨杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。董进上诉请求：1、判令撤销施秉县人民法院（2020）黔2623民初45号民事判决书第一项、第二项判决；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为借条中所附还款条件，即由李军施工队进场支付进场费款项里归还不成立，系原审法院认定事实错误。刘双红与董进没有提出二审答辩意见。刘双红向一审法院起诉请求：：1、被告董进、杨杰立即偿还原告借款本金40000元，并自借款之日起至还清欠款之日止（支付每日按千分之一违约金）；2、本案诉讼费、律师费由被告董进承担。一审法院认定事实：2016年6月18日，被告董进因急需资金周转，找到原告刘双红借款40000元。被告董进没有带银行卡，也记不起自己的卡号，就向一个名叫杨杰（男，身份证号码5226221991********，住黄平县）的人借用其建设银行卡进行转帐。收到借款后，被告董进于当日写下借条一张交给原告，内容为“今借到刘双红人民币肆万元整（40000.00元）,归还日期由李军施工队进场支付进场费款项里归还。借款人：董进”，并注明该笔借款是转给杨杰建行帐户上。此后，李军施工队也如期进场（由董进负责管理的县城乡污水处理工程），因其他原因李军施工队与被告董进产生纠纷，李军施工队未向被告董进支付进场费。原告经多次向被告催讨借款无果，于2020年1月7日向本院起诉，提出以上诉请。为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了原告的身份证、借条一张、转帐凭据一张。经法庭举证、质证，被告的委托诉讼代理人对以上证据的真实性无异议。法庭对原告所举的以上证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。经法庭查明，被告董进向原告刘双红借款40000元的事实没有争议，双方既没有生意上的往来，也不存在劳务关系。借条上写明的归还日期由李军施工队进场支付进场费款项里归还，是被告董进与原告刘双红协商的结果，是被告的一个还款的意向或者计划，具有许多的不确定性。该借条还款主体还是被告董进，由被告董进在李军施工队进场支付进场费后，用该款偿还原告借款。然而李军施工队与原告刘双红没有任何法律上的关系，也不是实际受益人，该借条对李军施工队没有法律上的约束力。不论该还款意向或计划是否能实现，原告都可以找被告索要借款。因借款合同未约定借款利息及违约金，亦未约定实现债务的相关律师费用，也没有借款保证人。经法庭释明，原告表示愿意放弃要求被告董进支付违约金、律师费的诉讼请求，以及对被告杨杰的起诉，符合法律的规定，本院准许。原告要求被告偿还借款40000万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人提出本案原、被告签订的借款合同是附还款条件的合同，借条所附还款条件并未成就，现被告也不应向原告偿还该笔借款，请求人民法院驳回原告诉讼请求的辩解理由，不符合附条件的合同，故其辩解理由不能成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决：被告董进在本判决生效后十日内偿还原告刘双红借款40000元。案件受理费800元，减关收取400元。由被告董进负担（未交）。二审期间，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董进与被上诉人刘双红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽在借款合同上约定归还方式是由李军施工队进场支付董进进场费款项里归还，具有不确定性，但借款事实已实际发生，董进确实收到这四万元借款，还款的主体仍是董进，李军的施工队是否进场与刘双红没有任何法律约束力。上诉人认为借条所附还款条件并未成就，上诉人不应向被上诉人偿还四万元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董进负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  刘志红审判员  陆小平二〇二〇年七月三日书记员  邹井程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执853号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：。 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：杨升学，男，1982年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘彩云，女，1983年2月15日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨升学、潘彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2020号民事判决向本院申请执行本金34252.73元及利息，受理费780元，公告费350元，财产保全费396元。本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月13日达成和解协议，本案需长期履行。本案执行费437元已由被执行人潘彩云缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2020号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6099号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：喻某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初16号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人姜红伟，曾用名姜班，男，1993年12月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，现住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留，同年2月19日被逮捕。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人姜红伟犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉,本院于7月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员王世磊出庭支持公诉，被告人姜红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人姜红伟让微信名为“风暴”（身份不详）的人冒充其哥哥，两人先后以投资工程、开户、提现需要手续费为由，骗取被害人杨某人民币共计161469元。姜红伟以工人受伤为由骗取被害人杨某人民币10000元。综上，被告人姜红伟共计骗取被害人钱财人民币171469元。被告人姜红伟被传唤到案后，如实供述了自己诈骗的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，其家属已代为赔偿被害人全部损失，被害人对被告人姜红伟表示谅解。被告人姜红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、银行卡二张、书证银行交易明细、证人李某1、李某2、曹某的证言、被害人杨某的陈述、提某、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、认罪认罚具结书、被告人姜红伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜红伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜红伟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的手机一部，银行卡二张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘振广人民陪审员  张慧瑛人民陪审员  蒋 岭二〇二〇年七月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5432号申请执行人：郑娜，女，1990年7月26日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑守彬，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。郑娜与郑守彬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)津0116民初8635号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告郑守彬于本判决生效后五日内返还原告郑娜不当得利款46,786.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元（原告已垫付），由被告郑守彬负担，连同上述金钱一并给付原告。因被告郑守彬未按生效法律文书履行义务，原告郑娜于2020年7月2日向我院申请执行，我院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑守彬在(2020)津0116执2740号，郑守彬与张桂云离婚纠纷一案中为申请人，在该案中有待扣划发还给郑守彬的执行款，该笔执行款系另案被执行人张桂云名下的理财产品，将于2020年11月份到期。本院于2020年7月7日向另案承办人送达执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留本案被执行人郑守彬在另案中的执行款项伍万元，待另案扣划到账后发还本案申请人郑娜。申请人郑娜同意被执行人郑守彬的还款计划，鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116执60118号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月八日书记员  吴思宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特276号申请人蒋红丽，女，汉族，1994年12月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住浙江省海盐县。申请人江苏小锅爷电子商务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N42JY63，住所地在南京市。法定代表人王武杰。委托代理人王高洁。本院于2020年7月28日立案受理申请人蒋红丽与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋红丽与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年7月28日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏小锅爷电子商务有限公司尚欠蒋红丽工资款合计4777元，该款项于2020年8月20日前一次性支付完毕；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋红丽与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  徐瀚文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1131号之一原告：安徽省崛起教育有限公司，住所地安徽省涡阳县南关街。法定代表人：李枥舟，总经理。委托诉讼代理人：朱玉柱、郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。被告：中资建设工程有限公司，住所地河南省周口市大闸路滨河国际星城**楼**。法定代表人：石留恒。原告安徽省崛起教育有限公司与被告中资建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省崛起教育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年七月十日书记员  杨 洋
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异122号异议人（案外人）：王处泽，男，1993年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王静，女，1964年5月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系异议人母亲。委托代理权限为一般授权代理。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王处泽向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王处泽请求：中止对异议人购买的丰景华府二期E5栋1-6-1号房屋的执行，解除对上述房产的查封。事实和理由：2018年12月24日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，并按约定支付了全部房款，法院查封的案涉房屋系申请人的资产。双方签订的合同真实、合法、有效，异议人已交付全部房款。异议人王处泽提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据2张及银行卡转账凭证2张；3、户口本；4、2020年7月9日王处泽的贵州省不动产登记查询结果2张。5、《商品房买卖合同》；6、丰景华府置业预算表本院经审查认定：异议人王处泽于2018年12月24日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ5幢1单元6层1号房，购房总价款为527438元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年12月24日前支付全部房价款。异议人于2018年12月24日通过刷卡向今旦房开支付两笔金额分别为300000元、185691元。今旦房开于2018年12月24日向王处泽出具收据注明收到购房款527438元、收到维修基金8173元、登记费80元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。异议人王处泽与被执行人今旦房开签订合同时间为2018年12月24日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询两异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，虽异议人仅向本院提交了购房款485691元的付款凭证，被执行人于2018年12月24日已向异议人开具收到购房款527438元的收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ5幢1单元6层1号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1003号 原告：刘春凤，女，1982年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦德棣，男，1977年05月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告刘春凤与被告韦德棣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘春凤于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春凤以需重新收集证据为由,向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春凤撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春凤负担。 审判员  梁倚志 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆 芳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之一申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月七日书记员  杨 奕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1838号 原告：水兵兵，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告水兵兵诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地:武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，该行行长。被执行人：张炳西，男，1958年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市彭楼区。被执行人：朱孝芹，女，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市彭楼区。被执行人：武穴函绮钢结构有限公司，住，住所地：武穴市武穴办事处江家林**西织机构代码：68560527-1。法定代表人：张炳西，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初252号民事判决书和（2017）鄂1182执534之三执行裁定书，于2020年6月17日，依法通过淘宝网拍卖武穴函绮钢结构有限公司所有的位于武穴市武穴办事处江家林十八号西的土地及附属厂房［土地证：武穴国用（2009）第020102289号，土地使用权面积12656.15㎡；产权证：武穴市房权证武办字第××、00×**9、00××29、00××30号，建筑面积分别为3171.56、5098.50、1013.63、236.58㎡；办公楼、办公楼第五层、附属车间1、附属车间2、彩钢板屋面五处房产及构筑物未办理权属证件，建筑面积分别为980.22、173.28、363.54、1345.50、846.00㎡］，2020年6月18日，竞买者刘绍林（公民身份号码）和虞华（公民身份号码）共同以1056万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、武穴市武穴办事处江家林十八号西的土地及附属厂房［土地证：武穴国用（2009）第020102289号，土地使用权面积12656.15㎡；产权证：武穴市房权证武办字第××、00×**9、00××29、00××30号，建筑面积分别为3171.56、5098.50、1013.63、236.58㎡；办公楼、办公楼第五层、附属车间1、附属车间2、彩钢板屋面五处房产及构筑物未办理权属证件，建筑面积分别为980.22、173.28、363.54、1345.50、846.00㎡］的土地使用权和房屋所有权自本裁定送达买受人刘绍林和虞华时起转移。二、买受人刘绍林和虞华可持本裁定书到武穴市不动产登记中心办理土地使用权及房屋所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月三十一日书记员 郭献银
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执557号申请执行人柯光华，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3273号民事判决书，在执行申请执行人柯光华与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人柯光华的契税、维修基金、办证费等共计14,517.94元，支付利息损失3,754.08元。2、支付申请执行人柯光华逾期办证违约金3,003.40元。3、协助申请执行人柯光华办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费318.00元，执行费224.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢317号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金忠，男，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人金忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币342235.21元，未受偿人民币342235.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  唐浩方
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1496号申请执行人：王**东，男，汉族，1979年6月15日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道**。申请执行人王**东于2020年7月9日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）灵劳人仲裁字第113号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年3月25日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第113号仲裁裁决书，裁决申请执行人王**东与被执行人灵宝市公安局之间自2008年8月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人王**东按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人王**东的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月十五日书记员  李 亨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5873号 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5872号                       王甜                       深劳人仲案[2019]27405号                               2                                   （2020）粤0305执5873号                       李娇                       深劳人仲案[2019]27380号                               3                       （2020）粤0305执5874号                       苏敏                       深劳人仲案[2019]27407号                               4                       （2020）粤0305执5875号                       周杰                       深劳人仲案[2019]27384号                               5                       （2020）粤0305执5876号                       李喜宏                       深劳人仲案[2019]27389号                               6                       （2020）粤0305执5892号                       王彦军                       深劳人仲案[2019]27400号                               7                       （2020）粤0305执5943号                       徐剑阁                       深劳人仲案[2019]27416号                               8                       （2020）粤0305执5944号                       刘姝琪                       深劳人仲案[2019]27415号                               9                       （2020）粤0305执5945号                       杨涵瀚                       深劳人仲案[2019]27392号
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1140号申请执行人：王国安，男，出生于1957年12月12日，汉族，住河南省新密市。申请执行人：王国亮，男，出生于1963年10月7日，汉族，住河南省新密市。申请执行人：王金卫，男，出生于1963年7月4日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张晓博，男，出生于1990年3月12日，汉族，住河南省新密市。王国安、王国亮、王金卫诉张晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1359号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张晓博于本判决生效后十日内偿还原告王国安、王国亮、王金卫工资款7520元；被告张晓博于本判决生效后十日内向原告王国安、王国亮、王金卫支付以7520元为本金，自起诉之日（即2020年3月6日）起至债务还清之日止按年利率6%的计算的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，王国安、王国亮、王金卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月29日、6月19日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月29日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月10日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日向申请执行人王国安、王国亮、王金卫约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓博有继续向申请执行人王国安、王国亮、王金卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  王 军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2100号申请执行人：单楚亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，董事长。申请人单楚亮与被执行人江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初1012号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单楚亮工资2736.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的2736.98元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月二十日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2993号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁银，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向朝流，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 再审申请人陈仁银因与被申请人向朝流民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案焦点在于再审申请人陈仁银的主张是否超出诉讼时效期间。根据原审查明的事实，案涉80000元借条出具的时间是在2012年12月22日，借条上显示的借款期限是3个月，按照该借款期限，再审申请人陈仁银主张债权的诉讼时效起算点应为借条出具的3个月后，按此计算在2015年3月22日，该债权诉讼时效期间就届满。虽然一审诉讼中，陈仁银申请了证人出庭作证，欲证实其在2017、2018年间找过向朝流追讨过欠款，向朝流同意偿还的事实，但向朝流否认该事实，而该证人证言又无其他证据予以佐证，该事实难以认定，故无法证明存在诉讼时效中断的情形。因此，二审认定陈仁银的主张超过诉讼时效期间并无不当。由于陈仁银的主张已经超出诉讼时效期间，且一审中向朝流提出了诉讼时效抗辩，因此对该债权陈仁银已经失去胜诉权，二审未对该债权是否真实存在做出认定，不影响本案的判决结果，因此不属于事实不清的情形。 综上，陈仁银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仁银的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月九日 书记员 邹梦邱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审79号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某。委托代理人许某。被执行人孙某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年7月1日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第233号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期六个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2017年6月份，被执行人孙某在奈曼旗黄花塔拉苏木塔布歹嘎查东自家承包林地内建住宅400平方米，厕所10.8平方米、牛舍933.33平方米、草料棚866.66平方米，涉案林地面积2210.79平方米，构成擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年11月26日作出奈林林罚决字[2019]第233号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款22107.9元（2210.79㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年5月16日进行了履行催告。现法定履行期限已满，孙某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人孙某未答辩。经审查查明，2019年11月13日，奈曼旗林业和草原局根据上级交办案件线索对孙某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2017年6月份，孙某在奈曼旗黄花塔拉苏木塔布歹嘎查东自家承包林地内建住宅400平方米，厕所10.8平方米、牛舍933.33平方米、草料棚866.66平方米，涉案林地面积2210.79平方米。地类为乔木林地和其他无立木林地，属于擅自改变林地用途。2019年11月20日，奈曼旗林业和草原局向孙某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年11月25日，奈曼旗林业和草原局向孙某送达了林业行政处罚先行书，告之其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。孙某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年11月26日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第233号林业行政处罚决定书，对孙某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款22107.9元（2210.79㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达孙某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。孙某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期间内，孙某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年5月16日，奈曼旗林业和草原局向孙某送达了履行催告书，孙某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第233号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第233号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林审判员 南京文人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月十六日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9104号之一原告:惠州市创建混凝土有限公司，统一社会信用代码：914************535，住所地:惠州市惠环办事处中星社区松山下村。法定代表人:何林清。委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。被告:广东正勤电力通信工程有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4X1HFB1L，住所地:惠州市惠城区*****世贸中心18层C房。法定代表人:陈海彬。原告惠州市创建混凝土有限公司诉被告广东正勤电力通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告惠州市创建混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，称因双方达成调解，请求撤回对被告广东正勤电力通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市创建混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市创建混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5217元（减半收取，原告已预交5217），由原告惠州市创建混凝土有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年七月十三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1452号原告:刘伟，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：何职安，男，1956年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘伟与被告何职安承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资60000元，并以6万元为基数，自2014年11月26日日起按年利率6%计付利息至实际还清款之日止，暂计至2020年7月6日的利息为1.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月期间，被告先后承揽永新湘赣支行、建行峡江支行的营业大厅的装修工程，被告邀请原告负责管理建行营业大厅装修。工程完工后，被告应付原告工资款6万元。2018年7月12日，被告向原告出具6万元的欠条，约定2018年12月底还清。期满后，原告多次催促被告付款，被告以各种理由拖欠未付，遂起诉。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告何职安居住地迁移，原址无此人，所发法院专递因迁移新地址不明被退回。2020年7月20日本院送达人员到该地查实，被告该地的房屋早已变卖，要求原告提供被告新的确切地址，原告一直未提供。2020年7月23日，本院向原告发放通知书要求原告收到该通知七日内提供被告的新地址，原告还是未提供，只提供了被告妻子的电话，本院多次拨打未接通，被告的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年七月三十一日书记员 倪青兰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5845号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：韩超毅，男，1992年5月3日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：王淑瑛，女，1964年4月4日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：韩文平，男，1959年10月1日出生，汉族，住西安市高陵县。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告韩超毅、王淑瑛、韩文平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告陕西万恒汽车销售服务有限公司负担。                        审    判    员      吉鹏飞 二○二○年七月三十日                        书    记    员      张  乐  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初897号原告：刘莉，女，1980年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所实习律师。被告：代瑜，女，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告刘莉与被告代瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人张政颖、罗雨露，被告代瑜的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金600000元及利息4350元（逾期还款利息应计算至还清本息时，暂计至立案时）；2、本案律师诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡关系，被告因资金周转困难向原告借款，2017年12月20日，原告通过案外人王焱平的农业银行账户向被告支付借款600000元，经原告催要后被告于2019年11月13日向原告出具借条确认尚有600000元借款未偿还，并承诺于2019年12月10日前偿还300000元，2020年3月1日前还清本金，逾期不还按照银行同期利率计算，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告刘莉为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，借条1份、案外人王焱平中国农业银行业务凭证1份，证明原、被告之间系借贷关系，原告已将借款支付给被告，被告应按双方约定的还款期限及利息向原告归还，2017年12月20日，王焱平账户转来700000元，该款是原告的，王焱平于2017年12月20日通过其中国农业银行的账户向被告账户转账350000元，另外350000元转至王焱平在中国银行的账户。证据2，王焱平中国银行交易流水明细3页，证明王焱平于2017年12月20日通过其中国银行的账户向被告账户转款290000元，于2018年1月23日向被告转款50000元，于2018年4月18日向被告转款48000元（其中10000元是原告给付被告的）。被告代瑜答辩称，原告所诉与事实不符，双方之间是投资合作关系，不是借贷关系。双方系同乡，一起合作做生意，被告是做韩国贸易的，做韩国进出口物流，原告说有点闲钱，没事就一起做做商业，后做了几年，未出问题，原、被告也都分过利润。前两年生意不好做，不太赚钱，原告就说算算账，说因双方因为信任，一直没合同，原告说按欠条的形式打吧，不是说要起诉，只是给家里有个交代，被告没多想，账也是从被告处走的，被告就想3月份之前投资款回来就把钱给原告，就在原告准备好的借条上签字，款项包括投资本金和利润。但今年因有疫情，韩国贸易不好，投资的钱没回来被告就没给他们。被告认为双方是合伙做生意，原告起诉的款项不是借款，故原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告代瑜没有证据向法庭提交。原告提交的借条、王焱平中国农业银行业务凭证，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。庭审中，被告提交调查证据申请书，要求调取双方之间自2018年5月至2019年12月的微信聊天记录及相关微信号的实名认证情况。本院认为，通过庭审，可以认定本案事实，无再调查的必要，被告的该请求，本院不予准许。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月20日，原告将700000元转至案外人王焱平账户，王焱平分多次转至被告账户。2019年11月13日，被告为原告出具借条1份，载明：“今向出借人刘莉借款人民币600000元，双方约定于2020年3月1日归还本金。逾期付款按照银行同期利率计算利息。款项已于2017年12页20日由王焱平青岛民生银行62×××79账户转入代瑜光大银行62×××87账户，当日王焱平账户转入代瑜账户总金额700000元，其中人民币600000元属于刘莉属实。借条有效期为足额还款为止，含利息；借款到期后，借条持有人有权随时主张本人还款。”下方有手写“于2019年12月10日前付款300000元整”的记录。借款人代瑜签字。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人就自己主张的事实应当提交足够充分的证据予以证明。本案中，被告为原告出具借条，款项来源、数额等记载明确，应认定双方之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款并承担利息，理由正当，应予支持。被告主张双方系合作关系，应当承担举证责任。况且，即使双方存在合作关系，双方对账后，被告为原告出具借条，也应该认定被告系对其欠原告600000元的认可，因此，被告的抗辩意见证据不足，本院无法支持。原告要求的利息，因双方约定逾期还款按照银行同期利率计算利息，故本院自2020年3月2日起予以支持。被告辩称系在被迫及原告哄骗的情况下签字，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代瑜于本判决生效后10日内偿还原告刘莉借款600000元，并承担自2020年3月2日起至借款实际清偿之日止以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3542元，共计13342元，由由被告代瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年七月十三日书记员 李        佳        晋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1336号之一申请执行人：浙江电腾云光伏科技有限公司。被执行人：李国庆，住：江苏省。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初22号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶艳波，男，汉族，1991年5月23日，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告陶艳波经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81792.55元（截止2019年5月3日），欠款本金71585.70元，利息1350.30元，违约金3759.79元，账单分期手续费5096.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2019年5月3日累计欠款共计81792.55元整未给付。原告自2017年6月29日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告陶艳波未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陶艳波放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行银行卡申请申明及签署中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为62×××53的信用卡交付给被告。被告于2013年8月13日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年5月3日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金71585.7元、利息1350.3元、账单分期手续费5096.76元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶艳波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71585.7元及截至2019年5月3日的利息1350.3元、账单分期手续费5096.76元，并支付上述欠款本金自2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告陶艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1325号原告：刘某，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：曾某，女，1989年01月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告刘某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某，被告曾某及其委托诉讼代理人陈亲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼28363元，并按年利率24%支付从2018年12月至2019年12月止的利息6807元，以及支付精神损失赔偿10000元，合计45170元，并继续支付利息至判决确定的还款日期止；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告通过被告舅妈介绍认识，时隔几个月，被告母亲打电话要求原告与被告交往，并要原告带被告外出务工。但被告要去福建工作，原告将被告送至福建，次日原告回到安福工作。期间被告以各种理由向原告要钱生活。双方分手后，原告去被告家中返还彩礼，被告父亲劝原告喝酒至回家路上发生醉驾。被告一直在做别人小三，并在安福租房同居。被告这种行为侵害原告的权益，遂起诉。被告曾某辩称，1、原告与被告没有缔结婚姻，是因为原告不喜欢被告；2、原告向被告通过微信、支付宝支付的款项全部是用于消费支出，同时被告也向原告支付过5314元；3、原告向被告支付的款项不属于聘礼，不应当返还。综上，被告认为原告向法院起诉要求返还聘礼，支付利息，赔偿损失均没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以全部驳回。本院经审理认定的事实如下：2017年9月份，原、被告通过他人介绍相识。双方相处数月后，确立恋爱关系。之后原告带被告到广东务工，但到达广东之后不久，原告应被告要求又送被告到被告舅妈所在的福建省务工，然后原告独自回到安福工作，当年年底被告回到安福。从相识至今，双方分分合合，期间并未按照习俗给付彩礼,也没有商定结婚时间，双方于2019年7月份结束恋爱关系。在双方恋爱期间，原告通过微信、支付宝多次给被告转账、发红包，大大小小二十七笔款项共计29313元，其中1000元以上(包括1000元)的款项合计24180元。期间，被告给原告转账四笔款项共计5314元，其中1000元以上(包括1000元)的转账款项合计4314元。双方结束恋爱关系后，原告找到被告要求被告返还款项，被告称原告转的款项系赠予，并不是彩礼，不同意返还，原告遂起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的微信支付明细、支付宝支付明细、微信交易明细证明、微信聊天记录等，被告提供的微信转账凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方谈恋爱应遵循诚信原则,《中华人民共和国民法总则》第八条:“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”而双方在恋爱期间数次以钱款、财物往来,且数额较大,钱款、财物的往来均是以谈婚为前提,故双方以婚姻为前提,以钱款、财物为交易违背了公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第三条:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告提出是原告自愿赠与其钱款,《中华人民共和国合同法》第一百八十五条:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。”从原告为被告支付的钱款可以看出,虽然没有证据证实系被告索要,也没有明确是彩礼，但原告均是基于双方之间的谈婚意向而付出的,是基于双方欲成立婚约关系的赠与行为。在附条件赠与中,当赠与条件不成就时,受赠人继续持有赠与物已无事实和法律依据,赠与人可请求受赠人返还其给付的财物。本案中,从查明事实看,原被告恋爱期间,原告赠与被告的钱款次数较多、数额较大。在双方已结束恋爱关系,结婚的目的已不能实现的情况下,原告有权要求被告返还恋爱期间收取的钱款，故原告要求被告返还款项，本院予以支持。对于返还的数额，双方在谈恋爱期间必然会产生一定的费用，并且双方外出期间产生共同消费，同时为表达情意双方也会以转账、发红包的形式表现，这部分款项不得请求返还，故根据双方转账及发红包的金额，本院酌定被告返还原告16000元为宜。对于原告主张的利息及原告主张的精神损失赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后三日内返还原告刘某16000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘某负担300元，被告曾某负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年七月二十四日书记员 李欣洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。3、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执520号之三 申请执行人王燕，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人：黄思霖。 申请执行人王燕与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的长劳人仲案字[2019]第370号仲裁调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢282号之一申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：陈东，该社社长。被执行人：朱建华，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈海霞，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:王国春，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人朱建华、陈海霞、王国春、陈昌辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未有履行本院（2016）苏0923民初4833号民事调解书确定的给付义务。被执行人朱建华、陈海霞名下登记有位于阜宁县不动产。本院已对上述不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱建华、陈海霞名下位于阜宁县不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年七月三十日书记员  顾彬彬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3933号 原告：曹某1,男,1958年8月8日生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵应俊，系原告曹某1妻子。 被告：曹某2，男，1962年6月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹某3，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹某4，女，1967年7月27日生，汉族，居民，住临沭县。 原告曹某1江与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的诉讼代理人王维庆、赵应俊，被告曹某2、曹某3、曹某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分割母亲的遗产和共有财产给原告17142.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟。1968年，原告之父曹元兴在兴修龙窝灌渠时因工死亡，国家给予原告母亲陆凤兰每年4095元的补助，该款近两年均被被告领取，共8190元。2019年3月10日，母亲陆凤兰去世，去世前，母亲告知原告和舅舅陆凤俭，她积攒了2万元钱，由被告掌管。该款属于母亲的遗产。办理母亲丧事收取的丧礼钱4000元也由被告掌握，民政部门还发放600元的火化补助。这4600元钱属于原告和被告共有，应该平分，母亲的丧事和五七上坟花费不超过8000元。上述收支相抵后，尚剩余30190元在被告手中，被告应支付给原告15095元。2019年12月水利局最后一次发放给原告母亲的补助款4095元，该款项也有被告支取，应当分给原告2047.5元。原告共应分得17142.5元。（被告在1990年左右，将母亲赶出生前的房子，拆除翻建后自己居住。该宅基地属于母亲遗产，价值4万余元，依法原告应分割2万元）。请求判令被告给付原告遗产款17142.5元，诉讼费由被告负担。 曹某2辩称，原告所诉不属实，我母亲去世后，由水利局发放补助4095元属实，由民政部门发放安葬费600元也属实，其他不属实，起诉状中的房子登记在我的名下，归其所有。 曹某3、曹某4辩称，我母亲去世后，水利局发放补助4095元属实，民政部门发放丧葬费600元属实，其他均不属实。 本院经审理认定事实如下：被继承人陆凤兰与配偶曹元兴二人生前育有曹某1、曹某2、曹某3、曹某4四子女，曹元兴先于陆凤兰去世，陆凤兰于2019年3月10日去世。曹元兴生前因工死亡，政府相关部门为陆凤兰发放遗属补助4095元／年。原、被告对上述事实均无异议。 庭审中，曹某1提供陆凤兰火化证明，证明陆凤兰于2019年3月10日因病死亡；提供入账拨付清单，证明陆凤兰每年领取财政补助4095元，并说明陆凤兰死亡后，水利局最后一次发放的4095元在曹某2手中；提供郑山人社所出具的证明，证实因陆凤兰去世发放丧葬费600元，并说明该600元在曹某2手里；提供其与其舅舅陆凤俭（陆凤兰的弟弟）的通话录音光盘及录音文字材料，陆凤俭在通话中说陆凤兰去世前曾告诉陆凤俭，陆凤兰自己存有现金2万元，留着作为其去世后办理丧事的费用；提供郑山街道人民调解协议，证明其与曹某2曾于2020年3月8日经调解达成了调解协议，由两人平均分割4095元。曹某1还说明，陆凤兰去世后收的丧礼钱还剩余4000元属于遗产，陆凤兰三张银行卡在其死亡后还有余款1100元亦属于遗产，均在曹某2手上。 曹某2、曹某3、曹某4对曹某1提供的上述证据质证称，对录音光盘的真实性不予认可，不清楚通话的人是谁，上次庭审时就已提交过，法庭让曹某1通知证人出庭，曹某1也没有叫来，对通话中提到的2万元没有见到过；其母亲去世收的丧礼钱属于谁家的亲戚谁都收走了，没有剩余的4000元；三张银行卡在曹某4手里，卡上没有钱；600元安葬费在曹某4手里，水利部门在其母亲去世后发放的4095元也在曹某4手里。 曹某2提供火化证明，证明被继承人陆凤兰于2019年3月10日因病去世；提供乡村建设规划许可证，证明曹某1诉状中所诉所谓遗产房屋登记在曹某2名下，为曹某2所有，四至：东至曹正超、西至曹元超、北至街道、南至巷道，并说明该房屋不属于陆凤兰遗产。 曹某1对曹某2提供的该组证据的真实性无异议，认可其主张的遗产房屋四至为：东至曹正超、西至曹元超、北至街道、南至巷道。曹某1明确其主张的继承陆凤兰的遗产包括：水利局发放的补助费4095元、民政发放的丧葬费600元、房屋折价20000元，三张卡余额1100元，丧礼钱4000元。曹某2、曹某3、曹某4只认可 在陆凤兰死后水利部门发放的补助费4095元、郑山街道人社部门发放的丧葬费600元并在曹某4处，其余均不予认可。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹某1主张的遗产房屋，曹某2已举证证明登记在其名下为曹某2所有；曹某1主张的遗产三张银行卡内的存款，至陆凤兰死亡时仅有120元；曹某1主张的剩余丧礼钱4000元，三被告辩称丧事费用并未结算，且曹某1也未提供证据证明；曹某1提供的通话录音，三被告不予认可，且录音内容也无法证明陆凤俭见到陆凤兰的20000元现金，以及陆凤兰将现金交付曹某2保管；安葬费系专用于陆凤兰的丧事，不属于遗产范畴。综合上述事实，对曹某1主张的被继承人陆凤兰遗产，本院确认已查明的遗产为4215元。对陆凤兰未查明的其他遗产以及未结算的丧事费用，继承人可依照法律规定举证另行向义务人主张权利。原、被告均未提供证据证明陆凤兰留有遗嘱，故本院确认遗产按法定继承处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院确认对本案已查明的遗产，由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4平均继承遗产份额。 综上，对曹某1部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹某4持有的陆凤兰遗产4215元，由原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4平均继承；被告曹某4于本判决生效后十日内，向原告曹某1给付1053.75元。 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元减半收取114.5元，由被告曹某2、曹某3、曹某4负担25元，原告曹某1负担89.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1990号原告：盐城市大丰区长荣建材有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇丁溪村**。法定代表人：周杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：陈益龙，男，住东台市。原告盐城市大丰区长荣建材有限公司（以下简称“长荣建材公司”）与被告陈益龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长荣建材公司的委托诉讼代理人高峰、被告陈益龙到庭参加诉讼。审理中，长荣建材公司向本院提出财产保全申请，并以大家财产保险有限责任公司保单提供担保，要求对陈益龙35万元的财产予以保全，本院依法裁定冻结陈益龙银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。长荣建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈益龙给付货款本金171000元，并以本金171000元从2016年1月1日起至2020年4月30日止按月息1.5%承担利息133380元，从起诉之日起到归还之日止按月息1.5%承担利息；2.本案诉讼费、保全费由陈益龙负担。事实和理由:2015年4月1日，原、被告签订预拌混凝土订货合同一份，约定由长荣建材公司向陈益龙指定的浩佳纺织机械配件厂工程供应混凝土。合同签订后，长荣建材公司自2015年3月31日起至2015年11月30日止，先后向陈益龙供应混凝土905立方，计价281250元，陈益龙已给付货款110000元，尚欠货款171250元。经多次催要，陈益龙于2018年2月15日立借条一张，言明借长荣建材公司171000元，并承诺于2019年底全部结清，如到期不能结清，按月息1.5%承担利息。现陈益龙经多次傕要，至今分文未还。长荣建材公司故诉至法院，请求判令如前所请。陈益龙辩称，尚欠货款171000元是事实，但一次性给付有困难。我前年与原告商谈用房子抵债，但后来该房子被银行收走了。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，陈益龙与长荣建材公司签订《预拌混凝土订货合同》一份，约定由长荣建材公司为浩佳纺织机械配件厂工程项目供应混凝土，合同约定：“一、预拌混凝土价格，数量：约1200立方，总价40万元，强度等级C30，泵送单价325元/立方，非泵送单价305元/立方；……五、付款方式及期限：商砼送满壹拾伍万元整，结伍万元整，余款年前结清，全部现金结算；……七、违约责任，需方不按合同约定时间付款，供方有权停供砼，停砼造成的损失，均由需方负责，并从约定付款日起，所欠砼款按照中国人民银行贷款利率的四倍承担违约金。”后经双方对账，长荣建材公司在2015年3月31日至2015年11月30日期间，共向陈益龙指定的浩佳纺织机械配件厂工程供应混凝土905立方，货款合计281250元，陈益龙已给付110000元，尚欠货款171250元到期未付。后经催要，陈益龙于2018年2月15日向长荣建材公司出具借条一份，言明“今借到长荣建材公司人民币壹拾柒万壹仟元整¥（171000.00元）借款人：陈益龙东台市东台镇垛南村六组2018.2.15”，“以上借款本人承诺在2019年年底全部结清，如到期不能结清，按月息1.5%承担利息。承诺人：陈益龙2018.2.15”。后陈益龙经多次傕要未能按约给付欠款。长荣建材公司故诉至法院，请求判令如前所请。上述事实，有长荣建材公司提供的《预拌混凝土订货合同》、供货单、借条及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖合同关系成立后，长荣建材公司按约向陈益龙指定的浩佳纺织机械配件厂工程供应混凝土，陈益龙对所欠货款数额无异议，出具借条一份并签字确认，故应按借条承诺的内容履行自己的义务。现陈益龙未能按约给付货款，长荣建材公司持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。长荣建材厂按照月息1.5%主张逾期利息，不违反法律规定，本院照准，利息自2018年2月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈益龙于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告盐城市大丰区长荣建材有限公司货款171000元及利息（以171000元为本金，自2016年2月16日起至2020年4月30日止按照月息1.5%计算；以171000元为本金，从2020年5月26日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）；二、驳回原告盐城市大丰区长荣建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5866元，减半收取计2933元，保全费2270元，合计5203元，由被告陈益龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执133号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王雄，曾用名王维，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王雄开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金30000元，但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在中国邮政储蓄银行6055××××6218账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初4204号 原告:张海飞,男,1996年6月10日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告:司华东,男,1979年8月18日出生,汉族,住太和县。 原告张海飞诉被告司华东买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程 审 判 长 尹 鹏 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 韩丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 郭新博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7147号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：凉州区金羊镇新鲜村第十一村民小组。负责人：文某。原告张某与被告凉州区金羊镇新鲜村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由张某负担。审判员 张金凤二○二○年七月二十三日书记员 骆渊山
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1989号之一原告张国义，男，汉族，1963年10月17日生，住信阳市平桥区。被告陈品安，男，汉族，1967年10月16日生，住信阳市平桥区。原告张国义诉被告陈品安民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，原告张国义的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈品安名下124500元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告张国义提供的车辆（车牌号豫Ｓ××××**，所有人为张礼权）予以查封，查封期间允许所有人继续管理使用，但禁止转让、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十二日书记员 王辉平
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执553号申请执行人陈新爱，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3298号民事判决书，在执行申请执行人陈新爱与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人陈新爱的契税、维修基金、办证费等共计15,640.01元，支付利息损失4,632.44元。2、支付申请执行人陈新爱逾期办证违约金3,278.75元。3、协助申请执行人陈新爱办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费347.00元，执行费258.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初344号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：张庆宝，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告张庆宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告张庆宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张庆宝立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金22723.38元以及截止到2019年5月10日的利息等相关费用4684.51元，共计27407.89元；2.依法判令张庆宝向建行青岛分行偿还自2019年5月11日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由张庆宝承担。事实和理由：2009年7月2日、2018年2月8日，被告先后在建行青岛分行处办理了两张中国建设银行龙卡信用卡，卡号分别为62×××71、62×××76，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，产生透支本金及利息等相关费用共计27407.89元，多次催要未果。张庆宝未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行青岛市分行龙卡信用卡征信审核作业表》《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、交易明细等证据，张庆宝未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，张庆宝向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××71，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，张庆宝使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年5月10日产生透支本金12723.35元、利息相关费用等2048.52元。2018年2月8日，张庆宝向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××76，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，张庆宝使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年5月10日产生透支本金10000.03元、利息相关费用等2635.99元。本院认为，建行青岛分行与张庆宝签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。张庆宝使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求张庆宝偿还本金及截止到实际清偿之日的利息相关费用等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张庆宝于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××71）透支本金12723.35元及利息相关费用等（截止到2019年5月10日为2048.52元；自2019年5月11日起至实际给付之日的利息相关费用等按照《领用协议》约定的利率计算）；中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××76）透支本金10000.03元及利息相关费用等（截止到2019年5月10日为2635.99元；自2019年5月11日起至实际给付之日的利息相关费用等按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由张庆宝负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇