云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1554号原告：李燕敏，女，1978年2月27日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：张耀，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州隆浩商贸有限公司（以下简称隆浩商贸公司）。住所地：蒙自市朝阳路与育才路路口塞纳公馆******。法定代表人：代会玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张才圳，男，1994年2月20日生，汉族，居民，，住屏边县原告李燕敏与被告隆浩商贸公司、张才圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕敏及其委托诉讼代理人张耀、被告隆浩商贸公司委托诉讼代理人甘薇、被告张才圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费13815.41元、误工费55060.6元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、鉴定费800元、Ｘ线片费75.6元、患肢佩戴支具费408元，共计83659.61元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告张才圳受被告隆浩商贸公司安排，驾驶三轮电动车拉货至公司所在地，在蒙自市与明珠路段非机动车内与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。蒙自市公安局交警大队到达现场后，被告张才圳提出双方协商处理，由其承担全部责任。事发后，原告到蒙自市人民医院住院治疗5天，支付医疗费5003.99元，经诊断：左胫骨髁间棘骨折、左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、轻度贫血。主治医生告知病情较为严重，原告于2019年6月11日到解放军第九二○医院五华分院住院治疗12天，支付交通费1000元、医疗费8811.42元，经诊断：左膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝胫骨平台骨折。。住院17天期间均由原告丈夫陪护康复期间，原告到红河博爱医院复查，支付Ｘ线片费75.6元、购买患肢佩戴支具费408元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。后原告多次与二被告协商赔偿事宜但未果。因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告隆浩商贸公司辩称，1、请求法院依法驳回原告对被告隆浩商贸公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。第一、原告起诉认定事故责任的依据是一份蒙自市公安局交警大队出具的事故证明，该证明中明确被告张才圳提出由双方当事人自行协商处理，后经双方协商由被告张才圳负责李燕敏所有医疗费用，不需要交警部门处理。本案交通事故责任没有交警大队出具的事故认定书，即便原告认为被告张才圳是被告隆浩商贸公司安排拉货，但责任的划分是被告张才圳自己作出的自认，公司并未授权其行使代替公司自行协商的权利；第二、原告事发时所骑的电动车是超标电动车，超标电动车在司法实践中被判定为机动车，原告将机动车骑进非机动车车道明显违反了交通法规；第三、交通事故案件中受害人所主张的赔偿主要是针对实际发生的损失要求赔付，原告现所主张的费用存在多处不合理之处，其住院时间共计17天却要求高达55060.6元的误工费、9000元的护理费，公司认为原告提出的费用应当以实际损失为限。综上所述，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对其的诉讼请求。被告张才圳辩称，发生交通事故的时间、地点属实。此次发生交通事故，我有一部分的责任，原告骑超标电动车进入非机动车道，其也有一定的责任。我是在被告隆浩商贸公司上班，事故发生当天，公司派我去拉货，在拉货过程中发生了交通事故，我是在执行公司安排的工作，不应当由我承担。双方当事人争议的焦点：1、原告身体受到伤害，其是否有过错；2、原告经济损失是多少，二被告该不该承担责任，如何承担责任。原告提交证据，第一组证据：居民身份证、企业信用信息公示报告复印件，证明原告的身份信息、被告隆浩商贸公司工商登记情况；第二组证据：事故证明复印件，证明2019年6月6日被告张才圳驾驶的三轮电动车与原告驾驶的超标电动自行车发生交通事故，双方自行协商处理，由被告张才圳负全责；第三组证据：蒙自市人民医院病情证明书、出院证、门诊收费票据及住院收费票据复印件，证明事故发生后，原告于2019年6月6日到蒙自市人民医院住院治疗5天，支付医疗费5003.99元；第四组证据：解放军第九二○医院五华分院诊断证明、省/市医保普通住院病院医疗费用结算单、出院证、、住院收费票据复印件证明1、2019年6月11日原告到解放军第九二○医院五华分院住院治疗7天，发生医疗费23059.69元，自费7544.28元；2、医嘱术后患肢佩戴支具保护三月，术后3月患肢避免负重，术后1月、3月复查；第五组证据：中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院诊断证明书、省/市医保普通住院病院医疗费用结算单、出院证明书、、住院收费票据复印件证明1、原告于2019年9月25日到中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院复查，，住院5天发生医疗费3600.07元，自费1267.14元；2、医嘱注意休息，加强营养；第六组证据：红河博爱医院处置笺、收款收据复印件，证明2019年9月22日原告到博爱医院复查，支付检查费75.6元；第七组证据：上海增值税电子普通发票复印件，原告为购买患肢佩戴支具支付408元；第八组证据：法医学司法鉴定意见书及发票复印件，证明经云南天禹司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告自损伤之日起三期评定为误工期150日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费800元；第九组证据：收入证明及工资明细复印件，证明原告2019年6月6日前半年总工资收入60175元，平均月收入10029.17元。经质证，被告隆浩商贸公司对原告提交的第一、四、五、六、七组证据的三性均无异议；第二组证据的三性不予认可，该证据不属于合法有效的交通事故责任认定书，对于责任划分是被告张才圳自己作出的自认，与公司无关，该份证明中交警大队也认可原告所骑的是超标电动车，其自身也存在过错；第三组证据金额有出入，提交的票据中0289301294号票据有两张，内容相同，系重复计算，，住院预交款1000元是被告张才圳交的第八组证据的三性不予认可，该证据系原告单方委托的行为，原告的损失应当以实际发生为准，而不应当以鉴定机构鉴定为准；第九组证据的合法性无异议，对真实性、关联性不予认可，原告提供的银行流水与证明上的收入金额不相符。经质证，被告张才圳对原告提交的第一、二组证据无异议，其余证据的质证意见与被告隆浩商贸公司的质证意见一致。被告隆浩商贸公司提交证据，第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；第二组证据门诊收费票据2张及住院病人预交款收据复印件，证明事故发生后，被告方为原告垫付门诊费581.4元、、住院预交款1000元经质证，原告对被告提交的第一、二组证据的三性均无异议，但门诊费581.4元未包括在医疗费用赔偿中，，住院预交款1000元包括在医疗费用赔偿中该笔款是被告张才圳预交的。被告张才圳未提交证据。在诉讼过程中，本院向蒙自市公安局调取证据：蒙自市公安局出具的简要案情、原告与被告张才圳双方协商的事故责任1张、现场照片14张，欲证明案件事实。经质证，原告对本院调取的证据简要案情有异议，该证据没有详细证明事故发生的前因后果；对原告与被告张才圳双方协商的事故责任无异议；对现场照片的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为在交警来之前被告张才圳所载货物进行变动，照片上显示的擦痕是被告张才圳车辆变道时与原告车辆碰撞所产生的；被告隆浩商贸公司对本院调取的证据简要案情的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，与原告提交的事故证明有差异；对原告与被告张才圳双方协商的事故责任，公司没有任何参与，不予质证；对现场照片的三性无异议；被告张才圳对本院调取的证据无异议，但认为原告的受伤是否是其驾驶的车所为，其说不清楚；事故发生后，对责任问题是在公司领导的同意下签的；货物上有擦痕并不足以将原告身体受到伤害，可能是托运或者上下车过程中留下的擦痕。以上原告提交的第一、二、四、五、六、七、八组证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，基本能够证明案件事实，本院予以确认和采信；对第三组证据中的门诊收费票据N0.0289301294号第二联（记帐联）票据不予确认和采信外，其余证据来源合法，内容真实，本院予以确认和采信；对第九组证据，该证据仅能证明公民个人工资收入，无法证实证明的内容与本案有关联，不作为本案定案的依据；被告隆浩商贸公司提交的第一、二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认和采信；本院调取的证据简要案情、现场照片来源合法，内容真实，基本能够证明案件事实，本院予以确认和采信；对原告与被告张才圳双方协商的事故责任，没有相关部门作出的认定印证，本院不予确认和采信。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自市建设工程质量检测中心职工，被告隆浩商贸公司与被告张才圳系雇佣关系。2019年6月6日12时许，在蒙自市，被告张才圳驾驶三轮电动车沿红河大道南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至事故路段时，所载货物与同向行驶的原告李燕敏驾驶的云Ｇ×××**号二轮电动车相撞，造成原告受伤。事故发生时，被告张才圳系执行公司安排的工作任务（拉货）。事故发生后，2019年6月6日原告到蒙自市人民医院住院治疗5天，支付医疗费5039.59元（含门诊费），经诊断：左胫骨髁间棘骨折、左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、轻度贫血。2019年6月11日原告到解放军第九二○医院五华分院住院治疗7天，支付医疗费7544.28元，经诊断：左膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝胫骨平台骨折。原告于2019年9月25日到中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院住院治疗5天，支付医疗费1267.14元，医嘱注意休息，加强营养。2019年9月22日原告到博爱医院复查，支付检查费75.6元。2020年3月13日购买“医疗仪器器械”膝关节支具，支付408元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。支付鉴定费800元。被告张才圳垫付医疗费1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告张才圳发生交通事故，导致原告受伤，给原告造成经济损失，对赔偿损失，根据本案发生交通事故后未对事故责任进行认定，无法确定责任比例，按照公平责任原则，由原告与被告张才圳承担同等责任。事故发生时，由于被告张才圳系执行公司安排的工作任务，其应承担的赔偿损失，应由被告隆浩商贸公司承担赔偿责任；护理费虽没有医院出具的陪护证明，但结合原告肢体部分骨折的实际，给予支持原告住院期间的护理费；交通费结合原告到多处医院治疗的实际，给予适当考虑。故原告请求被告隆浩商贸公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、X线片检查费、患肢佩戴支具费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持，但请求被告张才圳共同赔偿的诉讼请求，依法不予支持；原告请求赔偿误工费的诉讼请求，因其系在职职工，且没有提供其收入减少的事实，依法不予支持；被告隆浩商贸公司请求驳回原告对其的诉讼请求的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告的损失为：医疗费以实际发生的费用计算为13851.01元，但原告只要求赔偿13815.41元，本院予以确认；护理费、、住院伙食补助费参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准原告的护理费为1700元（100元×17天）、住院伙食补助费为1700元（100元×17天）；交通费600元；鉴定费800元；营养费1500元（30元×50天）；检查费75.6元；“医疗仪器器械”膝关节支具费408元。以上费用共计20599.01元，由被告隆浩商贸公司赔偿50％计10299.51元，扣除被告张才圳支付的1000元，被告隆浩商贸公司还应赔偿9299.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告红河州隆浩商贸有限公司赔偿原告李燕敏经济损失9299.51元。于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告李燕敏对被告张才圳的诉讼请求三、驳回原告李燕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告李燕敏负担896元；由被告红河州隆浩商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  龙楚欧二〇二〇年七月二十四日书记员  田晓楠