广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23126号原告：安某琴，女，1958年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市利优服务有限公司，住所地广州市越秀区海珠南路**濠畔街****。法定代表人：吴俊林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊林，男，1963年9月3日出生，汉族，该公司经理，联系地址同公司。委托诉讼代理人：吴嘉慧，女，1971年12月28日出生，汉族，该公司工作人员，联系地址。第三人：安某，男，1952年11月22日出生，香港居民，第三人：安某南，男，1954年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。第三人：安某群，男，1956年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告安某琴与被告广州市利优服务有限公司、第三人安某、安某南、安某群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某琴，被告广州市利优服务有限公司的委托诉讼代理人吴俊林、吴嘉慧，第三人安某南到庭参加诉讼。第三人安某、安某群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安某琴向本院提出诉讼请求：被告将原告母亲曾某君的全部抚恤金、丧葬费及国家补偿合计338066元支付给原告。事实和理由：原告母亲曾某君于2018年8月1日在广州中医药大学金沙洲医院因脑出血术后肺部感染病故。从8月7日守灵，8月8日遗体告别火化，到8月12日领取骨灰安放，全程善后工作由原告及两个女儿共同完成。在母亲曾某君患病几十年里都由原告及原告父亲共同陪伴照顾。1984年6月原告父亲安某奎因肺癌去世，留下原告一人对母亲进行陪护和照顾至临终（原告母亲在文化大革命期间患有精神分裂症，2010年患老人痴呆症）。因在每次抢救中有很多药属自费药，全部由原告个人支付。仅2012年至2018年原告为母亲抢救中已支付了约341295元自费药。母亲曾某君2010年至2018年长期病重抢救，原告都需在院陪护，导致原告不能进行正常工作及经营，精神及身体都受到严重伤害。原告母亲去世后，2018年8月2日原告去越秀公安办理死亡户籍注销手续。被告一直要求原告找齐母亲曾某君的所有亲属来签字才能领取安葬费及抚恤金。因几十年中家里和医院只有原告一人陪伴照顾母亲，自原告父亲去世后，无论任何事情，广州军区总医院干休所（原告和母亲的户口住址）都是找原告代签重大事项及文件。母亲生前所住医院广州军区总医院所有经院治疗方案抢救方案都由原告经办。母亲曾某君作为户主的户籍中只有原告一人，如被告公司认为原告母亲还有其他儿女和亲属，应负举证责任。原告目前无经济来源，单位没有为原告买够社保，原告无法领取养老金，原告名下无任何房产、车辆、存款，负债56万。原告是单亲母亲，前夫失踪多年不知下落，原告要独自供养两个女儿读书。自2016年至2018年，原告母亲病情日趋加重，数次进入ICU，都由原告在医院陪护直到去世。原告已身心疲惫，无法进入正常工作。原告本人患脑梗塞、心脏血管疾患二十多年，一直吃药治疗，靠向朋友借钱生活。希望被告将全部费用发放给原告，用于负担两女儿学费，以作为原告多年照顾母亲的误工费及身心损失的补偿。被告广州市利优服务有限公司辩称：一、程序上，除原告安某琴外，曾某君还有其他子女，应追加其他子女作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。经查阅，曾某君档案未显示子女详细情况，但间接提及曾生育四名子女，除原告向被告提出要单独领取丧葬费及抚恤金外，曾某君的第三个儿子安某群曾发函给被告，告知曾某君的子女除安某琴外，还有长子安某、次子安某南、三子安某群，并书面提出必须取得全体子女亲笔签名的书面证明方可发放，若其中一名子女想单独提取，必须出具经人民法院作出的具有法律效力的生效裁决。二、实体上，丧葬费及抚恤金是对死者近亲属处理丧葬事务的相关费用及发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，可视为死者近亲属的共有财产。但原告并非曾某君的唯一继承人，无权单独领取。被告并非故意占有涉案款项，只希望涉案款项能够得到合法处置，避免因此产生争议，损害其他权益人的合法利益。三、原告诉称其本人生活状况与本案无关，不能作为单独领取丧葬费及抚恤金的理由。综上，涉案丧葬费及抚恤金并非全部属于原告个人所有，应由曾某君所有子女或其他近亲属共同协商、合理分配处置，并由全体受益人共同领取或授权代表领取，被告无权处置。第三人安某提交书面意见述称：本人的父亲是安某奎，母亲是曾某君，两人共生育四子女，分别是安某、安某南、安某群和安某琴。母亲曾某君的丧葬费和抚恤金是四子女共同享有的资金款项，应平均分配给四子女，不能单独由原告领取。迄今为止，本人不知道母亲去世的具体时间、地点，不知道其安、地点。本人是从安某群处得知母亲去世的消息，而安某群也是从广州市物资局的帮助下知悉母亲去世的消息。2017年之前，每次本人或本人儿子回国，均有去看望母亲，而原告也会告知母亲住院的房号。有一次母亲病危，低烧不退，本人和儿子从澳洲带了1公斤的MGO1000+麦卢卡蜂蜜，母亲服用后就退烧了。但2017年之后，原告就将母亲的消息封闭了，无论我们三兄弟如何问她，均未得到正面回复。因此，本人要求平均分配母亲的丧葬费和抚恤金，再由四人按实际发生费用，分别支付给实际垫付人。如果实际垫付人是原告，则原告必须将母亲2017年后的情况及去世日期、骨灰安置情况书面提供给三兄弟，届时再由四子女平摊。第三人安某南述称：一、同意安某的书面意见，丧葬费、抚恤金及其他费用属于四兄妹所有，并非属于原告一人，被告可将争议款项平均分配，分别支付给四人，此后再由四人协商如何分担解决原告的代支费用。二、原告诉请金额及相关凭证的真实性由法院审核。三、对于母亲住院医疗费用中超出其医保统筹部分的自付费用，理应由四人协商分担解决。原告封锁隐瞒母亲的实际情况，从未事先与我们协商过。原告一直反对和阻挠三兄弟与母亲单位联系，为避免发生不必要的冲突，我们三兄弟只好让她与单位单线联系。第三人安某群未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，曾某君（女，1930年1月18日出生）生前系被告单位员工。据广州市公证处（2002）穗证字第1020495号《出生公证书》记载：“兹证明安某琴，女，于1958年8月19日在广州市出生。安某琴的父亲是安某奎，安某琴的母亲是曾某君。”据广州市公安局流花派出所户籍档案查询摘抄记录记载：“户主曾某君有一子安某南（男，1954年9月18日生）及一女安某琴（女，1958年8月19日生）。”据深圳市蛇口公证处于1988年12月7日出具的（88）粤深蛇证字第1797号《出生公证书》记载：“兹证明安某群，男，1956年4月15日在广东省广州市出生。安某群的父亲是安某奎（已故），母亲是曾某君。”据广东省国际问题研究中心于2017年8月18日出具的《证明》记载：“兹证明，姓名：曾某君，性别：女，身份证号码：，姓名：安某，性别：男，港澳同胞回乡证H08951430，曾某君系安某的生母，两人属母、子关系。”安某奎于1984年6月13日病故。曾某君生于1930年1月18日，2018年8月1日于广州中医药大学金沙洲医院病逝，《居民死亡医学证明（推断）书》中家属一栏载明家属姓名是安某琴。原告为证明母亲曾某君生前主要由其陪护就医、照顾，医疗费由原告负担、丧葬事宜由原告办理，提供了中国人民解放军医疗住院收费票据广州中医药大学金沙洲医院病危（病重）通知书、居民死亡医学证明书、广州市火葬场管理所遗体火化证明、室内存放业务受理单、殡殓申请书、选择性殡葬服务协议书、广州市户籍居民殡葬基本服务费用免除申请表、收费发票、13800套餐收费清单等予以证实，其中显示：一、曾某君于2012年8月28日至2018年1月2日因病住院，个人自付医疗费总计405181.64元。二、原告支付各项殡葬服务费合计25052元（21122元+3500元+430元）。广州市社会保险基金管理中心于2018年9月18日因曾某君死亡而发放了丧葬费24654元，抚恤金180792元，于2019年发放了曾某君老干补贴、养老保险待遇合计132620元，以上费用合计338066元均转入被告名下账户。广州市社会保险基金管理中心于2020年6月2日作出书面复函，内容如下：“经查询我中心财务系统，来函附件所涉及款项已全部发放至‘广州市利优服务有限公司’单位账户，其中2019年1月的68800元、2019年5月的6800元、2019年12月的53400元、2020年2月的2820元均属于曾某君的老干补贴中的离休调整代发；2019年5月的800元属于基本养老保险中的月定期待遇”。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金和离退休账户中返还的补贴待遇是国家按照规定对死者家属的抚慰和经济补偿，丧葬费是对死者家属处理丧葬事务相关费用的专项补助。二者发生在该公民死亡后，不属于该公民死亡时遗留的个人合法财产，均不属于遗产范围。鉴于曾某君死亡后丧事皆由原告操办，故丧葬费24654元归原告所有，不需分割。关于抚恤金和离退休账户中返还的补贴待遇，可参照遗产分配原则处理。本案原告和第三人均系曾某君第一顺序继承人，均享有分割抚恤金和离退休账户中返还的补贴待遇的权利。考虑到曾某君住院期间长期生活不能自理，主要由原告一人陪伴、照顾，处理护理、生活事务，联系医院和单位，对母亲医疗生活方面有所支出，付出心力也尽了主要赡养义务，应予原告多分。同时，原告代管曾某君的工资存折，可提取存款用于支付护工工资、医疗费和购买生活用品，故原告以诉争款项不足以抵偿其垫付的相关费用为由要全部诉争款项归其所有，本院不予采纳。第三人安某、安某南、安某群虽未近身照顾母亲，亦应得到精神抚慰，故本院酌定由原告分得抚恤金和离退休账户中返还的补贴待遇200000元，第三人安某、安某南、安某群各分得37084元。因诉争款项已由被告领取，故应由被告分别向原告安某琴返还224654元，向第三人安某、安某南、安某群各返还37084元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市利优服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告安某琴返还224654元，向第三人安某、安某南、安某群各返还37084元；二、驳回原告安某琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370.99元（原告已预付），由被告广州市利优服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  陈洁雅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱 姝