贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4767号原告：贵州欣黔盛吊装租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村**，统一社会信用代码：91520113MA6GRMTJX8。法定代表人：杨学智，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尹先进，男，1985年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，现住贵州省贵阳市花溪区，系该公司法务人员。被告：鼎轩钢结构工程南通有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****，统一社会信用代码：91320602055163392C。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周新建，江苏泰临律师事务所专职律师。被告：刘广，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永华，广东展创律师事务所专职律师。原告贵州欣黔盛吊装租赁有限公司（以下简称“欣黔盛公司”）诉被告鼎轩钢结构工程南通有限公司（以下简称：“鼎轩公司”）、刘广租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣黔盛公司的委托诉讼代理人尹先进、被告鼎轩公司的委托诉讼代理人周新建、刘广的委托诉讼代理人赵永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣黔盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告吊车租赁费用345652元,违约金69130.4元,两项共计:414782.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年7月19日签订《吊车租赁合同》，约定由原告向被告提供吊车租赁服务，用于贵州省凯里市环城高速公路北段公路工程三棵树枢纽互通立体交叉C.D匝道桥钢排架施工现场，并采用月租式方式，由被告承担燃油费用。被告按月结算，于第二个月支付第一个月70%的租赁费用，施工结束后在甲方退场前全部付清租赁款。合同签订后，原告方于2019年7月24日全部设备进入施工场所，截止2019年10月17日离场，共计产生吊装费用505652元，经原告多次催要，被告仅支付160000元吊装费，剩余款项一直未付。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告鼎轩公司辩称：1、原告诉请要求二被告支付吊车租赁费没有法律依据。原告主张二被告共同给付，就要有相应的事实依据来支撑，而事实上，鼎轩公司从没有与原告签订任何吊车租赁合同。2、本案的争议焦点在于实际施工人刘广与原告所签订的吊车租赁合同的性质，能否认定刘广是否具有鼎轩公司的表见代理人身份，刘广一系列行为并不具有表见代理的表象，原告也清楚刘广的真实身份依然与之签订相关合同，刘广所签合同带来的法律后果只能由本人承担，与鼎轩公司无关。综上所述，恳请人民法院判决驳回原告对鼎轩公司的全部诉请。被告刘广辩称：被告刘广是代理鼎轩公司处理吊车吊装租赁事宜。劳务承包协议签署人是被告刘广，刘广是个人，没有相应资质，劳动分包协议实为无效。关于被告刘广在分包协议书上签字实为无奈之举，当时，鼎轩公司没有支付刘广工程款，造成无法支付员工工资及吊车费用，当时，员工堵路，堵公司，被告刘广无奈在还款协议上签字。综上，被告刘广不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，以鼎轩公司为甲方，以刘广为乙方，双方签订有一份《劳务承包协议》甲方邀请乙方从事贵州省凯里环城高速公路北段公路工程三棵树枢纽互通立体交叉C、D2闸道桥、九寨互通D闸道桥、翁稍互通C闸道桥、钢排架、贝雷梁安装、拆除项目的工作。甲方收取该项目结算总额的10%的管理及商务费用，其余发生在该项目的费用均由乙方承担。保密条款为，为了更好完成该项任务，保护包商业资源及商业秘密。特提出该条款，乙方在该项目的活动均以甲方的名义出现。2019年7月19日，以鼎轩公司为（承租方）甲方，以欣黔盛公司为（出租方）乙方，签订了《吊车租赁合同》，合同主要约定：1、吊车类型及数量：吊车类型，汽车起重吊25吨、75吨、36吨、12吨随车吊等各类型号。数量，根据现场实际情况按实计算。2、租赁时间，具体根据现场情况及租赁确认单确定。地点，。地点凯里市环城高速公路北段公路工程三棵树枢纽互通立体交叉C、D匝道桥钢排架施工现场。工作内容，现场拼装、吊装。租赁费计算方式：25T汽车吊月租费单价27000元/月，75T汽车吊月租单价64000元/月，12T随车吊月租费单价27000元/月，36T汽车吊月租费单价36000元/月。双方责任中约定，甲方代表刘广全权处理与之有关的一切事宜。乙方驻现场代表：班应江全权负责乙方在现场的一切事物。拨款及结算方式为甲方按月结算，第二个月支付第一个月租赁费的70%支付租赁费用，施工结束在甲方退场前全部结清。该合同尾部出租方处有出租单位欣黔盛公司的印章及委托代理人班应江的签名，承租方处仅委托代理人刘广在委托代理人处签名。2019年7月19日，刘广与班应江就租赁汽车吊进场时间填写了确认表。2019年10月17日，班应江与刘广对吊车租赁费用进行结算，并形成《吊车租赁费用清单》，产生吊车租赁费共计505652元，已付160000元，未结345652元。并于同日，由刘广与班应江签订《还款协议书》，该协议书主要约定二协议人就2019年6月30日至2019年10月17日在贵州省凯里市环城高速公路北段公路工程三棵树枢纽互通立体交叉C、D匝道桥钢排架施工现场的吊车费用结算，欠款为345652元，于2019年10月18日支付，且约定不按约定时间付款，应承担总款20%的违约金，通过司法程序处理产生的律师费、诉讼费、保全费等由鼎轩公司承担，以上欠款有刘广本人承担连带担保责任。该还款协议书上刘广既作为协议人，又作为担保人。日前被告方仅支付160000元吊装费剩余款项经催告后一直未付。原告遂起诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、本院采信原、被告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉纠纷系因贵州省凯里市环城高速公里北段公路三棵树枢纽互通立体交叉C、D闸道桥钢排架施工的需要，向原告租赁吊车，后签订了案涉《吊车租赁合同》，合同签订后，出租人向承租人交付了租赁物，承租人未如约向出租人支付租金，后又形成《还款协议书》，形成还款协议书后，仍未按期履行，构成违约，应承担支付租金等民事责任。本案的焦点之一在于应由谁承担支付租金的义务。本院分析如下：首先，案涉合同的甲方虽为鼎轩公司，但合同上并未加盖鼎轩公司的公章，仅有刘广个人的签名，不构成表见代理；其次，刘广与鼎轩公司签订的《劳务承包协议》系原告举证的证据，且原告自认该《劳务承包协议》系其与刘广签署还款协议时获得（2019年10月17日），说明签订还款协议时，原告已知晓刘广与鼎轩公司之间的关系，仍与刘广签订还款协议书，且该还款协议书上未有鼎轩公司的公章或该公司的授权代表对欠款进行确认；再者，原告亦认可已经支付的租金160000元系刘广个人支付，并非鼎轩公司支付。综上，承担本案支付吊车租金等义务的主体为刘广，对原告诉请鼎轩公司承担本案民事责任，本院不予支持。刘广辩称，还款协议书与事实不符，系被迫的情况下签订，但并未举证加以证明，本院对其辩解意见不予采信。本案的焦点之二在于原告诉请的违约金是否过高，是否应予以调整。在签订《还款协议书》时，原告与刘广对逾期付款进行了约定，即按照总款的20%支付违约金。原告即诉请按照欠付租金的20%计算为69130.40元。刘广辩称，原告并未提供证据证明造成的损失，应按照银行同期贷款利率计算。关于违约金，本院兼顾合同的履行情况，双方的过错责任，兼顾公平原则将违约金调整为参照银行同期同类贷款利率上浮30%计算为14496元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘广于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣黔盛吊装租赁有限公司吊车租赁费345652元、违约金14496元，合计360148元。二、驳回原告贵州欣黔盛吊装租赁有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3761元，由被告刘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊