wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初107号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人秋传芳，男，1991年6月20日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省曲阜市。现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人秋传芳犯危险驾驶罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本案因不可抗拒的原因，于2020年5月12日裁定中止审理，同年7月9日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人秋传芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日21时30分许，被告人秋传芳饮酒后驾驶鲁Ｐ8××××号小型轿车，沿鄄城县箕山至左营公路由南向北行驶至箕山镇谷庄村东头北段时，与鄄城县箕山镇谷庄村民李某1对向驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人李某2受伤。事故发生后，被告人秋传芳驾车逃逸。经鉴定，被告人秋传芳送检血液中乙醇含量为258.0ｍｇ／100ｍｌ；李某2的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人秋传芳负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人秋传芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人秋传芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人秋传芳赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币57500元，并缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人秋传芳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人秋传芳醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致他人受轻伤，且在交通事故后逃逸，对其从重处罚。被告人秋传芳认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失和缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人秋传芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2643号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林二环东路**，统一社会信用代码914********4054339。负责人：王显坤，总经理。委托诉讼代理人：叶自康，该公司员工。被告：黄晓星，男，1985年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************036。被告：黄焕勇，男，1989年11月5日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************010。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告黄晓星、黄焕勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月十日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1676号之一 申请执行人武世平。 被执行人陈世淼，男，汉族，1956年02月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世淼在中国建设银行62xxxxx944838_156_1账户内存款人民币61333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月十七日                                                                               书记员 李巍巍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢979号申请执行人庄长峰与被执行人新沂市马陵山镇陈楼村村民委员会承揽合同纠纷一案，原执行案号（2007）新执字第0023号，恢复执行标的为65707元，经本院立案受理，已执行到位40000元，剩余部分案款申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳，至此，庄长峰向本院申请执行的(2006)新民一初字第1905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2154号之一 申请执行人张华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。 法定代表人路孝恒，总经理。 本院在执行张华申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2154号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  武函羽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3116号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：桂学华，女，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桂学华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11303号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币85890.07元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2017年9月3日起计算至实际归还之日止，利息、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1516元，由被执行人桂学华负担1416元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2040号刘海江、李胜英：本院执行的申请执行人刘海江申请执行李胜英婚姻家庭纠纷一案。被执行人李胜英已按（2019）豫0928民初5476号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1524号 原告：张祖观，男，1983年3月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所律师实习律师。 被告：邵光明，男，1957年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：程德宁，男，1951年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告张祖观与被告邵光明、程德宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张祖观及其委托诉讼代理人常璇、洪亮，被告邵光明、被告程德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖观向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵光明归还借款本金1000000元及利息220000元（自2018年1月8日起按年利率24%计算至2020年5月13日止，扣除被告已给付的利息500000元）；2、要求被告邵光明承担律师费30000元；3、要求被告程德宁对上述款项承担连带清偿责任；4、要求对被告程德宁的抵押物位于南京市××区××西××号××幢××室房屋拍卖、变卖处置款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告张祖观与被告邵光明于2018年1月8日签订借款协议，约定原告出借给被告邵光明人民币100万元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日，被告程德宁以名下坐落于南京市××区××西××号××幢××室的房产提供担保，并办理了抵押登记手续。原告遂分两笔给被告邵光明打款100万元。现借款期限已过，但被告邵光明仅给付了利息50万元，未能按约偿还全部借款本金及利息。原告多次向两被告主张还款，两被告均未能还款，原告故提起诉讼。 被告邵光明辩称：对向原告借款100万元没有意见，同意利息按年利率24%计算。但是被告邵光明归还的50万元系归还的本金，不是利息。对于原告主张的律师费没有意见。 被告程德宁辩称：被告程德宁以房屋抵押担保是事实，但该房屋现在被告一家全部居住在内，没有能力承担担保责任。而且当时被告邵光明跟我说让我以房屋为其借款抵押担保三个月。现在期限已到，被告程德宁不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告张祖观作为甲方与被告邵光明作为乙方，签订《借款协议》一份，约定甲方出借给乙方100万元，借款期限自2018年1月8日起至2019年1月7日止，利息标准为年利率36%，乙方应于2018年7月8日前还6个月利息，不得拖欠；如届期未能足额还本付息，乙方除按年利率36%支付利息外，还应按每逾期一日以3000元的标准承担逾期违约金，如一方违约致使另一方诉讼所产生的律师代理费、诉讼费、交通费等费用，均由违约方承担；乙方以其名下坐落于南京市××区××西××号××幢××室房屋为上述债务提供担保，本协议签订之日，乙方将前款所述房屋抵押给甲方，并办理抵押登记手续，担保债权数额为100万元。上述协议中所注明的位于南京市××区××西××号××幢××室房屋的所有权人系被告程德宁，被告程德宁作为担保人，在上述担保条款处签名并按捺手印。后原告张祖观与被告程德宁办理了不动产抵押权登记手续，登记日期为2018年1月10日，被担保的主债权数额为100万元，合同中未就抵押担保的范围作出约定。上述协议签订后，原告于2018年1月8日通过其名下账号为62×××18的中国光大银行账户向被告邵光明名下账号为62×××76的银行账户转账20万元，于同月17日又转账80万元，合计100万元。 另查明：2018年7月，被告邵光明通过他人以现金方式向原告归还了18万元，2019年1月，其又以现金方式向原告归还了18万元，2019年4月10日、2019年10月10日被告邵光明两次通过银行转账方式归还原告7万元，共计被告邵光明归还了原告50万元。后两被告未能按约归还本金及利息，原告遂提起诉讼，诉如所请。原告为向两被告索要上述款项，委托江苏金协和律师事务所代理本案诉讼，支付律师服务费30000元。 上述事实，有原告张祖观、被告邵光明、被告程德宁的陈述，借款协议，不动产登记证明，银行转账记录，委托代理合同，律师费发票等证据证实，本院予以确认。 2020年4月8日，本院经原告张祖观申请，依法查封了被告邵光明、程德宁名下合计价值117万元财产。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵光明从原告张祖观处借款100万元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。 关于被告邵光明所归还的50万元定性，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原、被告双方约定了借期内及逾期利息的计算标准，故对于被告邵光明所归还的50万元应认定为归还的利息。原告张祖观现主张上述50万元利息系支付至2019年6月30日止，未超过年利率36%，本院予以认定。原告张祖观现主张自2019年7月1日起至2020年5月31日止，按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故本院对原告张祖观关于利息22万元的主张予以认可，对于被告邵光明关于50万元系归还的本金的辩称不予采纳。 关于原告张祖观主张的律师服务费，符合法律规定及约定，故本院予以支持。 关于保证责任的承担，借款协议中，被告程德宁虽作为担保人签字，但其系在以房屋作为抵押担保的条款下方签名并按印，并以其名下房屋办理了抵押登记手续，为本案债务提供了抵押担保。且借款协议中，关于担保条款，仅约定了以抵押物作为担保的情形，未就保证担保作出约定，故被告程德宁不应对本案债务承担保证责任，本院对原告张祖观要求被告程德宁对债务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，对被告程德宁关于其不应承担保证责任的辩称予以采纳。 关于抵押担保责任，借款协议中对于以抵押物作为担保作出了明确约定，且原告与被告程德宁亦办理了抵押登记手续，故被告程德宁应以办理了抵押登记手续的抵押物在被担保主债权100万元限额内承担抵押责任。被告程德宁辩称上述抵押担保期限仅为三个月，但未能提供证据予以证明，且抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，法院应予保护，故对于被告程德宁的辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邵光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祖观100万元及利息22万元； 二、被告邵光明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祖观律师服务费30000元； 三、如被告邵光明不履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告张祖观对被告程德宁所有的位于南京市××区××西××号××幢××室房屋折价、拍卖、变卖价款在被担保的主债权100万元限额内享有优先受偿权； 四、驳回原告张祖观的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元，由被告邵光明、程德宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王家权 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄 苏 书 记 员 黄 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执645号之一申请执行人:贾柯，男，1986年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请执行人：范磊，男，1982年8月25日生，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人：张铎馨，男，1985年12月5日生，汉族，住郑州市。本院在执行贾柯与范磊、张铎馨合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4676号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因范磊、张铎馨未按上述生效法律文书履行义务，贾柯向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4676号民事判决书的本次执行程序。被执行人范磊、张铎馨负有继续向申请执行人贾柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十九日书记员  张文海
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5376号 原告：胡乃维，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：孙其星，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告胡乃维与被告孙其星侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃维及其委托诉讼代理人陈绪仓，被告孙其星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乃维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙其星立即停止侵权行为、搬出存放物，并支付所占用期间占用费15000元；2.本案一切诉讼费用由孙其星承担。事实和理由：孙其星于三年前未经胡乃维许可，将胡乃维位于金象花园小区的两间平房门锁砸开，之后放置大量物品。胡乃维发现后曾多次要求孙其星搬走物品，支付占用费，孙其星蛮横无理。为了胡乃维的合法权益，特诉至法院实现诉求。 孙其星辩称，涉案房屋系沂南县星港房地产开发有限公司与张凡洪开发，属于违法建房，建房本意为方便小区看门者居住，并非胡乃维所有。胡乃维起诉主体不适格，无权向我主张权利，要求我支付房屋占用费亦无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋未办理建设工程规划许可证，胡乃维要求孙其星停止侵权并支付占用费，实质上系通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属于法院受理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回胡乃维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  高玉芹 书 记 员  周亚楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5753号 申请人：深圳市多酷科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**高新奇厂房A606，统一社会信用代码91440300MA5FOYWG75。 法定代表人：孙巧云。委托诉讼代理人：卢叶花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市快客国际物流有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙三路**创兴达商务中心**统一社会信用代码91440300661015787N。 法定代表人：苗春燕。 申请人深圳市多酷科技有限公司与被申请人深圳市快客国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人深圳市多酷科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市快客国际物流有限公司名下价值325621.4元的财产。申请人深圳市多酷科技有限公司向本院出具华安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市多酷科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市快客国际物流有限公司名下的财产，以价值325621.4元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱爱明
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初1307号原告：艾某，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：阮某，女，1989年2月23日出生，瑶族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告艾某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告阮某法律文书无法送达，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 武人民陪审员 耿 群人民陪审员 程积祥二〇二〇年七月一日法官助理董娟娟书记员董娟娟（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9739号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何凤杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住所河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何凤杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额22000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何凤杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保440号申请人马肖风，男，汉族，2003年11月14日生，住尉氏县。法定代理人：沈景利，男，汉族，1979年01月02日生，住址同上。系当事人母亲。被申请人周金标，男，汉族，1956年08月06日生，住尉氏县。申请人马肖风于2020年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周金标驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周金标驾驶的电动四轮车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11929号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：温建业，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告温建业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计50159.97元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：从2018年10月7日起两项之和以欠款本金50159.97元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费5016元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2017年11月8日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20171108194407654、HYJF20171108194720130的两份《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元、40100元。合同载明：贷款年利率18%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计80100元。被告自2018年10月7日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金50159.97元及逾期利息、罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费5016元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温建业向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金50159.97元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2018年10月7日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温建业向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告温建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7652号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区河清北路**、业宁街**、兰园**，统一社会信用代码：913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：黄立志，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 被告：徐晖，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告黄立志、徐晖金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2802号、（2020）浙0212民初7652号案件进行审理。原告诉请：1.被告黄立志偿还原告泰隆银行借款本金380000元，支付利息23222.48元、逾期利息46626元（暂计算至2020年5月18日，之后的逾期利息按月利率9‰计算至实际清偿之日止）；2.被告徐晖对被告黄立志上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月10日，原告与被告黄立志、徐晖签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告黄立志向原告借款380000元，借款用途为归还贷款，借款利率为固定利率即月利率6‰，借款期限为2018年4月20日至2019年4月5日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利息支付方式为利随本清；本金归还方式采用到期一次性还本，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告徐晖为本合同项下原告对被告黄立志享有的全部债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2018年5月10日，原告按约向被告黄立志发放借款380000元。借款后，被告黄立志未按约足额还款，被告徐晖未按约承担连带保证责任。截至2020年5月18日，被告黄立志尚欠借款本金380000元，利息23222.48元、逾期利息46626元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告黄立志未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告黄立志返还借款并支付利息及逾期利息，被告徐晖应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐晖承担保证责任后，有权向被告黄立志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立志偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金380000元，并支付利息23222.48元、逾期利息46626元（暂计算至2020年5月18日，之后的逾期利息以未返还借款本金380000元为基数按月利率9‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告徐晖对被告黄立志上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告徐晖承担保证责任后，有权向被告黄立志追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告黄立志、徐晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8006号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人李志江物业纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8006号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初10036号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十七日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33192号之一申请执行人李秋（33187），女，汉族，1992年7月13日出生。申请执行人范增辉（33188），男，汉族，1988年2月23日出生。申请执行人王小林（33189），男，汉族，1973年4月9日出生。申请执行人淡述英（33190），女，汉族，1972年12月4日出生。申请执行人余梧彰（33191），男，汉族，1993年10月6日出生。申请执行人区亮西（33192），女，汉族，1978年12月13日出生。申请执行人王超（33193），男，汉族，1994年8月17日出生。申请执行人邓晓妮（33194），女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人廖凯（33195），男，汉族，1984年3月27日出生。申请执行人何建然（33196），男，蒙古族，1996年3月10日出生。被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2005，统一社会信用代码914403005598931880。法定代表人谢欢欢。申请执行人李秋、范增辉、王小林、淡述英、余梧彰、区亮西、王超、邓晓妮、廖凯、何建然与被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219982元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。经查，本院以（2019）粤0304执33187-33196号执行裁定书，查封了被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司（统一社会信用代码914403005598931880）名下的车牌号码为B779NC、BE66Y9、BS759M的小型汽车。本院认为，双方达成和解协议，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书执行完毕，十案予以结案；二、解除对被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月十六日书记员 林思娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘锐，男，1968年1月2日出生，汉族，住所广东省增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额22000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2058号之一原告：邓伟华，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************478。委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。被告：吴井金，男，汉族，1975年7月18日出生，住广东省英德市*************之一，公民身份号码为441************218。被告：杨日萍，女，汉族，1971年10月25日出生，住广东省云浮市云城区高峰罗桂桥新桂区****，公民身份号码为442************385。原告邓伟华与被告吴井金、杨日买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告邓伟华向本院提出诉讼请求如下：1.二被告共同向原告支付货款244296元；2.二被告以本金244296元按银行同期贷款利率4.35%为计算依据共同向原告支付自2019年6月18日起至实际全部货款支付完毕的逾期付款利息，暂计至起诉之日为4427.85元；3.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月18日，被告吴井金通过熟人介绍找到原告要求购买铝糠一批，双方约定单价为8.7元/公斤，重量为28.08吨，货款总金额244296元，被告吴井金声称自己是广东省肇庆市某个公司采购，答应第二天付给原告货款，货从原告处拉走后，被告吴井金至今没有按约定支付货款，经查，杨日萍系吴井金的配偶。经审查认为，2019年7月1日，原告因被吴井金诈骗一案向东莞市*********派出所报警，东莞市*********派出所于2019年7月4日出具《受案回执》受理该案，后于2019年7月20日作出《立案决定书》决定对邓伟华被诈骗一案立案侦查，并对吴井金进行了讯问。目前该案尚在侦查中。本院认为，原告在本案中所主张的货款所涉事实系其报案所称的诈骗的一部分，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，案件已进入公安机关侦查阶段，本案应予以裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓伟华的起诉。本案不收取案件受理费。原告邓伟华已预交的案件受理费5031元，本院依法予以退回。本案诉前财产保全费1741元，原告邓伟华已预交,由原告邓伟华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年七月十四日书记员  吴珮君附：相关的主要法律条文（节选）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛耀东，男，1987年10月13日出生，汉族，住所河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛耀东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额19945.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19945.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛耀东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19945.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告薛耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1532号浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：你申请执行深州市平安烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1302号之一 申请执行人张茜茜，女，1983年5月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人宁波贝通进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**（14-7），组织机构代码:671219214。 法定代表人邓光建。 申请执行人张茜茜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6710号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款264532.92元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人宁波贝通进出口有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宁波贝通进出口有限公司的财产情况，查明并查封被执行人宁波贝通进出口有限公司的财产情况如下:宁波贝通进出口有限公司名下车牌号为浙Ｂ1××××的轩逸牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人货款264532.92元及利息等，也未缴纳本案受理费5268元及执行费。 因被执行人宁波贝通进出口有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 詹益帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1338号之一申请执行人：杨兴传，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：王传代，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨兴传与被执行人王传代合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；查封了被执行人名下的皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**车辆（未实际扣押到）；查封了被执行人名下的滁州市蓝天西路132号（蓝天西区）25幢甲单元601室房产一套，该房产有抵押，现尚不具备处置条件。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢528号申请执行人：王秀玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：孙伟伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王秀玲与孙伟伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人孙伟伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人孙伟伟在河南省××站街镇财政所处有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙伟伟在河南省巩义市站街镇财政所处拆迁补偿款收入350,000元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓娜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1821号高立明：你（单位）与李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金15000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费125元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1723刑初116号之一被告人贾帅帅，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年9月11日被平舆县公安局永乐派出所民警抓获,次日被平舆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人徐德立、张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告人赵本翔，绰号“花花”,男，1999年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省平舆县，案发前住平舆县城清河南岸玫舍酒店。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年8月2日被平舆县公安局永乐派出所民警抓获,次日被平舆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年9月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。被告人赵隆祥，绰号“龙龙”，男，2001年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，案发前住平舆县城清河南岸玫舍酒店。因犯强迫卖淫罪于2019年8月2日被平舆县公安局永乐派出所民警抓获,次日被平舆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年9月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。被告人郝巧云,女,1987年6月18日出生,汉族,初中文化，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省平舆县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年8月26日到平舆县公安局永乐派出所投案时被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人李申,河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检五部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人贾帅帅犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、指控被告人赵本翔犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、指控被告人赵隆祥犯强迫卖淫罪、指控被告人郝巧云犯介绍、容留卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的爆发系不能抗拒的原因，且本案被告人人数较多，四被告人羁押于四地看守所，致使案件无法继续审理，本院于2020年5月7日裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  李素楷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王彦鼎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34221号原告：吴秀梅，女，汉族。被告：陈亦锋，男，汉族。原告吴秀梅与被告陈亦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还欠款38840元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告陈述，被告通过电话、微信或者现场向原告下单购买手机液晶屏幕，提货方式为被告当场提货。2020年1月4日，双方对账结算后确认被告尚欠原告货款58840元。为证明其主张，原告提价《欠条》一份，载明“客户陈亦锋去年多次在本人吴秀梅拿货，欠货款58840元，承诺于2020年1月20号前还清”，下方有被告签字。原告陈述，《欠条》签订后，被告于2020年1月6日支付宝还款9000元、微信还款1000元；于2020年1月15日支付宝还款1万元，剩余38840元未偿还。并提交支付宝转账记录、微信转账记录予以证明。原告陈述，双方通过微信对账，并提交微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，原告于2020年1月12日向被告发送微信称“差我48840，这几天准备放假了，你安排一下吧，16号前把账清掉”。被告于2020年1月15日发送支付1万元宝转账截图，原告回复“还差我38840”。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交的《欠条》、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告货款38840元。被告未依约于2020年1月20日前支付上述货款，构成违约，原告诉请被告立即支付货款38840元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告陈亦峰应在本判决生效之日起十日内向原告吴秀梅支付货款38840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已由原告预交），减半收取计385.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年七月二十日书记员 许丽婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1654号原告:王爱玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告:邱锡聪，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王爱玲与被告邱锡聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人刘亚飞，被告邱锡聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款100000元;2.判令被告支付起诉之日至履行之日欠款利息(月利率6厘计)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年,原、被告在网络上认识开始往来，谈情说爱，2008年10月双方未办理结婚登记举行结婚典礼仪式，同月生育一子取名邱国豪，双方从认识到2017年，被告为经营挖机生意，陆续在原告处借款，由于从2009年到2017年之间由于生活琐事，两人无法继续生活。经结算被告给原告出据欠款手续:“邱锡聪欠王爱玲10万元整，2017年7月21日”，后原告多次找被告要钱，又向博爱县人民法院诉讼主张，被告表示还款后撤诉，以后又推托不还。被告邱锡聪辩称，我与原告曾系恋爱关系,举办婚礼但未办理结婚登记。后由于双方不断为生活琐事吵架,我为了和解出具这张欠条,这张欠条曾在博爱县法院起诉过,后原告未去按撤诉处理。实际并未发生借款。经审理查明：原、被告双方于2007年通过网络相识相恋。2008年10月20日双方举办结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续。同年同月22日生育一子邱国豪，现由原告抚养。后双方由于感情问题发生矛盾，2018年7月21日，原告与被告就双方同居期间债务进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：邱锡聪欠王爱玲10万元整（拾万元整）邱锡聪2017年7月21号。其后,原告催要,被告未偿还，2018年1月3日原告向博爱县法院提起诉讼，法院以原告无正当理由未到庭作出（2018）豫0822民初49号裁定按原告撤诉处理。以上事实，有原告提供的欠条、微信记录、民事裁定书及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王爱玲与被告邱锡聪曾系恋爱关系，且双方育有一子，同居达10年以上，同居期间双方互有经济往来,被告邱锡聪作为完全民事行为能力人向原告出具欠条系真实意思表示，不违反法律规定，该行为真实有效，故原告请求被告邱锡聪支付欠款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称出具欠条系为促成关系和好缺乏依据，本院不予采纳。关于利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计算并无不当，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告邱锡聪于本判决生效之日起十日内向原告王爱玲偿还欠款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告邱锡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年七月七日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱丹丹，女，1992年3月10日出生，汉族，住所黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱丹丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额3405.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3405.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱丹丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3405.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3094号原告：深圳前海金石资本投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑桂生，董事长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：邹桂全，男，1992年4月7日出生，汉族，住址广西北流市。原告深圳前海金石资本投资管理有限公司（以下简称“前海金石公司”）诉被告邹桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏，被告邹桂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海金石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，直至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告员工，因其广西北流装修房屋需要，向原告借款60000元。原告于2017年9月14日向其账户转账60000元。被告在当日向被告出具借支单，并手持身份证和借支单拍照，以确认其自愿借款并书写相关借支凭证。被告借款后，返回广西北流，原告多次催促其还款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告邹桂全在庭审过程中口头答辩称：被告在原告公司工作了5年，被告向原告借了60000元用于房屋装修。被告已经偿还了两笔欠款，一笔1000元，一笔5000元，共计6000元，原告在被告辞职时还扣除了其5000元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告为原告员工，2017年9月14日，被告向原告出具手写借支单，借支单注明借款人邹桂全；工作部门金泰8512,借款金额60000元，借款原因为向公司借款装修房子，被告手持身份证和借支单拍照。借支单未约定借款利率。2.2017年9月14日，原告通过户名为刘刚的账户向被告尾号为6471的账户转账60000元，备注为向公司借支。刘刚为原告公司副总。3.2019年10月14日，邹桂全通过微信转账向微信名为“月亮，公司发票”的用户转账1000元，备注：“亮哥，钱少点，这已经是我现在仅有积蓄。麻烦帮登记一下。钱始终会还清的”。4.2018年7月24日，原告通过账户名为刘刚的尾号7052的账户向邹桂全尾号为6471的账户转账3640元，备注为6月份副总门票提成。2018年7月24日，微信名为“陈月明”的用户与邹桂全聊天记录显示“你6月份副总门票提成是8640-先还欠公司5千。”本院认为，本案中被告向原告出具借支单，原告向被告转账的行为，可以认定原被告之间存在借贷关系，根据相关规定，被告与原告之间的借贷属于民间借贷，可认定有效。被告主张其在案件起诉前已经偿还6000元，其中2019年10月14日被告通过微信向微信名为“月亮，公司发票”的用户转账1000元，原告已予以确认，对被告主张该笔还款的事实，本院予以认可。另一笔5000元是2018年7月24日，被告主张其副总门票提成8640元，但实际转账为3640元，被扣除了5000元。原告对此不予认可，认为内容不是还款情况。从举证能力来看，原告提交被告的提成计算方式和当月的提成金额等相关证据的能力要强于被告，但原告未能提交相关证据予以反驳，结合被告与原告之间除了前述一笔60000元的借款外并无其他借款的事实，根据现有证据、查明的事实及生活情理，对被告主张该笔提成被扣除的5000元为向原告偿还的欠款，本院予以认可。至于被告所述其在离职时，原告扣下了其应当得到的相关提成，因其未能提交证据予以证明，本院不予认可。故，可以认定被告向原告借款60000元，已经偿还6000元，还剩54000元未还。合法的借贷关系应受到法律保护。原告主张被告归还剩余借款54000元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告双方未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起以年利率6%计算利息的诉求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹桂全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳前海金石资本投资管理有限公司借款本金54000元及利息（自2020年4月22日，以54000元为基数，按年利率6%计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告邹桂全负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年七月二十日法官助理杨海军书记员吴佩明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶学士，男，1988年12月17日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶学士小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额20831.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20831.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶学士向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20831.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陶学士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7853号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：周玲，女，1975年1月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人周玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周玲应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金113107.12元及利息罚息、复利等，以及案件受理费、诉讼保全费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月2日查封了登记在被执行人周玲名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，但以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本案诉讼保全期间查封了被执行人周玲名下的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0233288号]价值相当于117383.05元的产权份额。该房产为周玲与案外人陈林按份共有，本案暂不予处理，该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司中山分行与两共有人正处于诉讼阶段，待以上案件进入执行阶段后，由该案处理以上房产本案参与分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16300号之三 申请执行人:王胜喜，男，1975年5月27日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人:中山市润和建筑工程有限公司,住中山市火炬开发区。 法定代表人：饶佳强。 申请执行人王胜喜与被执行人中山市润和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初6445号、（2019）粤20民终5240号民事判决书，被执行人中山市润和建筑工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人王胜喜支付920800元及违约金27624元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法拍卖了诉讼保全阶段查封的被执行人所有的开料机、叉车、模具、PC件等财产一批，拍卖得款，本案分得，尚欠本金。另本院于2020年3月26日冻结了被执行人中山市润和建筑工程有限公司持有广东忠大建材科技有限公司的股权份额，暂无法处理（冻结期限为三年）。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市润和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16300号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年××月××日 书记员  李嘉宝
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执907号杨允福（申请执行人）、杨聚勤（被执行人）：杨允福与杨聚勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1809.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。本院已于2020年7月14日将该款转付给杨允福（申请执行人）。至此，杨允福（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初3371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢390号 申请执行人：潘拥民，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：林建康，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人潘拥民与被执行人林建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2359号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人林建康应向申请执行人潘拥民偿还借款本金69万元及利息，支付律师费20000元、案件受理费、诉讼保全费共计10418元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院于2019年1月17日查封了被执行人林建康名下的位于中山市的房地产份额【查封期限三年】，份额查封，暂无法处理;本院于2020年4月10日冻结了被执行人名下的银行账户（详见冻结清单）【冻结期限一年】（如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担），暂无法处理。 经查，本院依法作出（2019）粤2071执3911号分配方案，本案依法分配得案款本金20257.01元、诉讼费用10418元，共计案款30675.01元。后本院依法作出（2020）粤2071执恢390号分配方案，本案依法分配得案款本金63968.03元。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢390号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴永雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6322号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:刘彰雄，男，1970年9月19日出生,汉族，住广西平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人刘彰雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘彰雄应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月18日的信用卡透支本金49995.08元、利息3942元以及从2019年6月19日起至债务实际清偿之日止的利息、返还案件受理费、诉讼保全费合计1720元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院于2020年5月14日依法查封被执行人刘彰雄名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆查封期限为两年；另，本案诉保案件于2019年9月23日轮候查封被执行人刘彰雄名下的位于中山市××××房的房地产，本院正以（2020）粤2071执3998号案件对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘彰雄纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已将上述执行情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6322号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执779号之二 被执行人：吴茜，女，汉族，1986年04月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茜在XX账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二日 书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16811号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳可健，男，汉族，1976年4月2日生，住广东省连平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧阳可健保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳可健应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款43829.9元和逾期保费6419.71元、违约金、律师费损失500元、迟延履行期间利息及案件受理费等，暂合计80109.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。被执行人所有的位于中山市的房产本院另案已拍卖成交，本案已参与分配受偿，已支付给申请执行人。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将欧阳可健列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16811号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪少敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1069号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人黄梅阳，女，1978年12月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2362号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金234621.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄梅阳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄梅阳的财产情况，查明并查封被执行人黄梅阳的财产情况如下:黄梅阳名下车牌号为浙ＣＢ××××的宝马牌汽车以及车牌号为浙ＣＬ××××的马自达牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金234621.38元及利息等，也未缴纳本案受理费5764元及执行费。 因被执行人黄梅阳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 詹益帆
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初190号原告河南太行全利重工股份有限公司，住所地鹤壁市鹤山区北站路**。法定代表人黄全利，该公司董事长。委托代理人刘成国，河南太行全利重工股份有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起上诉、代收法律文书等。委托代理人王官振，河南太行全利重工股份有限公司工作人员。代理权限为一般代理。被告河南凯起起重机械有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区华豫大道南段。法定代表人胡庆昌，该公司董事长。被告宋崇，男，1984年4月23日出生，汉族，河南省长垣市人，现住河南省新乡县。原告河南太行全利重工股份有限公司与被告河南凯起起重机械有限公司、被告宋崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告河南太行全利重工股份有限公司诉称：原告向被告河南凯起起重机械有限公司购买“壁行吊”一台，约定合同价款为279000元，其后原告履行了全部合同义务。在质保期内，该设备因质量原因，无法正常使用，被告对该质量问题不予处理。无奈之下原告又重新购买其他厂家的“壁行吊”一台，原告因此支付费用180000元。为维护原告合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告购置设备款180000元、利息损失及其他费用损失。被告河南凯起起重机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，也是侵权纠纷，被侵权人所在地及住所地均在河南省××市，本案应当由河南省长垣市人民法院管辖。此外，本案涉嫌刑事犯罪及虚假诉讼，应移送有管辖权的公安机关立案管辖并裁定中止本案的诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方在2017年10月11日签订的“产品购销合同”中第四条明确约定：“争端的解决：合同履行过程中出现的一切争端，双方应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该合同甲方即为本案原告河南太行全利重工股份有限公司，其住所地在鹤壁市××区，故本院对本案具有管辖权。被告河南凯起起重机械有限公司主张，原告河南太行全利重工股份有限公司为达到由原告住所地法院管辖的目的，人为篡改了涉案合同争议条款文字内容，经本院查证，代表被告河南凯起起重机械有限公司与原告签订涉案合同的经手人宋崇明确表示，在签订涉案合同时，是在原、被告双方协商一致的情况下，双方一致同意确定甲方所在地法院为有管辖权的法院，且系双方共同将合同原打印内容“可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”改为手写的可向“甲”方所在地人民法院提起诉讼解决，双方经手人在更改处捺印，故本院对被告河南凯起起重机械有限公司认为原告河南太行全利重工股份有限公司为达到由原告住所地法院管辖的目的，人为篡改了涉案合同争议条款文字内容的主张不予采信。被告河南凯起起重机械有限公司认为本案系侵权纠纷，侵权行为地、被告住所地均在河南省××市，故本案应由河南省长垣市人民法院管辖、以及提出本案涉嫌刑事犯罪及虚假诉讼，应移送有管辖权的公安机关立案管辖并裁定中止本案诉讼的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告河南凯起起重机械有限公司的上述异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南凯起起重机械有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由被告河南凯起起重机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张勇军审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇二〇年七月一日书记员  杨 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执95、96号之二申请执行人：贵州黔尊融元融资担保有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀技术开发区都匀国际·茗香苑**********，统一社会信用代码：91522720MA6H5JC33N。法定代表人刘玉财，该公司总经理。被执行人：黄顺芳，男，汉族，1970年1月15日出生，住，住所地：上海市浦东新区/div>关于本院于2020年1月8日立案受理申请人贵州黔尊融元融资担保有限公司申请强制执行黄顺芳民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初11402、11405号民事调解书，向被执行人黄顺芳邮寄并公告发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州黔尊融元融资担保有限公司支付借款及利息、案件受理费、执行费1646230.56元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月8日、2月11日、2月28日、6月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人黄顺芳账户零星存款已扣划。其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行黄顺芳名下无车辆登记信息。3、本院在上海市浦东新区不动产登记中心进行查询，查询到上海市浦东新区房屋（产权证号：沪（20**）浦字不动产证明第14035627号），上述房屋已查封，因案外人蒋国忠依法向本院提出执行异议。鉴于案外人蒋国忠的执行异议，本院依法暂停对登记在被执行人黄顺芳名下的房屋的处置措施。待案外人蒋国忠异议结果确定后，再依法处置上述房屋。4、本院于2020年6月30日已将被执行人黄顺芳纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月30日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年6月30日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州黔尊融元融资担保有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州黔尊融元融资担保有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执95、96号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月一日书记员  田 琳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1981号之三宋天浩：你（单位）与钟吉殿物权一案，本院作出的（2019）辽0283民初6500号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月八日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙腾，女，1990年6月12日出生，汉族，住所山东省兖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙腾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2007号申请执行人刘桂青，女性,1967年1月17日生，汉族，住。被执行人山东金柱集团有限公司，社会统一信用代码91371500752686180P，住所地0。法定代表人：兹留柱,该公司。本院在执行刘桂青与山东金柱集团有限公司其他案由一案中，于2020年6月1日向发出执行通知书，但被执行人山东金柱集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款800000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二日书记员  李会军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11430号 申请执行人：何毅杰，男，1995年4月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人何毅杰与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1444号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5900元及利息等，本院于2020年7月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心名下价值人民币5900元的财产（以人民币5900元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪燕芬
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保500号 曹定香（申请执行人）、毛传兵（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住所四川省邛崃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额11788.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11788.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11788.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君