wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5373号原告：张效光被告：东莞市******有限公司（以下简称“东莞大和家居公司”），法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：陈钦杰案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年4月23日立案，适用小额诉讼程序审判，于2020年6月9日公开开庭进行审理，被告陈钦杰缺席。现本案已审结。诉讼请求原告诉请：1.两被告向原告返还货款7790元及违约金981.54元（从2019年8月13日起以货款7790元为本金，按日千分之三计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日共42天为981.54元）；2.两被告负担诉讼费。认定与分析评述经查明，2018年12月31日，原告到位于东莞市************和国际家居商场（经营者：被告东莞大和家居公司）内C03B号商铺被告陈钦杰开设的“老板电器专卖店”购买烟机、灶具和洗碗机一套，货款共计7790元（已支付）。原告与被告陈钦杰签订《商品购销合同》一份，该合同为被告东莞大和家居公司制定的格式合同，内容主要为：1.合同相对方：卖方为“老板电器”，被告陈钦杰在营业员栏签名，并加盖了“老板电器大朗大和专卖店”的印章（未有工商登记信息）；买方为原告张效光；2.主要条款内容：（1）买方须知约定“本合同一式四份，卖方执两份，买方和东莞市******各执一份，卖方和商场必须同时签名加盖章，合同方可生效”；（2）违约责任：卖方推迟交货的，每日向买方支付未送货物价款的3‰作为违约金（因买方联系方式变动无法联系买方的除外）；3.温馨提示栏记载：顾客朋友，为保障你的权益，请将货款直接交到本商场收银台统一收银，签名前确认好相关的产品及条款；4.其他：买卖双方出现质量问题或服务纠纷，卖方应持商场统一销售合同及收款凭证到大和国际家居商场客服中心协调解决，如卖方对大和国际家居商场的处理意见不满意可到消费者协会申请调解，调解不成的，可向商场所在地人民法院或仲裁委员会申请仲裁，大和国际家居商场根据法院判决结果或仲裁意见对买方先行赔付。2019年8月13日，原告通过微信与被告陈钦杰联系，告知购买的厨具于可以安排送货安装，被告陈钦杰回复“收到”。此后原告通过微信多次向被告陈钦杰追问送货情况，被告陈钦杰以各种理由推脱，此后未果。原告主张并确认：1.原告认为被告陈钦杰是在大和商场内授权经营老板电器的，是自主经营。如果二选一的话，原告认为与被告东莞大和家居公司成立合同关系，理由是《商品购销合同》是被告东莞大和家居公司制作的，上面有“大和国际”的标识，且被告陈钦杰开设的专卖店开设在大和商场内，被告陈钦杰代表被告东莞大和家居公司。而且，根据《商品购销合同》的约定，原告可要求被告东莞大和家居公司先行赔付；2.货款时根据被告陈钦杰的要求直接交给他的。确认大和商场内人员并没有统一着装。被告东莞大和家居公司则主张：1.我方与被告陈钦杰仅是租赁合同关系。我方未与原告订立过合同，也没有收取原告任何货款，我方并不是合同的相对方；2.案涉《商品购销合同》记载的非常清楚，合同一式四份，卖方和商场必须同时签字加盖章，合同方可生效，并提示顾客将货款统一交由我方收银；3.通过原告的付款情况及与被告陈钦杰微信聊天内容可见，原告实际非常清偿其交易对象为被告陈钦杰，且出现问题后，除本诉讼外，原告从未向我方主张过权利。本院认为，被告陈钦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。虽然原告与被告陈钦杰签订的《商品购销合同》为被告东莞大和家居公司统一制作的格式合同，但原告并未按照合同记载的内容向被告东莞大和家居公司支付货款，被告东莞大和家居公司亦未签名盖章。结合合同签订的内容、过程、货款支付方式、商场人员并未统一着装、纠纷发生后的商讨情况等足以证明，原告明知合同的相对方为被告陈钦杰。原告主张被告陈钦杰代表被告东莞大和家居公司的意见，无相应客观或主张的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告诉请被告东莞大和家居公司承担合同责任并无依据，本院不予支持。根据以上认定，原告与被告陈钦杰成立案涉厨具的买卖合同关系。原告在支付7790元货款后，被告陈钦杰并未按原告的合理时间要求提供货物，应承担相应的违约责任，原告诉请被告陈钦杰退还支付的货款合理有据，本院予以支持。根据原告与被告陈钦杰签订的《商品购销合同》，原告诉请2019年8月13日之后，按货款标的的日千分之三计算违约金符合双方约定，本院亦予以支持，但根据公平原则，违约金数额应以货款总额为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告陈钦杰于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张效光货款7790元及支付违约金（以7790元为本金，按日千分之三的标准，从2019年8月14日起计算至清偿之日，以7790元为限）；二、驳回原告张效光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告已预交），由被告陈钦杰负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年七月二十日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3289号申请执行人：母其周，男，汉族，1977年11月22日出生，住云南省宣威市。申请执行人：杨秀娟，女，汉族，1979年8月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人母其周、杨秀娟与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人母其周、杨秀娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1-2层Ｃ1-57号商品房交付给申请执行人母其周、杨秀娟。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币191266.00元，未受偿人民币191266.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1921号申请执行人：唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：吴碧波，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人唐理祥与被执行人吴碧波借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第02397号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告吴碧波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐理祥焦炭利润分成款98000元。如被告吴碧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告吴碧波负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告；本案生效后，本院将剩余1125元退还原告。）”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的99125元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3182号之一 申请执行人钟华，男，汉族，1969年6月14日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人陈仁魁，男，汉族，1987年2月13日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人吴小琴，女，苗族，1986年1月10日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人钟华与被执行人陈仁魁、吴小琴借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尚欠申请执行人借款人民币20000元及相应利息、受理费人民币478元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人吴小琴的名下，本院依法于2020年5月7日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，但因该车辆下落不明，暂不能处理；二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人陈仁魁的名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，但因该车辆已达到报废标准，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。本院依法向被执行人陈仁魁、吴小琴的户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈立涛，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：兰根秀，女，1984年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈立涛、兰根秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈立涛、兰根秀经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立涛、兰根秀偿还贷款本金26374.23元，利息2926.31元、罚息16208.01元、复利1966.33元，共计47474.88元（以上利息计算至2017年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LJ8B3C3FXDD032192）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月30日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8B3C3FXDD032192）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币33277.23元，其中本金23625.77元、利息9318.7元、罚息246.84元、复利85.92元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金26374.23元、利息2926.31元、罚息16208.01元、复利1966.33元，共计人民币47474.88元。被告陈立涛、兰根秀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月11日，被告陈立涛、兰根秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈立涛、兰根秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈立涛、兰根秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈立涛、兰根秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈立涛、兰根秀所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8B3C3FXDD032192）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立涛、兰根秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26374.23元、利息2926.31元、罚息16208.01元、复利1966.33元，共计人民币47474.88元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26374.23元为基数）、复利（以所欠利息2926.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8B3C3FXDD032192）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告陈立涛、兰根秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10235号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执987号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人赵文宗，男，1964年2月13日出生，甘肃省环县人。被执行人王粉娃，女，1963年5月7日出生，甘肃省环县人。被执行人苏玉贵，男，1970年4月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人赵文宗、王粉娃、苏玉贵金融借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文宗、王粉娃、苏玉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月18日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法从被执行人苏玉贵住房公积金账户内扣划全部案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）甘1022民初2697号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）甘1022民初2697号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1920号申请执行人：周越，男，1988年2月15日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：张建华，女，1958年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，，住所地南京市鼓楼区江东北路**法定代表人：张兵。申请人周越、张建华与被执行人南京友谊华联（集团)有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初13426号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华、周越2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的租赁回报154163.37元；二、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华、周越以26689.29元为基数自2018年10月29日起，以63737.04元为基数分别自2019年4月23日、2019年10月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准计算的违约金；三、被告南京郑和国际广场建设有限公司对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报63737.04元及该款项自2019年10月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金承担一般保证责任（在对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告南京郑和国际广场建设有限公司承担保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的154163.37元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18708号 申请人：萧沛琼，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：吴**亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市。 申请人萧沛琼与韶关市正铁机械加工有限公司、吴**亮买卖合同纠纷一案，申请人萧沛琼于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴**亮名下价值相当于1659800元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人萧沛琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**亮的银行存款1659800元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1428号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：衡阳德义隆实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路****。法定代表人：胡淆晾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衡阳俊捷机械有限公司，住，住所地湖南省衡阳市南华大学机械工程学院内/div>法定代表人：王一俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。再审申请人衡阳德义隆实业有限公司（以下简称德义隆公司）因与被申请人衡阳俊捷机械有限公司（以下简称俊捷公司）加工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2801号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。德义隆公司申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。作为认定事实依据的审计报告，审计依据的委托加工送货单中部分送货单的签字人员并非再审申请人指定收货人，也不是公司员工。审计依据的加工费结算单是被申请人单方制作。审计报告依据也缺乏最重要的加工委托合同。审计报告以所谓口供记录否定被申请人已经收取的费用违反程序。2.原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人一审起诉时的金额是446471元，后根据审计报告改为612712元，说明被申请人起诉没有证据。3.原审判决适用法律错误。原审没有正确适用关于举证责任及证据采信的法律规定，以再审申请人没有反驳被申请人的证据为由错误认定事实。4.二审判决遗漏再审申请人的上诉请求。二审开庭时再审申请人的代理人请求变更上诉请求，也就变更后的请求发表了辩论意见，庭后补交了书面申请，但是二审法院不做审查，未作出判决。综上，请求撤销原审判决，改判驳回俊捷公司的诉讼请求，判令俊捷公司赔偿再审申请人640655.23元，并由被申请人俊捷公司承担诉讼费。俊捷公司辩称，1.原审认定事实清楚，涉案审计报告程序合法、结果有理有据，作为认定案件事实的主要证据符合法律规定。2.原审判决适用法律正确。3.二审判决未遗漏上诉请求。综上，请求驳回德义隆公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.案涉审计报告能否作为认定本案事实的依据；2.二审判决是否遗漏上诉请求。具体评析如下：1.关于案涉审计报告可否作为认定本案事实的依据问题。案涉审计报告系经法院委托有资质的审计机构所做，审计所依据的资料经法院组织质证，审计报告经庭审质证，审计人员亦出庭接受质询。再审申请人德义隆公司对加工单价虽有异议但未提供证据反驳，对送货单提出异议却明确放弃对真实性申请鉴定，也未依法申请重新质证、补充质证，更未申请重新审计，故案涉审计报告可以作为认定本案事实的依据。2.关于二审判决是否遗漏上诉请求的问题。德义隆公司上诉状载明的上诉请求是“请求依法改判被上诉人返还上诉人价值640655.23元的机械产品货物”，因德义隆公司在二审庭审后才递交变更上诉请求申请，故二审法院未准许德义隆公司的变更请求符合法律规定。德义隆公司的上诉请求已超出其一审诉讼请求的范围，二审不予审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。德义隆公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回衡阳德义隆实业有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十三日法官助理刘柳书记员易湘昆
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4869号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：马宁，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息166.87元，共计2288.53元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月23日至2018年12月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2018年12月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息121.66元，罚息166.87元，共计2288.53元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告马宁未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月23日至2018年12月23日期间，被告马宁通过POS机等方式使用卡号为xxxx7的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息166.87元，共计2288.53元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx7的中国建设银行银行卡一张，2017年12月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月23日至2018年12月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息166.87元，共计2288.53元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息166.87元，共计2288.53元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息121.66元，罚息166.87元，共计2288.53元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1194号之五 申请执行人：张华，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被执行人：陈贝（曾用名陈虎），男，1986年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人陈贝借款合同纠纷一案中，执行中，本院划拨了被执行人陈贝的存款3192.29元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 汤子润
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11007号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁琳碧，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁琳碧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3424号民事判决书，向本院申请执行，要求梁琳碧偿还欠款本金、利息等，暂计34189.15元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3527.58元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2837.58元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执594号申请执行人汤锦堂，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人邝著棣，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人汤锦堂与被执行人邝著棣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人邝著棣发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初6号民事判决书确认被执行人邝著棣赔偿申请执行人汤锦堂139685.02元，承担案件受理费2800元、申请费1995元。本案于2020年7月8日立案至今，被执行人邝著棣共履行了0元，仍有139685.02元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝著棣的财产情况，查明被执行人邝著棣无可供执行财产，本院于2020年7月23日电话通知申请执行人汤锦堂约谈，责令申请执行人汤锦堂在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年7月31日申请执行人汤锦堂未向本院提供被执行人邝著棣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十一日书记员  周 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王荣鹏，男，1989年12月21日出生，壮族，住广西西林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王荣鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3663号民事判决书，向本院申请执行，要求王荣鹏清还欠款本金、利息等，暂计38773.32元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执332号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京西城区。被执行人：梅为础，男，汉族，1971年4月29日生，住云南省昆明市石林县。被执行人：施晴，女，汉族，1971年8月29日生，住云南省昆明市石林县。被执行人：杨春明，男，汉族，1970年12月22日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：槐丽娜，女，汉族，1983年3月13日生，住云南省昆明市。被执行人：李春梅，女，汉族，1974年2月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：槐丽娟，女，汉族，1985年7月14日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘广东与被执行人梅为础、施晴、杨春明、槐丽娜、李春梅、槐丽娟借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初59号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的390,288.00元及利息，执行费5754.00元。本院受理后，已于2020年2月27日向被执行人梅为础、施晴、杨春明、槐丽娜、李春梅、槐丽娟邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，依法查封被执行人槐丽娟所有的位于官渡区（房产证号：20××**），评估中，被执行人槐丽娟与申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人槐丽娟支付本案执行标的的百分之六十五后不再承担还款责任。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月6日拨打申请执行人代理人华辉律师电话告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供其他被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款390288.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月六日书记员 付其银
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢232号之三申请执行人：王庆莲，女，1971年4月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂生产准备大队职工，住大庆市大同区高平村**。被执行人：方艳菊，女，1979年12月14日出生，汉族，大庆市让胡路区科技园卫生服务中心职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2017）黑0604民初5414号民事判决书已于2017年12月4日发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中,被执行人方艳菊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方艳菊在财付通账户2306061979********账户内的存款106.85元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1930号之二被执行人：刘宝龙本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝龙银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执958号之三被执行人：辽宁大洋农业科技有限公司，统一社会信用代码91210725774623252J，住所地北镇市青堆子镇。法定代表人：程宝军。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辽宁大洋农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁大洋农业科技有限公司在朝阳银行513×××39账户内存款人民币1917360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年七月十四日书记员王一博
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7787号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人范晓光、苏敏彦物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7787号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10049号、（2018）粤20民终5396号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人范晓光、苏敏彦的限制高消费措施，并撤销被执行人范晓光、苏敏彦的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2755号申请执行人:来锦涛，男1996年10月9日生，汉族，住南点市栖霞区。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**。法定代表人：张峪嘉，该公司总经理。申请执行人来锦涛与被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9143号民事判决书已经发生法律效力。（2019）苏0106民初9143号民事判决书确定的义务为：“一、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告来锦涛2019年3月至6月欠付工资30189.65元；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告来锦涛经济补偿金18746.5元；三、驳回原告来锦涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院在关联案件中查找被执行人经营状况，查明被执行人早已不在原址经营。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产和机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，将法定代表人张峪嘉纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月七日书记员  袁 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5465号 申请执行人：何忠玉，男，汉族，1971年8月1日出生，住址为河南省泌阳县。 被执行人：广东齐力建筑科技有限公司，住所为东莞市樟木头镇樟罗社区西城路2巷**。 法定代表人：肖向。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]236号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付43220.28元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解，协议内容如下： 一、双方一致确认，截止2020年7月27日，被执行人应支付申请执行人43220.28元。 二、双方一致同意，上述款项由被执行人分期支付给申请执行人，第一期于2020年8月5日前支付23220.28元，第二期于2020年10月31日前支付20000元，支付方式由双方当事人自行协商。 三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照东劳人仲院清溪庭案字[2020]236号仲裁裁决书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。 四、本案执行费548元，由被执行人广东齐力建筑科技有限公司承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5465号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈育涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2081号之一 李某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某船舶工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3925号 申请执行人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****，统一社会信用代码914403000758305191。 法定代表人：肖文杰。 委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金宁，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人（3924号）：苏玉琴，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址吉林省永吉县。 被执行人（3925号）：胡丽文，女，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人（3926号）：郭金霞，女，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。 被执行人（3928号）：邓少妹，女，汉族，1966年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人（3929号）：陈红，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人（3930号）：韦力浉，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广西田阳县。 申请执行人深圳市分期乐网络科技有限公司与被执行人苏玉琴等六人借款合同纠纷执行案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，在（2020）粤0305执3924号领取款项278.68元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3925号领取款项411.25元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3926号领取款项5223.05元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3928号领取款项147.46元，（2020）粤0305执3929号领取款项14345元，缴纳执行费116.75元，（2020）粤0305执3930号领取款项1656元，缴纳执行费50元。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案件经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡仲明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初618号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：张小陈，女，1972年2月29日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张小陈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小陈立即偿还我行欠款本金30994.76元，利息1639.20元，逾期还款违约金1706.45元，消费手续费764.15元，短信服务费3元。(本数据计算至2019年9月27日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：张小陈身份证复印件、信用卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、张小陈信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2012年2月13日被告张小陈向原告申请办理信用卡，为其发放卡号为62283701********信用卡一张，领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。被告自2019年5月6日开始逾期，截至2019年9月27日，被告张小陈尚欠本金30994.76元及相应利息、违约金、手续费、服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小陈于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行截至2019年9月27日的借款本金30994.76元及自2019年5月6日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费、服务费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，公告费600元，合计1278元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  林 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢161号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:欧凤贻，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人欧凤贻信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初1438号民事判决书向本院申请执行标的本金87620.63元及利息、受理费996元。本院于2019年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款320.78元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金87620.63元及利息、受理费996元、执行费1230元，已执行到位320.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1493号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：罗绮，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司（以下简称衡信物业）与被告罗绮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡信物业的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告罗绮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 衡信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年3月1日至2019年12月31日期间物业费6442元；2.判令被告依照《合同法司法解释（二）》第二十九条之规定向原告支付违约金1933元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月15日，原告同奥城花园北区开发建设单位签订《奥城花园北区前期物业管理服务协议》，约定由原告为奥城花园北区提供物业服务，委托管理期限为2013年9月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。合同第十八条第2项约定，物业管理公共服务费按业主拥有其建筑面积收取，电梯住宅1.2元/m2.月，多层住宅0.5元/m2.月。2016年4月14日，原告同奥城花园北区业主委员会签订《奥城花园北区物业管理服务合同》，约定原告为奥城花园北区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月21日止。合同第十八条第2项约定，物业管理公共服务费按业主拥有其建筑面积收取，电梯住宅1.2元/m2.月，多层住宅0.5元/m2.月。原告为奥城花园北区提供了物业服务，被告作为奥城花园北区2栋404号房屋业主，应该按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，但自2014年3月1日起至2019年12月31日期间，被告未依约交纳物业费，在原告多次催收后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费，并承担违约金，原告遂起诉来院。 罗绮未作答辩。 鉴于被告罗琦未到庭应诉，本院对原告衡信物业举示的证据进行了审查，其举示的证据材料符合证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因衡信物业提供的证据与其陈述相互印证，本院对衡信物业陈述的事实予以确认。 另查明，案涉罗绮名下的房屋位于河东新区德水中路73号奥城大城际2栋4层404号，建筑面积76.69m2。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，案涉物业服务合同对衡信物业及罗绮均具有法律约束力，双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务，即衡信物业应当按照合同约定的服务内容全面履行小区的物业服务，罗绮作为业主应当在接受物业管理服务后，依法依约履行支付物业管理费的义务。本案，衡信物业公司为罗绮所在的奥城花园北区提供了物业服务，罗绮未按约支付物业服务费已构成违约，衡信物业要求罗绮支付拖欠的物业服务费6442元的主张，于法有据，本院予以支持。关于衡信物业主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持逾期支付物业服务管理费的滞纳金为600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗绮于本判决生效后十日内向四川衡信物业服务有限公司支付2014年3月1日至2019年12月31日的物业管理费6442元及滞纳金600元，合计7042元； 二、驳回四川衡信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由罗绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 芮
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执249号申请执行人:权小平，男。被执行人：孙旭冉，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初186号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙旭冉的银行存款7100元，或扣留、提取被执行人收入7100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人孙旭冉应当承担7100元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年七月二十日书记员 权亚静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执993号之一 申请执行人：安徽省思途建筑劳务有限公司，住所地临泉县城东街道办事处腾辉国际城**楼**，统一社会信用代码91341221MA2RA5NROL。 被执行人:魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽省鑫聚园物流有限公司，住，住所地安徽省临泉县宋集镇杨蒲村民委员会临艾路东一社会信用代码91341221MA2MW8867X。 安徽省思途建筑劳务有限公司与魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖1221民初6646号民事判决书确认魏建军应支付安徽省思途建筑劳务有限公司工程款557410元及利息（按同期同类银行贷款利率从2019年7月15日计算至实际清偿之日）；安徽省鑫聚园物流有限公司在欠付魏建军工程款范围内对安徽省思途建筑劳务有限公司的工程款承担清偿责任；负担案件受理费4687元。因魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司未履行生效法律文书，安徽省思途建筑劳务有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。 本院在执行安徽省思途建筑劳务有限公司与魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月25日和2020年4月16日查询被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽省思途建筑劳务有限公司如不能提供被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1457号原告：李兰芝，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建华，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告：云南渚祝商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：黄武全。被告：黄武全，女，汉族，现住云南省昭通市鲁甸县。原告李兰芝诉被告李建华、云南渚祝商贸有限公司、黄武全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年7月10日对本案独任审理。原告李兰芝及其委托诉讼代理人林艳芳到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判令被告向原告支付利息、违约金1600.00元（暂计算至2017年8月11日，2017年8月12日起至实际还款之日的利息、违约金亦按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月11日向原告借款20000.00元，借款期限2个月。根据双方约定：借款利息为每月6%，被告逾期不能返还本息的，原告有权对违约部分借款加收每月2%的违约罚息，并承担原告为实现债权支付的全部费用。原告按约定将借款交付被告后，虽经多次催要，被告至今从未支付过任何本金和利息。被告逾期不偿还本息的行为已构成违约，严重影响了原告的生活。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借款合同；二、保证书；三、公告费发票；四、原被告身份证明。本院认为，原告提交的证据能够证实被告李建华、云南渚祝商贸有限公司向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2017年6月11日，原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为2万元，借款期限为2017年6月11日至2017年8月11日。借款利息为月利率6%，利息每月支付一次，被告如果不按期还款，原告有权对逾期部分加收月利率2%的罚息，即借款月利率将按8%计算。在本合同到期日被告向原告一次性支付借款利息和本金。被告不能按期还款应在借款到期日前15天向原告提出延期申请，届时原告可在双方协商基础上决定是否延期。被告未按合同计划用款和还本付息，视为违约。对违约部分贷款加收最高不超过2%的罚息。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司在落款处盖印。合同签订当日，原告向被告交付现金2万元。2018年4月15日，被告李建华向原告出具保证书，载明：本人李建华保证在2018年12月31日前归还李玉莲、李兰芝、何国庆所有欠款本息，到期前先还李兰芝欠款，后续一次结清，如到期未还清欠款，本人愿承担一切后果。被告李建华、黄武全在保证人处签字捺印。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司与原告李兰芝签订借款合同及原告向被告李建华转账的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在，且借款本金为2万元。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定月息为6%，庭审中原告自愿调整为借款利息为24%，本院予以支持，对逾期不还的罚息，双方约定为月利率2%，本院亦予以支持。庭审中原告认为被告李建华出具的保证书系对借款期限的变更，但保证书并未明确就双方之间具体哪一笔款项做出保证，而仅只是做进一步还款承诺，本院认为保证书指代不明，被告黄武全虽然在保证书保证人处签字捺印，但并不能看出该保证书系被告黄武全与原告之间就本案特定款项达成合意，因此被告黄武全在本案中不承担还款责任。原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司之间的借款期限和利息、罚息计算依然应当遵照借款合同约定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、被告云南渚祝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李兰芝借款本金20000元以及利息（自2016年6月11日起至判决生效之日止以未还本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费336元，由被告李建华、云南渚祝商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月十六日书记员 伍思璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑小姿，女，1976年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑小姿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额7445.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7445.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑小姿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7445.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑小姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5927号申请执行人：徐世良,男,1955年7月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：尤宏岳,男,1981年9月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初31348号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤宏岳银行存款353466元（含执行费5125元）及迟延履行期间的债务利息，扣留、提取等值其他款项或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十九日书记员  郝金亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6803号 上诉人(原审原告)：姜言瑞，男，1954年9月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁洪章（曾用名鲁强），男，1973年5月30日出生，汉族，住平度市。 上诉人姜言瑞因与被上诉人鲁洪章民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卢文杰参加了诉讼,被上诉人经本院依法传票传唤,无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 姜言瑞上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与将以红被上诉人与姜亦鸿、姜言同签订借款合同，被上诉人为担保人，借款也已经实际支付。借款未约定还款时间，本案起诉并未超过被上诉人的担保期限。 鲁洪章未出庭应诉和答辩。 姜言瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令鲁洪章立即付清借款70000元及利息26950元（700元/月x38.5月），共计96950元；2、诉讼费由鲁洪章负担。 一审法院查明：2016年2月17日，姜亦鸿、姜言同向姜言瑞借款人民币70000元，约定按月息壹分计息，鲁洪章作为担保人在借条上签名（以其小名鲁强）摁手印。以上事实有姜言瑞提交的借条为证，原审法院予以认可。 一审法院认为，鲁洪章在姜亦鸿、姜言同向姜言瑞出具的的借条上以担保人鲁强的名义签名摁手印，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中并未约定还款期限，根据《中人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的方式，可以参照《中人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，凡是债权人在保证期间内，以提起诉讼、申请仲裁，以及采用直接、委托或公告送达清收通知书等方式向保证人主张权利，或者保证人自行认诺愿意承担保证责任的，都可以产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律后果。本案中，姜言瑞只起诉担保人鲁洪章，不能提交转款70000元的转款凭证，未提交向保证人主张权利的相关证据，对于索要借款时间点的陈述前后矛盾，其主张“从2019年1月份，姜言瑞因急于用款，向借款人及担保人索要借款，因为借款人均不在家，担保人鲁洪章拒不还款。”和“这三年来一直问鲁洪章要钱。当时没有约定还款时间，债权人需要用钱向债务人索要借款时，就通知债务人要求债务人及担保人还款”不符合上述法律规定，不产生向担保人鲁洪章主张权利的法律后果。综上，依照《中人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回姜言瑞对鲁洪章的诉讼请求。案件受理费2224元，减半收取1112元，由姜言瑞负担。 二审中，上诉人提交2019年2月10日，在平度市于勤涛家中，鲁洪章、潘素芹（上诉人妻子）、于勤涛、于勤涛妻子、姜奕帅等的谈话录音。该录音中，鲁洪章既承认借款7万元的事实，也明确表示愿意承担担保责任，只是因为自己经济条件有限，无履行能力。 本院认为，本案争议的焦点问题是：鲁洪章应否承担还款责任。姜言瑞持有姜亦鸿、姜言同出具的借条，并由鲁洪章作为担保人签字捺印，该借条未约定还款期限，也未约定担保期间，姜言瑞有权随时向借款人主张还款，担保人的担保期间从姜言瑞主张后开始计算担保期间。本案中，鲁洪章系借款人的女婿，又是借款的担保人，其在2019年2月10日的谈话中确认借款和担保的事实，并明确表示继续承担担保责任，因此，上诉人向其主张履行担保责任，提起本案诉讼并未超出诉讼时效。鲁洪章应当按照借条约定向姜言瑞履行偿还借款本息的还款责任。 综上，因二审当事人提交新的证据，导致对案件事实的重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4495号民事判决； 二、鲁洪章于本判决生效之日起十日内偿还姜言瑞借款本金70000元及利息26950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2224元，减半收取1112元，由鲁洪章负担。二审案件受理费2224元，由鲁洪章负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜青秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初104号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：朱立雄，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦汶君，女，1989年1月8日出生，壮族，住贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告朱立雄、韦汶君普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十一 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20234号 申请执行人周蓓蕾，男，汉族，1997年7月31日出生，身份证住址浙江省天台县。 被执行人深圳市穆林泰电子有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华康大院新欣大厦******，统一社会信用代码91440300060259655E。 法定代表人杨明南。 申请执行人周蓓蕾与被执行人深圳市穆林泰电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1660号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款24260元，本院收取执行费260元，剩余24000元案款已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1660号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1660号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月二十日 书记员  金智敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4320号 申请人：深圳前海大象资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码：9144030035878951XL。 法定代表人：李旋。 被申请人：青岛京北企业管理有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路******一信用代码：91370200568583982P。 法定代表人：庄涛。 被申请人：青岛京北矿产有限公司，住所地青，住所地青岛市市**台东五路**6158代码：91370203MA3CFD1L97。 法定代表人：汪一帆。 本院在审理深圳前海大象资产管理有限公司与青岛京北企业管理有限公司、青岛京北矿产有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳前海大象资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛京北企业管理有限公司、青岛京北矿产有限公司名下银行存款1500万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛京北企业管理有限公司、青岛京北矿产有限公司名下银行存款1500万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1566号 申请执行人：徐达，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张俊于，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐达与张俊于承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10336号民事调解书，已经发生法律效力。张俊于未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐达于2020年5月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张俊于发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2800号申请人：商高权，男，汉族，1973年3月12日出生，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱子刚，男，汉族，1973年4月30日出生，户籍地址:贵州省遵义市汇川区。申请人商高权与被执行人朱子刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱子刚银行存款人民币36600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执563号申请执行人：杨绍钰，男，1984年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：段金鲜，女，1973年3月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨绍钰与段金鲜追偿权纠纷一案中，执行标的71649.58元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人段金鲜名下有云Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不需要查封处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人段金鲜列入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十四日书记员  沈丹丹
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之三 被执行人：康瑞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人康瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康瑞在中国农业银账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昊远
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申4716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东信诚交通设施有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇后房村（中通驾校北侧）。 法定代表人：龚玉朝，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴兴叶，男，1941年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝兰，女，1939年4月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴元，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴蕾，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市永昌路荆善安居**。 委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。 再审申请人山东信诚交通设施有限公司（以下简称信诚公司）因与被申请人裴兴叶、刘宝兰、裴元、裴蕾确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信诚公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。案外人吴光梁在本案二审判决后，提供了其给裴明领实际发放工资的关键证据，该证据与信诚公司提供的其他证据能够形成完整的证据链，足以证明信诚公司已将裴明领生前工作的工程转包给吴光梁，吴光梁实际雇佣裴明领，因案外人吴光梁的原因，导致信诚公司无法提供该关键证据。2.原审认定信诚公司与裴明领存在事实劳动关系缺乏证据证明。3.原审适用法律错误。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办［2011］442号）第五十九条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”信诚公司以签订承包合同的方式将工程转包给吴光梁、张华更，吴光梁、张华更系实际施工人，裴兴叶、刘宝兰、裴元、裴蕾主张裴明领与信诚公司存在事实劳动关系，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 裴兴叶、刘宝兰、裴元、裴蕾提交意见称，信诚公司提出裴明领不是其公司员工、信诚公司已将所承包的工程转包给案外人吴光梁、张华更，吴光梁、张华更不是信诚公司员工，不符合事实，也没有法律依据。根据裴兴叶、刘宝兰、裴元、裴蕾在一、二审所提交的证据和证人证言，可以证实裴明领在信诚公司从事路面交通标志划线和安装道路护栏等工作多年，由信诚公司支付报酬，安排和管理其工作，且事发当天，裴明领在信诚公司所承包的路面划线工程中工作，在工作中突发疾病经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的有关规定，作出确认双方存在事实劳动关系的判决，符合法律规定，适用法律正确。信诚公司的再审请求无事实和法律依据，其在事实清楚、证据充分的情况下，一再拖延诉讼和增加裴兴叶、刘宝兰、裴元、裴蕾的诉累，其实质目的是利用诉讼程序拖延落实裴兴叶、刘宝兰、裴元、裴蕾得到相应经济赔偿的期限，且信诚公司终审后提交的证据，真实性存疑，不属于法律规定的难以取得的证据，应承担逾期举证的法律后果。 本院经审查认为，关于信诚公司主张有新证据足以推翻原判决的问题，经审查，信诚公司再审期间提交的施工合同及案外人张华更的书面证明原审期间均已提交，上述材料不属于新证据,也并非信诚公司主张的吴光梁为裴明领发放工资的关键性证据。裴明领生前所从事的工作，系信诚公司生产经营活动的一部分，裴兴叶、刘宝兰、裴元、裴蕾作为裴明领的亲属在原审期间提交的相关证据可以证明裴明领接受信诚公司的工作安排，并从信诚公司法定代表人处领取过工资，信诚公司虽主张裴明领系由吴光梁、张华更雇佣，但并未提交充分证据证明，原审认定信诚公司与裴明领存在事实劳动关系，认定事实、适用法律均无不当。综上，信诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东信诚交通设施有限公司的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年七月八日 书记员 杨开研
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1088号,原告:锡林浩特市香榭丽舍小区业主委员会。,业主委员会负责人:张某某。,委托诉讼代理人：钟某，住锡林浩特市。,被告:锡林浩特市阔祥物业管理有限公司。,法定代表人:苏某。,原告锡林浩特市香榭丽舍小区业主委员会与被告锡林浩特市阔祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案，原告锡林浩特市香榭丽舍小区业主委员会于2020年07月15日向本院申请撤回起诉。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告锡林浩特市香榭丽舍小区业主委员会撤诉。,案件受理费100元，由原告锡林浩特市香榭丽舍小区业主委员会负担。,审判员  乌云,,二〇二〇年七月十五日,书记员沙其如拉,,,
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1198号 原告：覃利萍，女，1985年12月2日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区，、 委托诉讼代理人：覃月杏，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。 被告：曾庆成，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃利萍与被告曾庆成确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃利萍的委托诉讼代理人覃月杏到庭参加诉讼，被告曾庆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃利萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2017年12月23日签订的《车辆转让协议》有效；2.被告配合原告办理车辆过户手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告名下拥有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型轿车，2017年12月23日，双方签订车辆转让协议，被告购买该小车。签订转让协议后，被告一直使用该车，原告多次催促办理过户手续，被告未理睬，特诉请至法院。 被告曾庆成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月23日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定将原告名下车牌号为桂Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车以7万元的价格转让给被告，车辆过户费用由双方各承担一半。签订协议后，被告将首付款18000元支付给原告，原告当日即将车辆交由被告使用。后经原告多次催促，被告未办理过户手续。 另查明，诉讼过程中，涉诉车辆桂Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车被有关机关予以查封。 本院认为，原告覃利萍与被告曾庆成在自愿基础上签订的《车辆转让协议》没有违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原告请求确认原、被告于2017年12月23日签订的《车辆转让协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉诉车辆桂Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车目前处于查封状态，原告请求被告配合办理过户手续的请求，本院在此不作处理，原告可待其查封状态改变后另行处理。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告覃利萍与被告曾庆成于2017年12月23日签订的《车辆转让协议》合法有效； 驳回原告覃利萍的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告曾庆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异52号 异议人(被执行人):赵卫东，男，1967年10月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区。 申请执行人李文军，男，1984年10月30日生，汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人李文军与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人赵卫东提出书面异议，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵卫东称：李文军与我民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定书，将我每月工资保留960元后，其余部分全部冻结。现异议人需要抚养儿子赵星赫，8岁，孩子不应享受最低生活标准，所以申请提高未成年儿童赵星赫抚养费800元。2020年4月份，异议人单位组织体检，异议人被检查出患心脏病、脑梗、小脑萎缩等疾病，医生建议住院进一步检查和治疗，异议人一直无钱治疗，致使异议人2019年9月4日发生脑梗面积扩大，随时都有复发的可能。医院医生建议住院治疗，住院需要费用10,000元。另外，现在白山市最低生活保障标准已经调整为540元每月。综上，请求：1、暂缓执行（2016）吉0602执526号之一执行裁定书；2、向异议人发放3个月工资为治疗心脏病和脑梗的住院治疗费和医药费；3、提高未成年儿童抚养费。 申请执行人李文军辩称：不同意赵卫东的请求。 本院查明：李文军与赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0602民初192号民事判决书，判决赵卫东给付李长军借款20万元及利息。判决生效后，李长军向本院提出强制执行申请，本院立案受理,执行案号为（2016）吉0602执526号。2016年11月21日，本院作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定书，裁定内容为：“1、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；2、将被执行人赵卫东的工资每月保留960元生活保障后，全部冻结。” 另查明，赵卫东次子赵星赫于2013年9月16日生，赵星赫系赵卫东与李某婚后生育，赵卫东与李某于2015年5月21日离婚，赵星赫由赵卫东自行抚育。 还查明，自2019年1月5日起，白山市浑江区最低生活保障标准调整为每人每月540.00元。 本院认为，本院在执行李文军与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案中，作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定，冻结了赵卫东的部分工资，因自2019年1月5日起，白山市浑江区最低生活保障标准调整为每人每月540.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，每月应为赵卫东及其抚养儿子所需的生活费1,080元。赵卫东主张暂缓执行（2016）吉0602执526号之一执行裁定、向赵卫东发放3个月工资用以治疗心脏病和脑梗的住院治疗费和医药费及提高未成年儿童抚养费，因没有法律依据，且申请执行人不同意，该请求本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 一、改正本院2016年11月21日作出（2016）吉0602执526号之一执行裁定书“一、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；二、将被执行人赵卫东的工资每月保留960元生活保障后，全部冻结。”为“一、中止（2016）吉0602执526号执行裁定书的执行；二、自2019年5月1日起，将被执行人赵卫东的工资每月保留1,080元后，余额全部冻结。”； 二、驳回赵卫东其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  李贵群 二〇二〇年七月八日 书记员  郑银辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执799号之一申请执行人：C。法定代表人：刘蘭奇被执行人：伊梦男，男，1989年6月出生，壮族，住泰山区。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伊梦男民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664883号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2479.45元及利息。被执行人应依法承担案件仲裁费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人也不知道被执行人现住址。4．本院于2020年7月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  商 勇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2251号罪犯胡青松，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年6月23日作出（2017）粤0115刑初298号刑事判决，以被告人胡青松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，未提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡青松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡青松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2758分，折换成表扬3个，物质奖励1个，剩余考核分358分。因欠产累计扣162分，最高一次扣37分。该犯罚金未履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡青松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初140号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：富某，住河北省石家庄市。 被告：陶某，住河北省石家庄市。 原告王某与被告富某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告富某、陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告富某、陶某偿还借款100000元；2.请求法院判令本案的诉讼费用由李泽鹏、刘素芝承担。事实和理由：2017年10月6日，富某、陶某以开砖厂缺少周转资金为由向王某借款100000元，并出具《借款借据》一份，《借款借据》中明确记载了借款数额、日期、还款时间。借款到期后，富某、陶某又为王某《收条》一份，以上借款凭据中均有富某、陶某的签字及手印。到了约定还款日，富某、陶某迟迟拖延未给付，王某无奈诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，富某、陶某因借款一事，为王某出具《借款借据》及《收据》各一份，《借款借据》记载了借款本金为100000元，期限为8个月，还款日期为2018年6月5日。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富某、陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告王某为贷款人，被告富某、陶某为借款人。原告王某与被告富某、陶某之间的合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告王某按照合同约定向被告富某、陶某提供借款后，有权要求被告富某、陶某按照合同约定偿还借款。庭审中，综上，本院支持原告王某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富某、陶某于本判决生效后三日内给付原告王某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告王某已预交1150元），由被告富某、陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 张弛应 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。