安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初468号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人闫太玉,男,汉族，1968年11月20日出生于安徽省亳州市,初中文化，务农,住亳州市谯城区。2018年4月21日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年5月21日因殴打他人被行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。 辩护人付晓凤，安徽赵长利律师事务所﹙实习﹚律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人闫太玉犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，于2020年7月6日以谯检刑变诉[2020]5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、孙亚龙出庭支持公诉，被告人闫太玉及其辩护人许澜琼、付晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1、2014年7月9日下午，在亳州市谯城区，汤陵办事处汤陵城管执法分局工作人员赵某、蒋某、李某、南星珍等人依法拆除后闫村村民闫红亮家违法建筑时，被告人闫太玉阻碍执法，将蒋某手指、头部打伤。 2、2016年5月份一天早上10时许，在亳州市谯城区村委会对面，被告人闫太玉采取辱骂、胁迫的手段带领村民徐某、闫某1、闫海港、闫某2等人将于某所承包的养鸡场大门堵住，致使于某无法正常生产经营，于某报警后汤陵派出所工作人员到现场制止。 3、2016年一天下午14时许，在亳州市谯城区村委会对面，闫太玉采取辱骂、胁迫的手段带领村民徐某、闫某1、闫海港、闫某2等人无故用铁锹将于某所承包的养鸡场门前挖沟、将大门围墙推倒。 4、2016年6月份一天下午16时许，在亳州市谯城区村委会对面，闫太玉采取辱骂、胁迫的手段带领村民徐某、闫某1、闫海港、闫某2等人无故将于某所承包的养鸡场内养殖设施、监控等物品损毁。 5、2016年6月份的一天，在亳州市谯城区村委会内，闫太玉无故用板凳对于某实施殴打。 6、2017年6月份，在亳州市谯城区付某家中，因外环新村村委会书记付某不给闫太玉违规开具证明，闫太玉多次到外环新村村委会及付某家中对付某无故辱骂。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人闫太玉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条之规定，提请本院以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。 被告人闫太玉对公诉机关指控犯罪事实辩解称其系被他人诬告陷害，其不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见主要是:现有证据无法证明闫太玉行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。 经审理查明： 一、妨害公务罪 2014年7月9日下午，在亳州市谯城区，汤陵办事处汤陵城管执法分局工作人员赵某、蒋某、李某、南某等人依法拆除后闫村村民闫红亮家违法建筑时，遭到闫太玉的无故殴打，致使蒋某手指、头部等部位受伤，执法录像机被砸坏。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、被害人蒋某陈述：2015年夏天，汤陵办事处执法分局队长赵某带领其、李某、南某等人例行对辖区检查时，发现后闫村有一户人家正在突击建房，赵某制止无效，他和李某、南某对房屋进行拆除，其拿着摄像机摄像。在拆除违法建筑过程中，其被闫太玉用砖头砸到头部、手部，头部被砸出血，左手小拇指被砸断，闫太玉扬言执法队员继续拆除房屋，他就砸死执法队员，拆除被迫停止。 2、证人赵某证言、亲笔证词：其是谯城区汤陵执法分局的执法队员，2014年7月9日16时许，其带领队员南某、李某、蒋某巡查时发现后闫村闫红亮在突击建房，制止无效后对违法建筑依法拆除，期间，闫太玉用砖块砸执法队员，将蒋某的头部、手指砸出血，将单位配发的索尼牌摄像机砸碎。 3、证人南某证言、亲笔证词：2014年7月9日下午16时许，队长赵某带领其、李某、蒋某等人对辖区巡查，发现后闫村闫红亮在突击违法建房，制止无效后对违法建筑依法拆除，期间闫太玉用砖块砸执法人员，扬言要砸死执法人员，蒋某头部、手部受伤，摄像机被砸毁，拆除被迫停止。 4、证人李某证言：2014年7月9日下午16时许，执法分局队长赵某带领其、蒋某、南某等人对辖区巡查时发现后闫村有人在违法建房，制止无效后对房屋进行拆除，拆除过程中闫太玉到现场用砖块砸执法人员，扬言要砸死执法人员，蒋某头部、手指被砸出血，摄像机被砸毁。 5、证人徐某证言：大概在2015年夏天的一天下午，其经过闫红亮家门后，城管制止闫红亮违法施工，闫太玉到现场辱骂执法人员，将执法人员头部砸出血、手指砸断，将摄像机砸毁。 6、证人闫某1证言：2015年夏天一天下午16时许。汤陵办事处城管拆除闫太玉弟弟闫红亮家违法建筑时遭到闫太玉辱骂、殴打，执法队员的摄像机被闫太玉摔坏了，一个执法队员的手、头被闫太玉砸伤。当时村民大部分都在现场。 7、证人闫某2证言：城管执法人员拆除闫红亮家违法建筑时，闫太玉将执法人员的摄像机砸毁，将一个执法队员的头、手指用摄像机砸伤。 8、证人闫某证言：2015年夏天，闫红亮在家里盖房子，城管拆除房屋时，闫太玉用砖将一个执法人员的头、手指砸伤，摄像机砸毁。 9、调取证据通知书、工作证载明：南某、赵某系亳州市谯城区城市管理行政执法局汤陵分局工作人员，蒋某、李某系该局招聘人员。 10、抓获经过载明：2019年11月28日闫太玉被抓获。 11、人口基本信息载明：闫太玉年龄、身份等基本信息。 12、调取证据通知书、人民医院病档载明：蒋某2014年7月9日至同年7月31日在亳州市人民医院住院治疗伤情，经诊断其牙体损缺、头面部外伤、左小指末节骨折、双上肢损伤、腁周占位。 13、接处警情况登记表载明：2014年7月9日后闫庄城管拆迁房屋与房东发生打架行为，待查。 14、被告人闫太玉供述：2014年或2015年，闫红亮家盖房子，城管拆除房屋时，砖块碰到其女儿的肚子，其和侄子闫凯与城管执法人员厮打起来，事后其侄子被拘留，其家人和城管执法人员调解好了。 上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 二、寻衅滋事罪 1、2016年5月份一天早上10时许，在亳州市谯城区村委会对面，被告人闫太玉采取辱骂、胁迫的手段带领村民徐某、闫某1、闫海港、闫某2等人将于某所承包的养鸡场大门堵住，致使于某无法正常生产经营，于某报警后汤陵派出所工作人员到现场制止。 2、2016年一天下午14时许，在亳州市谯城区村委会对面，闫太玉采取辱骂、胁迫的手段带领村民徐某、闫某1、闫海港、闫某2等人无故用铁锹将于某所承包的养鸡场门前挖沟、将大门围墙推倒。 3、2016年6月份一天下午16时许，在亳州市谯城区村委会对面，闫太玉采取辱骂、胁迫的手段带领村民徐某、闫某1、闫海港、闫某2等人无故将于某所承包的养鸡场内养殖设施、监控等物品损毁。 4、2016年6月份的一天，在亳州市谯城区村委会内，闫太玉无故用板凳对于某实施殴打。 5、2017年6月份，在亳州市谯城区付某家中，因外环新村村委会书记付某不给闫太玉违规开具证明，闫太玉多次到外环新村村委会及付某家中对付某无故辱骂。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、被告人闫太玉供述：其是后闫村东队的村民代表，主要是处理老君堂学校开发后诉讼及大队部对面养鸡场土地事宜。老君堂开发诉讼正在亳州市中级人民法院二审阶段。养鸡场是于某承包的，其去过两三次养鸡场，后闫村的村民基本都去了，目的是撵走于某，群众自发去的，没有人组织。徐某、闫某1、闫海港、闫某2、闫某3都去了，其没有胁迫、威胁、打骂的方式让他们去。大家在养鸡场门口反闹了，有人在门口挖沟，用土堵过养鸡场几次门，有人扔养鸡场的鸡笼，砸养鸡场的监控等。于某想把养鸡场的土地、房屋卖了，村民自发找于某要地，发生两三次争执，派出所出警后让双方到外环村委会解决。在村委会其与于某发生争执，被付某、张文等人拉开。 其去过付某家。 2、证人王某证言：闫太玉是外环行政村后闫自然村村民，不是村民代表。老君堂小学在2013年、2014年左右开发，包赔68万元，后闫村分的钱被闫太玉、闫某3领走，该款没有分给村民，也没用于村里公共事业。闫太玉为人比较霸道，把养鸡场养殖户于某赶走，他带着家人到养殖场锁门，在门前挖坑。后期其协调时，闫太玉用板凳砸于某的胳膊。后期闫太玉还打砸于某的养殖场。 3、证人闫某3证言：老君堂小学拆迁补偿行政村8万元，西队代表闫太玉领走4.5万元。后因补偿不合理，行政村诉讼到谯城区人民法院，其和闫太玉各拿1.4万元。法院判决后把5.3万元诉讼费退给行政村，此款被闫太玉领走。闫太玉在村内比较霸道，付某被他骂过。2016年，闫太玉无故到于某的养鸡场找事，让于某把承包款交给他，于某不同意，闫太玉在养鸡场门前填土挖坑、推倒大门、砸坏监控、扔养殖笼、打骂于某的方式迫使养鸡场无法正常经营，于某的母亲因为生气上吊自杀。村委会干部调解时闫太玉在村委会用板凳砸于某，于某被迫关闭养殖场。 4、证人刘某证言：于某在外环新村承包养鸡场，闫太玉多次无故到养鸡场采取堵土、挖沟、砸设备、推倒围墙、殴打于某的方式迫使养鸡场无法经营。于某的母亲因此事去世。 因付某不给闫太玉违规出具证明，闫太玉多次到付某家中辱骂付某。 5、证人田某证言：于某承包养鸡场期间，闫太玉领着人无故滋事，采取堵土、挖沟、扔设备的方式滋事，于某被迫不再经营。 6、证人闫某1证言：2016年5月，闫太玉在村内扬言找承包养鸡场的于某要地钱，承包费给他。闫太玉找到其、闫某2、闫某4、闫自立、闫海港、闫伟、徐某等人，让大家去养鸡场滋事，不去不行。2016年5月一天中午，闫太玉带着大家拉着土把养鸡场大门堵住。一两天后闫太玉带着大家到养鸡场门前挖坑；十几天后闫太玉带着大家到养鸡场门前重新挖坑；几天后闫太玉带着大家到后门挖坑。两天后闫太玉让徐某把大门围墙推倒，他打砸监控、养鸡笼。后于某被迫停止经营 7、证人闫某2证言：与闫某1证言基本一致。 8、证人闫某4证言：闫太玉带领大家去于某的养鸡场滋事，其参与三次。第一次用土堵住大门，之后又去挖了两次沟。后其听闫某1等人讲闫太玉带人把养鸡场内的东西砸毁。于某被迫不再经营。 因付某不给闫太玉出具证明，其在村委会见他辱骂付某。 9、证人闫某证言：闫太玉无故对于某的养鸡场滋事有四五次，其参与一次。2016年5月份的一天，闫太玉带领闫海港、其、闫某2、徐某等人在养鸡场门口挖沟。 10、证人张某证言：2017年6月份的一天9时许，闫太玉在社区院内辱骂付某约2分钟。 11、被害人付某陈述：闫太玉让其出具他是村民代表的证明，诉讼全权代理人，其没有出具。2016年6月份，闫太玉多次到其家中、村委会辱骂其。 12、被害人于某陈述：1995年其从外环新村承包养鸡场，每年承包费交给村委会。2016年5月份，闫太玉到养鸡场找其，让其把承包费给他，不然养鸡场不能干，还要扒了其盖的房子。过十天左右的一天上午10时许，闫太玉用三轮车拉土堵住养鸡场的大门。两天以后14时许，闫太玉带人在门口挖了一条4米多长、1.5米宽、1.5米左右深的沟。约一个星期之后其母亲出门大腿骨头骨折，因为母亲不能承受他欺负其家人，在家里上吊自杀。家里办理丧事时其把沟填上，次日闫太玉又把沟挖开。其没有办法就从后门走，闫太玉带人在后门也挖了一条沟。期间闫太玉带人砸养鸡场的大门、监控，将养鸡笼扔到场外，推倒大门，其被迫关闭养鸡场。行政村干部协调此事时，闫太玉用板凳砸其。 13、接受证据材料清单、书证载明：外环新村社区村委会原养鸡场，位于村委会东北角，土地属于集体所有，于1995年年底承包给于某；汤陵办事处关于闫太玉等人反映老君堂小学拆迁补助款去向问题信访事项处理意见；闫某3已领取8万元。 14、调取证据通知书、行政裁定书等书证载明：本院及中级人民院对汤陵街道办事处外环新村村民委员会诉汤陵街道办事处行政补偿一案处理的相关文书。 15、亳州市公安局汤陵派出所情况说明：本案被害人、证人要求对身份信息保密。 经庭审举证、质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人闫太玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，又多次随意恐吓、辱骂他人，其行为已分别构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，应予惩处且应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被害人病档等书证、被害人陈述、证人证言均能证实闫太玉实施了上述犯罪行为，故对闫太玉及其辩护人关于闫太玉无罪的辩解、辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第﹙二﹚项、第六十九条之规定，判决如下： 被告人闫太玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。