江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2006号 原告：江西建博混凝土有限公司（统一社会信用代码91360126069726221W），住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路**。 法定代表人：沈建龙，董事长。 委托诉讼代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所，住所地江苏省海门市常乐镇div> 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：李哲、陆迅驰，该公司员工。 原告江西建博混凝土有限公司（下称建博公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（下称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋芳、孙明、原告的委托诉讼代理人李哲、陆迅驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币6484687.68元（以下币种同）。2.判令被告支付逾期付款违约金（自2020年1月24日至付清货款之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2020年4月10日为61118元）。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订商品混凝土采购合同，约定在被告承建的“南昌恒大时代之光”工程中，由原告向被告提供商品混凝土。双方对货款、付款方式、供送方式、供货地点、货物签收及违约责任作了约定。合同履行期间，原告共向被告供送混凝土106181.5立方米，共计货款38284687.68元，被告未按约付款，尚欠6486487.68元。故诉至法院。 被告中南公司辩称，对双方签订合同及供货总数量无异议，对贴息数额有异议，且因原告停供混凝土违约在先，不同意原告违约金的诉请。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.《商品混凝土采购合同》，证明原、被告签订的合同及约定逾期付款违约金的情况。2.《付款计划》，证明被告承诺在2020年春节前付清所有货款。3.《补充协议》2份、《承诺书》1份、《结算单》67页、《商票贴息结算确认函》12份，证明被告及其项目经理钱磊签字盖章确认，支付商票贴息费用并计入每月混凝土结算单，至2019年10月原告共向被告供应混凝土106181.5立方米，货款总金额38284687.68元（其中货款36225461.4元，商票贴息费用2059226.3元），被告已付3180万元，尚欠6484687.68元。4.《江西省增值税专用发票》44张、《发票签收单》8份，证明原告已向被告开具金额36225278元的增值税专用发票。5.《律师函》、邮寄单，证明原告向被告主张权利的情况。 被告质证意见：对证据1合同无异议。对证据2，钱磊讲由于原告停供，故与原告协商，为让原告继续供应混凝土才签订了付款计划。对证据3，对盖有公章的《补充协议》、《商票贴息确认函》认可;对结算单上钱磊签字的真实性无异议，但他只是项目经理，公司未授权他在对账单上签字,对仅有钱磊个人签字、加盖项目部印章的，不予认可；对已付款数额无异议。对证据4、5无异议，但工程没有竣工，按合同约定是在工程竣工之后一年内付清，已付了将近90%。 本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年3月8日，原告建博公司（乙方）与被告中南公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同》，约定的主要内容：甲方就承建的“南昌恒大时代之光”工程向乙方购买商品混凝土；付款及结算方式：垫资5万元后三个月付5万方的40％，以后每月结当月供货量的70％，所有楼封顶后二个月付至所供货款的70％，待所有楼封顶后一年内付清尾款。接受60％商业承兑汇票，40％银行承兑汇票；联系人汤云兵，后实际变更为钱磊；双方还对商品单价、供送方式、供货地点及违约责任等作了约定。2017年12月30日，因原材料价格上涨，双方就上调商品混凝土单价达成一致意见，被告方在原告的《调价函》上盖有案涉项目部章，钱磊签字。2018年5月20日、22日，双方就商业承兑汇票贴息问题达成《补充协议》，原合同约定被告用商业承兑汇票付款不需向原告贴息，现改为被告用商业承兑汇票付款时须补贴给原告一定比例的利息损失，两份《补充协议》中被告方均加盖案涉项目部章、钱磊签字。2018年12月6日，被告向原告出具《付款计划》，对付款时间重新约定，被告承诺在2020年春节前付清全部货款，该《付款计划》盖有被告公司合同专用章。 合同签订后至2019年11月期间，原告共向被告供应商品混凝土106181.5立方米，被告以现金和商业承兑汇票方式共向原告付款3180万元（其中2019年11月前付款3080万元，此后又付款100万元）。就被告向原告贴息的数额、明细，自2018年5月22日原、被告签订补充协议后至2019年10月20日期间，原告共向被告出具12份《商票贴息结算确认函》，累计被告共应向原告贴息2059226.3元，均有钱磊等人签字，或既有签字又加盖案涉项目部章或被告公司的公章。双方对累计供货数量和累计应收款金额还定期进行结算，共签有《结算单》30份，最后一份《结算单》载明截止2019年11月，包括被告贴息在内，原告累计应收款7484687.68元，被告方钱磊等人签字，前面的《结算单》中除均有汤云兵、钱磊等人签字外，部分还加盖案涉项目部章。原告共向被告开具了44张发票，总金额36225278元（注：因税率计算有误差，所以开票金额加贴息数额和原告诉状中的总货款相差100多元）。 本院认为，原、被告间签订的商品混凝土买卖合同合法有效，各方均应依合同约定履行义务。合同中被告方指定的联系人原为汤云兵，变更为钱磊后，就本合同业务与原告所签订的《补充协议》、《商品贴息确认函》、《结算单》等均主要由钱磊签字，上述合同附件中显示的供货总量、已付款数额与实际发生额一致，被告在钱磊等人签字的部分《补充协议》、《商品贴息确认函》中还加盖合同章、行政公章予以确认，应认定钱磊有权代理被告与原告进行业务往来。原、被告间因被告使用商业承兑汇票付款应贴息而达成的《补充协议》也是双方真实意思的表示，合法有效，被告在《商票贴息确认函》、《结算单》中均签字、盖章认可，其诉讼中对贴息金额提出的异议本院不予支持。被告辩称原告停供混凝土违约无证据证明，被告出具《付款计划》视为对原合同付款时间的变更，应按此约定时间付款，逾期则应支付违约金。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西建博混凝土有限公司货款6484687.68元，并支付逾期付款违约金（以6484687.68元为基数，从2020年1月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57193元，财产保全费5000元，合计62193元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告预交的57193元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57193元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫