wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初283号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王**，男，1994年10月29日出生，小学文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2020年10月20日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日，被告人王**在遂宁市船山区××路普金茶楼与网友李某霞见面时，假借玩被害人李某霞手机，趁李某霞不注意时，用手机扫码的方式盗刷李某霞支付宝内人民币5000元。2020年1月20日，被告人王**在遂宁市城区××茶楼被民警挡获，后如实交代了犯罪事实。被告人王**现已退还被害人损失5000元，并取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人王**以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理。被告人王**到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王**拘役五个月并处罚金，可使用缓刑。 被告人王**对指控事实和罪名无异议且签字具结。 指定辩护人罗燚对指控事实和罪名无异议，提出被告人王**社会危害性较小、王**认罪态度好，到案后如实供述，系坦白且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻或减轻处罚，请求对被告人王**判处缓刑。 经审理查明：2020年1月12日，被告人王**在遂宁市船山区××路普金茶楼与网友李某霞见面时，假借玩被害人李某霞手机，趁李某霞不注意时，用手机扫码的方式盗刷李某霞支付宝内人民币5000元。2020年1月20日，被告人王**在遂宁市城区××茶楼被民警挡获，后如实交代了犯罪事实。被告人王**现已退还被害人损失5000元，并取得被害人书面谅解。遂宁市安居区司法局会龙司法所出具调查评估意见，同意接受王**进行社区矫正。 另查明，被告人王**签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、支付宝账单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王**积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （被告人王**的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王**应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2416号申请执行人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人黄继标物业服务合同纠纷一案，2020年6月15日经本院立案受理，立案标的20268元，现已执行到位20268元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7406号 原告：吴小晗，男，1993年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李小双，男，1992年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李小刚，男，1992年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告吴小晗诉被告李小双、李小刚相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小晗，被告李小刚到庭参加了诉讼。被告李小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小晗诉称：原告吴小晗是××02室业主，李小刚、李小双未经任何部门和个人同意，违规外移××01室入户门并改变入户门开向占用公摊面积，影响××02室正常出行以及其后期房屋出售。原告本着邻里和睦的原因，联系××01室李小双未能取得联系，后与××01室李小刚协商，但协商未果，李小刚拒不整改。李小刚是李小双兄弟、××01室装修的负责人，也是现在××01室的实际居住人。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告按照××01室房屋原始结构，整改其入户门位置和入户门开向。判决本案全部诉讼费用由二被告承担. 被告李小刚辩称：1、涉案××01室的房主是我弟弟李小双，因李小双是驾驶远洋货轮的，长期在海上，我帮他对涉案房屋进行装修。原告不应该起诉我。2、在装潢过程中，我方确实将房屋的入户门前移了一米左右，如果××02室和××01室的入户门同时开门的话确实会存在碰撞，但是我认为两家同时开门的几率很小，且我方同意给××02室安装视频设备避免两家同时打开入户门，但是原告不同意。3、我认为这一幢的房屋有70%的业主把入户门外移，我认为我方也可以这样做，且物业并没有提出异议，物业给我的整改通知书并没有什么法律效力，综上，我方不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：两被告之间为亲兄弟关系。被告李小双是××01室不动产登记权人，原告吴小晗是××02室不动产登记权人。 另查明：2019年2月11日，南京朗诗未来管理有限公司第一分公司朗诗未来街区东苑物业服务中心向被告李小双出具了一份装修告知函，告知其卫生间、进户门不得外移，不得改变进户门的开启方向。在告知函的下方，有被告李小双的签名和日期。被告李小刚在装修房屋时，将其进户门向公共通道外移，与公共通道之间的隔墙齐平，入户门开启时，××01室与隔壁××02室入户门会发生部分重合。2019年7月10日，南京朗诗未来管理有限公司第一分公司朗诗未来街区东苑物业服务中心向被告李小双发出违规装修整改通知书，通知书中指出，被告李小双擅自将进户门外移，侵占公共区域。要求将外移的进户门在2019年7月20日前整改并恢复原状。随后原告通过12345市民热线，向有关部门反映被告违规移门情况，被南京高新技术开发区城管告知属于室内装修的范畴，无法认定为违法搭建，建议通过诉讼程序维权。 上述事实，有到庭当事人陈述，物业出具的违规整改通知书等证据在卷证实。 本院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑物的通道等公共通行部分属于业主共同所有，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。就本案而言，被告在装修房屋时将入户门外移，不仅侵犯了其他业主的共有权，而且对原告的通行产生不利影响，两室入户门开启时会发生碰撞，被告将其入户门外移的行为构成侵权。被告在庭后递交的补充答辩意见中指出，原告吴小晗违规在先，擅自改变入户门的尺寸，改变墙体结构，外扩卫生间等，并不属于本案的处理范围。被告抗辩认为其入户门外移的1平方面积为赠送面积，非公摊面积，因而高新城管给出的意见为室内装修，无法认定为违法搭建。本院认为，被告提交的证据不足以证明其入户门外移的空间占有的面积属于赠送面积非公摊面积，且南京朗诗未来管理有限公司第一分公司朗诗未来街区东苑物业服务中心向被告李小双发出违规装修整改通知书明确写明其将进户门外移侵占了公共区域面积，再者，被告将入户门外移确实影响了原告的通行，故对被告的抗辩，本院均不予采纳。关于责任承担方面，涉案××01室房屋登记的业主为李小双，而被告李小刚只是受李小双的委托，代为处理房屋的装修事宜，因此本案的侵权人为李小双。原告要求李小双按照房屋原始结构，改变入户门的位置及方向的诉请，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告李小刚承担责任证据不足，本院不予支持。被告李小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小双于本判决生效之日起十日内将位于南京市浦口区××01房屋的入户门按照原始结构恢复原状； 二、驳回原告吴小晗的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告李小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张声扬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执598号之四申请执行人：赵玉龙。被执行人：刘志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初882号民事调解书，向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘志国银行卡号（尾号05×××12）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤13行终286号上诉人：彭水明，男，汉族，1959年5月6日出生，住址：广东省博罗县。上诉人彭水明因行政撤销纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人彭水明上诉称，一、被上诉人在《答复意见》中的认定及处理意见对上诉人的权益造成了实际影响，其行为属于行使行政职权的具体行政行为，属于《行政诉讼法》第十二条（四）、（七）项规定的受案范围。《答复意见》要求上诉人将案涉款项返还给第三人、案涉鱼塘土地权属第三人、第三人可继续领取案涉鱼塘土地的租金等。该答复意见实际是在履行其作为行政机关的行政管理职责，对上诉人与第三人之间的鱼塘土地承包权归属争议进行判定，其在《答复意见》中明确该地权属归第三人所有并要求村小组基于第三人继续领取租金权利，已经对上诉人造成了实际影响。二、被上诉人所作的《答复意见》，对案涉土地与租金的处理结果，均与上诉人有实际利害关系，且被上诉人曾约谈上诉人要求上诉人执行该答复意见，但又不向上诉人证实送达该《答复意见》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人作为利害关系人，可以对被上诉人的行政行为提起行政诉讼，人民法院也依法应当受理。上诉请求：1.请贵院依法撤销惠州市惠城区人民法院广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初89号行政裁定，指定惠城区人民法院受理本案并对本案进行审理；2.上诉费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点为上诉人彭水明提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该规定第二款第（九）项规定的信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，博罗县观音阁镇人民法政府是具有处理公民之间土地权属纠纷行政职权的行政机关，博罗县观音阁镇人民法政府作出的《关于张金连信访事项的答复意见》中，将老屋小组集体鱼塘内的2.72亩土地确权给原审第三人张金连及要求老屋小组给予张金连继续领取租金权利，要求上诉人向原审第三人张金连返还3500元。该答复意见是被上诉人对原审第三人张金连信访事项作出新的处理意见，对当事人的权利义务作出了新的处理，是对当事人产生实际影响的行为，属于可以申请行政复议、提起行政诉讼的新的行政决定。博罗县观音阁镇人民法政府作出的《关于张金连信访事项的答复意见》对上诉人权利义务产生了实际影响，具备具体行政行为的本质特征，应属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定以博罗县观音阁镇人民法政府作出的《关于张金连信访事项的答复意见》不属于行政诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予立案，其理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初89号行政裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月二十九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2468号 原告：赵海涛，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李超，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王侠，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：庄乾，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵海涛与被告李超、王侠、庄乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告李超、王侠、庄乾经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超偿还原告借款100000元及利息2500元，共计102500元。（利息按月利率2%，自2020年2月14日计算至起诉之日即2020年3月21日至清偿之日止，利随本清）2、判令被告王侠、庄乾对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月14日被告李超以资金周转为由借用原告100000元，同时为原告签署借条一份（详见借条），被告王侠、庄乾作为保证人提供担保，约定月利率为2%，定于2020年3月14日一次性还清。该借款至今未还，经原告多次催要未果，为此，特依法具状起诉，提出上列请求，请予支持。 李超、王侠、庄乾均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条原件、微信短信聊天记录、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日被告李超因做生意需要资金周转由王侠、庄乾担保向原告借款100000元，并为原告出具借款条一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2019年9月14日至2020年3月14日共计6个月，月息为2分，李超在借款人处签字捺印，王侠、庄乾在担保人处分别签字捺印。同日，原告将50000元以现金形式支付给李超，并通过手机银行（账户为6223××××3747）将剩余的50000元转入李超兰陵农村商业银行账号为6223××××2112的账户内。借款后，被告李超按照月利率30‰偿还利息至2020年2月14日，5个月利息共计15000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，三被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李超由王侠、庄乾为借款保证人向赵海涛借款100000元，在借款条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，赵海涛与李超之间构成借款合同关系，本院予以确认。赵海涛将100000元分别以现金及转账形式支付给借款人李超，李超经赵海涛催要后，未偿还全部借款本金，已构成违约，赵海涛要求借款人李超偿还全部借款本金100000元，本院予以支持。被告李超偿还5个月利息共计15000元，原告亦予以认可，原告主张剩余借款利息按照月利率20‰要求被告李超支付，符合相关法律规定，本院予以支持。王侠、庄乾作为借款保证人，借条中未约定保证方式，应视为对借款及利息提供连带责任担保，赵海涛要求担保人王侠、庄乾对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。李超、王侠、庄乾经传唤未到庭参加诉讼，视为对赵海涛主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超偿还原告赵海涛借款本金共计100000元及利息2460元（利息按照月利率20‰，从2020年2月14日计算至起诉之日即2020年3月21日止，共计1个月零7天），合计102460元，于本判决生效后十日内付清，利随本清； 二、被告王侠、庄乾对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告李超、王侠、庄乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇二〇年七月二日 书 记 员 曹 际 娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执922号申请执行人：陈盛，男，1986年11月14日生，汉族，住北京市。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，统一社会信用代码52320481509767546N，住所地溧阳市。法定代表人：管郁明。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，统一社会信用代码91321112682171420P，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云。江苏省溧阳市人民法院做出的（2019）苏0481民初1784号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月3日立案执行。申请执行标的19180626.00元，申请执行费86581.00元，共计19267207.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管郁明、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、镇江市十里长山生态农业有限公司银行存款19267207.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月六日书记员  李锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：叶志锋，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6229180027024365号信用卡截止至2019年5月9日的透支本金15843.71元、零售利息2346.63元、分期手续费929.33元，及以本金从2019年5月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2020）粤0605执4475号案查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月六日 书记员  曾丽敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2073号原告：周云，女，1977年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王宽忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者.原告周云与被告王宽忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人甲建林，被告王宽忠的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金16万元及利息（利息以5万元为基数，从2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；利息以5万元为基数，从2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；利息以6万元为基数，从2017年4月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。起诉前利息121006.03元）；2、本案诉讼费用和诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：被告系原告同学的亲戚，经原告同学介绍，2013年2月至4月期间，原告分三次向被告出借现金5万元、5万元、6万元，共计16万元，约定年利率24%，被告向原告出具了三张借条。借款每满一年，被告向原告支付利息并换写一次借条，并在新借条上注明一年利息结清。2017年被告换写借条后，至今未再向原告支付任何利息或本金。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告王宽忠辩称，被告从2013年2月向原告借款，一直到2017年2月份重新变更借条，双方都没有约定利息。根据合同法第二百一十一条规定，当事人对利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件相关规定第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，利息应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息才符合法律规定。本院经审理认定事实如下：自2013年2月起，被告王宽忠陆续向原告周云借款，借款本金合计16万元，约定利息为月息2%。后借款期限每届满一年，被告向原告支付利息，并重新出具借条。2017年2月8日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借周云人民币伍万元整，2016年2月8日到2017年2月8日前利息结清。2017年2月23日，被告王宽忠再次向原告出具了一张借条，载明：今借周云人民币伍万元整，2016年2017年2月23号利息结清。2017年4月24日，被告王宽忠又向原告出具了一张借条，载明：今借周云人民币陆万元整，2016年到2017年4月24号利息结清。2019年11月21日，原告周云的丈夫茆学峰电话联系被告王宽忠，向其催要款项时称：“一共16万块钱，月利息二分，一年38400元，16年到17年也没给我，17到18年也没给我，18到19年，你还不给”，被告王宽忠称：“是的，我知道”。现经原告多次催要，被告自出具上述借条后未再向原告偿还借款本息。另查明，原告为本次诉讼财产保全支付保险费1000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、通话录音、短信记录、照片、银行流水等证据在案予以佐证。本院认为，被告王宽忠向原告出具的借条是其真实意思表示，原被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告王宽忠未能按约归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，被告称双方未约定利息，本院认为，被告向原告出具的三张借条中均载明出具借条之前的利息已结清，即被告已在借条中确认双方约定了利息。对于利息的计算标准，原告举证的通话记录可以证实，在原告丈夫明确说明借款本金数额及月息二分的情况下，被告未予以否认。因此，原告的举证可以相互印证，双方约定的借款利息为月利率2%的事实，故原告主张的利息，其中5万元利息自2017年2月9日起，5万元利息自2017年2月24日起，6万元利息自2017年4月25日起，均至实际给付之日，按年利率24%计算。关于原告要求被告支付保险费1000元的诉讼请求，因该费用系原告为实现其债权而实际支出的成本，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宽忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云支付借款本金16万元及利息（其中5万元利息自2017年2月9日起，5万元利息自2017年2月24日起，6万元利息自2017年4月25日起均至实际给付之日，按年利率24%计算）；保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元、保全费1925元，合计7440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年七月二十八日法官助理 曹洪卫书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1012号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李诚泽，曾用名李牛然，男性，1990年5月13日出生，哈尼族，高中文化，中共党员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2020年4月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人潘梓婷，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人李诚泽犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李诚泽及辩护人潘梓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月，被告人李诚泽在云南伟冠投资有限公司担任业务员期间，未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象宣传，以通过云南伟冠投资有限公司向昆明春博农业科技有限公司项目进行投资可以获取高额利息回报，承诺到期还本付息为诱饵的方式，招徕社会不特定多数人到云南伟冠投资有限公司签订向上述公司投资，云南伟冠投资有限公司提供担保，到期还本付息的《项目投资管理合同》，从而非法吸收公众存款。经司法会计鉴定，云南伟冠投资有限公司自2015年1月至2016年8月期间先后招聘25名业务人员招揽客户投资的业绩合计人民币24702050元。其中，2015年8月至2016年3月，被告人李诚泽向社会不特定对象非法吸收公众存款人民币670000元。2020年4月1日，被告人李诚泽被公安机关抓获归案。案发后，被告人李诚泽亲属向投资人偿还了投资款并取得谅解。公诉机关认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人李诚泽的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李诚泽到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属退赔投资款，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金等公诉意见。被告人李诚泽自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辨解与辨护意见。辩护人对指控罪名及事实无异议，提出被告人如实供述犯罪行为，认罪认罚；主观恶性和社会危害性小，几乎未获得非法利益；案发后积极赔偿被害人，获得了谅解；被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2015年8月至2016年3月，被告人李诚泽在云南伟冠投资有限公司担任业务员期间，未经国家金融监管部门批准，通过向社会不特定对象散发宣传资料的方式吸引投资人，以由云南伟冠投资有限公司担保向昆明春博农业科技有限公司项目进行投资可以获取高额利息回报，承诺到期还本付息为诱饵，招揽投资人签定《项目投资管理合同》吸收投资人款项。经鉴定：被告人李诚泽向社会不特定对象非法吸收公众存款合计人民币670000元；未归还本金为人民币40000元。2020年4月1日，被告人李诚泽被公安机关抓获归案。案发后，被告人李诚泽的亲属代为归还剩余非法吸收投资人的本金共计人民币40000元，并取得该两名投资人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人李诚泽的户口证明，（2017）云0102刑初1296号、（2017）云0102刑初1445号、（2018）云0102刑初1361号刑事判决书，抓获经过，被告人的供述，另案处理的被告人李保军、刘杰、刘孝军、李们红、刘超、陶红、粟小萍、杨秋菊、李思楠、安志明、周晓燕、吕天宸、何晓丽的供述，证人谷某超、杨某涛、王某孔、王某、曾某，投资人周某兰、杨某、郑某焕、姚某清、张某丽、邵某智、邵某行、马某光、张某智等人的报案材料及陈述，项目投资管理合同，收据，辨认笔录及照片，云南伟冠投资有限公司、昆明春博农业科技有限公司工商注册资料，昆明市人民政府金融办公室关于云南伟冠投资有限公司备案查询的复函，公司财务报表，客户投资款和还款明细表，员工工作情况表，员工拉客户投资记录，员工培训资料，员工业务统计表和提成表，工资表，新员工就业录用登记表和花名册，劳动合同书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李诚泽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李诚泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李诚泽亲属主动代为归还投资人本金，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李诚泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月二十七日书记员  张智斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1779号 申请执行人：王超，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李泽旭，男，1995年4月12日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人王超与被执行人李泽旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李泽旭银行账户上的存款65000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入65000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 李 勇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初541号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王欢，男，1978年12月7日出生于四川省宣汉县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市渝**。2016年11月1日因犯销售伪劣产品罪，被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2019年12月26日。因本案于2019年9月17日被查获，同年12月4日被取保候审，2020年7月27日经本院决定逮捕。指派辩护人符佳，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z533号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉。被告人王欢及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人符佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年9月17日22时20分许，被告人王欢饮酒后驾驶牌照为渝AKXX**的小型轿车搭载许某某从本市沙坪坝区石门大桥附近出发，沿沙滨路行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交下穿路段时被民警查获。经鉴定，被告人案发时静脉血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml，已达醉酒状态。被告人王欢到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示到案经过材料、驾驶人信息查询表等书证，证人许某某等人的证言，被告人王欢的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告以及现场视频等证据，以证明起诉指控被告人王欢的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王欢醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，其在缓刑考验期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条之规定判处。庭审中，被告人王欢对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出王欢犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求本院对王欢从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王欢于2016年11月1日因犯销售伪劣产品罪，被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元，缓刑考验期至2019年12月26日，因该案被先行羁押三十三日。上述事实，被告人王欢及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证下列证据证实，本院予以确认：车辆照片等物证，到案经过材料、前科材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人许某某的证言，被告人王欢的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书以及现场视频等证据。本院认为，被告人王欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王欢归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；撤销前罪所判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢怀刚人民陪审员  赵晓渝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金鑫鑫
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执852号之三 申请执行人：韶关市曲江区林业局，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道**，统一社会信用代码：11440205MB2D06256B。 负责人：廖伟忠，局长。 委托代理人：袁劲，该局工作人员。 被执行人：龚寿明，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于韶关市曲江区林业局申请执行龚寿明行政处罚纠纷一案，韶关市曲江区林业局于2019年9月29日作出韶曲林罚决字[2019]第A046号林业行政处罚决定书，对龚寿明罚款30472元并限期在2019年12月31日前恢复原状。因龚寿明未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0205行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行内容为罚款30472元及恢复原状。 本案在执行过程中,于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，龚寿明已于2020年6月8日缴纳30472元罚款。关于土地恢复原状的执行内容，双方当事人分别到庭自愿达成如下协议：被执行人龚寿明提出现在不是种植植物的最佳时节，要等明年春天时在对其所损坏的土地恢复原状（即种植植物），申请执行人韶关市曲江区林业局同意被执行人龚寿明的计划，要求龚寿明在2021年3月30日前完成土地恢复原状（即种植植物）。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0205执852号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  赖 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  苏 铖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执339号之十七申请执行人：刘利，女，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款5.28万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张玉龙名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初647号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨田洪，男，汉族，1972年1月25日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］337号起诉书指控被告人杨田洪犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月1日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、刘芳出庭支持公诉。被告人杨田洪及其辩护人韩长占到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨田洪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日，被告人杨田洪在尚未取得鸿运商住楼停车场承包经营权的情况下，以转包停车场经营权为由，骗取被害人侯某人民币20000元定金，约定2019年7月1日进场经营。2019年6月22日，被告人杨田洪又以转包停车场经营权为由，骗取被害人黎某人民币28400元租金，约定2019年7月1日进场经营。后被告人杨田洪以各种理由推诿、搪塞并于2019年7月22日将被害人黎某的微信删除。2019年8月5日，被害人侯某在多次联系均无法与被告人杨田洪取得联系的情况下，向曙光派出所报案，杨田洪于2019年8月16日在曙光派出所向被害人侯某退还骗取的人民币20000元定金。被害人黎某被骗取的人民币28400元租金已被杨田洪挥霍。公诉机关认为，被告人杨田洪以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨田洪到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。针对指控的上述事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、辨认笔录及照片、停车场承包协议、协商协议、收据、微信转账截图、微信转账提取笔录、提取笔录及截图、扣押清单、情况说明、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人杨田洪针对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据不持异议，辩称：罚金上有困难；其辩护人韩长占辩称：被告人杨田洪具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年6月5日，被告人杨田洪在尚未取得鸿运商住楼停车场承包经营权的情况下，以转包停车场经营权为由，骗取被害人侯某人民币20000元定金，约定2019年7月1日进场经营。2019年6月22日，被告人杨田洪再次以转包停车场经营权为由，骗取被害人黎某租金人民币28400元，约定2019年7月1日进场经营。后被告人杨田洪以各种理由推诿、搪塞。2019年8月5日，被害人侯某在多次联系均无法与被告人杨田洪取得联系的情况下，向曙光派出所报案，杨田洪于2019年8月16日在曙光派出所向被害人侯某退还骗取的人民币20000元定金。被害人黎某被骗取的人民币28400元租金已被杨田洪挥霍。本院认为，被告人杨田洪以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杨田洪犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨田洪到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人杨田洪在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨田洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人杨田洪退赔被害人黎某经济损失人民币28400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇二〇年七月六日书 记 员  邬 润
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1285号申请执行人陈桂平，女，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人骆德顺，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈桂平与被执行人骆德顺离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2738号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，陈桂平以案外人蒋小静名下不动产作担保，查封骆德顺名下财产。现根据陈桂平申请，解除对上述不动产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：解除对蒋小静名下位于南京市建邺区不动产的查封。执行员  王培鑫二〇二〇年七月六日书记员  丁 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2329号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：南宁市小麋鹿餐饮店，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区农院路。 经营者：陈文斌。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南宁市小麋鹿餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年七月九日 书记员  杜韦欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1637号之一 申请执行人：南京敦先化工科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路**。统一社会信用代码：913201166904494029 法定代表人：熊海侠，总经理。 被执行人：江苏海力化工有限公司，住，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园13209825678071559 法定代表人：杨振兴，执行董事。 本院在执行申请执行人南京敦先化工科技有限公司与被执行人江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3462号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏海力化工有限公司的银行存款4781000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初105号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈永艳，女，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住宜园××××2-203。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告人赵洪民，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，健身和娱乐场所服务人员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区永乐街********。因本案，于2019年10月30日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于蓬溪县。 辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈永艳、赵洪民犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日、7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏、梁颖出庭支持公诉，被告人陈永艳及其指定辩护人黄春霞、被告人赵洪民及其辩护人梁志军均到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日5时许，富源路派出所民警巩涛带领富源路派出所辅警在遂宁市船山区泰佳尔阳光城附近一烧烤摊处理一起打架警情时，在口头传唤双方当事人到所接受调查的过程中，被告人陈永艳、赵洪民采取抓扯民警警服、扇民警耳光等暴力方式妨害民警执行公务，致民警巩某某全身多处软组织挫伤、民警陈某某全身多处软组织挫伤，右手食指掌指关节功能性障碍、辅警田某某腹壁软组织挫伤。公诉机关认为，被告人陈永艳、赵洪民以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈永艳、赵洪民到案如实供述，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陈永艳对指控事实和罪名无异议。 指定辩护人黄春霞认为陈永艳坦白、认罪悔罪态度好，请求从宽处罚。 被告人赵洪民对指控事实和罪名无异议。 辩护人梁志军认为当庭变更的量刑建议不当，赵洪民可能为无刑事责任能力的人，应予鉴定，其有抑郁症及子女照顾，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月30日5时许，富源路派出所民警巩涛带领富源路派出所辅警在遂宁市船山区泰佳尔阳光城附近一烧烤摊处理一起打架警情时，在口头传唤双方当事人到所接受调查的过程中，被告人陈永艳、赵洪民拒不配合，采取抓扯民警警服、扇民警耳光等暴力方式妨害民警执行公务，致民警巩某某全身多处软组织挫伤、民警陈某某全身多处软组织挫伤，右手食指掌指关节功能性障碍、辅警田某某腹壁软组织挫伤。 另查明，审理中，被害单位要求对二被告人严肃处理。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、门诊病情证明、急诊病例、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永艳、赵洪民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人陈永艳、赵洪民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出对赵洪民应作刑事责任能力鉴定、当庭变更量刑建议不当、请求适用缓刑等辩护意见，经查，被告人是否具有刑事责任能力可以根据现有证据及被告人实际状态综合判断，且从公安机关立案至今控辩双方均未提供其不具有刑事责任能力的充分、直接证据，故对该辩护意见本院不予采纳；公诉机关当庭变更的量刑建议仅是可供参考的量刑意见，且被告人赵洪民已对变更后的量刑建议不予认可，据此应以现有证据依法定罪量刑；对其余辩解辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。被告人陈永艳、赵洪民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈永艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈永艳的刑期自2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 二、被告人赵洪民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵洪民的刑期自2020年7月15日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1700号原告：蒋华，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地在淮安市涟水县经济开发区新港新天地会所。法定代表人：时中花，该公司总经理。原告蒋华诉被告江苏五建工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审理。2020年7月2日，原告蒋华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒋华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告蒋华自愿负担。审 判 员  张 云二〇二〇年七月七日法官助理  薛 莲书 记 员  顾笑菡
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1710号原告：石伟华，男，汉族，1951年10月15日出生，住兴宁市***********，身份证号码441************254。被告：张小艳，女，汉族，1973年1月1日出生，住兴宁市*************，身份证号码362************521。原告石伟华与被告张小艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告石伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石伟华撤回起诉处理。审判员  黄志胜二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓君
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢181号申请执行人：吉林省金谷鸭业有限公司，住所地：吉林省德惠市朱城子镇。法定代表人：王福友，总经理。被执行人：李文忠，男，1967年12月24日生，住磐石市。申请执行人吉林省金谷鸭业有限公司与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初389号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省金谷鸭业有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2019年2月27日终结本次执行程序。吉林省金谷鸭业有限公司于2020年6月15日申请我院恢复执行，申请恢复执行金额为2120.00元。本院经审查后于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院强制划扣被执行人李文忠支付宝账户存款2120.00元，并支付给吉林省金谷鸭业有限公司，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3136号上诉人（原审被告）：王发银，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：临沂华泰新型建材有限公司，住所地：费县新庄镇北芦山村北侧（岚济路）。法定代表人：徐雷，经理。委托诉讼代理人：朱小辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。原审原告：周甲奎，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住费县。上诉人王发银因与被上诉人临沂华泰新型建材有限公司（以下简称为：华泰公司）、原审原告周甲奎劳务合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王发银、被上诉人委托诉讼代理人朱小辉、杜维清到庭参加诉讼，原审原告周甲奎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发银上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或判决周甲奎工资36382.4元由华泰公司承担，并驳回对上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由华泰公司负担。事实与理由：涉案工资款系华泰公司债务，应由华泰公司承担支付责任。周甲奎主张的拖欠工资是2012年2017年期间积累的，王发银在2018年2月离开公司前，曾是该公司股东，历任公司监事、法定代表人、总经理、生产经理等职，在股权转让后，仍然负责公司的生产、人员、财务等工作，期间的所有行为均是代表华泰公司履行公司的职务行为。上诉人虽与华泰公司之间转让了股权，但被上诉人至今仍未将转让金支付给上诉人。上诉人与被上诉人之间债权债务的约定，原审原告及公司职工并不知情。同时，周甲奎自2012年起一直在华泰公司工作至今，一直与华泰公司存在劳动关系，其工资应由华泰公司支付，在2017年1月18日，由华泰公司支付了拖欠工资款的20%，下欠本案诉求数额未付，对于此时由被上诉人支付给周甲奎部分拖欠工资是客观事实，同期华泰公司还有向邱继文、李保才、刘吉福、董志宽、惠京现等很多工人支付拖欠工资的20%，且以上人员的工资业经法院判决认定，部分已经执行完毕，一审判决在认定原审原告是在被上诉人处自2012年至今从事机修工作的情况下，却将拖欠的工资判给上诉人个人，该认定的法律关系和判决结果错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。华泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周甲奎未到庭，亦未提交书面陈述意见。周甲奎向一审法院起诉请求：1.判令华泰公司、王发银支付拖欠的工资36382.4元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由华泰公司、王发银承担。一审法院认定事实：周甲奎自2012年始在华泰公司从事机修工作至今。2016年6月21日，王发银以自己名义给周甲奎出具欠条一份，欠条载明：今有临沂华泰新型建材公司王发银欠周甲奎2012年至2016年工资共计45478元整。2017年1月18日，王发银支付9095.6元，余款36382.4元，周甲奎多次催要，至今未付。另查明，华泰公司系经营新型页岩墙体材料生产、销售的有限责任公司，注册资本600万元。2013年12月11日，王发银和胡家连成为华泰公司股东，各持股50%，胡家连为公司的法定代表人,王发银为监事。2016年7月25日，股东由王发银和胡家连变更为朱小辉一人；法定代表人（总经理）也由胡家连变更为王发银；监事由王发银变更为徐娟。2017年2月8日，法定代表人（总经理）由王发银变更为徐雷。还查明，2016年7月22日，王发银向华泰公司出具证明：自2016年7月23日起，以前临沂华泰新型建材有限公司的债权债务由王发银承担与现在的公司没有任何牵扯。一审法院认为，本案争议的焦点是本案债务是华泰公司的债务还是王发银的个人债务。根据周甲奎提交的王发银出具的欠条来看，王发银在出具欠条时不是华泰公司的法定代表人，该欠条也未加盖华泰公司的印章；并且该欠条明确载明“临沂华泰新型建材公司王发银欠周甲奎”“欠款人王发银”等内容，不符合《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”关于法人债务的规定，故本案债务应为王发银个人债务。同时，2016年7月22日，王发银向华泰公司出具证明：自2016年7月23日起，以前临沂华泰新型建材有限公司的债权债务由王发银承担与现在的公司没有任何牵扯，并且王发银以自己名义为周甲奎出具了欠条，周甲奎亦予以接受并持有该欠条，故该款应由王发银负责清偿。周甲奎主张华泰公司给付过部分欠款，并要求华泰公司偿付涉案债务，因其未提交证据予以印证，其证据不足，理由不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王发银于判决生效后5日内给付周甲奎工资款36382.4元及利息（利息以36382.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回周甲奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由王发银负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王发银虽曾系华泰公司的股东，并曾任华泰公司监事、总经理和法定代表人，本院作出的已经生效的（2018）鲁13民终9677号民事判决亦认定：“王发银原系华泰公司股东，包括位于费县新庄镇的华泰公司在内，王发银共经营三处砖厂。……”。在本案中，王发银对周甲奎一审提交的欠条真实性无异议，该欠条载明的内容为：“今有临沂华泰新型建材公司王发银（身份证号：37283119********）欠周甲奎（身份证号：37283119********）2012年至2016年工资共计45478元整大写：肆万伍仟肆佰柒拾捌元整。欠款人：王发银身份证号：372831197112××××2016年6月**（45478×20%＝9095.6元下欠36382.4元大写：叁万陆仟叁佰捌拾贰元肆角2017.1.18王发银）”，涉案欠条之上并未加盖华泰公司的公章。该欠条载明的内容表明，涉案欠款系王发银的个人欠款，并非华泰公司的欠款，即欠条的内容无法体现王发银出具该欠条的行为系履行华泰公司职务的行为，故对王发银称其向周甲奎出具欠条系代表华泰公司履行公司职务行为、该款应由华泰公司支付的上诉主张，因证据不足本院不予支持。综上所述，王发银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由王发银负担.本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年七月六日书记员  谢 圆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执716号之一申请执行人：郑岩源，男，1959年1月9日出生，住永嘉县。被执行人：章平文，男，1975年6月19日出生，住永嘉县。申请执行人郑岩源与被执行人章平文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑岩源向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为:被执行人章平文返还申请执行人郑岩源货款101600元及利息损失，并负担案件受理费1166元、执行费1424元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人章平文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章平文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章平文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章平文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，根据查询结果，2020年4月2日，本院查封了被执行人章平文名下车牌号码为浙Ｃ7××**五菱牌汽车、浙Ｃ7××**一汽牌汽车二辆，均未实际扣押，暂无法处置；2020年6月29日，被执行人章平文已支付申请执行人15000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章平文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章平文作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人章平文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人章平文名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月十日书记员  叶孙国
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初113号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何振球，男，汉族，1980年2月6日出生于广东省南雄市，高中文化，个体货运司机，户籍地南雄市，现住南雄市***************。因本案于2020年5月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z117号指控事实2020年5月20日21时16分许，被告人何振球无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿南雄市***行驶至水南桥路段时，被执勤民警现场查获。2020年5月25日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对何振球的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为110.07毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何振球拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人何振球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人何振球犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何振球自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人何振球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年七月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执317号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司，住所：四平市铁**南新华大街**。负责人：廖卫东，经理。被执行人金海霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住四平市铁**。本院作出的（2019）吉0303民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案，被执行人金海霞应给付中国人民财产保险股份有限公司四平分公司代偿款23046.01元、保险费2398.19元，合计25444.2元及利息，律师代理费2800元，负担案件受理费253元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2020年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年7月3日和7月27日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年7月22日到不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。4、本院于2020年7月3日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2020年7月21日将被执行人限制高消费。6、经2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年七月二十九日书记员 付               瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1271号申请执行人：戚江涛，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市英华万达房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区红卫街办镜潭路**。统一社会信用代码914203007476952503。法定代表人：尚华，该公司董事长。本院在执行申请执行人戚江涛与被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚江涛于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还清算款3538600元及利息（其中的2050000元，自2015年7月1日起，其中的1488600元，自2015年11月1日起，分别按年利率24%计算至付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费共计63076元，支付申请执行费62019元。但被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市英华万达房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区红卫街办镜潭路36A1幢2-4、2-5、2-6、2-7、、2-16、2-17、2-18、2-19、2-23、2-24、2-26、2-27、2-28、2-29、2-30、2-31、2-32、2-38号（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋十八套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月十日书记员 余知雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2298号原告：惠州市诚明得机械有限公司，住所：惠州市仲恺高新区惠环中星民警坑（厂房）。法定代表人：帅某1。被告一：惠州市鑫弘盛科技有限公司，统一社会信用代码：91441300MA51568F4T,住所：惠州市仲恺高新区西坑工业区**华涛科技园****。法定代表人：熊某1。被告二：惠城区相惠达自动化设备制造厂，经营场所：惠州市***************。经营者：覃湘宝。原告惠州市诚明得机械有限公司与被告一惠州市鑫弘盛科技有限公司、被告二惠城区相惠达自动化设备制造厂买卖合同纠纷一案，原告惠州市诚明得机械有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告一惠州市鑫弘盛科技有限公司、被告二惠城区相惠达自动化设备制造厂的起诉。本院认为，原告惠州市诚明得机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市诚明得机械有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取280元（原告已预交），由原告惠州市诚明得机械有限公司负担。审 判 长 邓继荣审 判 员 范洪刚审 判 员 李 欢二〇二〇年七月十三日法官助理 吴雪仪书 记 员 林家俊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4031号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：潘清海，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省烟台莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告潘清海小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十九日书记员  李星霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1176号 申请执行人：黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄光斌，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄锦钊，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈倩明，女，汉族，1987年1月25日出生，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人黎永锋与被执行人黄光斌、陈倩明、黄锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13735号民事判决书以及（2017）粤0605民初13735号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人黄光斌于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎永锋归还借款本金100万元及利息，利息至2016年1月31日止欠付28万元，从2016年2月1日起至实际清偿之日止按月2%计算支付；二、被执行人黄锦钊对上项债务承担连带清偿责任；三、陈倩明对上项债务承担连带清偿责任。（2016）粤0605民初13735号案件受理费8522元由被执行人黄光斌、黄锦钊负担。（2017）粤0605民初13735号案件受理费21320元由被执行人陈倩明负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请。本院于2017年4月5日立案执行，案号为（2017）粤0605执3874号。该案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年4月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月29日通过法院专递向被执行人黄光斌、陈倩明、黄锦钊邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年4月29日、2020年2月18日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄光斌、陈倩明、黄锦钊的财产信息，评估拍卖了被执行人黄光斌名下的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金爵轩B座1703房、被执行人陈倩明名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座1001房以及金域蓝湾南区一期地下车库165号车位。本案分配得款581254.84元，扣除本案执行费8518.83元，余款572736.01元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年4月29日、2020年2月18日、2020年7月8日通过佛山市查控网查询被执行人黄光斌、陈倩明、黄锦钊的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月8日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月16日依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款572736.01元，执行费8518.83元已缴纳。被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月八日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6016号 原告：南宁鹏途建材有限公司，住所地南宁市吴圩镇光明南路**，统一社会信用代码91450100MA5NW6JM9Y。 法定代表人：龚建飞，总经理。 被告：独山中建商砼有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇余家湾**统一社会信用代码91522726MA6DQTWW6X。 法定代表人：黎家和。 原告南宁鹏途建材有限公司与被告独山中建商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南宁鹏途建材有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁鹏途建材有限公司撤回起诉。 案件受理费299元，由原告南宁鹏途建材有限公司负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3865号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司。被执行人湖南未失餐饮品牌管理有限公司。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司申请执行被执行人湖南未失餐饮品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南未失餐饮品牌管理有限公司银行存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人湖南未失餐饮品牌管理有限公司收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3032号 吕沈阳： 你（单位）与虚开增值税发票罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789408。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1749号之三 申请执行人：苏迎春，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：马荣，男，汉族，1961年10月25日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币71790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢853号申请执行人国泰君安证券股份有限公司。被执行人邓铁山。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人邓铁山合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0239号裁决书已发生法律效力,但被执行人邓铁山未履行上海仲裁委员会作出的上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓铁山银行存款人民币7200万元，或扣留、提取被执行人邓铁山收入人民币7200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾 胜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执864号 申请执行人王红，女，1981年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人栾永亮，男，1981年9月11日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王红与被执行人栾永亮离婚纠纷一案中，山东省潍坊奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初914号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6063〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 正
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执895号之四申请执行人：王绍斌，男，1970年4月19日生，住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丁泉水在辽宁省农村信用社联合社50×××39账户内存款人民币41871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋永强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执612号 申请执行人:宋方信，男，1963年5月21日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄贤贵，男，1982年11月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宋方信与被执行人黄贤贵借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初533号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。被告：王修涛，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：夏英英，女，1970年11月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告王修涛、夏英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华到庭参加诉讼，被告王修涛、被告夏英英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、王修涛、夏英英偿还借款本金100000元及截至2019年7月8日的利息77165.76元，此后利息按年利率16.38975%计付至本金偿清日止；2、王修涛、夏英英负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，王修涛与霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）订立借款合同，向该支行借款100000元用于家庭经营活动，约定借款期限三年，按年利率12.6075%计息。到期后，王修涛未履行偿还借款本息义务。上述借款产生的债务系王修涛、夏英英夫妻共同债务，王修涛、夏英英均负有清偿义务。王修涛未作答辩。夏英英未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：1997年1月3日，王修涛和夏英英登记结婚，确立夫妻关系。2013年6月28日，王修涛以承包农田购种子、农药需流动资金为由，向霍邱农商行姚李支行（原霍邱县农村信用合作联社姚李信用社）申请贷款100000元。2013年7月18日，王修涛与霍邱农商行姚李支行签订借款合同，约定该支行向王修涛提供借款100000元，借款用途为付承包土地款及购种子、化肥，借款期限36个月（自2013年7月18日至2016年7月18日）；借期内年利率12.6075%，借款逾期的罚息利率为借期内年利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款合同签订后，霍邱农商行姚李支行即将100000元借款打入王修涛指定的账户。借期内，王修涛支付利息9000元。借款到期后，王修涛未归还本金及所欠利息，截至2019年7月8日已拖欠利息77165.76元。本院认为，王修涛与霍邱农商行姚李支行签订的借款合同，合法有效，双方均应按约履行义务。霍邱农商行姚李支行依约履行了支付借款的义务；而王修涛未按约履行归还借款本金及支付相应利息的义务，构成违约，应承担违约责任即向霍邱农商行姚李支行偿还借款本金100000元及截至2019年7月8日的利息77165.76元，此后逾期罚息以100000元为基数自2019年7月9日起按借期内年利率12.6075%上浮30%即16.38975%计付至本金付清日止。该笔借款发生在王修涛和夏英英夫妻关系存续期间，王修涛虽以付承包土地款及购种子、化肥为由借款，但霍邱农商行姚李支行未能举证证明王修涛借款是实际用于其夫妻共同生产经营，亦未举证证明王修涛借款是用于其夫妻共同生活或基于其夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应作为王修涛和夏英英的共同债务，应由王修涛个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行借款本金100000元和利息77165.76元，及逾期罚息（以100000元为基数，自2019年7月9日起按年利率16.38975%计算至本金付清日止）；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行对被告夏英英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王修涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  吴昌宝人民陪审员  胡启春二〇二〇年七月七日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6584号 申请人：张志，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被申请人：沭阳浦友建设投资有限公司，住所地沭阳县周集乡商业街**，统一社会信用代码：91321322069521226F。 法定代表人：李军，该公司总经理。 申请人张志与被申请人沭阳浦友建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沭阳浦友建设投资有限公司所有的位于沭阳县周集乡周集街周集商贸城D119室、D120室、B312室、B313室、B314室五套房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳浦友建设投资有限公司所有的位于沭阳县房屋，查封期限为三年。 上述财产查封期间，由被申请人沭阳浦友建设投资有限公司负责保管，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祁 磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2134号申请执行人：江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡政府办公楼新门面**。法定代表人：黄某，该公司经理。被执行人：文某新，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人文某新融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文某新至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文某新银行存款计人民币110029.55元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月六日书记员  刘景龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执763号申请执行人：潘鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：宋超，男，1990年12月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋超在银行的存款计人民币111550元（其中欠款110000元，申请执行费1550元，利息另计）；或提取其劳动收入111550元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十日书记员  李 怡
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳健，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：兖矿东华建设有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市东滩路**。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。 被申请人（一审第三人）：王朝欣，男，1972年2月10日出生，汉族，工程师，住河南省洛阳市。 被申请人（一审第三人）：陈然赞，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 再审申请人柳健因与被申请人兖矿东华建设有限公司（以下简称东华公司）、王朝欣、陈然赞返还财产纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终4719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人柳健再审请求，撤销山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终4719号民事判决书第二项，改判东华公司支付柳健设备租赁费1592500元(17500元×91个月，自2007年5月1日起算至2014年11月30日)，支持再审申请人在一审提出的该项诉讼请求，对遗漏的再审申请人的关于租赁设备之外的物资、材料所占用的资金应计算的利息575598.41元的诉讼请求予以认定。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为，二审法院认定租赁截止时间为2009年4月错误。一审、二审已经查明的事实表明再审申请人的设备在2009年5月之后仍由被申请人兖矿东华建设有限公司对外租赁使用，未归还再审申请人。2.原判决遗漏诉讼请求。二审法院及一审法院均遗漏了申请人要求租赁设备外的物资材料部分计算资金占用利息575598.41元的诉求。3.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。 东华公司答辩称，原审法院对本案认定事实较清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，柳健再审申请主要涉及租赁期间的认定及租赁设备外的物资材料部分资金占用利息问题。原审法院查明，胡伟忠被派往河南金鼎煤矿后，按照公司领导的安排，对施工工地上东华公司及柳健各自所有的设备及材料进行了清查，于2008年2月15日制作了《兖矿东华公司第二项目部（河南金鼎煤矿）柳健自有施工设备及材料交接清单》（简称施工设备及材料交接清单）及附录《河南汝阳金鼎煤矿副立井井筒工程施工东华公司使用柳健自有设备统计表》（简称设备统计表），柳健所有的设备及材料价款为1323136.45元。根据设备统计表记载：柳健所有的设备1.井架一座、金额276311元、租金每月12000元；2.吊桶两个、金额24000元、租金每月每个800元；3.小绞车三台、金额20670元、租金每月每台8**元；4.天轮一个、金额30000元、租金每月1500元。该设备统计表（备）注载明：1、设备租金单价及起租时间参照公司的设备进行，工程完工后按设备所有人柳健的指令送到指定地点。公司代表胡伟忠及柳健分别在该统计表上进行了签名。柳健所有的资产由东华公司继续使用。2008年9月10日，东华公司作为出租方，陈然赞作为承租方，双方签订了《设备租赁合同》（附《河南金鼎项目部设备明细表》），该合同约定：“第二条：租赁期限。以上设备的租赁期共24个月，出租方从2007年5月1日起交付承租方使用，至2009年4月30日收回”。《河南金鼎项目部设备明细表》中载明了设备名称及租赁单价。2009年5月4日，华东公司与洛玻集团天泽金鼎煤矿签订了《设备租赁合同》（附《兖矿东华地矿公司设备清单》），华东公司将相关施工设备出租给洛玻集团天泽金鼎煤矿使用，租赁期限从2009年5月1日起交付承租方使用至2009年7月31日收回。同年8月1日，双方又签订了《设备租赁补充协议》，洛玻集团天泽金鼎煤矿继续租赁华东公司的施工设备，该协议约定：续签时间为2009年8月1日起至乙方矿建施工不再租用施工设备退回甲方所在地止。从原审法院查明的事实分析，柳健所有的设备是否包含在2009年5月4日及同年8月1日华东公司与洛玻集团天泽金鼎煤矿签订了《设备租赁合同》（附《兖矿东华地矿公司设备清单》）《设备租赁补充协议》之中，法院应根据合同约定结合实际履行情况认定租赁期间。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令济宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月二日 书记员  卢欣悦
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1786号张进强、耿光宣、薛俊祝：本院执行你们责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案受理，现已执行到位1400元。本金1400元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2020）苏0312刑初86号及（2016）苏0312刑初274号刑事判决书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1879号申请执行人：李银宗，女，1952年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王桂香，女，1951年7月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。李银宗与王桂香健康权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年5月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人1574元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月26日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年7月9日，向被执行人所在垛庄镇小石屋村调查，该村村主任称，是本村村民，年龄比较大了，家庭条件一般，不是低保户，没有贫困补助。2020年7月1日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁 青
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2146号李某、赵某：关于李某与赵某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据（2018）苏0117民初1706号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币104924.57元。本院已将案款拨付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2018）苏0117民初1706号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执75号申请执行人：陆启仁，女，1997年2月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：裴贵富，男，1988年2月11日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人陆启仁与被执行人裴贵富租赁合同纠纷一案中，申请执行人陆启仁与被执行人裴贵富于2020年7月2日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人陆启仁向本院请求撤回（2020）云2627执75号案的执行申请。本院认为，申请执行人陆启仁撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年七月三日书记员  杨 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2554号 酒泉海飞汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91620902MA71F6HN5N，住所地甘肃省酒泉市肃州区正大路碧水河畔**。 法定代表人：龚海飞,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与贺燕斌租赁合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5767号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人贺燕斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款9000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2554号 酒泉海飞汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91620902MA71F6HN5N，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区正大路碧水河畔**div> 法定代表人：龚海飞,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年7月2日立案执行的(2020)甘0902执2554号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月三日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2