wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初1803号 原告：周来子，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺建海，男，1967年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：王静英，女，1973年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周来子与被告竺建海、王静英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告周来子、被告竺建海及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告王静英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初1803号民事裁定书，查封了俩被告名下价值400000元的银行存款或其他等值财产。本案现已审理终结。 原告周来子以被告俩被告未归还借款本息为由，要求法院判令：1、俩被告归还借款本金320000元；2、俩被告支付利息76800元；3、本案诉讼费由俩被告负担。 被告竺建海到庭应诉答辩称：被告竺建海未收到原告交付的借款320000元；2、俩被告并非夫妻关系，原告要求俩被告归还借款本息没有依据。 被告王静英书面答辩称：被告王静英系财务人员，名下账户收款与支出均是原告与被告竺建海合伙期间的合伙款项。款项均用于工程，并非借款，被告王静英出具收款收据也是以出纳身份出具并在出纳一栏签字，被告王静英与原告间不存在民间借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定以下事实：2018年12月12日，原告周来子与被告竺建海、案外人林海生签订《合作协议》一份，合伙承揽工程，被告王静英担任合伙体财务人员。协议第三条载明：“三方在本工程上的损、益按平均分成（摊）。对本工程，合伙人共同负责，利益共享、风险共担”。协议第四条载明：“三方一致同意设立工程专用账户（建设银行乐清新虹支行6236681420020992590）。关于工程支付，未经乙、丙的任何一方同意，不得支付任何费用”，该专用账户系被告王静英名下账户。2018年12月26日，三方签订声明一份，确认案外人林海生退出合伙体。 2018年11月30日、12月8日，微信转账记录显示原告分四次共计转账40000元于公司财务；2018年12月5日，被告王静英出具给原告收款收据一份，载明收到原告进款160000元；同日，原告通过微信转账方式支付至指定专用账户400000元；2012年12月19日，原告银行取款现金110000元，其自述作为合伙款交付于合伙体财务人员被告王静英；2018年12月24日，原告银行转账49000元至指定专用账户。 2018年12月5日，被告竺建海出具给原告借条一份，载明：“今借到周来子人民币壹拾陆万元正”等字样。2018年12月19日，被告竺建海又出具给原告借条一份，载明“今借到周来子人民币壹拾陆万元正”等字样。 2020年6月21日，案外人林海生出具证明一份，载明：“......我为干股，周来子与竺建海各出资额为50%，盈亏也为50%属实......了解到周来子出76.9万元，竺建海仅出资拾万元，竺建海出资不足部分由周来子出资的，故竺建海出借条给周来子（32万），情况属实......”等字样。 以上事实由原告提供的合作协议、三方协议、借条两份、收款收据、银行交易明细、微信转账记录、案外人林海生出具的证明及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为借条载明款项有无交付问题。对此原告认为，原、被告负担合伙体对等出资比例，借款实际为原告为被告竺建海合伙体出资的垫资款，且已经交付完毕；被告认为，借条出具的事实没有异议，但认为借条载明款项未实际交付，故借款关系不成立。本院认为，本案借贷关系成立，理由如下：1、现有证据显示，原告已向合伙体指定专户交纳至少649000元（现金交付被告不予认可），被告竺建海未提供证据证明己方已履行出资义务，《合作协议》中虽未对原、被告出资比例作出载明，但协议中载明“损失分摊、利益共享、风险共担”字样，依据民法公平原则，当事人之间设立的相互权利与义务应当是平衡的，既约定了风险、利益共担，对于合伙体出资义务均摊双方达成一致意见的盖然性较大，基于以上推定，被告竺建海以向原告借款的方式履行出资义务的可能性较大；2、案外人林海生系合伙体成员，其出具的证明已对合伙体出资事宜作出阐明，本院认为，关于出资比例的陈述符合逻辑，本院予以采信；3、两份借条出具在合作协议签订后、合伙体成立后不久，结合原告交付款项时间，本院认为，借款系原告汇入指专用账户的款项可能性较大；4、两份借条均载明字样“借到”，其性质有别于“借”，有款项已经实际交付的意思表示。综上，本院认为，两份借款载明的320000元款项，实际为原告为被告竺建海合伙体应出资的垫资款，现款项已经交付，被告竺建海理应归还，但借条中未约定还款期限及借款利率，故原告仅可要求被告竺建海支出按年利率6%按本金320000元自起诉日起计算至款清日止的资金占用利息。俩被告并非夫妻关系，且被告王静英身份为合伙体财务人员，故原告基于夫妻共同债务要求被告王静英承担夫妻共同债务的诉请，本院难以支持。被告王静英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告竺建海于本判决生效后十日内归还给原告周来子借款本金320000元，并支付按年利率6%按本金320000元自2020年5月20日起计算至款清日的利息； 二、驳回原告周来子的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7252元，减半收取3626元，保全费2520元，合计6146元，由原告周来子负担1475元，由被告竺建海负担4671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈石磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  干丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4225号原告孙海涛，男，汉族，1974年10月20日出生，住址黑龙江。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告孙宏，女，汉族，1979年3月20日出生，住址沈阳市。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。原告孙海涛诉被告孙宏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛委托代理人王雨田，被告孙宏及其委托代理人李承效均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾系男女朋友关系，2017年原告购买一辆日产牌车牌号为辽Ａ×××**车，车主为原告，车辆一直由原被告二人共同使用。2019年原、被告分手，车辆一直放在被告处，不久后发现被告擅自将车辆更名过户，车牌变更为辽Ａ×××**。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂根据《民事诉讼法》起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意原告的诉请。理由如下：1、本案的焦点应是被告的过户行为是否经过了当时的原告同意，在车辆过户行为中，有一条无证自明的常识，就是车辆过户不需要本人到场但是必须要过户车辆车主的身份证原件，也就是说本案被告如何取得的原告身份证原件是法院应该查明的事实，通过原告在起诉状中事实与理由的论述，原告称是在其不知道的情况下由被告擅自过户，如果该陈述属实，则本案被告应涉嫌伪造或者冒用他人身份证的相关犯罪，应由公安机关进行处理，如果原告该陈述不属实，根据中国人民共和国证据规则，法院应该对原告进行罚款。2、本案被告对涉案车辆进行了完全的出资，将涉案车辆过户至被告名下，未对原告的利益有任何的侵害，原告的诉请无任何的事实和法律基础。经审理查明，原告孙海涛与被告孙宏曾系男女朋友关系。2016年7月23日，二人共同出资购买东风日产小型轿车一辆车辆识别代号LGBH12E21GY377026，购车款73100元（其中3万元原告转账给被告），车辆保险4050元，均由被告孙宏刷卡支付，车辆登记在原告孙海涛名下，车牌号为辽Ａ×××**。另查，被告于2017年9月25日向原告转账17000元、2017年11月25日向原告转账30000元。原被告于2019年3月分手，分手时争议车辆由被告孙宏占有使用。依据车辆登记信息记载：2019年3月18日，孙宏持孙海涛本人身份证指示代办人阎敏将车辆过户至被告孙宏名下，二手车交易价格为10000元，变更后的车牌号为辽Ａ×××**。现原告以被告擅自将车辆更名过户为由，请求被告赔偿经济损失6万元。以上事实，有双方当庭陈述，原告提交的银行转账记录复印件2张、申请法院调取的车辆登记信息，被告提交的沈阳市公安局交通警察局车辆管理所公示、本案被告中国邮政储蓄银行的银行流水5张、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第（一）项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，原告主张其对争议车辆享有完整的物权，应提供相关证据予以证明。但本案中原告仅提交银行转账记录复印件2张和车辆登记信息，该证据仅能证明在购置争议车辆时其出资情况和车辆已进行变更登记的事实。依据证据规则，被告已提供购车转账记录和微信转账记录用以证明其已将此前购车款偿还于原告，原告仍应就物权的成立承担进一步的举证证明责任。纵观原被告双方提交的证据，被告陈述及举证已形成完整的证据链条，且争议车辆一直由被告占有使用，原告亦未对其身份证原件为何在交易当日在被告处作出合理解释；而车辆系动产，以交付为转移所有权标准。综上，因原告举证不充分确凿，而被告方证据链相对完整且更具优势，综合现有证据的证明力大小、日常生活经验法则，原告诉求主张被告赔偿损失6万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙海涛的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告孙海涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年七月二十四日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2334号之三高全涛：你（单位）与孙玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3813号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执806号之七 被执行人：包铁君，男，蒙古族，1975年04月22日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人包铁君人格权一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人包铁君在XX账户内余额人民币3032.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包铁君在XX账户内存款人民币3032.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹德状
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7049号原告：星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：胡苏。委托代理人：赵哲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳麒翔商贸有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**（1-2-2）法定代表人：王红波。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未按照规定及时缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年七月十日法官助理邵春元书记员李雪琳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初842号之一 原告：徐州润林置业经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道平山北路**。 法定代表人：司德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赛男，江苏智临律师事务所（实习）律师。 被告：江苏野奢部落度假村有限公司，，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村 法定代表人：司勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。 本院认为，因其他应当中止审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨 丹 书 记 员  杨欣蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4546号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：张浩，男，汉族，1966年1月16日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张浩信用卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63873.99元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、查封被执行人张浩名下位于湖北省武汉市黄陂区的房产。上述房产查封期限至2023年4月14日，因房产存在抵押权登记，且与执行标的差距较大，暂不予处分。二、冻结被执行人张浩名下中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款151.87元、中国工商银行38×××11账户内存款779.81元。上述银行账户冻结期限至2021年6月10日。三、已将被执行人张浩纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱敏怡
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执6226号 关于申请执行人中山市君华房地产开发有限公司与被执行人张**追偿权纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执6226号]，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初24296号民事判决书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：李志建联系电话：8836**** 联系地址：中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院214室
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初930号之一 本院于2020年6月29日对原告田永荣、李效荣与被告曹二运、董福想健康权纠纷一案作出的(2020)鲁1703民初930号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1703民初930号民事裁定书中“案件受理费2050元，由田永荣、李效荣负担”补正为“案件受理费2050元，减半收取1025元，由田永荣、李效荣负担”。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  丁秀珍 人民陪审员  高照见 二〇二〇年七月一日 书 记 员  贾祖旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4746号 原告：刘为民，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师，由肥东县法律援助中心指派。 被告：吴华伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘为民与被告吴华伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘为民于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘为民自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘为民撤诉。 案件受理费25元，由刘为民负担。 审判员  刘静 二〇二〇年七月十七日 法官助理张浩 书记员许萍萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5668号 申请人：深圳鱼途信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道植物园路南约水二村**8巷**301，统一社会信用代码914403003599336247。 法定代表人：肖英。 委托诉讼代理人：何致琛，海南懋公律师事务所律师。 被申请人：青岛凯撒皇家国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**江西路**戊，统一社会信用代码91370202575781063Q。 法定代表人：郭婷。 申请人深圳鱼途信息技术有限公司与被申请人青岛凯撒皇家国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人深圳鱼途信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛凯撒皇家国际旅行社有限公司名下价值509000元的财产。申请人深圳鱼途信息技术有限公司向本院出具华安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人深圳鱼途信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人青岛凯撒皇家国际旅行社有限公司名下的财产，以价值509000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邱爱明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5492号 申请执行人:许小青，女，1996年5月28日出生,汉族，住重庆市开州区。 被执行人:中山市东胜餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**天悦广场内**5015/**商铺，统一社会信用代码91442000MA4UPRCR9R。 法定代表人：吴海艳。 申请执行人许小青与被执行人中山市东胜餐饮管理有限公司追索劳动报酬争议一案，作出的中劳人仲案字[2019]5692号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市东胜餐饮管理有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人许小青支付工资5720元、一倍工资18107.33元及经济补偿金3003.33元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人中山市东胜餐饮管理有限公司的银行存款10508.5元，扣除执行费302元，执行余款10206.5元已转付给申请执行人许小青，目前被执行人中山市东胜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人许小青工资16624.16元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，双方确认金额为16624元，被执行人中山市东胜餐饮管理有限公司从2020年8月份开始履行，每一个月履行1385.3元，在每月的20日之前向申请执行人许小青转账（中国邮政储蓄银行中山分行：62XXXXXXXXXXXXXXX39）。申请执行人许小青申请解除被执行人中山市东胜餐饮管理有限公司名下的银行账户（中国农业银行中山西区支行：44XXXXXXXXXXXXXX26），本院予以准许。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执5492终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异55号异议人：杨小军（原案申请执行人），男，汉族，1979年10月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏欧誉思商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：夏媛媛。第三人：夏媛媛，女，汉族，1987年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：戴建国，男，汉族，1985年10月16日出生，住江苏省邳州市。杨小军申请执行与江苏欧誉思商贸有限公司（以下简称欧誉思公司）追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨小军以被执行人欧誉思公司的股东夏媛媛、戴建国抽逃出资为由，向本院申请追加夏媛媛、戴建国为本案被执行人，在抽逃出资范围内对本案债务承担连带责任，并提供了公司验资报告、公司验资账户交易流水等证据。本院依法向欧誉思公司、夏媛媛、戴建国发出举证通知书，但欧誉思公司及夏媛媛、戴建国均未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人杨小军与被执行人欧誉思公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0102民初10199号民事判决（以下简称10199号判决）：欧誉思公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向杨小军给付垫付款项30.5万元及利息（以30.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月28日起计算至实际付清之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，欧誉思公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元以及公告费（凭票据实结算），由欧誉思公司负担。该判决生效后，因欧誉思公司未依约履行，杨小军向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，案号为（2019）苏0102执4316号。执行过程中查明，被执行人欧誉思公司名下无可供执行的财产，执行标的全部未执行到位，因此本院于2020年1月21日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人欧誉思公司设立于2011年12月19日，系有限责任公司，注册资本500万元，股东为第三人夏媛媛和戴建国，分两期出资，均为货币。其中，第一期出资合计200万元，分别为：夏媛媛于2011年12月19日（银行进账日期为当月20日）向欧誉思公司（筹）在中国工商银行股份有限公司南京中山桥支行的人民币临时存款账户43×××29（以下简称0229账户）缴存投资款98万元，戴建国于同日向同一账户缴存投资款102万元。0229账户于同月22日转账2000055.56元至欧誉思公司在同一银行账号为43×××12的账户（以下简称4812账户）；同日，4812账户又转账2000020元至案外人冯伟名下账号为62×××44的账户，摘要为还款；第二期出资合计300万元，分别为：夏媛媛于2011年12月26日向4812账户缴存投资款147万元，戴建国于同日向4812账户缴存投资款153万元。同日，4812账户分别转账2300000元至案外人郑清名下账号为62×××68的账户、转账200000元至案外人单佳晶名下账号为95×××16的账户、转账500000元至案外人韩莉莉名下账号为62×××66的账户，摘要为还款。上述事实，有本院（2019）苏0102执4316号案件卷宗，欧誉思公司工商信息档案中载明的验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明，以及验资账户的交易流水予以证实。被执行人欧誉思公司及第三人夏媛媛、戴建国在本院指定举证期限内，均未对上述转账行为作出说明并提供证据。本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。本案中，被执行人欧誉思公司股东夏媛媛和戴建国缴存注册资金并通过验资后，无合法事由，在验资过后三天内就将实缴的注册资金以还款的名义转出，依法可认定为抽逃出资，夏媛媛抽逃出资金额为245万元及利息、戴建国抽逃出资金额为255万元及利息。因此，申请执行人杨小军在被执行人欧誉思公司无财产可供执行的情况下，申请追加被执行人欧誉思公司的股东夏媛媛和戴建国为被执行人，要求二人对被执行人欧誉思公司依据10199号判决未能履行的债务在各自抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人夏媛媛和戴建国作为本案被执行人；二、夏媛媛、戴建国分别在245万元及利息、255万元及利息范围内对被执行人江苏欧誉思商贸有限公司依据（2018）苏0102民初10199号民事判决未能偿还的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史徐慧
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢761号司玉芳、位忠：关于司玉芳申请执行位忠借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2535号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王浩，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：张丽，女，1991年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人王浩、张丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王浩、张丽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款95486元及利息。执行中，查封被执行人王浩、张丽名下车辆共二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2016号 申请执行人:遵义思达商贸城置业有限公司、被执行人:夏正华： 遵义思达商贸城置业有限公司与遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的：租金、物管费、水电费：31451元、案件受理费340.00元、执行费371.00元。经本院立案执行，申请执行人委托代理人陈治全于2020年7月2日向本院提交《结案说明》，证明被执行人夏正华已履行完毕全部文书款，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，遵义思达商贸城置业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302执2019号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执503号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政城建其他一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执503号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政城建其他一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执832号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地广东省乐昌市。 负责人：陈宜韶，该支行行长。 委托诉讼代理人：麦励昌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：周勇勤，男，该支行职员。 被执行人：罗熠韬，男，汉族，1990年出生，住广东省乐昌市。 被执行人：曹明权，男，汉族，1970年出生，住广东省乐昌市。 被执行人：罗柳英，女，汉族，1977年出生，住住广东省乐昌市。 中国工商银行股份有限公司乐昌支行与罗熠韬、曹明权、罗柳英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人罗熠韬、曹明权、罗柳英应向申请执行人偿还借款本金2278830.63，利息101365.18元（利息暂计至2018年6月21日，2018年6月22之后的利息另计），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12920.78元、财产保全费5000元、执行费26381元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司乐昌支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有存款41104.52元已扣划并支付评估费24000元给韶关中一房地产与土地估价有限公司，支付17104.52给申请人，其余零星银行存款已作冻结。 2.执行网络查控系统反馈被执行人曹明权名下登记有车辆车牌粤Ｆ×××××汽车，该车未扣押，申请执行人同意暂不处置。 3.被执行人曹明权名下位于乐昌市乐城××、××、××号商铺（产权证号粤房地权证乐字第××），由本院（2018）粤0281执834号案件处置； 4.被执行人曹明权名下位于乐昌市乐城××商铺及××办公室1（产权证号粤房地权证乐字第××），由本院（2018）粤0281执833号案件处置； 5.被执行人曹明权名下位于乐昌市××××号土地（使用权乐国用（2013）第0281××××号、乐国用（2013）第0281××××号），由本院（2018）粤0281执833号、（2018）粤0281执834号案件处置。 6.被执行人曹明权名下位于乐昌市乐城××商铺、××办公室××、××至××及××层杂物房（产权证号粤房地权证乐证字第××），由本院（2018）粤0281执835号案件处置。 7.被执行人曹明权名下位于乐昌市××××号车房（证号CQ××××），申请执行人同意暂不处置。 8.被执行罗柳英名下位于乐昌市坪石镇环城路××房（证××2018乐昌市不动产权第××××号），申请执行人同意暂不处置。 9.对被执行人罗熠韬名下位于乐昌市乐城昌XXXX房产（产权证号：粤房地权证乐字第××）CQ××××，本案经拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月九日 书记员  邱 政
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区新开路支行。被执行人：汤冬梅。被执行人：大连鑫名食品有限公司。被执行人：王振芝。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02民终2257号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人大连鑫名食品有限公司名下的土地使用权。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年七月三十一日书记员 梁心舒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执891号 申请执行人：彭兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州安居新能源有限公司，住所地沛县。 法定代表人：邵天奇，该公司总经理。 申请执行人彭兵与被执行人徐州安居新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州安居新能源有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人彭兵向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州安居新能源有限公司无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐州安居新能源有限公司的法定代表人邵天奇的下落，申请执行人彭兵亦明确表示提供不出被执行人徐州安居新能源有限公司的法定代表人邵天奇的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人彭兵与被执行人徐州安居新能源有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢139号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司、唐婉、唐怀兵： 本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被执行人唐婉、唐怀兵合同纠纷一案，本院自2020年7月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：273870元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：273870元。 实际收取执行费：600元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执1908号胡东海、于洋、田其娟：申请执行人胡东海与被执行人于洋、田其娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。经本院立案受理，现已执行到位90000元，本案执行费已缴纳。至此胡东海申请执行的（2019）苏0381民初10589号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5398号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人陈志强，广东中安律师事务所律师。 被执行人付汝军，男，汉族，1986年6月25日出生，住址河南省太康县。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的（深光）应急罚[2019]G41号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人经营的无证五金厂存在未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标示；未对安全设备进行经常性维护、保养和定期检测，该违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区应急管理局作出的（深光）应急罚[2019]G41号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10279号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5856号原告：陈海涛，男，汉族，1987年10月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：马路，男，汉族，1973年11月7日出生，住上蔡县。被告：丁江海，男，汉族，1981年10月15日出生，住上蔡县。原告陈海涛与被告马路、丁江海农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人邱志鸿，被告丁江海、马路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任，赔偿原告经济损失3万元，庭审时诉请变更为17万元。事实和理由：2019年，原告让被告马路于农历二月初六开始建房，在建房过程中，一层建房所需的楼顶、柱子、圈梁所浇注的水泥混凝土成品料全由第二被告供应。在二层楼顶封顶之后发现一层楼顶竟出现裂缝、下垂等现象。之后，原告多次找到被告解决问题，一开始承认自己的产品有问题，多次交涉，赔偿数额没有达成一致意见，而裂缝下垂及松散现象越来越严重。故，原告诉至法院，要求解决。被告马路辩称，农村建房所需各种材料均属于原告，被告马路只负责建房。质量是否合格应由商砼厂负责。因此，被告马路不应承担责任。被告丁江海辩称，丁江海提供的商砼合格，原告往商砼里加水导致了商砼的强度降低，丁江海不存在过错。本院经审理认定事实如下：上蔡县丁海商砼厂的法定代表人系被告丁江海，企业类型系个体工商户，即被告丁江海个人企业，成立于2018年10月22日，2019年10月23日被注销。2019年3月12日，原告陈海涛将自己应建的房屋交与被告马路承建。建房过程中，原告陈海涛所建房屋一楼的柱子、大梁、现浇板所需要的商砼均由上蔡县丁海商砼厂供应。原告陈海涛的房屋二层封顶后，一楼现浇板楼顶出现下沉，存在多处不同程度的裂缝，裂缝主要分部在大梁和墙根附近。2020年1月6日，河南万能鉴定评估有限公司接受河南省上蔡县人民法院委托，对涉案房屋进行鉴定，出具万能鉴定（2020）第58号鉴定书：1、上蔡县丁海商砼厂、丁江海所提供的商砼质量存在问题。2、所建房屋存在质量问题和安全隐患。3、商砼因质量问题造成的损失为141000元。上述事实，由原、被告陈述，商砼发货单，鉴定意见书、票据，基本注册信息查询单及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告陈海涛建房，上蔡县丁海商砼厂为原告陈海涛供应商砼，双方已经形成买卖合同关系。原告陈海涛将购买上蔡县丁海商砼厂的商砼款交付给了上蔡县丁海商砼厂，上蔡县丁海商砼厂就应保质保量履行供应义务。上蔡县丁海商砼厂供应的商砼经河南万能鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：1、上蔡县丁海商砼厂、丁江海所提供的商砼质量存在问题。2、所建房屋存在质量问题和安全隐患。3、商砼因质量问题造成的损失为141000元。以上证据充分说明原告陈海涛的房屋质量及损失系上蔡县丁海商砼厂提供的商砼质量问题造成的，房屋建筑损失与被告马路无关。故，上蔡县丁海商砼厂应赔偿其给原告造成的各种损失。上蔡县丁海商砼厂已被注销，被告丁江海不仅是上蔡县丁海商砼厂的法定代表人，且该企业类型为个体工商户，因此，上蔡县丁海商砼厂被注销前所产生的债权债务关系在上蔡县丁海商砼厂注销后应由被告丁江海承担。故，被告丁江海应承担本案的赔偿责任。原告陈海涛的损失为：1、商砼因质量问题造成的损失，根据鉴定报告为141000元；2、鉴定费，根据票据为25000元。合计166000元。原告陈海涛要求被告马路承担赔偿责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告丁江海辩称被告提供的商砼合格，原告往商砼里加水导致了商砼的强度降低，丁江海不存在过错，被告丁江海的该项辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁江海赔偿原告陈海涛各种损失166000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。如果被告丁江海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告陈海涛负担80元，被告丁江海负担3620元（该款原告已预交，限被告丁江海于本判决生效后10日内将该款支付给原告陈海涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  毛贺敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10628号 原告：苏厚敏，男，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 被告：刘成波，男，住址青岛市黄岛区。 原告苏厚敏与被告刘成波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告苏厚敏撤诉处理。 案件受理费2713（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李卓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘瑛瑛，女，1990年4月1日出生，汉族，住所安徽省阜阳市颍**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘瑛瑛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额33110.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33110.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑛瑛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33110.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告刘瑛瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执546号中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行、王秀芹：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请执行王秀芹借款合同纠纷一案，被申请人王秀芹主动向申请人履行了（2020）豫1425民初534号民事判决所确定的义务，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月七日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢516号 李辉、许秋国： 本院于2020年6月11日立案执行的李辉与许秋国民间借贷纠纷一案，执行过程中，向被执行人许秋国发出执行通知书、报告财产令，被执行人许秋国向申请执行人李辉一次性支付案款50000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李辉与许秋国民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2299号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王小虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住所甘肃省白银市白银区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2866号 南京台兴汽车零部件制造有限公司： 你（单位）与江苏北斗星网通科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人江苏北斗星网通科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2708号原告：张显录，男，生于1956年11月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王宏云，女，生于1956年5月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。系原告张显录妻子。被告：张显学，男，生于1967年8月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地：河南省镇平县彭营镇田营村康庄。原告张显录与被告张显学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张显录的委托诉讼代理人王宏云、被告张显学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显录向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告工钱2550元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月开始，原告给被告做工42天半，每天60元，共计2550元。被告拖欠至今未付。被告张显学辩称：拖欠原告工钱属实，一共拖欠2285元。我需要原告先道歉，然后我再支付这些钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对原告提交的记账单提出异议，认为仅拖欠原告工钱2285元。因原告提交的记账单上没有被告的签名，且未提交其他证据证明，被告拖欠原告工钱以被告认可的数额为准。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月起，原告张显录给被告张显学做工。被告张显学拖欠原告工资2285元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告工钱2285元未付，原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、限被告张显学10日内支付原告张显录工钱2285；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张显学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月十七日书记员  徐明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1863号原告：张砚龙，男，住德州市陵城区。被告：范有元，男，住平原县。原告张砚龙与被告范有元健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张砚龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张砚龙撤诉。案件受理费59元，由张砚龙负担。审 判 员 杨林二〇二〇年七月十七日法官助理 张合书 记 员 张越
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2463号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路**。负责人：周晓翔，职务支行行长。委托代理人：张荣华，该支行员工。被申请人：王道军，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区/div>被申请人：徐友霞，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区/div>被申请人：姜兆云，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区/div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告王道军、徐友霞、姜兆云借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王道军、徐友霞、姜兆云名下的银行存款120479.05元及相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王道军、徐友霞、姜兆云名下的银行存款及相应价值的其他财产，限保全金额120479.05元。查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年七月八日书记员 徐海玉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1952号原告：李艳珠，女，1963年3月30日出生，汉族，身份证号码：440************121，住广东省湛江市霞山区******。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市菉塘房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区*******。法定代表人：林志波，董事长。原告李艳珠诉被告湛江市菉塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珠的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼。被告湛江市菉塘房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月1日起至2019年1月13日止的逾期交房违约金29907元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月19日签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于湛江经济技术开发区绿华路8号“万和乐华花园”小区1号楼2号楼2012房，房屋价款为1038449元。合同签订后，原告已依约付清了购房款。根据《商品房买卖合同》第九条、第十一条、第十二条等约定，被告应当在2018年3月31日前，将验收合格取得建设工程竣工备案证明文件的商品房交付给原告，否则每逾期一日，按总房款万分之一的标准向原告支付违约金。由于被告迟迟未能取得涉案工程的竣工验收备案表，直至2019年1月13日才将商品房交付给原告，已经逾期288天，按照上述约定，被告应支付29907元逾期交房违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告湛江市菉塘房地产开发有限公司未作答辩，在举证期限内没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明：2017年2月19日，原被告签订了一份《商品房买卖合同(预售)》(合同编号：Y2017003126)，合同第一、二、三、六、七条约定由原告购买被告出售的位于湛江市经济技术开发区****号************20*2012房，预测建筑面积为128.57平方米，总房款为1038449元。该商品房已由湛江经济技术开发区房产管理局批准预售，预售许可证为湛房预许第0220160011号。原告在签署本《商品房买卖合同(预售)》前已向被告支付定金100000元。该定金于交付首付款时抵作商品房价款。原告应当于2017年2月19日前支付首期房价款638449元，占全部房价款的61%。余款400000元申请贷款支付。第十一条交付时间和手续约定：(一)出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)*(2)不作累加)。(1)逾期在30日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。2.逾期超过30日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.35%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部的房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率)的违约金。被告在2017年5月2日、2020年1月3日开出原告支付房价款638449元、400000元的发票。2019年1月13日，双方办理交房手续。本院认为:本案属于商品房预售合同纠纷。被告为房地产开发经营的企业，其在取得《商品房预售许可证》后与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告支付了购房款给被告，被告未能按照合同约定的交房日期交付该房产给原告使用，显属违约，依法应承担逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任，原告请求被告支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，本院依法予以支持，被告逾期交房的期间为2018年4月1日至2019年1月12日，故违约金为29803.49元（1038449元×万分之1/天×287天）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市菉塘房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付逾期交房的违约金29803.49元给原告李艳珠。案件受理费547.68元，减半收取计273.84元，由被告湛江市菉塘房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈霜屏二〇二〇年七月六日书记员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1403号申请执行人：于丽鹃，女，1977年3月20日生，汉族，住住滨海县。被执行人：吴筛成，男，1983年1月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人于丽鹃与被执行人吴筛成保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5475号已经发生法律效力。由于被执行人吴筛成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴筛成银行存款人民币1672.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月六日书记员  唐 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5728号之一 申请执行人：闭英登,男,1975年9月5日出生,汉族,住广西横县。 被执行人：孙勇，男,1973年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人闭英登与被执行人孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22105号民事判决书，被执行人孙勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人闭英登支付工程价款95771元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年5月7日依法查封了被执行人孙勇名下牌号为粤小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人孙勇有其他财产可供执行。本院已将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5728号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李嘉宝
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢767号顾存建、史柏波、方菊：关于顾存建申请执行史柏波、方菊借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6878号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:谭奇国，男,1988年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谭奇国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金21490.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人谭奇国发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6878号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5897号 中山市交通运输局、柳州市创富运输有限责任公司： 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人柳州市创富运输有限责任公司行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执5897号〕，被执行人已按粤中交罚[2019]00686号行政处罚决定缴纳罚款，本院于2020年7月21日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十一日 联系人：刘月高联系方式：0760-8823**** 联系地址：中山市东区博爱五路62号邮政编码：528400
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13040号原告：宜兴市同起汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城****，统一社会信用代码91320282321218182A。法定代表人：陈世亮，该公司总经理。被告：徐小文，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：谢甫祥，男，1973年10月8日生，汉族，住贵州省瓮安县，现住宜兴市。第三人：袁秀萍，女，1991年3月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，现住宜兴市。原告宜兴市同起汽车销售服务有限公司（以下简称同起公司）与被告徐小文、第三人谢甫祥、袁秀萍合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告同起公司的法定代表人陈世亮，第三人谢甫祥、袁秀萍到庭参加诉讼，被告徐小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同起公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款66480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系商业合作关系，被告为远大汽车销售信息服务有限公司（以下简称远大公司）员工或合伙人。被告共欠原告车贷112000元，佣金4480元，合计116480元。2019年1月，谢甫祥在原告公司贷款购买东风风行菱智CM7一台，向被告代理的瑞福德金融贷款人民币112000元整，瑞福德金融审核通过并在2019年1月31日前放款到远大公司，该款本该由被告及时支付给原告，但被被告个人挪用，最后双方协商还款时间，被告写下承诺书一份，约定于2019年农历春节前先还50000元，剩余66480元在2019年2月15日前还清。但最终被告仅还50000元便失踪，剩余66480至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐小文未作答辩。第三人谢甫祥、袁秀萍述称：原告起诉的是事实，其是与瑞福德汽车金融有限公司签订的协议，贷款购买的同起公司的汽车，贷款的经办人是徐小文，还款就是还给瑞福德公司。本院经审理查明事实如下：远大公司与同起公司签订合作协议一份，约定远大公司为在同起公司购车的客户提供汽车消费贷款咨询代办服务。2019年1月13日，谢甫祥、袁秀萍向同起公司购买东风菱智CM7车辆一台，总价155000元，谢甫祥、袁秀萍向同起公司支付了43000元，剩余112000元向瑞德福汽车金融有限公司（以下简称瑞德福公司）贷款支付，瑞德福公司将112000元汇入远大公司，远大公司将该笔款项汇入经办人徐小文账户，但徐小文未付至同起公司。2019年1月31日，徐小文向同起公司出具承诺书一份，载明：“本人徐小文因个人原因将谢甫祥车款用于其他用途，现承诺年前先到账50000元整，剩余车款66480元于2019年2月15日前到账！备注：谢甫祥车款未到宜兴同起汽车销售服务有限公司，被本人徐小文挪用！如未按约定将此款项补齐，宜兴同起汽车销售服务有限公司将有权启动司法程序！”后徐小文分两笔归还了5万元，剩余66480元至今未还。另查明，案涉车辆自2019年2月5日前即由谢甫祥开始使用，并至今仍在按合同约定每月向瑞福德公司归还贷款。以上事实，由销售合同、贷款抵押合同、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐小文出具承诺书系其真实意思表示，其应当按约归还相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小文于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市同起汽车销售服务有限公司支付欠款66480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元、公告费860元，合计2322元，由徐小文负担。同起公司预交的诉讼费用本院不再退还，由徐小文于本判决发生法律效力之日起10日内直接向同起公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋志明人民陪审员  许 霞人民陪审员  王**盛二〇二〇年七月九日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执939号之二 徐某、王某某： 你/你单位与卢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4077号法律文书已发生法律效力。申请执行人卢某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4077号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初163号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人基本情况被告人乐*兵，男，2001年8月24日出生，身份证号码431************038，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，户籍所在地湖南省永州市宁远县**********，现住广东省连州市*********。2020年5月4日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人乐*兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控事实2020年5月2日凌晨2时许，被告人乐*兵在连州市******蓝色IP网吧，趁被害人梁*粤睡着之机，将其放在腿上的挎包中的手机盗走。次日,乐*兵因害怕被公安机关查处，将手机退还给梁*粤。公诉机关认为，被告人乐*兵的行为已构成盗窃罪，被告人乐*兵是坦白，可以从轻处罚。量刑建议建议判处被告人乐*兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人乐*兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人乐*兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐*兵具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人乐*兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止，罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年七月十七日书记员 陈伟超
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1054号 卢明荣、谭杨华： 关于申请执行人卢明荣与被执行人谭杨华民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初992号民事判决履行义务，现双方当事人经自愿协商达成和解，并已履行完毕，本案以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15660号原告：田赟，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：单高丽，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址河南省郸城县，原告田赟诉被告单高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田赟的委托代理人徐尤坚，被告单高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金20000元整；2、被告支付利息暂计11200元（以欠款本金为基数，按2%/月，自2017年8月19日起，暂计至2019年12月19日，至被告付清之日止）；3、被告承担本诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日,被告声称因公司装修需要，向原告借款，原告帮被告购买装修材料以刷卡和微信支付的方式共计向其出借了36000元，被告向原告出具了书面借据。后，被告在原告的催促下陆陆续续偿还了16000元，仍有20000元至今未付。2019年2月13日，被告向原告签署了《还款协议书》，承诺2019年底会还清，否则，按2%/月承担利息，自收取借款之日起计，但被告逾期仍未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，2017年8月，被告通过亲戚认识了原告，原告对被告的产品表示有兴趣，双方决定合作，约定资金、销售由原告负责，被告负责技术，原告并承诺融资200万元作为启动资金，后改成100万元。之后，双方租下办公室，租金、押金加装修花了6万余元，原告刷卡向被告转了3万元，买空调时付了6000元。之后，因原告资金一直不到位，期间被告问过几次，原告遂不再承认所有承诺并向被告要钱。被告答应还钱，也陆续还了1.6万元。之后原告让被告签了一年内还款的协议，被告要求一年内分期归还，原告不同意。原告不兑现承诺造成被告9万多元的损失，原告应承担其中40%。本院依据庭审查明的事实认为，原告提供的借款协议、借据、转账凭证、微信聊天记录等证据，足以佐证原、被告之间建立了民间借贷关系。被告抗辩称涉案的款项系双方因合作而发生，但未举证证明，本院不予采信。原告向被告提供了借款3.6万元，被告至今仍有2万元尚未归还，被告应当向原告归还上述借款。并应当依据双方的约定自收取借款之日即2017年8月20日起按月利率2%向原告支付利息至实际还清借款之日止，利息暂计至2019年12月19日为11200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单高丽于本判决生效之日起十日内向原告田贇归还借款本金20000元及利息（利息至2017年8月20日起按月利率2%支付至实际还清借款之日止，暂计至2019年12月19日为11200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费290元，由被告单高丽负担。本案判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6945号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：郭云龙，男，汉族，1941年7月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：黄金玉，女，汉族，1945年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十四日书记员  何倩怡
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1078号 原告：单丽媛，女，1984年6月20日出生，满族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：李卓奇，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。 原告单丽媛与被告李卓奇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽媛的委托诉讼代理人赵凯、孙宁宁，被告李卓奇及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为辽Ｊ×××××号(车架LSGUA84W2GE017329)别克牌小型普通客车；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告约定，由被告帮原告出售车牌号辽Ｊ×××××9的别克牌小型普通客车。出于方便出售看车，原告将上述车辆交给被告暂时保管。而后，被告并没有在约定的期限内将原告的车辆售出，并且，经原告多次催要仍不归还。被告的行为己侵犯了原告对上述车辆的物权，故原告向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告将该客车出售给被告，价格为10万元。合同约定，原告应于合同签订日起算一个月内办理解押手续，现被告要求原告继续履行二手车买卖合同。因本案并非返还原物纠纷，恳请贵院驳回原告诉请。 本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下： 1、原告向本院提交的购买车辆发票、车辆购置税缴款书、完税证明、保险单是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证辽Ｊ×××××9号别克牌小型普通客车登记在原告名下，归原告所有。 2、被告向本院提交的二手车买卖合同是书证原件。本院经审核认为，该合同无买受人名称和买受人签名、无标的名称、无标的价款，其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告通过合法方式取得辽Ｊ×××××9号别克牌小型普通客车的所有权，因此原告辽Ｊ×××××9号别克牌小型普通客车享有占有、使用和收益的权利。被告无法定事由占有原告所有辽Ｊ×××××9号别克牌小型普通客车，应予返还。综上所述，原告主张被告返辽Ｊ×××××9号别克牌小型普通客车的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告李卓奇于本判决生效后十日内辽Ｊ×××××9号别克牌小型普通客车返还给原告单丽媛。 案件受理费减半收取1150元，由被告李卓奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。 审判员  赵洪斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 杭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1823号之一申请执行人曾钧章，男，汉族，1966年10月5日出生。被执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生。申请执行人曾钧章与被执行人郭创义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民一初字第2390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付563143.74元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得34993.89元，扣收执行费424元，余款34569.89元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执847号申请执行人潘永强,男,汉族,1972年9月12日出生,住河南省虞城县。被执行人朱训山,男,汉族,1963年8月15日出生,住河南省虞城县。被执行人张新文,男,汉族,住河南省虞城县。本院在申请执行人潘永强与被执行人朱训山、张新文买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2020）豫1425民初948号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月三十一日书记员  陈镇宝
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6350号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市中云办事处惠州路小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281550835301G。 法定代表人：彭云涛，经理。 委托诉讼代理人：宋锡海，汉族，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：彭俊龙，汉族，男，系公司职工。 被告：王烈，男，汉族，住胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告王烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛春祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月七日 法官助理王璐 书记员张栋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1048号之一 辽宁鲲鹏建设集团有限公司、刘某某、孙某某： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1203号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1203号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年七月二十三日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执879号虞城县人民法院（申请执行人）、秦驰（被执行人）：虞城县人民法院与秦驰其他案由一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，其中，本金4750元，执行费50元。至此，虞城县人民法院（申请执行人）向本院移送执行的（2019）豫1425民初1676号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执880号之九 高某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初708号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初708号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9266号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:李腾桂，男,1972年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李腾桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金24312.34元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人李腾桂发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9266号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保390号申请人蒋青社，男，汉族，1954年08月15日生，住河南省尉氏县。被申请人胡冰冰，男，汉族，1989年05月05日生，住河南省尉氏县。申请人蒋青社于2020年7月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人胡冰冰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人胡冰冰驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。（保全金额1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十三日书记员  杨 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1916号 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码：749001152。 负责人董光耀，该行行长。 被执行人赵东伟，男，1988年3月7日出生，住陕西省定边县。 被执行人陈建红，女，1985年2月12日出生，住陕西省定边县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6291号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93469.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵东伟、陈建红未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵东伟、陈建红的财产情况，查明被执行人赵东伟的财产情况如下：车牌号为陕ＫＧ××××众泰牌汽车一辆，车牌号为宁ＡＣ××××福克斯牌汽车一辆 本院于2020年6月16日查封了被执行人赵东伟名下车牌号为陕ＫＧ××××众泰牌、车牌号为宁ＡＣ××××福克斯牌汽车各一辆。但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金93469.53元及利息，也未缴纳本案受理费1202.5元及执行费。 因被执行人赵东伟、陈建红未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵东伟、陈建红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金新博
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1479号 赵亚党、黄品忠： 关于申请执行人赵亚党与被执行人黄品忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中被执行人黄品忠主动向本院缴交全部案款8263元，在收取执行费50元后，余款8213元已转付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执215号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：张建波，男，1985年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市富林物流运输有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新五路以南。 法定代表人：徐胜奎，该公司经理。 垫富宝投资有限公司与张建波、滨州市富林物流运输有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张建波需要履行的义务为给付申请执行人垫付款58772.68元及利息，滨州市富林物流运输有限公司以130000元为限承担三分之一的清偿责任，案件受理费1385元、财产保全费896元、执行费816元由被执行人承担。 本案2020年2月20日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初914号民事判决确定的义务。 2020年2月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月11日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年7月2日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年七月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3131号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：苏恩年，男，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏恩年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11199号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金44772.90元及利息、账单分期手续费、滞纳金（利息、账单分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收；利息和账单分期手续费自被执行人逾期之日即2015年10月15日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2015年10月15日起计算至2016年6月15日止；但利息、账单分期手续费、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9869号 申请执行人：陈明江，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司喜悦来生活超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路**志健时代广场******西侧，统一社会信用代码9144030069711017XH。 法定代表人：王淡妆。 被执行人：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路**志健时代广场****一社会信用代码91440300736256957E。 法定代表人：王淡妆。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司喜悦来生活超市、深圳市金沙摩尔商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23951号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应退还货款人民币3312元，申请执行人应同时向被执行人返还所购买的“法国莫里斯”红酒24瓶；承担案件受理费32元及本案执行费，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司名下银行存款3394元（包含案件受理费及执行费）。扣除执行费50元后，已将执行款3344元全部转入申请执行人指定账户。申请执行人陈明江应返还所购买的“法国莫里斯”红酒24瓶已由深圳市金沙摩尔商业发展有限公司确认收取，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23951号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26171号之二申请执行人：招商银行股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。被执行人：王军伟，男，1964年9月30日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王军伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19519.23及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王军伟名下位于洛阳市的房产，暂无须处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者认为被执行人名下房产已具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月十七日书记员 罗倩雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1632号之三申请执行人：高沣杨。被执行人：高远海，男，汉族，1979年06月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高远海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高远海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍