wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行初19号 起诉人：王晶，女，1992年8月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人:王国芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 2020年7月9日，本院收到王晶的起诉状。起诉人王晶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销白公（交）行罚决字（2020）6204232700069770号公安交通管理行政处罚决定书。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月11日22时33分，起诉人王晶驾驶“宝路达”车辆在景泰县一条山镇条山农场十一连路段行使，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获，定性为为酒后驾驶“机动车。”根据责任认定的事实，原告王晶属于酒后驾驶“机动车”，现请求依法撤销该交通事故认定书。 本院经审查认为：《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，起诉人请求撤销该交通事故认定书，不属于行政诉讼受案范围。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（一）项之规定裁定如下： 对王晶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张成荣 人民陪审员  张志国 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  滕盼盼 书 记 员  胡国琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6844号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区世容，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人区世容、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1058号上诉人（原审被告）:王金满，男，1964年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许辉，男，1968年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。上诉人王金满因与被上诉人许辉排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金满上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。1、被上诉人没有提供与梁徐镇政府之间合法有效的关于原王石建筑公司的资产有偿转让合同，其提供的结算凭证仅是暂存款，梁徐镇政府2015年3月6日出具的证明仅是为另案诉讼所用，且2015年泰州中院的00546号民事判决书也没有认定被上诉人为所有权人。目前证人反映以及梁徐镇政府均不认可梁徐镇政府实际将上述资产有偿转让给被上诉人，只认可双方之间存在经济纠纷。2、上诉人合法使用原王石建筑公司的部分土地及资产在先，退一步讲，假设被上诉人与梁徐镇政府存在合法有效的关于原王石建筑公司的资产有偿转让合同，也必须由梁徐镇政府出面另行处置上诉人的经营场所，被上诉人无权让上诉人无偿迁出。许辉辩称，1、原王石建筑公司现有存量全部资产为被上诉人有偿取得。2007年12月11日，原梁徐镇政府发布公告，原王石建筑公司现有资产实行有偿转让，转让标的为办公楼、综合楼，土地性质为集体所有制。被上诉人于2007年12月16日报名竞拍，缴纳竞拍金2万元，2012年12月19日缴纳98万元，通过有偿的方式取得了上述资产。2015年3月6日，原梁徐镇政府出具证明，原王石建筑公司所有存量资产经过镇政府公告，2007年实行三公开原则一次性有偿转让给被上诉人。2、上诉人系非法占有原王石建筑公司的房屋及土地。上诉人并未提供证据证实其合法使用原王石建筑公司的房屋及相关土地，退一步讲，假使上诉人有证据证明有关部门将其临时借用在原王石建筑公司，也应由原借用部门与上诉人另行处理，上诉人不应非法占有使用被上诉人的财产。许辉向一审法院起诉请求：1、王金满立即腾空并搬离许辉所有的综合楼西第一层两间房屋（东西7.2米，南北8米）；2.、王金满立即拆除建在许辉四址内土地上的彩钢房及地磅棚，清除放置在许辉土地上的一切物品（包括但不限于输送机、上粮机、抛粮机各一台，运输车、卡车各一辆，地磅一个，储存的粮食等）；3、王金满承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王金满在经营粮油店，2005年6、7月份原梁徐镇进行集镇整治时，因王金满的收粮池在人行道上，原梁徐镇政府安排王金满搬到原王石建筑公司的一间仓库内。王金满于2007年在案涉地点安装了地磅和地磅棚，2011年年底至2012年年初搭建了彩钢房，并放置了输送机、上粮机、扒粮机、抛粮机各一台，运输车、卡车各一辆。2007年12月11日，原梁徐镇政府发布公告，对原王石建筑公司现有资产实行有偿转让，转让标的为办公楼、综合楼，四址范围为：东至姜八规划红线内、西至界定的巷道、南至东西走向的水泥路、北至王金邦与王国林两户交界，土地性质为集体所有制，许辉于2007年12月16日报名竞拍，缴纳竞拍押金2万元，2012年12月19日缴纳98万元，通过有偿转让的方式取得了上述资产。2015年3月6日，原梁徐镇政府出具证明，原王石建筑公司所有存量资产经过镇政府公告，2007年实行三公开的原则一次性有偿转让给许辉。一审法院认为,公民的合法财产受法律保护，许辉从原梁徐镇政府通过有偿转让的方式取得了原王石建筑公司的办公楼、综合楼等资产，依法享有相应的财产权利。王金满虽被安置在上述案涉地点，但未取得合法的使用手续，侵害了许辉的合法权益，许辉要求王金满腾空并搬离的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。王金满的辩称意见没有法律依据，且未提交证据予以证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：王金满于本判决生效后六十日内腾空（拆除彩钢房、地磅棚，移除地磅、输送机、上粮机、扒粮机、抛粮机、运输车、卡车、储存的粮食）、迁出泰州市姜堰区原王石建筑公司综合楼西第一层两间房屋，交还许辉。如王金满未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费80元，由王金满负担（许辉已预交，同意本院不再退还，由王金满于本判决生效后六十日内给付许辉）。本案二审中，双方当事人均未有新证据提交，一审查明的事实有原梁徐镇政府的公告、结算凭证、收据、证明、泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00546号民事判决书、证人王某的证言、现场照片及原、王金满庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据人民法院的生效法律文书可以认定，许辉从原梁徐镇政府通过有偿转让的方式取得了原姜堰市王石建筑工程公司的办公楼等资产，其享有该资产相应的财产权利。2005年6、7月份原梁徐镇进行集镇整治时，原梁徐镇政府虽然临时安排上诉人使用案涉一间仓库存放粮食，但未明确使用时间，上诉人也未取得合法使用手续，且在被上诉人竞拍后，上诉人未经任何许可，占用案涉地点的部分土地搭建彩钢房，放置输送机、上粮机等设备，上诉人的行为妨碍了被上诉人对上述资产占有、使用权利的行使，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人要求上诉人腾空并搬离的诉讼请求，应予支持。上诉人辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，王金满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王金满负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月二十二日书记员  袁高亮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1482号原告：章贡区添宝食品部经营者：俞斐斐住所地：赣州市章贡区委托代理人：郭君华，系该食品部员工，代理权限：特别授权。被告：胡建来，男，1974年4月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告章贡区添宝食品部与被告胡建来返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告方工作人员在催收货款中发生打架时被被告拿走的记载原告方的众多客户签名认可欠款26000元的一本销货单，或者赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：可裕品种之一的罐装牛奶均为原告独自品牌和商标所有权人，俞斐斐是公司和批发部的法定代表人，也是财产损失的受害人。2019年11月18日清算时郭君华才如实告知原告，公安机关至今仍未通知原告，故原告才提起本案诉讼。据3名员工证实和知情人的证明本案无疑的事实为：在于都市场原告曾派2名员工配送可裕牛奶于终端市场销售时，被告于2016年5月向原告购买牛奶20件，赊账金额为760元，约定于2016年7月付清。原告曾派员工多次前往收款未果，原告员工郭君华随同原告员工、证人王某携带一本销货单于2017年10月9日前往被告处收款，围绕车站周边寻找被告许久仍未见着，被告店名原名称已不复存在，经挨家挨户走访打听得知现在的年秀店就是原来被告的店并出示货单，但被告拒不承认购货事实。当日原告方员工3次去到被告的零售店并向被告详细说明事实但被告仍拒不承认，也不付款而发生吵口抓扯，被3人围攻围抢，原告的一本销货单被被告拿走，致使货单消失。原告员工不得已采取拿酒二瓶诱使被告付钱，不料酒未离架就被被告铁棍猛击，在被他人拉开又返回到原告方工作人员乘坐的面包车是发现销货单不见了，继而原告员工回到年秀店要求被告返回一本销货单（欠条）并说明此本未收余额至少有26000元，而被告公然回应拒不返还，给原告造成经济损失26000元。为维护合法权益，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，原告章贡区添宝食品部提交的诉状署名原告为章贡区添宝食品部，而诉状中的具状人所盖公章为章贡区添宝食品批发部，两者名称不符，本案由原告通过赣州市中级人民法院转本院立案受理，本院受理后及时与郭君华联系向其释明提供经营者俞斐斐联系方式、缴纳诉讼费等事宜，原告方递交的材料中只有法定代表人证明书、员工证明书，因原告属于个体工商户不存在法定代表人的法律概念，本院遂要求郭君华提供俞斐斐的联系方式及其属于原告方工作人员的相关合法劳动人事关系的证明材料，但郭君华一直未向本院提供相关材料。为方便当事人诉讼，本院向被告送达了相关应诉材料并定于2020年7月14日在利村法庭开庭，2020年7月14日本院工作人员对郭君华进行了询问再一次要求其提供原告经营者俞斐斐的联系方式以核实本案诉讼是否属于原告的真实意思表示、郭君华是否取得俞斐斐的授权，并限郭君华于庭后三天内提供俞斐斐的联系电话，但郭君华以只要诉状中的公章不是假的就不能排除其代理权、本院无相关法律规定为由拒绝提供俞斐斐的联系方式。2020年7月14日开庭后缴纳了本案诉讼费，本院于2020年7月25日到章贡区叶坪路现场核实，叶坪路没有瑞新家园只有瑞心家园，且没有发现章贡区添宝食品批发部店铺，无法联系到经营者俞斐斐。经查原告营业执照名称为章贡区添宝食品批发部，属于个体工商户，经营场所为赣州市章贡区店面，经营范围为预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售（凭食品流通许可证有效期至2016年1月20日止），该批发部2019年未申报年度报告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的“起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”的规定，原告应当提供经营者俞斐斐的联系方式以便本院核实原告的起诉是否属于原告的真实意思表示及郭君华的相关授权，本院要求郭君华提供俞斐斐的联系方式及其属于原告方工作人员的相关合法劳动人事关系的证明材料于法有据，因本院无法联系到原告的经营者俞斐斐核实相关案情，本案现有证据不能证实郭君华已取得原告章贡区添宝食品批发部的授权，也无法核实本案起诉是否属于原告章贡区添宝食品批发部的真实意思表示；且本案诉状中主张权利的原告的名称与其工商登记名称、诉状中尾部盖章的名称不相符合，应认为本案主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四项规定，裁定如下：驳回原告章贡区添宝食品部的起诉。本案案件受理费450元，退回章贡区添宝食品批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年七月二十八日代理书记员  孙如玉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1474号赵某:你(单位)诉与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月十四日书记员 ： 王 琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保362号 申请人：济宁嘉信融资担保有限公司，住所地：嘉祥县建设路**。负责人：李金福，董事长。 被申请人：济宁市兖州区通汇商贸有限公司，住所地：兖州区华金中心******。法定代表人：耿广利，总经理。统一社会信用代码：9137088274095634XN。 被申请人：周军，男，1971年3月6日出生，汉族，居民。住。 被申请人：耿海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住。 被申请人：张网，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住。 被申请人：周玲，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住。 被申请人：耿广利，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住。 被申请人：张莉，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住。 被申请人：苗洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住兖州青州路****楼****。 被申请人：李姣，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住兖州青，住兖州青州路****楼****v> 被申请人：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住。 被申请人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住。 本院受理申请人济宁嘉信融资担保有限公司申请将被申请 人张莉的银行存款或其他财产进行冻结，并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张莉名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年（自2020年7月31日起至2022年7月30日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张深青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5977号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷华，男，1935年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 再审申请人李廷华因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7283号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与李廷华等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与李廷华等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定李廷华所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回李廷华的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，李廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李廷华的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈璐，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计93051.01元（截止2019年3月27日，欠款本金54462.97元，利息12339.22元，滞纳金26238.82元，还款宝手续费10元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2011年6月10日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第6项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条规定，本合约其所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方。修改后的条款对甲乙双方均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为51×××38的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2015年9月22日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金54462.97元，利息12339.22元，滞纳金26238.82元，还款宝手续费10元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、还款宝手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈璐于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54462.97元及相应的利息、滞纳金、还款宝手续费（其中利息、还款宝手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年9月22日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2015年9月22日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取为1063.5元，公告费600元，合计1663.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2127元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月二十九日书记员  姜正姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5727号原告马会平，女，汉族，1973年10月20日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人康永安，男，汉族，1970年6月4日，住安徽省淮南市谢家集区。系原告丈夫。被告刘京京，女，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托代理人郭威，男，汉族，1980年9月17日生，住河南省驻马店市驿城区。系被告丈夫。原告马会平诉被告刘京京民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理?原告马会平及其委托代理人康永安，被告刘京京的委托代理人郭威到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告马会平诉称:2017年10月31日和2018年5月22日,被告两次借原告6万未还?请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。被告刘京京辩称，被告给原告出具了6万元的借条，但原告仅交付被告47400元借款。双方未约定利息，被告已偿还原告借款13300元。现下欠原告借款34100元。经审理查明,2017年10月31日,被告刘京京向原告马会平借款3万元，约定月利率2分。原告交付被告借款23400元。2018年5月22日,被告刘京京又向原告马会平借款3万元，约定月利率2分，并给原告出具两次借款的借条一份。后被告先后偿还原告利息13300元。2019年11月18日，被告将原借条收回，给原告重新出具借条一份，载明：“今借马会平6万元整。明年（2020年）6月份底还全款”。后被告未如期偿还原告借款，原告为此诉至本院?诉讼中，原告认可两次各交付被告本金23400元及24000元。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告刘京京借原告马会平共计47400元,有被告出具的借条和原告提供的转账明细为证,原被告借款合同成立?被告刘京京应当按照双方约定的借款期限及利率偿还原告马会平借款47400元及利息?至2019年11月18日止，被告欠原告本金47400元及利息20057元，共计67457元。经双方结算，被告给原告出具6万元的借条，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还其借款6万元的请求本院予以支持。因2019年11月18日被告出具借条时双方未约定借款利息，故原告要求被告支付其6万元借款利息的请求，本院不予支持。被告辩称双方未约定利息与事实不符，被告该项辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:一、限被告刘京京于本判决生效后十日内偿还原告马会平借款6万元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月二十八日书记员  张兴华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初第6079号原告：张小雯，女，1995年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张立学，男，1993年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张小雯与被告张立学健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小雯、被告张立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费2273.31元、交通费424.81元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告登报向原告公开道歉；3、判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月31日，原告和哥哥到广州市荔湾区荔湾国际城B区九栋一单元2203房（以下简称2203房）取物品，在进入2203房时被被告饲养的柯基品种犬抓伤右小腿，取物品期间与被告发生口角，原告当时报警处理。原告被犬抓伤后到广州市第八人民医院注射疫苗，花费交通费424.81元、医药费2273.31元。原告被被告的犬抓伤后，身体及精神遭受极大的损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条规定，被告应赔偿原告各项损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张立学辩称：一、原被告是兄妹关系，2203房是母亲出资购买，产权登记在被告名下，该房屋由被告居住使用，但2203房屋中有一间房由原告使用，原告长期不在该房间居住，只是几个月来看看。二、被告饲养了两只犬，其中一只是柯基品种犬。2019年8月31日原告和其哥哥到2203房其房间取物品，原告开锁进2203房时，被告女朋友和两只犬在客厅，看见原告突然进来，被告女朋友马上带两只犬回自己使用的房间一直没有出来，被告的柯基犬没有与原告发生接触，柯基犬没有抓伤原告。三、原告进入2203房其房间后看见有异物垃圾就大声喝骂，并将异物垃圾扔到房屋客厅内，原告前去叫被告收拾垃圾，双方因此发生口角并有身体接触，原告当时拨打了110号台报警，民警随后到场处理，并将原告及其亲哥哥带走。综上，原告捏造事实提起民事诉讼，请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：原被告是兄妹关系。被告居住在2203房屋，2203房屋内其中一间房由原告使用。2019年8月31日，原告和哥哥到2203房其房间取物品，原告用钥匙打开2203房门进入其房间后，原被告因琐事发生口角，期间双方有身体接触。原告当时拨打110号台报警和通过微信向物业管理反映情况，随后民警到场，民警经了解认为属于家庭纠纷，现场调解处理，原告和其哥哥自行离开2203房。原告为证明其主张，提交以下证据：一、微信截图，显示：1.2019年8月31日上午11：30，原告发微信给2203房小区物管，称“我妈儿子与其吵起来发生争执”；2.8月31日下午12：16分，原告称“要起诉业主”；下午3：32－3：55分，原告向物管投诉被告养了两只狗，原告被柯基狗弄伤，原告发送的相片（图片显示大腿、小腿各有一处划痕伤）；3.8月31日下午11：23原告发“人用狂犬疫苗病历”给物管；物管回复“我们没有办法处理”；二、照片三张，显示原告颈脖处伤痕，大腿、小腿各有一条划伤痕，案涉犬照片；三、广州市第八人民医院人用狂犬疫苗/免疫球蛋白接种病历，记载：2019－8－3121：51，张小雯，主诉“狗抓伤10小时，少许出血，未清洗（患者此次要求全程接种＋狂犬病免疫蛋白球）”；体检（伤口）“右小腿5个，3－5cm/个”；曾有狂犬疫苗接种史，2012年2针、15年3针；四、广东省医疗收费票据、诊金收据、POS签购单，医疗费金额合计2334.03元；五、滴滴出行－行程单、发票、出租汽车发票联，金额合共424.81元。经质证，被告对原告的上述证据均不认可。被告对其抗辩提交其女朋友吴丽珊书面证言、吴丽珊与朋友的微信聊天记录截图（显示时间2019年8月31日上午10：59分）、案涉柯基犬疫苗记录，拟证明被告饲养的柯基犬没有与原告发生接触，没有伤害原告，案涉犬正常健康。经质证，原告对被告提交的证据均不予认可，称其进入2203房时被告女朋友是自己回房间，原告不认识被告女朋友及聊天人。本案审理期间，本院前往广州市公安局荔湾区分局海龙派出所调取原告报警相关资料《受理报警登记表》，该表记载：接报时间为2019年8月31日11时12分，简要情况载明“2019年8月31日11时16分05秒，报警人称，其母亲的儿子（称对方是陌生人），进了其母亲留给其的房屋，对方打了其，不需要120。其本人是本住宅的业主，今天过来其家中，叫其出去，不听劝告。海龙C01处警，到场经了解属于家庭纠纷，现场调解处理。2019年9月3日17时30分，张小雯亲临海龙派出所，补充说当时发生纠纷时，报警人的脚上被其母亲的儿子养的一条柯基品种的狗抓伤了右小腿部，现想去法院起诉对方，要求公安机关记录。”本院认为，原告主张其大腿、小腿处被被告饲养的犬抓伤，原告应对其该主张承担举证责任。本案中，原告提交的证据中关于其被被告饲养的犬抓伤均是其单方陈述，无相关有效证据佐证，原告提交的所有证据不能直接证明其被被告饲养的犬抓伤，且被告对原告的该诉称不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予确认。原告的全部诉讼请求，缺乏事实依据及证据证明，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张小雯的全部诉讼请求。案件受理费59元，由原告张小雯负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年七月三十日书记员  魏冬菊陈宇婷
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初1126号原告：柯希忠，男，1954年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：田绍刚，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。第三人：冯祥先，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。原告柯希忠与被告田绍刚、第三人冯祥先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希忠及委托诉讼代理人朱中海与被告田绍刚、第三人冯祥先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯希忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告定金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日原告因经营砖厂需要购买煤渣与被告签订一份协议书，约定被告确保江西新洋丰肥业有限公司的煤渣全部由原告收购，单价为每吨55元，在2019年1月31日前煤渣价格不变。原告给付定金20000元。当时20000元定金由第三人交纳，因为煤渣也是第三人购买的，只是由于第三人与被告不熟，故以原告名义签订合同。合同履行期间，第三人仅仅在新洋丰肥业有限公司拉了一车煤渣，此后被告再也没有提供煤渣。被告的行为已构成违约，原告及第三人多次要求被告退还20000元定金，但被告拒不退款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告田绍刚辩称，合同没有要求我保证煤渣的质量。是原告违约在先，我当时通知拉货，原告置之不理，我再三问他，原告说现在拉货没人要。不是我不给货给原告，是他自己不要。第三人冯祥先向本院提出诉讼请求：要求被告退还20000元定金给第三人。事实与理由：被告收取的20000元定金为第三人冯祥先交的。原告柯希忠对第三人冯祥先的诉讼请求的答辩意见，同意第三人冯祥先的诉讼请求。被告田绍刚对第三人冯祥先的诉讼请求辩称，被告不同意退还20000元给第三人，也不同意退还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人冯祥先因经营生意需要向被告田绍刚购买煤渣。因第三人冯祥先与被告田绍刚不认识，故以原告柯希忠的名义与被告田绍刚于2018年5月16日签订协议书。双方约定2018年5月16日至2019年1月31日期间，被告田绍刚确保江西新洋丰肥业有限公司的煤渣全部由原告柯希忠收购，单价为每吨55元，在2019年1月31日前煤渣价格不变，原告柯希忠付给被告田绍刚定金20000元，被告田绍刚在合同期满后如数退还，原告柯希忠委托第三人冯祥先收购。协议签订后，第三人冯祥先交纳20000元给被告田绍刚。合同履行期内第三人冯祥先从被告田绍刚处购买了16.6吨煤渣后再没有购买，也没有支付已购买煤渣的货款913元，被告田绍刚随即不再履行合同义务。因双方对退还20000元一事协商不成，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原、被告均以自己的行为表明不履行合同主要义务，视为双方合意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告田绍刚在合同解除后应当退还20000元。被告田绍刚认为对方违约，不同意退还20000元。关于第三人冯祥先交纳20000元的性质，根据原、被告当庭陈述及协议约定，第三人冯祥先交纳20000元的目的，是为了确保能够全部收购江西新洋丰肥业有限公司的煤渣。双方并未约定原告如不收购，则被告田绍刚有权不退还20000元，并且被告田绍刚庭审中自认，无论是否卖煤渣给原告都应退还20000元，故第三人冯祥先交纳的20000元不是合同法意义上的定金，不具有惩罚作用，仅仅只是预付货款。本院对被告田绍刚的抗辩意见不予采纳。第三人冯祥先要求被告田绍刚退还20000元，原告柯希忠也同意20000元退给第三人冯祥先，本院予以准予。扣除未支付的货款913元，被告田绍刚还应退还第三人冯祥先19087元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：被告田绍刚在本判决生效后十日内，退还第三人冯祥先19087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（以下无正文）审判员 龚 晨二〇二〇年七月十三日书记员 刘坤林
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初113号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人姚荣（曾用名姚云），男，1993年4月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2015年1月12日因殴打他人被安福县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2016年10月28日因寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年十个月。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，2月25日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人姚荣犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员易清平、刘煜雯出庭支持公诉，被告人姚荣及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2017年间，刘某1（另案处理）与刘智淼、欧某、欧阳义、王瑰、刘斌、杨俊杰、刘辉、刘嘉琪、罗聪、毛海贤、欧阳汶桢、彭阳明、刘某2、刘枸、刘卫林（均另案处理）等人，为谋取不法利益，经常纠集在一起，围绕赌博、斗殴及相关活动，在安福县多次实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以刘某1为首的恶势力犯罪集团。被告人姚荣系该恶势力犯罪集团的一般成员，参与了以下犯罪事实：2015年9月，刘某1在吉安市青原区被砍伤后在南昌市住院治疗，需要大量医药费，刘智淼、欧某、刘某2等人便在安福县以扑克牌“抓憋十”的形式开设赌场为刘某1赚取医药费，杨俊杰等人为赌场放哨，被告人姚荣在赌场内负责抽水。该赌场经营五天左右，抽头渔利1万余元，后该笔钱由刘某1所得。2020年1月22日，被告人姚荣主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证），证人刘某1、刘某2、欧某等人的证言，被告人姚荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚荣开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。姚荣系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；姚荣系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十七条之规定，建议判处姚荣有期徒刑八个月，并处罚金一万元。姚荣通过开设赌场犯罪活动所获非法收益，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》等规定，依法应予以追缴、没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚荣主动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚，且在该团伙犯中不是主要成员，所起作用小，处于次要地位，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明，2009年至2017年间，刘某1（另案处理）与刘智淼、欧某、欧阳义、王瑰、刘斌、杨俊杰、刘辉、刘嘉琪、罗聪、毛海贤、欧阳汶桢、彭阳明、刘某2、刘枸、刘卫林（均另案处理）等人，为谋取不法利益，经常纠集在一起，围绕赌博、斗殴及相关活动，在安福县多次实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以刘某1为首的恶势力犯罪集团。被告人姚荣系该恶势力犯罪集团的一般成员，参与了以下犯罪事实：2015年9月，刘某1在吉安市青原区被砍伤后在南昌市住院治疗，需要大量医药费，刘智淼、欧某、刘某2等人便在安福县以扑克牌“抓憋十”的形式开设赌场为刘某1赚取医药费，杨俊杰等人为赌场放哨，被告人姚荣在赌场内负责抽水。该赌场经营五天左右，抽头渔利1万余元，后该笔钱由刘某1所得。2020年1月22日，被告人姚荣主动向公安机关投案，归案后供述了自己的罪行。且被告人家属主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证），证人刘某1、刘某2、欧某等人的证言，被告人姚荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚荣开设赌场，其行为已构成开设赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人姚荣主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。在赌场中从事抽水，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）二、依法追缴违法所得，并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  邱金华人民陪审员  周小凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物的，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2803号之一申请执行人：李玉芬，女，1936年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李玉芬与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款76600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执982号贵州世纪兴盛置业有限公司：中国工商银行股份有限公司金沙支行与张星阳、贵州世纪兴盛置业有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位317715.83元，其中，本息合计306839.83元，一审案件受理费5860元，执行费4456元，（公告费560元申请执行人申请放弃，本院已于2020年7月28日退还被执行人贵州世纪兴盛置业有限公司）。本院已于2020年7月28日将申请人的申请执行款306839.83元及垫付的诉讼费5860元转付给中国工商银行股份有限公司金沙支行，同日将执行费4456元上交国库。至此，中国工商银行股份有限公司金沙支行向本院申请执行的（2018）黔0523民初3901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初474号原告：肖军，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告:张英友，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省北安市，现下落不明。原告肖军与被告张英友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告张英友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：1.要求张英友给付借款本金10,000元；2.要求张英友给付2011年12月23日之前的利息1,500元；3.要求张英友自2011年12月23日开始按法律规定给付利息至本金还清为止；4.要求张英友承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，张英友向肖军借款10,000元用于跨区收割粮食，双方约定月利率1分。2011年12月23日，张英友给肖军出具了本息11,500元的欠据，口头约定月利率1分，张英友一直未予给付。肖军诉讼要求张英友立即按约定还本付息。肖军为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2010年4月20日，张英友出具的借据。旨在证明张英友向肖军借款10,000元，并同意给付利息1,000元的事实；2.2010年12月23日，张英友出具的欠据。旨在证明张英友尚欠肖军本息11,500元的事实；3.2019年12月26日，北安市通北镇飞跃村民委员会出具的证明。旨在证明张英友下落不明的事实。张英友未答辩亦未提交证据。张英友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对肖军提交证据的质证权利。本院对肖军证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，张英友因收割机跨区作业缺少资金向肖军借款10,000元，双方约定10个月还款，张英友给肖军出具了11,000元的借据。后期，张英友给付利息款1,000元。2010年12月23日，张英友给肖军出具了11,500元的欠据。现在，张英友已不在原居住地生活，下落不明。肖军诉讼要求张英友立即按约定给付借款本息11,500元并自2010年12月23日开始依法给付利息至本金还清为止。本院认为，肖军与张英友之间的债权债务关系有张英友出具的借据在卷佐证，本院予以认定。张英友借款10,000元给肖军出具了11,000元的借据，后期，在给付1,000元后又出具了11,500元的欠据，应视为当时双方约定了利息，张英友应按约定给付本金10,000元及剩余利息1,500元。虽然双方在2010年12月23日的欠据中未约定利息，但是，肖军要求张英友自2010年12月23日开始依法给付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。张英友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张英友于本判决发生法律效力之日起10日内给付肖军借款本息共计11,500元。二、张英友自2010年12月23日开始以本金10,000元为基数按年利率6%给付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费1000元均由张英友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  薛 岩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之十八申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雷在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月九日书记员  杨继军
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执390号高宇飞：宋晓波申请高宇飞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款44000元，及从2018年5月1日起至给付完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。（2）负担执行费560元。特 此 通 知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵浩越                       联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2121号徐州汉中福禧餐饮有限公司：申请你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1080元，经本院立案受理，现已执行到位1080元。本院申请执行的（2018）苏0312民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执752号 南京紫竹物业管理股份有限公司、刘庆: 南京紫竹物业管理股份有限公司申请执行刘庆物业服务合同纠纷执行一案，本院自2020年7月2日立案执行。 本案标的：9195元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9195元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3007号之一 解除保全申请人：曾志强 被申请人：射阳县黄沙港镇坚超冰厂 被申请人：高正才 申请人曾志强与被申请人射阳县黄沙港镇坚超冰厂、高正才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0924民初3007号民事裁定，对被申请人射阳县黄沙港镇坚超冰厂、高正才名下银行存款合计50万元予以冻结。申请人曾志强于2020年7月24日向本院申请解除对上列财产的查封。 本院经审查认为，申请人曾志强与被申请人射阳县黄沙港镇坚超冰厂、高正才达成调解协议，申请人解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人射阳县黄沙港镇坚超冰厂、高正才名下银行存款合计50万元万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈 忱
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1861号上诉人（原审被告）:于孝柏,男,1952年12月25日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:王桂钦,山东义超律师事务所律师。上诉人（原审原告）:临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会,住所地临沂市兰山区汪沟镇西方城村。法定代表人：王宝如。委托诉讼代理人:王广强，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士民，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰山区。上诉人于孝柏因与被上诉人临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于孝柏及其委托诉讼代理人王桂钦，被上诉人临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会的委托诉讼代理人王广强、孙士民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于孝柏上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8982号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会负担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误，原审未能考虑本案的客观情况，判决结果错误，上诉人于孝柏对承包的土地种植了大量绿化树木，至本案起诉时已经有的绿化树木达到十五年之久，即使临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会不愿意再将土地发包给上诉人于孝柏，也应该留出合理的期限清理地上附属物，一审判决一个月内清理完毕不符合客观规律。临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会辩称，双方承包期限2018年4月10日限满，于孝柏承包之后用于苗圃种植，理应知晓承包期界满后，清除地上附着物交归集体，现已逾期达两年之久，于孝柏拒不清除地上附着物，且在我方诉讼后对方提管辖权异议，后又上诉，显然是为了故意拖延时间占用土地，其上诉理由不能成立，应予驳回。临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8982号民事判决第二项；2.一二审案件受理费由于孝柏负担。事实和理由：一审认定事实错误，一审认定土地占用费按涉案土地的原承包费计算是错误的，于孝柏应按现在每年每亩1500元，缴纳占用期间的费用。于孝柏辩称，村委提出的上诉意见不能成立，本案争议的承包土地虽然到期，但因上诉人种植的苗木短期内无法处理，上诉人曾多次提出以现在的承包土地价格继续签订土地承包合同，或者由村委适当延长时间，以便于上诉人处理苗木，村委提出的承包费数额明显高于市场价且不合理。临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告自行清除地上附着物，返还原告20.75亩土地;2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失31125元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月10日，被告于孝柏承包原告土地22.1亩,承包期限15年,每亩每年承包费为190元。后因修路,占用该宗承包地1.35亩。现被告占有使用承包土地至今，双方未签订书面的承包合同。原告以涉案土地承包期限已满为由诉至本院，要求解除涉案土地承包合同。一审法院认为，被告于孝柏承包了原告西方城村委土地,承包期限为15年，被告已交纳承包期间的全部费用，该事实由原告提交的协议书及当事人陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。涉案土地承包期限应自2003年4月10日开始计算，故承包期限应于2018年4月10日届满；在合同到期后，双方并未签订新的承包合同，被告继续占有使用承包土地已构成侵权，故原告要求被告清除地上附着物，并将涉案土地返还的请求，符合法律规定，法院应予支持。对于原告主张的损失，应按双方承包期内的费用标准予以计算；原告主张承包期限届满后的土地占用费应按每亩1500元计算，因其无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告于孝柏于本判决生效之日起三十日内自行将涉案承包土地上的附着物清除，并将涉案承包土地返还给原告临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会。二、被告于孝柏于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会支付自2018年4月10日起至被告返还涉案承包土地之日止期间的土地占用费，土地占用费按涉案承包土地原承包费的标准计算。三、驳回原告临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告于孝柏负担289元，原告负担289元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则忠实的履行合同约定。本案涉案土地承包期限应自2003年4月10日开始计算，故承包期限应于2018年4月10日届满，在合同到期后，双方并未签订新的承包合同，故上诉人于孝柏应清除地上附属物并归还承包土地，原审判决于孝柏一个月内自行清理地上附属物并归还承包土地并无不当，本院予以确认，故于孝柏的上诉请求，本院不予支持；涉案土地承包合同到期后，临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会与于孝柏并未重新签订承包合同，亦未对承包费进行重新协商，故原审法院判决依据承包合同约定的价格支付承包费并无不当，本院予以确认。综上所述，于孝柏的上诉请求不能成立，应予驳回；临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会的上诉请求不能成立，亦应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由于孝柏负担289元，临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会负担289元。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年七月六日书记员 张洪亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2126号申请执行人：新乡市锦宏科技有限公司，统一社会信用代码91410726050878794Q，住所地河南省新乡市经开区经八路中段。法定代表人：宋跃永。被执行人：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF2M221，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路****。法定代表人：郭成军。关于新乡市锦宏科技有限公司与常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司银行存款人民币680620.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 澍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2128号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，营业场所大连市沙河口区。被执行人：邹伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5761号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹伟存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初415号原告：谢玉香，女，1955年8月15日出生，汉族，住连平县***********国土局，公民身份号码：441************025。被告：谢伟森，男，1972年10月13日出生，汉族，住连平县***************，公民身份号码：441************615。原告谢玉香与被告谢伟森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外和解解决纠纷，被告对应的借款本息已经还清，原告据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉香撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴25元），由原告谢玉香负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年七月十日书记员  曾程程
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6721号原告：濮阳市华龙区巧娥涂料门市部，住所地濮阳市华龙区黄河路**。注册号：410902613106032（1-1）经营者：张巧娥，女，汉族，1959年8月4日出生，住濮阳市清丰县。被告：李伟奇，男，汉族，1980年6月25日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部与被告李伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部的经营者张巧娥到庭参加诉讼。被告李伟奇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油漆款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买油漆。经被告确认，被告欠原告油漆款6600元。并于2006年9月4日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿不还，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李伟奇未到庭答辩。原告提交欠条一份，内容为：“今欠到97年油漆款陆仟陆佰元整（6600元）”下方的有李伟奇签名，并写有“06.9.4号”。原告提交录音一份，用于证明原告一直向被告催要油漆。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李伟奇从原告处购买油漆，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告李伟奇未及时向原告支付油漆款，现原告要求被告李伟奇支付油漆款6600元，并提交了相应的证据，被告李伟奇应偿还原告油漆款6600元。被告李伟奇经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李伟奇于本判决生效后十日内支付原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部油漆款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年七月二十九日书记员  李扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1958号延川县泰丰煤矿：申请执行人徐州华扬矿山设备制造有限公司与被执行人延川县泰丰煤矿买卖合同纠纷，申请执行标的共计700000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位718375.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初168号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1896号申请执行人：梁伯勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1502民初1419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁伯勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人梁伯勇请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1896号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年七月二十四日书记员  王怀宾
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1778号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才。（以下简称临邑临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：彭大海，男，汉族，1962年12月30日出生，住临邑县。 被告：徐秀青，女，汉族，1964年10月1日出生，住临邑县。 被告：彭丽霞，女，汉族，1992年12月17日出生，住临邑县。 被告：荆贵祥，男，汉族，1966年6月29日出生，住临邑县。 被告：李兴华，男，汉族，1971年2月27日出生，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告彭大海、徐秀青、彭丽霞、荆贵祥、李兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑农商银行的委托代理人孙经奇、鲍万振及被告彭大海到庭参加诉讼，被告徐秀青、彭丽霞、荆贵祥、李兴华经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭大海、徐秀青夫妻偿还原告借款本金249497.11元及利息（利息在2019年11月25日前按月利率9.0625‰计算，自2019年11月26日至贷款还清之日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告彭丽霞、荆贵祥、李兴华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告彭大海签订个人借款合同，借款金额为249500元，利率为9.0625‰，有效期至2019年11月25日。同日被告徐秀青签订承诺共同偿还债务，被告彭丽霞、荆贵祥、李兴华签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告彭大海于2018年12月18日向原告申请借款249500元，期限至2019年11月25日。原告如约发放贷款，被告未完全履行合同，至今仍欠本金249497.11元及利息未还。 被告彭大海辩称，对起诉没有意见。 被告徐秀青、彭丽霞、荆贵祥、李兴华未答辩。 经审理查明，2018年11月23日，被告彭大海签订《借款申请书》，向原告申请借款249500元，借新还旧。2018年12月17日，被告彭大海与原告临邑农商银行签订（临邑临邑农商银行赵家支行）个借字（2018）年第121701号《个人借款合同》，借款金额249500元，期限至2019年11月25日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐秀青作为被告彭大海之妻签订承诺共同偿还债务。同日被告彭丽霞、荆贵祥、李兴华与原告临邑农商银行签订（临邑临邑农商银行赵家支行）保字（2018）年第121701号《保证合同》，被告彭丽霞、荆贵祥、李兴华自愿为彭大海与临邑农商银行主债权249500元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为二年。 2018年12月18日，被告彭大海签订借款借据，向原告申请借款249500元，期限自2018年12月18日至2019年11月25日，月利率为9.0625‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。截至2020年6月20日，被告彭大海尚欠原告本金249497.11元及利息28640.52元、罚息7800.77元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截至2020年6月20日，被告彭大海尚本金249497.11元及利息28640.52元、罚息7800.77元。借款发生时，被告彭大海与徐秀青系夫妻关系，且徐秀青承诺对被告彭大海向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。该笔贷款发生在被告彭丽霞、荆贵祥、李兴华保证期间内，故原告请求被告彭丽霞、荆贵祥、李兴华承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭大海、徐秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金249497.11元及利息（截至2020年6月20日的利息28640.52元、罚息7800.77元，2020年6月21日起以本金249497.11元为基数，按照月利率9.0625‰的基础上上浮50%即13.59‰计算至清偿之日止）。 二、被告彭丽霞、荆贵祥、李兴华对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告彭大海、徐秀青、彭丽霞、荆贵祥、李兴华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4151号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：汤某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汤某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执828号申请执行人：黄金生，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：肖寿根，男，1965年2月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖寿根在银行及互联网金融账户的存款计人民币65278元【其中借款本金56466元，利息7340元（2019年6月1日至2020年7月8日按月利率1%计算），案件受理费606元，申请执行费866元】；或扣留、提取其劳动收入65278元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14233号原告：邓剑辉，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。委托诉讼代理人：朱金星、苏广毅，均系广东豪益律师事务所律师。原告邓剑辉诉被告佛山市禅城区汽车运输集团有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年5月29日立案。原告邓剑辉于2020年7月29日书面向本院申请撤回对被告佛山市禅城区汽车运输集团有限公司的起诉。本院认为，原告邓剑辉在诉讼中向本院申请撤回对被告佛山市禅城区汽车运输集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓剑辉撤诉。本案案件受理费5元，由原告邓剑辉负担（本院决定免予交纳）。审判员  余朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  何文慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之九申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在丹东银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执604号 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人班熙锋，男,1971年8月16日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初381号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月30日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班熙锋的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人班熙锋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班熙锋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班熙锋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二日书记员饶茜涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初305号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：东莞市阳光网络信息有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城区三元路**广播电视中心综合楼**div>法定代表人：刘全凤。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告东莞市阳光网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执601号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：刘海利，男，1956年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申丽玲，女，1956年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘海利、申丽玲、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘海利、申丽玲、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初78号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人程绍辉，曾用名程少非，男，1983年12月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2020年2月20日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人陈郴，贵州商同律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人程绍辉犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人程绍辉及其指定辩护人陈郴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人程绍辉以非法占有为目的，先后虚构六盘水市中山公安局、盘县公安局警务通手机投资项目及移动公司“靓号”项目，诱骗被害人范某进行投资，共计骗取范某人民币127250元。2020年1月15日，经贵阳市公安局观山湖分局电话传唤后被告人程绍辉主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪，具有坦白情节；3、被告人无前科，属初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程绍辉以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额巨大，其行为已犯诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物,数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;”、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人程绍辉退赔被害人范某赃款人民币十二万七千二百五十元。三、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇二〇年七月三日书 记 员  李**
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2186号 原告：王金帐，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。 法定代表人：甘列章，执行董事兼总经理。 被告：庄淑安，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：汪**，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告王金帐与被告方圆建设集团有限公司（下称方圆公司）、庄淑安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金帐的委托诉讼代理人何智刚与被告方圆公司、庄淑安的共同委托诉讼代理人吴美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金帐向本院提出诉讼请求：1.方圆公司和庄淑安共同退还原告保证金10万元及自2019年12月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期还款利息；2.二被告共同承担原告因本案支出的律师费5000元。事实和理由：方圆公司系石狮市永宁镇下宅溪上游段河道整治工程的承建单位。方圆公司承诺将该工程交给原告实际施工，并让原告支付保证金10万元。2012年4月16日，原告通过庄淑安向方圆公司支付10万元，两被告共同出具《收款收据》一份交由原告收执。嗣后，方圆公司并未将该工程交给原告施工，也未将保证金10万元退还给原告。经原告多次催讨，两被告拒不退还。 方圆公司、庄淑安辩称，1、本案原告的主张已经超过诉讼时效，工程是在2014年1月15日已经竣工验收，依法应当予以驳回。2、原告主张的涉案款项在2012年7月2日退还给原告，有原告出具的收款收据为凭，退回的款项为122550元包含了本案的保证金10万元及原告接手工程所做部分零星工程结算的款项，已经一次性予以退回。3、本案原告主张的利息及律师费主张没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。4、合同相对方为方圆公司，庄淑安为公司的员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方圆公司、庄淑安对王金帐提供的证据1.原告居民身份证；证据2.方圆公司企业信用信息公示报告、庄淑安户籍证明；证据3.收款收据；证据4.委托合同、福建增值税普通发票证据真实性均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。王金帐对方圆公司、庄淑安提供的证据1.收款收据真实性无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下： 方圆公司承建石狮市永宁镇下宅溪上游段河道整治工程，经协商将工程交由王金帐施工，为此，王金帐于2012年4月16日向方圆公司支付工程保证金10万元。此后，王金帐仅施工部分工程。2012年7月2日，王金帐以“王季瑜”名义从方圆公司处收取“收永宁镇下宅溪上游段河道整治工程”122550元。 本院经审查认为，王金帐系以“并未将该工程交给原告施工”为由要求退还保证金，然在诉讼过程中，其又自认存在施工部分工程，王金帐的陈述存在前后矛盾；方圆公司提交收款收据据此证明已退还保证金，并解释王金帐实际施工一部分，所退还的122550元系包含保证金以及已施工的部分工程款；相较之王金帐的陈述，方圆公司的解释详尽、合理，王金帐声称122550元系其所施工部分的款项，然对此并未提供证据予以佐证，且与其诉称的事实和理由存在矛盾；因此，综合本案原、被告双方提供的证据以及庭审陈述，足以认定方圆公司已退还王金帐保证金，故对王金帐的诉请，因依据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回王金帐的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由王金帐负担。 如不服本判决，当事人可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4134号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：尹某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执753号 黄敏强、陈业城: 本院立案执行的黄敏强与陈业城民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初139号公诉机关：贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人：陈**，男，1979年10月24日出生，汉族，专科文化，经商，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年1月12日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年1月17日经贵州省贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。指定辩护人：陈郴、曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈**犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈**及其指定辩护人陈郴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年，被告人陈**在贵州濠图贸易有限公司（以下简称濠图公司）担任副总经理期间，负责濠图公司煤炭购销事宜。2014年11月，濠图公司在与安龙县龙山泓发煤矿签订了200万元的购销煤矿合同后，陈**让刘某将价值40万元的煤矿从安龙县运回，并对濠图公司谎称系从其他煤矿买入，让濠图公司将40万元汇入刘某提供的银行账户，后将40万元转入了陈**的银行账户，用于归还个人债务等。2019年1月11日，陈**经网上追逃在贵阳市观山湖区世纪城地中海酒店，被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获。2019年1月14日，贵州濠图贸易有限公司收到陈**家属退还款项40万元，并出具了谅解书。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言，被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人陈**的行为已构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑二年，可考虑适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为1、被告人具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书；2、被告人的家属退赔了被害人的损失，取得了谅解；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人悔罪态度好。故建议对其从轻处罚。证实上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、微信支付截图、银行流水、辨认笔录、营业执照、报案材料、劳动合同书及人事任命通知、工资表、煤炭购销合同、发货及对账单、谅解书、收条、被害人报案材料、证人龙某、刘某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**利用职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，其家属在案发后退赔了被害人的损失取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条:“公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈**犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年七月三日书 记 员  李**
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2026号申请人：濮阳亿州物业管理有限公司被执行人：赵恒申请人濮阳亿州物业管理有限公司与被执行人赵恒租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4515号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为42322.68元。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2026号已执行完毕。二〇二〇年七月七日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2390号原告：刘效，男，汉族，1971年3月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：王军，男，汉族，1968年10月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告刘效与被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效与被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘效向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的装修门款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月5日在原告的材料店选定木门、合金门、衣柜推拉门及窗套门共计13807元。后经被告一再要求下优惠至13200元，被告支付200元定金。货到后被告以没钱为由，一直不安装。在原告的无数次催促下，于2020年3月24日被告才同意安装。完工后又以各种理由不付款。2020年4月23日被告写下欠条1张，但将1220元的衣柜门以花型不喜欢为由减了，但衣柜门被告已实际安装。被告王军答辩称：原告诉称于2018年为被告装修定西市安定区××楼××单元××室房屋属实，被告亦定制了门窗，2020年4月为被告装修门窗，原告装修质量不合格。被告给原告书写欠条时说了衣柜门不是原先被告预定的，于是被告让原告将衣柜门拉走，原告称将衣柜门的钱减掉，让被告书写了欠条。被告从原告处定了五个门，厨房和卫生间的门符合尺寸，但两个卧室门、进户门都偏小不符合尺寸，窗套尺寸也偏小不符合尺寸。被告多次与原告协商，要求修理，原告拒绝。原告刘效为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2018年9月5日销货清单1张、2020年3月24日被告签字确认的销货单；被告王军于2020年4月23日书写的欠条1份，证明被告从原告处预定的材料总价值13200元，被告支付200元定金，下欠13000元，写欠条时因被告称衣柜门不要了，故将衣柜门1220元扣除。被告王军质证为：证据真实性无异议，原告安装的门窗等不符合要求，被告未付款。被告王军为支持其主张，向本院提交照片6张，证明原告安装的门窗质量有问题。原告刘效质证为：真实性不予认可，不知道被告从哪里拍的。对于原告所举的证据，经质证被告无异议，且能证明原告主张的待证事实，故本院确认该证据的证明效力；对于被告提供的照片，因原告提出异议，且无其他证据相互印证其辩称的事实，故本院不予确认其证明效力。经审理查明，被告于2018年9月5日因装修位于定西市安定区××楼××单元××室房屋，在原告的材料店选定木门、合金门、衣柜推拉门及窗套门共计13807元，由原告负责安装，经双方协商价格定为13200元，被告支付200元定金。货到后被告一直不安装。被告王军于2020年4月23日书写的欠条1份，载明收到被告从原告处预定的材料总价值13200元，被告支付200元定金，2020年4月23日被告写下欠条1张，但将1220元的衣柜门双方协商扣除。剩余款项被告一直未付。本院认为，原、被告口头达成装饰装修协议，合法有效。被告在双方达成扣减装修款后出具了欠条，应当及时结算。原告诉请由被告支付装修款13000元，因被告出具的欠条款项是11780元，故对扣减的1220元，本院不予支持。被告辩称原告装修的质量不合格，因未提供相关有力证据，且未提出反诉，故，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：王军于本判决生效后十日内支付刘效装修款11780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年七月七日书记员  马苗
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初602号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部，住所地：广东省湛江市赤坎区************，统一社会信用代码：91440802MA52HCT59B。投资人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部（以下简称好歌宴俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《大鱼》等作品），本院于2020年7月17日立案。原告灿星公司于2020年7月16日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，好歌宴俱乐部于2020年5月29日注销登记。注销前，好歌宴俱乐部系个人独资企业，投资人为胡小清。本院认为，在本案起诉前，好歌宴俱乐部已注销，灿星公司仍以好歌宴俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3135号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某某，女，1963年9月3日出生，汉族，湖南省安乡县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13147号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金104883.48元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）3345.7元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2465元、执行费1560元；以上款项共计112254.18元（未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款112254.18元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复96号复议申请人（申请执行人）：贵州智诚宏业固定资产管理有限公司。住所地：贵阳市南明区青云路创意时代主城******（西湖社区）。法定代表人：杨光杰。系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，颜凯,系贵州贵君律师事务所律师。被执行人：贵州省关岭县天星铁合金有限责任公司。住。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇西关外天桥/div>法定代表人：王本生。被申请人：王本生，男，1943年10月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。复议申请人贵州智诚宏业固定资产管理有限公司不服贵州省安顺市中级人民法院(2020)黔04执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州省安顺市中级人民法院(2020)黔04执异14号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2020)黔04执异14号执行裁定书；二、发回贵州省安顺市中级人民法院重新审查。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年七月十五日书记员  罗婧玥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢627号申请执行人：杨学中，男，1968年3月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：僧亚佳，女，1986年10月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕京业，男，1987年1月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2011）许县民二初字第151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人僧亚佳、吕京业银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二日书记员  毕玉媛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执784号 申请执行人：时志武，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：阮勤，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初2671号民事判决书向被执行人时志武发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知后给付申请执行人赔偿款合计14000.00元，并承担案件受理费339元和执行费110元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阮勤银行存款14449.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月二十二日 此件与原件核对无异 书记员  查京云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3069-1号上诉人(原审原告)：高金灵，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省延津县。上诉人(原审被告)：河南手握手农业科技有限公司，经营地新乡市定国村路口东50米，社会统一信用代码91410105MA449FJ768。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师，系法律援助，一般代理。法定代表人：肖珂，经理。委托诉讼代理人：孙恒，河南高远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞宏武，男，汉族，1969年10月17日出生，住卫辉市，系公司总经理，特别授权。上诉人高金灵、河南手握手农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高金灵于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，高金灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高金灵撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高金灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张栋煊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1049号 黄钦军、黄钦炳、甘正锡: 本院在执行申请执行人黄钦军、黄钦炳与被执行人甘正锡排除妨害纠纷一案中，被执行人甘正锡已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，同时履行案件受理费50元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日