wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初199号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人夏某某，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省遵义市遵义县。2018年7月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月16日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于贵阳市。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。被告人张某某，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省毕节市金沙县。2016年9月14日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币三千一百元。2017年4月28日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2020年1月27日变更为监视居住。指定辩护人：赵治龙、余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]401号起诉书指控被告人夏某某、张某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人李晓晓、被告人张某某及其辩护人余祖淋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日7时许，被告人夏某某、张某某经预谋，在本市观山湖区和尚坡224路公交车站乘坐一趟从金阳管委会开往省体育馆方向的B224路公交车，在车上二人趁车内人多拥挤时，将同车乘客邓某某放在裤子右边荷包内的一部小米MIX手机盗走，随后两名被告人下车逃离现场。同日上午10时许，两人在本市云岩区头桥公厕附近，将盗窃所得手机以人民币400元的价格卖予被告人夏某某的朋友熊某某后二人分赃离开。2019年7月3日赃物手机被追回并发还被害人俱领。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某某、张某某以非法占有为目的，秘密扒窃了他人价值1290元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并建议判处被告人夏某某有期徒刑十个月至一年十个月，建议判处被告人张某某管制二年，并分别判处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是被告人夏某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人赵治龙、余祖淋提出的辩护意见是被告人张某某具有坦白情节，且认罪认罚，被害人损失的财物已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日7时许，被告人夏某某、张某某经预谋，在本市观山湖区和尚坡224路公交车站乘坐一趟由金阳管委会开往省体育馆方向的B224路公交车，在车上二人趁车内人多拥挤时，将被害人邓某某放在裤子右边荷包内的一部小米MIX手机盗走，随后逃离现场。同日上午10时许，二被告人在本市云岩区头桥公厕附近，将盗窃所得手机以人民币400元的价格低价卖予被告人夏某某的朋友熊某某。经鉴定，涉案手机价值人民币1290元。另查明，2019年6月25日15时许，被告人夏某某在本市三桥加油站被公安机关抓获；同日19时许，被告人张某某在本市龙洞堡市一医被公安机关抓获。2019年7月3日赃物手机被追回并发还被害人俱领。另被告人张某某现患脑干出血、原发性高血压3级很高危险组、肺炎等疾病，故暂被公安机关监视居住。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；情况说明；证人熊某某的证言；被告人夏某某、张某某的供述；被害人邓某某的陈述；前科材料；刑满释放证明书；病历；价格认定结论书；辨认笔录；视频监控截图；指认手机照片；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；出院记录、被告人夏某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、张某某以非法占有为目的，秘密扒窃了他人价值1290元的财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人赵治龙、余祖淋、李晓晓的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人夏某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据二被告人的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并报经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  陈洪霞人民陪审员  魏玉蓉二〇二〇年七月七日书 记 员  高融融
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6043号申请执行人浙江宝业建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市中河南路****。法定代表人冯云法。被执行人义乌新世纪外国语学校，，住所地浙江省义乌市稠城街道西城北路与宗泽北路交叉口法定代表人郭胜华。申请执行人浙江宝业建筑设计研究院有限公司与被执行人义乌新世纪外国语学校建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宝业建筑设计研究院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌新世纪外国语学校支付申请执行人浙江宝业建筑设计研究院有限公司各款项共计1050717.97元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人义乌新世纪外国语学校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌新世纪外国语学校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌新世纪外国语学校逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌新世纪外国语学校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌新世纪外国语学校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌新世纪外国语学校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌新世纪外国语学校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝业建筑设计研究院有限公司。本院认为，被执行人义乌新世纪外国语学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6043号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十一日代书记员 郑锦凯
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1943号原告：孙攀登，男，1981年8月6日生，汉族，户籍地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村**，住高平市。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市九月图文广告有限公司，住所地：高平市龙翔小区楼下。法定代表人：牛素俭。被告：郭元锁，男，1973年7月2日生，汉族，高平市人。被告：王富肉，男，1962年10月1日生，汉族，高平市人。原告孙攀登与被告高平市九月图文广告有限公司、郭元锁、王富肉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙攀登撤诉。案件受理费减半收取计244元，由原告孙攀登负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年七月二十四日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保135号关于申请人张志现与被申请人刘新花、孟世豪财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初861号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执702号申请执行人方建东，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人冷静超，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。本院于2020年3月19日依法受理申请执行人方建东与被执行人冷静超借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告冷静超于本判决生效之日起十五日内偿还原告应方建东借款本金人民币600000元，并以6000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付从2015年8月起至本判决指定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6063元（已减半收取）；保全费4682元由被告冷静超负担。在执行过程中，本院于2020年3月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4546号民事判决书确定的已到期部分支付义务，并向本院报告财产状况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产状况。本院先后两次于2020年3月20日、2020年7月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人有车牌号为贵Ａ×××**的机动车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地法院调查被执行人的财产信息，发现被执行人在东皇镇××号有房屋一套，本院轮候查封，无处置权。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇二〇年七月二十八日书记员  罗砺锋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执849号申请执行人:杨成岗，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地：山东省曹县。被执行人：张江川，1977年8月30日出生，汉族，住所地：河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人杨成岗与被执行人张江川买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江川银行存款27547元(含执行费309元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张江川与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张江川上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执137号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13223号原告：深圳市万达航空服务有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖一街合正锦湖逸园**C-1005，统一社会信用代码91440300586725454T。法定代表人：荆国辉。被告：深圳市小窝金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区科技路**桑达科技大厦2A16，统一社会信用代码91440300094395671P。法定代表人：周焰。原告深圳市万达航空服务有限公司与被告深圳市小窝金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万达航空服务有限公司撤回起诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月十日书记员  黄家敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执213号之一 本院在执行申请执行人张建松与吕春雨、覃光学房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将吕春雨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭朗，男，汉族，1992年7月28日出生，住湖北省钟祥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董蛟芹，女，汉族，1982年7月14日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人彭朗因与被申请人董蛟芹健康权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭朗申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”二审中提到被申请人提交病历属于认定事实不清，不符合《医疗机构病历管理规定》中规定的病历资料。2.根据被申请人医疗诊断证明，其伤情明显没有达到生活不能自理的程度，护理费认定错误。3.一审剥夺申请人辩论权利。彭朗依法申请再审。本院认为，原审法院根据双方当事人诉辩意见及在案证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。彭朗现申请再审主张护理费认定错误，但原判决考量董蛟芹受伤状况，并未支持其有关护理费的诉讼请求。对于彭朗还提出一审剥夺其辩论权利的问题，经查，一审法院对本案公开开庭进行了审理，彭朗到庭参加诉讼并发表了答辩意见，且本案已经过二审审理，二审中彭朗亦到庭参加诉讼。综上，彭朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭朗的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  曾 诚审判员  余 喆二〇二〇年七月十六日法官助理张**书记员左亚男
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1700号起诉人：吴水鸣，男，1948年6月20日出生，汉族，江西余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。起诉人：吴本广，男，1953年8月5日出生，汉族，江西余干县人，农民，住江西省上饶市佘干县。起诉人：吴来文，男，1983年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市佘干县。委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师，代理权限为代为起诉、代收法律文书、代为撤诉、承认放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。2020年7月1日，本院收到吴水鸣、吴本广、吴来文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令余干县瑞洪镇东一村委会、东二村委会、东三村村委会、大源垄村委会（以下简称东源四村）赔偿起诉人自2007年1月至2024年12月“随水栽禾”的损失共计人民币21.6万元；2.判令东源四村自2025年1月份至停止侵权时每年赔偿起诉人的随水栽禾的损失1.2万元。事实和理由：1981年三起诉人在原东源乡王家塘郭舍墩有约三十亩的农田，当时经营的方式是随水栽禾，后来农户们逐渐将随水栽禾的农田圈了起来，形成了基本农田。2006年，东源四村为了追求经济利益，在王家塘外围修筑堤坝，形成了一千亩的水塘，将三原告在郭舍墩的三十亩农田淹没，并将起诉人的小圈挖开，使小圈与王家塘相通。自筑坝后，东源四村将王家塘发包给第三方养殖，王家塘从此便保持高水位，致使起诉人在郭舍墩农田无法随水栽禾。东源四村筑坝的行为妨碍了起诉人行使权利，起诉人于2016年诉至法院，经余干县人民法院（2016）赣1127民初2389号和上饶市中级人民法院（2017）赣11民终858号判决，认定起诉人对郭舍墩三十亩农田享有“随水栽禾”的权利。判决生效后，东源四村没有排除妨碍，起诉人向余干县人民法院中申请执行，东源四村仍未排除妨碍。据此，向法院提起诉讼，要求东源四村对不停止侵害的行为承担赔偿责任。本院经审查认为：起诉人吴水鸣、吴本广及吴本孝于2018年5月21日起诉东源四村财产损害赔偿纠纷一案，余干县人民法院于2018年7月30日出具了（2018）赣1127民初1265号本案民事裁定书，该裁定书认定“原、被告双方权利义务关系已经判决厘清，原告以无执行内容为由重复起诉，违背了一事不再理原则”，并裁定驳回吴本孝、吴水鸣、吴本广的起诉，该案中三原告未上诉。本案中，起诉人再次以同样的事实与理由诉至法院，属重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴水鸣、吴本广、吴来文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤宏英二〇二〇年七月一日书记员  吴志伟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初799号原告：李某1，女，1997年1月28日出生，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：李某2，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人：郑某，董事长。原告李某1与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资32816元；2、被告支付原告办理项目组结算事宜产生的费用2000元；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告形成劳动关系，由原告为被告单位在合水县板桥乡担任事物资管理员、资料员等工作，约定月工资2800元。从2016年开始，被告拖欠原告32816元。被告将原告电话、微信拉黑，拒绝支付原告工资报酬。本院经审查认为，经查被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费920元，退还李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执453号申请执行人：张某某，女，1979年7月7日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1975年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额6500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月二十日书记员  王 菲
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢123号 关于申请执行人张建荣申请执行高军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5622号之一原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：崔广婧，女，1987年2月21日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院于2020年5月28日受理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告崔广婧借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  郭馨予二〇二〇年七月二十日法官助理冯志雄书记员戴琳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1202号原告：刘小华，女，1972年8月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：刘惠宏，男，1961年10月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：彭静华，女，1962年10月14日出生，汉族，江西省吉安县人，系被告刘惠宏之妻，住江西省吉安县。原告刘小华与被告刘惠宏、彭静华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人曹勇，被告刘惠宏、彭静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告排除妨害，并将案涉房屋楼梯通道卷闸门钥匙交付给原告；2、判决被告赔偿原告损失约2万元（自2020年3月1日起按同地段租金标准计算至排除妨害之日止，具体金额待评估后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在吉安县城君山大道北侧原糖厂宿舍区，将1至5楼出租他人办幼儿园。两被告因欠吉安稠州银行借款，房屋3至7层被法院查封拍卖，原告以630万元价格拍得房屋3至7层，建筑面积1875平方米。法院于2019年9月23日下发执行裁定书确认原告竞得案涉房屋3至7层，自裁定书送达之日起财产权转移给原告以及可持裁定书办理产权过户手续。由于幼儿园未搬出房屋，法院于2020年1月14日对案涉房屋强制搬迁，并将房屋2楼通道的卷闸门钥匙交给原告。今年春节后原告在使用案涉房屋时发现卷闸门更换门锁，导致原告无法上楼。原告多次与被告协商解决，被告却以拍卖时未计算楼梯通道面积及水电安装费、排污管道化粪池费用为由拒绝将卷闸门钥匙交付原告使用。另外被告与吉安稠州银行的执行和解协议书约定所拍卖的房屋不经评估，按约定评估价进行拍卖。法院拍卖公告第五条特别提醒，标的物以实物现状为准。据此可见拍卖标的物含楼道、电梯、水电设施及相关附属物。被告妨碍原告对自有财产的使用已经侵权，原告有权要求被告排除妨碍，赔偿损失。为此原告诉至法院请依法判决。被告刘惠宏辩称，原告诉称不属实，被告在自己的2楼通道更换卷闸门门锁的行为合法，未妨害原告使用，亦不存在赔偿原告损失，原告可以使用其所购买的房屋。被告彭静华辩称，对本案事实不清楚，希望法庭依法判决，并希望此事得到公平公正的解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘惠宏、彭静华于婚姻关系存续期间在吉安县城君山大道北侧原糖厂宿舍区，并于2016年将案涉房屋1至5层出租他人开办幼儿园。因两被告欠银行贷款未还，案涉房屋3至7层住宅（建筑面积1875平方米）被法院查封并在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，原告刘小华于2019年9月10日通过网络竞拍方式以630万元价格购买案涉房屋3至7层住宅。拍卖成交后，幼儿园未主动搬出案涉房屋3至5层，法院于2020年1月14日对案涉房屋3至5层进行强制搬迁，并于同日交付案涉房屋3至7层住宅及2楼通道卷闸门钥匙给原告。原告于2020年5月26日办理案涉房屋3至7层住宅的不动产权证。2020年春节后，原告发现案涉房屋2楼通道的卷闸门被更换门锁，致使原告无法通行到案涉房屋3至7层住宅。现双方协商解决未果，故原告诉至法院处理。另查明，案涉房屋3至7层住宅的通行有两种途径，一种途径从案涉房屋1楼乘坐电梯上楼，但电梯至今尚未竣工投入使用；另一种途径从案涉房屋北侧2楼楼梯通道上楼，2楼通道口安装一扇卷闸门控制进出楼梯通道。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告通过司法拍卖竞买案涉房屋3至7层住宅并办理不动产权证，依法享有案涉房屋3至7层住宅的所有权，应当受到法律保护。原告享有案涉房屋3至7层住宅的物权后，被告擅自将原告上、下楼梯必经之处的2楼通道卷闸门更换门锁，致使原告无法通行到3至7层住宅；因楼梯通道属于建筑物内的共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，被告作为案涉房屋的建造者及部分楼层所有权人，不能因为业主之间未协商解决好相关公摊费用等争议，而采取更换2楼通道卷闸门门锁的方式在客观上妨害原告的通行权，被告的行为违反相关物权法律规定，应予排除妨碍。被告辩称在案涉房屋2楼通道更换卷闸门门锁的行为合法未妨害原告的辩解意见，与相关法律不符，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失2万元的诉请，因案涉房屋属于自建房未区分专有部分和共有部分，不动产权证也未区分计算房屋各楼层的套内面积和公摊面积，现双方对案涉房屋的公摊面积及公摊费用等相关费用存在争议，不宜归责于双方，故本院对原告该项诉请不予支持。关于案涉房屋的公摊面积及公摊费用等相关费用，在本案中不予处理，双方可以另行解决。综上所述，原告刘小华要求被告刘惠宏、彭静华排除妨害并交付案涉房屋2楼通道卷闸门钥匙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条、第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘惠宏、彭静华应停止妨害原告刘小华的楼梯通道通行权，并在本判决生效后三日内交付案涉房屋2楼通道卷闸门钥匙给原告刘小华；二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘惠宏、彭静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年七月十七日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许;因此造成损失的，应当给予适当补偿。第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执462号之一 申请执行人：滕叶荣，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路**官桥**综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 滕叶荣与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12806号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的82085元，执行费1131元，执行到位标的0元，尚未履行金额83216元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周丽平
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1029号申请执行人：鲁某某，男，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：吴某某甲，男，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：吴某某乙，男，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。鲁某某申请执行吴某某甲、吴某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘0104民初3155号民事调解书已发生法律效力。确定：吴某某甲、吴某某乙给付鲁某某借款15145.5元。因义务人吴某某甲、吴某某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人鲁某某于2020年7月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某甲、吴某某乙在金融机构的存款15272.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15272.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  王金龙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执603号申请执行人：孙位伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：许棱涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙位伟向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初379号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人许棱涛未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许棱涛的银行存款人民币33627.2元（含执行款33229.2、执行费398元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月十五日书记员 张筱佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14217号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：杨华，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告杨华经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月25日的信用卡欠款共计10357.02元（其中本金6296.58元、利息3188.63元、违约金及相关费用871.81元），并按领用合约的约定支付2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告杨华未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告杨华未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月25日，涉案信用卡项下欠款本金6296.58元、利息3188.63元、违约金及相关费用871.81元，以上欠款共计10357.02元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月25日的信用卡欠款共计10357.02元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元及公告费（以实际发生为准），由被告杨华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初416号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人肖然，男，汉族，1983年10月6日出生，北京某房地产有限公司业务经理，住北京市西城区。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被羁押。辩护人赵磊、程广庆，北京市海铭律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人肖然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖然于2020年7月4日凌晨2时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的荣威牌小型新能源轿车，在本市西城区复兴门内大街某路口，由东向西行驶过程中，车辆左侧刮撞道路中心隔离护栏，发生交通事故，造成车辆左侧轮胎及车体损坏，后被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人肖然血液中酒精含量为160.7mg/100ml。道路交通事故认定书，认定被告人肖然为全部责任。道路中心隔离护栏没有损坏。被告人肖然到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖然具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人肖然拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖然的辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖然认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年7月4日起至2020年9月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 军二〇二〇年七月二十九日书记员 孙皓宇
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审299号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈月珍，女，1938年7月21日出生，居民身份证号码440************622，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长E015号《行政处罚决定书》，本院于同年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月3日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长E015号《行政处罚决定书》，对被执行人陈月珍作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积140平方米处以每平方米60元的罚款，共款8400元。申请执行人于2019年9月6日向被执行人陈月珍送达化自然资执法（决定）字[2019]第长E015号《行政处罚决定书》（由同住家属李建明签收,陈月珍与李建明是母子关系）。被执行人陈月珍在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款6300元，尚欠交2100元。该处罚决定已于2020年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向被执行人陈月珍送达化自然资执法（催）字[2020]第长F4号《履行行政处罚决定催告书》（由同住家属李建明签收,陈月珍与李建明是母子关系）。经催告，被执行人陈月珍仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈月珍在非法占用耕地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人陈月珍尚欠交罚款2100元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年9月3日对被执行人陈月珍作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长E015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈月珍在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第长E015号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长E015号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈月珍拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人陈月珍尚欠交罚款二千一百元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年六月十六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽02执546号 本院受理的申请执行人长泰中海物业服务有限公司与被执行人赵建辉物业服务合同纠纷一案，已依法执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：于宁，女，1985年12月20日出生，回族，工作不详，户籍地北京市大兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告于宁经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月17日的信用卡欠款共计35284.61元（其中本金29993.06元），以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告于宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告于宁未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计38930.78元，其中本金29993.06元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计38930.78元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告于宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李永游，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永游小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额12490.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12490.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永游向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12490.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李永游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初962号原告：于智巍，女，1988年7月8日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省丽景健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于晓雷，经理。被告：闫天著，男，1992年4月16日出生，满族，住吉林省柳河县。原告于智巍与被告吉林省丽景健身有限公司（以下简称“丽景健身公司”）、闫天著合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于智巍到庭参加诉讼。被告丽景健身公司、闫天著虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于智巍向本院提出诉讼请求：一、退回2018年10月12日转给教练闫天著作为私教课过期的激活费用4,500元的激活卡费；2.解除合约,退还39节健身私教课钱，其中20节购课费4,000元，另19节按照160元每节课退回，合计7,040元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫天著就职于吉林省丽景健身有限公司。2018年10月12日,被告闫天著告知原告健身私教课已经到期，需要4,500元用于和其他会员一同激活过期的私教课程，并许诺半个月之内把4,500元钱返回，有微信聊天记录为证。后多次沟通索要欠款无果。2019年5月，闫天著提出离职。原告与店面经理赵光远多次沟通，想要退回4,500元钱，但是店面始终搪塞，编理由，说店里会解决闫天著离职的遗留问题，店面要以诈骗起诉闫天著，当时闫天著并没有正式离职，当天下午还去过店里。经手的经理还给我们做笔录搜集证据。原告又于2019年9月，与店里多次沟通无果，于晓雷恶言威胁。现2019年10月23日，再次联系丽景健身有限公司，已经不能正常提供私教上课和正常的会员权益。自2019年10月7日起已经没有私教教练上课，而且馆内的浴区也不能提供热水。故提出终止私教合同，返还私教费用，退还39节健身私教课钱（其中20节购课费4,000元，另19节按照160元每节课退回）合计7,040元，故提起诉讼。丽景健身公司、闫天著均未到庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：闫天著系丽景健身公司私人教练。2017年8月30日，池光勋与于智巍达成一致意见，池光勋将其在丽景健身公司剩余的37节私教课以160元/节的价格转让给原告。原告提供的《私人教练签课表》中，原告共上课21次。2018年10月12日,原告通过余额宝用向闫天著转款4,500元用于激活过期的私教课程。闫天著离职后，原告与丽景健身公司多次沟通无果，故提起诉讼。本院认为，原告购买被告丽景健身公司私教课程，被告应当按照原告购买的课程次数向原告提供相应服务。被告未能如约提供服务，应当向原告返还剩余课程费用。根据原告提交的《私人教练签课表》记载，剩余16节课，被告丽景健身公司应当将相应费用16*160/节=2,560元返还原告；原告支付的4,500元激活过期私教课程款亦应当返还。原告主张的另外20节课程未能提供充分有效证据予以证明，不予支持；闫天著系丽景健身公司员工，代收款项丽景健身公司知情，故应当由丽景健身公司承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省丽景健身有限公司于本判决生效后立即返还原告于智巍7,060元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，由被告吉林省丽景健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵金龙人民陪审员  梁 钊人民陪审员  周 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初1628号 原告：余新尧，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路**，现住广西贺州市八步区。 被告：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，，住福建省古田县杉洋镇杉洋村环城西路****现住广西贺州市八步区。 黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 第三人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市灵峰南路**远东国际城文莱苑****。 法定代表人：余养泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告余新尧诉被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司（以下简称盛鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告余新尧的委托诉讼代理人罗勇政，被告黄聿斌、林政景共同委托诉讼代理人卢贞，第三人盛鑫公司的委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告工资20000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月25日，二被告雇请原告等人在位于广西贺州市八步区桂岭镇桂开花岗岩矿从事锯石和出渣劳务工作，约定劳务费，锯石按米计算，出渣按车计算。双方约定后，原告等人于2019年6月1日进场，为二被告提供锯石和出渣劳务，经结算，在2019年6月1日至2019年10月21日期间，原告等人锯石劳务费为208575元，出渣劳务费为51230元，两项共计259805元，除去原告等人共借支52000元，另加上扣除柴油款外，二被告还欠原告等人共计198042元，其中，二被告拖欠原告劳务工资20000元。经原告多次与二被告催收未果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄聿斌、林政景共同辩称：二被告不应承担原告等人的劳务工资的给付义务，应当由第三人盛鑫公司承担给付义务，理由是：2017年12月10日，盛鑫公司的股东及隐名股东（彭文祥、黄聿俭、曾晨、余养泉、林政景）与余养泉签订《承包合同》，合同约定由余养泉对盛鑫公司整体承包并约定从承包开始之日每三个月支付承包金。2019年4月，余养泉在没有给付任何承包金也没有任何理由的情况下就退出矿山并停止矿石开采，二被告为维护公司的合法权益避免公司受损失，2019年5月开始，二被告作为公司股东（其中黄聿斌为公司隐名股东）组织工人继续进行施工，对矿山的表皮、废石等进行清理，同时也开采了部分矿石。2019年11月中旬，余养泉又以矿山系他承包开采为由，向八步区区委、区政府各部门多次反映情况，经过召开协调会，二被告同意继续由余养泉按照承包合同的约定接管矿山进行施工管理，期间所开采的部分矿石也由公司接管。二被告认为，其作为公司股东，在得知公司利益受损的情况下，为维护公司利益组织工人继续施工开采，其行为应认定为公司职务行为，且所开采的部分矿石已由公司接管，二被告并未占为己有，因此依据法律相关的规定，应当由第三人盛鑫公司承担原告劳务工资的给付义务。综上，请求人民法院依法驳回原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求。 第三人盛鑫公司陈述：原告系二被告雇请，因为公司内部有争议，开采出来的矿石归谁所有，就由谁来承担责任。 经审理查明：原告与二被告系老乡，被告林政景系第三人盛鑫公司的股东。二被告雇请原告从2019年6月1日至20019年10月21日在盛鑫公司矿场从事锯石和出渣工作，原告工作期间吃住在盛鑫公司。经结算，二被告尚欠原告工资20000元。后经原告多次与二被告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张二被告尚欠工资20000元，二被告认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，二被告应当共同支付原告工资20000元。虽然原告系二被告雇请，但原告工作场所在盛鑫公司矿场，吃住在盛鑫公司，对外可以认为原告是为公司提供劳动。因此，第三人盛鑫公司对二被告所欠工资应负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告黄聿斌、林政景共同支付原告余新尧工资20000元。 第三人广西盛鑫石业有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄聿斌、林政景、第三人广西盛鑫石业有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董国晖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8697号起诉人：中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室，住所广东省中山市阜沙镇政府大院内。主要负责人：洪忠和。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。2020年6月29日，本院收到中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称“阜沙镇债权债务清偿办”）的起诉状。起诉人阜沙镇债权债务清偿办向本院提出诉讼请求：1.梁锡元向阜沙镇债权债务清偿办偿还本金50000元及利息、逾期利息。事实与理由：梁锡元因经营需要，于1993年4月29日向阜沙镇合作基金办借款50000元，并约定还款时间、月利息，逾期加收20%利息。截止起诉之日，梁锡元未清偿借款。阜沙镇合作基金办经改制成立为阜沙镇债权债务清偿办。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，阜沙镇债权债务清偿办提交中山市公安局阜沙分局出具的《户口注销证明》显示，梁锡元已死亡，且阜沙镇债权债务清偿办出具说明，明确放弃追究梁锡元继承人的清偿责任。本案并无适合被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市*****合作基金会债权债务清偿办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年七月一日书记员  吴美燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2060号之五被执行人：邓恩轩，男，汉族，1956年09月12日生。居民身份证号码2102251956********，住庄河市水仙小区**1-3-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓恩轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩轩在中国农业银行6228450568002713271账户内存款人民币153127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十三日书记员  田成东
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉东湖开发区大学园路**中国农业银行武汉市江夏支行办公楼**，统一社会信用代码9142010070717192XM。 负责人：姜天，系行长。 被执行人：周小勤，女，汉族，1986年1月15日出生，户籍地武汉市蔡甸区侏儒街镇宁堡村镇宁堡**，现住武汉市汉阳区经开万达公寓B3-2121，公民身份证号码4201141986********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人周小勤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂0115民初653号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周小勤下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周小勤向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金1280769.8元及利息（从2020年2月4日至2020年6月24日止的利息为30287.75元，从2020年6月25日起按约定利率计算至本金支付完毕之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行对被执行人周小勤设立抵押的位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街4栋南5单元3层02室房屋享有优先受偿权；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4136.25元、执行费15511元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周小勤银行存款1401100元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年七月七日 书记员  杨宏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1310号 申请执行人：定西恒宝农贸有限责任公司，住所地定西市安定区内官营镇锦屏路**。 法定代表人：张福，该公司执行董事。 被执行人：曹芙蓉，女，汉族，生于1963年6月10日，农民，住定西市安定区。 被执行人：曲谱，男，汉族，生于1986年7月26日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终1558号民事判决书，向被执行人曹芙蓉、曲谱发出执行通知书，责令被执行人曹芙蓉、曲谱履行法律文书确定的义务，即由被执行人曹芙蓉、曲谱给付申请执行人定西恒宝农贸有限责任公司买卖款252950元，承担申请执行费3694元，案件受理费7090元，共计363734元。被执行人曹芙蓉、曲谱未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人曹芙蓉、曲谱应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人曹芙蓉、曲谱应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人曹芙蓉、曲谱应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 漆亚婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初526号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司城步支行，住湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道（城步技术监督管理局对面）。 法定代表人：李红苗，该行行长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该行职员。 被申请人：城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限责任公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇工业园区。 法定代表人：谭志平，该公司董事长。 被申请人：谭志平，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人：吴治平，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人：李小平，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李毅，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。（系被告李小平姐夫） 被申请人：彭显益，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 原告中国建设银行股份有限公司城步支行与被告城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限责任公司（以下简称九鼎农业）、谭志平、吴治平、李小平、彭显益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0529民初526号民事裁定，冻结被申请人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司、谭志平、吴治平、李小平、彭显益总金额为1807000元的银行存款，期限为1年。申请人中国建设银行股份有限公司城步支行于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司城步支行以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限公司、谭志平、吴治平、李小平、彭显益总金额为1807000元的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴敏捷 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  陈足进 二〇二〇年七月二十二日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初363号之六 原告王玉阳，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 被告牛立波，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 本院在受理原告王玉阳与被告牛立波民间借贷纠纷一案后，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛立波名下银行存款33500元或查封其名下同等价值的财产，并提供原告王玉阳名下在中国工商银行股份有限公司石家庄华新支行的存款33500元作为担保。现该案已经审理终结，现原告申请解除对担保财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对王玉阳名下在中国工商银行股份有限公司石家庄华新支行的存款33500元（账号：62×××92）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年七月六日 书记员  张 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈铭行，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈铭行信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××73，对应信用卡卡号：62×××01、62×××05、62×××32、62×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金49191.65元、利息10975.65元、逾期违约金7849.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈铭行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金49191.65元、利息10975.65元、以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担87元，被告陈铭行负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执717号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路**。统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：吴志华，该公司总经理。被执行人胡兰寿，男，1982年3月1日出生，汉族，住南丰县。被执行人危燕玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住南丰县。本院（2020）赣1021民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人危燕玲在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人危燕玲在金融机构的存款11949.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月十三日书记员 彭嘉兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3581号原告：吴某某，女，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：屈某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。原告吴某某与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志峰，被告屈某某及其委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉请本院判令被告屈某某：1、一次性返还货款3万元，并支付利息202.5元（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、承担合理维权费用5000元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月28日，被告通过微信群及朋友圈发布有一次性医用外科口罩出售，原告以2.3元/个的价格从被告处订购了107410元的口罩，但被告未依约交货，先后退回原告货款77410元，余款3万元至今未退。被告屈某某辩称：1、本案不是买卖合同纠纷，答辩人屈某某与原告之间不构成口罩买卖合同关系，答辩人不是生产者也不是销售者，而是基于原告要求之下的无偿“拼单”的互助情谊行为，答辩人也是受害者，公安机关已经立案调查，原告无权对答辩人提起诉讼。2、答辩人与原告同为受害者，公安机关已经立案调查，原告继续向答辩人主张3万元货款，没有法律依据，本案依法应当驳回起诉或者中止审理。查明的事实一、2020年1月26日，被告屈某某在微信群发布信息称有一次性医用外科口罩出售。2020年1月27日至29日，原告分多次以2.3元/个的价格向被告购买107410元口罩，原告依约向被告支付了货款107410元，后被告未依约发货，经双方协商，被告同意于2020年2月6日前退还货款，现被告已退回货款77410元，余款30000元至今未退。二、2020年3月5日，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托广东法制盛邦律师事务所处理本案纠纷，律师费为5000元。判决的理由与结果本院认为，原告吴某某、被告屈某某之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了双方之间的微信聊天、转账记录证实，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告依约向被告支付了货款107410元，被告未按合同约定交付口罩，应当退还货款，被告已经退回货款77410元，还应当退回货款30000元，故对原告请求被告退回货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方之间系“拼单”关系，未提供充分的证据证实，不予支持。被告未及时退款，造成原告利息损失，应予赔偿；原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月30日起至付款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息起算点应以双方约定的退款日2020年2月6日为准。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方之间争议事实清楚，标的额不大，且无律师费承担的相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告屈某某于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某货款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月30日起至付款之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费340元，被告屈某某负担292元，原告吴某某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年七月七日书记员  方向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1337号原告：李超恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：孝感骏威汽车销售服务有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖东路。统一社会信用代码：91420902L85356358D。法定代表人：陆环新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，1996年7月31日出生，汉族，住贵州省福泉市。该公司员工，代理权限一般授权。委托诉讼代理人：范维雨，女，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。该公司员工，代理权限：一般授权。原告李超恒与被告孝感骏威汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李超恒于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超恒撤诉。案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告李超恒负担。审判员  邹培二〇二〇年七月三十日书记员  魏铮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2098号 罪犯黄文尧，男，1990年9月22日出生，汉族福建省永泰县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0104刑初588号刑事判决，以被告人黄文尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日作出(2018)闽01刑更4546号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年1月21日起至2021年7月20日)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文尧在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文尧减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄文尧减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起至2020年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初413号 原告：罗海芳，女，汉族，1971年1月1日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：南宁市哥哥达食品配送有限公司，住南宁市良庆区大沙田团结路**固体制挤车间**临街铺面。 法定代表人:黄家幹，总经理。 原告罗海芳诉被告南宁市哥哥达食品配送有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼讼程序。 本院经审查认为，因本案被告南宁市哥哥达食品配送有限公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇二〇年四月九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终102号上诉人（原审被告）：新乡云鹤食品有限公司，住所地:河南省新乡市延津县新乡市食品工业园。法定代表人：张克，董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**。责任人：赵军强，行长。委托诉讼代理人：李双江，公司员工。原审被告：河南千年冷冻设备有限公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区新区文昌街道办事处丰收路东路南段div>法定代表人：孟祥哲。原审被告：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所，住所地：河南省郑州市管城回族区经济技术开发区经南七路以南九大街以东。法定代表人：王宁。原审被告：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区新区文昌街道办事处丰收路东路南段div>法定代表人：孟祥哲。原审被告：云鹤食品有限公司（曾用命河南云鹤食品有限公司），住所，住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路**div>法定代表人：张克。原审被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人新乡云鹤食品有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司焦作分行，原审被告河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初763号民事裁定，向本院提起上诉。新乡云鹤食品有限公司上诉称，本案系一般贷款合同纠纷，焦作光大银行提供的格式合同中对管辖的约定并未明确告知，应为无效条款，本案应由上诉人住所地延津县人民法院管辖，因此，请求依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初763号民事裁定，将本案移送至河南省延津县人民法院审理。中国光大银行股份有限公司焦作分行答辩称，根据涉案的《流动资金贷款合同》《保证合同》中的管辖约定，发生纠纷时应焦作市山阳区人民法院起诉。且上述解决争议的条款内容不存在免除光大银行责任，亦或加重对方责任、排除对方主要权利的条款的情形，一审认定事实清楚，法律适用正确，应当依法予以维持。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中国光大银行股份有限公司焦作分行与新乡云鹤食品有限公司等签订的合同中约定发生争议可依法向债权人即中国光大银行股份有限公司焦作分行所在地人民法院起诉，该条款虽为格式条款，但上诉人并未提供证据证明该条款存在法定无效的情形，因此,原审原告中国光大银行股份有限公司焦作分行依照合同约定向其所在地人民法院即焦作市山阳区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人新乡云鹤食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十一日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8166号原告：李多良，男，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址：内蒙古牙克石市*************。公民身份号码：152************61X。委托诉讼代理人：陈晶，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师被告：珠海市城市开发监理有限公司，住所：珠海市香洲区************、202号房。统一社会信用代码：914***********989D。法定代表人：郑某1。原告李多良与被告珠海市城市开发监理有限公司（以下简称城市开发监理公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李多良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失51000元；2.判决被告向原告支付律师费损失6000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年11月1日，原告与被告签订为期3年的劳动合同进入被告单位工作，被告将原告的专业监理工程师证书注册在其名下，被告每月向原告支付工资7000元，有效期至2021年10月29日。2019年9月13日，原告与被告解除劳动合同，当日原告向被告提出尽快注销专业监理工程师证书注册事宜。2019年11月中旬，原告与新公司达成工作意向，但在新单位准备办理专业监理工程师注册手续时发现被告并未将原告注册在其名下的专业监理工程师证书注销。此后原告多番与被告相关工作人员沟通，被告工作人员一直拖延办理，导致原告新单位无法办理注册手续。直至2020年3月中下旬，被告在原告一再催促下才办理注销手续且未及时告知原告。原告认为，被告在与原告解除劳动关系后拖延注销证书的行为导致原告自2019年9月14日至2020年3月损失共51000元（其中原告在被告处工作时每月工资7000×6=42000元、原告2020年2月及3月专业监理工程师奖励共9000元），被告此举严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益委托广东集大成律师事务所向贵院提起诉讼并已支付相应代理费，望判如所请。本院经审查认为，关于原告诉请的其与城市开发监理公司解除劳动合同关系后，城市开发监理公司未及时变更原告在该公司备案的专业监理工程师资质证书导致原告损失一事，是职工与用人单位之间因解除劳动合同关系及相关附随义务而产生的纠纷，属于劳动争议,应该仲裁前置，经由管辖权的仲裁委员会仲裁裁决后，当事人如对仲裁裁决不服的，可向有管辖权的人民法院起诉再处理劳动争议。关于本案讼争事项，原告已经向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会也作出了珠香劳人仲案字〔2020〕983号仲裁裁决。但是原告未就劳动争议事项诉请撤销前述仲裁裁决，而另行以侵权责任纠纷为由要求城市开发监理公司承担损失赔偿责任，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李多良对被告珠海市城市开发监理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王丽慧二〇二〇年七月二日书记员  邓淑敏
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1538号关于尹秀辉申请执行杨**晶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月17日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执456号之一 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人李根泰。 被执行人深圳市龙岗区美悦贵族服装店。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道万汇大厦**一社会信用代码92440300L65899363M。 法定代表人张晓昂。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市龙岗区美悦贵族服装店抵押担保合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D662号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 2020年1月20日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在仲裁过程中，依据申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请，龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保322号保全查封了深圳市龙岗区美悦贵族服装店经营者张晓昂名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期2栋B座2×××房50%产权（不动产证号：60×××20），查封期限为叁年，自2018年7月19日至2021年7月18日。 在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院来函称上述保全查封张晓昂名下房产的抵押权人为该院（2019）粤0303执9814号案件申请执行人，商请将上述房产的处置权移送执行，本院函复同意将处置权移送罗湖区人民法院执行。 2020年7月16日，依据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了深圳市龙岗区美悦贵族服装店经营者张晓昂名下名下位于深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦1×××号房产（不动产证号：××号）。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市龙岗区美悦贵族服装店及其经营者张晓昂名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人深圳市龙岗区美悦贵族服装店经营者张晓昂消费，并将深圳市龙岗区美悦贵族服装店纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的主要财产为上述深圳市龙岗区美悦贵族服装店经营者张晓昂名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期2栋B座2××房50%产权，由于该房产已经移送罗湖区人民法院处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜      磊
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1277-1号 徐x: 你与徐x机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初548号之一 解除保全申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地河北省唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该支行员工。 被申请人：安慰，女，1985年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 解除保全申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人安慰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0205民初548号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人安慰名下房产、银行存款等财产。2020年7月9日河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行向本院申请解除对安慰名下账号为04×××13、62×××_1、43×××62_156_1银行存款的冻结。本院经审查认为，河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请财产保全措施后，现自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安慰名下账号为04×××13、62×××_1、43×××62_156_1银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许彩霞 二〇二〇年七月九日 书记员  沈 波
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1125号 原告：刘俊岭，男，1955年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：董德峰，男，1956年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 原告刘俊岭与被告董德峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘俊岭、被告董德峰及其委托诉讼代理人乔大文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董德峰给付原告刘俊岭剩余购房款人民币90000元及给付原告逾期利息；2、依法判令被告董德峰给付原告刘俊岭近8年来未付款90000元的经济损失共计人民币31104元（比照市场租房价格360元/月X12月X7.2年=31104元）共计121104元；3、原告保留变更新诉讼请求的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘俊岭及李茂栋将其共同所有的坐落于银丰小区18栋3门202室的房屋连同地下室卖给被告董德峰，于2012年11月18日与被告董德峰签订购房协议书，原告刘俊岭及李茂栋将该房屋以总价30万元卖给被告董德峰，此房屋总价款由原告刘俊岭及李茂栋平均分配，各占50%。于协议签订之日支付原告刘俊岭及李茂栋人民币20万元（此款分别为原告刘俊岭10万元、李茂栋10万元），但是被告董德峰以没有钱为由只给付原告刘俊岭购房款6万元，原告刘俊岭当即表示不同意，按协议议定属违约，被告董德峰当时表态一定抓紧给清，原告刘俊岭只好先收6万元，但原告刘俊岭对此事一直未认同，耿耿于怀，认为有人恶意串通在捣鬼。剩余原告刘俊岭应得房屋价款9万元经原告刘俊岭多次催要，被告董德峰一直以各种理由拒绝至今未给付原告。被告董德峰给原告刘俊岭近8年来未付款90000元造成的经济损失为人民币31104元(360元/月X12月X7.2年=31104元）。原告刘俊岭实属无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告董德峰辩称，房屋买卖事实存在。被告董德峰已付清房款，请驳回原告诉请。 经本院经理查明，1、2012年11月18日，原告刘俊岭与案外人李茂栋作为甲方，被告董德峰作为乙方，签订《购房协议书》，内容：经甲、乙双方充分友好协商，就乙方购买银丰小区18栋3门202室相关条款达成如下协议，双方共同遵守。一、该202室建筑面积80.57㎡、地下室13.28㎡，面积双方均以丰南镇经济技术开发总公司的置换协议为准。二、价格：总价30万（包括地下室）。三、付款方式：协议签订后，乙方付甲方人民币20万元，本协议生效，下余10万元待双方办理的房地产手续所获劳务费给付或由其它来源给付。四、房产证待该小区可办理时由甲方协助办理，费用甲方担负。五、该房是甲方由张思庄村民刘浩军抵账所得，若发生争执纠纷由甲方负责，不得影响乙方居住。......该合同甲方处刘俊岭、李茂栋签字捺印，乙方处董德峰签字捺印。合同签订后，2013年2月6日被告董德峰支付原告刘俊岭60000元房款。 2、庭审中，被告提交内部对账单一份，该对账单中注明“三人利润共享，风险共担”。刘俊岭、李茂栋、董德峰均在该对账单进行了签字确认且刘俊岭在签字时明确注明“房子款视作暂抵待核算清处（楚）共七项”。原告刘俊岭质证称该对账单中所列支出并没有实际支出，此证据与房款无关。 3、2013年7月19日，刘俊岭、李茂栋、董德峰出具声明一份，内容为“董德峰、刘俊岭、李茂栋2012、11、18所订购房协议，董德峰房款已全部交清，应视作购房交易成功，该房所有权已经确认归董德峰所有，特此郑重声明。......”原告陈述出具此声明是为了被告办理房本所用。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的《购房协议书》，被告提交的收条、对账单、声明等予以证实。 本院认为，原、被告所签订《购房协议书》是原、被告真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告已经将案涉房屋交付被告，被告应按照协议约定给付原告房款。《购房协议书》签订后，被告给付原告6万元，下余9万元被告主张以内部对账单中所涉账款进行了抵顶，但该对账单中所注明的文字为“房子款视作暂抵待核算清处（楚）共七项”，结合原告庭上质证意见“该对账单中所列支出并没有实际支出，此证据与房款无关”且被告并未提供证据证明原、被告及案外人李茂栋已经对内部对账单所涉款项进行核对形成三方确认的结算项目及最终结算结果，对被告的主张本院不予支持。故被告应支付原告房款9万元。原告要求被告支付未付房款逾期利息及经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告董德峰于本判决生效后十日内给付原告刘俊岭剩余房款人民币90000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告董德峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雨玲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审60号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人孙建军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京八方云汇物流有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊物流基地****/div>法定代表人李欣欣。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）向本院申请强制执行对北京八方云汇物流有限公司（以下简称八方云汇公司）作出的京丰人社劳监罚字[2018]9号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月18日，丰台人保局对八方云汇公司进行日常巡视检查。为了解八方云汇公司劳动用工情况，丰台人保局于当日向其送达京丰人社劳监询字[2018]6-225号《调查询问书（副本）》，要求其于2018年10月22日10时至丰台人保局劳动监察大队接受询问，并按要求提供营业执照、社会保险登记证、职工名册、职工工资单、职工考勤记录明细等书面材料。但八方云汇公司未按要求报送材料。2018年10月30日，丰台人保局对八方云汇公司作出京丰人社劳监责字[2018]6-27号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按照劳动保障行政部门的要求报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，责令其于2018年10月31日10时前改正，但八方云汇公司在限期内仍未改正违法行为。2018年11月6日，丰台人保局对八方云汇公司作出京丰人社劳监告字[2018]29号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，拟对八方云汇公司处以罚款的行政处罚，同时告知八方云汇公司享有陈述和申辩的权利。但八方云汇公司未进行陈述和申辩。2018年11月12日，八方云汇公司向丰台人保局报送了营业执照及法定代表人李欣欣的身份证复印件。2018年11月15日，丰台人保局认定八方云汇公司未按要求报送书面材料，且未按照京丰人社劳监责字[2018]6-27号《责令（限期）改正通知书》要求改正违法行为的行为，构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的责令改正拒不改正的违法行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出《行政处罚决定书》，决定对八方云汇公司处以20000元罚款的行政处罚。《行政处罚决定书》依法送达后，八方云汇公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年5月21日，丰台人保局作出京丰人社劳监催字[2019]6号《行政决定履行催告书》，催告八方云汇公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。以上事实有《劳动保障监察日常巡视检查记录》、《调查询问书（副本）》、京丰人社劳监责字[2018]6－27号《责令（限期）改正通知书》、京丰人社劳监告字[2018]29号《行政处罚事先告知书》等证据在案佐证。本院认为，丰台人保局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。丰台人保局向八方云汇公司依法送达《行政处罚决定书》后，八方云汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务，在丰台人保局送达《行政决定履行催告书》后，仍未履行缴纳罚款的义务。丰台人保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一八年十一月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2018]9号《行政处罚决定书》。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月三十日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1212号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人张鸿劳动争议纠纷一案，本院执行依据的萍劳人仲字（2020）第11号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张鸿现已向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.453045万元，申请执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初241号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1961年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月27日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员覃叠出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1991年12月至1994年2月间，被告人韦某某伙同同案人韦坚、韦家云、韦东、韦志权、韦秋礼、韦志庆、韦向、韦奕礼、韦志友（均已判刑）、韦志勇（另案处理）有分有合的窜到宾阳县大桥镇村庄盗窃村民圈养的生猪15起，盗窃生猪45头，涉案价值27500元人民币，其中被告人韦某某参与盗窃2起，盗窃生猪4头，经宾阳县工商局新宾工商所评估，被盗的4头生猪价值2500元人民币。2020年1月27日，被告人韦某某主动到宾阳县公安局城北派出所投案。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人柴某、陆某的陈述，证人李某、磨智、石某的证言，价格证明，（1999）宾刑初字第261号刑事判决书，户籍证明和同案人韦坚、韦家云、韦东、韦志权、韦秋礼、韦志庆的供述以及被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。