吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初323号原告（反诉被告）：高世君，男，1960年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：屈凤莲（系高世君配偶），女，1964年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，特别授权。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：乔春祥，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告（反诉原告）：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路****314段。法定代表人：程云辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王振，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**主要负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。原告（反诉被告）高世君与被告乔春祥、被告（反诉原告）长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高世君及其委托诉讼代理人屈凤莲和张盛、乔春祥、金达峰公司的委托诉讼代理人王振、保险公司的委托诉讼代理人陈赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世君向本院提出诉讼请求：1.判令乔春祥、金达峰公司、保险公司赔偿高世君医疗费98052.75元、误工费42101.80元、护理费15707.21元、住院伙食补助费1800元、交通费227.70元、营养费10500元，共计168389.46元。上述费用，保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由金达峰公司、乔春祥按照过错和责任比例赔偿；2.鉴定费2700元、律师代理费4000元、案件受理费由乔春祥、金达峰公司、保险公司承担。事实和理由：2018年8月17日20时15分许，高世君骑自行车沿长春市亚泰大街行至勇士路北150米亚泰大街快速路匝道口，左转弯横穿亚泰大街快速路时，与乔春祥由南向北驾驶的×××号小型轿车发生接触，致高世君受伤住院。该事故经南关区交警大队认定，高世君承担事故主要责任，乔春祥承担事故次要责任。×××号小型轿车的所有人为金达峰公司，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，高世君多次找乔春祥、金达峰公司、保险公司协商赔偿事宜，均未果。高世君为保障权利实现，故向人民法院提起诉讼。乔春祥辩称，乔春祥在驾驶车辆行驶中不存在违反法律法规情形，从交通事故因果关系来看，乔春祥无责任。投保人投保时，保险公司未就免责条款履行提示说明义务。金达峰公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。案件受理费、律师代理费、鉴定费应由保险公司承担。高世君各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔付。该车承包人为王某，乔春祥是王某雇佣司机，金达峰公司仅对承包人王某承担连带赔偿责任。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，金达峰公司在保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额30万元，未投保不计免赔，乔春祥承担事故次要责任，商业险按责任比例赔付，商业险扣除5%不计免赔率。医疗费应按医保标准核算。案件受理费、律师代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不予赔付。金达峰公司向本院提出反诉请求：1.判令高世君赔偿金达峰公司车辆损失款1911元、停运损失7889元、鉴定费500元、机动车安全检测费190元、拖车费200元；2.反诉费由高世君承担。事实和理由：2018年8月17日20时15分许，高世君骑自行车沿长春市亚泰大街行至勇士路北150米亚泰大街快速路匝道口，左转弯横穿亚泰大街快速路时，与乔春祥由南向北驾驶的×××号小型轿车发生接触，导致金达峰公司车辆受损。该事故经南关区交警大队认定，高世君承担事故主要责任，乔春祥承担事故次要责任。因金达峰公司×××号车为营运车辆，此次事故造成金达峰公司车辆损失和停运损失。高世君未对上述损失进行赔偿，金达峰公司为保障权利实现，故提起反诉。高世君辩称，对金达峰公司提出反诉认可，金达峰公司提出的反诉请求数额过高，金达峰公司车辆被扣属于行政处罚，其原因是乔春祥违法，与高世君无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日20时15分许，高世君骑自行车沿长春市亚泰大街行至勇士路北150米亚泰大街快速路匝道口，左转弯横穿亚泰大街快速路时与乔春祥南向北驾驶的×××号小型轿车发生接触，致高世君受伤住院。事故发生后，高世君前往吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，诊断为右侧足舟骨骨折、右侧距骨骨折、右侧股骨骨折等。后于2019年8月8日再次到吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，行内踝及舟骨内固定物去除术。发生住院费94571.85元、门诊费3470.90元、急救费227.70元。该事故经南关区交警大队认定，高世君承担事故主要责任，乔春祥承担事故次要责任。高世君自行委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1.被鉴定人高世君此次外伤的误工期以260日为宜。2.被鉴定人高世君此次外伤的护理期以97日为宜。3.被鉴定人高世君此次外伤营养期以105日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日为宜）。高世君支付鉴定费2700元、律师代理费3999.99元。保险公司对高世君自行委托作出的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：高世君此次外伤误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。保险公司支付鉴定费2630元。金达峰公司为×××号车辆登记所有人，案外人王某为车辆承包人，乔春祥为王某雇佣司机。乔春祥驾驶×××号小型轿车因本次事故受损，乔春祥委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出长国价18001127号价格鉴定结论书：×××号捷达牌车辆扣减残值后的损失价格为1911元。长国价18001128号价格鉴定结论书：该出租车上交任务款损失金额为3343元、出租车司机误工费损失为4546元，合计损失金额为7889元。金达峰公司支付鉴定费500元、机动车安全检测费190元、拖车费200元、修车费1911元。另查，高世君系非农业家庭户口。再查，×××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者险限额为30万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、户口簿，保险单、住院病历、医疗票据、急救费票据、发票、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、承包合同等在卷为凭。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，乔春祥驾驶车辆致高世君受伤，并承担本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿比例为宜，高世君承担主要责任，应承担70%赔偿比例为宜。金达峰公司为×××号车辆登记所有人，双方存在运营利益关系，故金达峰公司应对乔春祥承担部分承担连带赔偿责任。依据肇事车辆的投保情况，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，赔偿不足的，由乔春祥按30%的比例承担赔偿责任。又因肇事车辆未投保不计免赔率险，商业险免赔5%。保险公司对高世君自行委托鉴定的鉴定意见有异议，经本院委托吉林常春司法鉴定中心重新鉴定，高世君此次外伤误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天，故误工期限、护理期限、营养期限以该鉴定结论为准。高世君主张误工费，未提交工作单位及工资流水的相关证据，可参照居民服务业标准计算。高世君主张误工费、护理费按居民服务业每天161.93元标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依据吉林常春司法鉴定中心鉴定意见，误工期限240日，误工费为38863.20元（161.93元/日×240日）。营养费按每天30元计算，营养费为2700元（30元/日×90日）。高世君支付急救费227.70元，故其主张交通费227.70元，予以支持。鉴定费、律师代理费、案件受理费系高世君为本次诉讼的合理支出，不宜按比例分担。保险公司未提供证据证明其就免责条款已向投保人尽到提示说明义务，故律师代理费、案件受理费由保险公司承担，出租公司对乔春祥承担部分承担连带赔偿责任。高世君自行委托作出的鉴定结论被新的鉴定结论推翻，未被采信，故高世君支付鉴定费2700元由其自行承担。保险公司支付鉴定费2630元应由高世君承担，该笔费用在保险公司赔偿范围内予以扣减。关于金达峰公司的反诉。高世君对乔春祥自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定，视为其对该鉴定意见的认可。依据该鉴定意见，确定×××号修车费1911元、停运损失7889元。金达峰公司因交通事故车辆受损，其主张拖车费200元、机动车安全检测费190元系合理支出，应予支持。因高世君承担事故主要责任，故上述款项应由高世君按70%责任比例承担。乔春祥支付鉴定费500元，不宜按比例分担，由高世君承担。高世君的各项诉请具体评定如下：1.医疗费：高世君在吉林大学中日联谊医院治疗，发生住院费94571.85元、门诊费3470.90元，共计98042.75元，系合理支出，予以确认；2.住院伙食补助费：高世君住院共计18天，住院伙食补助费为100元/日×18日＝1800元，予以保护；3.误工费：依据吉林常春司法鉴定中心鉴定意见，每天按161.93元标准计算，误工费为161.93元/日×240日＝38863.20元，予以确认；4.护理费：依据吉林常春司法鉴定中心鉴定意见护理期限为90日，每天按161.93元计算，护理费为161.93元×90日=14573.70元；5.营养费：依据吉林常春司法鉴定中心鉴定意见营养期限为90日，每天按30元标准计算，营养费为30元×90日=2700元；6.交通费：高世君支付急救费227.70元，交通费确定为227.70元；7.鉴定费：依据鉴定费发票，确定高世君支付鉴定费2700元、保险公司支付鉴定费2630元；12.律师代理费：依据票据，确定律师代理费3999.99元。金达峰公司的各项诉请具体评定如下：1.车辆损失费：依据长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书，确定×××号车辆损失1911元、停运损失7889元；2.拖车费：依据依据票据，确定拖车费200元；3.鉴定费：依据鉴定费发票，确定乔春祥支付鉴定费500元；4.机动车安全检测费：依据发票，确定机动车安全检测费190元。依据上述评定，乔春祥、金达峰公司、保险公司与高世君的具体赔偿方式分配如下：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高世君医疗费10000元、护理费14573.70元、误工费38863.20元、交通费227.70元，共计63664.60元；二、保险公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿高世君医疗费88042.75元×30%×95%=25092.19元、住院伙食补助费1800元×30%×95%=513元、营养费2700元×30%×95%=769.50元、律师代理费3999.99元×95%=3799.99元，共计30174.68元，扣减保险公司支付鉴定费2630元，即27544.68元；三、乔春祥赔偿高世君医疗费88042.75元×30%×5%=1320.64元、住院伙食补助费1800元×30%×5%=27元、营养费2700元×30%×5%=40.50元、律师代理费3999.99元×5%=200元，共计1588.14元；四、长春金达峰的士管理有限责任公司对乔春祥承担部分承担连带赔偿责任；五、高世君赔偿长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失1911元×70%=1337.70元、停运损失7889元×70%=5522.30元、拖车费200元×70%=140元、机动车安全检测费190元×70%=133元、鉴定费500元，共计7133元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高世君医疗费10000元、护理费14573.70元、误工费38863.20元、交通费227.70元，共计63664.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿高世君医疗费25092.19元、住院伙食补助费513元、营养费769.50元、律师代理费3799.99元，共计30174.68元，扣减保险公司支付鉴定费2630元，即27544.68元；三、乔春祥于本判决生效后五日内赔偿高世君医疗费1320.64元、住院伙食补助费27元、营养费40.50元、律师代理费200元，共计1588.14元；四、长春金达峰的士管理有限责任公司对乔春祥承担部分承担连带赔偿责任；五、高世君于本判决生效后五日内赔偿长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失1337.70元、停运损失5522.30元、拖车费140元、机动车安全检测费133元、鉴定费500元，共计7133元；六、驳回高世君的其他诉讼请求;七、驳回长春金达峰的士管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1093元，高世君承担808元；反诉费50元，由高世君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 马盛邦