福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2206号 原告：刘进通，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：刘培元，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘进通与被告刘培元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进通的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告刘培元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进通向本院提出诉讼请求：判令刘培元立即偿还刘进通借款106万元及利息（其中借款30万元的利息自2017年10月26日至实际还清之日止按2700元/月计算；借款16万元的利息自2017年10月8日至实际还清之日止按2000元/月计算；借款60万元的利息自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：刘进通与刘培元原系翁婿关系。刘培元与刘进通的女儿刘月凤在2014年结婚。自2015年开始，刘培元以生意需要资金周转为由，陆续向刘进通寻求资金支持。刘进通出于亲情，也尽量提供资金支持刘培元。截止到2017年9月30日，刘培元陆续向刘进通借款95万元，其中借款30万元每月利息2700元，借款16万元每月利息2000元。刘培元在2017年9月30日出具一张《借条》交由刘进通收执，并约定在2017年10月30日先行偿还10万元。《借条》出具后，刘培元又陆续向刘进通借了11万元。刘培元负有偿还借款本息的义务，但至今未予以偿还，为此，刘进通提起本案诉讼。 刘培元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因刘培元未到庭，未对刘进通提供的证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.刘进通提供的刘培元的《户籍证明》，来源于户籍登记机关，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明刘培元的基本身份情况。2.刘进通提供的（2019）闽0583民初7647号民事判决书复印件，系本院生效的法律文书，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明刘培元与刘月凤于2014年11月登记结婚，后刘月凤于2019年8月5日向本院提起对刘培元的离婚诉讼，本院于2019年12月4日判决准予刘月凤与刘培元离婚，该判决已生效。3.刘进通提供的《借条》一份，有刘培元的亲笔签名，且刘培元未提出异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明刘培元出具一份《借条》给刘进通收执。4.刘进通提供的福建南安农村商业银行谯塘支行《存款明细账》、中国建设银行股份有限公司银行流水单，均盖有银行的业务专用章，故对该些证据的真实性，予以认定。该些证据结合庭审中刘进通对于款项支付的陈述，可以证明《借条》中所载明的泉州银行30万元，系刘进通于2015年10月26日通过其本人银行账户转到刘培元的前妻刘月凤银行账户；民间借款16万元，系刘进通于2017年3月8日通过其本人银行账户转到刘培元银行账户；个人借款49万元，系刘进通通过其本人银行账户于2016年2月25日转账20万元至刘月凤银行账户，于2017年5月11日、5月23日、7月2日、7月9日、9月2日、9月19日、9月25日、9月28日分别转账3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、3万元、5万元、5万元至刘培元账户，另外通过现金支付7万元给刘培元，合计52万元，因刘培元于2017年6月27日偿还3万元，尚欠49万元。至于2017年10月1日、10月27日、11月5日、2018年4月6日刘进通通过其本人银行账户所转至刘培元银行账户2万元、3万元、4万元、2万元，合计11万元，是否为借款的问题，待下面另行分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘培元与刘进通的女儿刘月凤于2014年11月登记结婚，后刘月凤于2019年8月5日向本院提起对刘培元的离婚诉讼，本院于2019年12月4日判决准予刘月凤与刘培元离婚，该判决已生效。 刘培元向刘进通出具一份没有落款日期的《借条》，载明：“本人刘培元于2015年至2017年9月30日期间向刘进通借款汇总以下三笔：泉州银行300000整，每月1日利息2700元；民间借款160000整，每月8日利息2000元；个人借款490000整，不计利息，其中十万约定于2017年10月30日前归还，以此证明。借款人：刘培元身份证号350583198711××××”。《借条》中所载明的泉州银行30万元，系刘进通于2015年10月26日通过其本人银行账户转到刘培元的前妻刘月凤银行账户；民间借款16万元，系刘进通于2017年3月8日通过其本人银行账户转到刘培元银行账户；个人借款49万元，系刘进通通过其本人银行账户于2016年2月25日转账20万元至刘月凤银行账户，于2017年5月11日、5月23日、7月2日、7月9日、9月2日、9月19日、9月25日、9月28日分别转账3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、3万元、5万元、5万元至刘培元账户，另外通过现金支付7万元给刘培元，合计52万元，因刘培元于2017年6月27日偿还3万元，尚欠49万元。刘进通又于2017年10月1日、10月27日、11月5日、2018年4月6日通过其本人银行账户分别转账2万元、3万元、4万元、2万元至刘培元账户，合计11万元。《借条》出具后，刘培元没有偿还任何款项。 本院认为，对于《借条》所载明的借款95万元，既有刘培元亲笔出具的《借条》为证，又有刘进通所提供的银行转账以及刘进通所陈述的部分支付现金为证，故对于该95万元借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，应受国家法律保护。对于2017年10月1日、10月27日、11月5日、2018年4月6日刘进通所转至刘培元账户的2万元、3万元、4万元、2万元，合计11万元，刘进通虽主张为借款，但并没有提供双方之间的借贷合意证明，鉴于刘进通与刘培元之间的特殊关系，其二人之间银行流水性质难以认定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘进通主张该11万元转账系属借款，但其提供的现有证据不足，不予认定。综上，刘培元向刘进通借款95万元，自2017年10月以后至今本息分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘培元应偿还刘进通借款本金95万元及利息（其中借款30万元的利息自2017年10月26日起计至实际付款之日止，按2700元/月即月利率0.9％计算；16万元的借款自2017年10月8日起计至实际付款之日止，按2000元/月即月利率1.25％计算；49万元的利息自起诉之日即2020年4月1日起计至实际付款之日止，按年利率6％计算），刘进通诉讼请求中符合法律规定的该部分，予以支持；超过的部分，不予支持。至于刘培元所借款项，是否属于其与刘月凤之间的夫妻共同债务，双方可另行处理。刘培元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于刘进通的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、刘培元应于本判决生效后十日内偿还刘进通借款本金95万元及利息（其中借款30万元的利息自2017年10月26日起计至实际付款之日止，按月利率0.9％计算；16万元的借款自2017年10月8日起计至实际付款之日止，按月利率1.25％计算；49万元的利息自2020年4月1日起计至实际付款之日止，按年利率6％计算）。 二、驳回刘进通本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15564元，由刘进通负担1416元，由刘培元负担14148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。