wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9738号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1547号原告:吴某荣。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。被告：郝某。原告吴某荣与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某荣委托诉讼代理人孔囡囡、魏兰峥，被告郝某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费257502.35元、误工费27608元、住院期间护理费13456元、交通费2000元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、伤残赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1700元，共计1167546.35元；二、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日6时35分，被告郝某驾驶与准驾车型不符的改装丰收牌电动三轮车，沿济阳路由南向北行驶至济宁路口处，闯红灯行驶时，与由西向东正常行驶的原告吴某荣驾驶电动自行车相撞，导致原告吴某荣重伤。该起事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告受伤及其严重，已花费医疗费25万余元，被告至今未垫付。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决郝某辩称，事故发生时间准确，当时我不知道是闯红灯，负全部责任也不清楚，当时着急赶路，带着母亲上医院，忽略了红绿灯，光往前看了没往上看，事情发生后很恐慌。经济情况困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告承担交通事故全部责任的事实；证据二、济宁市第一人民医院住院病案一份、费用结算清单一份、诊断证明一份，证明原告受伤极其严重，被诊断为“右侧额颞顶硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤”等，住院58天，期间陪护两名；证据三、医疗费票据12张，证明原告为治疗伤情花费医疗费等费用257502.35元；证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、检验费收据一张，证明原告伤残为一级。原告为此支付鉴定费1300元，鉴定人检验费400元。经被告质证。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日6时35分，被告郝某驾驶与准驾车型不符的改装丰收牌电动三轮车，沿济阳路由南向北行驶至济宁路口处，闯红灯行驶时，与由西向东正常行驶的原告吴某荣驾驶电动自行车相撞，致原告吴某荣、郝某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2019年12月19日作出第3708111201900006211号道路交通事故认定书，认定郝某承担全部责任，吴某荣不承担责任。原告吴某荣受伤后即被送至济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿，多发性脑挫裂伤等症状，于2019年12月1日出院，住院58天。为此，原告花费医药费243416.21元。出院时院方出具诊断证明，建议住院期间陪护两名。原告诉讼后，经本院委托济宁平直物证司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年5月30日出具济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第235号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：吴某荣因特重型开放性颅脑损伤致持续性植物生态状态，评定为一级伤残。为此，原告支付鉴定费1300元，鉴定人检验费400元。另查，原告出院后先后在济宁广联医药公司、山东辰欣大药房连锁有限公司等单位购买吸痰管、雾化液等药用物品，共花费14086.14元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故导致原告吴某荣受伤是事实，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，认定郝某承担事故的全部责任，双方对于该认定书均未提出异议，本院予以采纳，并以此作为划分民事赔偿责任的依据，即被告郝某承担本次事故的全部损失赔偿。对于原告吴某荣的损失，本院确认如下：1、医疗费主张257502.35元，其中243416.21元有原告提交的住院病案及收费票据相佐证，系原告的合理损失，本院予以支持。对原告为辅助治疗所购买的吸痰管、雾化液等物品花费14086.14元，系原告治疗所需而支出，属合理支出，依法予以支持；2、误工费主张27608元（238天×116元），原告按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费，符合相关规定，予以支持；3、住院期间护理费主张13456元。原告住院58天，按照诊断证明记载两人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9280元，原告主张过高部分，不予支持；4、交通费主张2000元，原告未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确实真实发生，本院综合考虑原告吴某荣就医地点、次数，酌定交通费为1200元，原告主张过高部分，不予支持；5、住院伙食补助费主张5800元，按照每天50元计算，住院伙食补助费为2900元，主张过高部分，不予支持；6、营养费主张2900元，按照每天30元计算，营养费为1740元，主张过高部分，不予支持；7、伤残赔偿金846580元，原告伤残一级，其主张符合相关规定，予以支持；8、精神抚慰金10000元，原告因此次交通事故所受伤害构成伤残一级，伤情严重，原告据此主张精神抚慰金10000元，符合相关规定，予以支持；9、鉴定费及检验费1700元，有鉴定报告及相关票据佐证，予以支持。上述各项损失共计1158510.35元，由被告郝某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某荣医疗费、误工费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计1158510.35元；二、驳回原告吴某荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15308元，减半收取7654元，由原告吴某荣负担40元，被告郝某负担7614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年七月二十八日书记员  季公乐
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执249号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组（连州市连州镇高堆村雅瑶岗经济合作社）。 法定代表人:林永康,村民小组组长。 本院作出的（2019）粤1882民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：本案受理费1630元，由被告连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组负担。因被告连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良广
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1826号申请执行人翁伟明，男，汉族，1955年11月9日出生。被执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生。申请执行人翁伟明与被执行人郭创义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民一初字第4122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4500000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得230352.34元，扣收执行费3355元，余款226997.34元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初705号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411282174922179J。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：宋耀辉，男，汉族，1970年7月9日生，住灵宝市。被告：郑红娟，女，汉族，1969年1月3日生，住灵宝市。被告：宋书民，男，汉族，1963年8月3日生，住灵宝市。被告：杨赞丽，女，汉族，1969年9月18日生，住灵宝市。被告：席孝国，男，汉族，1975年8月10日生，住灵宝市新灵**。被告：张静，女，汉族，1979年2月8日生，住灵宝市新灵**。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告宋耀辉、郑红娟、宋书民、杨赞丽、席孝国、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杜秋平审判员  史惠霞审判员  焦迎九二〇二〇年七月一日书记员  尤 一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵军军，男，1981年3月14日出生，汉族，住所河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵军军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额4833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4833.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵军军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1078号之一 申请执行人温州聚星科技股份有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路**，组织机构代码:254474097。 法定代表人陈静。 被执行人厦门华瑞电子有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社组织机构代码:705475962。 法定代表人肖晓华。 申请执行人温州聚星科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6207号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金339762.49元及利息等。本院于2020年3月30立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人厦门华瑞电子有限公司的财产情况，查明被执行人厦门华瑞电子有限公司的财产情况如下：1、被执行人厦门华瑞电子有限公司名下闽ＤＥ××××长安牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年4月16日查封被执行人厦门华瑞电子有限公司名下闽ＤＥ××××长安牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金339762.49元及利息，也未缴纳本案受理费6387元、执行费4996.44元。 因被执行人厦门华瑞电子有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人厦门华瑞电子有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 申请执行人于2020年7月13日申请将被执行人厦门华瑞电子有限公司移送破产审查，本院于2020年7月16日将本案被执行人厦门华瑞电子有限公司移送破产审查。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月十六日 代书记员  周设瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢615号之一申请执行人：孙忠玉被执行人：谢燕、王明东、大连泽金机电器材制造有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十五日书记员  于一川
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢602号 淄博市临淄区人民法院刑庭、淄博冠品经贸有限公司： 本院于2020年7月21日立案执行的淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行淄博冠品经贸有限公司虚开发票罪一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行淄博冠品经贸有限公司虚开发票罪一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初151号刑事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2020﹚鄂12**执32号 申请执行人：湖北永邦置业投资有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道。 法定代表人：孙道文，永邦置业公司董事长。 被执行人：吕少华，男,1975年12月10日出生,汉族,住赤壁市。 本院在执行申请执行人湖北永邦置业投资有限责任公司与被执行人吕少华租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇二〇年七月二日 书记员  彭祥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3451号原告：陈德兵，男，1962年7月24日生，汉族，住如东县。被告：袁忠友，男，1964年3月29日生，汉族，住如皋市。原告陈德兵诉被告袁忠友返还财产纠纷一案，因被告袁忠友下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告陈德兵与被告袁忠友返还财产纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  周苏平人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈 娟书 记 员  蒋楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王家玉，男，1985年9月24日出生，汉族，住所山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王家玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额20473.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20473.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20473.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1294号原告：牛玉三，男，汉族，1984年7月2日。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师师事务所律师。被告：张胜堂，男，汉族，1985年11月25日。被告：彭梅，女，汉族，1983年10月21月日。原告牛玉三与被告张胜堂、彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉三到庭参加了诉讼，被告张胜堂、彭梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭梅、张胜堂偿还原告借款本金38000元；2.请求依法判令被告彭梅、张胜堂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年到2014年期间，被告彭梅多次向原告牛玉三借钱，共48000元，并与2015年5月4日出具欠条一张，木约还款期限，2016年5月后，经原告牛玉三多次催要，被告彭梅还款10000元。现被告彭梅以拒绝归还剩余借款。被告张胜堂与被告彭梅系夫妻，彭梅借款时，处于其双方夫妻关系存续期间，被告张胜堂应当对该3笔借款承担责任。彭梅未予答辩，亦未提交任何证据。庭审中牛玉三撤销了对张胜堂的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2013年8月6日至2014年2月20日，彭梅向牛玉三共计借款4800元，牛玉三分别于2013年8月6日从工商银行ATM机取款5000元、2013年12月5日从工商银行ATM机取款6000元、2013年12月7日从工商银行ATM机取款20000元、2013年12月7日从工商银行柜台取款7000元、2014年2月20日从工商银行ATM机取款10000元借给彭梅，2015年5月4日彭梅向牛玉三出具欠条一张，欠条载明：今欠牛玉三48000元整，已还10000元。牛玉三对彭梅偿还10000元的事实予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务，如不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。牛玉三与彭梅之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿，另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。因此彭梅应足额偿还牛玉三的借款38000元。彭梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭梅于本判决生效十日内偿还原告牛玉三借款共计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告彭梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月五日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘震，男，1970年11月7日出生，汉族，住所云南省昆明市晋宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘震小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额4250.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4250.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘震向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4250.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财437号申请人黄小炮，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省尉氏县。被申请人张阿蒙，男，汉族，1996年09月10日生，住河南省鹿邑县。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0223财保330号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张阿蒙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨 洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1823号李明、张芳、张其春、李娟、李薇、李威、李坤：申请执行人申请执行人李明、张芳、张其春、李娟、李薇、李威、李坤与张秀云、李雪涛农村土地承包合同纠纷，申请执行标的共计80.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位80.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初1753号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1233号 申请人：王先龙，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈建平，男，1952年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王先龙与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案中，被执行人沈建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人沈建平价值100000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年七月二十六日 书记员  钱军霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18184号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我在威海等你来》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我在威海等你来》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我在威海等你来》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《我在威海等你来》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1805号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行,住所广东省信宜市*******,统一社会信用代码914409********756E。负责人:潘瑞进,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,1981年6月26日出生,汉族,该公司员工，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************03X,电话189*****030。被告：王海云，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************213，电话139*****535。被告：张爱娟，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************983，电话139*****335。被告：黎昌彬，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************239，电话868****。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行与被告王海云、张爱娟、黎昌彬融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海云、张爱娟、黎昌彬的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。案件受理费535元，由被告王海云、张爱娟、黎昌彬负担（已迳付原告）。审判员  林启新二〇二〇年六月三十日书记员  肖 婵
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2089号濮阳县人民法院、王俊坤：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王俊坤罚金一案。被执行人王俊坤已按（2020）豫0928刑初111号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18134号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱情对对碰》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱情对对碰》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱情对对碰》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《爱情对对碰》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4917号原告：杜某，河南省西平县人，住张掖市。委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张某，甘肃省高台县人，住张掖市。被告：王某，河南省孟津县人，住张掖市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所实习律师。原告杜某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人姚某、被告王某委托诉讼搭理人刘某、周某均到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还原告借款100000元，承担利息6000元，合计106000元。2.要求被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，被告王某要求原告给被告张某借款100000元，并由其提供担保。当日，原告给被告张某指定账户汇入100000元，被告张某出具了借条，并有被告王某提供担保，保证于2020年1月20日归还。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。被告王某答辩称：2019年12月15日原告给被告张某借款100000元，并有被告担保属实。但是原告是否向被告张某支付借款，被告不清楚。借款期限届满后，被告要求被告张某还款，被告张某称借款已偿还，但是未提供任何还款凭证。现被告认为应先由被告张某偿还借款，被告承担担保责任。但借款时未约定借款利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，应不予支持。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2019年12月15日被告张某、王某给原告出具的借条一张，证明被告张某向原告借款100000元，约定还款时间为2020年1月20日，并有被告王某提供担保的事实；2.中国农业银行卡活期存折交易明细清单原件一张，证明2019年12月15日被告向原告直到你给账户汇款的事实。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某系朋友关系。2019年12月15日，被告张某向原告借款100000元，约定借款于2020年1月20日还清，并有被告王某作为担保人在借条上签名，同时借条上还备注了“6228483638115219879农行王丽”。当日，原告通过农业银行向“6228483638115219879王丽”账户汇入100000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款100000元，有被告出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。原告按照被告要求将借款汇入指定账户后，被告理应按照约定的借款期限按时足额偿还借款，但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王某辩称借款已偿还，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采信。关于原告主张的利息，虽然借条中未约定借款利息，但是约定借款于2020年1月20归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对自逾期还款之日即2020年1月20日至原告起诉之日即2020年6月4日的逾期利息2236元（100000元×6%÷365天×136天），依法予以支持。关于被告王某的担保责任问题，被告王某在借条中以担保人身份签名，系其真实意思表示，由此原告与被告王某之间成立了合法有效的担保合同法律关系。关于担保方式与担保期间，因借条中未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王某的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为6个月，自2020年1月20日至2020年7月20日。现至原告起诉之日2020年6月4日，被告王某的保证期间尚未超过，故被告王某应继续承担连带担保责任。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告杜某借款100000元，承担逾期利息2236元，合计102236元，限于判决书生效之日起三十日内付清；二、被告王某对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杜某负担43元，被告张某负担1167元，被告王某承担连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年七月十二日法官助理  （万英书 记 员  任秀娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7245号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:卢刚，男,1985年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人卢刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金38012.86元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人卢刚发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7245号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之十八申请执行人宋文辉。被执行人：马小妹，女，汉族，1974年04月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小妹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9272号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:霍泽胜，男,1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人霍泽胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金16056.18元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人霍泽胜发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9272号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1718号李枫、淮安烨宸置业有限公司：关于李枫申请执行淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：41608元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币41608元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1547号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：饶纪兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告饶纪兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭，被告饶纪兰参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金37978.42元、利息5835.79元、还款违约金5508.31元，合计共49322.52元（利息、还款违约金暂计至2019年9月23日）及从2019年9月24日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案受理费1033元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能依约足额偿还信用卡透支款项。被告饶纪兰辩称:对借款本金没有异议，对利息和违约金不理解。经审理查明：2012年12月19日，被告向原告递交的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2019年9月23日，被告尚欠原告本金37978.42元、利息5835.79元以及还款违约金5508.31元。庭审中，原告称复利以本金、利息为基数，按日利率万分之五计收。本院认为：原告与被告饶纪兰信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。另，原告主张以本金、利息为基数计收复利，没有事实及法律依据，且有违公平原则，本院不予支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告饶纪兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金37978.42元及利息（截至2019年9月23日，利息5835.79元，自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担120元，由被告饶纪兰负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二日书记员 梁颖祺
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执922号之三 辽宁某某科技股份有限公司： 关于张某某与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的（2020）辽0603民初568号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）辽0603民初568号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年七月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2362号之一申请执行人刘战，男，1983年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高翾，男，1975年10月21日生，汉族，住新疆博乐市。被执行人博乐市联瑞商贸有限公司，住所地新疆博州博乐市。法定代表人：高翾,该公司经理。关于申请执行人刘战与被执行人高翾、博乐市联瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人高翾、博乐市联瑞商贸有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高翾、博乐市联瑞商贸有限公司在金融机构200万元的存款。二、提取（冻结）被执行人高翾、博乐市联瑞商贸有限公司的收入人民币200万元。三、查封（扣押）被执行人高翾、博乐市联瑞商贸有限公司名下价值200万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年七月七日书记员  尹雷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6648号 原告：杨瑞华，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。 被告：徐群，女，1982年9月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，公司职员。 原告杨瑞华与被告徐群、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨瑞华及其委托诉讼代理人胡理存，被告徐群，被告保险公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币437661.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日20时50分，在常熟市吴市镇通化路新建南路，由徐群驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车由北向南，行驶至事故地左转弯时，与在通化路非机动车道内由南向北直行的杨瑞华所驾无号牌电动三轮车发生相撞，事故致杨瑞华受伤，两车不同程度损坏，徐群负事故的全部责任，杨瑞华不负事故责任。杨瑞华受伤后接送到常熟市第一人民医院，后转至苏州大学附属第一医院，入院诊断：左陉骨平台骨折，左足第2左骨骨折，于2019年8月30日左肩骨平台骨折，切开发位固定术；左颈内侧副韧带修复术；左第二足骨骨折，切开复位钢板内固定术。于2019年9月9日出院。杨瑞华于2020年4月7日送苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为；1.被鉴定人杨瑞华因外伤致左胫骨平台骨折伴左膝内侧副韧带损伤，是左膝关节功能障碍构成10级残疾。2.误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月一人护理。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告徐群辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在被告二处投保了保险，事故后垫付22383.5元，其中20000元要求保险公司返还，其余作为补偿款不要求返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请过高，具体在质证中发表。我方已经垫付10000元要求在本案中一并处理。诉讼费不承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故后垫付86216.24元，要求在保险公司赔偿款中予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年08月27日20时50分，徐群驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市吴市镇通化路由北向南行驶至新建南路左转弯时，与在通化路非机动车道内由南向北直行的杨瑞华所驾无号牌电动三轮车发生相撞，事故致杨瑞华受伤，两车不同程度损坏。2019年8月27日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐群负事故的全部责任，杨瑞华不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为徐群，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 杨瑞华受伤后送至医院治疗。期间，被告保险公司预付10000元，被告徐群支付22383.5元（其中20000元要求予以返还，其余部分作为对原告的补偿款，无需返还），第三人紫金财产保险股份有限公司垫付86216.24元。针对杨瑞华之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，杨瑞华因外伤致左胫骨平台骨折伴左膝内侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。杨瑞华的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、急诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定徐群负事故的全部责任，杨瑞华不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费110711.27元（含徐群及第三人支付部分）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金89182.27元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×17年]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元，误工费，原告已超过退休年龄且其未提供任何证据，不予支持。上述费用合计为人民币223693.54元，由保险公司赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐群，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用，在被告保险公司的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨瑞华因交通事故造成的各项损失人民币223693.54元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿213693.54元。其中支付原告杨瑞华107477.30元，返还被告徐群20000元，第三人紫金财产保险股份有限公司86216.24元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请分别汇入以下账户： 户名：杨瑞华，开户银行：常熟农村商业银行，账号：62×××54。 户名：徐群，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟吴市支行，账号：62×××57。 户名：紫金财产保险股份有限公司，开户银行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨瑞华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1290元，由原告杨瑞华负担771元，被告徐群负担519元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月六日 书记员  邵雪岚
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执395号张建成、焦作市国升装饰工程有限公司：张建成与焦作市国升装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2020年7月31日将该款转付给张建成。至此，张建成申请执行的（2020）豫0804民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执606号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼**。法定代表人：曹华。被执行人：逄淑芳，女性，1965年11月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙福财，男性，1964年02月20出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙世良，男性，1986年09月18出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘芷茹，女性，1990年03月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李凤禹，男性，1990年01月20出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6116号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结逄淑芳、孙福财、孙世良、刘芷茹、李凤禹的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1562号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所平邑县保太镇德埠庄村。统一社会信用代码：913713260757669678。法定代表人：孔凡建，该公司经理。被执行人：山东岐黄中药饮片有限公司，住所平邑县流域镇唐村岭村。统一社会信用代码：91371326767768891H。法定代表人：刘滨，该公司总经理。被执行人：刘嘉坤，男，汉族，1954年5月14日出生，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人安余田、胡时芳、邹洪平、徐开艳民间借贷纠纷一案，现因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初2989号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年七月十一日书记员  郭彬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2249号之二被执行人：王光辉，男，汉族，1970年09月20日生。居民身份证号码2114021970********，住大连市沙河口区福意园**楼1-15-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在兴业银行532010126200325526账户内存款人民币9837290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十六日书记员  田成东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2384号之一申请执行人：大连联丰石材有限公司被执行人：李生辉上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李生辉的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十四日书记员  于一川
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1555号原告：任根仓，男，1953年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市世博一品城东院。委托诉讼代理人:刘新路,巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：孙幸博，男，1994年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏漫村。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地西太康路**，统一社会信用代码:91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告任根仓与被告孙幸博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任根仓及其委托诉讼代理人刘新路、被告孙幸博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任根仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、交通费等费用50,000元。诉讼中变更为83,668.16元,保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月15日23时许，原告任根仓驾驶两轮摩托车沿巩义市回郭镇马口村由南向北行驶至马口村村道与310国道交叉口处时，与沿310国道由东向西行驶的被告孙幸博驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经巩义市公安局交通警察大队认定，原告任根仓承担该事故的主要责任，被告孙幸博承担该事故的次要责任。同时查明：被告孙幸博驾驶的车辆在被告处中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和100万元商业三者险。后双方因赔偿问题不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故要求法院判决如诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在我司购买了商业险和交强险。对于原告主张的合理损失，我司愿意在承保的范围内予以赔偿。对于原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药。根据事故认定书显示，原告承担本次事故的主要责任，对于超出交强险的医疗费应当按照相应的责任比例由原告自行承担。原告主张的误工费不应得到支持。事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且其并未向法庭提供事故发生前半年的收入状况。对于原告主张的其他损失，由法院依法予以酌定。诉讼费、鉴定费不在我司承保范围内，我司不予承担。被告孙幸博辩称，同意保险公司的答辩意见，损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月15日，原告任根仓驾驶两轮摩托车与被告孙幸博驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经巩义市公安局交通警察大队出具第410181420190005631号事故认定书，认定：原告任根仓承担该事故的主要责任，被告孙幸博承担该事故的次要责任。另查明：被告孙幸博驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和100万元的第三者责任险。经审查原告的各项损失为114,120.6元（详见附件），另中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付原告医疗费10,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙幸博承担此次事故的次要责任，因其驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和100万元的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内承担74,902.84元（不含已垫付的10,000元），在第三者责任险赔偿限额内承担8,765.32元，共计承担83,668.16元（不含已垫付的10,000元）损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本判决生效之日起二十日内赔偿原告任根仓83,668.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告孙幸博负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年七月十日代书记员 曹淋强附：交通事故案件损失计算清单
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1218号原告：姬长友，男，1966年4月9日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告：沁阳市文化广电和旅游局，住所地：沁阳市覃怀西路。法定代表人：王景霞，系该局局长。委托诉讼代理人：张二旗，男，1969年1月4日生，汉族，住沁阳市。系该局副主任。被告：刘青喜，男，1967年11月15日生，汉族，住沁阳市。原告姬长友与被告沁阳市文化广电和旅游局（以下简称：文广局）、刘青喜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长友、被告文广局的委托诉讼代理人张二旗到庭参加诉讼，被告刘青喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长友向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告在2019年7月22日办理房屋不动产证时，把原告北楼西单元5层西户楼中楼（2层）结构办理成五楼西户一层的错误的，要求被告即时改正，并为原告重新办理该房屋不动产证证明。2、依法判令二被告未依法进行质量验收备案，交付使用，造成原告所居住的五楼不能正常用水，要求二被告即时修复，保证原告正常用水。3、依法判令二被告按要求向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》两项证件。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告购买沁阳市电影公司（以下简称：电影公司）及刘青喜开发的电影公司商品楼，因种种原因，未给原告办理房产证，后电影公司不存在，所有手续由被告文广局办理。原告多次找二被告反映房产相关问题、吃水问题及提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》两项证件的问题。被告依据沁阳市人民政府以（2019）33号会议纪要，于2019年7月22日办理不动产时，将原告北楼西单元5层西户楼中楼（2层）结构办理成五楼西户一层。为维护原告的合法权益诉至法院。被告文广局辩称，1、原告购买沁阳市电影公司与刘青喜开发的电影公司商品楼这个说法是毫无根据。2006年5月20日前确实是由电影公司和刘青喜签订的开发协议，但家属楼所用土地属于国有土地，电影公司只有使用权没有开发和出让权，国土部门发现这一违法事实，对这块土地进行招拍挂，2006年5月20日朱红军以个人名义，以92万元的价格取得了这块土地的开发权，因此，原告所诉电影公司与刘青喜开发的楼盘毫无依据。2、原告提出办理房屋不动产，房屋结构形式是由办理机构进行办理，与我局没有任何关系，综上，原告起诉的第2、3项诉讼请求与我局没有任何关系。被告刘青喜未提交答辩意见。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，原告姬长友第一项诉讼请求为“要求确认被告在2019年7月22日办理房屋不动产证时，把原告北楼西单元5层西户楼中楼（2层）结构办理成五楼西户一层的错误，要求被告即时改正，并为原告重新办理该房屋不动产证证明”，该诉求经审查并不属于人民法院民事案件受案范围。如果该涉案房屋的不动产权证在办理确有错误，当事人可以向相关行政主管部门反映解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告姬长友诉讼第二、三项诉讼请求在（2017）豫0882民初1402号姬长友等36人诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中已有体现“一、依法判令被告未按法律规定向业主提供《验收备案证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《土地使用证》行为违法……八、依法判令被告未按规划设计要求对小区房屋向主管部门房产中心申请备案，确认被告未办理《预售商品房许可证》和电影公司职工家属楼向原告销售房屋，让原告办理房产手续的欺骗行为违法”。（2017）豫0882民初1402号案中的诉求被本院判决驳回诉讼请求，原告不服，提出上诉。焦作市中级人民法院依法作出（2018）豫08民终261号民事裁定书，驳回姬长友等36人起诉。2019年8月15日，原告姬长友以及妻子闫红卫相同的诉求再次起诉，本院依法作出（2019）豫0882民初2829号民事裁定书，驳回原告姬长友以及闫红卫的起诉。现原告再次提起诉讼的第二、三项请求，后诉与前诉相同类似，故原告的起诉符合重复起诉的构成要件，依法应当驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二〇年七月十三日书记员  买晶晶
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执148号申请执行人：白轩雨，男，1998年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘家志，男，1994年4月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人白轩雨与被执行人刘家志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0391民初2455号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，刘家志偿还白轩雨借款59万元，并支付利息（以54万元为本金，从2019年5月1日计算至实际给付之日，按年息6%计算），二、驳回白轩雨的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9970元、保全费3520元，由刘家志承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月15日立案执行，执行标的6034490.00元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人刘家志邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘家志名下车辆、银行存款、证券等信息,冻结被执行人刘家志在温州群英五金有限公司所持有49%的股权，因申请执行人白轩雨提出书面申请暂不处置，仅冻结扣划被执行人刘家志存款228.74元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额共计为228.74元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人白轩雨表示被执行人刘家志确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月一日书记员  朱 备
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执265号葛建文、赵振伟、李顺利:葛建文申请执行赵振伟、李顺利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵振伟、李顺利已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1095-1号申请执行人：贵阳紫茂源建材有限责任公司，住所地贵阳市南明区体育路**。法定代表人：苏永来被执行人：张光亮，男，1984年6月9日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初8065号民事判决书，已向被执行人张光亮发出执行通知书，责令被执行人张光亮支付申请人贵阳紫茂源建材有限责任公司货款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2700元、执行费1741元。但被执行人张光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张光亮在银行（或其他金融机构）的存款124441元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张光亮的收入124441元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张光亮应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年七月一日书记员  徐 莲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2279号之一 申请执行人:梁晓红，女，1992年11月28日出生,汉族，住广东省开平市。 被执行人:张忠实，男，1988年10月2日出生,汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人梁晓红与被执行人张忠实机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起三日内赔偿申请执行人交通事故损失538060.25元；如被执行未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费9170元。根据申请执行人梁晓红的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张忠实发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年3月30日查封了被执行人名下号牌为吉Ａ×××××，于2020年,4月2日查封了被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人张忠实有其他财产可供执行。因被执行人张忠实至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梁晓红，申请执行人梁晓红亦无法提供被执行人张忠实的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2279号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2364号之一 申请执行人何辉欧，男，1983年6月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人赖作桥，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人何辉欧与被执行人赖作桥借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2204号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖作桥应向申请执行人何辉欧支付借款110000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人所有的粤Ｓ×××××号牌小汽车（下落不明）外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2364号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15620号之一 申请执行人：龙水龙，男,1981年10月16日生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：龙荣祥，男,1974年1月13日出生，汉族，住贵州省台江县。 申请执行人龙水龙与被执行人龙荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙荣祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人龙水龙清偿借款本金60000元及利息；支付律师费8600元、诉讼保全保险费800元；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费995元、保全费896元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年5月20日查封了被执行人的设备一批（详见清单），由于查封的设备比较残旧，申请执行人同意暂不处理该批设备，于2019年11月28日依法冻结被执行人龙荣祥的银行账户，暂无存款；于2019年5月20日诉讼保全查封了被执行人龙荣祥所有的设备一批。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂不处理上述查封财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15620号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林嘉文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1840号张娟、张思璐、柏科：申请执行人张娟与被执行人张思璐、柏科民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付730,000元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2020)苏0381民初2180号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6393号之一 申请执行人：中山市应急管理局,住所地广东省中山市石岐区民生路****，统一社会信用代码11442000MB2C91314U。 法定代表人：刘大明。 委托代理人：詹宇南、柯国杰，该局工作人员。 被执行人：陈妃学，男,1972年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中山市应急管理局与被执行人陈妃学行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审374号行政裁定书，被执行人陈妃学应向申请执行人中山市应急管理局缴纳罚款220000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人陈妃学的银行存款786.95元，被执行人陈妃学主动履行了25200元，合计25986.95元，扣除执行费3200元后，剩余22786.95元将支付给申请执行人。本院于2020年5月19日依法查封了被执行人陈妃学名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，均未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人陈妃学有其他财产可供执行。本院已将被执行人陈妃学采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6393号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李嘉宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘秋仙，女，1977年11月11日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秋仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秋仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告刘秋仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2933号原告:龚小英，女，汉族，1956年7月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：尼卫民，男，汉族，1964年12月24日出生，上蔡县。被告：上蔡康弘环保科技有限公司。负责人：贾西京，系该公司经理。被告：康泰在线财产保险股份有限公司。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，系该公司总经理。原告龚小英与被告尼卫民、上蔡康弘环保科技有限公司、康泰在线财产保险股份有限公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案，原告龚小英于2020年7月16日向本院提出撤回对被告尼卫民、上蔡康弘环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告龚小英申请撤回对被告尼卫民、上蔡康弘环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚小英撤回对被告尼卫民、上蔡康弘环保科技有限公司的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月十六日书记员  毛贺敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2479号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1。负责人：肖磊。代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔玉宝，男，满族，1958年4月15日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘凤梅，女，汉族，1956年10月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李安军，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省庄河市。被执行人：崔永慧，女，满族，1981年12月29日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安军在中国工商银行34×××38账户内存款人民币589999.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初854号 原告：潍坊佳能经贸有限公司，住所地潍坊高新区清池街道浞河景区桃园街**办公楼**，统一社会信用代码：91370700MA3MKNUX5D。 法定代表人：熊穉麟，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 被告：潘广禄，男，1990年1月28日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊佳能经贸有限公司诉被告潘广禄劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣烈及被告潘广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊佳能经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付48600元；2、依法判令原告不向被告支付5400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月13日到原告处工作，在原告与被告至今未进行工作交接的情况下，原告不应向被告支付经济补偿金，被告向潍坊市高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁后，该委已作出裁决，但该裁决书关于被告工作年限等问题存在严重错误，裁决内容无事实及法律规定。 潘广禄辩称，2010年7月19日入职原告处工作，因原告原因解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金48600元及代通知金5400元。 本院经审理认定事实如下：被告为原告潍坊佳能经贸有限公司的员工，潍坊佳能经贸有限公司出具离职证明，记载潘广禄在原告处工作时间为2010年7月19日至2019年8月15日，潘广禄因用人单位提出解除合同于2019年8月15日与原告解除劳动合同关系。 原告提交解除或终止劳动合同备案书，记载潘广禄用人单位提出解除劳动合同，双方合同期限2018年2月13日至2021年2月12日，工作岗位为委外业务部，劳动者在原告处工作年限1年6个月，本人本单位缴纳失业保险年限1年6个月，自2019年8月15日解除或者终止劳动合同，现去备案。对该证据记载的工作时间，原告解释称潍坊佳能经贸有限公司为潍坊宇骏新能源科技有限公司的分公司，被告自2010年7月19日在总公司上班，2018年2月13日因公司内部工作调动原因，转至潍坊佳能经贸有限公司上班。被告质证称该证据证明了被告的劳动合同的期限是从2018年2月13日开始的，在被告单位工作年限1年零6个月，仲裁裁决的内容不属实。 另，原告提交2019年8月15日委外业务交接清册，证明离职交接。被告对该证据并不认可。 另查明，双方确认潘广禄离职前12个月的平均工资为5400元。 被告于2019年向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告支付经济补偿金48600元及代通知金5400元，该劳动仲裁委员会于2019年12月11日作出潍高劳人仲案字（2019）366号仲裁裁决书，裁决支持被告的仲裁请求。 原告不服上述裁决结果，向本院提起诉讼，请求不支付上述费用。 本案中，根据潍坊佳能经贸有限公司出具的离职证明及解除或终止劳动合同备案书，均能证明是原告方原因解除与被告的劳动关系，因此，原告需支付被告经济补偿金，而关于被告在原告处工作年限，原告出具的离职证明明确记载被告自2010年7月19日至2019年8月15日期间在原告处工作，原告虽不认可，但未提交被告在其单位工作期间的充分证据予以证明，因此，对原告该主张，本院予以采信，原告要求经济补偿金48600元（5400元×9个月），于法有据，本院予以支持。而原告也无证据证明与被告解除劳动关系时提前30天通知过被告或者额外支付给被告一个月的工资，因此，被告要求原告支付一个月5400元的代通知金，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告潍坊佳能经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘广禄经济补偿金48600元； 二、原告潍坊佳能经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘广禄代通知金5400元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1346号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**，统一社会信用代码91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。住所地：海盐县澉 浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：913304242569395270J。 法定代表人：许春霞。 被告：许春霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住海 宁市海洲街道联塘路71号2单元402室。公民身份号码： 330419197610214824。 被告：贾晓峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住海宁 市海洲街道联塘路71号2单元402室。公民身份号码：330423197106××××。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告嘉兴亚莱 特木塑科技有限公司（以下简称“亚莱特公司”）、许春霞、贾晓峰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告亚莱特公司立即归还借款本金100万元、支付利息26243.75元（利息【含罚息及复息】自2019年11月21日暂算至2020年3月16日，以后利息【含罚息及复息】按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计1026243.75元；2、被告亚莱特公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费47000元；3、如被告亚莱特公司不能支付上述款项，原告对被告许春霞、贾晓峰名下抵押的坐落于海宁市××街道××路××号××单元××室房产【浙（2018）海宁市不动产证明第0032351号】折价、变卖、拍卖所得价款的抵押范围内享有优先受偿的权利；4、被告许春霞、贾晓峰对被告亚莱特公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告亚莱特公司、许春霞、贾晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据原告提供的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月8日，原告与被告亚莱特公司签订了编号为8761120180014067的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告亚莱特公司向原告借款100万元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月6日止，借款利率为月利率6.729166‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同为编号为8761320180001330的《最高额抵押合同》，该合同由原告与被告贾晓峰、许春霞签订，约定：抵押人即被告贾晓峰、许春霞自愿以坐落于海宁市××街道××路××号××单元××室的房产（房权证号海房字第0××8号）作为抵押财产，为原告向被告亚莱特公司自2018年8月7日2021年8月6日融资期间内最高融资限额为人民币180万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等。 抵押合同签订后，原告与被告贾晓峰、许春霞于2018年8月8日办理了上述不动产抵押登记手续，登记号为浙（2018）海宁市不动产证明第0032351号。 另，被告贾晓峰、许春霞于2018年8月7日向原告出具保证函一份，同意为被告亚莱特公司的2018年8月7日至2021年8月6日期间内最高融资限额530万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 后原告于2018年8月8日根据合同约定向被告亚莱特公司发放了100万元贷款。后被告亚莱特公司未依约支付利息，截止2020年3月16日，被告亚莱特公司尚欠原告利息26243.75元。被告贾晓峰、许春霞亦未履行连带保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费47000元。 本院认为：原告与被告亚莱特公司签订的《流动资金借款合同》、与被告许春霞、贾晓峰签订的《最高额抵押合同》，被告许春霞、贾晓峰出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法、有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告按约向被告亚莱特公司发放了贷款，履行了出借借款的义务。被告亚莱特公司应当按约返还借款、支付利息，现被告亚莱特公司未按约支付利息的行为显属违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。另原告诉请被告亚莱特公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费47000元、对被告许春霞、贾晓峰的房产处置后在抵押范围内享有优先受偿的权利及被告许春霞、贾晓峰作为连带责任保证人应对被告亚莱特公司的上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。被告亚莱特公司、许春霞、贾晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司应归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、偿付利息26243.75元【利息（含罚息及复息）暂算至2020年3月16日，以后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）】、偿付原告为实现债权所支付的律师代理费47000元，暂计1073243.75元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告对被告许春霞、贾晓峰所有的坐落于海宁市××街道××路××号××单元××室的房产【房权证号海房字第0××8号、他项权证号为浙（2018）海宁市不动产证明第0032351号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权； 三、被告许春霞、贾晓峰对被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7230元、财产保全费5000元，合计12230元，由被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司、许春霞、贾晓峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐雪薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17195号原告：洪剑锋，男，1974年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄冬生，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告洪剑锋诉被告黄冬生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告洪剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪剑锋撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月三日书记员  邓淑军