wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2391号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1，住平罗县。 被执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：钱某，住银川市。 被执行人：陈某2，住银川市。 被执行人：侯某。 被执行人：刘某。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某1、魏某、钱某、陈某2、侯某、刘某金融借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初155号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人陈某1、魏某名下共有的位于平罗县北门转盘南侧2号（产权证号：平房权证平罗县字第**）商业房屋一套、平罗县翰林南街西侧6号（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**用房一套进行了价格评估，两套房屋评估总价格为819936元，评估价格分别为：1、平罗县北门转盘南侧2号商业房屋一套评估价格为671868元；2、平罗县翰林南街西侧6号仓储用房一套评估价格为148068元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年7月13日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价分别为：1、位于平罗县北门转盘南侧**（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**套的第一次拍卖保留价为571087.8元；2、位于××县（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**一次拍卖保留价为118454.4元。第一次拍卖保留总价为689542.2元。在第一次拍卖过程中，第三人杨建斌以689542.2元的最高价格取得位于平罗县北门转盘南侧2号商业房屋一套和位于××县仓储用房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行陈某1、魏某名下共有的位于平罗县北门转盘南侧2号（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**林南街西侧6号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**div> 二、登记在被执行人陈某1、魏某名下共有的位于平罗县北门转盘南侧2号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商业：平房权证平罗县字第**号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）仓储用房一：平房权证平罗县字第**记在被执行人陈某1、魏某名下共有的位于平罗县北门转盘南侧2号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商业房屋一套、平：平房权证平罗县字第**：平房权证平罗县字第XXXX号）仓储用房一套的所有权自：平房权证平罗县字第**； 三、买受人杨建斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执519号申请执行人黄石市成兹物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托代理人黄淑年，女，汉族，1976年9月27日出生，住黄石市西塞山区。代理权限：一般代理。被执行人熊平，女，汉族，1982年10月5日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1643号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊平在金融机构的存款人民币4053元(含物业费3978元、案件受理费25元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 胡 炜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1580号原告：邓袁国，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：刘宁波，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓袁国与被告刘宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓袁国的委托诉讼代理人周举到庭参加诉讼，被告刘宁波经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓袁国向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金82000元并支付利息（以82000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年9月22日起计算至本金还清时止）。事实及理由：我和被告是朋友关系，被告刘宁波于2018年8月23日向我借款，我于当日向其指定的民生银行账户转账借款70000元，又于同日借给被告现金12000元，合计82000元。被告于同日向我出具借条和收据，承认向我借款82000元，承诺2018年9月21日之前偿还。之后，被告一直未偿还借款。被告刘宁波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓袁国与被告刘宁波系朋友关系。被告刘宁波于2018年8月23日向原告借款，原告于当日向被告指定的银行账户转账借款70000元，又于同日借给被告现金12000元，被告向原告借款合计82000元。被告于2018年8月23日向原告出具借条和收据，承认向原告借款82000元，承诺2018年9月21日之前偿还。之后，被告一直未偿还借款。本院认为，原告邓袁国提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金82000元的事实予以确认。借条中还款日期虽未写明年份，但结合上下文语境及日常情理可推断，约定还款时间应理解为2018年9月21日之前还款。原告还要求被告从2018年9月22日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告刘宁波拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁波在本判决生效后5日内偿还原告邓袁国借款本金82000元并支付利息（以82000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年9月22日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告刘宁波负担（被告应于本判决生效后5日向本院直接支付2036元，原告已预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  王明中人民陪审员  何**奇二〇二〇年七月三十日书 记 员  冉 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈玉仙，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市****委会七组，公民身份号码420************163。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈玉仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈玉仙清偿信用卡欠款本金16471.16元、利息2381.57元、违约金1670.86元、手续费212.09元（暂计至2018年10月17日，从2018年10月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈玉仙支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.陈玉仙承担本案的诉讼费。农业银行中山分行在庭审中明确手续费为账单分期手续费及消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告陈玉仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：陈玉仙。开卡时间：2013年11月5日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********508。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2018年10月17日，尚欠信用卡本金16471.16元、利息2381.57元、账单分期及消费分期手续费212.09元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与陈玉仙就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈玉仙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉仙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈玉仙应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈玉仙拖欠的本息和手续费数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈玉仙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈玉仙支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。陈玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年10月17日的信用卡本金16471.16元、利息2381.57元、账单分期及消费分期手续费212.09元及自2018年10月18日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告陈玉仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.39元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，被告陈玉仙负担311.39元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈简培华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31640号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：王晋峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中邮消费金融有限公司与被告王晋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6288号 原告：石育生，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：周林生，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宁波南苑环球酒店有限公司（统一社会信用代码为91330212756275194L）。住所地：宁波市鄞州中心区鄞县大道**。 法定代表人：戴晖,该公司执行董事。 委托诉讼诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告石育生、周林生与被告宁波南苑环球酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年6月24日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费12295元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年七月六日 书记员  邵婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1486号申请执行人：李潘珂，1988年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫新瑞，女，1975年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李潘珂与郑建新、闫新瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2324号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建新、闫新瑞在金融机构的存款233276元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月十六日书记员  李自卫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3277号原告:呼和浩特迪安医学检验所有限公司。法定代表人:张香东,该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，女，该公司员工。被告:包头美年大健康医学检验所有限责任公司（原名包头朝聚医学检验所有限责任公司）。法定代表人:王少华，该公司经理。原告呼和浩特迪安医学检验所有限公司（以下简称迪安公司）与被告包头美年大健康医学检验所有限责任公司（以下简称美年大健康公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪安公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告美年大健康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令美年大健康公司向迪安公司支付检测费22965.5元;2、诉讼费由美年大健康公司承担。事实与理由：2017年7月,迪安公司与包头朝聚医学检验所有限责任公司签订《医学检测服务协议》，并依据合同约定向其提供标本检测服务，后于2017年8月包头朝聚医学检验所有限责任公司名称变更为包头美年大健康医学检验所有限责任公司并继续与迪安公司合作，2017年7月-2018年12月期间,迪安公司已按上述协议约定为美年大健康公司提供检测服务、并开具业务发票,但自2018年10月起美年大健康公司未能按合同约定支付检测费用,截止2018年12月共欠款22965.5元,其迟延履行付款义务的行为已严重损害迪安公司的合法权益，故迪安公司依法提起诉讼。美年大健康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，美年大健康公司（甲方）与迪安公司（乙方）签订《医学检测服务协议》，约定：“甲方委托乙方对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测，具体检测项目以乙方最新的《项目册》及公开的项目为准；4.1收费标准：甲方按照当地物价部门规定的收费标准或乙方公开公示的收费标准向患者收取检测费用；4.3结算价格：乙方按照4.1条规定的收费标准的5.0折向甲方结算检测服务费；结算时间：乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月度结算；本协议有效期为2年，自2017年7月26日至2019年7月26日止，本协议到期前一个月内，如双方没有提出终止本协议的，有效期自动延续1年”。合同签订后，迪安公司依约履行为美年大健康公司检测。2019年8月12日，迪安公司向美年大健康公司出具《对账单》，载明截止2019年7月25日，美年大健康公司尚欠30837.5元未付。美年大健康公司在该《对账单》“数据证明无误”一栏中盖章确认。双方对账后，美年大健康公司又支付部分检测费，尚欠22965.5元未付。以上事实，有迪安公司提交的《医学检测服务协议》、《对账单》及当庭陈述予以佐证。另查明，2018年8月7日，包头朝聚医学检验所有限责任公司经核准变更名称为包头美年大健康医学检验所有限责任公司。本院认为，迪安公司与美年大健康公司签订的《医学检测服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。迪安公司按合同约定完成了医学检测义务，美年大健康公司亦应按约定履行支付检测费的义务。2019年8月12日，迪安公司与美年大健康公司对账并形成《对账单》，载明截止2019年7月25日美年大健康公司尚欠检测费30837.5元，之后美年大健康公司仅支付部分检测费，剩余22965.5元至今未付，故对迪安公司请求美年大健康公司支付剩余检测费22965.5元予以支持。美年大健康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，迪安公司主张美年大健康公司给付检测费22965.5元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头美年大健康医学检验所有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特迪安医学检验所有限公司检测费22965.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（迪安公司已预交），由美年大健康公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年七月二十日书记员 武惠敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保17号之一 解除保全申请人：夏侯春梅，女，汉族，1985年3月3日生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。 被申请人：张锡荣，女，满族，1964年2月14日生，户籍所在地：辽宁省西丰县。 被申请人：刘聪，男，满族，1989年2月17日生，户籍所在地：辽宁省西丰县。 解除保全申请人夏侯春梅与被申请人张锡荣、刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏侯春梅所有的赣Ｂ×××××号小型汽车进行保全，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年3月26日作出（2019）赣0791财保17号民事裁定书，对解除保全申请人所有的赣Ｂ×××××号小型汽车予以扣押。2020年7月2日，解除保全申请人以所涉案件已审理终结，解除保全申请人不需要承担责任为由，向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 对解除保全申请人夏侯春梅所有的赣Ｂ×××××号小型汽车予以解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月二日 代理书记员  谢 腾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2234号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告段金芝,女，1956年2月5日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告段金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1884号申请执行人马洪山，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人张卫东，男，1995年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市，本院依据（2019）鄂0106民初12295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张卫东向申请执行人马洪山支付利息3903.30元，承担案件受理费25元，本案执行费50元，合计3978.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张卫东的财产，限额3978.30元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 郑佳奇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1874号原告：孟建成，男，1965年12月20日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。被告：刘和生，男，1967年5月15日出生，汉族，住安福县。原告孟建成与被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建成的委托诉讼代理人万丹、史美艳，被告刘和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告孟建成诉讼请求：1、判令被告刘和生偿还借款本金600000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。二、被告刘和生辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告转给被告的400000元款是委托被告转到国融金服用于原告自己炒股。本院查明的事实：一、借款事实。1、2020年2月7日，被告刘和生向原告孟建成出具借条一份，载明：今借到孟建成现金贰拾万整。关于现金来源，原告陈述：其提供的户名为孟建成的中国建设银行卡客户交易明细清单显示该账户2020年1月17日现金支取100000元、1月20日现金支取40000元。加上家中的现金，共拿了200000元现金给被告刘和生。2、同年2月17日，原告孟建成向被告刘和生转款400000元，被告刘和生出具借条一份，载明：今借到孟建成人民币40万。二、还款情况。被告刘和生一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘和生先后向原告孟建成出具两张借条借款，原告孟建成提供的现金支取单、转款凭证可以证实借款已支付给被告刘和生，被告刘和生辩称与原告不存在借贷关系，与事实不符，被告刘和生所举证据也无法证明其与原告系委托转款炒股的委托合同关系，故原告诉请被告刘和生偿还借款本金600000元并从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘和生偿还原告孟建成借款本金600000元及逾期利息（自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全申请费3520元，共计8420元，由被告刘和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇二〇年七月三日书记员  刘丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审42号申请执行人：六盘水市钟山区卫生健康局，住所地：统一社会信用代码：115202013223154941。法定代表人：胡传斌，系该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：晏莎。被执行人：六盘水东方医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路139（人民路），统一社会信用代码：915202010720206254。法定代表人：杜礼会，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区卫生健康局于2020年7月16日向本院申请强制执行钟卫医罚【2019】012号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区卫生健康局申请强制执行被执行人六盘水东方医院有限公司按照生效的六盘水市钟山区卫生健康局钟卫医罚【2019】012号《行政处罚决定书》限期缴纳罚款73000元及滞纳金73000元，并申请吊销被执行人《医疗机构执业许可证》。申请执行人六盘水市钟山区卫生健康局认为，被执行人存在以下违反法律法规的行为：1、医师未向患者说明医疗风险、替代医疗方案，未按照规定填写、保管病历资料；2、尚自开展《医疗机构执业许可证》未批准设置的医疗美容外科项目，超诊疗范围行医；3、产生的医疗废物未按照类别分置于专用包装物或密闭容器内。违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条第一款、第十五条第一款、《医疗机构管理条例》第二十七条、《医疗美容服务管理办法》第二十三条、《医疗技术临床应用管理办法》第四十三条第（三）项，依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第（二）项、第（四）项，《医疗机构管理条例》第四十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第二款第（一）项、《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项的规定，对被执行人作出罚款73000元，吊销《医疗机构执业许可证》的处罚决定。申请执行人多次催缴无果，根据《中华人民共和国行政强制法》规定，特向人民法院提出强制执行申请。经审理查明，申请人根据依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第（二）项、第（四）项，《医疗机构管理条例》第四十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第二款第（一）项、《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项的规定作出的钟卫医罚【2019】012号《行政处罚决定书》行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，并依法告知当事人申辩和陈述的权利、送达了《行政处罚事先告知书》，依申请举行了听证会，依法送达了《催告书》，被执行人六盘水东方医院有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人六盘水市钟山区卫生健康局向本院申请执行吊销六盘水东方医院《医疗机构执业许可证》，处罚款73000元的申请符合法律规定，本院准予执行；对执行滞纳金73000元的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区卫生健康局作出的钟卫医罚【2019】012号《行政处罚决定书》及滞纳金73000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年七月二十一日法官助理刘雯书记员苏佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之四十二 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国银行6259××××9511账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初155号原告：辉县市烟草专卖局，住所地：河南省辉县市和谐路**。法定代表人：张怡书，局长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被告：李爱琴，女，1966年3月18日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。第三人：刘晓，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市烟草专卖局与被告李爱琴、第三人刘晓返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辉县市烟草专卖局的委托诉讼代理人李继伟，被告李爱琴、第三人刘晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市烟草专卖局向本院提出诉讼请求：1、请求被告李爱琴和第三人刘晓立即腾退侵占原告的三楼房屋六间（每间13.44平方米，六间共80.64平方米）和一楼门面房两间（面积共计68平方米），并将侵占房屋返还给原告，涉案房屋价值111034.08元；2、请求判令被告李爱琴向原告支付房屋占用费用，自起诉之日起计算，租金每月暂按1800元（三楼房屋一间50元，六间300元；门面房1500元）计算，实际租金以评估为准，到返还房屋之日止；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在辉县市××路××建筑××座，房产证号为辉县市房权证城关镇字第**。多年以来，被告李爱琴长期占用三楼房屋六间（每间13.44平方米，六间共80.64平方米）、一楼门面房两间（面积共计68平方米），结构为砖混，价值按照河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出的评估报告每平方米747元计算，共计111034.08元。而后，被告李爱琴又私自将一楼两间门面房出租给本案第三人刘晓。截止到起诉之日，被告李爱琴与第三人刘晓一直侵占涉案房屋。原告多次与被告及第三人交涉腾退房屋事宜，但均没有妥善解决。现涉案的建筑已经列入辉县市政府的拆迁范围，被告及第三人的违法占用已经严重侵犯了原告的合法利益，也对辉县市的发展造成了极大的阻碍。故原告特诉至贵院，请求判令被告及第三人依法腾退侵占房屋，并将侵占的房屋返还给原告。被告李爱琴答辩称：本案主体错误，案涉房屋系周保庆使用，李爱琴是周保庆妻子，案涉房屋与李爱琴无关。第三人刘晓答辩称：第三人于2018年12月与被告李爱琴签订门面房租赁协议，每月1500元，租金每月一收，与原告没有发生任何纠纷，原告将刘晓作为第三人错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的辉县市房房权证城关镇字第**房证、李爱琴谈话笔录复印件、现场照片、河南省食品小经营店登记证、谈话笔录复印件、审计报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的1991年11月1日通知，工会给周保庆的证书复印件，河南省烟草公司新乡分公司工资表复印件，周德才、周保印书面证言，元泽峰证明，2014年12月5日、2014年12月4日和8日证明，张路线证明，署名为周德才陈述复印件，署名周保庆陈述，赵学明为周保庆书写的反映材料，李爱琴个人陈述，上述证据均不能证明被告使用房屋的合法性，被告丈夫周保庆是否是原告的工作人员与本案无关联，本院对被告的上述证据不予确认，对被告申请我院调取的周保庆的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告辉县市烟草专卖局院子东侧临和谐路有三层楼房一栋，房产证号为：辉县市房房权证城关镇字第**，房产归原告所有。2019年12月4日在高超、吴波为谈话人，王永恒为记录人、李爱琴为谈话对象的谈话中，李爱琴认可其占用了楼上六间、楼下二间，腾退条件为原告补交被告丈夫周保庆的养老保险、补发周保庆2008年清退人员时相应的补偿。被告李爱琴及其丈夫周保庆，多年来因周保庆是否为原告职工及周保庆待遇问题，与原告存在矛盾。诉讼中，双方均认可李爱琴占用的东楼一楼二间为从北向南数第四、第五间，三楼六间为从南向北数第一间、第二间、第四间、第五间、第六间、第七间。李爱琴在2019年将东楼一楼两间租赁给第三人刘晓，租赁费每月1500元，按月支付。刘晓在房屋内经营食品生意，店铺名称为：辉县市平原铺子糕点店。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告持有案涉房屋房权证，能够证明其为案涉房屋的权利人，其要求被告腾退房屋有法律依据，本院予以支持。被告辩称的，其不是案涉房屋的实际占用人，实际占用人为其丈夫周保庆，周保庆为原告处职工，周保庆是合法占用房屋。本院认为，对被告的意见，原告不予认可，且原告提供的有被告签字的谈话笔录可以显示被告占用房屋的事实，且第三人刘晓称是与被告达成的租赁协议，故对被告辩称的其不是实际占用人的意见不予采纳。被告提供的证据仅能显示其丈夫周保庆与原告之间就周保庆的身份及待遇问题发生的纠纷，但不能证明原告同意周保庆占用案涉房屋，故对被告辩称的其家庭对案涉房屋合法占用的意见不予采信。原告要求被告从起诉之日起每月支付损失1800元，含三楼六间，每间每月50元；一楼两间，每月合计1500元。本院认为，原告要求三楼每间每月50元，未提供依据，本院不予支持；要求一楼二间每月1500元，根据第三人刘晓每月支付租金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告李爱琴于判决生效后三十日内将其占用的原告辉县市烟草专卖局东楼（房产证号为：辉县市房权房权证城关镇字第**）二间（从北向南数第四、第五间），三楼六间（从南向北数第一间、第二间、第四间、第五间、第六间、第七间），返还给原告辉县市烟草专卖局；二、被告李爱琴从2020年1月7日开始每月支付原告辉县市烟草专卖局损失1500元，直至其返还东楼（房产证号为：辉县市房权证房权证城关镇字第**）间（从北向南数第四、第五间）为止；三、驳回原告辉县市烟草专卖局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告李爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月七日书 记 员  贺 立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢299号 申请执行人：金学平,男,1969年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴国,男,1970年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴占春,男,1946年6月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈文,男,1971年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的221478元（含执行费3222.3元），未执行标的221478元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人吴占春名下有一套房屋，因该套房产暂未办理房屋产权登记，故暂无法处置。此外，被执行人吴国、吴占春、陈文名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初124号之三原告：九江市赣浔一品香食品有限公司，住所地为江西省九江市湖口县大中路**，统一社会信用代码91360429669781216L。法定代表人：罗发军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张杨、柯丹，江西省惟民律师事务所律师。被告：郑兆强，男，汉族，1977年12月9日出生，山东省济宁市人，，住所地为山东省济宁市任城区原告九江市赣浔一品香食品有限公司诉被告郑兆强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告因双方间账目众多，时间久远，需委托第三方审计评估方能核算清楚，向法庭申请中止审理。本院经审查认为，本案涉及账目较多、时间跨度较长，确需专门机构进行审计，故原告九江市赣浔一品香食品有限公司的申请符合本案实际及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文锋二〇二〇年七月二日书记员  蔡群燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1703号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、罗梅清、广西国鼎房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗梅清、广西国鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法拍卖了被执行人罗梅清所有的座落于桂平市［登记证号：Ｇ2013-2904；合同备案编号：2013-0551］，并以605800元的最高价成交，成交款扣除本案申请执行费4618元、拍卖辅助服务费6058元、发放给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行案款334578.45元、发放（2020）桂0881民初（1127）号原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行案款41844.35元、发放给（2020）桂0881民初（1129）号原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行案款73681.54元、发放给（2019）桂0881执665号申请执行人李明宽案款110674.67元，余款34344.99元已退回给被执行人罗梅清。本案被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1086号原告：赵勇力，男，1972年9月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南葆润置业有限公司，住所：获嘉县振兴路南段东侧易居公馆小区三单元五楼北户。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住获嘉县,系河南葆润置业有限公司员工。原告赵勇力与被告河南葆润置业有限公司(以下简称葆润公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇力及其委托诉讼代理人杨大学，被告葆润公司的委托诉讼代理人田园、王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇力向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原、被告的商品房买卖合同，返还原告已付房款、税费334818元，承担一倍赔偿责任赔偿原告334818元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日,原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东城宜居1号楼2单元6楼601室商品房住房一套，原告共支付房款以及各种税费共计334818元，合同明确约定产权为70年。然而当原告前去办理房产手续时，发现被告开发的房产只有40年产权。被告在与原告签订商品房买卖合同时，故意隐瞒事实真相，存在严重的民事欺诈行为，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告特依法起诉，请人民法院依法判决解除合同，返还原告的购房款及各种税费，承担法定赔偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告葆润公司辩称:1、原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，被告并没有任何的违约或者违法行为，双方达不到解除合同的法定条件，原告要求解除合同、返还房款及税费没有任何法律依据。2、被告在履行合同过程中，没有任何的欺诈行为，不应当承担任何违约责任，而且原告要求被告承担一倍的房款，没有法律依据。3、原告购买该房屋时，是以分期付款方式购买，因原告无力支付首付款，于2015年9月15日向我公司借款119818元，双方约定最晚还款时间为2016年1月31日，如逾期，原告需向我公司按照日利率1‰承担违约责任。另外双方还约定，在原告将借款及违约金全部付清被告后，365天以内办理房产证，现在原告还欠被告借款本金95172元，利息暂算至2020年7月20日，共计60498元，所以双方还没有达到办理房产证的条件，在房产证还未办理时，原告起诉没有任何事实和法律依据。原告赵勇力向本院提供的证据材料有：1、GF-2000-0171商品房买卖合同，证明被告所出卖的商品房承诺的使用期限为70年。2、购房协议书一份，证明房款315000元及税费19818元，实际交付房款130000元，按揭185000元；3、票据5张：房款发票315725元（实际交房款315000元）；按揭185000元的借款凭证，该笔款已经支付被告，现在由原告按时还银行利息；6300元税票；由被告出具的首付款130000元的票据；维修基金7821.60元票据；4、同小区其他住户的不动产权证书，证明被告根本不可能给原告办理70年产权的不动产权证书。被告葆润公司向本院提供的证据材料有:第一组证据：获嘉县政府红头文件一份,证明案涉东城宜居小区是由被告与河南恒达瑞有限公司联合开发。第二组证据：获嘉县住建局第201601520号不动产证,证明案涉房屋为住宅用途，土地使用年限至2081年。第三组证据：获嘉县土地局颁发的获国用（2012）第00117号土地使用证,证明案涉东城宜居小区的居住土地的使用年限为2081年。第四组证据：葆润公司的预售许可证、规划许可证等,证明葆润公司销售房屋的手续齐全，在销售过程中没有任何的欺诈行为。第五组证据：原、被告签订的购房协议书、借款合同、原告的借条,证明原告采取分期付款的方式购买案涉房屋，因原告无力支付首付款，于2015年9月15日向葆润公司借款共计119818元，约定最晚还款时间为2016年1月31日，如逾期未还，被告须按日利率1‰向葆润公司承担违约责任；另证明原、被告双方约定房产证办理的时间为原告将借款、违约金还清葆润公司后的365天内办理，原告至今还欠本金95172元、利息60948元（暂算至2020年7月20日）未还，还未到双方约定办理房产证的条件。第六组证据：原告书写的承诺书,证明原告自己未到期还款，已构成违约，并自愿向葆润公司承担违约责任。本院经审理认定以下事实：2013年10月18日，被告葆润公司取得东城宜居1号楼（东区）商品房预（销）售许可证，编号为获房预（销）许可第182号。2015年9月17日,原告赵勇力与被告葆润公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）一份，原告购买了位于获××县××楼××单元××楼××室的房产（建筑面积：130.36平方米）。合同第一条项目建设依据中约定：“出卖人以出让方式取得位于新获快速路69号院、编号为09-69709-705-1的地块的土地使用权……该地土地面积为1985.48㎡，规划用途为居住兼商业，土地使用年限为自2011年12月15日至2081年12月15日……。”原告为购买此房产交纳了相关的契税、住房专项维修资金，办理了银行按揭手续。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”,关于原告请求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，结合本案具体案情,原告提出的证据不能证明被告葆润公司有违约行为,没有达到可以解除合同的条件，故对原告关于解除商品房买卖合同的诉讼请求，依法不予支持。原告基于双方解除合同而要求返还房款、税费及赔偿一倍房款的请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵勇力的诉讼请求。案件受理费6322元，依法减半收取3161元，由原告赵勇力承担3161元，退回原告赵勇力3161元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇二〇年七月二十九日书记员  宋海燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1646号原告：贵州贵耀旅游开发投资有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道**。法定代表人：方祖发，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨柳，北京继来律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303839号《关于第34828719号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年2月10日。开庭审理时间：2020年7月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标并未实际使用，原告已对其提起连续三年不使用撤销申请,恳请法院暂缓审理。三、引证商标权利主体已经注销，引证商标进入市场的可能性极小，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭但提交书面答辩状：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34828719。3.申请日期：2018年11月21日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：餐厅；假日野营住宿服务；旅游房屋出租；饭店；旅馆预定；茶馆；酒吧服务；备办宴席；咖啡馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）。二、引证商标1.注册人：乔志强。2.注册号：13834781。3.申请日期：2013年12月31日。4.专用权期限至：2025年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；寄宿处；旅馆预定；预订临时住所；汽车旅馆；活动房屋出租；假日野营住宿服务；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；会议室出租。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标的图形部分在整体外观及视觉效果等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，二者使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告关于引证商标权利进入市场的可能性极小，不应成为诉争商标的在先权利障碍的主张，本院认为，原告并未提交证据证明引证商标已无法发挥区分服务来源的作用。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告引证商标未实际投入使用，目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州贵耀旅游开发投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州贵耀旅游开发投资有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  王立群二〇二〇年七月十日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初753号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林练华，男，1982年4月25日出生，公民身份号码445************771，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，务工，住普宁市************。因本案于2020年7月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z686号起诉书指控被告人林练华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林练华到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月24日2时40分左右，被告人林练华饮酒后驾驶1辆粵S*****号牌小型客车，行驶至普宁市**********时，与饮酒后驾驶无牌二轮摩托车的林xx(另案处理)发生碰撞，后粤S*****号牌小型客车再次碰撞粤D*****号牌轿车，造成林xx受伤及三方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人林练华明知群众报警在现场等候交警处理。经普宁市********鉴定：林绍金所伤已构成轻伤一级；经广东正理法医临床司法鉴定所检验：林练华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.7毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定：林练华承担事故的主要责任；林xx承担次要责任。2020年2月17日，被告人林练华一方与陈xx(粤D*****小车车主）达成调解；2020年6月2日，被告人林练华与被害人林xx达成调解，赔偿林绍金人民币26万元，双方互相谅解。2020年7月11日，被告人林练华接到普宁市交警大队民警的通知后到交警大队接受调查，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人林练华酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处林练华拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人林练华对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林练华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林练华有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林练华在案发后与被害人陈广龙达成调解协议，与被害人林绍金达成赔偿协议，赔偿了被害人林绍金的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合林练华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对林练华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林练华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1769号申请人王明辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人牛巧云，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人古慧军，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人古红旦，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王明辉与牛巧云、古红旦、古慧军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人古红旦、古慧军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古红旦名下登记的豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××**时风牌汽车一辆、豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车一辆；古慧军名下登记的豫Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳盛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6045号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：范光明，该行员工。 被告：王爱国，男，1981年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：支英，女，1982年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王国利，男，1971年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卞亮山，男，1979年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、支英等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告王爱国、支英、王国利、卞亮山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告王爱国、支英归还原告贷款本金50000元及利息（截止2020年1月15日的利息为12193.96元，之后利息按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2、被告王国利、卞亮山对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。 基本事实： 1.借款人：王爱国。 2.借款金额：50000元。 3.借款期限：自2018年7月27日起至2019年7月26日止。 4.借款利率：年利率12.91950%。 5.还款方式：每年12月20日结息，到期还本。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：支英。 8.保证人：王国利、卞亮山。 9.保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。 10.保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用。 11.保证期间：借款期限届满之日起二年。 12.欠款金额:截至2020年1月15日，二被告尚欠本金50000元，已还利息229.8元。 本院认为，原告与被告王爱国、王国利、卞亮山签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王爱国发放贷款，被告王爱国未按约定还本付息，构成违约。被告于某作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告王爱国、支英归还借款本金及利息，本院予以支持。被告王国利、卞亮山为涉案借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告王爱国、支英、王国利、卞亮山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王爱国、支英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中借期内的利息以50000元为基数自2018年7月27日起至2019年7月26日，按年利率12.91950%计算；逾期罚息以50000元为基数自2019年7月27日起至还清款之日止，按年利率12.91950%加收50%即19.37925%计算；已还的229.8元利息应予以扣除）。 二、被告王国利、卞亮山对上述债务承担连带清偿责任；被告王国利、卞亮山在承担清偿责任后，有权向被告王爱国、支英追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告王爱国、支英、王国利、卞亮山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1213号申请执行人：吴晨玲，女，1961年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，，住所地南京市鼓楼区江东北路**法定代表人：张兵。申请人吴晨玲与被执行人南京友谊华联（集团)有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12114号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司于2019年12月31日前向原告吴晨玲支付9000元；二、原、被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其它纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晨玲负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行审6号申请人：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，系该局局长。委托代理人：韩玉龙，系锦州市自然资源局滨海分局局长。委托代理人：王宁，系锦州市生态环境保护中心土地监察大队工作人员。被执行人：孟凡志，男，1978年2月9日出生，满族，户籍地辽宁省义县。申请人锦州市自然资源局向本院申请强制执行锦州市自然资源局于2019年10月8日对被执行人孟凡志作出的锦自然资执罚（2019）123号行政处罚决定书，即：“责令退还非法占用的2542.23平方米的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期15日内拆除在2542.23平方米内所有非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款，对非法占用耕地的2542.23平方米，每平方米罚款20元，2542.23㎡×20元/㎡=50844.60元”。经审查，锦州市自然资源局于2019年10月8日对被执行人作出锦自然资执罚（2019）123号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在该行政处罚决定书确定的期限内未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2020年5月8日，锦州市自然资源局作出锦自然资执催告（2019）第123号履行行政处罚决定催告书，被执行人在限期内仍未履行。本院认为，锦州市自然资源局对被执行人作出的锦自然资执罚（2019）123号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局2019年10月8日对被执行人孟凡志作出的锦自然资执罚（2019）123号行政处罚决定，其中第一项、第二项，即“责令退还非法占用的2542.23平方米的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期15日内拆除在2542.23平方米内所有非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛娇娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人高兆祥，男，1966年2月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初7372号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人高兆祥（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封，因本案属轮候查封，暂无法处置。经上门调查，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行30921元，执行费364元，截至2020年7月9日，已执行0元，未执行31285元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年七月九日书记员  黎 青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3133号原告：李建华，男，汉族，1978年7月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹（实习），系河南天图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告李建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计68821元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日9时许，丁永辉驾驶“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车，顺郸城县交通路自西向东行驶至郸城××支农路交叉口时，与顺郸城××支农路自南向北由李建华驾驶的“豫Ａ×××**”小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队认定：丁永辉负此次事故的主要责任、李建华负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据充分且符合保险公司合同约定前提下，保险公司在车辆损失险限额承担原告损失，但是原告与天津长城滨银汽车金融有限公司约定，该公司为第一受益人，在原告未取得受益人授权情形下，原告不能优先收取保险赔款，根据事故认定书认定，保险公司承担不超过30%的赔偿责任，原告应举证证明其不存在酒驾、无证等免责事由，否则我公司拒绝赔偿，原告应提供维修清单及发票证明车辆已经实际维修，原告修车时未通知保险公司，修车的配件不能证明是因本次事故造成的，保险公司不认可原告修车数额，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日9时许，丁永辉驾驶“豫Ｐ×××**”轻型箱式货车，顺郸城县交通路自西向东行驶至郸城××支农路交叉口时，与顺郸城××支农路自南向北由李建华驾驶的“豫Ａ×××**”小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月5日，郸城县公安局交警大队作出第41162520200000006号道路交通事故认定书，认定：丁永辉负主要责任，李建华负次要责任。“豫Ａ×××**”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险。保险单号为：PDAA201841010000297681。保险期间分别为：自2019年10月1日起至2020年9月30日止。另查明，因本次事故造成“豫Ａ×××**”小型普通客车损坏，经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字[2020]号046号道路交通事故车物损失估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：陆万叁仟叁佰贰拾壹元整（RMB：63321.00元）。评估鉴定费3500元、施救费2000元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告李建华同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安局交警大队作出第41162520200000006号道路交通事故认定书，认定：丁永辉负主要责任，李建华负次要责任，并无不当，本院予以采信。合同中双方对第一受益人进行约定,本次事故被保险标的已经修复运营,未影响标的物价值;因此不会影响第一受益人的权利,应认定第一受益人的约定不发生效力。依照《保险法》第六十条一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和第六十三条“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时,被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”之规定,被告在对原告作出赔偿后,依法享有代位求偿权,可依法向相关责任人进行追偿。故对于原告实际损失被告应承担给付责任。对原告的诉讼请求,本院予以支持。对于被告提出按责任比例赔偿原告车辆损失的抗辩理由,本院不予支持。“豫Ａ×××**”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ａ×××**”小型客车的损失。该事故的损失确定为:“豫Ａ×××**”小型普通客车因事故造成车辆损失为63321元,评估鉴定费3500元、施救费2000元,计68821元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告李建华保险金68821元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取760.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十二日书记员  王 蒙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3587号之一 申请执行人：刘兴阳，男，1996年1月4日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：苏家梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告刘兴阳诉被告苏家梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19310号民事判决书已发生法律效力。权利人刘兴阳于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人苏家梅偿还借款100000元本金及利息（利息从2018年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人苏家梅名下有车牌号码粤Ｒ×××××的汽车一辆，本院已委托清远市清新区人民法院查封档案，清新区车管所于2020年7月27日收件。被执行人苏家梅占有的位于广州市海珠区上渡路金骏街12号1406房的房屋产权份额，该房产系与案外人共同共有，且被执行人占有的产权份额已被查封，本院在申请执行人申请的（2020）粤0105执3588号案已作轮候查封处理。另，本院在（2019）粤0105执8161号案中已扣划被执行人款项12073元，并作出财产分配方案，本案已分配得款3814.59元，已发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何家欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初661号 原告：杨启栋，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李新利，男，1967年9月1日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告杨启栋与被告李新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启栋的委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告李新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：1.以10万元为基数，从2012年9月6日起按月利率2%计算至清偿之日止；以10万元为基数，从2014年9月5日起按月利率2%计算至清偿之日止；利息暂计至起诉前为32万）给原告。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转于2012年9月6日向原告借款10万元，又于2012年10月10日再次借款10万元，均约定按月利率3%支付利息，被告立下借条交原告收执。后因被告未能还款，原、被告协商并于2014年9月5日销毁第二笔借款原借条并重新立下借条交原告收执。原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉，提出上述请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告因经营生意需资金周转需求向原告借款，原告于9月6日转账交付10万元，于10月10日转账交付9万元、现金交付1万给被告。对第一笔借款，被告立下10万元借条交原告收执，并于2014年9月5日、2016年5月5日两次续借；对第二笔借款，被告立下10万元借条交原告收执，并于2014年9月5日重新出具借条、又于2016年5月5日续借；两笔借款均约定按月利率3%支付利息，均未约定还款期限。借款后，被告未偿还本金也未支付利息给原告。 本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的、被告出具的借条、转账凭证予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告没有履行该义务，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告虽约定按月利率3%支付利息，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定利息范围，本院依法予以支持，被告自借款后均未支付利息，故利息应从借款之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新利归还原告杨启栋借款20万元并支付利息（计算方法：1.以10万元为基数，从2012年9月6日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止；2.以10万元为基数，从2014年9月5日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9000元，减半收取计4500元（原告已预交），由被告李新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9000元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  覃 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异76号案外人:徐汉豹，男，1990年9月15日出生，住苏州市。申请执行人:唐宁，女，1978年2月24日出生，个体户，住南京市雨花台区。被执行人:石晶秋，男，1977年10月2日出生，无业，住苏州市吴江区。本院在执行唐宁与石晶秋民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）苏1324执2311号执行裁定书，裁定:拍卖被执行人石晶秋所有的位于苏州市吴江区平望镇印象家园5幢605室不动产，案外人徐汉豹通过网络拍卖，以最高价竞买成交，在案涉房屋交接过程中，案外人徐汉豹提出异议，本院依法立案审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2019年4月11日作出(2019)苏1324民初2080号民事判决书，判决：被告石晶秋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宁借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，从2013年12月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告石晶秋负担。本案于2019年5月15日立案执行，执行案号（2019）苏1324执2311号。在执行过程中，于2019年9月6日作出（2019）苏1324执2311号执行裁定，裁定：拍卖被执行人石晶秋所有的位于苏州市××区××印象家园××室房屋，2020年1月9日买受人徐汉豹以771300元的价格竞买成交，本院于2020年1月13日向徐汉豹送达了房屋所有权转移裁定书，在房屋交接过程中，案外人徐汉豹提出执行异议。案外人徐汉豹异议称：案外人徐汉豹在收取位于苏州市××区××印象家园××室房屋时，发现房屋装潢设施多处遭到被执行人恶意拆除，经与评估报告对照，主要被拆除的有：中央空调、卫生间台盆、马桶、厨房水池、油烟机、橱柜、吊柜、阳台台盆、灯具、窗帘、晾衣架等（由照片、视屏为证），经与被执行人协商恢复未果，故请求法院责成被执行人立即恢复被拆除的物品或照价赔偿。被执行人石晶秋（自称被执行人妻子）辩称：法院拍卖的是房屋，内部设施归被执行人所有，自己有权拆除。另查明：1、根据案外人提供的照片，可以认定拍卖的标的物中主要被拆除的设施有：中央空调、卫生间台盆、马桶、厨房水池、油烟机、橱柜、吊柜、阳台台盆等。2、江苏钟吾司鉴估字第（2019-泗洪003）号估价报告，第四、估价对象，3.1.8中设施与装修：其中包括，中央空调、卫生间台盆、马桶、厨房水池、油烟机、橱柜、吊柜、阳台台盆、窗帘、凉衣架等3、经原评估公司对照相关设备的评估价约为21900元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案拍卖的标的物经评估后，案涉房屋及附属设施的图片公开在司法拍卖网络上进行公示，相关装修配套设施等作为完整房屋使用价值的组成部分，其相关设施的价格也是评估、拍卖总价的组成部分之一；被执行人及相关家人未经人民法院的许可，擅自拆除相关设施的行为明显损坏拍卖标的物的完整性，亦是对法院强制执行行为的对抗，依法应当承担相应法律责任。案外人徐汉豹提供的证据能够证明，案涉房屋中的中央空调、卫生间台盆、马桶、厨房水池、油烟机、橱柜、吊柜、阳台台盆等，存在人为恶意拆除现象。考虑在案外人提出异议之前已与被执行人进行沟通，但是协商未能达成修复意见，故以赔偿损失为宜。为维护买受人的合法权益，维护人民法院的执法严肃性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：被执行人石晶秋在本裁定生效之日起10日内支付给案外人徐汉豹拆除物品的赔偿款21900元。对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年七月九日书 记 员  王方洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4134号原告：杨爱军，女，1969年2月7日出生。委托诉讼代理人：邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：刘金明，男，1963年2月26日出生。被告：石宝庆，男，1969年11月4日出生。原告杨爱军与被告刘金明、石宝庆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托诉讼代理人邸群，被告刘金明、石宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱军向本院提起诉讼请求：1.确认2019年2月27日石宝庆与刘金明签订的房屋买卖合同无效；2.刘金明腾退并返还北京市房山区石楼镇夏村×××号房屋及院落；3.诉讼费由石宝庆、刘金明承担。事实与理由：杨爱军和石宝庆原系夫妻关系，2007年11月19日双方离婚，约定北京市房山区石楼镇夏村×××号平房4间归原告所有。2010年杨爱军在上述宅院内新建三间东房、三间西房。2015年，杨爱军在上述宅院新建北房五间。后杨爱军发现上述宅院被他人占据，通过报警及诉讼得知：2019年2月27日石宝庆与刘金明签订房屋买卖合同，约定石宝庆将北京市房山区夏村的房屋院落出卖给刘金明，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给刘金明，房屋价款为60万元。因刘金明不是北京市房山区石楼镇夏村集体经济组织成员，无权享有该集体经济组织使用权，石宝庆与刘金明的房屋买卖合同违反土地管理法相关规定，应无效。石宝庆、刘金明的买卖行为严重损害了杨爱军的合法权益，故诉至法院。石宝庆辩称，不同意杨爱军的诉讼请求。涉案宅院的宅基地是我父亲石振明申请的，我与杨爱军2007年离婚，离婚协议中的约定给杨爱军的四间房是我父亲1985年建的。我无权处理我父亲的财产，我父亲死了，我母亲还活着，这四间房应该归我母亲所有。我与杨爱军离婚后，2010年我新建了东、西房，2015年我拆了原来的四间房，翻建为北房五间。我给了杨爱军八千元现金，当着我闺女石杨的面分两批给她的。后来我卖给刘金明的房屋全我建的，不是离婚协议时写给杨爱军的房屋。刘金明辩称，不同意杨爱军的诉讼请求，她跟石宝庆离婚是在2007年，离现在已经将近20年了，她一直没找石宝庆。而且我买的房是石宝庆自己翻盖的，跟杨爱军任何关系没有，石宝庆盖房时她没说，我盖房她也没来找，等我盖完房子好几年了她来找了，这叫碰瓷敲诈，我以后还要继续起诉她敲诈。我认为我们之间的买卖合同是跟石宝庆的私人房屋财产买卖关系，跟土地宅基地没有任何关系，我只是在那住，跟国家挨不着边。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨爱军、石宝庆原系夫妻关系，双方于2007年11月19日协议离婚，离婚协议中约定位于北京市房山区石楼镇夏村×××号平房4间归杨爱军所有。2019年2月27日石宝庆与刘金明签订房屋买卖合同，约定石宝庆将位于北京市房山区×镇×村的房屋院落出卖给刘金明，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给刘金明。该院落具体位置为：东邻北房四间、西邻东西厢房各二间，房屋价款为600000元。上述买卖合同签订后，刘金明交付了购房价款、石宝庆交付了房屋及宅院。现涉案宅院由刘金明居住使用，刘金明购买涉案房屋后并未到县级以上土地管理部门进行土地使用权人变更登记，并在原有北房5间的基础上加盖二层。经询，刘金明非北京市房山区石楼镇夏村集体经济组织成员。经本院向刘金明释明，刘金明明确表示如涉案房屋买卖合同确认无效，其在本案中不提起反诉。关于涉案宅院内房屋建造情况，双方均认可2007年11月19日离婚协议约定的平房4间已不存在。2010年新建东西房各2间、2015年拆除旧房4间并新建5间北房。石宝庆主张协议离婚后石宝庆给付杨爱军8000元后离婚协议中约定的平房4间归自己所有，后自己建东西房各2间、并拆除原有平房4间建北房5间，其将涉案宅院卖予刘金明与杨爱军无关，但石宝庆未提交证据证明其上述主张。杨爱军不认可石宝庆以8000元的价格购买离婚协议中约定的平房4间、主张涉案宅院内东西房各2间、北房5间系自己出资建造，并提交王学亮、石杨的证人证言。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘金明作为买受人户籍不在夏村，其户籍至今仍未迁入夏村，并非夏村集体经济组织成员，且刘金明购买涉案宅院后，未经县级以上土地管理部门进行土地使用权人变更登记，故杨爱军要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。石宝庆主张涉案宅院内房屋均为自己建造，与杨爱军无关，但就其该项主张并未提交证据，且杨爱军对此不予认可，故本院对石宝庆该项主张不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故杨爱军要求返还×××号房屋及院落的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋及院落返还后损失赔偿等相关问题，刘金明可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘金明与石宝庆于2019年2月27日签订的房屋买卖合同无效；二、刘金明于本判决生效后一百二十日内将北京市房山区石楼镇夏村×××号房屋及院落腾退给杨爱军；三、驳回杨爱军的其他诉讼请求。案件受理费35元，由石宝庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8037号原告:北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表入：赵振东,总经理。委托诉讼代理人：张英华，女，该公司员工。被告：王新德，男，其他不详，住济南市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告王新德物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十一日书记员  程若梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初561号原告：苏建新，男，1960年5月13日生，汉族，住镇江市。被告：常州市华凯物流有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路278号。本院在审理原告苏建新与被告常州市华凯物流有限公司劳动争议一案中，因双方分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  伍云云人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12385号原告：深圳市提克斯文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**香蜜时代豪庭**32C，统一社会信用代码91440300MA5DHD4J7J。法定代表人：方泽群。未到庭。委托诉讼代理人：张璇，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐山，男，公司员工。被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。原告深圳市提克斯文化传媒有限公司诉被告深圳天道计然金融服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璇、唐山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《一战乾坤视频制作合同》服务费15000元及违约金245元（15000元×中国人民银行贷款基准利率4.9%/年÷12月/年×4月）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，原、被告签订了《一战乾坤视频制作合同》及补充协议，约定原告为被告提供视频拍摄及制作服务，被告已结清主合同的相应服务费。补充协议基于对双方确定的结构框图等基础资料进行修改，约定被告应当支付服务费15000元，此笔费用原告已经向被告开具发票，但被告尚未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月3日，原、被告签订了《一战乾坤视频制作合同》，合同约定以下内容：合同有效期为2019年9月3日至2019年10月30日；项目名称一战乾坤视频制作合同，视频内容为5至7分钟宣传片一条，演员列表为美利车金融员工、领导，交付形式为百度云或邮箱；合同项下的视频拍摄、制作费用合计为121310.68元，其中，被告在收到原告数额一致的增值税专用发票后10个工作日内支付62475元，验收通过且收到原告最终视频成品后10个工作日内支付62475元；因合同履行产生争议，由合同签订地（深圳市南山区）的人民法院管辖；及其他内容。在签订涉案《一战乾坤视频制作合同》后，双方签订了《一战乾坤视频制作合同》之补充协议，并约定原、被告同意工作变更及返工后的费用为15000元，原告应于被告付款前向被告提供等值的开票项目为视频制作费的增值税专用发票。原告主张其已通过百度云向被告交付涉案宣传片，被告在微信聊天中予以确认；被告于2019年10月16日要求原告出具补充合同，双方于2019年10月25日确认被告尚欠原告涉案服务费15000元。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告签订《一战乾坤视频制作合同》及相关补充协议，该合同及补充协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，原告已依据合同约定履行了拍摄和交付涉案视频（宣传片）的义务，被告未举证证明已足额支付涉案服务费，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。被告未足额支付服务费构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余服务费15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。因被告逾期付款构成违约，原告以此为由请求被告以15000元为计算基数，按年利率4.9%为计算标准支付4个月违约金合计245元，于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳天道计然金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市提克斯文化传媒有限公司支付服务费15000元及逾期付款违约金245元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782.14元，由被告深圳天道计然金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月一日书记员 何秋明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12820号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5088号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：李天天，男,1990年4月5日生，汉族，住郑州市管城区。本院刑庭移送的被执行人李天天涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年11月22日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人李天天名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十日书记员 金 琛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢393号 申请执行人：胡传华，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张满香，女，1978年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西晟宇建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路******。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 被执行人：吉安市青原区晟宇劳动服务有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市青原区渼陂西路******门面> 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 申请执行人胡传华与被执行人刘涛、张满香、江西晟宇建设工程有限公司、吉安市青原区晟宇劳动服务有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2017)赣0802民初292号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告刘涛欠原告借款本金2650000元及利息（从2017年1月27日起按月息贰分计算至实际还款之日止，另加上之前尚欠利息326000元），定于2017年12月底前还清；二、被告张满香、江西晟宇建设工程有限公司、吉安市青原区晟宇劳动服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2018年1月16日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3579304元，同日本院立案受理。2018年8月14日本院裁定终结本次执行程序，2019年12月9日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院拍卖被执行人刘涛、张满香名下房产，该房以1152628.8元最高价成交。本案申请执行人分配所得130775.96元。 3、2020年5月9日、2020年5月27日，本院两次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3579304元，执行费38193元，共计3617497元，实际执行到位金额130775.96元，剩余执行标的为3486721.04元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄云萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特235号申请人：吴群，女，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人吴群与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴群与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告吴群担保金5000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴群与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执804号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行），住所地，济南市市中区经七路**，统一社会信用代码，91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 被执行人：山东北金集团有限公司，住，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村一社会信用代码，91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村一社会信用代码，91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，董事长。 被执行人：淄博市临淄金召铁矿，住，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村一社会信用代码，91370305164351122G。 法定代表人：常承军。 被执行人：淄博市临淄双鹏工贸有限公司，住，住所地，淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码，913703057372293017。 法定代表人：王**。 被执行人：和布克赛尔蒙古自治县齐鲁恩华矿业有限公司，住所，住所地，新疆塔城地区和布克赛尔县和什镇叁区北街友好巷**社会信用代码，91654226572508969H。 法定代表人：丁峰，执行董事。 被执行人：和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司，住所地，，住所地，新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区北街友好巷**信用代码，91654226572508969H。 法定代表人：王泽文，执行董事。 被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田秀云，女，1960年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、淄博市临淄双鹏工贸有限公司、和布克赛尔蒙古自治县齐鲁恩华矿业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司、王德洋、田秀云借款合同纠纷一案，诉讼中，本院根据原债权人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请，以（2016）鲁03民初327号之一民事裁定书保全查封的被执行人被执行人和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司名下所有的探矿权（探矿权证号T01120091001034667）期限即将届满。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请继续查封上述被执行人的财产。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封本案在审理期间保全查封的被执行人和布克赛尔蒙古自治县华地矿业有限公司名下所有的探矿权（探矿权证号T01120091001034667）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  司玉涵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14780号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：张美珍，女，1994年6月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人张美珍、张周明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美珍名下价值相当于484815.35元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张美珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0xx3号]价值相当于484815.35元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张美珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅