重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张强，男，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人吴绪平到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月12日的信用卡透支本金163730.65元、利息12709.30元、分期手续费7563.98元、年费480元、违约金27684.30元，合计212168.23元，并自2020年3月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金163730.65元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。后原告于开庭前将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告截止2020年3月12日的信用卡透支本金163730.65元、利息12709.30元、分期手续费5140.48元、违约金27684.30元，并自2020年3月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金163730.65元为基数，按日利率万分之五支付利息。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张强未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求举示了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、《交易流水》、《中信银行信用卡圆梦金业务申请及使用条款细则》、《余额构成表》各一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市沙坪坝区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告张强发放了卡号为62268802********的信用卡一张。被告张强2016年6月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截止2020年3月12日信用卡透支本金163730.65元、利息12709.30元、分期手续费5140.48元、违约金27684.30元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院拨打被告张强留存于原告的联系手机号码1330835****，通讯运营商语音提示暂停服务；本院向被告张强依法送达了相关法律文书，并向其号码为1337269****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告张强仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告张强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向张强发放了信用卡，张强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张强应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告张强的余额构成表中的分期手续费为7563.98元，因其交易流水中有部分分期手续费被描述为提前终止分期还款违约金共计2423.50元，原告于开庭前将分期手续费金额减少为5140.48元，本院予以准许。经当庭审查原告举示的证据，本院对被告张强欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的分期手续费5140.48元，予以确认；对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张强偿付该分期手续费5140.48元的诉讼请求，予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告张强经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张强偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2020年3月12日的信用卡透支本金163730.65元、利息12709.30元、分期手续费5140.48元，合计181580.43元；并从2020年3月13日起至本金付清之日止，以163730.65元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张强于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半交纳2242元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担276.20元，被告张强负担1965.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇二〇年七月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红