云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初918号原告云南品磊防水工程有限公司。住所地:昆明市盘龙区白云路与穿金路交又口金尚俊园******。统一社会信用代码：91530103093031008Z。法定代表人唐玲，该公司总经理。委托代理人方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告昆明明恒劳务有限公司。住所;'>住所地:云南省昆明市五华区菱角塘**团******v>统一社会信用代码：915301025920057282。法定代表人易流炳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王琴，云南唐律律师事务所律师。（特别授权）被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司。住所地:云;'>住所地:云南省昆明市高新技术开发区海源中路**汇金城市广场**商务公寓第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>注册号：530102000007771。法定代表人瞿祖林，该公司总经理。委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。（特别授权）被告江苏省建设集团有限公司。住所地:南京市云南路;'>住所地:南京市云南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：9132000013476636X7。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖东鼎房地产开发有限公司。住所地:云南省曲靖市麒麟区环城东路花柯村统一社会信用代码：91530302709789301A。法定代表人赵军辉，该公司执行董事。委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）原告云南品磊防水工程有限公司诉被告昆明明恒劳务有限公司，被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司，被告江苏省建设集团有限公司，被告曲靖东鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2016）云0302民初5617号民事判决书，宣判后，被告昆明明恒劳务有限公司不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院经审理后作出（2019）云03民终1270号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回本院重审。本院2020年1月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告云南品磊防水工程有限公司的法定代表人唐玲及其委托代理人方斌，被告昆明明恒劳务有限公司的委托代理人王琴，被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司暨被告江苏省建设集团有限公司的委托代理人杨军，被告曲靖东鼎房地产开发有限公司的委托代理人尹甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告昆明明恒劳务有限公司于2014年4月12日签订《防水工程施工合同》，按照约定，原告完成了位于曲靖市屋顶防水工程施工，但被告未按照约定支付工程款，经原告多次催告无果，被告已构成根本性违约。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款等相关法律法规的规定，被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司、被告江苏省建设集团有限公司作为该工程的总承包方，被告曲靖东鼎房地产开发有限公司作为该工程的发包方，应依法承担责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币660473.15元；2、本案案件受理费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：诉请金额变更为386660.64元；增加诉讼请求：要求被告支付自2015年7月11日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算，未付工程款的资金占用期间的利息。被告昆明明恒劳务有限公司口头答辩，被告昆明明恒劳务有限公司与原告签订过《防水工程施工合同》，在合同履行过程中，原告没有履行全部的施工义务，中途退场，被告按照原告完成的工程量及双方约定的价款支付了工程款13万元；涉案的工程是由被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司，被告江苏省建设集团有限公司转包给我公司施工的，被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司，被告江苏省建设集团有限公司应该按照法律规定承担连带清偿责任。原告在原来一审庭审中明确表示不需要被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司、江苏省建设集团有限公司、曲靖东鼎房地产开发有限公司承担支付责任，原告是免除了被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司、江苏省建设集团有限公司、曲靖东鼎房地产开发有限公司的责任，我公司也应该在免除的范围内，不承担任何责任。原告对我公司的诉请没有任何的法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司，及被告江苏省建设集团有限公司口头答辩，原告与我公司之间不存在合同关系，所以在原审中，原告明确表示不要求我公司承担付款责任，因此我公司不再承担民事责任。请求法院依法驳回原告的诉请。被告曲靖东鼎房地产开发有限公司口头答辩，我公司不适格，我公司与原告没有签订过《防水工程施工合同》，我公司没有存在违法转包和分包情形，其他被告有施工和劳务分包资质，原告在诉状中引用的法律在本案中不适用，原告的诉请没有依据，原来的一审中原告明确表示不要求我公司承担连带给付工程款的义务，因此在原告未撤回对我公司的起诉前，建议法院驳回原告的诉请。原告方针对其诉求，向本院提交如下证据：1、防水工程施工合同，用于证明原告与被告昆明明恒劳务有限公司于2014年4月12日签订《防水工程施工合同》，合同真实有效。2、防水施工预算表，用于证明原告完成雍景湾的项目防水工程，被告未按照约定支付工程款。3、防水工程工资表，用于证明原告支付雍景湾防水员工资。4、结算申请书，用于证明原告向被告昆明明恒劳务有限公司要求对工程进行结算的事实。5、结算报告书，用于证明被告昆明明恒劳务有限公司尚欠工程款660473.15元。6、收条，用于证明原告付出班组长的劳务费12000元的事实。7、项目名称、结算表，用于证明原告与张森瑞做的结算，在雍景湾项目中完成的工作量材料的事实。8、司法鉴定报告一份，用于证明原告工程内容、造价及费用结算。上述证据经庭审质证，被告昆明明恒劳务有限公司对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3、5的真实性、合法性、关联性不认可，系单方制作；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，没有收到；认为证据6是原告内部项目支付的情况，与本案没有关联性，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对证据7的真实性、合法性、关联性不予认可；对鉴定结论不予认可，认为是原告单方委托。被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司、江苏省建设集团有限公司对上述证据的质证意见与被告昆明明恒劳务有限公司的质证意见一致。被告曲靖东鼎房地产开发有限公司的质证意见与被告昆明明恒劳务有限公司的质证一致，认为与其公司无关，原告与被告之间没有对工程进行结算；对鉴定结论不予认可，认为是原告单方委托，与双方的施工范围不符合，与我公司没有关联性。本院认为，上述证据1、6来源合法，客观真实地证明了原告云南品磊防水工程有限公司与被告昆明明恒劳务有限公司签订《防水工程施工合同》，及被告昆明明恒劳务有限公司支付给原告云南品磊防水工程有限公司工程款12500元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。作为证据2、4、5、7、8系原告云南品磊防水工程有限公司单方面所制作和委托鉴定的结论，只对原告具有约束力，但是，对被告方依法不具有法律约束力，本院不予采信。作为证据3只能证明原告尚欠工人工资，系原告公司内部处理的问题，与本案无关联性，本院不予采信。诉讼中，原告申请证人宋某、余某当庭出庭作证：证人宋某证实：我是原告公司的工人，与其他被告都没有关系；公司承建的雍景湾防水，中途没有退场过；公司承建的雍景湾防水，进行过验收，有验收报告；不清楚公司承建的雍景湾防水是否与四被告进行过结算；不清楚公司承建的雍景湾防水，有无双方签订认可的书面结算报告。证人余某证实：我是原告的工人，与被告没有关系；我们公司老板与我们说过签订过合同，记不得是与哪家签的；实施工程过程中没有退场过；我不清楚原、被告约定的防水工程量，是否进行过验收、结算；也不清楚有无双方签订认可的结算和验收报告；不清楚班组长与被告结算的时候，班组长有无公司出具的授权委托书；认定的班组长与被告进行结算的时候，盖过公司印章，还按过手印；结算书中被告公司没有盖章。上述证人证言，经庭审质证，原告云南品磊防水工程有限公司认为证人宋某、证人余某的证言客观真实，应该采信。被告昆明明恒劳务有限公司认为证人宋某、证人余某的证言的真实性、合法性、关联性不予认可，证人不具备施工人员的身份，与原告具有利害关系，证人是做工一个月，证言相关矛盾，不予采信，无法证实是相关项目的施工人员。被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司暨被告江苏省建设集团有限公司对证人宋某、证人余某的证言的质证意见与被告昆明明恒劳务有限公司的质证意见一致。被告曲靖东鼎房地产开发有限公司对证人宋某、证人余某的证言的质证意见与被告昆明明恒劳务有限公司的质证意见一致。本院认为，上述证人证言客观、真实地证明了证人系原告云南品磊防水工程有限公司的工人，对位于曲靖市屋顶进行防水工程施工的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告昆明明恒劳务有限公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、防水工程施工合同，用于证明双方对合同的约定情况。2、各班组发放个人工资领款表，用于证明被告向原告领款70000元。3、收据、身份证复印件，用于证明被告代原告向施工班组支付60000元。上述证据经庭审质证，原告云南品磊防水工程有限公司对上述证据1的真实性、合法性、关联性无意见，对其证明内容不予认可；对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，刚好证实班组长代发工资的事实。被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司暨被告江苏省建设集团有限公司认为上述证据是原告与被告昆明明恒劳务有限公司之间的证据，对其真实性无法确定，对合法性、关联性不予认可。被告曲靖东鼎房地产开发有限公司对上述证据没有意见。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了原告云南品磊防水工程有限公司与被告昆明明恒劳务有限公司签订《防水工程施工合同》，及被告昆明明恒劳务有限公司向原告云南品磊防水工程有限公司支付款项130000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司暨被告江苏省建设集团有限公司针对其辩解，未向本院提交证据。被告曲靖东鼎房地产开发有限公司针对其辩解，向本院提交结算情况说明一份，用于证明被告曲靖东鼎房地产开发有限公司与被告江苏省建设集团有限公司签订东鼎雍景湾施工项目，双方进行结算的事实。该证据经庭审质证，原告云南品磊防水工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为属于东鼎房地产公司的单方制作。被告昆明明恒劳务有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为属于东鼎房地产公司的单方制作，里面载明的内容是在被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司、被告江苏省建设集团有限公司被告曲靖东鼎房地产开发有限公司之间，我方无法核实真实性。被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司暨被告江苏省建设集团有限公司对该证据的客观性不认可，双方的账目往来是以对账为准，是单方制作，不予采信。本院认为，该证据系被告曲靖东鼎房地产开发有限公司单方面所制作，并没有其他相关联的涉案的单位签字认可，只对被告曲靖东鼎房地产开发有限公司具有约束力，对于本案中的其他当事人依法不具有法律约束力，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年8月18日，被告曲靖东鼎房地产开发有限公司与被告江苏省建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，载明：“建设工程施工合同第一部分协议书发包人（全称）：曲靖东鼎房地产开发有限公司承包人（全称）：江苏省建设集团有限公司依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：东鼎·雍景湾一标段（一期、二期）建设工程工程地点：曲靖市环城东路沿江路口工程内容：雍景湾B1、B2、B3、B4、B5、B6栋基础、土建、安装等群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附1表）工程立项批准文号：曲发改投资【2012】211号、曲发改投资【2012】212号资金来源：自筹二、工程承包内容承包范围：本工程设计图纸及设计变更范围内的基础、土建、安装等工程。三、合同工期：开工日期：以监理公司签发的开工令批准时间为准竣工日期：开工令批准时间后600天合同工期总日历天数：600天四、质量标准工程质量标准：一次性验收合格五、合同价款金额（大写）：贰亿柒仟捌佰玖拾贰万壹仟壹佰捌拾伍元柒角玖分￥：278921185.79元（人民币）六、组成合同的文件组成本合同的文件包括：1、本合同协议2、中标通知书3、投标书及其附件4、本合同专用条款5、本合同通用条款6、标准、规范及有关技术文件7、图纸8、工程量清单9、工程报价或预算书双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。七、本协议书中有关词语含义现本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、峻工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其应当支付的款项。十、合同生效合同订立时间：2013年8月18日合同订立地点：曲靖东鼎房地产开发有限公司办公室本合同双方约定：签字、盖章发包人：曲靖东鼎房地产承包人：江苏省建设集团开发有限公司（公章）有限公司（公章）住所：曲靖市住所：南京市云南路31-1号法定代表人：罗琨法定代表人：王云电话：0874-33×****电话：025-832×****开户银行：工行曲靖分行开户银行：珠源支行账号：25×××12账号：邮政编码：655000邮政编码：210008第二部分通用条款……38.1承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同。非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。38.2承包人不得将承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。38.3工程分包不能解除承包人任何责任与义务。承包人应在分包场地派驻相应管理人员，保证本合同的履行。分包单位的任何违约行为或疏忽导致工程损害或给发包造成其他损失，承包人承担连带责任。38.4分包工程价款由承包人与分包单位结算。发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包人单位支付各种工程款项。……第三部分专用条款一、词语定义及合同文件（1）2013年7月15日双方签订的《雍景湾（A1、B1、B2、B3、B4、B5、B6幢）建设工程合同约定协议》……九、竣工验收与结算32、竣工验收32.1承包人提供竣工图的约定：工程竣工验收前14日内提供合格竣工图，一式二份。32.2承包人向发包人递交的竣工报告及竣工资料，必须是符合客观实际的完整资料。33、竣工结算33.1竣工结算的审核时限工程完工，经相关部门验收合格后三个月内，承包人必须向发包人递交工程结算书及完整的结算资料，发包人在收到承包人报送的工程结算书后六个月内审定完毕。由于承包人原因拖延，责任由承包人承担。……37、争议发包人、承包人在履行合同时发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：向曲靖市中级人民法院起诉。十一、其他38、工程分包38.1本工程发包人同意承包人分包的工程：分包工程：发包人自己发包的工程：门窗工程、外墙涂料工程、消防工程、楼宇对讲系统工程、电梯安装工程。其中门窗工程、外墙涂料工程、消防工程、楼宇对讲工程，承包人收取各分包项工程实际结算2%的配合费；电梯安装工程配合费由承包人与电梯安装公司（分包商）自行协商解决。外墙涂料工程、楼宇对讲系统工程在做资料时使用承包人的资质名称，资料由各分包单位完成合格后交由承包人汇总交档。门窗工程、电梯安装工程、消防工程的工程资料由各分包单位做完整理好后也交由承包人汇总交档。……”。2013年8月18日，被告曲靖东鼎房地产开发有限公司与被告江苏省建设集团有限公司签订《房屋建筑工程质量保修书》，载明：“房屋建筑工程质量保修书发包人（全称）：曲靖东鼎房地产开发有限公司承包人（全称）：江苏省建设集团有限公司发包人、承包人根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》，协商一致，对东鼎·雍景湾一标段（一期、二期）签订工程质量保修书。……4、保修费用保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。5、质量保证金5.1本工程约定的质量保证金为工程造价审定值的5%。5.2以滞留工程价款形式，由发包人留置质量保修金。质量保修金不计银行利息。5.3发包人在工程进入保修期12个月后，退还承包人保修金的40%（扣除发包人维修的费用后）；在工程进入保修期24个月后，退还承包人保修金的40%（扣除发包人维修的费用后）；工程进入保修期60个月后退还剩余的保修金（扣除发包人维修的费用后）。6、本工程质量保修书，由施工合同发包人、承包人双方在竣工验收前共同签署，作为施工合同附件，其有效期限至保修期满。发包人：曲靖东鼎房地产承包人：江苏省建设集团开发有限公司（公章）有限公司（公章）法定代表人：罗琨法定代表人：王云签订时间：2013年8月18日”。2013年8月26日，被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司与被告昆明明恒劳务有限公司签订编号为：江苏省建设集团有限公司昆明分公司201303号《建设工程施工承包合同》，载明：“建设工程施工承包合同总包方：江苏省建设集团有限公司昆明分公司（以下简称甲方）承包方：昆明明恒劳务有限公司（程治明）（以下简称乙方）为确保甲方与建设方签订《建设工程施工合同》中的各项经济与责任条款的全面履行，按照《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》的原则，甲方将承接的曲靖雍景湾一标段（一期、二期）建设工程发包给乙方施工，结合本工程具体情况，为明确甲、乙双方的职责、义务，经双方商议达成以下协议条款，以资共同遵守。第一条工程概况1.1工程名称：曲靖雍景湾一标段、二标段1.2建设单位：曲靖东鼎房地产开发有限公司1.3建筑面积：155000㎡1.4工程地点：曲靖市环城东路沿江路口第二条工程承包范围和形式2.1工程范围：图纸及工程量清单、总承包合同中的全部内容。2.2承包形式：包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程保修。第三条工程工期3.1开工日期：以甲方开工令为准完工日期：按总包合同约定工期每推迟一天甲方罚款乙方总包合同约定的违约金额，上不封顶。3.2设计有重大变更、建设方缓建或停建、人力不可抗拒的自然灾害因素影响时，经建设方签证工期顺延。……12.1本合同未尽事宜，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，须向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。12.2本合同经甲、乙双方代表签字及盖章后生效。12.3本合同壹式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份。甲方（盖章）：江苏省建设集团乙方（盖章）：昆明明恒劳务有限公司昆明分公司有限公司代表（签字）：瞿祖林代表（签字）：程治明签订时间：2013年8月26日”。2014年4月12日，原告云南品磊防水工程有限公司与被告昆明明恒劳务有限公司签订《防水工程施工合同》，载明：“防水工程施工合同甲方：昆明明恒劳务有限公司乙方：云南品磊防水工程有限公司按照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的原则，为明确双方在施工过程中的权利、义务和经济责任，经甲、乙双方友好协商同意签订本合同。第一条工程名称：东鼎雍景湾第二条工程地址：曲靖市第三条工程内容：地下室防水、卫生间、厨房、屋顶防水工程第四条承包方式：包工包料第五条工程期限：……第九条工程造价：单价17元/㎡×以工程实际方量为准（材料丙纶400元）……第十一条工程款的支付的时间和方式：每月按工程进度的70%结款，其余28%尾款工程验收完付清。甲方（签章）：昆明明恒劳务乙方（签章）：云南品磊防水有限公司工程有限公司法定代表人：程治明签名法定代表人：唐玲签名按手印按手印电话：186××******电话：135××******日期：2014年4月12日”。原告遂以“完成了位于曲靖市屋顶防水工程施工，但被告未按照约定支付工程款”为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，原告云南品磊防水工程有限公司不具有从事建筑防水的资质。被告昆明明恒劳务有限公司不具有从事建筑施工方面的资质。被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司不具有独立的法人资格。另外，原告云南品磊防水工程有限公司与被告昆明明恒劳务有限公司签订《防水工程施工合同》后，没有对所完成的防水工程量进行过结算；对于防水工程总量也没有经过验收了，未能出具书面的《验收报告》；作为《鉴定报告》是原告单方面委托所作出的。被告昆明明恒劳务有限公司在原告云南品磊防水工程有限公司施工过程中向原告公司支付过工程款130000元。原告不能向本院提交其公司送达给被告昆明明恒劳务有限公司的书面验收凭证；也不能提交对于防水工程的总量经双方签字、盖章，予以确认的书面《验收、结算报告》。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案中的被告曲靖东鼎房地产开发有限公司与被告江苏省建设集团有限公司均具有从事建筑活动的《执业资格证书》，双方所签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人在平等、自愿基础上所签订的，也是双方当事人的真实意思表示，未违反意思自治原则和相关法律的禁止性规定，是合法有效的，该《建设工程施工合同》对合同签订双方具有法律约束力。本案中的被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司在从事民事行为的活动中是不具有独立的法人资格，其分公司所实施的民事行为活动依法应当视为其总公司（即江苏省建设集团有限公司）所实施的民事法律行为。本案中所涉及的被告昆明明恒劳务有限公司依法并不具有从事建筑活动的《执业资格证书》，作为被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司与被告昆明明恒劳务有限公司所签订的《建设工程施工承包合同》，违反了相关法律的禁止性规定，属于无效的合同，自始至终就没有法律约束力。对于被告昆明明恒劳务有限公司所实际完成的工程量，应当通过相关有资质的部门进行验收合格后，并出具书面的《验收报告》，再由双方进行结算，形成书面的、双方管理人员签字、加盖公司印章予以认可的《结算报告》，确定已经完成的工程总量的价格，扣除已支付的工程款后，剩余的款项才是发包方应当支付给承包方的工程款项。双方在发生纠纷后，可以按合同约定，依照法律规定，另行主张权利。本案中的被告昆明明恒劳务有限公司与原告云南品磊防水工程有限公司均没有从事建筑活动方面的《执业资格证书》。双方虽然在平等、自愿的基础上签订了《防水工程施工合同》，但是，该合同违反了相关法律的禁止性规定，是无效合同。双方签订的《防水工程施工合同》虽然约定了具体的合同条款，原告云南品磊防水工程有限公司也按《防水工程施工合同》的要求进行了施工，作为在进行防水施工过程中，双方也未对被告昆明明恒劳务有限公司已经向原告云南品磊防水工程有限公司支付的防水工程款项进行结算，但是，作为原告云南品磊防水工程有限公司所完成的防水工程量既没有有资质相关部门的所出具的书面的《验收报告》，也没有被告昆明明恒劳务有限公司与原告云南品磊防水工程有限公司双方管理人员签字、加盖公司印章予以认可的书面的《结算报告》。纵观全案，无法确定原告云南品磊防水工程有限公司在《防水工程施工合同》中所完成的工程总量价格，也无法确定被告昆明明恒劳务有限公司已经向原告云南品磊防水工程有限公司支付的工程款项。原告云南品磊防水工程有限公司也未能向本院提交其诉讼请求成立的相应的证据来予以印证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”、第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”、第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”、第二款“建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。”、第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告诉求“1、要求被告立即向原告支付工程款人民币386660.64元，及要求被告支付自2015年7月11日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算，未付工程款的资金占用期间的利息；2、本案案件受理费等由被告承担”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告昆明明恒劳务有限公司辩解“请求法院依法驳回原告的诉请”的理由正当，本院依法予以支持。对于被告江苏省建设集团有限公司昆明分公司及被告江苏省建设集团有限公司辩解“请求法院依法驳回原告的诉请”的理由正当，本院依法予以支持。对于被告曲靖东鼎房地产开发有限公司辩解“原告的诉请没有依据，原来的一审中原告明确表示不要求我公司承担连带给付工程款的义务，因此在原告未撤回对我公司的起诉前，建议法院驳回原告的诉请。”的理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告云南品磊防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10405元，由原告云南品磊防水工程有限公司负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  方秀娥人民陪审员  李新华二〇二〇年七月三日书 记 员  李梦琳