广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1127号原告：李家辉，男，汉族，1993年8月22日出生，住址揭阳市揭东区***************。被告：袁旭梁，男，汉族，1987年7月4日出生，住址揭阳市空港经济区***************原告李家辉与被告袁旭梁不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家辉、被告袁旭梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市曹操货的科技有限公司的员工（以下简称曹操公司），曹操公司与深圳市益群餐具消毒有限公司（以下简称益群公司）之间的业务通过原告接单，每月款项由益群公司汇入到原告名下，但原告基于益群公司与曹操公司的业务往来也是由被告与原告对接，原告在收到益群公司支付2018年5月、6月运费共104290元时，因曹操公司发函称原告不能再代表曹操公司的收取货款时，原告通过招商银行向被告退还益群公司2018年5、6月份运费共104290元。但无奈，原告与曹操公司、益群公司的运输合同纠纷一案中，益群公司不予认可被告系其的员工，无权收取公司的货款，深圳市罗湖区人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤0303民初13568号判决书，判决原告向曹操公司偿还2018年5、6月份运费共104290元及利息。所以被告收取原告支付的款项无法律和事实的依据，是不当得利，应返还给原告。请求：一、判令被告返还原告不当得利款人民币104290元及利息8545元（利息自2018年7月20日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月1日）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、本案与深圳市罗湖区人民法院受理（2019）粤0303民初13568号案存在关联，且该案尚未完全结案，故向法院提出中止诉讼申请。本案中，原告的诉请是基于深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13568号民事判决书（以下简称判决书）产生，但根据原告提交的证据中并没有该案的生效证明，并且根据答辩人在企查查中查到的信息显示，该案目前仍处在深圳市中级人民法院的二审阶段。因此，为了更客观的查明本案，答辩人特向法院申请中止诉讼。二、原告的诉讼请求没有事实依据，恳请贵院查明事实，依法驳回其诉讼请求。首先，根据原告提供的银行流水显示，原告于2018年6月20日和2018年7月20日分别向答辩人转款金额为50160元和43010元；而根据原告提供的判决书查明的事实，原告转给答辩人的金额分为50160元和49010元，明显可知道前后证据矛盾。其次，原告诉称是由于收到案外人深圳市曹操货的科技有限公司（以下简称曹操公司）发函称原告不能代表其收取货款时，将2018年5、6月的运费共104290元通过招商银行退向答辩人账户的，但根据原告提供的银行流水及判决书可以清楚知道，原告代曹操公司收款时，均是案外人余卫洪向其转款，因此其退款理应退回对接人余卫洪或余卫洪所属公司。而原告诉称将案外人曹操公司的货款退给答辩人明显是违背常理。并且，原告诉称说退至答辩人的账户为104290元，明显与余卫洪的转账金额和原告在银行流水中显示转给答辩人的金额均不相一致。第三、答辩人收取原告转来的金额分别为50160元和43010元的款项属于合法所得，而并非不当得利，理由如下：答辩人是深圳市和众清洁消毒服务有限公司（以下简称和众公司）的员工，自2017年开始，和众公司委托原告所在的曹操公司运输已清洁消毒的餐具、酒店器具等物品，上述两公司工作上的对接是由答辩人和原告代表其相应公司进行。其中，和众公司每月根据曹操公司提供的运输车次与已结算运输费用，曹操公司每月在收到和众公司的运输费用后，将通过原告的微信退回答辩人每运输车次50元的回扣。另外，由于每年的5、6、7、8月属于餐饮旺季，曹操公司的运输车辆无法满足和众公司的需求，原告均要求答辩人协助调度车辆予以运送，并答应在每月和众公司支付的款项中退回调度车辆的运输费用，在2018年5、6月份期间，答辩人协助原告调度相关的运输车辆予以运输，且垫付了相应的调度车辆运输费。因此，原告转来的两笔款项是答辩人协助调度车辆的运输费用，答辩人收取上述两笔费用合理合法。综上所述，从原告提供的证据可知，原告是受曹操公司诉讼催讨相关货款后，为了转移法律责任，谎称曹操公司的货款被答辩人所收取，从而对答辩人提起诉讼，其行为明显属于滥诉的行为。并且结合我方的证据显示，原告的诉讼请求没有事实依据，恳请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李家辉自2016年12月7日至2018年12月6日在深圳市曹操货的科技有限公司任职，工作岗位是市场专员，负责与深圳市益群餐具消毒有限公司业务对接，深圳市曹操货的科技有限公司基于深圳市益群餐具消毒有限公司的需求，为其提供2018年5月份、6月份的配送服务，深圳市益群餐具消毒有限公司应向深圳市曹操货的科技有限公司支付2018年5月份运费人民币55510元，6月份运费人民币40870元。深圳市益群餐具消毒有限公司向原告李家辉账户汇款，其中2018年5月份转账金额为人民币66780元，2018年6月份转账金额为人民币43010元。多余款项是在深圳市曹操货的科技有限公司车辆不足，原告自行调动车辆增加的费用。2018年6月20日原告向被告转账人民币50160元，7月20日转账人民币43010元。另查明，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13568号民事判决书已经发生法律效力，原告认为其将上述款项转账给被告是将款项退回深圳市益群餐具消毒有限公司的主张不成立，其应向深圳市曹操货的科技有限公司返还所得的运费款并支付利息。上述事实，有身份证、人口信息查询资料、民事判决书、和当事人的陈述等为证。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告于2018年6月20日向被告转账人民币50160元，7月20日转账人民币43010元，合共转账人民币93170元的事实，被告没有异议，本院予以认定。原告主张向被告转账合共人民币104290元，缺乏依据，不予采信。被告有责任就其基于何事实、何理由取得原告转账人民币93170元的合法性提供证据予以证明，被告辩称该两笔款项是被告协助调度车辆的运输费用，但被告没有提供相关证据予以证明，故凭现有证据可认定被告属于没有合法根据而取得不当利益，致使原告受损，应当将其取得的不当利益返还原告。所以，原告请求被告返还不当得利人民币93170元，合法合理，予以支持。原告请求支付利息及超出部分，缺乏依据，不予支持。深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13568号民事判决书，经二审法院作出（2019）粤03民终25816号民事判决书，已经发生法律效力，被告请求本案中止审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告袁旭梁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李家辉人民币93170元。二、驳回原告李家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币1278.35元，由原告李家辉负担人民币222.35元，被告袁旭梁负担人民币1056元。被告袁旭梁应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年七月十五日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。