广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初541号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人肖某某，男，1989年10月14日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省新化县。2016年8月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月16日刑满释放。2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月20日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李媛媛，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人肖某某及辩护人李媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年11月26日7时50分许,被告人肖某某在本市天河区站的N1站台，当一辆B26路公交车在该站台上下客时，趁被害人孙某上车不备之机，用右手从被害人右边裤袋内盗窃华为牌9E型手机1部(经鉴定，价值人民币666元)后被当场人赃并获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，当庭建议判处被告人肖某某有期徒刑十个月至一年二个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人肖某某否认控罪，辩称其没有实施任何盗窃行为。辩护人提出辩护意见称：同意被告人肖某某的辩解意见，本案未有充分证据证实肖某某实施了指控的盗窃事实，应认定肖某某无罪。经审理查明：2019年11月26日7时50分许，被告人肖某某去到本市天河区黄村BRT公交车站台，趁被害人孙某在该处搭乘B26路公交车不备之机，以携带置于胸前的黑色双肩包作为掩护，盗走孙某放置在其右侧裤袋内的一台宝石蓝华为9E（3G+64G）手机（价格认定为人民币666元）。得手后，被告人肖某某旋即被伏击的便衣公安人员人赃并获，缴获上述黑色双肩包以及涉案被盗手机。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人孙某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人孙某的陈述，证实：2019年11月26日7点20分许，他从本市天河区黄村家里步行到天河区公交车站，准备搭乘B26路公交车到凌塘村总站的公司上班，出门前他将手机放置在右侧裤袋内。同日7点50分许，他在天河区公交车时，感觉有人在故意拥挤他。他挤上公交车后，突然听到后面有人大声问：“谁的手机被偷了？”他马上检查右侧裤袋，发现他的一部华为9E手机被盗了。他随即下车，看到一群便衣公安人员抓住了一名男子，而他的手机就在该名男子旁边的地面上。便衣公安人员询问地面上的手机是不是他的，他确认后便衣公安人员便将手机捡起交还给他，并叫他回派出所协助调查。2．证人刘某的证言、辨认笔录以及其工作证件，证实：他是广州市公安局公交分局的辅警。2019年11月26日5时55分许，民警带领他和管某等人去到本市增城区进行便衣伏击，伏击对象是一名有盗窃嫌疑的男子。5时58分许，在伏击对象出现后，他下车跟着该名男子，但很快跟丢了。之后根据经验分析，他们一行人去到公交站伏击该名男子，他们发现该男子从一路公交车下车换乘B31路公交车，于是管某就跟着该名男子搭乘B31路公交车，他和民警则驾车尾随。该名男子乘车到了双岗公交站后又换乘了开往市区的B26路公交车，后在公交站下车，于是他们一行人过去会合。他去到公交站后看到该名男子在东张西望物色对象，有车进站就故意拥挤上去但又不上车。至7时50分许，一辆B26路公交车进站时有很多人上车，于是该名男子在公交车后门位置故意拥挤他前面的一名男乘客，利用胸前的双肩包作为遮挡视线的工具，盗走男乘客放置在右侧裤袋的一台手机，并将盗得的手机放回自己的右侧裤袋内后快速往后退。见状，民警上前制服该名男子，他也上前协助民警，过程中该名男子从裤袋内掏出手机扔在地上。随后，民警向车某大声问有没有人手机被偷了，被偷的男乘客马上从车上下来确认掉在地上的手机就是其的。之后，他协助民警把嫌疑男子带回派出所协助调查。该名男子身高约1.68米，胸前背一个黑色的双肩包，穿黑色外套、深灰色牛仔裤、白色运动鞋。经辨认照片，证人刘某指认出被告人肖某某就是在公交站盗窃他人财物并被他抓获的那名男子。3．证人管某的证言及辨认笔录，证实：2019年11月26日5时50分许，民警带领他和刘某等人去到本市增城区进行便衣伏击，伏击对象是一名有盗窃嫌疑的男子。5时55分许，在伏击对象出现后，刘某下车跟着该名嫌疑男子，但很快跟丢了。之后他们根据经验分析，一行人去到公交站伏击该名男子，发现该嫌疑男子从571B路公交车下车换乘B31路公交车，在上车期间以及在车上时均用背在胸前的双肩包作掩护，分别两次对一名男乘客实施扒窃行为，但均没有得手。由于担心暴露，他们就没有继续跟踪该嫌疑男子。随后，他从同事处得知嫌疑男子下车后换乘B26路公交车到了公交站扒窃手机时被人赃并获。嫌疑男子年约30岁，身高约1.68米，胸前背一个有英文字母的双肩包，穿黑色外套、黑色裤子、白色运动鞋。经辨认照片，证人管某指认出被告人肖某某就是在本市黄埔区开发区东路公交站B31路公交车上盗窃他人财物未遂的那名男子。4．公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等，证实案发现场（天河区黄村BRT公交车站）的具体情况。5．公安机关制作的被盗手机（含手机壳）照片、放置手机的裤袋照片、涉案黑色双肩包照片，已分别经证人刘某、被害人孙某辨认无误，被告人肖某某签认上述双肩包是其背包。6．公安机关调取的案发现场监控录像及截图，显示内容为：⑴2019年11月26日7时许，被告人肖某某在本市黄埔区开发大道公交车站台逗留，上车刻意挤靠乘车人员。⑵同日7时32分许，被告人肖某某搭乘B26路公交车到公交车站台下车，后在公交车站台逗留徘徊近20分钟；⑶同日7时51分许，B26路公交车进站时，被告人肖某某一直紧贴、挤靠被害人孙某，在孙某上车后，肖某某并没有上车而是快速后退到站台屏蔽门右边人少的地方。旋即，两名便衣人员分别从肖某某身后将其抱住、按压，该过程中有一部手机沿着肖某某的右腿方向掉落至其鞋子上，再着地反弹到离肖某某脚边不远处；⑷同日7时51分56秒至7时52分2秒，便衣人员多次朝B26路公交车上的乘客喊“谁的手机被偷了”。旋即，孙某从B26路公交车上下来应话，并向便衣人员确认掉落在地的手机是其的。7时53分许，便衣人员反铐控制肖某某将其带走处理，过程中肖某某无任何申辩语言，同时孙某一同前往协助调查。7．公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：⑴被告人肖某某案发时携带的黑色双肩包一个已被公安机关依法扣押在案；⑵涉案手机已发还被害人孙某。8．公安机关调取的由被害人孙某提供的涉案手机购置发票，证实：涉案手机系被害人孙某于2019年6月7日格通过“京东商城”以人民币999元的价格购买的。9．广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定﹝2019﹞2154号《价格认定结论书》，证实：涉案的宝石蓝华为9E（3G+64G）手机1台在案发时价值人民币666元。10．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过（含执法录像），证实：本案于2019年11月26日立案及被告人肖某某被控制抓获的具体情况。11．公安机关调取的被告人肖某某户籍证明、前科材料，证实：⑴被告人肖某某的身份情况已查证属实；⑵被告人肖某某此前曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实，该两次前科犯罪的事实均类同，均系在公交车站或者公交车上扒窃他人财物，其第二次被判处有期徒刑后的刑满释放时间为2018年1月20日。12．被告人肖某某的供述（含庭审供述）：2019年11月26日6时左右，他在本市增城区太阳城公交站搭乘571B路公交车，在开发区路口公交站换乘B31路公交车，后来又换乘B26路公交车到黄村BRT公交站下车，他准备搭乘车辆去凌塘村找工作。后来他准备继续搭乘B26路公交车，但之所以几次没有上车是因为人太多了挤不上去，他没有盗窃行为，虽然监控录像显示有一部手机掉落到离他脚边很近的地面上，但他因为案发时被人按住头和被双肩包挡住视线，所以在现场并没有看到手机，他被制服时手挪动一下反抗也是很正常的行为，但不可能就这样把手机丢出来，不能排除现场有其他人故意把手机丢出来。此外，还有情况说明等证据。关于被告人肖某某及其辩护人庭审时提出的辩解、辩护意见，经查：首先，被害人孙某明确陈述案发时其上车期间有人刻意挤靠其，其上车后即发现置于裤袋内的手机被盗并看到一群便衣人员在站台控制住一名男子，其被盗的手机置正处于该名男子旁边的地面上；其次，证人刘某的证言证实其亲眼目睹被告人肖某某扒窃孙某手机，后其当场将肖某某控制抓获的全过程；再次，案发现场监控录像亦证实了肖某某扒窃手机后旋即遭刘某等人控制抓获，手机从其处掉落至地面的全过程；最后，肖某某被控制抓获后当场并没有抗辩错遭抓捕，且其近年来有两次因同类型的盗窃事实被判处刑罚的前科经历，熟悉刑事诉讼规则。上述证据相互印证已形成完整证据链，足以证实肖某某扒窃孙某手机的事实，肖某某的行为已然构成盗窃罪，故肖某某及其辩护人庭审时提出的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及毫无悔罪表现等因素，公诉机关当庭提出判处被告人肖某某有期徒刑期徒刑十个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2021年1月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获作案工具黑色双肩包一个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局公共交通分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  李华英人民陪审员  林 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴凡宇