wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执279号之二 申请执行人：刘洪，男，1965年5月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟庆中，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘洪与被执行人倪建设民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2206号民事判决书。因被执行人倪建设未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘洪申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向倪建设发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘洪发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对倪建设的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘洪，要求其提供倪建设其他可供执行财产线索，其亦不能提供倪建设其他可执行的财产线索。 申请执行人刘洪已受偿债权0元，未受偿债权2536842元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现倪建设有可供执行财产，刘洪也未能提供倪建设其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12839号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3300号申请执行人：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人赵玉新与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-43号商品房交付给申请执行人赵玉新。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30319.00元，未受偿人民币30319.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1998号 原告：石某荣，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郭某义，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告石某荣与被告郭某义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某荣到庭参加诉讼。被告郭某义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告货款14550元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县经营家具零售，被告于2016年1月5日、1月21日二次在原告处购买家具，共计货款34550元。后被告陆续支付原告货款2万元，下欠的14550元货款经原告多次催讨，被告分文未付。 被告郭某义辩称：我向原告购买的是实木家具，原告售卖给我的却是泡沫家具。我告诉原告我不要货，原告说先放在我家，等找到买家再来取。后原告一直不来拿，且要求我支付货款，骚扰我的小孩，损坏我家大门。这些事情我的邻居朋友都可以做证，我要求原告赔偿我的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：关于被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在桂阳县经营家具零售。2016年元月，被告郭某义到原告处购买家具，经原、被告双方订购单结算，被告在原告处购买家具金额共计34550元。被告2016年1月6日在支付现金5000元，通过微信转账于2016年4月20日支付货款2000元、2016年6月15日支付货款3000元、2016年9月14日支付货款5000元、2016年8月16支付货款5000元，共计2万元。后经原告催促，其余款项未再偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人验收货物合格后即应支付价款给出卖人。本案中，原告将货物提供给被告，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，被告在收货后应支付原告货款；经双方结算，被告欠原告货款34550元，支付2万元后，尚欠14550元，对于原告诉请被告支付货款14550元，本院予以支持。关于被告主张原告提供的货物存在质量问题，因未提交证据证明，本院不予支持；被告主张原告损坏其财物、要求原告赔偿，不属于本案审理范围，当事人可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某义支付原告石某荣货款14550元，限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告郭某义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖佩芸 书记员郭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更634号 罪犯王超，男，1986年6月29日出生，汉族，河北省迁安县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2006年9月1日作出（2006）冀唐刑初字第99号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币73000元，剥夺政治权利5年。刑期自2005年10月26日起至2024年10月25日止。于2006年9月22日交付执行。2010年2月7日经本院裁定减刑1年5个月；2013年8月9日经本院裁定减刑1年7个月；2016年1月28日经本院裁定减刑10个月；2018年2月6日经本院裁定减刑4个月，罚金人民币73000元，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2020年8月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王超的减刑意见。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2005年10月26日起至2020年7月22日止），罚金人民币73000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2239号之一 葛某某： 你（单位）诉丹东某某投资有限公司关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初552号 原告：王二和，男，1946年7月24日生，汉族，昔阳县人。 被告：曹所玉，男，1953年8月3日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人刘虎明，男，1962年9月4日生，汉族，现住昔阳县。 原告王二和与被告曹所玉确认不动产登记证的丈量尺寸纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二和、被告曹所玉及其委托诉讼代理人刘虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二和向本院提出诉讼请求：1、请求昔阳县人民法院判决我的昔房权证昔阳县字第FGF2015056号房产证的庭院尺寸,从窑洞前脸到伙房的前墙4.1m西院墙的假数字作废，并确认5.5米为其真实有效的尺寸数字。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：昔阳县城郊西路原氮肥厂宿舍区有一排共十五眼北窑洞，窑顶上面第二层为砖瓦房，是1970年施工，给越南来华的实习人员安排的宿舍，宗地图中幢号为18。实习结束后安排了氮肥厂的职工家属居住，靠窑前脸砖墙搭油毡鹏做饭，1986年给各户盖了2.5mX3.5m面积为8.8平方米的砖瓦结构的小伙房和垒了院墙，窑洞前脸墙到伙房的前墙距离为5.5米，到伙房的后墙和南院墙距离为8米，伙房后墙和南面的院墙离前排砖瓦房的后墙为2米的人行道。这排窑洞的每户均是这种状况。房改造后我把伙房的前后墙、东墙和南院墙拆掉，以伙房后墙和南面的院墙的旧址盖起了南房和街门走廊，同时也加高了东西院墙，形成了现在的结构形式，房改时我们根本没考虑到院落尺寸会出现这样严重的错误，在盖南房和街门走廊时才发现院落的尺寸面积有问题。房产证上窑洞前脸到伙房前墙距离为4.1米而实际是5.5米，房产证上窑洞前脸到伙房后墙和南院墙的距离为6.6米而实际是8米。我本人找到房改办要求更正，房改办回答，那是厂里测量的，不给更正。2014年70%的产权变100%产权时再度提出这个问题，天圆公司清算组规定房管所所复印好的“分户平面示意图”在上面签名和签上“按房改前测绘面积同意发证”，不签者房管所不予发新证，无奈只好签字办理。去年冬天，在进行不动产登记时要求把4.1米变更成5.5米后进行登记，可不动产登记机构以我的申请材料不全且没有提供房屋面积变更证明相关材料及变更后的不动产权籍调查结果而不予受理，后诉至左权县法院，左权县法院以（2019）晋0722行初66号行政判决书判决：“二、被告昔阳县自然资源局于本判决生效之日起法定期限内对原告王二和的登记申请重新审查并作出相应的行政行为”。现不动产登记机构把变更登记变为更正登记要求我提供证实不动产登记簿记载事项错误的材料，否则不予登记。昔阳县房改办早已撤销、昔阳县氮肥厂早已改制，两单位均已不存在了。当时房改房的测量小组的负责人曹所玉退休在家，他当时是如何徇私舞弊采取欺骗手段背地里暗箱操作，把从窑洞前脸到伙房前墙的西院墙的尺寸由5.5米而变为4.1米的假数字的。请求昔阳县法院认定4.1米是个假数字判决作废，并确认5.5米为其真实有效的尺寸数字。 原告就其主张提供的证据如下： 1、70%产权房产证复印件一份。 2、100%产权房产证复印件一份。 3、（2019）晋0722行初66号判决书复印件一份。 4、一次性告知书复印件一份。 5、视频（光盘）资料一份。 被告辩称，1、昔阳县氮肥厂的房改工作从1994年开始，于1999年4月结束。而我本人于1998年7月底才调到氮肥厂任副厂长，于1999年4月8日任氮肥厂住房管理委员会主任，负责氮肥厂出售公房收款、与户主签订协议、领取房产证等扫尾工作。原告诉我本人当时为氮肥厂房改测量小组负责人，纯属无中生有，凭空捏造。2、原告所诉院落宽为8米是房改后个人私自建设和扩展的。3、原告所居住的一排窑洞共住着8户人家，测绘出图均以当时现状院宽6.6米为标准，并非仅原告一家，该一排窑洞标准是统一的，而且当时原告本人在他家的“分户示图”和四邻家的“分户示意图”上全部签字认可，当时签字时原告没有提出任何异议。4、房改出售公房职工买房的原则，依据的是昔阳县人民政府“昔政发（1994）46号、56号、65号和昔政发（1995）11号”文件精神与配套办法，符合政策条件的和本人自愿的原则，并非随意和强制性。5、整个房改过程坚持了政策透明公开、房屋与占地面积全部公示，符合条件者是否购买当时本人居住的、决定了出售的公房，是由自由选择与决定的。 就其辩解提供证据如下： 1、被告的聘任文件复印件一份。 2、氮肥厂申请房改报批资料复印件一份。 3、昔氮字（1999）005号文件复印件一份。 4、分户示意图一份。 5、原告与氮肥厂签订的昔阳县共有住房出售协议书复印件一份。 6、李保栋证明一份。 7、栗树文证明一份。 8、天圆化工房改情况说明原件一份。 经审理查明，2002年原告对原昔阳县氮肥厂的座落于昔阳县城郊西路的福利房住房一套办理了不动产登记，产权为70%。2015年原告对该房办理了100%产权证。2019年9月2日，原告以房屋面积登记有误为由，向昔阳县自然资源局申请变更登记，昔阳县自然资源局作出不予受理告知书，原告于2019年10月向左权县人民法院提起行政诉讼，左权县人民法院判决撤销不予受理告知书，昔阳县自然资源局在法定期限内重新审查作出相应的行政行为。诉讼中，原告陈述，在左权县法院行政诉讼判决后，原告又于2020年4月15日到昔阳县政务大厅，申请对其房产证登记的4.1米距离进行更正，但不动产机构要求拿更正的材料，如果拿不出来，就不给办，就要求法院给确定数字。原告同时提出其认为被告是个人行为，如果是单位行为，就不会出现这种情况。被告是徇私舞弊，侵犯了物权了。 本院认为，被告所举证据能够证明被告于1998年7月被聘任为氮肥厂副厂长，1999年4月成为昔阳县氮肥厂住房管理委员会主任。而原告提出的认为被告是个人行为的主张缺乏相应的事实法律依据，本院依法不予支持。且原告请求被告承担侵权责任，如何承担也无具体的请求，故对原告请求被告承担侵权责任的请求，因被告不是适格主体，原告也无对被告的具体请求，本院无法支持。对原告请求确认其房屋所有证已登记的原告请求的从窑洞前脸到伙房前墙的西院墙的距离尺寸，因不动产的登记属于人民政府的行政行为，不属于人民法院的管辖范围，故对原告的该项请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下： 驳回原告王二和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年七月十九日 书记员  吕婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执643号申请执行人：庄祖平，男，1964年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：谢华，男，1965年2月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：毛国芹，女，1969年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人庄祖平与被执行人谢华、毛国芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄祖平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华、毛国芹在金融机构的存款或提取在其他部门的收入138009元【本金100000元、利息32600元（暂计算至2020年7月10日止）、受理费2300元、申请费1220元、执行费1889元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员 周海燕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初317号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人魏宗方，男，1994年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年4月16日到徐闻县公安局下洋派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人魏宗方涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人魏宗方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年3月6日22时许，在徐闻县*************内，被害人陈依国与被告人魏宗方因口角纠纷，被害人陈依国打了一巴掌在被告人魏宗方的脸部，后被被告人魏宗方使用拳头打了一拳在其眼部及鼻部上。经徐闻县********鉴定，被害人陈依国的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏宗方故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人魏宗方判处管制六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人魏宗方的供述与辩解，被害人陈依国的陈述，证人魏佐龙、魏宗毫的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、指认照片、辨认照片，鉴定文书，指认笔录、辨认笔录，刑事和解协议书，刑事和解申请书，谅解书，具结悔过书，收据，违法犯罪经历查询说明，证明，党员身份核查复函，常住人口信息表，证据开示清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人魏宗方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年4月16日，被告人魏宗方自动到徐闻县公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，同日，被告人魏宗方与被害人陈依国达成刑事和解。本院认为，被告人魏宗方伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏宗方自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被害人陈依国对本案的发生存在过错，应减轻被告人的刑罚。案发后，被告人魏宗方与被害人陈依国达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏宗方的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条、第二百九十条，第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏宗方犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年七月十三日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初99号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张坤生，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省遂川县人，大学本科文化，案发前系武宁双胞胎畜牧有限公司财经经理，户籍所在地江西省遂川县，归案前住武宁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年12月25日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张坤生犯挪用资金罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人张坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年11月6日至2019年12月5日，被告人张坤生利用担任武宁双胞胎畜牧有限公司财经经理的职务便利，挪用武宁双胞胎畜牧有限公司备用金合计110000元用于赌博及个人生活开销。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张坤生利用职务之便挪用公司财物用于赌博，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张坤生系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月。被告人张坤生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩称其2019年11月份扣发的工资已作为退赃处理，2019年12月份的工资及奖金可以抵扣其挪用的资金，故其挪用资金数额不满100000元。经审理查明：2019年10月5日，被告人张坤生被聘为武宁双胞胎畜牧有限公司财经经理。2019年11月6日，武宁双胞胎畜牧有限公司负责人龚某安排张坤生以猪苗运输车需要运营费用为由，向母公司双胞胎（集团）股份有限公司财经部门财经经理徐某申请备用金50000元。11月21日，徐某通过银行转账将50000元备用金转至张坤生尾号为9913的中国农业银行卡内。2019年12月初，武宁双胞胎畜牧有限公司负责人龚某再次安排张坤生以猪场需要采购为由，向母公司双胞胎（集团）股份有限公司财经部门财经经理周某申请备用金60000元，12月5日，周某通过银行转账将60000元备用金转至张坤生尾号为9913的中国农业银行卡内。张坤生收到该两笔备用金后，先后通过银行转账和支付宝转账的方式，将共计110000元备用金用于赌博和个人生活开支。综上，被告人张坤生共计挪用武宁双胞胎畜牧有限公司资金110000元。2019年12月17日，武宁双胞胎畜牧有限公司法务部总经理余某带被告人张坤生到武宁县公安局经济犯罪侦查大队报案，民警对张坤生制作了询问笔录。2019年12月25日，武宁双胞胎畜牧有限公司人事部工作人员陪同被告人张坤生到武宁县公安局经济犯罪侦查大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、前科说明，营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明、劳动合同、电子回单、转账截图、子公司财务备用金管理办法、审批截图、交易明细清单、微信支付转账截图、网站投注情况、工资证明、辞职申请审批表、终止劳动合同协议书、解除劳动合同协议书、员工离任手续办理表、员工离职面谈表、武宁猪场财务主管因公借支分析汇报、借条12份、办案说明、武宁双胞胎畜牧有限公司情况说明，证人徐某、周某、龚某、余某的证言，被告人张坤生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤生身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于赌博及个人开支，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤生关于挪用资金的数额应扣除其2019年11月、12月的工资及奖金的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张坤生犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张坤生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张坤生犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年3月24日止。）二、责令被告人张坤生退赔武宁双胞胎畜牧有限公司经济损失人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈思颖审判员  高孝明审判员  游高华二〇二〇年七月二十四日法官助理王菠书记员田雅婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异196号申请执行人：陈家信农村承包经营户。诉讼代表人：陈家信，男，生于1956年11月13日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行陈家信农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2358号）过程中，申请执行人陈家信农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈家信农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了陈家信农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2358号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2358号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人陈家信农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢257-9号 申请执行人王飞雪，女1976年11月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初202号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁芳发出执行通知书，责令被执行人丁芳立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4789号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族,1983年3月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中银消费金融有限公司诉被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司及其特别委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告借款本金68119.15元及其利息（2019年11月1日起至2019年11月30日的利息按月利率1.875%计算，2019年12月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止）。；三、判令被告支付律师费2043元（具体以发票为准）；四、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费用）。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约期限为2018年10月26日到2022年10月25日，《合约》中约定：原告向被告提供贷款92000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款月利率1.875%计算，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等，并且约定了送达地址及管辖等条款。 该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款92000元，但被告自2019年11月1日起即未按约偿还贷款，经原告多次催收拒不偿还。 被告杨兵未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年10月26日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告杨兵（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号：2018年消借第1026000981号，合约约定贷款金额：92000元，贷款用途：装修；第六条贷款发放及使用期限甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：杨兵，账号：6217××××9000，乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月；合约第七条利率和费用1.乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率22.5%。2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平……4.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推……第八条还款方式1.乙方申请信用贷款的同时需提供本人名下的中国银行长城电子借记卡作为还款账户……2.乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日未每月最后一日，但首次动用信用卡贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式……第十条贷款违约责任及措施1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部或部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；（7）无需事先通知，从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款不足，本合约中未到期款项视为提前到期；（8）甲方视为必要的其他措施。2018年10月27日，原告向被告账号：6217××××9000转账92000元。2018年12月1日至2019年11月26日，被告如约还款，自2019年12月1日起开始逾期。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，均系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告杨兵发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经达成合同约定的解除条件，原告依约定可以解除与被告签订的借款合同，并要求其偿还借款本金及支付利息，符合双方合同约定和法律规定。关于利息部分，原告自愿放弃超出部分利息，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付律师费2043元，因原告未提供支付律师费的相关票据，不予支持。被告中银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院提出诉中财产保全申请，案件申请费701元，由中银消费金融有限公司预交，依合约规定，案件申请费应由被告杨兵负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨兵签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告杨兵于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68119.15元及利息。利息的计算方式：以本金68119.15元为基数，从2019年11月1日起至2019年11月30日利息按月利率1.875%计算，2019年12月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止； 三、被告杨兵负担诉中财产保全案件申请费701元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币777元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月一日 书记员  余嘉良
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1883号之二被执行人：胡殿华本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡殿华银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3901号申请执行人：河南嘉汇置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人：程建华。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住，住所地郑州市航空港区四联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**/div>法定代表人：卢琼。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地，住所地郑州市紫荆山路**iv>法定代表人：刘庆山。本院在执行河南嘉汇置业有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司、河南裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司、河南裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款4848232元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  周洋浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1788号 原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路****，统一社会信用代码91310114631295802D。 法定代表人：汪婷婷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁州经济技术开发区上海北路**一社会信用代码91341100772821116Q。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**一社会信用代码91430000077171190K。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 原告上海永乾机电有限公司（以下简称上海永乾公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）、湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海永乾公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海永乾公司向本院提出诉讼请求：判令安徽猎豹公司立即支付拖欠的欠款36410元；判令安徽猎豹公司支付逾期付款利息（以36410元为基数，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准，自起诉之日起算支付至实际偿还之日止）；判令湖南猎豹公司对安徽猎豹公司的债务承担连带清偿责任；由安徽猎豹公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日,上海永乾公司与安徽猎豹公司签订《采购合同》及《技术协议》,约定上海永乾公司按安徽猎豹公司需求加工承揽该公司所定制总装车间助力机械手系统，安徽猎豹公司向上海永乾公司支付合同约定之款项(总价款364100元整)。合同签订后,上海永乾公司及时履行了合同义务，并通过验收,现质保期已过,根据合同约定,安徽猎豹公司需向上海永乾公司返还36410元质保金。经上海永乾公司多次催促,安徽猎豹公司仍未偿还任何债务。安徽猎豹公司为一人公司,湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东,安徽猎豹公司的股东湖南猎豹公司与安徽猎豹公司存在财产混同，依据相关法律规定,湖南猎豹公司应该对安徽猎豹公司债务承担连带责任。 安徽猎豹公司、湖南猎豹公司未做答辩。 本院查明以下事实：2015年5月29日,上海永乾公司与安徽猎豹公司签订《总装车间助力机械手采购合同》,约定上海永乾公司按安徽猎豹公司需求增加助力机械手,合同总价款为364100元，合同总价的10%作为质量保证金；合同项下的质量保证期为货物通过最终验收合格之日起12个月。2015年10月23日，上海永乾公司对安徽猎豹公司订购的货物进行安装调试，安徽猎豹公司相关负责人在安装调试单中签字确认。安徽猎豹公司向上海永乾公司支付327690元。至起诉止，安徽猎豹公司尚欠上海永乾公司36410元质保金未返还。 另查明，湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东。 上述事实有上海永乾公司提供的《总装车间助力机械手采购合同》、安装调试服务确认单、上海增值税专用发票等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：安徽猎豹公司与上海永乾公司签订的《总装车间助力机械手采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务，安徽猎豹公司尚欠上海永乾公司36410元质保金未返还属实，理应偿还；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任,湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东应该对安徽猎豹公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽猎豹汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告上海永乾机电有限公司货款36410元及利息（自2020年5月28日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），并由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年七月六日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定， 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终704号 上诉人（原审原告）：内蒙古佰特冶金建材有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，现住乌兰察布市。 上诉人内蒙古佰特冶金建材有限公司因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初779号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 内蒙古佰特冶金建材有限公司上诉请求：1、请求撤销察右中旗人民法院(2019)内0927民初779号之二民事裁决书，并依法改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。如果劳动仲裁的裁决结果如果为终局裁决的，劳动仲裁委会根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，确定为终局裁决并在裁决书结尾部分会告知劳动者和用人单位，如果对终局裁决不服，劳动者自收到裁决书之日十五日向人民法院提起诉讼，用人单位自收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。劳动仲裁的裁决结果如果为非终局裁决的，劳动仲裁委会根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，确定为非终局裁决并在裁决书结尾部分告知劳动者和用人单位，如果对非终局裁决结果不服，自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案察右中旗劳动人事仲裁委作出的中劳人仲字(2019)14仲裁裁决书结尾部分，明确根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，确定本裁决为非终局裁决并告知双方当事人可以在十五日内向人民法院提起诉讼，中旗劳动仲裁委已经确定本裁决为非终局裁决。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决类型为终局裁决还是非终局裁决以仲裁裁决书确定为准，只有在仲裁裁决书未确定裁决为终局裁决还是非终局裁决的情况下，人民法院才有权对裁决类型进行审査。而本案，中旗仲裁委根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定作出裁决，已经确定为非终局裁决，所以，本案不存在人民法院对裁决类型审查的前提条件。故一审法院依据上述规定认定本案裁决为终局裁决，明显属于法律适用错误。综上所述，上诉人恳请二审人民法院纠正一审的错误判决。 李某辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，已经由察右中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日公开开庭审理，并于2019年10月16日作出中劳人仲字[2019]14号仲裁裁决书（详见裁决书），上诉人不服该仲裁裁决，于2019年10月25日向察右中旗人民法院提起诉讼（详见民事起诉状），一审法院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，在一审法庭上上诉人没有相反证据足以反驳和足以推翻中劳人仲字[2019]14号仲裁裁决书确定的各项义务（详见一审庭审笔录和庭审视频）。故一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。察右中旗劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲字[2019]14号仲裁裁决书确定的上诉人应履行的各项义务完全符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，并且该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，一审法院经审查认为该仲裁裁决书属于一裁终局案件，对上诉人的诉讼请求不予支持。一审法院依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高法关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。而上诉人称本案，中旗仲裁委根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定作出裁决，已经确定为非终局裁决，完全是断章取义、穿凿附会、无理取闹。故上诉人的上诉理由是站不住脚的。基于以上的事实和理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。答辩人恳请二审法院审理本案后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定和原裁决。答辩人针对上诉人请求改判上诉人不承担责任，答辩详见一审卷宗民事诉讼被告答辩状。答辩人恳请本案二审法官查阅和梳理一审卷宗民事起诉状、民事诉讼被告答辩状、一审庭审笔录和视频、民事上诉状，就会发现上诉人对答辩人提起诉讼的事实和理由没有事实基础，没有法律依据，是彻头彻尾的谎言和滥诉，是对答辩人的诋毁污蔑、推责甩锅，并且会发现上诉人对答辩人提起诉讼的事实和理由荒谬至极，自相矛盾，不攻自破。上诉人罔顾事实，无中生有，胡编乱造，颠倒黑白，推诿扯皮，无理取闹，规避法律的行为，于法律、法规严重相悖，这是对法律法规的公然亵渎和践踏。上诉人睁眼说瞎话的事实于实不符，于情不合，于理不通，于法不容。上诉人依仗自己经济实力雄厚，聘请专业的法务人员对本案全程策划，有恃无恐滥用诉权对答辩人恶意诉讼，不但严重侵害了答辩人的合法权益，并且使答辩人由此产生严重的诉累，而且严重扰乱了正常的诉讼秩序，严重浪费了宝贵的司法资源。答辩人请求二审法院审查上诉人是否构成恶意诉讼，如果认定上诉人恶意诉讼，答辩人请求二审法院抑邪扶正、惩恶扬善，对上诉人和上诉人的委托代理人依照相关法律进行严厉的司法惩戒。 内蒙古佰特冶金建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资；2、判令原告无需向被告支付加班费；3、判令原告无需为被告缴纳社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：察哈尔右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日做出的中劳人仲字【2019】14号仲裁裁决书，属于一裁终局案件，故对原告佰特公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：一、驳回原告内蒙古佰特冶金建材有限公司的起诉。二、诉讼费用100元予以退还。 本院认为，上诉人内蒙古佰特冶金建材有限公司提起诉讼的依据为察哈尔右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲字﹝2019﹞14号仲裁裁决书。该裁决书未确定裁决类型为终局裁决或非终局裁决，但裁决书却引用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于非终局裁决案件当事人起诉方式的规定，故上诉人依据上述条款向人民法院提起诉讼的，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初779号之二民事裁定； 二、本案指令察哈尔右翼中旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈永升
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终288号之一 上诉人（原审被告）：南通铭天建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市货隆镇货隆村**，统一社会信用代码9132068457379643X5。 法定代表人：何松，总经理。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永儒，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：黄恒鎏，男，壮族，1994年1月11日出生，公司法务人员。 原审被告：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**信用代码914500007420937285。 法定代表人：王华平，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽华，女，汉族，1993年6月20日出生，公司法务人员。 上诉人南通铭天建筑劳务有限公司因与被上诉人王永儒、原审被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初186号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人南通铭天建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费62737元予以退回。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 郭兰君 二〇二〇年七月九日 法官助理 许伟森 书 记 员 曾晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审66号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人朱俊，该局劳动监察支队工作人员。 委托代理人丁亮，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店，，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路** 法定代表人朱晴。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）于2020年7月22日向本院申请强制执行盐人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，2019年8月29日，盐城人社局作出盐人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容：盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店（以下简称普林奇烘焙宝龙店）未依法支付劳动者孙翠花等5人2018年8月31日至2018年10月15日工资9200元。普林奇烘焙宝龙店的行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款规定。盐城人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《劳动合同法》第八十五条之规定，对普林奇烘焙宝龙店作出“依法支付劳动者孙翠花2018年9月1日至2018年10月15日的工资1500元，加付应付工资数额50%的赔偿金750元，合计人民币2250元；陈美玲2018年9月1日至2018年10月15日的工资1400元，加付应付工资数额50%的赔偿金700元，合计人民币2100元；江成程2018年8月31日至2018年10月15日的工资2000元，加付应付工资数额50%的赔偿金1000元，合计人民币3000元；沈进2018年9月1日至2018年10月15日的工资3500元，加付应付工资数额50%的赔偿金1750元，合计人民币5250元；张涛2018年9月1日至2018年9月28日的工资800元，加付应付工资数额50%的赔偿金400元，合计人民币1200元。”的行政处理。 另查明，2019年1月17日，盐城人社局依法向普林奇烘焙宝龙店公告送达盐人社察询字[2018]第031220号《劳动保障监察调查询问书》、盐人社察证字[2018]第031220号《劳动保障监察举证通知书》。2019年4月23日，盐城人社局依法向普林奇烘焙宝龙店公告送达盐人社察令字[2019]第24号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令普林奇烘焙宝龙店按照盐人社察询字[2018]第031220号《劳动保障监察调查询问书》的要求报送材料，并依法支付劳动者孙翠花等5人2018年8月31日至2018年10月15日期间的工资9200元，应在收到本指令书后3个工作日内将书面材料报盐城人社局。因普林奇烘焙宝龙店逾期未支付。2019年6月26日，盐城人社局依法向普林奇烘焙宝龙店公告送达盐人社察理告字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理告知书》。普林奇烘焙宝龙店在规定期限内未提出陈述、申辩。2019年8月29日，盐城人社局作出盐人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。2019年9月12日，盐城人社局依法向普林奇烘焙宝龙店公告送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。普林奇烘焙宝龙店在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定义务。2020年5月17日盐城人社局依法向普林奇烘焙宝龙店公告送达《履行劳动保障监察行政处理催告函》，普林奇烘焙宝龙店仍未履行义务，故盐城人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城人社局对被执行人普林奇烘焙宝龙店作出的盐人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局对被执行人盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店作出的盐人社察理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费50元,由被执行人盐城市城南新区普林奇烘焙宝龙店承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  韦 琦
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1557号 原告：赵云峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李泽贤，男，约27岁。 原告赵云峰与被告李泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告赵云峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵云峰撤回起诉处理。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡铭宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3028号申请执行人:李毛毛,男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地在安徽省利辛县，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：吴志海，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人李毛毛与被执行人吴志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9146号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告吴志海于本判决生效之日起五日内偿还原告李毛毛借款9350元及利息（按照月息2%计算，自2018年3月28日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费600元,合计710元，由被告吴志海负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费110元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费110元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月9日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的不动产登记情况和下落。反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息；本院已其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月二十六日书记员  袁 欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4276号 申请执行人:潘有群，女,汉族，1958年5月9日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人潘有群与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人潘有群工资款29220元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付2000元给申请执行人潘有群至付清款项止。本案受理费266元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人潘有群进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2494号 申请执行人：郑孟辰，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈祖贤，男，1945年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈耀，男，1977年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人郑孟辰与被执行人陈祖贤、陈耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祖贤、陈耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑孟辰于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金172000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市台江区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈祖贤名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执439号郭燕：你与闫文朝继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0703民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫文朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014330特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2347号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告察胜国，男，1992年10月9日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告察胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告察胜国偿还借款结欠本金80000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告察胜国至今仍拖欠借款本金80000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3443号原告：杜瑞雪，女，1965年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：宋兴俊，男，1992年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：宋兴啓，男，1983年11月19日出生，汉族，住济源市。原告杜瑞雪与被告宋兴俊、宋兴啓民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜瑞雪撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年七月九日书记员  聂文君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2475号 原告：广东科信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道山塘尾村富心路三巷**。 法定代表人：柯汉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李丙华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张启林，男，该公司员工。 被告：杭州闽达电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****。 法定代表人：黄春祈。 委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 原告广东科信电子有限公司与被告杭州闽达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丙华、张启林，被告委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款99707.1元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年开始建立货物买卖关系，原告按约向被告发货，货物主要为电子元件，约定账期为月结30天，但截止2019年7月30日，被告尚欠货款99707.10元未付。为此，原告诉诸法院，要求判如所请。 被告答辩称：原告陈述的事实及理由严重不实。原告向被告提供的产品出现了严重的质量问题，导致被告交付给第三方杭州雄迈信息技术有限公司的货品在使用过程中质量出现了重大问题。原被告双方也对质量问题进行了多次沟通，也确认了质量问题产生的原因以及后续处理的方案，原告也同意承担相关损失及返修的费用的直接损失。被告也是依据该方案与第三方达成了损失承担的结果。但原告未能按照双方约定的承担方式履行自己应该承担的义务导致本案的争议。被告希望原告能够在面对客观事实的基础上妥善处理质量问题，被告也不希望拖欠原告的货款，因为双方已经长期合作，双方之间业务也很多。被告同意在扣除质量索赔款75362元后的剩余货款在庭审结束后的7个工作日内一次性支付原告。 本院经审理认定案件事实如下：原被告自2017年6月份开始建立买卖关系，由原告向被告供应电子元件，至2018年1月份结束。双方签订了多份订单，在质量方面约定：供方要保证所供产品品牌严格按照合同执行，所供产品为原装正品，包装良好，可以避免一般装卸而引起的零部件不良。期间原告共向被告交付了27批次、共计132544.50元的货物，被告分别于2017年7月3日和2019年4月3日各支付27641元和5196.40元，余款99707.10元一直以原告所供货品存在质量问题而未付。 被告提出的有质量问题的货品是2017年10月16日订单中的规格型号为2SD1766（180-390）SOT-89-3L的三极管，原告供应数量为210K,总金额为42000元。2018年1月6日，被告的客户杭州雄迈信息技术有限公司向被告反馈“该物料应用在安防产品，产品检测时发现2SD1766SOT-89出现20多只不良，产品不通电，对1766检测，个别管子没有压降电压等，更换一个新的管子上去就恢复正常。昨天打算发货，对已经测试合格的产品进行复检，但没想到又发现2SD1766有不良。寄7只不良产品过来，要求尽快分析不良原因，客户产品急着要发货。请收到样品马上进行分析，如有问题，及时联系。”2018年1月9日，原告方对7只不良品进行检测并向被告发送检测报告。该报告载明，7只样管中有6只电参数不良品，不良现象为耐低压，漏电流大，饱和压降大。最终结论：1.为什么客户端会出现不良品：不良样管测试耐低压，漏电流大，开盖可以观察到芯片表面有裂缝。失效原因是由于该批次产品在仓库存放时间过长，器件的塑封体吸收了潮气，经过波峰焊接或回流焊高温时，个别产品内部存在应力释放，导致芯片出现裂纹，异常发生。2.风险评估：调查生产过程记录和复测库存存货，未发现过程异常和电参数不良品。跟踪该物料的发货情况，没有其他客户的投诉。因此可以认为失效比例较低。且经过回流焊高温后，芯片裂片风险已得到释放，测试良品没有隐患存在。3.建议解决方案：建议客户将此批未使用的产品退回我司。给客户更换最新生产批次的产品。客户提到复检时又发现存在2SD1766不良，是否存在之前功能测试不全，未测到对应的失效器件，建议客户针对该器件评估加严测试方案，我司愿承担相应测试和不良品返修费用。之后，原被告双方曾于2018年1月11日、1月19日、3月26日多次进行沟通，但对不良品损失赔偿等没能达成一致。另外，因该案涉2SD1766不良品已经不复存在，无法进行质量鉴定，而且出现不良的原因是原告或被告亦或客户杭州雄迈信息技术有限公司所致，现也无法确定。 上述事实由订单、对账单、发票、电子邮件等证据材料以及原、被告方的庭审陈述加以证实。 本院认为：被告向原告购买电子元件，尚欠99707.10元货款未付，事实清楚，双方未有异议。因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于被告提出的因产品质量问题而应当在货款中扣除质量索赔款75362元的抗辩意见，因产品质量纠纷与本案属不同法律关系，还牵涉的案外第三方客户，双方又无法达成一致，故对该质量问题，不宜在本案中处理，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 杭州闽达电子有限公司于本判决生效后十日内支付广东科信电子有限公司货款99707.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，由杭州闽达电子有限公司负担。 广东科信电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州闽达电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱旭莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭存显，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地山东省聊城市东昌西路商检局西邻。 法定代表人：肖传振，经理。 委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。 再审申请人郭存显因与被申请人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1218号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）鲁民申3365号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭存显及其委托诉讼代理人的闻静会，被申请人鲁昌公司法定代表人肖传振及其委托诉讼代理人张树杰、赵海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭存显申请再审称，1.郭存显二审提交的提交EMS回执单和债权转让通知书，证明债权人张民通过EMS特快专递的形式将张民与郭存显达成的债权转让协议邮寄送达了鲁昌公司的法定代表人肖传振。2.郭存显与张民及白玉的债权转让通知已经通过诉讼的方式通知了鲁昌公司，涉案的债权转让对鲁昌公司具有法律效力，郭存显的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，请求再审依法撤销二审民事裁定，改判鲁昌公司给付郭存显欠款103万元及利息。 鲁昌公司答辩称，1.针对郭存显主张的债权，鲁昌公司并未收到合法有效的债权转让通知。郭存显在本案一审诉讼时并未取得诉权，元神判决并无不当。2.郭存显完全可以在履行通知义务后另行起诉，其申请再审并无实际意义。3.郭存显主张受让的债权并不真实存在，鲁昌公司五还款义务。 郭存显向山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称一审法院）起诉请求：1、判令鲁昌公司给付郭存显欠款1030000元及利息1051713.33元（自2010年6月7日起至判决还款之日止，现按年利率15%，暂计算至起诉之日），2、诉讼费由鲁昌公司承担。 一审法院认为，郭存显称债权转让协议内容以口头形式通知了鲁昌公司，但未提交证据，其尚未取得诉权，对鲁昌公司的起诉应予驳回。一审法院于2018年1月10日作出（2017）鲁1502民初7760号民事裁定：驳回原告郭存显的起诉。 郭存显不服一审裁定向山东省聊城市中级人民法院（以下简称二审法院）上诉请求：1、撤销聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初7760号民事裁定，依法发回重审或改判。2、本案诉讼费等费用由郭存显承担。 二审法院认定事实：一、肖传振的手机号码为138××××5196。二、ＥＭＳ回执原件一份及当时邮寄的债权转让通知书复印件一份。ＥＭＳ回执收件人信息栏内“收件人为肖传振，手机138××××5196，地址为山东省聊城市东昌西路运河博物馆对过**鲁昌房地产”；邮件详细说明栏内“内件品名为债权转让协议书1份”；寄件人签署栏内“签名处有“张民”二字及日期为20180122”；收件人签收栏内”签名处有“肖传振”三字”。债权转让通知书内容为打印字迹“债权转让通知书根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，我张民与郭存显达成的债权转让协议，现将我对山东聊城鲁昌房地产开发公司的所有债权，依法转让给郭存显与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向郭存显履行全部义务。张民2017年11月6号”及书写字迹“张民2018.1.22”。 二审法院认为，郭存显二审提供的证据EMS回执显示快递邮寄时间是2018年1月22号，该时间晚于郭存显收到一审法院（2017）鲁1502民初7760号民事裁定书的时间2018年1月17日。一审法院以郭存显称债权转让协议内容以口头形式通知了鲁昌公司，审理期间未提交证据为由，驳回郭存显的起诉，并无不当，予以维持。郭存显的起诉应视为通知了鲁昌公司及2017年11月6日张民和白玉均以短信的形式通知了鲁昌公司的上诉理由，没有法律及事实依据，不予采信。综上，郭存显的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，债权转让制度对于从事经济活动的主体实现资金流动、催收债权等有积极意义。《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让的事实须通知债务人的目的主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成转让合意而继续向转让人清偿。对于债权转让的通知方式法律未作强制规定，因此在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键。本案中，郭存显虽无证据证明在起诉之前以书面形式通知鲁昌公司债权转让的事实，但是郭存显提起本案诉讼，通过法院向鲁昌公司送达起诉状等诉讼材料的方式，能够保证鲁昌公司获知该债权转让的事实，应视为郭存显已经向鲁昌公司送达债权转让通知。因此，郭存显认为涉案债权转让已通知鲁昌公司，法院应当进行实体审理的再审请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1218号民事裁定及山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7760号民事裁定； 二、指令山东省聊城市东昌府区人民法院对本案进行审理。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  张志昊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1620号之二 申请执行人：山东富尔康肥业有限公司,住所地山东省临沭县石门开发区芙蓉路**。 法定代表人：胡芳义，公司经理。 申请执行人：山东金狮马化工进出口有限公司,住所地山东省临沭县石门镇前庄街石观路北侧。 法定代表人：古荣兴，公司经理。 被执行人：宁建民。 被执行人：郭贵升。 本院在执行申请执行人山东富尔康肥业有限公司、山东金狮马化工进出口有限公司与被执行人宁建民、郭贵升合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初32号民事判决书。于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁建民、郭贵升银行账户存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月十日 书记员  张 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10301号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1947号 申请执行人郝畅，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人姜庆，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郝畅与被执行人姜庆民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人郝畅与被执行人姜庆自愿达成执行和解协议，同意以支付140000元了结此案，现该协议已全部履行完毕，被执行人姜庆向本院缴纳执行款人民币2000元，已于原执行终本案件（2019）粤0304执17694号中支付为执行费，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25897号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人姜庆名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25897号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年七月八日 书记员  李华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1164号罪犯张立普，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2013年8月30日作出（2013）新刑公初字第53号刑事判决，以被告人张立普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元，退赔被害人人民币314441元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立普在2018年1月29日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年8月31日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2008年9月4日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张立普减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年7月5日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-37号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1485号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈通流、邝秀媚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初373号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人许某，曾用名许彩娟，女，1995年4月25日出生，公民身份号码440************021，汉族，高中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*****************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被变更强制措施为取保候审；经雷州市人民检察院决定，于2020年5月8日被取保候审；经本院决定，于2020年6月12日继续被取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2020年6月16日向被告人许某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人许某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年6月30日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理梁堂涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年3月23日，被告人许某因没钱赌博，利用在手机上帮助被害人李日生查询老人钱之机，用李日生的农业银行卡绑定自己的微信号，先后通过其微信将李日生银行卡中的17600元盗走。案发后，被告人许某赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人许某盗窃他人钱财17600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某认罪认罚，可以从宽处理；其归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；并积极退回被害人的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人许某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月23日，被告人许某因没钱赌博，利用在手机上帮助被害人李日生查询老人钱之机，被害人用李日生的农业银行卡绑定自己的微信号，先后通过其微信将被害人李日生银行卡中的人民币17600元盗走。又查明，案发后，被告人许某赔偿了被害人李日生的经济损失人民币17600元，并偿还被告人借款人民币5700元，取得被害人李日生的谅解，被害人李日生出具书面谅解书对被告人许某请求予以免予刑事处罚。再查明，于2020年6月3日，在值班律师蔡教英的见证下，被告人许某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：扣押的被告人许某黑色直板华为牌手机1部等物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、拘留证、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息全项、违法犯罪经历查询说明、情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、收据、谅解书、银行明细对账单、认罪认罚具结书等；3、被害人李日生的陈述；4、被告人许某的供述和辩解；5、辨认、指认、勘验等笔录及照片；6、视听资料（光盘3张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人许某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人许某盗窃他人钱财17600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人许某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人许某自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人能积极退还被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。再鉴于被告人许某自愿接受财产刑处罚，本院予以酌情从轻处罚。扣押随案的黑色直板华为牌手机一部，系供被告人许某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人许某宣告缓刑不致再危害社会，为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押随案的黑色直板华为牌手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭小红二〇二〇年七月一日书记员  陈浪玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1970号申请执行人:娄申真,男,1980年11月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:卞高祥,男,1984年11月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人娄申真与被执行人卞高祥买卖合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人卞高祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人卞高祥名下的位于无锡市梁溪区阳光福邸9-304不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终189号 上诉人（原审被告）：朱伟龙，男，1996年1月22日出生，汉族，住永清县。 被上诉人（原审原告）：周旺，男,1995年7月28日出生，汉族，住霸州市。 上诉人朱伟龙因与被上诉人周旺民间借贷合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。 朱伟龙上诉称，上诉人被上诉人双方发生借贷关第是在上诉人休假期，被上诉人扣留上诉人的工资是在工作期间。借贷双方对合同履行地说法不一，接受货币一方是上诉人，本案应在上诉人所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送永清县人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人周旺依据其与上诉人朱伟龙签订的《还款协议》、《借条》起诉要求上诉人朱伟龙偿还借款，双方未约定合同履行地，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人周旺为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执恢79号申请执行人秦代康：被执行人张弘：本院在执行你们双方租赁合同纠纷案件中，被执行人张弘按照执行和解协议，已缴纳完毕案款总计49635元。现已兑付给申请执行人秦代康49000元，扣缴申请执行费635元。现已执行完毕湄潭县人民法院（2015）黔0328民初1853号民事调解书确定的法律义务，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月七日
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保98号 申请执行人：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司。 法定代表人：吴永祥。 被执行人：四川锦乐空气净化工程有限公司。 法定代表人：王国英。 本院在执行广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司与四川锦乐空气净化工程有限公司财产保全一案中，依法冻结了被执行人四川锦乐空气净化工程有限公司的银行账户，2020年7月8日被执行人四川锦乐空气净化工程有限公司的银行账户有足额的银行存款入账。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保98号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1562号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李文有，男，1981年9月2日出生，白族，住云南省保山市隆阳区。被告：吕祖林，女，1978年4月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李文有、吕祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李文有、吕祖林经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李文有、吕祖林偿还贷款本金12227.70元，利息535.14元、罚息7554.05元、复利341.27元，共计20658.16元（以上利息计算至2017年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｍ×××**，车架号LGWDBC192EC002873）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LGWDBC192EC002873）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币79496.5元，其中本金58772.3元、利息20644.87元、罚息71.09元、复利8.24元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金12227.70元、利息535.14元、罚息7554.05元、复利341.27元，共计人民币20658.16元。被告李文有、吕祖林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月27日，被告李文有、吕祖林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文有、吕祖林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李文有、吕祖林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为6965.88元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文有、吕祖林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李文有、吕祖林所有的抵押物（车牌号云Ｍ×××**，车架号LGWDBC192EC002873）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文有、吕祖林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12227.70元、利息535.14元、罚息6965.88元，共计人民币19728.72元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LGWDBC192EC002873）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李文有、吕祖林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16472号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：谢发强，男，1963年6月3日出生，住，住所地海南省儋州市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢发强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月三日 书记员  刘立全