河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1054号原告（反诉被告）：安阳市宗一堂医药有限公司，住所地：安阳市文峰区解放路**。法定代表人：王**平，职务：总经理。委托诉讼代理人:张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州正和保健品有限公司，，住所地：江苏省张家港经济开发区振兴路法定代表人：吴一挺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告安阳市宗一堂医药有限公司与被告苏州正和保健品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市宗一堂医药有限公司委托诉讼代理人张敬苹,被告苏州正和保健品有限公司委托诉讼代理人钟晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市宗一堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1748139.51元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订两份产品加工协议书，原告委托被告加工生产“要伴侣系列产品”“压片糖果盒固体饮料（简称粉剂）”事宜，协议具体约定了双方的权利义务等。2017年10月26日，被告向原告交付第一批货物共11个品种，65000余盒，原告向被告支付货款93038.37元，采购原料物料等代办费用39644.46元。原告收到被告货物后，立即发往事先谈好的各省市医药公司予以销售。2018年6月8日，被告向原告发送产品召回通知函，大致内容为：“原告委托被告生产的6款压片糖果产品，因包装形式不当引起产品吸潮变色，需紧急回收，并进行销毁处理”。考虑到消费者身体××原告接到通知后立即安排人员紧急召回所有压片糖果产品。另外5款粉剂产品，由于被告未按国家规定标准使用食品添加剂，致使所有粉剂产品根本无法进入柜台销售。综上，原告认为，被告作为一家有合法资质的生产厂家，应具备相应的知识，且双方协议也明确约定由被告负责造粒、充填、包装成成品，现在由于被告原因导致产品受潮变质被召回，不但对原告的商业信誉造成影响，而且也给原告造成巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，恳请法院依法判决。被告苏州正和保健品有限公司辩称，一、原告现有证据无法证实6款压片糖果产品都出现了吸潮变色问题。退一步讲，即便案涉产品易吸潮变色，也是因原告选用的包装方式不当所造成的，对此后果也应由原告自行承担，和被告无关。首先，原告未将任何压片糖果产品退回被告，对于压片糖果产品是否都出现了吸潮变色问题，或者具体有多少产品出现了吸潮变色问题，被告并不知晓，也无从判断。其次，原、被告之间是加工合同关系，所有关于产品配方、包装方案等具体事宜均由原告确定，被告只是根据原告确定的包装方案进行具体包装，被告并无过错。6款压片糖果易吸潮变色原因在于原告选用的包装方式不当，对包装方式不当造成的后果应由原告自行承担，被告本身无过错，不应承担因原告选用包装方式不当所造成的后果。二、5款粉剂产品配料中关于苹果酸的使用符合食品添加剂使用标准，原告认为被告未按国家规定标准使用食品添加剂致使所有粉剂产品无法上市销售，没有事实和法律依据。5款粉剂产品配料中使用的苹果酸符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，并无不当；另外产品标签是由原告提供，标签的印刷并未经过被告确认，被告只是根据原告印制好的标签具体负责贴标，根据双方合同第五条第四款之约定，对未经被告确认的包材印刷文字产生的问题，应由原告自行负责，被告不应承担责任。并且，即便产品标签有瑕疵，该瑕疵也不属于食品安全问题，完全可以通过更换标签解决，并不会导致产品无法上市销售。三、原告主张的各项损失赔偿既无事实和合同依据，也不合理，被告不予认可。首先，原告主张的包装盒费用、差旅费用、运费、策划及设计费用、宣传及广告费用、技术转让费、房屋租赁费用和仓库租赁费用、工人工资，被告对这些费用金额均不予认可，并且这些费用均系原告经营过程中必然产生的费用，不能认定为原告损失，原告要求被告承担无任何依据。其次，原告主张的预期利益损失，被告同样不予认可，被告并不存在违约行为，双方合同也无关于逾期利益损失赔偿的约定，原告也不对合同存在期待利益，原告关于预期利益的计算也不合理，因此，原告主张的预期利益损失赔偿也不能成立。四、原告尚拖欠被告货款（含物料采购代办费）合计66198.83元未支付，原告的行为构成违约，就原告欠付被告66198.83元的货款，被告将以反诉形式主张并追究原告逾期付款的违约责任。综上所述，请求法院查明本案事实，正确适用法律，依法驳回原告对被告的诉请。反诉原告苏州正和保健品有限公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告立即支付反诉原告货款人民币66198.83元并支付延期付款违约金，延期付款违约金以66198.83元为基数按年利率24%标准自2017年10月28日期暂计算至2020年2月27日为37071.34元，应计算至反诉被告过实际付清之日止；反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月6日，反诉原告与反诉被告签订两份《产品加工协议书》，反诉被告委托反诉原告加工生产“压片糖果”及“固体饮料”产品，合同对产品规格、价格、交货、付款方式、验收、违约责任等事项一并做了约定。2017年8月10日，反诉被告向反诉原告订货，双方为此签署了两份《产品订货单》，《产品订货单》明确了产品品名、规格、数量、价款等内容。2017年10月17日，反诉原告就委托生产的“压片糖果”及“固体饮料”11款产品向反诉被告履行了交货义务，双方实际发生产品款为人民币93038.37元，物料采购代办费用为人民币39644.46元，以上合计货款为人民币132682.83元。根据双方约定，反诉被告应在订单后3个工作日内预付60%的货款，余款40%应在收货后10日内支付，但反诉被告仅向反诉原告预付66484元，余款66198.83元未在收货后10日内按时支付，反诉原告多次向反诉被告催讨剩余款项，反诉被告仍拖欠至今未付。反诉原告认为，反诉被告未按双方约定及时足额支付货款，已构成违约。根据双方签订的《产品加工协议》第七条第二款约定“乙方延期向甲方支付货款的，每逾期一日，乙方应按延期支付货款的1%向甲方支付违约金”，反诉被告除应及时支付拖欠款项外，还应支付延期付款违约金。综上所述，反诉原告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，请求贵院依法支持反诉原告反诉请求。反诉被告安阳市宗一堂医药有限公司辩称，因反诉人加工生产的压片糖果及固体饮料不符合食品安全法规定的食品标准且产品吸塑变色，反诉人已经责令答辩人召回并销毁，答辩人按照反诉人指示已经将委托加工产品全部召回。反诉人交付的委托加工产品不合格，致使无法销售，反诉人无权要求支付货款。因为反诉人未按合同约定交付合格委托加工产品，故不存在支付货款问题，更不存在延期付款违约金问题。综上，反诉人反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告安阳市宗一堂医药有限公司提交安阳市宗一堂医药有限公司营业执照、食品经营许可证、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件、苏州正和保健品有限公司营业执照、食品生产许可证、2017年7月6日原、被告签订的产品加工协议书1份、2017年7月6日原、被告签订的产品加工协议书1份及产品报价单6页、食品添加剂使用标准、微信聊天记录和文字确认单、固体饮料包装盒、2018年6月被告向原告发送的产品召回通知函、2017年10月26日被告给原告出具的发票两张及销售货物清单一张、2017年9月6号和18号微信转账记录两张和记账凭证、2017年4月至2018年12月出差费报销单及记账凭证、运输协议、快运单、策划及设计费用、宣传及广告费、2017年3月1日技术转让协议及转让费收条2张、记账凭证、2017年5月15日租赁合同及补充合同、租赁费收据7张、记账凭证和仓库租赁费收据一张、2017年4月至2018年12月原告公司工资表、微信转账记录、记账凭证、原告方出具的增值税专用发票两张和随货同行单1张，产品损失清单一张;被告苏州正和保健品有限公司提交产品加工协议书2份及产品报价单11份、产品订货单2份、申请函2份、加工确认单及纸箱唛头、成品检验规格/成绩表11份、送货单1份、江苏增值税专用发票2张、销售货物清单1份、清款明细1份、催款函1份、复函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订两份产品加工协议书，原告委托被告加工生产“要伴侣系列产品”“压片糖果”“固体饮料”事宜，协议具体约定了双方的权利义务等。2017年10月26日，被告按照上述两份协议共向原告交付加工产品共11个品种，加工费共计93038.37元，物料采购代办费用共计39644.46元，以上合计132682.83元。原告向被告实际支付66484元，余款66198.83元未付。原告收到被告上述产品后，将产品销往北京、广州、西安、武汉等城市医药公司进行销售。在产品销售过程中，“压片糖果”产品出现吸潮变色问题，“固体饮料”产品发生标签中“苹果酸”标注不当问题，原告将上述问题反馈被告。2018年6月8日，被告向原告发送产品召回通知函，内容为：“尊敬的安阳市宗一堂医药有限公司：贵司委托我司生产的6款压片糖果产品，因贵司所坚持要求的包装形式不当引起产品吸潮变色，需紧急回收，望贵司接此函后，予以协助，尽快召回，并进行销毁处理”。原告接到被告通知后，安排公司人员将所有产品召回存放至原告公司仓库。后原告多次通知被告派人解决未果，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计1748139.51元的诉请有无事实和法律依据；反诉原告要求反诉被告支付货款66198.83元并支付延期付款违约金的反诉请求有无事实和法律依据。根据原告提供的两份产品协议书可以证实，原、被告签订产品加工协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付相关款项后，被告应按照合同约定向原告加工符合国家食品安全标准的产品。由于被告向原告加工的产品存在吸潮变色，标签标注不当等问题，造成原告的全部产品召回，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告对因其违约给原告造成的损失承担赔偿责任。结合原告提供的证据及本院查明的事实，本院对原告的损失认定如下：一、关于原告要求被告赔偿其支付的加工费、物料采购代办费用及包装盒费用的请求，因被告的违约行为直接造成原告委托被告加工的产品无法销售，被告应赔偿原告加工费及物料采购代办费用66484元、包装盒费用17712元；二、关于原告要求被告赔偿开拓市场差旅费、策划及设计费、宣传及广告费、技术转让费的请求，由于该部分费用系原告因该产品的研制、市场开发及前期宣传所产生的损失，被告的违约行为造成原告的产品从市场召回，导致原告的产品无法销售，故被告应对原告的该部分费用承担赔偿责任。结合原告提供的证据，本院认定原告要求的开拓市场差旅费为132739元、策划及设计费为17000元、宣传及广告费为61214.9元、技术转让费为29500元；三、关于原告要求被告赔偿因产品召回产生的差旅费、运输费及租赁费的请求，由于被告加工的产品存在质量问题，原告按照被告的通知将产品召回，避免损失的进一步扩大，被告应对原告召回产品所产生的损失承担赔偿责任。结合原告提供的差旅费票据、运输费单据、租赁合同及租赁费票据，本院认定原告的差旅费为48293.15元、运输费为6894元、租赁费为120000元；四、关于原告要求被告赔偿工人工资的请求，原告从2017年4月份至2018年12月份，在产品市场开发、销售及处理产品召回事宜过程中，支付了工作人员工资报酬，因被告的违约造成原告预期利益受损，被告应对原告的该项损失承担相应的赔偿责任。结合原告提供的工资支付凭证及转账凭证，本院认定原告要求的工人工资为404500元。综上，被告应赔偿原告上述各项损失共计为904337.05元。关于原告要求被告赔偿预期利益损失265847.63元的诉请，因原告提供的证据不能证明其预期利益损失，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称加工产品的质量问题不是其原因所致，其不应承担违约责任，经查，被告通知原告召回产品后，被告未及时对召回产品进行检验，造成原告的损失进一步扩大，应对原告的损失承担赔偿责任，故对被告的该辩解，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付货款人民币66198.83元并支付延期付款违约金的诉请，因反诉原告的违约行为造成反诉被告所加工生产的压片糖果及固体饮料无法销售，故反诉原告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏州正和保健品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市宗一堂医药有限公司各项损失共计904337.05元；二、驳回原告安阳市宗一堂医药有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告苏州正和保健品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费20533.26元，减半收取10266.63元，原告安阳市宗一堂医药有限公司负担3844.94元，被告苏州正和保健品有限公司负担6421.69元；诉前保全申请费5000元，由被告苏州正和保健品有限公司负担；反诉费1182.71元，由反诉原告苏州正和保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年七月十九日书记员  程 巍