wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执576号申请执行人：罗文祥,男,1971年1月29日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：郭都林，男,1960年12月13日生，住扶风县。本院在执行罗文祥与郭都林劳务合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初99号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭都林银行存款或其他收益189325元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保64号 申请保全人：刘万奇，男，汉族，住长春市绿园区。 被保全人：邱旺健，男，汉族，住长春市二道区。 本院在审理申请保全人刘万奇与被保全人邱旺健房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人邱旺健名下银行存款人民币52200元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人刘万奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邱旺健名下银行存款人民币52200元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终535号 上诉人（原审原告）：绵阳市理想置业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥村七社。 法定代表人：王学义，董事长。 被上诉人（原审被告）：吴林芮，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人绵阳市理想置业有限公司因与被上诉人吴林芮保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托原审法院向上诉人绵阳市理想置业有限公司邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知书》，上诉人绵阳市理想置业有限公司向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定，本院不予批准，并于2020年7月14日向上诉人绵阳市理想置业有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费221264元，期满未预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人绵阳市理想置业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人绵阳市理想置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10263号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：曾春燕，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省阳东县**************，公民身份号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告曾春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金261841.81元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年4月14日利息为2464.03元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％计付利息、按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区****************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告曾春燕未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年8月20日，被告曾春燕向原告提交《个人信贷业务申请表》申请27万元贷款用于购买二手房。2018年11月21日，原告与被告曾春燕订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告曾春燕发放贷款27万元，用于购买位于佛山市三水区****************的房产；借款期限为20年；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告曾春燕提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2018年12月25日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2018）佛三不动产证明第0071064号，登记义务人为被告曾春燕，抵押权人为原告。2019年1月2日，原告依约发放案涉贷款。被告曾春燕于2020年3月3日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月11日向被告曾春燕送达起诉状副本。截至2020年5月22日，被告曾春燕尚欠贷款本金261841.81元、利息3679.55元、罚息2.74元、复利5.2元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告曾春燕向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告曾春燕收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，罚息利率为上述利率再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故，至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金261841.81元以及利息3679.55元、罚息2.74元、复利5.2元（暂计至2020年5月22日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告曾春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一、二项确定的债权对被告曾春燕名下位于佛山市三水区****************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，财产保全费1876元，共计4559元，由被告曾春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1914号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨德贵，男，汉族，1980年9月15日出生，住郓城县，公民身份号码37292819800915491X。被执行人纪爱秋，女，汉族，1977年8月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197708104941。被执行人杨再涛，男，汉族，1979年7月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928197907070270。被执行人纪登红，男，汉族，1980年1月24日出生，住郓城县，公民身份号码37292819800124497X。被执行人李钦丽，男，汉族，1972年6月24日出生，住郓城县，公民身份号码372928197206244952。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德贵、纪爱秋、杨再涛、纪登红、李钦丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨德贵、纪爱秋、杨再涛、纪登红、李钦丽借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款196500元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1914号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1109号之二 申请执行人：范小平，男，汉族，1962年6月3日出生，住所地广州市越秀区。 委托代理人：潘宗懿、卢华鑫，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯志雄，男，汉族，1964年10月28日出生，住所地广州市海珠区。 原告范小平诉被告冯志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35484号民事调解书已经发生法律效力，权利人范小平向本院申请执行，要求被执行人冯志雄支付欠款本金15万元及利息。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：本案最终确定的还款金额为10万元，被执行人在2020年6月18日还款5万元（该笔款项已履行），剩下5万元从2020年7月开始，每月清还3000元，直至清还完毕为止。对此协议本院予以准许。另本案执行费1400元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1109号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹 慧
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初125号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王平，男，1967年6月20日出生，汉族，文盲，中钛集团员工，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2017年9月20日因殴打他人被栾川县公安局罚款300元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被栾川县公安局行政拘留十日，同年5月29日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月5日被栾川县公安局取保候审。被告人孙来发，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被栾川县公安局行政拘留十日，同年5月29日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月5日被栾川县公安局取保候审。被告人张古栾，曾用名张甫，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化,户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被栾川县公安局行政拘留十日，同年5月29日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月5日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王平、孙来发、张古栾犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人王平、孙来发、张古栾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日下午，被告人王平、孙来发在大青沟杨庄村找兰草时发现山上有三个蜂箱（系受害人张文渊在此处放置），二人返回家中后于5月19日晚密谋盗窃蜂箱，王平又联系被告人张古栾，征得其同意后，三人载乘王平的车于当晚23时许到达蜂箱放置地点，后由王平负责放风，孙来发和张古栾上山依次将三个蜂箱背下山放到王平的车上，三人于5月20日凌晨1时许到达栾川县城，后又各自卸下一个蜂箱藏放在自家中。经栾川县发展和改革委员会价格认定：被盗窃三个蜂箱（含蜂蜜）在认定基准日的市场价格为4560元。三被告人于6月6日共计赔偿被害人12000元，并获得被害人谅解。被盗窃三个蜂箱已返还受害人。三被告人到案后均自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王平、孙来发、张古栾在庭审过程中亦无异议，并有被告人王平、孙来发、张古栾的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单、谅解书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王平、孙来发、张古栾以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王平、孙来发、张古栾到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王平、孙来发、张古栾自愿认罪认罚，可以从宽处理。三被告人案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人孙来发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人张古栾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年七月十七日书记员  袁鸿基
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2984号原告：胡昌蕊，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。原告胡昌蕊与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡昌蕊的委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元及占压期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金配件生意，2019年初原、被告建立了业务关系，被告在原告处购买五金材料，到2019年11月21日被告尚欠原告货款100000元，有被告向原告出具的欠据为证。出具欠据后不久，被告支付原告10000元，下欠90000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告陈勇未答辩。原告胡昌蕊针对其诉讼请求提供了以下证据：欠条一份，证明原告经营五金配件生意，2019年初原、被告建立了业务关系，被告在原告处购买五金材料，到2019年11月21日被告欠原告货款100000元。被告在其身份证复印件上出具了相应欠据，未约定还款时间，出具欠据后，经原告催要，被告给付了10000元货款，下欠90000元，经原告多次催要，被告一直未付。被告陈勇未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原、被告针对以往的五金买卖业务进行了结算，由被告在其身份证复印件上向原告出具了欠付100000元货款的欠条一张，欠条中未书面约定偿还期限。后被告向原告支付了10000元货款，尚欠90000元未还，形成本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，被告陈勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提交的欠条真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系。被告陈勇向原告胡昌蕊购买五金材料，尚欠90000元货款未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付剩余货款90000元的请求，应予支持；原告当庭放弃向被告主张利息，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告胡昌蕊货款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异26号 异议人（案外人）：张华香，女1953年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：刘海波，男，1974年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，住威海市。 本院在执行申请执行人刘海波与被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，案外人张华香向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法组织当事人进行了听证。异议人张华香、申请执行人刘海波到庭参加了听证，本案现已审理终结。 异议人张华香称，本院在执行申请执行人刘海波与被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，查封的位于威海市环翠区建设西街-31号-503室房产并非被执行人李海波财产系异议人张华香以威海市环翠区黄泥沟路36号楼304室房产与被执行人李海波置换所得，因李海波原因，涉案房产一直未办理过户登记，涉案房产所有权归异议人张华香所有，请求法院解除对威海市环翠区建设西街-31号-503室房产的查封。 现查明，申请执行人刘海波与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日，以（2018）鲁1091执保512号裁定书查封了登记在被执行人刘海波名下、位于威海市环翠区建设西街****房产，（2018）鲁1091民初2145号民事调解书确定，被执行人李海波分期偿还申请执行人刘海波借款269万元，后申请执行人刘海波向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。后异议人张华香以查封的威海市环翠区建设西街-31号-503室房产所有权归其所有为由，向本院提起执行异议。 经听证，本院认为本案的争议焦点问题为：异议人张华香的异议主张是否成立。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，对本院已查封的威海市环翠区建设西街-31号-503室房产，案外人张华香基于权利人的身份向本院提起执行异议，符合提起异议条件。故,对案外人张华香提起的执行异议，本院予以受理；案外人张华香提起的执行异议系执行标的异议与执行行为异议的竞合，应当按执行标的异议进行审查。 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案查封的位于威海市环翠区建设西街-31号-503室现登记在被执行人李海波名下，不动产登记部门对涉案房产的权属登记具有公示公信的对抗效力，案外人张华香虽然主张涉案房产实际所有权归其所有，但仅凭李海波、刘蕾、张华香签名按印的《房产置换协议》及证人证言证据，均不能对抗涉案房产不动产登记的效力，案外人张华香亦未提供其他有效证据证实其主张，故对张华香的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张华香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年七月九日 书 记 员  于 跃
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执891号 申请人：汤德友，男，1963年06月27日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：徐济春，男，1969年07月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出（2019）皖0222民初4001号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人徐济春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐济春银行存款人民币65000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  戴 雯
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2090号原告：王学武，男，1945年9月21日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张顺成、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：李成永，男，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告王学武与被告李成永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托诉讼代理人张顺成、朱旭到庭参加诉讼，被告李成永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王学武向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付租金160274元（其中2020年1月27日至3月9日疫情期间的租金减半收取）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将西宁市西大街地下商业街西033号的铺面出租给被告经营，租期为2017年1月20日至2018年1月19日，租金在2016年11月20日前一次性付清。合同签订后，原告将铺面交付被告，被告于2016年11月23日支付房屋租金800000元。租期届满后，双方未再续签合同，被告继续租赁经营，每年支付房屋租金800000元。2019年底，被告要求降低租金，原告同意参照临近铺面租金减至每年750000元，被告提出2020年1月18日租期届满后其将另租他处，请求继续使用上述铺面直到其搬离。2020年4月28日，被告退还铺面，但未支付租金。原告考虑商场受疫情影响，于2020年1月27日至3月9日封闭停工，主动减少受疫情影响期间共42天50%的租金，但被告仍然不支付租金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李成永未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：本人愿承担2020年1月20日至2020年1月26日期间的房屋租金14383.6元，2020年1月27日至3月10日，由于受疫情影响，本人不愿承担在此期间的房屋租金45205.6元，2020年3月11日至4月28日，因疫情等级降低，商场强行让商户开工，本人愿承担在此期间50%的房屋租金即50342.6元。综上，被告愿承担的房屋租金为64726.2元。原告王学武向法庭提交以下证据：证据一、《房屋租赁合同》，证明2016年9月26日原、被告签订房屋租赁合同，租期自2017年1月20日至2018年1月19日，年租金800000元；证据二、银行交易明细，证明被告于2016年11月支付房租800000元。此后双方未再续签房屋租赁合同，2017年11月21日、2018年11月27日，被告分别支付了次年的房屋租金800000元，双方为不定期的租赁合同法律关系；证据三、装修许可证，证明双方的租赁合同于2020年1月20日到期，2020年4月28日被告交房，租赁期100天；证据四、关于疫情期间相关费用减免情况的通告，证明受疫情影响，涉案租赁商铺于2020年1月27日至3月10日关闭，原告对被告在此期间共44天的租金按50%减免。被告李成永对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告向法庭提交的证据相互印证，能够证明原、被告的不定期的租赁合同法律关系，2020年4月28日被告向原告交房的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告王学武（甲方）与被告李成永（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将西宁市西大街地下商业街西033号的铺面出租给被告经营，租期为2017年1月20日至2018年1月19日，租金在2016年11月20日前一次性付清，年租金800000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了房屋租金。2017年至2018年双方未在续签房屋租赁合同，被告按前期合同的约定提前一年向原告缴纳了下一年度的房屋租金800000元。2020年1月18日至4月28日被告继续占用租赁的铺面，被告未向原告交纳在此期间的房屋租赁费。另查明，受疫情影响2020年1月27日至3月10日，涉案商铺关闭。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方的租赁关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。本案中，双方签订的合同于2020年1月19日期届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告于2020年4月28日向原告交付房屋，现原告主张2020年1月20日至2020年4月28日的房屋租金，本院予以支持。关于租金的金额问题，不定期租赁合同，在双方未重新签订租赁合同的情况下，原租赁合同继续有效，应以原租赁费每年800000元为标准计算租金，现原告自认以年租赁费为750000元，日租金按2054.8元计算。2020年1月，新冠肺炎疫情逐渐爆发，原告自愿将2020年1月27日至3月10日的租金减免50%，即45205.6元（2054.8元×44天×50%），考虑到被告租赁原告商铺从事化妆品销售服务，此次疫情对其经营产生一定影响，根据公平原则，原告的该计算方式，本院予以支持。原告主张的2010年1月20日至1月26日的租金14383.6元（2054.8元×7天）及疫情防控下调为四级响应后，2020年3月11日至4月28日的租金100685.2元（2054.8元×49天），在合理范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王学武房屋租金160274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告李成永负担（随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年七月八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2592号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王苗苗，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王苗苗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18004号民事判决书，要求被执行人王苗苗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31667.69元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王苗苗银行存款1573.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1523.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2592号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执134号申请执行人张世英，女，1953年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人闫雪梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人闫雪丽，女，1993年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人闫新华，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王小杏，女，1975年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张世英、闫雪梅、闫雪丽、闫新华与被执行人王小杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初22号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王小杏应赔偿原告张世英、闫雪梅、闫雪丽、闫新华322129元。因被执行人王小杏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世英、闫雪梅、闫雪丽、闫新华向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余322129元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小杏负有继续向申请执行人张世英、闫雪梅、闫雪丽、闫新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月八日书记员 李    栋    梁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8719号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张仁建，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张仁建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告张仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.张仁建向交行省分行归还信用卡透支本息等共计44178.63元（截至2020年3月13日），其中本金25705.61元、利息18341.50元、分期手续费29.52元、单项增值服务费12元、取现手续费90元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张仁建承担本案诉讼费、公告费等费用。 张仁建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年1月2日，张仁建向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张仁建领取了卡号为6222××××8016的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张仁建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张仁建应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，张仁建产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由张仁建向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求张仁建偿还截至2020年3月13日因信用卡透支产生的本金25705.61元、利息（包括复利）18341.50元、分期手续费29.52元、单项增值服务费12元、取现手续费90元及按照合同约定的方式从2020年3月14日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 张仁建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月13日因信用卡透支产生的本金25705.61元、利息（包括复利）18341.50元、分期手续费29.52元、单项增值服务费12元、取现手续费90元，共计44178.63元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由张仁建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔明，男，1975年1月11日出生，汉族，，住枣庄市市中区委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称财产保险枣庄分公司）因与被上诉人崔明财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险枣庄分公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初5263号民事判决书，撤销一审判决，改判扣除涉案车辆交强险限额后再由上诉人按商业险事故责任比例承担责任。2.上诉费由被上诉人崔明承担。事实和理由：崔明驾驶车辆与周均峰驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆发生交通事故导致崔明受伤入院，后崔明将我公司诉至市中法院要求赔偿。本案为道路交通事故导致的侵权案件，且双方均为机动车，按照保险合同及侵权责任法、交强险管理条例等相关法律规定，机动车之间发生交通事故导致人身伤亡的应有侵权方在交强险限额内先行赔付不足部分再根据事故责任在商业险范围内赔偿。而崔明未要求侵权方交强险赔付而直接要求由商业险赔付的行为明显违法法律规定，故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，改判由鲁Ｈ×××**号车辆交强险先行赔付后再由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司商业险按事故责任比例承担责任。崔明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理无据，请求判决驳回上诉人。崔明向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失(医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、后续误工费、后续护理费、鉴定费)共计：147427元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｄ×××**号半挂牵引汽车、鲁Ｄ×××**号重型仓栅式挂车挂靠枣庄市盛德物流有限公司从事运输经营，该车辆于2019年4月3日在被告处投保了机动车损失险保险金额为328000元；车上人员险(司机)保险金额20万元且不计免赔等。保险期间为：2019年4月3日00时起至2020年4月3日24时止。2019年4月18日13时4分许，原告雇佣驾驶员董顶国驾驶上述车辆在省道342203邹城市城前镇城后村十字路口处与周均峰驾驶的鲁Ｈ×××**重型自卸货车发生交通事故，致使车辆损毁、人身受到伤害。该事故经邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定。认定董顶国、周均峰承担事故的同等责任。董顶国伤后在邹城市人民医院、枣庄市立医院共计住院治疗31天，支出医疗费52291.77元。山东金剑司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董顶国之损伤，伤后误工期限建议为180天，护理期限建议为60日，，住院期间均建议2人护理出院后建议1人护理、营养期限建议为90日。2、被鉴定人董顶国后续治疗费（取内固定）费用需要人民币12000-14000元；二次手术后误工期限建议为30-40日、护理期限建议为25-35日。被告对鉴定结论提出异议，但在规定的时间里未提交鉴定申请，视为对法医临床司法鉴定意见书的认可。一审法院认为，枣庄市盛德物流有限公司到被告财产保险枣庄分公司投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告崔明系鲁Ｄ×××**号车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，原告主体适格。被告理应按照保险合同的相关约定和法律规定就原告在事故中所发生的合理损失向原告理赔。因此原告有权请求被告人民财产保险公司承担赔偿责任。被告在规定的时间内未对董顶国的伤情申请重新鉴定，视为对董顶国伤情鉴定结论的认可，法院予以确认。根据相关法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于董顶国的损失应该由对方车辆的交强险先行赔付，剩余部分再有被告在商业险范围承担50%的责任的辩称意见，法院不予采纳。案发后，原告已赔付董顶国163000元。根据相关法律规定及原告提交的证据，原告主张的费用，法院认定赔偿事项及数额如下：董顶国的医疗费52291.77元，营养费按每天30元计算，90天计2700元；误工费按照交通运输业日工资262.58元计算，180天计47264.40元；护理费按计算31*108元*2+29*108计9828元；后续治疗费13000元。后续治疗费误工费35天*262.58元计9190.30元，后续治疗费护理费30天*108天计3240元；鉴定费2300元。以上费用合计139814.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内，支付原告崔明垫付的董顶国医疗费等费用共计139814.47元。二、驳回原告崔明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1540.60元，原告崔明负担93.90元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点问题是财产保险枣庄分公司关于应先扣除涉案车辆交强险限额后再由其进行赔偿的主张能否成立。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该法律规定,本案中，财产保险枣庄分公司应当在双方签订的保险合同约定的保险金限额进行赔偿,然后其可以行使代位追偿权，就本案所涉对方车辆应承担的事故责任要求对方车辆所有权人或对方车辆所投保交强险的保险公司进行相应的赔偿。财产保险枣庄分公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，财产保险枣庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年七月三十日书记员  杨 丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终547号 上诉人(原审原告)：崔某1，现住乌兰察布市。 上诉人(原审原告)：崔某2，现住乌兰察布市。 二上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古乐水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘某1，现住乌兰察布市。 被上诉人(原审被告)：刘某2，现住乌兰察布市。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古其格其律师事务所律师。 上诉人崔某1、崔某2因与被上诉人刘某1、刘某2确认合同效力纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某1及其代理律师李某，被上诉人的代理律师刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔某1、崔某2诉称：1，请求二审法院依法撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初3124号民事判决书。2，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审的全部诉求。3，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，原审判决对事实认定存在错误，调解协议及谅解书也就是刑事和解，是指犯罪嫌疑人与被害人家属之间达成的一种协议，《刑事诉讼法》第二百九十条明文规定“达成调解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。”双方能否达成和解协议直接关系到当时上诉人是否会受到刑事处罚，当时上诉人面对第一份《鉴定意见书》可能带来的法律后果，且当时上诉人已经被刑拘，心理打击很大，只能在不利于自己的情况下签订了《调解协议书》，上诉人基于第一份《鉴定意见书》所签订的不平等的《调解协议书》，就符合《中华人民共和国合同法》第五十条规定的合同撤销的情形。本案中被上诉人借着第一份《鉴定意见书》故意利用优势地位，在上诉人缺乏经验又时间紧迫的情况下与之签订《调解协议书》使上诉人承担更多的义务受到经济上遭受损失，次《调解协议》明显存在不公平情形。根据相关法律规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。第二次《鉴定意见书》才是认定案件事实的根据。《调解协议书》理应被撤销。 刘某1、刘某2答辩称：1，上诉人应承担举证不能的法律后果。2，上诉人与答辩人签订《调解协议》原因是基于上诉人方对答辩人全家在精神和肉体上的极大伤害而给予的赔偿和支付，3，上诉人如要撤销该协议，应该先撤销民事调解书，因为调解协议的第二条，已经被民事调解书进行了确认。4，《调解协议书》签订之前、签订时及签订之后，均是上诉人的真实意思表示，上诉人是完全基于对答辩人及其全家在精神和肉体上造成的极大伤害而给予的赔偿。5，判处缓刑与出具谅解书没有因果关系，这是私权利和公权力之间的关系。这种也不是构成显失公平的法定理由。6，一审判决没有依据鉴定报告处理本案，而是在双方平等基础上达成的《调解协议书》。所以上诉人的上诉理由没有法律依据。 崔某1、崔某2向一审法院起诉：1，请求法院依法撤销二原告与二被告于2018年8月15日签订的调解协议；2，请求法院依法判令二被告返还二原告人民币33万元。 原审法院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原、被告双方因离婚纠纷发生争执，原告崔某1将被告刘某2眼睛打伤。2018年4月10日，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书作出“被告刘某2目前损伤程度构成轻伤二级”的鉴定意见。2018年8月4日，原告崔某1授权原告崔某2处理关于被告刘某2民事赔偿全部事宜。2018年8月7日，原告崔国强与其妻子苏二英书写请求被告刘某2原谅的道歉信。2018年8月15日，原、被告双方签订调解协议，约定了民事赔偿及离婚纠纷事宜。2018年8月15日，原告崔某1书写道歉与保证书向被告刘某2、刘某1表示歉意。2018年5月15日，被告刘某2出具谅解书。2018年8月16日，被告刘某2出具收到原告崔某1赔偿医药费等各项费用人民币330000元的收条。2019年5月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书作出“被鉴定人刘某22018年3月12日出现一过性的‘左眼外伤性瞳孔散大’，目前未遗留瞳孔异常。其目前的左眼损伤表现尚不构成轻伤”的鉴定意见。原告崔某1于2019年5月27日收到被告刘某2的鉴定文书。2019年6月27日，乌兰察布市集宁区公安分局作出撤销案件决定书。2019年8月27日，原告崔某1诉至集宁区人民法院，请求撤销2018年8月15日双方签订的调解协议。原审法院认为，本案因2019年5月13日作出的被告刘某2的第二份鉴定报告鉴定意见“被鉴定人刘某2目前的左眼损伤表现尚不构成轻伤”，原告以签订协议时显失公平为由请求撤销调解协议。首先，本案中，涉及了刑事处罚与民事侵权问题，原、被告双方签订的关于民事侵权的调解协议中确定的赔偿金和被告方出具的谅解书并不能决定司法机关是否对原告崔某1进行刑事处罚，因为私权利的约定不能左右司法机关公权力的行使。反之同理，公安机关依据第二次鉴定报告撤销了原告崔某1故意伤害一案的事实，也不能决定原、被告双方私下基于自愿签订的故意伤害民事赔偿及婚姻纠纷的调解协议能否撤销，更不能因为不受刑事处罚而否认原告崔某1侵犯被告刘某2的健康权的事实。其次，法律规定，只有在出现重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同才可以申请法院撤销，本案中，原、被告双方是基于真实的意思表示、处于公平对等的条件下自愿签订的调解协议，对于调解协议中约定的赔偿数额、孩子抚养费、婚姻问题及谅解书双方也已经履行完毕。原告当前提供的证据不能对其所诉的以显失公平为由撤销调解协议予以佐证。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔某1、崔某2的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告崔某1、崔某2负担。 本院认为，本案的争议焦点为2018年8月15日的人民调解协议是否具备法定的撤销事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中,上诉人崔某1、崔某2作为完全民事行为能力人,应当知晓自己在调解协议上签字所代表的效力,及由此产生的法律后果。双方所签订的协议,内容表述清晰,意思表示真实,内容不违反相关法律规定,应为有效协议。上诉人崔某1提出其正在刑拘当中,若不签协议,将对其有很大影响的情况下才签的字，但是该协议是由双方私下促成，在协商过程中上诉人崔某1、崔某2自愿向被上诉人承认错误，赔礼道歉，并无证据表明该协议违反自愿、合法的原则，因此对于上诉人崔某1、崔某2重大误解显示公平的观点不予采纳。 综上所述，上诉人崔某1、崔某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人崔某1、崔某2负担。 本判决为终审判决 审判长 邓 华 审判员 杨 洁 审判员 荣国华 二〇二〇年七月十三日 书记员 张雅歆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之二被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××煤矿街1414-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在支付宝（中国）网络技术有限公司92账户内存款人民币10.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1453号关于申请执行人李某与被执行人包头市某有限公司劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字(2020)360号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字(2020)360号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字(2020)360号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执791号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,执行标的额为30000元。经启动司法财产查控查明，被执行人王某某名下无商品房、无车辆登记信息；本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年七月三十日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执901号黄克强：你与李保羊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保羊于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李保羊履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费81元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆林，男，1981年6月18日生，汉族，公民身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恋客娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路**云纺商业区国际商厦**。统一社会信用代码：91530112080401962L。法定代表人：李振可。委托诉讼代理人：刘松（138××××****缺劳动关系证据），代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告）：王明，男，1986年9月29日生汉族，公民身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人（一审被告）：王硕敏，男，1987年4月25日生，汉族，公民身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：谭谡，男，1987年4月12日生，汉族，公民身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被申请人（一审被告）：刘珈铭，男，1988年5月5日生，回族，公民身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被申请人（一审被告）：何毅，男，1987年1月16日生，傣族，公民身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。再审申请人刘兆林因与被申请人云南恋客娱乐有限公司（以下简称恋客公司）、王明、王硕敏、谭谡、刘珈铭、何毅违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终9020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆林申再审称：（一）二审对刘兆林上诉主张一审认定的刘兆林伤情为轻伤二级及在恋客公司经营场所内受轻伤事实错误的诉求未直接作出认定，遗漏了重要事实。（二）二审判决以刘兆林已获得直接侵权人的赔偿款为由免除恋客公司所应承担的补充赔偿责任属于适用法律错误。恋客公司未履行安全保障义务与刘兆林遭受的损害结果存在因果关系，恋客公司明显存在过错。刘兆林已获得直接侵权人的赔偿并不影响恋客公司应承担的补充赔偿责任。刘兆林依法申请再审，请求撤销二审判决，判决由云南恋客娱乐有限公司承担补充赔偿责任。云南恋客娱乐有限公司提交意见称：（一）刘兆林受第三人侵害损失已获得了赔偿，恋客公司不存在承担补充责任的基础。（二）刘兆林与第三人发生冲突，具有突发性，恋客公司已尽到了安全保障义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，娱乐场所管理人对于第三人实施侵权行为造成他人的损害，承担的是补充责任。补充责任是指因同一债务，在主债务人财产不足清偿债务时，由补充责任人基于与主责任人之间某种特定法律关系，或因存在某种与债务相关联的过错而承担补充清偿债务的民事责任。可见，主债权的存在和未清偿主债务是补充责任成立的条件。本案中，根据已查明的事实，刘兆林在恋客公司经营场所恋客KTV833包房外与他人发生争吵，被王明用拳头打伤左眼造成五级伤残，刘兆林与王明达成刑事附带民事调解书，确认王明、王硕敏、谭谡、刘珈铭、何毅自愿赔偿原告刘兆林各项经济损失共计180000元，并已支付完毕，故本案不存在实施侵权的第三人未清偿债务的情形。因本案恋客公司并非系应承担未履行安全保障义务直接过错民事责任，属于第三人侵权行为形成同一债务下关联关系的过错补充责任，据此，一二审依据查明的事实和援引上述法律规定进行裁判正确，刘兆林提出的再审申请，理由不能成立。综上，刘兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兆林的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月二十七日书记员 徐      铃      云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初624号原告：邱伟东，男，1973年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绮琦，广东百科律师事务所律师。被告：温钰珍，女，1990年7月30日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李伟文（曾用名：李利花），男，1991年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告邱伟东与被告温钰珍、李伟文民间借贷纠纷一案，本院立案后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟东及其委托诉讼代理人曾祥辉到庭参加诉讼，被告温钰珍、李伟文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟东向本院提出诉讼请求：1.温钰珍偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.李伟文对上述第1项的给付义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，温钰珍向原告提出借款，并向原告出具《借据》一份，李伟文为上述借款提供连带责任担保，原告于次日以银行转账方式向其转账了50000元。截止起诉之日，温钰珍尚未向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告温钰珍、李伟文未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、招商银行跨行实时转账业务回单。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍向温钰珍出借款项，温钰珍于2018年11月21日出具《借据》给原告收执。《借据》载明：兹本人温钰珍因生意资金周转问题，现向邱伟东借到现金人民币5.37万元整，借款人与担保人愿意共同对债务承担连带责任。温钰珍在借款人签名栏签名、捺指印确认，李伟文在担保人签名栏签名、捺指印确认。2018年11月22日，原告通过其招商银行46×××88账户向温钰珍的广州农村商业银行62×××44账户转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告温钰珍向其借款50000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借据》、转账凭证到庭佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。虽然原、被告没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权主张权利。在无证据证明被告温钰珍已经归还了借款本金的情况下，原告诉请被告温钰珍归还借款本金50000元，本院予以支持。对于利息的计算问题，案涉《借据》未明确约定借款利息，但自原告提起本案诉讼时起，被告温钰珍仍未履行还款义务，应向原告支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，未违反上述法律规定，本院予以支持。对于李伟文的责任问题，李伟文作为担保人在《借据》上签名，承诺愿意与借款人共同对债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告诉请李伟文对温钰珍的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，李伟文在承担保证责任后，有权向温钰珍追偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温钰珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟东偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、被告李伟文对被告温钰珍的上述债务承担连带清偿责任，被告李伟文在承担保证责任后，有权向被告温钰珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温钰珍、李伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年七月二十三日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执768-1号   申请执行人：西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店，住所地：西安市灞桥区。   经营者：陈以德，男，1973年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托代理人：郭挺挺，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。   被执行人：田广录，男，1963年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被执行人：翟乖娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。   本院在执行申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店与被执行人田广录、翟乖娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1675号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人田广录、翟乖娟清偿货款50108元及逾期利息，诉讼费1052元、公告费600元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月27日依法向被执行人田广录、翟乖娟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人田广录、翟乖娟名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无房产登记信息、无证券账户信息，被执行人田广录名下有2008年陕ALN301号福克斯牌汽车一辆。本院对田广录、翟乖娟名下银行账户依法冻结，扣划翟乖娟银行存款3902.63元，现已发还申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店。   3、本院对被执行人田广录、翟乖娟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果认可，表示被执行人田广录名下陕ALN301号车辆无执行价值，无需处置，亦不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人田广录、翟乖娟名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的47857.37元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年七月二十二日                                 书记员    王珺
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执811号申请执行人：李关我，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县。申请执行人李关我与被执行人姚桂南买卖合同纠纷一案，被执行人姚桂南至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂南的银行存款244458元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月八日书记员  周彩云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3813号申请人：盐城伟华环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五星路北首。法定代表人：吴玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈苏群，该公司副总经理。被申请人：哈密柳树泉智远能源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市柳树泉农场产业集聚园区。法定代表人：王波，该公司总经理。申请人盐城伟华环保科技有限公司与被申请人哈密柳树泉智远能源发展有限公司定作合同纠纷一案,申请人盐城伟华环保科技有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密柳树泉智远能源发展有限公司的财产在价值72万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城伟华环保科技有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城伟华环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密柳树泉智远能源发展有限公司银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4120元，由申请人盐城伟华环保科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十九日书记员 石建华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终215号原公诉机关河南省浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫莉军，女，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，信阳市二纺机厂退休职工，住信阳市浉河区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月20日被刑事拘留；同年3月5日被逮捕。辩护人于蕾，河南晓燕律师事务所律师。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人闫莉军犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月29日作出（2019）豫1502刑初209号刑事判决。闫莉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月份，被告人闫莉军发现其前夫张某某与苏某有不正当关系。2018年10月份左右，被告人闫莉军翻看张某某手机时发现有苏某的裸照，遂将此照片发送给张某某的同学段有民等人和苏某的弟弟苏某某，并以此照片威胁苏某，让其赔偿闫莉军3万元并答应不再和张某某来往，否则就把不雅照片发给苏某的老公。2018年12月30日，苏某按照被告人闫莉军的安排，与闫莉军、张某某等人在信阳市申桥桥头“星期八茶餐厅”见面并签订协议，协议内容主要为苏某和张某某以后不在联系，并拿出3万元解决这个事情，闫莉军将苏某的不雅照删掉。协议达成后，苏某到银行将人民币3万元转给闫莉军。之后，被告人闫莉军在张某某手机上设置通话录音。2019年2月7日，被告人闫莉军发现张某某和苏某联系的通话录音，遂以苏某违反协议约定为由，再次向被害人苏某索要现金人民币6万元，2019年2月12日，被害人苏某因无力支付上述款项选择报警。原判认定上述事实有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、无前科证明、银行转账记录、微信信息、协议书；证人张某某、陆某、席某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人闫莉军的供述等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人闫莉军以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人闫莉军到案后如实供述构成坦白、认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人闫莉军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人闫莉军退赔被害人人民币三万元。上诉人闫莉军上诉其主观恶性不大，没有造成严重后果，原判量刑太重，请求从轻处罚，判处缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人闫莉军以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取数额较大的他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于闫莉军的上诉理由，经查，闫莉军上诉称其具有的相关从轻处罚情节，原判在量刑时已经予以考虑，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 方晓鹏审判员 林 雷二〇二〇年七月六日书记员 张 鸣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8730号原告：朱霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钟文涛，重庆原野律师事务所律师。被告：倪振飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告朱霞与被告倪振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托诉讼代理人钟文涛到庭参加了诉讼，被告倪振飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款21500元并从2019年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款22000元并出具借条两张。定于2019年3月30日欠归还。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今未归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告倪振飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证复印件各1张、借条原件2张、手机微信转账账单截屏打印件2张(与手机微信保存的原始记录核对无误)。另原告当庭陈述，我与被告系业务上的合作关系，被告通过业务回扣形式向我索要回扣，后因业务未实际履行，被告同意将收取的回扣款作为向我的借款并向我出具了借条，借条出具后被告曾向我归还过500元，目前尚欠21500元未还。我的手机更换过了，原来的手机上保存的转账记录已经消失了，目前只有被告向我还款500元的记录。2张借条上的所有内容均是被告倪振飞本人所写。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系业务合作关系，被告通过业务回扣形式向原告收取回扣。后因双方所定业务未履行，原被告协商一致，同意将被告收取的22000元转为被告对原告的借款。2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到朱霞人民币贰万元整定于2019年3月30日前全部归还，……”，被告在该借条上借款人处签字捺手印。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到朱霞人民币贰仟元整定于2019年3月30日前全部归还，……”，被告在该借条上借款人处签字捺手印。2019年7月1日，被告向原告归还了500元，但其余借款21500元，被告至今未返还给原告。本院认为，被告自愿将收取的款项转为对原告的借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告朱霞与被告倪振飞之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告倪振飞归还借款21500元并从2019年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。本院认为，被告未按期返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告倪振飞应当承担返还借款、支付相应利息的责任。原告主张被告归还借款21500元并从2019年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪振飞于本判决生效之日返还原告朱霞借款21500元并支付资金占用期间的利息(以借款21500元为基数，从2019年3月30日起至借款还清时止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.78元，由被告倪振飞负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  胡黎妮二〇二〇年七月九日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1112号之三申请执行人纪国富被执行人陈伟双申请执行人纪国富与被执行人陈伟双劳务合同纠纷一案，（2019)黑0603民初3817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟双没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟双名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4782号申请人：上海明月眼镜有限公司，统一社会信用代码913101143324716348，住所地江苏省丹阳市开发区银杏路**明月公司院内。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。被申请人：济南大视野眼镜有限公司，统一社会信用代码91370105689819517Y，住所地山东省济南市天桥区济泺路以西汽车厂东路以南中凡鲁鼎广场C坐**。法定代表人：徐夷，该公司总经理。被申请人：徐夷，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人上海明月眼镜有限公司与被申请人济南大视野眼镜有限公司、徐夷买卖合同纠纷一案，申请人上海明月眼镜有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南大视野眼镜有限公司、徐夷的银行存款1万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南大视野眼镜有限公司、徐夷的银行存款1万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费120元，由申请人上海明月眼镜有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执458号 申请执行人：陈志远，男，汉族，生于1950年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷路新区，统一社会信用代码：91510522791825577Q。 法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈志远与被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司银行存款人民币14631327.04元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许洪彰
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢276号 湛江市住房公积金管理中心、赵薪平、陈窈勤： 本院执行的申请执行人湛江市住房公积金管理中心与被执行人赵薪平、陈窈勤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人赵薪平、陈窈勤已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人湛江市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2017）粤0802民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2152号 原告：黄燕，女，1978年11月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。 被告：陈徐，男，1973年9月17日生，汉族，住海门市。 原告黄燕与被告陈徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人沈永标、被告陈徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因还银行车贷，缺少资金，先后多次向原告借款，截至2017年6月19日被告共向原告借款22000元，被告出具欠条一份。2017年12月27日，被告因还银行车贷再次向原告借款5000元，并出具借条一份。上述钱款经原告多次催要，被告仍未归还借款，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告陈徐辩称，欠条和借条是其出具的，但是原告骗其写的，其没有向原告借款。 经审理查明，2016年底，被告经原告介绍后随原告一起在完美公司做直销产品。被告做直销需向上家拿货，因缺少资金于2017年4月份左右贷款40000元。2017年1月至6月19日期间，原告通过微信陆续转给被告18900元，同年6月19日，双方结算后，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠黄燕人民币贰万贰仟元正（22000元）”，被告陈徐签字并附上日期。2017年6月19日至12月27日，原告又陆续转给被告16290元，2017年12月27日，被告向原告出具借条1份，载明“今借黄燕人民币伍仟元正（5000元正），注（收到房租还，不还车子抵押）”，被告陈徐签字并附上日期。其中当日，原告向被告微信转账4500元。审理过程中，原告自认，被告在2018年归还过3000元，同意在借款本金中予以扣除。之后被告没有再还过钱款，故原告诉至本院。 上述事实，由原告举证的欠条、借条、微信转账记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩其未向原告借款，欠条和借条系原告骗其所写，但根据原告的举证，原告有转款给被告的事实，且被告对转款也以欠条及借条的形式确认了其向原告借款的事实。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告借款的事实存在，原告自认被告归还过3000元，该款应在借款本金中予以扣除，故对原告的部分诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈徐于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕借款本金24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元（原告已预交），由被告陈徐负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费238元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保434号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1053号之二 申请执行人：刘凤兰,女,汉族,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈松杰,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪星,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1121号，于2020年07月21日向被执行人陈松杰发出执行通知书，责令被执行人陈松杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈松杰30000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程佳勤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2354号原告：广东肇奥电梯工程有限公司，住所肇庆市端州区**************住宅楼及5号商业裙楼首、二层37号商铺。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李敏福，男，该公司员工。被告：云浮市千里行物业服务有限公司，住所云浮市云城区********************夹层。法定代表人：彭某1。原告广东肇奥电梯工程有限公司与被告云浮市千里行物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告广东肇奥电梯工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东肇奥电梯工程有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东肇奥电梯工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取725.3元，由原告广东肇奥电梯工程有限公司负担。审判员  肖静丽二〇二〇年七月十四日书记员  陈主航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2064号 原告：张桐福，男，1942年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎思聪，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：高桂兰，女，1954年7月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告张桐福与被告高桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张桐福及其委托诉讼代理人孙卫东、被告高桂兰的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桐福向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告排除妨碍，不得妨碍原告进入自己的房屋中居住；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告有三兄弟，原告系老大，老二叫张灿福（己去世），老三叫张生福（己去世）。被告系老三张生福的妻子。三兄弟和父母从小居住在位于办小鱼市口西52号（现为56号）的三间房屋内生活。1985年2月18日，原告父亲代笔立下房屋分割书面合同，将位于小鱼市口西52号（现为56号）房屋的东一间分给原告，中一间分给张灿福，西一间分给张生福，并由原告母亲签字。房屋分割后，大家仍居住在一起生活。由于原、被告子女逐渐长大，该房屋实在不够居住，原告遂在外租房将子女安排到租赁房屋中居住，原告夫妻仍居住在老房屋的东一间内。后原告母亲和被告丈夫张生福相继去世，原告为解决父亲的居住问题，将分得的房屋东一间让给原告父亲居住，原告自己也在外租房居住。2002年1月17日，原告父亲张燮如去世后，原告的东一间房屋就用来存放一些家具。后原告的东一间房屋顶下沉、漏雨，原告就将东一间房屋的房顶拆除重新建造。2018年6月，原告看到东一间房屋的北墙风化严重，就请工人进行了维修，又用去费用1800元。此时，被告也不居住在老房子里。2019年9月，原告由于脑梗不能爬楼梯，无法再和儿子居住，准备回老房屋东一间居住，并告知被告。被告先是同意，后却予以阻挠，再后来就将原告进屋的门锁换掉，不让原告进屋居住。为此，原、被告发生矛盾，经当地鱼市派出所出警处理无效。原告作为房屋的拥有者，有使用自己房屋的权利。被告无端阻止，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高桂兰辩称，1．原告对案涉房屋不享有所有权，也不享有使用权。案涉房屋从1995年前就归被告所有，被告夫妇已对案涉房屋及相邻西侧二间房屋进行大规模修缮。原告等人对被告享有并使用该房屋均无异议。2．原告曾经使用过案涉房屋和2018年修缮过案涉房屋后墙的行为，不当然取得案涉房屋的物权。原告曾在1990年夏天之前，使用过案涉房屋是事实，但此后案涉房屋由原告父亲居住至去世。1995年，原告父亲将与房屋有关的审批手续都交付给了被告夫妇，并告知原告及原告的其他兄弟、姐妹。此后，在被告出资对房屋进行修缮时，原告、张灿福、老人均未出资。2018年，原告对案涉房屋修缮时，被告并不知情，原告的修缮行为构成了无因管理，被告愿意支付给原告因管理所产生的费用。3．被告对原告主张的就案涉房屋享有遗嘱继承权利的事实，不予认可。原告父母生前并未留下遗嘱，即使留有遗嘱，也已超过了诉讼时效。如原告主张享有遗嘱继承权，应通过遗嘱继承之诉，来确认对案涉房屋是否享有物权。综上，原告对案涉房屋不享有权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告父亲张燮如（2002年去世）、母亲陈红徐（1987年去世）共育有四个子女：长子张桐福（本案原告）、次子张灿福（2019年去世），三子张森（生）福（系本案被告，1997年去世）、女儿张炳芯。原告三兄弟及父母一直生活居住在位于淮安市淮安区办小鱼市口西52号（现为56号）的三间房屋内。1984年4月，被告与张森（生）福结婚。婚后生育两个女儿：长女张艳，次女张玲。1985年2月18日，原告父亲张燮如代笔立下房屋分割协议，约定：小鱼市口西52号坐北朝南的三间房屋中的东一间归原告张桐福所有，中一间归张灿福所有，西一间归老三张森（生）福所有，原告母亲陈红徐在该协议上签名。1987年，原告的母亲陈红徐去世。1990年前后，原告因房屋不够其家人居住搬出案涉房屋的东一间，后该东一间房屋由原告父亲张燮如居住。1997年2月6日，被告丈夫张森（生）福去世。1999年10月1日，淮安市国土管理局颁发给原告父亲张燮如土地使用权证。2002年1月，原告父亲张燮如去世后，原告将案涉房屋东一间用来存放家具。2011年4月26日，被告向淮安市淮安区鱼市社区居民委员会提出维修房屋申请，要求对被告居住的小鱼市口西街56号房屋西面两间和一间厨房进行维修。在维修过程中，因东面一间房屋和厨房出现屋顶脱落和漏雨，社区也同意该户一并进行维修。2018年8月，原告发现案涉房屋东一间的北墙出现损坏后，遂对案涉房屋东一间北墙进行了维修。2019年9月，原告为使用案涉房屋与被告及侄女发生纠纷报警处理未果。2020年6月22日，原告诉至法院。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告是否对案涉房屋东一间享有使用权问题。 《物权法》第三十五规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案原告提供的分家合同（协议）来看，该合同（协议）由原告的父亲张燮如代笔，原告母亲陈红徐在该合同（协议）上签字，结合后来原告、张灿福、张森（生）福三兄弟对案涉房屋的实际使用情况，可以证明该份分割协议是原告父母的真实意思表示。原告依据该协议享有案涉房屋东一间的使用权，该权利不因其后来搬出案涉房屋而消灭。此外，原告后来对案涉房屋东一间进行过维修，被告等人没有提出异议，由此证明，被告并不对案涉房屋的东一间享有权利。被告主张原告的父亲张燮如生前已将案涉房屋赠与给被告，从被告提供的证据来看，不足以证明被告的该抗辩主张成立，本院不予采纳。据此，原告对案涉房屋的东一间享有使用权，被告不得妨碍。 综上所述，原告要求对位于淮安市淮安区办小鱼市口西56号案涉房屋东一间行使居住权利，被告不得妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告张桐福于本判决生效后五日内对位于淮安市淮安区办小鱼市口西56号的案涉房屋东一间行使居住权利，被告高桂兰不得妨碍。 案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告高桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××47）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1152号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   法定代表人：付志伟，该联社副理事长。   委托诉讼代理人：张鑫，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。   委托诉讼代理人：王立刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任。   被告：卢某，男，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：陈某，女，汉族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告卢某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告卢某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告卢某、陈某偿还贷款本金29945.32元，截至2019年11月20日的利息8114.86元，本息合计38060.18元；2、要求被告卢某、陈某以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月20日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告卢某、陈某承担。事实与理由：被告卢某于2017年2月27日在清河信用社贷款30000元，到期日为2018年2月26日，月利率为9.983612‰，逾期月利率为14.975418‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年3月21日归还利息95.03元，2017年3月20日归还利息124.61元，2017年6月21日归还利息1.39元，2017年12月25日归还利息2744.10元，2018年2月26日归还本金54.68元、归还利息1.22元，2018年3月21日归还利息0.03元，2018年7月31日归还利息1000元，2019年6月28日归还利息1000元。截至2019年11月20日，尚欠本金29945.32元，利息8114.86元，本息合计38060.18元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，被告卢某、陈某系夫妻关系，故原告诉至法院。   被告卢某、陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告卢某、陈某系夫妻关系。2015年5月21日，被告卢某、陈某与原告签订内蒙古农村信用社福农卡授信合约，授信金额为30000元，授信期限为2015年5月14日至2018年5月13日。被告卢某于2017年2月27日从原告处贷款30000元，到期日为2018年2月26日。双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。被告卢某、陈某先后偿还本金54.68元，利息4966.38元，截至2019年11月21日，尚欠借款本金29945.32元，利息8114.86元，本息合计38060.18元未予偿还。   另查明，借款30000元自2017年2月27日至2019年11月21日期间产生的利息为：   借期内利息：30000元×364天（2017年2月27日至2018年2月26日）×月利率9.983612‰÷30天=3634.03元。   逾期利息：29945.32元（30000元-54.68元）×632天（2018年2月27日至2019年11月21日）×月利率14.975418‰÷30天=9447.21元。   借款30000元利息合计为8114.86元（3634.03元＋9447.21元－4966.38元）   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社福农卡授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证复印件一份、利息计算表一份在卷佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。   本院认为，原告与被告卢某、陈某签订的内蒙古农村信用社福农卡授信合约合法有效。原告已经向二被告交付借款本金30000元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告卢某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卢某、陈某于本判决生效之日立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金29945.32元，支付利息8114.86元，本息合计38060.18元；   二、被告卢某、陈某向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以未偿还本金为基数自2019年11月22日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费752元，公告费400元，合计1152元，由被告卢某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 高淑娟   人民陪审员 邵 岩   人民陪审员 白艳艳   二〇二〇年七月十三日   书记员 张博楠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1253号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21921号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执86号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人:张燕，总经理。 四川省高级人民法院移送执行四川科创制药集团有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月15日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初118号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1869号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：周罗栗姬，女，壮族，1972年5月8日出生，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码：532************042。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告周罗栗姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人申登伟，被告周罗栗姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自判决之日止的费用，暂计至2018年02月至2019年9月的各项费用共21099.26元；2.相关利息暂计至2019年9月19日共29187.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月1日，原告与惠州市中元和泰投资发展有限公司双方签订编号为：《龙城一品前期物业服务协议》，由原告为被告位于大亚湾碧桂园龙城一品商品住宅区中的******房的单位提供物业管理服务，被告按每月1064.9元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳相关利息率。2018年2月1日，被告已到合同收楼日期，之后双方一直依约履行各自的义务。但2018年2月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2018年2月起至今所拖欠的物业服务费及相关利息率。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，现原告依据法律、法规及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周罗栗姬辩称：一、被告周罗栗姬不是合同主体，被告与原告无合同关系，被告依法不承担任何合同义务。原告提供的《龙城一品前期物业服务合同》为原告与涉案小区开发商订立的物业服务合同，被告周罗栗姬并非合同当事人，该合同约定对被告不具有任何法律约束力，故原告称被告违约，没有任何法律和事实依据。二、涉案小区开发商惠州市中元和泰投资发展有限公司迄今未将房屋交付被告，被告依法不需要承担物业管理费。被告在收到收楼通知书后于2016年11月16日到龙城一品办理收楼时，发现房屋存在积水和渗水等问题，敦促原告整改涉案房屋存在问题后再通知被告收楼。至今涉案房屋尚未交付被告，被告未享受亦未接受原告提供的物业服务。涉案房屋的物业管理费应由开发商惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。本院经审理认定事实如下：被告周罗栗姬系惠州大亚湾西区龙海一路9号龙城一品花园******房（二期别墅）的所有权人，建筑面积350.82平方米。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司作为受托方与惠州市中元和泰投资发展有限公司（龙城一品花园的建设单位）作为委托方签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定惠州市中元和泰投资发展有限公司委托原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对龙城一品花园实行专业化、一体化的物业管理。约定的主要内容如下:一、物业主要情况，惠州市中元和泰投资发展有限公司将位于惠州大亚湾西区龙海一路旁龙城一品住宅物业建筑面积607322.44平方米的物业委托给原告管理。二、管理服务收费标准：1.住宅用途物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，二期别墅按每月每平方米建筑面积3.8元收取，业主或承租人在当月10日前支付管理服务费。三、物业管理期限：合同期限自2017年10月12日起至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。另查，广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年5月13日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。被告与惠州市中元和泰投资发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买惠州市中元和泰投资发展有限公司开发的位于惠州大亚湾西区龙城一品花园******房，总价款为2000000元。关于交付期限及交付标准，合同第八条约定：惠州市中元和泰投资发展有限公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付给被告使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当书面通知被告办理交付手续。双方进行验收交接时，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，惠州市中元和泰投资发展有限公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。惠州市中元和泰投资发展有限公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，被告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。由于被告原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：被告在收到收楼通知之日起，应按照惠州市中元和泰投资发展有限公司规定的期限内前来办理收楼手续。超过收楼通知书规定的期限7日内被告未来办理收楼手续，视为被告同意接收本套商品房，房产风险转由被告承担；各项费用和物业管理费于收楼通知规定的收楼时间起由被告承担。被告未按时交清购房款，惠州市中元和泰投资发展有限公司不予办理收楼手续，并相应推迟产权过户备案时间，且惠州市中元和泰投资发展有限公司不承担逾期交房和迟延办证的责任，各项费用和物业管理费也应于收楼通知规定的收楼时间起由被告承担。惠州市中元和泰投资发展有限公司建设的龙城一品花园二期20-28栋、59-91栋及地下室于2018年1月23日取得竣工验收备案表。惠州市中元和泰投资发展有限公司通知收房后，被告于2016年11月30日前往办理收房手续，因房屋存在诸多质量问题，特别是漏水情况，被告拒绝收房，直至庭审之日房屋仍在维修中。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与惠州市中元和泰投资发展有限公司双方签订《龙城一品前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。但惠州市中元和泰投资发展有限公司在交付时涉案房屋存在较多质量问题，将严重影响被告正常居住使用，被告据此可拒绝接收，且涉案房屋在庭审之日仍在维修中，在未有效交付情形下，原告请求被告支付物业管理费等，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费528.58元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二〇年七月十日书记员  宋煜珍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3515号原告：昆明宏竹经贸有限公司，统一社会信用代码：91530111787383876J,住所地：云南省昆明市官渡区金马镇牛街社区昆明金马正昌金属物资商场****，法定代表人谢海富。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420104725790150T，住所，住所地：湖北省武汉市解放大道**宝丰时代**代表人李新发。委托诉讼代理人：程华清，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530111MA6K7NYR4K，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地********勇。原告昆明宏竹经贸有限公司与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告昆明宏竹经贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明宏竹经贸有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明宏竹经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币774元，减半收取计人民币387元，由原告昆明宏竹经贸有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十八日书记员  樊 超