宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初979号原告：靳文龙，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，湖北省保康县人，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原宁新房地产开发有限公司。法定代表人：张录，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告靳文龙与被告固原宁新房地产开发有限公司(以下简称宁新公司)合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后,发现该案不适宜用简易程序审理，于2020年4月20日转为普通程序审理。原告靳文龙及其委托诉讼代理人倪萍、董倩，被告宁新公司的委托诉讼代理人姜修欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的设计费159022元；2.依法判令被告向原告支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按照每日100元计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，原、被告签订《XX艺术酒店室内装修设计合同书》，约定由原告为被告开发建设的宁夏固原XX酒店进行室内装饰装修设计与酒店VI形象系统设计，被告向原告支付相应的设计费用。设计费收取标准为以酒店总建筑面积每平方米30元收取（宁夏固原XX酒店暂记建筑面积为1万平方米，实际建成面积为11860平方米），设计费暂记30万元。双方签订合同时支付5万元；原告完成酒店的功能规划设计及形象概念设计有关的内容后10个工作日内，被告需一次性支付总设计费用的30%，原告完成所有设计服务内容后10个工作日内，被告支付总设计费50%，原告完成所有设计内容送审取得审图中心颁发的合格审图报告，并报送项目当地消防主管部门备案后10个工作日内，被告支付剩余的20%的设计费。另外，被告在XX酒店建成后又在酒店六楼加建了1200平方米的办公室，原告受被告的委托对加建的办公室也进行了设计，被告承诺对于办公室的设计费用同酒店的设计费用一并支付。XX酒店于2015年12月31日消防验收合格并开业经营。原告按约如期完成了合同约定的全部设计内容，被告陆续向原告支付设计费用23.5万元，剩余159022元设计费至今未付。宁新公司辩称，一、原告存在私自涂改XX艺术酒店设计合同，恶意诉讼，存在弄虚作假，无视法律及司法审判秩序，请求法庭依法查明，并追究其相应的法律责任；二、XX艺术酒店现实际名称为XX酒店，而非原告所设计的XX国际大酒店，原告确为被告设计过关于酒店的装修设计风格，但被告事实上并未实际利用，而且艺术酒店设计合同内所约定的第一项酒店室内装修设计及第二项酒店VI形象设计内容共两大项内容，两项内容中包含很多细节设计工作，原告仅仅做了酒店装修设计，其他内容全部未做，同时原告也未提供证据证明完成了工作；三、被告实际并未利用原告对艺术酒店的装修设计图，但当时处于情理角度，被告的法定代理人张录已将设计费全部支付完毕；四、关于双方争议的67222元，被告按照原告的要求抵账给其朋友单华国在被告处购买的XX公寓2-6-03的房款，原告也于2016年1月30日签字确认，原告提交的聊天记录中其与李会计的谈话并不属实，事后被告仍按照与原告的约定将款项扣减了单华国的房款；五、双方同意总造价下浮5%，且合同约定需要向被告提供发票，而珠海市弄潮企业策划有限公司至今未提供，被告已经按照合同约定支付完毕，不存在违约情形。综上，被告不同意支付逾期付款违约金及设计费。对原、被告提交的证据中，经双方相互质证后无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对原告提供的《XX艺术酒店室内装修设计合同书》与被告提供的《XX艺术酒店室内装修设计合同书》，对两份合同中针对同一约定存在不同更改的部分，且更改部分双方未签字捺印、盖章确认，庭审中也未达成一致意见，故按照原合同文本未更改时的内容予以确认。对原告提供的《酒店室内装修设计图纸》、《酒店装修设计图纸审查报告》其来源合法，与本案具有关联性，对其证明的依照合同内容提供酒店装饰装修设计及审查合格的事实予以确认，对其证明的超出合同约定新增加的装修设计面积及费用，因无其他证据佐证，不予确认；对原告提供的《建设工程消防验收意见书》，无法达到原告欲证明的新增加的装修设计面积及费用，对其证明效力不予确认；对原告提交的《审图资质设计院授权资料》及宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终283号民事判决书，对其证明效力予以确认；对原告提供的微信聊天记录截屏，根据聊天内容可以看出，原告、被告与单华国之间达成了债权转让合同，该合同成立生效，对双方具有约束力，故对该证据欲证明的顶账协议未实际履行的事实不予确认。对被告提交与单华国、靳文龙之间达成的债权转让合同后做的相关手续，原告以实际未履行提出异议，本院认为三方之间的债权转让合同合法有效，原告不能随意撤销，故对被告的该组证据的证明效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月，珠海市XX企业策划有限公司（乙方，原告为乙方负责人）与被告（甲方）签订《XX艺术酒店室内装修设计合同书》，约定由乙方为甲方开发建设的宁夏固原XX艺术酒店进行室内装饰装修设计与酒店VI形象系统设计，甲方向乙方支付相应的设计费用。设计费收取标准为以酒店总建筑面积每平方米30元为收费标准，宁夏固原XX艺术酒店共计建筑面积1万平方米，共计设计费30万元，此报价不含税。付款方式为双方签订合同时支付5万元；乙方完成酒店的功能规划设计及形象概念设计有关的内容后10个工作日内，甲方需一次性支付总设计费用的30%，乙方完成所有设计服务内容后10个工作日内，甲方支付总设计费50%，乙方完成所有设计内容送审取得审图中心颁发的合格审图报告，并报送项目当地消防主管部门备案后10个工作日内，甲方支付剩余的20%的设计费。合同签订后，原告陆续向被告支付23.5万元。2016年1月30日，原告、被告与单华国达成债权转让合同，将被告欠付原告的设计费67222元转让给单华国，用于顶抵单华国从被告处购买的XX住宅2-6-03号房屋购房款，同日原告在向被告出具的借据中签字确认，单华国在被告提供的购房款收据中签字确认。另查明，签订合同时，珠海市XX企业策划有限公司已经依法终止不存在。涉案的XX酒店于2015年12月30日消防验收合同，2016年1月24日开始营业。本院认为，涉案的《帝豪艺术酒店室内装修设计合同书》，因珠海市XX企业策划有限公司已经依法终止经营，一方合同主体不存在，故被告与珠海市XX企业策划有限公司针对该合同的效力不能认定；靳文龙个人按照合同实际完成了XX酒店的内部装修设计，该装修设计属于装饰装修合同的基础性工作且设计面积较大，审查机构对设计施工图进行审查时，亦按照建设工程施工图进行设计审查批准，故靳文龙与被告之间的合同，原则上属于建设工程施工合同，但靳文龙个人不具有设计装饰装修的资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的强制性规定，故靳文龙与被告之间的室内装修设计合同书无效，但其按照合同约定完成了工作，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定处理靳文龙的诉请。本案争议的焦点为：一、双方约定的室内装修设计的标的额的数额？本院认为合同约定的为固定面积、固定价款，靳文龙主张的新增加部分，合同未进行约定，其亦未提供双方事后达成约定及其实际进行了设计、被告实际使用的证据，应承担举证不能的不利后果，故涉案的装修设计标的额应为30万元；二、涉案合同中更改的部分如何认定？本院认为双方持有的合同书中，针对同一内容进行了不同的修改，但签订合同时双方均未签字捺印或者盖章，且庭审中未达成一致意见，故更改不一致部分即“是否含税”、“是否总额下浮5%”，按照原合同文本中未更改时的内容予以确认，即合同约定不含税、总额30万元处理；三、靳文龙能否以被告与单华国之间的协议未履行，要求被告向其支付设计费67222元？本院认为靳文龙与被告、单华国之间的债权转让合同，符合法律规定的成立及生效要件，合法有效，对当事人具有法律约束力，靳文龙不能随意撤销债权转让合同，故该款应当按约定扣减，靳文龙不得再行主张；四、对被告抗辩的双方同意总造价下浮5%，且原告需向被告提供发票，而珠海市弄潮企业策划有限公司未提供的理由，合同原本中进行约定且珠海市弄潮企业策划有限公司已终止不存在，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，对于原告诉请的设计费。原告作为权利主张一方，自认被告已经支付设计费23.5万元，再加上三方协商顶抵的67222元，被告已按照合同约定支付完毕，故对原告的该项诉请，不予支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，因主合同无效，其违约条款亦无效，且被告已经支付完毕，不存在违约行为，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告靳文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告靳文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 武 霞人民陪审员 杨万芳 二○二○年七月十四日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。