四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初26号 原告：汪绍立，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380，法律援助，一般授权。 被告：于可武，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100035，特别授权。 被告：董麒，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：汤光辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告汪绍立与被告于可武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月19日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。2020年2月11日本院依法追加董麒、汤光辉为本案被告。因案情复杂，2020年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月29日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。2020年5月28日原被告申请庭外和解15天。第一次庭审时原告汪绍立及其委托诉讼代理人朱卫英，被告于可武及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审时原告汪绍立及其委托诉讼代理人朱卫英，被告于可武及其委托诉讼代理人贺劲喹，被告汤光辉到庭参加诉讼。第四次庭审时原告汪绍立及其委托诉讼代理人朱卫英，被告于可武及其委托诉讼代理人贺劲喹，被告董麒，被告汤光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪绍立向本院提出诉讼请求：1.判令被告于可武赔偿原告医疗费14331.58元、住院伙食补助费80元／天×27天＝2160元、护理费39249元／年÷12÷30×（27天＋30天）＝6214.42元、交通费200元、误工费3000元，合计25906元；2.诉讼费由被告于可武承担。2020年2月21日原告提交申请变更诉讼请求为：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费14331.58元、住院伙食补助费2160元、护理费6214.42元、交通费200元、误工费3000元，合计25906元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告于可武是熟人关系，2019年4月12日下午于可武来到原告家门口，请原告看守攀枝花市西区河门口水泥厂大门外公路边的货场，双方商定，原告白天定时看几次，给货场的狗喂食，晚上就住在货场，一个月工资1000元。当天下午大约7点于可武就将原告接到货场开始工作。2019年5月7日晚上大约九点钟，原告在货场上班期间上厕所时不慎摔倒受伤，报警后由派出所民警送至攀枝花市××人民医院治疗，住院治疗27天，花费医疗费14331.58元，出院证明上医嘱要求：住院期间一人护理，出院后需护理一个月。原告出院后，于可武主动和原告协商赔偿，愿意一次性赔偿20000元，说好下周一付钱，但被告毁约，故原告起诉至法院。2020年2月21日原告在变更诉讼请求申请书中陈述的事实：于可武找到原告看守货场时，没有明确告知是代董麒、汤光辉找的看守人。原告一直以为是于可武雇佣的原告，现于可武提出原告看守的货场堆放的货物是董麒和汤光辉的，董麒在协商赔偿时确实表态愿意赔偿，但现在依旧没有确凿的证据证明董麒、汤光辉委托于可武雇佣原告看守货场。原告看守的货场是于可武的，存放的货物是董麒、汤光辉的，三人之间有利益关系，原告认为三被告应该对原告在雇佣工作中受伤承担连带赔偿责任。 被告于可武辩称，1.原告在诉状中有虚假陈述：上厕所时不慎摔倒受伤；原告出院后被告主动和原告协商赔偿，愿意一次性赔偿20000元，说好下周一付钱，但被告毁约。2.被告没有答应原告的赔偿，是董麒在协商时认可的。于可武不是本案适格主体，原告向于可武主张的各项赔偿缺乏事实和法律依据。3.堆放在于可武场地上的设备确实是董麒和汤光辉的，于可武起好心让董麒、汤光辉免费堆东西，堆放当时已说了，如货物掉了不承担责任。最初商量时董麒说要找人守，十几万的东西放进货场怎么不请人守，董麒和汤光辉也同意喊一个人守，因他们不认识什么人，于可武当时与原告妻子联系，2019年4月10日原告妻子说每月800元，说的是原告妻子本人帮守设备。2019年4月12日汤光辉把设备、物品吊进场后，汤光辉就喊于可武去找人。原告妻子涨价要每月1000元，说好是原告妻子守货，原告妻子说过原告用不来手机。找到人了于可武就跟董麒联系，董麒不认可，于可武不敢答应。当时是被告于可武和汤光辉一起去的，汤光辉也在场。于可武为董麒介绍的看守人员是原告的妻子而不是原告，但于可武过两天去喂一次狗，看见过原告在守货场，具体哪一天不记得了。4.原告称在看守货场时受伤，原告是受其妻子临时雇佣，原告受伤应由原告妻子承担责任。原告上厕所摔伤，应自行承担责任。5.货场东西被盗这个事情于可武知道。第一个月原告守货场24天没有给钱，第二个月是陈廷远守了1个月没给钱，后来又守了1个月，只给了1个月的钱。是董麒给的，让于可武带给陈廷远。请求驳回原告对于可武的起诉。 被告董麒辩称，1.原告陈述董麒到西区河门口茶楼与原告协商赔偿16000元，这不是事实，当时是于可武与原告商量过好几次，于可武告诉董麒已经与原告协商了，于可武把董麒的电话给了原告儿媳，因原告儿媳多次打电话给董麒，董麒就让于可武安排见面，见面地方是于可武找的，在西区河门口派出所旁边的茶楼。见面后，原告出示了病历、诊断记录、票据等，董麒看后提出了异议，原告做了一些不应该的检查。当时原告儿媳让赔偿12000元，原告就作出让步，不打官司了。董麒说做不了主，并告知汤光辉回去后跟他们商量，董麒就走了。董麒回去后也跟汤光辉商量让他关注一下，是不是跟董麒和汤光辉有关系，也对于可武请一个70多岁的老人提出异议。2.董麒和桂强合伙做事，后因资金紧缺，董麒和桂强都没有钱了，桂强退出。董麒就找到汤光辉，当时汤光辉没有钱，他就找人借了100000元用于开支。董麒和汤光辉是朋友关系，汤光辉入股是合伙关系，给汤光辉20%的利润。堆放在于可武货场的物品是董麒和汤光辉的。3.于可武说货物是董麒和汤光辉要求放在他的场地上不是事实，因董麒和汤光辉差于可武的变压器租金，当时是于可武拦住董麒和汤光辉不让走，是于可武主动说货物放在他的货场内，不要场地费。于可武的货场有围墙，大门锁起来不需要找人看守。董麒和汤光辉的货物也可以放在青龙山。董麒没有书面或口头委托于可武去雇佣原告，没有说过货物要找人看守，于可武通过短信与董麒的交流，董麒只是被告知，董麒没有表态。当时董麒刚做了手术，就全权委托汤光辉处理，董麒不清楚汤光辉和于可武具体是怎么商量的，但货物确实是放在于可武的场地。4.董麒不认识陈廷远。在茶楼上谈原告受伤的事的时候，于可武介绍坐在其旁边的人是现在守货场的，董麒心里想与自己无关，没有表示意见。于可武说要钱安抚原告，董麒支付给于可武的1000元，并不是支付工资或者其他什么费用，是出于人道主义考虑，所以给受伤的人或者受雇佣的人一点费用。5.原告受伤是否是当天形成？是否有陈旧伤导致，原告的伤情值得怀疑。原告受伤是事实，如果与我们有关，我们赔偿也没什么可说的，如原告作出虚假诉讼，我们也将向原告索赔。尊重法院判决。 被告汤光辉辩称，1.汤光辉和董麒是朋友关系，当时汤光辉拿100000元用于电器设备的安装，董麒说给汤光辉20%的股份。2.汤光辉在于可武、董麒之间起到一个传达作用，董麒有些事是委托汤光辉在跑。汤光辉出于私想守住汤光辉借给董麒的100000元，所以汤光辉很多事情在帮忙。董麒的设备搬进于可武的货场，是于可武与董麒商量的结果，因为董麒还欠于可武23000元的变压器租金余款，于可武担心拿不回钱，所以希望设备搬进他的货场。堆在货场的物品，后来掉了价值几万元的物品，汤光辉报了警。于可武请人上班看设备的事汤光辉知道，但于可武与董麒怎么商量的汤光辉不知情。记得在一天（具体时间不记得了）下午，汤光辉坐于可武的车去找守货场的人，于可武喊汤光辉一起去的，今天开庭坐在旁听席的老婆婆（原告妻子）就是当时见到的守货场的人，汤光辉是第一次见到原告，也没有联系。3.看守人是在哪儿摔倒的汤光辉不清楚。协商赔偿的这个事情汤光辉不在场，也没有人通知汤光辉，汤光辉后来才知道原告与于可武、董麒他们三人在河门口茶楼商讨关于原告受伤的赔偿事宜。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日攀枝花市公安局西区分局河门口派出所的《接（报）处警登记表》记载：“……报案人：姓名：汪绍立……当事人：于可武……接警内容：110指令称：河门口杨家湾有位老人摔倒了，求助……”。2020年1月21日攀枝花市公安局西区分局河门口派出所的《处警经过》记载：“2019年5月7日22时许，河门口派出所接110指令：河门口杨家湾有人摔倒受伤，求帮助。民警迅速赶到现场（杨家湾往宝鼎桥约三百米处公路南侧一红砖房内），发现受伤人汪绍立躺在红砖房房间床上。汪绍立称其刚在厕所摔倒受伤，现无钱住院治疗，并称其老板于可武让其在此守夜。民警致电于可武，告知于可武处理汪绍立摔倒受伤一事，于可武称第二天到医院看望汪绍立。随后，民警将汪绍立送至攀枝花市市二医院医治。有关汪绍立受雇佣情况，民警不知具体情况，也不具有调查义务。河门口派出所（公章），2020年1月21日”。《攀枝花市××人民医院急诊病历首页》记载：“姓名：汪绍立……来院方式：……轮椅……来院时间：2019年5月7日23时27分，离科时间：2019年5月8日0时53分……入胸外科（0:53）……”。攀枝花市××人民医院《出院证明书》记载：“姓名：汪绍立……住院号：1907××，科别：普外胸外科……入院时间：2019年05月08日，出院时间：2019年06月04日……诊断：1、左胸第2、3、4、5肋骨骨折2、左侧气胸3、左肺挫伤4、左侧胸腔积液5、左侧桡骨粉碎性骨折6、全身多处软组织挫伤7、左侧上颌窦前壁骨折8、左侧眼眶外侧壁骨折9、左侧颧弓骨折10、双眼白内障。治疗经过：患者入院给予密切心电监测，抗炎、止痛及对症等治疗，相关科室会诊，请口腔科会诊建议保守治疗，请眼科会诊建议使用左氧氟沙星眼液治疗，完善检查后再次请关节外科会诊建议：转科行手术治疗，患者及家属拒绝手术。复查胸部ＣＴ提示气胸吸收，胸腔积液增多，行胸腔积液穿刺抽液，术后复查胸腔积液减少。再次复查Ｘ片请关节外科会诊，建议继续石膏固定2周……出院医嘱：1、出院后合理饮食，注意休息；2、如有胸闷、气促、疼痛加重等不适，及时入院就诊；3、继续石膏固定2周后，到关节科门诊复查随访；4、我科门诊复查胸片随访；5、出院后半月内到眼科及口腔科、五官科门诊复查就诊；6、出院后需继续护理壹月……出院备注：住院期间留陪壹人……”。汪绍立的病历中入院记录记载：“……现病史：入院3小时前，患者起床上厕所时不慎从1米高处摔下，伤后感头面部、左胸部、左上肢、双下肢疼痛不适，无呼吸困难，无原发性昏迷，无恶心、呕吐，无胸闷、气促，无腹痛、腹泻，无畏寒发热，无四肢抽搐及大小便失禁等症状。患者及家属立即至我院急诊科就诊……”。汪绍立住院期间医疗费合计12051.89元。2019年6月18日、7月2日汪绍立到攀枝花市××人民医院门诊普外科复查治疗。2019年5月7日至2019年7月2日汪绍立在攀枝花市××人民医院的门诊医疗费合计2279.69元。汪绍立在攀枝花市××人民医院门诊医疗费和住院医疗费合计14331.58元。 2019年4月12日被告于可武与汤光辉一起来到原告家门口，被告汤光辉未下车，被告于可武下车与原告妻子协商守货场，约定每月1000元，2019年4月12日左右被告于可武带原告到了货场，2019年4月13日于可武给汤光辉发短信：“弟哥从作（昨）天晚上开始请人守夜，年每月工资一仟元”，汤光辉（庭审中其陈述弟哥就是自己）回复：“于总，知道了！4月10号开始嘛。于总，昨天是12号，12号晚上开计算”。堆放在货场（原告看守的于可武货场）的物品是董麒和汤光辉所有。2019年8月19日《关于装货协议》记载：“早上写的放在车上移失，特止注明黄伟与于可武的协议作废。于可武，2019年8月19日”。2019年8月19日的《收条》记载：“今收到汤光辉付给于可武变压器租金余额贰万叁仟元正，小写23000元正，此据，现金，收款人：于可武，2019.8.19”。2020年4月29日的庭审中汤光辉陈述：尚欠于可武的变压器租金23000元于2019年8月19已经支付，有买废旧材料的黄伟打的收条和于可武的收条佐证，汤光辉只收到45000元，23000元是于可武先扣走的，卖设备总款是68000元，因为于可武不先收钱就不让装货的车子走。三被告在庭审中均认可堆放在于可武货场的货物，于可武没有收取场地租金。 董麒与桂强合伙，后因资金问题，桂强退出，之后汤光辉加入合伙，汤光辉向他人借款100000元用于设备安装等，董麒给汤光辉20%的股份。 汪绍立出院后，汪绍立及亲属与于可武、董麒等人在攀枝花市西区××楼就汪绍立受伤一事的赔偿进行了协商，汪绍立、于可武、董麒对协商的内容陈述不一致。董麒在汪绍立受伤后支付了1000元给于可武，于可武将这1000元支付给了陈廷远（汪绍立受伤之后守货场的人）。 董麒因自身疾病做了手术，委托汤光辉处理货物等事。2019年8月1日攀枝花市公安局西区分局河门口派出所的《接（报）处警登记表》记载：“……报案人：姓名：汤光辉……接警内容：2019年8月1日1时是32分，河门口派出所接110指令：河门口原渡口水泥厂后门有东西被盗，民警迅速赶到现场，发现原渡口水泥厂后门往西二十米处公路南侧，于可武废旧厂房的一面墙被撬开一个洞，报警人汤光辉存放在于可武废旧厂房内的锰钢零件材料、些许电缆线被盗。报警人汤光辉无法确定被盗物品数量，初步估计被盗锰钢材料五吨、被盗电缆线少许，价值约3万余元……”。 本院认为，公民享有生命健康权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”的规定，三被告均否认雇佣了汪绍立，2019年5月7日汪绍立在于可武的货场上看守董麒、汤光辉所有的且堆放在货场的货物上厕所时摔伤是客观存在的，虽董麒、汤光辉的货物为什么堆放在于可武的货场，董麒、汤光辉与于可武的陈述不一致，但董麒、汤光辉对于可武帮助其雇佣人员看守货场也是知晓的，认定原告为董麒、汤光辉提供劳务是符合本案事实的，故董麒、汤光辉应承担赔偿责任。而于可武要求将董麒和汤光辉所有的货物堆放在自己的货场内，意图明确，后在货场货物所出售的价款中先收取了董麒、汤光辉所欠的变压器租金，以此于可武积极帮助请人看守、谈报酬，最终帮助雇请了年过70岁的老人看守货场上的货物，结果导致原告在提供劳务过程中受伤，存在过错，也应承担一定的赔偿责任。故汪绍立请求三被告连带赔偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，汪绍立在夜间起床上厕所的过程中摔倒致伤，对自身安全没有尽到合理谨慎的注意义务，存在较大过错，也应自行承担相应的责任。结合本案案情、证据及相关情节，本院综合评判后，酌定原告自行承担45%的责任，被告于可武承担10%的责任，被告董麒和汤光辉共同承担45%的责任。 原告提出的医疗费14331.58元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出的住院伙食补助费80元/天×27天=2160元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出的护理费按照2018年度服务行业年平均工资39249元÷12个月÷30天×（27天+30天）=6214.42元的诉讼请求，因原告的《出院证明书》记载了住院期间留陪一人和出院后护理一个月，原告未提供护理人员的误工收入，本院予以支持39249元/年（四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业）÷12个月÷30天/月×（住院27天+出院后护理30天）=6214.42元。原告提出的误工费3000元的诉讼请求，本案中原告在货场守夜每月报酬1000元，被告未支付原告摔伤前24天的报酬，加上原告住院和出院后共需护理57天，本院予以支持1000元/月÷30天/月×（24天+57天）=2700元。原告提出的交通费200元的诉讼请求，本院结合原告住院天数及就诊的情况，酌定支持100元。 综上所述，本院予以支持原告提出的医疗费14331.58元、住院伙食补助费2160元、护理费6214.42元、误工费2700元、交通费100元，合计25506元，其中，被告于可武承担10%的责任比例即25506元×10%=2550.6元，被告董麒、汤光辉共同承担45%的责任比例即25506元×45%=11477.7元。被告于可武、董麒、汤光辉承担连带支付责任。原告自行承担45%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告于可武于本判决生效之日起十日内赔偿给原告汪绍立医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项费用合计2550.6元； 二、被告董麒和被告汤光辉于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告汪绍立医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项费用合计11477.7元； 三、被告于可武、被告董麒、被告汤光辉对上述第一项、第二项赔偿费用承担连带责任； 四、驳回原告汪绍立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费447元，由原告汪绍立负担205元，被告于可武、被告董麒、被告汤光辉连带负担诉讼费242元（被告于可武承担44元，被告董麒和被告汤光辉共同承担198元）并在在本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 梁  锋 审 判 员 张 度 波 人民陪审员 何 万 才 二〇二〇年七月六日 书 记 员 甘旸灵熠