山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4149号 原告：宋某1，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：宋某2，女，1971年7月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：宋庆波，被告宋某2的丈夫。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。 第三人：宋某3，女，1954年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 第三人：宋某4，女，1956年7月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 第三人：梁某1，女，1984年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：梁某2，女，1988年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：临沭县临沭街道宋家岭村村民小组，地址，临沭县临沭街道宋家岭村。 法定代表人：宋某5，村主任。 原告宋某1诉被告宋某2，第三人宋某3、宋某4、梁某1、梁某2、临沭县临沭街道宋家岭村村民小组（以下简称宋家岭村民小组）继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人魏向峰，被告宋某2及其委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼，第三人宋某3、宋某4、梁某1、梁某2、宋家岭村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应继承的房屋拆迁补偿款150000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，宋某1因第三人放弃继承，将诉讼请求增加至285000元。事实与理由：被继承人宋标于1997年去世、曹振香于2018年2月12日因病去世。宋标、曹振香生前在××街道××村××房××，后被告在被继承人院子里又加盖房屋一套。后因村里拆迁，涉案房屋被依法征收，获取征收拆除补偿款共计67万元，全部由被告个人全部支取。其中含宋标、曹振香地皮补偿45万元以及宋标、曹振香老年房拆迁补偿款5万元,该50万元应当属于继承人的共同财产。被继承人共生育女儿5人，其中三女儿已去世多年，剩余法定继承人四人。因被继承人没有生育男孩，后决定由原告在家招婿并生育男孩李某（曾用名：宋甲状），由于被继承人宋标、曹振香生前未立下有效遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故依法应由四个子女共同继承其遗产50万元。经多次协商，被告拒绝将本应属于原告的继承份额支付给原告，无奈，故诉至法院，请求法依法调解或判决，支持原告的诉求。 宋某2辩称，父母去世后仅留下一套老年房，2020年4月份，该房屋被拆迁，共获得补偿款4.5万元，原告所称获得了67万元的补偿款与事实严重不符；2016年3月份，在宋振洗和宋某6的提议操持下，在宋某3与其丈夫、宋某4与其丈夫、宋某2与其丈夫以及宋某2与其丈夫的共同见证下，母亲曹振香留下口头遗嘱，将其所有的房屋留给了宋某2，有录音录像视频做记录，从视频中可以看出，各方对该遗嘱均表示认可和同意，原告也明确表示“官怎治都行”；其父母共育有五个女儿，其中三女儿宋振朵于2002年12月去世，假设被继承人留下的遗嘱被认定为无效，那么宋振朵的两个女儿有权代位继承；原告与丈夫李守伦结婚后未按农村招婿风俗改姓，二人在宋家岭生活一两年左右就回到李守伦户籍地前栗行村生活了，被告于1990年左右招婿后与其父母共同生活，于1995年左右离婚，1996年与宋庆波结婚后共同照顾父母的生活起居，直至母亲曹振香去世，原告所称“被继承人的平时生活及看病都是原告照料”与事实严重不符，母亲曹振香去世前3次住院的全部费用由其及丈夫负担，原告没有参与。 本院经审理认定事实如下：被继承人宋标、曹振香婚后育有宋某3、宋某4、宋振朵、宋某2、宋某1五个女儿；宋振朵于2002年12月去世，生前育有两个女儿梁某1、梁某2；宋标于1997年去世，曹振香于2017年1月24日去世。 庭审中，宋某1陈述，其父亲宋标先于其母亲去世，母亲曹振香于2017年1月24日去世；父母去世后留下位于临沭街道宋家岭村平房一处，2020年4月村里房屋拆迁，拆迁补偿总价款为620317元，其中包含老年房拆迁补偿款45000元、父母所遗留宅基地补偿款、宋某2在宅基地上加盖房屋的补偿款；涉案的老年房补偿款45000元以及老年房外的宅基地补偿款396032元，应当作为遗产进行分割继承。 宋某1提供身份证、户口本查询信息，证明第一顺位继承人的身份情况；提供户口注销证明，证明曹振香于2017年1月24日死亡；提供拆迁录像、房屋改造补偿办法、补偿款公示表、补偿明细表、房屋改造补偿协议、申请法庭调取的土地使用登记表，证明宋某2以宋文静名义签署的补偿协议所记载的宅基地登记在宋标名下，宅基地面积为190.4平方米，土地补偿标准为2080元／平方米，宅基地补偿款396032元，宋某2以其女儿宋文静的名义领取老年房、宅基地及宋某2自建房屋拆迁补偿款合计620317元；提供继承人宋某3、宋某4以及代位继承人宋振朵的女儿梁某2、梁某1出具的放弃遗产继承声明书，证明宋某3、宋某4、梁某2、梁某1均自愿放弃对被继承遗产的继承；提供证人宋某6到庭，证明其与宋某2曾就遗产进行沟通未果。综上，被继承人宋标、曹振香遗产包括老年房屋补偿款45000元、宅基地土地补偿款396032元，合计441032元。 宋某2对宋某1提供的上述证据质证称，对补偿标准及录像内容无异议，认可补偿公示表中625宋文静产权合计620317元由宋某2的丈夫宋庆波签名领取；对房屋改造补偿协议真实性无异议，认可补偿协议中两个宋文静的签名是宋庆波代签，宋文静的手印是宋庆波代按；对补偿明细表的真实性无异议，对证明目的有异议，该征收房屋并非宋标、曹振香的房屋；土地登记表系复印件请法庭核实其真实性，土地使用者为宋标的土地面积为146.94平方米，与涉案房屋征收项目补偿明细表中被征收土地面积190.4平方米不一致；宋某3、宋某4、梁某1、梁某2的放弃声明书请法庭依法予以核实；对证人证言无异议。 宋某2提供曹振香死亡火化证明、医药费单据、唁礼簿，证明曹振香于2017年1月24日死亡，去世前由宋某2照料，曹振香去世后的费用没有均摊；提供2016年3月份被继承人曹振香立作口头遗嘱时的视频录相、证人宋某7到庭作证，证明被继承人曹振香以立口头遗嘱的形式将涉案老年房指定由宋某2继承。 宋某1对宋某2提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为曹振香生前各继承人都尽到了抚养义务，去世时各继承人均有参与出资；对视频真实性无异议，合法性、关联性有异议，视频中曹振香明显意识不清醒，语言表达不清晰，是在宋某7的提示指引下进行的语言表述，不是曹振香的真实意思表示，且视频中未有两个以上见证人，不符合立口头遗嘱的法定形式，因此该遗嘱不具有法律效力；证人陈述立口头遗嘱时只有证人宋某7一个见证人，不符合立口头遗嘱需要两个以上见证人在场的形式要件，且该遗嘱过程中所涉及的遗产也仅涉及被继承人的老年房，并未涉及宅基地权益。 宋某2还辩称，其丈夫宋庆波在××村××地，后宋某2在其父母留下的宅基地上面盖了大平房，曹振香去世前住在其盖平房后面的老年房；其与宋庆波均系本村村民，二人于农历××××年××月××日结婚，结婚的时候不属于上门，2016年其母亲立遗嘱后算是上门；宋某2支取的620317元，包括曹振香老年房补偿款45000元、在父母宅基地加盖房屋的补偿款154724元、加盖房屋宅基地的补偿款396032元及地上附属物补偿款等款项，宅基地补偿款的面积多出宅基地登记面积的部分为其自己向外扩建的土地面积；除了其领取的涉案补偿款620317元外，其丈夫宋庆波还领取了另两处房屋及宅基地的拆迁补偿款113万元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村宅基地是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地部分，农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。农村宅基地上所建造的房屋，在确定权利人时，不能仅以出资建造作为房屋权利归属的唯一标准而排除宅基地使用权人的权利。登记在宋标名下的宅基地使用权即集体土地使用权的权利人为宋标、曹振香，因该宅基地拆迁获得的补偿款为宋标、曹振香遗留的个人合法财产，故涉案宅基地、老年房拆迁补偿款为被继承人宋标、曹振香的遗产。但涉案宅基地登记面积多出的土地拆迁补偿款，不属于被继承人遗产。 遗嘱人立口头遗嘱，应当有无利害关系的两个见证人在场，受雇佣的摄像人不是法律规定的见证人。遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力，无行为能力人所立的遗嘱为无效遗嘱。宋某2提供的立口头遗嘱录相，遗嘱现场没有二名无利害关系见证人，且曹振香趟在床上明显不能正常清晰用语言表达自己的意思，其精神健康状况不能进行与立口头遗嘱相适应的行为活动，故该遗嘱为无效遗嘱。本案按法定继承处理。本院确认被继承人宋标、曹振香已查明的被继承遗产为宋某2保管的宅基地拆迁补偿款305635.2元、老年房拆迁补偿款45000元，合计350635.2元。 老年房占用的宅基地与涉案得到补偿款的宅基地分为两块不同的宅基地，得到补偿款的宅基地上的所建房屋为宋某2所有，有房屋拆迁补偿款的老年房为曹振香所有。宋某1提供的继承人放弃继承声明，声明载明对被继承人宋标、曹振香的遗产即位于××街道××村房××因拆迁获得的补偿款放弃继承，并未明确是否涉及房产范围以外的其他宅基地补偿款，且任一放弃继承人均未到庭对其放弃声明作出明确意思界定。故对放弃声明载明的一套房产应认定为老年房，声明载明的放弃继承遗产范围为老年房拆迁补偿款。对老年房以外的拆迁补偿款或者其他未查明的遗产，各继承人均有权向遗产保管人主张权利。本院确认老年房补偿款由宋某1与宋某2平均分割继承，宅基地补偿款由宋某3、宋某4、宋某1、宋某2按1／5份额继承，梁某1、梁某2按1／10份额继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第36条、第41条、第47条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋某2持有的被继承人宋标、曹振香的遗产（宅基地拆迁补偿款）305635.2元，由原告宋某1、被告宋某2及第三人宋某3、宋某4各按1／5份额继承，梁某1、梁某2各按1／10份额继承；被告宋某2于本判决生效之日起十日内，向原告宋某1给付61127元。 二、被告宋某2持有的被继承人宋标、曹振香的遗产（老年房拆迁补偿款）45000元，由原告宋某1与被告宋某2平均分割继承；被告宋某2于本判决生效之日起十日内，向原告宋某1给付22500元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元收取2788元，由被告宋某2负担1394元，原告宋某1负担1394元；申请费1020元，由被告宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷