wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初181号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人孙某某，男,庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月15日16时55分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车沿庆阳市西峰区董志镇董北公路由西向东行驶至6KM+510M处时，因制动时车辆失控滑入左道，与其相对方向行驶金某某驾驶的“城市人家”牌三轮电动车相碰撞，造成金某某当场死亡，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后被告人孙某某拨打120、110报案。2019年12月15日经董志卫生院出车急救，证明金某某现场死亡。经交通警察大队认定，孙某某负本起交通事故的全部责任，金某某无责任。指控被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人孙某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人孙某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年12月15日16时55分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车沿庆阳市西峰区董志镇董北公路由西向东行驶至6KM+510M处时，因制动时车辆失控滑入左道，与其相对方向行驶金某某驾驶的“城市人家”牌三轮电动车相碰撞，造成金某某当场死亡，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后被告人孙某某拨打120、110报案。2019年12月15日经董志卫生院出车急救，证明金某某现场死亡。 经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：金某某系钝性外力作用（交通事故）致其骨性轮廓结构严重破坏、呼吸循环功能障碍死亡。 2020年1月1日经西峰区交通警察大队认定，孙某某负本起交通事故的全部责任，金某某无责任。2019年12月20日被告人孙某某家属与被害人金某某家属达成协议，由孙某某赔偿金某某丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计57万元，已履行并取得谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警情况登记表、受案登记表，证实交通事故发生后孙某某主动报案；归案情况说明，证实孙某某到案后如实供述其犯罪事实；诊断证明书，证实金某某现场死亡；尸体勘验笔录，证实金某某的伤情；户籍注销证明、董志镇南庄村村民委员会函，证实金某某已被安葬，其户籍已被注销的事实；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆小型车辆登记在被告人孙某某妻子郭芳妮名下，孙某某持有C1型机动车驾驶证；现场检测报告书，证实孙某某尿检呈阴性，排除毒驾；道路交通事故认定书，证实孙某某负事故的全部责任，金某某无责任；调解协议书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿已达成调解协议并履行，金某某近亲属巨志忠对孙某某的行为表示谅解，请求从轻处罚；户籍证明，证实孙某某的身份基本情况。 2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场及车辆状况。 3、鉴定意见，证实金某某系因交通事故导致其骨性胸廓结构严重破坏、呼吸循环功能障碍死亡；小型普通客车制动、转向机系统技术状况均正常，该车发生碰撞瞬间的行驶速度约为57km/h。 4、被告人孙某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人孙某某保护现场并在现场等待，并向公安机关报告、拨打急救电话，孙某某到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危险性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员沈彦雄人民陪审员吴志发 二〇二〇年七月二十八日 书记员 白         振         兴
江苏省泰州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏12刑辖37号 兴化市人民法院： 你院2020年7月17日关于被告人王蛇小盗窃一案提出指定管辖的请示已收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、第二十七条的规定，现将该案指定由泰州市医药高新技术产业开发区人民法院并案审理。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的兴化市人民检察院。 二〇二〇年七月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1719号之一 申请执行人：周鑫，男，1968年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张富林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人周鑫与被执行人张富林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3238号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张富林的银行存款16000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××29）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1456号申请执行人：徐新华，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：蒋师，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，申请执行人徐新华与被执行人蒋师劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0115民初1030号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐新华于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蒋师下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋师向申请执行人徐新华支付劳务费15000元；向申请执行人徐新华支付利息，利息以15000元为本金，自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费88元、执行费171元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋师银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2092号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。统一社会信用代码：91530111086371602P。住所地：昆明市云南城投大厦****。法定代表人：卯翔。被执行人：张苑荷，女，1965年1月28日出生，住：，住：昆明市官渡区div>被执行人：张敬玲，女，1968年1月5日出生，住：，住：昆明市五华区div>被执行人：程武学，男，1969年7月20日出生，住：，住：四川省泸县div>本院受理申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人张苑荷、张敬玲、程武学追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的96,133.96元及利息，执行费1342元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张苑荷、张敬玲、程武学的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二十日书记员 龚 钰
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢289号申请执行人：江苏润民投资担保有限公司，组织机构代码：68251729-3，住所地南京市科技园光华路******。法定代表人：宋利群，董事长。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地，住所地南京市下关区建宁路**iv>法定代表人：汪润宇，总经理。被执行人：南京天高鞋业有限公司，组织机构代码68250078-1，住所地高，住所地高淳县东坝镇广通路**v>法定代表人：孔维军，总经理。被执行人：江苏欧兰特新材料股份有限公司，社会统一信用代码913201007712519088，住所地高淳，住所地高淳县东坝镇欧兰特大道**>法定代表人：吕品，总经理。关于江苏润民投资担保有限公司与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司、南京天高鞋业有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司追偿权纠纷一案，南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第674号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告欧兰特公司于2012年7月29日前偿还原告润民公司代偿款7668750元及利息（利息计算方式：自2012年3月30日起至调解书确定给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利息计付；如逾期未付，之后的利息按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条规定执行）。二、被告欧兰特公司于2012年7月29日前向原告润民公司支付担保费337500元，如逾期未付则按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条规定计算利息。三、被告绿洲公司、天高公司、汪润宇对被告绿洲公司上述还款承担连带担保责任。四、原告润民公司对被告天高公司名下东坝镇广通路77号1-7幢抵押房产享有优先受偿权。五、案件受理费33962元、保全费5000元，合计38962元，由被告绿洲公司、欧兰特公司、天高公司、汪润宇共同承担（该款已由原告润民公司预付，被告绿洲公司、欧兰特公司、天高公司、汪润宇于2012年7月29日前向原告润民公司支付）。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市高淳区人民法院于2014年4月24日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案与（2020）苏0106执恢154、290号案件共有参与分配341912元可供领取，本院于2020年2月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇、江苏欧兰特新材料股份有限公司名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案与（2020）苏0106执恢154、290号案件共申请执行标的17843050元及逾期利息，共执行到位341912元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十三日书记员  袁 欣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3514号原告:大连康顺医院有限公司，住所地大连市中山区一德街**。法定代表人：曹彦辉。被告：曹彦辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住吉林省大安市。原告大连康顺医院有限公司与被告曹彦辉合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年七月十五日书记员  兰美玉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初563号原告：许裕奇，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份号码：440************170。被告：江门市公安交通管理局，住所地：广东省江门市蓬江区********。被告：开平市公安局交通警察大队水口中队，住所地：广东省开平市****。原告许裕奇诉被告江门市公安交通管理局（以下简称“江门市交管局”）、开平市公安局交通警察大队水口中队（以下简称“水口交警中队”）道路交通管理其他行政纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。许裕奇诉称，许裕奇于2019年6月12日18时15分许在325国道100公里700米开平市**********发生交通事故。由于谭晓玲驾驶摩托车在非机动车道超速行驶（谭晓玲事故空白期亲口承认她当时时速40多公里每小时），连续直行东溪村口和电力变电站路口（两个路口距离50米），事故与许裕奇停车总距离长达65.8米，许裕奇驾驶摩托车在非机动车道行驶中（电力变电站）路口正在直行爬坡（行驶途中发现右后视镜出现谭晓玲摩托车黑影从东溪村路口人行横道旁虚线处飞速通过直到变电站路口追尾撞击许裕奇车辆尾部至事故停车位置），谭晓玲车头追尾碰撞许裕奇行驶中的（爬坡）摩托车（整车质量150Kg+许裕奇体重50Kg），瞬间被弹开5.8米(当时许裕奇驾驶的摩托车车辆仪表盘一瞬间从15公里每小时变成40公里每小时)。请求法院依法判令：1、撤销江门市交管局江交复2019-163号《交通事故认定复核结论书》；2、撤销水口交警中队第440************190号《道路交通事故认定书》。许裕奇向本院提交的证据有：1、许裕奇身份证；2、江交复2019-163号《交通事故认定复核结论书》；3、第440************190号《道路交通事故认定书》；4、交通事故现场勘查图；5、《询问笔录》；6、事故现场图片。经审理查明，2019年6月12日，谭晓玲驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由址山方向往水口方向行驶，18时15分许，谭晓玲在非机动车道内行驶至325国道100公里700米(开平市**********)时，与从机动车道行驶右转弯由许裕奇驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭晓玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月5日，开平市公安局交通警察大队作出第440************190号《道路交通事故认定书》，认定许裕奇承担此事故主要责任，谭晓玲承担此事故的次要责任。许裕奇不服，于同月8日向江门市交管局提出复核申请。2019年8月5日，江门市交管局作出江交复2019-163号《交通事故认定复核结论书》，认为开平市公安局作出第440************190号《道路交通事故认定书》的结论恰当。许裕奇不服上述认定书和复核结论书，遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案系道路交通管理其他行政纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”中华人民共和国公安部令第146号《道路交通事故处理程序规定》第七十四条第一款规定：“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证明是否符合规定。”由前述规定可知，道路交通事故认定书是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。对交通事故认定进行复核的行为，其针对的对象是交通事故责任认定，是对事故责任的再次认定。道路交通事故责任认定及对其进行复核本身并不确定当事人之间的权利义务，其系公安机关的专业技术工作范畴，对当事人的权利义务不产生直接影响，故均不属于行政诉讼的受案范围。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，许裕奇不服涉案《道路交通事故认定书》和《交通事故认定复核结论书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许裕奇的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告许裕奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保404号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请人:刘大林，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人刘大林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1450万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大林名下银行存款1450万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 军审判长 乔振洲审判长 杨 镇二〇二〇年七月三日书记员 刘晓婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执630号申请执行人：邓秋玲,女,1968年11月14日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：凤翔县恒通调味食品有限公司。地址：凤翔县横水镇东白村。法定代表人：叶跃飞,公司经理。本院在执行邓秋玲与凤翔县恒通调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县恒通调味食品有限公司银行存款或其他收益593720元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1783号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区，系该行职员。 委托诉讼代理人：李强,男，汉族，1988年2月11日出出生，住四川省遂宁市船山区，系该行职员。 被告：向琼英，女，汉族，1967年4月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王强，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900558227271，住，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**/div> 法定代表人：张明秀。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告向琼英、王强、遂宁众泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初704号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人蒋长京，男。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2014年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2016年7月13日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人蒋长京犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人蒋长京无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年1月15日18时许，被告人蒋长京在兰州市城关区雁西路雁滩小区公交车站附近，向李某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人蒋长京处查获作案工具手机1部，从李某处查获毒品海洛因0.16克。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，李某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒证明，被告人蒋长京的供述等证据证实。裁判理由被告人蒋长京贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋长京曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人蒋长京自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人蒋长京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员金瑜微
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1478号原告：申继盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天（特别授权），江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：周新春，男，1965年1月13日出生，汉族，住泰兴市。原告申继盛与被告周新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申继盛及其委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼。被告周新春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申继盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及自起诉之日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场的利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，申继盛变更第一项诉讼请求为要求被告承担借款170000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年起被告称酒店经营周转需要资金，多次向原告借款共计180000元，被告2019年8月3日向原告出具借条一份。2019年8月11日被告又向原告借款10000元。后被告一直没有偿还，原告催要未果，故诉至法院。周新春未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告申继盛与被告周新春系朋友关系。2018年2月4日周新春向申继盛借款并出具借条一份，载明：“今借到人民币陆万元整”。后周新春再次向申继盛借款并于同年4月1日出具借条一份，载明：“今借到小申人民币壹拾万元整”。后周新春又通过微信分别于2019年4月16日、6月12日、8月11日借款4000元、2000元、10000元。后原、被告经过结算，周新春出具一份落款时间为2019年8月3日的借条一份，载明：“今借到人民币壹拾柒万元整”。借条出具后，申继盛多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有申继盛提交的借条3份、微信聊天记录、银行交易明细及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。审理中，依据申继盛的申请，本院依法对周新春名下的财产进行了保全。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中周新春向申继盛借款，有申继盛提交的借条、微信转账记录、银行交易明细在案证实，双方之间的债权债务关系明确。双方在落款时间为2019年8月3日的借条中结算的数额为170000元，现申继盛要求周新春偿还借款170000元，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及借款期限，现申继盛主张周新春自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，于法不悖，本院予以支持。周新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新春于本判决生效之日起十日内偿还原告申继盛借款人民币170000元并支付自2020年3月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元、保全费1470元，合计5970元，由原告申继盛负担200元，被告周新春负担5770元（案件受理费原告已垫付3900元，本判决生效后十五日内退还3700元，被告应负担之诉讼费3700元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××13；公告费、保全费合计2070元原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张 赟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执184号申请执行人：蒲某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6104301979********。被执行人：赵某某，男，1983年7月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县，身份证号码：6228251983********。申请执行人蒲某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初181号民事判决书，本案应由被执行人赵某某支付申请执行人蒲某某猪肉货款26290元及利息（自2019年5月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费229元、执行费294元。在执行过程中，被执行人赵某某一直未履行案件义务，经查其名下有车牌号为陕DQX8**哈弗牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下车牌号为陕DQX8**哈弗牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年七月二十一日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2553号 申请执行人余爱英，女，1952年2月17日出生，住天台县。 被执行人于云霄，男，1962年12月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1784号调解书，责令被执行人于云霄立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人余爱英借款本金344000元及利息，并承担执行费5060元。但被执行人于云霄逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于云霄的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人于云霄持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人于云霄应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱东晖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2317号罪犯丁发贵，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住贵州省盘县。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤1971刑初1998号刑事判决，以被告人丁发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔1050元。。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯丁发贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁发贵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁发贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2422分，折换成表扬4个，剩余考核分数22分。原判罚金2000元、责令退赔1050元均未履行。该犯为累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁发贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯对刑事财产刑未履行，且为累犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁发贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民申5号 再审申请人（原审被告）：彭绍付，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨培萌，男，1956年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人彭绍付因与被申请人杨培萌机动车交通事故责任纠纷，不服本院（2019）桂0126民初4325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭绍付提出再审申请：1、撤销（2019）桂0126民初4325号判决，改判申请人按事故责任比例的10%承担事故损失。2、原审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：本次事故是被申请人无证驾驶报废的制动不合格的机动车在突然转弯时未让正常直行的申请人导致。双方驾驶机动车，均未购买交强险，原审机械地适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用法律错误。该解释仅适用于机动车与行人之间，本案事故不能扩大适用。被申请人承担事故的主要责任，未购买交强险，本身违反法定义务，其要求对方按相同法定义务保护自己，违反了公序良俗的原则，原审判决在交强险责任限额内先予赔偿错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。 本案中，原审（2019）桂0126民初4325号民事判决，判决：被告彭绍付赔偿原告杨培荫事故损失17110.76元。本院依法向彭绍付送达一审民事判决后，其未对此提起上诉，一般应视为接受一审判决结果，且原审判决已于2020的6月6月发生法律效力。此种情形下，彭绍付现提出的再审请求，主张一审判决适用法律错误、损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间放弃行使提起上诉处分权的行为相悖，故本院对彭绍付的申请再审事由依法不予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭绍付的再审申请。 审判长 李 杏 审判员 郑华飞 审判员 郑寿文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王峥倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1926号之二被执行人：魏斌本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏斌银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2261号原告：刘凤云，女，1960年12月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：郑艳凤，女，1973年10月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王宝，男，1964年11月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告刘凤云与被告郑艳凤、被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告郑艳凤、被告王宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑艳凤偿还借款本金75000元及利息（从借款之日起计算至借款全部给付完毕止，按1分利计算）；2.判令被告王宝承担连带责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月30日，被告做生意缺少资金向原告借款70000元。被告为原告出具欠条。2018年6月，被告信用卡透支。原告又为其偿还信用卡5000元。当时约定借款期限五个月，利息为月息一分。被告将其房产证抵押给原告。借款到期后，被告以无能力还款为由拒绝还款。故诉至法院，诉如所请。被告郑艳凤、王宝未答辩、未提交证据。原告刘凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑艳凤、王宝未到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提交：证据一、原告及被告郑艳凤身份证复印件、被告王宝常住人口基本信息，证据二、欠条、房屋所有权证书复印件，证据三、微信转账记录截图。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤云与被告郑艳凤系朋友关系。2017年12月30日，被告郑艳凤向原告借款70000元并出具欠条,约定利息一分，于2018年5月前还清借款。被告王宝以借款人身份在欠条上签字。原告于当日将借款本金交付被告郑艳凤。被告郑艳凤将其单独所有房屋的权属证书抵押予原告，未办理抵押登记。2018年6月8日，原告通过微信转账出借给被告郑艳凤5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑艳凤向原告出具欠条，借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告郑艳凤负有到期还本付息的义务。被告王宝以借款人身份在欠条上签字，对所借款项应承担连带偿还责任。现原告请求被告郑艳凤偿还借款70000元并按月利率1%给付利息，被告王宝承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告另出借被告郑艳凤的5000元，因原告未举证证明被告王宝对该笔借款存在借贷合意，对由被告王宝对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。双方就该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可在给予合理宽限期后随时要求被告还款。现原告诉至法院应视为已给予其合理宽限期，对被告郑艳凤偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。双方就该笔借款未约定利息，对借期内利息的请求，本院不予支持。被告郑艳凤在原告提起诉讼后仍未偿还借款，根据法律相关规定，应支付逾期利息，原告主张按照月利率1%计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。被告郑艳凤、王宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤云借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年12月31日起按照月利率1%计算至借款偿清之日止）；被告王宝对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤云借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年5月22日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）；驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郑艳凤、王宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年七月三十一日书记员 李雪艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2835号 起诉人：莫崇林，男，1948年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 2020年7月16日，本院收到莫崇林的起诉状。起诉人莫崇林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除起诉人与被起诉人李仕东签订的《合股经营合同》；2、被起诉人李仕东无条件立即搬出那马镇那里僚村那禾坡冲桥岭（起诉人果场）；３、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1996年12月8日起诉人与那马镇那僚村那禾坡生产队签订合同承包南宁市良庆区那马镇那僚村那禾坡旧水磨旁冲桥岭山地60亩种植果树。在承包期间，起诉人与被起诉人于2009年12月11日签订《合股经营合同》，由被起诉人租用起诉人该承包地的果场养猪，合同期限二十年。直至2018年，南宁市良庆区那马镇人民政府下发通知，不允许被起诉人养猪后，双方的合作经营无法继续履行。为此，起诉人莫崇林起诉至本院，提出上述诉讼请求。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为涉及土地承包经营及租赁合同的纠纷，应由承包、租赁山地所在地人民法院管辖，不属于本院管辖，对起诉人莫崇林的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对莫崇林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄国贤 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘彦希
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执669-1号申请执行人:曹新生，男，1967年5月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：杨贰印，男，1963年7月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：胡秋军，女，1966年10月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人曹新生与被执行人杨贰印、胡秋军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨贰印、胡秋军于本判决生效之日起十日内偿还曹新生借款本金300000元及利息。并承担案件受理费、公告费共计6360元。因被执行人杨贰印、胡秋军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹新生向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有少量零星银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款306360元及及执行费4495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贰印、胡秋军负有继续向申请执行人曹新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  贾兆婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1890号之二被执行人：杨天祥本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天祥银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3603号 原告：中国建设银行股份有限公司延汇支行，住所延吉市。 负责人：张海燕，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘金华，女，汉族，住延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延汇支行(以下简称建设银行延汇支行)与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，本案原告建设银行延汇支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告刘金华经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延汇支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金74413.75元，支付截止2020年2月29日的利息4387.15元、违约金及手续费7059.70元，共计85860.60元，并继续支付2020年3月1日至欠款全部偿还之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）、手续费（按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申领中国建设银行交通龙卡IC信用卡，卡号为62596506********。被告自2013年5月14日开始使用信用卡刷卡消费，但被告未按时履行还款义务，截止2020年产生信用卡透支本金及费用共计85860.60元。 本案在审理过程中，原告放弃了后续费用部分的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2013年3月15日，刘金华在建设银行延汇支行申请办理中国建设银行交通龙卡IC信用卡。信用卡领用合约约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。被告的信用卡卡号为62596506********，账单日为每月26日，还款日为每月15日。被告自2013年5月14日开始使用尾号7745的信用卡进行消费。被告在信用卡使用期间办理过分期付款手续，其最后一次申请分期付款的时间是2019年7月26日。2019年7月26日至2019年8月25日该期账单，被告未按期还款。截止2020年2月29日，被告拖欠信用卡本金74413.75元、利息4387.15元、违约金和分期付款手续费7059.70元。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡交易明细，以及原告的陈述。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告批准后，被告使用该信用卡进行消费，被告应按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的信用卡透支本金74413.75元，截止2020年2月29日的利息4387.15元，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之五继续支付2020年3月1日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2020年2月29日的违约金、分期付款手续费7059.70元及之后违约金的诉讼请求，因原告不能明确7059.70元中违约金、手续费的具体数额，故在本案中本院不予审查，由原告另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延汇支行支付信用卡本金74413.75元、截止2020年2月29日的利息4387.15元，并以74413.75元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2020年3月1日至实际给付之日的利息。 如被告刘金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，退还给原告177元，剩余1770元，减半收取885元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 蔡军哲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执223号之二 申请执行人：黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 被执行人：李沂，男，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南梓尚商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜睿城置业有限公司，住所地湖北省梧桐湖新区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜天成置业有限公司，住所地鄂州市梁子湖区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘中胜，该公司董事长。 被执行人：刘杨，男，汉族，住济南市市中区。 本院立案执行的黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与李沂、济南梓尚商贸有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司、湖北大舜天成置业有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘杨借款合同纠纷一案，经查，被执行人山东大舜天成置业有限公司名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东大舜天成置业有限公司名下的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年七月六日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异826号申请人（申请执行人）：夏艳阳，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地湖南省安化县。被执行人：北京金科东方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****633-21。法定代表人：陈风。被申请追加人：北京绿科东方科技有限公司，，住所地北京市海淀区信息路********法定代表人：吴勐劼。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2019]第4550号调解书，在执行夏艳阳与北京金科东方科技有限公司（曾用名北京赛伯乐金科投资管理有限公司，以下简称金科公司）确认劳动关系等争议一案[执行案号：（2019）京0108执10382号]过程中，申请执行人夏艳阳向本院提出申请，请求追加北京绿科东方科技有限公司（以下简称绿科东方公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏艳阳称，因金科公司经法院调查无财产执行，无法支付本人2018年6月至2019年1月工资76207元，现申请追加绿科东方公司为被执行人。法律依据为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条。本院经审查查明：海淀劳仲委于2019年3月12日作出京海劳人仲字[2019]第4550号调解书，对夏艳阳与金科公司确认劳动关系等争议一案，确认双方自愿达成如下协议：一、夏艳阳与金科公司于2019年1月4日解除劳动合同；二、金科公司分两次向夏艳阳支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未休年假工资等共计76207元。其中2019年4月11日前支付夏艳阳部分金额2万元；于2019年4月26日前支付夏艳阳剩余金额56207元；三、夏艳阳自愿放弃其他申请请求；四、夏艳阳与金科公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。夏艳阳持上述调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。因未发现被执行人金科公司有可供执行的财产，本院于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。另查，北京金科东方科技有限公司曾用名北京赛伯乐金控投资管理有限公司、北京赛伯乐金科投资管理有限公司，系赛伯乐投资集团有限公司（以下简称赛伯乐集团）认缴出资22500万元、绿科东方公司认缴出资7500万元共同设立的有限责任公司，注册资本30000万元，出资时间2045年2月2日。2019年6月12日，金科公司通过股东会决议并修改公司章程，赛伯乐集团将股权全部转让给绿科东方公司，金科公司股东变更为绿科东方公司，认缴出资额30000万元，出资期限2045年2月11日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据金科公司在工商行政管理部门备案的公司章程，股东绿科东方公司认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，夏艳阳以绿科东方公司未履行出资义务为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回夏艳阳提出的追加北京绿科东方科技有限公司为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭丽娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2257号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：蔡治华，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于蔡治华伪造公司印章罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初100号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人蔡治华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）”因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。1.被执行人蔡治华名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人蔡治华名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆已予以查封（查封期间：自2020年6月17日至2022年6月16日止），但未实际控制，无法处置。3.被执行人蔡治华名下查无不动产登记信息。4.被执行人蔡治华名下查无证券持有登记信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4235号 原告：刘洪举,男，1945年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：付艳强，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘洪举与被告付艳强身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年7月31日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洪举撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告刘洪举负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  杨 镇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张滨滨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。被执行人：李某1，1992年01月02出生，住固原市。被执行人：吴某，1996年11月03出生，住固原市。被执行人：李某2，1966年12月10出生，住固原市。被执行人：兰某，1992年07月20出生，住固原市。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与李某1、吴某、李某2、兰某金融借款合同纠纷一案，申请执标的40000元及利息，诉讼费525元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初7341号民事判决书向李某1、吴某、李某2、兰某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，李某1、吴某、李某2、兰某有存款帐户已冻结，共计扣划李某1、吴某、李某2存款15924.9元已发放申请人，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年七月二十八日书记员 张 静
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2228号 申请执行人：林武，男，汉族，1970年8月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟润谋，是广东四端律师事务所律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码：91440783568297687E。 法定代表人：张朋飞。 关于林武与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还预付货款21450元、利息（以预付货款21450元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人林武，并承担案件申请执行费222元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2228号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁国杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：段晓红，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人段晓红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5097号民事判决书，向本院申请执行，要求段晓红清还欠款本金、利息等，暂计27952.16元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初894号 原告：李文云，女，1969年9月14日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 被告：郝生润，男，1966年9月26日生，汉族，现住平定县。 原告李文云诉被告郝生润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文云的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告郝生润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1518元交通事故损失费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日下午19时40分，被告驾驶车辆与原告司机张银科驾驶车辆冀AXXX**在国道307线420km+750m路段发生交通事故，致车辆损坏。2018年12月10日平定县公安局交通警察大队作出第1403211201800003001号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，张银科承担事故的主要责任。平定县人民法院在（2019）晋0321民初1220号判决书中确定被告的责任比例为30%。被告在本次事故中的损失已经法院判决并实际履行，但是原告车辆损失因为没有确定责任比例无法主张，现在确定后依法主张30%的责任比例，请求被告依法承担，具体为：总损失为经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认原告的车辆定损金额为7060元，修理厂实际收取修理费7060元并开具了收据，被告车辆的保险公司已经支付了交强险中财产损失2000元应当核减，故被告应承担原告的车辆损失为（7060-2000）×30%=1518元，此款为被告个人应当承担的赔偿责任，故依法提起诉讼，望人民法院判处诉请。 被告郝生润未到庭，但在庭前递交书面答辩称，李文云起诉一案存在违反国家《民事诉讼法》的问题。李文云所诉事项，平定县法院2019年11月8日作出了审结和判决，可见平定县人民法院（2019）晋0321民初1220号民事判决书。被告李文云不服判决应当上诉，谁也没有剥夺她的上诉权利。但是李文云放弃上诉，等于自己认可这一判决。现在再将已经判决自己认可的、放弃上诉的诉讼事项重新提起诉讼，违反国家《民事诉讼法》规定。对这种违法诉讼，浪费国家诉讼资源行为，法院也不应当受理。如果认为现在的起诉事项与交通事故一案无关，请问：李文云要的是不是交通事故一案中的钱？所谓的“三七开”从何而来？李文云作为交通事故肇事一方，认为没有给到钱，可以在判决前审理中提出，也可以在判决后上诉中提出。已经审结作出判决的同一事项，诉讼人放弃上诉再起诉，严重违反诉讼法。请求法院依法驳回李文云的起诉及诉讼请求。本人也不参与这种不合法的诉讼活动。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有： 1、（2019）晋0321民初1220号民事判决书（生效判决），证明受损车辆的车主是原告，该车司机有驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明该司机有驾驶资质及从业资质，同时也证明被告承担事故的次要责任，承担比例为30%。2、冀AXXX**号车的维修单1张，证明修车费7060元。3、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车损失情况确认书，证明保险公司最后确认我方冀AXXX**号车损为7060元。需要说明的是被告车辆的保险公司已支付我方交强险中的财产损失2000元。根据上述证据，被告应该支付我方（7060元－2000元）×30%＝1518元。 结合原告起诉陈述、被告答辩意见及原告提供的证据，本院认定的事实如下：2018年10月22日19时40分左右，张银科驾驶冀AXXX**晋CXX**号重型牵引半挂货车，由东向西行驶至国道307线420km+750m路段，左转过程中，与由西向东行驶的被告郝生润驾驶的冀冀AWXX**小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2018年10月25日作出第140321120180000300号道路交通事故认定书认定：张银科承担事故的全部责任，被告郝生润无责任。后张银科对该事故认定书提出异议并申请复核，平定县公安局交通警察大队经复核后于2018年12月10日作出第1403211201800003001号道路交通事故认定书认定：张银科承担事故的主要责任，被告郝生润承担事故的次要责任。该认定书载明“本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明（编号第140321120180000300）予以撤销。”被告郝生润因本次事故造成各项损失的赔偿事宜曾于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院审理后依法作出（2019）晋0321民初1220号民事判决书，对被告郝生润的损失赔偿做了处理，该判决已经生效。因原告的损失并未在该案中审理及判决，原告于2020年5月29日提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费1518元并承担本案诉讼费。 另查明，原告因本次事故造成的车辆损失费为7060元，原告自认被告车辆的保险公司已赔付原告交强险中财产损失2000元，故其要求被告赔偿的损失为（7060元－2000元）×30%＝1518元。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第1403211201800003001号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以认定。根据该责任认定，被告郝生润承担事故的次要责任，其应依法对原告的车辆损失按照事故责任比例承担赔偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。至于被告抗辩所称原告所诉事项已由平定县人民法院2019年11月8日以（2019）晋0321民初1220号民事判决书审结，原告起诉违反民事诉讼法一节，因本院（2019）晋0321民初1220号民事判决书仅就被告郝生润的损失作出处理，并未涉及原告损失的赔偿问题，故被告抗辩理由与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告郝生润于本判决生效后十日内赔偿原告李文云车辆损失费1518元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝生润负担7.5元，原告李文云负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行,住遂平县建设路**。法定代理人李某，该支行行长。被执行人陈爱阁，女,1963年10月20日生，汉族，住，住河南省驻马店市遂平县/div>被执行人赵贺伟，男,1966年9月9日生，汉族，住，住河南省驻马店市遂平县/div>遂平县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1728民初3835号民事判决书，判决被告陈爱阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金124410.15元及利息，被告赵贺伟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人陈爱阁、赵贺伟的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量银行存款，已被本院冻结。2、被执行人无网络资金。3、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人的公积金信息。五、申请执行人与被执行人赵贺伟达成和解协议，双方约定由赵贺伟还款七万元，目前已经偿还五万元，剩余两万于今年年底结清，申请执行人同意被执行人赵贺伟不再承担该笔欠款剩余部分。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案现已执行到位五万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈爱阁负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月七日书记员  张家桢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12911号 原告：青岛凯瑞航国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：黑河平安旅行社有限公司龙科街门市部，住所地：黑河市合作区。 被告：黑河平安旅行社有限公司，住所地：黑河市合作区。 被告：杜涛，男，1974年8月18日出生，满族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告青岛凯瑞航国际贸易有限公司诉被告黑河平安旅行社有限公司龙科街门市部、黑河平安旅行社有限公司、杜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青岛凯瑞航国际贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛凯瑞航国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费实收2316元，应收50元，减半收取25元，由原告青岛凯瑞航国际贸易有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  逄 蕾
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执481号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与金万兴劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金万兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014372特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执607号南京宝盈汽车租赁有限公司：秦华超与你公司车辆租赁合同纠纷一案，你公司已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3048号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街路口。法定代表人：胡国祥，行长。被执行人：孟俊，男，1988年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦****。法定代表人：周纯。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人孟俊、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡卡透支本息246128.7元及利息（自2017年11月2日起至2018年5月2日止的欠款利息、手续费、违约金费用，以218824元为本金，按《中国公司银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》规定的利率标准和限额计算，合计不超过年利率24%共计元）、律师损失费2000元、承担案件受理费、公告费5828元、保全费2020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息元，并责令孟俊、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司承担本案执行费3709元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市孟俊、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4696号 原告：王宗友，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹江，浙江文勇律师事务所律师。 被告：裘浙龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：绍兴都绅领带服装有限公司（统一社会信用代码为91330600761343809T）。住所地：浙江省嵊州市领带工业园二路**。 法定代表人：王叶帆。 委托诉讼代理人：裘浙龙，男，该公司员工。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码为913306027964896052）。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路**。 责任人：唐昱。 委托诉讼代理人：龚丹枫，男，该支公司员工。 原告王宗友与被告裘浙龙、绍兴都绅领带服装有限公司（以下简称都绅公司）、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告裘浙龙、都绅公司赔偿原告各项损失合计40954元（详见损失清单）；2.中银保险在保险范围内承担责任。本院受理后，依法适用小额程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告裘浙龙驾驶机动车转弯时未让行，系事故发生的主要原因，对原告王宗友超出交强险的经济损失，侵权人裘浙龙应予以赔偿。因肇事车辆在中银保险承保商业险，中银保险应在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以医疗费票据为准，经核定总金额为17543.67元；关于后续治疗费，根据鉴定意见书，确定为5000元；关于误工费，鉴定意见书显示误工期限为4个月，因原告未能提交证据证明其实际收入情况，现本院综合保险公司意见，确定该项为18000元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为一个月，住院天数共计19天，其中住院期间按照每天200元标准计算，出院后按照每天100元标准计算，确定该项为4900元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为一个月，按照每天30元标准计算，确定为900元；关于住院伙食费，住院天数为19天，按照每天30元的标准，确定为570元；关于交通费，结合原告的就医天数，酌定为200元；关于电动车损失，经保险公司定损确认，故确定为1500元；关于衣物损失，因保险公司不予认可，原告亦未提交证据证明，故本院不予认定；关于鉴定费，以票据金额为准，确定为1400元。以上原告损失共计50013.67元。因被告裘浙龙认可非医保部分即15%的医疗费以及鉴定费由其承担，本院对此不持异议。经核算上述金额为4031.55元，因被告裘浙龙已向原告垫付医疗费19159.67元，故原告应返还裘浙龙15128.12元。中银保险应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告经济损失45982.12元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额内向原告王宗友赔偿经济损失45982.12元； 二、原告王宗友于本判决书生效之日起十日内返还被告裘浙龙15128.12元； 三、驳回原告王宗友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告王宗友负担102元，由中银保险有限公司绍兴中心支公司负担310元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月二日 代书记员 顾吉波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执623号申请执行人：晋素根,男,1954年9月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈惠明,男,1967年12月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人晋素根与被执行人陈惠明民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0583民初15055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈惠明于本判决生效后十日内支付原告晋素根借款2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，自2017年8月18日按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告陈惠明负担。由于被执行人陈惠明未履行法律文书确定的义务，权利人晋素根已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询陈惠明公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人陈惠明名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月28日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现陈惠明在昆山的不动产登记信息。5、2019年12月6日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现陈惠明公积金信息。6、由于被执行人陈惠明未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日对其限制高消费。7、2020年2月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年4月22日，本院到被执行人户籍所在地群星村民委员会调查，工作人员反映，被执行人宅基地还未拆迁，但他不回村里的，已下落不明。10、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年4月28日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统网络扣划被执行人陈惠明在昆山农村商业银行账户内存款人民币6041.29元、同年6月26日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币302.21元，以上合计6343.5元，其中发放纠纷款6130元，执行费213.5元；14、另查明，本院执行的（2018）苏0583执恢0049号申请执行人邹建斌诉被执行人陈惠明民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产执行而于2018年8月29日裁定终结本次执行程序。15、2020年6月24日，本院约谈申请执行人晋素根，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20990元，实际执行到位6130元、执行费213.5元，剩余14860元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人应当持续关注被执行人宅基地的拆迁情况，一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  石岐锋
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执896号申请执行人刘桂霞，女，1962年8月6日生，汉族，现住白城市。被执行人彭秀芝，女，1962年7月20日生，汉族，现住洮南市。被执行人单继江，男，1960年9月16日生，汉族，现住洮南市。申请执行人刘桂霞与被执行人彭秀芝、单继江因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭秀芝、单继江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人彭秀芝、单继江银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人刘桂霞又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人彭秀芝、单继江确无财产可供执行。申请执行人刘桂霞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1417号上诉人（一审原告）董立屏，男，汉族，1944年3月6日出生，住浙江省金华市金**。委托代理人江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人胡婉晴，郑州市中原区司法局工作人员。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住，住所地郑州市桐柏路**/div>法定代表人李晓雷，区长。委托代理人甘瑞，郑州市中原区棉纺路街道办事处工作人员。委托代理人郭妹欣，河南宏勋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区棉纺路街道办事处，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**iv>法定代表人高留念，主任。委托代理人甘瑞，郑州市中原区棉纺路街道办事处工作人员。委托代理人郭妹欣，河南宏勋律师事务所律师。上诉人董立屏因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区棉纺路街道办事处（以下简称棉纺路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董立屏一审诉称，董立屏于2006年3月6日与案外人田发武签订《房产买卖合同》，约定田发武将其所有的位于市北干道上发场西侧，建筑面积为540平方米的厂房所有权及厂房连同厂内道路所占共计720平方米的土地所有权转让给董立屏。该房屋及土地是田发武于1994年8月18日从郑州铁路分局林业管理所劳动服务公司依法受让所得。田发武与郑州铁路分局林业管理所劳动服务公司签订的《厂房转让协议书》明确约定，涉案建筑物包括办公房、厂房、库房、厨房等所有权人均为田发武，土地使用权人也为田发武，且永久使用。双方协议符合当时法律法规及政策规定，董立屏系从田发武处依法受让该建筑物及土地使用权。2019年6月15日至2019年7月15日，棉纺路街道办在未履行任何告知程序，也没有与董立屏达成补偿协议的情况下，违法将董立屏所有的建筑物拆除，并将厂房内的机器设备、办公器具及装修工料款等共计67万元的物品违法扣押。后，董立屏起诉至郑州市中原区人民法院。2019年12月27日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102行初441号行政裁定，认定棉纺路街道办对董立屏房屋拆除及设备扣押行为系受郑州市政府委托。郑州市政府、棉纺路街道办的违法行为严重侵害了董立屏的合法权益，故提起本案行政诉讼。请求法院：1.依法确认郑州市政府、棉纺路街道办强制拆除董立屏位于郑州北站铁路西干道的540平方米厂房的行为违法；2.确认郑州市政府、棉纺路街道办征收董立屏720平方米土地使用权的行为违法；3.确认郑州市政府、棉纺路街道办扣押董立屏价值67万元的机器设备的行为违法；4.本案的诉讼费用由郑州市政府、棉纺路街道办承担。在本案诉讼过程中，董立屏追加中原区政府为共同被告。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，董立屏在同一诉讼中同时诉请确认郑州市政府、中原区政府、棉纺路街道办强制拆除行为违法、征收土地行为违法、扣押物品行为违法。董立屏同时起诉三个具有不同行政职责的行政机关，但并未提供证据证明郑州市政府、中原区政府、棉纺路街道办共同实施了上述行政行为，被告不明确。从董立屏陈述、郑州市政府、中原区政府、棉纺路街道办答辩及现有材料看，本案不存在土地性质的改变，故董立屏诉请确认土地征收行为违法无事实根据，且土地征收行为包含从用地申请到签订补偿协议等一系列行政行为，涉及到不同级别的行政机关。董立屏经一审法院释明后，仍笼统的要求“确认征收土地行为违法”，并坚持在同一案件中一并提起三项属于不同法律关系的诉讼请求，诉讼请求不具体。综上，董立屏的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回董立屏的起诉。上诉人董立屏不服一审裁定，向本院上诉称：1.董立屏的房产是合法的，室内存放的财产也是合法的，应受法律保护。2.董立屏的房产被棉纺路街道办依据郑州市政府的电文和会议纪要给拆除和清除了，房产内的财产也确实被违法清除走了，拆除和清除无任何公告、通知，没有任何人通知过董立屏。3.仅认定土地性质没变化，而否认拆除上诉人房产、清除财产的行为，属于偷换概念。4.上诉人属于直接利害关系人，作为原告主体适格。清除上诉人房产和财产是依据郑州市政府的内部明电、会议纪要拆除，郑州市政府是适格被告。直接实施拆除行动的是棉纺路街道办，棉纺路街道办也是适格被告。中原区政府是棉纺路街道办的上级领导机关，又是市政府的下级机关，追加其作为被告，也无不当。5.内部明电和会议纪要不能作为执法依据，本案依此为依据错误。6.本案一审没有开庭审理，没有听取各方意见，没有认真核实案件事实，直接驳回起诉侵害了上诉人的诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院依法继续审理。郑州市政府答辩称：上诉人一审同时起诉三个不同职责的行政机关，但是没有证据证明三个行政机关共同实施了被诉行政行为。被告主体不明确，上诉人一审诉讼请求属于三个不同的法律关系，不符合法定起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。中原区政府答辩称答辩意见同郑州市政府的答辩意见。棉纺路街道办答辩称：棉纺路街道办是区政府的派出机构，不是适格被告，其他答辩意见同郑州市政府的答辩意见。本院认为，本案的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。上诉人诉请确认郑州市政府、中原区政府、棉纺路街道办强制拆除行为违法、征收土地行为违法、扣押物品行为违法的诉讼请求是针对不同行政机关作出的不同行政行为，并非同一行政机关作出的同一行政行为，亦非多个行政机关作出的同一行政行为，上诉人在本案中对三行政机关分别提出的诉讼请求不属同一法律关系，不能形成一个诉讼，一审法院予以驳回起诉正确。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院在询问董立屏后认为本案不需要开庭审理，裁定驳回董立屏的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6330号原告：李蓉，女，1983年2月17日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码91310000598188051B，住所地在上海市浦东新区峨山路**********。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。原告李蓉与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李蓉及委托诉讼代理人朱云、被告永安财保上海分公司委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，请求法院判令被告支付车损保险赔偿金209000元。理由：我所有的苏Ｊ×××**车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和不计免陪险。2019年2月9日，该车发生交通事故，致车辆和部分交通护栏损坏，后因理赔未果。特具诉状，支持诉请。被告永安财保上海分公司辩称，对案涉车辆投保及事故情况无异议。车损评估明显偏高，请求法院依法判决。经审理查明，原告所有的苏Ｊ×××**轿车在被告处投保了交强险、机动车车损险及不计免赔率险，其中车损险保险金额为252800元，保险期限2018年10月31日至2019年10月30日止。2019年2月9日，该车发生交通事故，射阳县公安局交通警察大队作出第320924420198000127号道路交通事故认定书，认定：上述时间，李某（驾驶证号：32**42）驾驶苏Ｊ×××**号小型汽车，沿射阳县建设大道（南四环）由东向西行驶至天桥下时与护栏发生碰撞，造成交通事故，致车辆、护栏及立柱受损，当事人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定，负全部责任。本案在审理期间，本院于2019年11月11日委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对苏Ｊ×××**车辆进行车损评估，该公司作出P20190000000544号公估报告，认定车损为203000元。另查明，2019年2月25日，射阳县公安局交通警察大队作出交通护栏损失清单，认定损坏立柱及护栏价值6000元，同日，驾驶员李某交纳了该赔偿款6000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订了商业保险合同，原告依据合同的约定要求被告赔偿损失，应予支持。被告辩称评估车损偏高，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效十日内向原告李蓉支付保险赔偿金209000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，评估费11930元，合计16365元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  江 勤人民陪审员  成爱玲二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 琦附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初586号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南某生态农业科技有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村东毛冲组/div>法定代表人：杨某。被申请人：湖南某一汽修职业培训学校，住，住所地长沙县安沙镇毛塘工业园/div>法定代表人：杨某。被申请人：湖南兴某建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区**/div>法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李某一，女，1983年10月6日出生，汉族，住长沙县。被申请人：杨某，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖某，女，1986年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨某，女，1978年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨某一，男，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：欧某一，女，1993年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：杨某，男，1964年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李某，男，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖南某生态农业科技有限公司、湖南某一汽修职业培训学校、湖南兴某建筑劳务有限公司、李某、李某一、杨某、肖某、杨某、杨某一、欧某一、杨某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向长沙市天心区人民法院申请财产保全。2019年8月6日，长沙市天心区人民法院依法作出（2019）湘0103民初7729号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南某生态农业科技有限公司、湖南某一汽修职业培训学校、湖南兴某建筑劳务有限公司、李某、李某一、杨某、肖某、杨某、杨某一、欧某一、杨某、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。长沙市天心区人民法院分别于2019年8月21日、8月30日、9月9日查封、冻结了被申请人湖南某生态农业科技有限公司、湖南某一汽修职业培训学校、湖南兴某建筑劳务有限公司、李某、李某一、杨某、肖某、杨某、杨某一、欧某一、杨某、李某的银行账号或其他财产。2019年9月25日，长沙市天心区人民法院依法将本案移送至本院审理。本院于2020年1月9日立案受理后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请继续冻结被申请人湖南某生态农业科技有限公司、湖南某一汽修职业培训学校、湖南兴某建筑劳务有限公司、李某、李某一、杨某、肖某、杨某、杨某一、欧某一、杨某、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南某生态农业科技有限公司、湖南某一汽修职业培训学校、湖南兴某建筑劳务有限公司、李某、李某一、杨某、肖某、杨某、杨某一、欧某一、杨某、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月八日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国工商银行XXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异14号 异议申请人（案外人）：章**，女，壮族，户籍登记地：广西南宁市兴宁区，现住广西南宁市青秀区。 委托代理人：宁**，男，壮族，住广西南宁市江**。 原告：刘**，女，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：温*（曾用名温*），女，仫佬族，住广西南宁市江**。 第三人：南宁**有限公司，住所南宁市良庆区。 法定代表人：李**，该公司总经理。 案外人：吴**，女，仫佬族，住广西南宁市江**。 原告刘**诉被告温*、第三人南宁**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依刘**的申请，于2019年12月10日作出（2019）桂0108财保11号民事裁定书，查封了预登记于温*名下、位于广西南宁市良庆区**（以下简称2××2号房）。 2020年4月8日，案外人章**向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人章**提出执行异议的事实和理由：一、异议申请人与案外人吴**于2017年4月18日签订了2××2号房及配套Ｂ**7号车位的《商品房买卖合同》，并分二次转账350000元给吴**，另支付更名、税费等费用45500元。2018年6月，吴**将2××2号房钥匙及门牌交付申请人。二、2××2号房非申请人的原因未办理过户手续，而是因开发商不能办理案外人吴**及其女儿温*（即本案被申请人）名下房产登记所致。三、申请人与案外人吴**签订2××2号房及配套Ｂ**7号车位的买卖合同在先，合同真实。案外人吴**、被申请人温*与他人就2××2号房产生纠纷诉至法院在后。故申请停止对2××2号房的执行并解除查封。 本案经审查确认：被申请人温*购买了2××2号房，并于2015年4月3日办理了预售登记，预登记号为“南房预字**38号”。 2017年4月18日，异议申请人章**作为受让人，被申请人吴**、温*（即温*）作为转让人，签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被申请人将2××2号房及配套车位1个转让给异议申请人，总价为500000元（含办理相关手续过程中产生的税费和手续费），首付350000元，余款150000元待办理过户手续后付清。 合同签订前，异议申请人章**于2017年4月17日通过工商银行崇左市**支行将房款160000元转入被申请人吴**开设的工商银行62×××60账号，通过中国银行崇左**行营业部将房款90000元转入被申请人在中国银行南宁市**支行开设的62****42账号。另于合同签订当日，通过工商银行崇左市**支行将房款100000元转入被申请人吴**开设的工商银行62×××60账号。以上付款共计350000元，被申请人吴**分别于同年4月17日、4月18日出具了两份收据，确认分别收到异议申请人250000元、100000元。同年5月12日，异议申请人通过其本案代理人宁**将45500元税费、更名费转入被申请人吴**开设的工商银行62×××60账号，被申请人亦就此出具一份收据。以上被申请人合计收到申请人395500元。 2018年6月，被申请人吴**将2××2号房钥匙交付异议申请人，但至今仍未能为异议申请人办理2××2号房产权的变更手续。 另确认：2018年1月，被申请人温*作为卖方、被申请人刘**作为买方，第三人南宁**有限公司作为中介方，签订了一份2××2号房的《房地产买卖及居间合约》，约定温*以77万元的价格将2××2号房转让给刘**。后双方因该合同的履行问题产生纠纷，刘**于2019年12月5日向本院起诉并申请诉讼保全，本院立案受理，案号为（2020）桂0108民初124号，并于2019年12月10日以（2020）桂0108财保11号民事裁定书查封了2××2号房。2019年12月30日，温*亦就该《房地产买卖及居间合约》的履行纠纷向本院起诉，本院受理后，案号为（2020）桂0108民初163号。以上两宗民事诉讼案件仍处于审理阶段。 2020年4月8日，异议申请人就本院裁定查封涉案2××2号房，提出本案执行异议。本案异议审查过程中，本院于2020年7月2日向异议申请人送达了告知书，征询其是否愿意在收到本告知书之日起5日内支付2××2号房的余款并转入本院账户，但缴款期限届满后，异议申请人未缴付2××2号房的购房余款。 本院认为：涉案2××2号房预登记于被申请人温*名下，虽然异议申请人章**与被申请人吴**、温*在本院裁定查封之前已签订了2××2号房买卖合同；且支付了大部分转让款、税费及入住；但在本院书面通知规定的期限内，未将购房余款缴付本院账户。故按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对登记在被执行人名下的不动产提出的异议，不具备排除执行的法定要件，异议申请人的本案执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人章**的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆文怡
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执56号之一被执行人：申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：方丽，女，1975年1月30日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与方丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月23日冻结了被执行人方丽银行存款，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人方丽在中国工商银行账户内存款23568.17元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 庸 昊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1348号之一原告：高某某，男，1961年12月27日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：龚某某，男，1961年2月7日生，汉族，住海门市。本院在审理原告高某某与被告龚某某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2020年7月27日以“需补充证据”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取775元（原告已预缴），由原告高某某负担。审 判 长 葛 娟人民陪审员 范 波人民陪审员 葛乃娟二〇二〇年七月二十七日法官 助理 高 梅书 记 员 张 霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1727号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人张士超，董事长。被执行人李金锁，男，1963年7月18日出生，汉族，住邹平市。被执行人李金花，女，1964年11月8日出生，汉族，住邹平市。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李金锁、李金花银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 马学梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5055号 被执行人郑维阳，男,1986年10月17日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人郑维阳罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币8000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初655号刑事判决书判处被执行人郑维阳缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初655号刑事判决书关于被执行人郑维阳罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初661号原告：杨某1。委托诉讼代理人：韦永伙，系三都水族自治县中和镇东山村村民委员会推荐。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年七月三日书记员  杨贵婉