wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4701号申请执行人：宁夏天府消防工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场**公寓式办公**。法定代表人：梁杰，该公司总经理。被执行人：银川市兴庆区银座文华酒店，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**迎熏商业综合楼法定代表人：杨贞来，该酒店经营者。被执行人：杨贞来，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏天府消防工程设备有限公司与被执行人银川市兴庆区银座文华酒店、杨贞来建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15037号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区银座文华酒店、杨贞来支付申请执行人宁夏天府消防工程设备有限公司工程款605885元，逾期付款利息38391元，并按年利率4.25%支付上述工程款自2019年8月4日至款项实际付清之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5132元，依法缴纳执行费8894元，以上共计658302元。但被执行人银川市兴庆区银座文华酒店、杨贞来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区银座文华酒店、杨贞来名下银行存款658302元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区银座文华酒店、杨贞来应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执655号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：宜章忠顺汽车销售有限公司。 法定代表人：蒋中太。 被执行人：蒋中太，男。 被执行人：蒋志勇，男。 被执行人：蒋志军，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1829号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人宜章忠顺汽车销售有限公司、蒋中太、蒋志勇、蒋志军发出执行通知书，责令被执行人宜章忠顺汽车销售有限公司、蒋中太、蒋志勇、蒋志军在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜章忠顺汽车销售有限公司、蒋中太、蒋志勇、蒋志军的银行存款2794760元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月八日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2431号原告：佘绍杰。被告：佘祥。原告佘绍杰与被告佘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佘绍杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘绍杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘绍杰撤回对被告佘祥的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告佘绍杰负担。审判员  戴红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  高 力
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0724民初2124号   原告：邢忠，男，1963年8月6日出生，汉族，住高台县。   委托诉讼代理人：何生贵，男，1953年12月26日出生，汉族，住高台县。系邢忠舅舅。   被告：王兴福，男，1942年10月28日出生，汉族，住高台县。   原告邢忠诉被告王兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠及其委托诉讼代理人何生贵、被告王兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢忠向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还原告借款3000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因去酒泉办理财产被扣事宜缺少差旅费向原告借款3000元。2013年4月22日，原告在高台宾馆找到被告，被告当着单位领导等众多人员的面向原告书写借条一张。多年来经原告催要该笔借款，被告均以酒泉事宜未解决为由推诿未还。现向法院提起诉讼，望判如所请。   王兴福辩称：本人向原告借款3000元属实，但当时约定酒泉官司打成则给付原告10000元，反之本金也不予返还。现如今酒泉之事尚无结果，可由高台法院协调高台县种子公司、住建局、人行以及酒泉市肃州区农行将本人4752000元酒款要回后偿还原告借款，否则不予偿还。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的形成时间为2013年4月22日的借条1张及被告提交的形成时间为2018年7月18日的《还款协议书》，经质证双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。能够证明原告给被告借款数额、用途及约定还款条件、方式等内容。对被告提交的证据目录清单中所列证据及证人证言，因与本案不具有关联性，不予确认。   本院经审理认定事实如下：被告王兴福以追讨酒款为由曾向原告借款3000元。2013年4月22日，在相关部门核实有关事宜期间，经原被告协商，被告给原告补写借条1张，载明“今借到邢忠现金叁仟元正。（如果4752000元打成给邢忠壹万元，如打不成就连叁仟本金也无法还上）”。2018年7月18日，原被告又签订《还款协议书》1份，协议其中约定：“2013年4月22日，在高台宾馆三楼会议室，王兴福写给邢忠的从法院扣押4752000元四川绵竹大曲酒款中支付邢忠借给王兴福3000元借款的借条，经双方共同认定依旧有效”等内容。至今，被告王兴福以追讨酒款未实现未偿还原告借款。   本院认为，被告以追讨被扣财物为由向原告借款，双方约定以被告是否实现追讨目的作为偿还借款的条件，故双方系附条件的民间借贷行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”附条件的民事法律行为所附的条件应具备以下特征：⒈必须是在为法律行为时尚未发生的事实，已经发生的事实就失去附条件的意义；⒉必须是可能发生，也可能不发生，即能否实现这个条件是不可预知的事实；⒊必须是行为人之间协商确定的事实；⒋必须是合法的事实。而本案被告所称酒款被扣系双方借款之前早已发生的事实，且被告追讨行为不具有合法性。双方约定附条件偿还借款的内容无效，被告辩解借条载明附加的还款条件未成就而拒绝还款的意见不予采纳；原告增加诉讼请求的主张，因与本案不属同一法律关系，应予驳回。   综上所述，原告要求被告偿还借款3000元的主张依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：   由被告王兴福偿还原告邢忠借款3000元，于判决生效60日内付清；   本案受理费50元，由被告负担。其中直接向本院交纳25元，另25元连同上述案件款一并给付原告。原告预交25元，不再退还。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   窗体顶端   窗体底端   窗体顶端   窗体底端   审判长 尹建功   审判员 解永生   人民陪审员 高立业   二〇二〇年七月十日   书记员 闫瑞君   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1539号之三申请人:菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社。法定代表人：李广超。住所地：山东省菏泽市定陶区（海鼎饲料公司院内）。申请人：漳州龙文海融养殖服务专业合作社。法定代表人：诸夏松。住所地：福建省漳州市龙文区。被申请人：谢邦爱，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：林丽英，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：谢雅云，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：陈勇华，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社、漳州龙文海融养殖服务专业合作社与被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年七月八日书记员  牛世鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1667号刘继武：申请执行人刘继武与付刘锁承揽合同纠纷，申请执行标的共计7287.50元，经本院立案受理，现已执行到位7287.50元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4024号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初30号 原告：孙巧云，女，1974年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县民政局，住所地：安徽省定远县政务新区民政大厦，统一社会信用代码：11341125003218750F。 法定代表人：张仁清，该局局长。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，该局副局长。 原告孙巧云起诉被告定远县民政局婚姻管理行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙巧云诉称：一、请求确认被告于1998年8月22日颁发的定民5399字第(071)号《结婚证》的行政行为无效；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年8月22日,孙巧云与杭守其提交结婚登记申请书,共同向定远县民政局申请结婚登记,结婚登记申请书上的照片为孙巧云与杭守其,定远县民政局经审查后决定同意办理,并于1998年8月22日颁发定民5399字第(071)号《结婚证》,该《结婚证》载明男方为杭守其,女方为孙井秀。但女方真实姓名为孙巧云,结婚登记申请书与结婚证上的女方姓名为孙井秀,现女方孙巧云因与丈夫杭守其因感情不和,常年分居需起诉离婚,因该结婚登记申请书与结婚证笔误,导致女方无法行使自己的正当权利,男方杭守其也拒绝配合女方到民政局进行瑕疵登记变更,原告方无奈之下诉至贵院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。被告定远县民政局没有尽到审查义务,女方的姓名登记错误属于重大事实错误,且没有依据,明显违法,应当认定为无效行政行为。《最高人民法院（关于适用中华人民共和国行政诉讼法）的解释》九十四条第一款:“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为,人民法院经审查认为行政行为无效的,应当作出确认无效的判决。 被告定远县民政局答辩称：一、答辩人的行政登记行为无过错。答辩人在办理婚姻登记时，只具有形式审查责任，并无实质审查义务。《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料（当时只需要提供婚姻状况证明）进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；……。据此，答辩人对被答辩人及第三人的证件、证明材料只要尽到审查责任即可，并不具有实质审查义务，故答辩人的行政登记行为无过错。二、被答辩人结婚登记后变更姓名，是其自己的行为，变更姓名并不是民政部门的职能，其责任应有被答辩人承担。被答辩人在结婚登记时提供的《婚姻状况证明》姓名栏明确写的是“孙景秀”。三、被答辩人起诉已超过起诉时效期限，应当驳回其起诉。被答辩人1998年办理的结婚登记至今已二十余年，根据行政诉讼法规定早已超过起诉期限，应驳回其起诉。 经审理查明，1998年8月22日，杭守其、孙巧云共同到定远县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，孙巧云提供本人照片，以孙景秀的名义申请，并在《结婚登记申请书》及《审查处理结果》表上分别签名、按手印。定远县民政局经审查后认为，双方符合结婚条件，以杭守其、孙景秀名字予以登记，并颁发了定民5399字第(071)号《结婚证》。孙巧云以“孙井秀”的名字在结婚登记表上签名，与杭守其于当日领取了结婚证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定即有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，定远县民政局作出定民5399字第(071)号《结婚证》的登记行为发生于1998年8月22日，原告孙巧云于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，已超过五年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙巧云的起诉。 案件受理费50元，退还给原告孙巧云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 胡业霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘若雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无正当理由的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的； (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8961号原告：张婷婷，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：广东省东莞市****莞*****************。公民身份证号码：610************624。被告：深圳市粤鼎国际装饰工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区金山大道一号浩盛嘉泽园小区*******，统一社会信用代码：9144*********8D41N。法定代表人：华某1。本院在审理原告张婷婷与被告深圳市粤鼎国际装饰工程有限公司惠州分公司不当得利纠纷一案中，原告张婷婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告张婷婷负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 李红波二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，本院以（2020）辽1122执445号执行裁定书，冻结了李丹、王平银行存款1500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在中国建设银行62XXXX03_156_1账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5168号原告：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住深圳市南山区粵海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码914403003427038575。法定代表人：揭益华。被告：房志琴，男，汉族，1974年2月2日出生,住,住广东省普宁市/div>被告：赖庚英，女，汉族，1974年2月1日出生，住，住广东省普宁市/div>被告：黄丽薇，女，汉族，1962年12月10日出生，住，住广东省普宁市/div>原告深圳市广盛行小额贷款有限公司诉被告房志琴、赖庚英、黄丽薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市广盛行小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10077元，由深圳市广盛行小额贷款有限公司负担。审判员  梁艺二〇二〇年七月三日书记员  张月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异132号异议人（被执行人）：南京普绅特机电科技有限公司，住所地南京市玄武区太平北路**。法定代表人：赵忠世，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钦明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。申请执行人：杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区**大街**iv>法定代表人：张世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。本院在执行杭州世宝汽车方向机有限公司（以下简称世宝公司）申请执行南京普绅特机电科技有限公司（以下简称普绅特公司）技术委托开发合同纠纷一案中，被执行人普绅特公司以执行依据确认的债权已经消灭为由向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月7日，本院对原告世宝公司与被告普绅特公司技术委托开发合同纠纷一案作出（2018）苏0102民初24号民事判决，判令被告普绅特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告世宝公司合同款502800元等。普绅特公司不服，提起上诉，二审中双方达成调解协议：××××。2019年6月28日，普绅特公司向世宝公司支付10万元。2019年7月15日，普绅特公司向世宝公司支付10万元。2019年8月15日，普绅特公司向世宝公司支付12万元。2019年9月16日，普绅特公司向世宝公司支付138340元。2020年5月12日，本院根据世宝公司申请立案强制执行，案号为（2020）苏0102执1599号，世宝公司请求执行的内容包括支付款项金额82440元、开具票据（金额为52800元）。2020年5月25日，本院作出（2020）苏0102执1599号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人普绅特公司名下价值85000元的财产。异议人普绅特公司提出执行异议称，双方的债权债务已全部履行完毕，世宝公司无权申请强制执行。理由如下：1、调解书中约定的退款金额未约定是现汇，也未约定不收承兑汇票，因为承兑汇票双方均可以贴现后汇至指定账户，何况普绅特公司接收的也是世宝公司的承兑汇票。2019年6月15日第一次款项交付前，异议人有银行承兑汇票20万元，故于6月14日（周五）与世宝公司协商，向其交付承兑汇票作为第一期和第二期款项的交付，世宝公司的联络人员表示同意，并告知先与公司确认，让异议人等消息，6月19日，因世宝公司一直未回复，异议人再次主动联系，并按世宝公司要求将汇票照片通过彩信方式发给世宝公司负责此事的虞廷春，6月20日，虞廷春电话告知说世宝公司财务认为小银行有风险，不愿意接受小银行开出的承兑汇票，几经沟通后，异议人自行贴现该小银行开出的承兑汇票后向世宝公司汇款完成支付，异议人是在世宝公司同意接受20万元汇票的情况下才发生了后续的关于汇票银行协商的问题，虽最终付款时间稍有迟延，但并非异议人故意拖延，而是双方达成共识后，世宝公司认为出票行是小银行才导致迟延，如果出票行是大银行，世宝公司就不会提出问题，也说明双方对于用汇票支付第一期、第二期款项是认可的。2、最后一期款项应于2019年9月15日支付，但当时是周末，银行不办理对公业务，故周一完成了付款，依据民法总则规定，期间的最后一天是法定节假日的额，以节假日的次日为期间的最后一天，异议人在周一完成付款并不违背协议书的内容。因此，异议人已履行了调解书，且不存在违约行为，故请求终结强制执行，解除对异议人银行账户的冻结。世宝公司提交的双方工作人员沟通记录载明，在第一期款项到期之前，世宝公司欲以一张金额为20万元的银行承兑汇票支付前两期款项，该汇票到期日为2019年8月25日，世宝公司于2019年6月22日表示不能接受。世宝公司辩称，请求驳回异议人的执行异议申请。理由如下：1、世宝公司无义务替普绅特公司支付贴现费用，对票据进行贴现。调解书明确需实际收到款项458340元，且指明需汇至指定账户。普绅特公司未征得世宝公司同意即单方面使用承兑汇票，使得实际收到款项减少，不符合调解书约定。2、调解书约定的“9月15日前”不包含“15日”本日。普绅特公司应当知道银行关于对公账户的汇款要求，明知15日系周日的情况下，仍怠于履行义务，可视为违反调解书约定。3、调解书约定了普绅特公司的开票义务，但其至今未开具票据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人认为其已履行完毕执行依据确定的义务，不存在违反约定的行为。从执行依据载明的内容来看，异议人付款义务履行期限明确。对于普绅特公司是否存在未按期付款的情形，本院认为，对于第一期款项，普绅特公司在付款期限届满之前就付款方式与世宝公司进行了沟通，经数日协商未果，虽然客观上未按期付款，但普绅特公司在世宝公司明确拒绝之后的合理期限内支付了款项，不宜认定构成违约。对于第二期、第三期款项，普绅特公司按期支付款项，未构成违约。对于第四期款项，虽然付款期限届满之日系法定休假日，但双方约定的付款期限是该日以前，普绅特公司应当预料到该日作为法定休假日可能存在银行转账障碍的情形，尤其是在双方明确约定未按期付款需额外支付一定款项的前提下，普绅特公司更应谨慎履行，事实上，不论是第一期在履行期限届满前一天即与世宝公司沟通，还是第二期、第三期均在期限届满之日履行，均可以看出普绅特公司具有较强的期限意识，其超越约定的付款期限付款完全由其自身造成，其应当承担不利的后果，本院按调解书约定的内容执行并无不当。综上，普绅特公司提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人南京普绅特机电科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 吕 彬审判员 刘昌政审判员 高 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 赵五英
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1181号原告：郑广坚，男，汉族，1989年6月29日出生，住广东省怀集县******委会四队，公民身份号码441************334。被告：谭结珍，女，汉族，1992年10月9日出生，住广东省怀集县**********，公民身份号码441************363。被告：李志，男，汉族，1993年12月11日出生，住广东省怀集县**********，公民身份号码441************353。原告郑广坚与被告谭结珍、李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月10日，原告郑广坚以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑广坚申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑广坚撤回起诉。案件受理费115元，由原告郑广坚负担。审判员  陈远恒二〇二〇年七月二十三日书记员  陈思尧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特260号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林广成。被申请人：张和妹，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人张和妹申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之十五仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3828号原告：屠嘉兴，男，1991年10月10日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：孙文涛，男，1970年1月4日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告屠嘉兴与被告孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告屠嘉兴到庭参加了诉讼，被告孙文涛经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屠嘉兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付所欠款项22000元；2.由被告向原告一次性支付上述款项逾期利息2280元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因经营资金短缺，向原告借信用卡使用，并约定每月7号还款日按时还款，截止2019年6月7日，被告已使用原告的信用卡消费32000元，被告于2019年9月23日还款给原告10000元，后期均以各种理由推脱，仍欠原告本金22000元、利息2280元。2019年8月3日，被告向原告出具一份欠条，约定2019年12月31日前还清所有欠款，但被告并未依约还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙文涛经本院依法公告送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙文涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告屠嘉兴提交的招商银行信用卡对账单44页、欠条，系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关联，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，写明“今欠屠嘉兴人民币现金￥32000元（叁万贰仟元）。2019年8.5前先还一万，余款每月6300元按时还”。另，原告提交招商银行信用卡对账单44页，显示自2016年12月19日至2019年2月期间，原告名下账号为62×××24的信用卡账户存在多笔交易。此外，原告自认被告于2019年9月23日向其还款10000元，于2020年5月30日向其还款2000元，于2020年7月2日向其还款2000元。庭审中，原告陈述被告自2016年12月起以使用其信用卡的方式向其借款，并多次通过该信用卡消费、还款，后经双方结算，被告于2019年8月3日向其出具了《欠条》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但原告提交的招商银行信用卡对账单能够佐证原告所作被告以借用其信用卡的方式向其借款的陈述，原告提交的《欠条》能够证明被告以出具《欠条》的形式确认了拖欠原告32000元未偿还的事实，本院对该事实予以采信。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，原告予以接受，则该欠条对双方具有法律约束力，被告应当按《欠条》约定期限、金额向其还款，本案中，并无证据证明被告于约定的还款期限内即2019年12月31日前清偿了全部欠款，其应当立即向原告还清欠款。至于具体还款金额，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认被告于2019年9月23日偿还了借款本金10000元，于2020年5月30日、7月2日分两次还款共4000元，上述还款不足以清偿全部借款本息，原被告未约定2020年的两笔还款的抵充顺序，根据上述法律规定，2020年的两笔的还款4000元应首先抵充应付利息，再行抵充借款本金。至于应付利息金额，因本案中原被告并未约定借期内利息，则根据上述法律规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支付；就被告逾期还款部分，被告未按期足额向原告偿还借款，则根据上述法律规定，原告可以主张被告自各还款期限届满次日，向其支付按年利率6%计算的逾期借款利息，结合原告诉请，2019年8月5日起至2020年3月1日止，被告应付的逾期借款利息应为496.45元，具体计算方式如下：1.以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日至2019年9月23日期间（共50天）逾期利息为82.19元；2.以6300元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月30日至2019年12月31日期间（共93天）逾期利息为96.31元；3.以6300元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月31日至2019年12月31日期间（共62天）逾期利息为64.21元；4.以6300元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月30日至2019年12月31日期间（共32天）逾期利息为33.14元；5.以22000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月31日至2020年3月1日期间（共61天）逾期利息为220.6元。被告的还款冲抵上述逾期利息后，被告仍欠原告借款本金18496.45元，原告可以主张被告立即向其返还上述借款本金，至于原告主张的超出部分，因没有事实和法律依据，本院不再支持。至于原告主张的利息，因已依法进行冲抵，本院不再支持。综上，虽被告孙文涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙文涛于本判决生效之日起十五日内向原告屠嘉兴返还借款本金18496.45元；二、驳回原告屠嘉兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费204元（原告已预交，已减半收取），由被告孙文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜竹馨二〇二〇年七月二十日书记员  王波婼
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行终220号上诉人（一审被告）临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。被上诉人（一审原告）高硕，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。上诉人临沂市人民政府因被上诉人高硕诉其行政复议决定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年5月7日，原告高硕以其所在村居口粮田不明原因减少为由，向临沂市财政局申请政府信息公开。申请公开内容为：位于西至滨河路、东至海关路、北至西朱汪农田、南至合肥路的“伊丽莎白花漾”和东至海关路,西至滨河路,南至西朱汪农田,北至沂河路的“冠亚星城”项目的土地出让金和银行对账单以及财务凭证的相关信息。临沂市财政局收到申请后，于2018年5月11日作出[2018]第3号《政府信息公开告知书》，告知原告“冠亚星城”和“伊丽莎白花漾”项目地块位于经济开发区,以上地块土地出让的相关财务信息,由经济开发区土地储备和财政部门保管，并建议其向临沂市经济开发区财政局咨询、申请。2018年5月25日，原告以临沂经济技术开发区土地储备中心（以下简称经开区储备中心）为政府信息公开义务机关，以“临沂市经济技术开发区管委会大楼**财政局土地储备中心”为收件人，邮寄政府信息公开的申请书，申请公开以上政府信息。2018年5月28日，经开区土地储备中心签收原告申请，未作出任何答复。2018年9月14日，原告以经开区土地储备中心签收信息公开申请后未予书面答复不作为违法为由,向被告临沂市政府提起行政复议。被告于9月15日向经开区土地储备中心邮寄《提出行政复议答复通知书》，后临沂市经济技术开发区财政局向被告提交书面答辩书，辩称经开区土地储备中心是经开区财政局内设科室，不能以自己的名义行使行政权力。2018年10月18日，被告经审查后，作出（临政复字[2018]304号）驳回行政复议申请决定，该决定认为，原告系单独向临沂经济技术开发区土地储备中心提出信息公开申请，因该中心仅为临沂经济技术开发区财政局内设的不承担政府信息公开日常工作的科室，不属于行政机关，且不存在“未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为”的情形，不能成为适格的行政复议被申请人。原告对该复议决定不服，提起本案诉讼。一审法院认为，在行政复议中，无论是申请人错列被申请人，还是申请人申请材料不齐全或表述不清楚，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条、二十九条均赋予行政复议机关向申请人的告知、释明义务。本案中，被告以经开区土地储备中心不能成为适格的行政复议被申请人为由驳回原告的复议申请。本院认为，按通知标准，土地储备中心是办事机构，其与财政局的隶属关系较一般人来说不易知晓。原告根据临沂市财政局的告知内容，向经开区储备中心申请信息公开，并以此单位为被申请人提起复议，虽主体不当，但其主观上并不存在明显过错，且申请的主体仅是形式上的不当，并非实质错误。被告根据经开区财政局的答复确悉储备中心与财政局的关系后，未向申请人释明，迳行驳回复议申请，不符合实质化解行政争议的行政复议目的，属程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告临沂市人民政府作出的【临政复字（2018）304号】驳回行政复议决定。二、责令被告临沂市人民政府重新受理原告高硕的复议申请。案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。上诉人临沂市人民政府不服一审判决，上诉称，一、一审判决适用法律错误。二、上诉人作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，应予维持。三、上诉人在复议案件审理后，在复议决定书中已进行了必要的告知和释明。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高硕二审未予书面答辩。本院二审查明的事实与一审一致。本院另查明，被上诉人高硕源于申请政府信息公开所引起的诉讼案件在临沂市两级法院已达数十起之多。因高硕缺乏诉的利益不具有司法救济的客观必要，临沂经济技术开发区人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁1392行初39号行政裁定，认定高硕围绕西朱汪居委内部管理事务、土地利用等所提起的行政诉讼，构成滥用起诉权并予以规制，对于包括但不限于政府信息公开、行政强制、行政复议、行政确认和相关的行政不作为类案件均不再受理。已经立案且尚未宣判的高硕所提起的类似行政诉讼均予以全面严格书面审查，如不具有诉的利益将不再作实体审查，予以迳行驳回起诉。上述裁定书已经发生法律效力。本院认为，保障当事人依法行使起诉权以及制约当事人对起诉权利的滥用，杜绝恶意诉讼和无理缠诉，是人民法院依法行使审判权的应有之义。具体到本案，被上诉人高硕围绕其所居住村委的土地利用等问题，恣意制造、反复提起大量的、琐碎的信息公开、行政强制、行政许可、行政复议以及相关的行政不作为类等行政诉讼案件，因其缺乏诉的利益，不具有权利保护的必要性，已被临沂经济技术开发区人民法院裁定驳回起诉予以规制。结合本案事实，被上诉人高硕提起的本案行政复议之诉，属于（2019）鲁1392行初39号行政裁定所规制的范围，应当依法驳回起诉。综上，鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏实体审理的必要性和实效性，本院依法迳行裁定驳回起诉。一审法院认定本案的事实清楚，但因被上诉人高硕缺乏诉的利益，故一审法院作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初80号行政判决；二、驳回被上诉人高硕的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还被上诉人高硕和上诉人临沂市人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇二〇年七月十三日书记员  吴召艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6834号 原告：刘宇，男，1996年8月22日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：刘应明（原告父亲），住贵州省江口县。 被告：成都纵宇企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路********。 法定代表人：杨伟，职务不详。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告刘宇与被告成都纵宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人刘应明、被告成都纵宇企业管理有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还已支付费用78600元；2.被告赔偿为实现债权支付的费用，包括车费2250元、生活费和食宿费748元。事实和理由：原告在网上看到被告宣传,有意经营被告业务范围内的古茗奶茶旗舰店。2019年8月31日，原告分三次向被告交付加盟费78600元，但双方并未签订正式合同。后原告因在选址时遇到困难，无法克服，于2019年10月8日向被告发出终止经营古茗奶茶旗舰店的通知书。经与被告协商，被告同意退还已支付费用。但被告至今未退还相关费用。 成都纵宇企业管理有限公司辩称，认可原、被告以口头约定方式建立合同关系且已收到原告交纳的78600元，但合同内容为提供奶茶制作培训及选址建议,并非特许经营合同。被告认为，被告已积极履行了提供选址建议服务；原告诉称遇到困难合同无法继续履行，缺乏证据，被告愿意继续履行合同；原告主张的车费、住宿费及生活费缺乏依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告因拟开设“古茗旗舰店”，向被告指定账户（户名：吴立武，账号：62×××35，开户银行：建设银行）转账支付78600元。被告向原告出具《收款收据》三份，加盖有被告财务专用章。 2019年11月19日，被告作为甲方，刘应明作为乙方（括弧内备注有原告姓名），签订《退款协议书》，约定甲方分三次向乙方退款，分别为在2019年11月20日退款20000元，在2019年12月20日退款20000元，在2020年1月20日退款28600元，指定收款账户户名为原告；是签订本协议之日起，原先双方口头约定的《餐饮服务协议书》作废，双方涉及《餐饮服务协议书》的权利义务关系即处理完毕，乙方保证以后不再以任何方式向甲方提出任何要求或者主张任何权利。2019年11月20日，被告出具《补充协议》，载明甲方本应于2019年11月20日按退款协议返还乙方第一次退款20000元，由于特殊情况定于2019年11月23日之前返还，如到期甲方未按协议履行2次和第3次转款，则乙方再次前来公司洽谈并按5%的费用进行赔偿。 另查明，1.刘应明系原告父亲，在本案中作为原告委托诉讼代理人出庭参加陈述，其陈述系收原告委托处理原、被告之间的退款事项，并代表原告与被告签订《退款协议书》及《补充协议》。2.原告在本案审理过程中表示其已委托刘应明全权处理涉案纠纷，认可刘应明签订的《退款协议书》及《补充协议》。 本院认为，原告委托刘应明处理其与被告关于口头约定的《餐饮服务协议书》的相关纠纷，刘应明因此与被告签订《退款协议书》及《补充协议》，且原告明确表示其认可刘应明的行为，因此刘应明签署《退款协议书》及《补充协议》产生的法律效果直接归属于原告。《退款协议书》及《补充协议》，均未对被告退款附有除时间期限外其他条件限制，故被告应当按照《退款协议书》及《补充协议》的约定，向原告退还相应款项。现《退款协议书》约定退款期间已过，故本院对原告主张被告退还款项的诉讼请求在《退款协议书》约定的金额68600元范围内予以支持。虽然被告提出无法核实《退款协议书》及《补充协议》的真实性，但该两份文件均加盖有被告公章，在被告未对印章真实性提出鉴定申请亦未提交其他相反证据的情况下，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。 被告未按照协议约定履行退款义务，应承担赔偿损失的违约责任，显然原告提交的证据不足以证明其因被告迟延退款实际发生的交通费及住宿费损失，但考虑到原告及其委托诉讼代理人均居住在贵州，其因主张权利势必实际产生交通费及住宿费，故本院酌情对交通费及住宿费等损失在800元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都纵宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宇退还费用68600元； 二、被告成都纵宇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宇损失800元； 三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由原告刘宇负担200元，被告成都纵宇企业管理有限公司负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  熊虹雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51192号申请人：孙箴，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：成曦，男，1987年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马剑烽，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孙箴诉被申请人成曦、马剑烽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成曦、马剑烽的银行存款人民币1,938,794元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成曦、马剑烽的银行存款人民币1,938,794元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1016号原告：杨兰民，男，1972年06月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：于金丽，女，1963年03月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告杨兰民与被告于金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰民委托诉讼代理人朱殿君，被告于金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30，000.00元人民币。事实与理由：2018年9月24日，被告向原告借款30，000.00元，借款用途为做生意所用，还款期限为一年。但到期后被告没有偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款30，000.00元人民币。被告于金丽辩称：借钱这个事是事实，但是现在没有钱还。在开庭审理时原告举示了如下证据：借据一份。经质证，本院认为上述证据具有真实性、关联性、证明力，故本院确认为有效证据，予以采信。被告于金丽在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2018年09月24日，被告向原告借款30，000.00元，借款用途为做生意，口头约定借期一年。逾期后，经索要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告杨兰民与被告于金丽之间借款是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同成立并有效，各方理应按照约定履行各自的权利义务；但被告在借款逾期后未及时偿还，显属无理，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于金丽于判决生效后五日内给付原告杨兰民借款本金30,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告于金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年七月二十二日书记员  马睿妍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终806号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志坚，男，汉族，1979年6月24日出生，中共党员，公民身份号码：441************112，大学文化，案发前系东莞市万江简沙洲社区干部，户籍所在地为广东省东莞市万江区************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月4日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人郭义，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡志坚犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日作出（2019）粤1971刑初5374号刑事判决。原审被告人胡志坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月13日1时25分，被告人胡志坚醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，从万江区大莲塘沿环城路往南城森林湖小区方向行驶，当行驶至东莞市南城区*********桥底时，被交警查获。经鉴定，胡志坚血中乙醇含量为146.85mg/100ml。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案小型轿车，司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中共简沙洲社区清水凹支部委员会证明，执法记录仪视频，被告人胡志坚的供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡志坚无视国法，违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡志坚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人胡志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。上诉人胡志坚及辩护人提出：1.胡志坚进入环城路后主要在辅道内行驶，且是在午夜时分，所经道路基本没有车辆及行人，没有造成交通事故和人员伤亡，危险性及主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.胡志坚是偶犯、初犯，到案后如实供述，认罪、悔罪。故，请求本院改判缓刑。辩护人还提出：胡志坚有正当职业，已吊销驾照，没有再犯的可能。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人胡志坚及辩护人所提意见，经查：案发时，胡志坚血液中乙醇含量为146.85mg/100ml，已达醉酒标准，且根据胡志坚所述，胡志坚在晚饭、宵夜中均有喝酒直至凌晨，在此情况下，仍驾驶车辆载送朋友至各自家中，虽在过程中没有发生交通事故或造成人员伤亡，但社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，故本案不宜适用缓刑。原审已肯定胡志坚的认罪态度，且结合本案犯罪事实及情节对胡从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人胡志坚及辩护人所提适用缓刑的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡志坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人胡志坚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人胡志坚所提改判缓刑的意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3584号申请人：李宏斌，男，1982年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：雷杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李宏斌与被告雷杰民间借贷纠纷一案，申请人李宏斌于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷杰名下价值511875元财产进行查封、冻结，并于当日向本院交纳保全费。申请人李宏斌于2020年5月9日将中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为其提供的财产保全担保手续交至本院。  本院经审查认为，申请人李宏斌提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷杰名下价值511875元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      冯林林 二○二○年五月十一日 书    记    员      毛  妮1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3096号之一 申请人：封某1，男，1990年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被申请人：何某，女，1993年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 申请人封某1与被申请人何某婚约财产纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年4月23日作出（2020）苏1322民初3096号民事裁定书，对被申请人依据（2019）苏1322民初15938号民事判决书对封某2、席某享有的债权在101270元范围内予以冻结。现申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何某依据（2019）苏1322民初15938号民事判决书对封小江、席云桂享有的在101270元范围内债权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 冬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1121号原告：黑留成，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，住灵宝市新时代广场**。被告：孙更申，男，1962年5月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：孙举鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：孙鹏玉，女，1992年9月12日出生，汉族，住灵宝市。原告黑留成与被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑留成到庭参加诉讼，被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黑留成向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告欠款5万元及利息（从本案起诉之日起计算，按月息2%计算至欠款还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月至2011年4月期间将所拥有的位于灵宝市车站东路果品公司开发的门面房两间租给三被告，被告在租期内共付原告房屋租金1万余元，退房时尚欠原告5万元房屋租金，三被告向原告出具5万元欠条一张，约定一个月内还清，月息2%，后经原告多次催促被告偿还本息，但被告至今未按约偿还原告欠款及利息。被告孙鹏玉、孙举鹏、孙更申未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告黑留成向本院提交了灵宝市房屋登记信息查询证明书1份、购房收据复印件1份、银行小票复印件1份、欠条1份，以证明被告欠其房租的事实。原告黑留成申请证人赵某出庭作证，以证明被告拖欠房租以及逃避交纳房租逃跑的情况。经审查，本院认为，原告黑留成提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉承租原告黑留成所有的、位于灵宝市车站路东段北侧果品公司开发的门面房两间，于2011年4月22日向原告黑留成出具欠条一张，载明：“今欠到黑留成房租人民币大写：伍万元正，￥50000.00元，期限一个月，利息2分（以下欠款人都有偿还责任）欠款：孙更申孙举鹏孙鹏玉2011年4月22日”。因三被告未还款，引发诉讼。审理中，因被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原告黑留成与被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉之间的房屋租赁关系，事实清楚，证据充分，原告黑留成请求被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉支付所欠房屋租金5万元，并自起诉之日起按月息2%支付利息直至欠款还清为止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉于本判决生效后十日内支付原告黑留成房屋租金5万元及利息（以5万元为基数，按月息2%自2020年4月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙更申、孙举鹏、孙鹏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 魏 东审判员 张生红审判员 杜秋平二〇二〇年七月二十七日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5343号原告：陈银，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：孙伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鑫奥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222320418481F。负责人：唐良坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告陈银诉被告孙伟、重庆鑫奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告陈银向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费60000元（陆万圆）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月12日8点00分许，被告孙伟驾驶车牌号为渝DXXXX**的重型半挂牵引车于重庆市綦江区其他县道三江园区綦航厂路段与张洪驾驶的车牌号为渝AXXXX**的小汽车发生交通事故，致渝AXXXX**号小汽车乘客陈银受伤。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定由孙伟承担全部责任，张洪无责任，陈银无责任。陈银伤后即送綦江区人民医院重症监护室抢救治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤，多发性眼眶骨折，第五胸椎骨折。其中眼眶骨折已进行手术治疗，待病情稳定后再进行胸椎手术治疗。入院后预交医疗费70000元，其中孙伟预交30000元，原告多方借款后预交40000元。目前已实际产生的医疗费超过7万元，已处于欠费停药状态。原告多次联系各被告预交医疗费，三被告以各种理由拒绝。原告已向所有的亲戚朋友寻求帮助，杯水车薪，仍未能筹集到医疗费，如若不能及时的缴纳医疗费用，原告将无法得到有效的医疗救治，存在生命危险。经查，孙伟驾驶车牌渝DXXXX**的重型半挂牵引车系重庆鑫奥物流有限公司名下的营运车辆，重庆鑫奥物流有限公司为渝DXXXX**的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险以及商业第三者险100万元（并投保了不计免赔）。鉴于上述事实，根据相关法律规定，原告认为应当由被告三在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。经审查，原告陈银于2020年6月28日基于同一事实理由起诉了三被告，诉讼请求与本案相同，本院已予以立案受理。原告陈银本次起诉构成重复起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告陈银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年七月二十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1814号张成武、李彬：张成武与李彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1979号原告：卢永林，男，1969年11月13日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告卢永林与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永林的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失24000元；3.请求判令被告返还原告菌种款6800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据1张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告卢永林与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（卢永林）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款1600元，种植面积为2亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告卢永林与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款1600元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款1600元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，2亩合计6000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢永林菌种款1600元、经济损失6000元，合计7600元。二、驳回原告卢永林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告卢永林负担215元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执493号之一 申请执行人:黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：徐辉，该公司董事长。 被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：汪金富，该公司总经理。 本院在执行××昱城××有限公司与黄山市徽顶箬业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市徽顶箬业有限公司履行本院（2019）皖1002民初574号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年7月22日轮候查封了被执行人黄山市徽顶箬业有限公司名下位于休宁县东临溪镇汊口村*幢、*幢、*幢、*幢房产【房地权证休字第××号、第××号、第××号、第××号】（查封期限为2020年7月22日至2023年7月21日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市徽顶箬业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市徽顶箬业有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额294916元，未执行到位294916元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程毓萌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3390号之一原告：茂名市粤诚饲料有限公司。住所地：茂名市环市*********。法定代表人：柏贞文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：徐福海，男，1964年4月18日出生，汉族，住广州市花都区*****************，公民身份号码440************212。原告茂名市粤诚饲料有限公司与被告徐福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告茂名市粤诚饲料有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告徐福海的起诉。本院认为，原告茂名市粤诚饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市粤诚饲料有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费1652元、保全费1271元（原告已预付），由原告茂名市粤诚饲料有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年七月二十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执844号之二申请执行人孙昊，男，1995年11月30日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年01月03日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丛金龙在大连银行62×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初87号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地：四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：黄延峰，该单位职工。委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。被告：四平吉运专用汽车有限公司，，住所地：四平市铁**重工路**法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：徐力利，该公司员工。被告：刘德文，男，1956年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：郭凤英，女，1956年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告四平市城区农村信用合作联社与被告四平吉运专用汽车有限公司、刘德文、郭凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。四平市城区农村信用合作联社于2020年7月1日以其与四平吉运专用汽车有限公司、刘德文、郭凤英之间可能和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，四平市城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费111477元，减半收取计55738.5元，由四平市城区农村信用合作联社负担；退还给四平市城区农村信用合作联社55738.5元。审 判 长 刘伟杰审 判 员 郑 薇审 判 员 王玉川二〇二〇年七月八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初289号原告：钱凤仙，女，汉族，1962年9月16日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张耀凯，麒麟区珠街街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄召焕，女，汉族，1986年1月28日生，原住曲靖市麒麟区越州镇横大路村委会黄家庄村**，现住，（未到庭）被告：龚德飞，男，汉族，1975年12月28日生，原，原住曲靖市麒麟区越州镇横大路村委会黄家庄村**住，（未到庭）原告钱凤仙诉被告黄召焕、龚德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱凤仙及其委托代理人张耀凯到庭参加诉讼，被告黄召焕、龚德飞经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告因做水果生意，与同做水果生意的被告相识。被告因为资金周转困难，于2015年7月27日向原告以现金方式借款50000元；于2015年8月21日向原告借款100000元。2017年7月27日，被告黄召焕又向原告借款50000元（实际转款时间是2017年7月27日，借条是借款后一天即2017年7月28日写的）。上述三次借款均未约定利息和还款日期。到了2017年末，原告向被告要求还钱时，被告均以暂时困难为由拖延不还，原告多次追索未果。故请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元；判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%计算）：10万元本金从2015年8月21日起至2020年1月8日26683.33元，5万元本金从2015年7月27日起至2020年1月8日13550元，5万元本金从2017年7月28日起至2020年1月8日7450元，合计47683.33元；判令被告支付从2017年7月28日起至借款本金20万元清偿完毕期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。被告黄召焕、龚德飞未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告基本情况。2、被告书写《借条》三份，用于证明被告三次向原告借款：于2015年7月27日向原告借款5万元；于2015年8月21日向原告借款10万元；于2017年7月28日向原告借款5万元，三次借款合计20万元。3、《邮政储蓄逻辑集中系统》银行转账信息二份，用于证明原告向被告黄召焕银行转款：于2015年8月21日付款10万元，于2017年7月27日付款5万元。4、《一本通／绿卡通交易明细（客户）》二份，用于证明2015年8月21日，原告向被告黄召焕62×××70银行账户转账付款10万元；2017年7月27日付款5万元。5、《补领结婚登记审查处理表》一份，用于证明二被告于2015年4月10日补领结婚登记证，被告黄召焕向原告借款时，与丈夫龚德飞系婚姻关系存续期间，其借款用于做生意来维持家庭共同生活，依法由夫妻共同承担债务。被告黄召焕、龚德飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。被告黄召焕、龚德飞未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中2015年8月21日《借条》、2017年7月28日《欠条》能够与原告提交的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》中原告向被告黄召焕62×××70银行账户转款流水基本对应，本院予以采信。2015年7月27日《借条》，因证据中所载明的内容“今借钱凤仙人民币50000（伍万元整）”存在歧义，不能证明系被告黄召焕向原告借到款项，且该份证据无其他证据佐证，故本院不予采信。证据3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5客观真实，但不能证明原告欲证事实。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告黄召焕因做水果生意差款，于2015年8月21日，向原告借款100000元。并于当日出具《借条》，载明：“今借到钱凤仙人民币100000.00（拾万元整）”。被告黄召焕在借款人处注明身份证号码并签字按印确认。被告于当日通过邮储银行曲靖麒麟区花柯营业所网点柜面向被告黄召焕62×××70银行账户转款10万元。2017年7月27日，被告黄召焕因定“褚橙”差款，再次向原告借款50000元。并于次日即2017年7月28日出具《欠条》，载明：“今借到钱凤仙人民币50000.00（伍万元整）”。被告黄召焕在借款人处注明身份证号码并签字按印确认。被告于2017年7月27日通过邮储银行曲靖市麒麟区支行网点柜面向被告黄召焕62×××76银行账户转款5万元。后被告未向原告偿还上述借款，经原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告黄召焕欠款的事实存在，被告黄召焕长期拖欠原告借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。对原告请求判令二被告向原告偿还借款本金200000元的诉讼请求，根据庭审查明情况及原告所举证据中2015年7月27日的《借条》，该证据中所载明的内容为“今借钱凤仙人民币50000（伍万元整）”存在歧义，不能证明系被告黄召焕向原告借到款项，且该证据无其他证据佐证，故本院支持由被告黄召焕向原告偿还借款本金150000元。原告要求判令二被告支付资金占用利息的主张，因被告黄召焕向原告出具的借款凭证中并无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院支持由被告黄召焕支付自2020年1月8日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。对于原告要求被告龚德飞共同向原告偿还借款及资金占用利息的主张，经庭审中原告陈述，上述两笔借款均系被告黄召焕因做水果生意差款向原告所借，且原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条的规定，对该主张本院不予支持，故被告龚德飞在本案中不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄召焕于本判决生效后十五日内偿还原告钱凤仙借款本金人民币150000元，并支付自2020年1月8日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告钱凤仙的其他诉讼请求。案件受理费5015元（原告已预交），由原告钱凤仙承担1978元，被告黄召焕承担3037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 锦人民陪审员  杨富有人民陪审员  董艳菊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姜金凤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保188号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：盛琼，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县天远物业有限公司与被申请人盛琼物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执保67号呼中区某某房屋维修队、大兴安岭某某实业投资有限责任公司、漠河某某舜各炭业有限责任公司：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1808号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：陈贵明，男，汉族，1973年10月14日出生，现住广东省开平市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贵明银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4413号民事判决：被告陈贵明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62×××02的信用卡透支款本金39215.18元、手续费15623.24元（其中分期手续费10942.45元、交易手续费4680.79元），合计54838.42元及自2019年11月2日起至款项清偿之日止的利息（以本金39215.18元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2019年12月23日生效，因陈贵明未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院委托湖北省枣阳市人民法院调查陈贵明在当地的不动产登记情况，通过网络查控系统对被执行人陈贵明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，冻结被执行人陈贵明名下银行账户（光大银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、广东省农村信用社联合社）6个，冻结扣划总额为10854.91元，扣除执行费723元后，余款全部开支给申请执行人，查封被执行人名下粤Ｊ×××××东风日产汽车、查封粤Ｊ×××××长安牌汽车（均为查封车辆档案，未实际扣押车辆，故无法处置），并对其作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现陈贵明有可供继续执行的财产，经征询申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的意见，其表示暂未能提供被执行人陈贵明有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人陈贵明未有财产可供继续执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1808号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月七日 书 记 员 邓 健 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2154号原告：张雪琰，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：赵光宇，男，1979年1月18日出生，汉族，大庆高新区箭牌橱柜商店经营者，住大庆市高新区。被告：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风路**。法定代表人：车建芳，该公司总经理。本院在审理原告张雪琰与被告赵光宇、大庆红星美凯龙世博家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张雪琰于2020年7月28日提出撤回对被告赵光宇、大庆红星美凯龙世博家居有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张雪琰撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告张雪琰承担。审判员  夏英红二〇二〇年七月二十八日书记员  王 峥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2119号原告：贵州帝航装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村杨惠路段，统一社会信用代码：91520103683989857K。法定代表人：刘助能，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，女，1996年11月15日出生，汉族，住贵州省三穗县，该公司员工。被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路**，统一社会信用代码：913301042554300533。法定代表人：黄妙福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭，浙江商瑞律师事务所律师，执业证号：13301201911123611。被告：厉德其，男，1954年5月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被告：郭跃龙，男，1959年8月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。第三人：厉刚，男，1974年5月13日出生，族别不详，现住贵州省贵阳市。第三人：胡兵兵，男，1978年12月18日生，汉族，现住贵州省贵阳市。原告贵州帝航装饰工程有限公司与被告浙江杭州湾建筑集团有限公司、厉德其、郭跃龙及第三人厉刚、胡兵兵承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州帝航装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告贵州帝航装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1493元，由原告贵州帝航装饰工程有限公司负担。审判员  王娇二〇二〇年七月十五日法官助理刘若琳书记员周殷力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2890号 郭芳林，男性,1977年8月4日生，居民身份证号码6205231977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区春光家园****。。： 你（或你单位）与张秉东侵权一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6808号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人张秉东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费500.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2890号 郭芳林，男性,1977年8月4日生，居民身份证号码6205231977××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区春光家园****。： 本院于2020年7月22日立案执行的(2020)甘0902执2890号侵权一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2890号报告财产令，被执行人郭芳林，男性,1977年8月4日生，居民身份证号码6205231977××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区春光家园****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执102号申请人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人张丛，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省商丘市。本院在执行虞城县人民法院与被执行人张丛罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月25日向被执行人张丛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人在监狱服刑。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初102号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张丛负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月十七日书记员  陈镇宝
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2491号原告：高善国，女，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：汪礼飞，男，汉族，住江苏省淮安市。原告高善国诉被告汪礼飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高善国于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高善国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高善国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高善国负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之十被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国银行28xxxxY0账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2722号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：栗小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：肖国强，男，1964年2月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告肖国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈俊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终187号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻旭，男，1984年12月12日出生，身份号码×××，汉族，中共党员，户籍所在地吉林省公主岭市，住所地公主岭市。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人麻旭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月26日作出（2020）吉0381刑初147号刑事判决。宣判后，麻旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月14日公主岭市人民法院（2019）吉0381民初760号民事判决书生效，判决被告人麻旭等给付公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款500万元等。2019年5月24日公主岭市人民法院向麻旭送达公主岭市人民法院（2019）吉0381执876号报告财产令，要求麻旭三日内书面报告财产，但其在规定期限内拒绝报告财产情况。2019年8月13日公主岭市人民法院以麻旭拒绝报告财产情况对麻旭司法拘留15日。经查麻旭有房产及拖拉机、收割机若干。2019年8月28日因麻旭拒不执行生效判决（2019）吉0381民初760号民事判决书，被公主岭市人民法院司法拘留15日，麻旭至今仍未执行上述判决。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据证明：移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、涉案人员到案经过、入所健康检查表、公主岭市人民法院执行卷宗、公主岭市公安局认罪认罚告知书；证人任伟、李为远的证言；被告人麻旭供述与辩解等。关于被告人麻旭是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。2019年5月14日公主岭市人民法院（2019）吉0381民初760号民事判决书生效，判决麻旭等给付公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款500万元等。根据卷内执行卷宗，证人任伟、李为远的证言、麻旭的供述与辩解等证据，2019年5月24日公主岭市人民法院向麻旭送达公主岭市人民法院（2019）吉0381执876号报告财产令，麻旭应该明知三日内以书面形式向执行部门报告财产而未报告，2019年8月13日麻旭在知晓因拒绝报告财产而对其司法拘留15日后，根据2020年2月6日的公安机关的笔录，麻旭当时仍未书面报告过财产。麻旭及辩护人虽提交财产情况说明证明其主张，但此时已是麻旭被采取刑事强制措施之后，且财产报告也并未向法院的执行部门提交，故相应主张不予支持。麻旭拒不报告财产情况，经拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。原审法院认为，被告人麻旭拒不执行人民法院的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控麻旭犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，予以采纳。结合本案的实际情况以及麻旭的认罪悔罪态度，量刑时予以综合考虑。辩护人合理的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人麻旭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人麻旭上诉提出，1.一审量刑过重，请求从宽判处或判处缓刑；2.其在被拘留前曾两次开车去法院，亲自接任伟法官去绿村合作社办公地，亲自向任法官报告财产，由法官书面记载之后由其在书面材料上签名，其积极配合对其所有财产的扣押查封等工作。在2019年8月13日被拘留前，法院执行局已对其全部财产扣押查封，此时应无需再报财产。其对被扣押查封的财产均没有具有法律效力的证照等手续，从法律角度讲，并没有法律上的财产，也就无财产可报告；3.案件调查材料完全可以说明，其无偿还执行能力；4.其近亲属已向检察院及法院提交了财产报告书；5.其是绿村合作社的法定代表人，因其被拘留、受审，无法管理庄稼收成，产生了巨大的损失。根据对小微企业扶持性政策，请求二审从宽、从轻处理。本院经审理查明，原审认定麻旭犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实，足资认定属实。关于上诉人麻旭是否构成拒不执行判决、裁定罪问题，经查，麻旭有房产等财产，具备执行能力，但其在收到报告财产令后，拒绝报告财产，经采取两次拘留措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。以上事实有该执行案件卷宗材料及执行法官任伟、李为远的证言证实。麻旭关于其已向任伟法官报告财产及其无财产可报告的意见，经查，麻旭在执行法院的送达回证上签字，证实其已收到执行法院的报告财产令，该报告财产令已明确报告财产的期限、财产范围及报告方式，麻旭未依报告财产令的要求报告财产，属拒绝报告。其虽主张由其近亲属向检察机关提交了财产报告书，但此时其拒不执行判决、裁定的刑事案件已进入审查起诉阶段，并不影响其构成犯罪，故对麻旭的此项上诉理由不予采纳。原审根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度，并充分考虑其认罪悔罪态度所作量刑适当。本院认为，上诉人麻旭拒不执行人民法院的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 王 贺书记员 崔宏岩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2387号申请执行人：王会静被执行人：李东杰申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫09民初11263号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2387号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20193号原告：冯沛乐，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省化州市。被告：天虹商场股份有限公司，注册地址深圳市南山区中心路（深圳湾路段）**天虹大厦****，统一社会信用代码：91440300618842912J。法定代表人：高书林。被告：天虹商场股份有限公司福城天虹购物中心，营业场所深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道117号澜汇花园商业半地下室12地下一层至地上二层，统一社会信用代码：91440300MA5FK8QT3G。负责人：胡莉莉。原告冯沛乐与被告天虹商场股份有限公司、被告天虹商场股份有限公司福城天虹购物中心买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年七月二十一日书记员 李舒悦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗92号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告许云龙民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初9887号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张文凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特11号申请人：陈东升，男。被申请人：鲁爱花，女。申请人陈东升与被申请人鲁爱花申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年7月10日向申请人送达立案缴费通知单，申请人陈东升明确表示不缴纳案件受理费，并要求法院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人陈东升撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年七月十三日书记员  徐建龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执90号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：康某1，住宁夏同心县。被执行人：杨某，住宁夏同心县。被执行人：康某2，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人康某1、杨某、康某2借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第49号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1371号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白岩所练，男，傣族，1986年4月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告白岩所练买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以双方已达成和解协议，被告已支付部分货款为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月二十三日书记员 谢欣伶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗52号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：豆全超，男，1969年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告周欧剑与原审被告豆全超民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初133号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13679号原告：孟硕，男，1999年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：易绍鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告孟硕与被告易绍鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟硕到庭参加诉讼，被告易绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟硕向本院提出诉讼请求：1.追索劳务报酬15,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。易绍鹏未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系劳务关系。2018年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孟硕工资15,600元，于2018年12月30日前分批还完，支付方式为手机微信，最后一次返还欠条结清。经原告催要，被告通过微信向原告转账500元、发红包50元，其余款项尚未给付。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费。现原告提交的证据可以证明被告欠付劳务费15,050元的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易绍鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告孟硕劳务费15,050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告易绍鹏全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年七月二日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申123号 赵磊： 你因刘陆犯诈骗罪、挪用资金罪、行贿罪一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初224号刑事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终418号刑事裁定，以刘陆犯诈骗罪的部分事实不清等为主要理由，向本院提出申诉。 经审查认为，你申诉没有提供能够推翻本案的证据。原一审判决、二审裁定根据相关书证、有关证人证言及被告人刘陆的供述和辩解等证据认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1606号之一原告程某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市梁平县。被告符某某，男，苗族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省龙山县。原告程某诉被告符某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由原告程某承担。审判员  刘春秀二〇二〇年七月八日书记员  郑中华