wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3558号原告：李某某，女，1963年5月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告：左某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住莱西市。原告李某某与被告左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人史小凤，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿李某某各项经济损失17343.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日19时50分许，被告左某某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿省道213由北向南行驶至肇事处，遇原告李某某跑步由东向西横过省道213线相撞，致原告受伤。经莱西市交警大队事故认定，被告左某某承担主要责任，原告李某某承担次要责任。因被告左某某所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，被告应予以赔偿该事故原告医疗费18242.7元、护理费6957.6元(115.96元/天×60天)、交通费150元、生活补助费1500元(100元/天×15天)、伤残赔偿金108968元(54484元/年×20年×10%)、母亲抚养费5877.67元(35266元/年×5年×10%÷3人)、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元等共计144775.97元，分责后137343.18元。保险公司已赔偿12万，剩余17343.18元应当由被告负担。被告左某某辩称，原告要求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费是按照的是青岛市的赔偿标准54484元执行的，山东省的赔偿标准是4.2万余元，我要求按照山东省的赔偿标准计算原告的赔偿，关于原告的伤残等级是否有异议于庭后三日提交书面意见，逾期视为认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院明细、报告单、医疗费票据、亲属关系证明、被扶养人身份证复印件、护理人员身份证复印件、交通费票据、行驶证、驾驶证、委托鉴定书、保单、保险赔款计算书、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日19时50分许，左某某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿省道213由北向南行驶至肇事处，遇原告李某某跑步由东向西横过省道213线相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定左某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。李某某受伤后被送往莱西市立医院住院治疗，入院诊断为“1.急性重度闭合性颅脑损伤右侧蛛网膜下腔出血头皮裂伤头皮血肿2.右肩髋臼骨折3.右侧耻骨下肢骨折4.多发软组织搓擦伤5.左肺及纵膈结节6.肺大炮7.肝囊肿8.右肾结石”，2019年8月23日出院，住院15天，出院诊断同入院诊断。李某某出院后多次复诊，合计花费18242.7元。鲁Ｂ×××**号小型轿车登记车主为张桂英，实际车主为被告左某某，原告明确表明不追加张桂英为本案被告涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间内。原告曾诉来本院要求中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司及左某某赔偿相应损失，并向本院提出申请要求对其伤残等级、护理时间、护理人数进行鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2020年5月7日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定报告，认定李某某之伤构成十级伤残，护理期限为60日，护理人数建议为1人。原告支出鉴定费2080元。中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司为被保险人左某某（牌照号码：鲁Ｂ×××**）支付机动车辆强制保险赔款120000元。后原告撤诉，并于2020年6月11日再次诉来本院，要求被告左某某赔偿相应损失。李明芝（已死亡）与王翠玉（1943年6月11日出生）婚姻存续期间育有子女三人，分别是李慎卿、李慎勤、李某某，以上子女均已成年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。左某某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车与李某某相撞，致李某某受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李某某负担事故次要责任，左某某负事故主要责任，本院予以采信。结合本案实际情况，以左某某承担70%、李某某承担30%的赔偿责任为宜。由于左某某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故李某某的各项经济损失依法应由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由左某某赔偿。本案中，关于李某某的护理费，因其未提供证据证明护理人员工作情况和误工情况，对其护理费本院酌减为每天103元。原告主张的其他赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费18242.7元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计19742.7元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险医疗损失限额内赔偿10000元，超出限额的9742.7元应由左某某赔偿6819.89元（9742.7×70%）。关于伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5877.67元（35266元/年×5年×10%÷3人）、交通费150元、护理费6180元(103元/天×60天)、精神损害赔偿金1000元，合计122175.67元，超出机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿110000元的限额，应由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的12175.67元，应由被告左某某赔偿8522.97元（12175.67元×70%）。综上，被告左某某还应赔偿李某某各项损失15342.86元（6819.89元＋8522.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：被告左某某于本判决生效之日起10日内赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计15342.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、鉴定费2080元，共计2197元，由左某某负担1538元，由李某某承担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初363号原告：刘建生，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。被告：漯河天明地产有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路**。法定代表人：赵学功，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省漯河市源汇区。原告刘建生诉被告漯河天明地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘建生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建生提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建生撤诉。本案受理费150元，由原告刘建生负担。审 判 长  陈红涛人民陪审员  张成伟人民陪审员  付念定二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吕文涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢655号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：李绍杰，男，生于1973年2月28日，汉族，大学本科，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与李绍杰金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4691号民事判决书已发生法律效力，执行中申请执行人已领取67881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1902民初4691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2957号 原告:阙方华,男，1977年3月11日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 原告:李光云（系阙方华之妻）,女,1979年5月9日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 原告:合肥云谦运输有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园内,统一社会信用代码91340111MA2P15JQ6K。 法定代表人:李光云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被告:安徽卡瑞汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房**,统一社会信用代码913401006897828736。 法定代表人:汤学志。 原告阙方华、李光云、合肥云谦运输有限公司诉被告安徽卡瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。阙方华、李光云、合肥云谦运输有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，阙方华、李光云、合肥云谦运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予阙方华、李光云、合肥云谦运输有限公司撤回起诉。 案件受理费8499元，减半收取计4249.5元，由阙方华、李光云、合肥云谦运输有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年七月十日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5124号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：鲁欢荣，男，1971年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人鲁欢荣服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币170497.92元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人邮政储蓄银行、工商银行两账户，扣划人民币635.71元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄炳东
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执508号申请执行人：九江银行股份有限公司珠山支行，住所地景德镇市。被执行人：万庆，男，汉族，住景德镇市。被执行人：汪**，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：高勇，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：袁诚鸿，男，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：王梅霞，女，汉族，住景德镇市珠山区。本院受理的申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行与被执行人万庆、汪**、高勇、袁诚鸿、王梅霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1552号民事判决书向被申请人发出执行通知书，责令被申请人立即向申请执行人支付本金447000元、利息58.06元、罚息17486.12元（暂计算至2019年6月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计算）、案件受理费7462元，合计472006.18元。被执行人还应承担本案执行费6980元。因被申请人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人袁诚鸿、王梅霞、高勇、万庆、汪**价值478986.18元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月六日书记员  涂 镇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2194号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**，统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理被告：郭伟，男，1973年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张许霞，女，1975年07月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告郭伟等物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十八日书记员  李淑月
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初224号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人丁某，男，1974年7月25出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）228号                               指控事实                       2020年6月7日14时41分许，被告人丁某酒后、无证驾驶鲁LZ5**号牌小型轿车行驶至五莲县城区解放路洪凝派出所路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人丁某静脉血中乙醇含量为109.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月二十九日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢903号申请执行人:王建辉。被执行人：朱志明。王建辉与朱志明民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执1184号，执行依据(2011)滨港民初字第2933号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年七月二十七日书记员  杭 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢828号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2616号 上诉人（一审被告）：刘某1，女，2003年1月1日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：刘某2，身份情况如下，系刘某1的父亲。 上诉人（一审被告）：刘某2，男，1961年4月17日出生，壮族，住南宁市江**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄元，女，1965年12月1出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（一审原告）：伍卫平，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人伍卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初972民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某1、刘某2上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，偏袒被上诉人。事故发生后被上诉人去南宁市第二医院治疗，仅花费26元，可见其受伤程度极其轻微，根据不需要第二、第三次治疗，如需要，第二医院也具备治疗条件，但被上诉人换了三家医院，目的值得怀疑。其提供的医疗费票据内容、盖章均不清晰，疾病证明人联系方式缺失，且没有受伤部分照片。因此我方只认可第一次医疗的费用，并要求对方提供上述证据材料。二、被上诉人仅提供第二医院和三0三医院全休三天的疾病证明，一审却判决我方赔偿9天的误工费是错误的。三、被上诉人没有精神损害鉴定报告，一审判决3000元精神损害抚慰金没有依据，且我方只负70%的责任，3000元精神损害抚慰金也应按该比例赔偿。 被上诉人伍卫平辩称：我提交的票据真实、清楚，照片也已提供，我的伤在脸上，对容貌有影响。一审判决正确，请求二审维持原判。 伍卫平向一审法院请求：1.判令刘某1、刘某2赔偿伍卫平医药费3335元（4169×80%＝3335元）；2.判令刘某1、刘某2支付伍卫平误工费1315元；3.判令刘某1、刘某2支付伍卫平精神损害抚慰金5000元，以上三项合计9650元。4.本案诉讼费用由刘某1、刘某2全部承担。 一审法院查明：2017年6月14日，伍卫平驾驶南宁Ａ×××××号二轮电动车沿白沙大道辅道由白沙星光立交桥方向往白沙大道菠萝岭路口方向行驶，至上述事故地点时，恰遇刘某1驾驶南宁X**号二轮电动车由白沙大道菠萝岭路口方向往白沙星光立交桥方向逆向行驶，因刘某1驾驶非机动车上道路行驶时未实施右侧通行，加之伍卫平驾驶非机动车上道路行驶时未遵守有关交通安全的规定，导致事故发生，造成两车不同程度受损及伍卫平受伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘某1承担本事故主要责任，伍卫平承担本事故次要责任。伍卫平于案发当日2017年6月14日前往南宁市第二人民医院就诊，医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，体检称“......眉间见一长约2.5ＣＭ裂伤，达皮肤层......”，疾病证明书建议全休三天；于2017年6月27日在广西壮族自治区人民医院就诊，处理额部外伤后疤痕；于2017年10月11日、2017年12月5日两次在中国人民解放军第三〇三医院就诊，激光治疗额部伤疤，两次治疗的诊断证明书均建议全休三天。根据伍卫平提供的医疗票据，伍卫平因本事故受伤治疗共支出医疗费4169元，全休共9天。 一审法院认为：公民的合法权益受到法律的保护。关于本事故的责任比例问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，予以采纳并作为民事责任划分的依据。交警部门认定刘某1承担本事故主要责任，伍卫平承担本事故次要责任，一审法院确认刘某1承担70%的民事赔偿责任，伍卫平承担30%的事故赔偿责任。因刘某1是未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。......”，故本案中应由刘某2承担70%的民事赔偿责任。 关于伍卫平主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”关于伍卫平主张的各项费用：1.医疗费，伍卫平因本事故受伤治疗共花费医疗费4169元，有病历和医疗票据证实；因伍卫平额头裂伤，第一次治疗后留下伤疤，该伤疤在面部，影响美观，伍卫平进行后续治疗祛除伤疤的费用属于必要、合理的医疗支出，因刘某1承担事故70%的民事赔偿责任，故支持刘某1、刘某2赔偿伍卫平医疗费4169×70%＝2918.3元。2.误工费，伍卫平主张刘某1、刘某2支付误工费1315元，并提供其所在单位广西腾乐餐饮管理有限公司南宁万象城店出具的工作收入证明，证明其月收入3800元，一审法院对伍卫平每月3800元的收入予以采信，结合伍卫平提供的病历，认定伍卫平误工天数为9天，故认定伍卫平误工费为3800÷30×9＝1140元。3.精神损害抚慰金，事故导致了伍卫平受伤，考虑到伍卫平受伤部位为面部，酌定支持精神损害抚慰金3000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、刘某2支付伍卫平医疗费2918.3元；二、刘某2支付伍卫平误工费1140元；三、刘某2支付伍卫平精神损害抚慰金3000元；以上三项合计7058.3元。四、驳回伍卫平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘某2负担。 本案争议焦点是：被上诉人伍卫平的医疗费、误工费及精神损害抚慰金应如何认定。 二审期间，各方均未提交新的证据。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人伍卫平因本案事故导致额部裂伤，其一审时提供的伤情照片、病历、疾病证明书及医疗费发票真实、合法，清晰可辨，且能相互印证，上诉人刘某1、刘某2不予认可，但未能提供证据推翻，其仅以对方更换医院治疗即怀疑就诊目的，没有依据。在案的三份疾病证明书明确证实伍卫平三次就诊，南宁市第二医院、解放军三Ｏ三医院共建议全休9天，一审以9天计算误工费并无不当。伍卫平伤在面部，伤痕影响容貌，一审支持精神损害抚慰金亦符合情理，精神损害抚慰金在确定时已考虑双方过错程度，故不能再按责任比例分担，所认定的3000元数额在合理范围内，本院不再调整。综上所述，上诉人刘某1、刘某2的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某1、刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 陆 娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1837号申请执行人：吕军被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1837号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年七月十六日书记员  李 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1360号申请人：平邑县人民法院被执行人：孙春雷，男，1988年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孙春雷罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月九日书记员 高庆霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5377号申请执行人：任雨婷，女，1993年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：禾丰（天津）洗涤有限公司，住天津经济技术开发区微电子工业区微七路**中晓园**厂房**及**。法定代表人：李国福。本院在执行申请执行人任雨婷与被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津滨劳人仲查调字【2019】第40162号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司存款17124.72元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月六日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5505号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人太和县畅达汽车运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇火车北站西500米高庙路口南侧统一社会信用代码91341222553253390C。 法定代表人沈焰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038291号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人太和县畅达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038291号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2059号原告：王作现，男，汉族，1975年9月16日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：许学存，男，汉族，1961年12月8日出生，住山东省巨野县。原告王作现与被告许学存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作现及其委托诉讼代理人宋福永、被告许学存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作现向本院提出诉讼请求：许学存支付货款200000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实与理由：许学存饲养肉鸭，王作现销售鸭饲料。2019年11月11日至2019年12月12日，王作现先后八次销售给许学存鸭饲料，许学存均向王作现出具了欠条。许学存饲养的肉鸭已处理，但其欠王作现的货款200000元经催要，拒不偿还。双方的买卖合同关系合法有效，王作现按约定履行了交付货物的义务，许学存也应按约定支付货款。许学存辩称：王作现没有向许学存销售过鸭饲料，是忠意公司送的鸭饲料。许学存不识字，接收饲料时不知道条子上写的什么内容，送货人只是让其签名。故不同意支付王作现200000元货款。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日、2019年11月23日、2019年11月27日、2019年12月3日、2019年12月6日、2019年12月9日、2019年12月10日和2019年12月12日，王作现先后八次向许学存出售鸭饲料，饲料款合计311172元。送货人向许学存交付饲料后，许学存每次均在送货人提供的填写式欠款条中欠款人处签名。八份欠条均载明“今欠到王作现饲料款***元”、“肉鸭出售20日内还清饲料款”等内容，并写明了饲料的数量及单价。用案涉饲料饲养的成鸭已于2019年12月出售。诉讼中，许学存为证明与王作现不存在买卖合同关系，提交了其和王作现之间的微信聊天记录4张、主要内容为催促通话对方提供饲料的电话录音，并申请了证人刘某出庭作证。刘某证实其了解的结算饲料款的模式是由忠意公司和养殖户算账，不应当由王作现和养殖户算账，王作现以前也没有跟养殖户要过饲料款。许学存主张王作现是忠意公司的业务员，但未提供相关证据予以证明，且王作现对此予以否认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：许学存与王作现之间是否存在买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但王作现提交的许学存出具的八份欠条，均载明“今欠到王作现饲料款***元”，同时注明了饲料的种类、数量、单价等，买卖合同成立所需基本要件已经具备，且许学存实际接收了饲料，故应认定其与王作现之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据以上法律规定，许学存收到了鸭饲料，应当按照约定支付饲料款。用案涉饲料饲养的鸭子已于2019年12月出售，双方在欠条中约定的付款条件已经成就，许学存至今未支付货款，应当承担支付所欠货款并赔偿损失等违约责任。八份欠条中载明的饲料款金额共计311172元，王作现要求许学存偿还200000元，是对其民事权利的自主处分，本院予以准许。王作现要求许学存支付逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。许学存辩称与王作现不存在买卖合同关系，王作现是忠意公司的业务员，是忠意公司为其提供的鸭饲料。但其提交的4张微信聊天记录未显示案涉饲料款的相关内容，电话录音的主要内容仅是向通话对方催要饲料，其申请出庭的证人刘某仅证明了结算饲料款的一般模式，本院不能确认与本案的关联性。上述证据不足以推翻作为书证的八份欠条的证据效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许学存提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张不能成立。同时，许学存签名的欠条中载明“今欠到王作现饲料款……”，语义明确，无歧义，能够证明许学存在出具欠条时认可欠王作现饲料款。许学存作为完全民事行为能力人，对于在欠条上签名行为的法律后果应当具备相应的判断和预见能力，对其出具欠条的行为应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告许学存于本判决生效之日起十日内支付原告王作现货款200000元并赔偿逾期付款损失（以200000元为基数、自2020年6月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许学存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月十五日书记员  万鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1401号 申请执行人：李海宾，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址深圳龙岗区。 被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地****509，统一社会信用代码914403006729925671。 法定代表人：姜振中。 申请执行人李海宾与被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12490号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中航泰德(深圳)海洋工程有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币157400.00元及利息，本院于2019年01月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××04账户（截至2020年2月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月28日至2021年2月27日。二、已轮候冻结被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××84账户（截至2020年2月28日控制金额为人民币元0元），期限自2020年2月28日至2021年2月27日。三、已轮候查封被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆。四、已轮候查封被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆。五、限制被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司变更商事登记事项，期限自2019年2月19日至2022年2月18日。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1009号 申请执行人：深圳市康奈特电子有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房四101,统一社会信用代码91440300757628000C。 法定代表人:赵泓杰。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海峰。 申请执行人深圳市康奈特电子有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0305民初15286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币248690.3元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，申请执行人申请保全了被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下一批机器设备（机器设备明细详见编号为深中诚资评字[2019]第12001号的《资产评估报告》附件：《固定资产--机器设备评估明细表》）。进入执行程序后，因被执行人未在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖上述机器设备。上述机器设备经本院两次公开拍卖均流拍。申请执行人深圳市康奈特电子有限公司向本院申请将上述机器设备以第二次拍卖起拍价格予以抵债。本院于2020年7月14日作出以物抵债执行裁定：将被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下上述机器设备作价人民币175630.86元，交付申请执行人深圳市康奈特电子有限公司抵偿相应金额的债务。本院于2020年7月14日向申请人深圳市康奈特电子有限公司送达以物抵债执行裁定书，并于同日完成上述机器设备的交付。另，本院依法轮候查封了被执行人名下两台小型汽车。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓梓钦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10279号原告：王希明。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：青岛建祥建设工程有限公司，住所地青岛市市**人民路****。法定代表人：刘春林，总经理。被告：刘春林。原告王希明诉被告青岛建祥建设工程有限公司（以下简称“被告建祥公司”）、被告刘春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希明及其委托诉讼代理人单河，被告刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20000元以及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告与被告签订《施工合同》，本合同约定，两被告委托原告对山东路鞍山路高架桥桥上隔离墩项目负责施工，约定工程款为20000元，承包方式是包工，由违约及违约方承担工程造价50%违约金等。合同签订后原告组织施工，现已施工完毕并验收合格已交付使用。但被告方无故拒不支付工程款。两被告共同辩称，不认识原告，建设合同是与李涛签订的，工程已经施工完并且结清了款项，工程不是原告施工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告建祥公司签订《施工合同》，约定由原告对“山东路鞍山路桥桥上隔离墩”进行劳务施工，承包方式为包工，工期自2016年8月5日至8月11日，工程造价约计2万元，付款方式为完工付实际工程量90%款，验收合格后一次付清余款。合同还约定，自签完合同日，如有违约，违约方付对方工程造价50%违约金。合同甲方由被告建祥公司盖章，被告刘春林签字，乙方由原告签字。合同签订后，原告对涉案工程进行施工。原告称施工完毕后，两被告未支付工程款。两被告对涉案工程的真实性无异议，但主张实际施工人是李涛，而非原告，并提交被告建祥公司总经理王爱军的“微信支付交易明细”，用以证明王爱军曾于2018年1月10日分五次向李涛的姨妈滕瑞琴（微信名：滕梓妃）微信转账共计40000元，工程款已经付清。原告认可涉案工程是通过李涛介绍并签订合同的，但实际施工人是原告，且对两被告付款的情况不予认可。本院认为，原告与被告建祥公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告已经施工完毕，被告建祥公司应履行付款义务。两被告对实际施工人有异议，但本院认为，虽然原告认可涉案工程是通过李涛介绍的，但最终与被告建祥公司签订施工合同的是原告，且两被告未提交有效证据证明其主张，故可以认定，涉案工程的实际施工人为原告。原告与被告建祥公司签订的《施工合同》中约定工程造价约计2万元，原告自认涉案工程的造价就是2万元，而两被告在庭审中亦自认“涉案工程也就是2万元的活”，故本院认定，涉案工程造价共计20000元。两被告主张已付清工程款，但未提交有效证据予以证明，且原告亦不予认可，故对于两被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，涉案工程的总造价共计20000元，被告应立即支付给原告。被告建祥公司未按合同约定付款，已构成违约，根据法律规定和合同约定，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。原告主张违约金10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛建祥建设工程有限公司给付原告王希明工程款20000元。二、被告青岛建祥建设工程有限公司支付原告王希明违约金10000元。三、上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王希明对被告王春林的诉讼请求。案件受理费550元，由被告青岛建祥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 王予予
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5117号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:张涛，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人张涛服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币184388.29元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人张涛在广东省农村信用社联合社、光大银行两账户，但仅有少量余额。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄炳东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执196号申请执行人:蒋玉月，男，1974年11月3日生，汉族，住东海县。被执行人：汤景利，男，1973年10月18日生，汉族，住东海县。蒋玉月与汤景利追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7054号判决书已经发生法律效力，被执行人汤景利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额60875.00元，执行到位1852.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封该车辆，未实际控制该车，无法处置，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5537号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038368号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县世纪物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038368号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初491号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王明仁，男，汉族，1977年12月23日出生，住址吉林省桦甸市。被告：王明英，女，汉族，1975年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王明仁、王明英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告王明仁、王明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款30638.55元；2、判令被告一向原告支付利息4508.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【35147.13】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年03月23日，原告与被告一、二、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年03月30日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金59266元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年06月06日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年06月18日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30638.55元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王明仁未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王明英未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为丁方，被告王明仁作为乙方，被告王明英作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告王明仁购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支未付车款50000元、担保服务费9266元，合计金额59266元；若被告王明仁违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告王明仁方追偿；若原告代被告王明仁清偿债务，被告王明仁应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告王明英为被告王明仁的共同偿债人。被告王明仁与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价88000元，首付28734元，剩余购车款及汽车金融服务费总计59266元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行杭州艮山支行于2019年6月6日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担偿债责任。原告于2019年2月25日代被告偿还7932.49元，2019年6月18日代被告偿还22706.06元。原告总计代被告偿还借款本金及利息30638.55元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告王明仁向银行借款的保证人，在被告王明仁未偿还银行借款时，代被告王明仁偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告王明仁追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明仁、王明英于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款30638.55元；二、被告王明仁、王明英于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款7932.49元为基数，从2019年2月26日起计算至结清之日止；以代偿款22706.06元为基数，从2019年6月19日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告王明仁、王明英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1772号 申请执行人：正安县农村信用合作联社 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：张焱宗，男，生于1980年4月13日，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人：彭金群，女，1982年8月24日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 正安县农村信用合作联社申请执行张焱宗、彭金群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张焱宗、彭金群支付借款100000及利息，承担案件受理费1150元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院专递的形式向被执行人张焱宗、彭金群邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张焱宗银行存款余额不足10元，彭金群有银行存款198.08元，本院已依法冻结，但申请人因金额太小，不要求处置。另查明被执行人张焱宗有一辆2013年注册的力帆牌摩托车一辆；彭金群名下有一辆2017年注册的东风牌汽车一辆，本院已查封，但该车具体下落不明，无法实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年5月27日到被执行人张焱宗、彭金群户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人张焱宗、彭金群的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张焱宗、彭金群名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年2月27日对被执行人张焱宗、彭金群适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4248号 申请执行人:深圳壹车族商业管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B,统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人:李滨。 被执行人：莫秋伟,男,汉族,1987年7月15日出生,身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人莫秋伟融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初3043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币55851元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结并扣划被执行人莫秋伟名下银行账户存款人民币672.58元。上述款项扣除执行费人民币50元后,已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓梓钦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5055号上诉人（原审被告）:万磊，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证登记住址为河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏婷，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万长志，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗玉珍，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人万磊因与被上诉人万长志民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人万磊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人万磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人万磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年七月六日法官助理李柯颖书记员陈瑞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0621行审27号申请执行人达拉特旗林业和草原局，统一社会信用代码11152722461102042B。法定代表人刘某1。委托代理人贺某，达拉特旗森林公安局干警委托代理人刘某2，达拉特旗森林公安局干警。被执行人张某，公民身份号码×××。申请执行人达拉特旗林业和草原局于2020年6月17日向本院申请强制执行达林草林罚决字[2019]第217号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业局于2020年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗林业和草原局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  高白玲审判员  薛 芸二〇二〇年七月十三日书记员  焦 扬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执823号之二 被执行人：阎海生，男，满族，1977年03月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎海生在辽宁省农村信用社联合社44×××81账户内存款人民币44012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1354号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：张泳，男，1986年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张泳追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0982民初5442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张泳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张泳所有的价值人民币13685元及诉讼费71元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初8-2号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，该公司职工，石家庄市桥**人。 被告：郭志强，男，1989年2月6日出生，汉族，武邑县人。 被告：马艳翠，女，1988年12月2日出生，汉族，深州市人。 被告：粘建朝，男，1990年6月28日出生，汉族，武邑县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭志强、马艳翠、粘建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费552元，减半收取276元，保全申请费321元，共计597元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  王维宇 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吕 东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：门志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告门志勇保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年七月三日 书记员 张 路
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1942号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘鹏伟,男,1992年2月18日出生,居民身份证号码1423271***********,汉族,初中文化,出租车司机,户籍所在地山西省吕梁市柳林县高家沟乡阴塔村054,住山西省太原市小店区西温庄乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初157号刑事判决书。于2020年7月13日向被执行人刘鹏伟发出执行通知书，责令被执行人刘鹏伟交纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏伟银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十三日书记员  李 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1237号罪犯王友，男，1975年8月26日出生，汉族，大专文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年9月26日作出(2018)冀0626刑初91号刑事判决,以被告人王友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王友在2019年8月7日至2020年2月10日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王友减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年3月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢282号之二 申请执行人：崔婷，女，汉族，1982年08月06日生，身份证住址广西荔浦县。 申请执行人：齐小龙，男，汉族，1992年10月10日生，身份证住址河北省保定市蠡县。 申请执行人：邹春科，男，汉族，1971年11月10日生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：黄德溪，1982年05月28日生，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：周雁城，男，汉族，1983年02月28日生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人：黄开生，男，1993年3月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：黎昌发，男，1989年7月22日出生，身份证住址广西横县。 共同委托代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师，执业证号。 被执行人：深圳市四凤统销农业科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑新荔二路**，统一社会信用代码91440300MA5EEEAP1R。 法定代表人：曾统军。 保证人：王涵，女，满族，1994年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路尚书苑尚德府1311，身份证号码。 保证人：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市梅林路尚书苑尚德府1311，身份证号码。 申请执行人崔婷、齐小龙、邹春科、黄德溪、周雁城、黄开生、黎昌发与被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0307民初9517-9523号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执11558-11560、11562、11563、11565、11566号，执行过程中，上述案件申请执行人与保证人王涵、于颖自愿达成执行和解，约定由保证人王涵、于颖对（2019）粤0307民初9517-9523号民事判决所确定的义务承担连带保证责任，后申请执行人向法院申请终结本次执行程序。因被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司及保证人王涵、于颖未按和解内容履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市四凤统销农业科技有限公司及保证人王涵、于颖支付各申请执行人货款共计人民币329587元、迟延履行期间利息（待计）、受理费3511元，并承担案件执行费4274元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、轮候查封保证人于颖名下位于福田区××与××2808的房产（不动产权证证号；二、轮候查封保证人于颖位于深圳市××路尚书××1311的房产（不动产权证证号；三、轮候查封保证人于颖位于福田区××与××街××Ａ1610的房产（不动产权证证号；四、轮候查封保证人于颖位于福田区××与××2806的房产（不动产权证证号。上述不动产均为轮候查封，故暂无法处分。除此之外，未发现被执行人及保证人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执212号梁河县某路桥建筑工程有限公司：你公司与梁河某混泥土有限公司买卖合同纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共计6949.00元。经本院立案执行，现已执行到位6949.00元，本院已于2020年7月9日将该款转至国库。至此，本院作出的(2019)云3122民初802号民事判决书确定你公司承担的诉讼费6949.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2730号 申请人：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：张兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：高永，男，1985年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：封文波，男，1970年4月2日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：王国勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：武彩霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘建立，男，1965年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北昊昇网络科技有限公司，住，住所地石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸1-1-2001/div> 法定代表人：王国勇，执行董事。 原告河北银行股份有限公司裕东科技支行与被告王国勇、武彩霞、刘建立、河北昊昇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司裕东科技支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国勇、武彩霞、刘建立、河北昊昇网络科技有限公司的银行存款1315391.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河北银行股份有限公司裕东科技支行已向本院提供河北银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司裕东科技支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人被告王国勇、武彩霞、刘建立、河北昊昇网络科技有限公司的银行存款1315391.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴红烨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6829号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，统一社会信用代码91500108066196288F。被告：宋鹏，男，汉族，1988年04月26日出生，天津市武清区。本院审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告宋鹏金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初322号 原告：上海亚台建筑科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码91310115759896092F。 法定代表人：张明，经理。 被告：河北三河燕达实业集团有限公司，住所地，住所地三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧、京秦铁路南侧综合楼iv> 法定代表人：李怀，经理。 原告上海亚台建筑科技发展有限公司与被告河北三河燕达实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海亚台建筑科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亚台建筑科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月六日 书记员  王京丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10570号申请人：沈阳义和尊天汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区总站路**，统一社会信用代码91210102313266862N。法定代表人：王秋桐，系该公司经理。委托诉讼代理人：白长青，男，1987年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司，，住所地秦皇岛市海港区红旗北路**统一社会信用代码91130300059431112X。法定代表人：王生。申请人沈阳义和尊天汽车租赁有限公司与被申请人秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沈阳义和尊天汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司银行账户存款303000元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人沈阳义和尊天汽车租赁有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市吉顺汽车租赁有限公司银行账户共计303000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年七月九日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执672号 申请执行人：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件园**楼****，统一社会信用代码91440300731115119B。 法定代表人：王桂兰。 被执行人：海科工程股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏海门市江滨江街道珠海路**用代码913206005837413017。 法定代表人：桑肖彬。 申请执行人深圳市金宏威技术有限责任公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币1896472.92元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月六日 书记员  庄炳东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执832号 申请执行人李钊栋，男，1996年11月7日出生，汉族，住所地河北省定州市南城区。 申请执行人黄俊谦，女，1949年1月26日出生，汉族，住所地河北省定州市。 申请执行人方杏江，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地河北省定州市南城区。 被执行人惠民县达源汽贸有限公司，住所地山东省惠民县皂户里镇大济路东侧。 法定代表人：田顺正。 被执行人孙强，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地沧州市沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2124号民事判决书，向被执行人惠民县达源汽贸有限公司、孙强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠民县达源汽贸有限公司、孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人惠民县达源汽贸有限公司、孙强银行的存款393575元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十六日 书记员  宁洪波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10307号 申请人执行人：东莞市鑫和隆研磨科技有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙村上流洞******，社会统一信用代码91441900MA4UP6NU64。法定代表人：冷琼。 被执行人：深圳市蓝途智能科技有限公司，住，住所地深圳市光明区公明街道东坑社区东达路一八九工业园****会统一信用代码91440300MA5F82XX92。法定代表人：邹小波。 被执行人：李红军。 申请执行人东莞市鑫和隆研磨科技有限公司与被执行人深圳市蓝途智能科技有限公司、李红军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市蓝途智能科技有限公司、李红军应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月六日 书记员 戴炳钦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保76号 申请人：贵州长沅贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处谢桥新区“铜仁购 .义乌城”A9栋3层。 被申请人：肖启德，男，1975年05月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：盛铭淑，女，1976年02月28日出生，住重庆市垫江县。 申请人贵州长沅贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖启德、盛铭淑的银行、微信、支付宝存款50万元进行保全。申请人贵州长沅贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12114003901011390881的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人贵州长沅贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖启德、盛铭淑的银行、微信、支付宝存款50万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初652号 原告：汪志高，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪志高与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月1日，汪志高经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪志高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪志高负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月一日 书记员 吴姣姣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社3096369×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3141号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：方跃飞，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省长丰县iv> 本院在审理第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告方跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4653号 申请执行人:卢素萍,女,汉族,1963年12月2日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：彭茂周,男,汉族,1970年12月17日出生,身份证住址广东省五华县。 申请执行人卢素萍与被执行人彭茂周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初20022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币300000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人彭茂周名下两个银行账户,并从银行账户、被执行人网络资金账户及其住房公积金专款账户中扣划存款人民币共计17316.42元。上述款项扣除执行费人民币159.75元后，剩余款项已通知申请执行人办理领款手续；二、依法冻结被执行人彭茂周持有的深圳市宏建装饰工程有限公司46%的股权（其中38%股权为轮候冻结）;三、轮候查封被执行人彭茂周名下登记的两台小型汽车（详见查封、冻结、扣押财产通知书）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓梓钦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶孝仙，女，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐，男，2000年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈欢，女，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利松，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光美，女，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远茂，男，1948年4月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮学敏，女，1965年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人饶孝仙、陈乐、陈欢因与被申请人陈利松、杨光美、陈远茂、皮学敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶孝仙、陈乐、陈欢申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审答辩及陈述相互矛盾，从申请人提供的证据可以证明死者陈厉能是被申请人家请去帮助拆房子。2、原判认定陈利松夫妇不承担连带赔偿责任错误。经所在村委会证明被申请人家未分家，四被申请人长期共同生活在涉案房屋内，陈利松及杨光美更是利用案涉房屋从事生产经营，案涉房屋应属四被申请人家庭共同财产，所有被申请人均应承担共同管理义务，也应对死者陈厉能家属承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实是否正确的问题。经查，申请人称死者陈厉能于事发当日前往被申请人家是为帮助被申请人拆房，但综合双方当事人提交的证据来看，仅能说明陈厉能在被申请人准备拆房过程中参与了工人的介绍和价格的协商，但该行为可能系基于陈厉能与四被申请人的亲属特殊关系，不能因此认定该行为系帮工行为。申请人申请的证人因均未在事发现场，且部分证人因与申请人存在利害关系，证明力较低且无其他证据共同佐证，不能说明陈厉能有受雇参与“应期”工作或拆房的事实。结合双方当事人提交的视频资料及一审法院的现场勘查照片来看，陈厉能于事发当日与被申请人一行人乘车前往四被申请人家后，从四被申请人家中二楼房顶铺设亮瓦处摔下坠亡，但根据双方陈述，“应期”系在房屋拆除前对房屋内任意墙上进行敲打，故可以认定该屋顶亮瓦处并非拆房之前需要“应期”的范围，不能说明陈厉能坠亡系在帮助四被申请人家“应期”或者拆房过程中发生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对申请人关于陈厉能与被申请人形成雇佣关系或帮工关系的主张原判不予认定并无不当。被申请人陈远茂、皮学敏在“应期”时知道或者应当知道其他人员进入房屋内可能产生的安全隐患，但未举证证明其已尽到审慎注意义务，对其他人员不得进入案涉房屋内进行告知并在“应期”之前进行清场，且在陈厉能坠亡后未及时报警，故对本案事故的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。陈厉能作为四被申请人家的亲属，对被申请人家的房屋结构应当比较熟悉，且其作为完全民事行为能力人，应当知道其爬上房屋二楼铺设亮瓦处存在的危险，但未积极避免该危险的发生，故陈厉能对事故的发生存在主要过错。结合双方的过错程度，原判认定陈厉能自行承担80%的责任、由陈远茂承担20%的责任符合法律规定。陈利松及杨光美作为陈远茂、皮学敏的儿子、儿媳，在拆旧建新过程中给予父母的帮助不能说明该两人对案涉房屋存在管理义务，原审判决认定该两人不承担赔偿责任并无不当。故其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，饶孝仙、陈乐、陈欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶孝仙、陈乐、陈欢的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月二十四日法官助理罗全龄书记员周玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2135号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：朱传宝，男，1981年01月14日生，居民身份证号码372928198101142030，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱传宝在中国邮政储蓄银行6221884750016×××02账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十四日书记员李旭东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特402号申请人：云南飞卡姆科技有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园****，统一社会信用代码91530103086360751X。法定代表人：柳云峰，总经理。委托诉讼代理人：梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶绍会，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南华皓智能科技有限公司住所地:云南省昆明市高新区昆畹公路硅谷公寓****一社会信用代码915301006908953225。法定代表人;杨武华，总经理。申请人:杨武华，男，白族，1979年2月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。本院于2020年7月29日立案受理申请人云南飞卡姆科技有限公司与申请人云南华皓智能科技有限公司、杨武华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月29日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、云南华皓智能科技有限公司、杨武华尚欠云南飞卡姆科技有限公司货款本金101383元及利息4390.20元，共计105773.20元，云南华皓智能科技有限公司、杨武华于2020年8月30日前向云南飞卡姆科技有限公司支付货款及利息52886.60元，云南华皓智能科技有限公司、杨武华于2020年9月30日前向云南飞卡姆科技有限公司支付货款及利息52886.60元。二、若云南华皓智能科技有限公司、杨武华未按期履行上述付款义务，云南华皓智能科技有限公司、杨武华应以货款本金101383元为基数的年利率6%向云南飞卡姆科技有限公司支付逾期付款损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南飞卡姆科技有限公司与申请人云南华皓智能科技有限公司、杨武华于2020年7月29日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第403号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月二十九日书记员  毕 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初187号原告：昆明真谨文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区白马小区********,统一社会信用代码：91530112MA6K533X0P。法定代表人：蒋德仁。委托诉讼代理人：陈**江，特别授权代理。被告：云南优诺文化传媒有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区西城时代A6地块******会信用代码：91530102MA6L565K64。法定代表人：王强。原告昆明真谨文化传播有限公司（以下简称为真谨文化公司）与被告云南优诺文化传媒有限公司（以下简称为优诺文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告真谨文化公司的法定代表人蒋德仁到庭参加了诉讼，被告优诺文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告真谨文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为昆明万达酒店活动背景舞台搭建的服务款10280元及按年利率6%计算的违约金10896元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原、被告双方约定由原告为被告承揽的万达文化酒店背景板舞台搭建活动物料，服务价格含税为10280元整。2018年3月10日，完成并交付被告使用。依约定，被告应于2018年3月12日之前向原告付清款项。然时至今日，被告尚未完全按合同约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告优诺文化公司未到庭，无答辩。原告真谨文化公司为支持自己的诉讼主张，提交了出租、搭建设备清单，云南省增值税专用发票，微信聊天记录，用以证明其所主张的事实。本院经审查后认为，原告真谨文化公司所提交的微信聊天记录中，已经载明了被告优诺文化公司法定代表人对欠款事实及金额的认可，并让原告真谨文化公司根据被告优诺文化公司的公司名称、地址、纳税人识别号、银行账号、开户行名称及地址开具云南省增值税专用发票。上述聊天记录的内容能够与原告真谨文化公司提交的出租、搭建设备清单，云南省增值税专用发票等证据相互印证，形成证据锁链，故本院对原告真谨文化公司所提交的证据及所主张的事实予以认可。据此，本院确认本案法律事实如下：2018年3月10日，原告真谨文化公司为被告优诺文化公司承揽的万达文华酒店背景板舞台进行出租设备和搭建，费用合计为10280元。此后，原告真谨文化公司和被告优诺文化公司法定代表人王强通过微信确认原告真谨文化公司出租搭建舞台的费用为10280元，同时被告优诺文化公司让原告真谨文化公司根据被告优诺文化公司的公司名称、公司地址、纳税人识别号、银行账号、开户行名称等信息开具云南省增值税发票。2018年4月12日，原告真谨文化公司根据被告优诺文化公司提供的信息开具了云南省增值税发票。2019年1月18日，经原告催要，被告法定代表人王强通过微信向原告法定代表人蒋德仁支付款项1000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在特定当事人之间产生的一方享有请求对方为或不为特定行为的权利义务关系。本案中，原告真谨文化公司与被告优诺文化公司之间就搭建背景板舞台形成了合同之债，原告真谨文化公司为债权人，被告优诺文化公司为债务人。现被告优诺文化公司法定代表人已通过微信聊天的方式确认了尚欠原告真谨文化公司款项10280元，并于2019年1月18日通过微信支付了1000元的款项，原告也对此予以了认可，故被告还应支付原告的款项为9280元。至于原告真谨文化公司所主张的违约金，因双方没有对此进行过约定，故本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南优诺文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆明真谨文化传播有限公司背景板舞台设备出租和搭建的费用9280元；二、原告昆明真谨文化传播有限公司的其他诉讼请求不予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、邮寄送达费18元，由被告云南优诺文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年七月二日法官助理王诚书记员罗娅琼
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1683号 原告:上海创力集团股份有限公司，住上海市青浦工业园区崧复路**。 法定代表人：石华辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁霞，该公司法务。 被告：徐州李堂矿业有限公司，住所，住所地丰县首羡镇李堂div> 法定代表人：段崇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪（该公司员工），1989年10月9日出生，汉族，职工，住山，住山东省枣庄市市中区div> 原告上海创力集团股份有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁霞及被告委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海创力集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投标保证金80000元，并支付自2019年7月1日至实际支付之日的逾期返还期间的保证金利息，利息按照年利率6%计算，暂时计算至2020年4月30日，利息为3998元，本息合计83998元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告参与被告关于徐州李堂矿业有限公司采煤工作面综采自动化设备的投标，并与2019年6月19日向被告支付投标保证金80000元。在此次被告组织的招投标工作中，原告未能中标，经原告多次催要，被告至今未退回投标保证金。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐州李堂矿业有限公司承认收取原告80000元保证金并且尚未退还的事实，但认为逾期占用利息的起算日期应为原告起诉之日，而非原告认为的2019年7月1日起算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告下属员工朱磊与原告联系，商议参加被告进行的采煤工作面综采自动化设备的投标。被告向原告发送了徐州李堂矿业有限公司采煤工作面综采自动化设备招（议）标文件一份，其中第七条约定“投标保证金额：参加A标厂家交人民币￥：80000元，……（1）未中标单位的投标保证金在招标结束后退还；……”。2019年6月19日，原告通过中国建设银行向被告汇款保证金80000元。2019年6月21日，原告参加被告组织的投标。 以上事实由原告提供的招（议）标协议书、原被告下属员工间的微信聊天记录记录、中国建设银行网上银行电子回执及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。 本院认为，合法的招投标买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告发送招（议）标协议书本质上为附条件的买卖合同，原告在收到该协议书后，按照协议书的约定，向原告支付的招投标保证金80000元。原告已经履行了协议书所规定的义务。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”规定及双方约定，被告在招标结束后，应按约返还原告招投标保证金80000元，被告至今仍归还保证金，事实上构成了违约。因此，原告要求被告返还投标保证金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息起算日期，由于原被告均未提供证据证明该次招标何时签订书面合同，被告提出于起诉之日起算，原告于庭审中亦表示同意，故被告提出逾期返还利息应自起诉之日起计算的答辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，判决如下： 一、被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海创力集团股份有限公司投标保证金80000元及逾期返还利息（自2020年4月21日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，以3998元为限。）； 二、驳回原告上海创力集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 徐敦学 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 杜沛沛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初788号原告：唐梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：王玉龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告唐梅与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐梅现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告唐梅撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 林清旺
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢175号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。 法定代表人：佟志民，男，1972年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：沈凤成，男，汉族，1962年12月10日出生，住平泉县。 本院冻结了被执行人沈凤成及其配偶沈云香在金融银行账户存款人民币273636.00元。现因被执行人为最低生活保障用户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈凤成及其配偶沈云香在金融银行账户存款人民币273636.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十日 书记员  郭瑞峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2476号之二解除保全申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：孙广成，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。解除保全申请人刘光辉与被申请人孙广成买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人孙广成的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙广成名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周 洁