湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1575号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：罗应龙，男，1981年9月29日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被告：蔡凤云，女，1988年8月20日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告罗应龙、蔡凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告罗应龙到庭参加了诉讼，被告蔡凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗应龙、蔡凤云共同偿还借款本金48450.02元，利息15580.61元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金48450.02元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告罗应龙签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告罗应龙因购饲料需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰；借款人罗应龙在借款期限和额度内，可循环使用，不在逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告罗应龙于2016年7月7日从原告处借款50000元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告于2018年9月1日、2018年12月4日、2019年1月25日、2019年1月31日、2019年7月8日、2019年12月27日分六次扣划被告本金1549.98元。截止2020年5月31日，被告罗应龙尚欠本息64030.63元。 借款发生时，罗应龙与蔡凤云系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭农业生产所需，被告罗应龙在办理贷款时同时出具了其妻身份证复印件、常住人口登记卡及两被告的结婚证复印件等材料，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 被告罗应龙辩称，1.实际用款人是案外人；2.被告罗应龙没有使用借款；3.涉案借款没有用于家庭共同生产经营，故涉案借款不是夫妻共同债务，且不应当承担还款责任 被告蔡凤云未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，原告与被告罗应龙签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告罗应龙因购饲料需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰；借款人罗应龙在借款期限和额度内，可循环使用，不在逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告罗应龙于2016年7月7日从原告处借款50000元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告于2018年9月1日、2018年12月4日、2019年1月25日、2019年1月31日、2019年7月8日、2019年12月27日分六次扣划被告本金1549.98元。截止2020年5月31日，被告罗应龙尚欠本息64030.63元。 借款发生时，罗应龙与蔡凤云系夫妻关系存续期间。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有最高额借款合同(福祥便民卡)、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证、常住人口登记卡、结婚证复印件、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放借款后，被告罗应龙未按合同约定偿还原告借款本息，被告罗应龙已经构成违约；根据《最高额借款合同（福祥便民卡》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告罗应龙偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告罗应龙辩称涉案贷款实际用款人是案外人，其没有实际使用借款系受害者，以此拒绝承担还款责任的抗辩，本院认为，被告罗应龙作为完全民事行为能力人，对所贷资金如何支配具有自主权，可以自行进行处分。被告罗应龙与他人之间形成的债权债务关系应依法另行主张权利，故被告罗应龙以所贷资金自己没有实际使用为由拒绝还款的抗辩理由不能成立。 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为农业生产，但原告与被告罗应龙在办理借款手续时，均知道被告蔡凤云没有参与，蔡凤云并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告罗应龙的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定罗应龙的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为罗应龙所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告蔡凤云的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗应龙偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金48450.02元，利息15580.61元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金48450.02元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费700元，财产保全费50元，共计750元，由被告罗应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月九日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。