wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2818号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司埠里支行，住所地安徽省长丰县埠里乡政府南侧，统一社会信用代码91340121149262164G（1-1）。 负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：叶文路，男，1987年生，汉族，该支行员工。 委托诉讼代理人：樊芙，女，1989年6月10日生，汉族，安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。 被告：章浩，男，1986年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘滔，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：陈果，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司埠里支行（以下简称埠里支行）与被告章浩、陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告埠里支行的委托诉讼代理人叶文路、樊芙，被告章浩及其委托诉讼代理人刘滔到庭参加了诉讼，被告陈果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埠里支行向本院提出诉讼请求：1.判令章浩、陈果一次性偿还埠里支行贷款本金90万元及利罚息4643.11元（利罚息暂计算至2020年6月9日，计算方式：以90万元为基数，自2020年5月20日起按照年利率9.135%计算至2020年6月5日，2020年6月9日起按照年利率9.135%上浮30%计算至本清息止）；2.判决埠里支行对章浩提供抵押的位于合肥市包河区在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令章浩、陈果承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月5日，埠里支行与章浩、陈果签订编号为7545091120190035号个人借款合同，自2019年6月5日至2022年6月5日授信章浩贷款额度180万元。同日，双方签订最高额抵押合同，以章浩所有的位于合肥市包河区（房地产权证号：合包字第××号）为上述借款合同提供抵押担保并办理抵押登记手续，他项权证字号：皖（2019）合肥市不动产证明第50024303号。2019年6月6日，埠里支行发放个人借款合同项下的贷款90万元，借款到期日为2020年6月6日。贷款到期后，截止2020年6月9日，章浩、陈果拖欠贷款本金90万元及利罚息4643.11元未还，已构成违约。 章浩承认借款、抵押担保以及借款逾期的事实，欠付利息属实。因该笔借款的实际用款人是杨月茹和陈华，现章浩已通过诉讼方式主张追回欠款，并用以偿还借款，希望可以给予一定的宽限期。另，双方约定的罚息过高，希望法庭予以核减。 陈果未作答辩。 被告章浩对借款、抵押等事实无异议，该事实由个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。陈果未到庭质证、答辩，视为其放弃质证、答辩权利，故对埠里支行主张的借款、抵押的事实予以认定。 另，个人借款合同约定的借款人为章浩，陈果亦在借款人处署名。合同第6.4条约定逾期罚息利率按合同利率上浮30%。借款借据载明的贷款利率为9.135%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，埠里支行按章浩的申请通过章浩账户转至指定的杨月茹账户90万元。章浩通过陈华账户已偿还至2020年5月20日的利息。2020年6月6日还款日，银行通过还款账户仅扣划129.94元利息，至2020年6月21日扣划0.05元利息，剩余本金及利息未还。合同期内欠付的16日利息合计3654元（90万元×9.135%÷360×16），扣除已扣划的129.94元及0.05元，剩余利息3524.01元。最高额抵押合同约定担保的最高限额为180万元，第三条约定的抵押范围为主合同项下全部债务，“基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于最高额抵押的担保范围”。章浩提供抵押房产的不动产单元号为340111303002GB00375F00340006。 本院认为，章浩、陈果与埠里支行签订个人借款合同，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。埠里支行发放贷款后，章浩、陈果理应按期偿还借款本息。双方合同项下90万元借款到期后，章浩、陈果未偿还借款本金及剩余利息已构成违约，现埠里支行主张章浩、陈果偿还借款本金90万元及欠付利息、逾期利息符合合同约定，可予支持。章浩以其自有房产为借款合同项下的债务设定最高限额抵押并办理抵押登记，现埠里支行作为抵押权人可就抵押物的折价或拍卖、变卖价款以双方最高额抵押合同约定的最高限额为限优先受偿。章浩要求延期还款且主张双方约定的逾期利率过高并无法律依据，该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告章浩、陈果于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司埠里支行借款本金900000元、合同期内利息3524.01元及逾期利罚息（逾期利罚息以900000元为基数，自2020年6月6日起按照年利率9.135%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止） 二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司埠里支行对被告章浩提供的抵押财产：位于合肥市包河区的折价或变卖、拍卖价款在1800000元限额内享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司埠里支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12846元减半按6423元收取，由被告章浩、陈果负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2043号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李广灿，男，1968年09月10日生，居民身份证号码372928196809100814，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广灿在中国邮政储蓄银行6210984750025×××26账户内存款人民币238530.00元，冻结期限为十二个月。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1164号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街**。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男。 委托诉讼代理人：岳玉兵，男，四川别致律师事务所律师。 被告：马章荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：黄明慧，女，1964年11月18日出生，汉族，住，住四川省通江县马章荣之妻）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告马章荣、黄明慧“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼，被告马章荣、黄明慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行诉请：1、解除原告与被告马章荣、黄明慧签订的《个人额度借款合同》；2、被告马章荣、黄明慧立即偿还下欠借款本金71151.45元及资金利、罚息；3、原告对被告马章荣、黄明慧提供的抵押担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告赔偿因违约给原告造成的其他经济损失。 被告马章荣、黄明慧未到庭未答辩未举证。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认：2013年2月20日，邮储银行通江支行与马章荣、黄明慧签订编号为511921213022376021号《个人额度借款合同》，约定马章荣、黄明慧向邮储银行通江支行借款200000元用于住房装修；借期120个月（2013年2月22日至2023年2月22日）；借期内年利率7.205％；还款方式为等额本息；如借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的贷款利率计收复利；在额度存续期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款……… 为确保上述《个人额度借款合同》的履行，马章荣、黄明慧将其所以的位于通江县××镇××路××号××期××住;住房筑面积107.61㎡，产权证号：通房权证诺江镇字第1××2）抵押给邮储银行通江支行，双方签订编号为511921313021195247号《个人最高额担保合同》对被担保债权种类、范围、期限、抵押权实现及违约责任等事项明确作出了约定，并到相关部门办理了抵押登记。 2013年2月22日，邮储银行通江支行分两次向马章荣、黄明慧发放借款共计200000元。 合同履行中，马章荣、黄明慧自2020年3月22日起未按《个人额度借款合同》约定还款（至2020年7月9日止逾期108天）。截至2020年7月28日，下欠借款本金71148.45元、利息（含罚息）1258.04元。邮储银行通江支行催收无果涉诉。庭审中，原告邮储银行通江支行对其主张的其他经济损失未提供证据证实。 综上，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。被告马章荣、黄明慧自2020年3月22日起未按合同约定还款，至原告起诉之日止已逾期108天，现《个人额度借款合同》虽未到期，但被告马章荣、黄明慧的行为构成严重违约，原告诉请解除与二被告签订的《个人额度借款合同》，符合约定和法律规定，应予准许。合同解除后，被告马章荣、黄明慧理应返还下欠原告借款本金，并按约定支付资金利、罚息。二被告未按约定履行还款义务，原告依法有权就案涉抵押房产与二被告协商作价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。原告对其主张的其他经济损失未提供证据证实，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告马章荣、黄明慧签订的《个人额度借款合同》； 二、被告马章荣、黄明慧于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金71148.45元； 三、被告马章荣、黄明慧于本判决生效后10日内支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2020年7月28日的资金利息（含罚息）1258.04元； 四、被告马章荣、黄明慧于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2020年7月28日起，以本金71148.45元为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定利率计算至本金清偿止的资金利息、罚息； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。 案件受理费789元，由被告马章荣、黄明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高严
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异45号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区三路光前工业区******（南山睿园****101A、B），统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤，总经理。 委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。 被执行人：深圳市千燕越电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区建南路**一社会信用代码9144030007984351X5。 法定代表人：许冬梅。 被申请人：李金，男，汉族，1968年11月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗燕，女，汉族，1969年10月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区（代管户）。 申请人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳市千燕越电子科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未履行民事调解书协议确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执8643号。执行过程中，申请人向本院申请追加李金、罗燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人王志超到庭参加听证。被执行人以及被申请人李金、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下申请请求：追加两被申请人为（2019）粤0305执8643号案被执行人。 事实与事由：被申请人作为被执行人股东认缴人民币各50万元（以下币种均指人民币），采缴为0元，并未足额出资。依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特提出如上申请。 被执行人、被申请人李金、罗燕未答辩，未质证，未举证。 经审查查明，被执行人工商信息显示其股东为李金、罗燕，分别持股50%、50%，认缴出资分别为50万元、50万元，实缴出资0元。被执行人公司章程记载，经全体股东一致约定，股东认缴出咨额分期缴付，首期缴纳人民币0万。公司章程无认缴期限。 申请人陈述被执行人无进行申请破产，其亦未对被执行人进行破产申请。 2020年1月10日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执8643号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 本院认为,被执行人和两被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 关于李金、罗燕的追加问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。另外，九民会议纪要对关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。因此，本案符合上述例外情形，故李金、罗燕应分别在50万元、50万元的范围内对债权人即本案申请人承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加李金、罗燕为（2019）粤0305执8643号案件的被执行人，李金、罗燕应当分别在其未缴足注册资本人民币50万元、50万元内对申请人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月二日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3240号原告：赵法林，男，1960年11月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏希言律师事务所实习律师。被告：顾明国，男，1969年7月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。原告赵法林与被告顾明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵法林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵法林撤诉。案件受理费依法减半收取400元，由原告赵法林负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年七月十四日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁17**执2139号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社917071200×××00账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异67号异议人（案外人）：李江，女，汉族，1954年7月7日生，住贵州省安顺市西秀区县。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人李江向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期4栋2单元17层3号房的查封。事实和理由：该商品房的所有权归属于申请人。申请人与华大房开公司签订了《商品房买卖合同》，把该商品房卖给申请人，申请人已于2019年10月14日支付购房款，且房屋已交付给申请人。贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该商品房的查封。申请执行人贵阳铝镁公司辩称：该房屋登记在在被执行人华大房开公司名下，属于华大房开公司资产，法院的查封行为并无错误。请求驳回异议人的异议请求。被执行人华大房开公司陈述：对申请人的异议请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》和付款凭证各一张。申请执行人贵阳铝镁公司认为：对买卖合同真实性不予认可，因为当时华大房开公司的公章由铝镁公司保管；款项未打入监管账户，且无正规的发票，对付款行为的真实性不予认可。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2019年10月14日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目一期4幢2单元17层3号房，房号为4-2-17-3，该商品房规划用途为住宅，购房总价款为488,000元，付款方式为一次性付款（买受人应在2019年10月14日支付全部房价款）。2019年10月14日，异议人交付华大房开公司488,000元购房款。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。另查明，截止2020年7月10日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内登记所有的不动产有：西秀区中华东路东关经房小区2组团A号地5号幢1单元11层2号，不动产权证书号为J030054648-1/J030054648。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下或房地产开发商名下的不动产提出排除执行异议的，应当符合上述规定。本案中，异议人与被执行人华大房开公司签订《商品房买卖合同》时间为2019年10月14日，晚于案涉房屋人民法院查封时间2019年7月31日，不符合上述司法解释第二十八条或第二十九条规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李江的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1254号之二 申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘帅，男，1985年2月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：孙菲，女，1988年10月5日出生，汉族，住蠡县。 申请人刘泽松与被申请人刘帅、孙菲为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人刘帅、孙菲名下银行账户存款175000元或者查封其相应价值175000元财产，申请人刘泽松以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行的04×××07账户的银行存款175000元，冻结期限为一年。 案件申请费1395元，由申请人刘泽松已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1920号之五被执行人：崔东，男，1970年08月24日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔东在德州银行62×××50账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年七月二十一日书记员  崔 凯
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执907号 发往银行：中国农业银行 事由：因岳文倩诉刘群、刘娟、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘群、刘娟、安徽群顺建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘群、刘娟、安徽群顺建设工程有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年七月二日 书记员  丁 楠
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1000号原告：徐发友，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码：×××。被告：李德富，男，1982年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：×××。原告徐发友与被告李德富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发友到庭参加了诉讼。被告李德富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬13380元并支付利息；2、原告实现债权的一切费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月份，被告承包了位于洪洞县恒富陶瓷厂的房屋建筑工程。2019年9月27日，经人介绍原告跟随被告到其承包的工地从事支模板工作，工作由被告指派，工资由被告发放，原告于2019年9月27日开始进入工地工作至2019年11月22日止，经双方结算，被告尚欠原告13380元，被告当天为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，拒绝支付。为此，原告特起诉至法院，请求依法判处。被告李德富未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告承包了位于洪洞县恒富陶瓷厂的房屋建筑工程。2019年9月27日，经人介绍原告跟随被告到其承包的工地从事支模板工作。2019年11月22日，经双方结算，被告欠原告工资13380元，被告并为原告出具欠条一份。本院认为，原告徐发友在被告李德富承包的房屋建筑工地从事支模板工作，被告应支付原告工资，经结算，被告欠原告工资13380元，并给原告出具了欠条，本院予以认定，被告应支付原告工资13380元。对原告的其他诉讼请求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德富支付原告徐发友工资13380元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐发友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李德富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年七月一日书记员 李军芳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1890号上诉人（原审原告）：贾国栋，男，1957年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：黄建军，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人贾国栋因与被上诉人黄建军民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，贾国栋持黄建军分别于2014年12月2日、2016年12月12日出具的借据，诉讼请求判令被告黄建军支付其借款本金70000元及相应利息。原审法院认为，2020年1月14日，法院依照贾国栋提供被告黄建军的地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“原址查无此人、电话不通”为由退回。2020年4月13日，法院依照贾国栋提供的黄建军的地址再次以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“无法电话联系到收件人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必要条件，且经过原审法院两次邮寄送达，均无法向被告送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贾国栋的起诉。案件受理费2360元，不予收取。上诉人贾国栋对此不服向本院提起上诉称，2019年11月13日上诉人因与黄建军民间借贷纠纷，诉至尧都区人民法院，上诉人按照法律规定，向尧都区人民法院递交了被告黄建军的身份证、住址等信息及案件的相关证据，尧都区人民法院予以立案受理，但该院以邮寄送达两次未果，裁定驳回原告的起诉，不符合法律规定。被告同样是黄建军的尧都区人民法院（2020）晋1002民初166号案件中，因同样无法邮寄送达，尧都区人民法院采用公告送达的方式予以送达。现尧都区人民法院以“不能送达为由”驳回起诉，剥夺了上诉人的合法诉权。请求撤销原审裁定，发还尧都区人民法院重审。本院认为，本案上诉人贾国栋与被上诉人黄建军之间基于借贷形成债权债务关系，上诉人贾国栋依据黄建军出具的借据提起诉讼主张自己的权利，其诉讼有明确的请求事项以及真实而明确的被告信息，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案应在合法送达的情况下对上诉人的诉讼请求作出实体处理，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初123号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月二十三日书记员 冯晓虎
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终783号上诉人（原审被告）：贾维兵，男，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：后姚军，男，汉族，1980年12月1日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：王三个，男，汉族，1975年1月14日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人贾维兵、后姚军因与被上诉人王三个民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人后姚军，被上诉人王三个到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾维兵、后姚军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由贾维兵偿还王三个16000元；2.一、二审诉讼费由王三个承担。事实与理由：贾维兵实际向王三个借款18000元，借款时，双方未明确约定利息。借款第二个月，贾维兵向王三个偿还了2000元，截止目前还剩16000元未归还。后王三个采取威胁、恐吓等手段迫使贾维兵于2019年3月1日向其出具了一份32000元的借条。贾维兵在一审时已向一审法院及公安机关反映了该违法事实并提交了相关证据，但公安机关对此未立案处理。王三个服从一审判决。王三个向一审法院起诉请求：1、判令贾维兵、后姚军向王三个连带偿还借款32000元及利息（从2018年12月26日起按月息2%计算至本金清偿时止）；二、本案诉讼费由贾维兵、后姚军承担。一审法院认定事实如下：贾维兵从王亚斌处借款，到期后无能力还款。因此，王亚斌介绍王三个给贾维兵认识，双方协商贾维兵向王三个借款用于偿还王亚斌的债务。2018年12月26日，在王三个家里，贾维兵向王三个出具借条，约定借款32000元，由后姚军提供担保，王亚斌为证明人，后姚军、王亚斌分别在借条上签字。借条未约定借款期限，也未约定利息。然后王三个将32000元现金给了贾维兵。后王三个向贾维兵多次催要借款无果，因此提起诉讼。另查明，2019年6月12日一审法院根据贾维兵提供的证据，将王三个、王亚斌等人涉嫌赌博、暴力讨债、虚假诉讼的线索移交公安机关，2020年2月27日经公安机关核查后认定王三个、王亚斌等人涉嫌赌博、暴力讨债、虚假诉讼等犯罪行为暂无证据证实，仅系民间借贷纠纷，不构成犯罪。一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。贾维兵因向王亚斌偿还借款，向王三个借款32000元。因此，王三个与贾维兵之间构成了民间借贷合同关系。王三个要求贾维兵偿还32000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于借条未约定还款期限及利息，因此王三个要求贾维兵、后姚军从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照法律规定利息应从借款之日起按年利率6%计算。由于后姚军自愿对该笔借款提供担保，因此后姚军应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、由贾维兵于本判决生效后3日内支付王三个借款本金32000元及利息（利息从2018年12月27日起按照年利率6%计收至本金清偿完毕之日）。二、由后姚军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元由贾维兵负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,当事人向人民法院提起上诉的，应当提供相应的证据支持自己的上诉请求。贾维兵、后姚军上诉称王三个实际向贾维兵出借了18000元，且已经偿还2000元，还剩16000元未偿还，但未提供证据证明，该上诉理由本院不予支持。至于其称涉案借条系在受到王三个胁迫的情形下书写，其已向一审法院和公安机关如实反映情况，但公安机关未予立案的上诉理由，依据岷县公安局出具的《关于岷县人民法院移送王三个等人涉嫌赌博、暴力讨债、虚假诉讼线索的核查报告》，王三个等人涉嫌赌博、暴力讨债、虚假诉讼等犯罪行为暂无证据证实，不构成犯罪，贾维兵的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，贾维兵、后姚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人贾维兵、后姚军负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月二日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终22号上诉人（原审被告）：刁某，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省敦煌市。上诉人刁某因债权转让合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初550号民事裁定书，向本院提起上诉。刁某上诉称：协议管辖不应随主债权的转移而转移，请求依法将本案移送有管辖权的嘉峪关市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因债权转让纠纷提起的诉讼。刁某出具给何某的欠条中明确约定了管辖，何某将此欠条所诉涉债权及其他权利转让给刘某，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”之规定，该管辖协议对受让人刘某有效，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人刘某，刘某在敦煌市居住，故敦煌市人民法院具有管辖权，原裁定驳回刁某对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人刁某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 张耀泽审判员 丁丽华二○二○年七月十三日书记员 李 恺
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初423号原告：张志刚，在中阳县从事汽车销售业务。被告：郑小云。原告张志刚与被告郑小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日收到原告张志刚的起诉材料，经本院立案阶段多元调解，原告张志刚于2020年7月7日书面申请撤诉。本院认为，原告张志刚的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年七月十三日书记员  王 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5574号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037730号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037730号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3690号 原告：杨某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘晓佳，一般代理，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北某建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区，社会统一信用代码：91130100104336625X。 法定代表人：刘某某，职务：执行董事。 原告杨某某与被告河北某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁贝贝
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3008号原告息县杨店乡张围孜村民委员会。法定代表人:朱永，系村长。委托代理人陈彦新，信阳市息县“众诚”法律服务所法律工作者。被告息县鸿顺发毛衫有限公司。法定代表人：李建勇。本院在审理原告息县杨店乡张围孜村民委员会诉被告息县鸿顺发毛衫有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对息县鸿顺发毛衫有限公司抵押的固定资产（息县鸿顺发毛衫有限公司所有的位于息县杨店乡街村四队，息县鸿顺发毛衫有限公司厂房24间及土地10亩）及在息县杨店乡张围孜村产业扶贫基地所建1000平方米厂房和机器设备予以查询（封）、扣押，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对息县鸿顺发毛衫有限公司名下的固定资产（厂房24间及土地10亩）予以查询、扣押。二、对息县鸿顺发毛衫有限公司在息县杨店乡张围孜村产业扶贫基地所建1000平方米厂房和机器设备予以查询、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王波二〇二〇年七月十四日书记员  罗庚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5848号申请人：李清，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙春玲，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李清诉被申请人刘佳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下2500000元的财产，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳名下价值2500000元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执417号 申请执行人：倪某，女，汉族，1984年12月9日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：杨某，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人倪某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨某：向申请执行人支付款项共计人民币504839.91元及利息，本院于2019年01月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人杨某在中国建设银行账户内银行存款（截至2019年1月29日控制金额为人民币187.38元），冻结限额为人民币504839.91元，期限自2019年1月29日至2020年1月28日。二、冻结被执行人杨某在中国银行深圳市分行的账户（截至2019年1月30日控制金额为人民币404.49元），期限自2019年1月30日至2020年1月29日。三、冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款2176.31元，期限自2019年1月29日至2020年1月28日。四、冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款136.07元，期限自2019年1月29日至2020年1月28日。五、冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款2089.63元，期限自2019年3月26日至2020年3月25日。六、冻结被执行人杨某在深圳市住房公积金管理中心账户内的存款（已扣划人民币139577.91元），期限自2020年6月23日至2021年6月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月十日 书记员  薛创西
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3061号原告：河南步盈商贸有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园****房。法定代表人：孙志光，经理。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：韩德文，男，汉族，1991年11月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：邢帅苹，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省浚县。被告：张鹏岩，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省方城县。原告河南步盈商贸有限公司（以下简称河南步盈公司）与被告韩德文、邢帅苹、张鹏岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南步盈公司的法定代表人孙志光及其委托诉讼代理人彭志伟，被告韩德文、邢帅苹、张鹏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南步盈公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩德文、邢帅苹、张鹏岩向原告支付货款187623元，违约金37524.6元；二、请求法院依法判令被告韩德文、邢帅苹、张鹏岩承担因其违约行为原告实现债权支付的律师费10000元；三、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：被告邢帅苹曾是原告的业务员，2019年4月13日、4月26日，邢帅苹与另外二被告韩德文、张鹏岩分别以“创盈”、“恒诚”求购钢材的名义两次从原告处拉三级螺纹钢，共计价值257127.1元（其中“创盈”名义拉货87959.05元、“恒诚”名义拉货169168.05元）。而后原告多次向三被告催要货款，三被告偿还了原告部分货款。2019年7月31日，经原告与三被告就上述钢材货款进行结算，确认三被告尚欠原告187623元钢材货款未付。为此三被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告钢材货款187623元，承诺于2019年8月31日之前付清，逾期未付清按照总价款为基数的百分之二十向原告步盈公司支付违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费。现债务清偿期限已过，三被告仍未偿还原告货款，原告多次催要无果，故提起诉讼。原告提交了欠条、律师代理合同、律师费支付凭证、律师费发票。被告韩德文辩称，被告当时在河南永硕钢材有限公司上班，不知道涉案货物是怎么交易的，不是被告介绍的。这个账很迷糊，由于影响单位工作，他们说把欠条签了就没事了，被告就签了。具体卖给谁的不知道。被告邢帅苹辩称，没有拉原告的货物。被告当时是步盈的业务员，原告是老板，由于卖出去的货账没要回来，所以让写欠条就写了欠条，欠条签字是本人签的。在货卖的过程中，其他二被告是介绍人。被告张鹏岩辩称，欠条是被告签的，但没有拉原告的货物。当时原告与被告所在的河南兆恒钢铁贸易有限公司多次交易，原告公司业务员田龙在被告所在公司拉货，原告货款压着没给，由于没有手续，也没有出库单，公司让被告向原告追要欠款，孙志光让打了这个欠条才付款，不然不认。三被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告邢帅苹曾是原告的业务员，2019年4月13日、4月26日，邢帅苹与另外二被告韩德文、张鹏岩分别以“创盈”、“恒诚”求购钢材的名义两次从原告处拉三级螺纹钢，共计价值257127.1元（其中“创盈”名义拉货87959.05元、“恒诚”名义拉货169168.05元）。而后原告多次向三被告催要货款，三被告偿还了原告部分货款。原告提交《欠条》一份，载明：今欠原告钢材货款187623元，欠款人对步盈公司提供的货物规格、数量、质量均无异议，欠款人保证于2019年8月31日之前付清，逾期未付清按照总价款为基数的百分之二十向原告步盈公司支付违约金。并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费。三被告为欠款人的连带保证责任人，欠款人处分别有三被告的签字捺印，2019年7月31日。另查明，2018年3月到2019年9月被告邢帅苹系原告河南步盈公司的业务员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张仅提供《欠条》一份，三被告对欠条的真实性予以认可，但对欠条形成过程和在原告处拉货均不予认可。本案依原告主张为买卖合同关系，案涉货物交易相对方为“创盈”、“恒诚”，但原告仅提供了欠条，没有提供三被告从原告处拉货的证据。原告起诉称三被告曾经偿还部分货款，但对还款过程、还款人陈述不清，也没有提交相关证据。况且，依原告所述交易发生时被告邢帅苹为原告业务员，其虽在欠条上签字，只是案涉交易发生时的经手人。基于合同的相对性，原告现有证据不能证明其主张交易发生的真实性，也没有合理说明三被告在该两笔交易如欠条记载所应承担的责任。综上所述，原告基于买卖关系请求判令三被告偿还货款，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告河南步盈商贸有限公司的诉讼请求；案件受理费4827元，简易程序减半计取2414元，由原告河南步盈商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年七月三十一日法官助理朱健康书记员张欣格
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2415号 原告：广西指点江山知识产权代理有限公司，住所地：柳州市中山中路**兴隆大厦**。统一社会信用代码:91450202399553701T。 法定代表人：庞琛，该公司执行董事。 被告：北京欧标海利国际知识产权代理有限公司，住所，住所地：北京市大兴区div> 法定代表人：肖连江，该公司执行董事。 被告：肖连江，住北京市大兴区。 原告广西指点江山知识产权代理有限公司与被告北京欧标海利国际知识产权代理有限公司、肖连江委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西指点江山知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费2880元（已减半收取，原告已预交），由原告广西指点江山知识产权代理有限公司自行负担。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黎时妤
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2166号 申请人：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄裕华区贾村南路**。 法定代表人：李金辉，该公司董事长。 被申请人：上海江南建设工程总承包有限责任公司，住，住所地上海市闵行区苏召路******/div> 法定代表人：张利敏，该公司总经理。 原告河北宽裕贸易有限公司与被告上海江南建设工程总承包有限责任公司、耿永锋租赁合同纠纷一案，申请人河北宽裕贸易有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海江南建设工程总承包有限责任公司名下银行存款2300000元或查封相等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告河北宽裕贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海江南建设工程总承包有限责任公司名下银行存款2300000元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年七月十七日 书记员  高世欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7284号之一 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****，统一社会信用代码：62336645-000-11-19-7。 法定代表人：郑波。 被执行人：深圳市南山区昊麟制衣厂，住所地，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中区麻雀岭工业区****会信用代码：92440300MA5EEAE36B。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市南山区昊麟制衣厂、陈建侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13315、13318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项31600元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经强制执行，共执行到款项31974元，支付给申请执行人31600元后，申请执行人向本院申请结案。余款374元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7284号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  庄炳东
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初187号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李元龙，男，1993年11月30日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李元龙犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人李元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年的一天，被告人李元龙到腾冲市的房间内，将许某放在房间内的五只翡翠手镯盗走。因被害人未能提供被盗财物的证书及购买凭证，未能做物价鉴定。2、2019年7月至8月的一天，被告人李元龙到腾冲市的房间内，将张某1放在房间内的财物盗走，被盗财物有一条镶嵌翡翠坠子的铂金项链、一对黄金耳环、几条断的黄金链子、一些玉石挂件。因被害人未能提供被盗财物的证书及购买凭证，未能做物价鉴定。3、2020年3月8日至3月28日的一天，被告人李元龙到腾冲市住宅内，将杨某2放在家中三楼卧室内的财物盗走。被盗财物包括一条黄金项链、一件翡翠挂件。因被害人未能提供被盗财物的证书及购买凭证，未能做物价鉴定。4、2020年3月的一天14时至15时许，被告人李元龙到腾冲市住宅外，准备翻墙进入该户住宅实施盗窃时，被主人发现后逃跑。5、2020年4月14日14时许，被告人李元龙到腾冲市腾越镇文星社区星河小区77号刘某住宅内，将该房间内的财物盗走。被盗财物包括糯种飘花翡翠手镯2支、冰种弥勒佛翡翠挂件1件、Ｇ18Ｋ男式墨翠镶嵌戒指1枚、男士休闲铂金镶钻戒指1枚、女式铂金镶钻戒指1枚、金锁1个、Ｇ18Ｋ金镶墨翠套链1条、女式金戒指1枚、铜合金表1个、小圆珠手链1串、天使坠子黄金项链1条、童镯1个、现金人民币900余元。经鉴定，上述被盗财物价值为人民币30000元。上述事实，被告人李元龙无异议，且有：1、扣押的金色手表1块、银色戒指1个、彩金项链1条、铂金戒指1个、玉佛1个（均已发还被害人），附物证照片、扣押决定书和扣押清单、接受证据清单、发还清单，2、被告人李元龙的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，被害人出具的领条，证人林某向陆某的微信转账记录，证人李某提交的被盗赃物的照片；3、证人张某2、陆某、林某、李某的证言；4、被害人杨某1、刘某、杨某2、董某、张某1、许某的陈述；5、被告人李元龙的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的检验检测报告；7、腾冲市公安局的搜查笔录和照片、辨认笔录及照片、现场辨认和勘验笔录及照片；8、刘某住宅被盗现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元龙以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物，部分被盗财物经认定价值人民币约30900余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李元龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；第四起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李元龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李元龙盗窃未追回的财物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年10月19日止。）二、被告人李元龙盗窃未追回的财物继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  王忠仁人民陪审员  林生刚二〇二〇年七月十日书 记 员  杨月星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3240号之一解除保全申请人：大丰区兴丰鱼药经营部，注册号320982600081909，住所地盐城市大丰区四卯酉闸。经营者：刘峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被申请人：陈立权，男，1966年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰区兴丰鱼药经营部与被告陈立权买卖合同纠纷一案中，根据原告大丰区兴丰鱼药经营部的申请，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0982民初3240号民事裁定书：查封、冻结被申请人陈立权价值19180元的财产。现原告大丰区兴丰鱼药经营部向本院申请解除对被告陈立权价值19180元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈立权价值19180元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5536号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西宏达龙腾物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县峡水公路以北大园村统一社会信用代码91360823MA35FDBUXW。 法定代表人熊明辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037974号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西宏达龙腾物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037974号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审77号 申请人运城市交通运输局。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人王博，山西淳正律师事务所律师。 被申请人吕朝朋，男。 申请人运城市交通运输局于2020年6月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吕朝朋作出的晋运交运罚（2019）314号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，对运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）314号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市交通运输局认定被申请人吕朝朋，在2019年7月28日20时40分左右，申请人运城市交通运输综合行政执法队执法人员在运城北站附近执法巡查时，发现一辆车牌号为晋M××五菱牌汽车。经检查询问，该车驾驶员为吕朝朋，车内坐有六名乘客，从运城北站去往万荣县荣河镇，并与该车驾驶员商议共支付车费120元。该车在运城北站附近被执法人员发现并责令停驶，当事人无法提供该车辆《道路运输证》，该行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。2019年9月12日向被申请人送达了违法行为通知书。2019年10月6日向被申请人送达了责令改正违法行为通知书。2019年9月25日申请人以被申请人吕朝朋违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定，决定对被申请人吕朝朋给予叁万元整的行政处罚，并于2019年10月6日将晋运交运罚（2019）314号行政处罚决定送达被申请人吕朝朋，又于2020年3月4日向被申请人送达了催告书。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，主体适当，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）314号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年七月八日 书记员  张佳程
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5743号申请执行人：于俊荣被执行人：赵福有申请执行人于俊荣与被执行人赵福有合同纠纷一案,执行依据（2019）津0116民终1865号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二十一日书记员  张运江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1647号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1966号 原告：徐照远，男，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：祁永新，男，1976年12月12日出示，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐照远与被告祁永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐照远及其委托诉讼代理人黄臻、被告祁永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐照远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资60,000元及利息5,000元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告在被告承包的工地干活，劳务工资共计76,000元。被告向原告支付了部分劳务工资，剩余的60,000元，被告在2019年6月10日出具欠条一张，原告多次索要，但被告以没钱为由一拖再托，为维护自身合法权益，诉至法院，望贵院支持原告诉请。被告祁永新辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告长期一起干活，第一次给原告出具了40,000万元的条子，后我们一起去劳动局，劳动局说将工人工资汇总在一起，当时是为了五彩湾的工程能多要点劳务费，后面我又给原告出具了60,000元的欠条，现原告拿60,000元的欠条来起诉我，实际上我只欠原告45,000元。利息5,000元我也认可。原告徐照远为支持其诉请，提供如下证据：欠款证明一份，证明被告认可欠原告劳务费60,000元的事实。被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为只欠原告294天*180天/天，已支付的数额也不对，已支付原告27,000元左右。本院对该证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩，提供如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告实际提供劳务294天，一天工资180元的事实。被告对该证据的真实性予以认可，认为考勤表进一步证明原告提供劳务共计317.5天的事实。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、记账记录三张（复印件），证明原告实际工作天数为278天。被告对该证据的真实性均不予认可，认为被告单方面书写，上班时间记录的真实性认可，但之后又继续干了，而且还加班，加起来就是欠条上的天数即317.5天。证据三、微信转账凭证三张，证明被告共支付原告23,600元。被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为出具欠条之前支付的钱与本案无关。本院对该证据的真实性认可，关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的五彩湾办公楼荣尚公寓工地提供捆绑钢筋、支模版、管道排水、修地砖等劳务。被告于2019年6月10日出具《欠条证明》一份，内容为“五彩湾办公楼荣尚公寓工地出勤294天，加班23.5天，合计317.5天。工资款已付16,200元（壹万陆仟贰佰元），下欠工资款60,000元（陆万园整），民工：徐照远，欠款人：祁永新”。上述所欠劳务工资被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告本人于2019年6月10日出具欠条证明中的原告提供劳务天数以及未付劳务费金额明确。庭审中被告抗辩称出具欠条金额以及已支付金额不属实，当时五彩湾工程为了多要点工资出具了60,000元的欠条，实际上只欠原告45,000元，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告给付劳务费60,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条证明上未明确给付期限，故对于利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%自原告本案起诉立案之日起3个月予以确定，即577.5元（60,000元×3.85%÷12个月×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告祁永新于本判决生效之日起十日内支付原告徐照远劳务费60,000元及利息577.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额65,000元，确认给付额60,577.5元，确认给付额占诉讼标的额的93.2%。案件受理费减半收取712.50元（原告已预交），由被告祁永新负担93.2%即664.05元，由原告徐照远负担6.8%即48.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   李 思 雨
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1975号原告:范志龙，男，汉族，1973年12月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，一般代理。被告：何道恳，男，汉族，1959年10月12日出生，江西省青原区人，住吉安市青原区。原告范志龙诉被告何道恳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志龙的委托代理人康裕达，被告何道恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何道恳向原告支付货款35000元及逾期利息（逾期利息从2018年12月30日起按月息350元计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为生猪养殖户，多次向原告采购养猪设备等，截止2018年12月30日被告欠原告养猪设备35000元未付，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝，现原告为维护自身的合法权益，特诉至泰和县人民法院，请法院依法判决。被告辩称：向原告购买的养猪设备只有2.2万余元，请求法庭核减。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出了有被告签名的借条一张，借条中载明：今借到范志龙人民币3.5万元，月息350元，借款人何道恳。被告对该证据的三性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告尽管提出了抗辩意见，但未提供证据证明其抗辩主张，对其抗辩意见本院不予采纳，对原告主张的案件事实本院予以确认。被告收到原告货物后，应当及时付清货款。本案中，被告收到货物后未及时支付货款，其以借条的形式书面承诺支付逾期利息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告何道恳在本判决生效后十日内付给原告范志龙人民币3.5万元，并以此款为基数从2018年12月31日起按月利率1％计息至付清货款止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费416元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十四日书记员  高倩云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2814号之三原告：扬州三禾景泰鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业园区**路。法定代表人：胡秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇律师事务所律师。被告：北京旺又旺贸易有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定供销社院内**。法定代表人：陶旺华。被告：陶旺华，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告扬州三禾景泰鞋业有限公司与被告北京旺又旺贸易有限责任公司、陶旺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告扬州三禾景泰鞋业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州三禾景泰鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三禾景泰鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2895元、保全费1970元，由原告扬州三禾景泰鞋业有限公司自行负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢569号中国工商银行股份有限公司平邑支行：本院于2020年7月17日立案执行的（2020）鲁1326执恢569号申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行与被执行人曹振、李艳春、马丽借款合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第1048号民事判决书，曹振、李艳春、马丽应偿还申请执行人借款66000元。因被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保612号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请张彦、柳州市温馨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2920号 原告：王德宝，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告：付长有，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831196809××××。 原告王德宝与被告付长有健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝及委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告付长有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日16时，原告与被告及朋友小宋、小冯在胡阳镇金富源饭店吃饭时，发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后报警，胡阳派出所出警，后原告到费县人民医院住院治疗，被告被行政拘留五日，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告付长有未答辩。 根据到庭当事人陈述、提供的证据和庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日16时，原告与朋友小宋、小冯在一起喝酒时，小宋又邀请了被告到场一同喝酒，喝酒过程中因言语不合，被告将桌子下的啤酒瓶子扔到原告脸上，致使原告受伤，原告报警后胡阳派出所出警制止。 原告伤后到费县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性前房积血（右）、鼻根部裂伤、结膜下出血，原告在费县人民医院住院治疗9天，原告支出医疗费3938.76元，后支出复印费20元，原告住院期间由其妻护理。 2019年11月25日，费县公安局作出费公（胡）行罚决自（2019）811号行政处罚决定书，给予付长有拘留五日收缴啤酒瓶的行政处罚。 2020年6月5日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：右眼创伤性前房积血（右）、鼻根部裂伤、结膜下出血。其误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。原告支出鉴定费700元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告提交的证据及费县公安局胡阳派出所对原、被告的询问笔录等证据，可以证实原被告因琐事发生争执，被告致原告受伤的事实。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告与被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告具有过错，原告无过错，被告应当承担全部民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医药费、鉴定费、营养费符合法律规定。 对于原告主张的损失：医疗费3958.76元（含复印费）、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费700元，本院予以确认。对于原告要求的误工费3479.10元，原告按照每天115.97元计算，原告系农村居民，其误工费每天为82.42元，故原告的误工费为2472.6元（30天X82.42元），原告住院期间其妻护理，护理费为741.78元（9天X82.42元），原告要求的交通费200元过高，结合原告住址到费县人民医院的距离，本院酌定交通费为100元，故本院认定原告王德宝的合理损失共计8513.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告付长有于本判决生效后五日内赔偿原告王德宝各项经济损失共计8513.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告付长有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙熙晨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初762号原告：张国华，女，生于1968年4月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：马学军，男，生于1989年12月24日，回族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）被告：马乾（系被告马学军父亲），男，年龄60岁左右，回族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告张国华诉被告马学军、马乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告马学军、马乾经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告多次以赊账的方式向原告购买大米和食用油用于其家庭经营的粮店经销。2019年1月15日经双方结算，马学军向原告出具了欠条一张，确认欠粮油款12656元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告向法院起诉，恳请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。马学军、马乾未答辩。张国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，微信聊天记录2页，证明被告马学军尚欠原告粮油款12656元的事实，对其证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，马乾与马学军系父子关系，欠条为马学军出具，欠条中欠款人处没有马乾的签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条、微信聊天记录能够证明原告与被告马学军之间存在粮油买卖合同关系及被告马学军欠原告粮油款12656元的事实，故原告要求被告马学军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明马乾系本案共同买受人或与本案买卖合同有关，故对其主张马乾承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马学军、马乾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马学军支付张国华粮油款12656元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，由马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  马根元人民陪审员  马玉珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李睿轩
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终270号 上诉人颇崇江，男，汉族，1982年6月19日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被上诉人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 上诉人颇崇江因与被上诉人柳州市自然资源和规划局行政决定纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初79号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颇崇江以其已与相关部门签订补偿安置协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，颇崇江申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许颇崇江撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由颇崇江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 岚 审 判 员  袁宇飞 审 判 员  彭 博 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王 薇 书 记 员  符贵芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5555号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037994号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037994号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保329号原告*孔文龙罗男，1987年9月18日出生。被告m鲍天祥*男,1988年7月12日出生，汉族*住曲阜市被告？邢秀梅貝女歹1985年2月20日出生罗汉族.住曲阜市丰泽园8号楼2单元1505室。本院在甫理原告孔文龙与被告鲍天祥，邢秀梅民间借贷纠纷一案中》原告于2020年7月16日向本院申请保全言要求冻结被告邢秀梅在山东省农村信用联社卡号62×××65及被告鲍天祥、邢秀梅其他银行存款35万元。原告自愿提供担保。本院认为％原告的申请符合法律规定*依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条貝第一百零二条*第--百零三条的规定x裁定如下M一?依法冻结被告邢秀梅名下在山东省农村信用联社卡号5存款35万元,冻结期限为1年;二、依法冻结鲍天祥名下存款35万元，冻结期限为1年；需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十七日书记员  陈然然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3903号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告黄毅，男，1985年11月29日出生，回族，住所地广西柳州市城中区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金9926.01元、罚息2504.55元（罚息暂计至2020年4月16日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费代理费1400元；以上暂合计13830.56元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020161213003997670。合同约定：原告授予被告的借款额度为10000元，借款额度有效期自2016年12月12日至2017年12月12日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款10000元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金9926.01元、罚息2504.55元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款9926.01元、罚息2504.55元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄毅应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款9926.01元、罚息2504.55元（罚息暂计至2020年4月16日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020161213003997670的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄毅应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告黄毅负担71元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执626号之一 申请执行人：鲁世广，男，1960年7月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁传勇，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人鲁世广与被执行人鲁传勇不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）皖1822民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁世广向本院申请执行，要求被执行人鲁传勇支付标的款155760.00元，本案执行费用2236.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人鲁传勇的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人鲁传勇无银行存款可供执行，被执行人鲁传勇所有的车辆已快达到强制报废期限，查封无意义，故未予以查封，被执行人鲁传勇所有的房产已被本院查封，但因该房产有银行抵押贷款，申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张谦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1897号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李军伟，男，汉族，1988年9月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928198809122211。被执行人王玉莹，女，汉族，1989年3月27日出生，住郓城县，公民身份号码372928198903272224。被执行人李新安，男，汉族，1982年6月25日出生，住郓城县，公民身份号码37292319820625221X。被执行人杨秋英，女，汉族，1979年7月2日出生，住郓城县，公民身份号码372923197907022420。被执行人陈敬学，男，汉族，1971年3月21日出生，住郓城县，公民身份号码372926197103212210。被执行人宋雪娇，女，汉族，1975年10月16日出生，住郓城县，公民身份号码372926197510162249。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李军伟、王玉莹、李新安、杨秋英、陈敬学、宋雪娇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李军伟、王玉莹、李新安、杨秋英、陈敬学、宋雪娇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款80000元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1897号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4393号 被执行人：罗东林，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市深永泰基础工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡流塘工业大道第******铺面，统一社会信用代码：91440300069286449P。 法定代表人：李明珠。 被执行人深圳市深永泰基础工程有限公司、罗东林与深圳市中铁鼎力机械有限公司租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3304号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市深永泰基础工程有限公司、罗东林应承担案件受理费1873.42元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年04月12日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二日 书记员  李琳琳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异56号异议人（案外人）：张金国，男，1975年7月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：沈娟，女，1980年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张金国向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张金国提出异议请求：1、裁定中止执行安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号案件的执行措施。2、解封申请人已查封冻结的商铺。事实和理由：申请执行人安顺市第三建筑总公司申请执行被执行人安顺合力房地产开发有限公司（2020）黔04执44号一案，查封冻结申请人的安顺市合力城的商铺A1楼1-9号的裁定是错误的，该商铺系2017年8月25日申请人与安顺市西秀区华西办事处与安顺合力城房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议书的安置房，在2014年6月13日申请人就与上述二单位签订了征收安置补偿协议书，该房实际已于2017年8月25日交付给申请人使用，该房屋权实际已转移到申请人，归申请人所有。综上，安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号执行一案，查封冻结申请人的商铺是错误的，故依法提出异议，请求支持申请人的申请请求。异议人为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》、《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的工商登记信息、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。经审查查明：2014年6月13日，安顺市西秀区华西办事处与异议人张金国签订《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，征收异议人张金国位于安顺市西秀区桥（村）住房，安置类别为房屋建筑实物“调换”。2017年8月25日，安顺市西秀区华西办事处、安顺合力房地产开发有限公司与异议人张金国签订《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》，对安顺合力房地产开发有限公司提供安置商铺的位置及数量、安置商铺的价格补差、安置房分房选房面积及补偿费等进行了约定。其中约定安置商铺位置为A1号楼：1-9。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8444、栋号A1的房号A1-1-9号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2017年8月25日就签订了还房安置协议，且协议已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号案对位于安顺市西秀区房屋（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十六日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2269号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王玉雪，女，1963年12月22日生，居民身份证号码372928196312228521，住郓城县政村徐庄054号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王玉雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉雪在山东省农村信用社联合社917070300010105181336,0账户内存款人民币405113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3197号之一 申请执行人：金露儿，女，1986年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：戴满佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人金露儿申请执行被执行人戴满佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初2964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3197号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘烈文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1814号之二申请执行人：张玉恒。被执行人：刘芳、刘侦、商显杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳、刘侦、商显杰的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文