福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初435号 原告:赖景阔，男，汉族，1992年3月8日出生，户籍地:广东省大埔县，现住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 被告:平潭三筑建设有限公司（原名称为：福建省凯吉建设工程有限公司），住所地:平潭县，统一社会信用代码:91350128066588767X。 法定代表人：蒋楠，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师 原告赖景阔与被告平潭三筑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送福建省平潭县人民法院管辖，本院于2020年5月6日以（2020）闽0803民初435号民事裁定书裁定：驳回被告请求将本案移送福建省平潭县人民法院审理的申请，原、被告对本裁定均未提起上诉。在诉讼过程中，原告于2020年6月17日向本院提交变更被告名称申请书，要求将本案被告福建省凯吉建设工程有限公司的名称变更为平潭三筑建设有限公司。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张城富和被告委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖景阔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的土石方款80419.5元(捌万零肆佰壹拾玖元伍角人民币);二、请求判令被告向原告支付利息（自2019年7月9日竣工结算次日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月9日签订土石方施工合同的《补充合同》，《补充合同》约定由原告对龙岩市永定区东环路西侧金丰酒厂旁土方开挖、外运、平整等进行施工。经被告验收，原告己完成68585方工程，工程总价人民币804195元，被告支付了其中90%的进度款。但剩余10%的价款80419.5元，工程竣工验收后，被告拒不向原告支付，经原告多次催要未果，无奈只能向人民法院起诉，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以保护。 平潭三筑建设有限公司辩称，一、对原告起诉书陈述的事实无异议，但本案剩余10%的土石方款80419.5元支付条件未成就。（1）根据双方签订的《建设工程施工责任制协议书》和《补充合同》，剩余10%的土石方款80419.5元应竣工验收结算后支付，目前业主单位与被告尚未结算且在诉讼中。（2）剩余10%的土石方款80419.5元的支付应排除工期延误被扣款的情形，目前业主单位反诉工期延误要赔偿，所以应支付原告多少工程款不确定。二、原告未按补充合同履行外运工程导致业主扣款这部分被告保留从余款当中扣除的权利。综上要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 赖景阔提供了如下证据： 1、原告赖景阔公民身份证复印件一份；证明原告主体身份适格。 平潭三筑建设有限公司的委托诉讼代理人对该证据无异议。 2、《建设工程施工责任制协议书》及《补充合同》各一份；证明2019年5月15日，原、被告之间签订《建设工程施工责任制协议书》，约定被告将新建城关烟草站土方工程（含永定区林业局部分土方）土方开挖、土方外运、场地平整、弃土点和地表物清理工作交由原告进行施工。2019年7月9日，原、被告之间签订《补充合同》，约定“2019年7月4日测量已完成工程量，由甲方（即本案的被告）负责请测量公司测量数据核对为准，确定无误后支持乙方完成工程量进度90%进度款，剩余10%工程竣工验收结算后。” 平潭三筑建设有限公司的委托诉讼代理人对该证据的真实、合法、关联性无异议，1、主合同当中林业局这部分是没有进行施工的。2、补充合同中约定的支付条件未成就。 3、龙岩市烟草公司永定分公司出具的《关于（2020）闽0803民初435号调查令的复函》一份；证明被告与龙岩市烟草公司永定分公司已经于2019年7月18日对新建城关烟草站土方工程（含永定区林业局部分土方）项目进行竣工验收合格，并交付使用。 平潭三筑建设有限公司的委托诉讼代理人对该证据的真实、合法、关联性无异议。被告跟烟草公司的工程尚未验收结算，导致工程尾款没有办法支付，且工期延误已经进入诉讼。 平潭三筑建设有限公司提供了如下证据： 1、变更信息表；证明福建省凯吉建设工程有限公司已经工商变更名称为平潭三筑建设有限公司。 赖景阔的委托诉讼代理人对该证据无异议。 2、（2020）闽0803民初945号开庭传票复印件一份；民事起诉状复印件一份；民事反诉状复印件一份；证明诉争工程目前尚未结算，且在工期延误方面尚有争议，根据《补充协议》第一条第1项的约定。本案原告主张被告应支付10%工程余款的条件尚未成就。 赖景阔的委托诉讼代理人对该组证据质证认为，该组证据严重超过了举证期限应当不予采信，被告和烟草公司签订的合同价款是否已经全部结算和支付，不影响原告与被告签订合同的履行和被告工程款的支付。 3、建设工程施工责任制协议书、土方工程计算图、方量收方图1组，证明原、被告就土方工程施工的约定内容，以及原告未按照《补充协议》第三条第1项的约定，完成其应当完成的工作量，导致被告被业主扣款造成损失，该损失17996元应从原告剩余10%的工程款中扣除。 赖景阔的委托诉讼代理人对该组证据质证认为，该组证据系被告当庭提供，需庭后与当事人确认，庭后在5天内提交质证意见。赖景阔的委托诉讼代理人提交书面质证意见认为对该证据的真实性无异议。但原、被告对原告承包的新建城关烟草站土方工程（含永定区林业局部分土方）分别于2018年9月12日签订一份《建设工程项目内部经济承包合同》、于2019年5月15日签订了一份《新建城关烟草站土方工程项目施工班组协议》，2018年9月12日签订的《建设工程项目内部经济承包合同》原件已全部由被告收回，并作废处理。因此，应以原、被告2019年5月15日签订的《新建城关烟草站土方工程项目施工班组协议》和2019年7月9日签订的《补充合同》的内容为准。 本院认证认为，对赖景阔提供的证据1-3号和平潭三筑建设有限公司提供的证据1-3号符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。 经审理查明，2018年7月25日，平潭三筑建设有限公司（原名称为福建省凯吉建设工程有限公司）中标龙岩市烟草公司永定分公司公开招标的新建城关烟草站土方工程，双方签订了《建设工程施工合同》，约定工程总价款为人民币942149元。2018年9月12日，平潭三筑建设有限公司将其承包的新建城关烟草站土方工程承包给赖景阔施工，双方签订了一份《建设工程项目内部经济承包合同》。合同约定：工程内容及承包范围：新建城关烟草站土方工程（含永定区林业局部分土方）。计划开工日期：2018年9月30日。计划竣工日期：2018年11月14日。工期总日历天数：45个日历天。合同造价：价格明细如下：土方开挖外运固定单价人民币￥11元/实方。工程量暂定：实方（82472.8）方。工程款支付方式：1、监理工程师在接收到进度款工程量文件报告后7天内完成审核工作，发包方在收到监理工程师审核书后7天内完成审批，并在审批后14天内按照审核确定的合同工作量的80%支付进度款。2、工程竣工并经有关部门验收合格后的15天内，工程款支付至发包人及监理工程师审核确认后合同总造价的90%。3、工程竣工验收合格后，承包人在两个月内办理竣工结算，工程结算经发包人委托有资质的第三方审核确认后，工程款支付至审核确认后工程总造价的100%。合同还约定了其他事项。 合同签订后，赖景阔组织人员进场施工。施工过程中,2019年5月15日，平潭三筑建设有限公司与赖景阔重新签订了一份《新建城关烟草站土方工程项目施工班组协议》，协议约定：开工日期：2019年5月15日，竣工日期：2019年6月30日。工期总日历天数：45个日历天。合同工程量与造价包干：土方开挖外运工程量包干按图纸设计标高总实方（68585方），固定单价人民币壹拾壹元￥（11.00元/实方）土方总造价人民币754435元，备注：（土方总方量（68585方）其中包括还有未完成剩余土方工程量包干按图纸设计标高总实方（124154方）备注：（其中林业局部分工程量（5090方）暂时不施工）。烟草公司石方量（7325方）固定单价人民币20元/石方总造价人民币146500元。3、工程竣工验收合格后，承包人在两个月内办理竣工结算，工程结算经发包人委托有资质的第三方审核确认后，工程款支付至审核确认后工程总造价的100%。其他约定及权利义务与《建设工程项目内部经济承包合同》的约定一致。 2019年7月9日，平潭三筑建设有限公司（甲方）与赖景阔（乙方）就新建城关烟草站土方工程签订了一份《补充合同》,补充合同约定:因为乙方个人经济管理原因无能力继续按主合同完成剩余土石方项目，现向甲方协商提出新建城关烟草站土方工程和林业局土方部分。乙方没办法按合同约定完成土石方工程量施工，放弃剩余土石方项目工程量由公司收回继续完成剩余土石方工程。验收方式:2019年7月4日测量己完成工程量，由甲方负责请测量公司测量数据核对为准，确定无误后支付乙方完成工程量进度90%进度款，剩余10%工程竣工验收结算后。按业主合同条款无延误工期后支付剩余10%工程款，如果因乙方前期签署的土方工程施工开工时间从2018年9月30日到竣工时间2018年11月14日止没完成，实际完成日期2018年12月31日初步完成土方工程量，所造成期间工期延误导致业主按合同约定中间延误工期每天人民币5000元罚款由乙方承担从剩余10%里面扣除，不够部分由乙方承担。工程量与价格结算如下:经测量公司测量土方开控外运工程量包干按图纸设计标高总实方工程量(68585方)，乙方实际完成工程量(68585方)固定单价人民币11.00元/实方，土方总造价人民币754435元。备注(土方总工程量(68585方)其中包括还有未完成剩余土方工程量要按图纸设计标高完成，达到业主验收标准。石方开挖外运工程量包干按图纸设计标高总实方(12415.4方)备注(其中林业局部分总工程量(5090方)暂时不施工)。烟草公司石方总工程量(7325方)乙方实际完成工程量(2488方)固定单价人民币20.00元/实方，总造价人民币49760元。土石方合计总造价金额:人民币804195元。备注:(确定无误后支付乙方完成工程量进度90%进度款，剩余10%工程竣工验收结算后)。备注:乙方剩余土方范围:路口烟草公司和林业局交界线土方，还有林业局和烟草公司范围超高部分，和烟草公司跟酒厂后面填方部分外运。乙方按业主要求负责开挖、场地平整、压实、边坡修复。补充合同还约定了其他事项。 由于出现了之前无法预见的土石堆造成工程量增大增难，2019年6月20日，平潭三筑建设有限公司与龙岩市烟草公司永定分公司签订了一份《新建城关烟草站土方工程补充合同》，补充合同约定：新增工程总价为623783元，工期为30日，其他约定及权利义务按原有合同执行。新建城关烟草站土方工程于2019年7月18日经验收合格并已交付龙岩市烟草公司永定分公司使用。龙岩市烟草公司永定分公司已累计支付平潭三筑建设有限公司工程进度款计人民币989704元，平潭三筑建设有限公司应付赖景阔工程款人民币804195元，已付工程款723775.5元，剩余工程款80419.5元未支付。 另查明，福建省凯吉建设工程有限公司于2020年3月22日变更登记为平潭三筑建设有限公司。 本案争执的焦点：平潭三筑建设有限公司结欠赖景阔剩余工程款人民币80419.5元支付时间是否到期；赖景阔要求平潭三筑建设有限公司支付剩余的土石方款80419.5元，并支付该款自2019年7月9日竣工结算次日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求是否予以支持。 本院认为，平潭三筑建设有限公司（原名称为福建省凯吉建设工程有限公司）承包龙岩市烟草公司永定分公司新建城关烟草站土方工程后，将新建城关烟草站土方工程转包给赖景阔施工，双方于2018年9月12日签订了一份《建设工程项目内部经济承包合同》。施工过程中,双方又于2019年5月15日对新建城关烟草站土方工程重新签订了一份《新建城关烟草站土方工程项目施工班组协议》，2019年7月9日，双方就新建城关烟草站土方工程再次签订了一份《补充合同》，平潭三筑建设有限公司和赖景阔签订的上述合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，受法律保护，双方均应按合同履行义务。 关于平潭三筑建设有限公司结欠赖景阔剩余工程款人民币80419.5元支付时间是否到期；赖景阔要求平潭三筑建设有限公司支付剩余的土石方款80419.5元，并支付该款自2019年7月9日竣工结算次日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求是否予以支持。 根据双方2019年7月9日签订的《补充合同》，赖景阔对新建城关烟草站土方工程没有施工完成，经与平潭三筑建设有限公司协商后赖景阔放弃剩余土石方项目工程量，由平潭三筑建设有限公司收回继续完成剩余土石方工程。双方对赖景阔已实际施工的工程进行结算，经测量公司测量，赖景阔实际完成土方工程量68585方，固定单价人民币11.00元/实方，土方总造价人民币754435元；石方总工程量7325方，赖景阔实际完成工程量2488方，固定单价人民币20.00元/实方，总造价人民币49760元。土石方合计总造价金额:人民币804195元。平潭三筑建设有限公司继续完成剩余新建城关烟草站土方工程后，该工程于2019年7月18日经验收合格并已交付龙岩市烟草公司永定分公司使用，龙岩市烟草公司永定分公司已累计支付平潭三筑建设有限公司工程进度款计人民币989704元，平潭三筑建设有限公司已付给赖景阔工程款723775.5元，剩余工程款80419.5元未支付。根据双方签订的《补充合同》，双方对剩余工程已协商由平潭三筑建设有限公司收回继续完成剩余土石方工程。龙岩市烟草公司永定分公司支付给平潭三筑建设有限公司工程进度款已超出平潭三筑建设有限公司应付给赖景阔的工程款，因此，平潭三筑建设有限公司（原名称福建省凯吉建设工程有限公司）对尚结欠赖景阔剩余工程款人民币80419.5元应予以支付。对平潭三筑建设有限公司以尚欠的工程款人民币80419.5元应在工程竣工验收并与龙岩市烟草公司永定分公司结算后再支付的抗辩主张，不予采纳。对赖景阔要求平潭三筑建设有限公司支付剩余工程款人民币80419.5元的诉讼请求，予以支持。平潭三筑建设有限公司未依约付款，赖景阔也没有提供证据证明有向平潭三筑建设有限公司发出催款通知，协商确定付款时间和逾期付款如何支付利息，赖景阔的行为应视为对逾期支付工程款利息的放弃。故，对尚欠工程款的利息，平潭三筑建设有限公司应支付从起诉立案之日（2020年3月16日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百七十九条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、平潭三筑建设有限公司于本判决生效后十日内支付赖景阔工程款人民币80419.5元，并支付该款从起诉之日（2020年3月16日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回赖景阔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2230.40元，适用简易程序减半收取1115.20元，由平潭三筑建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年七月十四日 书记员 严少玉（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其他规定。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款、并接收该建设工程。 建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。