wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 法定代表人：曾广铭，该分行行长。 被执行人：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张其。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杜楚英、中山市吉雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法三民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿欠款本金364604.43元及利息，负担案件受理费9968元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，查明被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司名下的财产由中山市公安局第一查封，本院为轮候查封，暂无法处理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5484号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1862号申请执行人：沈明，男，汉族，1982年12月9月出生，住湖北省，被执行人：希合（武汉）网络科技有限公司，住所地本市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李硕彦，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2019]第569号仲裁调解书，依法向被执行人希合（武汉）网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人希合（武汉）网络科技有限公司向申请执行人沈明支付工资21938.52元，执行费229元，以上共计22167.52元，但被执行人希合（武汉）网络科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人希合（武汉）网络科技有限公司银行存款及其他收入22167.52元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十日书记员 杨城铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春诠，女，1967年3月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人张春诠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月二十八日书记员 罗           丹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初639号 原告：林鸿武，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：沈幼妹，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林鸿武与被告沈幼妹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令沈幼妹停止在林鸿武享有合法承包经营权的地块上种植农作物，并清除该地块上的农作物；2.判令沈幼妹赔偿因侵害行为造成林鸿武的直接经济损失4000元。事实和理由：2018年10月15日，东山县政府向林鸿武颁发闽（2018）东山县农村土地承包经营权第016449号《农村土地承包经营权证》，以林鸿武为承包方代表，取得了对该地块的承包经营权。该地块代码3506261042130500034（麦园）、坐落（四至）：东至道路，南至道路，西至空地，北至空地，面积0.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。沈幼妹私自在该地块上种植农作物，经多次制止，仍强占耕种。林鸿武承包的耕地受法律保护，沈幼妹私自占用该耕地种植农作物，侵犯了林鸿武合法的承包经营权并造成经济损失4000元。现诉至本院，请求支持其诉讼请求。 沈幼妹辩称，请求驳回林鸿武的诉讼请求。理由如下：该讼争地块历史以来是其及家人耕种，种植地瓜等农作物是行使经营权的行为，其是不可能清场的，也不可能赔偿任何经济损失。 本院经审理认定事实如下：林鸿武的父亲林各辉（已故）于1998年1月1日承包址在福建省东山县××村××路××块（东至许金成、南至岸、西至林跃辉、北至林带），面积0.59亩，耕地承包使用证载明的使用权和经营权人人口为四。因东山县沃角小学新校舍建设需要征收前述耕地，2013年11月30日，以林鸿武为共同代表与澳角村委会签订一份耕地调整协议书，约定调整新校舍围墙东、广场南侧0.6亩耕地（即东至公路，西距新校舍东墙1.5米排污管道为界、南距新校舍东侧南墙2米排污管道为界、北至广场地）给林鸿武、林鸿炎、林贞炎承包，并经东山县陈城镇人民政府同意。调整后耕地的使用权性质与原耕地相同。调整后，澳角村委会在耕地承包使用证上进行承包合同内容变更记载。耕地调整后，林鸿武将调整后的耕地出租给东山县沃角小学，租赁期限从2013年11月30日至2015年11月29日，同时一次性收取东山县沃角小学支付的两年租金4000元。2018年10月15日，林鸿武取得了东山县人民政府颁发的关于涉案土地（麦园）的农村土地承包经营权证,承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，即对东至道路，南至道路，西至空地，北至空地（共0.7亩），享有土地承包经营权。因该耕地使用权证范围内部分被沈幼妹及陈惜菊等人（另案处理）占用，林鸿武由此诉至本院。经本院现场勘验，沈幼妹在讼争耕地使用权证范围内占用的范围为［即东至公路，西距新校舍东墙1.5米排污管道为界、南距新校舍东侧南墙2米排污管道为界、北至广场地，面积分别为27.9平方米（6.2米×4.5米）和38.18平方米（8.3米×4.6米），见现场勘验图Ｂ、Ｄ］。以上事实，有农村土地承包经营权证、案涉土地耕种照片、澳角村村民委员会情况说明、承诺书、耕地调整协议书、耕地承包使用证、本院（2016）闽0626民初1779号民事判决书、漳州市中级法院（2017）闽06民终1472号民事判决书及生效证明、现场勘验图、庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”,农村土地承包经营权的确认以县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书为准。本案中,根据林鸿武向本院提交的登记于其名下的农村土地承包经营权证,经过本院实地勘察及原、被告陈述,争议土地在该土地承包经营权证确权范围内。林鸿武取得农村土地承包经营权，依法对讼争耕地享有占有、使用和收益的权利，故其主张沈幼妹停止侵害并清除种植的农作物的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。沈幼妹主张讼争耕地系其家庭承包地，因未能提供《耕地承包使用权证》等证据，其在该耕地上种植农作物，侵犯了林鸿武的承包经营权，故应停止在讼争耕地上种植农作物，并清除在讼争耕地上种植的农作物。林鸿武主张沈幼妹赔偿经济损失4000元，但未能提供证据予以证明，应由其承担不利的后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈幼妹应于本判决发生法律效力之日起停止在东山县沃角小学新校舍围墙东、广场南侧二块耕地[即东至公路，西距新校舍东墙1.5米排污管道为界、南距新校舍东侧南墙2米排污管道为界、北至广场地，面积分别为27.9平方米（6.2米×4.5米）和38.18平方米（8.3米×4.6米），见现场勘验图B、D]上种植农作物，并应于本判决发生法律效力之日起十五日内清除种植在前述耕地上的农作物； 二、驳回林鸿武的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由林鸿武负担25元，沈幼妹负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异141号申请人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地在无锡市建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：袁旻，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人:李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住，住所地在南京市洪武北路**/div>负责人：林静然，该分行行长。被执行人：卞月建，男，1982年9月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王志兵，男，1953年11月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周小文，女，1958年6月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王花花，女，1983年6月18日生，汉族，住南京市高淳区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人卞月建、王志兵、周小文、王花花借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人无锡金控投资管理开发有限公司（以下简称金控公司）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、催收公告等证据。本院查明，原告民生银行南京分行诉被告卞月建、王志兵、周小文、王花花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）苏0102民初12666号民事判决书,判令：一、被告卞月建于本判决生效之日起十日内向原告民生银行南京分行偿还借款本金65万元及利息、罚息(暂计算至2019年10月8日的利息14327.92元、罚息177.82元，自2019年10月9日起至借款实际清偿之日止的罚息，按照年利率10.3506075%计算)，并赔付原告律师费43500元；二、被告卞月建未按本判决第一项履行义务，原告民生银行南京分行对被告王志兵名下坐落于南京市××不动产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王志兵、周小文、王花花对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费10880元，减半收取5440元，保全费4070元，合计9510元，由被告卞月建、王志兵、周小文、王花花负担。判决生效后，因卞月建、王志兵、周小文、王花花未履行生效判决确定的还款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。另查明，2020年6月15日，民生银行南京分行与金控公司签订债权转让协议，将其对卞月建的上述债权转让给金控公司。同年7月，民生银行南京分行通过邮寄送达及在《江苏商报》上刊登债权转让公告的方式，履行了告知义务。现金控公司申请变更其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人金控公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更无锡金控投资管理开发有限公司为中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人卞月建、王志兵、周小文、王花花借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈筱杰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1934号许康：申请执行人许康与被执行人张永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位218400元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1270号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢619号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、朱连吉、田加学： 本院于2020年7月21日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与朱连吉、田加学借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与朱连吉、田加学金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字第450号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初639号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑正伟，男，汉族，1980年5月6日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，5月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人陶沿生，安徽百大律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2317号起诉书指控被告人郑正伟犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑正伟及辩护人陶沿生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日12时16分左右，被告人郑正伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿长江东路北侧由东向西行驶至与郎溪路交口西侧临时停车起步后，因操作不当碰撞道停放在其右侧的王某驾驶的皖Ａ×××**号小型越野客车及谢某驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车后，与被害人熊某驾驶电动自行车由西向东行驶至此，皖Ａ×××**号小型轿车左侧碰撞到被害人熊某驾驶的电动自行车及施工挡板，造成被害人熊某受伤、车某及施工挡板损坏。被害人熊某经医院抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人熊某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人郑正伟承担次事故主要责任。在值班律师的见证下，被告人郑正伟表示愿意认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人一年以上，二年以下有期徒刑（若判决前赔偿谅解，可适用缓刑）。被告人尚未对被害人亲属进行相应的经济赔偿，被害人亲属已另行提起民事诉讼。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人郑正伟主动拨打报警电话及120急救电话，积极协助救治被害人熊某，后在公安机关的电话传讯下主动接受调查。被告人郑正伟在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见为：本案发生是由多方因素造成：1、有被害人的逆向行驶；2、驾驶人王某跟谢某的违章停车；3、道路施工期间为安置施工标识；4、被告人系过失犯罪，有自首情节；5、被告人归案后认罪态度好，主观恶性和社会危害小；6、被告人吴犯罪记录，系初犯、偶犯；7、被告人认罪人罚，悔罪态度好，建议对其从宽处罚。上述事实，并有户籍信息、驾驶证查询信息、前科查询、归案经过、被害人信息、报警记录、交通事故认定书、被告人郑正伟的供述与辩解、证人王某、谢某等的证言、现场勘查笔录、鉴定意见（被害人死因检测、涉案车某相关车某相关检测、车速鉴定等）、视听资料、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑正伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑正伟主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执742号 王兴国、吴晶晶、汇邻湾置业（徐州）有限公司: 王兴国、吴晶晶申请执行汇邻湾置业（徐州）有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院自2020年7月2日立案执行。 本案标的：8325元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：8325元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2150号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：闵捷。被执行人：薛建方，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：符建平，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏安博特实业有限公司，统一社会信用代码913204133308684866，，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**法定代表人：符建平。被执行人：江苏美帝亚实业发展有限公司，统一社会信用代码91320413314024099X，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇红山路**/div>法定代表人：姚洪保。被执行人：江苏学富建设有限公司，统一社会信用代码91320413301814622B，住，住所地江苏省常州市金坛区南环一路**/div>法定代表人：夏末贤。被执行人：彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与薛建方、符建平、彭成、江苏安博特实业有限公司、江苏美帝亚实业发展有限公司、江苏学富建设有限公司、彭夕忠金融借款合同纠纷一案，由于被执行人薛建方、符建平、彭成、江苏安博特实业有限公司、江苏美帝亚实业发展有限公司、江苏学富建设有限公司、彭夕忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人薛建方、符建平、彭成、江苏安博特实业有限公司、江苏美帝亚实业发展有限公司、江苏学富建设有限公司、彭夕忠银行存款人民币7230059.82元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1214号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区 法定代表人：李家臻，系理事长。 被执行人周文斌，男，1959年9月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人周文斌金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2011）辽0115民初2947号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1217号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初295号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吕军，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省遂宁市船山区，住凯旋××路××单元××楼××号。因本案，于2019年4月3日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年5月7日被遂宁市公安局船山分局取保候审。2020年5月8日被遂宁市船山区人民检察院取保候审。2020年7月29日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吕军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人吕军及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年2月26日14时许，被告人吕军伙同吕红（已判刑）在遂州北路56号附2号遂宁市船山区税务局办税服务大厅外,采取吕红撬锁、吕军望风的方式，盗窃黄某1停放在此处的红色倍特牌两轮电动车一辆,经鉴定该车价值人民币1200元。 2、2019年3月29日16时许，被告人吕军伙同吕红在船山区顺城街荣兴大都会西侧大门外，采取吕红撬锁、吕军望风的方式，盗窃韩某停放在此处的迷彩绿色珠峰牌两轮电动车一辆，经鉴定该车价值人民币1500元。 3、2019年4月1日13时许，被告人吕军伙同吕红在船山区天宫北路417号“瑞红房产”门外，采取吕红撬锁、吕军望风的方式，盗窃陈素兰停放在此处的红色两轮电动车一辆，并销赃。 4、2019年8月7日，被告人吕军在和平西路遂宁市中医院大门外，盗窃黄建华停放在此处的暗红色两轮电动车一辆，并销赃. 5、2019年8月12日，被告人吕军在和平西路中遂宁市医院大门外，盗窃徐某红色奇蕾牌两轮电动车一辆，经鉴定该车价值人民币500元。 公诉机关认为：被告人吕军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕军有期徒刑七个月，并处罚金1000元 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人及同伙的供述、被害人陈述、辩认现场笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、鉴定意见通知书、强制戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人吕军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在庭审中提出自己归案后曾为公安机关抓捕犯罪同伙引路。经本院通知侦查人员出庭证实，被告人吕军归案当天，侦查人员抓获同案犯的情况与被告人所述不一，并当庭对抓获经过作出说明。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吕军签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人吕军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吕军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；综合被告人唐坤成的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人吕军已羁押的35日，被告人吕军的刑期自2020年7月29日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人吕军分别退赔被害人黄某1、韩某、徐某经济损失人民币1200元、1500元、500元；退赔被害人陈素兰亿顺利牌红色电动车一辆；退赔被害人黄某2红色两轮电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8652号原告：深圳市粤佳炜科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城Ａ1026，统一社会信用代码91440300311606739A。法定代表人余壮军，总经理。委托代理人纪悦婷，女，1995年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：梁火木，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告深圳市粤佳炜科技有限公司诉被告纪悦婷劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪悦婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告赔偿金4万元。本院基于查明的事实，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市粤佳炜科技有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市粤佳炜科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金40,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年七月十七日书记员 张晶晶（兼）书记员 蓝  蔓  舒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之七申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在华夏银行52×××95账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执842号之二申请执行人：开原市联营电器有限公司。被执行人：林军，男，1972年08月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林军在中国工商银行07×××82账户内存款人民币184021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1186号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人程春芬，女，1975年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月27日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。辩护人赵元元、金龙贵，浙江航英律师事务所律师。被告人张波，男，1979年4月2日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区。因本案于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月27日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。被告人黄小洪，男，1984年6月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月27日被逮捕，2019年8月26日被取保候审。指定辩护人侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告人周建华，男，1972年12月26日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年1月17日被取保候审，同年8月1日被取保候审。指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1140号起诉书指控被告人程春芬、张波、黄小洪、周建华涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人程春芬、张波、黄小洪、周建华及辩护人赵元元、金龙贵、王彦、侯丽丽、丁赛乐到庭参加诉讼。案件审理期间，经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月；经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年期间，黄荣平向程春芬借款共计19万元，分文未还。2018年10月18日，被告人程春芬为索取债务，让被告人张波帮忙找人向被害人黄荣平讨债。之后，张波找来被告人黄小洪、周建华。同年10月21日上午，程春芬、张波、黄小洪、周建华在乐清市老公安局附近停车场发现黄荣平的面包车并进行守候。同日14时许，黄荣平回到面包车上驾车往白石方向开，张波驾车和程春芬等人一路跟随。至白石街道新河浃红绿灯附近时，张波驾车拦停黄荣平面包车，程春芬、周建华、黄小洪坐上面包车将黄荣平控制住，后由周建华驾驶面包车强行将黄荣平带至柳市镇岙底村浙南大道90号程春芳住处。程春芬要求黄荣平重新写借条，因黄荣平不同意，黄小洪持菜刀与黄荣平发生争执，随即被程春芬拦下。之后，黄荣平写下欠本金19万，利息47万，合计68万元的欠条一张，并承诺次日先偿还8万元。直至当日16时28分许，程春芬等人才让黄荣平离开。同年10月24日，因黄荣平未按约定还款，程春芬纠集黄小洪等人来到乐清市乐成街道城北里章村找到黄荣平后，强行将黄荣平带上面包车欲前往黄荣平家中解决债务问题。因黄荣平家属报警，黄小洪等人先行离开现场。随后，民警赶到现场将程春芬和黄荣平带至乐清市公安局乐成派出所。2018年10月24日，程春芬电话联系张波，要求其到公安机关说明情况，张波于当日到公安机关；同年10月30日，周建华被公安机关抓获后电话联系黄小洪到公安机关说明情况，同日黄小洪主动向公安机关投案。现张波已退缴违法所得400元，黄小洪已退缴违法所得900元，周建华已退缴违法所得300元。程春芬、张波、黄小洪、周建华均已认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人程春芬、张波、黄小洪、周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、菜刀、扣押决定书、扣押清单、欠条、照片、领款收据、微信聊天记录截图、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某2、高某的证言、抓获经过、被害人黄荣平的陈述、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程春芬、张波、黄小洪、周建华持械非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程春芬、黄小洪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人程春芬、周建华规劝同案犯投案，系立功；被告人张波虽主动到案，但无投案意愿，不认定自首情节，但归案后如实供述自己罪行；被告人周建华归案后如实供述自己罪行，四被告人均认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人提出的相关要求对各被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人程春芬、张波、黄小洪、周建华免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程春芬犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二、被告人张波犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人黄小洪犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人周建华犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。五、追缴被告人张波违法所得400元、被告人黄小洪违法所得900元、被告人周建华违法所得300元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具菜刀一把、手机四部（其中程春芬一部、张波二部、黄小洪一部）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  杨荣文人民陪审员  刘胜勇二〇二〇年七月十三日代书 记员  黄程洁代书 记员  钱一茹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3155号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:王华,男,1980年12月16日出生，汉族,住。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告王华的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二０二０年七月二十三日 书记员  黄一帆
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监47号案外人：张贺，男，1986年4月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司（已注销）。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，梅河口市宏兴房地产开发有限公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰贷款公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人张贺对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2016）吉05执异262号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。张贺不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人乾丰贷款公司与被执行人宏兴公司、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张贺提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年9月29作出（2016）吉05执异262号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。张贺不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明乾丰贷款公司已于2017年11月9日经通化市市场都督管理局核准注销。本院认为，本院作出（2016）吉05执异260号执行裁定书时，申请执行人乾丰贷款公司已经注销，丧失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人张贺可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉05执异262号执行裁定书；二、驳回案外人张贺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王荣光，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王荣光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王荣光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计70521.09元（截止2019年3月27日，欠款本金48490.21元，利息12145.34元，滞纳金9885.54元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年9月24日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第二条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第5项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第四条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第七条规定,甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为43×××70的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2013年6月25日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金48490.21元，利息12145.34元，滞纳金9885.54元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告户籍地等地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣光于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48490.21元及相应的利息、滞纳金（其中利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2013年6月25日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2013年6月25日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取为781.5元，公告费600元，合计1381.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1563元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月十三日书记员  桑亚萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初798号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 委托诉讼代理人：肖斌，该行员工。 被告：李长兴。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李长兴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23655.70元及至偿还之日止的利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告辩称，贷款属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、申请贷款日期：2018年4月13日。 2、签订合同：2018年4月19日，原告（贷款人）与被告李长兴（借款人）签订《小额信用贷款借款合同》。 3、贷款金额：30000元； 4、贷款期限：自2018年4月19日起至2020年4月18日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮70%； 6、还款方式：到期还款，按季付息。在发放贷款时更换为等额本息，被告对此无异议。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年4月19日，30000元，借款凭证载明：借款期限至2020年4月18日，年利率8.075%； 2、欠款情况：截至2020年7月16日，欠本金23584.86元，利息3978.85元。 本院认为，原告与被告签订的《小额信用贷款借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告李长兴提供30000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金23584.86元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李长兴归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金23584.86元,并支付该款至2020年7月16日止按合同约定计算的利息3978.85元，限本判决生效后十日内付清。此后利息按年利率8.075%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费444元，财产保全费278元，共计722元，由被告李长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年七月十六日 书记员  周荣艳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2342号申请执行人：方进。被执行人：陈新武。申请执行人方进与被执行人陈新武婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5509号民事调解书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为4800元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2342号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2780号原告：许乃明，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：吴洋，男，1985年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许乃明诉被告吴洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告王涛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许乃明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许乃明撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告许乃明负担。审判员  刘明辉二〇二〇年七月八日书记员  胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3300号原告：江某某，女，1962年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐某某，男，1988年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江某某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某某撤回起诉处理。审判员  侍海玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初688号 原告：项卫华，女，1961年5月20日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：陈四海，男，1966年10月29日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 被告：向笛，女，1966年6月2日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 原告项卫华与被告陈四海、向笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项卫华及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告陈四海、向笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项卫华向本院提出诉讼请求：1、由被告陈四海、向笛共同偿还原告项卫华借款本金100000元，并从2018年6月18日起按年利率6%支付利息；2、由被告陈四海、向笛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告陈四海因承接工程需资金周转，向原告项卫华借款。原告项卫华通过银行取款将100000元现金借给被告陈四海。借款期限届满后，原告多次向被告请求清偿借款本金及利息。均未果。 被告陈四海、向笛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告陈四海以承接工程需资金周转为由向原告项卫华借款。当天，原告项卫华在银行取款100000元交付被告陈四海，被告陈四海当天给原告项卫华出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款期限为1个月。双方未约定利息。借款期限届满后，被告陈四海于2019年2月以微信红包形式向原告项卫华支付利息800元，被告向笛于2019年9月29日支付原告项卫华利息3000元。 上述事实有借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈四海向原告项卫华借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告项卫华向被告陈四海履行了出借资金的义务，被告陈四海应按约定期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已满，被告陈四海未返还原告项卫华借款，原告项卫华要求被告陈四海返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告项卫华要求被告陈四海按年利率6%支付从2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告项卫华要求从2018年6月18日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告项卫华以被告向笛与被告陈四海系夫妻关系，且被告向笛已返还原告项卫华利息3000元为由，认为该债务属被告陈四海和被告向笛夫妻存续期间的共同债务，要求被告向笛与被告陈四海共同偿还该债务的诉讼请求，本院认为，本案债务不是家庭日常生活需要所负的债务，且原告项卫华未提交证据证明本案债务用于被告陈四海和被告向笛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告向笛自愿支付原告项卫华利息3000元，但并不能以此类推被告向笛愿意与被告陈四海共同偿还借款100000元，故对原告项卫华要求被告向笛共同返还借款的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈四海于本判决生效之日起10日内返还原告项卫华借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣减已支付的利息3800元）； 二、驳回原告项卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  耿珊珊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初425号之二原告（反诉被告）：新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区卫北工业园内。统一社会信用代码：91410704MA3XEHFU6U。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史金生，均为河南恩华律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：郑常全，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司与被告郑常全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失加速折旧费30500元。后在庭审中，原告增加第二项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告租金损失18000元。事实与理由：2019年5月18日，被告郑常全因自己的车辆维修停驶，与原告新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司签订了《代步车借用合同》，由原告提供给被告车辆作为代步，代步车辆车牌号为：苏Ａ×××**，车型为：GS4，发动机号为：F511717，VIN码：LMGAC1C85J141001。被告在使用过程中由于自身过失发生单方碰撞事故，造成代步车辆苏Ａ×××**造成严重损坏。根据《代步车借用合同》第七条第四款约定：“（甲方为新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司，乙方为郑常全）借用车辆发生碰撞事故，对于保险公司可以赔付的事故项目，甲方将根据该车因事故引起的损失情况向乙方收取一定的修理费押金，待车辆修理完毕，乙方应交付车辆加速折旧费。”“若乙方驾驶员在事故中承担的责任为全责，则加速折旧费相当于该次事故总维修费。”本次事故发生后，原告将车辆拉回修理厂进行维修，维修过后根据合同约定向被告主张此部分费用时，被告拒不理会。被告向本院提出反诉请求，要求原告返还车辆违章押金1000元。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年5月18日签订了《代步车借用合同》，由反诉人借用苏Ａ×××**，车型为GS4车辆，其中被反诉人提供了租赁车申请须知上方空白处写明反诉人交1000元违章押金，该押金已交付。后车辆发生事故，被反诉人将车辆拖回维修，且该车辆已经维修并经保险公司赔付完毕。在反诉人使用车辆期间，没有出现违章记录，故反诉人要求被反诉人返还1000元违章押金。本院经审查认为，原告以被告在向其借用牌号为苏Ａ×××**的广汽传祺牌汽车期间发生事故为由，要求被告赔偿各项损失加速折旧费30500元并赔偿租金损失18000元，本案系因被告在使用苏Ａ×××**车辆期间发生事故引发的纠纷，因涉案的苏Ａ×××**车辆行驶证上登记的车辆所有人为广州广汽租赁有限公司南京分公司，原告虽称其系涉案车辆的管理人，但原告未能在本院限定期间内提交关于原告对涉案车辆享有相关权利的证据，原告提交的实物赔付确认书也仅能证明广州广汽租赁有限公司南京分公司同意由保险公司直接将苏Ａ×××**车辆的理赔款支付给原告。因此，原告不能证明其与涉案车辆之间存在利害关系，故原告与本案没有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。对被告提出要求被告返还车辆违章押金1000元的反诉请求，因被告该项反诉请求依据的事实为其在借用涉案车辆期间未发生违章，原告提起诉讼要求被告承担损失系依据涉案车辆发生事故造成损害的事实，本诉与反诉并非同一法律事实，且原告的起诉行为不符合法律规定，对其起诉应予驳回，故被告的反诉在本案中无法继续处理，对其反诉亦予以驳回。被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告新乡市鸿裕汽车销售服务有限公司的起诉；二、驳回被告郑常全的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  魏自珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  申 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4131号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：廖某某。被告：周某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2988号 江苏颐乐同堂健康管理有限公司： 你（单位）与白志刚特许经营合同纠纷一案，申请执行人白志刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789929。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初937号原告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：魏学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：任达,辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月,辽宁乾朗律师事务所律师。被告：上海塘特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐天伦，该公司执行董事。被告：富邦华一银行有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。负责人：郑磊，该行行长。被告：锦州银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市元宝区。负责人：丁力，该行行长。原告锦州银行股份有限公司与被告上海塘特实业有限公司、富邦华一银行有限公司成都分行、锦州银行股份有限公司丹东分行合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告锦州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令撤销《单位定期存单质押三方合作协议补充协议》（编号：N200MN180419**-C1)。事实与理由：2019年6月19日，原、被告签订《单位定期存单质押三方合作协议补充协议》（编号：N200MN180419**-C1)—份，该补充协议约定，自2019年6月起，原告每月按存单票面利率，也就是三年定期存款利率年利率6.25%结付息一次至被告上海塘特实业有限公司在被告富邦华一银行有限公司成都分行开设的银行账户。若因出现第七条约定情形之一，被告富邦华一银行有限公司成都分行需提前兑现存单的，原告锦州银行股份有限公司同意对于已按约定支付的利息不再要求被告上海塘特实业有限公司或被告富邦华一银行有限公司成都分行退回。原告认为，上述约定不仅对付息方式作出变更，同时变更了利息计算方式，由靠档计息变更为固定利率年利率6.25%，且随时可支取。该补充协议明显违背了民法的公平原则，根据《民法总则》第一百五十一条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法调判。被告上海塘特实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。事实与理由：1、《单位定期存单质押三方合作协议补充协议》是《单位定期存单质押三方合作协议》的补充协议，《补充协议》第三条明确约定是作为原合作协议的一部分，是对原合作协议的补充及变更，与原合作协议具有同等法律效力……其他所有条款均维持不变，当事人应遵照执行。2、原合作协议即《单位定期存单质押三方合作协议》第十二条明确约定：本协议履行过程中发生争议，由各方协商解决。若协商不成，各方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案属于明确约定了管辖法院的情形，即乙方所在地的人民法院管辖。3、《单位定期存单质押三方合作协议》中约定的乙方所在地即乙方的注册地四川省成都市武侯区。故此，本案的有权管辖法院应当是四川省成都市武侯区人民法院。《单位定期存单质押三方合作协议》及补充协议是当事人之间充分讨论、平等协商、自由签订的，不存在疑义。在有管辖权约定的情形下，应当依法移送至约定的有权管辖法院。被告富邦华一银行有限公司成都分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。事实与理由与被告上海塘特实业有限公司管辖异议意见一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”本案中，《单位定期存单质押三方合作协议》第十二条约定：“本协议履行过程中发生争议，由各方协商解决。若协商不成，各方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议中的乙方系被告富邦华一银行有限公司成都分行。《单位定期存单质押三方合作协议补充协议》第三条约定：“本补充协议作为原合作协议的一部分，是对原合作协议的补充及变更，与原合作协议具有同等法律效力……若原合作协议中条款与本补充协议有冲突，以本补充协议为准，其他所有条款均维持不变，当事人应遵照履行。”因补充协议未就管辖条款有与原协议冲突的约定，则管辖条款应维持原协议约定不变。本案属于明确约定了管辖法院的情形，即由被告富邦华一银行有限公司成都分行所在地法院四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告上海塘特实业有限公司、被告富邦华一银行有限公司成都分行对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年七月十六日书记员  李 楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之二十被执行人：刘军，男，汉族，1965年04月03日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51803号申请人：徐诚，男，1984年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。被申请人：杨秀萍，女，1968年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐诚与被申请人杨秀萍民间借贷纠纷一案，申请人徐诚于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨秀萍名下价值人民币2800,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨秀萍价值人民币2800,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇二〇年七月二十九日书记员  徐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢344号被执行人：唐鹏，男，1990年10月7日出生于湖北省老河口市，汉族，住老河口市。关于被执行人唐鹏掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初394号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月31日以（2019）鄂0602执1116号之一执行裁定书查封被执行人唐鹏名下鄂Ｆ×××**号雪佛兰牌轿车一辆。现该案于2020年7月10日恢复执行，被执行人唐鹏已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐鹏名下鄂Ｆ×××**号雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张正刚二〇二〇年七月十日书记员  黄静文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8367号之二 申请执行人：陈可群，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。 委托代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内(土名:沙洲)黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。 投资人：冯阳胜。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人陈可群与被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71187.50元予申请执行人陈可群；二、被执行人冯阳胜对上述第一项判决债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月9日、2020年7月20日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月9日轮候查封了属被执行人冯阳胜所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南１３号金叶阳光新城B座半地下车库汽车位113（不动产权证书号：0200270728）的不动产权，上述不动产权首封法院为佛山市禅城区人民法院，已进入执行程序，案号为（2020）粤0604执12455号，本院已发函佛山市禅城区人民法院参与分配；于2020年6月10日轮候查封了属被执行人冯阳胜所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因是轮候查封，故未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述车辆查封期限为两年、房产查封期限为叁年，届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡雯晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1401号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：朱兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告朱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月七日书记员  李凯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保82号之一申请人杨青山，男，1959年3月3日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被申请人刘文清，男，1960年9月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人杨青山与被申请人刘文清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人刘文清持有的XXXXXX公司的股权210万元，并提供登记在苏某某名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘文清持有的XXXXXXXXXXXXXXXXX公司的股权210万元，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月十四日书记员  张 召
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之十三申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在中国农业银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8347号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：郑迎，女，1983年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑迎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告郑迎立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××5613）暂计至2020年3月9日的欠款共计105738.5元，其中本金95365.12元、利息4406.1元、分期手续费5158.74元、违约金（滞纳金）808.54元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院对下列事项予以认定： 一、信用卡卡号：6226××××5613。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月9日。 八、欠款本金金额：95365.12元。 九、欠款利息金额：4406.1元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：808.54元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5158.74元。 判决结果 本案争议焦点为郑迎所还款项是用于归还固定额度还是用于归还临时额度。由于郑迎未能举证对自己的所还款项性质进行证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑迎应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××5613的信用卡欠款本金95365.12元、利息4406.1元、违约金（滞纳金）808.54元、信用卡分期手续费5158.74元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1208元，由郑迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2916号原告:太原市城区农村信用合作联社西铭信用社,住所地太原万柏林区西铭路**。统一社会信用代码:×××.负责人:赵忠民,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告:武花花，女，1966年7月21日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社(以下简称西铭信用社)诉被告武花花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈卫彬、被告武花花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告武花花清偿原告贷款本金198000元,欠息186887.65元,本利合计384887.65元,(利息暂计算至2020年3月20日,自2020年3月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、判决被告武花花承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2012年9月26日，原告与被告武花花签订了《联保贷款合同》(编号010108004120926B011361),约定被告武花花向原告贷款200000元,贷款期限共12个月,自2012年9月26日起至2013年9月25日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同签订后,原告已于2012年9月26日向被告武花花支付全部贷款200000元,贷款于2013年9月25日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月5日被告欠我社贷款本金198000元,欠息186887.65元,本利合计384887.65元,(利息暂计算至2020年3月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告武花花承认原告在本案中所述的事实，表示愿意偿还原告欠款，只是自己还有其他诉讼纠纷，有一套房屋被法院查封，法院拍卖房子后用余款偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年9月26日,殷玉花、韦菲菲、韦贵春、韦贵宝与被告武花花五人与原告西铭信用社签订《联保贷款合同》,合同约定:殷玉花、韦菲菲、韦贵春、韦贵宝、被告武花花为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2012年9月26日起至2013年9月25日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告武花花发放贷款200000元,借款用途为购煤,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2013年9月25日到期后,被告武花花未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2016年5月16日，原告向被告武花花发出催收逾期贷款通知书。2017年11月16日，被告武花花偿还原告借款本金500元。2019年11月8日，被告武花花偿还原告借款本金500元。2020年3月19日，被告武花花偿还原告借款本金1000元。2020年4月22日，原告向被告武花花发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年6月5日,被告武花花尚欠原告贷款本金198000元、利息及逾期罚息186887.65元未能偿还。本院认为,原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告武花花之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告武花花发放了贷款,被告武花花未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告武花花按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告武花花自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社借款本金198000元;二、被告武花花自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年3月20日的利息和逾期罚息186887.65元;三、被告武花花自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以198000元为基数计算的自2020年3月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元,减半收取计3537元，保全申请费2444元，共计5981元由被告武花花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年七月二十日书记员 李婷婷
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1432号西安佑源建材有限公司：关于你公司与何冲运输合同一案，本院已于2020年7月15日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6113号之二 申请执行人：吴小兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：廖亦苗，广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：曾海英，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：范志明，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人吴小兵与被执行人范志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17286号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款113000元及以该款为本金自2018年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月16日、2020年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年4月1日至2021年4月1日止，该账户暂没有其他可供执行的财产； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2020年3月16日、2020年7月15日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月30日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年4月1日，依法委托被执行人户籍地所在的广宁县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 六、2020年7月15日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。 七、2020年7月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭雪滢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执54号申请执行人：王彪，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。被执行人：刘蕾，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。本院在执行王彪与刘蕾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，现被执行人履行了义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—11号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1608号原告：邢子德，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省唐河县。委托代理人：张恰，系河南吾衡律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司统一社会信用代码：91442000761597366Q住所地：广东省中山市古镇冈东岐江路**1卡首层。法定代表人：黄晓壮，任经理职务。委托代理人：郝春全，系河南南都律师事务所律师。原告邢子德与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢子德委托代理人张恰、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢子德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在车辆损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆损失184801元，施救费5000元，评估费6468元，总计：196269元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日23时30分，原告邢子德驾驶车牌号为粤Ｔ×××**的小型客车，沿唐河Y002（邢沙线）自东向西行驶至唐河××（××线）××米（王集街路段）时，因操作不当碰撞道路左侧红砖致车辆损坏的交通事故。经唐河县公安交通警察大队认定，当事人邢子德负全部责任。原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了车损险及不计免赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。现原被告双方因车辆维修金额无法达成一致意见，无奈特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，1、对本次这个事故的真实性发生的时间，按照原告所说发生的时间是2020年1月30日，但次日向交警和保险公司报警，不排除有醉驾行为，因原告迟延报警造成事故现场灭失，无法认定事故是否真实来案涉车辆现场受损的情况，交警部门在没有达到现场情况下出具了交通责任认定书，程序严重违法。该事故认定书不能证明事故发生属实以及车辆的受损；2、原告损失尚无法确定。根据原告提交其诉求过高，应当排除无维修零部件记录的损失的部分。第二，不合理的过度更换零件部分的价格，应当按照维修的表实际维修标准予以计算。第三，实际报废的零部件，更换价格应当按照生产厂家指导价，逾期首先原告的损失，无法确定真实的数额。虽然原告单方委托这个鉴定，这个鉴定违反了最高院关于民事诉讼证据的若干规定26、27条以及司法鉴定程序通则第11条，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定的委托。也剥夺了被告的知情权，可协商选择鉴定机构的权利，又是公平原则。我们公司申请重新鉴定请求法院予以准许他按照车辆2018年7月30日购买的，他这购买价值当时是228800，发生事故时折旧，发生事故时折旧后他的价值大大降低，发生事故时折旧后，他这个价值大大降低，但维修费却高达184801元，违反最基本的常理。再次根据提供了照片，按照车辆受损部位主要是左前部极左前轮那个部分。但维修项目大量出现没有受损部位的零部件的更换，如车顶、窗帘、气囊、组件等，原部件的价格远远高于指导价，类似的情况非常多。3、车辆事故发生这个地点他不在高速就在乡道上。你维修地点非常近。施救费高达5000元，这个不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月30日23时30分，原告邢子德驾驶车牌号为粤Ｔ×××**的小型客车，沿唐河Y002（邢沙线）自东向西行驶至唐河××（××线）××米（王集街路段）时，因操作不当碰撞道路左侧红砖致车辆损坏的交通事故。经唐河县公安交通警察大队认定，当事人邢子德负全部责任。原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该次事故发生施救费用5000元。2020年3月16日，河南明德鉴定评估有限公司作出编号GDXH-CX202000031号鉴定评估书，评估粤Ｔ×××**车辆损失费用为184801元，该次鉴定费用为6468元。后被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司不认可该鉴定并提出重新鉴定，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月27日作出南阳正源评估[2020]机评估字第CS051号评估意见书，评估粤Ｔ×××**车辆在事故中的损失价值为160440元，该次鉴定费用为8000元。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称事故认定书不能证明事故发生属实以及车辆的受损情况，但被告并未提供证据证明事故发生的原因，因此被告的该辩称，本院不予认可。本次车辆损失的评估价值应当以第二次为准，因此该车在事故中的车辆损失价值为160440元。施救费5000元属于车辆施救过程中的正当费用，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有机动车商业保险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业保险范围内进行赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢子德各项损失共计165440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，第一次鉴定费6468元，第二次鉴定费8000元，合计16580元，由原告邢子德负担6730元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担9850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐磊二〇二〇年七月二十一日书记员  董晗
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执813号之一 被执行人：陈秀玲，女，汉族，1963年07月04日生，住安徽省青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀玲在中国银行17×××22账户内存款人民币44996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2476号 张显峰，男性,1975年10月8日生，居民身份证号码4129271975××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区春光丽庭小区**楼**。。： 你（或你单位）与杨淑琴劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1542号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人杨淑琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款18200.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费173.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2476号 张显峰，男性,1975年10月8日生，居民身份证号码4129271975××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区春光丽庭小区**楼**： 本院于2020年7月1日立案执行的(2020)甘0902执2476号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执977号曹瑞、陆柏丞：本院在执行曹瑞与陆柏丞民间借贷纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初584号民事调解书，本案申请执行标的98150元，现被执行人已将本案标的履行完毕（含利息部分，申请执行人认可并申请结案），执行费用1372元被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初584号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行，现已结案。二〇二〇年七月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4330号原告：张振宝，男，1983年8月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：何春栢，男，1968年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。原告张振宝与被告何春栢健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张振宝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许张振宝撤诉。案件受理费150元，由张振宝负担。审判员  石全祥二〇二〇年七月七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2927号之一申请执行人：杨学珠，男，1950年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇庙前街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的杨学珠与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款100352元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢819号赵鹏、陈建乐：本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人陈建乐民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执726号］一案中，被执行人陈建乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢819号、（2018）浙0324执726号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执930号之五申请执行人：马强，男，1984年8月16日生，住开原市。被执行人：薛艳，女，1972年4月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人马强与被执行人薛艳装修合同纠纷一案中，被执行人薛艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳在中国银行312963556241CNY0账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣