山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7786号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 主要负责人：许宝宁，经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处一村 法定代表人：杜海贞，经理。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 原审第三人：胶州市华庭汽车修理部，经营场所青岛胶州市广州南路凯旋花园**楼**网点。 经营者：孟宪龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）因与被上诉人青岛经济技术开发区长宏运输有限公司（以下简称长宏运输公司）、原审第三人胶州市华庭汽车修理部（以下简称华庭汽修部）保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈丽霞，被上诉人的委托诉讼代理人范文文参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的驾驶员属于无执业资格驾驶被保险车辆发生交通事故，属于免赔范围。 青岛经济技术开发区长宏运输有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。 青岛经济技术开发区长宏运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险青岛分公司赔偿长宏运输公司因交通事故造成的损失73770元；2.诉讼费用由阳光财险青岛分公司承担。 一审法院查明：长宏运输公司在阳光财险青岛分公司为其所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失保险，赔偿限额101376元，车损不计免赔率险等，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止。庭审中，长宏运输公司对投保单真实性没有异议，但认为投保单只有阳光财险青岛分公司印章，并没有经办人签字，投保人声明处也只有公司印章，没有经办人签字，日期也没有标明。对于保险条款，记载的交通运输管理部门核发的证书和其他证书过于笼统，并未明确哪些部门的哪些证书。保险条款第一章机动车损失保险中责任免除部分第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）。（二）驾驶人有下列情形之一者：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”2019年4月18日3时14分许，王国田驾驶鲁Ｂ×××××大型汽车沿正阳西路由东往西直行，在山东省青岛市城阳区S395(正阳西路)与崔先波驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××大型汽车沿正阳西路由东向西直行发生交通追尾事故。青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定，王国田负事故全部责任。事故发生后，阳光财险青岛分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失为69170元。本案事故车辆由第三人进行修理，该车现已修理完毕，第三人已开具总额为69993元的维修费发票。另，从阳光财险青岛分公司提交的两份道路运输从业资格证书看，事故发生时鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶员王国田的从业资格证已过期，后又经过重新考试于2019年7月25日取得从业资格证。 一审法院认为,投保人（同时为被保险人）长宏运输公司与保险人即阳光财险青岛分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照保险合同约定全面履行。本案事故发生在保险期间内，长宏运输公司作为被保险人依据合同享有向保险人主张保险金的权利。第三人并非本案保险合同的主体，根据合同相对性原则，其不享有主张保险金的权利，亦无需承担赔付义务。本案争议的焦点是驾驶人王国田在事故发生时从业资格证已过有效期限，保险人能否依据保险合同约定免除保险责任。原审法院认为驾驶员依法持有驾驶证就可以驾驶车辆，有无从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，并不必然增加交通事故发生的概率，亦未明显增加被保险人的保险风险。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理规定，并不是法律、行政法规强制性规定。本案保险条款中的免责条款中有如下约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免除保险责任。原审法院认为，该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容不明确，该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书”并非等同于驾驶人员应具备的“道路运输从业资格证书”；条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，不明确。且本案驾驶员持有的从业资格证只是过期，并非没有从业资格证，对该情形上述保险条款中亦并未列明。因此该责任免除条款不能认定保险人告知了投保人在驾驶人“道路运输从业资格证书”已过期的情形下保险人不承担保险责任的法律后果。综上，阳光财险青岛分公司没有提供充分的证据证实其已就上述免责条款争议内容的详细含义向投保人明确说明,因此,该免责条款不适用于本案。故原审法院对阳光财险青岛分公司主张王国田在事故发生时不具有有效的“道路运输从业资格证书”保险人不承担保险责任的抗辩不予支持。本案中长宏运输公司主张的车损69170元，是根据阳光财险青岛分公司在事故发生后出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定的，该损失数额未超过保险合同约定的赔偿限额，故原审法院依法予以支持。对本案中长宏运输公司主张的施救费4600元，因该费用的发生系为减少保险标的物损失而支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该费用应由保险人承担。综上所述，长宏运输公司的合理损失为车损69170元，施救费4600元，共计73770元。故对长宏运输公司的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定判决：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛经济技术开发区长宏运输有限公司保险赔偿金73770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：驾驶人王国田在事故发生时从业资格证已过有效期限，保险人能否依据保险合同约定免除保险责任。本案保险事故发生时，驾驶人王国田持有有效驾驶证，其具有驾驶车辆的资格和能力。同时其也持有从业资格证，只是未及时延续其有效期限，这并不当然导致其失去驾驶能力，上诉人也没有证据证明此时驾驶员已经丧失了驾驶能力或驾驶水平降低，因此，未及时延续从业资格并不必然增加上诉人的承保风险。同时，原审法院已经审查了保险条款，对驾驶员持有的从业资格证只是过期，并非没有从业资格证该情形保险免责条款中亦并未列明，且上诉人没有提供充分的证据证实其已就上述免责条款争议内容的详细含义向投保人明确说明,因此,该免责条款不适用于本案。原审法院的认定，有事实基础和法律依据，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1644元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵彩玉