wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执719号   申请执行人：罗兴福，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：王文亮，男，1988年2月9日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：王双平，男，1963年12月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县.   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初253号民事判决书，受理罗兴福与王文亮、王双平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王文亮、王双平所有的银行存款710800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年七月十四日   书记员 梁鹏帅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢182号 申请执行人：杨成，男，1962年9月15日出生，汉族，住清远市小市。 被执行人：张满全，男，1974年3月23日出生，汉族，住清远市小市**区。 申请执行人杨成与被执行人张满全借款合同纠纷一案，（2007）城法民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人张满全应在本判决生效之日起5日内偿还借款人民币5000元给申请执行人杨成。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 瑾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之九被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在中国工商银行9283账户内存款人民币246114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1778号 上诉人（原审原告）：杨军仓，男，1966年11月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市桥**北外环（迎宾路南侧）。 法定代表人：于志英，系该公司总经理。 上诉人杨军仓因与被上诉人邢台运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服原河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人杨军仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨军仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人杨军仓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 岳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执205号申请执行人：卢永华，男，1983年9月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人卢永华与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人卢永华依据2019年11月15日作出的已生效的（2019）云26民终1092号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人卢永华经济补偿金7057.20元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行给付义务，并采取以下财产调查措施。一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况。（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区。依法到湘潭市经开区调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文山
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执833号田丽香：你与辽阳澎辉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款119105.62元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1687元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1489号申请人：谢绍法，男，1973年6月5日出生，汉族，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：李霞、欧阳云，江西红土地律师事务所律师。被申请人：遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地：遂川县泉江镇伟业财富小区******，统一社会信用代码：9136082774608233X5。法定代表人：彭泽，公司执行董事。被申请人：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所，住所地：赣州市赣州开发区香江大道**社会信用代码：91360703683450691N。法定代表人：吴昊，公司董事长。本院在审理原告谢绍法与被告遂川县华厦建筑有限责任公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全两被申请人的银行存款或其他价值38000元的财产。申请人已购买诉讼保全责任保险并由保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遂川县华厦建筑有限责任公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司的银行存款或其他价值38000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎丹琪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘树英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4942号之一原告：郑震坤，男，1998年7月16日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码441************318。被告：中山市竞界企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码91442000MA4X6JE67A。法定代表人：程廷，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丝，该公司员工。委托诉讼代理人：王如祥，该公司员工。本院在审理原告郑震坤诉被告中山市竞界企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月4日立案受理后，定于2020年7月24日上午8时45分适用普通程序进行公开开庭审理，原告郑震坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为按原告郑震坤自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：本案按郑震坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告郑震坤已预交50元），由本院退回原告郑震坤25元，由原告郑震坤负担25元。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  李丽卿人民陪审员  简 聪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄英毅黄靖雯
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执905号谭俊发、谭荔、谭顺、谭志、李毅、李秋实：谭俊发与谭荔、谭顺、谭志、李毅、李秋实婚姻家庭纠纷一案，谭俊发、谭荔、谭顺、谭志申请执行标的为169000.72元，并申请将坐落于吉林市龙潭区铁东街武北小区11号楼2单元5层32号房屋更名过户到李毅名下，经本院立案执行后，已经自行达成和解协议，并履行完毕，现谭俊发、谭荔、谭顺、谭志申请的执行标的已经全部执行完毕，故谭俊发、谭荔、谭顺、谭志向本院申请执行的（2019）吉0211民初2241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执761号 申请执行人：夏怀勇，男，1949年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张慧，男，1965年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁张交字第129号仲裁调解书，向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张慧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑钰洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1454号之一 移送机关：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人戴常辉，男，1993年3月29日出生，住福建省建瓯市。 被执行人王捷，女，1990年9月15日出生，住湖北省武穴市。 本院依据己经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1837号刑事判决书，在执行被执行人戴常辉、王捷敲诈勒索罪一案中，查明，被执行人戴常辉、王捷早在刑事判决前己退赃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回刑事审判庭移送的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年七月八日 代书记员 莫林建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8172号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张旷，男，1992年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：张朝克，男，1969年3月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张旷、张朝克追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张旷、张朝克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张旷偿还腾铭公司代偿款69488.24元及违约金13897.65元，共计83385.89元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张朝克承担连带清偿责任；3.判令张旷、张朝克承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张旷因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张朝克作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张旷并未按约履行还款义务，截至今日张旷已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计69488.24元。腾铭公司多次与张旷沟通协商，要求其偿还代偿款，但张旷拒不配合，张朝克亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张旷、张朝克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张旷与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张旷向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月15日，腾铭公司与张旷签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张旷前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张旷未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张旷应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，张朝克作为反担保人出具《反担保函》一份，载明张朝克愿对由于张旷原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张旷在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张旷发放了信用卡，但张旷使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张旷向工行东大支行共计代偿了69488.24元，承担了合同项下的保证责任。张旷、张朝克至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张旷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及张朝克出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张旷未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张旷追偿。故对于腾铭公司主张张旷支付代偿款69488.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张旷未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张旷还应支付违约金13897.65元（69488.24×20%）。根据张朝克出具的《反担保函》，张朝克应对张旷的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张旷进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求张朝克承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张旷于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69488.24元及违约金13897.65元，共计83385.89元； 二、张朝克就张旷的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张朝克承担连带清偿责任后，有权向张旷进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由张旷、张朝克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执970号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王卫星申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王卫星借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫星没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王卫星名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢28号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路**。 负责人：陈涛。 被执行人：颜艳萍，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人颜艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）穗荔法民二初字1202号民事判决书申请执行，要求被执行人履行支付借款本金781844.63元及相应利息、公告费1000元并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封了被执行人颜艳萍名下的广州市黄埔区怡园街1号201房，因该房屋涉及多起诉讼，存在较大争议，暂不宜处理。另，经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查被执行人的财产情况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本案执行工作情况，暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4541号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王瑾，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王瑾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13166号民事判决书，要求被执行人王瑾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56377.95元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王瑾银行存款2730.85元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2680.85元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4541号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2865号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子彪，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琼英，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人吴子彪、李琼英因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且吴子彪、李琼英也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故吴子彪、李琼英的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对吴子彪、李琼英造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴子彪、李琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴子彪、李琼英的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2858号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永东，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉珍，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杜永东、何玉珍因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4324号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且杜永东、何玉珍也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故杜永东、何玉珍的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对杜永东、何玉珍造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜永东、何玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜永东、何玉珍的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执520号之一申请执行人：陈小福，男，1972年12月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪建荣，男，1966年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终89号民事调解书，向被执行人倪建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪建荣在银行的存款人民币7,050元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月九日书记员  段国丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10788号 申请人：吴升生，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李清,广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣琦,广东国煌律师事务所律师。 被申请人：郭嘉豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告吴升生诉被告郭嘉豪、林彩燕民间借贷纠纷一案，申请人吴升生向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郭嘉豪价值880840元的财产。大家财产保险有限责任公司广东分公司出具担保函为申请人吴升生提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭嘉豪的银行存款共880840元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈瑶瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破89号之三申请人：普讯电子（深圳）有限公司管理人。代表人：王翠苹。本院于2019年3月22日裁定受理深圳市普讯电子有限公司（以下简称“普讯电子公司”）破产清算一案，并指定北京市君泽君（深圳）律师事务所为普讯电子公司管理人。管理人于2020年7月10日向本院提出申请，以普讯电子公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告普讯电子公司破产并终结破产清算程序。本院查明，普讯电子公司成立于2006年3月16日，法定代表人严俊清，注册资本100万港元，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。股东为普信电子有限公司（以下简称“香港普信公司”）。普讯电子公司经营范围为电池、后备电源、移动电源、对讲机、有线或无线电话机、数字无绳电话机、网络电话机、平板电脑、手机、手机配件、数码产品、充电器、日用小家电、蓝牙产品、安防产品、数码产品皮套、外套的组装（凭深福环批[2012]400504号建设项目环境影响审查批复经营）等。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知普讯电子公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，并于2019年4月28日接管了普讯电子公司向管理人移交的公章、财务专用章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本等印章证照与部分财务资料。管理人接管到普讯电子公司现金人民币3746.00元。普讯电子公司名下3项商标以及对外债权经债权人会议表决，放弃处置。除此之外，普讯电子无其他财产可供分配。2019年12月20日，本院裁定确认3家债权人的债权，金额为2724228.25元,其中普通债权2722001.69??元、社会保险债权2226.56元。根据利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所出具的利安达专字[2020]粤A20**号《普讯电子（深圳）有限公司破产清算审计报告》，截至2019年3月22日，普讯电子公司清算后的资产总额为3746元，清算后的负债总额为2746460.29元，清算后净资产为-2742714.29元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对普讯电子公司现有财产及负债的调查和审计结果，可以认定普讯电子公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。普讯电子公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告普讯电子（深圳）有限公司破产；二、终结普讯电子（深圳）有限公司破产程序。本案案件受理费25元，从普讯电子（深圳）有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月三十日书记员 杨馥溢（兼）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1304号广州金域医学检验中心有限公司：关于你方申请执行云浮市云城区腰古中心卫生院财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18448号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1135号 罪犯黄**保，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣11刑初51号刑事判决，认定被告人黄**保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄**保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余64.9分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄**保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系十年暴力犯罪罪犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄**保减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年4月1日起至2025年7月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  周江萍 审判员  钟 凌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐志文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢146号之二十七申请执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所。统一社会信用代码:91320826697923154L。法定代表人：顾采红，执行董事。被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地济南市钢城区永兴路西。统一社会信用代码:91371200782345969P。法定代表人：王公营，经理。申请执行人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）与被执行人山东山海天集团有限公司（以下简称山海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民初38号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：1.山海天公司向五建公司支付工程款13746549.70元；2.山海天公司自2016年4月8日起至判决确定的履行时间止按同期中国人民银行的贷款利率向五建公司支付工程款13746549.70元的利息；3.五建公司对锦绣佳苑项目1#-11#住宅楼及两处地下车库工程在欠付工程款范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，原山东省莱芜市中级人民法院于2017年7月31日立案执行，并于2018年7月24日裁定终结本次执行程序。因区划调整，该案以原案号划归本院执行。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案恢复执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人所有的27套房产，偿还了本案债务13746549.70元；所欠利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息未偿还。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十八日书记员  张秀娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更342号罪犯谢起胜，男，1963年3月10日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年3月28日作出（2014）安刑初第13号刑事判决，认定被告人谢起胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯谢起胜在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢起胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢起胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判财产刑判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢起胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年8月31日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8159号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄平香，女，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省万山特区。 被告：詹德新，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄平香、詹德新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。黄平香、詹德新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄平香、詹德新偿还腾铭公司代偿款43132.69元及违约金8626.54元，共计51759.23元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄平香、詹德新承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年3月，黄平香因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，詹德新作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄平香、詹德新并未按约履行还款义务，截至今日黄平香、詹德新已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计43132.69元。腾铭公司多次与黄平香、詹德新沟通协商，黄平香、詹德新拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄平香、詹德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄平香与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄平香向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年3月5日，腾铭公司与黄平香签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄平香前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄平香未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄平香应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。詹德新作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄平香发放了信用卡，但黄平香使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄平香向工行东大支行共计代偿了43132.69元，承担了合同项下的保证责任。黄平香、詹德新至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄平香、詹德新签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄平香、詹德新未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄平香、詹德新追偿。故对于腾铭公司主张黄平香、詹德新支付代偿款43132.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄平香、詹德新未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄平香、詹德新还应支付违约金8626.54元（43132.69×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄平香、詹德新于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43132.69元及违约金8626.54元，共计51759.23元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由黄平香、詹德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7476号 申请执行人：唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰**青年路**。统一社会信用代码92130282MA086776X7。 负责人：于恩政。 被执行人：王敏，女，1986年8月12日生，住所地唐山市丰**。 被执行人：李月文，男，1990年12月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被执行人王敏、李月文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被执行人王敏、李月文达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初493号民事调解书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳同
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初164号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张志云，男，1992年6月12日出生，汉族，洪洞县人，高中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被洪洞县公安机关刑事拘留，同月16日被取保候审，2020年6月9日被监视居住。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张志云犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人张志云到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年9月，被告人张志云通过社交软件认识秦某，后发展为男女朋友关系。2018年12月，被告人张志云在借用秦某微信号期间，通过微信支付功能，先后十二次窃取秦某银行卡金额16970元。案发后，被告人张志云家属将涉案金额16970元退还给秦某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人报案材料及陈述、银行转账记录、退赃凭证、谅解书及被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张志云以非法占有为目的，通过微信支付功能盗刷他人信用卡16970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张志云到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人单处罚金二万元。诉请本院依法判处。被告人张志云对被指控犯盗窃罪的事实和证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月，被告人张志云通过社交软件“陌陌”认识秦某，后二人发展为男女朋友关系。2018年12月，张志云向秦某要了名为“露露”的微信号使用。2019年1月，被告人张志云发现微信中绑定有秦某的社保卡，并探知支付密码，在秦某毫不知情的情况下，于同年1月21日至2月18日间，先后十二次通过微信支付功能窃取秦某卡内金额16970元。2019年2月26日，秦某到银行取钱时，发现卡内金额被盗并报警。2019年3月6日，被告人张志云家属退还秦某16970元，并取得被害人秦某的谅解。在本院审理期间，被告人张志云预缴罚金人民币二万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：洪洞县公安局出具的被告人张志云的《基本情况表》、《常住人口基本信息表》，证实被告人张志云的身份信息；洪洞县公安局出具的被告人张志云的《违法犯罪记录查询情况说明》和《前科劣迹调查表》，证实被告人张志云无违法犯罪前科；被害人秦某的《报案材料》及其在公安机关的陈述，证实2018年年底，被告人张志云在借用其微信号期间，窃取其微信内绑定的社保卡金额16970元，并于案发后退还失窃金额16970元的事实；洪洞县公安局出具的被告人张志云的《到案经过》，证实被告人张志云接到公安局传唤归案；洪洞县公安局调取的被害人秦某涉案社保卡的银行转账记录及聊天记录，证实2019年1月21日至2019年2月18日期间，被告人张志云先后十二次窃取秦某社保卡16970元的事实；被害人秦某出具的《收条》及《谅解书》，证实2019年3月6日，被告人张志云家属退还秦某失窃金额16970元及秦某对张志云的行为予以谅解的事实；被告人张志云提供的《国内支付业务收款单》和《山西霍宝干河煤矿有限公司的明细》，证实被告人张志云将盗窃金额用于支付养老保险和医疗保险的事实；山西霍宝干河煤矿有限公司出具的《个人工作证明》，证实被告人张志云的工作情况；被告人张志云的供述，证实2018年9月，其通过交友软件“陌陌”认识秦某，后发展为男女朋友关系。2018年12月，其向秦某借用微信号，秦某便将名为“露露”的微信号交给其使用。2019年1月，其发现微信中绑定有秦某的银行卡，先后12次将卡中金额转走，共计16970元。2019年2月26日，秦某发现社保卡被盗刷并报警的事实。本院认为，被告人张志云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张志云归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退还被害人涉案财产，且取得被害人谅解，可从宽处理。本院根据被告人张志云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张志云犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吉洪文审 判 员 李辉钢人民陪审员 李月娇 二〇二〇年七月十三日书 记 员 许小洪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1103号之三申请执行人郭建安被执行人曹永林申请执行人郭建安与被执行人曹永林合同纠纷一案，（2020）黑0603民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹永林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2243号原告：天津市港田通轮胎有限公司，注册地天津市静海区杨成庄乡东寨村村北，现住所地天津市静海区大丰堆镇靳庄子村西。法定代表人：田国胜，总经理。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。被告：郭立伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告天津市港田通轮胎有限公司与被告郭立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，本人收到开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市港田通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告货款91960元并支付自起诉日按照国家规定的利率支付利息至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告购买原告价值91960元的汽车轮胎，当时言明货到付款，但被告收到货后为及时结清货款，只给原告出具欠条一份，后经原告多次追讨被告仍未给付。被告郭立伟未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：被告购买原告的汽车轮胎，价值91960元，由原告方送货至被告处，被告收货后，没有结清货款，2019年3月27日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠天津市港田通轮胎有限公司轮胎款.玖万壹仟玖佰陆拾圆整.（91960.00）412322198208135115（身份号码）.139××××****（电话号码）.郭立伟2019.03.27.”上述事实，有欠条与庭审原告陈述为证。本院认为：原告对其主张的事实提供了欠条原件，该证据内容能够证实被告欠原告轮胎款91960元，因被告无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，对原告主张的这一事实，本院予以确认。本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系，被告自收到轮胎后，至今不给付原告货款，被告违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，对拖欠原告的轮胎款91960元，应予及时给付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告郭立伟于本判决生效后十日内给付原告天津市港田通轮胎有限公司轮胎款91960元，并自2020年5月6日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月二十日书记员  吴永旭
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执950号刘建朵：你与何英健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何英于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、何英履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4430号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑九蒙，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑九蒙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13043号民事判决书，要求被执行人郑九蒙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77540.65元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑九蒙银行存款1003.21元，扣除执行费50元后，本院已将剩余953.21元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4430号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初853号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:麦海珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************760。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麦海珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告麦海珍向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39987.34元、利息3720.99元、违约金2249.53元、手续费713.49元，合计46671.35元（暂计2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告麦海珍向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告麦海珍拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年6月6日，被告尚欠本金39981.34元、利息4398.47元、违约金2249.53元、手续费713.49元。被告麦海珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********511。信用卡开卡时间：2017年8月5日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：麦海珍持卡消费未按时还款，截至2020年6月6日，被告尚欠本金39981.34元、利息4398.47元、违约金2249.53元、手续费713.49元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，麦海珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦海珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张麦海珍欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且麦海珍没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定麦海珍应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。麦海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告麦海珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月6日的信用卡本金39981.34元、利息4398.47元、违约金2249.53元、手续费713.49元，以及从2020年6月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告麦海珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，诉讼保全费495元，合计1482元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦海珍负担（该款被告麦海珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年七月一日书 记 员 林兆诗冼日飞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1251号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21919号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执983号刘震：你与李广河合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广河于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李广河履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费342元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保424号之二 申请人：王凤兵，男，1992年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王园园，女，1986年11月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王从现，男，1963年6月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：黄二头，女，1963年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王凤兵于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王园园、王从现、黄二头在金融部门的存款457700元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月7日以（2020）鲁0829财保336号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王园园在中国农业银行股份有限公司嘉祥萌山路分理处账号为62×××79内的存款457700.00元（冻结期限自2020年7月14日至2021年7月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十四日 书记员  王雨奥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1578号之二 申请执行人：石中柱，男，1972年04月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：司松柏，男，1957年04月24日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人石中柱与被执行人司松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人司松柏存款14646.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执693号 申请执行人：路喜军，男，汉族，1979年7月28日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：朵爱芳，女，汉族，1986年2月5日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人路喜军与被执行人朵爱芳婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的6000元。本院以（2020）甘0982执693号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单，并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2496号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程康乐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初393号 原告：徐茶香，女，1954年12月13日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西浩海汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道**（原江西采矿机械厂周边地块二），统一社会信用代码91360104MA35F6GB7D。 法定代表人：周田卫，该公司总经理。 被告：阳光佰润（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****－577一社会信用代码911101173354540477。 法定代表人：潘前超，该公司经理。 被告：杨冬秀，女，1965年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告徐茶香与被告江西浩海汽车服务有限公司（以下简称浩海公司）、阳光佰润（北京）投资管理有限公司（以下简称阳光佰润公司）、杨冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告浩海公司、阳光佰润公司归还原告人民币150000元及利息（按年息8%计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月8日为7721元），被告杨冬秀对其中50000元本金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，为完成阳光佰润公司分配给被告杨冬秀的任务，杨冬秀提出向原告借款100000元。原告将身份证、银行卡及密码交于杨冬秀，杨冬秀向原告出具欠条一张，约定借款时间为6个月，利息为8%，但该款实际上打入了与阳光佰润公司相关的浩海公司账户。2019年5月7日，浩海公司法定代表人周田卫通过其账户将该款项及利息返还给原告后，杨冬秀再次向原告提出借100000元给其完成任务，原告再次将银行卡及密码交于杨冬秀，并要求其出具借条，杨冬秀告知原告将2018年11月5日欠条的时间改下，将欠条留在原告处，欠条仍有效，该款仍然打入了浩海公司账户。2019年6月3日杨冬秀又以上述同样理由提出再存50000元并出具承诺书，该款也打入了浩海公司账户。现款项还款期限已到，被告仍未归还该款及利息，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告徐茶香与被告浩海公司、阳光佰润公司、杨冬秀民间借贷纠纷一案的基础法律关系是基于徐茶香将150000元交至阳光佰润公司及浩海公司投资理财，并签订了相关协议。原告诉请被告返还款项涉嫌犯罪，应由有权机关依法查处，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐茶香的起诉。 案件受理费3300元，全额退还原告徐茶香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  刘纪康 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张诗霏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3718号原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地：茂名市*********。主要负责人：危新明，该行行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，该行员工。委托诉讼代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名分行员工。被告：利东琴，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：441************029。被告：钟剑，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************015。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告利东琴、钟剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年七月一日书记员  梁婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8191号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陈燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：胡义，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈正先，男，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈燕、胡义、陈正先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。陈燕、胡义、陈正先经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕偿还腾铭公司代偿款89221.50元及违约金17844.30元，共计107065.80元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令胡义、陈正先承担连带清偿责任；3.判令陈燕、胡义、陈正先承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，陈燕因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，胡义、陈正先作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈燕并未按约履行还款义务，截至今日陈燕已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计89221.50元。腾铭公司多次与陈燕沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈燕拒不配合，胡义、陈正先亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陈燕、胡义、陈正先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈燕与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈燕向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月17日，腾铭公司与陈燕签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈燕前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈燕未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈燕应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，胡义、陈正先作为反担保人出具《反担保函》一份，载明胡义、陈正先愿对由于陈燕原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及陈燕在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈燕发放了信用卡，但陈燕使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈燕向工行东大支行共计代偿了89221.50元，承担了合同项下的保证责任。陈燕、胡义、陈正先至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及胡义、陈正先出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈燕追偿。故对于腾铭公司主张陈燕支付代偿款89221.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈燕还应支付违约金17844.30元（89221.50×20%）。根据胡义、陈正先出具的《反担保函》，胡义、陈正先应对陈燕的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向陈燕进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求胡义、陈正先承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈燕于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款89221.50元及违约金17844.30元，共计107065.80元； 二、胡义、陈正先就陈燕的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，胡义、陈正先承担连带清偿责任后，有权向陈燕进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由陈燕、胡义、陈正先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2980号之一 中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司： 王利英与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2980号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-02
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更370号罪犯徐汉通，男，1966年1月21日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出（2012）绍诸刑初字第1585号刑事判决，认定被告人徐汉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已履行5000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐汉通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯徐汉通于2020年5月7日履行财产刑25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐汉通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐汉通系毒品再犯的累犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐汉通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2025年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1917号申请人：东莞市中博塑胶有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市********。法定代表人：张碧玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，系广东莞盈律师事务所律师。被申请人：惠州市丰佑精密部件有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区******工业区横沥泰安村民委员会厂房。法定代表人：徐某1。被申请人：惠州市屹丰精密部件有限公司，住所：广东省惠州市陈江镇五一工业区。法定代表人：徐某1。申请人东莞市中博塑胶有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市丰佑精密部件有限公司、惠州市屹丰精密部件有限公司相应价值人民币838234.84元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为838234.84元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市中博塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市丰佑精密部件有限公司、惠州市屹丰精密部件有限公司相应价值人民币838234.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执163号之五被执行人：于智诚，男，1992年2月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人于智诚招商银行，账号为62×××35_20001冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月十日书记员 张熙越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2142号原告：叶委，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告叶委诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶委在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3375号原告：袁洪才，男，汉族，1970年8月出生，住四川省宜宾县孔滩镇羊石村。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄利军，重庆广卓律师事务所律师。被告：冯晓明，男，汉族，1975年9月出生，户籍所在地重庆市南岸区大石路**（现下落不明）。原告袁洪才与被告冯晓明追索劳动报酬一案，本院于2020年1月16日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员李艺、肖良秀组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁洪才的委托诉讼代理人唐厚渊到庭参加了诉讼，被告冯晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告袁洪才诉称，原告受被告的雇请到被告承接的香城故事装修工地做工，工程完工后，被告未向原告足额支付劳动报酬。2018年7月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳动报酬134000元，并承诺在2018年7月之前付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬134000元；2、被告立即支付原告因延迟支付劳动报酬产生的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以134000元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为比率，自2018年8月1日起计至本金134000元付清之日止）；3、本案公告费用、诉讼费用由被告承担。被告冯晓明在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告袁洪才为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺履行义务的期限。被告冯晓明在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年7月3日，冯晓明向袁洪才出具《欠条》一份，内容为：今欠到袁洪才香城故事人工工资（楼顶钢结构工程）164000元，因工程出现业主原因未完成，业主一直没付款，只付了30000元。在业主通知完成工程后一次付清，7月以前完成。另查明，袁洪才在本案诉讼过程中已缴纳公告费560元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案中未举示证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺向原告履行支付义务，原告主张由被告支付资金占用损失赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯晓明于本判决生效之日起五日内向原告袁洪才支付劳动报酬134000元。二、被告冯晓明于本判决生效之日起五日内向原告袁洪才支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以134000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为比率，自2018年8月1日起计至劳动报酬本金134000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元、公告费560元，合计3540元，由被告冯晓明负担（此款原告袁洪才已垫付，被告冯晓明于本判决生效之日起五日内将该款给付原告袁洪才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 流人民陪审员 李 艺人民陪审员 肖良秀二〇二〇年七月十六日书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1088号 原告：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E(1-1)。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 被告：黎素华，男，1962年10月10日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告梧州市湘德物业管理有限公司与被告黎素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梧州市湘德物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市湘德物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市湘德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3845号 浙江皓庭资产管理有限公司： 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人杨东生、刘春玉、楼跃平、吴艳为追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5325号民事判决书。本案在执行过程中杨东生、刘春玉、楼跃平、吴艳已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之二十一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下中国银行账户30×××26CNY0存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初1635号 原告：陈某，女，1975年5月13日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。 被告：邓某，男，1975年6月17日出生，汉族，住宝应县。 原告陈某与被告邓某房屋过户纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人施乃元、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于宝应县房屋不动产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合法夫妻关系，因夫妻感情长期不和，被告于2017年10月9日诉至法院要求与原告离婚。经法院主持调解，双方均同意离婚，并就子女抚养和婚姻关系存续期间共有的两处房产的分割等达成一致意见。经法官释明，因上述两套房产，一套抵押给银行做房贷、另一套系小产权房，在法院调解书上不便明确，建议我们另行订立协议。2017年10月10日，原、被告双方就上述两套房产的分割事宜达成《协议书》一份，约定：位于宝应县，的房产，被告放弃分割，归原告所有；位于宝应县南方凤凰城****的房产，原告放弃分割，归被告所有，并由被告独自偿还剩余房贷。现原、被告双方离婚已两年有余，无复合可能，当原告提出要求被告按约定将三里村的房屋过户给原告时遭拒。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邓某辩称：我和原告是假协议离婚，因为当时我欠别人债务，考虑到小孩年纪小，怕别人上门讨债，所以协议离婚，将老房子归原告和小孩，新房子归我。现在我的主观意愿是不想要离婚，因为涉案房屋产权不是我的。 原告陈某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、宝应县人民法院（2017）苏1023民初5230号民事调解书及调解笔录各一份，证明被告于2017年10月9日起诉要求离婚，后在调解过程中，经法院释明相关房产因牵涉到小产权房及银行抵押贷款问题，无法在离婚案件中一并处理，双方同意另行协商； 2、协议书一份，证明原、被告双方于2017年10月10日就婚姻案件中所涉两处房产的分割达成一致意见，被告邓某同意对位于宝应县（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房产放弃分割，归原告陈某所有； 3、宝房权证安宜字第××号房产证复印件一份，证明本案讼争房屋拥有合法产权，登记在被告邓某名下； 4、宝应县人民政府专题会议纪要复印件一份，证明经宝应县人民政府研究，本案讼争房屋可以办理两证、具备产权过户条件； 5、宝应县安宜镇人民政府、宝应县安宜镇三里村村民委员会共同出具的具结书一份及三里村赛兴组拆迁未办理两证统计表一份，证明内容同上。 被告邓某为支持其答辩意见，提交的证据有： 结婚证复印件一张，用以证明原、被告双方登记结婚时，被告尚未达到法定婚龄，因认定婚姻无效、讼争房屋不应认定为原、被告夫妻共同财产。 本院依法组织原、被告双方进行了质证。对原告陈某提交的证据，被告邓某仅认为离婚及2017年10月10日原、被告双方达成的协议书非其真实意思表示，但未提供相应证据予以反驳，故对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。对被告邓某提供的证据，因系复印件，证据的真实性无法认定，且即便原、被告双方登记结婚时，被告未达法定婚龄，被告现主张婚姻无效，登记时未达法定婚龄的无效婚姻情形已消失，故对被告提交的证据不予认定。 本案在审理过程中，被告邓某的父母邓兆年、王如英于2020年5月27日向本院书面申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并要求确认讼争房屋为其与原、被告家庭共有财产。因邓兆年、王如英未在本院限定期限内足额交纳诉讼费用，对其第三人之诉本院已另行裁定按撤诉处理。但为查明案件事实，本院对邓兆年、王如英的诉求及提交的证据亦一并进行了审查。邓兆年、王如英提交的证据有：户口簿、宝应县安宜镇三里村村民委员会出具的证明、宝应县房屋产权申请登记表及登记审批表，主要用以证明讼争房屋所附着的宅基地使用权归其享有、讼争房屋应为其与原、被告共有。本院对邓兆年、王如英提交的证据认证如下：首先，户口簿不是物权凭证；其次，村委会出具的证明无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料的形式要求，且该证明未载明出具对象，亦无法证实证明中提及的不动产与本案讼争房屋的一致性；再次，申请登记表及登记审批表进一步证明了讼争房屋的登记权利人为被告邓某。综上，邓兆年、王如英提交的证据不足以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告邓某诉至本院要求与原告陈某离婚。经本院主持调解，双方均同意离婚，并就子女抚养和婚姻关系存续期间共有的两处房产的分割等达成一致意见。在调解过程中，经本院释明，因上述两套房产分别涉及银行抵押贷款和小产权房问题，在调解书上不便明确，原、被告双方一致同意另行订立协议处置。次日，原、被告双方就上述两套房产的分割事宜达成《协议书》一份，约定：位于宝：位于宝应县的房产某放弃分割，归原告陈某所有；位于宝；位于宝应县南方凤凰城****的房产某放弃分割，归被告邓某所有，并由其独自偿还剩余抵押贷款。本案讼争房屋于1998年8月拆迁重建，经审批后于2010年10月取得房屋所有权证书，登记在被告邓某个人名下，土地性质为集体所有，具备办理土地使用权证（不动产权证）的条件，原告陈某户籍所在地与讼争房屋地址一致。因原告要求被告按约定将讼争房屋过户给原告未果，遂引起本诉。 本院认为，不动产物权的设立遵循公示原则，应当依据权利证书的登记记载确定权利人。本案讼争房屋登记在被告邓某名下，登记时间为2010年10月，处于原、被告双方婚姻关系存续期间，应依法认定为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原、被告双方离婚时，于2017年10月10日达成的关于夫妻共有的两处房产分割的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法应认定合法有效，双方当事人均应恪守诚实守信之原则行使权利、履行义务。现被告邓某不履行上述协议，于法无据，应负本案民事责任，对原告陈某的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起三十日内协助将位于宝应县房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）不动产权过户至原告陈某名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  华 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗传江，男，汉族，1976年11月13日出生，住新疆霍城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗传江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期利息：合同约定每期分期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额31101.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31101.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗传江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31101.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告罗传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1469号 原告：金琴芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张昌利，男，1981年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告金琴芬诉被告张昌利民间借贷纠纷一案，原告金琴芬于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张昌利曾向原告金琴芬借款，2017年3月30日，被告张昌利向原告出具欠条一份，欠条载明：“今收到金琴芬人民币壹万元正（10000），借款人：张昌利，2017.3.30,×××6250,2017年4月底还，2017年2月26号还信用卡。”欠条出具后，被告未按约偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张昌利于本判决生效之日起十日内偿还原告金琴芬借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（利息从2020年4月3日起算至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张昌利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  金杨传 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯金德，男，1963年05月07日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯金德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金103835.48元、利息32244.18元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号51×××06。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金103835.48元、利息32244.18元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金41108.20元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金103835.48元、利息32244.18元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，由原告负担445.91元，被告负担1476.09元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：詹华君，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告詹华君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告詹华君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2525.16元及利息（利息计算方法：暂计至2019年12月13日的利息342.58元，自2019年12月14日起至清偿之日止的利息以本金2525.16元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金8.67元、账单分期手续费6.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日尚欠透支本金2525.16元、利息342.58元、逾期还款违约金8.67元、账单分期手续费6.24元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告詹华君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2525.16元及利息（暂计至2019年12月13日利息为342.58元，此后的利息以透支本金2525.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金8.67元、账单分期手续费6.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告詹华君负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2097号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:沈秋萍,女,1978年8月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人沈秋萍信用卡纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人沈秋萍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人沈秋萍所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执96号申请执行人蒋雅欣，女，生于2003年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区，被执行人沈万松，男，生于1974年11月25日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈万松的银行存款15300元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月十六日书记员  张啸海