湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初227号 原告郭钊源，男，2006年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 法定代理人张某，系郭钊源之母，1974年11月30日出生，汉族，住址同上。 委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人王玮，湖北楚贤律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被告王璐，女，1986年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理） 被告宜昌市西陵区星洲健身馆，经营场所宜昌市西陵区西陵一路**均瑶锦江国际大酒店**。 经营者陈月峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人方光清，该公司员工。（一般授权代理） 原告郭钊源与被告王璐、宜昌市西陵区星洲健身馆（以下简称星洲健身馆）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭钊源的法定代理人张某、委托代理人温建波、王玮，被告王璐及其委托代理人鲍鹤鸣，被告星洲健身馆的委托代理人方光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭钊源诉称，2019年3月3日，郭钊源在聚星篮球培训班上课期间，因课程教练未尽到指导与管理义务，导致郭钊源左腿髌骨骨折，后在宜昌市第一人民医院就医。经查，聚星篮球培训班位于宜昌市均瑶酒店六楼星洲健身馆内，是由王璐和星洲健身馆联合举办的少儿篮球培训机构。王璐和星洲健身馆作为管理者，未尽到相应的管理义务，导致郭钊源在培训班上课期间受伤，且未通知家长送医治疗，后由路人通知家长才得以送医治疗，二被告在本次事故中存在重大疏忽和过错，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和第三十九条之规定，二被告应当承担郭钊源因髌骨骨折在医院就医花费的医疗费34255.53元、护理费13637元、营养费5500元、伙食补助费2000元，共计55392.53元。原告母亲张某花费450元向被告王璐报名参加聚星篮球培训班的六次课程，目前还有两次课程未用，请求被告王璐退还两次课程费用共计150元。原告因本次事故受伤住院，耽误了在学校的学习进度，原告母亲为原告聘请家教补课以及购买网课补课，共计4637.93元，应由二被告承担。请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计55392.53元（其中医疗费34255.53元、护理费13637元、住院伙食补助费2000元、营养费5500元）；2、被告王璐退还报名费150元；3、二被告赔偿原告因受伤住院耽误学业而支出的补课费用共计4637.93元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告王璐辩称，1、原告诉称不实。原告称是在王璐处训练时受伤的，这不符合事实。原告于2019年3月3日在王璐处训练过程中其身体的相关部位并未受到撞击或外力损伤，训练结束后，原告身体也未出现异常，是原告自己走下楼回家的。原告就诊时间是在这次训练结束后的2019年3月5日，相隔两天之久，从原告的伤情来看，如果原告是在这次训练中受伤，两天后才去医院检查就诊，这完全不符合情理。因原告的伤是在该次训练结束后因其它原因造成的这种可能性更大。因此原告因受伤所产生的损失与王璐无关，不应当由王璐承担赔偿责任。2、原告参加的是篮球培训课，训练过程中其身体并未受到外力侵害，训练方法也并无不当。对原告在训练中如何受伤的情节，原告并未明确说明。退一步讲，即便原告在训练过程中受伤，也属意外事件，王璐没有过错，原告及其监护人应当自担损失。3、原告主张的损失过高。原告的医疗费用中有28365.38元为医保承担的，这部分费用不是原告的损失，原告自费部分只有4916.15元，原告主张出院后的营养费没有事实和法律依据。原告主张的补课费不是法定的赔偿数目，也无法律上的因果关系。综上原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 被告星洲健身馆辩称，1、星洲健身馆为会员制服务机构。原告郭钊源不是星洲健身馆会员，未和星洲健身馆建立任何服务和消费的合约。星洲健身馆不存在对原告的服务以及任何安全责任和义务。2、星洲健身馆和王璐是租赁关系，而不是原告认定的合作开办培训班的关系。租赁合约有约定，王璐负责学员安全和服务，星洲健身馆不负担任何安全和连带责任。原告和王璐的聊天记录显示，原告向王璐缴纳了培训费，双方建立了服务合约。星洲健身馆没有和原告建立培训服务的合约，不存在负担安全的责任和义务。3、星洲健身馆运营经理付艳芳在原告起诉时间2019年3月3日未收到任何有关郭钊源受伤的信息以及事实。当天运营经理记录显示，会员入场锻炼正常，未出现异常情况。如果原告真的是在星洲健身馆受伤，从球场走到前台再由电梯下楼，一个骨折状态的孩童离开，身体状态必须异常或疼痛哭喊，星洲健身馆任何工作人员都没有看到有类似情况，并且原告入院治疗的时间是2009年3月5日，这只能说明2019年3月3日原告身体状态正常。4、原告所陈述的事情不真实。原告如果真的是在星洲健身馆受伤，正常程序是：原告应在第一时间通知星洲健身馆，查看监控以确认受伤事实。但是在收到起诉书之前从未听说有孩童受伤。原告在长达一年多的时间未能和星洲健身馆有任何诉求，只能说原告在等待监控失效后起诉一个不真实的是事情。5、原告的社会居民证明上写得非常清楚：父母自述其在均瑶酒店篮球场打篮球时受伤。星洲健身馆理解的是他们自己诉说。没有任何人能证明或者亲眼看见郭钊源在星洲健身馆篮球场上受伤以及导致的本案的髌骨骨折。6、原告从未和星洲健身馆任何工作人员产生联系和合约行为。原告提供的一个和星洲健身馆工作人员彭路加微信好友的时间为2019年10月25日，微信聊天内容咨询篮球班开班时间和收费，这和2019年3月3日没有关系，星洲健身馆工作人员彭路在2019年3月3日和原告都不认识。原告事后造成一个和星洲健身馆工作联络和咨询的假象，不知是什么目的。以上各项证明，原告郭钊源髌骨骨折受伤地点，没有任何人证和影视能确认其在篮球场上受伤，星洲健身馆不存在对原告的任何安全责任和义务，请求驳回原告对星洲健身馆的不实指控和诉求。 经审理查明，原告郭钊源系被告王璐开办的聚星青少年篮球俱乐部篮球培训班招收的寒假基础提高班的学员。双方约定交纳450元上6次培训课。2019年3月3日，郭钊源在聚星青少年篮球俱乐部教练张双指导下训练胯下运球项目后受伤。当时聚星青少年篮球俱乐部并未发现郭钊源受伤，也未通知其家长，培训结束后由其父亲将其接回。当日晚郭钊源母亲张某微信告知王璐，郭钊源膝关节两侧疼。郭钊源伤后于2019年3月5日入住宜昌市第一人民医院，住院20天，经诊断郭钊源伤情为：1.左髌骨软骨骨折；2、左股骨踝骨折；3、左髌骨半脱位；4、急性支气管炎。建议全休3个月，加强营养，期间需要一个陪护。郭钊源住院期间医疗费为33281.53元，医保报销后原告自费部分为22580.57元。因需复查，原告分别四次在门诊复查支付医疗费共计975.5元。 同时查明，经宜昌市体育局审批，张双于2012年2月28日获得“二级运动员称号”，取得二级运动员证书。于2018年8月30日获得“二级体育指导员资格”，指导项目系篮球。聚星青少年篮球俱乐部于2017年8月28日在宜昌市篮球协会备案。 另查明，2019年2月23日，被告星洲健身馆（甲方）与聚星青少年篮球俱乐部（乙方）签订《篮球场使用合同》1份，约定甲方同意将其室外篮球场在协议时间段内提供乙方使用，租赁期限14个月，自2019年2月23日至2020年4月22日止，合约期间甲方提供篮球场和公共卫生间服务。 上述事实，有原、被告身份证明，微信聊天记录，录音资料，出院记录，诊断证明书，住院收费票据及门诊票据，篮球场使用合同，二级运动员证书，社会体育指导员证书，聚星青少年篮球俱乐部申请书以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告郭钊源在聚星青少年篮球俱乐部进行篮球培训时受伤，郭钊源受伤当天进行的训练为胯下运球，胯下运球是篮球训练的基本动作，此训练动作与郭钊源的年龄智力相适应，郭钊源作为年满12周岁的小孩，其自身应该具备安全注意义务，在本案中原告并无证据证明在训练过程中因聚星青少年篮球俱乐部的过错导致其受伤，鉴于郭钊源确实是在聚星青少年篮球俱乐部受伤，受伤后聚星青少年篮球俱乐部未及时发现，未采取合理救助措施，应承担一定的管理责任。本院酌情判决被告王璐承担30%的赔偿责任。本案中被告星洲健身馆将场地租赁给聚星青少年篮球俱乐部，星洲健身馆对郭钊源的受伤并不存在过错，本院依法驳回原告郭钊源对被告星洲健身馆的诉讼请求。 关于赔偿费用问题。本案中郭钊源住院期间医疗费为33281.53元，后续复查费975.5元，共计34257.03元，本院予以支持。被告辩称医保报销部分的医疗费应当予以扣减，本院认为，郭钊源医保报销费用部分属于郭钊源与医疗机构之间的医疗保险纠纷，医疗保险纠纷与本案的侵权责任纠纷，两者之间系不同的法律关系，受害方从医保部门报销的医疗费不应从被告应予赔偿的医疗费数额中扣除，对于被告的此点辩称意见，本院不予采纳。对于原告主张的护理费，本院按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算110天，为11722元（38897元／年÷365天×110天＝11722元）；对于住院伙食补助费，按照50元/天支持，为1000元。对于营养费，按照30元/天支持，为3300元。对于原告请求的退还报名费150元，属于不同的法律关系，由原告另行主张。原告主张的补课费用4637.93元，不属于受伤造成的直接损失，本院不予支持。上述予以支持的费用为50279.03元，由被告王璐承担30%的责任，为15083.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭钊源各项损失共计15083.70元； 二、驳回原告郭钊源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（原告已减半预交），减半收取201元，由原告郭钊源负担51元，被告王璐负担150元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 郑晓艳