wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3761号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：姜智鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜智鹏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10789.43元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十三日书记员  吴雨泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保398号 申请人：李Ｘ，女，1967年3月1日生，汉族，住山东省平度市。 申请人：孙Ｘ，女，1945年8月1日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：陈Ｘ，男，1958年4月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人李X、孙X于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结陈X名下银行存款及相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结陈X名下银行存款及相应价值的财产（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月七日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1532号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：钱仁红，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘辉，男，1984年4月30日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘尚军，男，1973年6月10日生，汉族，住柳州市锦绣路锦绣新村******，住柳州市。 被执行人：李庭龙，男，1989年11月1日生，汉族，住广，住广西融安县div> 被执行人：柳州北奥广告有限公司，住所地柳州市三中路29号大东·数码国际1栋6-13号，统一社会信用代码：91450205322587027D。 被执行人：李忠瑛，女，1984年10月10日生，汉族，住柳州市。 本院在执行××柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人钱仁红、刘辉、刘尚军、李庭龙、李忠瑛、柳州北奥广告有限公司李忠瑛金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠瑛在柳州银行股份有限公司三角地支行，卡号为：62×××03的银行存款449063.93元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖倪捷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1876号之一 申请执行人：淄博洲旭工贸有限公司,住所地淄博市高新区鲁泰大道**汇金大厦****。统一社会信用代码：91370303344535527Y。 法定代表人：徐丽，该公司总经理。 被执行人：山东谊东塑胶有限公司，住所地，住所地桓台县唐山镇振兴路会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水。 被执行人：桓台大众保温防腐有限公司，住所地，住所地桓台县唐山镇振兴路会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，该公司总经理。 被执行人：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于修水，男，1977年3月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博洲旭工贸有限公司与被执行人山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、于修水买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3493号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、于修水的银行存款200000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛辰，女，1991年7月18日生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：张小新,女，住黑龙江省塔河县十八站林业地区，系葛辰母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）:史衍才，男，1967年4月9日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。一审被告、二审被上诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地黑龙江省塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，该行行长。再审申请人葛辰因与被申请人史衍才，二审被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称塔河邮储银行）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛辰申请再审称，史衍才与戈红光达成一致，由史衍才向塔河邮储银行申请贷款，将款项借给戈红光使用。贷款到账户后，史衍才将存折交给戈红光，因戈红光腿部受伤，委托葛辰代为取款，所支取款项全部交付戈红光，故葛辰的取款行为属于受托行为，行为后果应由戈红光承担，原审法院应追加戈红光为被告参加诉讼并承担还款责任，但原审法院却认定葛辰为取款人即判令承担还款责任认定事实、适用法律、审判程序上均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，2013年4月18日，史衍才与塔河邮储银行签订小额贷款借款合同，约定史衍才向塔河邮储银行申请贷款10万元用于购买木耳菌。在原审中，葛辰自认其参与了贷款全过程，亦认可取走了塔河邮储银行发放至史衍才账户内的10万元款项。虽然葛辰主张其取款行为系受到戈红光口头委托，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，葛辰无法律根据，取走史衍才银行贷款，使得史衍才无法偿还塔河邮储银行的贷款，原审法院判令葛辰偿还史衍才的银行贷款并无不当。综上，葛辰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛辰的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年七月二十四日法官助理王琳书记员李婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3547号原告：许鑫，男，汉族，1992年3月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所武汉市东湖开发区关山一路**保利花园。统一社会信用代码91420100558448824F。法定代表人：刘方正，执行董事兼总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**。统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，汉族，1995年4月11日出生，，住址陕西省渭南市蒲城县系单位员工。原告许鑫与被告武汉迅优建筑劳务有限公司（以下简称武汉迅优公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鑫委托诉讼代理人任津慧、被告中建二局第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告武汉迅优建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款364418.1元及利息7590元（以280418.1元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算自2019年12月21日起至2020年6月20日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止；以84000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算自2020年5月1日起至2020年6月20日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告武汉迅优建筑劳务有限公司从被告中建二局第二建筑工程有限公司承接荥阳·鑫苑名家三期项目。2018年7月14日，原告与被告武汉迅优建筑劳务有限公司签订《粉刷工程承包合同》，工程名称荥阳·鑫苑名家三期项目，工程地点荥阳市塔山路太和村，工作内容主要是乳胶漆粉刷。2019年12月20日，被告向原告出具工程量结算。后经原告多次催要，被告仅支付29万元，剩余工程款至今未付。现要求被告武汉迅优建筑劳务有限公司根据合同约定支付剩余工程款，被告中建二局第二建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。综上所述，被告拒不支付原告工程款的行为已经严重侵害了其合法权益。故原告依法提起诉讼。被告武汉迅优公司未进行答辩被告中建二局辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人与被答辩人之间无任何合同关系，根据合同相对性原则，被答辩人应向其合同相对方主张权利，而非答辩人被答辩人与武汉迅优公司之间的债权债务关系，应由他们之间自行解决，与答辩人无关。二、答辩人系涉案项目的总承包方，已将涉案项目的劳务工程依法分包给了具有相应施工资质与安全生产资质的武汉新友公司系合法分包。三、武汉迅优公司因结算资料一直未向答辩人提交，导致最终结算一直无法办理完成，但初步预测最终结算金额应为10979617.72元。根据合同专用条款第10.2条和第10.4条之约定，未办理最终结算，答辩人应支付给武汉迅优公司结算价的85%，截止目前为止答辩人累计已支付了武汉迅优公司10142185.95元，付款比例已达93%，按合同约定超付了工程款，并不存在任何拖欠工程款的行为。四、自2015年12月24日最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确指出，要根据建设工程施工合同纠纷司法解释第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大第二款规定的适用范围。根据该审判会议与司法解释规定，发包人应做限缩解释，特指建设单位或开发商而非总承包商。其次，被答辩人明知其是不具备向施工资质的个人还违法承接工程，根据“任何人都不能从自身的违法行为中获益原则”，本案更应严守合同相对性原则，以维护答辩人的合法权益。综上所述，答辩人并非本案适格被告，被答辩人诉请答辩人承担付款责任无任何事实与法律依据，请依法驳回被答辩人对答辩人所有诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建二局系郑西鑫苑名家三期项目工程的总包方，后将该工程中的劳务部分分包给了被告武汉迅优公司，双方签订有《二次结构分包合同》，2018年7月14日，任高文代表武汉迅优公司与原告签订《粉刷工程承包合同》一份，将工程中B16/B18/B22号楼的刷乳胶漆及楼顶刮腻子工程分包给了原告。工程完工后，2019年12月20日，原、被告双方经过结算，任高文给原告出具“许鑫刮白班组工程量”一份，腻子工程量为16730㎡，单价10元/㎡,乳胶漆方工程量为28794.15㎡，单价14元/㎡,此工程量为暂定工程量，支款未计算。地下。地下室乳胶漆暂时加3000㎡×14＝42000元未扣除，地下，地下室施工区域未扣除地下室乳胶漆有误，以现场实测量为准，5月1日前核对完成。以上共计工程款612418.1元。施工期间，被告分多次支付原告290000元，下欠工程款322418.1元未付。另查明，经二被告结算，中建二局已按合同约定将应付工程款支付给了武汉迅优公司。本案事实与本院（2020）豫0182民初1807号民事判决事实基本一致，现该判决已发生法律效力。本院认为，被告中建二局将其承包的工程劳务部分分包给具有施工资质的武汉迅优公司，双方所签《二次结构分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。之后，武汉迅优公司将部分劳务违法分包给不具有施工资质的原告，双方之间的劳务分包合同为无效合同，但原告作为实际劳务施工人，已经完成相应劳务，被告武汉迅优公司应将实际欠付的322418.1元支付给原告。原告要求被告支付其364418.1元，其中3000㎡×14＝42000元证据不足，本院不予支持。原告可完善相关证据后另行主张。因原告对双方违法分包劳务具有过错，故对其主张支付逾期利息的请求，本院不予支持。中建二局已按照合同约定按时将应付工程款支付给了武汉迅优公司，故对原告主张其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉迅优建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许鑫322418.1元；二、驳回原告许鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，原告许鑫负担372元，被告武汉迅优建筑劳务有限公司负担3068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 斌
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初309号 原告：马中凡，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：杨胜勇，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王道学，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：黄大政，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谯海权，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**5A。 法定代表人：刘安，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告马中凡与被告杨胜勇、王道学、黄大政、谯海权、四川富成建筑工程有限公司（以下简称富成建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中凡及其委托诉讼代理人何迅龙，被告杨胜勇、王道学的委托诉讼代理人陈志雄，被告富成建筑公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。被告黄大政、谯海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中凡向本院提出诉讼请求：判决被告共同退还原告保证金289400元，并承担逾期付款利息，利息从2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年12月，被告杨胜勇、王道学、黄大政、谯海权挂靠富成建筑公司承包修建南部县白云安置小区工程，被告将白云安置小区二期工程部分项目劳务工作分包给原告。同年12月3日，原告通过银行转账支付给被告王道学保证金40万元。2016年12月，原告按被告指示完成了相应劳务工作。2017年9月14日，被告给原告出具结算单，按5%扣留原告维修保证金309400元。2018年2月13日，被告给原告出具扣留维修质保金证明，同年8月20日退还2万元。现在房屋维修质保期已于2019年9月到期，被告应退还原告所缴纳的质保金，被告却找借口拖延，遂依法提起诉讼。 被告杨胜勇、王道学辩称，两人并未挂靠公司，杨胜勇是公司指派到安置房现场负责社会矛盾调解的，王道学与该安置房没有任何关系，两人不应该承担任何责任。 被告富成建筑公司辩称，该公司不是适格被告，没有证据证明其与原告有合同关系，也没有收过保证金，被告杨胜勇是该公司指派到项目上负责协调的员工，既不是项目负责人也不是项目经理。 被告黄大政、谯海权未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告富成建筑公司承包承建南部县棚户区改造一期工程白云安置房。白云安置小区一期工程7号、9号楼劳务由原告马中凡分包建设施工。2015年12月3日，原告通过银行转账支付给被告王道学保证金40万元。2016年12月，原告完成该劳务施工后被告出具《南部县棚户区改造一期工程白云安置房点建设项目结账清单》，载明原告完成了单价为370元、建筑面积为16725.64㎡的工程量，工程款小计6188487元，其中需要进行扣除的款项如下：1、维修质保金309400元；2、借支5778526元；3、内衬、垫块、泡沫共26766元；4、张仕勤补烂2325元；5、对赵鹏等三人的欠款共115500元（欠赵鹏50500元、杜强12000元、马岱53000元），扣除以上款项后，再叠加需要对原告进行返还的40万元保证金，最终原告应当领取的工程款为355970元，该结账清单由经办人谯海权与财务人员、原告马中凡签字确认。2017年9月14日，财务人员给原告出具结算单，按5%扣留原告维修保证金309400元。2018年2月13日，被告黄大政、谯海权给原告出具了扣留维修质保金证明，并释明该维修质保金将于维修期满后退付。2018年8月20日，财务人员向原告退还其中2万元，下余289400元未付。该房屋维修质保期为两年，于2019年9月14日到期。 本院认为，原告所主张的其承包案涉安置房劳务这一事实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据南部县棚户区改造一期工程白云安置房点建设项目结账清单，被告黄大政、谯海权出具的扣留维修质保金证明，已明确释明该质量保证金将于维修期满后退付，现该房屋维修质保期已于2019年9月14日届满，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；”的规定，该工程质量保证金应当对原告予以退还。根据原告出示的银行流水，被告王道学收取原告马中凡缴纳的40万元保证金，后续王道学也支付马中凡工程款64997元。本院认为，收取保证金的王道学应当承担返还质保金的责任。被告谯海权作为经办人在结账清单签字确认，并与被告黄大政在给原告出具的扣留维修质保金证明签字确认，同时承诺期满退还质保金。故被告黄大政、谯海权也应当承担质保金返还义务。被告杨胜勇是富成建筑公司指派到现场负责调解社会矛盾的员工，不是案涉安置房工程的项目负责人，也没有证据证明其与原告马中凡有经济来往，故被告杨胜勇不对原告承担责任。原告未出示任何证据证明其与被告富成建筑公司形成合同关系，且也没有证据证明富成建筑公司与原告有经济来往，故被告富成建筑公司不是本案适格被告，不对原告承担任何责任。原告提出，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以采信。原告提出该逾期付款利息应从2018年2月13日起计算，本院不予认可，根据该扣留维修质保金证明所示，该维修质保金将于维修期满后退付，又因该房屋维修质保期于2019年9月14日到期，该逾期付款利息应当从2019年9月14日起计算。被告黄大政、谯海权经传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄大政、谯海权经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王道学、黄大政、谯海权在本判决生效后三日内退还原告质量保证金289400元及利息（利息计算方式：从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告马中凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元，由被告王道学、黄大政、谯海权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二日 书记员 黄思远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13000号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘东，男，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘东偿还借款本金35100元、利息2225.59元、罚息5750.01元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘东承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5977元；3.诉讼费由刘东负担。事实与理由：2017年10月28日，刘东与建设银行西海岸分行签订编号为37120171028027717450的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘东的借款额度为35100元，借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘东共支用贷款35100元，但刘东未按约定如期偿还贷款本息。 刘东未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，刘东与建设银行西海岸分行签订编号为37120171028027717450的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘东的借款额度为35100元，借款额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘东在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区香江中路998号达利广场XXX户。合同签订后，刘东通过手机支取借款35100元。借款到期后，刘东未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金35100元、利息（含罚息）7975.60元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘东之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘东发放借款后，刘东逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘东承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金35100元、利息7975.60元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担75元，刘东负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1649号原告：王万举，男，1979年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：李怡平，女，1980年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。二原告委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：张军华，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：张成柯，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告王万举、李怡平诉被告张军华、第三人张成柯所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万举、李怡平的委托诉讼代理人马捷到庭参加了诉讼，被告张军华、第三人张成柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王万举、李怡平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于平顶山市××东区矿工路××院××单元××西户房屋归王万举、李怡平所有；2、本案诉讼费由张军华承担。事实与理由：王万举、李怡平拥有位于平顶山市××东区矿工路××楼××单元××西户的房屋一套，王万举、李怡平从未向张军华出售该房屋，在王万举、李怡平不知情的情况下，张军华和张成柯之间通过非法方式获取了该房屋的所有权，并经平顶山市自然资源和规划局登记备案；现王万举、李怡平通过卫东法院依法作出并生效的（2018）豫0403民初828号民事判决书，认定了张军华、张成柯之间的买卖合同无效，并通过诉讼获得卫东法院依法作出并生效的（2019）豫0403行初69号行政判决书将该套房屋登记备案颁发的豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证撤销；依据以上两个生效判决请求依法确认位于平顶山市××东区矿工路××楼××单元××西户的房屋归王万举、李怡平所有。被告张军华、第三人张成柯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王万举、李怡平于2005年6月21日登记结婚，婚后取得位于卫东区矿工路××院××单元××西户的房屋一套，并于2013年9月5日办理了二人共同共有的不动产登记证书（不动产权证号：平房权证卫东字第**）。2018年3月2日我院受理的王万举、李怡平诉张军华、张成柯确认合同效力纠纷一案，于2019年5月27日作出（2018）豫0403民初828号民事判决书，判决认定王万举、张军华对于房屋买卖均为的是虚假意思表示，二人之间名为买卖实为担保的让与担保行为，损害了李怡平合法权益，判决确认王万举、张军华于2017年1月11日签订的房屋转让合同（合同备案编号：410401201701110016）无效；现该判决书已生效。2019年9月16日，我院受理的王万举、李怡平诉平顶山市自然资源和规划局、第三人张军华违法要求履行义务类一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0403行初69号行政判决书，判决撤销平顶山市自然资源和规划局于2017年2月7日为第三人张军华颁发的豫（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证；现该判决书已生效。本院认为，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。平顶山市不动产登记中心向张军华颁发（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证的依据是张成柯作为王万举的委托代理人与张军华签订的房屋转让合同，而（2018）豫0403民初828号民事判决书已判决确认王万举、张军华房屋转让合同无效；登记为张军华的（2017）平顶山市不动产权第0000386号不动产证,因买卖转让合同无效而被法院生效行政判决予以撤销；两份生效判决消灭了平顶山市××东区矿工路××院××单元××西户房屋上的权属转移登记依据，该房屋的权利回归到转移登记前的状态，该房屋的所有权人为王万举、李怡平；现王万举、李怡平起诉要求确认房屋归二人所有，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于平顶山市卫东区矿工路东段北11号院76号楼东2单元1层西户的房屋归王万举、李怡平所有。案件受理费100元，由被告张军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韩东波，男，1975年9月14日出生，回族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩东波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额6604.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6604.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩东波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6604.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执2359号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执350号 申请执行人：中国建设银行博兴支行。 被执行人：山东博兴县宝丰隆厨房配套设备有限公司。 被执行人：滨州天宏电器有限公司。 被执行人：纪友来，男，1968年6月生，汉族，博兴县，个体私营企业经营者。 被执行人：魏中光，男，1972年12月生，汉族，博兴县，个体私营企业经营者。 本院在执行博兴建行与宝丰隆公司、天宏电器公司、纪友来等金融借款合同一案过程中，该债权已转让，该借款余额为零。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1625民初450号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初750号原告：丘汉云，女，汉族，1973年10月8日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************541。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告丘汉云与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘汉云到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘汉云向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月21日迟延交楼违约金3358.44元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，购房款为425119元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件。原告在2019年3月21日收楼，被告逾期交楼共76天，应支付3358.44元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。丘汉云为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、认购书、收据、交易回单、竣工验收备案表、工程竣工验收审批通告、收楼通知书，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为425119元；原告应当在2017年4月20日前支付首期房款325119元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告的收楼通知书，庭审中陈述于2019年3月21日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告主张于2019年3月21日收楼，被告对此未提出任何否认的抗辩意见，本院予以采信。原告要求从2019年1月1日起算计算逾期交楼违约金的日期至2019年3月21日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年3月21日，被告逾期交付房屋未超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金425119元×0.1‰×80天=3400.95元。原告要求支付违约金3358.44元，属于自愿处分其权利，本院予以确认，即被告支付原告违约金3358.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丘汉云违约金3358.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告丘汉云已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月七日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3801号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：单明，男，1989年10月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告单明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告单明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告单明偿还贷款本金62808.67元，利息5945.03元、罚息5530.06元、复利801.67元，共计75085.43元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LMGAC1G59H1A82753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LMGAC1G59H1A82753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币55193.61元，其中本金42691.33元、利息12475.71元、罚息21.69元、复利4.88元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62808.67元、利息5945.03元、罚息5530.06元、复利801.67元，共计人民币75085.43元。被告单明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月5日，被告单明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告单明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告单明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告单明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告单明所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LMGAC1G59H1A82753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62808.67元、利息5945.03元、罚息5530.06元、复利801.67元，共计人民币75085.43元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62808.67元为基数）、复利（以所欠利息5945.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LMGAC1G59H1A82753）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838.5元，由被告单明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：朱国元，男，1970年2月20日出生，住：，住：湖南省澧县div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人朱国元银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的52,317.95元及利息，执行费685元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱国元的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月二十日书记员 付其银
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执587号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人吴建华，职务董事长。被执行人：徐房新，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与徐房新金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1265号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2018）赣0622民初1265号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐房新银行存款人民币10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2445号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3,统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人:汪勇,系该行行长 委托代理人：熊传训，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:豆衍庆，男，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：张永洁，女，1992年7月8日出生,汉族，住甘肃省永靖县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人:谭建国,系该公司总经理 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告豆衍庆、张永洁、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢187号 张海文： 本院在执行被执行人张海文财产刑执行一案过程中，被执行人张海文履行完毕了（2019）粤1781刑初365号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1021号申请执行人：张洪恩，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省登封市。被执行人：张海生，男，汉族，1971年12月8日出生，住登封市。申请执行人张洪恩与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3066号民事判决，依照该判决：张海生于本判决生效之日起十日内偿还101600元并支付利息（按本金80000元、年利率24%从2019年2月10日起计算至款项付清之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人张海生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪恩向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年6月2日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下银行存款2883元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有可供执行财产。4、2020年6月11日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月22日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年7月30日，在郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年7月30日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2883元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1021号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 王朵朵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15769号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：黄菲，女，1983年6月5日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县*************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄菲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告黄菲偿还原告平安银行贷款本金177053.69元、利息（含罚息）11123.96元、复利506.51元【暂计至2020年5月21日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止】；2.被告黄菲承担本案的诉讼费、财产保全费以及员工平安银行因实现债权所发生的合理费用。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：黄菲。签约情况：2016年10月8日，双方签订《贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银中山分行贷字2016第SW201********7号】。贷款金额：216256.99元。贷款执行利率：固定利率，年利率13.5%。贷款期限：120个月，从2016年10月8日起至2026年10月8日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月8日。贷款用途：贷款重组,用于归还编号为平银中山分行个信额字2014第SW201*******号合同项下的全部欠款。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下发生欠息、逾期、垫款等违约事件的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。欠款情况：平安银行全额放款后，黄菲自2019年12月起未按时足额还款。截至2020年5月21日，黄菲尚欠贷款本金177053.69元（其中逾期本金8030.01元）、利息（含罚息）11123.96元、复利506.51元。本院认为，黄菲向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，黄菲还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于黄菲的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄菲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。此外，平安银行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提供证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行的该项诉求于法无据，本院不予支持。黄菲经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告黄菲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金177053.69元及利息、罚息、复利【截至2020年5月21日的利息（含罚息）11123.96元、复利506.51元；从2020年5月22日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率13.5%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率13.5%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，诉讼保全费1464元，合计3501元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3501元），由被告黄菲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈杨慧娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10480号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执11号之一 申请执行人：甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道********。 法定代表人：胡国船，该公司董事长。 被执行人：凉州区交通运输局，住所地甘，住所地甘肃省武威市凉州区宣武街文海路交通运输大厦**v> 法定代表人：韩文天，该局局长。 本院在执行申请执行人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司与被执行人凉州区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘06民初106号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月三日 书记员  张胜卫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16929号 申请人：郑乃洋，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：新丰县日之泉综合实业有限公司,住所地新丰县丰城街道紫城工业园，统一社会信用代码914402337993741842。 法定代表人：林志伟。 申请人郑乃洋与被申请人新丰县日之泉综合实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑乃洋于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人新丰县日之泉综合实业有限公司名下价值相当于418281.8元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑乃洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人新丰县日之泉综合实业有限公司所有的生产设备等价值相当于418281.8元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审22号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街**，统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博贝格服饰有限公司，住所山东省桓台县果里镇太极路**，统一社会信用代码91370321MA3C9LYE05。 法定代表人高稳柱，经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2019]第6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月7日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博贝格服饰有限公司下达了桓某社监令字[2019]第54号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令淄博贝格服饰有限公司立即支付拖欠的工资款，限2019年8月28日前改正。2019年9月17日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博贝格服饰有限公司拒不履行责令改正为由立案。2019年9月17日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博贝格服饰有限公司作出桓某社监罚告字[2019]第6号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日送达。2019年9月23日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博贝格服饰有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第54号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓某社监罚字[2019]第6号行政处罚决定，决定给予淄博贝格服饰有限公司罚款15000元的行政处罚，并于当日送达被执行人。2020年3月24日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第3号履行行政决定催告通知书，并于当日公告送达。2020年6月19日，申请执行人以桓某社监申字[2020]第4号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了劳动保障监察责令改正决定书、立案审批表、员工排班表、工资表、调查笔录、营业执照、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书、委托书、劳动保障监察行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2019]第6号行政处罚决定，认定淄博贝格服饰有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第54号）的要求改正的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博贝格服饰有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2020年6月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2019]第6号行政处罚决定书中对淄博贝格服饰有限公司罚款15000元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博贝格服饰有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款15000元的义务； 三、被执行人淄博贝格服饰有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费125元，由被执行人淄博贝格服饰有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月二日 法官助理刘帅 书记员孟田
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3299号 上诉人（原审原告）：河北前进钢铁集团有限公司。住所地：霸州市胜芳镇开发区中星园区。 法定代表人：马西波，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王德春，男，1982年7月23日出生，汉族，住永清县。 上诉人河北前进钢铁集团有限公司因与被上诉人王德春劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1705号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北前进钢铁集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销霸州市人民法院（2020）冀1081民初1705号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：霸劳人调仲案字【2020】第28号仲裁先予执行裁决书所裁决的治疗费为被上诉人住院就医期间已经实际产生的治疗费，不属于劳动争议司法解释二第八条中所述的预先支付部分医疗费用。上诉人诉讼请求为被上诉人已经发生的住院治疗费用应由工伤保险基金支付，不应由上诉人承担。霸劳人调仲案字【2020】第28号仲裁先予执行裁决书所裁决的治疗费已超过霸州市当地最低工资12个月金额，该裁决书属于非终局裁决，一审法院应当受理。 河北前进钢铁集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需支付被告工伤治疗费96030.65元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月29日出具霸劳人调仲案字[2020]第28号仲裁先予执行裁决书，裁决：原告于裁决书送达之日起向被告支付工伤治疗费96030.65元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。裁定：驳回原告河北前进钢铁集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上诉人认为先予执行裁决书所裁决的治疗费为被上诉人住院就医期间已经实际产生的治疗费用，不属于规定中的预先支付医疗费用，系上诉人理解有误，预先支付与是否实际产生治疗费用之间无对应关系，上诉人该上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执599号 赵煜、黄昭宇： 本院在受理执行申请执行人黄昭宇与被执行人赵煜民间借贷纠纷一案【执行依据：南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6375号民事判决书】中，被执行人按申请人认可的债权自动履行完毕了义务。至此，申请人认可的债权已全部实现，并同意本院结案。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1030号原告：陈垚，男，汉族，1972年5月12日生，身份证号441************835，现住梅江区***。被告：蓝永盛，男，汉族，1992年10月17日生，身份证号441************010，住址梅州市梅江区**********民小组。被告：黄彩珍，女，汉族，1965年6月17日生，身份证号441************024，现住梅县区**********。被告：陈永明，男，汉族，1960年11月7日生，身份证号441************413，现住梅县区**********。原告陈垚与被告蓝永盛、黄彩珍、陈永明股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垚与被告黄彩珍、陈永明到庭参加了诉讼。被告蓝永盛经本院依法传唤逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝永盛、黄彩珍向原告清偿欠款本金510,000元；2.判令被告蓝永盛、黄彩珍向原告支付利息，利息从2019年4月21日开始计算，每月按欠款总额2%进行计算，直至全部本息还清之日为止；3.判令被告陈永明对上述本金及利息的偿付义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：基于被告蓝永盛、黄彩珍欠原告本金510,000元的事实，原、被告于2019年5月21日签订《欠条》。《欠条》中，被告蓝永盛、黄彩珍承诺于2019年6月20日前向原告一次性支付欠款510,000元；若被告蓝永盛、黄彩珍能在2019年6月20日前一次性向原告支付价款510,000元，则可免除利息，若不能则须向原告支付利息，每月利息按欠款总额的2%计算，从2019年4月21日开始计算；该债务由三被告共同承担连带责任。截至起诉之日，经原告多次催促，被告分文未付。为维护合法权益，特向法院起诉。被告蓝永盛未作答辩，亦未提交证据。被告黄彩珍、陈永明辩称：2017年4月20日，被告蓝永盛、黄彩珍将梅州市弘盛种养专业合作社（下简称：弘盛合作社）的股份转让给原告。后因原告拒不支付第三期转让款230,000元，2018年4月20日被告蓝永盛、黄彩珍与原告签订转让协议，原告又将其持有弘盛合作社的全部股份以740,000元转给蓝永盛。减去原告之前拖欠的转让款230,000元以及原告经营弘盛合作社期间应支付的租金60,000元，现欠原告款项数额应为450,000元，望法院查明并公正判决。本院经审理认定事实如下：被告黄彩珍、陈永明是夫妻。2017年4月20日，原告与被告蓝永盛、黄彩珍签订《转让协议》，蓝永盛将其在弘盛合作社的股份转让给原告。后因原告拖欠第三期转让款230,000元未支付，2018年4月20日，原告与蓝永盛、黄彩珍又签订《转让协议》，约定原告将受让的弘盛合作社股份转回给蓝永盛，价格740,000元，转让款在抵对原告之前拖欠的230,000元后，乙方蓝永盛、黄彩珍实付510,000元，该510,000元须于2019年4月20日前付清。因蓝永盛、黄彩珍未依期付款，2019年5月21日，三被告共同签名向原告出具《欠条》一张，当中载明蓝永盛、黄彩珍确认欠原告股份转让款510,000元未付，承诺于2019年6月20日前付清；如依期付清不计利息，如逾期支付则须按欠款总额支付每月2%的利息，并从2019年4月21日起算利息；以上债务由三被告承担连带责任。写下《欠条》后，三被告仍未付款给原告，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告2018年4月20日签订的《转让协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。因被告蓝永盛、黄彩珍未依协议约定时间付款，三被告于2019年5月21日出具《欠条》，对付款时间再作约定，该《欠条》对三被告均有约束力，如违反应承担约定的不利后果。现三被告未按《欠条》约定时间支付510,000元，原告要求被告蓝永盛、黄彩珍清偿510,000元股份转让款本院支持。对于原告诉请的利息，《欠条》中有明确约定，利率合法，本院亦予支持。被告陈永明在《欠条》以“欠款人”身份签名的行为视为加入债务，原告要求其承担连带责任本院支持。被告黄彩珍、陈永明认为欠款510,000元中包含原告经营期间应支付的土地租金60,000元，该60,000元不应由被告支付，但未提供证据证实，《欠条》中也未写明，原告又否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告蓝永盛、黄彩珍应于本判决生效后5日内，支付股份转让款510,000元给原告陈垚；二、被告蓝永盛、黄彩珍应于本判决生效后5日内，支付股份转让款510,000元从2019年4月21日起至付清止，按实欠本金数以月利率2%计算的利息给原告陈垚；三、被告陈永明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费按规定减半收取4450元（原告已预交8900），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年七月十六日书记员 吴尽娜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终450号上诉人（原审被告、反诉原告）：仙桃市思慕主题酒店有限公司，住所地：湖北省仙桃市汉江路**。法定代表人：黄幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：仙桃市美居装饰有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处钱沟南路**。法定代表人：刘志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。原审被告：曹家兵，男，1989年8月24日出生，汉族，广西灵山县人，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人仙桃市思慕主题酒店有限公司因与被上诉人仙桃市美居装饰有限公司、原审被告曹家兵装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审上诉人、一审反诉原告仙桃市思慕主题酒店有限公司，在一审的反诉请求中明确提出要求仙桃市美居装饰有限公司对涉案工程质量不合格部分维修期间的营业损失10万元进行赔偿，一审法院未予审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案二审双方当事人未达成调解，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1355号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人仙桃市思慕主题酒店有限公司预交的二审案件受理费6436元予以退还。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年七月二十八日法官助理邵晨书记员李佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6127号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：郑某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13343号之一申请人：汤汇，男，1973年12月27日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：汤锦添，男，2003年10月16日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。法定代理人：钱雨禾（系原告母亲），女，1981年7月7日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地南京市，住南京市。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。本院在审理原告汤锦添诉被告汤汇抚养费纠纷一案中，原告汤锦添向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0106民初13343号民事裁定书，要求查封、冻结、扣押汤汇名下价值24万元的财产，查封担保人钱雨禾名下位于雨花台区西柿路12号2幢二单元315室不动产。因本案现已审理终结，现申请人汤汇于2020年7月10日向本院提出解封申请，认为已履行生效判决相关给付义务，申请解除对被其名下财产的查封、冻结。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人汤汇名下以下财产账户的冻结：1.招商银行账号：xxxxxxxx********-00001；2.财付通支付科技有限公司账号：085e9858e8eebec3c363c4b41@wx.tenpay.com；二、解除对申请人汤汇名下中国证券登记结算有限责任公司证券账户的冻结；三、解除对担保人钱雨禾名下位于南京市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林冬华二〇二〇年七月十四日书记员  王 颖
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执415号申请执行人刘永亮，男，生于1965年4月5日，汉族，住宜都市。被执行人宜都市张家湾生态农业专业合作社，住所地宜都市红花套镇鄢家沱村**。法定代表人张世刚，该合作社社长。被执行人张世刚，男，生于1970年11月26日，汉族，住宜都市。被执行人朱诗兵，男，生于1973年9月5日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1382号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市张家湾生态农业专业合作社、张世刚、朱诗兵的银行存款149562元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执142号 申请执行人:陈四海，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人:深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人陈四海与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3508号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币55000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月四日 书记员  谢 晨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2282号 原告：罗某。 被告：王某1。 原告罗某（下称原告）诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚生女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养。各自小孩各自抚养，各自承担抚养费；3、各自财产、债务各自拥有，各自承担；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直没有感情，一直争吵不断，被告对家庭极度不负责，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2019年4月16日向万载县人民法院起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，双方感情一直没有好转，故向法院在此起诉离婚。 被告辩称，我不同意离婚，万一离婚，小孩都由我抚养，抚养费我自己承担，我也会改掉我之前的坏习惯。我也会多关心老婆和小孩，每个月都会打钱回来。 经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2019年8月，原告向本院起诉离婚，本院于2019年8月6日判决不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚。双方无共同财产，亦无债权债务。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，经过互相了解自愿登记结婚，同时双方共同生育了两个小孩，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告在庭审中提及被告长期在外务工，对家庭关心不够，但是被告也在庭审中表明今后会多关心家庭与原告，勇于承担起家庭责任，只要双方在今后共同生活中加强沟通与交流，被告勇于担起家庭责任，多关心原告与孩子，相信双方还是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张龙颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1178号之四 申请执行人：徐本华，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：邹发明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人徐本华与被执行人邹发明建设工程合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤子润
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1262号原告：陈建中，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：淮安超跃橡塑有限公司，住所地涟水县炎黄大道99号。法定代表人：林勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告陈建中与被告淮安超跃橡塑有限公司（以下至判决主文前简称超跃公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正友及其委托诉讼代理人刘冰、刘瑶，被告超跃公司委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资10000元；2.被告支付赔偿金76016.5元；3.被告支付失业金（失业待遇损失）29320.65元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付工资500元。事实和理由：2012年12月初，被告录用原告为其员工。原告在被告处任职期间，负责炼胶，被告每月支付原告5430元工资。原告一直上班至2019年12月2日，该日被告在未与原告协商的情形下，拒绝原告正常上班，强行与原告解除劳动关系。原告认为被告的该行为属于违法行为，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告超跃公司辩称，原、被告之间存在劳动关系是事实，2019年12月初因为原告所在的工作岗位不符合国家环保要求被停岗，经公司研究决定对原告进行调岗，工资待遇不变，经与原告多次协商，原告拒不服从，擅自离岗不到公司上班，被告无奈之下发出书面返岗通知，原告没有按通知要求到岗，至今仍然是离岗状态。原告诉讼请求中的工资被告已据实发放，不差原告500元工资。关于赔偿金，因为本案不存在违法解除问题，所以不存在赔偿金。关于失业损失，因为原告擅自离岗，且不符合领取失业金的法定条件，不应得到支持。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈建中在被告超跃公司炼胶岗位工作，双方签订的劳动合同中约定甲方（被告）可根据工作需要和对乙方（原告）业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动乙方的工作岗位，乙方服从甲方的安排。2019年11月23日淮安市生态环境局以超跃公司从事金属橡胶隔振器生产项目，无环境影响评价审批手续，擅自开工建设为由，对被告作出行政处罚决定书，被告公司根据环境保护局整改要求和公司实际情况决定将炼胶车间关闭停产，遂与原告协商将原告调至硫化车间工作，后原告未到硫化车间上班，2019年12月17日被告超跃公司向原告发出返岗通知函，限原告陈建中务必于2019年12月19日前到硫化车间报道上班，原告收到返岗通知函后仍未到硫化车间报道上班。原告陈建中亦未进行失业登记。另查明，2019年12月17日陈建中就其与超跃公司劳动报酬、失业金、赔偿金劳动争议一案向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月10日该委作出涟劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决书，裁决超跃公司一次性支付陈建中工资4840.29元，对陈建中的其他仲裁请求不予支持。陈建中不服，遂诉至本院。庭审中，原告称被告于2019年12月19日、2020年1月13日分别向其支付工资4576.79元、4840.29元。被告对此不表异议。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的养老保险缴费记录、银行流水明细、涟水县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、淮安市生态环境局处罚决定书、返岗通知函及快递单等载卷为证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则履行劳动合同。用人单位因客观情况的变化和生产经营的需要,可以对资源进行重新配置，享有一定的用工自主权。本案中，被告超跃公司因环保问题被责令停产，被告结合自身实际情况关闭炼胶车间，原告陈建中的原工作岗位已不存在，被告对原告的工作岗位进行调整，具有合理性且符合双方合同的约定，原告称被告违法解除劳动合同，无相关证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的工资500元，因被告已于2019年12月19日、2020年1月13日向原告履行完支付工资的义务，故对该请求，本院不予支持。因原告未办理失业登记，不符合领取失业金的条件，对原告主张的失业金请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××10；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审判员  张云二〇二〇年七月三日法官助理薛莲书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢275号申请执行人王华、被执行人李相彬、张俊艳、李雪娇：申请执行人王华与被执行人李相彬、张俊艳、李雪娇借款合同纠纷一案，申请执行人王华依据本院作出的（2015）洮民二初字第12号民事判决书申请执行标的为12,500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,500.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人王华。至此，申请执行人王华依据（2015）洮民二初字第12号民事判决书此次申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执676号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称:兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，该公司董事长。 被执行人：欧阳雄，男，1986年3月1日出生，江西省兴国县人，汉族，住江西省兴国县。 被执行人：谢秀连，女，1989年1月18日出生，江西省兴国县人，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3407号判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金40741元，申请执行费511元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐汉鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执3277号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：周久洋，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址江苏省南通市如皋市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人周久洋金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初15889号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法扣划到执行款合计人民币1815.42元。被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到款项后，向本院申请结案。收到结案申请后，上述扣划款依法退回被执行人案款人民币1653.42元，支付执行费人民币162元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币162元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3277号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡仲明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2656号原告：黄国珍，女，1936年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告黄国珍诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国珍到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款五万元，并按借条中约定的利息标准计算利息至实际还清款项之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周亮于2018年12月10日向原告借款五万元，期限承诺2019年6月10日前还清，并付利息五千元整，现借款已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无奈只得依法起诉至法院。被告周亮未到庭未进行答辩。经审理查明：2018年12月10日被告向原告出具借款凭证一份载明：周亮，于2018年12月10日，向黄国珍借用现金人民币五万元整，约定于2019年6月10日前还清，并付利息五千元人民币。上述事实，有借款凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款凭证及当庭陈述可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，出借人为黄国珍，借款人为周亮，借款金额为五万元，故对原告要求被告偿还其五万元本金的诉讼请求予以支持。原告当庭变更关于利息部分的诉讼请求要求被告除应支付借款凭证中约定的5千元利息之外，还要求被告支付以借条中约定的利息标准计算利息至实际清偿之日止，根据原告所述及其提供的借款凭证中显示五万元在2018年12月10日至2019年6月10日所产生的利息为五千元，可以得出利息的计算标准为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮自本判决生效之日起十日内偿还原告黄国珍借款本金5万元并支付利息（自2018年12月10日起以5万元本金为基数按照年利率20%的标准支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年七月八日书记员  史淑会
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1422号 原告:周绍龙,男,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 原告:俞学贵,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 原告:章祖阳,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被告:许光涛,男,1995年1月8日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被告:许德回,男,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被告:徐美仙,女,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳与被告许光涛、被告许德回、被告徐美仙合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告周绍龙、俞学贵、章祖阳于2020年7月14日向本院提出申请，因被告许光涛正在服刑，无法开庭，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周绍龙、原告俞学贵、原告章祖阳撤回起诉。 审判员  王有才 二〇二〇年七月十四日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2087号 上诉人（原审被告）：熊雪强（曾用名：熊三强），1972年10月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被上诉人（原审原告）：熊冬梅，女，1967年11月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 上诉人熊雪强因与被上诉人熊冬梅物权保护纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，通知熊雪强于2020年7月17日到本院第二审判庭参加诉讼。熊雪强未到庭参与诉讼。本院于2020年7月17日通过传票的方式再次通知熊雪强于2020年7月27日9时到本院第七审判庭参与诉讼。2020年7月27日9时，熊雪强无正当理由仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按熊雪强撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊雪强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初98号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路**长江国际**塔楼8-2、8-3，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，汉族，1982年9月15日出生，系公司法务经理，住重庆市渝**。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告朱兵武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10794号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执639号申请执行人长垣市人民法院。住所地长垣市山海大道与德邻大道交汇处。被执行人何亚芬，女，汉族，1996年7月15日出生，住沿河土家族自治县。本院在执行长垣市人民法院申请执行何亚芬罚金一案中，被执行人被羁押于看守所，无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07刑终600号案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫07刑终600号判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十三日书记员  岳 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4564号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳