wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9299号 原告：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：刘丽昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告石伟与被告刘丽昕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告刘丽昕经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告石伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿人民币151157元及利息4438元（利息暂计算至2019年7月1日，从2019年7月1日起至实际清偿之日止以151157元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，被告及原告与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司贷款300000元，原告为被告的前述贷款提供连带保证责任。在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》履行期内，被告未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求原告承担保证责任，原告在多次向被告催收未果的情况下，为被告向银行代偿了欠款本息共计151157元。综上所述，被告逾期还款的行为己构成违约，给原告造成经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘丽昕未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行借款300000元，分36期偿还，原告为被告的前述贷款提供连带保证责任。上述借款合同履行期内，被告未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行要求原告承担保证责任。原告在多次向被告催收未果的情况下，为被告向中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行代偿了欠款本息共计151157元。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行之间达成的借款合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案中，原告在依合同约定履行代偿担保义务后，有权依合同约定向被告刘丽昕追偿，对原告要求被告偿还代偿款项151157元及利息之诉请，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽昕于本判决生效之日起十日内向原告石伟偿还代偿款项151157元； 二、被告刘丽昕于本判决生效之日起十日内向原告石伟支付利息（代偿款项本金151157元，从2019年7月1日起至款项实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告石伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费3412元以及公告费260元均由被告刘丽昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  刘吉文 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  鲁慕莹
青海省囊谦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2725民特2号 申请人：程某，男，藏族，系青海省大通回族土族自治县人，初中文化程度，挖机司机，现住青海省囊谦县。 被申请人：夏某，男，1940年7月2日出生，藏族，系青海省囊谦县人，文盲，自由职业，现住青海省杂多县。 委托诉讼代理人：昂旺某某，男，1978年7月7日出生，脏字，系被申请人夏某之子。代理权限为特别授权代理。 原裁定书一种现发现存在两处笔误：第一页标题中将“民事裁定书”误写为：“人民调解协议确认书”，现更正为：“民事裁定书”；第二页中“本确认书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人请人程某与被申请人夏某之间的人身损害赔偿纠纷于2020年7月17日经青海省囊谦县司法局调解员主持调解，达成的调解协议有效。”。 审判长 更却周加 审判员  田玉康 审判员更松尼玛 二〇二〇年七月三十日 书记员 谭生花
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执562号之一 申请执行人魏彪，男，1986年1月26日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省抚州市资溪县。 被执行人刘梦婷，女，1996年7月3日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人杨敏，男，1988年2月13日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 魏彪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初227号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘梦婷、杨敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人刘梦婷、杨敏发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，冻结了被执行人刘梦婷的银行卡，司法强制扣划被执行人刘梦婷的银行存款2254元至本院执行专户，已通知申请人魏彪领取，因本案被执行人拒不报告财产，本院2020年4月30日将两被执行人纳入限制高消费名单。后经法院调解，申请人魏彪同意被执行人杨敏承担申请标的中的50000元，被执行人杨敏于2020年7月3日主动履行了40000元，剩余10000元申请人魏彪自愿放弃，被执行人杨敏缴纳了700元的执行费，取得了申请人的谅解。申请人魏彪放弃对被执行人杨敏的继续执行，同时向本院申请解除被执行人杨敏限制高消费名单和银行卡的冻结。本案申请执行人申请执行标的100000元，执行费1400元，已执行40000元，尚未执行到位50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘梦婷其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人魏彪告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐海峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2495号之一原告：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地杭州市江干区大农港路**。统一社会信用代码：913300001430417586。法定代表人：吴南平，董事长。委托诉讼代理人：王建鹏、邵慧鑫，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府茨坝街道办事处，住所，住所地盘龙区茨坝青松路**div>负责人：张启卫。被告：昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处，住所地，住所地昆明市北京路延长线恒业游泳馆内iv>负责人:胡英敏。被告：郑建洲，男，汉族，1967年6月12日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：张自毅，男，汉族，1965年4月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：杨漾平，男，白族，1965年5月10日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：何明俊，男，汉族，1965年8月15日生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。被告：陈**川，男，汉族，1966年10月4日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。被告：李昆林，男，汉族，1966年5月26日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告：董顺，男，汉族，1966年8月10日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：胡晓民，男，汉族，1972年1月22日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告：吴继传，男，白族，1971年12月24日生，身份证住址：云南省东川市。第三人：昆明阳光基业股份有限公司，住所地，住所地云南省右营办事处烟草路旁iv>法定代表人：郑建洲。原告杭州锅炉集团股份有限公司诉被告昆明市盘龙区人民政府茨坝街道办事处、昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处、郑建洲、张自毅、杨漾平、何明俊、陈**川、李昆林、董顺、胡晓民、吴继传及第三人昆明阳光基业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告杭州锅炉集团股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州锅炉集团股份有限公司撤诉。审 判 长  彭建宏审 判 员  符雅琪人民陪审员  李桂仙二〇二〇年七月二日书 记 员  王尤先
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2011）庄执字第2297号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：吴长军，男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴保生，男，1953年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋关利，男，1975年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吕其善，男，1950年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋学强，男，1962年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人吴长军、吴保生、宋关利、吕其善、宋学强金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴长军、吴保生、宋关利、吕其善、宋学强未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人吴长军、吴保生、宋关利、吕其善、宋学强在各银行账户存款人民币100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2155号原告：陈某，女，1990年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王斌斌，江苏斐多律师事务所律师。被告：程某1，男，1990年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令南通市崇川区房屋归原告陈某单独所有，房屋所有按揭贷款（共计105万元）由被告支付；2.判令被告程某1协助原告办理该房屋抵押权涤除手续及房屋变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一女程某2。因感情破裂，2020年1月16日原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定：位于南通市崇川区房屋归原告所有，涉及的银行贷款由被告承担。此后，原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告仍以各种理由推脱不予办理。被告程某1辩称，房屋应该一人一半，按揭贷款是被告办理的，但是被告已经一年多没有住过案涉房屋，一直是原告在居住，不同意偿还按揭贷款。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2020年1月16日协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于南通市崇川区的房地产所有权归女方所有，此住房贷款由男方偿还。上述房屋项下共有两项抵押权登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行和陈美娟，其中农业银行的抵押贷款期限为2016年12月19日至2046年12月19日。2020年5月，原告诉至本院，提出前述所请。庭审中，原、被告一致确认离婚协议中的“住房贷款”包含上述两项抵押贷款，原告要求被告一次性还清所有贷款，被告表示现无能力一次性还清，其可以每月偿还。本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告均具有法律约束力。根据协议约定，双方共同财产南通市崇川区的房产归原告所有，涉及的银行贷款由被告承担，故原告提出的要求确认案涉房屋归其所有，房屋贷款由被告承担的主张，符合离婚协议的约定，本院依法予以支持。被告提出的房屋应对半分割的主张与离婚协议不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案房产上的抵押贷款尚未到期，原、被告离婚协议中虽然约定贷款由被告偿还，但并未约定偿还期限，诉讼中被告亦不同意提前还款，故原告要求被告一次性偿还房屋贷款,无事实和法律依据，本院不予支持。因目前涉案房屋尚有贷款未还清，抵押权未涤除，因此不符合产权变更登记条件，被告应在上述房屋贷款本息还清后，配合原告办理房屋抵押登记涤除手续及房屋产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、南通市景瑞御府58幢608室房屋归原告陈某所有。二、上述房屋项下的贷款由被告程某1按照贷款合同的约定继续偿还。被告程某1应于上述剩余贷款及利息清偿完毕后十日内，配合原告陈某办理房屋抵押登记涤除手续及房屋变更登记手续。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币8025元（减半收取），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年七月十三日书 记 员 卢江鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1472号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**中山北路**（盛世名都南）****。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘昌忠，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁少娟，女，1980年7月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告甘昌忠、梁少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告甘昌忠、梁少娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年4月17日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款150000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港北区（天悦华府）9幢1单元2501号房屋作抵押担保。合同签订后，2019年4月19日，原告通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方并办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2019年11月19日止的利息，余下的借款本息，被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告甘昌忠、梁少娟偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年11月20日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为165000元）；2、原告对被告甘昌忠用于抵押的位于贵港市港北区（天悦华府）9幢1单元2501号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费7925元；4、本案诉讼费由两被告负担。 被告甘昌忠、梁少娟未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年4月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款150000元给两被告，借款期限自2019年4月17日至2019年7月16日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由被告甘昌忠用其位于贵港市港北区（天悦华府）9幢1单元2501号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00141**】作借款抵押担保。合同签订后，2019年4月19日，原告通过银行转帐方式向被告甘昌忠支付了150000元，双方并到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，两被告仅按约支付至2019年11月19日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费7925元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行业务付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行业务付款回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2019年11月19日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告甘昌忠用其位于贵港市港北区（天悦华府）9幢1单元2501号房屋【房房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00141**作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国建设银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘昌忠、梁少娟偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年11月20日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告甘昌忠位于贵港市港北区（天悦华府）9幢1单元2501号房屋【房产房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00141**折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国建设银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告甘昌忠、梁少娟支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费7925元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3758元，适用简易程序减半收取1879元，由被告甘昌忠、梁少娟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3758元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 洁
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初859号之一 解除保全申请人：田春方，男，1967年01月05日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被申请人：罗刚，男，1983年07月16日出生，汉族，住清河县。 被申请人：李梦月，女，1985年07月22日出生，汉族，住清河县。 原告田春方与被告罗刚等民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日作出（2019）冀0534民初859号民事裁定，查封了被申请人李梦月名下位于清河县产一处。原告田春方于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告田春方申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李梦月名下位于清河县产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙孟君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2012号 原告：张** 原告：张斌科 被告：庆阳鼎昊建材有限公司 法定代表人孙浩旺 委托诉讼代理人：杨正义 原告张**、张斌科与被告庆阳鼎昊建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、张斌科与被告委托诉讼代理人杨正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张**、张斌科诉称：2019年11月4日，被告雇用二原告为其共同运输煤矸石，并约定运输完成后以每吨煤矸石65元的价格向二原告支付运费。2019年11月10日运输完成，经计算被告共应向二原告支付运费31983.9元，而被告以资金周转困难为由拖延支付。经二原告多次催要，2019年12月5日，双方通过核算账务，被告向原告出具了欠条。双方约定的付款期限届满，被告总是故意推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款本金16383元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告庆阳鼎昊建材有限公司辩称：二被答辩人2019年11月4日向答辩人公司供应煤矸石及双方经结算出具欠条均属实。但二被答辩人承运的货物存在很大的质量问题，煤矸石掺有部分不能使用的青石，其导致了生产设备损坏，生产产品成本增高，给公司造成极大损失，现要求将二被答辩人欠条上载明的钱数折扣支付，驳回被答辩人要求答辩人承担诉讼费的请求。 经审理查明：张**、张斌科与庆阳鼎昊建材有限公司法定代表人孙浩旺口头约定，由张**、张斌科负责利用货运汽车按照庆阳鼎昊建材有限公司指定的供货商自陕西省彬县小庄煤矿运送煤矸石用于其生产经营。运费为65元/吨，货到付款。2019年11月4日至11月10日，张**、张斌科为庆阳鼎昊建材有限公司拉运煤矸石共计492.06吨，合计运费为31983.9元。庆阳鼎昊建材有限公司在支付部分运费后于2019年12月5日向张**、张斌科出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到：陕D*****、鲁Q#####煤矸运费共计：壹万陆仟叁佰捌拾叁元整〈¥16383元正〉，庆阳鼎浩建材有限公司，2019.12.5日”，并口头承诺年底付款。出具欠条后，张**、张斌科向庆阳鼎昊建材有限公司索要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有欠条、挂靠证明、车辆行驶证复印件等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据张**、张斌科与庆阳鼎昊建材有限公司原法定代表人孙浩旺口头约定，由张**、张斌科自彬县向庆阳鼎昊建材有限公司运送生产经营所需煤矸石，并对运费标准进行了明确约定。张**、张斌科作为承运人，按照约定将煤矸石运输到约定地点；庆阳鼎昊建材有限公司作为托运人，就负有向张**、张斌科支付相应运输费用的义务。因为庆阳鼎昊建材有限公司未能履行全部付款义务，现张**、张斌科起诉要求庆阳鼎昊建材有限公司支付拖欠运费的请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。对于庆阳鼎昊建材有限公司提出承运的货物存在质量瑕疵，导致了生产设备损坏，生产产品成本增高，给公司造成极大损失的问题，因张**、张斌科拉运的煤矸石供应商系庆阳鼎昊建材有限公司自行联系，产品质量问题应向供货商主张，故对庆阳鼎昊建材有限公司要求将欠条上载明的钱数折扣支付的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 限被告庆阳鼎昊建材有限公司在判决书发生法律效力后10日内向原告张**、张斌科支付拖欠的运输费用16383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告庆阳鼎昊建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民督64号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金、严双良，特别授权代理。被申请人：李石仓，男，1969年10月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>被申请人：张聪花，女，1968年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被申请人李石仓、张聪花申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月22日发出（2020）云0324民督64号支付令，限令被申请人李石仓、张聪花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院通过申请人提供的地址及联系方式不能将支付令成功送达被申请人李石仓、张聪花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0324民督64号支付令自行失效。申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十三日法官助理杨春书记员李来丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1322号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与王坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2486号判决已发生法律效力。申请执行人王坤于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6997元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢30号 申请执行人：席峰,男，1966年10月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:安徽中杭股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园，组织机构代码78859128-X。 法定代表人：高志榴。 被执行人:安徽鑫港炉料股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂工业园,组织机构代码71993430-6。 法定代表人：鲁宁。 被执行人:杭锁亚,男，1972年5月8日出生，汉族，安徽中杭集团有限公司总经理，住江苏省高淳县。 被执行人：鲁宁,男，1963年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳县古柏镇古柏大街**，组织机构代码69462388-5。 法定代表人：马身林，总经理。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区织机构代码56637593-6。 法定代表人：杭锁亚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00191号民事调解书立案执行，于2015年1月5日向被执行人安徽中杭股份有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、杭锁亚、鲁宁、南京中杭置业有限公司、安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行本案债务。本院于2015年6月29日作出（2015）滁执字第00060-1号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00191号民事调解书的本次执行程序。2020年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于200年7月8日立案恢复执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00191号民事调解书指定琅琊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员尹伟 审判员王训贤 二○二○年七月十日 书记员彭艳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2331号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：何晴，女，汉族，1969年10月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告何晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5449号申请执行人:卫娟。被执行人：陈子秀唐艳华。卫娟与陈子秀唐艳华民间借贷纠纷一案，被执行人全部履行完毕，申请人申请结案，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年七月三十日书记员  赵衍伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号之二申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人黄英滨在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1521号之四申请执行人王传胜。被执行人：任德庆，男，汉族，1977年06月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任德庆在中国工商银行62×××27账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2448号之一申请执行人：李玉平，男，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场******，统一社会信用代码：91210200764417295W。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1689号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金15566.4元及利息。2、负担申请执行费134元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在光大银行35×××07账户内存款人民币751671.37元，实际冻结15700.40元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十四日书记员 崔维康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2453号原告：潘锦毅，男，1978年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：连宝，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：蒋利纯，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告潘锦毅诉被告蒋利纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金11180元；2、判令被告向原告支付借款利息6654元（借期内利息：以11180元为基数，按日利率0.05%（年利率18%），自2017年3月1日起计至2017年12月2日止共计1510元；逾期利息：以11180元为基数，按年利率24%，自2017年12月3日起计至实际清偿本息之日止）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款3万元，原告于2017年2月28日向被告交付借款3万元。借款后被告未能还清借款。至2017年11月13日被告尚欠原告借款本金11180元。经双方协商，被告于2017年11月13日向原告出具借条一份，借条载明原告以银行转账方式向被告借出11180元，约定日利率为0.05%，本金还款日为2017年12月2日，如被告逾期未还的，应按月利率3%向原告支付逾期利息。请求支持原告诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2017年2月28日，被告向原告提出借款30000元，并指示原告将借款汇到付瑶账户。同日，原告向付瑶账户转账支付30000元。后被告偿还了部分借款。2017年11月1日，被告向原告出具借条，确认收到以银行转账借出的11180元，借期一个月，日利率0.05%，本金还款日期2017年12月2日，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，每个月的1号支付利息，若不按时支付利息则计入本金每月计算复息。上述事实有借条、银行转账电子回单、微信聊天截图、转账记录、财付通支付科技有限公司的协助查询复函及原告的陈述为凭。本院认为：原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务,原告要求返还借款11180元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，在借条出具前，没有证据证明双方存在利息约定，原告要求支付2017年10月31日前的利息没有依据，本院不予支持；从2017年11月1日至2017年12月2日借款期内的利息，双方约定日利率0.05%没有超出相关规定，本院予以支持；从2017年12月3日起的逾期利息，原告主动调整按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋利纯向原告潘锦毅偿还借款11180元及利息（从2017年11月1日至2017年12月2日按日利率0.05%计算；从2017年12月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告潘锦毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告蒋利纯负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋晓晗周颖君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再71号上诉人（原审申请执行人）：赵庆，男，1960年3月23日出生，汉族，无职业，住凌源市。被上诉人（原审被执行人）：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审案外人）：毕秀侠，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业。住凌源市。被执行人韩才妻子。被上诉人（原审案外人）：韩宝，1966年3月19日出生，汉族，公务员，住凌源市。被上诉人（原审案外人）：韩桂珍，女，1962年8月12日出生，汉族，会计，住凌源市。被上诉人（原审案外人）：韩桂香，女，1972年2月20日出生，汉族，会计，住凌源市。上诉人赵庆诉被上诉人韩才承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年4月8日作出（2015）凌民一初字第971号民事调解书后，赵庆申请执行，凌源市人民法院作出（2015）辽1382执632号裁定。案外人毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香提出执行异议，凌源市人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽1382执异27号裁定，凌源市祝家营子村被执行人韩才名下占地补偿款49,000元，不得作为被执行人的财产执行。赵庆作为原告，以毕秀霞、韩宝、韩桂珍、韩桂香、韩才为被告向凌源市人民法院提起执行异议之诉，凌源市人民法院以提起本次诉讼的（2017）辽1382执异27号裁定并非中止裁定，驳回原告赵庆的起诉。凌源市人民法院认为（2017）辽1382执异27号裁定确有错误，于2019年8月8日作出（2019）辽1382民监8号民事裁定提起再审，并于2019年12月5日作出（2019）辽1382民再13号民事判决。赵庆不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵庆到庭参加诉讼。被上诉人韩才、毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市人民法院（2019）辽1382民再13号案件再审查明，本院于2015年2月4日立案受理了原告赵庆诉被告韩才承揽合同纠纷一案，于2015年4月8日作出（2015）凌民一初字第971号民事调解书，被告韩才于2015年5月30日前一次性给付原告赵庆款合计人民币154,000元。韩才未在约定的期限内履行给付义务，赵庆向本院申请强制执行。在本院执行过程中作出（2015）辽1382执632号裁定，冻结韩才在凌源市占地补偿款64,406.14元。案外人毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香向本院提出执行异议，认为该占地补偿款有案外人的份额，请求解除查封冻结措施。经本院审查，作出（2017）辽1382执异27号裁定。该裁定认为本院冻结的款项中确有案外人的份额，属于被执行人份额为13,432.23元，其余款应为案外人所有。裁定祝家营子村被执行人韩才名下占地补偿款49,000元，不得作为被执行人的财产执行。一审再审认为，案外人提出执行异议后，经执行异议审查异议成立的，应依法裁定中止执行。所以对标的归属应在执行异议之诉中予以审理确认，不应以执行异议裁定的方式解决。故原裁定表述为“不得执行”错误应予纠正。关于争议标的，原告赵庆已在本院提起执行异议之诉，正在审理之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决：变更本院（2017）辽1382执异27号执行裁定主文为：中止凌源市被执行人韩才名下占地补偿款49,000元的执行。赵庆上诉称，再审时仍然采纳错误裁定中的错误证据。请求：1、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民再13号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有调解书、执行裁定书、执行异议审查裁定书等文书在原审卷宗中予以证明。本院认为，赵庆与韩才承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院作出（2015）凌民一初字第971号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，凌源市人民法院冻结了韩才的占地补偿款，案外人提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经执行异议审查异议成立的，应依法裁定中止执行。凌源市人民法院（2017）辽1382执异27号裁定表述“不得执行”，侵害了当事人的实体权利。本案系执行异议审查裁定错误，原审法院应撤销执行异议裁定，重新进行审查后作出裁定，而不是进行再审。另外，原审法院以判决的方式变更裁定的内容，审理程序不当。故原审法院（2019）辽1382民再13号民事判决应予撤销，终结本次再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民再13号民事判决；二、本案终结诉讼。二审上诉费用1,025元（赵庆预交），退还给上诉人赵庆。本裁定为终审裁定。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年七月十六日书记员  李 玢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1178号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋先宽，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月17日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人蒋先宽犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所张静律师为被告人蒋先宽提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人蒋先宽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月12日0时25分许，被告人蒋先宽饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五羊”牌普通二轮摩托车沿昆明市官渡区凉亭中路由北向南行驶至金马路交叉口左转驶入金马路时，遇陈xx饮酒后驾驶悬挂昆明xxxx号“锡特”牌电动自行车沿金马路由东向西未靠道路右侧行驶，临近，蒋先宽车左前侧与陈xx车前侧发生碰撞，致蒋先宽、蒋xx轻微受伤，两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故，蒋先宽在事故中负次要责任。因蒋先宽涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其血样送检，蒋先宽血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为137.36毫克／100毫升（乙醇／血），被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人蒋先宽在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蒋先宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人蒋先宽血样中乙醇含量为137.36毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人蒋先宽一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人蒋先宽具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋先宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋先宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 赵秀琼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1794号 原告：文期英，女，1938年3月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人唐金荣，系原告文期英之女。 委托代理人委托代理人张亚涛。 被告：廊坊市新华玻璃实业有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道**。 法定代表人：侯建民，公司总经理。 原告文期英与被告廊坊市新华玻璃实业有限公司（以下简称新华玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文期英及其委托代理人唐金荣、张亚涛到庭参加诉讼，被告廊坊市新华玻璃实业有限公司经过本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。 文期英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元；2.判令被告支付利息，按照约定年利率8%计算，期限自款项存入之日起，至实际给付之日止。事实和理由：原被告系借款关系，原告为出借人，被告为借款人。2014年2月和8月原告分两次出借被告现金100000元，被告收到款项之后给原告写出收据。双方约定借款期限一年，利息自交款日起算，年利息按8%起算，结账需要凭借身份证明和收据支取本金和利息。借款到期后，2017年8月16日，被告支付原告20000元利息，被告违约，经过多次催要未果。 经审理查明：2014年2月18日和8月30日，原告文期英分两次向被告新华玻璃公司出借人民币100000元，被告新华玻璃公司出具“廊坊市新华玻璃实业有限公司股金收款收据”一份，载明文期英交款事实，并载明“按照年息8%支付股息，不足一年提前支取的，年息按一年期50%计算支付，六个月内支取的年息按照一年期的25%计算支付。”在收据上加盖了新华玻璃公司印章，有法定代表人侯建民签字。后原告多次向被告新华玻璃公司主张归还借款，被告新华玻璃公司未曾支付借款本金和利息,仅2017年8月16日偿还20000元整，有被告法定代表人侯建民签字。 以上事实，有原告的当庭陈述和“廊坊市新华玻璃实业有限公司股金收款收据”予以佐证。 本院认为，原告文期英和被告新华玻璃公司之间的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，对起效力本院予以认可，原告文期英已经按照约定向被告提供借款，双方都应受合同约束。被告应当依照约定向原告偿还借款，原被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持，本案被告廊坊市新华玻璃公司给付的20000元不足以清偿全部债务，因而，应当先行偿还利息，几项债务均到期并且没有担保，应当按照债务到期的先后顺序抵充，即现行抵充2014年2月18日出借的70000元借款所产生的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、第二十一条的规定，判决如下： 被告廊坊市新华玻璃实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文期英偿还借款100000元及利息（其中，2014年2月18日出借的70000元借款，利息按照年息8%自2014年2月18日起计算至实际给付之日止；2014年8月30日出借的30000元借款，利息按照年息8%自2014年8月30日起计算至实际给付之日止，应当扣除被告廊坊市新华玻璃事业有限公司已经支付的利息20000元）。 如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1150元，由被告廊坊市耀华玻璃实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请强制执行，提出申请期限是本判决规定的履行期限届满后次日二年内。 审判员  刘志会 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘芳冰
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1961号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢214号云南耀兴实业有限公司、王彩云、徐木林：本院于2020年3月16日立案执行的（2020）云0111执恢214号申请人云南耀兴实业有限公司与被执行人王彩云、徐木林借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初7273号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人云南耀兴实业有限公司同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执646号之一申请执行人：李长瑞，男，1947年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人：闫淑英，女，1945年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人：李圆圆，女，1996年9月10日出生，汉族，农民。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人戴中付在招商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执781号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：李爽。 被执行人：欧法雄，男,汉族，1989年11月19日出生，住佛山市三水区。 关于武汉成长无限网络科技有限公司申请执行欧法雄借款合同纠纷一案,武汉成长无限网络科技有限公司以欧法雄未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26743号裁决为由，向本院申请执行。 经查，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司不具备互联网小额贷款资质，故其在互联网开展小额贷款活动属违法。申请执行人提供的借款协议虽然有相关仲裁条款及送达地址，但属单方提交，未能证实该协议的真实有效。被申请人在仲裁审理中，未能确定是否收到仲裁通知，且没有参加任何答辩，不能保障其在仲裁程序中的基本权利。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司违法开展网络小额贷款活动，且未能保障被申请人的基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2487号申请执行人谢某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人王某某，男，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1928号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十三日书记员  曾月着
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5965号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李宛臻，女，该公司法务部文员。被告：李玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计351元（原告已预交），由呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月三十一日书记员 张琪乐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1050号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申彬，男性，1994年4月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人申彬犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月7日01时许，被告人申彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号凯迪拉克牌小型轿车，在昆明市门前路段碰撞路边绿化带，造成财产损失交通事故。经检验，被告人申彬静脉血中的乙醇含量为218.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人申彬的刑事责任，被告人申彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人申彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人申彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人申彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月十七日书记员  张智斌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3233号之一 申请人：林暹龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：深圳市胜捷消防集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****（仅限办公），统一社会信用代码914403001921895056。 法定代表人：杨荣华。 被申请人：深圳市香江供应链管理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403005840576325。 法定代表人：翟增太。 委托诉讼代理人：卢培标，男，系公司员工。 本院受理申请人林暹龙和被申请人深圳市胜捷消防集团有限公司、深圳市香江供应链管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人林暹龙向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市胜捷消防集团有限公司、深圳市香江供应链管理有限公司名下价值人民币700万元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。同时，案外人深圳市乐通贸易有限公司自愿将其所有的44×××81账户中的700万元为深圳市香江供应链管理有限公司提供担保，并书写了担保书。 本院认为，申请人林暹龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，案外人深圳市乐通贸易有限公司自愿提供担保并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结深圳市乐通贸易有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广州番禺锦绣香江支行，账号：44×××81）中的存款，以人民币700万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 谭 文 剑 二〇二〇年七月十三日 书记员 何莎(兼)
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执214号 申请执行人北流市新兴汽车运输有限公司，住所地北流市城西一路**。 被执行人北流市东方纸品有限责任公司，住所，住所地北流市鑫山工业集中区div> 本院在执行申请执行人北流市新兴汽车运输有限公司与被执行人北流市方纸品有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人北流市新兴汽车运输有限公司与被执行人北流市东方纸品有限责任公司达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 捷 二〇二〇年七月十三日 书记员 宋珏璋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1532号之一 申请执行人：于作范。 被执行人：张志成，男，汉族，1966年01月19日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志成在丹东银行03×××46账户内存款人民币595371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2370号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：杜和东，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告杜和东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29064.71元；2、判令被告向原告支付保费2984.86元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计32049.57元为基数，按每日千分之一自2020年1月3日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金28453.22元和尚欠保费2984.86元之和31438.08元为基数，从保险人赔偿当日2020年1月3日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分611.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。被告杜和东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人杜和东，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行新区支行）。签订时间：2017年9月15日；借款金额80000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年9月15日；放款金额：80000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月15日。罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计算复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人杜和东，被保险人光大银行新区支行。投保时间：2017年9月15日。每月保费：824元，付费日期：每月15日。保险期间：2017年9月15日至2020年9月15日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2457.39元。被告杜和东截至于2019年9月30日支付完毕第24期保费、本金、利息后，仅于2019年10月15日支付保费9.01元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2020年1月3日，被告共拖欠借款本金28453.22元，利息、罚息及复利611.49元，总计29064.71元。保证保险理赔日：2020年1月3日。理赔金额：29064.71元（本金28453.22元，利息、罚息及复利611.49元）。结欠保费：2984.86元（824×3+824/30×19-9.01）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款29064.71元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2984.86元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金28453.22元和尚欠保费2984.86元之和31438.08元为基数，从保险人赔偿当日2020年1月3日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分611.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜和东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29064.71元。二、被告杜和东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2984.86元。三、被告杜和东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以31438.08元为基数，从2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以611.49元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杜和东负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十三日书记员  周柏翰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执恢60181号申请执行人：王振国，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人张琳，女，1979年11月23日出生，汉族，现在天津。被执行人李智魁，男，1987年7月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行王振国与张琳、李智魁民间借贷纠纷一案过程中，因张琳涉嫌刑事犯罪而于2014年11月17日终结本次执行程序，后因张琳的刑事案件，未涉及到张琳名下的房产滨海新区××花园××，依申请执行人王振国的申请，本院于2019年7月22日恢复执行，依法拍卖张琳名下的房产滨海新区××花园××，在执行过程中案外人赵立江对该房产提起执行异议之诉，因本案拍卖该房产需要等执行异议之诉的结果，申请执行人王振国同意本案终结本次执行程序，等待执行异议之诉有结果后,再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院的（2014）滨港民初字第2649号民事调解书的本次执行程序。等待执行异议之诉有结果后,申请执行人再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  顾孟奎审判员  高俊利二〇二〇年七月二十八日书记员  吴思宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第2702号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：王福祥，男，1974年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市地址不详。被执行人：宋恳，男，1972年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市地址不详。被执行人：高源，男，1980年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市地址不详。被执行人：孙茂峰，男，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨旭芳，男，1968年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人王福祥、宋恳、高源、孙茂峰、杨旭芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人王福祥、宋恳、高源、孙茂峰、杨旭芳未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王福祥、宋恳、高源、孙茂峰、杨旭芳在各银行账户存款人民币80000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4536号 原告：梁琼珍，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周秀智，女，1954年7月20日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 被告：张涛，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。 原告梁琼珍与被告周秀智、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张涛下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁翼、被告周秀智到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金300000元，以及支付自2013年2月1日起至债务全部清偿日止，按月利率2%计算的利息，暂计至2019年11月29日止利息为492000元，此后另计；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告周秀智是原告的朋友，被告张涛是被告周秀智的女婿。2012年8月初，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，原告于2012年8月15日向被告周秀智银行账户转账192500元，向被告张涛银行账户转账60000元，并交付47500元现金给被告。当天，两被告共同出具借条给原告，承诺每月支付利息7500元。自借款以来，两被告仅在借款之初支付过半年利息共45000元。经原告催收，两被告拒不偿还本金和支付所欠的利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周秀智辩称，原告起诉的是事实，借钱给我的时候已经扣了7500元利息，我女婿后来两个月没有付利息给她，我觉得不好意思又转了15000元给他，是2012年给的15000元，借款后我们总共支付过半年的利息给原告。这几年做生意失败了，爱人又生病去世，我就没能力还款了，我不是不想还，是没有能力还，我两年内想办法还给原告。 被告张涛未作答辩。 经审理查明，原告梁琼珍与被告周秀智系朋友关系，被告张涛系被告周秀智的女婿。2012年8月12日，被告周秀智、张涛因做生意需要资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将60000元、192500元分别转至被告张涛、周秀智账户，余款47500元直接现金支付给被告。被告周秀智、张涛于当日出具借条一份交原告收执，借条载明被告周秀智、张涛借到原告300000元，每月利息为7500元。后被告除向原告偿还了6个月利息共45000元外，未再偿还任何本息，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡存款业务回单、个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、银行卡存款业务回单、个人业务凭证等为证，本院予以确认。被告周秀智主张借款时扣除7500利息，因没有提供证据佐证，本院不予采信，故被告周秀智、张涛应归还原告借款本金300000元。对于利息，原告梁琼珍与被告周秀智、张涛约定每月利息为7500元，即月利率为2.5%，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持，因被告已向原告偿还6个月的利息，即被告已支付从2012年8月13日至2013年3月12日的利息，故本院仅支持被告支付以本金300000元为基数，从2013年3月13日起按月利率2%计至还清之日止的利息，超出部分，应当予以驳回。 被告张涛经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀智、张涛偿还原告梁琼珍借款本金300000元及支付利息（以本金300000元为基数，从2013年3月13日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告梁琼珍的其他诉讼请求。 本案受理费11720元，公告费350元，财产保全费4480元，合计16550元，由原告梁琼珍负担50元，由被告周秀智、张涛负担16500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11720元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永新 人民陪审员  杨红雀 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴 晓 书 记 员  李学成
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1418号 朱建峰、郭学武： 申请执行人朱建峰与被执行人郭学武借款合同纠纷一案，申请标的为205000.00元。经本院立案受理，现已执行到位205000.00元。执行费2975.00元，由被执行人郭学武缴纳。至此，申请执行人朱建峰向本院申请执行的（2019）苏0924民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执471号之二 申请执行人：全诗文，男，1993年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张礼健，男，1983年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇六明村**，现住东莞市。 本院在执行申请执行人全诗文与被执行人张礼健民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初1795号民事判决书，于2020年3月16日立案执行，3月23日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人张礼健向申请执行人全诗文偿还借款221810.22元和利息6561.83元（计算至2018年12月21日），自2018年12月22日起的利息以221810.22元为基数每月利率2%计至还清之日止。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人张礼健纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封被执行人张礼健所有的粤Ｅ×××××号思域牌汽车一辆，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执502号申请执行人吴红林，男，汉族，1978年4月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周桂苹，女，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴红林与被执行人周桂苹、邱丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1393号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50525元及利息，执行费658元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。经查找并粘贴执行通知书、公告等法律文书,未发现被执行人下落。。本案执行中，通过对被执行人周桂苹、邱丽萍名下的车辆、存款、不动产、股权、知识产权等财产进行了全面查询，查实的可供执行财产为被执行人周桂苹与杨学明共同共有的坐落于昆明市晋宁区石将军小街工业用地一宗，不动产权证号为云（2017）晋宁区不动产权第××号，因本院其他案件已经对该宗土地使用权进行了查封并在处置过程中，本案待处置完成后参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人也不能提供可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人名下工业用地另案处置完成后有权参与分配，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执502号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年七月十四日书记员  胡建
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1586号 不公开理由：以调解方式结案的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5569号原告：鲁宇航，男，1991年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区**商铺东街****商铺。统一社会信用代码：91530121MA6KC1XF7B。法定代表人：钱仁高。原告鲁宇航诉被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲁宇航及委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁宇航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款33405元;2.请求人民法院依法判令被告从起诉之日起按照年利率6%计算支付原告利息至款项还清之日止；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用包括公告费用。事实与理由：2018年10月份起至2018年12月份，原告供应被告啤酒、红酒、洋酒，货物总额为41405元，被告仅支付原告货款8000元，仍欠货款33405元。被告未支付原告余下货款，经多次催讨无果，为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的15张销货清单不符合证据的真实性、关联性，本院不予采纳；对于证人向某的证言，无证据证明其与被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司系劳动关系，且缺乏其他证据印证其证言，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁宇航提供15张销货清单作为供货证据，以2018年10月26日至2018年12月27日期间，向天合KTV供应总额共计33405元的啤酒、洋酒、红酒为由向本院提起诉讼。本院认为：一、原告主张其向天合ＫＴＶ供应啤酒、洋酒、红酒，并提供15张销货清单证明供应货物的事实，但其提供的单据没有明确体现供应方为原告鲁宇航，且无有效证据证明收货人身份，其提供的证据无法证明原告向天合ＫＴＶ供货的事实。二、原告主张被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司承担支付货款的责任，但仅由证人向某证实天合ＫＴＶ属于被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司，未能提供证据证明证人向某系被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司员工，亦未能提供其他证据对该证言印证，没有形成证据链，无法证明证人向某的身份及被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司与天合ＫＴＶ的关系，亦未能举证证明原被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”对于原告鲁宇航主张被告云南垂宛餐饮娱乐管理有限公司支付原告货款33405元及利息的诉讼请求，无基础法律关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁宇航的全部诉讼请求。案件受理费人民币636元，由原告鲁宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年七月三十日书 记 员  何 莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11089号 原告：李某，男，1989年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：三河某物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街北侧圣德花园西侧潮白人家**商业楼-商业01，统一社会信用代码91131082789825009P。 法定代表人：王松田。 原告李某与被告三河某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。2020年7月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵艳艳
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1515号 吴剑宇： 关于（2020）粤0881执1515号被执行人吴剑宇缴纳罚金一案，因被执行人吴剑宇自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1538号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：王德军，男性，1980年08月16出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德军未履行（2019）辽0203民初3615号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德军大连银行账户60×××27存款36318.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执719号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、梁国荣、黄金凤、梁日才： 关于广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请执行梁国荣、黄金凤、梁日才仲裁一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第138号裁决已发生效力，梁国荣、黄金凤、梁日才未履行法律文书确定的义务，广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请执行。现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢4号之三申请执行人：张子南，男，1956年03月01日出生，汉族，住府谷县府谷。被执行人：康乃旺，男，1964年09月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王彩琴，女，1964年01月07日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人张子南与被执行人王彩琴、康乃旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法原（2018）陕0822民初876号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行阶段，冻结了被执行人康乃旺、王彩琴的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人康乃旺在路支行账户2存款元至府谷县人民法院在建支行扣划被执行人陕西农村商业银存款元、在长安银行府谷县小微支行账户存款元至府谷县人民法院人民西路支账户内。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年七月八日书记员  杨 强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1364号之一申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司。法定代表人于春阳，该公司总经理。被执行人严通。被执行人李**超。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13346号民事调解书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人严通名下拥有车牌号为陕A0Y3**宝马牌车辆、陕AV91**北京现代牌车辆、陕AT1D**宝马牌车辆，被执行人李**超名下拥有车牌号为陕A525**比亚迪牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人严通名下所有车牌号为陕A0Y3**宝马牌车辆、陕AV91**北京现代牌车辆、陕AT1D**宝马牌车辆，被执行人李**超名下所有车牌号为陕A525**比亚迪牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执287号 袁伟申请执行贵州省黔交汽运输（集团）遵义有限公司经济补偿及工伤八级待遇赔付纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款175054.6元（含执行费2488元）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执287案件现执行完毕，于2020年7月1日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院 时间：2020年7月1日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7632号申请执行人：河北中北橡胶机带有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010099212593X2。住所地：昆明市关雨路华洋五金机电城******。法定代表人：齐春青。被执行人：昆明宏腾磷化工有限公司。统一社会信用代码：915301227604189363。住所地：昆明市晋宁区二街镇松林庄。法定代表人：李红春。本院受理申请执行人河北中北橡胶机带有限公司昆明分公司与被执行人昆明宏腾磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月29日向我院申请执行，本案执行标的241,097.44元及利息，执行费3516元。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币50000元。通过执行查控系统查询被执行人昆明宏腾磷化工有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年七月二十八日书记员 许广懿
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初859号 原告：李某1，女，1933年9月25日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。 原告：李某2，男，1954年3月9日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。 原告：李某3，女，1962年10月7日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。 原告：李某4，女，1968年7月5日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。 被告：李某5，男，1958年11月8日出生，汉族，住山西省长治市，现住山西省长治市。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。 案件受理费减半后收取5900元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。 审 判 员  谭燕妮 人民陪审员  冯婷婷 人民陪审员  王 艺 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  马晨辉 书 记 员  杨会强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初156号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡亦山，男，1996年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。2019年8月25日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人杨阳，云南衡炜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］2号起诉书指控被告人蔡亦山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人蔡亦山及指定辩护人杨阳均到庭参加诉讼。2020年4月2日昆明市五华区人民检察院建议延期审理，同年5月2日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月14日14时许，被告人蔡亦山，王成立在租住的云南省内，利用笔记本电脑连接语音呼叫等网络设备，冒充银行客服人员，一受害人信用卡逾期还款需要解冻为由，取得受害人李某某的信任后，李某某在昆明市五华区提供给其银行卡号及验证码，被告人通过网络系统将受害人李某某的卡号为62×××15的中国农业银行银行卡上的10000元转走，后将赃款挥霍。被告人蔡亦山于2019年8月15日被公安民警抓获归案。公诉机关认为：应当以诈骗罪追究被告人蔡亦山的刑事责任。公诉人当庭提出被告人蔡亦山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下等公诉意见。被告人蔡亦山自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。辩护人提出被告人没有直接实施将农行卡的一万元转走的行为，被告人只是负责接听电话，将验证码发送给团伙，被告人对转钱的形式和去向都不清楚，系犯罪未遂；被告人在共同犯罪中系从犯；被告人系初犯偶犯，当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年以下等辩护意见。经审理查明：2019年8月14日14时许，被告人蔡亦山、王成立（另案处理）在云南省内，利用笔记本电脑连接语音呼叫等网络设备，冒充银行客服人员，通过以农业银行名义发送“延时还款，将影响个人征信”等内容的短信给被害人李某凤，引诱被害人拨打相关电话，并在电话中套取被害人银行卡号等信息后，通过网络系统将被害人李某凤的中国农业银行银行卡（卡号为62×××15）上的人民币10000元转走。2019年8月15日被告人蔡亦山被云南省勐腊县公安局民警抓获后寄押于云南省勐腊县看守所。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的海南省澄迈县常住人口信息，抓获经过，羁押证明，被告人的供述，同案王成立的供述，被害人李某凤的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押决定书、笔录、清单，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡亦山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蔡亦山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人所提从犯、犯罪未遂的辩护意见，因无相关证据证实，或与相关法律规定不符，本院不予支持。辩护人其他辩护意见符合案件事实，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡亦山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押过的十日，即刑期从2019年8月25日起至2020年8月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人蔡亦山于于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币10000元。三、作案工具（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月十五日书 记 员  张智斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1755号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行、邱启创： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行申请执行邱启创金融借款合同纠纷一案，被执行人于2020年7月5日主动偿还了欠款，申请人于2020年7月6日向本院申请结案。本院已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1557号     原告：郭中侠，女，1949年10月29日出生，汉族，农民，住址大荔县。   委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：赵群龙，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住址大荔县。   被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区。   负责人：汪哲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘基，男，1990年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住址蒲城县，特别授权。   原告郭中侠与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司、赵群龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寒斌、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南中心支公司）代理人刘基、赵群龙到庭参加诉讼，原告郭中侠、被告阳光财险渭南中心支公司负责人汪哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭中侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、财产损失等费用共计83907.16元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日16时许，被告赵群龙驾驶陕EXXXXX号长安牌小型普通客车，XX路由北向南行驶至寺前村二组巷口时，与相对方向原告郭中侠驾驶的电动轻便二轮摩托车碰撞，造成郭中侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大荔县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，赵群龙、郭中侠负事故同等责任。事故导致郭中侠住院治疗，造成损失8万多元，并已致残，双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院。   被告阳光财险渭南中心支公司、赵群龙承认原告在本案中所主张的事实，但阳光财险渭南中心支公司认为，在医疗费中需扣减10%非医保用药；住院伙食补助费认可20天，每天30元标准；营养费认可80天，每天20元标准；护理费认可100天，每天80元标准；交通费因无票据支持，酌情认可200元；精神抚慰金，因本案事故双方负同等责任，他公司不予认可；后续治疗费认可鉴定结论意见；财产损失认可2000元标准；鉴定费认可票据金额。   本案在审理过程中，被告阳光财险渭南中心支公司向本院申请对原告郭中侠伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年7月7日作出陕华大鉴[2020]临鉴字68号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭中侠受伤致右股骨内侧髁骨折、右胫骨平台骨折、右内侧副韧带损伤，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。   本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告赵群龙承认原告郭中侠在本案中主张的事实，故对郭中侠主张的事实，本院予以确认；本院经审理查明原告郭中侠因交通事故产生损失明细如下：1、医疗费33928.33元；2、住院伙食补助费20天*30元/天=600元；3、营养费80天*30元/天=2400元；4、护理费因无护理人员详细信息，参照陕西省2019年公布的陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资标准，以农、林、牧、渔业平均工资为参照标准，计算为85.8元/天，即护理费为100天*85.8元/天=8580元；5、交通费酌定200元；6、伤残赔偿金36098元*10年*10%=36098元；7、精神损害赔偿金5000元；8、后续治疗费12000元；9、财产损失2000元；10、鉴定费3036元。被告保险公司在交强险范围内医疗费分项下承担医疗费10000元。在死亡伤残赔偿分项下承担护理费85.8元*100天/人*1人=8580元、伤残赔偿金36098*10年*10%=36098元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3036元、交通费因原告无相应票据支持，被告认可200元为宜，在财产损失分项下承担车辆损失2000元；上述费用共计64914元。在机动车第三者责任保险分项下承担医疗费23928.33元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、后续治疗费12000元，上述费用按照责任划分计算为：（医疗费23928.33元+住院伙食补助费600元+营养费2400元+后续治疗费12000元）*50%=19464.16元。被告阳光财险渭南中心支公司主张应在医疗费中扣减10%的非医保用药费用的意见，无相应事实及法律依据支持，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后10日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告郭中侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计人民币84378.16元。   上述赔偿款项，汇至原告郭中侠名下中国邮政储蓄银行,账号XXXXXXXXXXXXXXX7818。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告赵群龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员    郑建忠       二〇二〇年七月二十七日        书 记 员    梁浩          1
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1586号原告：聂李欢，女，1989年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告聂李欢（下称原告）与被告樟树市中宏置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂李欢和被告委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂李欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示3栋的竣工备案表原件，按法定流程交付房屋并及时办理产权证，赔偿原告逾期交房违约金19179元（按日以房价款729249元的万分之一自2019年7月1日暂计算至2020年3月19日）；2、判令被告因未按约定安装栏板栏杆、未做地面降板赔偿原告损失39954元；3、责令被告在1个月内提供购房专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋2单元2104室商品房，总价款729249元，合同约定交房日期为2019年6月30日。原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月28日，原告聂李欢与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋2-2104号房，总价款729249元，付款方式为按揭，首付229249元，贷款50万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补。但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告可交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告主张交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告聂李欢支付逾期交房违约金6709元；二、驳回原告聂李欢的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告聂李欢承担319.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担319.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年七月三十日书记员  龚艳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1624号原告：贾某，男，汉族，2016年9月29日生，住高平市。原告暨贾某法定代理人：李某，女，汉族，1992年3月29日生，农民，住高平市。系原告贾某之母。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会。住所地：山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告贾某、李某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计13855元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告分别向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元、2017年1月至今的收益分配福利款5600元，共计12160元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告李某系原告贾某的母亲，两原告均因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住生活，均系被告的集体经济组织成员。且两人均在被告处享有社保待遇，原告李某享有选举权和被选举权等权利。被告制定的收益分配方案及享受福利待遇的村民名单中，未将李某在内的部分出嫁女及其家人纳入进来，在2016年至今发放福利待遇时，没有给两原告发放。被告三年间给村民发放福利待遇共计6927.5元（不包括医疗保险及养老保险缴纳）。两原告认为，公民的合法权益受法律保护。二人均系土生土长的村民，应享受同等的村民待遇。然被告有意作出划分，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未进行答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，二原告户籍均在被告处，并一直在被告处居住和生活。期间，原告李某在被告处办理有医疗保险、农村社会养老保险，原告贾某在被告处办理有医疗保险。自2016年6月5日至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元；自2017年1月至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6150元；但未给二原告发放。本院认为，本案争议焦点为二原告应否分别依法分得2016年6月5日至2020年春节、2017年1月至2020年春节的收益分配福利款及今后的收益分配福利款。户口是确定农村集体经济组织成员是否具备成员资格的前提和必要条件，同时应结合居住时间、生活情况等条件来确认二原告是否能够分配福利。二原告自出生后即在被告处落户，一直在被告处居住和生活，原告李某在被告处办有医疗保险、养老保险，原告贾某在被告处办有医疗保险，二原告至今仍系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余成员享有同等的福利待遇，二原告要求分得2020年春节前的收益分配福利款的诉讼请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告李某发放自2016年6月5日至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，向原告贾某发放2017年1月至2020年春节的补助款及购物卡金额5600元，共计12160元。二、驳回原告贾某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元（预收73元，退还原告贾某、李某21元），由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年七月十七日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1536号申请执行人:朱林贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祁宏飞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初1557号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人朱林贵返还借款271386元，并自2016年10月4日起至实际给付之日止，以50000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，以86816元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，以134570元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件保全费1670元、执行费1282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁宏飞的银行存款93414元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十六 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在招商银行622588022879×××01账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍