wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1512号原告：李何珍，女，1964年12月24日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告：山西华夏天润农业股份有限公司，住所地高平市野川镇大野川村农业示范园区。法定代表人：尚永会，任董事长。原告李何珍与被告山西华夏天润农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何珍及其委托诉讼代理人王荣生到庭参加了诉讼，被告山西华夏天润农业股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李何珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工伤赔偿款44000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告处做饭。2017年底，原告在工作期间受伤，被告为原告支付了医疗费。后经原、被告协商，被告答应再赔偿原告45000元。2019年2月25日，被告为原告出具了欠条一支，欠条载明：今华夏天润农业股份有限公司欠李何珍45000元，2019年9月30日前付清（备注：工伤医疗款）。欠款方，山西华夏天润农业股份有限公司。后，被告支付了原告1000元，余款44000元至今未付。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉讼在案。被告山西华夏天润农业股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了欠条一支、企业信息查询单两页，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2015年，被告山西华夏天润农业股份有限公司雇佣原告李何珍在公司做饭。2017年底，原告在工作期间受伤，事故发生后，被告为原告支付了医疗费。后经原、被告协商，被告同意支付原告工伤赔偿款45000元。2019年2月25日，被告为原告出具了欠条一支，欠条载明：今华夏天润农业股份有限公司欠何珍肆万伍仟元（?45000），2019年9月30日前付清（备注：工伤医疗款）。欠款方：陈波2019年2月25日。被告山西华夏天润农业股份有限公司在欠款方处盖章。后，被告仅支付了原告1000元，剩余44000元至今未付。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉讼在案。本院认为，原告李何珍向本院提供的欠条真实、合法、有效，该欠条中明确载明被告山西华夏天润农业股份有限公司欠付原告李何珍工伤赔偿款45000元。庭审中，原告认可在被告为原告出具欠条后，给付过原告工伤赔偿款1000元，现尚欠原告工伤赔偿款44000元未付。被告山西华夏天润农业股份有限公司经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该欠条的认可，被告欠付原告工伤赔偿款44000元是事实，故对原告请求被告支付工伤赔偿款44000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告山西华夏天润农业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告李何珍工伤赔偿款44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年七月十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初217号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人解某，男，1981年11月3日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省五莲县。2013年11月5日，因醉酒驾驶机动车被五莲县公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2014年5月15日因酒后驾驶机动车，被五莲县公安局罚款一千元、吊销机动车驾驶证。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）224号                               指控事实                       2020年5月11日14时52分许，被告人解某酒后、无证驾驶鲁LY8**号牌小型面包车行驶至五莲县城区黄海路翡翠城小区路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人解某静脉血中乙醇含量为226.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人解某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，且被告解某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚均属于应从重处罚的情节。被告人解某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月二十七日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2909号 原告：仰宗继，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：郭宇，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱名扬，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告仰宗继诉被告郭宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰宗继及其委托诉讼代理人徐达妃，被告郭宇及其委托诉讼代理人张胜、朱名扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仰宗继向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告双方签订的《门面房租赁合同》；二、请求被告返还原告支付的租金45000元及押金2000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年初欲租赁门面房经营便利店，随后经过考察于2019年4月16日与被告签署《门面房租赁合同》，约定租赁合肥市滨湖新区庐州大道1111号联投中心F幢商110商铺。签署租赁合同时，一方面原告获知被告为二房东，被告坚持表示自己转租行为已取得原房东即房主同意，可转租；另一方面原告考察现场时，发现杂物较多，被告声称后期会清除。原告为保障自身合法稳定的租赁权与经营权，便多方询问原房主联系方式（案涉商铺产权人），后于2019年7月15日联系到房主，经询问房主，房主表示对于被告转租一事完全不知情，且其与被告约定不可转租，若转租需经其同意，随后第二日下午即7月16日下午于滨湖新区万年埠路岸香咖啡店内被告与房主就转租事项产生纠纷，协商未果，被告摔门离去。原、被告签署的《门面房租赁合同》第七条第二款约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同（2）乙方租赁期间，如果甲方因该房屋或房屋范围内的土地与第三方发生纠纷涉及到该房屋及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过7天的；（3）租赁房屋主体结构存在缺陷，危及安全的。结合《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；具体到本案中，被告方隐瞒重要事实，擅自砸除涉案租赁标的商铺的风井设施，导致原告对案涉商铺面积大小和整体结构产生错误认识。风井的作用主要是消防排烟和空调通风，合肥市人民防空办公室多次发文强调开展全市人防工程安全检查，当前被告私下砸除风井的行为，不仅涉嫌对原告合同欺诈，同时给原告后续经营行为埋下了不可知的安全隐患与行政执法被抽查的风险，导致原告难以实现签署《门面房租赁合同》时的合同目的，依法应解除双方签署的《门面房租赁合同》。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，恳请依法判决。 被告郭宇辩称：一、原告诉请解除《商铺租赁合同》没有任何事实和法律依据，本案中，租赁合同中约定了我方对案涉房屋享有合法转租权，原告诉请解除合同不符合约定条件和法定条件；二、原告诉请返还租金及押金没有事实和法律依据。截至目前，原告尚欠付我方租金4.5万元，我方将保留通过司法程序向原告追偿的权利。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2019年4月16日，原告仰宗继（承租人、乙方）与被告郭宇（出租人、甲方）签订《门面房租赁合同》1份，约定原告承租位于合肥市滨湖新区联投中心Ｆ幢商110房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限为3年，自2019年5月2日至2022年5月1日；租金三年28.5万元，分三年付清，第一年先付款4.5万元，于2019年7月16日付款4.5万元，2020年4月26日付款9.5万元，2021年4月26日付款10万元。另第二年和第三年房租付款形式经与甲方商议同意可参照第一年。乙方向甲方另支付押金2000元。 合同第七条第二项约定了乙方有权解除合同的情形：（1）甲方不交付或者迟延交付租赁房屋20天以上的；（2）乙方承租期间，如甲方因该房屋或房屋范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房产及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过7天的；（3）租赁房屋主体结构存在缺陷，危及安全的。 上述合同签订后，原告向被告支付了租金45000元及押金2000元，被告将案涉租赁场地交付给原告。 另查明：2018年7月14日，被告郭宇（承租人、乙方）与案外人钱勤（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》1份，约定原告承租案涉房屋，租赁期限自2019年9月1日起至2025年8月30日止；2019年9月1日前为装修经营免租期。 合同第十二条第一款约定，在甲、乙双方签订合同期限内，若乙方因经营不善，在不损害甲方利益的前提下，乙方可自行进行转租或转让。（不违法的情况下，甲方同意转租或转让）。 原、被告之间租赁合同履行过程中，原告以被告不享有转租权、案涉房屋存在人防安全隐患等为由要求解除原、被告之间的租赁合同，双方未能协商一致，致原告诉讼来院。 以上事实，由双方当事人陈述、《门面房租赁合同》、《商铺租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告仰宗继与被告郭宇之间于签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告认为被告无案涉房屋的转租权及擅自砸除案涉房屋风井设施，导致合同目的无法实现，要求解除案涉合同。对于原告上述诉请，本院分析如下：首先，根据被告庭审时提交的被告与案外人钱勤的租赁合同第十二条第一款约定，被告享有案涉房屋的转租权；原告在签订门面房租赁合同前，被告已带领原告前往案涉房屋实地查看，而后双方签订租赁合同并将案涉房屋的钥匙交付原告，案涉房屋一直处于原告的实际控制下，原告应当在签订租赁合同前对案涉场地的基本概况进行了解，并对自己自愿签订的案涉租赁合同承担相应的合同责任；其次，原告并未提供证据证明案涉租赁合同因被告的原因致使合同目的不能实现，也能举证满足合同约定或法定的解除条件。综上，原告诉请解除合同的依据不足，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。因案涉合同不予解除，原告诉请被告返还原告租金45000元及押金2000元，没有合同和法律依据，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告仰宗继的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计488元，由原告仰宗继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月二日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2899号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳芳，女，公司员工。 被告：年伟，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告年伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月一日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2001号之一 申请执行人:李明,男,1961年6月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘志山,男,1980年2月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张爱连,女,1981年8月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人李明与被执行人刘志山、张爱连买卖合同纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人刘志山、张爱连发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘志山所有的车牌号为苏Ｂ×××××跃进牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1113号之一 申请人：罗光俊，男，1948年8月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：杨华，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿凤华，女，1972年7月10日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人罗光俊于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨华、耿风华的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月14日作出（2020）鲁0321民初2456号之一民事裁定书，并于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华、耿风华的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初634号原告：金鹏，男，1997年1月25日出生，汉族，住伊春市汤旺县。被告：金媛媛，女，1986年6月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告金鹏与被告金媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告金媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金媛媛给付欠款135000元；2.案件受理费、复印费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2019年6月起，被告通过支付宝、微信、银行卡等累计从原告处借款135000元，约定等有钱就偿还。经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告金媛媛缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.备忘录图片一张、中国农业银行交易明细清单、农业银行手机银行转账明细截图一张，证明被告从原告处借款共计135000元，其中2019年6月3日通过建行向被告转账20000元，6月7日转账20000元，6月11日转账20000元，6月13日转账2000元，6月17日转账10000元；2019年6月4日分三笔通过微信转账给被告10000元、5000元、20000元；2019年6月5日通过微信向被告转账10000元；2019年6月4日通过支付宝向被告转账5000元；2019年11月21日通过农业银行向被告转账13000元。以上11笔合计135000元；证据2.中国建设银行卡客户明细交易清单、转账记录截图，证明被告向原告借款，原告通过建设银行向被告转账72000元的事实；证据3.微信头像截图两张、微信账单截图两张、支付宝转账截图一张，证明被告向原告借款，原告于2019年6月4日通过微信向被告转账35000元，通过支付宝向被告转账5000元，2019年6月5日通过微信向被告转账10000元；证据4.微信聊天截图五张，证明在2019年11月21日之前，原告与被告算账，被告共计欠原告122000元；证据5.光盘一张，证明原告通过微信、支付宝向被告转账及原告向被告索要借款的事实；本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够形成证据链条，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金鹏与被告金媛媛系朋友关系。2019年6月至2019年11月，金鹏通过银行转账、微信、支付宝的形式，借给金媛媛共计155000元。其中，2019年6月通过中国建设银行621xxxxxxxxxx账户向金媛媛账号为621xx********的账户转账共计92000元，具体为6月3日转账20000元、6月7日转账20000元、6月8日转账20000元、6月11日转账20000元、6月13日转账2000元、6月17日转账10000元；2019年6月4日通过微信分三笔共计转账给金媛媛35000元，具体为10000元、5000元、20000元；2019年6月4日通过支付宝向金媛媛转账5000元、6月5日通过微信向金媛媛转账10000元；2019年11月21日通过中国农业银行622XXXXXXXXXX账户向金媛媛账号为622X********的账户转账13000元。2019年6月8日，金媛媛偿还金鹏20000元，尚欠135000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金媛媛向原告金鹏借款，原告通过银行转账、微信、支付宝方式向被告交付款项，双方借贷关系成立，被告作为借款人有义务偿还借款。借款经原告催要，至原告提起诉讼至今，被告均未偿还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告承担复印费等相关费用，但未提交证据证明，本院不予支持。被告金媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金媛媛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金鹏借款135000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告金媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年七月二十四日书记员  张明姝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3911号之一申请人：长沙联仕工程技术咨询有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**珠江花城**团****。法定代表人：吴方炜。被申请人：河北广通路桥集团有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**div>法定代表人:王咏梅。被申请人：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地，住所地长沙市开福区三一大道**马兰山公寓综合楼701iv>法定代表人：谢小鱼。被申请人：瞿有成，男，汉族，1965年8月23日出生，住长沙市雨花区。申请人长沙联仕工程技术咨询有限公司与被申请人河北广通路桥集团有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司、瞿有成合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北广通路桥集团有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司、瞿有成银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供湖南长银融资担保投资有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙联仕工程技术咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北广通路桥集团有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司、瞿有成银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月二十二日代理书记员  周梦瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执764号被执行人：邓宏，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0202刑初31号刑事判决书，判决被执行人邓宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；并责令被执行人邓宏向中国工商银行黄石分行退赔人民币358099.03元。本院认为，被执行人邓宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，应予以追缴，上缴国库；责令被执行人邓宏向中国工商银行黄石分行退赔人民币358099.03元，应予以强制执行返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓宏在银行账户上的资金人民币558099.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年七月三十一日书记员 向琳洁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执609号之一 申请执行人：广德蓝翔新型建材有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇东兴村，统一社会信用代码91341822095670831L。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：戴修权，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德蓝翔新型建材有限公司与被执行人戴修权买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）皖1822民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德蓝翔新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴修权支付标的款94452.00元，本案执行费用1317.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人戴修权的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人戴修权无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人提供被执行人戴修权在广德市誓节镇东兴村村委会有工程款的线索，本院已向该村送达了扣留裁定，因该笔工程款未结算，故未能提取到法院，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张谦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：王小明，男，汉族，1962年9月6日出生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4834.65元、费用1631.17元、利息705.28元，合计7171.11元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告王小明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××14的信用卡，信用卡额度5000元。被告王小明领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告王小明尚欠原告信用卡欠款本金4834.65元、费用1631.17元、利息705.28元，合计7171.11元。被告王小明未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告王小明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××14的信用卡，信用卡额度5000元。被告王小明领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月16日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告王小明尚欠原告信用卡欠款本金4834.65元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告王小明信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告王小明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告王小明领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金4834.65元，承担自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告王小明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王小明负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1441号之一 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司，住所，住所地淄博市张店区中心路**div> 法定代表人张洪权，董事长。 本院依据（2019）鲁0781行审90号行政裁定书,在执行申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为10000元、执行费50元。本院于2020年5月21日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月22日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781行审90号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海辉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1721号 原告：韩立荣，女，1975年3月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：高华春，男，1973年6月8日出生，汉族，住五莲县。 原告韩立荣与被告高华春买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩立荣到庭参加诉讼，被告高华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款2800元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告归还借款2800元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告因欠茶叶款1800元以及用于资金周转借用现金1000元，借款期限为一个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年期间，被告高华春多次到原告处购买茶叶，计款1800元，同时还向原告借现金1000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高华春欠韩立荣2800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高华春偿付原告韩立荣欠款2800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高华春负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李超 书记员孔倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2134号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈庆岩，男，1954年12月15日生，居民身份证号码372928195412150050，住郓城县段117号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈庆岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆岩在中国邮政储蓄银行6047580012006×××71账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十四日书记员李旭东
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执恢23号 申请执行人：徐滨，男，汉族，1964年12月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂），住定州市中山西路，组织机构代码：10820021-5。 法定代表人：张生，该厂厂长。 关于申请执行人徐滨与被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）抵押借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2004)定民初字第2838号民事调解书己发行生法律效力。本院于2018年9月5日依法恢复立案执行。 本院于2018年9月7日向被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）未实际履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）未实际履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的财产状况进行了以下调查： （一）本院通过执行办案系统对被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）进行了两次网络查询。经查，被执行人无银行存款、无金融理财产品购买记录、无收益类保险购买记录、无股息红利收益、无互联网银行存款记录、无车辆登记记录。 （二）经本院执行法官于2020年6月29日前往定州市住房公积金管理中心查询被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）住房公积金存储情况，前往定州市不动产交易登记中心查询被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）不动产登记情况。经查，被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）无住房公积金存储记录、无不动产登记记录。 （三）本院执行人员于2020年6月29日前往被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）进行现场调查，经查询，被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）已向定州市人民法院申请破产，现无财产可供执行。本次现场调查未发现被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）有可供执行的财产。 （四）本院执行人员于2020年6月29日前往定州市人民法院了解被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）的破产工作进展情况，经向定州市人民法院受理定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）破产案件主办法官了解，定州市丰盛织带厂（定州市地毯总厂）现正破产审计清算中。 （五）因被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年7月15日对被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）及法定代表人张生采取了限制消费措施，限制被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）及法定代表人张生高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上所述，本院认为，被执行人定州市丰盛织带厂（原定州市地毯总厂）名下现无财产可供执行。本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人明确同意法院对本案终结本次执行程序。本案现有执行标的136万元及相应利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保116号申请人：朱荣林，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:蒋开利，男，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人朱荣林与被申请人蒋开利诉前财产保全一案，申请人朱荣林于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋开利在重庆嘉道房地产开发有限公司的应收款25万元。申请人朱荣林所已提供阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司保额为25万元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人朱荣林的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人朱荣林的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月九日书记员  杨 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1198号申请执行人：南通富尔特化工有限公司，统一社会信用代码91320682768269066J，住所地江苏省如皋市（姜美珠所属房屋内）。法定代表人：马金凤，该公司经理。被执行人：江苏飞腾铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982785998914D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：潘绍兵，该公司经理。本院在执行申请执行人南通富尔特化工有限公司与被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0982民初5574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司所有的价值人民币80000元、违约金40000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执840号申请执行人：王小强，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。申请执行人王小强与被执行人伍秋生民间借贷纠纷一案，被执行人伍秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍秋生的银行存款12080元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月九日书记员  周彩云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3748号原告：李永和，男，1968年11月22日出生，汉族，居民住济南市章丘区。被告：李建荣，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李传第，男，1942年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李明煜，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李永和与被告李建荣、李传第、李明煜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永和，被告李建荣到庭参加诉讼，被告李传第、李明煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65984元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：李建荣与李安系夫妻关系，李传第系李安之父，李明煜系李安之子。李安在2019年7月因外出安装设备发生事故死亡。李安生前因做生意从原告处借款7万元，约定借款期限为1年，到期后李安未还款。2019年1月22日李安出具还款协议一份，约定用家中的土地流转收益偿还借款，后李安死亡，原告多次找被告履行还款协议，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李建荣辩称，不清楚该借款，不同意偿还。还款协议不清楚是否是李安所写。李安生前的债务及财产其不清楚，只有一套房子，在李安父亲李传第名下。李传第、李明煜在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李建荣系李安之妻，李传第系李安之父，李明煜系李安之子。李安生前从事设备安装。2018年，李安从李永和处借现金7万元，到期后李安未偿还。在2019年1月22日，李安为李永和书具还款协议一份，内容为：本人李安借到李永和现金七柒万元整，到期没还，现自愿将流转给李晓辉的土地流转费的收费权转让给李永和所有，此协议至还清借款终止。借款人，李安，2019年1月22日。2019年李永和收取土地流转费4000多元，李安尚欠65984元。本院认为，根据李永和提供的还款协议及当事人庭审陈述等证据，能够证实李安向李永和借款的事实。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款系李安为家庭日常生活需要所借，属于李安与李建荣的夫妻共同债务，因此李永和要求李建荣偿还借款，于法有据，本院予以支持。李永和主张李安继承人李传第、李明煜也应承担偿还责任，但其未提供证据证实李安存在遗产，故其该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李建荣于本判决生效之日起10日内偿还李永和借款65984元；二、驳回李永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费720元，由李建荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月十三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5586号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫隆顺达物流有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田街道沙盐路****楼**303统一社会信用代码91440300061423947D。 法定代表人邢年旺。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002670号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫隆顺达物流有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002670号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3258号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：郝强伟，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告郝强伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼，被告郝强伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款26651.72元，其中本金14299.20元及截止到2020年4月18日的利息为7282.74元、违约金5069.78元，及2020年4月18日之后的利息（利息根据19368.98元按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告郝强伟向原告中行运城分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告郝强伟的申请，原告中行运城分行核准并向被告郝强伟发放了卡号为62××52的信用卡。被告郝强伟使用该信用卡进行消费，自2017年7月15日，被告郝强伟账单开始逾期，经原告中行运城分行多次催收，被告郝强伟始终未还款。 被告郝强伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交证据如下： 1、信用卡申请表、《信用卡领用合约》。拟证明：2016年3月1日，被告郝强伟向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。同时约定了如不及时还款，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。 2、郝强伟身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表。拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 3、对账单。拟证明：1、截止到2018年3月15日，被告共计欠款19465.78元（含本金、利息、违约金)；其中：（1)违约金共计5069.78元。(2)本金为14299.20元：19369.05元（应收账款）-5069.78（违约金)-0.07元(2018年4月25日还款)=14299.20元。2、本案截止到2020年4月18日总计欠款利息为7282.74元，其中：(1）从2018年3月28日一2018年4月25日共28天，利息计19369.05元(总欠款）×0.0005(日万分之五)×28天=271.17元；(2）从2018年4月25日一2020年4月18日共724天，利息计：19368.98元(总欠款-已还款）×日万分之五×724天=7011.57元，总利息：271.17元+7011.57元=7282.74元。 综上所述：原告主张的本金为14299.20元，违约金为5069.78元，截止到2020年4月18日的利息利息为7282.74元，共计26651.72元。 对原告中行运城分行提交的上述证据，被告郝强伟依法享有质证的权利，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝强伟于2016年3月1日向原告中行运城分行申请发放信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，被告郝强伟书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。原告中行运城分行审查了被告郝强伟的申请后，核准并向被告郝强伟发放了卡号为62××52的信用卡。《领用合约》中费率表约定了透支利息的计算方法为：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。该《领用合约》第四条还约定：甲方（被告）未能按时还款，应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《领用合同》第五条约定：乙方（原告）根据甲方（被告）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 被告郝强伟多次使用上述信用卡消费，2017年7月信用卡账单出现逾期，但未按约定及时归还透支款项。截止2020年4月18日，被告郝强伟共欠付原告中行运城分行信用卡本金14299.20元、利息7282.74元、违约金5069.78元。 本院认为，被告郝强伟向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告郝强伟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告梁红履行了信用卡发放义务，被告郝强伟未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告郝强伟偿还透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。原告中行运城分行要求被告郝强伟支付律师代理费2980元，未提供相关费用票据，本院不予支持。被告郝强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝强伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金14299.20元及截止到2020年4月18日的利息为7282.74元、违约金5069.78元，及2020年4月18日之后的利息（利息以本金14299.20元计算基数，按日利率万分之五计算至款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取271元，由被告郝强伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 杜雪珂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4401号 原告:俞亿章，男，汉族，1975年5月生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：刘永清，男，汉族，1974年7月生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市永恒工程设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园**标准化厂房，统一社会信用代码91341700772805861J。 法定代表人：刘永清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 原告俞亿章与被告刘永清、池州市永恒工程设备有限公司（以下简称“永恒公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托诉讼代理人陈醉、被告永恒公司的委托诉讼代理人周文广、刘洋到庭参加诉讼，被告刘永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞亿章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还原告210000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从起诉之日起至还清之日止的逾期利息损失；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，祥源建设有限责任公司（以下简称“祥源公司”）因承建“仙寓山度假区综合项目”的需要，与永恒公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定永恒公司将品牌为山东大汉、型号为QTZ40的两台塔式起重机出租给祥源公司，合同另对租赁期限、租金标准、支付方式等作了约定。2017年11月1日，因祥源公司拖欠租金，永恒公司向法院提起诉讼，后双方达成和解，法院于2017年12月19日出具调解书，调解书确认祥源公司欠永恒公司租赁费及进出场费438250元，祥源公司分三次支付该款项。后祥源公司仅支付了50000元，余款未按期支付，永恒公司申请了强制执行且已执行到位。原告系案涉工程的实际施工人，2018年6月7日、7月6日、8月16日，分三次将210000元汇至永恒公司法定代表人刘永清的账户，但永恒公司在申请执行时未将该款扣除。原告认为永恒公司已通过执行程序将所欠款项全部追回，故原告支付给刘永清的210000元，属于不当得利，被告应当予以返还。 被告刘永清未出庭应诉但提交书面意见称：1、其收取210000元后告知了公司，且其作为公司的法定代表人，收取相关工程款是履行职务行为，其收取工程款后偿还了公司的其他债务，故该款应由永恒公司返还；2、退一步说，其最多只应承担110000元的返还责任，因为永恒公司在庭审答辩时认可了其中的100000元抵扣了租赁费。 永恒公司辩称，对刘永清收取原告的款项不知情，其中100000元刘永清告知了永恒公司，永恒公司在申请执行时，在尚欠的租赁本金中将该100000元扣除了，对于剩下的110000元，永恒公司没有授权刘永清收取，刘永清也没有将其转入公司账户，亦没有告知公司，不排除刘永清与原告有其他的债权债务关系；永恒公司在申请执行后，法院下达了执行通知书，原告不应将款项贸然支付给刘永清，综上，永恒公司无过错，不应承担返还的法律责任。 本院经查明认定事实如下：2014年7月3日，祥源公司（原名安徽欣兴交建建筑工程有限公司）因承建“仙寓山度假区综合项目”的需要，与永恒公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定永恒公司将品牌为山东大汉、型号为QTZ40的两台塔式起重机出租给祥源公司，合同另对租赁期限、租金标准、支付方式等作了约定。2017年11月1日，因祥源公司拖欠租金，永恒公司向法院提起诉讼，后双方达成和解，法院于2017年12月19日出具调解书，调解书确认“一、双方确认截止到2017年10月31日，被告祥源建设有限责任公司欠付原告池州市永恒工程设备有限公司塔机租赁费及进出场费为438250元，自2017年11月1日起，按每台塔机每月7500元标准计算租赁费用至实际拆除之日止；二、被告祥源建设有限责任公司于2017年12月31日前支付原告池州市永恒工程设备有限公司人民币5万元；2018年2月10日前支付人民币10万元；余款被告祥源建设有限责任公司于2018年5月31日前支付完毕；三、如被告祥源建设有限责任公司按上述约定支付全部款项，则被告祥源建设有限责任公司另行向原告池州市永恒工程设备有限公司支付逾期付款违约金人民币1万元及诉讼费4206.5元（该款在2017年12月31日前付清），原告放弃其他违约金；如被告祥源建设有限责任公司未按上述约定支付任一笔款项，则原告有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行，并以实际欠款额为基数，自2017年10月1日起按银行同期贷款利率4倍标准计算逾期付款违约金，至实际清偿之日止；四、被告祥源建设有限责任公司按上述约定支付第二笔款项时，双方解除租赁合同，被告提供塔机拆除条件，由原告池州市永恒工程设备有限公司拆除塔机；五、双方无其他争议”。 2017年12月29日、2018年2月9日，祥源公司分别向永恒公司转账65000元、100000元。2018年6月30日，永恒公司向法院申请强制执行，强制执行申请书中称，截止2018年6月30日，祥源公司仅支付150000元。后该案强制执行完毕。 另查明，原告俞亿章系案涉工程的实际施工人，2018年6月7日、7月6日、8月16日，分三次将90000元、70000元、50000元共计210000元汇至永恒公司法定代表人刘永清的账户。 本院认为:因没有法律依据取得的不当利益，受损失的人有权请求返还。本案中，祥源公司已经将租赁款项全部支付给了永恒公司，则刘永清收取210000元没有法律依据，构成不当得利，又因刘永清系永恒公司的法定代表人，故其以永恒公司名义收取款项的行为所产生的法律后果应当由永恒公司承担，永恒公司应当向原告返还不当得利款项及利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市永恒工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞亿章返还210000元及利息损失（自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付日止）； 二、驳回原告俞亿章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告池州市永恒工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月八日 书记员  王 芮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币284100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执219号申请执行人吉安市青原区华源电器灯饰店，。经营者：廖寅章，男。被执行人钟章佩，男。申请执行人吉安市青原区华源电器灯饰店依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初655号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，被执行人钟章佩未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行44450元及利息，截止至2020年7月16日，已执行0元，未执行44450元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月16日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月十七日书 记 员  尹志英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初1135号之一 原告：中元东泰建设有限公司，住所地：亳州市亳芜代产业园区药王大道西。 法定代表人：郭艳东。 委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：北京能济(亳州)药业有限公司，住所地：亳州市经济开发区漆园路西侧。 法定代表人：樊穆泓。 原告中元东泰建设有限公司与被告北京能济(亳州)药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中元东泰建设有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中元东泰建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中元东泰建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中元东泰建设有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年七月十日 书 记 员  汪昆仑
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异15号 案外人:韩高伟。 申请执行人：张兰波。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被执行人：石海龙。 在本院执行张兰波与石海龙民间借贷纠纷一案中，案外人韩高伟对本院诉讼保全中查封的被执行人石海龙名下坐落于蠡县县城东泰印象小区4号楼1单元103室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩高伟称，被执行人石海龙借我的款不能偿还，经我与被执行人多次协商，在房屋中介公司的见证下，于2019年4月10日签订房屋买卖合同，被执行人将坐落于蠡县县城东泰印象小区**楼****房产一处抵给案外人，用于偿还案外人部分欠款。当天被执行人将该房钥匙交给我，我于2019年4月15日入住，房屋所有权转移。因该处房产土地落宗等原因未能过户被法院查封，据此提出异议，请求解除查封措施。 申请执行人张兰波称，法院查封并无当，请求驳回案外人异议。 本院查明，张兰波与石海龙民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院受理后，于2019年8月26日作出（2019）冀0635民初955号民事调解书，确认，被告石海龙欠原告张兰波款2000000（已履行1010000），剩余欠款990000元，被告石海龙于2019年9月30日前付清。审理中的2019年4月18日，作出（2019）冀0635民初955号民事裁定书，查封登记在石海龙名下位于蠡县县城东泰印象小区4号楼1单元103室房产。2020年1月16日，申请执行人张兰波申请立案执行。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初955号民事裁定书，查封登记在石海龙名下位于蠡县县城东泰印象小区4号楼1单元103室房产，该房产登记在被执行人石海龙名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，本案中查封的房产登记在石海龙名下，故根据上述法律规定应认定该房产为石海龙所有。案外人韩高伟提供的证据，不能充分说明自己是涉案房产的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人韩高伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘美函
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执168号申请执行人：蔡夕阳,男,1983年7月26日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：许扬，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人:连云港丰润园林绿化工程有限公司,住江苏省连云港市东海县。法定代表人：胡冬梅，执行董事。被执行人:胡冬梅,女,1978年3月15日出生,汉族,住东海县。被执行人:鲁村武,男,1975年10月29日出生,汉族,住东海县。被执行人:鲁平,男,1969年6月3日出生,汉族,住东海县。被执行人:胡芝梅,女,1971年9月29日出生,汉族,住东海县。被执行人:鲍夫兴,男,1971年7月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:姜大有,男,1979年1月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:舒迎成,男,1997年9月19日出生,汉族,住东海县。本院在执行蔡夕阳与连云港丰润园林绿化工程有限公司、胡冬梅、鲁村武、鲁平、胡芝梅、鲍夫兴、姜大有、舒迎成借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初5728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为980000元及诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，房产已被查封，另一案件正在拍卖处置参与分配，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月6日与申请执行人委托代理人许扬联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭如泉，男，1950年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段路西。原审第三人董彦涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人郭如泉因诉浚县公安局不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人郭如泉申请再审称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，浚县公安局应当及时对相关人员作出处理，但长达一年多没有对相关人员作出处理决定，属于不履行法定职责。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，郭如泉被人打成轻微伤，已经构成刑事案件，浚县公安局应当进行刑事立案。二审法院没有开庭审理，违反法定程序。浚县公安局应当对其隐藏证据的行为负有举证责任。综上，请求撤销二审判决，改判浚县公安局履行法定职责。本院经审查认为：2018年7月9日，因发生口角董彦涛等人将申请人郭如泉打伤，浚县公安局接到申请人之子郭献军报警后，对相关人员进行询问、调查，并对董彦涛作出处罚决定，对其他违反治安管理行为人进行多次传唤。其他违反治安管理行为人因未到案接受询问，案件尚在进一步调查中。根据《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，申请人称浚县公安局不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。申请人提出其被打成轻微伤已构成刑事案件，浚县公安局应当进行刑事立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条第二款之规定，申请人对侵犯其人身权利的犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。申请人上述主张不属于行政诉讼受案范围。二审法院依法进行阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条有关规定。浚县公安局对其履行法定职责相关情况提供了相关证据，而申请人对浚县公安局隐藏证据等行为未提供充分证据。综上，原审判决驳回郭如泉的诉讼请求正确，郭如泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭如泉的再审申请。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 捷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1887号被执行人:张飞,男,1989年8月9日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行被执行人张飞开设赌场罪一案中,于2020年6月12日向被执行人张飞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张飞名下的位于兴化市翰林华府16幢二单元502室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十三日书记员  程文敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6027号 原告：张振兴，女,1965年3月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：张微微，女，1985年11月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。 被告：高小花，女，1987年2月24日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵。 原告张振兴、张微微与被告高小花、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张振兴、张微微于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振兴、张微微的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振兴、张微微撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张振兴负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢802号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执730号之三被执行人：敖伟，男，仡佬族，1992年01月08日生，住贵州省遵义市务川县。关于申请执行人与被执行人敖伟抚养纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人敖伟在085e9858ebcf1227a3e34a0b8@wx.tenpay.com账户内余额人民币566.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖伟在财付通支付科技有限公司085e9858ebcf1227a3e34a0b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币566.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹娅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初 1687号   原告：王业政，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。   被告：马姗姗，女，回族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：陈某某，男，汉族，陕西省汉滨区人，住址同上。法定代理人：马姗姗，系陈某某之母。   被告：陈益明，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告：郑清兰，女，汉族，住安康市汉滨区。   被告陈益明、郑清兰共同委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。   原告王业政与被告马姗姗、陈某某、陈益明、郑清兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王业政的委托诉讼代理人唐华，被告马姗姗、被告陈益明及其委托诉讼代理人汤国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还原告借款20万元并支付其中10万元本金自2020年1月5日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈甲（已故）系朋友关系，2019年3月2日，陈甲以资金周转为由向原告借钱10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王业政人民币大写壹拾万元整，月利息叁分，借款期限肆个月，到期按约归还。特立此据，以此为证。借款人:陈甲”。在出具借条当日，原告以银行转账的方式向陈甲实际出借了上述款项，履行了出借义务。借款到期后，陈甲未能按时还款，但一直按时向原告清息至2020年1月，同月21日，陈甲仍需资金又向原告借款10万元，考虑到朋友关系，原告同意出借。当天，陈甲向原告出具借条，当日，原告仍以银行转账方式向陈甲实际出借了上述资金。2020年3月，原告突闻陈甲因病不幸身故的消息，考虑到被告尚处于悲痛中未做打扰，待其后事料理完毕，原告找到被告马姗姗、陈益明沟通未果，故提起诉讼。原告认为，四被告系陈甲的法定继承人，有义务在继承其遗产范围内向原告清偿债务。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：   借条两份、中国建设银行交易明细、微信记录，证明2019年3月2日、2020年1月21日，陈甲向原告先后两次借款共计20万元，其中2019年3月2日10万元借款约定了借款利息。   被告马姗姗、陈某某辩称，一、被答辩人主张的债权，其真实性存疑。被答辩人在起诉时向人民法院提交了借条，但该借条是否系答辩人马姗姗的丈夫陈甲亲笔书写，答辩人无法确定，故其主张的债权真实性存疑，答辩人拒绝偿还。二、被答辩人主张的债权，无论是否真实，均不属于答辩人与死者陈甲的夫妻共同债务。三、答辩人依法没有承担陈甲生前个人债务的义务。即使被答辩人主张的债权属实，但陈甲直至死亡，没有给答辩人留下任何遗产。依据《继承法》第三十三条规定，因答辩人没有继承陈甲的任何遗产，故被答辩人主张由答辩人承担丈夫陈甲生前的债务，没有事实和法律根据。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。     被告马姗姗、陈某某未提交证据。    被告陈益明、郑清兰辩称，一、被答辩人主张的债权，其真实性存疑。被答辩人在起诉时向人民法院提交了借条，但该借条是否系答辩人的儿子陈甲亲笔书写，答辩人无法确定，故其主张的债权真实性存疑，答辩人拒绝偿还。二、答辩人依法没有承担儿子陈甲生前个人债务的义务。答辩人虽系陈甲的父母，但陈甲生前，对外所有的借款，答辩人均不知情，更不知道其借款用途。陈甲生前的借款没有用于答辩人的基本生活，故其借款不是其与答辩人的共同债务。三、即使被答辩人主张的债权属实，但陈甲直至死亡，没有给答辩人留下任何遗产。依据《继承法》第三十三条规定，因答辩人没有继承陈甲的任何遗产，故被答辩人主张由答辩人承担陈甲生前的债务，没有事实和法律根据。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。   被告陈益明、郑清兰未提交证据。   经审理查明：原告王业政与陈甲系朋友关系。陈甲系被告马姗姗之夫，被告陈益明、郑清兰之子，陈某某之父。2019年3月2日，陈甲因资金周转向原告借款10万元，陈甲在其身份证复印件上出具了借条，借条内容为：今借到王业政人民币大写壹拾万元整，月利息叁分圆整，借款期限肆个月，到期按约归还。特立此据，以示为证。借款人：陈甲。2019年3月2日。电话：1370025****、1325991****。当日，原告通过其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向陈甲转账支付了97000元。2020年1月21日，陈甲再次向原告借款10万元，并出具了借条。当日，原告仍通过其中国建设银行的账户向陈甲转账支付10万元。陈甲于2020年3月12日因病去世。2020年5月11日，原告诉至本院要求被告偿还借款20万元及借款利息。   以上事实，有借条两份、中国建设银行交易明细、微信记录及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈甲于2019年3月2日、2020年1月21日先后向原告王业政共计借款20万元，原告实际转账支付了197000元。对于陈甲借款的真实性，四被告表示有质疑，但原告提交的借条及转账凭证，能够相互印证，证实陈甲借款的事实。故对于陈甲生前向原告借款197000元，本院予以确认。对于2019年3月2日的10万元，陈甲与原告约定借款期限4个月，并按约定月利率3%支付利息至2020年1月4日，现原告要求按照年利率24%支付该笔借款利息至清偿完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈甲死亡后，四被告作为陈甲的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，四被告应当在继承陈甲遗产范围内，对陈甲的借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告马姗姗、陈某某、陈益明、郑清兰于本判决生效后十五日内在继承陈甲的遗产限额内向原告王业政偿还借款本金197000元，并支付10万元借款本金按年利率24%自2020年1月5日起至该款清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2218 元 ，由被告马姗姗、陈某某、陈益明、郑清兰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长  李锦存    人民陪审员  黄洪琴    人民陪审员  徐少林     二〇二〇年八月十日     书记员  钱珍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1083号之一解除保全申请人：程某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被申请人：朱某某，男，住安徽省萧县。解除保全申请人程某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏1112民初1083号民事裁定书，对被申请人朱某某的财产进行了保全。现解除保全申请人向我院申请解除对朱某某财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱某某财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执恢231号刘金芝、袁景文：刘金芝与袁景文借款合同纠纷一案，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，刘金芝申请执行的（2015）黑0281民初315号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1748号原告：徐州玉坦机械制造有限公司，住所地丰县凤城镇张**四队。法定代表人：胡立文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：周忠强，男，1967年8月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告徐州玉坦机械制造有限公司与被告周忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐州玉坦机械制造有限公司的委托诉讼代理人胡立军、谢之然、被告周忠强及其委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州玉坦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告周忠强支付原告货款145599元和利息暂定1000元（以145599元为基数，从2015年2月15日按同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告从原告处购买各类电动车配件，出具各类条据14张，总额为193849元。经多次催要仅归还部分货款。被告周忠强辩称:1.原告计算193839元货款方式不对；2.出具欠条后，被告陆续以现金以及退货的方式向原告公司支付125560.5元，因此，该款项应当从总欠款中予以扣除；3.原告公司向被告提供的配件产品质量不合格，剩余的价值约50000元的配件根本无法对外进行销售，现仍在被告处。鉴于以上，被告可以对原告送的货物产品质量进行鉴定。请求法院驳回原告徐州玉坦机械制造有限公司对被告周忠强的诉讼请求。经审理查明：2011年，原告徐州玉坦机械制造有限公司和被告周忠强发生业务往来。被告周忠强购买原告徐州玉坦机械制造有限公司的锤头、绞泥刀等电动车配件。双方未签订书面合同，系口头合同。双方未约定逾期付款违约金的计算方法。双方最后一次交易时间为2015年2月15日。2020年7月3日，经本庭主持算账，原告徐州玉坦机械制造有限公司提供的14份单据总价款为184961元，后来被告周忠强支付现金和无争议的退货折款合计为49025元，核算后尚欠原告徐州玉坦机械制造有限公司货款135936元，不包括原告徐州玉坦机械制造有限公司对被告周忠强退货有争议的货款单据。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供14份单据及被告提供退货单、录音材料等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告周忠强是否应当支付原告徐州玉坦机械制造有限公司货款145599元和利息。2、被告周忠强主张的质量问题是否属于本案的处理范围。本院认为：原告徐州玉坦机械制造有限公司与被告周忠强口头达成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。经本庭主持核算，被告周忠强欠原告徐州玉坦机械制造有限公司货款135936元，应当归还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周忠强提供的其他双方有争议的退货单据，因原告徐州玉坦机械制造有限公司不予认可，证据不足，本院不予支持。待被告周忠强补强证据后可另行主张权利。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方最后一次交易时间为2015年2月15日，利息应从该日算起。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故对于原告徐州玉坦机械制造有限公司主张的逾期付款损失，应以135946元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告周忠强辩解原告徐州玉坦机械制造有限公司的货物存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周忠强于本判决生效后十日内支付给原告徐州玉坦机械制造有限公司货款135946元及利息（以135946元为基数，自2015年2月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州玉坦机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1616元（原告已预交），由被告周忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之三十一被执行人：米霞，女，汉族，1963年08月15日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人米霞在中国工商银行16×××29账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  姜 倩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初3777号 原告：潘海军，男，1974年9月10日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：三河市皇庄镇三村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇三村。 负责人：程广驰，该村党支部书记。 原告潘海军与被告三河市皇庄镇三村村民委员会（以下简称皇三村委会）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海军、被告皇三村委会的负责人程广驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39077元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年7月间，被告从某处购买五金电料，原告按约定为被告提供了货物，但截止到2020年5月16日被告仍有剩余货款39077元未付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告皇三村委会辩称，原告起诉要求被告给付的货款39077元并未在村委会的账目上挂账，所以无法向村民代表解释此笔欠款是否存在，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交由原皇三村党支部书记刘福民和原村主任王学文签字的发票5张、清单2份、详单2张及个体工商户营业执照一份，证明皇三村的电工冯某1及刘某二人自2017年6月至2018年7月陆续从某经营的三河市贤惠商行购买铁管、电缆线、潜水泵、电表、大喇叭、功放器、保护器、节能灯等物品，共计合款39077元未付。被告皇三村委会的负责人程广驰表示：因当时其不在村里任职，不是经手人，不清楚原来的欠款情况，故对原村书记和村主任签字的发票、清单及详单的真实性无法确定。原告表示:以前被告也陆续结算过货款，并没有为原告出具加盖村委会公章的欠条。 本院到三河市皇庄镇农经站核实了上述货款在皇三村委会账目中的挂账情况，该站于2020年6月22日出具证明一份，内容为：“经核实，三河市皇庄镇皇三村三资账内未登记潘海军所起诉的五金电料剩余货款39077元”。原被告双方对该证明均无异议。原告表示：不管皇三村委会对上述欠款是否挂账，但确系上届村委会从其经营的商店中购买的物品，而且有的物品还在继续使用，故买卖事实客观存在。 庭审中，原告还提交冯某1和刘某于2020年6月25日为原告出具的购买物品情况的证明及皇三村村监会主任冯某2出具的“村监会已经审核，情况属实”的证明。原告申请出庭作证的证人冯某1证实：证人系皇三村及皇四村的电工，从事两村的浇地用电、电表安装、故障维修等工作，其从2008年开始至今一直任皇三村和皇四村的电工。证人从某经营的水泵大世界采购过电表、电线、电表箱、电缆线等物品。皇三村有需要购买、更换、维修与电相关的设备电料时，当时的村主任王学文就给证人打电话或直接告诉证人去购买，然后由王学文签字确认。如果当时王学文到场就会当场签字，要是不到场，证人就会先签字把东西拿走，然后王学文再去原告处补签。原告申请出庭作证的证人刘某证实：证人系皇三村的村民，村里平时有什么活都找证人干。证人与原告认识，从几年前开始为皇三村干杂活时就从某经营的商店购买过ＰＶＣ管、立锚、热熔、供水管、螺丝、扫把等干活用的物品。证人购买时每次都是当时的村主任王学文跟其一起去，证人拿走需要购买的东西，然后王学文签字。证人有时也遇见村里的电工冯某1从某处为村里购买物品，也是购买后由村主任或村书记签字。原告申请出庭作证的证人冯某2证实：证人自2018年10月至今任皇三村的村监会主任，上届村委会其是支委。该村的现任副主任宋志忠让其核实上届村委会欠原告货款的情况，证人找经手人冯某1、刘某核实后发现皇三村欠原告潘海军货款情况属实，有的物品仍在使用中。证人核实后向现任副主任宋志忠汇报过，现在证人手中也有原告给的票据复印件。原被告对证人冯某1、刘某、冯某2出具的书面证明及出庭作证的证言均无异议。 本院认为，原告潘海军主张的货款39077元虽然在三河市皇庄镇三村的三资账内未登记，但根据原告潘海军的陈述，原告提交的原皇三村党支部书记刘福民和原村主任王学文签字的发票5张、清单2份、详单2张，购买物品经手人冯某1、刘某出具的书面证明及出庭作证的证言，皇三村村监会主任冯某2出具的书面证明及出庭作证的证言综合分析后可以确认，被告皇三村委会现欠原告潘海军货款39077元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告三河市皇庄镇三村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告潘海军货款共计人民币39077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告三河市皇庄镇三村村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张鑫远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1577号申请执行人：赵晓光，男，1967年7月17日生，汉族，无固定职业，公民身份证号2301041976********，住哈尔滨市道外区南十道街**楼****。被执行人：孙洪杰，男，1968年9月26日生，汉族，无固定职业，公民身份证号码2301031968********，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城清园******v>被执行人：孙晶，女，1992年4月30日生，汉族，无固定职业，公民身份证号码2301031992********，住哈尔滨市南岗，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城清园******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行赵晓光与孙洪杰、孙晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晶在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人孙晶在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。此页无正文审判员  蔡文丽二〇二〇年七月十日书记员  张思萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执2667号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址:深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址:天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址:深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为BXXXX的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初1203号原告：李**，男，1959年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南苹果任意装设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区天宇盛苑******，统一社会信用代码：91530103MA6K8AGN7Q。法定代表人：杨志，经理。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福区黄，住所地：长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房430105553048047G。法定代表人：李齐，执行董事兼总经理。原告李**与被告云南苹果任意装设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告李**到庭参加诉讼,被告云南苹果任意装设计工程有限公司、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告2018年4月25日签订的《施工合同》。二、判令被告退还款项87514元。三、判令被告支付违约金21878.55元（145857元×15%）。四、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原被告签订《装饰装修意向书》约定，原告将昆明市五华区房屋的装饰装修工程发包给被告施工。双方洽谈妥当并确定施工范围及工程价款后，原告分别于2018年1月25日、2018年1月26向被告支付意向金30000元、13500元，共计43500元。2018年4月25日原被告签订正式《施工合同书》，约定于2018年4月27日开工，2018年8月12日完工。施工合同签订后原告当天向被告支付首期费用44014元。但被告逾期未进场，原告催促无果，遂到被告公司查看，一看才知已是人去楼空，被告早已携款跑路，公司门口集聚了很多前来退款的客户。综上，被告至今都未进场施工导致合同不能如期履行，被告的行为已严重违约，为维护原告自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告云南苹果任意装设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告李**围绕诉讼请求依法提交证据,两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告李**所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告李**提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告李**的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原告李**为装修其所有的昆明市五华区房屋，于2018年1月25日与被告云南苹果任意装设计工程有限公司签订《意向合同》、《装饰装修意向书》，于2018年4月25日签订《施工合同书》。约定了具体的装修施工内容和单项施工造价，并约定房屋装修于2018年4月27日开工，2018年8月12日验收，并约定合同总金额为145857元。原告已经按约向被告湖南苹果装饰设计工程有限公司支付合同款87514元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行合资合同义务，承担法律责任。被告云南苹果任意装设计工程有限公司在与原告签订《施工合同书》后，未积极履行合同，也未在合理期限做出解释或退还合同款，属于法律规定的合同解除情形。据此，对原告主张解除《施工合同书》及退还合同款87514元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告云南苹果任意装设计工程有限公司支付违约金21878.55元，有《施工合同书》第9.8条的约定为凭，且没有超出法律规定的合理限度，本院予以支持。原告主张被告湖南苹果装饰设计工程有限公司对被告云南苹果任意装设计工程有限公司所负债务承担连带退还责任，但是原告未举证证明其与被告湖南苹果公司之间存在合同关系，也未举证证明被告湖南苹果公司有对上述债务承担连带责任的意思表示，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李**与被告云南苹果任意装设计工程有限公司于2018年4月25日签订的《施工合同书》。二、被告云南苹果任意装设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李**退还合同款87514元、支付违约金21878.55元。三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告云南苹果任意装设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月十三日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2665号之一 原告：马某某，男，1992年8月22日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：梁锦坤，河北冀华律师事务所律师。 被告：某人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100589669486D。 原告马某某与被告某人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费4,309.0元，减半收取计2,154.5元，由原告马某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月三日 书记员  梁贝贝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执528号申请执行人：张银波，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县房山镇柘塘村民委员会，住所地江苏省东海县。村委会主任：王永龙。申请执行人张银波与被执行人东海县房山镇柘塘村民委员会建设施工合同纠纷一案，东海法院做出的(2017)苏0722民初5377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。其中已执行到位15037.56元。执行过程中，申请执行人于2020年7月14日申请撤销对(2020)苏0722执528号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执528号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十四日书记员  刘 瑞
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执195号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：董春光，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：程志佳，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与董春光、程志佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1478号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日申请强制执行。要求被执行人董春光偿还申请执行人农商行借款本金98900元，支付借款利息10394.21元，并从2019年6月12日开始，支付借款利息13.05‰（借款利率8.7‰*150%）的标准支付借款本金98900元的逾期利息，计算支借款本金偿还完毕之日止。被执行人程志佳承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年4月14日前往河北省涿鹿县坂木沟村向被执行人董春光送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日在本院执行局向被执行人程志佳送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月9日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行名下有房产。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对二被执行人名下公积金账户进行查控，未发现二被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对二被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现二被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金98900元，借款利息10394.21元并从2019年6月12日开始，后续按照月利率13.05‰的标准支付借款本金98900元的逾期利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强