福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初598号 原告：林熊，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：韩海静，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402。统一社会信用代码:913509007053003290。 负责人：黄灿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路******一社会信用代码:913509006603985605。 负责人:徐志平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：曾都区林莲香百货超市，住所地湖北省随，住所地湖北省随州市曾都区两水居委会**码:92421303MA48FWRNOE。 经营者:林莲香。 被告：王长宜，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林熊、韩海静与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称平安保险宁德支公司）、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称都邦保险宁德支公司）、曾都区林莲香百货超市（下称林莲香百货）、王长宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林熊、韩海静、被告平安保险宁德支公司委托诉讼代理人李峰、被告都邦保险宁德支公司委托诉讼代理人陈燕玲、被告王长宜到庭参加诉讼。被告林莲香百货经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林熊、韩海静向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险宁德支公司对林熊、韩海静的经济损失1031915元在机动车交强险限额范围内赔偿110000元(精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付)；2.判令都邦保险宁德支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿林熊、韩海静的经济损失737532元；3.依法判令王长宜、林莲香百货对平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司在机动率交强险和商业三者险赔偿后余下的经济损失承担赔偿责任。 事实与理由：2019年10月22日17时10分许，王长宜驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿霞浦县城赤岸大道由北往南行驶进入沙头货车停车场内，往鑫瑞汽配店方向行驶时，鄂Ｓ×××××号重型自卸货车前保险杆与林瑞泽（林熊、韩海静的次子）发生碰撞，林瑞泽倒地后，该车第二、第三轴左侧轮胎碾压林瑞泽头部，致使林瑞泽全颅崩裂性损伤当场死亡。事故发生后，霞浦县公安局交通警察大队以第3509211201900000821号道路交通事故认定书认定:当事人王长宜负本事故主要责任;当事人林瑞泽负本事故次要责任。本起事故造成林熊、韩海静经济损失共计1031915元，其中死亡赔偿金912400元，精神抚慰金80000元，丧葬费34515元，办理丧葬人员费用5000元。鄂Ｓ×××××号肇事车辆交强险投保于平安保险宁德支公司，商业三者险投保于都邦保险宁德支公司。因此，平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司依法分别应在机动率交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任，王长宜系本起事故的直接责任人、林莲香百货系鄂Ｓ×××××号肇事车辆的所有人，平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司赔偿后余下的经济损失应由林莲香百货、王长宜承担赔偿责任。平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司、林莲香百货、王长宜拒赔行为已侵犯了林熊、韩海静的合法权益。请求依法判如所请。 平安保险宁德支公司辩称，1、鄂Ｓ×××××号肇事车辆在其公司投保的交强险保险期间是2019年10月23日零时至2020年10月22日，本案事故发生于2019年10月22日，事故发生时该车辆尚未在其公司处投保，其公司不承担交强险的赔偿责任，林熊、韩海静的经济损失应当由保险期限在2019年10月22日内的交强险保险公司或投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任；2、林熊、韩海静主张的经济损失由法庭依法核定。 都邦保险宁德支公司辩称，1、鄂Ｓ×××××号被保险车辆的适用性质是“营业货车”“货运”，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第六小点约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。本案事故发生时王长宜没有合法有效的《道路货物运输驾驶员从业资格证》，属于《机动车第三者责任保险条款》中保险人责任免除的情形，因此，其不承担商业三者险的赔偿责任。2、王长宜驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的《道路货物运输驾驶员从业资格证》违反了法律法规的禁止性规定，根据交通运输部出台的《道路运输从业人员管理规定》第六条：“……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动……”，据此，可以认定交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为经营性道路客货运输驾驶员必须取得的从业资格证书。3、其公司已将责任免除条款以单独印制成独立的文件形式对投保人进行提示，足以认定履行了免责条款的说明和提示义务。该免责条款对双方均具有约束力。4、在不涉及其公司承担赔偿责任的前提下对林熊、韩海静主张的赔偿项目有异议。死亡赔偿金912400元有异议，在确认受害人户籍为城镇的情况下由法庭依法核定；精神抚慰金80000元有异议，根据交通事故责任认定书，王长宜负主要责任，其依法应承担刑事责任，由于犯罪行为遭受精神损害的，无论是附带民事诉讼或是单独提起民事诉讼，受害人都无权主张精神损害抚慰金的赔偿请求，故精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，不应予以支持；丧葬费34515元无异议；办理丧葬人员费用5000元有异议，该费用已包含在丧葬费之中，且林熊、韩海静均为霞浦本地人，未提供误工损失证明等证据证明存在误工损失。5、其公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。 林莲香百货未作答辩。 王长宜辩称，其驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆已于2019年10月22日向平安保险宁德支公司投保了交强险，商业三者险投保于都邦保险宁德支公司，保额为1000000元，因此，林熊、韩海静的经济损失依法应由平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司分别在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于林熊、韩海静主张的赔偿金额问题 1、死亡赔偿金，林熊、韩海静主张45620元/年×20年=912400元。本院认为，林瑞泽的户籍信息载明其为城镇户口，林熊、韩海静主张死亡赔偿金的计算标准及数额均符合法律规定，予以确认。 2、精神损害抚慰金，林熊、韩海静主张80000元。本院认为，林瑞泽因本起事故死亡，给其亲属造成重大的精神损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但由于其在本起事故中存在一定过错，根据林瑞泽的过错程度,本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。 3、丧葬费，林熊、韩海静主张34515元。平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司无异议，本院予以确认。 4、办理丧葬人员费用，林熊、韩海静主张5000元。本院认为，林熊、韩海静为林瑞泽办理丧葬事宜，必然产生误工损失，但林熊、韩海静主张的数额偏高，本院酌定为3000元。 林熊、韩海静上述损失，共计999915元。 二、平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司的保险责任承担问题 本院分析认为，1、交强险的责任承担问题。交强险保险单中约定：“保险期限从投保次日即2019年10月23日00时至2020年10月22日24时”，该条款属于格式条款，平安保险宁德支公司在与投保人林莲香百货签订保险合同时未就保险期限进行协商确定，违反了合同法的意思自治原则。平安保险宁德支公司未能提供证据证明其已对投保次日零时生效的条款履行了明确的说明或告知义务，该条款对投保人林莲香百货不具有约束力。依法成立的合同自合同成立时生效，因此本案交强险保险合同的生效时间应以林莲香百货向平安保险宁德支公司提出保险要求并交纳保费，平安保险宁德支公司同意承保并签发保单的瞬间生效。本案事故发生在投保之后，因此应认定保险合同已成立并生效。平安保险宁德支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、商业三者险的责任承担问题。《机动车第三者责任保险条款》中虽约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，但该条款中的“许可证书或其他必备证书”属于一个笼统概念，都邦保险宁德支公司并未明确告知投保人应具备哪些证件，该格式条款并未规定清楚、详细，也未向投保人尽到完全告知义务。因此，该格式条款对投保人林莲香百货不产生约束力。交通运输管理部门核发的从业资格证书属于对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶员没有相关从业证书并不会显著增加驾驶机动车发生交通事故的概率，进而产生增加保险公司理赔的风险。因此，该责任免除条款在事实上加重了投保人、被保险人的责任，该格式条款无效。都邦保险宁德支公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日17时10分许，王长宜驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿霞浦县城赤岸大道由北往南行驶进入沙头货车停车场内，往鑫瑞汽配店方向行驶时，碰撞行人林瑞泽，造成致使林瑞泽当场死亡的交通事故。事故发生后，霞浦县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定:当事人王长宜负本事故的主要责任;当事人林瑞泽负本事故的次要责任。另查明，鄂Ｓ×××××号肇事车辆为林莲香百货所有，该车辆于2019年10月22日在平安保险宁德支公司投保交强险；商业险投保于都邦保险宁德支公司，保额为1000000元。事故发生后，王长宜已赔偿林熊、韩海静损失55000元。 本院认为，王长宜因违法驾驶车辆，侵害林瑞泽人身，导致林瑞泽死亡，造成林熊、韩海静经济和精神损失，王长宜依法应当予以赔偿；王长宜驾驶林莲香百货所有的车辆进行货物运输，林莲香百货作为车辆所有人，就双方系何种法律关系未出庭进行说明，应承担相应的不利后果，本院推定双方为挂靠关系，林莲香百货应与王长宜承担连带赔偿责任。平安保险宁德支公司作为肇事车辆鄂Ｓ×××××号的交强险保险人，事故发生于保险期内，因此，平安保险宁德支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿林熊、韩海静精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金912400元中的60000元，共计110000元。扣除交强险赔付的110000元，剩余损失为889915元。因王长宜对本起事故负主要责任，赔偿比例确定为80%，即711932元。都邦保险宁德支公司作为鄂Ｓ×××××号车辆商业三者险的保险人，事故发生于保险期内，都邦保险宁德支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿林熊、韩海静损失711932元。都邦保险宁德支公司主张林熊、韩海静在该起事故中存在监护不力的情形，应自行承担10%的责任。但本院认为，由于林熊、韩海静及林瑞泽的过错已在交通事故责任认定书中确认为次要责任，此处不再重复评价，故对都邦保险宁德支公司的该主张不予采纳。鉴于林熊、韩海静主张的合理的经济损失已由平安保险宁德支公司、都邦保险宁德支公司在保险范围内得到足额赔偿，故王长宜、林莲香百货无需再承担赔偿责任。王长宜在事故发生后向林熊、韩海静赔付的55000元属于自愿给付，故在本案中不予涉及。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，侵害公民人身，造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。林熊、韩海静诉讼请求中于法相符的部分，本院予以支持，赔偿义务人应当赔偿；其诉讼请求中于法不符的部分，本院予以驳回。林莲香百货经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿林熊、韩海静精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元； 二、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿林熊、韩海静死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员费用共计711932元； 三、驳回林熊、韩海静其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12275元，由王长宜、曾都区林莲香百货超市共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  林珠琴 人民陪审员  孙建城 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王摇摇 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。