江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初18号 原告：无锡市联众出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路**。 法定代表人：李达进。 委托诉讼代理人：李保明，该公司员工。 被告：王广艳，男，1985年9月29日生，汉族，住无锡市南长区。 被告：江苏金元宝汽车服务有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168-1208/div> 负责人：韩宇。 委托诉讼代理人：沈玉帅，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住，住所地无锡市马山区梅梁路**/div> 负责人：陶忠。 委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告无锡市联众出租汽车有限公司（下称联众出租）诉被告王广艳、江苏金元宝汽车服务有限公司无锡分公司（下称金元宝汽车）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联众出租的委托诉讼代理人李保明，被告王广艳，金元宝汽车法定代表人韩宇及 委托诉讼代理人沈玉帅，保险公司委托诉讼代理人俞鉴航均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告联众出租向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿停运损失3607元；2、被告赔偿车损6980元、通信终端设备费1500元、劳务修理费180元、拖车费400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，王广艳驾驶号牌苏Ｂ×××××车辆在无锡市滨湖区处调头时与李保明驾驶的正常直行的车牌号为苏Ｂ×××××出租车相撞，导致王广艳车辆左侧、李保明车辆前部受损。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（下称滨湖大队）认定王广艳负事故全部责任，李保明无责。特起诉，诉请如前。 被告王广艳辩称：发生事故属实，已投保人保的交强险及商业险，赔偿由保险公司承担。 被告金元宝汽车辩称：发生事故属实，已投保人保的交强险及商业险,赔偿由保险公司承担。 被告保险公司辩称：金元宝汽车已投保人保的交强险及商业险100万元（不计免赔），对事故责任认定无异议，事故发生在保险期间，原告停运损失属于间接损失，根据保险条款，保险公司只赔偿直接损失，原告停运损失提供的证据不足，其司拒绝赔付停运损失。原告主张的6980元车损未做第三方鉴定，对其损失其司不认可。通信终端设备1500元，原告未明确该设备的具体名称及损坏的部位并提供损害的残品，其司不认可。劳务修理费180元，原告未明确修理的项目明细及劳务的类别，对此其司拒绝赔付。拖车费400元，不在保险范围内，其司拒绝赔付。 经审理查明： 一、2019年7月1日，王广艳驾驶号牌苏Ｂ×××××车辆在无锡市滨湖区处调头时与李保明驾驶的正常直行的车牌号为苏Ｂ×××××出租车相撞，导致王广艳车辆左侧、李保明车辆前部受损。滨湖大队认定王广艳负事故全部责任，李保明无责。 二、苏Ｂ×××××的车辆登记车主为金元宝汽车，金元宝汽车在保险公司为苏Ｂ×××××车辆投保了交强险及商业第三者责任险100万元，保险期间2018年10月19日至2019年10月19日，交强险车损限额2000元，商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔）。 三、事故发生后，2019年7月1日至同月9日，联众出租在本市梁溪区耀罡汽车维修部对苏Ｂ×××××出租车维修，支付修理费6980元。联众出租称经保险公司估价员同意，上述车辆于2019年7月7日在上海飞田通信股份有限公司修理通信终端花费1500元，在上海畅日仪器仪表销售有限公司修理压表解压器花费180元。 本院认为: 公民的财产权受法律保护。王广艳驾驶的机动车和李保明驾驶出租车相撞，滨湖大队认定王广艳负事故全部责任，李保明无责任，本院对此予以确认。李保明驾驶的出租车，因本次事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王广艳驾驶的机动车在保险公司投有交强险和商业三者险，王广艳在本次事故中负全责，故赔偿责任首先由保险公司在交强险各分项限额内予以承担，然后在第三者责任险限额内予以承担。 根据原告的诉请及庭审质证情况，法院认定原告各项费用如下：修车费6980元，保险公司表示不需要鉴定，本院依据发票对于原告主张修车费6980元，予以认可；拖车费400元，依据发票，本院予以认定；保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。保险公司未举证证明履行了上述提示和说明义务，其主张对停运损失免责的抗辩，不能成立。 原告提供的无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表显示，2019年4月至6月份出租车月平均收入分别为15008.2元、13358.3元、12669.6元，日平均收入为451元，考虑到该数据为包含营运成本的收入，本院酌定原告每日停驶的损失为316元，原告因事故停驶8天，停运损失为2528元。 原告称保险公司估价员同意其去别的地方修理通信终端设备和解压器，并未提供证据证明，保险公司对此否认，原告亦未能提供其他相关证据证明，故对原告主张的通信终端设备费1500元，劳务修理费180元，本院不予支持。 上述各项费用共计9908元，由保险公司在交强险财产限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付7908元。原告联众出租的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、 第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内向原告无锡市联众出租汽车有限公司支付赔偿款9908元。 二、驳回原告无锡市联众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担91元，原告无锡市联众出租汽车有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱伟东 人民陪审员  张建英 人民陪审员  蒋玲玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  沈 玥 本案援引法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》： 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。