云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4391号原告：李惠萍，女，汉族，1962年8月18日生。住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：葛梅，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。（以下简称大丰公司）统一社会信用代码：91530300719479542J。法定代表人：何会祥。住所地：云南省曲靖市麒麟区。被告：何会祥，男，汉族，1967年9月29日生。住曲靖市麒麟区。二被告共同委托代理人：黄秋、张婷（实习律师）。（特别授权）原告李惠萍诉被告大丰公司、何会祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李惠萍及其委托代理人葛梅，被告大丰公司及何会祥的共同委托代理人黄秋、张婷（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告连带偿还原告自2014年12月23日至2019年12月23日的借款本息共计2200000元；2、判令两被告以借款本金1000000元为基数，自2019年12月23日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算利息；3、如不能偿还上述款项，由被告何会祥承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2、3项诉请为：1、判令被告大丰公司偿还原告自2014年12月23日至2019年12月23日的借款本金100万元，利息120万元，共计2200000元；2、判令被告大丰公司以借款本金1000000元为基数，自2019年12月23日起至全部款项付清之日止按照2%月利率计算利息；3、由被告何会祥承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月23日，被告大丰公司向原告李惠萍借款100万元，双方签订书面《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为2%。原告于当日将借款转账支付给被告大丰公司，被告大丰公司也按约向原告支付利息，故当被告在借款期限到期时提出再次续借时，原告便同意了。2014年12月23日，原、被告再次签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为100万元，借款期限自2014年12月23日起至2017年12月23日止，借款利息按月利率2%计算，每季度结息一次，双方签字捺印。在此次借款期限内，被告支付了原告一个季度的利息6万元，后被告再未支付原告半分利息，也未偿还原告借款本金。2017年11月27日，经原告多次催要，被告大丰公司及被告何会祥向原告出具承诺一份，承诺保证在2018年6月30日以前一次性偿还原告本息。2018年1月10日，二被告再次向原告出具还款承诺书一份，载明：“截止2017年12月31日被告大丰公司尚欠原告本金100万元，利息66万元，本息合计166万元，二被告承诺于2018年6月30日前归还所欠本息，如不能履行，二被告愿意承担一切法律责任及经济损失。”2018年9月11日，经双方协商再次签订《个人借款合同》，合同明确未履行借款本金为1000000元（大写：壹佰万元整），截止2019年12月23日利息为1200000（壹佰贰拾万元整），借款期限延长至2019年12月23日，借款利息继续按照月利率2%计算。2020年1月10日，两被告再次向原告书面承诺共同履行还本付息义务。现该笔借款已到期，经原告多次催要，两被告仍未履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望法院判如所请！被告大丰公司及何会祥共同答辩如下：1、本案借款属实，借款人为被告大丰公司。2、原、被告之间的借款发生于2013年12月24日，当时约定的结息方式是月结，每月2万元；2014年2月8日被告大丰公司偿还了原告自2013年12月24日至2014年1月31日期间的利息25333元，之后的利息双方按照自然整月计算，故原告的第二项诉讼请求计息时间起算点应该为2020年1月1日。3、根据原告的陈述，被告何会祥仅对借款中的30万元承担一般保证责任，本案保证期限已届满，被告何会祥不应当承担保证责任。综上，本案借款属实，但被告大丰公司经营困难，恳请原告对利息予以减免，并请法庭驳回对被告何会祥的诉请。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《个人借款合同》两份；3、还款承诺书三份；4、银行转账记录复印件两份、收据一份。经质证，二被告对原告所举证据1三性无异议。证据2三性无异议，但由于双方的借款存在展期行为，所以存在两个合同，根据合同可以确定本案的主债务履行期限是2019年12月23日。对证据3中2017年11月27日出具的承诺书，因为是复印件，三性不予认可；对2018年1月10日的承诺书三性予以认可，但承诺书显示自2014年11月23日之后被告大丰公司支付过6万元的利息，应在原告的诉请中予以扣减；对2020年1月10日的承诺书无异议，但根据之前的承诺书以及合同签订习惯，被告大丰公司的意思表示由加盖公章予以体现，被告何会祥的意思表示由他本人签字予以表示，该承诺书仅有被告何会祥的签字，故该承诺书是被告何会祥的个人意思表示，被告何会祥承诺保证于2020年3月30日前偿还30万元，即保证的债权金额为30万元，保证期间至2020年3月30日；同时结合原告变更前的诉请，被告何会祥承担的是一般保证责任。原告没有在保证期限内向被告何会祥主张权利，故被告何会祥的保证责任已经免除。对证据4三性无异议。二被告围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、转账支票存根一份。经质证，原告对被告所举上述证据均无异议。本院认为，原告所举证据3中2017年11月27日出具的承诺书，因未提交原件予以核对，被告亦不予认可，本院不予采信；原告所举其余证据以及被告所举证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，被告大丰公司向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算支付，原告通过银行转账方式向被告大丰公司支付借款100万元，被告大丰公司向原告出具收据一份。被告大丰公司按约向原告支付利息至2014年12月31日。2014年12月23日，原告李惠萍与被告大丰公司协商一致对借款进行展期，并签订《个人借款合同》，约定借款期限至2017年12月23日，借款利息按月利率2%计算，并按季结息；被告于2015年10月13日向原告支付了借款利息6万元。借款到期后经双方协商一致，对上述借款本息进行了结算以及再次展期，并于2018年9月11日签订《个人借款合同》，合同明确借款本金100万元，截止2019年12月23日的利息为120万元；借款期限至2019年12月23日，借款利息按月利率2%计算支付。借款后，被告大丰公司及何会祥向原告出具还款承诺书两份，其中2018年1月10日的承诺书载明：截止2017年12月31日共下欠借款本金100万元、利息66万元，现由公司原因不能按期归还，我和我公司承诺于2018年6月30日前还清本息166万元整，如不能履行我和我公司愿意承担一切法律责任及经济损失；2020年1月10日的还款承诺书载明：截止2019年12月23日下欠本金100万元、利息120万元，由于公司原因不能按期（2019年12月23日）归还，经双方协商，我和我公司承诺保证在2020年3月30日前先偿还30万元，否则一切责任由我个人和曲靖市大丰建筑工程集团有限公司全权负责，并承担一切法律责任及经济损失。后二被告仍未偿还借款本息，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，经向原、被告询问，双方均表示被告何会祥是以担保人的身份在承诺书中签字，其意思表示为保证人，本院予以确认。同时原、被告均认可自2014年2月1日起，被告按自然月整月计算支付利息，至2014年12月31日的利息已按约付清；并自2015年1月1日至今支付了三个月的利息60000元，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人有交付借款的义务，借款人有偿还借款并按约定支付利息的义务。本案原告与被告大丰公司之间为民间借贷关系。案件争议焦点为：1、原告主张的借款本息是否符合法律规定；2、被告何会祥的保证责任是否因保证期间届满而免除。一、关于原告主张的借款本息的认定：通过庭审确认，原告作为出借人已履行了支付借款的义务，现双方约定的最后还款期限已届满，被告大丰公司作为借款人仍未按约履行还本付息的义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。故原告要求被告大丰公司偿还借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告大丰公司按约定标准月利率2%计算支付自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；扣减被告大丰公司于2015年支付的利息6万元，截止2019年12月31日下欠的利息本院确认为114万元。二、关于被告何会祥的保证责任是否因保证期间届满而免除：第一，2020年1月10日出具的《还款承诺书》中虽未加盖被告大丰公司的印章，但在文末落款处写上被告大丰公司的名称，被告何会祥在承诺人处签字按印，该《还款承诺书》明确载明承诺的主体为被告大丰公司及何会祥，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，被告何会祥作为大丰公司的法定代表人有权代表大丰公司从事民事活动，故该承诺书系二被告共同向原告出具；被告关于该承诺书系被告何会祥个人意思表示以及被告何会祥仅对其中30万元的借款承担保证责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。第二，《还款承诺书》中均未明确被告何会祥的保证方式以及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告何会祥应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月内；被告关于何会祥系一般保证责任的抗辩，与法律规定不符，本院不予采纳。第三，结合本案实际，被告何会祥的保证期间应至2020年6月23日届满；而2020年1月10日出具的《还款承诺书》载明“因被告大丰公司的原因不能按期还款，经双方协商于2020年3月30日前先偿还30万元”，从该内容可以看出原告已在保证期间向二被告主张权利，并经原告及二被告协商一致后，二被告对部分借款30万元作出的还款计划及承诺。综上，原告于2020年7月1日向本院起诉，被告何会祥的保证责任并未因保证期间届满而免除，原告要求被告何会祥承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司于判决生效后三十日内偿还原告李惠萍借款本金人民币1000000元、支付至2019年12月31日的利息人民币1140000元；并按月利率2%计算支付自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息。二、被告何会祥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元（原告已预交），由原告承担665元，二被告承担23735元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  卢晓东二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈源静