wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书  （2020）甘0825民初887号原告：张某，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县卧龙镇山赵村一社**。被告：赵某、男，1984年12月22日出生，汉族，农民，，住甘肃省庄浪县卧龙镇山赵村一社**原告张某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仓实到庭参加了诉讼，被告赵钢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告替被告偿还的借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年5月22日被告因需要资金周转向原告提出借款，但是由于原告没有钱，就给被告介绍了原告的朋友石峰，被告之前不认识石峰，后被告向石峰借款10000元，原告对该借款承担担保责任，当天石峰当着原告的面将10000元现金借给被告，被告为石峰书写了欠条。双方约定借款期限为10天，被告当时承诺10天不还就按15000元计算。还款期限过了之后，由于被告没有偿还石峰的借款，石峰就向原告催要，让原告联系被告尽快偿还借款，原告向被告催要的过程中，被告一直推脱不还，还将原告的电话、微信都拉黑了，最后联系不到被告了。之后因石峰急需用钱，实在没办法原告就给石峰偿还了10000元，清偿了被告的借款，石峰将被告书写的欠条交给原告。之后原告用自己的手机给被告打电话，但是被告不接，用别人的电话打通过，被告说把钱就交到法院，直到现在也没有交到法院。被告的行为给原告经济造成严重损失，原告要求被告偿还原告所支付的借款10000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.欠条1份，欲证明被告借款的事实；3.证人石峰的证言笔录，欲证明被告向石峰借款，原告为担保人，逾期后被告未还款而由原告偿还借款的事实。赵某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵钢强未到庭质证。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，可以证明本案的事实，本院予以认定。证人石峰的证言，与原告的陈述能够相互印证，可以证明被告借款以及原告还款的事实。本院认定本案事实和张仓实陈述的一致。本院认为，被告作为借款人，应及时按约偿还借款。原告为被告的借款提供担保，在被告未按约定偿还借款的情形下，原告作为借款担保人替被告偿还了借款，对于原告的损失，被告应予承担责任，原告有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。赵钢强经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，张仓实向赵钢强请求给付替赵钢强偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵钢强限本判决生效后十日内给付张仓实追偿款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 万晓峰  二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 王 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10507号原告：饶邦灿，女，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁益学，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路**，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告饶邦灿与被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶邦灿及其委托诉讼代理人梁益学，被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶邦灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告严格按《协议书》要求履行还房义务。2、判令被告支付原告逾期交付安置房造成的经济损失补助费暂计299520元（具体以20元/㎡，计算面积为624㎡，参照《协议书》第十五条第3款，自2016年10月1日起计算至被告实际支付安置费为止）。3、承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月9日原被告签署《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》，约定了由被告拆除原告的房屋，对拆除房屋的面积、补偿金、提前拆迁奖励等作出详细约定。后原告依约履行了搬离义务，被告于2016年9月19日发布还房公告，通知原告于9月26日至28日接房，且于2016年9月30日停发超期过渡费。2016年9月26日，被告制作《盐井还房项目交房资金结算表》，对原告的还房门牌予以明确，即盐兴街X号，建筑面积401.76平方米，盐兴街X号，建筑面积195.53平方米，盐兴街X号，建筑面积75.43平方米。由于被告的还房不符合《协议书》的约定，所以原告没有接房。被告又于2017年8月1日，重新制作了《盐井还房项目交房资金结算表》，该结算表对安置原告的还房门牌号予以明确，即盐兴街X号，建筑面积366.71平方米，盐兴街X号，建筑面积196.17平方米，盐兴街X号，建筑面积21.56平方米，楼梯间（76号专属），建筑面积31.7平方米。被告所还房屋同样不符合《协议书》约定，直到现在原告也无法接房。被告擅自变更了设计，改变了安置房屋的户型、结构、空间尺寸、位置，被告最后一次要求原告接收的房屋只有四处，且还有一处楼梯间根本不存在，而协议书约定需要被告还房14处，协议书签订后，被告也没有书面通知原告安置房的户型、结构、楼层发生了变更。被告所还的楼梯间，是X幢-X幢X层的公共出入口，不是X号专属楼梯间，楼梯间墙上安装有近十个其他房主的电表。被告所还的盐兴街X号本身设计有公共消防疏散通道，被告擅自更改设计，将消防疏散通道合并作为原告的还房。被告擅自更改设计、改变用途后，整个X幢-X幢X层楼将由两个出口变为一个出口，二层的还房不再符合国家普通民用住宅设计规范的基本要求和质量标准。被告先后通知交付的房屋，不符合《协议书》的约定，原告有权拒绝接受房屋。由于被告未依约交付房屋，导致原告无法在约定期限内接收房屋，逾期交付安置房造成的经济损失补助费应由被告承担。被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司辩称：原告诉状陈述的部分事实不属实，涉案房屋经竣工验收合格，符合交房条件，已经按合同约定通知了原告接房，因原告原因未接房，不应当支付逾期经济损失。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告与被告签订《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》，约定：“因实施嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程建设，经甲（被告）乙（原告）双方协商达成如下还房安置协议：一、乙方的房屋位于合川区盐井镇纤滕街，建筑面积624平方米。二、按照公开房源和房号、先腾空原房先选择安置房的原则，乙方自愿选择位于盐井镇的安置房：2、非住宅（1）纤滕路X号，建筑面积约127.1平方米。（2）纤滕路X号，建筑面积202、38平方米。纤滕路X号，建筑面积约72.62平方米。纤滕路X号，建筑面积约221.9平方米。三、由乙方自行安排过渡。过渡期限为18个月，安置房交付期限为2013年10月15日前，临时安置补助费和经济损失补助费按实际过渡时间结算。九、乙方于2012年6月9日腾空原房交付甲方。十五、产权登记及其他相关约定：3、因甲方的责任使过渡期延长、从逾期之日起，甲方按原标准的100%加付给乙方临时安置补助费或经济损失补助费。4、甲方不得擅自变更规划、设计，不得擅自改变安置房屋的户型、结构、空间尺寸和朝向。上述协议书签订之后，原告履行了搬离义务。2016年9月19日，被告登报发布草航盐井安置还房公告，通知盐井还房（含原告户）集中还房时间为2016年9月26日至9月28日，因重新编制了新门牌号，原告与被告签订的《安置协议书》中选房位置与现门牌号对应为纤藤街X号、X号对应新门牌为盐兴街X号；纤藤街X号分割9.07平方米、X号、X号对应新门牌为盐兴街X号；纤藤街X号对应新门牌为盐井街X号。原告因认为被告向其交付的房屋不符合安置协议书约定拒绝接房，并向本院起诉，诉请如前。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》系双方真实意思表示，且并不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，对当事人具有约束力。现原告认为被告还房的位置、结构、楼层与协议书不一致，根据双方签订的《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》仅约定了还房的门牌号数，建筑面积，还房修建完工后，按照相关规定重新编制了新门牌号，原告选房位置与新编门牌还房位置相互对应。关于原告提出的公共出入口、消防疏散通道问题。原告的还房在在集中还房时间2016年9月26日至28日时已通过竣工综合验收，未违背《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》的内容。关于原告提出的违章建筑问题。在本案审理过程中，原告未举示证据证明该还房在集中交房时存在违章建筑问题，如集中还房时间之后，其他还房户自行修建，可报相关主管部门予以拆除处理。关于原告提出的电表问题。被告已履行按双方签订的《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》约定的还房义务，楼梯间安装电表本不影响原告实现安置协议书的根本合同目的，且该电表现已拆除完毕。根据双方签订的《草街航电枢纽工程合川区集镇迁建移民搬迁还房安置协议书》，被告已按上述协议书约定履行其还房义务，不存在逾期交付安置房的违约行为，故本院对原告现要求被告按《协议书》要求履行还房义务并支付逾期交付安置房造成的经济损失补助费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告饶邦灿的诉讼请求。案件受理费5792.8元，由原告饶邦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 张 洪人民陪审员 彭道华二〇二〇年七月一日书 记 员 陈美嘉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢119号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。被执行人：卞丽娜，女，1984年2月14日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月14日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]855号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款169400元。本院于2016年11月16日作出（2016）津0118行审455号准予强制执行行政裁定，于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月13日恢复执行。在执行过程中，卞丽娜违法占地地块已拆除完毕，达到了恢复土地原状的标准。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结被执行人卞丽娜名下银行账户11个、财付通账户2个，余额甚微，无不动产，无对外投资信息，无车辆。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审455号行政裁定书准予执行的津国土房静海监[2015]855号违法用地案件行政处罚决定书中第一、二项的执行。二、终结本院（2016）津0118行审455号行政裁定书准予执行的津国土房静海监[2015]855号违法用地案件行政处罚决定书中第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二日书记员  回广骐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2988号原告：王国英。被告：天津居然之家家居建材有限公司，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码：9111010876750778XP法定代表人：文琳君。本院在审理原告王国英诉被告天津居然之家家居建材有限公司合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 杨二〇二〇年七月二十一日书记员 孙婧一
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6826号之三 申请人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，该公司工作人员。 被申请人：何德政，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 原告何德政与被告中启胶建集团有限公司建筑五公司、被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据原告何德政申请，依法冻结了被告中启胶建集团有限公司的银行存款。申请人中启胶建集团有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，以其上海浦东发展银行账户（账号为69×××33）已冻结17920000元，达到原告申请保全财产的数额为由，请求解除对其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人中启胶建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人中启胶建集团有限公司除上海浦东发展银行账户（账号为69×××33）外其他银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 帅玉杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更503号 罪犯李绍明，男，1964年6月22日生，布依族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年10月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第109号刑事判决，认定李绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减刑有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年零六个月；2017年12月29日，裁定减刑九个月，减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年7月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李绍明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李绍明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院建议提请减刑八个月。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李绍明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李绍明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11547号 申请人：陈杰林，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：黄达远，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：麦文娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告陈杰林诉被告黄达远、麦文娟买卖合同纠纷一案，申请人陈杰林向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄达远、麦文娟价值共193800元的财产。申请人陈杰林提供其名下的广州市花都区狮岭大道东1号2栋2002房作为本案担保，并自愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈杰林名下的广州市花都区狮岭大道东1号2栋2002房价值193800元的部分； 二、冻结被申请人黄达远、麦文娟的银行存款共193800元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3132号之一 申请执行人姚靖，女，1995年8月17日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人姚靖与被执行人程金燕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5389号民事判决书，要求被执行人程金燕支付2018年10月1日至2019年1月13日的工资差额11244.28元及经济补偿金4500元，并计算迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程金燕占有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园F座88A-1001房产权份额。经查，该房产向中信银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初980号原告:曾喜凤，女。原告:曾酉凤，女。被告：袁国锋，男。本院在审理原告曾喜凤、曾酉凤诉被告袁国锋民间借贷纠纷一案中，因双方想庭外协商，原告向本院申请撤回对被告袁国锋的起诉。本院认为，原告曾喜凤、曾酉凤申请撤回对被告袁国锋的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾喜凤、曾酉凤撤回对被告袁国锋的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曾喜凤、曾酉凤负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月十七日书记员  袁贤潮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗53号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘来金，男，汉族，1960年4月24日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘月文，男，汉族，1957年4月29日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝乐，男，汉族，1962年12月16日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘岩峰，男，汉族，1967年9月6日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申诉人刘来金因与被申诉人刘月文、刘宝乐、刘岩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7709号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申请监督，河北省石家庄市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000406号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 1指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 淘
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十八被执行人：陈爱华，女，1953年02月01日生，居民身份证号码xxx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在中信银行6229981100029514_000001账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1686号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码430************229。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小梅向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2017年9月至2019年7月期间共23个月的物业管理费920元及违约金331元，合计1251元（违约金计算方法：以每月物业管理费40元为基数，分别从欠费次月10日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年7月31日为331元）。事实与理由：被告陈小梅拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。被告陈小梅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务，物业管理服务等。雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，陈小梅自2017年9月开始拖欠物业费，至2019年7月期间共23个月的管理费920元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城2期1幢至8幢地下车库900号车位的权利人为陈小梅，车位面积30.08平方米，登记时间为2018年11月28日。雅居乐雅生活沙溪分公司称陈小梅自2017年9月起拖欠物业管理费，至2019年7月，累计拖欠23个月物业管理费未交纳，陈小梅应缴物业管理费40元/月×23个月为920元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及违约金（每天按应交物业管理费的1‰计算至清偿之日止）。陈小梅没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对陈小梅具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，陈小梅作为中山市**********世纪新城2期1幢至8幢地下车库900号车位的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。陈小梅未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。物业服务合同约定已购车位收取车位服务费40元/月，雅居乐雅生活沙溪分公司主张车位的物业管理费按每月40元计算，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张陈小梅应支付2017年9月至2019年7月共23个月的物业费为920元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题。前期物业服务合同约定若陈小梅未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，陈小梅拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费40元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2017年9月至2019年7月期间的物业管理费920元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费40元为基数，从欠费的次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告陈小梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁宝兴冯芳婵=
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2257号 原告：广西东恩物业管理有限公司 被告：张立云 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告张立云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员 朱 娟 二〇二〇年七月十三日 书记员 何丽玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初804号 原告:黄**江，女,1964年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张承昌，男，1967年11月5日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段********，现住址不详。 本院在审理原告黄**江与被告张承昌民间借贷纠纷一案中，原告黄**江于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄**江撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告黄**江负担。 审 判 员 陈 瑜 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 黄若英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 杨月玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1266号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21934号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2603号 原告：胡某，男，2010年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：胡志国，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告父亲。 法定代理人：黄世琼，女，1979年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告母亲。 被告：杨开翠，女，1956年1月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡某与被告杨开翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。 审判员  阳芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执167号申请执行人：马闯,男性,1976年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王林军，男性,1984年11月19日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王海林，男性,1984年9月13日生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人马闯与被执行人王林军、王海林借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年七月三十日书记员  杜彦涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1794号 原告：张淑辉，女，1970年10月19日出生，汉族，农民。 被告：李海臣，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。 原告张淑辉与被告李海臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张淑辉到庭参加诉讼，被告李海臣经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年12月29日向我借款本金20000元，约定2018年10月30日还款，月利0.02元，为我出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告李海臣未进行答辩 经审理查明，被告于2018年12月29日向原告借款本金20000元，约定2018年10月30日还款，月利0.015元，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息， 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告张淑辉欠款本金20000元。 二、被告李海臣自本判决生效后立即给付原告张淑辉欠款借款利息3600元（20000元X0.015元X12个月，2018年12月29日-2019年12月29日）。以上共计23600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告李海臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6632号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告潘福昌，男，1964年3月11日出生，汉族，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告潘福昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告潘福昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告潘福昌偿还原告欠款本息62085.99元（其中本金53257.58元）。事实和理由：2016年7月19日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号62×××62，截至2020年4月7日尚欠本息合计62085.99元。被告潘福昌未作答辩。查明：2016年6月11日潘福昌向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本金53257.58元、利息8828.41元及自2020年4月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:潘福昌填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付潘福昌后，潘福昌多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故潘福昌应当偿还原告本金53257.58元、利息8828.41元及自2020年4月8日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告潘福昌未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘福昌于本判决生效后十日内偿还原告本金53257.58元；二、限被告潘福昌于本判决生效后十日内向原告支付利息8828.41元及自2020年4月8日起以53257.58元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费676元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月八日书记员  郑世方
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保94号 中天建设集团有限公司、陇南兴隆房地产有限责任公司： 中天建设集团有限公司与陇南兴隆房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行解除保全。至此，中天建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘1202民初986之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2123号   原告中通万豪科技发展有限公司。   法定代表人孔庆有，职务董事长。   委托诉讼代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告王某，男，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告中通万豪科技发展有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告中通万豪科技发展有限公司诉称，原告原名称为通辽市华远商贸有限公司，2016年变更名称为中通万豪科技发展有限公司，从事轮胎销售业务。被告王某于2014年7月15日从原告处赊购好运牌轮胎2套，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月31日前一次性给付此货款，逾期按日5%给付违约金。原告交付给被告轮胎后，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求被告立即给付货款4900.00元、并按1%给付违约金89425.00元，共计94325.00元并承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，由于原告中通万豪科技发展有限公司所起诉的被告王某身份证号码为“xxx”，实际应为“×××”。现原告起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中通万豪科技发展有限公司的起诉。   案件受理费1079.00元，退还原告中通万豪科技发展有限公司。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包长江   二○二○年七月七日   书记员 张 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28781号原告:袁俊豪,男,汉族,1995年2月10日委托诉讼代理人：周锋，是深圳市宝安区福永街道办事处的工作人员，受深圳市宝安区公共法律服务中心指派。被告：龙玉双,女,汉族，1979年8月14日出生委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被告：廖建辉，男，汉族1976年11月4日出生委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。原告袁俊豪与被告龙玉双、廖建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告医疗费1486元；2、请求判令被告支付原告鉴定费3276元；3、请求判令被告支付原告住院伙食补助费2600元；4、请求判令被告支付原告误工费39261元；5、请求判令被告支付原告护理费5616元；6、请求判令被告支付原告营养费1000元；7、请求判令被告支付原告残疾赔偿金230176元；8、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；9、本案诉讼费由被告承担。合计：303415元。原告袁俊豪及其委托诉讼代理人周锋、被告龙玉双委托诉讼代理人李伟盛、被告廖建辉委托诉讼代理人周溢恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙玉双到庭，答辩称，一、本次事件属于意外事件，并非答辩人故意为之，答辩人也不应当对事件付全部责任。二、答辩人对原告袁俊豪主张的各项赔偿请求有异议。被告廖建辉到庭，答辩称，1、根据侵权责任法及侵权法的司法解释规定，结合本案的事实，被告二在原告主张的侵权行为中未实施任何的侵权行为，也与原告主张的损害没有因果关系，因此我方无需承担侵权责任；2、护理费及医嘱在其他资料都没有显示支持，不应支持；精神抚慰金请求过高。本案相关情况一、基本情况2019年3月23日晚，被告廖建辉系福永街道壹健馆健身会所的老板，原告、被告龙玉双、廖建辉及其他员工聚餐时，被告龙玉双和被告廖建辉（系情侣关系）因琐事争吵，被告龙玉双用手推桌子，导致桌上的火锅底料倒在原告身上，致使告被烫伤，后原告被送往医院，于2019年3月24日至2019年4月18日在深圳市福永人民住院治疗。出院医嘱为全休一周。2019年9月9日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告伤残等级为九级。原告系被告袁俊豪员工，二人对原告月收入水平有争议，原告认为其工资每月平均工资7191元，被告廖建辉认为原告是店长，底薪是4500元，是按月提成，月平均工资是4000-4500元。由于原告薪资由多人发放，被告廖建辉部分认可，有时候原告还会给自己发工资，因为没有财务。原告未申请工伤。二、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费17962.21元。按票据予以支持。2、护理费5616元。按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资78931元/年÷365天×26天=5622元，按原告诉求支持5616元。3、误工费7136元。原告住院26天，全休7天，双方对原告工资收入有异议，原告提交的证据中发薪的人太多，甚至给自己发薪，依法采用居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算原告误工费为7136元【78931元/年÷365天×（26天+7天）】。4、营养费1000元。根据原告的伤情及医嘱，对原告诉请的营养1000元，本院酌情予以支持。5、伙食补助费2600元（100元/天×26天）。6、鉴定费3276元。按票据支持。7、精神损害赔偿金2万元。按深圳司法实践，酌情支持2万元。8、残疾赔偿金230176元。按照居民年可支配收入57544元×20年×0.2。以上各项费用共计287766.21元。三、其他事项。1、被告龙玉双垫付2.4万元，原告予以确认。2、原告及二被告皆确认侵权行为由被告龙玉双作出。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告龙玉双与被告廖建辉发生争执时，推动桌面，导致桌子上火锅底料打翻，致原告身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。被告龙玉双应赔偿原告各项损失合计263766.21元（287766.21元-24000元）。关于被告廖建辉的责任。被告廖建辉与被告龙玉双吵架，并没有采取侵权的行为，故其不负法律责任。关于原告的法律责任。在本案中，没有证据证明原告有过错，不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙玉双于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁俊豪赔偿款263766.21元；二、驳回原告袁俊豪的其他诉讼请求。案件受理费5852元，由被告龙玉双承担5000元，原告袁俊豪承担852元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 邓  利  军二〇二〇年七月二日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20186号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄圆兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市洛市***********，公民身份号码362************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄圆兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，向原告平安银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保79号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道**名家汇广场Ｂ-(-1)**。 负责人：舒秀明。 委托诉讼代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：廖碧望，男，1971年05月16日出生，苗族，住铜仁市。 被申请人：谭开勇，男，1974年10月05日出生，侗族，住铜仁市。 被申请人：刘谨，男，1977年07月22日出生，苗族，住铜仁市碧江区。 被申请人：廖碧友，男，1974年09月14日出生，苗族，住贵阳市南明区。 被申请人：廖碧强，男，1982年06月29日出生，苗族，住铜仁市。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖碧望、谭开勇、刘谨、廖碧友、廖碧强的银行存款625560元予以保全。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000068的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖碧望、谭开勇、刘谨、廖碧友、廖碧强的银行存款625560元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初913号原告：阮奕伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：岑月莲，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。原告阮奕伟与被告岑月莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告阮奕伟的委托诉讼代理人陈志飞、被告岑月莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮奕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2019年7月21日起，按年利率6%计至本息付清之日止，暂计至起诉之日为2800元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2018年10月20日、2019年4月2日向原告借款30000元、40000元，合计借款70000元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告岑月莲辩称，被告对原告的诉请无异议，但被告是向原告的前妻黄明仙借款，并非原告直接借款给被告，被告对借款的数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人岑月莲从2018年10月20日，因资金周转困难，特向阮奕伟借到人民币现金叁万元整（￥30000元），定于2019年7月20日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿。口述无凭，经本人同意特立此据。”被告在该《借据》的借款人处签名并加盖本人指模。2019年4月2日，被告以资金周转困难为由又向原告借款40000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人岑月莲从2019年4月2日，因资金周转困难，特向阮奕伟借到人民币现金肆万元整（￥40000元），定于2019年7月2日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿。口述无凭，经本人同意特立此据。”该《借据》的借款人处亦有被告本人签名并加盖指模。以上两笔借款合计70000元。在庭审中，被告主张上述70000元借款口头约定按月利率5%计算利息，且被告借款后已按月利率5%向原告偿还利息至2019年10月30日，但被告对此并无提供证据加以证明。对此，原告抗辩称，上述70000元借款仅口头约定按月利率3%计算利息，且被告借款后仅向原告偿还利息900元，除此之外，被告未向原告偿还过其他款项。此外，被告主张本案借款系原告的前妻黄明仙出借给被告，但被告对此并无提供证据加以证明。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的两份《借据》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告分别于2018年10月20日、2019年4月2日向其借款30000元和40000元，合计借款70000元，提供了被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告主张上述70000元是黄明仙出借给被告，理据不足，本院不予支持。上述两份《借据》载明的还款期限届满后，被告未依约向原告还款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年7月21日起按年利率6%计算），并无不当，本院应予支持。被告主张本案借款口头约定按月利率5%计算利息，且被告借款后按月利率5%向原告偿还利息至2019年10月30日，但被告对此并无提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告岑月莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年7月21日起按年利率6%计至还清款时止）给原告阮奕伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告岑月莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月十四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更876号 罪犯吕霏，男，1978年9月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）金中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人吕霏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）浙刑三复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年09月20日作出(2009)浙刑执字第936号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年02月06日作出(2012)浙刑执字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日作出(2014)洪刑执字第2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕霏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：143.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吕霏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯吕霏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 （减刑后刑期：自2012年2月6日起至2027年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲁文琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1898号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华**娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年七月十五日书记员  邢晓宇
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执91号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司员工，特别授权代理。被执行人：金淑兰，女，纳西族，1994年7月11日生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人金淑兰借款合同纠纷仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第7135号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7135号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执359号 关于闫广清罚金一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初358号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人谢天明,男,1976年9月23日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省枞阳县人,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住安徽省铜陵市郊区。曾因犯盗窃罪,于1999年7月5日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2019年11月8日被上海市金山区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月4日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年3月12日被该局取保候审,6月15日,被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2255号起诉书指控被告人谢天明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人谢天明及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年12月28日6时许,被告人谢天明窜至巢湖市汤泉宫洗浴中心,在汤泉官休息大厅内,趁被害人乐秀茹休息之机将其放在身边的一部ＶＩＶ0-Ｘ23手机盗走。经鉴定,该被盗手机价格为人民币2394元。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人谢天明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢天明认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。 被告人谢天明对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，谢天明具有坦白情节，认罪认罚，案发后全部退赃，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，2020年7月3日，被告人谢天明赔偿被害人损失2400元。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢天明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢天明到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢天明案发后积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人谢天明认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢天明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日。罚金于判决生效之起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执173号之二 申请执行人贾东升，男，1964年6月16日生，住阳原县。 被执行人王晓燕，女，1974年9月5日生，汉族，住阳原县。 被执行人马俊芬，男，1972年12月2日生，住阳原县。 本院在执行贾东升申请执行马俊芬、王晓燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳原县人民法院（2017）冀0727民初288号民事判决书确定的义务，即：被执行人马俊芬、王晓燕给付申请执行人贾东升代偿款126500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1415元由马俊芬、王晓燕承担。被执行人马俊芬、王晓燕未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向我院申请强制执行，我院依法立案执行。我院查封了被执行人马俊芬名下所有的位于东城镇××东南街平房（房产证号：阳房东确字第××号）一处，我院向河北省高级人民法院、张家口中级人民法院报送拍卖该房产审批报告，均同意我院拍卖。经我院司法技术处委托张家口兴业资产评估有限公司对被执行人马俊芬名下所有的位于东城镇××东南街平房（房产证号：阳房东确字第××号）一处进行评估，评估价224435元，向申请执行人送达评估报告书和公告向被执行人送达评估报告书后，申请执行人和被执行人未提异议。我院司法技术处委托张家口产权交易中心对该房产进行拍卖，于2020年2月10日在人民法院诉讼资产网以评估价224435元作为流拍保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买，流拍；第二次拍卖于2020年3月23日在人民法院诉讼资产网以第一次拍卖流拍保留价降价20%，即224435×80%＝179548元作为进行第二次公开拍卖流拍保留价，因无人竞买，流拍；于2020年5月29日进行变卖，为期两月，2020年7月28日变卖结束，无人竞买、流拍。因该房产所占土地为宅基地，属于东城镇村民集体土地，故不能以物抵债。 在执行过程中：1、本院于2019年4月19日、2020年7月29日两次，通过全国“总对总”网络查控系统查询了被执行人代炜名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行信息。经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券、无互联网银行信息，被执行人王晓燕有工资收入，我院已轮后冻结。 2、本院于2019年4月至2020年7月间，本院对被执行人马俊芬、王晓燕名下财产进行传统查询，并对被执行人的房产土地登记、住房公积金、、股息分红、收益性保险等收益性财产进行全面传统查询经查，被执行人无住房公积金、无收益类保险，无金融理财产品，被执行人马俊芬名下所有的位于东城镇××东南街平房（房产证号：阳房东确字第××号）一处，本院依法进行委托评估、拍卖，两次拍卖无人竞买，流拍，又进行变卖，无人竞买、流拍，因该房产所占土地为宅基地，属于东城镇村民集体土地，故不能以物抵债，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本案评估费6500元、拍卖支出费1000元、公告费609元、执行费1797元，上述费用均应由被执行人承担。 3、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费措施并列入失信人名单。 综上所述，在本院轮后冻结王晓燕工资收入、拍卖被执行人马俊芬房产后，又穷尽调查措施，目前被执行人马俊芬、王晓燕暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李延飞 审判员  程东风 审判员  田向前 二〇二〇年七月二十九日 书记员  师晓丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1421号 原告：韩家辉，男，汉族。 被告：张金，男，汉族。 原告韩家辉与被告张金运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家辉到庭参加诉讼、被告张金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费共计32130.43元。事实与理由：2018年8月至2018年9月20日，被告雇佣原告及原告车辆拉运石料，承诺每月月底结清运输费用，后被告声称资金紧张，把运费一拖再拖，直至2019年4月15日，被告共欠原告运费32130.43元。2019年4月15日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年年底一次性将运费付清，到期后，被告没有按承诺支付原告运费，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今。现原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令被告向原告支付运费。 被告张金经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款明细、（2020）甘0302民初1106号案件法庭笔录予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：原、被告协商，由原告韩家辉拉运石料，自2018年8月18日起至2018年9月4日止，原告韩家辉将石料从金昌市宏巨矿产开发有限公司拉至七标、八标。经结算，原告韩家辉合计拉运石料产生运费32130.43元。2019年4月14日，被告张金在原告出具的欠款明细表的欠款人处签字、摁手印。 本院认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品运送到约定地点并获得报酬的合意。本案原告韩家辉按约完成石料运输工作，被告张金应当对双方确认的运输费承担给付责任。因被告张金未能及时给付原告韩家辉运费的行为构成违约，其应当承担继续履行的责任。故，原告要求被告给付运输费32130.43元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告张金支付原告韩家辉运费32130.43元，限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，已减半收取，由被告张金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  王嘉妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3435号之一 何某： 赵某与何某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3435号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-22
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林礼宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江友成，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 再审申请人林礼宝因与江友成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林礼宝申请再审称，（一）二审在司法鉴定明确案涉房屋质量不合格的情况下，拒绝对案涉房屋质量问题进行评析，却判令林礼宝支付工程款，属于对案件主要事实认定不清。（二）案涉工程至今未交付，施工方亦未采取任何修复或重建措施，林礼宝有先履行抗辩权，工程款本金支付条件未能成就。（三）林礼宝无任何违约行为却被判承担不利后果，江友成未完成合同义务却因此获利，明显违背公平和诚实信用原则。（四）江友成已申请强制执行本案判决，林礼宝已就案涉工程质量问题起诉要求江友成承担违约或重建的损失赔偿责任。综上，林礼宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定：“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理”。本案中，林礼宝未以案涉房屋质量不符合约定或法律规定为由，就江友成支付违约金或者修理、返工、改建等损失赔偿提出反诉。二审判决已经明确告知其可以另行起诉，且林礼宝就案涉工程质量问题要求江友成承担违约或损失赔偿的诉讼已在另案审理中，故案涉房屋质量问题不宜通过启动再审程序予以评判。江友成对案涉房屋进行了实际修建，林礼宝仅按合同约定支付了定金和第一笔工程款，二审法院依据四川省华建项目管理有限公司对案涉房屋的工程造价进行司法鉴定的鉴定意见判决由林礼宝支付剩余工程款并无不当。故林礼宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林礼宝的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1371号 申请人康某，现住址包头市。 被执行人某（深圳）有限公司，现住址深圳市。 法定代表人郝某，董事长 本院在执行康某与某（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，依法向被执行人某（深圳）有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保55号 申请保全人：长春汽车经济技术开发区迪奥少儿文化艺术培训学校，住所地长春市绿园区西环城路**保利拉菲公馆****。 法定代表人：姜嵩，校长。 被保全人：吉林贺瑞思特文化传媒有限公司，住所地长春，住所地长春净月高新技术产业开发区彩宇大街**锦绣东南小区**楼**> 法定代表人：王红彬，经理。 本院在审理申请保全人长春汽车经济技术开发区迪奥少儿文化艺术培训学校与被保全人吉林贺瑞思特文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林贺瑞思特文化传媒有限公司名下银行存款人民币20341元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人长春汽车经济技术开发区迪奥少儿文化艺术培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林贺瑞思特文化传媒有限公司名下银行存款人民币20341元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                                 二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1864号 原告:科左后旗绿洲房屋开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：杨占久，职务：经理。 委托代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 委托代理人：通拉嘎，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 被告：白庆云，男，蒙古族，1988年8月9日出生，现住内蒙古通辽市。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司与被告白庆云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司委托代理人白春美、通拉嘎，被告白庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付购房款92163元，利息：92163元×0.05×23个月=10598.74元，合计：102761.75元;2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区4号楼04-61室），被告分别于2012年9月4日交付给原告30000元购房款，2012年10月20日交付给原告64610元购房款。2018年1月6日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000216），约定被告购买绿园小区4号楼04-61室，建筑面积为96.24平方米，每平米价格1940.70元，房屋总价款为186773元。原告已交付了该房屋，被告应于2018年1月6日前将剩余的购房款92163元交付给原告，但被告至今未履行交付购房款义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条第一款第一项、第六条第一款第一项的内容，被告应承担延期付款利息（银行同期贷款利息）及每日50‰的违约金。经与被告协商无果，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 白庆云辩称:我购买房子属实，房价是1800元一平米的，但是原告诉请中1900多元，重新签订合同时候也没告知我具体价格，已经缴纳的房款数额属实。我对利息也有异议，我签订合同时候没有告诉我有利息。签订合同时候就告诉我支付尾款92162元，所以我就签订合同了。这个尾款一直未支付。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区4号楼04-61室），被告分别于2012年9月4日交付给原告30000元购房款，2012年10月20日交付给原告64610元购房款。2018年1月6日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000216），约定被告购买绿园小区4号楼04-61室，建筑面积为96.24平方米，每平米价格1940.70元，房屋总价款为186773元。原告已交付了该房屋，被告尚欠购房款92163元及利息。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告提供的商品房买卖合同书一份及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告间签订了《商品房买卖合同》，合同成立并已生效。原告按照约定交付了房屋，被告也给付了房款94610元，尚欠房款92163元，被告理应按照约定积极履行合同，给付尾欠的房款。被告主张购房时每平方米价格1800元，重新签订合同时也未告知告知具体价格，但被告知道尚欠92162元（实际欠款92163元），92163元欠款是按照每平方米价格1940.70元，从房屋总价款为186773元中扣除已付房款得来的，被告对该主张也未提供相关证据予以证明，对被告主张本院不予支持。被告对利息有异议，根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条第一款第一项、第六条第一款第一项的内容，被告应承担延期付款利息（银行同期贷款利息）及每日5‰的违约金，原告对利息的请求，按照双方的约定并无不妥，原告对利息的诉请92163元×0.005×23个月=10598.74元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告白庆云于本判决生效后十日内给付原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司尾欠房款92163元，利息10598.74元，本利合计102761.75元。 案件受理费减半收取1178元，由被告白庆云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年七月六日 书记员 王伟琦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更290号罪犯谢君，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年7月24日作出（2017）赣0802刑初109号刑事判决，认定被告人谢君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯谢君在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年8月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯谢君于2019年5月29日履行原判财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢君减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2708号申请执行人：尚新林，男，汉族，生于1968年2月23日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵红平，男，汉族，生于1974年5月20日，住甘肃省陇南市武都区。申请人尚新林诉被执行人赵红平分期付款买卖合同纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人赵红平下落不明无可供执行财产，本院依法对赵红平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月三十日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市太平综合市场有限公司，住所地四川省成都市天府新区太平镇金凤街**。 法定代表人：田云禄，执行董事。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都天府新区太平镇人民政府，，住所地四川省成都市天府新区太平镇政府街** 负责人：董勇。 再审申请人成都市太平综合市场有限公司（以下简称综市公司）因与被申请人成都天府新区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16528号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉承包费的支付、工程款可否抵扣承包费以及综市公司是否构成违约的问题。案涉《承包协议》所载内容已明确双方的承包合同关系及承包费用，故原审判决据此认定综市公司应按照合同约定向太平镇政府支付每年10万元的承包费用，并无不当。对于工程款可否与承包费抵销的问题，因承包费与工程款是两个不同的法律关系，且双方对工程款的承担协商未能达成一致合意，在本案中不作处理。另综市公司对太平镇政府享有工程款债权，其应依法行使权利，而不能单方以抵销为由拖欠2012年7月至2014年期间的承包费，其行为已然构成违约。故原审判决并无不当，综市公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市太平综合市场有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向 静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3266号之一 董玉新： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与董玉新银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3266号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-20
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹巍，女，1970年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长 一审第三人：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。 法定代表人：孙学忠，总经理。 再审申请人曹巍因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）、一审第三人山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水集团管道分公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹巍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认为“曹巍主张的年度奖励，提交的加盖山水集团公章的欠发证明，非系出于山水集团的真实意思”，该认定系事实不清，适用法律错误。申请人2015年9月2日受山水集团委派到下属关联公司山水集团管道分公司工作，申请人作为普通员工，对山水集团控制权发生争议，股权变化，股东变更等情况无从得知。对于山水集团出具的涉案证明，一二审法院认定是在山水集团公章被前管理层非法持有期间所加盖，所以不具有合法性。济南市中级人民法院(2018)鲁01民终528号民事判决、(2018)鲁01民终2600民事判决以及平阴县人民法院(2017)鲁0124民初2313号民事判决中有明确认定，在(2018)鲁01民终2600民事判决书中，被申请人的子公司明确说明发生股权之争时，中国山水水泥集团有限公司的澄清公告并没有在山水集团传达，山水集团及子公司并不知情。但不管公司控制权如何变动，都不应该损害职工的利益。涉案加盖公章的证明，不能因为公章的问题就否定内容的真实性。2.关于支付2015年年度奖励54600元的诉讼请求，申请人提交了由法定代表人签字的证明，该证据形成在控制权争议之前，根据被申请人发布的公告，也证实年度奖励是真实的。2015年系申请人在公司正常履职工作的一年，理应给予发放一年的年终奖，而不应因为控制权之争被剥夺了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令山水集团不支付曹巍2015年年度奖励54600元是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹巍主张山水集团应当支付其2015年年度奖励54600元，并提交了加盖山水集团印章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据予以证实。但根据山水集团提交的相关证据，上述解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于山水集团公章失控时期所制作，不能证明系出于山水集团的真实意思。且曹巍对另案济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1041号民事判决无异议，该判决已认定曹巍与山水集团管道分公司存在劳动关系，该单位具有独立的用工主体资格，因此原审法院以曹巍与山水集团之间不存在劳动关系为由判令山水集团不支付曹巍2015年年度奖励54600元，并无不当。 综上，曹巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹巍的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更297号罪犯徐世平，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)浙温刑初字第199号刑事判决，认定被告人徐世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更679号刑事裁定、(2018)赣08刑更529号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯徐世平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐世平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2024年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3167号 申请执行人：贾国银,男,汉族1984年7月01日出生,住安徽省安庆市。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人贾国银与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲案字第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人贾国银2019年4月至2010年1月期间的工资22240.55元；（2）支付申请执行人贾国银经济补偿金22820元；（3）支付申请执行人贾国银2019年未休年休假工资1499元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费598元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2186号之二 申请执行人：刘芳。 被执行人：储志厚。 申请执行人刘芳与被执行人储志厚民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币195000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6718号申请人：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。统一社会信用代码：91120113086558565P法定代表人：李昌桂，经理。授权委托书：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码：911200001033167291法定代表人：贾利亨，董事长。申请人天津市滨拓市政工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨拓市政工程有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值4920432元财产进行查封。申请人天津市滨拓市政工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市兴旺昌盛建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值4920432元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年七月一日书记员 孙婧一
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2126号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1987年8月12日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁祖鹏，男，1955年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人杨丽因与被上诉人袁祖鹏公司设立纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1803号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。上诉人杨丽预交的二审案件受理费15150元予以退回。审 判 长  常方平审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年七月十六日法官助理何柳代理书记员  胡子仪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初759号原告：张海军，男，1970年3月5日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1963年6月22日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张海生，男，1956年10月6日生，汉族，现住阜新市新邱区。被告：张秀媛，女，1954年11月13日生，汉族，现住阜新市新邱区。原告张海军与被告张海峰、张海生、张秀媛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人衣洪江，被告张海峰、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，原告与三被告系兄姐关系，原、被告母亲于2019年10月24日因病去世，终年85岁，其母生前由原告张海军照顾日常生活。2019年4月4日至2019年8月26日，原、被告母亲因不慎摔倒造成腿部两次骨折，在市第二人民医院住院治疗4次35天，进行三次手术，共花销医疗费（个人负担）等46417.18元，经诊断：左髋关节置换术、髋关节脱位、泌尿道感染、贫血、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。2019年10月20日，原、被告母亲病重，在市第二人民医院抢救三天，花销医疗费（个人负担）6634.32元。原、被告母亲自2019年4月4日左髋关节骨折后至2019年10月24日去世前，卧床不起7个月，24小时需要护理。而原、被告母亲每月2000元的退休金只能维持其日常开销，原告既要打工维生，还要照料母亲；期间的护理费及医疗费均由原告借钱垫付，除被告张秀媛因重病（空洞型××、肺源性心脏病等）不能赡养、照料外，其他二被告张海生、张海峰对其母亲漠不关心，既不出钱也不出力。现原、被告母亲已去世，原告要求二被告张海生、张海峰支付其应承担的母亲生前医疗费和护理费，二被告拒不支付，原告无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，依据《老年人权益保障法》等相关法律规定，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告张海生、张海峰给付原告为其母生前垫付的护工费21000元（未包括夜间原告护理费用）；2、请求判令被告张海生、张海峰给付原告为其母生前垫付的住院期间的医疗费35367.67元（医疗费总计53051.50元，已扣除原告承担部分）；被告张海峰辩称，我母亲生前把所有的财产都归原告所有，并且说由张海军照顾母亲，母亲与张海军一起生活。母亲生病期间，我与张海生都去探望、护理过。张海军对母亲的照顾有疏忽，所以母亲在一个半月期间摔倒四次。且医院医生诊断母亲营养不良。母亲生前有35000的存款，每月有将近3000元的工资。我不同意给付原告护理费、医药费。被告张海生辩称：关于护工费的问题，原告所诉不成立，在2018年4月之前，母亲由我照顾，2018年4月之后由原告照顾，一年半期间给母亲造成严重的不能自理，原告有责任。新邱医院诊断母亲营养不良。原告作为监护人，护理不精心。原告所诉医疗费，我们都有支付过，在站前医院等。我们有支付医疗费也有护理母亲，所以我不同意给付医疗费和护理费。被告张秀媛未到庭答辩。经审理查明，原告与三被告系兄姐关系。原、被告母亲韩素琴于2017年2月17日开始与被告张海生共同生活，后因赡养问题，韩素琴与被告张海生发生纠纷。自2018年4月开始，韩素琴与原告张海军一同生活。2019年4月4日至2019年8月26日，韩素琴因不慎摔倒造成腿部两次骨折，在阜新市第二人民医院住院治疗4次35天、在阜新市中心医院治疗1次3天，共花销医疗费（个人负担部分）43078.68元、门诊费用1499.90元、输血费用600元、救护车费用660元、防褥疮气垫270元、轮椅500元。经阜新市第二人民医院诊断为：左髋关节置换术、髋关节脱位、泌尿道感染、贫血、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。2019年10月20日，韩素琴在阜新市第二人民医院住院抢救2天，2019年10月24日韩素琴因病去世，住院期间花销医疗费（个人负担部分）5772.92元，输血费用350元、救护车费用320元，以上费用合计53051.50元，由原告张海军垫付。另查，韩素琴在2019年6月之前每月有养老金2126元，此后为2314元均由原告张海军领取。被告张秀媛因患重病无能力护理其母亲，原告张海军、被告张海峰、被告张海生均同意被告张秀媛不承担韩素琴住院期间所花费用及护理费用。上述事实有原、被告的陈述、答辩，住院病历、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、收费凭证、收款收据、工资活期存折、诊断书、（2018）辽0903民初126号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而享受利益，致使他人受损失的事实，不当得利人应将取得不当得利返还受损失人。子女对父母有赡养扶助的义务。多个子女承担的赡养义务为按份义务，履行了全部或大部分赡养义务的子女，有权要求其他子女偿付其应承担的相应份额。本案原、被告对其母亲韩素琴均有赡养义务，在韩素琴患病期间原告支付了全部医疗等费用并予以护理照料，对于被告应履行的义务，已经由原告替代履行，所以，原告与被告之间符合不当得利的构成，被告应将其承担的费用返还给原告。对于韩素琴住院期间所花费用53051.50元，因原告提交了相关证据，本院予以认可。对于原告主张的七个月护工费21000元。因原告未提交证据，本院对请求的真实性无法确定。考虑韩素琴于2019年4月4日因骨折多次住院及出院后确需专人护理，韩素琴每月养老金不能满足其生活和护理需要的实际情况，本院确定韩素琴七个月护理费为7000元（1000元×7个月），上述费用总计60051.50元（53051.50元+7000元），应由原、被告共同承担。对于被告张秀媛应承担的份额，其他当事人均同意免除，本院予以认可。所以，原告张海军、被告张海峰、被告张海生应各自承担20017.17元（60051.50元÷3）。因原告已经替代被告承担了赡养义务，故被告张海峰、张海生应将其各自承担的份额20017.17元给付原告。对于二被告不同意给付的辩解理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海峰自本判决生效之日起十日内给付原告张海军医疗费用、护理费共计20017.17元；二、被告张海生自本判决生效之日起十日内给付原告张海军医疗费用、护理费计共20017.17元；三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元由被告张海峰、张海生各承担281.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年七月十五日书记员  王新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王东廷，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王东廷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18013号民事判决书，要求被执行人王东廷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33710.27元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2601号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳