广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1521号原告：张远照，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：林团江，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市电力设计有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：梁志昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告张远照与被告林团江、鹤山市电力设计有限公司（以下简称电力公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远照及其委托诉讼代理人邓建文、被告林团江、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告张远照向本院提出诉讼请求：1.判令被告林团江、电力公司共同赔偿原告143756.8元；2.判令被告保险公司在交强险、商业险限额内承担替代责任；3.判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月18日9时58分许，张远照驾驶无号轻便二轮摩托车搭载吴莉荣沿鹤山市****雁五线由北向南逆向行驶，至雁五线十里方圆玉章小区门口路段时，与刚从前方左侧玉章小区门口驶出由林团江驾驶的粤J*****号小客车发生碰撞，造成张远照受伤、吴莉荣受伤送院抢救无效于同月20日死亡及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第440************098号道路交通事故认定书认定张远照承担事故主要责任，林团江承担事故次要责任，吴莉荣无责任。粤J*****号小客车所有权人为被告电力公司，在被告保险公司处为该车购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本次事故造成一死一伤，二者是夫妻关系，故请求交强险限额赔付给本案原告，不需要按比例处理。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，1.粤J*****号车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案交通事故还有另一名死者吴莉荣，请法院根据两受害人的损失金额所占总损失金额的比例确定原告在本案中交强险的赔偿比例。2.事故发生后，被告保险公司支付了粤J*****号车辆损失1695元，并取得了代位追偿的资格。鉴于原告所驾无号轻便二轮摩托车属机动车，原告无证驾驶且没有购买交强险。因此原告应承担交强险项下的赔偿责任，故被告保险公司所赔偿的粤J*****号车辆损失1695元应全额由原告承担，请法院处理本案时将其应承担的1695元予以扣减。3.关于原告请求的各项损失，提出以下异议：医疗费：首先，对于没有病历和费用清单佐证的2019年10月2日、3日的两张门诊费发票，不予确认。其次，根据鹤山市人民医院出院小结记载，原告患有高血压病、痛风等自身疾病。原告应提交费用清单予以核实是否有用于治疗自身疾病的费用。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院根据原告提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。误工费：首先，原告的工作证明没有单位营业执照、劳动合同、银行流水等佐证真实性。其次，被告保险公司的工作人员曾在原告住院期间前往探视，其称在家管理家务事，没有工作单位，工作证明不能作为定案依据，因此该项主张无依据，不应得到支持。即使要计算其误工费，原告户籍性质为农业家庭户口，按2018年广东省农村居民人均可支配收入15411元/年计算。另外，误工天数应结合其住院16天和医嘱休息4个月计算，合计136天。护理费：原告主张的计算标准过高，住院护理费标准应为150元/天，出院护理费应为120元/天。护理天数应按住院天数16天和医嘱出院后护理一个月计算。营养费：原告提交的医嘱并未建议原告需要加强营养，故该项请求不应得到支持。鉴定费：属于间接费用，不属于赔偿的范围。交通费：原告并未提供交通费票据，因此不应得到支持。财产损失：原告提交的票据仅为购买电动车的票据，无法证明其车辆损坏的程度，该主张无依据。残疾赔偿金：原告的户籍性质为农业家庭户口。原告提交的证据的真实性存疑，不能作为定案依据，伤残赔偿金按农村居民标准计算为宜。精神抚慰金：原告请求的金额过高，结合本次事故中，被告保险公司承保的车辆承担次要责任，请法院依法核减。精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。残疾器具费：无医嘱佐证购买的必要性，不予确认。住宿费：无证据证明与交通事故的关联性，不予确认。3.被告保险公司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。4.请法院核实另外两被告垫支费用的情况以及核实林团江的驾驶证和粤J*****号车辆行驶证的有效性。被告林团江辩称，与被告保险公司的答辩意见一致，无其他补充。被告电力公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日9时58分许，张远照驾驶无号轻便二轮摩托车搭载吴莉荣沿鹤山市****雁五线由北向南逆向行驶，至雁五线十里方圆玉章小区门口路段时，与刚从前方左侧玉章小区门口驶出由林团江驾驶的粤J*****号小客车发生碰撞，造成张远照受伤、吴莉荣受伤送院抢救无效于同月20日死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年7月23日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************098号《道路交通事故认定书》，认定张远照承担事故的主要责任，林团江承担事故的次要责任，吴莉荣无责任。张远照对该事故认定书的责任认定有疑义，于2019年7月26日向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2019年8月15日作出江交复2019-196号《交通事故认定复核结论书》，认为鹤山市公安局交通警察大队作出的第440************098号《道路交通事故认定书》的结论恰当。事故发生后，原告张远照被送往鹤山市人民医院治疗，住院16天（2019年6月18日至2019年7月4日）。鹤山市人民医院出具《住院诊断证明书》，出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休四个月，骨科门诊随诊四个月，出院后禁止左下肢负重，注意非负重下功能锻炼，期间需陪护一个月。原告住院及门诊治疗共产生医疗费18841.3元。原告因伤情购买轮椅一张、拐杖一对支出720元。2019年11月19日，广东法信司法鉴定所出具粤法信司鉴（法临）字〔2019〕490号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张远照左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧半月板撕裂（Ⅱº）与2019年6月18日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张远照的损伤致残程度为十级伤残；被鉴定人张远照误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告因此支出司法鉴定费3870元。原告张远照于事故发生前租住在湖北省麻城市******，并在麻城市龙坤商砼有限公司工作，月平均工资为3500元。被告林团江驾驶的粤J*****号小客车的所有人为被告电力公司，该车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告林团江是被告电力公司的员工，事故发生时，被告林团江正在执行被告电力公司的工作。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书及复核结论书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告张远照因此次事故造成的损失包括：1.医疗费18841.3元。被告保险公司主张剔除原告治疗自身疾病的费用及不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药，但没有提供相关证据，故本院不予采纳。根据原告提供的病历、出院小结、住院诊断证明书、医疗费发票等证据，证实原告产生医疗费共18841.3元，本院予以确认。至于原告请求2019年7月28日、2019年10月2日的医疗费共436.9元，因没有病历与之相印证，故本院不予支持；2.误工费21000元。广东法信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定原告误工期为180日，本院予以确认。原告的月平均工资为3500元，误工费计算得21000元（3500元/月÷30天×180天）；3.护理费6000元。鹤山市人民医院出具《住院诊断证明书》，出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后禁止左下肢负重，注意非负重下功能锻炼，期间需陪护一个月。故原告的护理期应按住院护理16天、出院护理30天计算，护理费计算得6000元（150元/天×16天+120元/天×30天）；4.住院伙食补助费1600元。原告住院16天，按100元/天的标准计算，得1600元（100元/天×16天）；5.营养费500元。原告因本次事故造成十级伤残，故本院酌情支持营养费500元；6.鉴定费3870元。原告评残支出司法鉴定费3870元，有广东法信司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持；7.交通费540元。结合原告住院、出院、评残等实际情况，本院酌情支持交通费540元；8.残疾赔偿金84132元。原告于事故发生前居住、工作、消费均在城镇，原告请求的残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年。原告的伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得84132元(42066元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金1500元。原告因本次交通事故造成十级伤残，对其精神确实造成了伤害，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；10.残疾辅助器具费720元。原告因本次交通事故造成左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折，出院后需禁止左下肢负重，原告因此购买轮椅一张、拐杖一对支出720元，有正式发票为证，本院予以支持。对于原告张远照请求的财产损失1500元，因原告驾驶的无号轻便二轮摩托车的所有人不是其本人，且无提交证据证实该车辆的实际损失，故本院对财产损失1500元不予支持；对于原告请求的住宿费444元，由于原告没有到鹤山市以外就医，故本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费18841.3元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合共20941.3元。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于本次交通事故另一受害人吴莉荣的家属在（2020）粤0784民初1522号案中表示交强险限额优先赔偿给本案原告，有余额的才赔偿给该案原告，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告。原告余下部分的损失为10941.3元（20941.3元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费21000元、护理费6000元、鉴定费3870元、交通费540元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金1500元、残疾辅助器具费720元，合共117762元。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。原告余下部分的损失为7762元（117762元-110000元）。对于超出交强险部分的损失18703.3元（10941.3元+7762元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告林团江承担事故的次要责任，而被告林团江于事故发生时正在执行被告电力公司的工作，故应由被告电力公司赔偿原告损失5610.99元（18703.3元×30%）。由于粤J*****号小客车在被告保险公司购买商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），故被告电力公司赔偿的损失应由被告保险公司赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告张远照的损失为125610.99元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+商业第三者责任险5610.99元）。至于被告保险公司主张扣减其已赔偿的粤J*****号车辆损失1695元，因与本案不属同一法律关系，本院在本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125610.99元给原告张远照；二、驳回原告张远照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.57元（已由原告张远照预交），由原告张远照负担200.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1387.18元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月十四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚