河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2779号上诉人（原审被告）：刘大峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王保全，男，1945年2月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李秀伟，女，1948年10月28日出生,汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王岩平，女，1974年4月8日出生,汉族，住新乡市。上诉人刘大峰因与被上诉人王保全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。刘大峰上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的协议书是否有效或者将本案发回重审。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对事实认定不准确。上诉人是根据小区业委会主任的命令与被上诉人签订协议书，是履行职务行为，上诉人是经办人，不是协议书的真正甲方。被上诉人自己失足跌入电梯井造成骨折，不是上诉人加害所致，且被上诉人出事故的时间是2018年8月20号，当时是李美正承包小区物业期间，有大量的人证和物证可以证明此事，不可以单凭一份协议书就认定上诉人承担损害赔偿责任。协议约定共赔偿33000元，上诉人提供的原始单据显示累计赔偿被上诉人14060元，还余18940元未赔付，一审计算错误。二、一审法院适用法律错误。不能简单以上诉人和被上诉人之间存在合同关系就认定赔偿款由上诉人承担，一审判决明显有失公平。王保全辩称：李美正走了，刘大峰接的这个摊，刘大峰签署了该协议，应该按照协议书赔，一审判决数额正确。王保全向一审法院起诉请求：1、判令刘大峰一次性支付王保全人民币27400元及逾期利息（利息自2019年3月26日起至实际付清之日止计算同期银行贷款利息，暂定为500元）；2、保留主张后续治疗费用及其他相关费用的权利；3、本案诉讼费用由刘大峰承担。一审法院认定事实：王保全系新乡市豫程小区门卫，2018年8月20日9时许，因该小区8号楼西单元电梯出现故障，王保全被通知去救人，在救人过程中王保全受伤骨折。2018年8月20日至2018年9月17日，王保全因骨折在新乡市第一人民医院住院治疗。2018年10月份，李美正出具《证明》，载明王保全付住院费3560元。王保全分别于2018年10月11日、11月10日、12月10日、2019年1月9日、2月12日领取了上月工资1300元，共计6500元。2019年3月11日，王保全领取了现金2000元。2019年4月10日，王保全领取了工资2000元。2019年2月26日，刘大峰（甲方）和王保全（乙方）签订了《协议书》，主要约定：1、甲方愿分期赔偿乙方医疗费和三个月工资共计33000元；2、以每月2000元的额度分期支付给乙方，不得延误，给够总金额为止；3、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后双方再无其他争议，任何一方不得反悔。乙方不得再以任何理由向甲方主张权利。以后因此事衍生结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。该协议甲方处盖有新乡市豫程小区8号楼业主委员会的印章，并有刘大峰的签名，乙方处有王保全签名。协议下方有刘大峰手写的“还欠27400元”，并有刘大峰和王保全的签名。另查明，新乡市豫程小区只有8号楼一栋楼，新乡市豫程小区8号楼业主委员会由该小区业主选出的业主代表组成，刘大峰为该业主委员为成员。该业主委员为没有经过政府有关部门批准，协议上的印章为私自刻制。一审法院认为，首先，刘大峰应当承担向王保全支付赔偿费用的责任。2019年2月26日，签订《协议书》的双方当事人为刘大峰和王保全，该协议真实有效，刘大峰应当依照协议的约定履行支付赔偿款的义务。关于刘大峰抗辩称，王保全出事期间是李美正承包的小区物业，其作为小区业主不应当承担责任。一审法院认为，根据刘大峰提供的证据，无法认定李美正和业委会之间的关系，即便如刘大峰所言，事发时李美正承包的小区物业，也无法认定王保全受雇于李美正。如果李美正是小区物业承包人，且王保全是李美正雇佣的人员，那么王保全应该找李美正协商赔偿事宜，而非业委会。庭审中，刘大峰称其是受业委会的指定和李美正签订协议，即便如刘大峰所言李美正应当承担责任，那么其签署协议就应当视为对李美正债务的自愿承担。另外，刘大峰称其签署协议是职务行为。一审法院认为，新乡市豫程小区8号楼业主委员并非合法成立，不具有民事主体资格，王保全无法向其主张权利。业委会由业主选出来的代表组成，即便如刘大峰受所言其是受该业委会的指派签订的协议，性质应该属于代表行为。刘大峰在履行赔偿责任之后，可在收集相关证据后依法向李美正或其他业主追偿。其次，案涉《协议书》载明，截止到2019年2月26日尚欠王保全27400元。刘大峰辩称，李美正给王保全的住院费3560元以及2018年10月至2019年2月每月支付的工资1300元、2019年3月份赔偿的2000元、2019年4月份赔偿的2000元均应当扣除。庭审中，王保全认可在2019年3月份和4月份以工资形式领取的共计4000元是甲方支付的赔偿款，对此一审法院予以认定，从欠付赔偿款项中予以扣除。对于刘大峰辩称的其他应当扣除的款项，一审法院认为，其他款项均发生在签署协议之前，且协议约定的是共赔偿33000元，截止到2019年2月26日还欠27400元，应当视为是双方对之前所支出款项扣除之后确定数额，刘大峰以不知情为由进行抗辩，不予采纳。双方约定每月以2000元的额度支付给王保全，但自2019年4月10日甲方支付过2000元之后，从5月份开始便不再支付，王保全要求刘大峰支付利息符合法律规定，一审法院予以支持，但支付利息的时间应当从2019年5月10日开始计算。综上，刘大峰应当支付王保全赔偿款23400元（27400元-4000元）及利息。最后，关于王保全诉请的保留主张后续治疗费用及其他相关费用的权利。一审法院认为，该诉讼请求不符合我国民事诉讼法关于诉讼请求应该具体明确的要求。同时，涉《协议书》载明“本协议为一次性终结处理协议，协议签订后双方再无其他争议，任何一方不得反悔。乙方不得再以任何理由向甲方主张权利。”故在刘大峰履行了支付赔偿款的义务后，王保全不得再向刘大峰主张其他权利。对王保全该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院对王保全的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、刘大峰于判决生效之日起十日内支付王保全赔偿款23400元及利息（利息以23400元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘大峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费498元，由刘大峰承担418元，由王保全承担80元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，现有证据无法认定王保全与李美正之间、李美正和业委会之间的关系，亦无法证明刘大峰行为系职务行为，刘大峰在案涉协议书上签字，双方对案涉协议书真实性均无异议，该协议书签订后，刘大峰按照该协议书两次共计支付王保全4000元，故一审按照该协议书判令刘大峰承担责任并无不当；刘大峰上诉称其已赔偿王保全14060元，一审认定赔偿数额错误，王保全不予认可，刘大峰二审庭审中自认上述4000元包含在该14060元内，除上述4000元外，下余10060元给付时间均发生在案涉协议书签订之前，视为案涉协议书签订时已将10060考虑在内，故一审认定刘大峰应支付王保全赔偿款数额并无不当。刘大峰在履行赔偿义务之后，若认为案外人应当承担责任，可在收集相关证据后向案外人主张权利。综上所述，刘大峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由刘大峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年七月十六日书记员 张嘉显