重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初92号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，组织机构代码73398315-5。法定代表人：陈一清，区长。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶心，重庆中世律师事务所实习律师。原告朱兵武与被告重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告南岸区政府的委托诉讼代理人孔玲珑、谭晶心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有权利的《重庆朝天门夜景》摄影作品著作权行为；2.判令被告于判决生效之日起十日内在http://mp.weixin.qq.com/s/UFv9o0zxZUTTusDuyB5yyg网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置上刊登致歉声明,持续时间不少于30日；3.判令被告赔偿原告经济损失共7000元,以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、误工费、交通费1300元，合计8300元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系摄影作品《重庆朝天门夜景》的摄影创作者,于2011年8月13日创作完成该作品，于2019年6月28日取得作品登记证书，作品登记号为渝作登字-2019-G-00400064。上述作品是原告经过常年的实地踩点,往返观察比较,顶着酷暑,等待最佳天气条件下创作完成的,是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作。作品创作说明:该作品很好地反映了长江、嘉陵江两江环抱中的重庆渝中半岛灯火辉煌的壮丽景色，高贵冷艳的蓝色调，热烈喜庆的暖色调，对比强烈而又和谐一体，具有相当高的商业价值和艺术价值。2016年10月19日重庆晨报《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》一文，对原告事迹进行了报道，且被国内主要媒体新华网，凤凰资讯，网易新闻，光明网，腾讯网等纷纷转载，具有一定影响力。近期,原告在上述域名重庆晨报上游新闻平台发现了署名《南岸政务》的文章，标题为《看夜景新方式，T041“两江夜景游”观光巴士开通，等你来打卡》使用了原告的上述作品，发布日期为2018年7月7日，该文章末尾有“本文由《服务南岸》原创出品”字样，经查《服务南岸》微信公众号账号为fwnanan,账号主体为重庆市南岸区人民政府，该账号2019年12月11日更名为南岸政务服务，原告先后三次试图和被告沟通，相关责任人拒绝面谈，2019年9月9日原告再次到被告办公地址南岸区茶园新区广福大道1号南岸区信访办上访时被明确告知希望走法律程序，截至2019年10月11日该文章依然在使用原告上述作品。原告认为,被告的行为未经原告同意,其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权,信息网络传播权,获得报酬权等权利。依法应当承担停止侵害,赔偿损失,赔礼道歉等侵权责任。基于上述事实与理由，特向法院提起诉讼，请依法裁决，维护原告的合法权益。被告南岸区政府辩称，1.原告提供的易保全证据材料不能证明涉案公众号存在侵权行为；2.电子数据是否可以采信，电子数据易复制、多篡改，原告提交的电子数据证据在缺乏技术说明及其他证据相互印证的情况下，不足以证明被控侵权行为客观发生、被控侵权图片客观存在；3.案涉公众号使用的讼争照片属于合理使用情形，被告的行为不构成侵权；4.被告不应当承担赔礼道歉的责任，案涉微信公众号的开设并非商业目的，没有从中获得任何商业利益，也没有对原告的声誉造成损害和不良影响，也没有侵犯原告的发表权、署名权等具有人身性质的权利内容。综上所述，被告的行为未对原告的著作权构成侵权，没有侵犯其作品网络传播权，无需承担任何侵权责任。即使构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对其构成任何经济损失。故原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对原告方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，至于证据的证明力将结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00400064《作品登记证书》记载：作品名称为《重庆朝门天夜景》，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年8月13日。微信公众号（微信号：fwnanan）“服务南岸”（2019年12月11日改为“南岸政务服务”）的账号主体系被告南岸区人民政府。2018年7月6日，被告在其主办的微信公众号“服务南岸”上发布题为“看夜景新方式，T041‘两江夜景游’观光巴士开通，等你来打卡”的文章，该文配图使用了原告拍摄的“重庆朝天门夜景”摄影作品，且未对该图片进行署名。原告主张为制止侵权行为支付合理开支包括公证费发票600元，误工费、交通费700元，但没有提交票据。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告依法享有著作权。被告未经原告许可，通过在其主办的微信公众号“服务南岸”上发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。被告辩称原告提交的证据不足以证明其实施了侵权行为，本院认为，原告提交的证据系通过独立第三方电子数据保全机构取证获得，该取证方式能够固定和保存电子数据的客观原始性，在被告没有相反证据的情况下，本院认定原告提交的电子数据客观真实，被告实施了案涉侵权行为。被告还抗辩其使用行为属于合理使用，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条之规定，被告的使用行为不属于合理使用的范畴，故本院对被告上述抗辩理由均不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区人民政府立即停止侵权，删除涉案侵权图片；二、被告重庆市南岸区人民政府于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；三、被告重庆市南岸区人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计1000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市南岸区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元