广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6068号原告：李郁伟，男，汉族，1971年10月21日出生，公民身份号码：442************519，住址：广东省惠州市惠城区*********。被告：广东飞翔医药科技股份有限公司，住所地：惠州市********富力丽港中心酒店12层06号。法定代表人：潘某1。原告李郁伟诉被告广东飞翔医药科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李郁伟到庭参加诉讼，被告广东飞翔医药科技股份有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李郁伟诉称，在2015年12月7日原告、被告双方经协商签订了《投资分红协议书》，双方约定由原告投资150000元到被告广东飞翔医药科技股份有限公司，为期五年，期间由被告负责资金运作，被告每年按投资额的10%支付分红回报给原告（详见后附证据：《投资分红协议书》）；双方签订协议书的当日，原告就将150000元在工商银行惠州富力国际中心支行通过柜员机转帐到被告时任董事、总经理潘雪莲的帐户中（详见后附证据：工商银行转帐凭条）；当时原告就转入私人帐户提出异议时，被告时任董事、总经理潘雪莲声称公司的帐户是对公帐户不方便私人资金转入，同时也是为了方便避税，其它投资人的资金都是如此操作等解释，对此原告也未进行深究。在2016年1月期间被告时任董事、总经理潘雪莲致电原告声称广东飞翔医药科技股份有限公司未来将与南方医科大学深圳医院合作，将作为南方医科大学深圳医院主要医疗器械供应商，还需大量的资金投入周转，希望原告能筹集更多的资金进行投入，并愿意安排原告到被告公司内任职，负责南方医科大学深圳医院的相关业务，为此，原告再次在2016年1月21日将20000元通过工商银行惠州富力国际中心支行的柜员机转帐到被告时任董事、总经理潘雪莲的帐户中（详见后附证据：工商银行转帐凭条）。当日被告的财务分别开具150000元和20000元共2张注明为交来分红协议款项的收款收据给原告（详见后附证据：2张《收款收据》）；原告曾就此新增加投资的20000元要求重新签订新的《投资分红协议书》时，被告时任董事、总经理潘雪莲声称不用这样麻烦：20000元不多，她会认这个属于投资分红款项，就按双方已签订的《投资分红协议书》的条款执行就行了，而且此笔投资资金也开具了属于分红协议款项的收款收据。在2016年2月春节期间，被告时任董事、总经理潘雪莲曾通过私人帐户将1500元转到原告妻子的帐户中称是先支付的投资分红回报，在年底分红时再抵扣计算。原告也曾于2016年5月在被告广东飞翔医药科技股份有限公司就职工作了1个月时间。在2016年11月间因原告资金需要，按《投资分红协议书》的规定提前3个月告知了被告时任董事、总经理潘雪莲需要拿回全部投资金额170000元，被告也同意将资金退回给原告；但自2017年4月19日开始跟催到9月4日将近半年时间都是告知原告等通知取款，被告就是一直不返还原告的投资资金（详见后附证据：《原告手机中信息对话截图》）；因原告暂时解决了自已的资金需要，就未有进一步的跟催；此后被告也未联系原告按协议书约定每年支付分红回报。在2019年11月14日原告到被告的办公地点时发现被告已将办公室搬迁，而且也未及时通知原告，在原告与被告时任董事、总经理潘雪莲联系商议返还款一事时，她还是声称未有回款无法返还原告的投资资金。综上所述，被告这种即不返回原告的投资资金，也不按协议约定每年支付分红回报的行为，已经违背了民事活动中应当遵循的诚信原则和履约精神；为保护个人的合法权益，现依据相关法律的规定依法提起诉讼。请人民法院能判如所请：一、判令被告返还原告投资本金170000元（大写人民币壹拾柒万元）和实际投资本金金额170000元共4年（即2016年1月21日至2020年1月21日期间，按定期银行存款年利率1.75%计）的利息合计10400元（大写人民币壹万零肆佰元）（注：此利息已减2016年2月被告先行支付的投资分红回报1500元：即11900元减1500元等于10400元）；二、判令解除原告、被告2015年12月7日所签订的《投资分红协议书》；三、判令本案诉讼费用由被告承担。”被告广东飞翔医药科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交相关证据。本院查明的事实经审理查明，原告李郁伟与被告广东飞翔医药科技股份有限公司于2015年12月7日共同签订《投资分红协议书》，协议约定：“甲方：广东飞翔医药科技股份有限公司，乙方：李郁伟（身份证号码：442**1*********519)现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金人民币150000.00元整（大写壹拾伍万元），经过双方友好协商，在相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。第一条甲方经营项目及范围经营项目：医疗器械、药品、耗材等。第二条投资方式：原则：产权为甲方所有，只对乙方年度分红。方式：现金或银行支付，自甲乙双方签订《投资分红协议书》后叁日内，乙方应将资金存入公司账户。第三条合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益：1、合同期限为五年，即2015年12月7日至2020年12月6日。2、乙方愿向甲方投入资金人民币150000.00元整（大写壹拾伍万元整)，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方按每年按投入金额10%(即人民币壹万伍仟元整)支付分红回报，满期后退还本金，如有公司需要，可续约。第四条撤资方式：1.自然撤资。本合同期满后，甲方向乙方发放红利和本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。2.乙方要求撤资。如乙方在未到合同期内要求退还本金，则乙方需提前3个月告知甲方，乙方可拿回全部本金，但乙方所得分红需退还甲方，甲方按乙方实际投入资金的金额的定期银行存款利息支付给乙方。本合同终止。3.甲方破产撤资。在任何时候，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金利息或返还投资本金，甲方宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比的分配甲方财产，乙方全部所得的总和不得超过本协议的第四条第2款规定的价值。本合同终止......”该协议有原、被告双方的签字和按印确认。原告提交《银行转账凭证》，显示原告的账户于2015年12月7日向账号为622*************571银行转账150000元，于2016年1月21日向账号为622*************571银行转账20000元。原告提交两份由被告出具的《收据》，第一份《收据》显示被告于2015年12月7日收到原告支付的分红协议款项150000元。第二份《收据》显示被告于2016年1月21日收到原告支付的分红协议款项20000元。上述两份《收据》均有被告的盖章确认。原告提交一份《企业信用信息公示报告》，显示被告的法定代表人系潘某1，潘雪莲系被告的董事兼总经理。原告提交《手机信息截图》，显示原告自2017年4月起与被告的董事、总经理潘雪莲之间就还款事宜进行交涉。庭审期间，原告称其共向被告支付了17万，第一次签合同时支付了15万元，后面又追加了2万元，该2万元未签订合同，期间原告未参与被告的经营和管理，2016年2月收到被告支付的1500元分红款后，被告未向其支付过任何款项。裁判结果及理由本院认为，本案中，原告李郁伟与被告广东飞翔医药科技股份有限公司于2015年12月7日签订的《投资分红协议书》虽名为投资协议，但该协议约定由原告向被告支付投资款，原告不参与被告经营和管理，不承担风险，只收取利益，在合同期限内，被告每年按投入金额10%向原告支付分红，且五年后向原告退还全部本金，该约定不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，原、被告双方的权利义务内容实质上符合民间借贷的法律特征，双方形成民间借贷关系。虽《投资分红协议书》中约定原告向被告出借借款150000元，但原告称其实际向被告出借了170000元，并提交《银行转账凭证》、《收据》予以证实，现原告诉称被告除2016年2月向原告支付1500元分红款外，未向原告支付过其他任何款项，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，根据《投资分红协议书》中“乙方要求撤资。如乙方在未到合同期内要求退还本金，则乙方需提前3个月告知甲方，乙方可拿回全部本金，但乙方所得分红需退还甲方，甲方按乙方实际投入资金的金额的定期银行存款利息支付给乙方。本合同终止。”之约定，原告自2017年4月起与被告的董事、总经理潘雪莲就偿还涉案借款之事宜进行交涉，现原告主张被告向其偿还涉案借款170000元的条件已成就，故对于原告请求被告偿还涉案借款17万元的主张，于法有据，本院予以支持。同时，原告应向被告返还被告向原告支付的涉案分红款1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告支付借款利息11900元（利息以170000元为本金，自2016年1月21日起计至2020年1月21日止，按年利率1.75%计算）同时主张利息扣除被告向原告支付的涉案分红款1500元，即被告实际向原告支付借款利息为10400元（11900元-1500元）未违反法律规定，本院予以支持。此外，原告请求解除其与被告于2015年12月7日签订的涉案《投资分红协议书》，与理有据，本院予以支持。被告广东飞翔医药科技股份有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李郁伟与被告广东飞翔医药科技股份有限公司于2015年12月7日签订的《投资分红协议书》。二、被告广东飞翔医药科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李郁伟支付借款人民币170000元及利息人民币10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元,由被告广东飞翔医药科技股份有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年七月七日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。