wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2013号 原告：刘树梅，女，汉族，1967年11月27日出生，住天津市津**。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王国英，女，汉族，1970年4月17日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。 原告刘树梅与被告王国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘树梅的委托诉讼代理人王长松、被告王国英及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国英给付原告刘树梅货款70000元和逾期付款损失（自2018年6月4日起以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告刘树梅经营服装生意，被告王国英购买原告刘树梅经营的服装。2018年6月3日，原告刘树梅与被告王国英对账后书面确认，截止2018年6月3日，被告王国英欠原告刘树梅货款70000元整。由于被告王国英至今没有给付所欠货款，原告依法诉至法院。 被告王国英辩称，原告所述并非事实，原被告之间不应为买卖合同关系，而应为一种代销关系，被告方提供销售平台，原告供货，货物卖出后给原告回款，在此次庭审中原告提交的名义为欠条的单据，其中包含价值三万余元的积压库存，应将此库存在总额中予以扣除；在2018年6月3日书写的欠条中，没有扣除此前三笔向原告支付的款项，应将此三笔共计19000元在总额中扣除；在欠条中，写明了还款方式为每月还2000元，截止庭审之日，尚有20000元没有到期，原告不能就未到期债权向被告进行主张；在欠条书写之后被告已经通过微信及支付宝向原告转账14000元，该笔还款应在总额中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘树梅经营服装生意，被告王国英购买原告刘树梅经营的服装在自己的平台进行销售，并通过银行转账、微信转账等方式向原告支付货款。2018年6月3日，经双方核对，被告为原告出具书面欠条一张，记载“截止2018年6月3日，王国英欠刘树梅货款柒万元整（70000）。预计每月还款2000（贰仟元整）”。此后被告王国英共计偿还14000元，剩余56000元未还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告王国英向原告购买货物用于销售，并向原告支付相应价款，其在为原告出具的欠条中也记载“货款”，可以认定双方存在事实上的买卖关系，被告辩称为代销关系，但不能提交证据予以证实，本院不予采信。被告提交向原告的转账记录分为两部分，欠条出具日之前转账共计19000元，欠条出具日之后转账共计14000元，主张均为归还欠条中所记载的70000元货款，本院认为，被告王国英作为完全民事行为能力人，其在为原告出具欠条时应对欠条书写的内容及可能导致的后果有充分、明确的认知，应当承担相应的行为后果，本院根据时间记载，确认截至2018年6月3日所欠货款金额为70000元，此后的还款14000元应在本金中予以扣除。被告要求欠条出具日前的还款在本金中扣除，理据不足，本院不予支持。被告主张根据欠条约定的还款方式，尚有20000元债务未到期，本院认为，被告逾期付款的行为已经损害原告的合法权益，原告有权就剩余全部债务要求一并履行。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王国英向原告刘树梅支付货款56000元及利息（利息自2018年6月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告王国英承担600元，原告刘树梅承担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白珍珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1583号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王敬友，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郑荣，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敬友、郑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王敬友、郑荣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王敬友、郑荣偿还贷款本金49633.81元，利息7813.11元、罚息31857.52元、复利5621.37元，共计94925.81元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LCN64ED55E0030894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LCN64ED55E0030894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22395.54元，其中本金15366.19元、利息6966.94元、罚息42.75元、复利19.66元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金49633.81元、利息7813.11元、罚息31857.52元、复利5621.37元，共计人民币94925.81元。被告王敬友、郑荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月4日，被告王敬友、郑荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王敬友、郑荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王敬友、郑荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王敬友、郑荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王敬友、郑荣所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LCN64ED55E0030894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敬友、郑荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49633.81元、利息7813.11元、罚息31857.52元、复利5621.37元，共计人民币94925.81元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49633.81元为基数）、复利（以所欠利息7813.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LCN64ED55E0030894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告王敬友、郑荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市红洲路兴宇**商住楼。法定代表人：肖雪峰，公司经理。委托诉讼代理人：邓绪荣，公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路**。法定代表人：邓成孝，公司董事长。再审申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇房开公司）因与被申请人重庆中川建设有限公司（以下简称重庆中川公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴宇房开公司申请再审称，原判认定被申请人对案涉工程EF户型2015年5月15日之前应结算支付的民工工资、水泥砖款和塔吊拆除费等共计1157485.00元不承担给付义务属认定事实错误，缺乏法律依据，应当由被申请人承担支付义务，二审未向申请人送达被申请人的答辩意见属程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，原判认定兴宇房产公司代付的款项为74962.01元的事实清楚，证据充分。兴宇房开公司主张为重庆中川公司在承接凯里冶炼厂生活服务区经济适用房E、F户型工程中，代付农民工工资、罗亚莉砖款、杨顺发外架工程款、塔吊拆除费用等共计1157485.00元，但兴宇房开公司不能够提供充分证据证明是兴宇房开公司代重庆中川公司支付。关于代付塔吊拆除费用问题。重庆中川公司在退出该项工程建设时，E、F户型建设工程尚未完工，由于兴宇房开公司未有提供证据显示，在重庆中川公司退出时，已通知重庆中川公司拆除塔吊，直到事隔近两年时间，才拆除塔吊支付拆除费用，兴宇房开公司不能证明在此期间，其施工未有使用，结合公平原则，原审法院对该笔费用不予支持，并无不当。因此，兴宇房开公司的诉请主张，事实依据不足，其应对举证不能承担不利所导致的法律后果，原判据此不予支持并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，兴宇房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年七月八日法官助理周旋书记员施艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢264号之一 申请执行人：晋州市桃园镇人民政府，住所地晋州市桃园镇桃园村，统一社会信用代码79656500-6。 法定代表人：周建辉。 被执行人：班国强，男，1972年11月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市与班国强追偿权纠纷一案中，被执行人班国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人班国强的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘琪琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十三 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在财付通支付科技有限公司085e9858ec8c45052fddcb842@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2068号罪犯袁奕荣，男，1986年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2016)粤01刑初523号刑事判决，以被告人袁奕荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤刑终1569号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2025年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯袁奕荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁奕荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁奕荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2885分，折换成表扬4个，剩余考核分485分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁奕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁奕荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1140号 上诉人（原审被告）：戴宏祥，男，1981年8月22日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1967年10月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：严俊，泰兴法律服务所法律工作者。 原审被告：戴建明，男，1981年11月5日生，汉族，住泰兴市。 上诉人戴宏祥因与被上诉人张冬梅、原审被告戴建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人戴宏祥自愿于2020年7月24日向本院撤回上诉。 本院认为，戴宏祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戴宏祥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人戴宏祥负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2713号原告：郭玉培，男，回族，1992年10月4日生，住方城县。委托代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏东，男，汉族，1992年12月15日生，住方城县。原告郭玉培与被告魏东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉培到庭参加诉讼，请求法院判令被告返还借款10400元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息至款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日，被告魏东向原告借款19000元，并出具借条，约定还款期限为20天，经原告多次催要，被告偿还8600元，剩余10400元推诿不还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款本金10400元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告魏东向原告借款19000元有借条为凭，原被告债权债务关系明确。被告已偿还8600元，原告要求偿还剩余10400元，应予支持。双方借条未明确约定利息，但应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告魏东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东于本判决生效之日起10日内偿还原告郭玉培借款10400元，并自起诉之日（2020年6月4日）起按年利率付利息至6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告魏东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年七月七日书记员  王静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初331号之一申请人:南京市消防工程有限公司镇江分公司，住所地：镇江市寿邱街******。法定代表人：马家骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江智仁房地产开发有限公司，住所，住所地：镇江市丁岗镇葛村**div>法定代表人：殷金文。被申请人：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江市大港镇港中心村******。被申请人：田林军，男，1968年2月16日生，汉族，住南，住南京市六合区八百桥镇万山村下洼**div>被申请人：商岳锐，1990年12月23日生，汉族，住镇江，住镇江市新区丁岗镇丁岗**iv>被申请人：孙晓宇，男，1988年10月25日生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省铁力市桃山林业局春光经营林场**>被申请人：王永成，男，1974年2月18日生，汉族，住镇江市丁，住镇江市丁岗纪庄**>被申请人：殷金文，男，1956年9月11日生，汉族住镇江市丁岗酱村117号。被申请人：姚科夫，男，1990年1月21日生，汉族，住镇江市大港镇，住镇江市大港镇港中心村******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：潘伟，男，1982年4月17日生，汉族，住南京市六合八百桥镇，住南京市六合八百桥镇万山村下洼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘永伟，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省宜琳林镇义庄村，住江苏省宜琳林镇义庄村南街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人:镇江智仁建材有限责任公司，住所地：镇江，住所地：镇江市新区丁岗镇葛村**法定代表人：商俊。被申请人：江苏恒乾酒业有限公司，住所地：徐州经济技术，住所地：徐州经济技术开发区金山桥大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉玲。被申请人：华宇祥瑞（天津）实业有限公司，住所地：天津自贸试验区（，住所地：天津自贸试验区（空港经济区812。法定代表人：张源松。申请人南京市消防工程有限公司镇江分公司与被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、姚志文、田林军、商岳锐、孙晓宇、王永成、殷金文、姚科夫、潘伟、刘永伟、镇江智仁建材有限责任公司、江苏恒乾酒业有限公司、华宇祥瑞（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日冻结被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、姚志文、田林军、商岳锐、孙晓宇、王永成、殷金文、姚科夫、潘伟、刘永伟、镇江智仁建材有限责任公司、江苏恒乾酒业有限公司、华宇祥瑞（天津）实业有限公司的银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人撤回对姚志文、田林军、商岳锐、孙晓宇、王永成、殷金文、姚科夫、潘伟、刘永伟、江苏恒乾酒业有限公司、华宇祥瑞（天津）实业有限公司的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人姚志文、田林军、商岳锐、孙晓宇、王永成、殷金文、姚科夫、潘伟、刘永伟、江苏恒乾酒业有限公司、华宇祥瑞（天津）实业有限公司的银行存款460万元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 程
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2024号罪犯孙永峰，男，1969年4月27日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月24日作出(2016)粤1972刑初1400号刑事判决，以被告人孙永峰犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月21日作出(2017)粤19刑终506号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙永峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙永峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2707分，折换成表扬4个，剩余考核分307分；2018年12月因与他犯争吵扣5分；2019年2月因产品不合格率超标准扣20分；2019年3月因产品不合格率超标准扣20分；2019年12月因违反教育改造行为扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯孙永峰系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严1掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙永峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执588号之一申请执行人:崔志伟,男，汉族，1997年6月15日出生，住安阳市龙安区。被执行人：崔宏宇，男，1997年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行崔志伟申请执行崔宏宇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔宏宇名下有车牌号为豫Ｆ×××**丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔宏宇名下车牌号为豫Ｆ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年七月二十一日书记员  牛晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1514号申请执行人：邹定福，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邹定福与被执行人曹飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0115民初8103号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹定福于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曹飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹飞向申请执行人邹定福支付劳务费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹飞银行存款21500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十八日书记员 黄秋晓
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1912号 原告：王某，女，1983年4月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：步某1，男，1987年1月28日出生，汉族，住无棣县。 原告王某与被告步某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告步某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令王某与步某1离婚；2．婚生女二女儿步某4由王某抚养，婚生子步某2由步某1抚养，婚生女步某3现年8周岁，自主选择跟随王某或步某1生活，双方互不承担抚养费，均对孩子享有探视权；3．价值80000元夫妻共同财产，平均分割；4．诉讼费由及其他费用由步某1承担。事实和理由：王某与步某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名步某3，于××××年××月××日生育二女儿步某4，于××××年××月××日生育小儿子步某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常生气打架，步某1经常酒后辱骂王某，双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护王某的合法权益，依法提起诉讼。 步某1未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告步某1自由恋爱相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名步某3，××××年××月××日生育一女孩，取名步某4，××××年××月××日生育一男孩，取名步某2。现王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与步某1离婚。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原告王某与被告步某1系自由恋爱，双方在互相了解的基础上登记结婚，且共同生育三个孩子，应建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭和孩子负责。王某与步某1应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，冷静而妥善处理存在问题。王某未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故王某诉求离婚，本院不予准许。步某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告王某与被告步某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 彭汉华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 慧 书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2615号 申请执行人：通辽市维多利商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：张文娟，总经理。 被执行人：刘刚，男，1978年11月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市维多利商贸有限公司与被执行人刘刚租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7183号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款237648.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行初24号公益诉讼起诉人：东营市东营区人民检察院。住所地：东营市东营区井冈山路**。法定代表人：崔江西，检察长。委托诉讼代理人：盖秀云，东营市东营区人民检察院检察官。委托诉讼代理人：孙长贵，东营市东营区人民检察院检察官。被告：东营市生态环境局。住。住所地：东营市府前大街**一社会信用代码11370500004505145R。法定代表人：丁建民，局长。委托诉讼代理人：王**，东营市生态环境局东营区分局管理三室主任。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院在审理公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院诉被告东营市生态环境局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院以被告东营市生态环境局已经履行法定职责，国家利益和社会公共利益得到维护和保障，诉讼目的已实现为由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人东营市东营区人民检察院撤回起诉。审 判 长  王桂丽审 判 员  马曰骏审 判 员  陈茂杰人民陪审员  孙炳霞人民陪审员  王玉芹人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王广文二〇二〇年七月十五日书 记 员  夏春燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢639号申请执行人:APACInvestmentVILimited,CompanyNo.:168144,住所地。法定代表人:HeerdayeJUGBANDHAN。被执行人:泰州枫叶冶金设备有限公司,统一社会信用代码913212816613141701,住所地兴化市。法定代表人:叶希。被执行人:泰州市星球钨钼材料有限公司,统一社会信用代码91321281142640783Q,住所地兴化市。法定代表人:章应辉。被执行人:叶希,男,1965年2月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:姚春凤,女,1966年3月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人APACInvestmentVILimited与被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司、泰州市星球钨钼材料有限公司、叶希、姚春凤金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司、泰州市星球钨钼材料有限公司、叶希、姚春凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人叶希所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十八日书记员  程文敏
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初4845号   原告周协会，男，生于1993年4月22日，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。   被告薛聪敏，女，生于1996年8月4日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区。   委托代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。   原告周协会与被告薛聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周协会、被告薛聪敏及其委托代理人张希拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币壹拾伍万陆仟伍佰肆拾元壹角壹分（小写：156540.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2019年2月至2020年2月期间，被告以各种理由向原告借款，其中微信转账144101元、支付宝转账2733元、支付宝套现9706.11元，合计156540.11元。后原告多次催要借款，被告均已各种理由推脱，拒不履行还款义务，损害了原告的合法利益，请求判如所请。   被告辩称，原告所述与事实不符，双方系恋爱关系，期间被告并未向原告提出借款156540.11元的意思表示，双方借贷关系不成立。微信、支付宝转账记录并未备注资金性质，借贷关系也不能成立，被告使用亲属卡进行消费说明双方并非普通朋友关系。双方关系变故后，原、被告双方就恋爱期间产生的费用进行协商处理，其中70000元属于借款并由原告出具借条，剩余75000由原告自行承担，与被告无关。被告并已向原告还款52000元，原告现主张156540.11元借款没有事实依据。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信转账245笔、2、支付宝转账12笔、3、支付宝套现10笔，均证明被告向我借款共计156540.11元；4、微信聊天记录16张，证明被告曾多次向我提过借款的事实，说自己及家人生病，谎称人在外地，我向其转账均属于借款。经质证，被告对以上原告提交的所有证据的真实性均予以认可，对证明目的均不予认可。双方的资金往来中，原告向被告进行了资金转账未能体现出资金转账的性质，且其中部分金额具有特殊意义，应视为赠予，不应属于借款，双方借贷关系不能成立。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：经查，原、被告系恋爱关系，双方在交往过程中存在经济往来。期间，原告曾多次通过微信转账给被告，根据双方当事人在法庭陈述及庭审调查结果，原、被告均认可其中70000元属于借款，故对原告提交的第1、2组证据主张的借款数额可以认定为70000元，超出部分不予认定。第3组证据真实性无法核实，本院不予认定。   被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收条三张，证明原、被告对恋爱期间的费用协商处理后，原告向被告偿还了52000元，且原告已实际收到；2、证人证言两份，证明双方系恋爱关系，关系变故后，双方就产生的费用达成一致意见，由被告向原告出具70000元借条一张。经质证，原告对被告提交的证据均认可无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告周协会与被告薛聪敏通过相亲相识并确立恋爱关系。双方恋爱期间存在经济往来，被告向原告累计借款70000元，后被告陆续向原告还款52000元，现尚欠18000元。   本院认为，被告向原告借款之事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告向被告出借借款70000元，现已偿还借款52000元，尚欠借款18000元，故原告主张被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告薛聪敏偿还原告周协会借款18000元；   二、驳回原告周协会的其他诉讼请求。   案件受理费3430元，原告周协会已预交，减半收取，实际由原告周协会承担1465元，由被告薛聪敏承担250元。   被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫劼                            二〇二〇 年 七 月 十六 日      书记员   寇爽爽            1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8454号 申请执行人：罗运添，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。 委托代理人：张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被执行人：叶穗明，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省东源县，身份证号码。 申请执行人罗运添与被执行人叶穗明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8825号民事判决书已于2019年12月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还借款本金10000元（人民币为单位，下同）及利息（利息应以10000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月25日起至计至款项付请之日止）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人叶穗明存款12214.93元，并将执行款12130元划付申请执行人账户，执行费84.93元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12130元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8825号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8825号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人叶穗明名下价值12214.93元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐 希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4156号之一被执行人：李春伦，男，1971年11月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，无业，住天津市滨海新区。本院在执行李春伦罚金纠纷一案中，执行标的为5000元。2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月八日书记员  王 鹏
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7898号 申请执行人：刘火性，男，1978年10月19日出生，汉族，住址江西省南康市。 被执行人：广州尚古唐服饰有限公司，地址广州市白云区汇华街自编****102。法定代表人：高锡杰。 刘火性与广州尚古唐服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5183号裁决书已发生法律效力，权利人刘火性于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为11979.31元，执行费为80元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟灿杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：潘洪恩，男，1964年6月12日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘洪恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.71％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额11645.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11645.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘洪恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11645.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告潘洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1757号 上诉人（原审被告）：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘津秀，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）：张世伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）：王雨佳，男，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）：庞阔,男,1993年8月21日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 上诉人王号因与被上诉人刘津秀、张世伟、王雨佳、庞阔房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王号于2020年7月9日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，王号在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王号撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王号负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月九日 书记员 周 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2039号原告：刘玺，男，1983年9月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告刘玺与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金78192.9元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢2单元2402号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告刘玺办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告刘玺逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告刘玺2019-2020年两年的物业管理费；四、原告刘玺自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3087号申请执行人：王书菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住。被执行人：马金海，男，1982年3月10日出生，汉族，住。王书菊与马金海健康权纠纷一案，(2020)豫0104民初1508号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告马金海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27105.95元。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告王书菊负担22元，被告马金海负担239元。因马金海未按上述生效法律文书履行义务，王书菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马金海名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月23日向申请执行人王书菊作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权27105.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金海负有继续向申请人王书菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4185号再审申请人（一审被告）：何彦彬，女，1983年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：夏哈林，该支行行长。委托诉讼代理人：徐振兴，该行员工。委托诉讼代理人：潘星全，该行员工。一审被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**/div>法定代表人：谯杰。一审被告：谯杰，男，1978年10月10出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：谯玲，女，1975年7月18日出生，侗族。住贵州省贵阳市南明区一审被告：彭怡，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：谯佐廷，男，1947年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：姚娜娅，女，1952年8月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所。住所地：贵阳市文昌南路**文昌苑div>法定代表人：罗茜，该公司经理。一审被告：蒋国华，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：何寅，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵阳市文昌南路**文昌苑。再审申请人何彦彬因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称花溪工行）及一审被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称颐中建筑公司）、谯杰、谯玲、彭怡、谯佐廷、姚娜娅、贵州怡和房地产开发有限责任公司、蒋国华、何寅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何彦斌申请再审称，申请人从未在案涉《保证合同》及《中国工商银行核保书》上签字，不应对案涉债务承担连带偿还责任。同时申请人对一审案件并不知情，也从未委托任何人代理本人参加该案诉讼，根据贵州中一司法鉴定中心2019年7月22日出具的贵中一司鉴（2019）痕鉴字第3225、3251号《司法鉴定意见书》证明一审采信的《授权委托书》上“何彦斌”的签字及手印不是申请人书写及按印，该《授权委托书》是虚假的。据此，何彦斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。花溪工行提交意见称，（一）案涉《保证合同》于2013年5月签订，申请人是借款人颐中建筑公司的法定代表人谯杰的配偶，故追加其为保证人，该合同签订时间较长，贷款经办人已从工行离职，我行无法了解该保证合同签订时的具体情形，申请人认为保证合同上的签名不是本人所写，可以申请鉴定，由法院依法进行认定。此外，申请人作为颐中建筑公司法定代表人及保证人谯杰的配偶，理应对夫妻共同债务承担连带责任，保证合同真实性并不影响申请人应对该笔贷款承担连带清偿责任。（二）申请人提出关于其在一审的授权委托书签字及指印的问题，请再审法院依法进行认定。（三）我行已于2018年3月将案涉贷款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，权利义务均由该公司承接。本院经审查认为，申请人何彦彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。何彦彬在申请再审过程中向本院提交贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴（2019）痕鉴字第3225、3251号《司法鉴定意见书》，欲证明一审审理过程中有谯玲作为受托人签字的授权委托书上何彦彬的签名及按捺指印系伪造的情况，本院认为，法院在审理案件过程中对当事人的授权委托手续应做必要的形式审查，谯玲系何彦彬的丈夫谯杰的姐姐，结合谯玲与何彦彬的亲疏关系，一审将谯玲作为何彦彬的委托诉讼代理人已经尽到必要的审查义务，何彦彬称授权委托书存在虚假的情况，可以向相关司法机关要求追究造假人的责任。同时何彦彬亦未提交证据证明一审作为定案依据而判令其承担责任的《保证合同》（合同编号为：2013花溪（保）字0031-1号）存在伪造的情形，故何彦彬提交的证据不足以推翻一审判决，对其申请再审理由，本院不予支持。综上所述，何彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何彦彬的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初926号 原告：福建普尔泰集团有限公司。 住所地：福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会821街****。 法定代表人：何聪敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢菁，公司法务。 被告：怀来尼斯温泉大酒店有限公司。 住所 住所地：怀来县桑园镇万窑村iv> 法定代表人：傅春来，总经理。 委托诉讼代理人：李昱，现场经理。 原告福建普尔泰集团有限公司（以下简称普尔泰公司）与被告怀来尼斯温泉大酒店有限公司（以下简称尼斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普尔泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还投标保证金50万元及利息。2、要求被告支付原告为讨要欠款和诉讼付出的人员工资和交通费5万元。事实和理由：2019年5月14日，原告向被告汇入投标保证金50万元用于尼斯公司1号楼精装修工程2标段的投标，后原告未中标，原告多次催要退还保证金未果。 被告辩称：2019年9月结束投标，我也跟总部协调这个问题，想要解决掉这个事情，确实是资金有问题，过了春节受疫情影响，施工也受到影响，投资渠道也有影响，过了五一才重新启动，我跟公司汇报过了，公司说能不能先付一部分，再协商分期分批。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告向被告汇入投标保证金50万元用于尼斯公司1号楼精装修工程2标段的投标，原告未中标，尼斯公司至今未退还普尔泰公司招标保证金。原、被告双方签订招投标的日期为2019年9月。 本院认为，尼斯公司进行招标，普尔泰公司进行投标并交纳投标保证金50万元的事实，说明原、被告系招标投标法律关系。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。原告未中标，被告应按照合同约定在合同签订后30日无息返还招标保证金。原告未提供有效证据证明人员工资和交通费。 综上所述，求被告退还投标保证金50万元及利息的主张，本院予以支持。原告的其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条之规定，判决如下： 被告怀来尼斯大酒店有限公司在本判决生效起十日内向原告福建普尔泰集团有限公司返还投标保证金50万元及利息（以50万元为本金，从2019年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理5150元、保全费3770元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李腾
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1263号原告：新乡市卫滨区浩淼食品经营部。统一社会信用代码：92410703MA40TJ1MOH。经营者：宋文娟。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告新乡市卫滨区浩淼食品经营部诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区浩淼食品经营部经营者宋文娟、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区浩淼食品经营部诉称：原告承租被告解放路××市场××区××房，每月租1000元。承租13号库房，每月租金1800元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场B区207号房2020年2月至4月三个月的租金3000元，仓储房屋13号房三个月租金5400元，合计8400元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金8400元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同一份，照片三张，据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××房，每月租金1000元。承租13号库房，每月租金1800元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计8400元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场B区207号房2020年2月至4月一个月的租金1000元，仓储房屋13号房一个月租金1800元合计2800元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告新乡市卫滨区浩淼食品经营部承租的储贸大市场B区207号房2020年2月至4月一个月的租金1000元，仓储房屋13号房一个月租金1800元合计2800元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1154号 萍乡经济技术开发区新金彩广告行： 你与申请执行人萍乡市安源区源源广告耗材店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萍乡市安源区源源广告耗材店向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.16145万元，执行费824.22元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280153 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2098号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路**。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：潘奇能，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 绿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1672号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该行员工。 被告：李斌，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 河北银行股份有限公司邯郸分行与李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。 审判员  李文喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张若楠 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘翔，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市海陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额9998.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9998.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9998.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之七申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在中国农业银行6228××××8971账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三日书记员  彭智星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27372号之二 解除保全申请人：广东中林建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路****，统一社会信用代码914400007676615927。 法定代表人：陈楚斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：深圳爱地生工程建设有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌朗峰路**爱地生产业园****信用代码91440300079818285X。 法定代表人：陈安平。 深圳爱地生工程建设有限公司与黄加伟、广东中林建筑园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤2071民初27372号民事裁定，冻结广东中林建筑园林工程有限公司的银行存款2345125元。解除保全申请人广东中林建筑园林工程有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日作出民事裁定，以本案的涉案工程涉及刑事案件为由驳回深圳爱地生工程建设有限公司的起诉。后深圳爱地生工程建设有限公司不服该裁定上诉至中山市中级人民法院，中级人民法院经审理后作出（2020）粤20民终2648号民事裁定，以同一事实理由维持一审裁定，本案已于2020年6月22日生效。解除保全申请人广东中林建筑园林工程有限公司以法院裁定驳回深圳爱地生工程建设有限公司的起诉为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27372号民事裁定对广东中林建筑园林工程有限公司的银行存款2345125元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4887号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：孙朝辉，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孙朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告孙朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息79.7元，罚息157.37元，共计1237.07元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息79.7元，罚息157.37元，共计1237.07元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告孙朝辉未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx0的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告孙朝辉通过POS机等方式使用卡号为xxxx0的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告孙朝辉尚欠原告本金1000元，利息79.7元，罚息157.37元，共计1237.07元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx0的中国建设银行银行卡一张，2017年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告孙朝辉尚欠原告本金1000元，利息79.7元，罚息157.37元，共计1237.07元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息79.7元，罚息157.37元，共计1237.07元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孙朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝辉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息79.7元，罚息157.37元，共计1237.07元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙朝辉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2020号起诉人:胡志青，男，1969年7月27日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区东关街****，身份证号:×××。起诉人:王佑，男，1959年11月20日出生，汉族，现住山西省大同市城区站前街**，身份证号:×××。2020年7月28日，本院收到胡志青、王佑的起诉状。起诉人胡志青、王佑向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告43辆公交车2012年保险费、场地租赁费16万元;2.请求判令被告支付原告43辆车置换补偿费258万元;3.请求判令被告支付原告15辆出租车保险费154382.85元，停车费30000元，11个月的停运损失暂计50万元，具体停运损失待鉴定后另行增加或变更;4.请求判令案件的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由:2012年10月16日，原告与被告的下属单位朔州市出租客运管理办公室(现已撒销)签订《朔州市交通运输局公交车辆置换协议书》，双方约定有关出租车的经营权置换车辆及被告负责审批相关车辆手续，被告承诺对于原告车辆退出市场未到期的保险费和场地租赁费予以支付。协议签订后，双方按照合同履行约定的事项，由于原告2013年置换车辆所花费用与市场价值有出入，被告应按照合同约定给予原告每辆车6万元的差价费补偿，43辆车补偿金额共计258万元。2013年1月原告购置的15辆出租车，被告未及时办理.上户手续，致使15辆车停运11个月，造成保险费154382.85元，停车费30000元及11月出租车停运的损失。原告多次向被告催要款项，被告未进行赔偿。本院经审查认为，原告胡志青、王佑与朔州市交通运输局纠纷是基于管理与被管理的法律关系，并非平等的民事主体，该纠纷不属于民事诉讼范围，原告应依法提起行政诉讼，而非民事诉讼，故对其诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对胡志青、王佑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年七月三十日书记员 李强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2020)陕0113民初8349号原告西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人薛军瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人王鑫，男，汉族，1986年10月28出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人杨岭，男，汉族，1986年10月26日出生，住西安市户县，该公司员工。被告王莉惠，女，汉族，1968年11月5日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人王丽梅，女，汉族，1966年2月14日出生，住甘肃省XX城县，现住西安市未央区。被告王丽梅，女，汉族，1966年2月14日出生，住甘肃省XX城县，现住西安市未央区。 原告西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司（以下简称泰昌公司）与被告王莉惠、王丽梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在原告居间下，买方林某某与被告王莉惠、王丽梅于2017年7月26日就位于西安市雁塔区XX街XX号楼XX单元XX室房屋签订《西安市存量房屋买卖合同》。合同签订之日，原告代被告收取林某某购房定金70000元，被告要求原告当天转给被告涉案房屋定金30000元，在征得林某某口头同意后原告转给被告王丽梅购房定金30000元。由于被告没有办理涉案房屋产权证不能及时过户，故双方约定被告拿到产权证书后和林某某于2017年10月15日前办理涉案房屋过户手续。原告在不断催促被告和先行垫付办理涉案房屋产权证加急费5000元的情况下，于2018年1月29日办理了该房产证。合同约定的涉案房屋过户办理时间届满时，林某某表示由于被告违约，其不再购买该涉案房屋，后经协商，双方又同意继续办理过户手续。2017年底，被告王莉惠、王丽梅又提出让林某某先行支付300000元，剩余房款过户前结清，林某某不同意并要求解除合同。现该房屋买卖合同已解除，应退还买方林某某定金70000元，但被告迟迟不返还原告于2017年7月26日转给的涉案房屋定金30000元。原告作为居间方积极协助双方办理该房屋过户手续，履行房屋中介公司的责任和义务，但由于被告拖延办理房产证时间，导致涉案房屋买卖合同约定时间逾期，被告的行为构成根本违约。根据《居间服务合同》约定由被告支付原告居间佣金46500元，并返还由原告先行垫付的办理涉案房屋产权证书加急费5000元。被告既无履行买卖合同的义务，亦未在双方解除合同后退回已收涉案房屋定金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王莉惠、王丽梅返还西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司转给的购房定金30000元；2、支付原告中介佣金46500元整；3、支付原告办理涉案房屋产证加急费5000元整；4、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，首先，不同意返还原告30000元的购房定金，双方合同已经法院处理，该合同已解除，且已将30000元履行完毕。其次，不同意支付中介佣金46500元，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7369号民事判决书明确被告与买家已终止合同。被告去开发商处调查，该房产证是正常程序办理下来的，被告不同意承担房屋产权加急费5000元，且被告也不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年7月26日，被告王丽梅代王莉惠与案外人林某某在原告的居间下签订《居间服务合同》，约定林某某向被告购买的房屋位于西安市雁塔区XX花园XX号楼XX单元XX室，双方共同委托原告作为交易居间人，买受方林某某向原告支付居间服务费46500元；买卖双方任何一方违反合同第三条或买卖合同的约定，导致居间方不能继续履行义务的，居间方不承担责任，且居间方有权收取合同的居间服务费和交易中已经发生的费用，无须退还，如支付居间服务费方为守约方，支付方可向违约方追偿该笔费用，如未支付的，居间方有权通过包括但不限于法律途径催促义务方支付居间服务费。另查明，因履行房屋买卖居间合同发生争议，林某某将本案原、被告诉至本院要求本案原、被告返还购房定金70000元，并要求本案二被告双倍返还定金70000。后经本院（2018）陕0113民初7369号民事判决书审理认为王莉惠存在违约，同时原告泰昌公司存在过错，判决王莉惠向林某某返还定金并支付双倍定金共100000元，本案原告对该100000元中的30000元负共同返还义务，同时本案原告向林某某返还定金40000元。宣判后，本案原告及被告王莉惠均对上述判决不服，提起上诉。经西安市中级人民法院（2019）陕01民终12518号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告表示林某某及被告均未向其支付过中介费，其提供的居间服务包括提供房源信息，带买受人看房，最终签订房屋买卖居间合同。上述事实，有居间服务合同、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告泰昌公司要求被告支付中介佣金46500元，根据居间合同约定由案外人林某某向原告支付该居间服务费，但买卖任何一方违反合同约定，如该居间服务费尚未支付，居间方有权要求义务方支付居间费用。现林某某与被告的房屋买卖合同已解除，且法院生效判决认定王莉惠存在违约，故被告王莉惠应承担相应居间费用。因此前的生效判决亦认定原告泰昌公司亦存在过错，本院结合双方的过错程度及原告已提供的服务内容及程度，酌情判令由被告王莉惠向原告支付中介佣金10000元。因被告王丽梅并非居间合同的当事人，故对于原告要求王丽梅承担责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付办理涉案房屋产证加急费5000元的请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告王莉惠、王丽梅返还原告转给的购房定金30000元的请求，因与本案不是同一法律关系，故本院对此不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王莉惠应于本判决生效之日起十日内向原告西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司支付中介佣金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司的其余诉讼请求。本案件受理费1838元，由原告承担1608元，被告承担230元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     陈      婷人民陪审员     李  晓  琴人民陪审员     李      莉二 0 二 0  年 七 月 二 日书  记  员     马  小  姣 打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6632号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：谢晓丽，女，1973年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与谢晓丽服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初45206号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢晓丽银行存款1533元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年七月三十一日书记员 林秋文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6285号申请执行人:张雯博。被执行人：张琪。张雯博与张琪变更抚养关系纠纷一案,执行案号（2020）津0116执6285号，执行依据（2020）津0116民初2658号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年七月三十日书记员  闫志亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执939号申请执行人：陈子刚，男，汉族，1975年1月15日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道**，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，总经理。本院在执行陈子刚与中铁十五局集团第五工程有限公司施工合同纠纷一案，执行标的900000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款1000000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十七日书记员  任小青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17834号 申请执行人林艳兰，女，汉族，1986年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市八飞科技有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园路上步大厦25C，统一社会信用代码91440300326285034G。 法定代表人李树万。 申请执行人林艳兰与被执行人深圳市八飞科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】1259号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31425.64元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十日 书记员  金智敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1495号 申请执行人:吴东海，男，1972年3月生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托代理人:李雨琴,上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:徐红，女，1987年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴东海与被执行人徐红股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初855号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东海于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为151650元及利息。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十五日 书记员 凌 花
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢453号 2020年7月16日送来申请执行2015年黄民初字第4051民事判决书确定的申请执行人黄骅市人民公园管理处与被执行人胡忠和租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年7月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李江龙，男，1997年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李江龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额7405.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7405.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李江龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7405.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜波，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市城市建设综合开发有限公司，住所地山东省昌邑市利民街**。 法定代表人：尹光勋，董事长。 委托诉讼代理人：李豪，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所实习律师。 再审申请人姜波因与被申请人昌邑市城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜波申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案商品房买卖合同第七条第(一)项已明确载明：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币100000元。该合同经双方签字盖章，系真实意思表示，证明昌邑市城市建设综合开发有限公司对姜波已经向其支付定金100000元的事实是认可的。二审法院以昌邑市城市建设综合开发有限公司提交自己出具的收款收据认定姜波仅支付定金50000元的事实错误。2.原判决适用法律错误。商品房买卖合同中约定后期支付的费用由姜波贷款支付，由于姜波未办理银行贷款，姜波于2018年1月11日付款126000元、2018年1月29日付款30000元、2018年2月10日付款50000元，证明昌邑市城市建设综合开发有限公司认可该种付款方式，违约金条款是基于贷款支付的从属条款，按照该合同的实际履行方式来看，合同条款在双方一人认可的情况下被口头修改，并且未约定违约金。因此，二审法院在未约定违约金的情况下支持昌邑市城市建设综合开发有限公司违约金的诉讼请求，属适用法律错误。即使姜波剩余欠款尚未支付，也应当自昌邑市城市建设综合开发有限公司起诉之日起按照中国人民银行的同期利率计算逾期付款的利息。二审法院维持判决姜波按照基准利率上浮百分之三十支付违约金系适用法律错误。姜波一审中提交的昌邑市城市建设综合开发有限公司出具的收款收据两张，证明姜波已经分别支付126000元、50000元，因姜波银行转账输入错误，未在ATM机上成功支付，故缴纳现金至昌邑市城市建设综合开发有限公司处，原审法院仅以银行柜员机业务回执认定姜波未支付该笔费用，属事实认定错误，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 昌邑市城市建设综合开发有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。昌邑市城市建设综合开发有限公司为姜波开具的50000元定金收款收据可以证实姜波实际仅支付定金50000元。姜波对126000元、50000元两笔款项陈述前后矛盾，且未提供现金交付的资金来源，应当承担对其不利的法律后果。按照双方签订的买卖合同有关逾期付款的约定，姜波应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，二审法院判决姜波按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向昌邑市城市建设综合开发有限公司支付违约金适用法律正确。 本院经审查认为，姜波在原审中依据购房合同中约定的条款主张已经支付定金100000元，但未提供实际付款的有效证据予以证实，且昌邑市城市建设综合开发有限公司对此不予认可，因此，原审法院根据昌邑市城市建设综合开发有限公司为姜波开具的定金收款收据上载明的数额，认定姜波支付定金50000元，具备事实依据。涉案合同对逾期付款违约责任约定明确，姜波主张该违约金条款是基于贷款支付的从属条款、双方在实际履行中被口头修改且未约定违约金，与合同约定不符，姜波亦无证据证明双方在履行中修改了逾期付款的违约金条款。由于双方合同约定的是余款由姜波申请贷款支付，但姜波未申请贷款，故原审法院依法认定双方对余款356000元的付款期限未明确约定，并以昌邑市城市建设综合开发有限公司明确主张权利之日即起诉之日2018年4月26日起计算违约金，并无不当。一审中，姜波以约定违约金过高要求调整，经法院查明双方约定每日万分之五计付违约金，折算年利率为18.25%，超过了同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的30%，该违约金的约定明显过高，因此原审判决依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金，适用法律正确。关于存在争议的126000元、50000元两笔款项是否已经支付的问题，姜波原审中虽然提供了收款收据，但其个人银行账户交易明细中记录该两笔款项因户名错误退回至姜波账户，而且姜波在公安机关询问笔录和本案原审中对付款方式的陈述相互矛盾，也未能提供现金交付的资金来源及相关证据，因此，原审法院认定该两笔款项并未实际支付给昌邑市城市建设综合开发有限公司，认定事实及适用法律均无不当之处。综上，姜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜波的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年七月七日 书记员  权 威
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民初329号 解除保全申请人：建湖县高新投资发展有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区科创大厦**。 法定代表人：李峰，该公司董事长兼总经理。 被申请人：江苏天一机场专用设备股份有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。 法定代表人：单萍。 建湖县高新投资发展有限公司与江苏天一机场专用设备股份有限公司、江苏蓝天航空航天产业园管理有限公司、无锡市天一光大智能科技有限公司、单萍、马某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏09财保15号民事裁定，对被申请人江苏天一机场专用设备股份有限公司的价值107143134元的财产进行保全；对被申请人江苏蓝天航空航天产业园管理有限公司的价值11998769.2元的财产进行保全；对被申请人无锡市天一光大智能科技有限公司的价值13501913.8元的财产进行保全；对被申请人马某名下价值3000万元的财产进行保全；对被申请人单萍名下价值3000万元的财产进行保全。2020年6月28日，建湖县高新投资发展有限公司申请对被申请人江苏天一机场专用设备股份有限公司的财产保全措施予以解除。 本院经审查认为，解除保全申请人建湖县高新投资发展有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对江苏天一机场专用设备股份有限公司名下土地和厂房［权证号为：建他项（2014）第600782号、建房权证颜单字第××号、建国用（2013）605613号、建房权证颜单字第××号、土地证号20&tim**;×14］的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林毅审判员陈娴 审 判 员 张     雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 丁     莉 书 记 员 唐     飞