wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15833号 申请执行人：陈志辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘桂鑫，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告陈志辉诉被告刘桂鑫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初10552号民事判决书，申请执行人陈志辉于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘桂鑫清还货款30800元及其利息（以30800元为本金，其中从2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人刘桂鑫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终996号上诉人（原审被告）：汤达辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：王富良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。上诉人汤达辉因与被上诉人华杰国际私人有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汤达辉于2020年5月15日以已和被上诉人华杰国际私人有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤达辉提出撤回上诉的申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤达辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人汤达辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年六月九日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2187号申请执行人:夏宣平,男,1978年1月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:郭文祥,男,1991年7月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人夏宣平与被执行人郭文祥合伙协议纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人郭文祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人郭文祥名下的位于兴化市上河园2幢104室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄海燕，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金75912.78元、利息21737.76元、滞纳金27125.69元、其他费用（指分期手续费）2291.18元，信用卡卡号43×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金75912.78元、利息21737.76元、计算至2016年12月31日止的滞纳金27125.69元、其他费用（指分期手续费）2291.18元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金75912.78元、利息21737.76元、滞纳金27125.69元、其他费用（指分期手续费）2291.18元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：李宝，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证号441************814，原住梅州市梅县*******猫公坑古屋，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告李宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告李宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告李宝偿还其所持信用卡（卡号：622**********041）项下的透支本金6870.94元，透支利息939.09元，费用2199.35元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为10009.38元；2.本案诉讼费用由被告李宝承担。原告起诉后，被告李宝偿还本金2431.19元，原告在庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告李宝偿还其所持信用卡（卡号：622**********041）项下的透支本金4439.75元，透支利息939.09元，费用2199.35元，计至2020年7月29日本金、利息、费用合计为7581.59元；2.本案诉讼费用由被告李宝承担。被告李宝未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告李宝向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，原告经审核，于2014年4月23日向被告发放一张信用卡（卡号：622**********041），信用额度为7000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年5月1日激活该卡后，开始刷卡消费，后未还款，计至2019年12月25日，被告李宝尚欠透支款本金6870.94元，透支利息939.09元，费用2199.35元，合计10009.38元。原告多次催收无效，遂诉至本院。原告向本院起诉后，被告李宝于2020年6月30日偿还信用卡本金2431.19。庭审中，原告亦变更了诉讼请求。庭审中，原告表示，2019年12月26日以后的利息不再要求被告李宝计付，并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任，本院认为，被告李宝向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还至2020年7月29日止尚欠的信用卡透支款本金4439.75元，透支利息939.09元，费用2199.35元，合计7578.19元的事实，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告李宝计付，本院予以确认。被告李宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金4439.75元，透支利息939.09元，费用2199.35元，合计7578.19元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.24元（原告已预交），由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月三十日书记员  何立思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11665号 原告：杜吉友，男，1945年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 原告：杜颖，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 原告：杜某，男，2005年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：李某（系原告杜某之母），女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：张磊，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛华兴富洲旅游管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：董锡平，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛轩友富洲文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区张家楼镇人民政府，住所地岛市黄岛区。 原告杜吉友、杜颖、杜某与被告张磊、青岛华兴富洲旅游管理有限公司、董锡平、青岛轩友富洲文化传媒有限公司、青岛市黄岛区张家楼镇人民政府生命权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告杜吉友、杜颖、杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、尸体冷冻费等共计1350000元（具体数额待确定后另行追加）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月22日，被告董锡平联系原告亲属杜兴信，让其到被告青岛华兴富洲旅游管理有限公司处二楼点菜间更换海鲜玻璃循环池内的海水，约定费用200元。3月23日，发现杜兴信已经死亡，后经安检部门调查、公安法医检查、现场勘察，确定杜兴信系触电死亡。事故发生直接原因是海鲜玻璃循环池制冷设备无漏电保护器和接地处理保护措施，空调室外压缩机出现故障漏电经导电体传至海鲜玻璃循环池内，导致海水带电，致杜兴信在更换海水时不慎碰到带电部位触电身亡。经查，被告青岛轩友富洲文化传媒有限公司系事发场所的楼房所有权，2017年7月，其与被告董锡平签订房屋租赁协议，将房屋出租给董锡平，事发时，系被告青岛华兴富洲旅游管理有限公司在经营使用，海鲜玻璃循环池制冷设备是被告张磊私自以空调外机改装并出售给被告青岛轩友富洲文化传媒有限公司的，房屋出租前已经安装完毕。被告张磊作为漏电设备的生产者，被告青岛华兴富洲旅游管理有限公司作为实际使用人，被告董锡平作为承租人，被告青岛轩友富洲文化传媒有限公司作为出租人，被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府作为管理人都对事故发生负有责任，应当承担赔偿义务。原告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼是人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起，用以确定民事权利义务关系、制裁民事违法行为。本案中，原告认为被告青岛市黄岛区张家楼镇人民具备行政管理职责而未尽，故应承担本案赔偿义务，但根据我国诉讼法的相关规定，该诉求所指并非民事法律关系，故其起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杜吉友、杜颖、杜某的起诉。 原告已预交案件受理费8475元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年七月三日 书记员  夏月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执600号之二申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：耒阳市雪亮眼镜行，统一社会信用代码92430481MA4MFCLW4E,住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**雪亮眼镜店，经营者：龚世涛。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与耒阳市雪亮眼镜行买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1104号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人耒阳市雪亮眼镜行发出执行通知书，责令被执行人耒阳市雪亮眼镜行即日起履行（2019）赣0622民初1104号民事判决书确定的义务，但被执行人耒阳市雪亮眼镜行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人耒阳市雪亮眼镜行存款人民币1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6874号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕超，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31719号民事判决书，要求被执行人吕超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16412.85元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吕超银行存款1922.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1872.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6874号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1699号之二 申请执行人：黄德法，男，1964年4月8日出生，汉族， 住玉环市。 被执行人：华玲姬，女，1975年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张晓敏，女，1965年10月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄德法与被执行人华玲姬、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1068号民事裁定已 于2018年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年 5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执 行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33112元及 利息，并负担申请执行费396.68元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执 行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令， 敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人 拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2020年6月4日，本院裁定查封了华玲姬所有的一辆号牌为浙ＪＱ××××的吉普牌汽车，未实际控制。本院查无被执行人张晓敏名下有车辆可供执行。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年7月9日向申请执行人发出执行回告书说明 本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案 符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1699号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       王华鑫                               审                       判                       员                       林晓辉                               审                       判                       员                       张 辉                二〇二〇年七月二十日代书记员杜水明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：敖桃妹，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告敖桃妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告敖桃妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月11日。（二）信用卡卡号：62×××28。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金151981.09元、利息34772.51元、分期付款手续费185.74元、逾期还款违约金29765.47元、增值服务费48元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金151981.09元、利息34772.51元、分期付款手续费185.74元、逾期还款违约金29765.47元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费48元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖桃妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金151981.09元、利息34772.51元、分期付款手续费185.74元、增值服务费48元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担544元，被告敖桃妹负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2107号申请执行人:孟新明,男,1962年7月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:彭伟,男,1967年11月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张爱华,女,1970年7月22日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孟新明与被执行人彭伟、张爱华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人彭伟、张爱华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张爱华名下的位于泰州市姜堰区西大街61幢306室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执41号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：张雷，绰号：小北，男，汉族，1985年8月10日出生，中专文化，户籍所在地为河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。本院2020年5月11日受理执行张雷没收财产一案，在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人张雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令没收其个人全部财产，但被执行人张雷未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统，被执行人张雷名下的无任何银行存款可供执行。在传统查询被执行人张雷名下房产信息、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为查明被执行人张雷财产情况，2020年5月20日本院对张雷在普洱市不动产和房管部门进行调查，查明被执行人张雷无财产可供执行；2020年6月1日本院委托河北省廊坊市安次人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人谭成平无财产可供执行；于2020年6月1日委托玉溪监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人张雷无财产可共执行；2020年6月2日委托河北省廊坊市公安局安次分局仇庄派出所户籍地近亲属进行调查，查明被执行人张雷无财产可共执行；2020年6月30日委托本院委托河北省廊坊市开发区人民法院对其车辆进行调查，查明被执行人张雷无车辆可供执行。被执行人张雷于2020年6月30日已被采取限制消费措施。经本院对被执行人张雷的财产进行多方调查，被执行人张雷无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年七月十四日书记员 王笠仰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓志豪，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金164358.89元、利息40618.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3477.94元，信用卡卡号51×××07。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金164358.89元、利息40618.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3477.94元、违约金63601.99元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金164358.89元、利息40618.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3477.94元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由原告负担628.87元，被告负担2061.13元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1861号 申请执行人：台州华崧汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环市机电产业功能区。 法定代表人：董建强。 被执行人：广西昊罡机械有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇平山路**。 法定代表人：李易伦，总经理 本院在执行台州华崧汽车部件有限公司与被执行人广西昊罡机械有限公司合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55390元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的55390元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员      陈春香
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1139号原告（反诉被告）：杨道春，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：云南沿发新能源有限公司。住所地：蒙自市雨过铺街道办事处观音村委会。法定代表人：向映勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告（反诉被告）杨道春与被告（反诉原告）云南沿发新能源有限公司合同纠纷一案中，本诉原告杨道春及反诉原告云南沿发新能源有限公司均于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告杨道春撤回起诉。二、准许反诉原告云南沿发新能源有限公司撤回反诉。本诉案件受理费404元，由本诉原告杨道春负担；反诉案件受理费3250元，由反诉原告云南沿发新能源有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年七月六日书记员  陆思琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5128号上诉人(原审原告)：韩加强，男，1988年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宝军，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：高洪祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住济南市。上诉人韩加强因与被上诉人胡宝军、高洪祥保证合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩加强委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼，被上诉人胡宝军、高洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩加强上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法支持韩加强一审诉讼请求；2.判令胡宝军、高洪祥承担诉讼费用。事实和理由：一审认定案件基本事实不清，判决有误，具体如下：一、从民法角度，本案是保证合同关系。在出借人已履行义务，胡宝军、高洪祥又放弃抗辩、举证、质证的情况下，足以认定相关事实。二、从刑法角度，认定借款与非法吸收公众存款手段一致，缺乏事实依据。1.所诉的借款行为不同于非法吸收公众存款，判决书中“与非法吸收公众存款手段一致”的认定无据；2.缺乏借款人王守卿刑事案件审理或者判决认定的证据；3.本案所诉不具备《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的四个条件。三、从“刑民交叉”的角度，一审仅凭借款人王守卿的陈述认定本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，证据不足。以未定犯罪事实，进而推断保证合同无效无据。本案借贷担保是民事法律关系，不是非法集资刑事法律关系。四、本案系指令审理案件，一审开庭后，2019年3月1日又中止审理，理由是“另一案未审结”，2019年11月21日恢复审理，判决内容中却仍是“另一案未审结”。前后程序混乱，加之刑民基本事实不清，证据不足，故应发回重审。胡宝军、高洪祥未予答辩。韩加强向一审法院起诉请求：1.请求判令胡宝军、高洪祥共同连带偿还借款本金39万元及利息（自2013年11月至给付之日按月息2%计算）；2.请求判令本案诉讼费由胡宝军、高洪祥共同承担。一审法院认定事实：2012年3月23日、2012年10月23日王守卿向韩加强两次借款分别为28万元、11万元，出具借据借条各1份，借条和借据均有借款人王守卿，担保人胡宝军、高洪祥本人签名。以上两笔借款共计39万元，王守卿因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月15日被刑事拘留，济南市历城区人民检察院以王守卿犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪对其提起公诉，案件在审理过程中。一审法院认为，本案借款人王守卿向韩加强借款，由胡宝军、高洪祥提供担保，现借款人王守卿因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被提起公诉，王守卿本人陈述该借款与非法吸收公众存款手段一致，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条相关规定，该借款合同为无效合同。韩加强起诉要求担保人胡宝军、高洪祥承担担保责任，偿还借款39万元及利息，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。韩加强无证据证明胡宝军、高洪祥作为担保人存在过错，故对于韩加强的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国担保法》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回韩加强的诉讼请求。案件受理费7150元，由韩加强负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，2012年3月23日王守卿向韩加强出具28万元借条中注明利息为每月8400元，2012年10月23日王守卿向韩加强出具11万元借条中注明利息为每月4400元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案系韩加强与胡宝军、高洪祥之间的保证合同纠纷，虽然借款人王守卿涉嫌犯罪，但无证据证实韩加强知道或者应当知道王守卿借款用于违法犯罪活动，现有证据亦不能证实涉案借款合同存在其它导致合同无效的情形，一审判决认定借款合同无效，从而导致保证合同无效没有事实和法律依据，二审予以纠正。胡宝军、高洪祥未按照合同约定履行义务，构成违约。韩加强主张胡宝军、高洪祥履行还款义务，于法有据，本院予以支持。但借条中约定的利息过高，本院酌定按年息6%承担利息为宜。胡宝军、高洪祥承担保证责任后，有权向王守卿追偿。胡宝军、高洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，韩加强的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10752号民事判决；二、被上诉人胡宝军、高洪祥于本判决生效之日起十日内偿还上诉人韩加强借款本金39万元及利息（自2013年12月起至实际给付之日按年息6%计算）；三、被上诉人胡宝军、高洪祥承担保证责任后，有权向王守卿追偿；四、驳回上诉人韩加强其它诉讼请求。一审案件受理费7150元，二审案件受理费7150元，均由被上诉人胡宝军、高洪祥负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  张希静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破270号之一申请人：深圳市盈德丰（集团）有限公司管理人。代表人：刘红艳。2020年7月16日，深圳市盈德丰（集团）有限公司（以下简称“盈德丰公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告盈德丰公司破产；同时，因盈德丰公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结盈德丰公司破产清算程序。本院查明，截至2020年6月15日，本案有2家债权人申报债权，申报的债权金额为25811262.21元，经管理人审查，确认2家债权人的债权，确认债权金额为15607552.28元，均为无财产担保的普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到盈德丰公司下落，经以邮寄函件和公告的方式联系盈德丰公司的股东，至今也无股东提交财务账册等资料，故管理人无法对盈德丰公司进行审计。经管理人调查，公司名下分别持有深圳市仁生实业有限公司和深圳三江塑胶工艺制品有限公司的部分股权，上述两公司均已被吊销营业执照，此外未发现有其他财产可供分配，本案已发生破产费用1848元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到盈德丰公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定盈德丰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。盈德丰公司现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市盈德丰（集团）有限公司破产；二、终结深圳市盈德丰（集团）有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十七日书记员 王奇峰（兼）
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执617号之一 申请执行人：余其阳，男性，1990年10月03日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：庄宏肖，男性，1982年08月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人余其阳与被执行人庄宏肖民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告庄宏肖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金38400元和支付利息给原告余其阳。因被执行人庄宏肖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执617号案件终结本次执行程序。 被执行人庄宏肖负有继续向申请执行人余其阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邱华，女，1975年06月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月5日，拖欠本金114540.89元、利息6814.95元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11895.32元，信用卡卡号43×××90。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月5日的信用卡欠款本金114540.89元、利息6814.95元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11895.32元、违约金15323.48元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金114540.89元、利息6814.95元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11895.32元，并支付从2019年12月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由原告负担168.73元，被告负担1467.27元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8128号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘明亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘明亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12472号民事判决书，要求被执行人刘明亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计81389.03元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8128号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘少静，女，1980年04月10日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金89792.33元、利息22392.11元、滞纳金8358.13元、其他费用（指分期手续费）1636.47元，信用卡卡号62×××01。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金89792.33元、利息22392.11元、计算至2016年12月31日止的滞纳金8358.13元、其他费用（指分期手续费）1636.47元、违约金10813.81元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金89792.33元、利息22392.11元、滞纳金8358.13元、其他费用（指分期手续费）1636.47元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告负担120.34元，被告负担1359.66元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下中国建设银行账户62×××84_156_1存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执821号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连海逸水产养殖有限公司，住，住所地大连开发区满家滩庙上村/div> 法定代表人：孙云波。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审90号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连海逸水产养殖有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连海逸水产养殖有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连海逸水产养殖有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：113696元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1955号原告：江振，男，1986年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。被告：朱露露，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：颜言明，男，1983年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江振与被告朱露露、颜言明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江振于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江振申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江振撤回起诉。案件受理费减半收取计2640元，由原告江振负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年七月三十日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10381号 申请保全人:罗军;被保全人:东莞市华宜家具有限公司： 本院受理的申请保全人:罗军与被保全人:东莞市华宜家具有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1338号原告：范李顺，男，1957年8月28日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：角春国，男，1981年10月7日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：角长有，男，1953年12月4日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。本院审理的原告范李顺与被告角春国、角长有民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案，原告范李顺于2020年7月31日以因本案涉及两笔借款、两份借条为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其中金额为36000元的一笔作另案起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范李顺撤回金额为36000元的一笔借款的起诉。撤诉案件受理费350元，免予征收。审判员  杨芮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘坤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执399号申请人：杨贵鸿，女，1967年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：蔡志兵，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019）川3424民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡志兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人蔡志兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月十三日书记员 肖鸿体
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保631号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：青岛弘铄焊接有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒。 法定代表人：于敬进，执行董事。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人青岛弘铄焊接有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月七日 书记员 赵海波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡波，男，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金164226.46元、利息37290.83元、滞纳金43343.43元、其他费用（指分期手续费）17520.05元，信用卡卡号51×××68。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金164226.46元、利息37290.83元、计算至2016年12月31日止的滞纳金43343.43元、其他费用（指分期手续费）17520.05元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金164226.46元、利息37290.83元、滞纳金43343.43元、其他费用（指分期手续费）17520.05元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢222号之三申请执行人郑士彬被执行人大庆市国业新型建材有限公司申请执行人郑士彬与被执行人大庆市国业新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市国业新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市国业新型建材有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾方龙，男，1988年07月29日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾方龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金105510.62元、利息30154.71元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4130.04元，信用卡卡号43×××18。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金105510.62元、利息30154.71元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4130.04元、违约金28807.40元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金105510.62元、利息30154.71元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4130.04元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，由原告负担313.70元，被告负担1522.30元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2011年9月30日。（二）信用卡卡号：62×××59。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金54955.5元、利息12354.42元、逾期还款违约金13068.02元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金54955.5元、利息12354.42元、逾期还款违约金13068.02元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金54955.5元、利息12354.42元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告蔡勇负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审469号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均为该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****6巷8号，公民身份号码：440************838。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的粤江开交罚〔2019〕00326号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤销对粤江开交罚〔2019〕00326号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤销对粤江开交罚〔2019〕00326号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11565号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：令狐杭，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告令狐杭金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告令狐杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费10368元、透支利息259.89元、违约金710.96元，合计11338.85元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项10368元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息259.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告令狐杭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月2日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为13000元，手续费为1872元，分期期数为36期，首期金额为365元，每期金额为361元，首期手续费52元，每期手续费为52元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款11338.85元未归还，包括本金及手续费10368元、透支利息259.89元、违约金710.96元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费10368元、利息259.89元、违约金710.96元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告令狐杭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费10368元、利息259.89元、违约金710.96元，共计11338.85元；二、被告令狐杭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项10368元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息259.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，减半收取42元，保全费134元，由被告令狐杭负担（案件受理费限被告令狐杭于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执613号之二申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：大连明镜廊眼镜有限公司，统一社会信用代码9121020455063194XB,住所地大连市沙河口区成义街**君安大厦**圣明眼科。经营者：肖超异。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与大连明镜廊眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终83号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人大连明镜廊眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连明镜廊眼镜有限公司即日起履行（2020）赣06民终83号民事判决书确定的义务，但被执行人大连明镜廊眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人大连明镜廊眼镜有限公司存款人民币3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执174号之一申请执行人：董昌福，男，汉族，1986年11月18日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：佘爱萍，女，汉族，1977年2月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄绪东，男，汉族，1967年10月12日出生，住咸宁市。被执行人：许学兵，男，汉族，1966年3月13日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人董昌福、佘爱萍与被执行人黄绪东、许学兵租赁合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2016）鄂12民终1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄绪东、许学兵应在本判决生效后十五日内支付申请执行人董昌福租金379866元，支付申请执行人佘爱萍租金437924元。因被执行人黄绪东、许学兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人董昌福、佘爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人黄绪东、许学兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仅支付租金19018.76元，余款798771.24元至今未履行清偿义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人虽有房产，但申请执行人董昌福、佘爱萍认为该房产地址位于农村，处置价值无益，本院已依法轮候查封，同时书面申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董昌福、佘爱萍本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人董昌福债权尚余370357元、佘爱萍债权尚余428414.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄绪东、许学兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执174号案件终结本次执行程序。被执行人黄绪东、许学兵负有继续向申请执行人董昌福、佘爱萍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二十三日书记员  方 震
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1164号 申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人徐晓凡，女，1995年6月5日出生，住湖北省安陆市。 被执行人赵克可，男，1987年6月4日出生，住河南省宝丰县。 被执行人唐磊，男，1993年1月27日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人高天与被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊支付申请执行人高天75900元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1039元。 被执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐晓凡、赵克可、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晓凡、赵克可、唐磊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人高天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1485号之四 申请人：毕小亚，男，1969年7月19日出生，汉族，住址蠡县。 申请人：赵大欣，男，1970年4月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：李彦刚，男，1978年5月19日出生，汉族，住址蠡县。 原告毕小亚、赵大欣与被告姜落实、冯江娜、李彦刚民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚、赵大欣于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、李彦刚银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人毕小亚、赵大欣提供担保。 本院经审查认为，申请人毕小亚、赵大欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦刚名下中国工商银行股份有限公司04×××68账户存款190000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1470元，已由毕小亚、赵大欣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2232号 （2017）苏1322民初19884号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2937号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：施雄芬，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施雄芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14112号民事判决书，要求被执行人施雄芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52812.31元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人施雄芬银行存款3220.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3170.89元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2937号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7347号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：深圳依斯卡化妆品有限公司坂田三分公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**乐汇城**A220、A221统一社会信用代码：91440300MA5ECEUN1R。负责人：邹淑钗。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告深圳依斯卡化妆品有限公司坂田三分公司侵害商标权一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月21日向本院申请将第二、三项诉讼请求合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为合理费用1万元”，并向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳依斯卡化妆品有限公司坂田三分公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告深圳依斯卡化妆品有限公司坂田三分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）承担。原告已向本院预交案件受理费475元，本院依法向其退还450元。审 判 长  曾友林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿新二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈渊琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨董飞，男，1984年01月15日出生，汉族，身份证住址：云南省施甸县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨董飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金113726.22元、利息19111.11元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9010.72元，信用卡卡号43×××92。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金113726.22元、利息19111.11元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9010.72元、违约金28989.94元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金113726.22元、利息19111.11元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9010.72元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由原告负担315.29元，被告负担1542.71元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16547号之一 申请人：江河，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人:叶蕾,广东申诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周嘉璇,广东申诺律师事务所律师。 被申请人：罗新林，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人江河与被申请人罗新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤2071民初16547号民事裁定，冻结被申请人罗新林的银行存款221760元。申请人江河于2020年7月27日以保全未足额为由向本院申请追加冻结被申请人罗新林的支付宝账号及财付通账号220458.34元。 本院经审查认为，申请人江河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗新林的支付宝账号、财付通账号220458.34元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍浩慈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初824号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩鹏飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：王俊丽，女，1992年6月15日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩鹏飞、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩鹏飞、王俊丽经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩鹏飞、王俊丽偿还贷款本金44844.80元，利息5981.82元、罚息27960.44元、复利4123.67元，共计82910.73元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号LVVDB11B3FD136521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LVVDB11B3FD136521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7266.66元，其中本金5555.2元、利息1711.46元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金44844.80元、利息5981.82元、罚息27960.44元、复利4123.67元，共计人民币82910.73元。 被告韩鹏飞、王俊丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月11日，被告韩鹏飞、王俊丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩鹏飞、王俊丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩鹏飞、王俊丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩鹏飞、王俊丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩鹏飞、王俊丽所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LVVDB11B3FD136521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩鹏飞、王俊丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44844.80元、利息5981.82元、罚息27960.44元、复利4123.67元，共计人民币82910.73元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44844.80元为基数）、复利（以所欠利息5981.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LVVDB11B3FD136521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由被告韩鹏飞、王俊丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执143号申请执行人：锁红民,男性,1968年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：武都和顺苑餐厅，地址甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人锁红民与被执行人武都和顺苑餐厅买卖合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已私下向申请人履行10000元。本案剩余执行标的双方当事人自愿达成和解长期履行协议，由被执行人武都和顺苑餐厅实际负责人马春伍再向申请人履行10000元，自2020年7月起每月月底前履行1000元。本案经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执143号案件的执行。如若被执行人未按和解长期履行协议入如约履行，申请人可申请对本案原生效法律文书中剩余标的的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杜彦涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1598号之一解除保全申请人：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉张兴辉，该公司职工。被申请人：杜伟华，女，1977年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清镇益昌路金地嘉年华**。宁津县丰田农业机械有限公司诉杜伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1422诉前调1246号民事裁定书，将被申请杜伟华的银行存款16000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县丰田农业机械有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人杜伟华的银行存款16000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十五日书记员  王文婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17761号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：王涛，曾用名王晓，男，1975年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：丁美妮，女，1982年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于原告王红与被告王涛、丁美妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7738号民事判决书已发生法律效力，王涛、丁美妮应支付受理费21830元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年7月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执14346号案轮候查封了被执行人丁美妮名下所有的位于广州市越秀区长堤大马路316号X房和广州市海珠区滨江东路嘉裕街6号X房的房屋产权、轮候查封了被执行人王涛名下所有的位于广州市越秀区长堤大马路316号X房的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院发函申请参与分配。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17761号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15724号之一 申请执行人：黄杰生，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈永发，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 原告黄杰生诉被告陈永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15532号民事调解书已发生法律效力。权利人黄杰生于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈永发向申请人偿还本金21500元、利息3000元、迟延履行金5000元、受理费206.5元，共29707.5元。本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款3156.3元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 寒
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2361号原告：蒙自明生农资有限公司，住所地蒙自市草坝镇蚕业科技街**商铺。法定代表人：田福江。被告：李自恒，男，汉族，住蒙自市。原告蒙自明生农资有限公司与被告李自恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自明生农资有限公司撤诉。案件受理费25元，由蒙自明生农资有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年七月三日书记员  陆思琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3930号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘加水，男，汉族，1961年11月3日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告刘加水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨新东