云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初950号原告：雷孔南，女，1960年8月15日出生，景颇族，文盲，务农，现住云南省盈江县。原告：沙有盈，男，1983年10月7日出生，景颇族，高中文化，务农，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：李根怀，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：张待弟，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。原告雷孔南、沙有盈诉被告李根怀、张待弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告雷孔南及沙有盈、被告李根怀到庭参加诉讼，被告张待弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷孔南、沙有盈向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告负连带责任按交强险先行支付原告110000元，剩余部分按事故责任由二被告连带承担30%为28056.75元，合计138056.75元。被告李根怀已支付48000元，二被告还需支付原告90056.75元。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告沙有盈的父亲沙麻腊驾驶无号牌（使用云Ｎ×××**）二轮摩托车，沿平卡线由平原镇方向驶往卡场镇方向，6时45分许，当车行驶至平卡线Ｋ22＋120Ｍ处时与对向被告李根怀驾驶的云Ｎ×××**号力帆牌中型自卸货车发生碰撞，造成沙麻腊当场死亡，两车受损的交通事故。经盈江县交警大队2019年6月21日第533123120190000016号《道路交通事故认定书》认定被告李根怀在此次交通事故中负次要责任。被告李根怀驾驶的云Ｎ×××**号力帆牌中型自卸货车所有人为张待弟，保险于2018年2月14日终止。此次交通事故给原告方造成的损失为：1.丧葬费52038.5元（上年度在岗职工平均工资104077元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金139984元，计算方式为上年度农村常住居民人均可支配收入10768元×〔20年-（67岁-60岁）〕；3.停尸冷藏费10000元；4.误工费1500（15个工×100元）。合计203522.5元，应由二被告负连带责任先行按交强险支付110000元，由二被告连带赔偿剩余损失93522,5元的30%即28056.75元，合计138056.75元。扣除被告李根怀已支付48000元，二被告还需赔偿原告方90056.75元。2019年6月27日交调委组织双方调解无果，原告方特提起诉讼，请支持原告方的诉讼请求。被告李根怀辩称，双方私下协商过赔偿问题，交调委也组织调解过，但未能达成协议。云Ｎ×××**号车辆已达报废年限，但未及时处理；其对事故经过、责任划分无异议，其愿意与张待弟共同按照30%的比例承担赔偿责任。其认可丧葬费48000元，不认可丧葬费52038.5元；认可死亡赔偿金139984元，停尸冷藏费10000元已包含在丧葬费里；误工费1500元已包含在丧葬费48000元里。原告要求其赔偿130000多元过高，请法庭依法核算。被告张待弟未向本院提交书面答辩意见。原告雷孔南、沙有盈就其主张共同向本院提交了证据，被告李根怀、张待弟未向本院提交证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院对原告雷孔南、沙有盈提交的证据评判如下：1.证明2份、亲属关系证明1份、沙有盈身份证复印件1份，证实原告雷孔南与死者沙麻腊系夫妻关系，均系盈江县太平镇大寨村委会努力村民上组村民，二人共同生育了长子沙有盈、次子沙有宏；2.道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解终止告知书各1份，证实2019年5月17日沙麻腊与被告李根怀发生交通事故，造成沙麻腊死亡，沙麻腊在本次事故中承担主要责任，李根怀承担次要责任，该事故经交调委调解未能达成协议；3.收款收据1份，证实原告方开支尸体冷藏费9,740元。经审查，本院认为原告雷孔南、沙有盈提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，经质证被告李根怀无异议，本院予以采信；被告李根怀对证据3不认可，认为该笔费用应包含在丧葬费内，本院对证据3的三性予以采信，对其证明观点不予采信。根据各方当事人的陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告雷孔南与沙麻腊系夫妻关系，系盈江县太平镇大寨村委会努力村民上组村民，双方共同生育的长子沙有盈、次子沙有宏、长女沙保妹均已成年，沙麻腊出生于1952年6月9日，其父母已故。2019年5月17日沙麻腊无证驾驶其所有的套牌号为云Ｎ×××**的二轮摩托车沿平卡线由平原镇方向驶往卡场镇方向，当日6时45分许，当车行驶至平卡线Ｋ22＋120Ｍ处时，与对向由被告李根怀无证驾驶的云Ｎ×××**号中型自卸货车相撞，造成沙麻腊当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年6月21日盈江县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定沙麻腊在此次事故中承担主要责任，李根怀承担次要责任。被告李根怀驾驶的云Ｎ×××**号中型自卸货车登记所有人为被告张待弟，实际使用人为被告李根怀，被告李根怀无驾驶资质，事故发生时该车未投保交强险及商业三者险。原告雷孔南、沙有盈因沙麻腊死亡造成的损失为丧葬费52038.5元、死亡赔偿金139984元、误工费1500元，合计193522.5元。此外原告雷孔南、沙有盈开支沙麻腊尸体冷藏费9740元。事故发生后，被告李根怀向原告雷孔南、沙有盈垫支丧葬费48000元。双方当事人因赔偿问题未能达成协议，原告雷孔南、沙有盈诉至本院，要求二被告赔偿其损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定准确，到庭当事人无异议，本院予以确认其效力，故死者沙麻腊在事故中承担主要责任，被告李根怀在事故中承担次要责任。一、关于原告雷孔南、沙有盈因沙麻腊死亡造成的损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中死者沙麻腊系农村居民，死亡时享有67岁，原告雷孔南、沙有盈要求按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿丧葬费、死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认丧葬费为52,038.5元（104,077元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金为139,984元﹝10,768元/年×（20年－67岁－60岁）﹞；原告雷孔南、沙有盈因办理沙麻腊的丧事客观上造成了误工，其主张误工费1,500元较为合理，本院予以支持；原告雷孔南、沙有盈主张尸体冷藏费10,000元，该笔费用已包含在丧葬费52,038.5元内，不应重复计算，故本院对原告的该项主张不予支持。被告李根怀主张丧葬费48,000元于法无据，本院不予支持。综上，原告雷孔南、沙有盈因沙麻腊死亡造成的损失为193,522.5元。二、关于原告雷孔南、沙有盈因沙麻腊死亡造成的损失193522.5元应如何赔偿的问题。根据《道交解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告张待弟系云Ｎ×××**号车辆所有人及投保义务人，被告李根怀系实际使用人及侵权人，事故发生时云Ｎ×××**号车辆未投保，原告雷孔南、沙有盈要求二被告在交强险责任限额范围内连带共同先行赔付110000元于法有据，本院予以支持，扣除被告李根怀已垫支的48000元后，被告李根怀、张待弟还应共同赔偿原告雷孔南、沙有盈62000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中死者沙麻腊在事故中承担主要责任，被告李根怀承担次要责任，被告张待弟将云Ｎ×××**号车辆交由被告李根怀无证驾驶存在过错，但被告张待弟并非侵权人，不宜与被告李根怀对原告雷孔南、沙有盈的剩余损失承担连带赔偿责任，结合本案实际，应由原告雷孔南、沙有盈对其剩余损失83522.5元自担70%的责任即58466元，应由被告李根怀对原告雷孔南、沙有盈的剩余损失83522.5元承担20%的赔偿责任即16704.5元，应由被告张待弟对原告雷孔南、沙有盈的剩余损失83522.5元承担10%的赔偿责任即8352元。三、其他问题。原告雷孔南与死者沙麻腊共同生育的次子沙有宏虽与本案二原告一并向本院提起诉讼，但经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法另行裁定按其撤诉处理；原告雷孔南与死者沙麻腊共同生育的女儿沙保妹向本院申明其自愿放弃参加诉讼，系对其诉权的处分，本院尊重其意见；被告张待弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃陈述、举证质证、辩论等权利，由此可能带来的不利法律后果应由其自担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李根怀、张待弟于本判决生效后十五日内共同赔偿原告雷孔南、沙有盈62,000元；由被告李根怀于本判决生效后十五日内赔偿原告雷孔南、沙有盈16,704.5元；由被告张待弟于本判决生效后十五日内赔偿原告雷孔南、沙有盈8,352元。二、驳回原告雷孔南、沙有盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告雷孔南、沙有盈负担30元（已付），由被告李根怀、张待弟负担870元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  思永强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  段生助