wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3530号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审被上诉人）：宋群玲，女，汉族，1979年12月3日出生，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北万**律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：王平，男，汉族，1964年4月10日出生，住河北省邢台市桥**。 原审第三人（被执行人）：张福杰，男，汉族，1979年4月27日出生，住河北省邢台市桥**。 再审申请人宋群玲因与被申请人王平、原审第三人张福杰案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台中级人民法院（2020）冀05民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋群玲申请再审称：（一）原二审判决认定诉争车辆冀E226**福特猛禽汽车仍为原审第三人张福杰所有无事实和法律依据。再审申请人在原一审诉讼中已经提交了购买涉案车辆的买卖合同、转账记录、交付使用证明等相关证据，再结合原审第三人张福杰的自认，已就和出卖方高国红的买卖涉案车辆法律关系提供了充足证据，形成了完整、递进无任何事实瑕疵的链条证据体系，符合交易习惯和日常生活常理，买卖行为已经完成并实现了《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，所有权应当由出卖人高国红转移给再审申请人，且再审申请人在此次交易中没有过错。（二）原二审判决适用法律错误。再审申请人已就提出的诉讼请求向原一审法院提交了充分的证据，完成了法律规定的举证责任，而被申请人对反驳再审申请人诉讼请求的主张无任何有效对抗的证据提供。原一审法院调取的再审申请人与原审第三人银行交易记录以及二人是否相识，均不具备对抗、否认涉案车辆买卖法律关系存在的证据功能。一是再审申请人是从高国红处购买的涉案车辆，而非原审第三人处，再审申请人与原审第三人之间的资金往来涉及商业秘密或个人隐私，与本案无关，再审申请人有权不予解释；二是有资金交易往来也得不出必然彼此认识的结论。被申请人无客观证据证实可对涉案车辆加以执行的事实，应承担举证不能败诉的法律后果。请求撤销原二审判决，对案件进行再审。 本院经审查认为，根据宋群玲主张的事实及提供的证据，涉案车辆系其从案外人高国红处购买，而非其直接从张福杰处购买，涉案车辆交易当时登记的车辆所有人为张福杰，并非高国红，宋群玲对此明知但仍从事交易，且未积极办理车辆过户登记手续，存在较大过错，同时，宋群玲也未能提供充分证据证实其在法院查封涉案车辆前就已经合法占有使用该车辆，故其所提出已合法取得涉案车辆所有权且在交易中不存在过错的理由，不能成立，本院不予支持。另外，宋群玲在原审中还主张其“不认识张福杰”，与张福杰“没有其他经济往来”，但根据原审法院查明的事实，宋群玲与张福杰、张福杰妻子潘文在涉案车辆交易前后确有资金往来，对此，宋群玲未能提供充分证据证实资金的性质、用途以消除合理怀疑，原二审法院对宋群玲的主张不予支持并无不妥，宋群玲所提出其与张福杰的资金往来涉及商业秘密或个人隐私，其有权不予解释的理由，显然不能成立。综上，宋群玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋群玲的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 淘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1851号 原告：杨荣伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：柳州市桓泰商贸有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场****。统一社会信用代码:914502023402921343。 法定代表人:赖佩生。 原告杨荣伟与被告柳州市桓泰商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨荣伟撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告杨荣伟自行负担。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黎时妤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1096号原告：徐州崴杰家具有限公司，住所地丰县王沟镇田楼村。法定代表人：程吉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街**。法定代表人：文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司项目经理。原告徐州崴杰家具有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐州崴杰家具有限公司的委托诉讼代理人侯世跃、被告北京侨信装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州崴杰家具有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告北京侨信装饰工程有限公司支付原告货款552698元，并以552698元为基数，按照同期同类人民币贷款利率的1.5倍，支付自起诉之日至实际还清之日止的逾期付款利息。2、被告支付原告增值税专用发票税费35200元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原被告签订《木制作销售合同》，约定原告向被告承包的位于河北省邢台市威县内装饰工程供应木门、垭口、木饰面、防火门等木制品，合同总金额暂定741717元（不含税），最终按实结算，若开具增值税专用发票按票额的8%加收税费，合同签订时支付总金额30%的预付款。被告北京侨信装饰工程有限公司辩称：原告未按时交货，未提供结算单和最终送到货物的确认单，货物也没有交给被告指定的接收人签收，不同意支付原告徐州崴杰家具有限公司货款及税费。经审理查明：2017年11月25日，原被告签订《木制作销售合同》，合同约定：被告北京侨信装饰工程有限公司向原告徐州崴杰家具有限公司购买木门、垭口、木饰面、防火门，总价款为741717元。交货时间第一批为2017年12月21日，第二批为2017年12月25日，第三批为2017年12月30日。北京侨信装饰工程有限公司（甲方）指定签收人为郄玉晖，货品必须由北京侨信装饰工程有限公司（甲方）指定签收人郄玉晖签字验收，否则北京侨信装饰工程有限公司（甲方）不予认可。本合同签订后，北京侨信装饰工程有限公司（甲方）向徐州崴杰家具有限公司（乙方）支付预付款，预付款金额为合同总金额的30%，即人民币222515.1元。结算方式，徐州崴杰家具有限公司（乙方）必须持北京侨信装饰工程有限公司（甲方）现场项目经理及甲方指定签收人签字确认的《验收单》进行结算。后来，原告徐州崴杰家具有限公司提供货物没有通过被告北京侨信装饰工程有限公司指定签收人郄玉晖签字验收，双方也没有对账确认货款数目。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《木制作销售合同》、交通银行结算业务申请书等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、双方签订合同后，原告徐州崴杰家具有限公司是否按合同实际交付了货物。2、双方是否对账，被告北京侨信装饰工程有限公司是否应支付原告徐州崴杰家具有限公司货款552698元及利息和发票税费35200元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐州崴杰家具有限公司虽有证据证明双方签订了销售合同，但无证据证明按合同约定把涉案货物交给北京侨信装饰工程有限公司（甲方）指定签收人郄玉晖签字验收，亦无证据证明双方就涉案货款进行对账确认货款数目，同时被告北京侨信装饰工程有限公司对原告徐州崴杰家具有限公司的交货方式有异议并且对原告徐州崴杰家具有限公司主张的欠货款目552698元及利息和发票税费35200元不认可。故原告徐州崴杰家具有限公司的涉案诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待其补强证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州崴杰家具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取4839元、保全费3460元计8299元（原告已交），由原告徐州崴杰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3085号原告：于某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告：于某2，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：于某3，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王建军（系被告于某3的儿子），男，汉族，住所吉林省延吉市。原告于某2、于某1与被告于某3继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某2、原告于某1、被告于某3及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人的价值12000余元的金项链一条；2、审理中增加诉讼请求继承8000元存款的利息200元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人赵喜美于2020年4月17日死亡，其留有存款及金饰品，存款已由四个儿女均分，均无异议，但在分配金项链时发现重量粗细金额都与当初购买时不符。由于被告提供的项链与事实不符涉嫌隐瞒遗产，严重的侵犯了原告及其他继承人的合法权益，原告和被告经多次协商未能达成一致分割意见，依据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告请求按照最初事实购买金额依法继承，保护原告的合法权益。于某3辩称，本案金项链是在2014年4月母亲赵喜美在于某2、于某1和金英顺的六弟陪同下在老庙黄金饰品店购买的约24.5克（其中包括父亲的戒指11克、母亲戒指7克、耳环2.5克，共计20.5克，加上于某2出资1300余元购买的，当时还有600元的折旧费和于某2出资购买的新的金戒指，一共花费3000余元）。2017年8月，母亲自己扯断项链，当时其他子女都知道此事，并且断裂处是于某2用线接上的，在场的子女没人质疑项链的大小、长短、重量和外观。2018年6月8日，母亲被于某2接走，连同项链和一切物品全部拿走了，交接时于新忠在场，当时也没人对项链提出任何质疑。自2018年到2020年金项链一直在于某2家中，直到母亲去世，2020年5月7日是于某2把金项链转交给于某1保管至今。第二天，于某1称项链剩22.9克，怀疑是被告隐藏了部分项链，让被告赔偿。当时协商时，于某2曾说少了算他的，被告考虑项链是在被告家时损坏的，钱也不多，大家都是兄弟姐妹，母亲也刚去世，不想伤了和气，于是说那少的部分就算被告的吧，谁知5月10日于某1、金英顺怀疑被告的项链和母亲的互换了，之后三人去了金店鉴定，证明没有互换，晚上他们又改口称项链的粗细变了。5月22日，于某2、于某1找到被告说，当时项链是合12000元左右，应该是37.5克，是被告把项链换成了小的，必须赔钱才行，不然就到法院起诉，被告非常气愤，只能应诉，要求继承应当继承的份额。本院经审理认定事实如下：被继承人赵喜美于2020年4月17日死亡，其丈夫于1995年8月25日死亡，其父母也于多年前死亡。赵喜美生前育有四名子女，分别是于新忠、于某2、于某3和于某1。2014年，赵喜美曾购买了金项链一条，该项链系使用其本人与丈夫原有的戒指、耳环等首饰又由于某2添加了一部分现金所购买。2017年左右，赵喜美在于某3家居住时，其佩戴的金项链曾经断过，于某2将其接上。2018年6月8日，赵喜美开始到于某2家居住生活，当时所带的物品中包括金项链一条。另查明，本案在审理过程中，于新忠明确表示放弃对金项链的继承，放弃诉讼权利，不参与任何继承纠纷。认定上述事实的证据有：身份证、居民死亡医学证明书复印件、亲属关系证明、放弃继承书及双方当事人陈述。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人享有对被继承人遗产继承的权利。本案中，于某1、于某2作为子女主张对母亲赵喜美生前所有，于2014年购买的金项链一条进行继承，但于某1、于某2均表示赵喜美的金项链在购买时的重量为30多克，而在2018年6月8日赵喜美到于某2家居住时其所带来的金项链，也就是现由于某1保管并在法庭中出示的金项链重量仅为22.9克，现有的项链重量、粗细等都与购买时不符，于某1及于某2也无法确定现有金项链是赵喜美原有的金项链缺失了一部分还是已经被更换，二人要求于某3将项链还原成原来的样子后分成三份继承或按现在黄金的市场价格进行分割,因于某1、于某2未举证证明2014年所购买金项链的确切重量、样式且该项链由于某3隐藏了一部分或更换，故本院无法认定赵喜美在死亡后留有于某1、于某2所主张继承的在2014年所购买的金项链。对于于某1、于某2主张于某3拿走了母亲赵喜美存款8000元的利息200元，因仅从其举证的存折复印件及利息清单中无法证明存在200元利息并由于某3取得，故对于某1、于某2的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于某1、于某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某1、于某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇二〇年七月二十七日书记员  马婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初633号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，该社员工。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该社员工。 被告：贵港市中凯贸易有限公司，，住所地贵港市覃塘区石卡镇政府大院内统一社会信用代码:91450800682131584F。 法定代表人：莫江涛。 被告：贵港市贵城镇房地产开发公司，，住所地贵港市建设路统一社会信用代码：914508002004590005。 法定代表人：苏伟革。 被告：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：苏伟革，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告贵港市中凯贸易有限公司（以下简称中凯公司）、贵港市贵城镇房地产开发公司（以下简称贵城公司）、苏凯林、苏伟革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告中凯公司、贵城公司、苏凯林、苏伟革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令中凯公司向原告偿还贷款本息16113303.39元（其中贷款本金1500万元，利息计算方法：以本金1500万元为基数按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计至2020年4月3日的利息为1113303.39元）；2.判令贵城公司、苏凯林、苏伟革对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对贵城公司用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令四被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实与理由：樟木信用社系原告授权的下属机构。中凯公司以经营建材周转资金不足为由，向樟木信用社申请借款1500万元，并于2018年12月12日与樟木信用社签订《流动资金借款合同》，约定中凯公司从樟木信用社借款1500万元，合同期限从2018年12月12日至2019年12月12日止，贷款执行年利率5.655%，按半年结息，分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时还约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，苏凯林、苏伟革、贵城公司与樟木信用社签订《保证担保合同》，约定对中凯公司的上述债务共同承担连带保证责任；贵城公司还与樟木信用社签订了《抵押担保合同》，约定用贵城公司名下的位于贵港市骨科医院西的两宗地产［1.土地证号：贵国用（2009）第13**；2.土土地证号：贵国用（2009）第13**］为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年12月13日在贵港市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同、保证合同共同约定，原告实现债权的费用由各被告承担。原告认为，本案的各项合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向中凯公司发放了贷款，合同履行期满，中凯公司未按相关合同约定还款付息，已构成违约、损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 四被告均未作答辩。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认的法律事实与原告陈述的事实一致。中凯公司的贷款期限从2018年12月12日至2019年12月12日止，按半年结息，2019年6月20日偿还本金10万元，2019年12月12日偿还本金1490万元，樟木信用社与苏伟革、苏凯林、贵城公司约定的保证期间为最后一期到期日起两年。樟木信用社于2018年12月18日发放贷款至中凯公司账户。截止至2020年4月3日，中凯公司尚欠贷款本金1500万元及利息1113303.39元。 另查明，苏伟革系贵城公司的法定代表人。 本院认为，樟木信用社分别与各被告签订的《流动资金借款合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，樟木信用社按照约定向中凯公司发放了1500万元贷款，但在借款期限内及借款到期后，中凯公司未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求中凯公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。贵城公司、苏凯林、苏伟革自愿作为连带责任保证人，尚在保证期间内，原告请求上述连带保证人对中凯公司尚未清偿的债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持，贵城公司自愿用其名下的两宗房地产为上述债务提供担保并办理了抵押登记，抵押权已成立，原告对该两宗房地产依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市中凯贸易有限公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金1500万元及利息（其中至2020年4月3日的利息为1113303.39元，2020年4月4日以后的利息，以本金1500万元为基数，按照合同约定利率计至实际清偿之日止）； 二、被告贵港市贵城镇房地产开发公司、苏凯林、苏伟革对上述债务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告贵港市贵城镇房地产开发公司名下的位于贵港市骨科医院西的两宗地产［1.土地土地证号：贵国用（2009）第13**.土地证土地证号：贵国用（2009）第13**优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费118480元，减半收取计59240元（原告已预交），由被告贵港市中凯贸易有限公司、贵城镇房地产开发公司、苏凯林、苏伟革共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费118480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖   坚   贵 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘秀莉书记员韦彩燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1196号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘阿龙，男，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省扬中市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告刘阿龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告刘阿龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金18304.23元、费用5410.31元、利息1591.27元，合计25305.81元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告刘阿龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度20000元。被告刘阿龙领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告刘阿龙尚欠原告信用卡欠款本金18304.23元、费用5410.31元、利息1591.27元，合计25305.81元。被告刘阿龙未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告刘阿龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度20000元。被告刘阿龙领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月20日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告刘阿龙尚欠原告信用卡欠款本金18304.23元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告刘阿龙信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告刘阿龙签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告刘阿龙领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阿龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金18304.23元，承担自2019年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告刘阿龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为254元，由被告刘阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申601号再审申请人（原审原告、二审上诉人）河南力新机电有限公司。住所地：封丘县城产业集聚区。法定代表人张广民，任总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）封丘县自然资源局（原名封丘县国土资源局）。住所地：封丘县世纪大道东段**。法定代表人郭忠仁，任局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）新乡市自然资源和规划局（原新乡市国土资源局）。住。住所地：河南省新乡市红旗区人民东路**/div>法定代表人牛守军，任局长。再审申请人河南力新机电有限公司因收回国有土地使用权及行政复议决定一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南力新机电有限公司申请再审的主要理由称：案涉被无偿收回的国有土地使用权是申请人支付了948.46万元土地出让金取得的,同时还另外交纳了土地供后保证金47.4216万元,土地契税37.9384万元,合计1033.82万元。同时为了履行招商引资合同工作,企业还陆续投入了近300元,以上申请人直接投入费用就高达1300多万元。但是花巨额资金竞拍的土地却被封丘县自然资源局草率做出无偿收回决定,严重侵害了企业的合法利益。一、造成本案涉案土地闲置的原因不在申请人,土地未如约开工系政府原因。1.被申请人封丘县自然资源局并未按照约定提供具备交付条件的土地,其提供的土地并不具备施工所需的基本通电及通讯等条件;2.封丘县人民政府与被申请人封丘县自然资源局未处理好与当地群众的征地补偿工作,导致施工单位多次进场被阻;3.封丘县人民政府承诺的优惠条件并未实现;4.申请人与施工单位签订合同后,因上述种种原因一直无法进地施工,为此申请人多次恳请封丘县人民政府协调,同时恰逢换届,代建一直无人接管,导致建设停滞。综合以上因素,造成本案涉案土地闲置的原因不在申请人,原审法院认定事实错误，适用《闲置土地使用办法》第十四条是错误的,应当适用《闲置土地使用办法》第八条第(六)项、第十二条、第十三条规定对涉案土地进行处置。二、封丘县自然资源局做出的收回国有建设用地使用权决定书程序存在严重瑕疵,剥夺了申请人陈述申辩权利,二审法院对申请人提出的下列问题没有正面回复,却认定被申请人程序合法,申请人认为这完全是枉法裁判。1.封丘县自然资源局作出的《闲置土地调查通知书》送达程序存在问题。土地基本信息表中,明确记载了河南力新机电有限公司的联系方式为136××××****。但是封丘县自然资源局在未与上诉人签约代表卢红手机联系的情况下,直接通过挂号信的方式寄出,导致该邮寄根本无法送达的原因。2.《闲置土地认定书》作出当天被申请人便决定采用公告方式送达，剥夺了申请人的陈述申辩权。三、原审适用法律错误,本案被申请人无偿收回国有土地使用权属行政处罚性质,被申请人作出行政处罚并未履行相应法定程序,程序违法,应当予以撤销。综上所述,一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误,请求:1.依法撤销原阳县人民法院(2019)豫0725行初3号行政判决和新乡市中级人民法院(2019)豫07行终202号行政判决书;改判支持申请人的诉讼请求,即撤销封丘县自然资源局封国土决定字[2018]1号《收回国有建设用地使用权决定书》、撤销新乡市自然资源和规划局新国土资复[2018]12号《行政复议决定书》;2.本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《闲置土地使用办法》对于闲置土地的处理作出了明确规定，禁止任何单位和个人闲置土地，满两年未动工开发或未使用的，可以无偿收回土地使用权。根据一审法院另查明“工业三路南、开发路东、工业二路北2014-33号宗地，拉好围墙，但未动工”的事实，可以认定河南力新机电有限公司受让的案涉土地已满两年未动工开发或使用。封丘县自然资源局据此作出的封国土决定字[2018]1号《收回国有建设用地使用权决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新乡市自然资源和规划局新国土资复[2018]12号《行政复议决定书》，维持封丘县国土资源局封国土决字第[2018]1号《收回国有建设用地使用权决定书》正确。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回河南力新机电有限公司的诉讼请求正确，应予支持。再审申请人河南力新机电有限公司再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回河南力新机电有限公司的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执846号申请执行人：安福县农业局，住安福县平都镇泸水河大道**，统一社会信用代码：11361029014841369Q。法定代表人：王陶元，局长。委托代理人：陈剑，该局政策法规和林业改革股执法人员。委托代理人：刘晨聪，安福县森林公安局民警。被执行人：刘冬耕，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，，住安福县申请执行人安福县农业局与被执行人刘冬耕行政处罚纠纷一案，被执行人刘冬耕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘冬耕有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬耕的银行存款121700元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月十四日书记员  熊紫媛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2042号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张福雷，男，1970年09月02日生，居民身份证号码372928197009026657，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张福雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张福雷在山东省农村信用社联合社917071700010100889450,0账户内存款人民币1219.99元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢548号周长友：本院于2020年7月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢548号申请执行人周长友与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初1986号民事判决书，张海波应支付给周长友88260元。因双方达成履行协议,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执488号申请执行人：胡永军，男，1979年4月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘元峰，男，1975年2月8日生，汉族，住平邑县。胡永军申请执行刘元峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为57600元，本院于2020年1月22日受理后，于2020年1月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年1月22日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年2月19日、2020年4月28日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年1月25日至2020年5月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年2月22日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月22日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年6月22日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年七月二日书记员 高庆霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1720号原告：张景明，男，1965年5月20日生，汉族，住天津市武清区。原告：高元江，男，1971年7月16日生，汉族，住武清区。被告：陈振山，男，1969年7月30日生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘荣保，男，1965年3月7日生，汉族，住天津市蓟州区。原告张景明、高元江与被告陈振山、刘荣保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景明、被告刘荣保到庭参加诉讼，原告高元江、被告陈振山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景明、高元江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将拖欠款49540元一次性给付原告；2、请求人民法院依法判令被告按银行贷款利息6000元赔偿原告经济损失，并赔偿返还交通费共计1000元，合计7000元；3、本案诉讼费由被告方全部承担。事实与理由：原告与被告早就认识，这次给被告介绍时光树小区屋顶装修的业务。在2018年2月8日结账时，被告因发工资有困难，找到二原告商量借人民币49540元整。用于发工资，被告承诺一个多月，结下一笔工程款就还清借款。中间多次催要，至今未还，有欠条为证。高元江经本院传唤未到庭参加诉讼。陈振山经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实予以确认。本院认为，二原告与二被告的民间借贷关系成立，合法有效，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告偿还利息及交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振山、刘荣保于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张景明、高元江借款49540元；二、二原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告张景明、高元江负担87元，由被告陈振山、刘荣保负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘向兰二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 远附：本裁判文书所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5508号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：朱久霞，女，1972年1月18日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行诉朱久霞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱久霞银行账户存款人民币170000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱久霞银行账户存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张筱莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1602号申请人：潘署杰，女，住江苏省。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：陈欢，女，住镇江市。被申请人：陈祥生，男，住镇江市。申请人潘署杰与被申请人陈欢、陈祥生民间借贷纠纷一案，申请人潘署杰于立案时向本院提出申请，要求对被申请人陈欢、陈祥生名下所有的价值60万元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈欢、陈祥生名下所有的价值60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年七月十五日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初151号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人季丕刚，男，1962年9月4日出生，汉族，大专文化，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人季丕刚犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人季丕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月28日13时50分许，被告人季丕刚酒后驾驶电动轿车车行驶至人民南路仿山路北100米路西处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人季丕刚血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人季丕刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的季丕刚的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人季丕刚在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2020〕044522号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，证人罗某、李某1证言，视听资料光盘及被告人季丕刚供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人季丕刚在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季丕刚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季丕刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史永军二〇二〇年七月十三日书记员  栗铭骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初28号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：顾百乐，男，1988年10月26日出生，满族，住址辽宁省丹东市振安区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告顾百乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告顾百乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210480008-2022-20170793451；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金315836.26元，利息19727.85元，本金罚息369.25元，利息罚息933.09元，违约金1539.15元，合计338405.60元（大写：叁拾叁万捌仟肆佰零伍元陆角整），以上本金及利息、罚息截止日期为2019年9月17日；3、请求人民法院依法判令被告偿还原告自2019年9月17日至实际还款日的利息、罚息；4、请求判令原告对被告位于沈阳市于洪区的抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令本案律师费17798.77元由被告承担；6、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上第2、5项费用合计356204.37元。事实及理由：2017年8月8日，原告与被告顾百乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210480008-2022-20170793451)，合同约定借款首付14万元，并由原告向被告顾百乐提供个人购房借款人民币320000元（叁拾贰万元整）用于购买坐落于沈阳市于洪区的房产；贷款期限为336个月，自2017年8月8日至2045年8月8日，还款方式为等额本息，每期还款本息数额为1705.81元，若被告未按照合同约定归还任意一期借款，将产生高于贷款利率50%的罚息。被告顾百乐为上述借款提供位于沈阳市于洪区的房产作为抵押，并办理了商品房抵押权设立登记。合同签订后，原告履行了合同义务，于2017年8月8日将贷款本金共计320000元转入借款人指定账号21×××28。但被告顾百乐自合同签订后，从2018年5月开始，被告开始不按照合同约定按月偿还贷款，构成违约，根据原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款第2、3、4条的约定，原告有权解除与被告的借款合同，并要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用并收取违约金。截止2019年9月17日，被告顾百乐尚欠贷款本金315836.26元，利息19727.85元，本金罚息369.25元，利息罚息933.09元，违约金1539.15元，合计338405.60元。根据合同第四十二条约定，涉案合同产生的纠纷由原告住所地的法院管辖。综上所述，恳请法院查明事实，依法审理，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告顾百乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款人民币32万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区的房产，期限336个月，自2017年8月8日至2045年8月8日，还款方式为等额本息，被告用其购买的上述房产做抵押担保，并办理了商品房抵押权设立登记。违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并约定了相关违约责任。之后，原告履行了贷款义务，被告在履行合同过程中，从2018年5月份开始，未按照合同约定按月偿还贷款，截止2019年9月17日，被告尚欠贷款本金315836.26元，利息19727.85元，本金罚息369.25元，利息罚息933.09元，违约金1539.15元，合计338405.60元。原告要求被告承担律师费，未提出充分证据证明。本院所确认的上述事实有个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户的基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、抵押权登记证、委托代理合同以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本案事实按照原告所提供证据予以确定。双方签订的借款合同是双方真实意思表示，自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中，原告履行了贷款义务，被告从2018年5月份开始，未按合同约定履行还款义务，是被告违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的借款合同，要求被告立即偿还全部借款本息，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因为原告要求被告承担本案律师费，未提出充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告顾百乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金315836.26元、利息19727.85元、本金罚息369.25元、利息罚息933.09元、违约金1539.15元，合计338405.60元（截止2019年9月17日），从2019年9月18日起至实际欠款付清之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定计算；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告顾百乐的位于沈阳市于洪区辉山西路11-1号（1-6-2）的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。案件受理费6643元，公告费560元，由被告顾百乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  任玉宝人民陪审员  董 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  贾 茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3393号之一 申请人：卢佳艳，女，汉族，1974年8月24日生，户籍地址:广西柳州市城中区，经常居住地：广西柳州市。 被申请人：苏祺敏，男，汉族，1978年3月25日生，住广西柳州市城中区。 申请人卢佳艳与被申请人苏祺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）桂0202民初3393号民事裁定，裁定查封被申请人苏祺敏名下的位于柳州市，裁定冻结被申请人苏祺敏名下的银行存款65万元。现因被申请人苏祺敏名下位于柳州市在本院采取保全措施之前已经转移，未能进行实际查封，申请人卢佳艳于2020年6月17日向本院提出追加保全申请，请求追加查封被申请人苏祺敏名下的汽车一辆（车牌号码:桂Ｂ×××××），追加冻结被申请人苏祺敏名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、追加查封被申请人苏祺敏名下的汽车一辆（车牌号码:桂Ｂ×××××），查封期限为两年； 二、追加冻结被申请人苏祺敏名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 覃颖群
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初31号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：陈灿锋，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈灿锋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月8日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年七月九日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫东，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州富南建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目花果园**写字楼******。法定代表人：王道明，该公司总经理。再审申请人莫东因与被申请人贵州富南建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫东申请再审称，1、原判认定本案超过诉讼时效，显失公平，申请人有新证据工程联系单、工程竣工资料、工程线路竣工图等，足以推翻原判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。申请人莫东已于2012年11月27日与贵州富南建设工程有限公司终止劳动关系，且莫东未提交证据证实有时效中断或中止的情形，原判认定莫东的诉讼请求已超过法定时效并无不当。关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的工程联系单、工程竣工资料、工程线路竣工图等证据，申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，莫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫东的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月二十四日法官助理罗全龄书记员周玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3350号 原告：陈长志，男，1953年2月13日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告陈长志与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈长志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金及利息(截止到2020年4月23日)，共662485元；2.被告支付2020年4月23日至实际给付之日期间的利息(以508462元为基数，按年息18%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告以工程需要资金为由向原告借款100000元，约定以月息1.5分计算利息。后每年结转一次，被告于2017年12月23日出具了318000元的借条。被告于2014年1月3日借款60000元，每年结算一次，被告于2018年3月3日出具153400元的借条。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈长志的起诉。 案件受理费依法减半收取5215元（原告已预缴）,退还原告陈长志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 沈 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 丁洁娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执580号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：吴兴云，女性,1974年2月26日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王海清，男性,1975年3月16日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与吴兴云、王海清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4557号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴兴云、王海清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人吴兴云、王海清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人吴兴云、王海清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴兴云、王海清暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚苏06**民初1386号申请人：朱兴梅，女，1975年2月27日生，汉族，住如皋市。申请人：丁建军，男，1977年4月19日生，汉族，住如皋市。被申请人：钱文华，男，1966年12月28日生，汉族，住如皋市。被申请人：中科建业科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街******。法定代表人：叶容坚。申请人朱兴梅、丁建军与被申请人钱文华、中科建业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款1900000元或查封其他等额财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钱文华、中科建业科技集团有限公司的银行存款1900000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。保全费5000元，由申请人朱兴梅、丁建军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟 文二〇二〇年七月一日法官助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢652号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：张晓俊，女，生于1973年5月18日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与张晓俊金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4682号民事判决书已发生法律效力，执行中申请执行人已领取7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4682号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1837号原告：童源盛，男，生于1989年7月9日，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：胡续山，男，生于1982年4月16日，汉族，住西藏自治区拉萨市海亮新城。（缺席）原告童源盛诉被告胡续山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡续山经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人姜忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童源盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金12万元，前期的资金占用利息38650元，共计158650元；2.以本金12万元为基数，判令被告支付借款逾期利息（按照2%每月计算，从2019年1月30日至2020年2月29日）31200元，利息持续计算至借款本金付清之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，尚均强从原告处借款20万元，并出具借条，借款年息24%，于2015年12月30日还清，2015年7月31日尚均强又将借款转借给被告胡续山，被告胡续山于2015年8月10日向尚均强出具借条一张，2018年11月26日尚均强和原告通过快递方式向被告胡续山邮寄了《债权转让通知》和《债权转让协议》，2019年1月4日原告到被告住处，被告向原告支付欠款5万元，原告向被告出具了收条，2019年1月5日，被告向原告出具了《还款合同》，合同约定被告向原告支付剩余本金12万元，于2019年1月30日前支付5万元，于2019年3月20日前支付7万元，如逾期按照每月2%支付利息，被告同时承担前期的资金占用利息38650元，现被告拒不还款，原告遂提起诉讼。被告胡续山未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交取款凭证、借条、转款凭证、债权转让协议书、还款合同书、债权转让通知书，均系原件，被告未到庭质证，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告从自己的银行账户取款26万元现金，将其中的20万元于当日出借给尚均强，尚均强向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月30日，年息24%。2015年7月31日尚均强通过银行转账向被告胡续山出借款项20万元，被告胡续山于2015年8月10日向尚均强出具借条一份。2018年11月26日，原告与尚均强签订《债权转让协议》，约定将尚均强对被告胡续山借款本金17万元的债权转让给原告，2018年11月26日原告与尚均强向被告胡续山发出了《债权转让通知》，尚均强通知被告胡续山，尚均强将其对胡续山所有的本金17万元及利息38650元的债权转让给了被告胡续山。2019年1月5日原告与被告签订《还款合同书》，载明被告胡续山已经收到了尚均强向其发送的《债权转让通知》，被告胡续山已经于2019年1月4日向原告偿还借款5万元并承诺将剩余的借款本金12万元于2019年1月30日前向原告偿还5万元，于2019年3月20日前向原告偿还7万元，并约定若胡续山不按期还款则承担月息2%的利息，被告胡续山承诺其愿意承担2019年1月5日之前欠尚均强按照年息6%计算的资金占用利息38650元。后因被告胡续山未按期还款遂酿成纠纷。本院认为，被告胡续山未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告与尚均强签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，债权人尚均强已将该债权转让协议通知债务人胡续山，债务人胡续山向现在的债权人即原告童源盛承诺了分期偿还剩余借款12万元及承担之前拖欠尚均强的资金占用利息38650元，并承诺若逾期还款将承担月息2%的利息，现原告要求被告胡续山向原告偿还借款本金12万元，前期的资金占用利息38650元，该主张证据充足，予以支持，原告另要求被告按照约定承担以本金12万元为基数，按照月息2%计算的自2019年1月30日至2020年2月29日的利息31200元，并承担自2020年3月1日起按照月息2%计算至本金付清为止的利息，该主张亦证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡续山偿还原告童源盛借款本金12万元，利息69850元，共计189850元，并承担自2019年3月1日起按照月息2%计算至本金还清为止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告胡续山负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢364号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：刁一霞，女，1978年7月21日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刁一霞借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人刁一霞在金融机构的存款或在其他单位的收入125907.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人刁一霞所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢364号案对被执行人刁一霞的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十三日书记员  仓蓉蓉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：吴洋，男，汉族，1991年8月27日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告吴洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金15712.46元、费用2656.4元、利息2018.53元，合计20387.39元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告吴洋填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××71的信用卡，信用卡额度16000元。被告吴洋领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告吴洋尚欠原告信用卡欠款本金15712.46元、费用2656.4元、利息2018.53元，合计20387.39元。被告吴洋答辩称：对于信用卡欠款本金无异议，利息数额偏高，应参照中国人民银行同期同档利率标准收取；对于费用，收取不明，本人不予认可。关于律师费，本人与原告签订信用卡合同时并未涉及该项费用的可主张性，故本人不予认可。经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告吴洋填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××71的信用卡，信用卡额度16000元。被告吴洋领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月2日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告吴洋尚欠原告信用卡欠款本金15712.46元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告吴洋信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告吴洋签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告吴洋领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告吴洋答辩称：对于信用卡欠款本金无异议，利息数额偏高，应参照中国人民银行同期同档利率标准收取；对于费用，收取不明，本人不予认可。关于律师费，本人与原告签订信用卡合同时并未涉及该项费用的可主张性，故本人不予认可。经庭审质证，对于原告主张的利息、费用，本院认为，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。关于律师代理费，本院认为，原告与被告吴洋签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条对被告未按约偿还信用卡透支款应承担相应的违约责任作出了明确约定，被告吴洋未能按约履行还款义务，原告为实现债权而委托江苏路韬律师事务所代理本案，且江苏路韬律师事务所已经履行了代理职责，由此产生的律师代理费3000元属于违约责任，应由被告吴洋承担。但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金15712.46元，承担自2019年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告吴洋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元，由被告吴洋负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2189号原告：胡巧芳，女，汉族，1969年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。被告：明迎，男，汉族，1981年11月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：明兰，女，系被告明迎之妹。原告胡巧芳与被告明迎健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡巧芳及其委托诉讼代理人张海、被告明迎的委托诉讼代理人明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用等3588.19元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日14时许，被告因故意伤害一案，致原告右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，该案麻城市人民法院于2019年7月18日作出（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事判决书，即被告明迎犯故意伤害罪，判处拘役三个月；赔偿原告各项经济损失11594.34元。上述判决已生效，被告附民赔偿已履行。2019年冬月，原告鼻子持续发生剧痛，且呼吸困难，由此原告再次在麻城市人民医院、麻城市中医院等医院继续治疗，致再次发生医疗费等费用损失。综合上述，被告因故意伤害致原告损伤再行发生费用损失，应依法予以赔偿，故原告现依据有关法律之规定，由此诉讼，望依法裁决。被告明迎辩称，首先，被告明迎给原告造成的损伤是鼻骨骨折，已有发生法律效力的（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事判决书认定，而非慢性鼻炎。其次，依据（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事判决书，被告明迎已向原告赔偿11594.34元，已履行了民事赔偿责任，原被告之间已无任何关系。其三，原告诉请的医疗费无事实和法律依据，原告提供的麻城市人民医院等医院病历上都是显示的慢性鼻炎，与答辩人行为无关，应自行承担，两份报告相隔十个月，前行为与慢性鼻炎无因果关系。综上所述，被告明迎不应承担原告本次要求赔偿的医疗费用，请求人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合认定如下：对原告提供的证据一中本院已生效刑事附带民事判决书，判决书对被告导致原告受伤的因果关系进行了认定，符合客观事实，本院依法予以采信。对原告提供的证据二、三、四，证明的内容是原告因受伤而发生的医疗费等费用，内容真实合法，本院依法予以采信。对原告提交的证据五，为麻城市人民医院依据原告伤情而出具的诊断证明，内容真实合法，本院予以采信。对被告提交的证据三，对其拟证目的，本院不予采信。对被告提交的证据四，与本案无关，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日14时许，原、被告因相邻水沟发生冲突，原告胡巧芳用手掌击打明迎右脸，明迎掌击胡巧芳的面部，致其鼻子受伤。经鉴定，胡某伤后右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被告明迎因犯故意伤害罪，被本院依法判处拘役三个月；赔偿原告各项经济损失11594.34元。上述判决已生效，附带民事部分已赔偿。后原告因伤又于2020年1月1日及1月13日分别前往麻城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗而发生后期治疗费用，双方因赔偿问题发生分歧，遂引起纠纷。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告明迎伤害原告胡巧芳的事实已经为本院已生效的法律文书认定，被告明迎承担了相应的赔偿责任。现有证据表明，原告胡巧芳的伤情仍需要治疗，对其治疗产生的费用，被告明迎应承担相应的赔偿责任。原告对损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考量原、被告的违法行为以及造成的后果等因素认为，原告应对本次事件承担10%责任比例，被告应对本次事件承担90%责任比例。本院对原告因伤产生的后期治疗费用确定如下：医疗费2865.19元、住宿费423元、交通费300元，上述费用合计3588.19元。故被告应当取整赔偿3229元（3588.19元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告明迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡巧芳医疗费、住宿费、交通费共计3229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告明迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  袁向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  镇 晟附本案证据目录：1、原告胡巧芳向法庭提交五组证据：证据一、原告身份证复印件、（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事判决书复印件，拟证明原被告身份信息及损伤因果；证据二、病历，拟证明治疗信息；证据三、医疗费票据，拟证明治疗费用；证据四、交通费票据、住院费票据，拟证明治疗期间发生费用；证据五、麻城市人民医院2019年3月16日诊断证明，拟证明遗嘱嘱加强营养，鼻腔局部用药，不适随诊，综合可以判定本次治疗与上次鼻子打伤有关系。2、被告明迎向法庭提交四组证据：证据一、被告明迎的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证据二、村证明，拟证明委托代理人明兰与被告明迎系兄妹关系；证据三、（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事判决书复印件，拟证明被告明迎已向原告胡巧芳履行了赔偿义务；证据四、释放证明，拟证明被告明迎已刑满释放。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5030号 申请执行人:牛华伟，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址河南省新郑市。 被执行人:郭东旭，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人牛华伟与被执行人郭东旭借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区南山法院作出的（2019）粤0305民初14872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭东旭：向申请执行人支付款项80000元及逾期利息4800元（暂计），支付迟延履行期间的债务利息4800元（暂计），支付诉讼费1818.18元，本院于2020年04月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1107号申请执行人：张兵，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曹智寒，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：韩中勤，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人张兵与被执行人曹智寒、韩中勤民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0982民初4578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹智寒、韩中勤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曹智寒、韩中勤所有的价值人民币200000元及诉讼费用6320元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执479号 申请执行人曹忠巨，男，汉族，1954年10月10日出生，住所地河北省沧州市河间市，联系方式。 被执行人杨凤洪，男，汉族，1961年11月10日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初4246号，于年月日向被执行人杨凤洪发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杨凤洪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨凤洪负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月九日 书记员  张薇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2042号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张福雷，男，1970年09月02日生，居民身份证号码372928197009026657，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张福雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张福雷在财付通支付科技有限公司085e9858e2e0d15712f3a5f2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1979.79元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1802号之一申请执行人：魏廷荣，男，1989年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：郭倩倩，女，1985年1月4日出生，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭倩倩在中国银行244235626435CNY0账户内存款人民币63688.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1109号申请执行人：朱鸣，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏海力化工有限公司，统一社会信用代码913209825678071559，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨振兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱鸣与被执行人江苏海力化工有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0982民初5597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏海力化工有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏海力化工有限公司所有的价值人民币51240.10元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10480号 原告：王磊，男，1974年6月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：于宝泉，男，1961年6月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北保忠律师事务所实习律师。 原告王磊与被告于宝泉劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：确认2003年4月至2008年8月原告与被告所经营的三河市掘山头宝泉石料厂存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年4月至2008年8月在被告处负责凿岩工作，接触高浓度粉尘。2010年4月份原告肺部患病，被诊断为：自发性气胸、肺部感染，在承德县中医院做了引流手术。后于2014年2月、2018年5月又因气胸做了手术。2019年经河北中石油中心医院职业病诊断为：职业病，职业性矽肺叁期。原告在2008年8月离开宝泉石料厂至2010年4月肺部首次发病期间并未从事涉及粉尘的其它工作，因原告的气胸的症状从发病一直延续到被诊断为矽肺，职业病诊断机构认定原告的职业病与在被告处工作有关。为了进行工伤鉴定，原告向三河市劳动仲裁委提出确认劳动关系的申请。2019年11月4日三河市劳动仲裁委向原告送达了不予受理通知书，无奈之下只得向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于宝泉辩称，原告与被告不存在劳动关系。1、依据劳动法相关规定，本案中原掘山头宝泉石料厂已经于2018年9月6日注销，主体灭失，不具备用工主体资格规定，被告于宝泉系自然人，不符合用工主体的资格规定，所以不能确认原告与被告或者与宝泉石料厂存在劳动关系。2、从诉讼时效，劳动仲裁的申请时间为一年，原告的申请已经超过诉讼时效，不应得到支持。3、矿山开采时一种行政许可行为，原宝泉石料厂的开采许可证截止2002年6月30日，之后没有再实际经营，所以原告的主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：1、原三河市掘山头宝泉石料厂系被告于宝泉个人经营的个体工商户企业，注册日期为1999年12月27日，注销时间为2018年9月6日。2、被告于宝泉提交的采矿许可证有效期限至2002年6月30日，被告称期满后未在经营。3、原告王磊请求确认与原三河市掘山头宝泉石料厂存在劳动关系的时间为2003年4月至2008年8月。4、原告方证人于某出庭证实，证人是经过王磊去宝泉石料厂的，证人是2005年6月份去的，2008年7月不干的。每天工作时间为上午5个小时，下午5个小时，工资是每个月1500-1600元，证人和王磊工资一样。5、原告方证人许某出庭证实，证人是2005年3月去的，2006年3月因为家里有事回去的，是原告介绍证人来的，每天工作12个小时，早上7点到晚上7点，老板叫于宝泉，工资发的是现金，是于宝泉发。工作地点有牌子是宝泉石料厂，营业执照都在墙上贴着。不知道王磊工作了多少时间。6、原告方证人刘某出庭证实，证人是2006年4月去的宝泉石料厂，到2008年干了半年多以后就离开了，证人和原告是老乡，是原告介绍来的，每天12个小时，早上6点到晚上6点。老板叫于宝泉，工资是于宝泉老丈人发放，介绍去的时候1200元，过了两个月涨到1700元。7、原告王磊提交三河市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2019年11月4日申请仲裁。8、原告王磊提交河北中石油中心医院的职业病诊断证明书载明王磊职业病诊断结论为职业病矽肺三期。被告对该诊断书记载的在三河市掘山头宝泉石料厂工作的事实不予认可，称是原告自己叙述，没有证据证明。9、被告于宝泉提交《三河市东部矿区综合开发治理工作方案》，称方案中要求自2008年6月1日起供电局对所有采矿企业进行断电，已经全面禁止矿山开采，说明原告所主张的工作时间至2008年8月份不是事实。9、原告方证人梁连民向本院邮寄了书面证言，被告方以法庭辩论已经结束，举证期限已经届满且证人可能互相串通为由，对证人证言不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王磊主张确认其与三河市掘山头宝泉石料厂存在劳动关系的时间为2003年4月至2008年8月，而原告方证人证言虽证实原告王磊在三河市掘山头宝泉石料厂工作，但证人证言之间对工作时间、工资标准及发放人的陈述不一，又没有其它证据予以证实；另外，证人证言均未证实原告王磊的工作时间为2003年4月至2008年8月，对证人证言的法律效力，本院不予采信。 综上所述，原告王磊对自己主张的事实，未能提供充足证据，本院对原告王磊的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2787号上诉人(原审原告)：石德富，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇保安堤村内。法定代表人：原法刚，村委会主任。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人石德富因与被上诉人新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会（以下简称保安堤村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石德富上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理该案查明事实不清，适用法律不当，所作的判决错误。1、被上诉人是案涉道路的管理者，因被上诉人未尽到管理义务而致使上诉人受到伤害，故被上诉人具有不可推卸的责任。2、上诉人受伤的原因是上诉人出行当晚路灯不亮，而不是被上诉人所称的上诉人饮酒驾车。3、被上诉人有义务也有能力对侵权人进行追查和追责，不能将责任推给上诉人。保安堤村委会辩称，原审法院适用法律正确，事实认定清楚，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石德富向一审法院起诉请求：1、依法判令保安堤村委会承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂计30000元。2、保安堤村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月18日晚9时左右，石德富驾驶三轮车由西向东行驶至保安堤村口外20米左右时，撞到道路南半部堆放的建筑垃圾上，导致石德富车辆侧翻、石德富受伤。石德富、保安堤村委会均未查找到垃圾倾倒人。事故发生后，石德富即到新乡医学院第三附属医院检查治疗，支出门诊费418.69元。次日，石德富到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左足皮肤撕脱伤；皮肤坏死缺损。经治疗，石德富于2019年9月4日出院，住院17天，花费医疗费16219.85元。综上，石德富共计支出医疗费用16638.54元。综合医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，一审法院认定本次事故给石德富造成的合理损失为23841.02元。一审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，垃圾倾倒人的倾倒行为导致了损害结果的发生，其应当承担相应的侵权责任，但因尚未找到该侵权人，一审法院不作认定。保安堤村委会作为该路段的管理人，有保障公共道路安全和畅通的法定义务，其未能提供证明已充分履行法定义务，应承担相应侵权责任。石德富系具备完全民事行为能力的成年人，其晚间在复杂路段无证驾驶三轮车行驶过程中，未谨慎注意安全和防范风险，对事故发生亦具有过错。因此，一审法院认定保安堤村委会承担20%的赔偿责任。对于石德富的其他诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国公路法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第六款规定，一审判决：新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会一次性赔偿石德富4768.20元；驳回石德富其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由石德富负担231元，乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会负担44元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，上诉人石德富无证驾驶机动三轮车行驶过程中，未谨慎注意安全，对事故发生具有过错。被上诉人保安堤村委会并非在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的主体，但作为案涉路段的管理单位，未尽到保障道路安全的义务，应承担相应的责任，一审法院认定保安堤村委会承担20%的赔偿责任符合本案实际情况和法律规定，石德富要求保安堤村委会承担全部赔偿责任并查找事故责任人的请求理由不足，本院不予支持。综上，上诉人石德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人石德富负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5584号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人罗其宴，男，汉族，1972年5月6日出生，住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025874号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗其宴存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025874号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5547号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３４４号统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038361号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038361号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初696号 原告:罗江县玉辉银和源酒店，住所地四川省德阳市罗江区万安南路天泉电子**—**。 负责人：向辉连。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：袁会明，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：袁圆，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告罗江县玉辉银和源酒店与被告袁会明、袁圆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江县玉辉银和源酒店撤回起诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江县玉辉银和源酒店撤诉。 案件受理费150元，由原告罗江县玉辉银和源酒店负担。 审判员  吴治全 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏东洁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：孙棠庚，男，汉族，1966年10月31日出生，住江苏省丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告孙棠庚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告孙棠庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金3664.3元、费用580.86元、利息412.2元，合计4657.36元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告孙棠庚填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××29的信用卡，信用卡额度4000元。被告孙棠庚领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告孙棠庚尚欠原告信用卡欠款本金3664.3元、费用580.86元、利息412.2元，合计4657.36元。被告孙棠庚未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告孙棠庚填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××29的信用卡，信用卡额度4000元。被告孙棠庚领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年11月2日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告孙棠庚尚欠原告信用卡欠款本金3664.3元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告孙棠庚信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为1000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告孙棠庚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告孙棠庚领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费1000元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙棠庚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金3664.3元，承担自2019年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告孙棠庚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙棠庚负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初241号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张彬，男，1992年10月22日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被建水县公安局刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人李伟，云南从正律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年12月15日凌晨，张彬与其女朋友杨某在建水县“悦时光”酒吧内喝酒，张彬与杨某因情感问题发生争吵，喝酒过程中，杨某来到沈某、朱某等人所坐的一桌上敬酒，张彬便以沈某、朱某等人在喝酒过程中搂着杨某为由，一直对沈某、朱某等一桌五人进行谩骂，沈某等五人对其置之不理，被告人张彬随后便邀约了5、6小伙子冲入悦时光酒吧并直接来到沈某、朱某等人所坐的酒桌前，张彬伸出手掐住同桌的姚某进行谩骂，张彬邀约的其中两名小伙子则使用啤酒瓶将沈某、朱某二人的面部砸伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定：沈某、朱某二人的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人张彬无事生非，并邀约他人对被害人进行殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张彬判处有期徒刑九个月。被告人张彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李伟提出的辩护意见是：1.被害人一方有过错，应对被告人张彬从轻处罚。2.把被告人张彬的行为定为寻衅滋事罪有点牵强，本案事出有因。3.被告人张彬认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，请求对被告人张彬适用缓刑。经审理查明：2019年12月15日凌晨，被告人张彬与其女朋友杨某在建水县“悦时光”酒吧内喝酒，张彬与杨某因情感问题发生争吵，喝酒过程中，杨某来到沈某、朱某等人所坐的一桌上敬酒，张彬便以沈某、朱某等人在喝酒过程中搂着杨某为由，一直对沈某、朱某等一桌五人进行谩骂，沈某、朱某等五人对其置之不理，随后，张彬便邀约了5、6个小伙子冲入“悦时光”酒吧并直接来到沈某、朱某等人所坐的酒桌前，张彬掐住同桌的姚某进行谩骂，张彬邀约的其中两名小伙子用啤酒瓶将沈某、朱某二人的面部砸伤。经鉴定：沈某、朱某二人的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人沈某、朱某的陈述，证人杨某、胡某、姚某的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认笔录及照片，建水县人民医院出具的《伤情证明》2份，云南省建水县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法损）字［2019］81号、82号《鉴定书》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人张彬的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张彬无事生非，邀约他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人李伟提出的对被告人张彬适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李栋梁