广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14116号原告：广州市伟正木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇启新路**，统一社会信用代码91440101743598277H。法定代表人：陈柏贤，经理。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。被告：深圳市伟正木制品有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村明兴动力工业区****西侧14403006785604823。法定代表人：刘勿，总经理。上列原告广州市伟正木制品有限公司诉被告深圳市伟正木制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄爱静、范锦清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止使用含有“伟正”字样的企业名称的不正当竞争行为（包括变更企业工商登记名称，不再使用含有“伟正”字样的企业名称；停止在企业网站、公众号上使用“伟正”字样等）；2.被告立即停止使用并删除、销毁含有“伟正”字样的宣传、包装、产品；3.被告在南方日报刊登致歉声明，并将刊登内容发布在企业官方网站主页及微信公众号，发布时间不少于15天，消除因不正当竞争行为给原告带来的影响；4.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计人民币200万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告广州市伟正木制品有限公司成立于2002年，是一家专业生产抗甲醛环保装修板材的大型木制品企业，产品类别包括胶合板（夹板）、大芯板（细心木板）、生态板、饰面板、阻燃板、白乳胶等。目前，原告厂区占地面积10万平方米，厂房面积5万多平方米，拥有全自动化的胶合板生产线，每月产能可达10000立方米以上。多年来，原告一直秉承着专业、服务、环保的理念，特有的经营理念及经营方式使得其生产的“伟业牌”抗甲醛环保装修板材一直畅销于华南地区，甚至远销海内外，并得到众多消费者的一致认可。经过近20年的艰苦奋斗，原告的“伟业牌”商标已成为装修板材广东龙头品牌、广东省名牌、省市著名商标、CCTV.com（央视网）装修板材全国合作伙伴、唯一一家常驻“国家生态建材展”的装修板材品牌，广东省改革开放三十年成就唯一入选的装修板材品牌，中国十大细木工板品牌，十大消费者信得过品牌，“伟业牌”装修板材的价值，已处于华南地区行业领头羊的位置。原告公司在相关公众中已经具有极高的知名度和影响力。原告的企业荣誉及知名度：（一）资质认证：2005年，原告“人造板”产品获得“全国工商产品生产许可证”；“细木工板、胶合板”产品获得中国环保产品认证证书及认证注册证书，达到ISO9001:2000国际质量体系标准；2011年，原告达到ISO9001:2008国际质量体系标准；2012年，原告达到HJ1571—2010环境标志产品认证；2013年，原告经监督获得保持HJ1571—2010环境标志产品认证；2014年，原告再次达到ISO9001:2008国际质量体系标准。（二）企业及产品荣誉：2007年，原告被中国质量信用网之类信用等级评定委员会评为“2006年度AAA级质量信用企业”；成为广州市产品质量检验网成员单位；“伟业牌”产品“细木工板”获评“广东省名牌产品”及“广东省用户满意产品”；2008年，“伟业牌”荣获“广州市著名商标”；“伟业”牌“细木工板、环保胶合板”荣获广东省名优产品；2009年，原告获得“2008年度番禺厂商品牌奖”并被评选为“广州市质量管理协会单位会员”；2010年，原告被评选为“国家生态建材示范展示中心示范企业”，“伟业牌”产品“胶合板、细木工板”获得“行业最具竞争力品牌”荣誉；2011年，原告“伟业牌”产品“胶合板、细木板”被国家生态建材示范战士中心管理委员会评选为“生态绿色建筑推荐建材产品”，“伟业牌”产品“胶合板、细木板”获得“2010年度中国生态建材产业创新产品奖”荣誉，“伟业牌”产品“细木工板”获得广东省名牌产品荣誉，“伟业牌”被评选为“广州市著名商标”，原告成为CCTV.com黄金合作伙伴，被广州市质量协会评选为“广州市质量协会理事单位”及“广州市质量诚信承诺单位”；2013年，原告“伟业牌”荣获“广东省著名商标”及“广州市著名商标”；2014年，原告“伟业”细木工板荣获“广东省名牌产品证书”；“伟业”牌板材荣获2014年中国板材十大品牌荣誉证书；2015年，原告“伟业”牌生态免漆板荣获2015年中国生态免漆板十大品牌荣誉证书；“伟业”牌装饰板荣获2015年中国装饰板十大品牌荣誉证书；2017年，原告“伟业牌”细木工板荣获广东省名牌产品证书；原告被中国木材及木制品流通行业评选为“最具影响力十大生态板品牌”；经ABAS专家委员会、亚洲品牌研究院及亚洲品牌评价中心联合评审，原告被授予“粤港澳大湾区品牌100强”荣誉称号。（三）广告宣传：原告公司长期以来，通过印制公司宣传说明书、在车身、员工工服、门店广告等宣传途径制作广告推广品牌；建立公司网站并积极进行网络推广；在广东南方卫星频道《经贸万花筒》栏目上投放电视广告；原告同时是“CCTV高级合作伙伴”。上述广告的宣传时间持久、宣传范围覆盖广东省及全国大部分地区，使得原告获得极高知名度和影响力。经过多年的发展，原告也早已成为行业内的知名企业。2008年9月2日，被告登记成立“深圳市伟正胶合板贸易有限公司”，2012年2月6日，被告更改名称为“深圳市伟正木制品有限公司”，经营范围包括胶合板的生产和销售。被告的企业名称中，“深圳市”是行政区划、“木制品”是行业类别、“有限公司”是组织形式、“伟正”才是企业字号。被告与原告同在广东省，同属于木制品生产企业，被告使用的企业字号“伟正”二字与原告在先登记的公司字号完全一致。被告同时还向商标局申请了“深正伟业”（19类）、“仹业”（19类）、“SZWEIYE”（19类）等多个商标。被告不但抄袭原告公司字号作为企业名称，还在相同类别上申请注册与原告注册商标相似的商标，且在2012年2月6日将原告公司字号变更为其公司名称，其借用原告品牌知名度、搭原告商誉便车以牟取不正当利益的主观恶意已十分明显。此外，目前市场上同时流通着原被告的商品，已使得相关大众在商品的来源上产生了混淆，误认为被告的产品与原告存在关联关系。被告使用原告具有高度知名度的企业字号作为自己公司字号，其行为违反了诚实信用原则，已经构成了不正当竞争行为，被告的侵权行为严重损害了原告的商誉，给原告造成了极大的经济损失，被告应当立即停止侵权并承担相应的赔偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广州市伟正木制品有限公司于2002年9月25日注册成立，注册资本300万元，其经营范围包括木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业。自2006年至2017年期间，原告及其“伟业牌”产品多次获得相关荣誉证书和认证证书。其中，2006年8月，原告经中国质量信用网质量信用等级评定委员会评为“2006年度AAA级质量信用企业”；2010年9月，原告被国家生态建材示范展示中心管理委员会评选为“国家生态建材示范展示中心示范企业”，2011年2月，原告成为CCTV.com黄金展位合作伙伴；2017年5月，原告被中国木材与木制品流通协会授权为“最具影响力十大生态板品牌”；2017年9月，经ABAS专家委员会、亚洲品牌研究院及亚洲品牌评价中心联合评审，原告被授予“粤港澳大湾区品牌100强”荣誉称号。此外，原告的“伟业牌”注册商标及其产品也多次获得“行业最具竞争力品牌”、“广东省名牌产品”、“广东省著名商标”、“中国生态免漆板十大品牌”、“中国装饰板十大品牌”等荣誉和称号。经过多年的经营和宣传，原告在装修板材行业以及广东省已具有较高知名度和影响力。2017年11月28日，原告完成微信认证，设立“伟业牌板材”微信公众号。被告深圳市伟正木制品有限公司于2008年9月2日登记注册，于2012年2月6日进行企业名称变更，由原来的“深圳市伟正胶合板贸易有限公司”变更为“深圳市伟正木制品有限公司”，经营范围包括阻燃胶合板、阻燃大芯板、阻燃木、胶合板、防火板、生态板、板材、消防材料的生产与销售等。根据（2018）粤广南方第074428号公证书及其附件的记载，被告设立了名称为“伟正木制品”的微信公众号，该公众号于2018年9月11日完成微信认证。另查，原告为本案支出公证费人民币1,000元。以上事实，有营业执照、商标注册证、企业宣传照片、企业信用信息公示报告、荣誉证书、公证书、发票等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案为不正当竞争纠纷，本案的争议焦点有二，一是被告深圳市伟正木制品有限公司在其企业名称中使用“伟正”是否构成不正当竞争；二是如构成不正当竞争，被告应承担何种责任。关于争议焦点一。原告主张被告在企业名称中使用了与原告相同的“伟正”字号，并以该名称对外经营，容易造成混淆，构成不正当竞争。本院认为，企业字号、简称等具有标识性的称呼经过企业长期经营使用，能够产生上述称呼与企业之间相对稳定的联系，起到标识性作用。作为相同或类似行业中的市场参与主体，应该尽量避免使用与其他市场参与主体相同或近似的企业名称、简称，使得消费者或其他市场参与主体能够清晰地分辨企业之间的不同，争取以自身认真的经营获得良好的企业信誉，维护良好的市场竞争秩序。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，属于不正当竞争行为。原告广州市伟正木制品有限公司企业名称注册于2002年，经过其长时间的经营与投入，其企业名称在装修板材领域以及广东省均获得较高的认可，有一定的知名度和影响力。被告深圳市伟正木制品有限公司于2008年成立，其与原告同在广东省，经营范围也高度相似和重合，被告应当知道原告在广东省知名度和影响力，使用与原告相同的“伟正”字号可能造成混淆误认，被告仍于2012年将其企业名称变更为与原告仅有行政区划之别的“深圳市伟正木制品有限公司”，并在其经营的微信公众号名称上隐藏唯一构成区别的行政区划名称，意图利用他人已经形成的市场竞争力获得企业竞争优势，且足以造成混淆误认，其行为构成不正当竞争。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条，被告的行为构成不正当竞争，应当依法承担民事责任。原告请求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告销毁含有“伟正”字样的包装、产品，并刊登致歉声明、消除影响，由于原告未提交证据证明被告存在含有“伟正”字样的库存包装和产品，亦未提交其商誉受损的证据，故对于原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。至于赔偿数额，由于原告未提供其因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益等证据，故本院综合考虑原告企业的知名度、被告行为的性质、影响范围以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支人民币50,000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告深圳市伟正木制品有限公司立即停止使用“伟正”字号，并于本判决生效起十日内，到工商登记机关办理企业名称变更手续；二、被告深圳市伟正木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市伟正木制品有限公司经济损失及合理开支共计人民币50,000元；三、驳回原告广州市伟正木制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，由原告负担人民币22,230元，由被告负担人民币570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 徐   峰人民陪审员 何 家 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。