wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3619号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎国栋，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：邱志堂，男，1982年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：覃玉苗，女，1986年1月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告邱志堂、覃玉苗金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邱志堂、覃玉苗偿还原告借款本金116992.05元、利息2128.99元、罚息39.02元、复利6.56元(利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告邱志堂、覃玉苗赔偿原告律师代理费5863元；3、本案全部诉讼费用由被告邱志堂、覃玉苗负担。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告邱志堂、覃玉苗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：邱志堂，编号：45020120170052987的《个人担保借款合同》 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2017年7月10日至2022年7月9日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%。对逾期借款从逾期之日起以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5863元。 八、逾期情况：邱志堂获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2020年3月10日，邱志堂尚拖欠原告借款本金116992.05元、利息2128.99元、罚息39.02元、复利6.56元。 十、其他查明事实：邱志堂与覃玉苗系夫妻关系，二人于2013年2月27日登记结婚。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现邱志堂多次逾期还款，故原告有权要求邱志堂偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于覃玉苗的责任问题，因覃玉苗未在涉案借款合同签字，且原告亦无任何证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求覃玉苗承担共同还款责任，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱志堂向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金116992.05元； 二、被告邱志堂向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年3月10日的利息为2128.99元、罚息为39.02元、复利为6.56元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金116992.05元为基数，复利以利息2128.99元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）； 三、被告邱志堂赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5863元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1400元，由被告邱志堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  关熠 二〇二〇年七月八日 书记员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1436号之一解除保全申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。被申请人：罗洪青，男，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。罗洪青与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1112民初1436号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人江苏华飞建设集团有限公司名下所有的价值48万元的财产，本院依法查封了江苏华飞建设集团有限公司名下的银行账户及房产一套。现解除保全申请人江苏华飞建设集团有限公司向本院申请解除对其名下中国农业银行含山县支行账户（12×××48）的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解封的该账户并无金额，且性质系农民工工资监管专用账户，现申请人申请解除对该账户采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《关于保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下：解除对江苏华飞建设集团有限公司名下中国农业银行含山县支行账户（12×××48）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年七月二十日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1250号申请执行人:张运之，男，1957年8月24日生，汉族，住东海县。被执行人：孙西举，男，1967年6月27日生，汉族，住东海县。张运之与孙西举借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2748号调解书已经发生法律效力，被执行人孙西举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额60000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息，被执行人孙西举在本院另有6件执行案件，无1件履行完毕，均以终结本次执行程序结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1709号申请执行人：朱建华，男，1970年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘小芹，男，1963年6月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱方彬，男，1973年8月22日生，住浙江省温岭市。被执行人：朱维兵，男，1975年10月9日生，住浙江省温岭市。申请执行人朱建华与被执行人潘小芹、朱方彬、朱维兵保证合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7350号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘小芹、朱方彬、朱维兵在金融机构的存款或在其他单位的收入166889.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之二十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执281号之五 被执行人：赵×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月九日 书记员  吕彦君
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1746号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地广西贺州市江北中路**帝景湾小区**旁，统一社会信用代码：91451102677748352N。 法定代表人：任红米，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：吴家雄，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告吴家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月13日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费83元（原告已预交），由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 颖
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初619号 原告：闫思语，女，1990年12月27日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，男，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭军，男，1983年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张波，男，四川全盈律师事务所律师。 原告闫思语与被告杨冬梅、彭军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告闫思语撤回对被告彭军的起诉，本院裁定准许。原告闫思语的委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经公告传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫思语向本院提出诉讼请求：被告杨冬梅立即偿还借款本金250000元，并支付相应资金利息。庭审中，原告放弃利息请求。事实及理由：2018年9月29日，被告杨冬梅因经营需要立据向原告借款250000元，双方约定月利率8.2％，2019年1月30日前还清。后被告杨冬梅未按约定还款，经催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。 被告杨冬梅未到庭未答辩未举证。 本院经审理查明：闫思语与杨冬梅系朋友。2018年2月21日至9月24日，闫思语通过银行陆续向杨冬梅转款356653元，2018年9月29日杨冬梅向闫思语出具借条一份，内容为：“今杨冬梅511123198410043669借到闫思语513721199012275807于2018年10月1日贰拾伍万元整，250000元整，于2019年1月30日之前归还。按月归还10283元，利息8.2％。如有违约双倍利息。杨冬梅”。后杨冬梅未归还借款本、息，闫思语多次催收未果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对出借款项来源，最初向被告杨冬梅出借款项时间、方式作出了说明，并提供了银行转款凭证、微信聊天记录、被告杨冬梅出具的借条原件等证据支持其诉请。 本院认为，原告基于民间借贷关系要求被告杨冬梅偿还借款250000元，有转款凭证、借条及合理陈述等证据为证，被告杨冬梅未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。故本院对原告主张被告杨冬梅下欠其借款250000元的事实予以确认。该被告未按约定还款，有违诚信，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。原告与被告杨冬梅虽约定了资金利息，但原告放弃利息主张，系对自身民事权利的处分，法律不予禁止，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬梅于本判决生效后20日内偿还原告闫思语借款250000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  钱玉兰 人民陪审员  蔡 燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高 严
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2724号 原告：方龙才，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴正白，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：吴秀玉，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告吴正白、第三人吴秀玉的共同委托诉讼代理人：章昶永，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告方龙才与被告吴正白、吴秀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方龙才及其委托诉讼代理人陈桂海、被告吴正白、第三人吴秀玉的共同委托诉讼代理章昶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方龙才向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告吴正白于2018年4月29日签订的《迎宾花园房屋转让合同协议书》，被告吴正白返还原告已付的购房款212800元及利息20216元（利息从2018年4月30日起至2019年12月29日止，按年利率6%计算），共计233016元。以及从2019年12月30日起至购房款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告吴正白按原告已付购房款一倍标准赔偿原告212800元（1.2项合计445816元）；3、第三人吴秀玉对被告吴正白的上述两项债务承担连带清偿责任；4、被告吴正白承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，原被告签订了《迎宾花园房屋转让合同协议书》一份，约定原告购买迎宾花园B11楼204室房屋，房产总价款为212800元，该房款于2018年4月29日交付完毕。同日被告吴正白出具了收条一张。后被告仅交付了房屋，但一直以各种理由推诿、未能为原告办理房屋产权过户登记手续。后原告就办理房屋产权过户手续一事才得知，该房屋是属于第三人吴秀玉名下的拆迁安置房，被告将不是自己的房屋出售给原告，实际上其不履行与原告签订的商品房买卖合同，但一直在欺瞒原告。被告吴正白的行为已经明显违背诚实信用原则，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴正白辩称：同意解除合同，被告立即返还原告已支付的房款212800元及利息，利息按年化6%标准；原告要求被告赔偿1倍购房款212800元无任何法律依据。 第三人吴秀玉辩称：愿意承担返还责任；被告同意承担本案诉讼费。另本房屋协议签订后，原告已取得了房屋使用权并将其进行对外出租，后期取得的租金由原告收取，被告从未过问。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴正白与第三人吴秀玉系父女关系。2018年4月29日，原告方龙才与被告吴正白签订了《迎宾花园房屋转让合同协议书》一份，约定原告购买迎宾花园B11楼204室房屋，房产总价款为212800元，该款已于2018年4月22日给付10000元，余款202800元于当日交付房屋后付清；被告将此安置房相关的所有手续款项等一切和该项售房有关的文件及票据交付原告；原告在本房屋买卖合同成立后，无论办理房屋产权证，土地证及过户手续与否，将此房出租，被告不得阻挠；如被告故意隐瞒此房屋的原产权所属人，原告有权要求退房，一切损失由原告承担，并有权要求被告支付按照同期银行贷款四倍利率计算利息款和房款总额30%的违约金追究违约责任；被告如违约，原告有权要求被告继续履行合同或者要求被告退还已付房款，并有权要求被告支付原告年24%的利息款和房款30%的违约金追究违约责任等内容。合同签订后，原告于同日支付剩余房款，被告吴正白则向原告方龙才出具收条一张，注明收到房屋款212800元；被告将选房单及搬迁证（该选房单及搬迁证的拆迁户为第三人）交给原告。房屋至今一直未能办理房屋产权过户登记手续。 另查明，该套房屋系第三人吴秀玉名下的拆迁安置房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《迎宾花园房屋转让合同协议书》，约定原告购买迎宾花园B11楼204室房屋，但至今未完成过户手续，现原告诉至法院要求解除合同，返还购房款，被告及第三人均认可，本院予以支持。原告称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有以下情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁安置房屋的事实；故要求被告按照已付购房款的一倍赔偿原告212800元，本院认为，根据庭审中原告的陈述可知，原告在购买该房屋的时候明知是安置房并且登记在第三人吴秀玉的名下，且被告已将选房单及搬迁证交给了原告，故不符合一倍赔偿的情形，但由于双方的合同约定“被告如违约，原告有权要求被告继续履行合同或者要求被告退还已付房款，并有权要求被告支付原告年24%的利息款和房款30%的违约金追究违约责任”，本案中，原告早在2018年就已给付全部购房款，而被告未按约履行过户手续，被告违约，结合市场实际情况，本院认定被告按已支付房款的30%承担违约责任，原告要求被告承担利息，本院不予支持。原告要求第三人承担连带清偿责任，本院认为本案中的合同系原被告之间签订的，收条也是被告出具的，根据合同的相对性，应由被告承担相关责任，且原告无证据证明第三人应承担连带清偿责任的情形，故原告此项诉请，本院不予支持；因第三人庭审中自述愿意承担返还房款的义务，故本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告方龙才与被告吴正白于2018年4月29日签订的《迎宾花园房屋转让合同协议书》； 二、被告吴正白、第三人吴秀玉于本判决书生效之日起十日内返还原告方龙才购房款212800元； 三、被告吴正白于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方龙才损失63840元； 四、驳回原告方龙才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8087元，由被告吴正白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8087元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴姣姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1590号原告：杨占彪，工程机械经营者，住大武口区荣达都市。被告：甘肃金港建设工程有限公司。法定代表人：周兆全，系甘肃金港建设工程有限公司董事长。原告杨占彪与被告甘肃金港建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨占彪到庭参加了诉讼，被告甘肃金港建设工程有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨占彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃金港建设工程有限公司支付原告杨占彪租金10000元，并支付利息；3.本案案件受理费由被告甘肃金港建设工程有限公司承担。事实及理由：2016年12月，甘肃金港建设工程有限公司开发海城星湖四区的道路、绿化工程，租用杨占彪的挖掘机施工，截止2017年6月3日双方结算确认，甘肃金港建设工程有限公司下欠杨占彪租赁费10000元，并给杨占彪出具欠条一张，承诺2017年年底付清，但之后甘肃金港建设工程有限公司分文未付，现杨占彪提起诉讼，请求法院依法判决。杨占彪围绕诉讼请求向法庭提交欠条（一张）具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现杨占彪待证事实的存在，予以采信。甘肃金港建设工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月，甘肃金港建设工程有限公司租赁杨占彪所有的挖掘机在其开发的海城星湖小区施工，向其支付租赁费。2017年6月3日双方经结算，甘肃金港建设工程有限公司尚欠杨占彪10000元租赁费，并给杨占彪出具欠条一张，后甘肃金港建设工程有限公司未向杨占彪付款，以致双方纠纷至本院。本院认为，杨占彪与甘肃金港建设工程有限公司存在租赁合同关系，杨占彪履行了交付租赁物的义务，相应的，甘肃金港建设工程有限公司也有支付租赁费的义务，因此杨占彪主张甘肃金港建设工程有限公司支付租赁费10000元的理由正当，有证据证实且于法有据，予以支持。杨占彪当庭表示放弃请求甘肃金港建设工程有限公司支付利息的诉求，本院予以确认。而甘肃金港建设工程有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告杨占彪支付下欠租金10000元；二、驳回原告杨占彪其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃金港建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院审判员 刘力 二○二○年七月二十三日书记员 王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保10号 北海市区某某社、林某某、卢某某： 关于申请人北海市区某某社与被申请人林某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0512民初311号民事裁定书，冻结被申请人林某某、卢某某的银行存款合计12406.69元；冻结申请人的担保财产12406.69元。经立案执行，本院于2020年7月31日通过网络查控系统冻结卢某某在北海市区某某社黄稍分社85XX8账户的存款12406.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初42号 原告旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告旷天放诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告旷天放，被告省政府的委托代理人蒲煜坤及被告省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月22日，省政府作出川府复决〔2019〕589号《行政复议决定书》（以下简称589号复议决定）。其主要内容为：第一、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）于2019年7月10日领取川府复决[2019]167号《行政复议决定书》，于2019年8月2日作出遂府办公开[2019]30号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称30号答复书），并于2019年8月6日将该答复书邮寄送达旷天放。遂宁市政府在法定期限内就旷天放的政府信息公开申请依法予以了回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条第二款的规定，程序合法。第二、根据政府信息公开条例第三十条的规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）、举办单位和其他有关机关的指导下，成立的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制组织（成立的改制领导小组）”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，径行开展查询、检索、答复工作与上述规定不符，亦无法保证所做答复与旷天放所需信息相符。第三、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十六条的规定，被申请人未依据行政复议法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。本案中，遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“举办单位和其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制组织”“改制领导小组”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据上述规定视为没有该项证据，遂宁市政府作出的30号答复书证据不足。综上，遂宁市政府作出的30号答复书事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第三项第1目以及行政复议法实施条例第四十五条的规定，决定撤销30号答复书，责令遂宁市政府在收到该决定后按照政府信息公开条例的规定，对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复。 原告旷天放诉称，省政府未对原告申请的复议事项进行调查核实，作出的589号复议决定认定事实和适用法律错误。请求撤销589号复议决定，判令省政府在法定期限内对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复，并判决省政府承担诉讼费用。 被告省政府辩称，省政府在收到旷天放的行政复议申请后，在法定期限内予以受理，经审查后以事实不清、证据不足为由作出589号复议决定，撤销30号答复书并责令遂宁市政府重新作出答复，该复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回旷天放的诉讼请求。 经审理查明，原告旷天放不服30号答复书，于2019年9月25日向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销30号答复书，请求省政府采取听证方式审理。2019年10月8日，省政府对该复议申请予以受理。2019年11月21日，省政府作出川府复延[2019]589号《延期审理通知书》（以下简称《延期审理通知书》），并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出589号复议决定，撤销30号答复书，责令遂宁市政府重新作出答复，并告知其诉权。2019年12月24日，省政府向旷天放邮寄送达589号复议决定。 以上事实有《政府信息公开申请表》、30号答复书、遂宁市政府提交的查询资料、《行政复议申请书》、川府复受〔2019〕589号《行政复议受理通知书》、川府复答〔2019〕589号《行政复议答复通知书》《遂宁市人民政府行政复议答复书》《延期审理通知书》、589号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法第十三条的规定，省政府具有对遂宁市政府作出的案涉答复行为进行复议的行政职权。本案中，省政府收到旷天放的行政复议申请后，于2019年10月8日依法予以受理，于2019年11月21日作出《延期审理通知书》并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出589号复议决定，并于12月24日邮寄送达旷天放，省政府作出589号复议决定的程序合法。省政府经审查认为旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）、举办单位和其他有关机关的指导下，成立的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制组织（成立的改制领导小组）”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，径行开展查询、检索、答复工作，无法保证所做答复与旷天放所需信息相符。遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“举办单位和其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制组织”“改制领导小组”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据行政复议法实施条例第四十六条的规定，视为没有该项证据，遂宁市政府作出的30号答复书证据不足。省政府遂以遂宁市政府作出的30号答复书事实不清、证据不足为由，撤销30号答复书，责令遂宁市政府重新对旷天放的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。省政府作出的589号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告旷天放的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告旷天放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告旷天放负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  张安华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3490号 原告：石森，男，汉族，1984年6月10日出生，住济南市莱芜区。 原告：陶文芝，女，汉族，1986年6月12日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告石森、陶文芝与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告石森、陶文芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2843号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              张玉、朱伟与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：张玉，女，1982年5月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：朱伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初241号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨、吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：朱峰，男，汉族，1967年1月10日出生，住江苏省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69036.11元、费用58248.71元，合计127284.82元；2、判令被告按照信用卡领用合约的规定支付2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费3500元等）。事实与理由：2017年6月7日，被告朱峰向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，同意遵守原告信用卡领用合约等内容。依被告朱峰的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告朱峰在取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截至2019年9月9日，被告朱峰尚欠原告欠款本金69036.11元、费用58248.71元。被告朱峰未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告朱峰向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，同意遵守原告信用卡领用合约等内容。依被告朱峰的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告朱峰在取得上述信用卡后，向原告申请了100000元的额度借款，分24期，领用合约约定的违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2017年6月23日将100000元发放至被告朱峰卡中。被告朱峰自2018年4月8日起未按约偿还借款，尚欠原告信用卡本金69036.11元。2019年7月15日，原告与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告朱峰、孙涛信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3500元。上述事实有《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》、《委托代理协议》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告朱峰签订的《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》、与上海山田（镇江）律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依被告朱峰申请核准发放了卡号为62×××53的信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告朱峰未能按时、足额还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本院认为，原告要求被告承担费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3500元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金69036.11元，承担自2018年4月8日至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告朱峰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，保全费1220元，公告费600元，合计4666元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年七月十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：明爱东，女，1969年03月19日生，居民身份证号码372928196903190043，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 明爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明爱东在中国工商银行1607012401108650022账户内存款人民币34570.48元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢790号申请执行人:斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司。被执行人：天津益友通石油科技发展有限公司。斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司与天津益友通石油科技发展有限公司服务合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢790号，执行依据(2015)滨港民初字第1327号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年七月十日书记员  杭 凯
安徽省宁国市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1881刑更5号 罪犯赵政龙，男，1985年5月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月30日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年11月25日经本院决定解除取保候审并移交宁国市看守所执行。因赵政龙患有高血压3级，宁国市看守所暂不收押，赵政龙于同日经本院决定被取保候审。2020年1月20日经本院决定被监视居住，2020年7月19日经本院决定被取保候审。 被告人赵政龙危险驾驶案，本院于2019年11月10日作出（2019）皖1881刑初323号刑事判决，被告人赵政龙犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。现罪犯赵政龙以其身患疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯赵政龙患有高血压3级（很高危）、高脂血症、肺结节等疾病，经组织诊断尚不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。参照《暂予监外执行规定》第五条、《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，罪犯赵政龙不符合暂予监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款、第五款的规定，决定对罪犯赵政龙不予监外执行。 二〇二〇年七月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； …… 《保外就医严重疾病范围》 罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围： …… 三、严重器质性心血管疾病： 1、心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。 2、严重心律失常：如频发多源室性期前收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房室传导阻滞、阵发性室性心动过速、病态窦房结综合征等。 3、急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。 4、高血压达到很高危程度，合并靶器官受损。 ……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执577号 申请执行人：李阳，男，1984年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：朱建利，女，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行李阳与朱建利房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱建利的银行存款72560元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十日 书记员  尹立清
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2190号 原告：徐健缤，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：章复铣，男，1947年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。经常德市武陵区白马湖街道西堤社区居民委员会推荐，代理权限为一般授权代理。 被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**天鹅大厦**。 法定代表人：王法争，该公司董事长。 原告徐健缤与被告济南伊特网络信息有限公司（以下简称“济南伊特公司”）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐健缤及其委托诉讼代理人章复铣出庭参加诉讼，被告济南伊特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐健缤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔礼道歉，并以毁誉时的同等方式，消除影响，停止侵害，恢复名誉；2、请求法院判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。 济南伊特公司书面答辩称：1、济南伊特公司所转载的文章已经删除，原告的第一项诉讼请求已不具备可诉性；2、被告根据案件事实开展新闻报道，正当行使新闻媒体舆论监督的权利，涉案文章存在写作目的的正当性，不构成侵权；3、被告已经完全履行新闻报道的规范和义务，文章报道中未泄露原告的个人信息，对原告未造成严重后果；4、原告所主张的精神抚慰金及案件诉讼费过高，并无证据支持。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 济南伊特公司在其出版平台鲁网网站（网址为××／）的社会新闻频道、社会万象栏目，刊登题为“湖南男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”的文章，该文章有“在掌握大量徐某制造、贩卖枪支的证据后，民警将徐某抓获，并从其家中查获自制手枪3支、长枪1支和钻床、老虎钳及无缝钢管等大量制造枪支设备、工具和原料”、“他从小喜欢舞刀弄枪，......通过网上学习掌握制枪技术和经验，随后购置制造枪支的设备和材料，在家中自制枪支和子弹”等文字描述。济南伊特公司该篇文章转载自其他网络媒体。截止本院庭审时止，济南伊特公司已删除上述文章。 另查明，2014年4月9日，常德市公安局武陵分局以涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄储存枪支、弹药、爆炸物罪，对徐健缤刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。同年11月21日，常德市武陵区人民检察院对徐健缤作出不起诉决定。2015年3月24日，常德市武陵区人民检察院作出常武检控申赔决（2015）1号刑事赔偿决定书，决定支付其被羁押期间的赔偿金20069元。 还查明，徐健缤与湖南日报报业集团名誉权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘0702民初234号民事判决，判决认定湖南日报报业集团构成侵权，应依法承担民事责任。 本院认为，自然人享有名誉权。名誉权是自然人一定时空范围内获得的稳定的一般性社会评价，是自然人的重要人格利益。济南伊特公司作为全国范围内的网络服务提供者，疏于一般审查义务，在其运营的网站转载不实的含有徐健缤“制造、贩卖枪支”、“在家中自制枪支和子弹”等词句的新闻报道，上列内容足以让普通民众产生原告构成重大刑事犯罪的认识，客观上贬损了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。被告系全国性网站，具有广泛的社会受众，在检察机关已经对原告作出不起诉的决定并予以刑事赔偿的前提下，被告仍然长时期在其网站刊登侵权文章，主观过错明显，故本院对原告要求判令被告支付一定额度精神抚慰金的诉请予以部分支持。被告济南伊特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项、（七）项、（八）项、第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第八条、第九条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南伊特网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内在其出版平台鲁网网站（网址为××／）刊登致歉声明（其内容需由本院审查决定），向徐健缤赔礼道歉，以消除影响、恢复徐健缤名誉； 二、济南伊特网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内向徐健缤支付精神损害抚慰金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由济南伊特网络信息有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈志祥 二〇二〇年七月九日 法官助理高远 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 三、问：新闻媒介和出版机构转载作品引起的名誉纠纷，人民法院是否受理？ 答：新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1724号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人张士超，董事长。被执行人山东金星科技发展有限公司，，住所地邹平市魏桥镇工业园统一社会信用代码9137162675918815X6。被执行人邹平众康饲料有限公司，，住所地邹平市长山镇大巩村统一社会信用代码91371626737231540T。被执行人邹平五环金属材料有限公司，，住所地邹平市魏桥镇里八田驻地统一社会信用代码91371626782308172N。被执行人魏晋，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金星科技发展有限公司、邹平众康饲料有限公司、邹平五环金属材料有限公司、魏晋银行存款4020000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5564号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人泰和县弘顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市泰和县文田镇文田村白泥岗组105国道南），统一社会信用代码91360826327662049D。 法定代表人许容。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038061号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人泰和县弘顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038061号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初326号起诉人王某，住宁夏回族自治区固原市。2020年7月7日，本院收到起诉人王某的行政起诉状，称2020年3月5日，起诉人向被起诉人宁夏公路管理中心递交《政府信息公开申请表》,申请获取“优秀共产党员、副局长陈某殴打患病职工是否职务行为”的政府信息。3月26日起诉人收到宁夏公路管理中心于2020年3月18日作出的宁公管公复（2020）3号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》,称:“经查询，您申请的政府信息不予存在”。起诉人不服告知结果依法提起行政复议,希望能够得以纠错。复议机关于2020年5月6日作出宁政复字(2020)第82号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人对复议结果不服向银川市中院提起诉讼,后因主体错误申请撤诉。起诉人为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决撤销宁夏公路管理中心作出的宁公管公复（2020）3号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》;2.判令宁夏公路管理中心重新作出符合客观事实、符合王某申请描述、符合条例规定的《政府信息公开申请答复告知书》;3.由宁夏公路管理中心承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人起诉状所述部分内容与被诉行政行为无关，且存有大量谩骂和人身攻击之辞。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，“起诉人在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。本院于2020年7月7日向王某释明并送达《登记立案一次性补正告知书》，一次性全面告知其需要补正的内容及期限，王某当场表示拒绝修改诉状。起诉人王某的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月十三日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2825号 起诉人：陈家平，男，1958年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院于2020年7月13日收到起诉人陈家平的起诉状。起诉人陈家平向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司）赔偿起诉人的社会保险补贴人民币10067.31元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1980年12月中专毕业分配到贵港市农机局工作，于1989年2月份调到广西贵港矿产公司处工作。由于被起诉人广西贵港市交投矿产有限公司自身经营不善等原因，导致起诉人1998年一直待岗。2016年12月8日，被起诉人登报违法解除了起诉人（2018年6月达到合法退休年龄）的劳动关系，但未依法及时向起诉人出具解除或者终止劳动合同的书面证明。根据《劳动合同法》第89条规定，由于被起诉人未及时向起诉人出具解除或者终止劳动合同的书面证明导致起诉人在被解除劳动关系后无法享受社会保险补贴（社会保险补贴按国家政策规定应给予失业下岗人员返还社会保险缴费金额的66%），过错完全在被起诉人，因此，被起诉人应当赔偿起诉人2017年1月至2018年6月止社会保险补贴人民币10067.31元，为维护起诉人的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，起诉人曾于2018年8月28日以被起诉人广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司）未按时为起诉人缴纳失业保险金、拒绝向起诉人出具终止或解除劳动关系证明，导致原告在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇为由，诉请法院判决被起诉人向起诉人支付失业赔偿金39912元，本院于2018年11月28日作出判决驳回起诉人的诉讼请求，后起诉人不服提起上诉，贵港中院作出判决驳回起诉人的上诉、维持原判决。2020年1月6日，起诉人再次诉请法院判令被起诉人赔偿起诉人无法享受失业保险待遇经济损失25266元，本院认为起诉人该次起诉与上次所提起的诉讼请求实质上是一致的，已构成重复起诉，遂裁定驳回起诉人的起诉。现起诉人又以被起诉人拒绝向起诉人出具终止或解除劳动关系证明造成其损失为由，再次诉请被起诉人赔偿其社会保险补贴人民币10067.31元，构成重复起诉，经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对陈家平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  赖小娴
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2147号 原告：周守起,男,1948年9月8日生，汉族,住安徽省长丰县。 被告:胡守雨,男,1973年4月6日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告周守起诉被告胡守雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守起到庭参加了诉讼，被告胡守雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守起向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告胡守雨偿还原告周守起借款本金50000元并按月利率1.5%支付利息；2、判决被告胡守雨承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月19日，胡守雨因资金周转向周守起借款50000元，并约定月利率1.5%，并出具了借条。双方约定该笔借款随要随还，后周守起多次催要未果，也未支付过利息，周守起特提起诉讼。 被告胡守雨未提出答辩。 经审理查明，2017年2月19日，胡守雨向周守起出具借条载明其向周守起借款50000元，“利息1.5”。后，胡守雨支付9000元一年的利息，落款时间变更为2018年2月19日，之后未再还款。上述事实由周守起提供的借条原件及当庭陈述相印证，被告胡守雨经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，在无反证的情况下，本院对周守起主张的上述案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡守雨，从周守起借款50000元未还，借条未约定还款时间，周守起有权要求胡守雨随时还款，故对周守起主张胡守雨偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中利息约定为“利息1.5”，周守起主张双方约定利息为月利率1.5%，符合交易习惯，亦未超出法律规定，故对其主张的利息诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡守雨于本判决生效之日起十日内偿还原告周守起借款本金50000元并支付利息（自2018年2月19日按月利率1.5%计算至款清之日止）。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半按525元收取，由被告胡守雨负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6464号 原告：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**，统一社会信用代码91450100595111577D。 法定代表人：林友捷。 委托诉讼代理人：宾海，该公司工作人员。 被告：广西快通物流有限公司，，住所地南宁市安吉大道**西津电商物流市场******统一社会信用代码914501003159118025。 法定代表人：任勇。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司与被告广西快通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告南宁市友日久胶粘制品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市友日久胶粘制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市友日久胶粘制品有限公司负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5561号原告青岛新艺花生机械有限公司，住所地：青岛市即墨区青威路立交桥东。统一社会信用代码：91370282737289574W。法定代表人孙公鑫，总经理。委托诉讼代理人张高，山东群誉律师事务所律师。被告于顺业，男，1972年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王松，山东海政律师事务所律师。原告青岛新艺花生机械有限公司与被告于顺业不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛新艺花生机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告非医保医疗费29335.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告因工作时左足被挤伤住院治疗。住院期间，原告预付了全部住院费。出院后经医保结算，被告花费的医疗费中有非医保用药29335.01元。原告认为，原告已经为被告缴纳工伤保险，因工伤花费的医疗费应当由工伤保险承担，对于被告花费的工伤保险之外的医疗费，属于被告应支付项目，应由被告承担，因被告拒不返还，故现原告具状起诉，请求依法作出判决。被告于顺业辩称，一、原告在劳动仲裁时已经提出反诉，仲裁委不予处理，再次起诉违背一事不再理原则。二、法律无明文规定只要单位缴纳工伤保险，就免除法定赔偿义务，被告属于工伤，原告承担医疗费系法定义务。三、工伤保险条例的立法目的是为了保障职工获得医疗救济和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，原告主张由劳动者承担非医保用药，违背工伤保险条例的立法目的，由用人单位承担非医保用药有利于工伤职工的治疗，也有利于用人单位正式生产安全和工伤预防。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：被告于顺业自2013年5月份起到原告青岛新艺花生机械有限公司处工作，并签订劳动合同。2018年8月27日，被告于顺业在被告处工作时挤伤左足，伤后在青岛解放军401住院63天，被告治疗期间医疗费已全部由原告负担。2018年11月13日，经即墨区人力资源和社会保障局认定为工伤。经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。后于顺业就支付社会保险待遇与青岛新艺花生机械有限公司发生劳动争议一事向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项:1、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业一次性伤残补助金45000元；2、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业一次性工伤医疗补助金40128.1元;3、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业一次性伤残就业补助金68791元;4、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业2012年至2019年12月经济补偿金4000元；5、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业2017年9月至2018年8月期间的未签订劳动合同双倍工资5500元;6、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业停工留薪期工资6000元；7、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业2016年6月至2018年8月带薪年假工资5000元;8、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业2016年6月至2018年8月高温补贴1120元;9要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业2018年8月工资5000元;10、要求青岛新艺花生机械有限公司支付于顺业2018年8月生活费19100元。2020年3月6日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会就于顺业与新艺公司支付社会保险待遇发生劳动争议一案，作出青劳人仲案字（2020）第158号裁决书一份，裁定：一、青岛新艺花生机械有限公司在本裁决书生效之性日起十五日内一次性支付于顺业一次性伤残就业补助金68791元。二、青岛新艺花生机械有限公司在本裁决书生效之期日起十五日内一次性支付于顺业停工留薪期工资21624元。三、驳回于顺业的其他所有仲裁请求。另查明，青岛新艺花生机械有限公司在仲裁时提交反诉申请书，要求于顺业返还非医保用药29335.01元。对于该反诉申请书，于顺业认可青岛新艺花生机械有限公司在仲裁时提交，双方亦认可仲裁委没有对该事实进行认定，也没有决定是否受理。再查明，青岛新艺花生机械有限公司提交青岛市工伤职工医疗费用结算单，载明于顺业住院治疗期间，全额自费30568.01元，统筹住院伙食补贴1260元，个人或用人单位支付合计29308.01元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算单、费用明细，被告提交的反诉申请书等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。起诉必须要符合人民法院受理案件的条件，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。工伤认定和劳动争议案件仲裁前置是处理工伤争议案件不可或缺的前提条件。就本案而言，本案纠纷发生时，原、被告之间是劳动合同关系，本案所涉纠纷应为劳动争议，根据法律规定，仲裁为前置程序，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告均认可双方在工伤相关待遇向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，就本案纠纷向上述仲裁委员会申请仲裁，但均未提交证据证实青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会已对本案纠纷作出仲裁裁决，故，原告未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违背法定仲裁前置程序，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛新艺花生机械有限公司对被告于顺业的起诉。案件受理费533元，全部退还原告青岛新艺花生机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年七月十五日法官助理董雅迪书记员张宗盛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5937号 原告：刘玉春，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：杨军，男，1970年1月3日出生，汉族，住三河市。 被告：孙润发，男，住三河市。 原告刘玉春与被告杨军、孙润发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘玉春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉春撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元,由原告刘玉春负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欢
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执720号吕连生、王正刚、许淑波：本院依据（2019）黑0523民初2597号民事判决书执行吕连生与王正刚、许淑波买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王正刚账户存款90000元，王正刚自行缴纳4672元。本案共得执行款94672元，缴纳1250元申请执行费后，余款交付申请执行人抵偿本案案件受理费2050元、公告费600元、大豆款90000元、延迟履行金772元。现本案执行依据所确定的义务已全部实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2597号民事判决书确定的内容已全部强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1207号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初123号 原告：黄福铁，男，1954年4月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：南京长磁化工有限公司。住所地：南京市江北新区方水路**化工交易大楼**。 法定代表人：涂正根，总经理。 原告黄福铁与被告南京长磁化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄福铁及其委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼，被告南京长磁化工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至5月拖欠的工资共计3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告担任保安岗位工作,工作地点在被告租赁的贵港市星王化肥有限公司的厂房内，原告每月固定工资为1700元。工作期间原告按照被告的要求正常上下班。2018年5月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告的工资未发放，2018年8月17日被告无故停产。原告2018年4月至5月的工资为1700元/月，共计3400元。截至起诉之日，被告没有将应发的工资支付给原告，原告多次与被告协商，但被告均无理拒绝。现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告担任保安岗位工作,工作地点在被告租赁的贵港市星王化肥有限公司的厂房内，原告每月固定工资为1700元。2018年5月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告的工资未发放，2018年8月17日被告无故停产，原告遂离开被告处。原告2018年4月至5月的工资为1700元/月，共计3400元。上述工资被告至今未支付给原告。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。2018年2月1日原告到被告处从事保安工作，工资每月固定1700元，被告至今未按照双方约定支付原告从2018年4月至5月的工资，被告应按约定将拖欠原告的劳动报酬予以给付，故本院对原告要求被告支付所拖欠劳动报酬3400元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京长磁化工有限公司支付原告黄福铁劳动报酬3400元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告黄福铁已预交5元），由被告南京长磁化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  覃晓媚 书 记 员  黄晓梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店，住所地湖北省十堰市北京北路**。主要负责人:刘合军，该酒店总经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰丹水上郡房地产开发有限公司，，住所地湖北省十堰市北京路香榭里大街**法定代表人：何洪华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洪华，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇建设路**********。再审申请人十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店（以下简称雅阁酒店）因与被申请人十堰丹水上郡房地产开发有限公司（以下简称丹水上郡公司）、何洪华餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅阁酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：1.原审法院认定张德东的消费行为属个人行为错误。首先，张德东的欠账消费行为系因丹水上郡公司的授权引起。涉案挂帐、结算协议书明确约定，张德东作为被授权签单人有权在雅阁酒店签单。其次，张德东签单消费时间、金额均在协议履行期间。最后，雅阁酒店与张德东的对帐行为应视为与丹水上郡公司的对帐。张德东为丹水上郡公司的董事长，雅阁酒店有理由相信丹水上郡公司受张德东所管理、控制。2.张德东与雅阁酒店另行达成还款协议，不代表雅阁酒店认可张德东的消费还款义务的承担主体由丹水上郡公司变更为张德东，丹水上郡公司因授权而产生的还款义务并未消灭。张德东与雅阁酒店的对帐行为只是涉案债务的另一种担保行为。虽然雅阁酒店在另案中仅起诉了张德东，但该行为仅代表雅阁酒店选择张德东作为义务承担主体，且该案已撤诉，法院并未进行实体审理，涉案债务的实际责任主体仍未确定。雅阁酒店现再次起诉不违反法律规定，也不违反协议约定。3.即使雅阁酒店与张德东私下达成还款协议，也并未免除丹水上郡公司的还款义务。张德东已死亡导致该私下还款协议无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，雅阁酒店有权请求丹水上郡公司承担责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案是餐饮服务合同纠纷。根据雅阁酒店的再审申请理由，本案审查的重点为：涉案张德东签单消费欠款债务是否应由丹水上郡公司承担。根据原审查明的事实，2010年5月7日，雅阁酒店与丹水上郡公司签订一份挂账、结算协议书，约定丹水上郡公司的授权签单人可挂账消费，丹水上郡公司提供的授权签单人为张德东、吴帅、明光、何洪华（新增）。协议最高信用额为人民币5万元，若挂账达到或超过最高信用额，需及时结清账款方可继续签单。协议签订后，丹水上郡公司履行了协议。2014年11月12日，雅阁酒店向张德东个人出具一份《对账明细表》，明细表载明自2013年8月16日至2014年3月19日在雅阁酒店合计消费金额为505701.14元，张德东在明细表签名确认。因张德东未向雅阁酒店付款，2014年11月13日，雅阁酒店以债权人名义、张德东以债务人名义签订一份《还款协议》，协议确认了张德东自2013年8月16日至2014年3月19日在雅阁酒店合计消费505701.14元的事实，张德东承诺在2014年12月30日清偿全部债务，并约定了未还清债务的违约责任。依据上述事实，原审法院认定涉案债务为张德东个人债务，丹水上郡公司无需承担给付义务并无不当。雅阁酒店申请再审称，张德东与雅阁酒店另行达成还款协议，不代表雅阁酒店认可张德东的消费还款义务的承担主体由丹水上郡公司变更为张德东，丹水上郡公司因授权而产生的还款义务并未消灭，原审法院认定张德东的消费行为属个人行为错误。对此，本院认为，在雅阁酒店向张德东出具《对帐明细表》时，张德东在前述明细表上进行了署名。事后，雅阁酒店又与张德东达成了《还款协议》，协议中确认案涉债务系张德东个人消费所形成。上述《对帐明细表》《还款协议》足以表明，雅阁酒店向张德东主张过涉案债务，张德东亦认可该债务系个人消费所产生并承诺了清偿时间及相应违约责任。因此，雅阁酒店主张由丹水上郡公司承担清偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店的再审申请。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执109号之三申请执行人：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀（堤防会北侧），统一社会信用代码：914306005910043877。被执行人：田卫华，男，1967年08月12日生。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司和被执行人田卫华买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0691民初587号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司货款78020元，案件受理费875元，执行费1070元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国农业银行6213××××6015账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异73号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：平艳红，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，未到庭 委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎瑞神州科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与东滨路交汇处阳光科创中心****2202，统一社会信用代码91440300359127016T。 法定代表人：万旭阳。 被申请人：万旭阳，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址内蒙古牙克石。 被申请人：杨子亮，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 被申请人：黄驰，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请人平艳红与被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行民事调解书协议确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执7297号。执行过程中，申请人向本院申请追加万旭阳、杨子亮、黄驰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人李淑到庭参加听证。被执行人以及被申请人万旭阳、杨子亮、黄驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下申请请求：追加三被申请人为（2019）粤0305执7297号案被执行人。 事实与事由：被申请人杨子亮、黄驰于2018年10月23日在完全未履行出资义务的情况下即将股权转让给了被申请人万旭阳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，公司法第十九条规定，特作上述申请。 被执行人、被申请人万旭阳、杨子亮、黄驰未答辩，未质证，未举证。 经审查查明，被执行人原股东为杨子亮、黄驰，分别持股50%、50%。2017年变更决定记载，公司增加注册资本人民币1950万元（以下币种均为人民币）由原来50万元增加至2000万元，股东具体增资情况为杨子亮增加975万元，股东黄驰增加975万元，新增注册资本于公司变更之日10年内足额缴纳。2019年12月11日打印的被执行人变更信息显示被执行人注册资本为1亿元，杨子亮、黄驰分别认缴出资5000万元、5000万元；2018年10月23日，杨子亮、黄驰分别以1元价格将名下股权转让给万旭阳，并于2018年10月23日完成工商变更登记。2018年10月23日被执行人公司章程记载，经全体股东一致约定，股东认缴出资由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。公司章程无认缴期限。 申请人陈述其未对被执行人进行破产申请，被执行人亦没有进行破产申请，并于庭后提交了书面说明,截止2020年6月11日，深圳市鼎瑞神州科技有限公司工商登记信息显示主体状态为：开业（存续），深圳市鼎瑞神州科技有限公司暂未申请破产。 2019年3月10日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执7297号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 本院认为,被执行人和两被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 关于万旭阳的追加问题。（2019）粤0305执7297号案件执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行；被执行人现系一人有限责任公司，唯一股东为被申请人。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，作为被执行人唯一股东的万旭阳须举证其财产独立于被执行人财产方可免责。现万旭阳未进行举证，其应承担举证不能的法律后果。申请人关于追加被申请人万旭阳为（2019）粤0305执7297号案件被执行人的请求，本院予以支持，被申请人应在上述执行案件中对申请人的债务承担连带责任。 关于杨子亮、黄驰的追加问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨子亮、黄驰未举证已履行出资义务即转让股权；杨子亮、黄驰作为负有出资义务的股东，以1元价格转让名下持有股权，股权转让时，未编制报表，亦未举证证明1元价格为目标股权的合理价格，股东以转让股权方式逃避债务具有高度盖然性。因此，杨子亮、黄驰应分别在5000万元、5000万元的范围内对债权人即本案申请人承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人万旭阳为（2019）粤0305执7297号案件被执行人，对被执行人在上述案件中的债务承担连带清偿责任； 二、追加被申请人杨子亮、黄驰为（2019）粤0305执7297号案件被执行人，分别在各未缴足注册资本人民币5000万元内对申请人平艳红承担补充清偿责任； 三、驳回申请人平艳红的其他追加申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月二日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：徐全勇，男，1969年09月28日生，居民身份证号码372928196909280031，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐全勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐全勇在中国工商银行9333303819103026889账户内存款人民币4514.66元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初678号原告：张荣富（未到庭），男，生于1964年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张荣德，男，生于1972年1月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张荣贵，男，生于1967年12月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：严正德，男，生于1978年4月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：严正芳，男，生于1956年10月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张荣富诉被告严正德、严正芳物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣富未到庭，其委托诉讼代理人张荣德、张荣贵到庭，被告严正德、严正芳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣富向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止对其土地的侵权行为，并恢复原状。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在位于巧家县××镇××村××社××的地方开办养鸡场，二被告为方便车辆通行，用挖机将其耕种的土地、水田恶意挖毁，修建通车公路，其中还包括了集体的部分山林也被毁坏。其被二被告挖毁的山地有5分、水田有2分，集体的山林若干。因该土地长期由其耕种，属于其所有，二被告无故毁坏其土地修路的行为已严重损害其合法权益。其多次要求被告停止侵权并恢复土地原状未果，后又经××村委会和××镇司法所解决也未果。被告严正德辩称：原告所诉公路是其修了用于到××社养鸡作运输用，修该公路占用的山林是被告严正芳的，不是原告的，该地点属于××社。不同意恢复，因其未侵犯原告权益。被告严正芳辩称：其是××社的人，涉案公路所在位置在××社。原告诉状中写到的公路是被告严正德修挖，原告所称占用的土地是××社和××社分山林将原告所称公路处的山林分由其使用。不同意恢复。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点主要是：二被告是否侵犯原告的合法权益？原告张荣富为证明其主张，向本院提供了如下证据，拟证明相关事实：1.张荣富的身份证复印件，用以证明其基本身份信息，系本案适格主体；2.巧家县××镇人民调解委员会于2020年4月21日出具的《案件情况说明》一份，用以证明原、被告的双方就本纠纷调解无果，所以起诉到法院。经质证：二被告对此均无意见。被告严正德、严正芳对其答辩主张共同出具以下证据，拟证明相关事实：1.严正德、严正芳的身份证复印件各一份，用以证明二被告的基本身份信息；2.落款人为谢某某、杨某某、胡某某、李某1、李某2、严正芳（系被告严正芳）的《分山证明》及落款人的身份证复印件，用以证明争议山林当时的分山情况；3.落款人为李某1、李某2、严正芳（被告严正芳）的《分山协议》及上列落款人身份证复印件各一份，用以证明争议公路所在地点属于李某1、李某2、严正芳仨人使用；4.落款人为李某1、李某2、严正芳（被告严正芳）、严某某、张某某、杨某1、李某3、李某4、李某5的《开挖公路协议》，用以证明争议公路是经过这些落款人同意了修的；5.落款时间为2020年4月6日，落款人为彭某的证人证言及彭某的身份证复印件，用以证明××社的人在××社也有土地，因为交通不方便，××社社长经与被告严正德商量，被告严正德顺便就把公路挖到××社的辖区，便于大家耕种土地，所以，严正德就把公路修挖到××社了，严正德的养殖场也是在××社地盘上，没有在××社；6.落款人为袁某的证人证言及袁某身份证复印件，用以证明原告诉称山地和水田在分林地的时候不存在；7.落款人为严正发的《证明》及严正发的身份证复印件，用以证明争议公路的白杨树是严正发买的。经质证：原告张荣富对被告方出示的证据1无异议，对其余证据均有异议，认为李仁芳、严正发、谢某某、胡某某、严某某、李某1、张某某与本案有利害关系，且属于证人的单方陈述，不予认可。为查明本案事实，审理中，本院依职权到争议地点进行了现场拍照，照片（拍于2020年6月2日）彩色打印件4张经当庭出示由双方发表意见，双方对此均无意见。原、被告双方提供和本院依职权收集的证据，本院认为：（一）原告张荣富提供的证据，被告方无异议，依法均予采信作认定本案事实的证据使用；（二）被告方提供的身份证，原告方对此无意见，依法予以采信，其余证据，原告方不予认可，因其记载的证人未到庭接受法庭和当事人的质询，且无其他有效证据加以佐证，其形式、来源不合法，不能证明其内容客观真实，依法不予采信作认定本案事实的证据使用；（三）本院依职权所拍照片的彩色打印件4张，双方对此均无意见，依法予以采信作认定本案事实的证据使用。根据原、被告双方的举、质证及其相关陈述，以及本院依职权收集的材料和对上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告张荣富及被告严正芳均系巧家县××镇××村××社人，被告严正德系巧家县××镇××村××社人。被告严正德因在巧家县××镇××村××社经营养殖，为相关运输需要，经巧家县××镇××村××社双方争议地块开挖了通往××社的涉本案公路。原、被告双方发生争议的地块上，有原告张荣富种植一颗花椒秧和一棵蚕桑树，被告严正芳种植的桐子树一颗。本案双方当事人讼争纠纷于2020年4月21日经巧家县××镇人民调解委员会调解未果，原告张荣富于2020年4月22日诉至本院。本院认为：根据原告张荣富起诉的法律关系和庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系性质和最高人民法院《民事案件案由规定》相关规定，本案案由应为恢复原状纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，该法第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律和司法解释规定，原告张荣富主张被告严正德、严正芳恢复涉本案公路占用的涉案土地原状，须向本院提供有效证据证明被告严正德开挖的公路被破坏的涉案土地使用权属其所有。原告张荣富未对此向本院提供有效证据加以证明，其要求被告恢复涉案土地原状的主张即无从获支持，故其主张依法不予支持，应由其对此承担举证不能的法律后果。同时，原告张荣富主张被告严正芳侵犯其合法权益，要求被告严正芳对其承担责任，也未就此提供证据加以证明，其主张同上所述，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张荣富的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周国祥二〇二〇年七月十日书记员  肖才剑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2236号原告：中国银行股份有限公司宁城支行，住所地：宁城县天义镇金融街。负责人：于涛，系行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：郭士英，男，1986年10月30日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇大宁路西侧中京街北侧（桦天小区）**楼**。被告：徐丽华，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住址，住址同郭士英div>原告中国银行股份有限公司宁城支行与被告郭士英、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人静婧、被告郭士英到庭参加诉讼，被告徐丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭士英、徐丽华偿还贷款本金258383．06元，截至2020年4月15日期内利息9344．17元、逾期利息371.46元、期内利息复利322.86元，合计268421.55元。并自2020年4月16日继续支付逾期利息、复利至本息还清之日止(逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率计算)；2、确认原告对被告郭士英、徐丽华所抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月26日，被告郭士英、徐丽华向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款金额29万元；借款期限168个月；借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月：逾期贷款利率为执行利率上浮50％，逾期贷款利息计息公式为：(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本息还款。同时约定二被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告为原告办理了抵押登记。截止目前，该笔贷款已有多期未还款构成违约，故原告诉至贵院，具体请求如前。被告郭士英辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告徐丽华未答辩未向本院提交证据。经审理查明,2017年6月26日，被告郭士英、徐丽华向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款金额29万元；借款期限168个月；借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月。逾期贷款利率为执行利率上浮50％。还款方式为按月等额本息还款。同时约定二被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告为原告办理了抵押登记。上述事实有双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借据、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款明细清单予以证实，可以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了借款义务，二被告应当按合同约定如期偿还借款并支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士英、徐丽华于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司宁城支行贷款本金258383.06元，截至2020年4月15日期内利息9344．17元、逾期利息371.46元、期内利息复利322.86元，合计268421.55元。并自2020年4月16日继续支付逾期利息、复利至本息还清之日止；二、原告中国银行股份有限公司宁城支行对被告郭士英、徐丽华所抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，邮寄费44元，合计2708元，由二被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年七月十日书记员 刘立斌
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保211号 申请人上海新建设建筑设计有限公司安徽省分公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦**2116。统一社会信用代码913401006679460728 负责人：侯毛毛，总经理 被申请人中垦（泗水）市场开发有限公司。住所地泗水县泉康小区西侧中垦流通营销中心。统一社会信用代码91370831MA3MAF104J 法定代表人：吕贤友，总经理。 申请人上海新建设建筑设计有限公司安徽省分公司于2020年7月23日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中垦（泗水）市场开发有限公司的财产在1068751.21元范围内采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司保单向本院提供担保。2020年7月24日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中垦（泗水）市场开发有限公司的银行存款1068751.21元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王大鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1112号之一申请人：张锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请人：孟亚男，女，1987年2月27日出生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：孙晓东，男，1992年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人张锋、孟亚男与被申请人孙晓东房屋买卖合同纠纷一案，申请人张锋、孟亚男于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人孙晓东名下的盐城市大丰区金丰花园小区19幢301室房屋，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张锋、孟亚男的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙晓东名下坐落于盐城市大丰区新丰镇沈方公路东侧、裕南村三组的金丰花园小区19幢301室房屋[产权证号：（苏20**）大丰区不动产权第0018284号]，查封期限三年。申请人张锋、孟亚男申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年七月一日书记员 张广超