长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初899号原告（反诉被告）:范玉荣，女，1971年2月3日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被告（反诉原告）:吴岳，男，1989年10月17日生，回族，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，吉林常春律师事务所实习律师。被告:齐新，男，1990年6月24日生，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。被告（反诉被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地:长春市朝阳区西安大路**。负责人:邵强。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔一凡，吉林创融律师事务所实习律师。原告范玉荣诉被告吴岳、齐新、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范玉荣及其委托诉讼代理人李庆辉，被告吴岳的委托诉讼代理人石静、刘振，被告齐新的委托诉讼代理人吴嵩博，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人郝有立、崔一凡到庭参加诉讼。审理中，被告吴岳提起反诉，本诉与反诉合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）范玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62821.64元、住院伙食补助费4500元、营养费12000元、误工费29147.40元、护理费14573.70元、残疾赔偿金174997.60元、精神损害抚慰金10000元、辅助器械费216元、复印费184元、交通费2233元、财产损失2000元、鉴定费3350元，共计316274.54元。以上划责后共计257992.18。2、判令律师费20000元由被告承担。3、判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月17日6时45分许，被告吴岳驾驶×××号大众牌小型轿车，沿西四环路由南向北行驶至隆化路南侧金宇轮胎门前,遇原告范玉荣由东向西横过西四环路,被告吴岳驾车将范玉荣撞伤,车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告吴岳承担主要责任，范玉荣承担次要责任。被告吴岳为肇事车辆驾驶人，被告齐新为肇事车辆所有人,被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为肇事车辆投保交强险和商业险三者险(限额50万元),并投有不计免赔险,事故发生在保险期间内。原告范玉荣于2019年7月17日14时就诊于吉林省人民医院第一次住院治疗，2019年8月7日10时出院，住院21天。2019年8月7日13时就诊于长岭县虹光医院第二次住院治疗,2019年8月31日12时出院，住院24天。两次住院共计45天。2019年11月25日吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书（具体鉴定结论见鉴定报告）。由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律法规，请求法院判令被告承担各项损失共计277992.18元。审理中，原告医疗费金额变更为65881.71元，后续治疗费1600元，复印费金额变更为435.20元，划责后金额变更为263688.13元。被告（反诉原告）吴岳辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，事故车登记在被告齐新名下，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，并有不计免赔险，事故发生后我方给原告垫付医疗费11753.24元，应从原告诉请中扣除，此外我方在是事故中也有损失，即车辆维修损失费32200.00元，对于该部分的损失，原告应承担次要责任，剩余部分由保险公司承担，对于我方垫付的11753.24元及车辆维修损失费32200元，依据事故认定书认定的责任，其中13185.97元由原告承担，因原告在诉请中并未主张该项请求，故13185.97元应从保险公司赔偿原告的款项中直接判决给被告吴岳，剩余30767.27元应由保险公司直接赔付给吴岳。被告齐新辩称，事故发生属实，事故车是我所有，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，并有不计免赔险。我方没有过错，我方不承担原告的损失，由保险公司赔偿，此外我方在是事故中也有损失，即车辆维修损失费32200.00元，对于该部分的损失，原告应承担次要责任，剩余部分由保险公司承担。被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车在我公司投保交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，并有不计免赔险，原告诉请中医疗费部分不符合医保用药，即丙类用药全部扣除，乙类用药核减20%，其余部分按照事故比例予以赔付。营养费原告主张每天100元过高，应以每天30元计算，其他意见待质证时发表，三费及复印费不予承担，原告户籍是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，我公司垫付医疗费72713.08元，误工费、护理费足月的应按月工资标准计算。被告（反诉原告）吴岳提出反诉请求：一、请求法院依法判决被反诉人向反诉人支付下列费用：1、反诉人已为被反诉人垫付的医疗费11753.24元，其中11753.24元×0.3=3525.97元由被反诉人范玉荣承担；11753.24元×0.7=8227.27元由被反诉人保险公司承担。2、反诉人修车费用32200元，其中32200×0.3=9660元由被反诉人范玉荣承担。32200元×0.7=22540元由保险公司承担。二、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由，反诉人与被反诉人机动车交通事故责任纠纷一案已被法院受理。因反诉人前期已为被反诉人范玉荣垫付医疗费11753.24元，且在本诉中范玉荣并未主张该款项，又因范玉荣在此次事故中负次要责任，故其应承担11753.24元×0.3=3525.97元。保险公司应承担11753.24元×0.7=8227.27元。此次事故造成车辆损坏维修费32250元，被反诉人范玉荣应承担次要责任即32200元×0.3=9660元，被反诉人保险公司应承担32200×0.7=22540元。综上所述，依据民事诉讼法等相关规定，反诉人提起反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。以上费用均由被告吴岳垫付，故吴岳作为反诉人，要求原告范玉荣和被告保险公司，将车辆损失费用及医疗费支付给反诉人吴岳。原告（反诉被告）范玉荣辩称，我方认为修车费过高，医疗费应提供原件，情况说明应由证人到庭作证。被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，医疗费应提供原件，不提供原件，保险公司不同意赔偿。修车费我公司无异议，情况说明应由证人到庭作证，不出庭无法接受我方质证，不能证明其陈述的内容真实性。经审理查明，2019年7月17日6时45分许，被告吴岳驾驶×××号大众牌小型轿车，沿西四环路由南向北行驶至隆化路南侧金宇轮胎门前,遇原告范玉荣由东向西横过西四环路,被告吴岳驾车将范玉荣撞伤,车辆损坏。原告范玉荣受伤后，就诊于吉林省人民医院和长岭县虹光医院，两次住院共计45天。原告支付医疗费65881.71元。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为原告垫付医疗费72713.08元。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出交通事故责任认定书，认定被告吴岳承担主要责任，原告范玉荣承担次要责任。原告对其伤情，自行委托吉林中正司法鉴定所作出鉴定意见书意见为，原告范玉荣因右侧面瘫构成九级伤残，胸部外伤后果构成九级伤残，骨盆外伤后果构成九级伤残，左足外伤后果构成十级伤残。误工期限180，护理期90日，营养期120日。另查明，×××号大众牌小型轿车登记所有人为被告齐新，被告吴岳在借车使用时发生的交通事故，事故发生时被告吴岳有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，商业险第三者限额50万元，本次事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告在本次事故中受伤的事实以及被告齐新的车辆在本次事故中受损的事实，有长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告范玉荣和吴岳因此次交通事故受伤合法的经济损失均应当得到赔偿。一、关于原告（反诉被告）范玉荣合法经济损失数额的认定1、医疗费65881.71元，此次事故，原告范玉荣支付医疗费65881.71元，有医院病案及票据为凭，依法应予支持；2、伤残赔偿金144825.60元，原告伤情构成三个九级，一个十级，原告虽为农村户口，但有其在长春市××区中环居住一年以上的证明，伤残赔偿金应按城镇标准保护为144825.60元（30172元×20年×24%），依法应予支持；3、护理费10566.24元，经鉴定，原告护理期限为90天（3个月），按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为10566.24元（3522.08元×3个月），依法应予支持；4、交通费500元，原告入院治疗势必会产生交通费，本院酌情保护500元为宜；5、误工费15221.83元，原告虽鉴定误工期限为180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告入院接受治疗时间是2020年7月17日至定残前一日时间为2020年11月24日，原告误工期应以4个月零7天为准，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算误工损失为15221.83元（3522.08元×4个月＋161.93元×7天），依法应予支持；6、精神抚慰金10000元，原告的伤情构成三个九级，一个十级，原告主张精神抚慰金10000元，依法应予支持；7、残疾辅助器具费116元，根据原告伤情有正规票据的残疾辅助器具费116元，依法应予支持。无正规票据的残疾辅助器具费，依法不予支持；8、住院伙食补助费4500元，依据住院病案，原告入院治疗45天，原告要求住院伙食补助费4500元（100元×45天），依法应予支持；9、营养费6000元，经鉴定，原告的营养期为120日，营养费按每天50元为宜，应计算为6000元（50元×120天），依法应予支持；10、复印费251.20元，有票据为凭，依法应予支持。原告主张的其他复印费，无正规票据，依法不予支持；10、鉴定费3350元，有票据为凭，依法应予支持；11、律师代理费15000元，原告提供正规票据15000元，依法应予支持。以上合理经济损失共计276212.58元。关于范玉荣主张的后续治疗费、杂费证据不充分，依法不予支持。二、关于被告（反诉原告）吴岳合法经济损失数额的认定车辆维修费32200元，有吉林省华之城世达汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单及维修费发票各1份，证明×××号大众牌小型轿车损失为32200元。关于被告（反诉原告）吴岳主张的为原告范玉荣垫付医疗费11753.24元，其提供的医疗费票据系复印件，该证据本院无法采信，故其主张的医疗费11753.24元在本案中不予支持。二、关于原、被告的责任此次事故被告吴岳承担主要责任，原告范玉荣承担次要责任，责任比例为70%和30%为宜。×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，商业险第三者限额为50万元，并投有不计免赔险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）范玉荣的经济损失110000元（具体为：伤残赔偿金110000元）。原告（反诉被告）范玉荣剩余的经济损失的70%应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿116348.80元（具体为：医疗费65881.71元、伤残赔偿金34825.60元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、复印费251.20元、鉴定费3350元、律师代理费15000元、护理费10566.24元、交通费500元、误工费15221.83元、残疾辅助器具费116元、精神抚慰金10000元，共计166212.58元×70%为116348.80元）。关于被告（反诉原告）吴岳的经济损失32200元，吴岳在本次事故中承担主要责任，×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与原告范玉荣按70%和30%的责任比例承担车辆的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿吴岳车辆维修费22540元（32200元×70%）。范玉荣赔偿吴岳9660元（32200元×30%）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，范玉荣支付鉴定费是为查明、确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由其承担。关于诉讼费、律师代理费根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，范玉荣因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）范玉荣各项经济损失110000元；二、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告（反诉被告）范玉荣各项经济损失116348.80元；三、原告（反诉被告）范玉荣赔偿被告（反诉原告）吴岳车辆维修费9660元；四、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿被告（反诉原告）吴岳车辆维修费22540元；五、驳回原告（反诉被告）范玉荣的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）吴岳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。案件诉讼费2735元，由原告范玉荣承担388元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2347元；反诉费449元，由反诉原告吴岳承担242.25元，原告（反诉被告）范玉荣承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担181.75元。（同上款一并执行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年七月二十七日书记员  凤美玲