黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1436号原告：于艳杰，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：田莹莹，女，1983年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。主要负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地综合办公楼1—**主要负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云鹤，男，该公司员工。原告于艳杰诉被告田莹莹、中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳杰委托诉讼代理人曹庆夫、被告田莹莹、被告人寿财险公司委托诉讼代理人白雪、被告平安财险公司委托诉讼代理人赵云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人寿财险公司在交强险限额赔偿原告于艳杰医疗费10,000.00元超出交强险责任限额部分由被告平安财险公司在商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担；3.上述请求总计10,000.00元，待鉴定结论后，增加诉讼请求。事实与理由：2019年9月16日11时10分许，被告田莹莹驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿中环南路由西向东行驶至迈特广场停车场前向南转弯驶入停车场时，与沿中环南路由西向东原告于艳杰骑行电动自行车相撞，造成原告于艳杰及乘坐两轮电动车的郑文华受伤的交通事故。此次事故经龙沙交警大队责任认定，被告田莹莹负事故全部责任，原告于艳杰不负事故责任。因被告田莹莹所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告人寿财险公司投保交强险，在被告平安财险公司投保商业三者险，故原告于艳杰诉至法院，要求各被告赔偿其各项损失费用。田莹莹辩称，对原告于艳杰所诉的事实没有异议，对责任划分没有异议，但肇事车辆投保交强险、商业险限额300,000.00元及不计免赔，不同意由被告田莹莹个人承担任何费用。人寿财险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，肇事时间在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任，已经垫付医疗费10,000.00元，不承担医疗费用，对于其他费用，保留对鉴定结论的意见，对于其他费用待重新鉴定后进行合理计算。对于住院伙食补助费、营养费属于医疗费用，不承担赔偿责任。对于交通费及复印费不承担理赔责任。精神损害抚慰金认为过高，由法院酌情判令。车辆损失费应当是由指定的车辆维修地点出具正式发票，确定具体损失金额。对于鉴定费及鉴定检查费、诉讼费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任，除此之外的其他费用，以重新鉴定后的具体结论另行计算。平安财险公司辩称，肇事车辆在其公司承包商业三者险限额300,000.00元及不计免赔，就本次案件，非医保用药我公司不承担，诉讼费及鉴定费不承担，伤残鉴定结果不认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告于艳杰提供的证据一、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证据二、道路事故认定书原件一份，证据三、医疗费票据原件9张、急救费票据原件1张、原告为郑文华垫付医疗费票据3张、急救费票据1张、门诊病历原件一份、住院诊断书原件二份、费用清单原件二份、住院病案原件二份，证据四、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费及鉴定检查费票据2张，证据五、原告于艳杰误工证明原件一份、原告单位营业执照，证据六、护理人员身份证复印件二份，证据七、电动车维修发票原件一份、修车明细原件一份，证据八、病历复印费发票原件一份，证据九、郑文华所出具的申请书原件一份。被告人寿财险公司、平安财险公司质证认为对证据一、二无异议。对证据二的真实性及证明问题均无异议。对证据三郑文华的医疗费用及救护费用不在本案理赔范围内，郑文华应当另行提起诉讼，另案解决，费用的金额为急救费130.00元、放射线费275.00元、CT诊断费200.00元、急诊挂号费17.00元，被告人寿财险公司对于该部分费用不承担理赔责任。对于原告于艳杰的费用，于艳杰住院两次，分别为2019年9月16日至2019年10月17日，住院31天，之后在2019年12月3日至2019年12月19日，住院16天，二次住院间隔有两月有余，且无法证明在其两次住院期间内是否存在二次损伤或其他事故发生损伤情况，仅对第一次住院，肇事事故发生时进行相应的质证，对于该部分的住院费用，仅承担医保范围内用药及合理费用的发生，对于不合理费用发生不承担赔偿责任，票面金额13,579.20元的费用为第二次住院发生费用，该笔费用不承担赔偿责任。对于2019年9月16日票面金额728.00元的CT诊断费没有医院盖章确认，无法证实该张票据的真实性，不予赔偿。对于放射性票据495.00元、79.20元、91.00元，无法证实该票据具体出示的医院，对于该笔费用不承担赔偿责任。除此之外对于票面金额62,319.12元第一次住院费用仅承担医保范围内合理用药且被告人寿保险公司已经垫付10,000.00元医疗费用，不能再重复理赔了。对证据四的鉴定结论真实性无异议，对鉴定结论有异议，保留申请重新鉴定的权利，对鉴定意见误工费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、营养费有异议，应当以重新鉴定后的鉴定结论重新计算理赔费用，鉴定检查费及鉴定费不属于保险理赔范围，不承担赔偿责任。对证据五的真实性及证明问题均有异议，原告于艳杰是否为该企业员工应当由相应的劳动合同及社保凭证予以佐证，原告于艳杰年龄应当属于社保缴纳年限内人员，应当以其是否存在社保确定其是否有实际工作。该企业加盖的公章并不清晰及全面，无法证实该误工证明是否真实，不能以此做为误工费给付的依据。对证据六的真实性及证明问题均有异议，该二人无法证明是原告于艳杰的真实护理人且与原告于艳杰没有直接的亲属关系证明予以佐证，不应当以此证明其二人对原告于艳杰进行了护理。对证据七的真实性及证明问题均有异议，该份票据出具时间为2020年6月12日，与事故发生时已经过去大半年有余，无法确定电动车损伤与本次交通事故有直接关联关系，期间是否发生过其他损伤且电动车的维修未在保险公司指定的维修地点，无法确定其是否维修及维修的位置与本次事故位置一致。对证据八的真实性及证明问题均有异议，该份票据出具时间2020年5月14日，系复印社出具，无法证明该复印的对象是否为本次交通事故的相关文件资料，且复印费不在保险理赔范围内，不承担理赔责任。对证据九真实性及证明问题均有异议，郑文华是否理赔应当由其本人向人民法院提起诉讼，或向保险公司申请理赔，不应当由原告于艳杰代为申请，对于郑文华的理赔费用不承担赔偿责任。被告田莹莹质证认为，质证意见同被告人寿财险公司一致，鉴定费及鉴定检查费由保险公司承担。对于三被告质证认为有异议的证据，本院认定如下：一、三被告未提供证据证明医保用具体数额，故对该质证意见不予采信。对于原告于艳杰医院公章不清的医疗费票据，票据出具时间、票据号与原告于艳杰提供的有医院公章的医疗费票据号相连，就诊号相同，故对于上述公章不清的医疗费票据予以认可。三被告未提供证据证明原告于艳杰第二次住院与本次交通事故之间没有关联性亦未提出因果关系的司法鉴定，故对于三被告该项质证意见不予采信。二、被告人寿财险公司及平安财险公司对鉴定内容有异议，未在法院规定时间提出书面异议，故对被告人寿财险公司及平安财险公司关于司法鉴定异议的意见不予采信。被告平安财险公司未提供能够证明司法鉴定有违反法律规定符合重新鉴定情形的证据，故对被告平安保险公司重新鉴定申请不予支持。三、对于原告于艳杰提供的证据误工证明原件一份、原告于艳杰单位营业执照，符合法律关于单位向法院提供证明材料的规定，故对上述证据真实性予以认可。四、原告于艳杰未提供护理人员因护理原告于艳杰误工、收入减少证明，参照2019年黑龙江省居民服务业工资标准计算护理费。五、关于原告于艳杰电动车维修发票原件一份、修车明细原件一份，上述票据出具时间为2020年6月12日，与事故发生时间相差近九个月，无法证明系本次事故产生维修费用，故对该组证据不予认可。关于复印费票据，无法证明系此次交通事故对原告于艳杰造成的直接损失，故不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日11时10分许，被告田莹莹驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿中环南路由西向东行驶至迈特广场停车场前向南转弯驶入停车场时，与沿中环南路由西向东原告于艳杰骑行电动自行车相撞，造成原告于艳杰及乘坐两轮员动车的郑文华受伤的交通事故。原告于艳杰受伤后当日被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：多发外伤、左踝关节骨折脱位，左踝关节皮肤脱套伤、左肘关节擦皮伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、肺挫伤、胸腔积液等，住院31天，于2019年12月3日再次至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折术后，住院16天，共计花费医疗费77,721.92元（包括急救费280.00元）。原告于艳杰伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“（一）被鉴定人于艳杰评定为九级伤残。（二）被鉴定人于艳杰误工损失日评定为伤后180日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。行内固定物取出术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日需增补营养。（三）被鉴定人于艳杰后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。”原告于艳杰住院期间由张颖、苏仲华护理，未提供误工、收入减少证明。原告于艳杰与苏仲华育有一女苏睿颖（2005年8月8日出生），系本案被扶养人。此次事故齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队做出道路交通事故认定书，被告田莹莹负事故全部责任，原告于艳杰不负事故责任，郑文华无责任。因被告田莹莹所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告人寿财险公司投保交强险，在被告平安财险公司投保商业三者险（限额300,000.00元）不计免赔。故原告于艳杰诉至法院，主张医疗费77,721.92元、原告于艳杰为郑文华垫付医疗费622.00元、住院期间伙食补助费4,700.00元、营养费6,000.00元、后续医疗费8,000.00元、误工费25,200.00元、护理费20,943.00元、被抚养人生活费8,866.00元、交通费141.00元、复印费100.00元、伤残赔偿金123,780.00元、精神抚慰金2,000.00元、车辆损失费680.00元、鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，扣除被告人寿财险公司垫付医药费10,000.00元、被告平安财险公司垫付医疗费35,000.00元，共计237,743.92元。另查，本次交通事故中，另一伤者郑文华医疗费合计622.00元（包括急救费130.00元），己由原告于艳杰垫付，郑文华同意上述费用由三被告直接给付原告于艳杰，因被告人寿保险公司已在交强险限额内垫付为原告于艳杰医疗费10,000.00元，故被告平安保险公司同意在商业第三者责任险限额内赔偿郑文华医疗费。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案肇事车辆黑Ｂ×××**号投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，发生机动车交通事故造成原告于艳杰人身损害，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告平安保险公司按事故责任予以赔偿。对于原告于艳杰花费医疗费77,721.92元（包括急救费280.00元），有相关票据佐证，予以支持。郑文华医疗费合计622.00元（包括急救费130.00元），由原告于艳杰垫付，郑文华同意上述费用由三被告直接给付原告于艳杰，符合法律规定，有相关票据佐证，予以支持。对于原告于艳杰主张的营养费6,000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为3,000.00元（50.00元×60天）。对于原告于艳杰主张的住院伙食补助费4,700.00元（100.00元×47天），符合法律规定，予以支持。原告于艳杰依据司法鉴定意见，主张后续治疗费8,000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告于艳杰误工费，原告于艳杰提供证据不能证明其最近三年平均收入状况，原告于艳杰受伤前从事餐饮行业，故按2019年黑龙江省餐饮业工资标准计算，误工费为19,821.60元（110.12元×180天）。对于原告于艳杰主张的护理费，护理人员没有提供误工、收入减少证明，原告于艳杰按2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准179.00元/日计算，主张护理费20,943.00元，符合法律规定，予以支持。原告于艳杰依据2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年及黑龙江省城镇居民人均消费支出22,165.00元/年主张残疾赔偿金132,646.00元，其中包括伤残赔偿金123,780.00元（30,945.00元×20年×20%）及被抚养人生活费8,866.00元（22,165.00元×4年×20%÷2人），符合法律规定，予以支持。原告于艳杰主张交通费141.00元（3.00元×47天），符合法律规定，予以支持。对于原告于艳杰主张精神损害赔偿金2,000.00元，符合法律规定，予以支持。复印费、车辆损失费，原告于艳杰提供证据无法证明系本次交通事故所产生的合理、必要费用，故不予支持。综上所述，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于艳杰精神抚慰金2,000.00元，残疾赔偿金108,000.00元（包括被抚养人生活费8,866.00元），合计110,000.00元。被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿原告于艳杰医疗费32,721.92元、垫付郑文华医疗费622.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费4,700.00元、后续治疗费8,000.00元、误工费19,821.60元、护理费20,943.00元、交通费141.00元、残疾赔偿金24,646.00元，合计114,595.52元。鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告于艳杰提供相关票据予以佐证，对鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于艳杰精神抚慰金2,000.00元，残疾赔偿金108,000.00元（包括被抚养人生活费8,866.00元），合计110,000.00元二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于艳杰医疗费32,721.92元、垫付郑文华医疗费622.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费4,700.00元、后续治疗费8,000.00元、误工费19,821.60元、护理费20,943.00元、交通费141.00元、残疾赔偿金24,646.00元，合计114,595.52元。三、驳回原告于艳杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,866.00元，减半收取2,433.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,168.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,196.00元，原告于艳华负担69.00元，退回原告于艳杰多余预缴案件受理费270.00元。鉴定费及鉴定检查费3,990.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,330.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年七月二十八日书记员  翟天珺