江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初14号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人侯长树，聋哑人，男，1987年9月11日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因盗窃于2007年3月17日被原淮安市公安局清河分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年12月26日被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年7月25日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月14日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月8日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被刑事拘留，2018年6月1日被取保候审,2019年9月3日被再次取保候审，因取保候审期间脱逃，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人杜萌萌，江苏法轩律师事务所律师。辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人侯长树犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因发生不可抗拒的原因，本院于2020年3月4日裁定对本案中止审理，2020年7月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人侯长树到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师杜萌萌、丁梦颖出庭为侯长树辩护，淮安市淮阴区特殊教育学校刘丹作为翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月23日18时许，被告人侯长树至淮安市淮阴区大润发超市，将朱某挎包内的现金人民币7200元和黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、vivo牌手机1部、联想牌手机1部等财物盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1530元。案发后，被告人侯长树于2018年5月4日、2019年12月30日被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据，并据此认为被告人侯长树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯长树前罪有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯长树系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款、第19条等规定定罪处罚。被告人侯长树对起诉书指控的罪名不表异议，但提出其虽然偷到了被害人的包，但是没有将包内的物品拿出来，而是直接把包扔掉了。被告人侯长树的辩护人对起诉书指控被告人侯长树构成盗窃罪不表异议，提出如下辩护意见：1、侯长树的盗窃数额应当认定为3000元，因为侯长树供述其盗窃现金几千元，受案登记表中也显示被害人报案时称被盗现金3000元左右。2、侯长树系又聋又哑的人犯罪，应从轻处罚；侯长树系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2017年4月23日18时许，被告人侯长树至淮安市淮阴区大润发超市，将朱某挎包内的现金人民币7200元和黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、vivo牌手机1部、联想牌手机1部等财物盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1530元。案发后，被告人侯长树于2018年5月4日、2019年12月30日被抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人侯长树的供述，证实2017年4月份，其在淮阴区大润发超市实施盗窃。当时其尾随了一个带小孩的妇女，趁该妇女不备，从手推车内偷了一个黑色的皮包。后其将包内的几千元现金、手机、项链等物品拿出来，并将包扔在了超市的货架上。2、被害人朱某陈述，证实2017年4月23日，其带小孩在淮阴区大润发超市购物，包就放在手推车里。后来其发现包没有了，就报警。民警到之前，其听一个人说看到一个男青年把一个女士的包扔在超市卖整理箱的区域，其到该区域找到了自己的包，但是包内的物品已经没有了。民警到了之后，调取了现场监控，看到是一个男青年趁其不备将手推车内的包拿走了。同时，其证实包内有现金7200元、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、银手镯1个、联想手机1部、vivo手机1部。3、未到庭证人岳某证言，证实2017年4月底，侯长树告诉自己说他在淮阴区大润发超市偷过一个包，包里有很多钱，还有手机和金戒指等。4、未到庭证人刘某证言，证实2017年4月份，其接到妻子朱某的电话，称在大润发超市时包被偷了，后来包找到了，但包里的7000多元钱、两个手机、一个银手镯、两个戒指都不见了。5、未到庭证人侯某证言，证实侯长树被取保候审之后到苏州打工，跟家里没有联系。6、辨认笔录，证实被告人侯长树辨认出盗窃地点。7、接受证据材料清单、收据，证实朱某购买相关物品的情况。8、淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，证实被盗黄金戒指、vivo牌手机共计价值人民币1530元。9、现场监控视频及视频侦查分析报告，证实被告人侯长树在淮阴区大润发超市内盗窃朱某手提包以及侯长树的行动轨迹。10、刑事判决书，证实被告人侯长树的前科情况。以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。对控辩双方的公诉意见及辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、对于本案中被告人侯长树盗窃现金的数额，虽然受案登记表中记载被盗现金3000余元，但是被害人朱某在案发后第一时间报案并在公安机关就被盗物品情况做了陈述，其陈述被盗现金7200元，其中有3000元在挎包内的钱包里，还有4200元在挎包中间夹层里的红包内。朱某对被盗现金的组成描述详尽客观，且与证人刘某的证言相互印证，足以认定朱某被盗现金7200元。2、对于被告人侯长树的行为能否认定为坦白，虽然被告人侯长树归案后供述其盗窃被害人包内现金、黄金戒指、手机等物品，但是其当庭辩解称只盗窃了包，对包内物品并不清楚，因此不能认定被告人侯长树如实供述全部或主要犯罪事实。本院认为，被告人侯长树以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯长树前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯长树系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。对于被告人侯长树的辩护人提出侯长树系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人侯长树判处有期徒刑八个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯长树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币8730元继续追缴，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  朱家林人民陪审员  金 琦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。