广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4927号原告：林燕玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************924。委托诉讼代理人:叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被告：徐应豪，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******，公民身份号码440************091。被告：何思茗，女，1989年11月23日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************92X。原告林燕玲与被告徐应豪、何思茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕玲的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告徐应豪、何思茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告归还欠款22万元及利息17600元，暂计至2020年5月10日，利息按月利率2%计算，自2020年1月10日起计算，直至全部清偿为止；2.请求判令被告一向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费15000元；3.请求确认原告对被告一提供的位于清远市清城区*********************的抵押房产在诉请的本息、律师费等范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告二对上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；5.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一因资金周转需要于2020年1月10日向原告借款22万元，被告一立下借条，借款期限自2020年1月10日至2020年4月9日，月息2%。被告一提供了清远市清城区*********************的抵押房产作为担保。被告二确认作为担保人就上述债务本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。上述借款合同借款期限届满后，被告一并未按照约定按时向原告支付欠款本金22万元，累计拖欠4个月的利息合计17600元、原告聘请律师支付律师费15000元，依约应由被告承担。鉴于以上，原告在追收无果的情况下，现依法起诉，请求判令两被告立即向原告清偿欠款本息及律师费，以保护债权人的合法权益。被告徐应豪、何思茗均无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2020年1月10日，被告徐应豪作为借款人、何思茗作为担保人向原告出具《借条》，确认徐应豪因资金周转于2020年1月10日向出借人林燕玲借款220000元，借款期限为2020年1月10日至2020年4月9日，借款利息为月息2%，到期未还本付息，借款人应向出借人支付逾期违约金为按年利率24%支付，出借人为实现债权的费用包括但不限制于诉讼费、律师费、交通费、保全费、误工费等全部费用均由借款人承担，担保人何思茗同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清还责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、诉讼费、律师费、交通费、保全费、误工费等全部费用。同日，原告向被告徐应豪银行转账支付两笔，金额分别为200000元、20000元，合计220000元。徐应豪以其名下位于清远市清城区**********************屋为借款220000元作抵押担保，并办理了抵押登记手续，林燕玲取得了粤（2020）清远市不动产证明第0002935号抵押权登记的不动产登记证明。另查明，原告为实现本案债权委托广东明典律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐应豪欠原告借款220000元的事实，有原告提供的《借条》及银行流水为证，被告徐应豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已还款，故对原告主张的借款事实本院予以确认。债务应当偿还，原告要求被告徐应豪归还借款本金220000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从2020年1月10日起按月利率2%计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。律师费属于《借条》约定应由借款人承担的费用，原告为实现本案债权已实际支出律师费15000元，故原告要求被告徐应豪支付律师费15000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐应豪自愿以其名下位于清远市清城区**********************屋为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法已经设立。原告作为抵押权人有权就抵押物的价值优先受偿。被告何思茗自愿为本案借款作连带责任担保，且约定担保范围及于借款本息及律师费，担保期限至借款期限届满后两年。截至原告起诉之日，借款尚在保证期间内，被告何思茗依法应承担连带担保责任。本案借款既有物保，又有人保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，在双方没有约定债权实现方式的情况下，债权人林燕林应当先就物的担保实现债权，如抵押物不足以清偿，再就不足的部分由何思茗承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐应豪于本判决生效之日起10日内向原告林燕玲归还借款220000元及利息（以220000为基数，从2020年1月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、被告徐应豪于本判决生效之日起10日向原告林燕玲支付律师费15000元；三、原告林燕玲在上述判决第一、二项确定的债权范围内有权就被告徐应豪提供的借款抵押物（位于清远市清城区**********************屋）的价值优先受偿；四、被告何思斌对上述判决第一、二项确定的债务在原告林燕玲对抵押物的价值优先受偿后仍不能清偿的余额范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545元，由被告徐应豪、何思茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年七月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。