wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020冀06**民初1057号 原告：刘冬梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：保定瑞坤房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结路北侧商住楼门市东起第二套。 法定代表人：李星阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玉光，该公司法务。 原告刘冬梅与被告保定瑞坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2018年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告依法返还原告房屋首付款500000元、利息、违约金10000元；3、依法判令被告返还原告交纳的专项维修资金8045元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将位于高碑店市团结路南侧，文明路东侧的文明公寓二期6号楼1单元1701室出售给原告。原告于当日支付房屋首付款50万元。《商品房买卖合同》第七条约定，出卖人被告应当在2019年3月31日前交付房屋，交付房屋期限到期后，原告多次找被告，被告至今也未交付房屋，因被告延期交房的行为严重，原告无法取得房屋，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告保定瑞坤房地产开发有限公司辩称：被告与原告之间不存在商品房买卖合同关系，也未收取原告购房款，原告起诉没有事实依据。本案事实是被告为结清案外人张德冀的工程欠款，而将涉案商品房折抵给张德冀，为方便张德冀房产变现，双方在“折抵协议”第四条约定，张德冀向外出售折抵房产时，被告负责免费更名一次，如因该房产发生纠纷均由张德冀与购买方解决处理，被告对此不承担任何责任。所以被告为原告出具商品房买卖合同及相关票据，是在履行被告与张德冀“折抵协议”中的约定义务，并非是与原告达成商品房买卖合同，原告也没有向被告的实际履约行为。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，案外人张德冀承建被告保定瑞坤房地产开发有限公司(以下简称瑞坤公司)开发的高碑店市文明公寓小区5、6号楼外墙保温工程，后双方确认总工程款为1060890元，已付款31万元，被告瑞坤公司尚欠工程款750890元。就剩余工程款问题，双方于2017年12月7日签订折抵协议，约定被告瑞坤公司用其开发的高碑店市文明公寓小区6号楼1单元1701室房产折抵欠付张德冀的工程款750890元，折抵完毕后，双方所涉及的工程款两清；双方折抵房产协议履行后，为便于张德冀办理相关房产手续需与被告瑞坤公司签订商品房买卖合同，因办理房产手续所涉及的相关费用均由张德冀承担；张德冀接收上述折抵房产后再办理房产手续前，如其向外出售该折抵房产时，被告瑞坤公司负责免费更名一次，如因该房产发生纠纷均由张德冀与购买方解决，被告瑞坤公司对此不承担任何责任。 2018年7月16日，出卖人瑞坤公司与买受人张德冀签订商品房买卖合同(合同编号：0165)，约定买受人所购商品房为文明公寓二期6号楼1单元1701号，建筑面积共107.27平方米，单价为每平方米7000元，总金额为750890元；付款方式为买受人于2018年7月16日一次性付清房款；交房时间为出卖人于2019年3月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款1‰向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等内容。被告瑞坤公司已为张德冀出具收到750890元购房款的收据。 后张德冀将上述房产转卖给原告，双方到被告瑞坤公司处办理更名手续，并由原告与被告瑞坤公司于2018年8月18日签订商品房买卖合同(合同编号：0165)，约定付款方式为分期付款，买受人于2018年8月18日付清总房款66%的首付款50万元，于2019年8月18日付清总房款的34%的购房款，剩余部分交房前交清，除此之外关于合同面积、单价、总价、交房时间、逾期交房违约责任等约定均与张德冀和被告瑞坤公司签订的商品房买卖合同(合同编号：0165)中的内容一致。同日，原告将首付款50万元交付给张德冀后，被告为原告出具收到首付款50万元的收款收据。2019年10月24日，原告将8045元住宅专项维修资金交给被告代为缴纳，并由高碑店市住房和城乡建设局公维资金管理办公室为原告出具河北省住宅专项维修资金专用票据。被告主张与原告之间不具备真实的房屋买卖合同关系，自述涉案房屋于2019年10月份具备交房条件且已口头通知张德冀，原告认可张德冀于2019年12月通知其交房，但主张涉案房屋至今不具备交付条件。 上述事实有折抵协议、两份商品房买卖合同、首付款收据、河北省住宅专项维修资金专用票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案外人张德冀与被告瑞坤房产签订折抵协议和商品房买卖合同后将涉案房屋转卖给原告刘冬梅，并协助原告刘冬梅到被告瑞坤公司处办理了涉案房屋的更名手续。原告刘冬梅与被告瑞坤公司签订商品房买卖合同后，已就涉案房屋形成了新的合同权利义务关系，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告瑞坤公司未按照合同约定时间交付房屋，已构成违约，原告要求解除商品房买卖合同符合合同约定的解除条件，本院予以支持。被告瑞坤公司虽然没有收到原告刘冬梅交付的首付款50万元，但原告刘冬梅已将50万元交付案外人张德冀，而张德冀与被告瑞坤公司之间存在以房抵债关系，被告瑞坤公司对张德冀转卖给原告房产的行为不持异议且已为原告出具收到首付款50万元的收据，故可视为被告收到了原告刘冬梅交付的首付款50万元。合同解除后，被告瑞坤公司因该合同取得的购房款50万元应予返还。原告已缴纳的8045元住宅专项维修资金并非由被告瑞坤公司收取，故原告主张由被告瑞坤公司返还，于法无据，不予支持。被告瑞坤公司的违约行为已致使原告产生相应损失，本院酌情支持由被告瑞坤公司自违约之日2019年4月1日起按年利率6%赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年8月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告保定瑞坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘冬梅购房款50万元，并自2019年4月1日起按年利率6%赔偿原告利息损失； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元(已减半收取)，由被告保定瑞坤房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1280号申请执行人：高有富，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化东路）联投广场商业区**第****房），统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，董事长。申请执行人高有富与被执行人武汉市建安集团有限公司仲裁一案，镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出镇劳人仲裁字【2020】第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高有富于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人高有富支付拖欠的工资220000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款224500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月七日书记员  孙靖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执338号之一 申请执行人：萍乡市贝特陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**陶瓷工业园大道。 法定代表人：彭裕琪，董事长。 被执行人：戴梦良，男，1961年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡市贝特陶瓷有限公司与被执行人戴梦良买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初628号民事判决书、萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终96号民事判决书，均已发生法律效力，于2020年6月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人戴梦良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴梦良在五日内向申请执行人萍乡市贝特陶瓷有限公司支付债务445000.97元，承担本案执行费6575元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截止2020年7月27日，查封了被执行人戴梦良在江西省宏发莱文化传媒有限公司的认缴额451575.97元、萍乡市宏发酒业有限公司的认缴额451575.97元、冻结了被执行人戴梦良名下公积金490000元、扣划了被执行人戴梦良银行存款70000元并支付给申请执行人萍乡市贝特陶瓷有限公司。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的被执行人戴梦良在江西省宏发莱文化传媒有限公司、萍乡市宏发酒业有限公司的认缴额和冻结的公积金暂时不宜处置。本院依法对被执行人戴梦良限制高消费。申请执行人萍乡市贝特陶瓷有限公司了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 莎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执926号之九 申请执行人：张定敏，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龚月明，男，1957年11月19日出生，羌族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张定敏与被执行人龚月明合伙协议纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤子润
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执209号之二申请执行人申明方，男，汉族，1974年5月5日出生，住安阳市龙安区。被执行人赵俊勇，男，汉族，1981年8月29日出生，住安阳市龙安区。被执行人秦燕红，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省汤阴县。被执行人李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申明方申请执行赵俊勇、秦燕红、李海新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2679号民事判决书立案执行，被执行人赵俊勇、秦燕红、李海新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵俊勇、秦燕红有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取赵俊勇、秦燕红在有关单位的款项190000元。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二〇年七月二十九日法官助理牛晓燕书记员李娟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1266号之一申请执行人：高玉民，女，住菏泽经济开发区。被执行人：李敏，女，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币975.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十五日书记员  楚长胜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初189号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人魏德兰，女，1980年4月2日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。有前科，曾因犯窝藏罪于2011年4月21日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2011年11月12日至2015年11月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月16日被取保候审，于2020年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人魏德兰犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人魏德兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年8月，被告人魏德兰以非法占有为目的，在天津市武清区××村街道××商城××房其经营的兰姐饺子馆，采取调节电表电压线圈等手段造成电表无法正常运行的方式窃电。经天津市电能表计量检定站鉴定，魏德兰窃电电量为17997ｋｗｈ，电价为16701.22元。被告人魏德兰后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。被告人魏德兰已赔偿被害人天津市武清区君利物业管理有限公司的损失，得到了被害人天津市武清区君利物业管理有限公司的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人魏德兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏德兰有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚。被告人魏德兰已赔偿被害人损失并得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人魏德兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏德兰有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人魏德兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，2018年6月至2019年8月，被告人魏德兰以非法占有为目的，在其承租的坐落于天津市武清区××村街道××商城××房其经营的兰姐饺子馆，采取调节电表电压线圈等手段造成电表无法正常运行的方式窃取天津市武清区君利物业管理有限公司应支付的电量。经天津市电能表计量检定站鉴定，魏德兰窃电电量为17997ｋｗｈ，电价为16701.22元。被告人魏德兰后被查获，到案后自愿如实供述了其上述盗窃行为。被告人魏德兰已赔偿天津市武清区君利物业管理有限公司的损失，得到了天津市武清区君利物业管理有限公司的谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的被害单位负责人陈述、证人证言、被告人魏德兰供述与辩解、低压抄表卡、房屋租赁合同、谅解书等书证、鉴定评估书、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏德兰以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏德兰的罪名成立，本院予以支持。被告人魏德兰在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏德兰已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，且有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人魏德兰从宽处理。被告人魏德兰曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，发表的建议以盗窃罪判处被告人魏德兰有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏德兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢 超附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2918号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 法定代表人：张达文，行长。 委托代理人：吴礼斌，该支行员工。 被执行人：童长沈，男，1962年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区（石桥综合市场）Ａ区12号店。 被执行人：蒋兰妹，女，1964年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区（石桥综合市场）Ａ区12号店。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人童长沈、蒋兰妹信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1443号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29991.94元及利息。本案经立案受理后，2020年7月8日申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1918号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 书记员 林珊（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异221号申请执行人：孙文华农村承包经营户。诉讼代表人：孙文华，男，生于1954年1月14日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙文华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2383号）过程中，申请执行人孙文华农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙文华农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙文华农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2383号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2383号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙文华农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1087号原告：楚某1，女，1966年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：姜某，男，1958年9月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：楚某2，女，1968年8月28日出生，汉族，林口镇百合小区四季粮店业主，住黑龙江省林口县。原告楚某1与被告楚某2继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告楚某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃诉讼请求为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚某1撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告楚某1负担。审判员  孙德华二〇二〇年七月二十日书记员  王世元
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2297号   原告：鲁海东，男，汉族，1991年7月10日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：鲁海霞，系原告鲁海东之妹。代理权限：特别授权代理。   被告：李刚，男，汉族，1984年12月25日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：李瑞峰，男，汉族，1986年3月4日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告鲁海东诉被告李刚、李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海东委托代理人鲁海霞及被告李刚、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李刚偿还原告借款本金100000元及自2011年7月1日起至实际清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告李瑞峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李刚系朋友关系，与被告李瑞峰系亲戚关系。2011年7月1日，被告李刚以自家修建房屋为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限，被告李瑞峰对上述借款承担保证责任。之后被告李刚从2011年7月1日至今，共支付利息50000元，此后再未还本付息。后原告要求二被告归还借款，但二被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，原被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告鲁海东围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，预证明被告李刚向原告借款及被告李瑞峰担保的事实。   被告李刚辨称：借钱是事实，利息我差不多还了50000多元，2014年之前的利息是全部结清的，我也是把钱拿到后一次性先结算了5个月的利息。   被告李瑞峰辨称：借款和担保是事实。   被告李刚、李瑞峰未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，二被告均无异议，且由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告李刚系朋友关系，与被告李瑞峰系亲戚关系。2011年7月1日，被告李刚以自家修建房屋为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条今借鲁海东人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月息1分5厘，按月结息，如被借方需用提前一月告诉对方，一月内归还。担保人：李瑞峰借款人：李刚2011年7月1日”。出具《借条》后，被告李瑞峰共向原告支付利息50000元，未归还借款本金。后原告向二被告催要借款本金及剩余利息，但二被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告李刚偿还原告借款本金100000元及自2011年7月1日起至实际清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告李瑞峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚向原告鲁海东借款属实，有被告出具给原告的借据为证，原告鲁海东与被告李刚间的借款事实清楚、债权债务明确，被告李刚应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告诉请被告李刚偿还其100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告李刚以年利率18%（月利率1.5%）向其支付自2011年7月1日起至实际清偿之日的利息。但庭审中，原告承认被告已向其支付50000元的利息，被告已支付利息50000元÷（100000元×0.015）＝33.3个月，故未支付利息的起算日为2014年4月10日，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告李瑞峰对上述款项承担连带保证责任，被告李刚在《借条》上只以担保人签字，未约定承担保证责任的方式，依法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李刚应承担连带保证责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李刚辨称借款时原告已预先扣除利息，但其未向法庭提交支持其辩驳理由的证据，且原告对此予以否认，故对此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告李刚偿还原告鲁海东借款本金100000元，并承担以100000元为基数，按年利率18%计算的自2014年4月10日起至实际清偿之日的利息。   二、被告李瑞峰对上述债务承担连带清偿责任。   二、驳回原告鲁海东的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年七月二十日   书记员 田东琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1370号之一申请执行人：杨玉新，男，汉族。委托代理人：徐会霞，女，汉族。被执行人：郭志州，男，汉族。杨玉新诉郭志州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郭志州于本判决生效后五日内偿还原告杨玉新借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数自2019年12月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）;二、驳回原告杨玉新的其他诉讼请求。因郭志州未按上述生效法律文书履行义务，杨玉新向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月22日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月21日、6月18日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年6月28日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月28日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年7月17日前往被执行人郭志州住所地河南省河南省××米村镇××村柳树沟**调查被执行人下落，前往该村居委会。该村工作人员称被执行人郭志州长期不在家中。也无可供执行财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志州负有继续向申请执行人杨玉新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  魏东浩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初83号之二申请人：赵家国，男，1940年9月6日生，汉族，住镇江新区平昌新城新润苑****。被申请人：郑先莲，女，1974年2月11日生，汉族，住，住镇江新区平昌新城宜乐苑****/div>原告赵家国与被告赵长庆、郑先莲、徐建军民间借贷纠纷一案，申请人赵家国于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院根据申请人申请，冻结被申请人赵长庆、郑先莲等人的银行存款180000元或查封、扣押其等额财产。现申请人赵家国于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人郑先莲名下中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（6228231045634577362）、郑先莲名下财付通支付科技有限公司（085e9858ea170eec6abf71817@wx.tenpay.com）的保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑先莲名下中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（6228231045634577362）账户的冻结。二、解除对被申请人郑先莲名下财付通支付科技有限公司（085e9858ea170eec6abf71817@wx.tenpay.com）冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年七月十三日书 记 员  于俊红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16974号原告：米素芬，女，汉族，1970年12月3日出生，住广东省深圳市宝安区**********-3栋1座E单元702房，公民身份号码441************648。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：佛山市连铖科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********475U。法定代表人：杜某1。原告米素芬诉被告佛山市连铖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告米素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米素芬撤诉处理。审判员  孔庆强二〇二〇年七月二日书记员  黄 莹
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初157号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人洪艳，女，1987年10月10日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，中专文化，个体户，家住江西省上饶市婺源县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月23日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年9月20日被上饶市广信区公安局取保候审。现在家。辩护人管洪辉，江西瀛赣律师事务所律师。被告人徐进林，男，1971年1月26日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市婺源县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月9日被上饶市广信区公安局羁押，次日被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，同年10月14日被上饶市广信区公安局执行逮捕，2019年12月5日被上饶市广信区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年7月13日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人洪艳、徐进林犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经上饶市中级人民法院指定管辖受理本案，期间，因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人洪艳及其辩护人管洪辉、被告人徐进林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初至案发时，被告人洪艳非法从事六合彩赌博，将其下线程某、毕某、李某、黄凤飞接收上来的六合彩报码报送给上线即被告人徐进林和俞晓萍（未归案），2018年11月份前，被告人洪艳将接收的六合彩报码报给上线俞晓萍，2018年11月份后大部分码数报给了上线徐进林。被告人洪艳从中抽水盈利，赌资共170余万元。2018年7月至案发时，被告人徐进林非法从事六合彩赌博，接收其下线程某、毕某、洪艳接收上来的六合彩报码，从中抽水盈利，赌资共60余万元。公诉机关认为，被告人洪艳、徐进林非法从事六合彩赌博行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。基于二被告人认罪认罚，建议判处被告人洪艳有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人徐进林有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、微信聊天记录、记账本、微信账户流水、扣押物品清单、辨认笔录、证人李某、毕某、程某、张某等人证言、被告人洪艳、徐进林的供述与辩解等证据予以证实。被告人洪艳、徐进林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪艳的辩护人提出被告人洪艳有自首情节，没有违法犯罪所得，系偶犯、初犯，主观恶性不大，可从轻减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪艳于2019年8月22日傍晚18时左右在婺源县蚺城街道办浅水湾小区家中被抓获归案并如实供述了主要犯罪事实。被告人徐进林于2019年9月9日下午16时左右在其家中被抓获归案并如实供述了主要犯罪事实。根据被告人供述，本院认定被告人洪艳非法所得为15万元，被告人徐进林非法所得为6万元。案发后，被告人洪艳于2019年9月18日向公安机关退缴违法所得15万元。2020年4月20日，婺源县司法局出具评估调查意见书，评估意见为同意对洪艳适用社区矫正。本院认为，被告人洪艳、徐进林无视国家法律，以营利为目的，采用“六合彩”接码的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对被告人洪艳的辩护人提出被告人洪艳有自首情节且无违法犯罪所得的意见，经查被告人洪艳系被抓获归案，且在公安机关供述其违法所得为15万元并缴纳违法所得15万元，故其辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人洪艳、徐进林归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人洪艳犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐进林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，羁押的终止日顺延。即自2019年9月9日起至2021年4月15日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）三、没收被告人洪艳在公安机关上缴的违法所得人民币15万元，由公安机关上缴国库。四、追缴被告人徐进林违法所得人民币6万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年七月二十一日书记员  赵晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特772号申请人：田应武，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇大石村中心组。身份证号码：5221211976********。申请人：郭燕，女，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村健康组**。身份证号码：5221211983********。本院于2020年7月10日立案受理申请人田应武与申请人郭燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田应武与申请人郭燕因劳务合同纠纷，于2020年7月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人郭燕支付申请人田应武加工费47469.00元，于2020年7月12日前支付10000.00元，于2020年8月30日前支付10000.00元，2020年9月30日前支付10000.00元，余款17469.00元于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田应武与申请人郭燕于2020年7月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月十日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2655号 童语鑫、童解英、彭安 本院执行的童语鑫等申请彭安机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭安自动履行，执行金额（9695.36元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 彧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初55号 原告：讯达科技集团股份有限公司，住湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，董事长。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：唐又群-湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和北区底层13号，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和****。 经营者：唐又群，女，1977年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告唐又群-湖南省岳阳市岳阳楼区老泰和北区底层13号侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月21日，原告迅达科技集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按原告讯达科技集团股份有限公司撤诉处理。 案件受理费289元，由原告讯达科技集团股份有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1165号 申请执行人：张瑞杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张磊，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张乾震，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张瑞杰与张磊、张乾震（2020）浙0482执1165号加工合同纠纷一案中，依法向被执行人张磊、张乾震发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人张瑞杰与被执行人张磊、张乾震于2020年5月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张磊、张乾震于2020年5月底前支付30万元，于2020年10月底前支付剩余的30万元。申请执行人张瑞杰于2020年6月6日向本院书面表示被执行人已经向其支付了30万元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1165号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蔡冬晓
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更7号   罪犯刘某，女，汉族，生于1974年8月4日，文盲，甘肃省静宁县人，农民。现在甘肃省女子监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）平中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘某提出上诉，本院于2013年6月5日作出（2011）甘刑一终字第10-1号刑事判决，改判被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2016年4月23日作出（2016）甘刑更156号刑事裁定，将罪犯刘某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省女子监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬8次（含死缓期间表扬2次）。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯刘某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯刘某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初683号 原告：胡亚丽，女，1981年12月22日出生，回族，农民，户籍地：住玉溪市通海县，现住弥勒市（新哨镇政府对面）。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：洪德胜，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市，现羁押于弥勒市看守所。 原告胡亚丽与被告洪德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请庭外协商，本案2020年4月21日至2020年7月10日扣除审限。2020年7月16日本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡亚丽及委托诉讼代理人刘跃国，被告洪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：原、被告于2014年因生意往来认识，2018年12月24日，被告找到原告，以购买经营豆腐厂所需设备为由向原告借款，同日，原告以银行转账方式将借款10000元交给被告，念及交情，原告未要求被告出具任何凭证，被告未明确具体还款日期，仅承诺豆腐厂盈利会及时返还。其后，被告又多次以相同的理由及承诺向原告借款，原告皆通过微信转账方式把借款交付被告。2019年6月25日，被告在微信聊天中认可共计向原告借款35000元。虽认可向原告借款的事实，被告多次向原告传达经营豆腐厂盈利较大、风险较低的信息，并与被告协商把借款转为投资款，与其一起合作经营豆腐厂，受其利诱，原告表示同意，而原告同意较长一段时间后被告的豆腐厂仍未正式经营，被告才明白被告名为合伙经营、实为逃避债务的意图，即开始向被告催要债务，并由此产生纠纷并诉至虹溪镇司法所。2019年11月28日，原、被告经虹溪镇司法所调解达成协议，约定被告分两次偿还原告借款35000元。在签订协议当日，被告通过微信转账偿还原告借款5000元，而在其尚未履行最后一笔债务前，被告于2019年12月因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，关押于弥勒市看守所。原告为维护合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告洪德胜辩称，原告在诉状中称其以诱骗的方式将35000元借款转为投资款与事实不符：1、原告摘录的微信聊天记录不完整，是断章取义、以偏概全，像“我可能要发财了，我找到好项目了”“大哥，我投资四万元，你帮我赚钱”等等原告一概避而不谈，2019年11月28日在XX镇司法所就钱款纠纷进行过调解，当时认定35000元是由投资款转为借款；2、原告与其合伙开办内酯豆腐厂是原告自主决定的结果，其未对原告进行任何欺骗和隐瞒，原告开始时候是借款，但当其将机器拉回来后，原告表达了要入股的愿望，其因资金紧张同意原告投资的意愿，两人是商量后一拍即合，而且在办厂过程中原告也是全程参与，从选厂址、浇场地，到进黄豆、拉煤炭，原告都到现场考察、规划和记录，是后来豆腐试生产不顺利，原告怕亏本要求退出，其烦不过就同意了原告的要求；3、原告开始同意过三四年再还款，后来认为被告抢了她的生意而对被告怀恨在心，执意以被告欠其借款的名义逼被告立即还钱。综上所述，原告的35000元确实是投资款而不是借款，即便如此其也同意原告的要求没有亏待原告的意思，如今原告的起诉将其置于不义的地步，其应站在法律角度，本着“利益共享、风险共担”的原则，原告不应该在工厂尚未运转之时退出合作，更不应该将投资款当成借款并在不恰当的时候提出还款要求，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年被告欲购买设备生产内酯豆腐，于2018年12月24日向原告借款10000元。原告经过对内酯豆腐生产项目的了解，以与被告合伙投资生产为目的，多次向原告转款，截止2019年6月25日共计转款35000元，但双方未按共享收益、共担风险的原则对双方的权利义务进行约定，后原、被告就合伙生产内酯豆腐发生纠纷，双方一致同意原告转给被告购买生产设备的款项按借款处理，由被告予以返还。2019年11月28日原、被告经弥勒市人民调解委员会调解达成协议：1、2019年11月28日被告支付原告5000元；2、2020年1月24日前支付剩余30000元；3、协议自当事人签字之日起生效，若被告未按约定时间支付剩余欠款，原告有权持此协议到弥勒市人民法院提起诉讼。同日，被告返还原告借款5000元，剩余款项一直未返还，故原告起诉至人民法院。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式;要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示;承诺生效时合同成立；承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。本案被告向原告提出借款要求后，原告欲与被告合伙，将被告初始建立借款合同的要约改变为合伙要约，但双方未对合伙的权利义务进行明确，未成立共担风险、共享收益的合伙关系；此后，原、被告就原告转给被告购买豆腐生产设备的35000元按借款处理达成一致意见，并经人民调解调解委员会调解协议书确定，故原、被告成立民间借贷关系，被告负有返还原告借款的义务。原、被告对涉案金额合计35000元且已返还5000元的事实无异议，本院予以确认，原、被告在弥勒市人民调解委员会已就返还的期限作出了约定，现履行期限已届满，原告要求被告返还并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告洪德胜于本判决生效后十五日内返还原告胡亚丽借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告洪德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨彦玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹超祎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈少敏，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈少敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5073号民事判决书，向本院申请执行，要求陈少敏清还欠款本金、利息等，暂计33652.13元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初893号原告：李五根，女，1963年5月8日出生，汉族，公民身份号码：440************263，住广东省江门市江海区****办事处武东益兴里288号。委托诉讼代理人：吴丽珍，女，1986年11月14日出生，汉族，公民身份号码：440************62X，住广东省江门市江海区礼乐新创丰安里**，系原告的女儿。被告：陈雅晴，女，1982年8月20日出生，汉族，公民身份号码：429************601，住湖北省仙桃市**********，现住广东省江门市蓬江区杜阮镇绿景苑**。原告李五根诉被告陈雅晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽珍、被告陈雅晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五根向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿误工费565元；2.摩托车受损维修费445元；3.上庭费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日9时28分，在礼仪二路发生交通事故，被一辆小轿车撞倒，导致我辆摩托车向地上倒下，被告应承担我的所有责任，原告无责任。所驾车辆损失做出鉴定结论，鉴定车损费为445元。被告的行为给原告的身心，财物均造成了巨大伤害。事故发生后，被告逃避责任。现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告陈雅晴承认原告李五根提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雅晴于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿误工费565元给原告李五根；二、被告陈雅晴于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿维修费445元给原告李五根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈雅晴负担。原告李五根多预交的案件受理费25元，本院予以退回，被告陈雅晴应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黎成继二〇二〇年七月二日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1528号申请执行人：蒋玉文，男，1962年6月4日出生，汉族。被执行人：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人蒋玉文与被执行人高柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初14174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人本金230000元；案件受理费2525元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人高柏林名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人有银行存款合计12448.60元，本院已扣划12448.60元，扣缴执行申请费3387元后余9061.60元，已支付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十三日书记员  高树松
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1242号原告：廖增席，男，汉族，1959年9月3日出生，广东省廉江人，住廉江市河唇镇红湖农场二十队**，公民身份号码：440************918。被告：陈双凤，女，汉族，1967年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************824。原告廖增席诉被告陈双凤民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2020年4月21日转为普通程序，于2020年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告廖增席到庭参加了诉讼，被告陈双凤经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖增席向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金壹万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经江龙燕介绍，于2017年12月5日向原告借到人民币壹万元，口头答应每月给利息，百分之二，给两个月后就没给。后经多次追还未果，依法向法院提起诉讼。被告陈双凤不作答辩。原告廖增席为其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原告身份证，证明原告身份；二、借据，证明被告借到原告借款10000元。被告陈双凤没有提供证据。被告陈双凤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈双凤于2017年12月5日向原告出具了《借据》，载明“兹借到廖增席人民币壹万元整，特此为据”。立据后，陈双凤偿还了1000元给原告。原告经催收欠款未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款10000元的问题，原告主张被告向其借款10000元，提交了被告陈双凤立下的《借据》予以证明，并对借款原因、方式、经过等作了合理的解释，而被告陈双凤经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对被告借到原告10000元的事实予以确认。借款后，被告陈双凤偿还了1000元，原告主张是偿还利息，但是涉案《借据》没有约定借款利息，原告没有提供其他证据证明双方在发生借贷关系时口头约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告主张借款约定利息不予认可，被告偿还的1000元应作偿还借款本金。现被告尚欠9000元没有清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金9000元。关于原告请求被告从借款之日按月利率2%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从主张权利之日（2020年3月25日）起按年利率6%计付资金占用期间利息给原告。被告陈双凤经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈双凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖增席偿还借款本金人民币9000元及支付资金占用期间利息（从2020年3月25日起至清偿借款之日止的利息以人民币9000元为本金按年利率6%计算）。二、驳回原告廖增席的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告廖增席负担5元，被告陈双凤负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢206号申请执行人：固始县金地建筑材料有限公司，住所地产业集聚区。法定代表人：王胜利。被执行人：成汇建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王**。本院在执行固始县金地建筑材料有限公司与成汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院（2016）豫15民终3194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成汇建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县金地建筑材料有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人成汇建设集团有限公司无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人成汇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成汇建设集团有限公司、徐丽亚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫15民终3194号民事判决书本次执行程序。被执行人成汇建设集团有限公司负有继续向申请执行人固始县金地建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 ：王肖肖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2191号罪犯姚大良，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1971刑初1272号刑事判决，以被告人姚大良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚大良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚大良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚大良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2586分，折换成表扬4个，剩余考核分数186分；因欠产扣24分。原判罚金未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚大良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉﹤讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的＞解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚大良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执311号之一申请执行人：马俊果，女，汉族。申请执行人：张玉红，男，汉族。被执行人：王长泉，男,汉族。本院在执行马俊果、张玉红与王长泉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王长泉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长泉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月六日书记员  毛银娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5805号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：刘顺盖，男，汉族，1991年2月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市亚龙都市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人刘顺盖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83939号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘顺盖存款77043.93元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢149号申请执行人：沈大顺，男，1967年11月17日生，汉族，住砖墙镇永城村沈家**。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：汪润宙，男，1971年5月22日生，汉族，住高淳县。被执行人：汪雏凤，女，1962年10月14日生，汉族，住高淳县。关于沈大顺与汪润宇、汪润宙、汪雏凤借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的（2012）高民初字第588号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“汪润宙归还沈大顺借款本金366000元及利息（按每月2.03%计算，自2012年4月8日算至借款还清之日止），定于2012年6月30日前一次性付清，汪润宇、汪雏凤对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费7380元及财产保全费2270元，由汪润宙、汪润宇、汪雏凤负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配7013元可供领取，本院于2020年2月11日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券持有信息。被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。被执行人汪润宇、汪润宙、汪雏凤下落不明，本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的366000元及逾期利息，已执行到位7013元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十三日书记员  袁 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11038号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘钢，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘钢信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3464号民事判决书，向本院申请执行，要求刘钢清还欠款本金、利息等，暂计36823元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢234号 申请执行人：肖祥林，男，1945年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人：宋玉梅，女，1955年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：肖秀英，女，1975年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 肖祥林、宋玉梅申请执行肖秀英借款合同纠纷一案，肖祥林、宋玉梅依据已发生法律效力的本院（2016）赣0732民初841号判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2010年10月25日向被执行人发出执行通知，被执行人肖秀英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金8999元及利息。截至2020年7月29日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐汉鑫
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执166号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 法定代表人：李鸣。 委托诉讼代理人：赵文杰，系该行清收组组长，代理权限为特别代理。 被执行人：刘东瑞，男，汉族，生于1975年2月19日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：郭金凤，女，汉族，生于1977年10月10日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：刘麦红，男，汉族，生于1963年2月2日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：李惠霞，女，汉族，生于1965年3月18日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：史等存，男，汉族，生于1981年2月21日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：完红莲，女，汉族，生于1988年3月6日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人刘东瑞、郭金凤、刘麦红、李惠霞、史等存、完红莲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人银行账户存款2259.37元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月六日 书记员  袁新民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2464号 申请人：周军杰，男，壮族，1974年10月01日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：陈粤君，女，壮族，1975年05月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：甘柳娟，女，汉族，1976年07月06日出生，住广西柳州市城中区。 申请人周军杰与被申请人陈粤君、第三人甘柳娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈粤君名下位于柳州市，本案保全总价值以50万元为限。申请人周军杰以其名下位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈粤君名下位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人周军杰名下位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年七月十五日 代书记员  覃颖群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8593号原告：袁呈祥，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：马福荣，男，1983年4月1日出生，回族，居民，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师原告袁呈祥与被告马福荣、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁呈祥的委托诉讼代理人刘峰、被告人保济南公司委托诉讼代理人周海洋到庭参加诉讼，被告马福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁呈祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计57670元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月12日9时50分，马福荣驾驶鲁AKXX**小型汽车，在山东省济南市章丘区相公庄镇小康村东路口与王绍栋驾驶的鲁AMXX**小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，马福荣负事故全部责任，王绍栋无责任。原告系受损车辆车主，相关车辆损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。人保济南公司辩称：发生事故属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，在核实被保险人有效证件情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告马福荣未答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2019年8月12日9时50分，马福荣驾驶鲁AKXX**小型汽车，在山东省济南市章丘区相公庄镇小康村东路口与王绍栋驾驶的鲁AMXX**小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，马福荣负事故全部责任，王绍栋无责任。对原告提交的事故认定书，当事人无异议，本院依法予以采信。2、原告主张因事故造成车辆受损，共花费维修费54970元、评估费2700元。为此，原告提交山东乔楚机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份、评估费发票1份、章丘市明德汽车专项修理部增值费普通发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对山东乔楚机动车鉴定评估有限公司评估报告书提出异议，认为系原告单方委托，并申请重新鉴定。经原被告共同选定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告车损进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁AMXX**车辆维修数额金额为47790元。人保济南公司支出鉴定费4500元。对该评估报告书人保济南公司无异议，原告提出异议，认为该评估报告存在漏项，遗漏了轮胎及前杆防撞梁，并要求鉴定机构对漏项作出补充结论。2020年6月16日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具答复函，答复内容为：勘验时，左前轮胎胎冠有划痕，但未露出帘布层，达不到更换程度，前杠骨架左侧外沿轻微变形，达不到更换程度。维修后可正常使用，更不影响安全性能。原告提出异议，认为已经实际更换，应属实际损失。本院认为，原告之车损已经鉴定机构予以重新鉴定，原告主张的两项漏项鉴定机构已明确表明不需更换，原告虽实际更换，但该损失应由原告自负，本院确认原告车损为47790元。经计算两次鉴定差额，原告主张的评估费2700元被告应承担353元，人保济南公司支付的评估费4500元原告应承担588元，两相折抵，被告应赔偿原告评估费2465元。3、鲁AKXX**小型汽车系马福荣所有，该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元。鲁AMXX**小型汽车登记所有人为原告袁呈祥。上述事实，由原告提交的机动车行驶证予以证实。被告无异议，本院依法予以确认。本院认为，马福荣与王绍栋发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定马福荣负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定马福荣承担本次事故全部民事赔偿责任。马福荣车辆在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元，人保济南公司应在交强险分项限额内对原告损失予以赔偿，超出部分在商业三者险保险合同范围内予以赔付，现原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院依法予以支持，但应按照本院确认的项目、数额及比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的各项损失为：车损47790元、评估费2465元。被告马福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告袁呈祥车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告袁呈祥车损45790元（47790元-2000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告袁呈祥评估费2465元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告袁呈祥负担80元，由被告马福荣负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保济南公司应赔偿金额为50255元，马福荣应赔偿金额为541元，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至原告袁呈祥账户，户名：袁呈祥，账号：62232001********，开户行：章丘农村商业银行。本院不再过付。）审 判 员 李向党二〇二〇年七月六日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初868号 原告：赵来牛，男，1950年3月7日出生，汉族，住平山县。 被告：王茜（曾用名王蔺），男，1978年9月29日出生，汉族，住正定县。 原告赵来牛与被告王茜（曾用名王蔺）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来牛、被告王茜（曾用名王蔺）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵来牛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款5160元和平山法院判决公告费600元、受理费50元，保全费90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在平山县常峪岭经营破碎石子加工业务，被告向原告购买锤打锤头。经结算被告欠原告的货款为5160元，并为原告出具欠款凭证，之后原告多次找到石子厂找被告讨要未果，特诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。。 王茜辩称，一、原告起诉答辩人主体错误，理应驳回其对答辩人的起诉。本案案由既然为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告起诉要求给付货款的买受人必须适格。根据原告提交的2014年7月19日的欠条，该欠条中在“开票人”处显示“王千”，答辩人曾用名为“王谦”，现用名为“王茜”，有答辩人户口本为证，即原告持有的欠条载明的“出票人：王千”并非答辩人，同答辩人无任何关系，不能证明原告与答辩人之间存在买卖合同关系，更不能证明原告的诉求。原告以本案相同的证据即2014年7月19日的“欠条”，以王谦、郑丽娜为被告起诉至平山县人民法院。经审理，平山县人民法院审理后作出（2018）冀0131民初570号民事判决书，判决王谦、郑丽娜共同支付货款及利息。虽该判决书已经平山法院撤销，但此份判决书也可证实原告自身都不清楚谁是买卖合同的相对人，不然不会向平山县法院起诉，同时原告与王谦、郑丽娜是什么关系，也恳请法院向原告查明，以作出公正裁判。二、即便答辩人是本案适格被告，但原告的诉求已过诉讼时效。若答辩人与原告之间存在买卖合同关系，本案证据“欠条”是在2014年7月19日出具的，应适用两年诉讼时效，现原告在2020年1月1日向贵院提起诉讼已经超过法律保护期限，应驳回其诉讼请求。三、针对原告主张的平山判决公告费600元、受理费50元以及保全费90元的诉求。此费用是由于原告自身原因所致并且其已向平山法院申请撤回起诉，平山县人民法院（2018）冀0131民初570号民事判决书已经经审判监督程序予以撤销，故该项费用应由原告承担，与答辩人无关。四、被告只是在石子厂打工，主要负责计票、出票，原告的东西不是被告买的，但收据是被告写的，为了方便原告向老板要账，“王千”的签字被告记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2014年7月19日编号为0234984收款收据一张，载明：“今欠铁锤款40×62.5=2500元，38×70=2660元，共计欠款5160元，伍仟壹佰陆拾元整开票人王千”。对此收据，被告庭审中表示收据所记载的内容系其所写，但“开票人王千”是否其本人书写记不清了，同时称，即使该签名系其本人所写，该笔欠款也应由石子厂的老板偿还。 原告于2018年2月曾以王谦、郑丽娜为被告向平山县人民法院起诉，平山县人民法院作出（2018）冀0131民初570号民事判决书，后平山县人民法院又作出（2019）冀0131民再1号民事裁定书，撤销了该院（2018）冀0131民初570号民事判决书，同时准许原告赵来牛撤回起诉。 2019年9月原告曾向本院起诉被告，后撤诉。 2020年7月13日本院对被告所做的询问笔录中，被告承认收据中载明的“开票人王千”系其本人所写。 以上事实，由原告提交的收款收据、平山县人民法院民事裁定书及本院询问笔录、庭审笔录等为证。 被告庭审中表示原告起诉已过诉讼时效，但对原告所述向其打电话催要还款的事实予以认可，同时被告承认其在2017年10月份更换手机号码。 本院认为，原告提供的2014年7月19日编号为0234984收款收据足以证明被告王茜从原告赵来牛处购买铁锤，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付原告货款5160元。 关于被告称本案已过诉讼时效的辩称意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告称其在2014年冬天至2017年年底给被告打电话催要付款，且被告在庭审中也承认原告给他打过电话，并称其在2017年10月才更换手机号，故本案时效中断、诉讼时效重新计算，故被告对本案已过诉讼时效的辩称本院不予认可。 被告辩称其只是在石子场打工，签字收据只是其职务行为，但其并未提供证据予以证明，本院不予认可。 原告主张的平山县人民法院判决公告费600元、受理费50元以及保全费90元的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 1、限本判决生效后十日内，被告王茜(曾用名王蔺)给付原告赵来牛铁锤款5160元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茜(曾用名王蔺)负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李闪闪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3869号 原告：于海峰，男，1972年9月19日出生，宿迁市宿城区人，住沭阳县。 被告：汤景生，男，1970年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告于海峰诉被告汤景生运输合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  黄琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴艳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4913号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：王笑笑，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王笑笑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王笑笑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息124.4元，共计1211.59元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月2日至2019年1月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年1月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息87.19元，罚息124.4元，共计1211.59元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王笑笑未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月2日至2019年1月2日期间，被告王笑笑通过POS机等方式使用卡号为xxxx5的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王笑笑尚欠原告本金1000元，利息87.19元，罚息124.4元，共计1211.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年1月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2018年1月2日至2019年1月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王笑笑尚欠原告本金1000元，利息87.19元，罚息124.4元，共计1211.59元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息87.19元，罚息124.4元，共计1211.59元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王笑笑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王笑笑于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息87.19元，罚息124.4元，共计1211.59元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王笑笑负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27072号之二原告：罗泽文，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被告：丁贵生，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县，原告罗泽文与被告丁贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。被告丁贵生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审理，于2019年12月6日作出（2019）粤0606民初27072号之一民事裁定，驳回被告丁贵生对本案管辖权提出的异议。被告丁贵生提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）粤06民辖终385号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已于2020年4月7日发生法律效力。原告罗泽文于2020年1月10日向本院提交加盖佛山市顺德区公安局公章的立案告知书，载明：丁贵生涉嫌诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，立诈骗案进行侦查。原告罗泽文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2019年9月12日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月14日为12000元）；2.被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：被告因出售其名下位于广东省佛山市顺德区******************屋需资金解押，于2019年9月12日向原告借款人民币300000元，并签订了《垫资赎契借款合同》及借款借据。原告根据被告的要求将借款汇至其指定的银行账户，但被告却一直不按约定履行还款付息的义务。原告多次向被告催收还款，但被告至今未还，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案审理过程中，依据原告罗泽文向本院提交的立案告知书可知因丁贵生存在经济犯罪嫌疑，公安机关已对其涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”佛山市顺德区公安局已对丁贵生涉嫌诈骗立案侦查，故本案应裁定驳回原告罗泽文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗泽文的起诉。本案不收取受理费（原告已预交案件受理费2990元，可向本院申请退回）；本案财产保全费2080元（原告已预交），由原告罗泽文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年四月二十一日书记员  黄瑞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢212号申请执行人：范辉，男，汉族，1976年8月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：马玉辉，男，汉族，1973年12月17日出生，住址濮阳市。申请执行人范辉与被执行人马玉辉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年七月二十四日（）书记员 ：乔暄博
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2238号                  原告              陈胜利，男，1970年2月12日出生，汉族，住温县。                  被告              李南南，男，1986年7月5日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告李南南偿还借原告现金20000元及利息（利息按6%计算，从起诉之日起计算至被告还清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李南南在本判决生效后10日内偿还原告陈胜利借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年7月6日起算至被告还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告李南南负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年七月二十九日             书记员  牛东东
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执异18号 异议人（第三人）：张学文，男，1969年9月3日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。 申请执行人:盛建设，男，1974年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:杨建瑞，男，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:杨鸿德，男，1964年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:张福香，女，1965年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:武威市鸿翔牧畜农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区大柳乡王城村。 法定代表人：张福香，该社总经理。 被执行人：赵军，男，1956年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人盛建设与被执行人杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔牧畜农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2019）甘06执恢26号之二执行裁定，对被执行人赵军对张学文享有的到期债权强制执行。异议人张学文对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张学文称：1.其与被执行人赵军债权缺乏事实基础，并未到期，且未经人民法院依法确认，不具有强制执行效力，本院对其采取强制执行措施错误。2.本院并未在2019年12月17日向其送达（2019）甘06执恢26号履行到期债务通知书，而是在2020年4月1日向其送达履行到期债务通知书的同时即裁定将其列为被执行人并查封其财产，在程序上错误，应予纠正。收到履行到期债务通知书后，张学文未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的法律效力，张学文在强制执行后提出异议，也应当得到司法救济。张学文与赵军之间的协议约定，如因各种原因无法接受资产，所有债权恢复原状。因资产未完全移交，所有债权恢复原状。赵军对其并不享有到期债权，本院未经调查，对其采取强制执行措施错误，侵害了其合法权益。因此请求撤销（2019）甘06执恢26号之二执行裁定，解除对其采取的强制执行措施。 本院查明，本院在执行申请执行人盛建设与被执行人杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔牧畜农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛建设向本院提供被执行人赵军对异议人张学文享有到期债权，请求本院执行该到期债权。盛建设提供了以赵军为甲方，案外人何瑞梅、王志超、甘肃瑞峰农牧科技有限公司为乙方，张学文为丙方签订的协议书，协议书约定“一、丙方以自己名下所有的资产为担保，以420万元的价格收购并接受甲方对乙方约500万元的债权。二、丙方收购和接受甲方的债权后，保证在以下时间内清偿完甲方的420万元：2018年12月30日前归还100万元，2019年3月30日之前归还170万元及利息，2020年5月30日之前归还150万元及利息，逾期按本金每日万分之十计罚息。丙方在资金宽裕和融资成功后，也可提前一次性归还甲方所有的本息。丙方所归还的款项全部汇入甲方指定的账户。三、丙方接受甲方债权后，乙方应积极配合丙方办理一切相关手续等，并提供连带担保责任。如果由于各种原因丙方无法接受乙方资产，所有债权亦恢复原状……”。本院对协议审查后，认为申请执行人盛建设的申请符合法律规定，遂于2019年12月9日作出（2019）甘06执恢26号履行到期债务通知书，并于2019年12月17日向张学文送达，张学文在本院送达回证上签字并按捺手印。因张学文未按通知要求在15日内履行义务，也未提出异议。本院遂于2020年3月23日作出（2019）甘06执恢26号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人赵军对第三人张学文的到期债权。委托陇西县人民法院执行局向张学文送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，张学文在本院送达回证上签字并按捺手印。同时对张学文名下公司股权及不动产轮候查封。 本院认为，本案争议的焦点是本院能否执行被执行人赵军对异议人张学文享有的到期债权？《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”。第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本案中，本院对盛建设的申请经过审查后认为赵军对张学文享有到期债权，于是向张学文发出履行到期债务的通知，并直接向张学文送达。张学文在收到履行通知十五日内既未向申请执行人履行债务，也未向本院提出异议。因此，本院作出执行裁定，对张学文采取强制执行措施符合法律规定。张学文称本院未在2019年12月17日向其送达履行到期债务通知书之主张，有张学文亲笔签字并按捺手印的本院送达回证在卷证实，本院（2019）甘06执恢26号之二执行裁定书裁定将张学文列为第三人，执行赵军对张学文享有的到期债权符合法律规定。综上，异议人张学文异议请求不成立，本院对其采取强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张学文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  孙发强 审判员  刘清云 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 荣