甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终69号 原公诉机关古浪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万飞祥，男，1987年8月26日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，农民，捕前住山西省襄汾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于古浪县公安局看守所。 指定辩护人白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。系被害人刘军霞丈夫。 原审附带民事诉讼原告人王思豪，男，2003年1月26日出生，汉族，住址同上。系被害人刘军霞之子。 法定代理人王辉，系王思豪之父。 原审附带民事诉讼原告人李桂珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。系被害人刘军霞之母。 原审附带民事诉讼原告人刘军林，女，汉族，1983年10月10日出生，住山西省襄汾县。系刘军霞妹妹暨李桂珍二女。 原审附带民事诉讼原告人宋晓宾，男，1979年11月6日出生，汉族，住山西省介休市。 原审附带民事诉讼原告人宋金柱，男，1955年5月25日出生，汉族，住址同上。系宋晓宾之父。 原审附带民事诉讼原告人宋婵娟，女，2004年11月18日出生，汉族，住址同上。系宋晓宾长女。 原审附带民事诉讼原告人宋婵乐，女，2011年3月30日出生，汉族，住址同上。系宋晓宾二女。 原审附带民事诉讼原告人宋宇辰，男，2018年2月28日出生，汉族，住址同上。系宋晓宾之子。 法定代理人宋晓宾，男，1979年11月6日出生，汉族，住山西省介休市洪山镇大楮屯前街**。 原审附带民事诉讼原告人李浩，男，1986年3月24日出生，汉族，，住山西省襄汾县 原审附带民事诉讼被告人刘军，男，1988年2月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，住甘肃省山丹县。 古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控原审被告人万飞祥犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王辉、王思豪、李桂珍、刘军林、宋晓宾、宋金柱、宋婵娟、宋婵乐、宋宇辰、李浩提起附带民事诉讼一案，于2020年5月6日作出（2019）甘0622刑初123号刑事附带民事判决。原审被告人万飞翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月9日00时10分许，被告人万飞祥驾驶×××号小型客车沿定武高速由南向北行驶至定武高速G2012线392KM+400M处时，与甘肃省靖远县北湾镇村民王铭辉驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾，造成×××号车辆乘车人刘军霞当场死亡，李浩、宋晓宾、任红海受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年7月26日，武威市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人万飞祥负此次事故的主要责任，王铭辉负此次事故的次要责任，乘车人刘军霞、李浩、任红海、宋晓宾、李孝龙无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：宋晓宾损伤程度为重伤二级，李浩损伤程度为轻伤一级，任红海损伤程度为轻伤一级。2019年11月13日，万飞祥自愿签署了《认罪认罚具结书》。 原审另查明，宋晓宾受伤后，先后在景泰县人民医院、白银市第一人民医院住院治疗30天；李浩受伤后，先后在景泰县中医院、白银市第一人民医院住院治疗16天。经古浪县人民法院委托，甘肃政法大学司法鉴定中心于2019年12月9日作出鉴定意见为：1.宋晓宾伤残程度评定为九级；2.护理期限评定为60日；3.后续治疗费评定为25000元-30000元。2019年11月21日作出鉴定意见为：1.李浩伤残程度评定为九级和十级；2.护理期限评定为60日；3.后续治疗费评定为15000元-20000元。 原审法院依据公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解终结书、死亡注销户口证明、武威市公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及原审附带民事诉讼原告人提供的相关证据认定上述事实成立。 原审法院认为，被告人万飞祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人万飞祥自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人万飞祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人万飞祥的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王辉、宋晓宾、李浩等举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，要求刘军霞的死亡赔偿金、宋晓宾的残疾赔偿金、李浩的残疾赔偿金按照其住所地或经常居住地的相关标准（即山西省的标准）计算，符合法律规定，应予支持；被扶养人生活费按照原告人住所地（山西省）2019年农村居民人均生活消费性支出标准计算，其他费用按照受诉法院所在地（甘肃省）2019年度相关赔偿标准计算。刘军霞的死亡赔偿金按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为：33262元/年×20年=665240元，予以支持；为抢救刘军霞所花诊断费、救护车费用362元，予以支持；被扶养人生活费按照山西省2019年农村居民人均生活消费性支出标准计算为：王思豪9728元/年×2年÷2人=9728元，李桂珍9728元/年×19年÷3人=61610.67元，应予支持。其他赔偿标准按照受诉法院所在地（甘肃省）相关标准计算，丧葬费为73704元/年÷12月×6月=36852元，但原告人只主张33834.5元，故丧葬费予以支持33834.5元；办理丧事人员误工费酌情支持5000元、交通费酌情支持3000元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。宋晓宾的残疾赔偿金按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为：33262元/年×20年×0.2=133048元，予以支持；被扶养人生活费按照山西省2019年农村居民人均生活消费性支出标准计算为：宋金柱9728元/年×16年÷3人×0.2=10376.53元、宋婵娟9728元/年×4年÷2人×0.2=3891.2元、宋婵乐9728元/年×10年÷2人×0.2=9728元、宋宇辰9728元/年×17年÷2人×0.2=16537.6元。宋晓宾所花医疗费69480.13元和住宿费4200元，无证据证实，开庭时其代理人表示此项费用已由刘军垫付不再主张权利，故对此项请求不予审查。其他赔偿标准，按照受诉法院所在地（甘肃省）赔偿标准计算，宋晓宾住院30天，住院伙食补助费为40元/天×30天=1200元、营养费为20元/天×30天=600元；误工日期计算至定残前一日为150日，误工费为145.56元/天×150天=21834元，护理日期鉴定为60日，护理费为145.56元/天×60天=8733.6元，予以支持；后续治疗费根据鉴定结论，予以支持25000元；鉴定费4200元，予以支持，交通费酌情支持2500元；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。李浩的残疾赔偿金按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为：33262元/年×20年×0.21=139700.4元，因本案中李浩的被扶养人未作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，故其关于被扶养人生活费的请求，不予支持。其他赔偿标准按照受诉法院所在地（甘肃省）相关标准计算，李浩所花医疗费66893.79元，开庭时李浩的代理人表示医疗费已由刘军垫付不再主张权利，故对此项请求不予审查。李浩住院16天，住院伙食补助费40元/天×16天=640元、营养费20元/天×16天=320元，误工日期计算至定残前一日为132日，误工费为145.56元/天×132天=19213.92元，护理日期鉴定为60日，护理费为145.56元/天×60天=8733.6元，予以支持；后续治疗费根据鉴定结论，予以支持15000元，鉴定费4200元，予以支持，交通费酌情支持2000元,住宿费2500元予以支持；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。经核定，原审附带民事诉讼原告人的合理损失分别确定如下：1.附带民事诉讼原告人王辉、王思豪、李桂珍的损失为：刘军霞死亡赔偿金665240元、诊断费及救护车费362元、丧葬费33834.5元、办理丧事人员误工费5000元、交通费3000元、被扶养人生活费9728元+61610.67元=71338.67元，以上合计778775.17元，由被告人万飞祥按责赔偿70%即545142.62元。2.附带民事诉讼原告人宋晓宾等五人的损失为：误工费21834元、护理费8733.6元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、被扶养人生活费10376.53元+3891.2元+9728元+16537.6元=40533.33元、鉴定费4200元、交通费2500元、残疾赔偿金133048元、后续治疗费25000元，以上合计237648.93元，由被告人万飞祥按责赔偿70%即166354.25元。3.附带民事诉讼原告人李浩的损失为：误工费19213.92元、护理费8733.6元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费2000元、住宿费2500元、鉴定费4200元、残疾赔偿金139700.4元、后续治疗费15000元，以上合计192307.92元。由被告人万飞祥按责赔偿70%即134615.54元。附带民事诉讼被告人刘军作为×××号机动车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋晓宾等五人及李浩要求刘军承担连带赔偿责任的请求，因未提供相应证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人万飞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人万飞祥赔偿附带民事诉讼原告人王辉、王思豪、李桂珍各项损失545142.62元；三、被告人万飞祥赔偿附带民事诉讼原告人宋晓宾、宋金柱、宋婵娟、宋婵乐、宋宇辰各项损失166354.25元；四、被告人万飞祥赔偿附带民事诉讼原告人李浩各项损失134615.54元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人万飞翔以“原判量刑过重，附带民事判赔不当”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人万飞翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人万飞翔及其辩护人所持“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系过失犯罪，原审法院在对上诉人量刑时，已充分考虑其犯罪的事实、性质、后果及自首情节、认罪认罚等本案实际，对其予以了从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万飞翔及其辩护人所持“附带民事判赔不当”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对原审附带民事诉讼原告人因上诉人的犯罪行为所遭受的直接经济损失及主张的诉讼请求，根据原审附带民事诉讼原告人各项费用支出情况、提供的证据及交通事故认定书，按比例依法据实判赔并无不当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德昌 审判员  蔡立斌 审判员  田 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪永昌