wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206破8号之一 申请人：无锡市恒祥特种钢管厂管理人。 2020年7月23日，无锡市恒祥特种钢管厂（以下简称恒祥厂）管理人向本院提出申请，称其拟定的《无锡市恒祥特种钢管厂重整计划草案》（以下简称重整计划草案）已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定批准。 本院查明：2020年7月17日，恒祥厂召开第二次债权人会议，本次会议对管理人提出的重整计划草案进行表决。各表决组均通过了管理人提出的重整计划草案，其中出资人组、税务债权组、有财产担保组通过率均为100%；无财产担保债权投赞成票的为16人，占出席会议的有表决权的无财产担保债权人人数30人的53.33%，并且其所代表的无财产担保债权额为20217790.87元，占无财产担保债权总额的79.0433%。 本院认为，管理人提交的恒祥厂重整计划草案充分考虑各方当事人的利益，且经第二次债权人会议表决通过，因此，管理人向本院提出批准重整计划的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准《无锡市恒祥特种钢管厂重整计划草案》； 二、终止无锡市恒祥特种钢管厂重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐景全 审判员  季敏江 审判员  季静娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙庭玉 附：《无锡市恒祥特种钢管厂重整计划草案》
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281行初44号之二 李文明： 本院已经受理你诉辽宁省大连市公安局金州区分局关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。 审判员  张娜 二〇二〇年七月三日 书记员  回莉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执830号申请执行人：左林阳，男，1973年3月27日出生，住安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住址：江西省吉安市安福县工业园区振兴大道。法定代表人：周雷娣。申请执行人左林阳与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司劳动争议一案，被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司的银行存款21215元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月八日书记员  左丽莎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初701号 原告：檀志华，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告：范羚，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告檀志华与被告范羚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀志华的委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，范羚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告设备款共计人民币38000元以及逾期支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告约于2016年建立业务关系，业务关系建立后，被告便长期在原告处购买配电箱变压器等电器设备。后双方于2018年2月13日。经结算，被告尚欠货款共计人民币48000元且出具了欠条予以佐证，并明确表示于2018年4月30日前付清。但是，被告截至当前，就前述欠款仅于2018年9月17日支付了10000元，余款38000元至今未付，经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告范羚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2016年建立业务关系，被告在原告处长期购买配电箱变压器等电气设备。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠货款共计人民币48000元，被告向原告出具了欠条一份，约定2018年4月30日前付清。后被告仅于2018年9月17日支付了10000元，尚欠38000元至今未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告货款属实，有欠条原件佐证，被告未按约定付清货款，已构成违约。故原告要求被告支付欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范羚于本判决生效之日起十日内向原告檀志华支付货款38000元及逾期利息（利息自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告范羚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费750元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：曹迎霞，女，汉族，1988年11月22日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告曹迎霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告曹迎霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10858.33元、利息1413.71元、费用1662.94元，合计13934.98元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告曹迎霞填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××67的信用卡，信用卡额度11000元。被告曹迎霞领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告曹迎霞尚欠原告信用卡欠款本金10858.33元、利息1413.71元、费用1662.94元，合计13934.98元。被告曹迎霞未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告曹迎霞填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××67的信用卡，信用卡额度11000元。被告曹迎霞领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月15日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告曹迎霞尚欠原告信用卡欠款本金10858.33元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告曹迎霞签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告曹迎霞领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹迎霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金10858.33元，承担自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告曹迎霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74元，由被告曹迎霞负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异74号异议人（案外人）：朱桂芬，女，汉族，1947年10月3日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人朱桂芬向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期6栋1单元16层5号房的查封。事实和理由：案涉房屋系西秀区棚改[2014]号文件安置补偿房屋，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。异议人提交《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》一份。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2015年3月20日，异议人与安顺市西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部（以下简称“指挥部”）签订《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，协议约定指挥部以华大时代广场6号16楼D-4户型……套内建筑面积为117.6㎡的房屋与异议人进行产权调换。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2015年就签订了《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，且协议已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10423号 申请执行人：深圳市奥乐康体育发展有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1106，统一社会信用代码91440300306294128X。 法定代表人：冯廷文。 被执行人：深圳市蓝盛商业服务有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路南商路南门一坊商业街**，统一社会信用代码914403005990619171。 法定代表人:晏琼东。 申请执行人深圳市奥乐康体育发展有限公司与被执行人深圳市蓝盛商业服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市蓝盛商业服务有限公司名下财产306250元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初514号原告：王某1，现住内蒙古五原县。被告：王某2，住内蒙古五原县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：1.请求被告给付原告欠款22340元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日被告向原告购买番茄苗6800盘，每盘3.8元，合计25840元，被告给付3500元，尚欠22340元未付，被告现无法联系，故诉至法院。被告王某2未到庭答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告向原告购买番茄苗6800盘，每盘3.8元，合计25840元，被告支付3500元，尚欠22340元未付，被告王五女在欠款人处签字。原告提供证明证实王五女与王某2系同一人。以上事实有原告陈述、欠条及证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王某1与被告王某2之间的债权债务关系明确，故原告主张被告支付番茄苗款22340元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达开庭传票后，被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1欠款22340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇二〇年七月十日书 记 员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执930号之一 申请执行人：平江县千宝典当有限公司,住所地湖南省平江县城关镇开发区连云东路**,统一社会信用代码:914306263975622546。 法定代表人王校军。 被执行人：彭朝晖，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于平江县千宝典当有限公司申请执行彭朝晖典当合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初3688号民事调解书，向被执行人彭朝晖发出执行通知书，责令被执行人彭朝晖偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2019年4月29日起计算至清偿完毕之日止），律师费3000元，负担案件执行费403.77元。但被执行人彭朝晖至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县××镇××村××组××路××室的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××4号］属被执行人彭朝晖与陈某共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭朝晖与陈某共同所有的位于湖南省平江县××镇××村××组××路××室的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××4号］； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月十五日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1318号 原告:江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安市海安高新区城南工业集中区（海安镇陈港村**），统一社会信用代码913206215911873204（1/1）。 法定代表人：张继红，执行董事。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 被告:安徽亨通智能电力设备有限公司，，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口统一社会信用代码913401217299939400（1-1）。 法定代表人：裴丽章，总经理。 本院于2020年3月18日立案受理由江苏省海安市人民法院移送的原告江苏伊顿电气科技有限公司（以下简称伊顿公司）诉被告安徽亨通智能电力设备有限公司（以下简称亨通公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告伊顿公司委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告亨通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊顿公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除亨通公司与伊顿公司2018年12月6日签订的《工业品采购合同》；2.判令亨通公司返还伊顿公司预付款210000元；3.判令亨通公司向伊顿公司支付违约金210000元。事实与理由：2018年12月6日，亨通公司与伊顿公司签订《工业品采购合同》，合同约定：由亨通公司向伊顿公司供应64组HXGN15-1210KV充气式环网柜，合同总价款1050000元；预付款到账后30日内交货；逾期交货超过20天，亨通公司应向伊顿公司支付20%的违约金。合同签订后，伊顿公司于2019年2月26日支付亨通公司210000元。亨通公司收到款项后至今未交货。亨通公司怠于履行交货义务已构成根本违约。 亨通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 伊顿公司、亨通公司于2018年12月6日签订《工业品采购合同》一份，合同编号为JSYD20181206-H010号。合同签订后，伊顿公司于2019年2月26日支付预付款210000元。合同约定，伊顿公司（甲方）向亨通公司（乙方）采购64台10**充气式环网柜，合同价款含税、运费等1050000元，项目名称载明为黄山恒大滨江左岸小区10KV配电工程，交货期约定为“预付款到账后30日内”。伊顿公司付款节点为先预付20%，发货前付至50%，货到票到后6个月付至到货款的95%或通电验收后4个月内付至到货款的95%，以先到时间为准，剩余5%质保金一年内付清，逾期付款每日按应付金额1%支付违约金。关于乙方的违约责任约定，因乙方产品出现质量问题，甲方可单方解除合同并赔偿甲方合同标的额30%的违约金；乙方逾期交货超过20天或擅自解除合同应向甲方支付合同标的额20%违约金，甲方有权要求乙方继续履行合同。 以上事实由《工业品采购合同》、转账凭证等证据在卷，足以认定。 本院认为，亨通公司与伊顿公司签订的《工业品采购合同》为双方真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系，均应依约全面、诚信地履行各自的合同义务。双方合同约定伊顿公司须在发货前支付至总货款的50%，亨通公司收到预付款30日内送货至指定地点。支付提货款依合同约定属在先义务，在伊顿公司未依约支付提货款时，亨通公司依法享有先履行抗辩权，其拒绝在约定期限内将设备运至指定地点并不构成违约。伊顿公司作为违约方行使解除权并不符合合同约定和法律规定。鉴于亨通公司已另案主张解除合同，双方合同可自2020年6月11日解除，本案中不再赘判。合同解除后，亨通公司继续占有伊顿公司已付的预付款没有事实和法律依据，伊顿公司主张返还该款可予支持。由于伊顿公司属违约方，其主张赔偿违约金没有事实依据，该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告安徽亨通智能电力设备有限公司于本判决生效之日十起内一次性返还原告江苏伊顿电气科技有限公司预付款210000元； 二、驳回原告江苏伊顿电气科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元减半收取7125元，由原告江苏伊顿电气科技有限公司负担5000元，被告安徽亨通智能电力设备有限公司负担2125元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年七月三日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社917073000×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执599号申请执行人：江苏博亚照明电器有限公司，住所地：江苏省沭阳经济开发区萧山路**。法定代表人：毛尚竹，该公司经理。被执行人：邵东市团山镇黄土铺村民委员会。负责人：申利平，该村村委会主任。江苏博亚照明电器有限公司与邵东市团山镇黄土铺村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初5561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵东市团山镇黄土铺村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏博亚照明电器有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现并冻结被执行人邵东市团山镇黄土铺村村民委员会的基本账户。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年7月31日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年七月三十一日代理书记员  戴 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4748号 申请执行人:张创杰，男，汉族，1991年12月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人张创杰与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22164号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币17407.50元及利息，本院于2020年04月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  李琳琳
太原市尖草坪区人民法院不予受理案件决定书（2020）晋0108法赔1号赔偿请求人：贺文甫，男，1971年4月28日出生，汉族，住山西省文水县。赔偿请求人贺文甫于2020年7月15日以违反寻衅滋事的立案标准、隐藏隐匿证据、违反回避制度、使用非法证据、伪造法律文书、拖延审限为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人贺文甫寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0108刑初170号刑事判决，判决贺文甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。太原市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋01刑终158号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月18日作出（2017）晋0108刑初100号刑事判决，判决贺文甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。太原市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋01刑终607号刑事裁定，驳回贺文甫上诉，维持原判。赔偿请求人贺文甫的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（二）项“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的”、第（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”规定的情形，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人贺文甫的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向太原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初964号   原告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路**。   法定代表人：何媚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱旭凯，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：钟文雄，男，该公司职员。   被告：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**东方智慧园   法定代表人：林华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛晨辉，女，该公司计划政法部专责。   被告：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市工业园区黄河东路div>   负责人：王增光，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：杨宝峰，男，该分公司市场营销部主管。   委托诉讼代理人：王玮栋，男，该分公司法务。   原告福建龙净环保股份有限公司与被告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司（以下简称国电新疆能源公司）、被告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司（国电新疆能源乌苏分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。   原告提出诉讼请求：判令被告支付汇票票面金额50万元及利息3927.08元（2019年8月28日至2019年10月31日），并按年利率4.35%支付利息至付清款项为止。事实与理由：2013年7月6日，原告与被告国电新疆能源公司在乌鲁木齐市签订《电除尘器改造合同》，约定原告为被告改造位于新疆维吾尔自治区乌苏市工业区中电投乌苏热电厂配套电除尘器设备，合同总价款3151.8万元。作为付款被告国电新疆能源乌苏分公司于2018年2月23日背书转让给原告一张面额50万元的电子银行承兑汇票，原告于2018年3月14日将该汇票背书给北京光耀环境工程有限公司，该公司于票据到期后申请承兑一直显示处于“提示付款待签收”状态，故将原告诉至法院，后法院判决原告给付该公司票据款项50万元及利息，判决生效后原告与该公司达成和解协议，于2019年8月28日支付该公司票据金额50万元。现诉至法院，请求判如所请。   被告国电新疆能源乌苏分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于新疆维吾尔自治区乌苏市，具有独立民事诉讼主体资格，原告将国电新疆能源公司诉为被告系故意规避法院管辖。本案的基础法律关系来自于《电除尘器改造合同》，合同约定发生争议向项目施工所在地人民法院提起诉讼，而项目施工所在地位于乌苏市，申请将本案移送至新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。   经审查，2013年7月18日原告（卖方）与被告国电新疆能源公司（买方）签订《电除尘器改造合同》，“鉴于买方拟改造位于新疆乌苏市工业区中电投乌苏热电厂配套电除尘器设备，…接受卖方为工程设计、供货、建筑安装、竣工和保修所做的投标书，…确定合同价格3151.80万元…”该合同第31页第12条约定：“合同双方发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解除。协商不成时，任何一方均可向项目施工所在地人民法院提起诉讼。合同不能应（因）发生诉讼期而中断合同的执行。”原告诉称意见、被告国电新疆能源乌苏分公司提交异议意见均称讼争50万元汇票系履行原告与被告国电新疆能源公司所签订《电除尘器改造合同》项下付款。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告国电新疆能源公司签订合同约定因合同履行发生争议可向项目施工所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定。项目施工所在地位于新疆维吾尔自治区乌苏市，本案的管辖法院应为新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   白雪梅   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   汪 雪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之十六 被执行人：杨文有，男，汉族，出生于1993年10月10日，汉族，住宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨文有80000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3243号 原告：赵某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：阿拉善盟庆泰实业有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区云泰公司**。 公司统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 被告：王某（王斌），现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告赵某与被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费5175元，由原告负担25元，退还原告5150元。 审判员 王 健 二〇二〇年七月三日 书记员 武景慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5582号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李培锋，男，汉族，1991年1月8日出生，住址广西灵山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027425号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李培锋存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027425号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1099号申请执行人：臧某，男，1985年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：殷某，女，1985年7月30日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰区,现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人臧某与被执行人殷某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0982民初4613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人殷某所有的价值人民币1000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5847号 深圳市金诚信小额贷款有限责任公司、张伟、林婕： 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人张伟、林婕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初19506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币168000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币2510元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5847号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十七日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保315号原告：崔某，男，2001年10月10日出生，汉族，住巨野县。被告：于某1，女，2003年1月5日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：于某2，男，1970年2月23日出生，汉族，系被告于某1之父，住曲阜市。法定代理人：郑某，女，1978年10月29日出生，汉族，系被告于某1之母，住曲阜市。被告；于某2，男，1970年2月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：郑某，女，1978年1.0月29日出生，汉族，住曲阜市小雪街道办事处北雪村大街23号。身份证号码：3708231978********。本院在审理上列当事人婚约财产纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在银行的存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于某1、于某2、郑某的银行存款76000元，冻结期限十二个月。在冻结期限内，未经本院许可，被告不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月十六日书记员  陈然然
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异23号 异议人：张楠，女，汉族，1986年4月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：刘增，男，汉族，1983年4月4日出生，住四川省攀枝花市**九附二攀钢小区********，现在攀枝花市。 在本院执行被执行人刘增罚金一案中，案外人张楠于2020年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张楠称，因被执行人刘增未履行（2019）川0403刑初46号刑事判决书判决的罚金1万元，法院查封了位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××小区××栋××单元××号的房屋。张楠与刘增于2016年3月24日协议离婚，离婚协议约定房子归我。故法院查封该房屋损害了张楠的合法权益，恳请法院解除对该房屋的查封。 刘增称，刘增与张楠离婚时，协议上是将该房屋全部给张楠，法院应解除对该房屋的查封，罚金不多，因刘增在服刑无法履行，待刘增刑满后会主动履行。 本院查明，本院于2019年12月30日作出（2019）川0403刑初46号刑事判决书，判决书主文第五项记载：刘增被判决犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年4月24日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳）……。被告人刘增等不服该判决，提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）川04刑终28号刑事裁定书,裁定维持原判。（2019）川0403刑初46号刑事判决书已于2020年5月19日生效，因刘增未自动履行按该生效刑事判决书所确定的义务，本院审判管理办公室于2020年6月3日将对刘增判处罚金1万元移送本院执行局强制执行。本院于2020年6月8日作出（2020）川0403执370号执行裁定书，裁定：一、被执行人刘增立即履行（2019）川0403刑初46号刑事判决书判决的罚金10000元；二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。2020年6月22日，本院查封了攀枝花市东区攀枝花大道东段80号1幢二单元18-2号房屋。 另查明，攀枝花市东区攀枝花大道东段80号1幢二单元18-2号房屋登记的房屋所有权人为张楠、刘增，共有情况为共同共有。 本院认为，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，刘增是攀枝花市**攀枝花大道东段********房屋登记的共同共有人，其未按（2020）川0403执370号执行裁定书要求缴纳罚金1万元，本院查封案涉房屋符合法律规定。故张楠的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11180号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦梦蝶，女，1987年1月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦梦蝶信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3685号民事判决书，向本院申请执行，要求韦梦蝶清还欠款本金、利息等，暂计36919.4元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5392号之一原告：天津市安日达物流有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****103-6。法定代表人：崔振东，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：巴特乐（北京）供应链管理有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼**105内2法定代表人：李花。原告天津市安日达物流有限公司与被告巴特乐（北京）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因受新冠肺炎疫情及防控工作影响，本案需延期审理，暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年七月十七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1903号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人晁代坤，男，汉族，1971年7月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197107104911。被执行人代月华，女，汉族，1973年10月16日出生，住郓城县，公民身份号码372928197310164928。被执行人吕寻宏，男，汉族，1966年10月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928196610104914。被执行人吕泽桐，男，汉族，1987年7月20日出生，住郓城县，公民身份号码372928198707204910。被执行人吕端雷，男，汉族，1976年2月1日出生，住郓城县，公民身份号码372928197602014913。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人晁代坤、代月华、吕寻宏、吕泽桐、吕端雷借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁代坤、代月华、吕寻宏、吕泽桐、吕端雷借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290000元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1903号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2020号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：丁永飞，男，1979年05月01日生，居民身份证号码372928197905012659，住郓城县26号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁永飞在山东省农村信用社联合社917070700010101060643,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初7077号申请人：北京众和志达服装有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：邢涛，该公司经理。被申请人：绫致时装（天津）有限公司，住，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**/div>法定代表人：王沛德。原告北京众和志达服装有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京众和志达服装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绫致时装（天津）有限公司银行存款2296423.51元或查封、扣押其等值财产；天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为北京众和志达服装有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绫致时装（天津）有限公司银行存款2296423.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由北京众和志达服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇二〇年七月十三日书记员  袁 成
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执恢21号 申请执行人：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州 市天河区沐陂东路6号A205房。 法定代表人：黄贺容，该司经理。 被执行人：中山嘉乐食品有限公司，住所地广东省中山市 沙溪镇宝珠路。 法定代表人：肖声扬，经理。 被执行人：中山市沙溪镇经济发展总公司，住所地广东省 中山市沙溪镇文苑山庄。 法定代表人：黄建文，经理。 申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人中山嘉乐食品有限公司（以下简称嘉乐公司）、中山市沙溪镇经济发展总公司（以下简称沙溪经发总公司）借款合同拖欠借款纠纷一案，本院于2002年10月17日作出的（2002）中中经初103号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容：一、嘉乐公司向佳兴公司清偿所欠的借款605万元人民币及相应利息；二、沙溪经发总公司对嘉乐公司上述的债务承担连带清偿责任，清偿后，沙溪经发总公司有权向嘉乐公司追偿；三、本案受理费44713元，由嘉乐公司负担，沙溪经发总公司连带负担。由于嘉乐公司、沙溪经发总公司未履行上述生效判决所确定的义务，经佳兴公司申请，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤20执恢21号之一执行裁定查封被执行人沙溪经发总公司名下位于中山市沙溪镇××路××山村口房产[房产证号：32××23、32××22、32××21、32××19、32××20]、位于中山市××××房产[房产证号：32××12、32××13、32××14、32××15、32××18、32××24、32××25、32××26、32××27、32××28、32××31、32××32、32××33、32××34、32××36、32××37、32××38、32××39、32××40、32××41]，位于中山市××宝珠路的土地[土地证号：24&tim**;×96]，位于中山市××××村华伟洗水厂房产[房产证号：35××80]，位于中山市××宝珠路的土地[土地证号：24&tim**;×96],位于中山市沙溪镇岐江公路的土地[土地证号：集（1999）2400**]。另轮候查封被执行人沙溪经发总公司名下位于中山市××、西区39处房产。 上述查封财产中，被执行人位于中山市沙溪镇××路××山村口房产[房产证号：32××23、32××22、32××21、32××20、32××19]、位于中山市××××房产[房产证号：32××12、32××13、32××14、32××15、32××17、32××18、32××24、32××25、32××26、32××27、32××28、32××31、32××32、32××33、32××34、32××36、32××37、32××38、32××39、32××40、32××41]未办理相应的土地登记，位于中山市××宝珠路的土地[土地证号：24&tim**;×96]无相应地籍资料无具体坐标。被执行人位于中山市沙溪镇岐江公路的土地[土地证号：集（1999）2X**]系集体土地，本院发函征求国土部门意见尚无回复。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人名下土地暂无法处置，被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执恢21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周兴源 -4-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3909号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。被申请人：俞晓飞，女，1977年10月17日生，汉族，住常州市武进区,确认联系地址常州市武进区。在审理台新融资租赁（中国）有限公司诉俞晓飞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0591民初3909号民事裁定书，冻结被申请人俞晓飞银行账户存款人民币176000元或查封、扣押其相应价值的财产。台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月24日申请解除对被申请人俞晓飞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（中国）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人俞晓飞的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  周庄荣
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初457号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李国锋，男，1983年9月15日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，文化程度中专，户籍地广东省茂名市茂南区*******委会宿舍，现住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************372。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z306号起诉书指控被告人李国锋犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日01时36分许，被告人李国锋酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，碰撞道路中间绿化带，造成李国锋受伤的交通事故。交警到事故现场勘查完毕后，将李国锋带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，李国锋送检的血液中乙醇含量为244mg/100ml。本院认为，被告人李国锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李国锋归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年7月26日止的羁押期间折抵刑期8日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执347号申请执行人：陆善平，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被执行人：柴象华，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。陆善平与柴象华机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5342号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告柴象华一次性赔偿原告陆善平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元，其中于2019年12月8日前支付30000元，于2020年12月8日前支付30000元，于2021年12月8日前支付30000元，于2022年12月8日前支付20000元。因柴象华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴象华未履行义务亦未向本院报告财产。2020年1月19日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及可供执行的财产。2020年5月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。执行中，被执行人交纳8000元款项并过付申请执行人。2020年6月30日，经与被执行人所在村委会刁镇南辛村党支部书记联系，该村书记称好多年没见到被执行人了，其家庭情况一般。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人柴象华消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月一日书记员  周 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4738号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：何毛平，男，汉族，1979年11月18日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何毛平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告何毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金134865元、利息5579.78元、逾期还款违约金7283.9元，共计147728.68元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月22日）及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告辩称，由于疫情原因压力较大，该银行卡被告办理了七年之久，之前一直未出现逾期，希望可以分期付款。本院查明的事实一、2011年9月24日，被告通过网上申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××46的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月22日，被告尚欠本金134865元，利息5579.78元，逾期还款违约金7283.9元，共计147728.68元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计147728.68元以及要求支付自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告何毛平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金134865元、利息5579.78元、逾期还款违约金7283.9元，共计147728.68元（利息、违约金等算至2020年4月22日），并支付自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，保全费1280元，共计2907元，由被告何毛平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2739号原告：罗才科，男，1962年3月5日生，汉族，住贵州省。被告：田健，男，1991年2月13日生，土家族，住贵州省。被告：金元美，女，1992年2月4日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告罗才科与被告田健、金元美民间借贷纠纷一案中，原告罗才科于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗才科申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗才科撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗才科承担。审判员 郑 橙二〇二〇年七月三日书记员 杨成艺
陕西省大荔县人民法院   民事判决书    (2020)陕0523民初1131号   原告：王万财，男，1959年12月26日出生，汉族，住址大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王万财与被告刘占荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万财到庭参加诉讼，被告刘占荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王万财向本院提出诉讼请求：1、由被告刘占荣偿还原告借款本金50000元并按月息1.2%支付自2018年10月13日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，被告以进货需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1.2分，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。   被告刘占荣经本院公告传唤未到庭应诉。   庭审中，原告王万财为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、借条一张，欲证明2018年10月13日原告将从银行所取借款50000元通过柜台另存入被告银行卡内，被告当场用农业银行现金缴费单背面向原告出具借条，约定月息1.2%；   2、中国农业银行陕西省分行交易明细一份，欲证明2018年10月13日原告在农业银行大荔县宝塔分理处取现金50000元后存入被告刘占荣银行卡内。   本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告刘占荣向原告王万财借款50000元，原告在中国农业银行陕西省分行大荔县宝塔分理处取出现金50000元后交付被告刘占荣，刘占荣向原告王万财出具借条一张，载明“借条。今借到王万材人民币（50000元）伍万元，月息0.012元。1399168****刘占荣。2018年10月13日。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告王万财提供的《借条》、取款凭证及其当庭所作的陈述,因被告刘占荣未到庭质证,亦未提出答辩意见,应视为被告刘占荣对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告刘占荣承担。原告王万财主张被告刘占荣向其借款5万元,有《借条》及取款凭证为证,并对借款的资金来源等进行了说明,故原告王万财与被告刘占荣之间的借贷关系合法有效,被告刘占荣理应向原告王万财归还借款。对于原告要求被告支付利息的问题，双方借款约定利息为0.012元，根据交易习惯，应认定双方约定的利息为月息1.2%。综合全案，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告刘占荣于本判决生效后十日内偿还原告王万财借款本金50000元及利息，利息按照月息1.2%计算自2018年10月13日起至实际还款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1305元，由被告刘占荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长  茹少男   审判员  薛佼   人民陪审员  苏智                            二〇二〇年七月十日     书记员  王甜      1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1762号之二 申请人：河北煌昕劝业融资担保有限公司 地址：保定白沟新城盛景国际一楼 法定代表人：杨丽红，统一社会信用代码：91130611571326442L 被申请人：彭彦侠，女，1959年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：固安县顺发酿造有限责任公司 地址：固安县渠沟工业园区 法定代表人：彭彦侠，统一社会信用代码：91131022556067745K 本院在审理申请人河北煌昕劝业融资担保有限公司与被申请人彭彦侠、固安县顺发酿造有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司自愿以其名下位于高碑店市大街西侧国有土地使用权【保白国用（2017）第000736号】提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人固安县顺发酿造有限责任公司坐落于固安县渠沟工业园区内、牛新公路南侧（房权证号：固房权证固房权字第××号）房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢245号 李永顺、石龙： 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人石龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人按照生效法律文书所确定的义务自动将执行款汇至本院账户，本院已将执行款汇至申请执行人名下。南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8057号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3776号 申请执行人：陈杰，女，1971年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：谭建彪，男，1987年12月10日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 申请执行人陈杰与被执行人谭建彪委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项900000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到1013.99元，该款项已支付本院（2020）粤0305执7369号案件诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3883号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告张羽，男，1994年7月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张羽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之四十五被执行人：马强，男，汉族，1970年06月13日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马强在山东省农村信用社联合社6223200403015807,0101,0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢612号 公维峰、公维宝： 本院于2020年07月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢612号公维峰与公维宝买卖合同纠纷一案，依据（2016)鲁1326民初4629号民事调解书，被执行人公维宝于2016年9月15日前偿还申请执行人公维峰本金30000元及利息（自2016年4月18日至2016年7月18日按本金60000元、2016年7月19日起按本金30000元，利率分别按月利率20‰计算，已支付2600元）。诉讼费275元由被执行人公维宝负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2045号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张厚魁，男，1981年07月07日生，居民身份证号码372928198107076812，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张厚魁在中国银行216933876084CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行审判员  杨正建二〇二〇年七月八日书记员  孙广伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初387号原告：马如英，女，1952年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆士干（系马如英姑父），男，1941年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡如顺，男，1949年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：蔡正丰（系蔡如顺之子），男，1978年1月7日生，汉族，居民，住江阴市。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告马如英诉被告蔡如顺扶养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告马如英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告每月抚养费等1500元，并享有其中一住处的房屋居住及产权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原、被告经人介绍相识，按地方习俗举行婚礼，并于2011年8月12日在建湖民政部门补办了结婚登记手续，至今共同生活已有26年之多，组合以来，虽未生育小孩，共同将其男方儿子蔡正丰，女儿蔡正明领养成家，其感情一直很好，其男方多次承诺，保证对原告终生负责，今后讨饭都会不离不弃。但近年来，由于原告患有糖尿病，其男方身体也不太好，按理更应互相关心照顾，共安度好晚年，但由于被告其子认为原告现无能力挣钱，靠其被告3000元/月收入，成了被告负担，被告其子以关心被告为由，强行拆散原被告，将被告及其工资本带走，并将原被告住房上锁，使原告无法生存，对其子女抚养之情，也忘得一干二净。根据婚姻法有关规定，夫妻有互相扶养的义务，请求支持原告的诉求。被告蔡如顺辩称：原告所诉无正当理由，不应得到法庭支持，另外原告就同一事实和案由起诉至本院，没有得到法院支持，已撤回诉讼。原告在被告向法院起诉三次离婚后，再次起诉要求患有重病在身的被告支付扶养费用，无事实和法律依据，同样也不会得到支持。被告于2016年11月16日突发脑梗塞等疾病，病因就是在原告老家建湖县高作镇长白村收稻谷时发病。入院前三天被告就发病，被告发病后，原告不积极给被告治病。2016年11月19日原告将被告拖到建湖中医院不治疗、不挂号，反而称家中有事为由，不照顾被告。至今一直未服侍或照看过被告。原告未尽到夫妻之间，发生重大疾病，相互照顾、扶助、帮其治病、夫妻共患难的义务。原告未尽到做妻子的责任。被告的收入主要来源于军补每月700多元，退休工资每月1700多元。被告生病期间共花医疗费用66474.97元，原告未拿过一分钱。都是被告子女及向亲友借钱支付医疗费用。被告于2018年2月9日、2018年9月14日、2019年6月15日三次向建湖县人民法院起诉离婚，均判决：不准予原、被告离婚。综上，原告理应支付被告因病治疗的医疗费、护理费及其生活费，不应该起诉要求被告支付其生活费用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。另查明：被告蔡如顺向本院提起与原告马如英的离婚诉讼，已于2020年7月9日立案受理。本院经审查认为：根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告要求被告每月给付扶养费1500元，而被告辩称其身患脑梗塞等疾病，原告未能尽到做妻子的责任。鉴于原、被告之间的离婚纠纷已多次向法院提起诉讼，现被告提起的与原告之间的离婚纠纷正在本院立案审理之中。因此，原、被告在本案中的诉辩意见，应当在双方的离婚纠纷一案中予以一并处理。故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马如英的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告马如英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 芋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3029号 上诉人(原审被告)：花某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：喻某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原审被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人花某因与被上诉人刘某、原审被告赵某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人花某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人花某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许花某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费791元，减半收取396元，由上诉人花某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5464号 申请执行人东莞市国腾电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘旺角路**。 法定代表人刘秋中。 被执行人深圳市比利泰科技有限公司，，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园**** 法定代表人杨亮。 被执行人杨亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13500号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款46589.45元及利息，并负担受理费482.37元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院明确，被执行人深圳市比利泰科技有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人杨亮在深圳农村商业银行福和支行开设的0002xxxx488号账户、中国工商银行深圳塘尾支行开设的40000xxxxx11386号账户，依法轮候冻结被执行人深圳市比利泰科技有限公司在中国工商银行深圳塘尾支行开设的40000xxxxx7225号账户，上述冻结期限均至2021年5月22日止；本院依法冻结被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e2xxxxx7fdd6d1d4f@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2021年5月22日止。 关于本院冻结的账户，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十日 书记员  林佩君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15229号原告：刘心山，男，汉族，1983年4月11日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：3714821983********。委托代理人：王冬佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马铮，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：胡雅琴，女，汉族，1975年2月23日出生，住址杭州市滨江区。（缺席）公民身份号码：3302191975********。原告刘心山诉被告胡雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与人民陪审员李小艳、李宁宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心山及其委托代理人王冬佳、马铮到庭参加了诉讼。被告胡雅琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘心山诉称，被告因经营需要从原告处借款120，000元，原告以银行转账方式向被告支付了该笔借款，借款完成后，双方签订了《借款协议书》，约定还款日期为2017年1月4日。现借款期限早己届满，被告仍未偿还借款。原告多次索要无果，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款120000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡雅琴未应诉、未答辩。经审理查明，原告刘心山于2015年5月18日通过银行转账的方式向被告胡雅琴转账120，000元。原、被告后期签订一份《借款协议书》，内容为：被告因生产经营需要向原告借人民币12万元整，原告愿意出借，借期24个月，自2016年1月4日起至2017年1月4日，订立本协议之日起，原告已将全部借款出借给被告，被告已确认收到原告现金12万元整。被告在该借款协议书上签名按手印。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款协议书》、银行转账记录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的《借款协议书》及银行转账明细等证据能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及数额，本院予以采信。关于原告主张被告支付其逾期还款利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告以本金120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月4日起计算至实际给付之日止向其支付逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院支持被告以本金120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月4日起支付至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止向其支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡雅琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘心山借款本金120，000元；二、被告胡雅琴于本判决生效之日起十五日内给付原告刘心山借款本金120，000元的利息（利息起止日期自2017年1月4日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020元，由被告胡雅琴承担；公告费560元，由被告胡雅琴承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠人民陪审员  李小艳人民陪审员  李宁宁二〇二〇年七月十五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5606号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路２７６号统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038332号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038332号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1391号之一解除保全申请人：李福胜，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏津县天元建材有限公司，住所地夏津县经济开发区（热电公司院内），统一社会信用代码91371427564061810U。法定代表人：王强，经理。解除保全申请人李福胜与被申请人夏津县天元建材有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人李福胜向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1422诉前调1145号民事裁定，通过网络查控将夏津县天元建材有限公司名下190000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人李福胜于2020年7月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人夏津县天元建材有限公司名下190000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月十七日书记员  李 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖何尉，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖何尉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3727号民事判决书，向本院申请执行，要求肖何尉清还欠款本金、利息等，暂计37747.79元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：许静，女，汉族，1962年10月20日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭训、潘晓雪，被告许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10885.19元、利息1234.9元、费用1612.64元，合计13732.73元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告许静填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××39的信用卡，信用卡额度11000元。被告许静领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告许静尚欠原告信用卡欠款本金10885.19元、利息1234.9元、费用1612.64元。被告许静辩称：对欠款本金和利息不清楚，律师代理费不应由我负担。经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告许静填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××39的信用卡，信用卡额度11000元。被告许静领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月1日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告许静尚欠原告信用卡欠款本金10885.19元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告许静签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告许静领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金10885.19元，承担自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告许静于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72元，由被告许静负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢115号之一 申请执行人：余登洲，男，1959年12月2日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦炳官，男，1974年8月29日出生，住河池市金城江区。 申请执行人余登洲与被执行人韦炳官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复强制执行，本院立案号为（2020）桂1202执恢115号。被执行人应当履行的义务为：支付借款本金24500元，承担受理费257元，执行费331元。 本案在执行过程中，本院依法提取韦炳官在柳州的工资收入25088元，扣出执行费331元，已支付给申请执行人24757元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202民初523号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 卉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号之三申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306007121523441。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司借款400000元，利息损失80088元，案件受理费4293元，执行费7101元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国农业银行6228××××8877账户内存款人民币491500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执98号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：莫神富，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫神富信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2166号民事判决向本院申请执行标的167014.08元（含诉讼费）及利息。本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人莫神富发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人莫神富与第三人罗玉梅房屋一套，经淘宝网拍卖得款632883元，因上述房屋有抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司贵港分行分配得款455284.25元，应负担税费18986.49元，辅拍费用2531元，共有人罗玉梅分配得款78040.63元，本案分配得款78040.63元。本案除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权167014.08元，执行到位75634.63元（含受理费1666元），被执行人负担执行费2406元，剩余执行标的未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年七月三日 书记员  张 颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初215号原告：廖文凤，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉联宇技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。法定代表人：桂子胜，该公司董事长。被告：刘文红，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。原告廖文凤与被告武汉联宇技术股份有限公司（以下简称联宇公司）、刘文红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廖文凤诉称，2015年8月至2016年7月，廖文凤与其他农民工一起随包工头刘文红到联宇公司承建的新疆塔城水监控体系建设工地提供劳务。工程完工后，廖文凤多次找刘文红索要剩余劳务报酬。刘文红于2017年4月25日向廖文凤出具完工单一份，载明欠廖文凤劳务报酬58850元。后廖文凤多次找刘文红索要无果。现廖文凤诉至法院，要求判令两被告连带支付廖文凤劳务报酬58850元；并由两被告承担本案诉讼费用。被告联宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属建设工程专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程项目在新疆塔城地区，故本案应移送新疆维吾尔自治区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，原告廖文凤起诉要求被告联宇公司、刘文红连带支付其劳务报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告刘文红住所地位于区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：驳回被告武汉联宇技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告武汉联宇技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇二〇年七月二十三日法官助理刘强书记员周院娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2144号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李爱华，男，1978年05月10日生，居民身份证号码372928197805104652，住郓城县村269号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华在中国建设银行6230942300000884900_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1489号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：赵洪艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李庆，男，1983年10月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李京平，男，1962年1月13日出生，汉族，住平邑县。被执行人：杨帅，男，1989年3月9日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪艳、李京平、李庆、杨帅借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪艳、李京平、李庆、杨帅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月二十日书记员  徐纪亮