广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂05刑初28号 公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 被告人许文辉，男，1996年6月9日出生于广东省茂名市，汉族，本科文化，学生，户籍所在地广东省茂名市茂**，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯非法储存、买卖枪支罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李**，广西海城律师事务所律师。 被告人赵光楠，男，1989年3月31日出生于北京市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地北京市，住北京市西城区。因涉嫌犯非法储存、买卖枪支罪于2018年9月4日被抓获归案，同月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。 被告人罗柳彬，男，1991年10月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，大专文化，广西英山监狱七监区管教员，户籍所在地广西桂林市永福县，住桂林市象山区。因涉嫌犯非法储存、买卖枪支罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 辩护人卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告人宋郁伟，男，1986年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，专科文化，船员，住山东省沂南县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年9月18日被抓获归案，同月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 北海市人民检察院以北检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人许文辉犯走私武器罪、非法买卖枪支罪和被告人赵光楠、罗柳彬、宋郁伟犯走私武器罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日召开庭前会议，同月23日及2020年7月1日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员石远杏出庭支持公诉，被告人许文辉、赵光楠、罗柳彬、宋郁伟及辩护人李**、王志华、熊潇敏、卢瑜、梁祖勇均到庭参加诉讼，侦查人员葛某、李东埔、李某到庭说明情况。在审理期间，北海市人民检察院二次建议本院延期审理，辩护人李**向本院二次申请延期审理，本院均予同意。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年7月8日，被告人许文辉与被告人赵光楠到香港枪支店购买枪支，赵光楠购买了四支以气体为击发动力的手枪，许文辉帮赵光楠联系“水客”，赵光楠支付4000元人民币让“水客”帮忙将该四支枪支从香港带至深圳市交付给许文辉，许文辉拿到后再交给赵光楠。案发后，民警在赵光楠家中搜出五支手枪。经鉴定，该五支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 二、2018年5月，被告人罗柳彬请许文辉代购枪支。同年7月，被告人许文辉通过身为船员的被告人宋郁伟将在香港购买的以气体为击发动力的HK416突击步枪一支带回深圳市，并向宋郁伟支付运费2000元人民币，后将该枪以9000元人民币的价格出售给罗柳彬。案发后，民警在罗柳彬家中依法提取并扣押该枪支和格洛克17手枪一支。经鉴定，该两支枪支均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 三、2018年7月，被告人罗柳彬请被告许文辉代购枪支。同年8月，被告人许文辉通过被告人宋郁伟将在香港购买的以气体为击发动力的AK74U冲锋枪一支带回深圳市，并向宋郁伟支付运费2000元人民币，后将该枪支以9000元人民币的价格出售给罗柳彬。许文辉与罗柳彬交易时被民警当场抓获，并依法缴获该枪支。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 四、2017年6月，被告人许文辉在香港购买左轮手枪一支，通过“水客”将该枪支带至深圳市，后收藏于家中。案发后，民警在许文辉家中依法提取并扣押该枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子证据、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许文辉违反海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体为动力的其他非军用枪支七支入境，并将其中的二支枪支出售给他人，从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第一百二十五条，应当以走私武器罪、非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人赵光楠违反海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体为动力的其他非军用枪支四支入境；被告人罗柳彬明知他人走私枪支入境，事前支付购枪款向他人购买以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支；被告人宋郁伟违反海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支入境，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许文辉提出：1.其陪同赵光楠在香港购买的四支枪支分别是二支Glock19、一支M9、一支M1911，办案机关向其出示该四支枪的实物进行辨认，其确认前三支是其陪同赵光楠在香港购买的，但出示的M1911手枪枪身是黑色的，而其记忆中在香港所购的M1911枪身是绿色的；2.罗柳彬事先付款让其从香港代购HK416、AK74U各一支，其没有转卖赚差价，应当认定为走私武器，不构成非法买卖枪支罪；3.在其家中搜出的一支转轮手枪是在深圳购买的，该枪不构成走私武器罪。 许文辉的辩护人提出：1.按照香港7.077焦耳/平方厘米的枪支认定标准，本案的仿真枪不属于枪支而是高仿玩具，在香港正规的玩具枪店内出售，普通人均可无障碍购买，被告人许文辉购买前无法鉴定涉案枪支的枪口比动能是否达到1.8焦耳/平方厘米，主观上不明知是武器；2.许文辉手机的照片反映民警从赵光楠家中查获的四支枪与许文辉带赵光楠在香港购买的枪支不一致，其中Glock17的型号与许文辉供述的Glock19不符，因此该四支枪支与许文辉无关；3.办案机关在2020年6月所补充的情况说明不具备合法性，不属于法律规定的证据形式，也不具备证据效力，不能作为定案的证据；4.许文辉帮助罗柳彬到香港代购两支枪（HK416、AK74U）只是实施了一个行为，不应以两个罪名进行处罚，应当认定为非法买卖枪支罪；4.我国2001年曾把枪支认定标准定为枪口比动能18焦耳/平方厘米，但2010年后该标准大幅修改为1.8焦耳/平方厘米，导致很多人在不知情的情况下犯罪，而且《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定，对此类案件应当坚持宽严相济的刑事政策，不仅考虑枪支数量，还应考虑致伤力大小、发射物、行为人的动机等综合因素进行处罚，本案被告人均是爱好者出于收藏目的而导致犯罪，请求本院对许文辉从轻处罚。 被告人赵光楠提出：1.公安机关事先掌握其涉枪的线索只有一支，其余四支枪是其主动交给民警的；2.其的四支枪均以气体为动力，均购自香港玩具模型店，一般市民都可以购买，不符合“武器”的定义，其买回来当作模型收藏，从未购买过子弹，也没有发射过，本案认定枪支的标准不当；3.其不知道什么是“水客”，涉案的四支枪是许文辉带其找物流公司运送入境的，其不构成走私武器罪。 赵光楠的辩护人提出：1.赵光楠涉案的枪支是塑料制的气枪，属于玩具，虽然枪口比动能已达到枪支标准，但不符合“武器”的定义；2.赵光楠是北京市人，不可能知道香港“水客”的含义，主观上没有走私武器的犯罪故意；3.赵光楠出于爱好购买涉案枪支用于个人收藏，不是出于非法目的购买，也没有使用过，并且民警找上门后主动交出该四支枪，情节轻微，主观恶性不大，请求本院对赵光楠从轻处罚。 被告人罗柳彬对公诉机关的指控没有异议，提出其是退伍军人，出于爱好购买仿真枪收藏家中用于个人把玩，从未用于实施违法行为，且从其家中查获的Glock17、仿AK两支枪均有故障、不能击发，请求本院对其从宽处理。 罗柳彬的辩护人提出：1.民警于2018年8月31日17时在茂名市抓获涉嫌交易枪支的罗柳彬、许文辉时，当场提取仿AK74U冲锋枪一支和手机等物品，接着到许文辉家中搜查，又将罗、许某带回茂名市茂南区公安分局办案区指认枪支，在以上搜查、扣押及辨认笔录中，见证人黄某在短时间内连续出现在德克士餐厅、许文辉住处、茂南区公安分局见证民警的执法，明显不合常理，由此可见以上笔录不真实不客观，属于非法证据，应当予以排除。虽然审理期间公安机关对上述不合常理之处补充出具了情况说明，但出具人并非当时进行侦查的民警，该说明不具有合法性。2.罗柳彬于上述时间在广东茂名市被抓获后，至9月1日1时25分才被押回广西北海市，但8月31日21时民警在对罗柳彬在桂林市的家中进行搜查的笔录中却出现了罗柳彬的签名和捺指印，明显有违常理。而且民警搜查前未向罗柳彬或家属出示搜查证，整个搜查过程没有罗柳彬或家属见证，搜查、提取、扣押等笔录上同一见证人的签名先后出现了“湖晓波”和“胡某”两个不同的签字，反映出搜查程序违法，相关的搜查、提取、扣押笔录不真实，且虽然审理期间办案机关补充提交了情况说明，但不能证明当时搜查、提取、扣押程序的合法性，请求本院将与搜查罗柳彬住处相关的笔录均作为非法证据排除；3.民警从罗柳彬家中一共提取了三支某1真枪，分别是仿Glock17、AK和HK416，该三支枪在提取时均未当场贴标签，另从罗柳彬被抓时当场提取仿AK74U冲锋枪一支，上述四支枪支均是种类物。该四支枪在北公物鉴（痕检）字〔2018〕58号枪支鉴定书所附照片中贴的标签是“罗1”至“罗4”等，但在罗柳彬指认枪支照片及法庭上实物出示时枪支所贴标签变成了“罗柳彬1”至“罗柳彬4”等；当庭实物出示的仿AK步枪机匣盖缺失，与罗柳彬供述该枪结构完整以及上述鉴定意见所附照片显示该枪外观完好的情况明显不符；另罗柳彬归案后一直稳定供述仿Glock17套筒卡滞、无法正常使用，仿AK在案发前已不能正常击发，但上述鉴定意见仍描述该二支枪具备正常击发功能，明显不能对应。以上情况反映出北公物（痕检）字〔2018〕58号枪支鉴定书的检材来源不明，公安机关对此出具的情况说明不属于合理解释，被告人对枪支辨认无异议也无法保证检材的唯一性，不能排除枪支检材被混淆的可能性，因此上述枪支鉴定意见及检材均不能作为证据使用。综上，辩护人认为公诉机关指控的事实不清、证据不足，不能认定罗柳彬构成犯罪。此外辩护人还举出了广西英山监狱出具的情况说明，证明罗柳彬一贯表现良好，认为罗柳彬出于个人收藏而购进涉案枪支，没有用于实施违法行为的主观故意，结合涉案枪支的致伤力，以及罗柳彬被抓获后立即主动交代其住处还藏有枪支等其他情况，即便认定构成犯罪，罗柳彬也属于轻微情节，请求本院对罗柳彬免予刑事处罚。 被告人宋郁伟对公诉机关指控的事实没有异议，提出“武器”应该是指军用枪支，本案的枪支是仿真枪，不应认定为武器。 宋郁伟的辩护人提出：1.对民警搜查被告人罗柳彬住处持与罗柳彬辩护人相同的意见，该搜查程序违法，到庭说明情况的侦查员对相关疑点不能作出合理解释，故应当对搜查所得物证及相关的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单作为非法证据予以排除。2.从罗柳彬家中搜出的枪支在运输、保管过程是否发生混杂、调换无法保证，虽然罗柳彬、许文辉、宋郁伟均辨认仿HK416是其三人分别交易、走私的枪支，但枪支是种类物而不是特定物，被告人辨认无异议不代表就是同一支枪，而且许文辉在其第四次、第六次供述中还供认过该枪是转卖给赵光楠的，前后矛盾，现有证据不能得出该支HK416就是宋郁伟拿给许文辉的唯一性结论。3.根据法庭调查反映，2018年8月31日17时民警在茂名市抓获涉嫌交易枪支的罗柳彬、许文辉并进行搜查时，没有女性见证人在场，有关见证人黄某的记载和签名都是虚假的；相关笔录反映侦查员冯晓明几乎同时在广东茂名市茂南公安分局办案区、茂名市茂南区光华北路16号大院5号楼502房（许文辉住处）、茂名市政府德克士餐厅门口进行搜查，明显有违常理，第一次庭审后侦查机关补充的情况说明也不能作出合理解释，相关笔录应作为非法证据予以排除。4.侦查机关在第一次庭审后补充的许文辉、赵光楠的供述属非法证据，应予排除；宋郁伟在同时段所作供述中辨认仿AK74U枪支时再次无法确认是其拿给许文辉的枪支，在案证据也不能得出该枪是宋郁伟拿给许文辉的唯一性结论。综上，公诉机关指控宋郁伟走私武器的两起事实证据不足，均不成立。如法庭认为公诉机关的指控成立，应考虑宋郁伟没有前科，归案后认罪态度好，且所涉枪支均购买于香港普通玩具枪店，枪口比动能低下，不易改装，普通人难以认识到属于《枪支管理法》所规定的枪支，涉案枪支仅在各被告人间流转，社会危害性小等情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定，对宋郁伟从轻处罚。 在审理期间，辩护人熊潇敏、卢瑜、梁祖勇以取证程序违法和不排除物证被替换或者被修复为由，先后申请对以下证据进行非法证据排除：1.侦查人员在2018年8月31日在桂林市象山区漓江大美小区30栋1单元7-4号罗柳彬家中进行搜查所制作的搜查、提取、扣押等全部笔录及扣押清单等证据；2.北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（痕检）字〔2018〕58号《枪支鉴定书》；3.被告人罗柳彬2019年3月24日、2020年6月9日所作的供述；4.侦查员冯某明、李某于2020年6月15日出具的情况说明。 对此，公诉机关在庭前会议中通知侦查人员葛某、李某、李东埔出庭说明情况，并播放了搜查被告人罗柳彬住宅的同步录音录像。法庭听取了被告人及辩护人当庭发表的质证意见后，认为辩护人不能提供确实证据或者线索证明上述证据是侦查机关以非法手段取得，相关证据在庭审中进行举证、质证。 经审理查明： 一、2018年7月8日，被告人许文辉与被告人赵光楠到香港枪支店购买枪支，赵光楠购买了四支以气体为击发动力的手枪，分别为二支某1Glock19、一支某柯某M1911和一支某贝某M9。许文辉帮赵光楠联系“水客”（携带非正常途径进口货物入境的人员），赵光楠支付运费4000元人民币，许文辉让“水客”帮忙将该四支枪支从香港带至深圳市交付给其，其拿到后再交给赵光楠。案发后，民警在赵光楠家中搜出上述四支手枪及另一支以气体为击发动力的仿西格绍尔P226手枪。经鉴定，该五支手枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 二、2018年5月，被告人罗柳彬请被告人许文辉从香港代购枪支，并于同年6月通过网络向许文辉预先支付了购枪款9000元人民币。同年7月，被告人许文辉向被告人宋郁伟支付运费2000元人民币，利用宋郁伟作为船员的便利，将在香港购买的一支以气体为击发动力的仿HK416突击步枪带回深圳市，并将该枪交给许文辉，许文辉再转交罗柳彬。案发后，民警在罗柳彬家中依法提取并扣押了该枪支，并扣押了另一支以气体为击发动力的仿Glock17手枪。经鉴定，该两支枪均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 三、2018年7月，被告人罗柳彬再次请被告人许文辉从香港代购枪支，并于同年8月分二次通过网络向许文辉预先支付了购枪款共计9000元人民币。同月，许文辉向被告人宋郁伟支付运费2000元人民币，通过宋郁伟将在香港购买的一支以气体为击发动力的仿AK74U冲锋枪带回深圳市。宋郁伟将该枪交给许文辉后，许文辉联系罗柳彬到广东省茂名市进行交接。同月31日17时许，许文辉与罗柳彬在茂名市油城六路茂名市政府对面德克士餐厅门口交接枪支时被民警当场抓获，并从罗柳彬身上缴获上述枪支。案发后，民警在对许文辉家中依法搜查时，扣押转轮单管手枪一支。经鉴定，上述二支枪均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 认定上述事实的证据有： 一、书证、物证 1.受案登记表、立案决定书、公安部《关于对许文辉等人网络贩枪案指定管辖的批复》、广西壮族自治区公安厅的指定管辖决定书、《呈请移送刑事案件报告书》证实，本案是北海市公安局在2018年间侦办梁建君“6.20特大网络贩卖枪支弹药案”中发现相关线索，后经公安部批准，广西壮族自治区公安厅指定北海市公安局进行立案侦查。 2.抓获经过证明证实，2018年8月31日民警在广东省茂名市油城六路茂名市政府对面德克士餐厅门口抓获被告人许文辉、罗柳彬；同年9月4日，民警在北京市西城区外交学院塔1号楼807号抓获被告人赵光楠，当日临时羁押于北京市城区看守所；同月18日被上网追逃的被告人宋郁伟随“润发”轮靠泊深圳市华安液化天然气码头办理入境手续时，被公安机关查获，当场收缴仿真枪一支、弹匣一个、仿真枪配件二个，并于次日被送往深圳市看守所临时羁押。 3.人员基本信息表、违法犯罪前科查询信息证实，被告人许文辉、赵光楠、罗柳彬、宋郁伟的个人基本情况，四人涉嫌犯罪时均已年满十八周岁，均没有前科。 4.提取笔录，QQ、微信聊天记录、交易记录，支付宝转账记录截图证实： ⑴民警从被告人罗柳彬的华为荣耀手机（号码：18×××03）、被告人许文辉的小米FX手机（号码：13×××35）上提取QQ、微信联系、交易转账内容并截图经罗柳彬和许文辉确认。 ⑵被告人罗柳彬使用QQ名“甜咖啡”、“阿某同志”与被告人许文辉（QQ名“江中小白龙”）联系购买仿真枪，两人讨论了仿真枪支的威力，并约定在茂名市德克士餐厅交接枪支；许文辉与被告人赵光楠（微信名“海神之矛”）通过微信联系去香港代购仿真枪事宜，并讨论仿真枪过关安检的问题；许文辉在QQ群发布仿真枪购买信息，并与网名“代购”、“水上走”（被告人宋郁伟）等“水客”讨论海关抓“带货人”的事情。三被告人在相关网络聊天中都明确知道，在香港所购买的仿真枪支不能正常通关，需要找“水客”走私进境。 ⑶被告人罗柳彬6月22日向被告人许文辉转账9000元，7月8日转账9000元，8月7日、10日分别转账6000元、3000元，许文辉分别于7月1日、8月21日向“水上走”（被告人宋郁伟）转账4000元、2000元；许文辉7月7日收到“海神之矛”（被告人赵光楠）8500元，并于同日转给“水上走”（宋郁伟）4400元，7月12日再次收到赵光楠4000元。 5.全国民航订票、离港信息，旅馆住宿信息，全国出入境记录及全国铁路售票信息证实，被告人许文辉、赵光楠、宋郁伟在案发时段分别前往深圳市、茂名市及香港特区的情况。 6.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、情况说明、物品照片证实： ⑴民警于2018年8月31日17时13分在广东省茂名市油城六路茂名市政府对面德克士门口对被告人许文辉搜查，提取并扣押小米FX手机一台（号码：13×××35），17时52分至18时27分对茂名市茂南区光华北路16号大院5号梯502房许文辉的住处进行搜查，提取并扣押疑似转轮手枪（枪身有“357Magnum”字样）一支、疑似MP5枪支（枪身有“Kal9mm×19”字样）一支，以及气瓶、枪支配件等物品，见证人为黄某。 ⑵民警于2018年8月31日17时20分至42分在广东省茂名市油城六路茂名市政府对面德克士门口对被告人罗柳彬搜查，提取并扣押华为荣耀手机一台（号码：18×××03）、疑似GHK-AK74U枪支（枪身有“88.770829”字样）一支以及气瓶、BB弹等物品，见证人为黄某；17时52分至18时27分对广西壮族自治区桂林市象山区漓江大美小区30栋1单元7-4号罗柳彬的住处进行搜查，提取并扣押疑似仿AK步枪一支、疑似Glock17仿真枪一支、疑似仿HK-416D仿真枪一支，见证人为胡某。 ⑶民警于2018年9月4日11时46分至12时15分对北京市外交学院塔1号楼807房被告人赵光楠的住处进行搜查，提取、扣押疑似格洛克G19手枪（Glock19）二支、疑似柯某手枪（M1911）一支、疑似贝某M9手枪一支、疑似西格绍尔P226手枪一支，仿真枪模型、配件一批，以及赵光楠使用的苹果7手机一台（号码：185××××1455）。 ⑷见证人胡某在搜查被告人住处的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单签名不一致，系侦查员在整理案卷材料时放错所致，现已将正确的笔录和清单附卷。 ⑸抓获被告人许文辉的现场茂名市德克士餐厅门口距离许文辉住处300米，许文辉住处距离茂名市茂南区公安分局1.7公里；见证人黄某见证提取许文辉手机内容的笔录时间记载为2018年8月31日18时15分至19时55分，该时间是民警笔误，正确时间应为2018年8月31日19时15分至19时55分。 ⑹关于从被告人罗柳彬住处提取的枪支，鉴定意见所附照片中枪支所贴标签与实物枪支所贴标签不一致的情况，系因旧标签在枪支保管存放过程中脱落、后重新贴标签所致；其中仿AK步枪提取时外观完好，后在保管存放过程中该枪的上机匣盖不慎掉落，现已找回并安装回枪支中。所提取的全部枪支均已给被告人辨认，和搜查、扣押到的一致。 ⑺标记为“赵光楠枪支”的照片中显示，涉被告人赵光楠的五支枪分别为Glock19三支、M9一支、M1911一支，与搜查、提取、扣押笔录明显不符，该情况为民警贴错标签。以上枪支均已给赵光楠辨认，赵光楠指出与当时搜查、扣押到的一致。 ⑻被告人许文辉称其手机中拍摄有赵光楠在香港所购买的四支手枪的照片，但经查看许文辉的手机，未发现其中存有相关照片。 二、证人证言及辨认笔录 1.廖星证实，其是广西英山监狱的民警，被告人罗柳彬是其同事，2018年某天罗柳彬向其兜售一支Glock18玩具手枪，其转给罗柳彬大概1600元买下来，拿回家后发现是坏的。 2.徐婧证实，其是被告人赵光楠的妻子，两人居住于北京市外交学院塔1号楼807房，以经营网店为业。2018年9月4日11时许，民警带见证人段某来到其上述住处，向其出示警官证和搜查证后，对其住处进行搜查，查获赵光楠藏在主卧室和客房里的五支某1真手枪、四支疑似玩具手枪和仿真枪配件等。 3.秦某证实，被告人罗柳彬是其初中同学，2018年8月罗柳彬邀其去茂名市玩，当月31日上午其驾驶自己的五菱面包车搭罗柳彬从桂林市出发前往茂名市，途中罗柳彬不停使用手机打电话、发微信、QQ跟他人联系。下午三四时许到达茂名市后，罗柳彬在酒店开房让其先休息，他外出去办点事，当时是空手出去的。一个小时后就有民警找其询问情况，但其不清楚罗柳彬来茂名市是办什么事情的。 在公安机关进行的辨认活动中，秦某辨认出被告人罗柳彬。 4.胡某证实，其是桂林市象山区漓江大美小区物业保安员，居住在该小区员工宿舍。2018年8月31日晚其以见证人的身份参加了对该小区30栋1单元7-4号房的搜查，当时其到现场后见有四名民警，民警向其出示了搜查证和警官证，并让其在搜查证上签名。参加搜查的民警从7-4号房内搜出二支长枪、一支手枪，都是黑色的，搜查过程民警还拍摄了同步录音录像。 三、被告人供述及辨认笔录 1.许文辉供认，其住处是广东省茂名市茂南区光华北路16号大院5号梯502房，使用的电话号码是13×××35，微信和QQ的昵称都是“江中小白龙”，支付宝账号是13×××35，昵称“大佬强”。 2017年6月其曾在香港购买一支Glock18C手枪，通过“水客”带过口岸。2018年4月，其在名为“戒烟运动协会”QQ群里发在香港的直播，群里网名“甜咖啡”的广西桂林男子（被告人罗柳彬）加其为好友，并问其能否代为从香港购买枪支。其发现卖枪可以赚钱，就答应罗柳彬并要求他到茂名市当面交易，后在同年7月将上述Glock18C手枪以1800元卖给了罗柳彬。同月中旬，罗柳彬通过支付宝转账9000元给其，其到香港卖枪的店买了一支气动力的黑色仿HK416步枪，然后找了一个“水客”（被告人宋郁伟）把该枪从香港带过关口到深圳福田口岸交给其，其再把该枪带回茂名市，通知罗柳彬到茂名市油城六路茂名市政府对面的德克士进行交易。这次交易成功后，罗柳彬又让其买一支气动力的AK74U冲锋枪，并在8月初通过支付宝分两次共转给其9000元。其在同月11日去香港买到枪，还是找上次那个“水客”帮忙把枪带到深圳福田口岸，其在福田口岸拿到枪就返回茂名。回到茂名后其告知罗柳彬枪已经买回来了，同月31日17时许罗柳彬驾车到茂名来交易，其在上述德克士餐厅门口路边将一个装有该AK74U冲锋枪的红黑色安踏双肩包交给他，之后就和罗柳彬一起被民警抓获，该AK74U冲锋枪也被当场缴获。 其接触过两个“水客”，一个的QQ号是65×××68，昵称“驻仓代提”；另一个微信号×××，昵称“A小墨鱼尾”，朋友圈显示：真名宋郁伟，手机号186××××7660，其手机微信上将他备注为“水上走”。卖给罗柳彬的两支枪其一共获利大约3000元。 2018年6月其通过QQ群认识了微信名“海神之矛”的男子（被告人赵光楠），7月份赵光楠到深圳找其，微信转账8500元给其，其中5000元用于购买一支HK416，余款3500元用于其二人在深圳消费。接着其二人去到香港，在枪支店铺赵光楠自己付款选购了四支气动力手枪，分别是Glock19二支、贝某M9一支、黑鹰1911一支。其帮忙联系了“水客”“驻仓代提”并支付了4000元运费，“水客”把该四支枪从香港带到深圳福田口岸，其拿到枪后当面交给赵光楠。赵光楠同月支付宝转账4000元给其，偿还上述四支手枪带回深圳的运费。 经其辨认，办案机关向其出示的仿Glock19手枪二支、贝某M9手枪一支、仿HK416突击步枪一支、仿AK74U冲锋枪一支、转轮单管手枪一支均是其购买或走私的枪支，另出示的一支某柯某M1911手枪枪身是黑色的，与其记忆中绿色枪身不符。 许文辉在公安机关依法进行的辨认活动中，分别辨认出被告人罗柳彬是向其买枪的网友“甜咖啡”，被告人宋郁伟是“水上走”。 2.赵光楠供认，其居住于北京市西城区外交学院塔1号楼807房，手机及微信号码都是185××××1455，昵称“海神之矛”。2018年7月其在淘宝上认识了一名微信昵称为“江中小白龙”的网友（被告人许文辉），其二人互相交流枪械的爱好等，许文辉说他手上有仿真枪，也可以帮其购买，需要的话直接到深圳找他当面交易。其驾驶母亲名下的京Ｋ×××××轿车从北京去到深圳市福田口岸跟许文辉见面，之后他带其去香港购买了五支气动力仿真枪，许文辉将枪交给“水客”，“水客”带入深圳福田口岸交给许文辉，许文辉再把枪交给其。同年9月4日上午，民警从其家中查获的五支某1真枪，分别是格洛克G19手枪（Glock19）二支、柯某手枪（M1911）一支、贝某M9手枪一支、西格绍尔P226手枪一支，经向其实物出示，其确认是其家中收藏的枪支。 赵光楠在公安机关依法进行的辨认活动中，辨认出被告人许文辉是帮其买枪的网友“江中小白龙”。 3.罗柳彬供认，其居住在广西桂林市象山区漓江大美小区30栋1单元704室，QQ号：87×××32，QQ昵称“甜咖啡”；微信号：×××，微信昵称“资深少先队员”；支付宝账号：18×××03，昵称“阿某同志”。 2014年年底其在“醉战”论坛上认识一名昵称“A总”的网友，通过QQ聊天其以2000元向他购买了一支Glock17仿真手枪，该枪藏在其上述漓江大美小区的家中卧室的床铺底下。2018年1月左右其以1050元向昵称“风云户外”的微信好友购买了一支某1AK仿真枪，拿到该枪后其才发现是坏的，同样把该枪藏在卧室床底。同年三四月间，其在“戒烟运动协会”QQ群里看见一名昵称“江中小白龙”（被告人许文辉）的网友说他经常去香港购买BB弹仿真枪，并发了很多他在香港买仿真枪的照片和视频，还说他可以代购仿真枪。4月的一天许文辉再次在群里发他去香港买枪的消息和全程视频，其心动之下想起自己的Glock17手枪套筒坏了，就通过QQ联系许文辉问他能不能代购套筒，许文辉回复说可以并要价500元代购费用，其表示同意，把套筒图片发给许文辉让他照着买。5月上旬许文辉让其转给他1500元（套筒1000元、代购费500元）后就去香港购买，并发照片和视频让其确认，后又说Glock17的套筒价格较贵，需要加100元，其通过支付宝转账100元后，许文辉帮其购买了套筒并通过快递邮寄给其。交易成功后其通过QQ私聊问许文辉能否帮其代购仿GHK的长枪，许文辉答应并开价9000元（包括枪价和代购费），其通过支付宝分两次（8000、1000）转给他。6月下旬许文辉去香港代购，当天告知其枪太长带不过口岸，问其能不能换成仿HK416D，其表示同意。之后许文辉就代购了一支HK416D带回茂名市，让其去茂名市取枪。期间其还帮同事廖星从许文辉那里以1800元的价格买了一支某1Glock手枪。7月中旬其叫朋友驾车带其到茂名市，在许文辉指定的德克士餐厅见面交易，许文辉交给其一个双肩包，说里面装着一支HK416D和一支Glock仿真枪，其拿到枪后就返回桂林，该支HK416D同样藏在卧室床底下。8月下旬其再次让许文辉代购仿GHK的短枪，许文辉答应并开价9500元，其通过支付宝分三次（6000、3000、500）转账给他。当月中旬许文辉告知其代购成功，让其有空到茂名市取枪。其找到朋友秦某说带他去茂名市办事、游玩，当月31日秦某驾车搭其从桂林去到茂名市，其开好酒店房间让秦某休息，然后独自去到约好的德克士餐厅找许文辉，在该餐厅门口见到许文辉后他递给其一个黑色双肩背包，其刚接过来就被民警抓获，包里装的仿真枪也被当场缴获。 上述四支枪均发射BB弹，其中仿AK步枪是以电动马达为动力的，坏了不能击发；仿Glock17、仿HK416D和仿GHK（AK74U）均是以瓦斯为动力，Glock17、HK416D其试过能够击发，可以在十米内击穿纸箱，GHK未试过击发。经民警向其出示上述四支扣押在案的枪支，其确认是其收藏于家中以及跟许文辉交易的枪支。 罗柳彬在公安机关依法进行的辨认活动中，辨认出被告人许文辉是为其代购枪支的网友“江中小白龙”。 4.宋郁伟供认，其是船员，曾购买仿真枪在船上把玩，后利用船员身份帮人将枪支从香港带进深圳市。其微信号：×××，昵称“A小墨鱼尾”，微信绑定手机号码：186××××7660，并通过实名认证。2018年4月其在香港逛枪支店时遇到网名“江中小白龙”的男子（被告人许文辉），两人互加了微信好友。同年6月，许文辉因未能去香港，便通过微信转账4070元让其从香港代购一支电动力的MP5仿真枪和一支气动力的HK416仿真枪，其购枪后从深圳光汇石油码头带进深圳市并交给许文辉，每支枪收取他2000元运费，共获利4000元。同年7月，其联系许文辉称手中有一支HK416、一支UMP9气动力仿真枪要出售，许文辉选中了HK416，其便于当月7日通过光汇石油码头把枪带进深圳市交给许文辉，许文辉通过微信向其转账4400元，其中2400元是购枪费用、2000元是运费。同年8月，许文辉在香港枪支店购买一支AK74U仿真枪后把枪留在店内，通过微信把购物小票发给其，让其帮忙把枪带进深圳市。当月21日其凭该购物小票取出枪支后，又再通过光汇石油码头带进深圳市交给许文辉，许文辉通过微信向其转账2000元运费。 经民警向其实物出示扣押在案的HK416突击步枪一支和AK74U冲锋枪一支，其确认该HK416是其走私入境的枪支，另一支AK74U因其当初带枪时是已经打包好的，只能确认是同一款式，不能确认是否是同一支枪。 宋郁伟在公安机关依法进行的辨认活动中，辨认出被告人许文辉是联系其从香港带枪到深圳市的网友“江中小白龙”。 四、现场勘查、辨认等笔录 辨认现场笔录及照片证实，2018年8月31日20时17分至39分，被告人罗柳彬、许文辉对现场进行辨认，均指认广东省茂名市茂南区油城六路茂名市政府对面的德克士餐厅门前是其二人交易枪支的地点。 五、鉴定意见 1.北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（痕检）字〔2018〕57号枪支鉴定书证实，从被告人许文辉家中查获的转轮单管手枪及MP5仿真枪均机构完整，具备击发功能，均是以压缩气体为动力发射塑料BB弹，其中转轮手枪枪口比动能为2.79焦耳/平方厘米，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，MP5仿真枪枪口比动能为1.77焦耳/平方厘米，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2.北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（痕检）字〔2018〕58号枪支鉴定书证实，从被告人罗柳彬身上及家中查获的AK74U、HK416、Glock17、仿AK步枪均机构完整，具备击发功能，均是以压缩气体为动力发射塑料BB弹，其中AK74U、Glock17、HK416的枪口比动能分别为3.23、2.61、2.98焦耳/平方厘米，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；仿AK步枪枪口比动能为0.44焦耳/平方厘米，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 3.北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（痕检）字〔2018〕63号枪支鉴定书证实，从被告人赵光楠家中查获的五支手枪均机构完整，具备击发功能，均是以压缩气体为动力发射塑料BB弹，该五支枪编为001-005号，枪口比动能分别为3.04焦耳/平方厘米（001/仿Glock19），2.80焦耳/平方厘米（002/仿柯某M1911），2.26焦耳/平方厘米（003/仿Glock19）,2.26焦耳/平方厘米（004/仿贝某M9），2.17焦耳/平方厘米（005/仿西格绍尔P226），均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 4.鉴定意见通知书证实，以上鉴定意见均已告知各被告人。 六、视听资料 1.搜查罗柳彬住宅录音录像，为侦查人员用手机拍摄，证实2018年8月31日，办案民警在见证人胡某的见证下对罗柳彬住处进行搜查，从罗柳彬卧室床底搜出三支枪支，其中有仿HK416、仿AK两支步枪，还有一支某1Glock手枪。 2.讯问同步录音录像，证实民警分别于2020年6月9日、20日对被告人罗柳彬、许文辉、赵光楠、宋郁伟进行讯问，讯问过程中向四名被告人实物出示了涉案的全部枪支，由被告人进行了辨认。 以上证据来源合法，能相互印证，客观真实证明本案的犯罪事实，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据查明的事实和证据，本院对被告人及辩护人的辩护意见综合评析如下： 一、关于公安机关搜查被告人许文辉、罗柳彬及其二人住处的相关书证、物证能否作为本案证据的问题。 经查，情况说明，证人证言，搜查证，搜查笔录，提取、扣押笔录及视听资料等证据一致证实，民警在抓获被告人许文辉、罗柳彬时，一并对二人的住处进行了搜查，从二被告人身上、住处先后查获仿真枪、配件及手机等物品。民警在搜查过程中依法出示了搜查证，请见证人在场见证，并制作了同步录音录像，相关搜查程序合法。虽然侦查人员制作的部分笔录和部分物证的保管存在瑕疵，但办案机关已作出了情况说明，相关瑕疵得到了合理解释，并且被告人许文辉、罗柳彬对相关书证、物证并无异议。辩护人熊潇敏、卢瑜、梁祖勇提出侦查机关搜查的程序违法，相关物证可能被混淆，相关书证、物证应当作为非法证据予以排除的意见，没有确实的依据，本院不予采纳。 二、关于北公物鉴（痕检）字〔2018〕58号枪支鉴定书能否作为本案证据的问题。 经查，北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（痕检）字〔2018〕58号枪支鉴定书所附照片中反映，从罗柳彬身上及住处提取的四支枪所贴标签与罗柳彬指认枪支照片中该四支枪所贴的标签不一致，并且其中仿AK步枪外观完好，上机匣盖未见缺失，鉴定意见中还陈述“仿AK步枪均机构完整”，与庭审中实物出示该枪的外观不符。现办案机关出具情况说明对上述不一致的情形已经作出了合理解释，并把该四支枪支向被告人罗柳彬、许文辉、宋郁伟实物出示，经被告人进行辨认，罗柳彬确认上述四支枪就是从其处提取、扣押的枪支，许文辉、宋郁伟亦确认其中的仿HK416、仿AK74U是其二人分别购买、走私入境后交给罗柳彬的枪支，可以排除该四支枪支在鉴定时被替换的可能性。该鉴定意见程序合法，鉴定结论具有真实性、客观性，依法可以作为本案的证据使用。故本院对辩护人熊潇敏、卢瑜、梁祖勇提出该鉴定意见的检材枪支不排除被混淆，该鉴定意见不能作为本案证据使用的辩护意见均不予采纳。 三、关于本案仿真枪能否认定为武器，以及从被告人赵光楠家中扣押的四支某1真枪能否认定为许文辉、赵光楠共同走私武器的问题。 经查，本案的枪支鉴定意见证实，扣押在案的二支Glock19、一支Glock17、一支柯某M1911、一支贝某M9、一支某2绍尔P226、一支转轮手枪、一支HK416、一支AK74U仿真枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，被告人宋郁伟、被告人赵光楠及其辩护人提出仿真枪不属于武器的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告人许文辉、赵光楠的供述及二人的行动轨迹记录，微信、QQ聊天记录和转账记录等证据证实，赵光楠事前与许文辉就从香港购买仿真枪进行了充分的交流，二人均明确知道所购仿真枪无法正常通关、必须找“水客”走私入境的情况，并由许文辉先向“水客”支付了4000元运费，枪支入境后赵光楠支付4000元还给许文辉。赵光楠被抓捕时从其家中扣押了二支某1Glock19、一支某柯某M1911、一支某贝某M9手枪，赵光楠供认该四支枪均是其在香港购买后许文辉帮其走私入境的，与许文辉的供述能够相互印证；许文辉虽辩称其中的柯某M1911手枪枪身涂色与其记忆不符，但无其他证据予以佐证。综上，本院认定赵光楠家中扣押的上述四支某1真手枪为许文辉、赵光楠共同走私的枪支，对赵光楠提出其雇请物流公司带手枪入境、对“水客”走私不知情的意见，以及许文辉提出从赵光楠家中扣押的仿柯某M1911手枪与其记忆不符的意见，均不予采纳。 四、关于从被告人许文辉家中扣押的转轮单管手枪、从被告人赵光楠家中扣押的仿西格绍尔P226手枪、从被告人罗柳彬家中扣押的仿Glock17手枪如何认定的问题。 经查，公诉机关指控许文辉从境外购买上述转轮手枪并走私入境的相关证据只有许文辉的供述，没有其他证据予以佐证，且许文辉已当庭翻供，称该枪是其从境内购买，故公诉机关指控该枪属走私武器的证据不足，本院不予认定。分别从赵光楠、罗柳彬家中扣押的仿P226、仿Glock17手枪同样没有其他证据印证其来源，因此该二支手枪亦不能认定为走私武器。此外，该三支枪均是以气体为动力发射塑料弹丸的，被告人许文辉、赵光楠和罗柳彬各持有一支，均未达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的追究刑事责任的最低数量标准，故均不以犯罪论处。 五、关于被告人许文辉的行为是否以走私武器罪和非法买卖枪支罪数罪并罚的问题。 经查，被告人许文辉为谋取非法利润，与他人达成非法买卖枪支的通谋后，先收取他人预付的购枪款，之后到香港购进枪支，联系“水客”逃避海关监管将枪支偷运入境，最后将枪支交给买方，属于实施一个行为同时触犯了两个罪名，根据刑法竞合犯的理论，应当选择处刑较重的走私武器罪进行处罚。公诉机关指控许文辉同时构成走私武器罪和非法买卖枪支罪不当，许文辉的辩护人提出应以非法买卖枪支罪一罪对许文辉进行处罚的辩护意见亦不成立，本院均不予支持。 综上所述，本院认为，被告人许文辉分别与被告人赵光楠、罗柳彬和宋郁伟商谋从境外购买以压缩气体为动力的其他非军用枪支，并违反海关法规，逃避海关监管走私入境，其中许文辉、赵光楠共同走私四支枪支入境，许文辉、罗柳彬、宋郁伟共同走私二支枪支入境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款的规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许文辉、赵光楠、罗柳彬、宋郁伟犯走私武器罪的罪名成立，但指控被告人许文辉同时犯非法买卖枪支罪、应数罪并罚不当，本院不予支持。被告人许文辉走私以压缩气体为动力的其他非军用枪支共六支，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人赵光楠走私以压缩气体为动力的其他非军用枪支四支，被告人罗柳彬、宋郁伟走私以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，属情节较轻，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同走私武器犯罪活动中，被告人许文辉向同案人提出境外购枪的犯意，亲自或者带同案人去境外购枪，联系“水客”将枪支走私入境；被告人赵光楠、罗柳彬与许文辉共谋从境外购枪和走私入境，并提供购枪、走私资金；被告人宋郁伟经许文辉联系，独立实施将枪支走私入境的行为；四被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。四被告人归案后均能如实供述其主要的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵光楠、罗柳彬出于对军事的爱好购买涉案枪支，用于个人收藏、把玩，并无非法用途目的，主观恶性较轻，且涉案枪支均以气体为动力发射塑料弹丸，枪口比动能与法定标准相差不大，致伤力较小，且未造成人员伤亡等严重危害后果，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条的规定，可以对四被告人从轻处罚。各被告人及辩护人提出的该项从轻处罚辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。各被告人被扣押的枪支均属违禁品，依法应当予以没收。被告人赵光楠、宋郁伟因本案被刑事拘留前分别被先行羁押六日、四日，依法应折抵刑期六日和四日。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一项）和第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许文辉犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2025年8月30日止）； 二、被告人赵光楠犯走私武器罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2022年9月3日止）； 三、被告人罗柳彬犯走私武器罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年11月30日止）； 四、被告人宋郁伟犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月17日止）； 五、扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关依法处理。 各被告人被判处的罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年七月二日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本判决引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条走私武器、弹药，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”： （一）走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支二支以上不满五支的； （二）走私气枪铅弹五百发以上不满二千五百发，或者其他子弹十发以上不满五十发的； （三）未达到上述数量标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的； （四）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计不满五枚的。 具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）走私以火药为动力发射枪弹的枪支一支，或者以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支五支以上不满十支的； （二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量以上不满最高数量五倍的； （三）走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计达到五枚以上不满十枚，或者各种口径超过六十毫米以上常规炮弹合计不满五枚的； （四）达到第一款第一、二、四项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一款规定的“情节特别严重”： （一）走私第二款第一项规定的枪支，数量超过该项规定的数量标准的； （二）走私第一款第二项规定的弹药，数量在该项规定的最高数量标准五倍以上的； （三）走私第二款第三项规定的弹药，数量超过该项规定的数量标准，或者走私具有巨大杀伤力的非常规炮弹一枚以上的； （四）达到第二款第一项至第三项规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的武器、弹药被用于实施犯罪等情形的。 走私其他武器、弹药，构成犯罪的，参照本条各款规定的标准处罚。