wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执545号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人蔡玲玲，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人吴志健，男，1986年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与蔡玲玲、吴志健融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人蔡玲玲名下的桂Ｋ×××××车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡玲玲名下的桂Ｋ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  陆 玕 二〇二〇年七月一日 书记员  周丽平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2206号原告：车朝杰，男，1963年8月28日出生，汉族，现住胜利石油管理局胜北杜区。被告：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，现住胜利油田胜利采油厂管理**。本院在审理原告车朝杰与被告张元民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十八日书记员  李淑月
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执274号 申请执行人:江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：郝爱民，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王娥子，女，1971年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与郝爱民、王娥子金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝爱民、王娥子有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郝爱民、王娥子的存款1450000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岳峻奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初593号 原告：安徽金美亚新型建材有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区临港工业园。统一社会信用代码91341700MA2RAMC22A 法定代表人：刘和贵，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程霖，男，1979年10月出生，汉族，系原告公司销售部经理。 委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。统一社会信用代码91341200586142208Ｈ 法定代表人:周静，该公司执行董事。 被告：周静，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽金美亚新型建材有限公司与被告安徽融和桩基工程有限公司、周静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金美亚新型建材有限公司的委托诉讼代理人余志勇到庭参加诉讼，被告安徽融和桩基工程有限公司、周静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金美亚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即共同支付原告货款人民币81280元以及按照同期银行贷款利率的4倍、从2019年1月25日计算至实际付清之日止的逾期付款利息（起诉时暂统计为20224元），并由被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其它费用。事实与理由：原告金美亚新型建材有限公司系依法成立混凝土预制构件、水泥制品、建材等的生产、销售企业，被告因阜阳市临泉县临泉中环湖畔公馆桩基工程项目需要，在2018年12月21日与原告签订了一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，购买原告生产的PHCAB500/125管桩，由原告代运卸，尾款在2019年1月25日前付清，因故迟延付款超过15天以上的，应支付从延迟付款之日起同期银行肆倍贷款利息。由被告周静提供履约担保，发生纠纷的，向供方所在地人民法院提请诉讼。后经结算，自2018年12月23日起至2018年12月31日，向原告累计采购了总价为881280元管桩；目前尚欠原告货款81280元，经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告安徽融和桩基工程有限公司、被告周静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告与阜阳市融和桩基工程有限公司签订了一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，阜阳市融和桩基工程有限公司向原告购买PHCAB500/125管桩，合同约定，付款方式为每4000米结算一次，以此类推，最后一笔不足4000米按实际供货量结算，尾款在2019年1月25日付清；阜阳市融和桩基工程有限公司因故延迟付款超过15天以上，应支付原告从延迟付款之日起延迟付货款额的同期银行肆倍贷款利息；合同并就其他事项进行了约定。周静为合同的履行提供了担保。合同签订后，原告依约向阜阳市融和桩基工程有限公司提供货物，双方并于2019年1月15日进行了结算，阜阳市融和桩基工程有限公司尚欠原告货款681280元，后支付了600000元，因余款81280元未付，原告诉至本院。 另查明，阜阳市融和桩基工程有限公司名称已变更为安徽融和桩基工程有限公司。诉讼过程中，安徽融和桩基工程有限公司于2020年6月1日向原告给付货款81280元。 本院认为，安徽融和桩基工程有限公司欠原告货款属实，有供货合同、对账单原件佐证，其未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，故原告要求支付货款及利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因货款已付清，故利息计算至2020年6月1日止。周静为合同的履行提供了担保，但双方对保证方式约定不明，故周静应按连带责任保证承担保证责任。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽融和桩基工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金美亚新型建材有限公司支付利息（利息以81280元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至2020年6月1日止）； 二、周静对上述款项承担连带清偿责任；周静承担连带清偿责任后，有权向安徽融和桩基工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告安徽融和桩基工程有限公司、周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2330元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴姣姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5231号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路**,统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人:速达。 被执行人：陕西荣耀文化传媒有限责任公司,住,住所地陕西省榆林市神木市东兴街北段恒源大厦**一社会信用代码×××19Ｘ。 法定代表人：马强。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人陕西荣耀文化传媒有限责任公司知识产权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西荣耀文化传媒有限责任公司名下银行账户存款人民币20761.3元,上述款项扣除执行费人民币208.3元后,剩余款项20553元已全部支付给申请执行人。申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初3182号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币208.3元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5213号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓梓钦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初219号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴某，男，1961年12月29日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）227号                               指控事实                       2020年4月2日14时16分许，被告人吴某酒后、无证驾驶无号牌普通三轮低速货车行驶至五莲县城区山东路正大加油站路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人吴某静脉血中乙醇含量为99.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月二十二日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终176号上诉人（一审原告）吴光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人（一审原告）吴凤英，女，1954年7月15日出生，汉族，住。上诉人（一审原告）吴明亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住。上诉人（一审原告）吴桂荣，女，1963年10月17日生，汉族，住。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣因与河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴光明等4人一审诉称：2019年5月10日，吴光明等4人向郑州市人民政府邮寄举报信，请求查处郑州市二七区人民政府以已作废的《房屋征收分户评估报告书》为依据，炮制二七政征补〔2014〕01、02、03、04、05号房屋征收补偿决定的违法行为，并书面告知查处结果。郑州市人民政府于2019年5月11日收到举报信后，未履行法定职责。吴光明等4人向省政府申请行政复议，省政府以“申请人以举报信的形式向被申请人反映情况、提出诉求、属于信访事项”为由，驳回其行政复议申请。信访内容范围包括：反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，但不包括举报。吴光明等4人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对郑州市政府不作为行为不服申请行政复议，具有申请人资格。省政府擅自将举报列为信访，与《信访条例》第二条规定相悖。知情权和监督权是人身权，属于行政复议范围。吴光明等4人的行政复议申请属于行政复议范围。吴光明等4人诉至法院，请求法院判决：1、依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕705-708号复议决定。2、责令河南省人民政府重新作出行政行为。郑州铁路运输中级法院一审查明，吴光明等4人于2019年5月10日向郑州市人民政府邮寄举报信，请求查处郑州市二七区政府违法行为，并要求书面告知查处结果。2019年5月11日郑州市人民政府收到该信件后，于当月13日转市信访局办理。经蜜蜂张街道办事处调查处理，于2019年8月6日将《信访事项处理意见书》送达吴光明等4人。吴光明等4人于2019年7月17日以郑州市人民政府未履行法定职责为由，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府认为，吴光明等4人的行政复议申请属于信访事项，不符合法定受理条件，于2019年9月10日作出豫政复决〔2019〕705-708号复议决定，驳回吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣的行政复议申请。郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣以举报形式向郑州市人民政府反映情况、提出诉求，实质为信访事项。吴光明等4人针对郑州市人民政府对该信访事项的处理，向河南省人民政府申请行政复议，因对河南省人民政府作出的复议决定不服提起本案诉讼，实质仍是解决涉案信访事项，而信访事项不属于行政诉讼的受案范围。故吴光明等4人提起本案诉讼，不符合法定受理条件，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣的起诉。上诉人吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣不服一审裁定，向本院上诉称，吴光明等4人因不服行政复议决定而提出行政诉讼，与举报是否属于信访无关，原审应当就“举报是否属于行政复议范围”作出评判，因对行政复议决定不服提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围。且举报不一定就是信访，即使是信访也未必一概不属于行政复议或者行政诉讼的范围。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，吴光明等4人为维护自身合法权益举报相关违法行为人，要求郑州市人民政府查处，对郑州市人民政府不作为行为不服申请行政复议的，具有申请人资格，由此本案的举报属于行政复议范围，且郑州市人民政府不作为行为侵犯了吴光明等4人的知情权和监督权，亦属于行政复议范围。综上，请求依法撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初678号行政裁定，责令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。但上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。上诉人向郑州市人民政府邮寄举报信，请求查处郑州市二七区人民政府有关房屋征收违法行为，并要求书面告知查处结果，属于举报行为，其认为郑州市二七区人民政府在房屋征收工作中存在违法行为，可依法定渠道寻求救济，对郑州市人民政府的层级监督行为申请行政复议，不具有权利保护的必要性和实效性。郑州市人民政府对郑州市二七区人民政府是否进行监督、如何监督，均属于行政机关的内部管理行为，不属于行政复议范围。省政府以不属于行政复议范围为由驳回上诉人的行政复议申请正确，应当予以支持。上诉人对省政府驳回其申请的行政复议决定提起行政诉讼，应当驳回其诉讼请求。一审以不属于行政诉讼的受案范围驳回起诉不当，应予纠正。鉴于本案裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求对上诉人权益的影响差别不大，为减轻诉累和节约司法资源,对一审裁判结果,予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 捷
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初767号 原告：贾英志，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王兴，男，该公司职员。 原告贾英志与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英志的委托诉讼代理人李艳茹、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝及王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾英志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计42763.22元（医疗费963.22元、误工费29040元、护理费8760元、交通费1500元、鉴定费2500元）；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年12月25日17时许，张勇波驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（乘客为贾英杰）行驶至Ｇ357线2268ＫＭ＋550Ｍ处时，因未按操作规范安全驾驶车辆，导致车辆侧翻并侧滑至行驶方向右边车辆后碰撞黄志斌驾驶的云Ｄ×××××号车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经西林县公安局交通警察大队认定，张勇波负本次事故的全部责任，黄英志没有责任。经了解得知，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商，均未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险石家庄公司辩称，原告起诉主体资格不适格，本案保险合同的被保险人及实际车主均不是原告，且原告也未取得相应的授权，也未证明是否从第三方处取得相应赔偿。本案事故系双方机动车事故，标的车辆负事故全责，根据道交法第76条规定，机动车之间发生交通事故，先由交强险予以承担，不足部分按责任比例予以承担，具体到本案应当先行扣除无责交强险限额部分共计12000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院认为，石家庄骏凯运输有限公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额416000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机，保险金额50000元）、车上人员责任险（乘客，保险金额50000元）、自燃损失险并不计免赔率，足额交纳了保险费，人保财险石家庄公司出具了保险单，石家庄骏凯运输有限公司与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车上人员损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在车上人员责任险（乘客）责任限额内予以赔偿。事故发生时，贾英志作为被保险车辆的乘车人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，有权直接向保险人人保财险石家庄公司请求赔偿保险金。针对原告的损失，本院经审查认定如下：1、医疗费，贾英志提交的医疗费票据显示金额为963.22元，人保财险石家庄分公司不持异议，本院予以确认；2、误工费，通过审查贾英志的从业资格证，显示其为“道路货物运输驾驶员”，故误工费用依照河北省2020年度交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工工资标准（88270元）并结合河北华科大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定的误工期（120天）计算，即88270元÷365天×120天＝29020元；3、护理费，河北华科大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定误工期为60天。其中，根据赵县天和纺织有限责任公司出具的证明及该公司2019年10月-12月份工资表，确定贾英志妻子贾兴彩的护理期为2019年12月25日至2020年1月15日，共计22天，护理费用为（4455元＋4435元＋3708元）÷3个月÷30天×22天＝3080元。其余误工期费用，依照河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业行业在岗职工工资标准（42115元）计算，即42115元÷365天×（60天-22天）＝4385元，以上共计7465元；3、公估费2500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人承担；4、交通费，本案涉案事故发生在广西省西林县境内，而原告提交的交通费票据显示费用发生在湖南省，对此原告不能做出合理解释，故对于上述票据本院不予采信。但考虑原告受伤治疗的事实，本院酌定交通费500元。综上所述，原告损失共计40448.22元，人保财险石家庄公司依法应当承担保险赔偿责任。对于被告答辩认为应当先行扣除三者车辆交强险赔偿金额12000元的意见，本院认为，《车上人员责任保险条款》第四十二条（九）项约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对于免除保险人责任的条款，保险人负有提示并说明的义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险对此未能举证证实，故该免责条款不产生效力，其要求先行扣除12000元的答辩意见本院不予采纳。但依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险人不能免除保险责任，可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。 综上，原告要求被告赔付其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾英保险金共计人民币40448.22元； 二、驳回原告贾英志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担410元，由原告贾英志负担24元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之十七 被执行人：应得罡，男，汉族，出生于1996年7月15日，汉族，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人应得罡85000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2019号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：郭心力，男，1970年02月20日生，居民身份证号码372928197002201256，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭心力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭心力在财付通支付科技有限公司085e9858e621759de5a91a6b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5387.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5125号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:张永伟，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人张永伟服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币98261.49元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下一银行账户，但仅有少量余额。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄炳东
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执346号之一 申请执行人：柴某某，男，1978年3月27日，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请执行人：张某，男，1977年8月23日，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请执行人：吴某某，男，1970年8月3日，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：榆林市鸿德机械租赁有限公司 住所地：榆林市榆神工业区大保当镇小啊包村西湾露天煤矿一标段。 法定代表人：许某，公司总经理。 被执行人：许某，男，1973年4月4日生，汉族,职工，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：杨某，女，1979年6月18日生，汉族,职工，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人柴某某、张某、吴某某与被执行人榆林市鸿德机械租赁有限公司、许某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人榆林市鸿德机械租赁有限公司在湖南楚湘建设工程集团有限公司享有未到期的债权。现申请执行人提出申请，要求对该债权予以冻结。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，裁定如下： 冻结被执行人榆林市鸿德机械租赁有限公司在湖南楚湘建设工程集团有限公司处未到期的债权,冻结上限不超300万元。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保703号 柳江县顺发汽车储运有限责任公司： 本院执行的柳江县顺发汽车储运有限责任公司申请广西柳州安德物流有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2496号原告：东海晶都双语学校。住所地东海县万花山开发区。法定代表人：陈正坚，该校校长。被告：武新翠，女，1973年6月21日出生，汉族，住东海县。原告东某都双语学校诉被告武新翠劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，原告东某都双语学校请求判令原告不承担被告的2016年5月份工资1903元、不承担被告产假期间工资16242.7元。本院经审查认为，本案中，原被告所诉争的事实与本院2020年2月17日作出的（2019）苏0722民初10303号民事判决（原告武新翠诉被告东某都双语学校社会保险纠纷一案）有利害关系，因武新翠不服已上诉于连云港市中级人民法院，现该案二审正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李长江二〇二〇年七月二日书记员  宋书豪
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异8号异议人（被执行人）：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生，住山西省浮山县。申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁森，男，该公司员工。申请执行人：李建，男，汉族，1969年4月8日出生，住成都市青羊区。被执行人：浮山县华麟矿产品经销有限公司，住，住所地浮山县东张乡西张村一社会信用代码×××。被执行人：杨卫云，男，汉族，1985年10月6日出生，住浮山县。被执行人：张芳芳，女，汉族，1984年4月2日出生，住浮山县。被执行人：董永军，男，汉族，1967年11月25日出生，住浮山县。在本院执行山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县华麟矿产品经销有限公司、杨卫云、张芳芳、董永军、卫华借款合同纠纷一案中，异议人卫华对申请执行人变更为李建不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫华称，2020年7月7日浮山县人民法院作出（2020）晋1027执45号之八民事裁定书，裁定变更李建为本案申请执行人，该裁定违反法律规定，理由是：1、山西浮山农村商业银行有限责任公司将浮山县人民法院（2019）晋1027民初504号民事判决书的全部债权及相关权利转让给李建，损害了山西浮山农村商业银行有限责任公司的利益，损害了相关当事人的利益。2、本案中的债权转让严重损害了异议人的利益。为此，特提出执行异议，请求撤销浮山县人民法院作出的（2020）晋1027执45号之八民事裁定书，恢复山西浮山农村商业银行有限责任公司为本案申请执行人。山西浮山农村商业银行有限责任公司称，2020年3月30日，我公司与李建签订《债权转让协议》，将四笔共计31044504.22元债权让与李建，同时，我公司已向相关债务人通过EMS邮寄送达了《债权转让通知书》，卫华的EMS单号是1182229233325，卫华于2020年6月16日收到。李建称，2020年3月30日，我与山西浮山农村商业银行有限责任公司通过山西省产权交易中心达成债权让与协议，并签订了《债权转让协议书》，债权转让通知已由山西浮山农村商业银行有限责任公司送达相关债务人。本院查明，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、杨卫云、张芳芳、董永军、卫华借款合同纠纷一案执行过程中，2020年3月30日，山西浮山农村商业银行有限责任公司与李建签订《债权转让协议》，约定将山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初504号民事判决书所确认的全部债权及相关权利转让给李建，并将《债权转让通知书》通过EMS邮寄方式送达给相关债务人。后李建向我院申请变更其为执行案件的申请执行人，我院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执45号之八执行裁定书，裁定变更李建为本案申请执行人。本院认为，变更申请执行人不是具体执行措施，也不涉及具体执行行为应当遵守的法定程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出异议的范围，当事人对变更申请执行人不服的，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回卫华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙艳丽人民陪审员 闫卫星人民陪审员 周建党 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 崔 岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5044号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**。统一社会信用代码：9136050235214383OP。法定代表人：乔一恒，该公司经理。被告：李军，男，1990年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告李军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告李军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年七月九日法官助理匡晖书记员袁瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6573号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告杨兴涛，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省岳池县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨兴涛金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1126号申请执行人：束长乐，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：花玉海，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束长乐与被执行人花玉海民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0982民初3170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人花玉海至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人花玉海所有的价值人民币75000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9354号 原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界****，统一社会信用代码91340100664231565C。 法定代表人：刘文霞。 委托诉讼代理人：朱凤莲，公司员工。 被告：欧绪荣，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥豪林商贸有限公司与被告欧绪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告合肥豪林商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥豪林商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥豪林商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥豪林商贸有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保71号之二申请保全人:烟台利睿船舶服务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区黄山路******房间。法定代表人：王杰锋，董事长。被保全人：龙口誉信货运代理有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市龙港开发区云龙小区/div>法定代表人：王晓，董事长。被保全人：郑虎，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市通海街****楼****，公民身份号码：。本院在执行申请保全人烟台利睿船舶服务有限公司与被保全人龙口誉信货运代理有限公司、郑虎船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，冻结了被保全人龙口誉信货运代理有限公司中国工商银行16×××24账户887.48元，冻结了被保全人郑虎中国工商银行16×××54账户3482.08元，中国邮政储蓄银行37×××86账户317.06元，中国工商银行16×××66账户187.32元，现被保全人已将案款全部支付申请保全人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被保全人龙口誉信货运代理有限公司中国工商银行16×××24账户887.48元，被保全人郑虎中国工商银行16×××54账户3482.08元，中国邮政储蓄银行37×××86账户317.06元，中国工商银行16×××66账户187.32元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 根
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16404号 原告：郭兵兵，男，1983年7月21日出生，汉族。 被告：西安经济技术开发区川西火锅店。 负责人：胡旗。 原告郭兵兵与被告西安经济技术开发区川西火锅店（以下简称川西火锅店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兵兵到庭参加诉讼，被告川西火锅店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兵兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，其与被告约定，由其向被告供应酒水饮料，双方采取被告随时需求原告立即供应，双方当期结算的方式履行各自权利和义务，原告按照被告的要求实际供货，但被告未按约定履行付款义务，截止2019年4月2日，被告共拖欠原告货款2.5万元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请依法判决。 被告川西火锅店未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明，原告郭兵兵于2018年向被告川西火锅店供应酒水饮料。2019年4月2日，双方对账后，对账人宋琪向原告出具对账单一份，载明“截止2019年4月2日，共欠款2.5万元。前期对账单全部作废。川西大宅门火锅宋琪”。后经原告催要，被告支付原告1万元，剩余部分未付，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其从2018年开始给被告供货，因被告一直没有给其结账，到2019年过年就没有再供货了；与其对账的宋琪是被告的财务人员，其向被告的一位朱总多次主张，被告2019年年底向其支付了1万元，后来再没有支付，原告提供了对账单及短信往来记录。被告川西火锅店未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。 上述事实，有对账单、短信往来记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。根据原告提供的证据，被告欠付原告货款2.5万元应当及时支付，现原告认可被告2019年底支付1万元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余1.5万元，本院予以支持。被告川西火锅店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安经济技术开发区川西火锅店于本判决生效之日起十五日内支付原告郭兵兵货款1.5万元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元、公告费900元，原告已预交，由被告川西火锅店承担1075元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余250元由原告郭兵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  吴东文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 丹 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8137号原告：昆明上佳餐饮管理有限责任公司住所地:云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园******附**，统一社会信用代码91530100797215729T。法定代表人：陶州，总经理。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王一，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被告王一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年七月十八日书记员  毕 润
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢192号之三申请执行人吕卫亮被执行人闫宏磊申请执行人吕卫亮与被执行人闫宏磊借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫宏磊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫宏磊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初362号原告：柳某，女，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：钟某，女，1998年3月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告柳某与被告钟某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柳某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，理由成立。本院认为，原告柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员  刘德慧二〇二〇年七月八日书记员  丛艳超
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1099号 原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B（1-1）。 负责人：王蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡美菱，女，1993年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称工行长丰支行）与被告胡美菱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行长丰支行的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告胡美菱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡美菱立即偿还工行长丰支行信用卡欠款本金58815元、违约金1017.5元、透支利息9332.2元（违约金、透支利息暂计算至2019年4月12日，后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算至实际付款之日）；2.判令胡美菱承担因追偿贷款所发生的律师费2500元；3.判令工行长丰支行在第1.2项诉请范围内对胡美菱名下的安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑2幢203室抵押物处置所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由胡美菱承担。事实和理由：2017年11月21日，胡美菱向工行长丰支行申领牡丹信用卡，阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》。上述文件约定，如未在还款期限内偿还欠款，发卡人可停止持卡人使用信用卡，透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年12月12日，胡美菱使用上述信用卡透支消费58000元。截至2019年4月12日，胡美菱拖欠信用卡本金、透支利息、违约金合计69164.7元，上述欠款经多次催收，但胡美菱至今未履行还款义务。 被告胡美菱未作答辩。 为证明自己的主张，工行长丰支行向法庭提交了信用卡申请表、尾号2917信用卡交易明细、聘请律师合同。胡美菱放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。 工行长丰支行基于上述证据主张的事实可予认定。另，尾号2917信用卡交易明细显示截止2019年4月12日，胡美菱拖欠信用卡本金、透支利息、违约金合计69164.7元。2019年8月19日，胡美菱还款15000元，剩余债权54163.03元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3.2条约定，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方即信用卡的申领人承担。为清收债权，工行长丰支行将包括本案在内12件信用卡纠纷委托北京中银（合肥）律师事务所代理诉讼，合计律师费30000元，平均每案代理费按2500元计算。另，胡美菱以北城世纪城C2区康徽苑2幢203室设定抵押权向工行长丰支行办理按揭贷款，担保债权数额为336000元，本案信用卡债权并不在抵押权范围内。 本院认为，截至庭审前，胡美菱所持尾号2917工行长丰支行信用卡在停息后尚余54163.03元未偿还，事实清楚。工行长丰支行主张胡美菱偿还信用卡欠款符合双方约定，可在此范围内予以支持。另，依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》3.2条约定，工行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费2500元/案，依约应由持卡人胡美菱承担。由于信用卡债权并不在抵押权担保的范围内，工行长丰支行主张对抵押物处置价款享有优先受偿权，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下: 一、被告胡美菱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰支行信用卡欠款54163.03元及透支利息（以54163.03元为基数，自2019年8月20日起按日万分之五计算）； 二、被告胡美菱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰支行律师代理费2500元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长丰支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元、公告费300元（实际缴纳不退），合计1892元，由被告胡美菱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙娇娇 附件本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2831号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司员工。被申请人：朱全友，男，1962年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨兴道，男，1962年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：慈春华，男，1971年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱全友、杨兴道、慈春华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱全友、杨兴道、慈春华价值7.5万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱全友、杨兴道、慈春华的银行存款7.5万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年七月六日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3123号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 被告：邓基虎，男，1972年11月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告邓基虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4176号 申请执行人:章振海，男,1992年11月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科研路**比克大厦1901-G，社会统一信用代码91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人章振海与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[20195470]号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款项人民币11700元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 秀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢347号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：米建立，男，1970年7月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市天宇格垫厂，住所地晋州市西石村，统一社会信用代码L0290414-5。 法定代表人：米建立。 被执行人：李平婉，女，1966年9月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王月敏，女，1970年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人米建立、晋州市天宇格垫厂、李平婉、王月敏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志信
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4437号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告韦乐乐，男，1986年3月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金13773.95元、罚息3694.67元（罚息暂计至2020年4月17日，以后罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计18468.62元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请开通了银联IC龙卡通，并开通了网上银行、短信银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-4905-20180729560。其中约定：借款额度为60000元；借款额度有效期1年(自2016年12月24日至2017年12月24日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告合计向原告支用借款90000元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金13773.95元，罚息3694.67元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵法院起诉，请贵法院判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款13773.95元、罚息3694.67元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款13773.95元、罚息3694.67元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-4905-20180729560的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告韦乐乐应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取、原告已预交），由被告韦乐乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢482号 关于申请执行人李贵军与被执行人广州市龙旺服装有限公司、曹绪兵国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，扣划了被执行人名下银行账户内存款92468元，扣除1268元执行费，剩余91200元已经发放给申请人。至此，申请人向我院申请执行的穗增劳人仲案〔2019〕263号仲裁裁决书已全部执行完毕。本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1954号 上诉人（原审被告）：谭志印，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人（原审被告）：谭志臣，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人（原审被告）：谭志存（谭张坤），男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人（原审被告）：张兰玉，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，系谭志臣之妻。 上诉人（原审被告）：吴苹（吴海萍），女，汉族，1977年4月10日出生，农民，住鄄城县，系谭志印之妻。 五上诉人共同委托诉讼代理人：李勋芳，男，汉族，1965年10月16日出生，大学文化，社区干部，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：谭德保，男，1935年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：曹存菊，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，系谭德保之儿媳。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 上诉人谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹因与被上诉人谭德保排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审费用均由谭德保承担。事实和理由：谭德保所居住的涉案集体土地从历史的根源上属于谭志印家老人遗留的老宅基地，这个有村民作证，同时谭德保也承认该涉案集体土地原来就是谭志印家老人的宅基地的事实，并不是谭德保依法分得的宅基地。事实上是涉案宅基地是村集体分配给谭志印家人的，当时谭德保与谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹是邻里关系，谭德保家兄弟三人在一处院落里居住生活，他们兄弟妯娌经常生气吵架，由于谭德保的妻子经常挨打受气，所以，谭德保多次央求谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹的父辈先将涉案宅基地借给谭德保临时建房居住，于是，谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹的父辈便口头同意让谭德保临时借用。可是这一句允许谭德保借用涉案宅基地的许诺，一晃就是几十年，因谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹现实的宅基地不够居住，而且谭德保现已搬出涉案宅基地并将房屋推翻，一直闲置，期间谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹多次找谭德保要求其归还借用的涉案宅基地，谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹自己要盖房使用，然而令谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹万万没有想到的是谭德保不但不返还涉案宅基地，反而声称他自己要在该宅基地上重新建设房屋居住，甚至拿出来了涉案宅基地的土地使用权证书来证明涉案宅基地属于谭德保所有，显然属于恶意占有，侵犯了谭志印、谭志臣、谭志存、张玉兰、吴苹的合法权益。谭德保为了占有该涉案宅基地，恶意隐瞒事实，在相关部门的一次土地使用权登记过程中，把自己借用的仅有临时使用权的涉案土地登记在自己名下，显然违反了土地使用权登记管理办法等法律规定，侵犯了谭志印等人的合法权益，为此将依法提起行政诉讼，撤销谭德保的涉案土地使用证。涉案宅基地历史来源是谭志印家老人所拥有的老宅基，是谁也不能否认的事实，是客观存在的事实，谭德保对涉案宅基地只是临时借用，不具有合法来源。故请求依法改判。 被上诉人谭德保辩称，被上诉人对争议宅基地享有合法有效的土地使用权，有政府颁发的土地使用权证，上诉人在被上诉人翻建房屋时阻碍施工，侵权事实是存在的。请求驳回上诉，维持原判。 谭德保向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿因此给原告造成的经济损失10000元；2、本案全部涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告年迈体弱，家境贫困，所居住的院落破旧不堪，镇政府给予原告支持贫困救助，进行危房改造。原告家的房屋还没有拆完，被告便无故找茬，对原告不仅辱骂，而且还阻止原告建房。还在原告的院落宅基地上公然栽树，妄图侵占原告合法拥有的宅基院落。原告和其讲道理，被告依仗人多，根本不听，对原告多次无理谩骂，致使原告房屋拆迁无法继续施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，一审法院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：原告于1991年取得鄄城县人民政府颁发的鄄集建（91）字第9088号土地使用权证，依法享有案涉土地使用权，在原告翻建房屋时，被告以案涉土地系其堂爷使用，应由被告父辈继承为由，阻碍原告施工，并在涉案土地上栽种树苗一棵，放置木床一张,为此双方发生争吵。 一审法院认为，原告合法拥有案涉土地的使用权，依法享有在该宅基地建房的权利，被告阻挠原告翻建房屋的行为是违法的，被告依法应停止侵权行为，清除掉原告宅基地上栽种的树苗和放置的木床，原告诉请赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，不予支持。被告辩称案涉土地系其堂爷使用，其堂爷去世后，应由其父辈继承，于法无据，不予支持。 综上，原告请求被告排除妨碍，符合法律规定，依法予以支持。原告请求损失，因缺乏证据，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭志印、谭志臣、谭志存、张兰玉、吴苹于判决生效之日起十日内清除案涉土地上树木、木床，并停止阻碍原告翻建房屋的行为；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本院审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人谭德保请求停止侵害、排除妨害是否应予支持。 《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”谭德保持有鄄城县人民政府颁发的鄄集建（91）字第9088号土地使用权证，依法享有涉案土地使用权，依法享有在该宅基地建房的权利。上诉人阻挠谭德保翻建房屋的行为是违法的，依法应停止侵权行为，清除掉涉案宅基地上栽种的树苗和放置的木床等物件，一审判决认定事实清楚。上诉人称涉案宅基地是其老辈宅基地，其父辈借给被上诉人临时使用，证据不足，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。谭志印、谭志臣、谭志存、张兰玉、吴苹的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谭志印、谭志臣、谭志存、张兰玉、吴苹负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽支行。住所地：菏泽市中华路**。代表人：冯建军，行长。被执行人：曾凡飞，男，汉族，住菏泽市巨野县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司菏泽支行与被执行人曾凡飞金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人曾凡飞已经履行完毕执行标的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初第1832之一号民事裁定书的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晓
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初356号 原告：山东金鼎电子材料有限公司,住所地：山东省济南市钢城高新技术开发区小上峪村，统一社会信用代码：913712006693394953。 法定代表人：耿国凌，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：崔恒东，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告山东金鼎电子材料有限公司（金鼎电子公司）与被告叶文龙、叶哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎电子公司委托诉讼代理人崔恒东、董英到庭参加诉讼，被告叶文龙、叶哲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎电子公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶文龙、叶哲支付原告货款：8020326元，并支付利息从2017年11月起至货款付清之日支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与浙江龙凤电子有限公司于2013年1月份开始发生业务关系，2015年10月19日签订一份购销合同，由其向原告采购软性覆铜板及覆盖膜等材料。2017年4月1日，原告与浙江龙凤电子有限公司、被告叶文龙、叶哲签订一份购销合同。该合同第九条约定，丙方叶文龙、丁方叶哲对浙江龙凤电子有限公司所欠乙方的货款承担共同还款责任，付款条件及期限适用本合同第六条规定。截止2018年2月1日被告共欠原告货款8920326元。2019年7月3日，浙江龙凤电子有限公司管理人给原告下发债权申报审查通知书，该公司进入破产还债程序，现在破产还债案件正在审理中，至今尚未审结，原告的偿还额度约计90万元。后经原告多次找被告叶文龙、叶哲催要，两被告均以无钱为由拒付。为此，原告特向贵院起诉，以实现原告诉讼请求。 被告叶文龙、叶哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日金鼎电子公司（乙方）与浙江龙凤电子有限公司（甲方）、叶文龙（丙方）、叶哲（丁方）签订《销售合同》，合同约定金鼎电子公司向浙江龙凤电子有限公司出售挠性覆铜板、覆盖膜、微粘膜、导电胶、ITO膜等材料。合同第六条“付款条件及期限：1.货款以出货当月25日为结算日，月结90天，甲方必须于到期当月25号前将货款汇至乙方账户。2.甲方不得以任何理由，如品质等问题延迟，扣减货款，甚至拒绝支付货款。3、如甲方不按照付款到期日付款时，须在最晚付款到期日后3日内告知乙方并协商确定延迟付款日期，但不得超过30天，并按照中国银行贷款年利率，承担延期付款或延缓后仍不能付款的，延期利息按照上述利率的3倍计算，且乙方有权向供方所在地法院提起诉讼。”，第七条“有关甲乙双方签字、盖章的对账单、订购单、送货单、出库单、入库单（包括传真复印件）均属本合同的组成部分，具有同等效力。合同项下任何内容变更，均以书面形式进行，并构成本合同之组成部分，如发生同本合同有矛盾或冲突之处，均必须以本合同为准。”，第八条“若本合同在履行中发生纠纷，经甲、乙、丙、丁四方协商未能达成解决方案，由供方所在地法院受理解决。”，第九条“丙方、丁方对甲方所欠乙方的货款承担共同还款责任，付款条件及期限适用本合同第六条的规定。如甲方不按时履行付款义务，丙方、丁方共同承担付款责任，同时承担由此所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及利息等。”。上述证据证实叶文龙、叶哲对浙江龙凤电子有限公司所欠货款承担共同还款责任。 2018年9月21日台州市黄岩区人民法院作出（2018）浙1003破申11号民事裁定书，裁定受理申请人浙江龙凤电子有限公司的破产清算申请。2018年12月12日，浙江龙凤电子有限公司管理人第一次债权人会议作出的会议材料，显示金鼎电子公司申报金额10400657.15，确认金额9579674.90元，债权性质是普通债权，清偿比例8%即766373.99元已清偿。浙江龙凤电子有限公司尚欠8813300.91元，金鼎电子公司自认浙江龙凤电子有限公司管理人即使以后再进行清偿分配时，无论多分或者少分，即使得不到分配，也主张8020326元的货款。 以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同、民事裁定书、债权申报通知书、会议材料等证据予以证实。 本院认为，金鼎电子公司与浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲签订的《销售合同》，系其意思的真实表示，亦不违反法律规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同确定的义务，金鼎电子公司主张叶文龙、叶哲承担偿还货款责任，证据充分，亦不违反法律规定，故金鼎电子公司主张叶文龙、叶哲支付8020326元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。金鼎电子公司主张支付利息的请求，因其主张计算时间不明确，故应从其起诉之日即2020年3月4日起计算较为适宜。叶文龙、叶哲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶文龙、叶哲于本判决生效之日起五日内支付给原告山东金鼎电子材料有限公司货款8020326元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日至付清货款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67942元，减半收取计33971元，保全费5000元，由被告叶文龙、叶哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3127号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。被告：赵兴峰，男。被告：杜志锋，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵兴峰、杜志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方私下解决为由，于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运建二〇二〇年七月十三日书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3342号原告：孙某，男，朝鲜族，住吉林省汪清县王庆镇。委托诉讼代理人：林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：金某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。孙某与金某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告孙某负担。审判员  金日秀二〇二〇年七月十六日书记员  楚仙花
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执112号之一申请执行人:朱为乐，男，1965年8月31日出生，汉族，朱江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥，执行董事。第三人：日照港岚北港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东。法定代表人：崔恩海，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初601号民事调解书，于2020年2月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人307,239.83元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费4,509元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司在第三人日照港岚北港务有限公司处享有到期债权。本院已向第三人日照港岚北港务有限公司发出限期履行债务通知书，第三人在法定期限未提出异议，又未实际履行，故本院有权对第三人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条规定，裁定如下：划拨第三人日照港岚北港务有限公司银行存款311,748.83元至本院账户（户名：青岛海事法院开户行：中国农业银行青岛东海西路支行账号：62×××65）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 根
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1949号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李孝超，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张效言，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝超、张效言、李洪彪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李孝超、张效言、李洪彪借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款42300元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1949号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十七日书记员  袁东生
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1502号申请执行人：黄海霞，女，1990年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路17-1春天大道。被执行人：肖勇，男，1991年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街**一公司机关。本院在执行黄海霞与肖勇合伙纠纷一案中，查明，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0606民特759号民事裁定书，被执行人肖勇应向申请执行人黄海霞支付人民币30000元。经本院财产调查，冻结了被执行人肖勇的银行账户及互联网银行账户。2020年7月17日，申请执行人黄海霞与被执行人肖勇达成了执行和解协议，协议约定肖勇自和解协议签订之日支付黄海霞人民币10000元，剩余人民币20000元从2020年8月起开始每月支付4000元，直至付清为止。申请执行人黄海霞于2020年7月17日收到被执行人肖勇支付的人民币10000元后，其向本院申请解除对肖勇银行及互联网银行账户的冻结，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民特759号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月十七日书记员  陈 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1015号 原告：韦冬婉，女，1994年4月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：马永港，男，1997年7月3日出生，壮族，住广西梧州市蒙山县。 原告韦冬婉与被告马永港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韦冬婉于2020年7月29日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦冬婉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦冬婉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韦冬婉负担。 审判员  周务光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2112号原告：重庆市万而能农业机械有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道虎哮村，统一社会信用代码915001134505025937。法定代表人：曾亚，总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：李小平，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告重庆市万而能农业机械有限公司与被告李小平均不服重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的巴南劳人仲案字（2019）第2079号仲裁裁决，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议纠纷，本院分别以（2020）渝0113民初1852号、第2112号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”为据，原告重庆市万而能农业机械有限公司诉被告李小平劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初2112号〕应并入原告李小平诉被告重庆市万而能农业机械有限公司劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初1852号〕审理，并终结原告重庆市万而能农业机械有限公司诉被告李小平劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初2112号〕的诉讼。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、原告重庆市万而能农业机械有限公司诉被告李小平劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初2112号〕并入原告李小平诉重庆市万而能农业机械有限公司劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初1852号〕审理。原告重庆市万而能农业机械有限公司诉被告李小平劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初2112号〕终结诉讼。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张怡佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2545号 申请执行人：沈妙丽，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳九牛资产管理有限公司。住所地深圳市南山区南头街道前海路星海名城**振业国际商务中心2706-2708，统一社会信用代码91440300087845646T。 法定代表人：牛春晓。 申请执行人沈妙丽与被执行人深圳九牛资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5407号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳九牛资产管理有限公司向申请执行人支付款项共计人民币18785.36元及利息，本院于2020年03月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案与（2020）粤0305执1767号申请执行人张丹箐与被执行人深圳九牛资产管理有限公司案件为系列案，本院对案款人民币39625.76元按比例进行分配，本案申请执行人沈妙丽分配得案款人民币11694.76元，申请执行人沈妙丽已领取该款项，并向本院出具收款收据。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛创西
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执227号申请执行人：魏立海，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡.被执行人：魏明星，男，1980年6月9日出生，汉族在，农民，住讷河市兴旺乡。本院在执行魏立海与魏明星借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执227号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保860号 本院立案保全的申请人平邑县德邦建材有限公司与被申请人山东广安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之三十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审83号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人杨令青，女。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年7月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杨令青作出的运规自源开分罚字[2019]062号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]062号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人杨令青在未办理任何用地手续的情况下擅自占用北上晁村0.3229亩土地建房屋，所占土地东邻空地，西邻房屋，南邻房屋，北邻房屋，图幅号为：I4××1，地类为：园地（021）。申请人于2019年9月24日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年10月8日作出运规自源开分罚字[2019]062号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的215.3平方米土地。2、限期拆除违法占用215.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对违法占用的215.3平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计2153元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3％加处罚款。申请人于2019年10月8日将运规自源开分罚字[2019]062号行政处罚决定书送达被申请人杨令青。2019年11月4日杨令青自动履行缴纳了2153元的罚款，又于2020年4月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局在其作出的行政处罚决定中，所描述的违法建筑地址不明确，无法确定违法建筑的具体地址，属于认定事实不清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]062号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张      佳      程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5825号 原告：黄碧艳，女，1977年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄睿娴，广西金益律师事务所律师。 被告：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄碧艳与被告胡潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄碧艳及其委托诉讼代理人黄睿娴到庭参加诉讼。被告胡潇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄碧艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币8万元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息2000元（以借款本金8万元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息，从2019年11月23日起计至付清之日止。现暂计至2020年4月23日逾期还款利息为2000元）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费应。事实和理由：原被告是多年同事关系。2019年11月15日被告以家庭急需用钱为由向原告提出借款人民币8万元，承诺一周后归还。原告出于信任和帮忙同事的心理同意了，并于当天中午12：09：55通过银行柜台转账汇款8万元至被告的银行卡内。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。2020年春节过后，原告又当面要求被告还款，被告还是说没钱还，但是愿意补打借条给原告，并且承诺2020年4月30日一次性还清。可是直到现在被告依然分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡潇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月15日，被告胡潇向原告黄碧艳借款，原告通过柜台转账的方式向被告转账了80000元。被告胡潇事后向原告补写《借条》记载：被告胡潇因个人原因于2019年11月15日向黄碧艳借款金额人民币¥80000.00（捌万圆整），约定还款日期是2020年4月30日一次性还清。如未按期还清，愿负法律责任。被告胡潇在落款人处签字并捺印，落款时间为2019年11月15日。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告黄碧艳与被告胡潇均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黄碧艳（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告胡潇（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，还款日期是2020年4月30日一次性还清，现已逾期。被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金80000元。 对于借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息起算点，被告在《借条》中约定还款日期是2020年4月30日一次性还清，虽《借条》系被告向原告补写的，现原告认可该《借条》，则被告最后还款日期应以《借条》所写为准。现原告主张自2019年11月23日开始计算逾期利息，本院不予支持。故逾期利息的计算应于被告最后还款日期之次日起算，即应自2020年5月1日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡潇向原告黄碧艳返还借款本金80000元； 二、被告胡潇向原告黄碧艳支付逾期还款利息（计算方式：以80000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、驳回原告黄碧艳的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由原告黄碧艳负担23元，由被告凌凯负担902元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执793号 申请执行人：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省宣城市广德市经济技术开发区，统一社会信用代码913418226808469731。 法定代表人：卢震宇，该公司董事长。 被执行人：吴月琴，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人安徽永高塑业发展有限公司与被执行人吴月琴合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）皖18民终1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽永高塑业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴月琴支付标的款214550.14元，本案执行费用3118.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人吴月琴的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人吴月琴无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张谦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：毛燕华，男，汉族，1983年10月14日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告毛燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告毛燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12003.47元、利息949.49元、费用3377.31元，合计16330.27元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告毛燕华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××78的信用卡，信用卡额度13000元。被告毛燕华领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告毛燕华尚欠原告信用卡欠款本金12003.47元、利息949.49元、费用3377.31元，合计16330.27元。被告毛燕华未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告毛燕华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××78的信用卡，信用卡额度13000元。被告毛燕华领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月2日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告毛燕华尚欠原告信用卡欠款本金12003.47元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告毛燕华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告毛燕华领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛燕华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金12003.47元，承担自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告毛燕华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104元，由被告毛燕华负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐爱红，女，汉族，1970年10月28日出生，住青岛市市**。 委托代理人丛培江，男，汉族，1966年12月18日生，住山东省青岛市市**。系再审申请人丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人胡义瑛，局长。 原审第三人青岛市中心医院，，住所地青岛市四流南路** 法定代表人兰克涛，院长。 再审申请人徐爱红因与被申请人青岛市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服青岛市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁02行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐爱红以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人徐爱红请求撤销被申请人青岛市人力资源和社会保障局作出的编号为青人社伤不认决字[2018]第000719号《工伤不予认定决定书》及[2018]第000719-1号《不予认定工伤决定书》。根据原审查明的事实可以确认，再审申请人并未提交有效证据证明其在工作时操作过程中受到事故伤害，且根据原审法院查明的再审申请人住院治疗情况，再审申请人脑出血无明显诱因，无外伤。再审申请人主张因工作原因导致的事故伤害缺乏充分有效的证据支持，故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人向本院提交的证据，并非在原审程序中无法提供的新证据，本院不予确认。徐爱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐爱红的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年七月十日 法官助理  任 权 书 记 员  徐颖格