甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1484号 原告：高超，男，汉族，生于1986年7月26日，住址：上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李国春，系甘肃仁泽律师事务所律师，代理权限特别代理。 原告：高廷霞，女，汉族，生于1956年6月6日，住址：山东省烟台经济技术开发区。 原告：高秋兰，女，汉族，生于1953年9月18日，住址：甘肃省兰州市城关区。 被告：邸金华，女，汉族，生于1964年4月14日，住址：甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：冯朝宇，系甘肃久铭律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：徐艺航（曾用名：高媛），女，汉族，生于1983年10月20日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告高超、高廷霞、高秋兰诉被告邸金华、徐艺航遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超委托诉讼代理人、高廷霞、高秋兰到庭参加诉讼，被告邸金华委托诉讼代理人、徐艺航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超、高廷霞、高秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高廷国（已故）对关凤英（已故）位于白银区友好路******的房产过户行为无效；2、请求判令被告邸金华退回已领取的本案涉案房屋拆迁房租补偿款12000元；3、请求法院依法判令高廷国丧失对其母关凤英位于白银区友好路113号4幢142号的房屋遗产的遗嘱继承权，高廷国丧失的继承份额由其它继承人进行法定继承（房产估价约50万元）；4、请求法院依法判令由被告共同承担本案的诉讼费用、律师费及保全等费用。5、请求法院判令法定继承人按份享有继承份额，并平分高佐成的勋章。事实与理由：2013年3月26日，本案被继承人关凤英在白银区公证处相关工作人员的见证下，订立了遗嘱，并进行了遗嘱公证（公证书编号：（2013）白区公字第412号）。其遗嘱主要内容为将自己名下位于白银区友好路113号4幢142号房产（《房屋所有权证》编号：（白）房权证（转移）字xxxxxxx号）作为遗产，由其长子高廷国、次子高廷民共同继承。2017年6月20日，高廷国（已故）持一份伪造的兰州天一公证处的公证遗嘱，在白银市不动产登记管理中心将本案涉案房产的产权权属，从关凤英（已故）名下过户到高廷国（已故）自己名下。高廷国（已故）的违法民事行为，严重侵害了原告高超（高廷民之子）的合法权益。依照《继承法》及相关司法解释的规定，高廷国（已故）伪造公证遗嘱，情节严重，应丧失继承权，其应继承份额，由其它继承人进行法定继承。 被告邸金华答辩称，一、确认房屋过户协议的效力，是行政诉讼解决的问题，本案登记行政行为已经确立了高廷国的物权，本案不应对原告提出的第一条过户无效的诉讼请求进行审查，因过户登记的有效存在，原告提出的分割涉案房屋的诉求不应得到法庭的支持；二、2016年7月5日，司法部发布通知废止关于房产登记的联合通知，该通知废止了变更房产登记必须公证的规定，办理公证已经不是房屋登记的主要条件，公证书的真伪对本案房屋变更没有意义。房屋登记的民事行为和登记的行政行为均合法有效，没有无效或可撤销的理由；三、原告认为高廷国的登记违法，没有有效的证据，不应支持；四、本案已经超过了继承法规定的2年的诉讼时效；五、拆迁安置费是发放给实际居住人的，所得到的费用与本案无关；六、要求被告承担律师费，没有法律依据；七、由于被告的过户行为没有给他人造成任何后果，更没有造成严重后果，原告提出的剥夺邸金华继承权不能成立；八、对原告主张的房屋价值不予认可。 被告徐艺航答辩称，其同意高廷国放弃对涉案财产的继承意见。 审理中，原告高超向法庭举出证据：一、原告高超与被继承人关凤英的关系证明复印件一张，原告高超的家庭户口本复印件二张，证明本案原告高超系被继承人关凤英孙子的事实；二、白银区公证处遗嘱公证书等材料复印件15张，证明本案被继承人关凤英（已故）于2013年3月26日，在白银区公证处办理了（2013）白区公字第412号遗嘱公证，将自己名下位于白银区友好路113号4幢142号房产作为遗产，由自己的长子高廷国、次子高廷民共同继承，其它子女无权干涉的事实，（2013）白区公字第412号遗嘱公证的办理时间为2013年3月26日；三、兰州天一公证处证明、查档费发票复印件各1张，白银市不动产登记申请书及兰州天一公证处（2013）兰天一公内字第0316号公证书等材料复印件8张，证明本案被继承人关凤英（已故）的长子高廷国（已故）于2017年6月20日，依据兰州天一公证处（2013）兰天一公内字第0316号公证书，将本案被继承人关凤英（已故）名下位于白银区友好路113号4幢142号房产，过户到自己名下的事实，证明经兰州天一公证处调查核实，（2013）兰天一公内字第0316号遗嘱公证书系伪造公证书的事实，伪造的（2013）兰天一公内字第0316号遗嘱公证书落款时间为2013年2月20日的事实；四、原告母亲佟德英的身份证复印件及自愿放弃房产继承声明书复印件各1张，证明原告母亲佟德英自愿放弃对高廷民（已故）的遗产继承权的事实。 原告高廷霞、高秋兰对原告高超所举之证质证认为，仅对证据二、三有异议，对证据一、四均无异议。 被告邸金华对原告高超所举之证质证认为，对证据一、二均无异议，对证据三中的证明信的来源有异议，对证明目的有异议:1、该证明信不能否定公证书的效力，2、公证书经过严格规范程序，公证书效力大于证明信效力，3、公证书是有资格的公证员个人行为，公证处作为行政管理者，其签章不具有公证的效力，不能否定公证书的效力，4、同时由于公证程序等的改革、人员流动等原因，均会造成现在的行政判断出现错误，证明信上所述的伪造含义不明，不能说明公证书的实质无效，5、房屋登记机关对公证书进行了审查，行政机关审核的时间离公证时间更近，证明信没有证明高廷国过户登记出现问题，对原告证明目的不予认可；对证据四质证认为与被告邸金华无关。 被告徐艺航对原告高超所举之证质证认为，仅对证据二、三有异议，对证据一、四均无异议。 被告邸金华向法庭举出证据，证据一、查档证明，证明高廷国取得房产证的时间是2017年7月4日，原告的起诉超出了继承法规定的时效；证据二、关于国有土地上房屋证收决定公告（二零一七第14号），证明原房产被公开拆除的时间是2017年10月23日，原告起诉超出诉讼时效，可以证明原告对高廷国的继承予以认可；证据三、证明一份，证明2014年4月高廷国、邸金华已经实际居住房屋，原告对高廷国继承认可，拆迁时邸金华为实际居住人；证据四、高廷国的死亡证明，证明高廷国2020年3月16日去世，原告4月份起诉是对邸金华继承的不满；证据五、结婚证，证明高廷国和邸金华是合法夫妻；证据六、租房合同，证明邸金华现租房居住，无依无靠。 原告高超对被告邸金华所举之证质证认为，对证据一真实性无异议，该证据恰证明高廷国依据伪造的遗嘱公证书骗取了房产登记部门的权属登记，该房屋依照遗嘱是由高廷国、高廷民共同所有，正是因为高廷国伪造遗嘱，骗取权属登记，侵犯了高廷民的合法权益；对证据二真实性有异议，该复印件不具有真实性，也不能证明原告方对于高廷国伪造遗嘱过户房产是知情的，原告方并不知道自己的权益受到侵害；对证据三真实性无异议，原告认可高廷国、邸金华居住在涉案房屋内，因该房继承人为高廷国、高廷民二人，但该证据不能证明原告对高廷国擅自过户涉案房产是认可的；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，死亡证明不能证明原告4月份起诉就是对邸金华继承的不满，而且以前也从未承认过高廷国对整个房产的继承；对证据五真实性无异议，但与本案无关；对证据六因与本案无关，不予质证。 原告高廷霞、高秋兰对被告邸金华所举之证真实性均无异议，仅对证据六证明目的有异议，对其他证据证明目的均无异议。 被告徐艺航对被告邸金华所举之证真实性均无异议，对证据六证明目的有异议，对其他证据证明目的均无异议。 原告高廷霞、高秋兰，被告徐艺航均未向法庭提交证据材料。 在原告高超、被告邸金华所举证据中，对原、被告双方均未提出异议的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，关凤英病故后，高廷国、高廷民知晓并持有遗嘱，但未对遗产进行分割。2013年8月23日，高廷民突发离世，涉案房屋由高廷国一直居住。2017年7月4日，高廷民将涉案房屋转移登记至其名下。2017年10月23日，白银市白银区政府网发布《白银市白银区人民政府关于国有土地上房屋征收决定公告（二〇一七第14号）》，因白银城区福门凤凰城四龙路棚户区改造项目对包括白银区友好路113号4幢142号在内的房屋进行征收。2020年3月16日，高廷国因病离世。现高超与高廷国的法定继承人邸金华、徐艺航就涉案房屋所有权产生争议，引起纠纷，于2020年4月22日诉至本院。 另查明，关凤英曾用名为关丰英。 本院认为，关凤英病故后，高廷国、高廷民持有遗嘱，但并未主张继承权对涉案房产进行分割，后高廷民病故，其子高超也未主张继承权，且房屋一直由被告高廷国居住。被告高廷国于2017年7月4日将涉案房产转移登记至其名下，原告高超在此期间未就继承权事宜主张自己的权利。2017年10月23日，白银市白银区人民政府通过公告方式向拆迁房屋权利人发出关于国有土地上房屋征收决定，明确告知被征收人的各项权利义务，原告高超亦未在合理期间内主张其权利。原告高超作为继承人享有继承权，其应及时主张自己的权利，在继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起二年内提起继承权纠纷诉讼，原告高超怠于行使合法权利，未在法律规定的合理期间内主张权利，其余各原告均未在法律规定的合理期间内主张权利，各原告也未能举证证明具有诉讼时效中止、中断情形，故被告邸金华以原告提起诉讼时间超出诉讼时效的抗辩理由成立。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决如下： 驳回原告高超、高廷霞、高秋兰的全部诉讼请求。 案件受理费4460元，由原告高超负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年七月六日 书记员  韩宗佑