江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初253号 原告：宜丰东环汽车运输有限公司，住所地，江西省宜春市宜丰县新庄镇天德路**，统一社会信用代码：91360924MA35JXRC0H。 法定代表人：漆建光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：王瑞峰，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省内黄县人，个体司机，，住河南省内黄县 被告：安阳市创兴物流有限公司，，住所地：河南省安阳市殷都区北外环邺城大道与107国道交叉口向西两公里处路南双塔村段），统一社会信用代码：914105003371338023。 法定代表人：王章峰，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角统一社会信用代码：91410500678078872B。 公司负责人：陈献彬，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段统一社会信用代码：914105008722641182。 公司负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 公司负责人：李卧生，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 原告宜丰东环汽车运输有限公司（以下简称东环汽车公司）与被告王瑞峰、安阳市创兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人民财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张流发、被告王瑞峰、被告安阳人民财保公司的委托诉讼代理人张鹏、被告宜丰人民财保公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告安阳市创兴物流有限公司、被告安阳人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东环汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王瑞峰、安阳市创兴物流有限公司赔偿原告损失212255元；2、被告安阳人寿财保公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任；3、被告安阳人民财保公司在150万元第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任；4、被告宜丰人民财保公司在车损险理赔限额内承担赔偿责任；5、本案受理费及其他诉讼费全由被告王瑞峰、安阳市创兴物流有限公司共同承担。 事实和理由：2019年12月14日0时40分许，宋汉明驾驶登记在原告名下的赣Ｃ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车／“锣响”赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿320国道自西往东方向行驶，途径320国道943ＫＭ＋200Ｍ处（上高县锦江镇石湖红绿灯路段）时，与前方在路口等待红绿灯由被告王瑞峰驾驶的登记在被告安阳市创兴物流有限公司名下的豫Ｅ×××××号“集瑞联合”重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××“鲁旭达”重型普通半挂车发生追尾，造成宋汉明受伤入院，车辆受损的交通事故。事后经上高县公安局交警大队认定，本次事故宋汉明负主要责任，王瑞峰负次要责任。 另查明，被告王瑞峰驾驶的豫Ｅ×××××号“集瑞联合”重型半挂牵引车于2019年10月26日在被告安阳人寿财保公司购买了交强险，和豫Ｅ×××××一同于2018年12月26日在被告安阳人民财保公司购买了不计免赔率商业险，发生事故时均在保险期内。原告名下的赣Ｃ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车于2019年1月19日投保于被告宜丰人民财保公司车损险及不计免赔，发生事故均在保险期内。 经上高县威正鉴定技术咨询有限公司评定，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车损失为199085元，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车损失为2170元，另因事故支付施救费3000元、鉴定费8000元，合计212255元。 综上所述，尽管宋汉明在事故中负主要责任，但车辆损失应由被告王瑞峰、安阳市创兴物流有限公司承担。同时根据保险合同约定，被告安阳人寿财保公司、安阳人民财保公司应在交强险和第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任。宜丰人民财保公司应在车损险范围内承担赔偿责任。 被告王瑞峰辩称，没有答辩意见。我车存在车损。 被告安阳市创兴物流有限公司未到庭也未进行书面答辩。 被告安阳人寿财保公司提交了书面答辩：1、王瑞峰驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我司处仅投保交强险，我司同意在被答辩人提交的证据真实有效且不存在保险责任免赔的情形下对被答辩人的合理经济损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、我司仅在交强险财险损失赔偿限额内承担2000元，超出部分不予承担。3、根据交强险条款及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告安阳人民财保公司辩称，1、我司对于事故认定书的责任划分有异议，认为被保险车辆在等红绿灯过程中，受到受害人驾车追尾相撞，被保险车辆不应承担事故责任，我司亦不应当承担赔偿责任。2、豫Ｅ×××××号车、豫Ｅ×××××车在我司投保第三者责任保险，被保险人为安阳市创兴物流有限公司。如法院查明事故发生时，车辆通过正常年审、驾驶员的驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证查证属实、根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，对于超出交强险各分项限额的部分，我司按照保险合同约定最多承担不超过30%的赔偿责任。3、本案中应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人也无任何过错，不应承担侵权责任。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。4、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。 被告宜丰人民财保公司辩称，宋汉明所驾驶的赣Ｃ×××××号车／赣Ｃ×××××车，在我公司投保机动车损失险，其中主车保险责任限额为235520元，挂车保险责任限额78400元，且双方在订立保险合同时对车损险有明确约定，主车每次事故绝对免赔2000元，挂车每次事故绝对免赔1000元，本案事故车辆合计免赔3000元。我司对于投保中所涉的各项免责条款均尽到明确告知义务。对于事故发生责任划分没有异议。事故发生在保险期内，在第三者车辆按比例赔偿之后，我司依法承担赔偿责任。庭前已提交了车损重新鉴定申请，最终损失确定以重新鉴定结论为准。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日0时40分许，宋汉明驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车沿320国道自西往东方向行驶，途径320国道943ＫＭ＋200Ｍ处（上高县锦江镇石湖红绿灯路段）时，与前方在路口等待红绿灯由被告王瑞峰驾驶的豫Ｅ×××××号“集瑞联合”重型半挂牵引车发生追尾，造成宋汉明、何诚受伤入院，车辆受损的交通事故。2时11分许，宋汉明经医院抢救无效死亡。2019年12月23日，上高县公安局交通警察大队作出事故认定书：宋汉明在此事故中疲劳驾驶且未确保安全车距是造成此事故的主要原因，王瑞峰在此事故中驾驶安全性能不合格的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因。宋汉明负事故主要责任，王瑞峰负事故次要责任，何诚不负事故责任。 事故发生后，由上高县顺道汽车服务有限公司进行了施救，花费施救费用3000元。 2019年12月27日，经上高县威正鉴定技术咨询有限公司出具鉴定技术咨询意见：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车因交通事故车损评估金额199085元，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车因交通事故车损评估金额2170元，总计201255元。原告支付鉴定费8000元。 2020年4月8日，被告宜丰人民财保公司向本院申请对赣Ｃ×××××号主车及赣Ｃ×××××车的车辆损失进行重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定。山东光政保险公估股份有限公司江西分公司于2020年5月14日作出鉴定意见：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年12月14日道路交通事故造成的车辆损失金额为181025元，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车于2019年12月14日道路交通事故造成的车辆损失金额为2090元。被告宜丰人民财保公司支付鉴定费11000元。 再查明，宋汉明驾驶的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车为原告东环汽车公司所有，原告为赣Ｃ×××××主车和赣Ｃ×××××车在被告宜丰人民财保公司投保了机动车车损险（保险责任限额分别为235520元和78400元）及不计免赔,事故发生均在保险有效期内。王瑞峰驾驶的豫Ｅ×××××号／豫Ｅ×××××车为被告安阳市创新物流有限公司所有，被告安阳市创新物流有限公司为豫Ｅ×××××号主车在被告安阳人寿财保公司投保了交强险，为豫Ｅ×××××号主车在被告安阳人民财保投保了保额为150万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，为豫Ｅ×××××车在被告安阳人民财保公司投保了保额为5万元的第三者责任险及不计免赔,事故发生均在保险有效期内。 以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证、施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，宋汉明负事故主要责任，王瑞峰负事故次要责任，何诚不负事故责任，事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 本案中关于各被告承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告因此次交通事故造成的损失应由被告安阳人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担车损2000元，交强险赔偿后的其他损失，应由被告安阳人民财保公司在豫Ｅ×××××号车和豫Ｅ×××××车的商业第三者险限额范围内按过错的比例赔偿30%，其余损失由被告宜丰人民财保公司在赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车车辆损失保险责任限额内承担。 对于原告各项损失的问题，1、原告主张车辆损失201255元，经重新鉴定赣Ｃ×××××号车车损181025元，赣Ｃ×××××车车损2090元，本院予以确认。2、事故施救费3000元，是原告当时为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。3、保险公司辩称鉴定费为间接损失，其不承担鉴定费用，但原告支付的鉴定费8000元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，该抗辩本院不予支持。对宜丰人民财保公司支付的重新鉴定费11000元，系宜丰人民财保公司承担举证责任支出的费用，由其自身承担。综上，原告的损失有：赣Ｃ×××××号车车损181025元、赣Ｃ×××××车车损2090元、事故施救费3000元、鉴定费8000元，合计194115元。 被告宜丰人民财保公司辩称保险合同中约定赣Ｃ×××××号车机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，赣Ｃ×××××车机动车损失保险每次事故绝对免赔额为1000元，共应核减3000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宜丰东环汽车运输有限公司因本次事故造成的损失有：赣Ｃ×××××号车车损181025元，赣Ｃ×××××车车损2090元、事故施救费3000元、鉴定费8000元，合计194115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。 二、超出交强险部分的损失192115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险第三者责任险限额内赔付30%计币57634.5元。 三、其余损失134480.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车损失险责任险限额内承担，扣除绝对免赔额3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司需赔付原告宜丰东环汽车运输有限公司131480.5元。 四、驳回原告宜丰东环汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取为2242元，由原告承担132元，由被告王瑞峰承担645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担1465元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡桂英 书记员付时禹