四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3228民初4号 原告：王代友，男，1967年08月04日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭毅，男，1953年09月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：苏思姬，女，1970年12月06日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：赵万**，四川易创律师事务所律师。 被告：茸基，男，1979年01月14日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：叶格木，男，1974年10月01日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告王代友与被告苏思姬、茸基、叶格木合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代友和委托诉讼代理人王旭英、谭毅到庭参加诉讼。被告苏思姬及其委托诉讼代理人赵万**、被告茸基、被告叶格木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合伙出资本金210万元；2、判令被告支付2016年11月15日起至归还本金为止210万元的10%利息损失；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告王代友与被告苏思姬、茸基、叶格木四人合伙做生意。未签订合伙协议，但四人口头约定合伙事宜。原告王代友履行了出资260万元义务（王代友先后于2016年07月28日给叶格木账号6228××××1171转帐人民币壹佰万；2016年08月18日给茸基帐户6228××××9977转帐人民币壹佰肆拾万；2016年08月19日给茸基帐户6228××××9977现存人民币贰拾万；以上三笔共计贰佰陆拾万。苏思姬要求王代友把钱转给被告茸基和叶格木。被告茸基是被告苏思姬哥哥的儿子，被告叶格木是被告苏思姬的妹夫）。王代友提出退伙，王代友、苏思姬、茸基、叶格木四人经过协商一致同意王代友退伙，并协商给付王代友出资金额210万元，并由被告苏思姬于2016年11月14日统一出具欠条，欠款金额为210万元。被告至今未归还该笔借款，原告多次催要未果。 被告苏思姬答辩称，1、原告起诉案由我们予以认可。要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，原告的请求要求归还210万元是不明确的请求，原告没有明确是连带责任关系还是按份责任或共同责任。2、原告起诉的核心理由是苏思姬欠款210万元，因此被告茸基、叶格木没有依据归还210万元。3、对原告起诉中说的合伙关系纠纷案由，出资都表示认可，原告出资转帐260万元也是事实。但对原告起诉的事实与理由的后半部分，苏思姬、茸基、叶格木协商王代友退伙和210万不是事实，当时苏思姬出示的两张欠条的意思不是对出资款的认可，当时工程利润比较高，且原告说自已是借高利息，经济困难需要偿还后，苏思姬才写欠条给原告。苏思姬打欠条不是认可退伙，按照法律规定退伙要签订书面协议，请法院审查基础关系。我们认为不应支持原告的诉讼请求。我们建设本案中止审理，等该项目清算后再主张权利。 被告茸基答辩称，当时分成三股，苏思姬一股、茸基一股、叶格木和王代友一股，没有签订书面，对苏思姬打给原告210万元欠条我不知情、不认可、与我无关。工程是大家一起合伙，我们现在的状况是大家都没有拿到钱。只有等工程结束结算后再说。 被告叶格木答辩称，当时是我找的原告合伙，我没有钱就找原告合伙，我们两个共同持一股，现在三年了，这期间原告说有头疼就回去了，我一直在工程现场，现在到这种地步，我都不好意思回黑水了，都说我差民工工资。现在项目还有一部分钱在水务局，原告说苏思姬打的欠条，我不知情，我不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实评判如下：本案争议焦点，苏思姬向王代友出具的欠条是否构成合伙退伙法律性质。原告主张按苏思姬出具的欠条是个人合伙的退伙凭据。苏思姬则主张原告屡次说出资额为高利贷，基于先解决最困难的人原因而给原告出具了欠条，没说退伙的事，欠条既不是退伙，也不是我欠原告钱;茸基和叶格木表示对欠条之事不知情,也未同意原告退伙。据此，原、被告对欠条是否为个人合伙退伙法律性质存在争议。从苏思姬2016年11月14日和2017年07月17日所出具的欠条内容看，本院无法查实原告与三被告之间就个人合伙退伙事宜达成一致意见。原告无其他补充证据佐证或加强证明该欠条具有个人合伙退伙款或清算退款性质。2017年07月17日，王代友、苏思姬、茸基和叶格木的爱人四人共同到衡信建设公司，由茸基执笔、苏思姬签字并捺印的内容为“本次拔款付王代友80万元下次拔款付余款130万元”的欠条，结合该欠条与调查笔录证实：2017年07月17日原告同三被告在衡信建设公司接洽承建工程相关事宜。原告举示的录音光碟一张及刻录光盘与同步文字整理资料，其文字整理人和录音人均为原告委托诉讼代理人王旭英，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，被告认为原告举示的录音光碟证据未提供存储该视听资料的原始载体以及被询问人身份证明。经法院调查核实，该视听资料中涉及的杨玉太和邵强均证实：该录音资料是在未征得同意的情况下形成的，对王代友和苏思姬等人的合伙与退伙具体细节不知情。原告无其他证据佐证该视听资料内容的真实性，本院不予采信。综上所述，原告举证的欠条和视听资料以及我院的调查笔录均无法查实与本案个人合伙退伙或退还出资额之间存在法定证据的关联性，本院不予采信。 被告苏思姬举示的验收资料影印件三页、财政资金支付凭证（均为黑水县财政局与衡信建设公司的资金支付情况）影印件五份和四川增值税普通发票（均为黑水县农业畜牲和水务局与衡信建设公司的购销情况）影印件七份，被告苏思姬举示该三类证据与原、被告四人之间的合伙纠纷无关联性，本院不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年,王代友、苏思姬、茸基、叶格木四人口头约定：四人出资三股合伙承建西尔芦色水利工程A1标段，苏思姬和茸基各为一股，王代友与叶格木为一股，每股出资200万元，对盈利、亏损没有约定，默许按出资比例计算盈亏。原告依约定出资额履行情况如下：原告分别通过中国农业银行于2016年07月28日向叶格木账号转账100万元；2016年08月18日向茸基账号卡卡卡转账140万元；2016年08月19日向茸基账号卡卡转账20万元。原、被告四人个人合伙意思表示真实，符合个人合伙法律关系特征。2016年11月14日，苏思姬以项目经营负责人、茸基以项目股东代表名义与四川衡信建设工程有限公司（以下简称衡信建设公司）公司代表邰强签订了《目经营管理目标责任书》（工程名称：西尔芦色水利工程A1标段），约定苏思姬为项目聘用经营负责人，其权力约束：仅负责项目成本控制，除此外无其他权力。2016年11月14日，苏思姬向原告出具210万元欠条。2017年07月17日，王代友、苏思姬、茸基和叶格木的爱人四人共同到衡信建设公司，由茸基执笔、苏思姬签字并捺印后出具了“本次拔款付王代友80万元下次拔款付余款130万元”的欠条。衡信建设公司提供的项目资金收支明细表载明：截止2020年02月20日项目资金结余为-487783.27元。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告王代友与被告苏思姬、茸基、叶格木共同出资合伙承建西尔芦色水利工程A1标段，未签订书面协议，各股出资已履行完毕、承建工程已竣工验收。原、被告均认可出资金额、持股份额和王代友参与承建工程施工的事实，原、被告共同出资、合伙经营、共同施工的行为具备个人合伙法律关系特征，本院予以确认个人合伙关系成立。个人合伙经营期间的财产由合伙人统一管理和使用，属于个人合伙所有，合伙关系存续期间，合伙人对个人合伙财产中属于个人份额无处分权。依照“合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，原告可以提出退伙，无论基于何种事由导致个人合伙关系不能持续，都应对合伙人投入和合伙期间积累的合伙财产、债权和债务依法予以分割或分担。个人合伙退伙的财产处理是一个整体，不可割裂开来单独进行评判。单独评判退伙而不处置合伙财产与债权债务必将损害其他合伙人利益和交易第三人权益，无法从根本上解决矛盾纠纷。综上,对原告要求被告返还合伙出资款210万元及利息的诉求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款和第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下: 驳回原告王代友的诉讼请求。 案件受理费23600.00元，由原告王代友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  克尔茨 审 判 员  邓 洪 人民陪审员  朗尔基 二〇二〇年七月二日 书 记 员  若 满 附： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为从成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用》 第一百一十六条第一款视听资料包括录音资料和影像将被。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 法释〔2019〕19号 第十五条第一款当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 第九十条第四项下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （四）存有疑点的视听资料、电子数据。