wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执278号   申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。   法定代表人：周巍,男，汉族，1968年7月15日生，系民生金融租赁股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被执行人：文雷鹏，男，1985年05月23日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：段文博，男，1980年08月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被执行人：临汾市万锦达运输有限公司，住所地，住所地：临汾市尧都区屯里镇西张堡村iv>   法定代表人：高荣，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高武，男，汉族，1980年10月4日生。   申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人文雷鹏、段文博、临汾市万锦达运输有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，被执行人文雷鹏、段文博、临汾市万锦达运输有限公司不按期履行生效的（2019）晋1029民初699号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人民生金融租赁股份有限公司借款285380.95元（包括案件受理费5253.96元）。   被执行人文雷鹏、段文博、临汾市万锦达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人文雷鹏名下银行存款285380.95元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人段文博名下银行存款285380.95元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、冻结、扣划被执行人临汾市万锦达运输有限公司名下银行存款285380.95元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   四、被执行人文雷鹏、段文博、临汾市万锦达运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   五、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月二十日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1548号 何水莲： 申请执行人何水莲与被执行人孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9546.42元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1548号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年七月二十七日
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2849号申请执行人：郭彩柱，男，1973年9月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：王广权，男，1982年10月25日生，汉族，住新沂市。申请执行人郭彩柱与被执行人王广权追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0381民初2315号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人王广权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王广权银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月十六日书记员  田 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21331号原告：樊勇，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。被告：王世敏，女，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告樊勇诉被告王世敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇到庭参加诉讼，被告王世敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币220000元及利息59200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月和8月以生活需要为由向原告分两次提出借款，原告向被告出借款项220000元（因被告有经济纠纷无法使用银行卡，在见证人的见证下以现金方式借出，还款来源为房屋拆迁款），约定借款利息为月息2%，借期1个月。但被告在还款期内未按时支付利息，经双方协商后也未按约还款。故原告诉至本院，请求依法判决。被告王世敏未作答辩。原告樊勇为证明其诉求，向本院举示如下证据：1、《借条》原件2份，《收条》原件2份，拟证明原告以现金方式分两次向被告共计出借了220000元，一次是出借50000元，一次是170000元。2、《借款金额确认书》原件1份，《借款协商还款确定表》原件1份，拟证明被告确认收到原告出借的现金220000元，月息是2%；经协商，被告从2018年9月1日起分期还清，每次还款不低于50000元，在2018年9月28日前全部还清，还款期内不计息。被告王世敏未举证、未质证。本院认证意见：原告举示的上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上列采纳证据，并结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年5月29日，被告王世敏向原告樊勇出具《借条》一份，载明：王世敏因生活所需今借到樊勇人民币现金170000元整，借期1个月，月利率2%，定于2018年8月29日前还清本息，到时未还款愿按每天800元计付逾期违约金。同日，王世敏向樊勇出具《收条》一份，载明：现收到出借人樊勇所借予王世敏的人民币现金170000元整。2018年8月24日，被告王世敏向原告樊勇出具《借条》一份，载明：王世敏因生活所需今借到樊勇人民币现金50000元整，借期1个月，月利率2%，定于2018年9月23日前分期还清本息，到时未还款愿按每月利息的3倍计付逾期违约金；王世敏自愿以本人退休金（含退休工资、养老金、社保金等）作为还款抵押保证。同日，王世敏向樊勇出具《收条》一份，载明：现收到出借人樊勇所借予王世敏的人民币现金50000元整。2018年8月30日，被告王世敏向原告樊勇出具《借款金额确认书》一份，载明：本人王世敏因生活所需从2018年5月开始累加（分次）共计已借到樊勇人民币现金220000元整，月利率2%，原定于2018年9月28日前分期还清本息，到时未还款愿按当月利息的3倍计付逾期违约金；因本人个人原因（法院资产冻结）不能以银行转账方式收款，上面所借金额的款项都以现金方式全额收到。同日，王世敏向樊勇出具《借款协商还款确定表》一份，承诺从2018年9月1日起分期还清，每次还款不低于50000元，在2018年9月28日前全部还清，还款期内不计息。庭审中，原告樊勇陈述：借款后，被告王世敏仅向其支付了3000元利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告王世敏出具的《借条》、《收条》、《借款金额确认书》、《借款协商还款确定表》能够证明原告樊勇与被告王世敏达成借款合意，且原告樊勇已向被告王世敏提供了借款220000元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，被告王世勇因此负有返还借款并支付利息的合同义务。故原告樊勇主张被告王世敏返还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定借期内利息即月息2%，符合法律规定；双方约定的逾期利息的计算标准超过法律规定的上限标准即年利率24%，超出部分无效。据此，原告樊勇有权根据上述计算标准主张借期内利息及自逾期之日起至借款本金付清之日止的逾期利息。经计算，截至庭审之日即2020年7月27日，被告王世敏应支付的借期内利息及逾期利息已远高于原告樊勇主张的利息金额59200元。原告樊勇仅主张利息59200元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王世敏无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世敏于本判决生效之日起十日内向原告樊勇返还借款本金220000元并支付利息59200元。如果被告王世敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，公告费600元，共计6088元，由被告王世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  杨诩鹏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雨烟
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执321号 申请执行人剑河县宏兴物业管理有限责任公司与被执行人邰建物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）黔2629民初749号民事判决书确定的义务，被执行人收到后，主动向本院履行义务，兑现案件、缴纳执行费共计2283元（含案件受理费、执行费），以上案件款申请人已领取（执行费申请人领取后代为缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执321号执行案件于2020年7月28日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李兰天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7579号原告：吴**博，男，1984年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：白文娟，女，1984年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。两原告共同委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告吴**博、白文娟与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2368号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：刘建民申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2017）豫0902刑初702号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的5000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2368号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执87号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某1，该公司董事长。被执行人：周某，住宁夏同心县。被执行人：马某1，住宁夏同心县。被执行人：马某2，住宁夏同心县。被执行人：丁某2，住宁夏同心县。被执行人：马某3，住宁夏同心县。被执行人：马某4，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人周某、马某1、马某2、丁某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第45号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执171号之一 申请执行人:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**百合家园小区**楼**。 法定代表人：李军新，系该公司总经理。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1986年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司与徐鹏买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初269号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月15日、2月12日、7月8日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月16日向被执行人徐鹏送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年7月8日对被执行人徐鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃和锐德工程机械有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年七月八日 书记员  胡建春
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑百臣在盘山安泰村镇银行62×××67账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4308号原告：周某某，男，1987年01月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：吴某某，女，1991年10月10日出生，布依族，贵州省黔西县人。原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月十日书记员  张 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3678号原告：高威武，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高宗庆，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告高威武诉被告高宗庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告高宗庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  戎政权人民陪审员  王诗琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  顾 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7118号上诉人（原审被告）:刘某1，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：马道勤，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审第三人：佛山市高明区四海尚居装饰有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘某1。上诉人刘某1因与被上诉人马道勤及原审第三人佛山市高明区四海尚居装饰有限公司股权转让纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执755号 徐州市五星建设项目管理有限公司、绿地地产集团徐州东部置业有限公司: 徐州市五星建设项目管理有限公司申请执行绿地地产集团徐州东部置业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院自2020年7月3日立案执行。 本案标的：92261元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：92261元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1086号之一 被执行人：马海彬，男，1992年5月29日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人马海彬罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人马海彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马海彬缴纳罚金6000元和违法所得赃款1000元，但被执行人马海彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人马海彬的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人马海彬有吉利美日牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人马海彬有财产可供执行。本院已依法对被执行人马海彬发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人马海彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人马海彬有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初1003号原告：浙江金贝能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区石珠路**。法定代表人：李新富，经理。委托诉讼代理人：王西迪，山东德洲律师事务所律师。被告：深圳市海鑫圣建筑工程劳务分包有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦**第****/div>法定代表人：范平友，经理。委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆荣海，男，汉族，1975年12月10日出生，该公司员工。原告浙江金贝能源科技有限公司与被告深圳市海鑫圣建筑工程劳务分包有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1491民初1003号民事裁定书，冻结了被告深圳市海鑫圣建筑工程劳务分包有限公司名下的银行存款。被告深圳市海鑫圣建筑工程劳务分包有限公司名下华夏银行，账户为108850000********的账户余额已经足额，故对其他账户应予解冻。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告深圳市海鑫圣建筑工程劳务分包有限公司名下中国工商银行账户40000204092********存款55万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 宁
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢616号申请执行人：刘长峰，男，1958年6月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄川区昆仑镇西笠山煤井，住所地淄川区昆仑镇西笠山村村北。法定代表人：王可文，井长。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人淄川区昆仑镇西笠山煤井价值15000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执恢616号申请执行人：刘长峰，男，1958年6月15日出生，汉族，住淄川区昆仑镇东笠山村。被执行人：淄川区昆仑镇西笠山煤井，住所地淄川区昆仑镇西笠山村村北。法定代表人：王可文，井长。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人淄川区昆仑镇西笠山煤井价值15000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执行员孙启福二○二○年七月二十八日代理书记员黄亚冬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2500号胡殿响：杨廷涛申请执行你买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，杨廷涛申请执行的（2019）苏0312民初11811号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2500号杨廷涛：你申请执行胡殿响买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，杨廷涛申请执行的（2019）苏0312民初11811号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1184号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云。被执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：任兵。本院做出的(2020)苏1112民初66号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月27日立案执行。申请执行标的7216442.00元，申请执行费63482.00元，共计7279924.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江市融资担保有限公司银行存款7279924.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年七月三十一日书记员  陈冬冬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3781号原告：马美丽，女，汉族，1967年11月29日出生，住太康县。被告：张清楼，男，汉族，1958年2月4日出生，住太康县。本院在审理原告马美丽与被告张清楼排除妨害纠纷一案中，原告马美丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清楼的起诉。本院认为，原告马美丽申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马美丽撤回对被告张清楼的起诉。案件诉讼费100元，由原告马美丽承担。审判员  李忠良二〇二〇年七月二十七日书记员  程勉兴
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初808号原告：周传梅，女，1967年2月22日出生，汉族，小学教师，住黑龙江省。被告：杨凯，男，1978年1月13日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。被告：李德义，男，1973年2月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省。原告周传梅与被告杨凯、李德义民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传梅、被告李德义到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周传梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，并按约定支付利息（利息至今日24600元），合计124600元；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年4月22日向原告借款100000元，利息按月利息1分5厘计算，本金加利息全部还款金额为112000元。签订协议还款日期为2019年12月22日，至约定期满，原告多次向被告和担保人讨要未果。现原告要求被告和担保人从借款之日起按月利息1分5厘计算至法院判决之日，偿还全部本金及利息。请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。杨凯未答辩。李德义辩称，原告诉讼属实，他本人承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告证据1即借据1份。证明2019年4月22日杨凯向周传梅借款100000元，李德义是连带责任保证人，约定月利率1.5分，借款期限2019年12月22日；证据2即银行转账凭证1份。证明周传梅将100000元通过银行转账到被告账户。被告杨凯经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月22日，杨凯通过李德义介绍向周传梅借款100000元，约定月利率1分5厘，借款期限至2019年12月22日，本息合计112000元。逾期日违约金1000元。李德义为连带责任保证人。合同签订后，周传梅按照杨凯指示将借款100000元汇入李德义账户内。合同到期后，杨凯、李德义未履行合同义务。庭审中，周传梅变更利息请求为22500元，自2019年4月22日至2020年7月22日利息为22500元，并自2020年7月23日至实际履行完毕之日起仍然按月利1.5分计息。并放弃违约金请求。本院认为，债务人杨凯向周传梅借款，周传梅以转账方式，按照杨凯的意思表示汇入其指定的账户即李德义户内100000元，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。保证人李德义在借款合同中约定保证责任为连带责任保证。该行为属于保证合同法律关系，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。周传梅在保证期间内向李德义主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李德义承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张利息的认定。原告按双方约定的月息1.5%主张利息22500元[100000元×1.5%×（2019年4月22日-2020年7月21日）÷30天]，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨凯于本判决生效之日起三日内一次性给付周传梅借款本金100000元、利息22500元，本息合计122500元（上述利息计算至2020年7月21日）；并自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止，以未偿还借款本金为基数，按照合同约定的月利率1.5%计算利息；二、李德义对上述款项向周传梅承担连带保证责任；李德义履行连带保证责任后有权向杨凯追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由杨凯、李德义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇二〇年七月三十一日书记员 王加佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初824号原告：李洁云，女，1988年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市汇美轩贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城第二住宅区桂花商场首层第**，统一社会信用代码：91440605071886478F法定代表人：梁爱莲。被告：胡碧影，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李洁云诉被告佛山市汇美轩贸易有限公司（以下简称“汇美轩贸易公司”）、梁爱莲、胡碧影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，之后因被告胡碧影下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭审理。本院于2020年6月29日依法公开开庭进行了审理，原告李洁云的代理人杨益到庭参加了诉讼，被告汇美轩贸易公司、梁爱莲、胡碧影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爱莲向原告偿还借款本金32800元；2、判令被告梁爱莲支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告梁爱莲承担；4、判令被告汇美轩贸易公司、胡碧影对上述债务承担连带责任。事实和理由：因资金周转需要，2019年7月11日，被告梁爱莲向原告借款60000元，并签订《借款合同》、《借据》、《收款收据》，约定被告汇美轩贸易公司为担保人，应承担连带担保。合同签订后，原告转款至被告梁爱莲的银行账户；之后，被告梁爱莲还款27200元，尚欠32800元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告汇美轩贸易公司、梁爱莲、胡碧影未到庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告李洁云与被告梁爱莲、汇美轩贸易公司三方签订《借款合同》，约定：被告梁爱莲向原告李洁云借款60000元，若梁爱莲未按合同约定的借款用途或逾期偿还，则李洁云有权回收借款，终止合同，且梁爱莲应承担违约责任（利息按银行同类贷款利率的四倍，承担李洁云为实现债权而支付的一切费用，包括律师费等），汇美轩贸易公司作为连带担保人。同日，被告梁爱莲向原告出具《借据》、《收款收据》。2019年7月11日，原告将上述款项60000元通过银行转账分两笔（35000+25000）转入被告梁爱莲的银行账户。庭审中，原告承认被告梁爱莲向原告偿还了27200元（分四笔）。另查明，被告汇美轩贸易公司为有限责任公司（自然人独资），被告梁爱莲为该公司的法定代表人。此外，广东国晖（广州）律师事务所与原告签订《民事委托代理合同》，约定由该所代理本案，律师费为5000元。现原告以被告未及时还款为由，向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收款收据》（被告的盖章及签名）、银行流水、以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案是民间借贷纠纷，原告李洁云与被告梁爱莲、汇美轩贸易公司签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，各方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金60000元交付给被告梁爱莲，被告梁爱莲未能归还借款，应承担违约责任；被告汇美轩贸易公司作为连带责任担保人，应承担连带责任。关于借款本金。鉴于被告梁爱莲已经归还了27200元，故应归还的本金为32800元。关于律师费5000元。由于双方在合同中作了约定，且该金额在法定范围内，故本院予以支持。关于被告胡碧影的责任。原告主张胡碧影承担连带责任，理由为在签订《借款合同》时，胡碧影为汇美轩贸易公司的法定代表人；本院认为，原告的主张并无证据证实，应承担举证不能的后果，故被告胡碧影无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁爱莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁云清偿借款本金32800元；被告梁爱莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁云支付律师费5000元；被告佛山市汇美轩贸易有限公司对本判决第一项及第二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告李洁云的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告梁爱莲、佛山市汇美轩贸易有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  陈智浩人民陪审员  卢小红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈勇秀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1694号之七申请执行人王吉幸。被执行人：徐国祥，男，汉族，1968年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国祥在丹东银行41×××33账户内存款人民币23681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执367号申请执行人：黎广东，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周维良，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人黎广东依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初1173号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执367号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月3向被执行人周维良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周维良无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人银行有开户账号本院已冻结,并司法扣划被执行人周维良银行存款人民币6,919.3元。三、本院另案对被执行人周维良名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号东风牌汽车已注销、车牌为赣Ｅ×××**号宝马牌汽车多年未年审，已采取查封（未实际控制），查封期限自2020年4月17日至2022年4月18日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年5月21日对被执行人周维良住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、被执行人周维良户籍所在地在江西省上饶市广信区，本院执行干警现场调查，查明被执行人周维良户籍所在地的房产，于2018年度己被本院另案依法评估、拍卖处置完毕，无可供执行财产。六、本院查明被执行人周维良在上饶经济技术开发区董团乡联星村上仓坞73-1号，在老家有自建房3000多平米，该自建房属集体土地，无任何产权登记信息，根据被执行人周维良提供的信息，上饶经济技术开发区有规划拆迁，同意如拆迁可偿还所有债务。经执行开警到当地乡政府及村委会核实，该村暂无征地拆迁工作。七、另查明被执行人周维良在本院共有在执案件15件，仅处置低押财产履行完毕3件，现被执行人周维良在本院还有在执案件12件。涉案标的500多万元未履行。八、于2020年6月24日向被执行人周维良发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。九、本院已告知申请执行人周文斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。十、本案申请执行标的，应偿还申请人黎广东借款人民币98,000元，案件诉讼费2,000元，执行费12,200元。执行到位6,919.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周维良有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  诸雁玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保23号 申请人：李桂兰，女，1973年5月23日出生，现住乾安县乾安镇。 被申请人：程向彪，男，1980年6月14日出生，现住乾安县。 申请人李桂兰于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人程向彪驾驶的吉JVxx**号小型轿车予以扣押。申请人李桂兰向本院提供其本人在吉林省农村信用合作联社的1.2万元存款作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人程向彪驾驶的吉JVZxx**号小型轿车予以扣押。 二、对申请人李桂兰在乾安县农村信用合作联社内的存款1.2万元予以冻结。 扣押期限二年、冻结期限为一年。 财产保全申请费140元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二〇年七月十四日 书记员  马明泽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1427号 上诉人（一审原告）：方四喜,男,1984年4月29日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙国海，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人方四喜因与被上诉人孙国海民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方四喜上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为方四喜转账给孙国海35万元系替方跃偿还借款与事实不符。根据其提供的转账记录及催要借款的短信，能够证明案涉借款发生的事实。一审法院仅凭孙国海的口头答辩及与案外人蒋迪波通话就认定是替方跃偿还借款，明显缺乏事实依据。本案系方四喜与孙国海之间的借贷关系，孙国海与方跃是否存在借贷关系与本案没有任何关联性。一审法院的判决理由及结果明显错误。 孙国海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，方跃租赁了五台挖机、一台铲车，因方跃无力支付租金，孙国海代方跃支付了45万元的租金，其中25万元直接交付给方跃的债权人蒋迪波，20万元汇款给了方跃。请求驳回上诉，维持原判。 方四喜向一审法院请求：判令孙国海偿还借款本金35万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日至本息还清之日止）。 一审法院认定事实：方四喜的哥哥方跃与孙国海所在的公司存在业务往来。方四喜在方跃处做工。2016年1月19日，孙国海汇款给方跃10万元；2016年3月19日，再次汇款给方跃10万元。方跃租赁案外人蒋迪波的铲车及挖机。2016年3月31日，孙国海分两笔汇款给案外人蒋迪波共计20万元。庭审中，一审法院当庭与蒋迪波联系，蒋迪波明确已收到孙国海代方跃支付的租金共计20余万元。2016年6月14日，方四喜汇款给孙国海15万元，后方四喜于同年6月17日汇款给孙国海20万元。 一审法院认为，方四喜出具个人账户明细，证明孙国海收到案涉35万元，且性质为借予孙国海的借款。孙国海对收到案涉款项无异议，但称系方四喜代其哥哥方跃偿还的钱，并能够详细的说明经过，且提供了方跃收到孙国海汇款20万元的银行明细清单，另经当庭与方跃租赁铲车、挖机的债权人蒋迪波核实，蒋迪波认可孙国海代方跃支付了租金20余万元。案涉交易均以汇款形式完成，孙国海向方四喜的哥哥方跃以及方跃的债权人蒋迪波转账的时间均在方四喜向孙国海汇款案涉35万元之前；且庭审中方四喜自认在方跃处做工，工资由方跃支付。结合孙国海的抗辩以及孙国海确给方跃、方跃债权人蒋迪波汇款事实，无法认定案涉35万元汇款为方四喜借予孙国海的钱。对方四喜的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回方四喜的诉讼请求。案件受理费3275元，由方四喜承担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方四喜申请方跃出庭作证，欲证明其未替方跃向孙国海偿还借款，案涉35万元系借款。孙国海质证认为：证言虚假。本院对证人证言的认证意见为：方跃系方四喜哥哥，且与孙国海具有债权债务关系，对其证言不予采信。除“2016年3月31日，孙国海分两笔汇款给案外人蒋迪波共计20万元”外，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，2016年3月31日，孙国海分3笔汇款给案外人蒋迪波共计250000元。二审庭审后，经本院向蒋迪波核实并制作问话笔录，方四喜质证认为蒋迪波陈述不真实，不应予以采信。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉350000元的性质如何确定，进而判断孙国海是否影响方四喜偿还该笔借款。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，方四喜依据向孙国海转账的银行凭证主张案涉款项的性质为借款。孙国海抗辩该款项系方四喜代方跃偿还的借款，并提供了向蒋迪波转账的银行凭证，蒋迪波也对孙国海的陈述予以确认。方跃对与蒋迪波在本案款项发生期间存在租赁建筑机械的事实予以认可。故，方四喜对于案涉款项的性质是借款的主张，仍应承担举证责任。但方四喜于本案一、二审均未提供充足有效的证据证明。故，方四喜关于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，方四喜的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由方四喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审84号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：朱端阳，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：陆潘潘，女，1989年6月17日生，居民身份证号码3203821989********，汉族，住徐州市铜山区伊庄镇毛山头村5队**。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人陆潘潘违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏CJH1**车于2019年9月21日12时55分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为54.65吨，超27.65吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57351号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民13500元。该处罚决定于2019年10月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57351号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2834号关于刘林明申请执行雷全儒劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0381民初2135号民事判决书，申请执行标的3825元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异14号 异议人（申请执行人）：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司，住所地襄垣县古韩镇开元东街天垣大厦。 法定代表人：靳志强，任董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，系该银行资产保全专员，委托权限为特别授权。 被执行人：襄垣县利农养殖科技有限公司，住所地襄垣县王村镇北姚村。 法定代表人：张雷，任经理。 被执行人：襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司，住所地襄垣县王村镇北姚村南山**。 法定代表人：李宏杰，任经理。 被执行人：张雨，男，汉族，住山西省长子县。 被执行人：牛云，女，汉族，住襄垣县。 被申请人：李宏杰，男，襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司法定代表人。 在本院执行襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称融汇村镇银行）与襄垣县利农养殖科技有限公司（以下简称利农养殖公司）、襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司（以下简称宝通园公司）、张雷、牛云金融借款合同纠纷一案中，异议人融汇村镇银行向本院提出书面异议，申请追加宝通园公司法定代表人李宏杰作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人融汇村镇银行的异议请求是：请求襄垣县人民法院追加李宏杰为执行案件的被执行人。宝通园公司是其法定代表人李宏杰个人出资500万元成立的自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定特申请将李宏杰追加为案件被执行人。 本院审查查明：异议人融汇村镇银行于2018年7月25日向本院申请强制执行已生效（2017）晋0423民初1340号民事判决书。进入执行程序后本院采取一系列执行措施，但被执行人至今未履行完毕。经过系统查询，被执行人宝通园公司系由其法定代表人李宏杰一人出资的自然人独资公司。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。结合本案实际，被执行人未能完全履行，申请人融汇村镇银行提出追加被执行人宝通园公司的唯一股东，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加李宏杰为襄垣县融汇村镇银行有限责任公司与襄垣县利农养殖科技有限公司、襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司、张雷、牛云金融借款合同纠纷执行案的被执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝志国 审 判 员  李慧平 人民陪审员  路国华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  范琳琳
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2020）陕0824刑初54号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘泽军，绰号刘提提，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被靖边县公安局刑事拘留，2018年6月22日被靖边县公安局变更强制措施为取保候审，2018年11月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，因刘泽军患有严重疾病不适宜羁押，于2018年11月7日被靖边县公安局取保候审，2019年6月22日，被靖边县公安局监视居住。2020年2月12日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师.靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘泽军犯贩卖毒品罪、非法占用农用地罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人刘泽军及指定辩护人李小宁均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1.贩卖毒品的事实：2018年6月12日，被告人刘泽军在靖边县芦河酒厂附近贩卖毒品时被民警当场抓获，民警在其身上查获可疑毒品34小包（16.79克），随后在其居住的靖边县九里滩家中查获可疑毒品53小包（30.59克）、白色粉末状可疑毒品一包（64.75克）、灰色块状可疑毒品一包（7.97克），共计120.1克。经鉴定，上述查获的可疑毒品均检出海洛因成分。2.非法占用农用地的事实：2012年、2014年，被告人刘泽军未经林业主管部门审批，擅自将位于靖边县沙石峁国营林场万亩林东南角贾四喜苗圃北面的林地和位于靖边县光明砖厂南的林地毁坏。经鉴定，被告人刘泽军毁林总面积：23.8622公顷（357.9330亩），其中有防护林11.0563公顷（165.8445亩）。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、破案报告书、未办理林业手续证明、林权证、土地承包合同、证明、情况声明、土地转包合同、民事判决书，证人贺锡叶、李建明、王停、李容梅、段晓宏、王存福、雷披披、李喜军、刘三媳、马亚磊、边红娃、柳锦胜、方立帅、马强、王保娃、张宏军、陈帅、王峰、肖强、雷高旗、周广辉、王建军、王培录、奥杰虎、袁万虎、王加茂、王亚东、谢健鹏、奥杰杨、贺鹏成、俞京瑞、俞龙、赵永刚、张强、卜彦岗、张华、许光琪、曹军、盛海东、刘锦雄、宋振胜、韩俊山、高增军、王保青、刘生富、贾金连、刘勇的证言，被告人刘泽军的供述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心海洛因定性检验意见，辨认笔录、现场检测样本、勘验检察笔录、辨认笔录，现场勘测鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽军明知是毒品海洛因而予以贩卖，且数量达120.10克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘泽军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘泽军犯贩卖毒品罪、非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘泽军犯贩卖毒品罪、非法占用农用地罪，依法应当数罪并罚。指定辩护人辩解，经鉴定确定不含有海洛因成份的样本应在被告人的贩卖毒品数量中予以扣减，因侦查机关未对样本中海洛因含量进行鉴定，故应依法对被告人酌情从轻处罚。被告人刘泽军如实供述犯罪事实，系坦白。经查属实，对指定辩护人的以上辩护意见依法予以采纳。综合本案中被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘泽军从重处罚，对查获的毒品依法予以没收，并由保管机关负责销毁。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十二条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元。二、对查获被告人刘泽军的毒品海洛因120.10克，依法予以没收，并由毒品保管机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  长   畅  博                             审  判  员   徐  洲                             人民陪审员   李锦国                              二O二O年七月二十二日                                 书  记  员   丁  磐  1
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执监28号 案外人：黄金库，男，1988年1月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。 被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。 法定代表人：高鑫，董事长。 本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄金库对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异464号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。黄金库不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄金库提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月19作出（2019）吉05执异464号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。黄金库不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。 本院认为，本院作出（2019）吉05执异464号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人黄金库可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉05执异464号执行裁定书； 二、驳回案外人黄金库的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李泽慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6814号原告：迟仁硕，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被告:孙晋岩，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省即墨市。原告迟仁硕与被告孙晋岩建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日电话通知原告于7日内缴纳案件受理费，并于2020年7月6日再次向原告核实缴费情况，原告明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告迟仁硕撤诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年七月六日书记员  王 卓
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终328号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）石华勇（绰号“石头”），男，1984年5月4日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泌阳县（以上均自报）。2010年4月8日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。因本案于2017年4月11日被中山市公安局行政拘留十日，2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人石华勇犯开设赌场罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤2072刑初473号刑事判决，宣判后，原审被告人石华勇不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人石华勇的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人石华勇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原审判决认定：2017年4月8日始，被告人石华勇伙同姚加良（已故）及卢涛、彭朝民、应建康（均已判刑）以中山市古镇镇海洲超华路鸿福公寓的1个房间作为据点开设赌场，提供赌具供参赌人员以“三公”方式赌博，并雇请刘东明（已判刑）在赌场发牌及抽头渔利。同年4月10日晚，公安人员捣毁上述赌场，当场抓获被告人石华勇及姚加良、卢涛、刘东明，查获参赌人员颜志才、柳亮等人，并缴获赌资18930元、渔利1300元及赌具1批。2019年8月5日，被告人石华勇到公安机关投案。原审法院认为，被告人石华勇无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人石华勇当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，一审判决如下：被告人石华勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。上诉人石华勇及其辩护人辩称：1.石华勇主动投案，一审庭审时当庭认罪并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.石华勇没有提供赌博的场所和工具，也没有招揽参赌人员，其在本案中所起作用较小。综上，认为原判量刑过重，请求本院对上诉人石华勇依法改判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人石华勇及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，同案人姚加良、卢涛的供述均一致证实二人伙同上诉人石华勇、彭朝民以及应建康共同在中山市古镇镇海洲超华路鸿福公寓的房间内开设赌场，且证实石华勇事前参与商量，负责管理非法获利，事后参与分赃，现有证据足以证实其构成开设赌场罪。上诉人石华勇虽主动投案，但归案后并未如实供述其开设赌场的犯罪行为，故不具有自首情节。原判已综合考虑上诉人石华勇的犯罪事实以及量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人石华勇无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石华勇及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧悟一审 判 员 梁容坚审 判 员 梁凌波二〇二〇年七月九日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2340号许德爱：申请执行人许德爱与徐彬、耿永昌租赁合同纠纷，申请执行标的共计8250.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8250.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初574号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1288号上诉人（一审原告）：赵东升，男，1977年10月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，内蒙古金矢律师事务所律师被上诉人（一审被告）：贾志斌（又名贾利军），男，1974年5月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。原审第三人：贾磊，男，1983年12月5日出生，现住包头市。上诉人赵东升因与被上诉人贾志斌、原审第三人贾磊民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵东升的委托诉讼代理人张斌、周赫，被上诉人贾志斌到庭参加诉讼到庭参加诉讼，原审第三人贾磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵东升上诉请求：一、撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2209号民事判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持赵东升的全部诉讼请求。三、一审、二审诉讼费用由贾志斌承担。事实和理由：赵东升通过第三人贾磊转交给贾志斌5万元（含3万元入学学费用），委托其办理孩子入学事宜，后贾志斌未能尽到委托事宜，理应退还3万元入学费用，但因其自己使用，遂与赵东升协商将该笔钱款转化为借款，并出具借条。双方由欠款转化为借款，借贷关系成立。原审法院在判决中认定赵东升所诉法律关系并非民间借贷，应当在庭审过程中向当事人示明是否变更案由。综上，恳请法院支持赵东升诉讼请求，依法改判，维护赵东升合法权益。贾志斌辩称，我与赵东升没有关系，不存在借贷关系，钱直接给了诈骗犯，有生效判决认定事实，我不认识赵东升，赵东升是逼迫我出具的借条。原审第三人：贾磊（未到庭亦未答辩意见）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。第三人贾磊是被告贾志斌的连襟，2017年7月份因为原告孩子上学的事情，原告赵东升通过贾磊的妻子介绍认识被告贾志斌。2017年7月17日，因当时原告在外地，便委托贾磊去原告公司拿了5万元现金，交给了被告贾志斌找人给原告孩子办入学。后来说学校办不了，于是2017年9月2日原告让被告出具了3万元借条，并约定了利息及还款日期。被告贾志斌认可被告的连襟贾磊是给了被告5万元，为了给原告的孩子办入学的事情，但被告称将钱给了张润生了，现在张润生已经因为诈骗罪被判刑。原告所举证据，1、借条一份，证明被告和原告双方合议将三万元学费转为借款，当时委托被告办理的是景开中学，是民办学校，不受相关政策约束，我方认为原告委托被告办理孩子入学事宜和一般意义上的违背公序良俗的事宜是不一样的。被告的质证意见为是被告本人写的借条，但是是在胁迫情况下写的，被告不认识原告。第三人质证意见，我不在场且我不认识被告的字体，不发表质证意见。2、第三人妻子与被告聊天微信截图，证明事情经过。被告的质证意见为确实收了原告5万元给孩子办理入学，原告说的欠款我方不认可。第三人质证意见，真实性认可。被告所举证据，景开中学报名证，证明5万元用于给原告孩子办理入学，5万元都给了张润生。原告的质证意见，真实性认可，在委托被告办理入学的过程中，被告明确表示办不成，后原告自行办理入学手续，并向学校缴纳3万元学费，孩子确实入学了，但是是原告自行办理的。第三人的质证意见，后期的事确实不清楚，只负责交给被告5万元，找谁办的，花了多少钱我方不清楚。一审法院对原、被告证据的真实性予以确认，但对原、被告的证明目的不予认可。一审法院认为，借条虽是被告给原告出具的，但原告并没有给被告借款，原告与被告之间并不存在民间借贷关系。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。至于原、被告因办理孩子入学而产生的经济纠纷属于其他法律关系，可另行起诉。判决如下：驳回原告赵东升的诉讼请求。案件受理费896元，减半收取计448元（原告已预交），由原告赵东升负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：贾志斌为赵东升出具的3万元借条，是否为民间借贷关系，本院认为，该借条系双方对办理赵东升子女入学未果后，金钱往来的确认，而非当事人借贷真实意思表示，故该借条非民间借贷法律关系。关于赵东升主张，原审法院判决认定，赵东升所诉非民间借贷法律关系，法院应当在庭审中向当事人释明是否变更案由的诉请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，而非由法院予以释明变更案由，因此赵东升该主张，本院不予支持。综上所述，赵东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由赵东升负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年七月二日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10019号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：邹创良，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************236。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹创良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告邹创良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹创良向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户625**********671中本金49770.08元，利息2924.09元，违约金5321.16元，（暂计至2020年2月19日共计58015.33元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.邹创良承担诉讼费。经审理查明：信用卡申请人：邹创良。申领时间：2015年1月12日。信用卡卡号：625**********671。信用卡卡种：中银大信金卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年5月26日，借款人尚欠信用卡透支本金49769.06元、利息5331.07元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与邹创良就违约金收费项目达成协议。本院认为，邹创良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹创良持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹创良应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张邹创良欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邹创良没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张邹创良支付违约金的诉求，本院不予支持。邹创良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹创良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月26日的信用卡透支本金49769.06元、利息5331.07元以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担115元，被告邹创良负担1135元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十九日书记员 林兆诗梁琳
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审31号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）杨光海。被执行人潘龙，男，1975年10月30日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2020年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年9月11日作出的凯自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》中的第二项没收违法所得人民币2300元；第四项并处罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：潘龙未经依法批准，擅自于2018年10月11日合伙在凯里市炉山镇大牌坊村文家冲处开采重晶石矿10吨，并以230元/吨的价格全部出售，销售所得2300元。潘龙的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2019年9月11日将凯自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年6月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中的第二项没收违法所得人民币2300元；第四项并处罚款人民币50000元的行政处罚。由于当事人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币50000元，以上2项共计人民币102300元。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.炉山镇人民政府炉府函[2018]281号《关于请求调查处理涉嫌私挖盗采违法行为的函》；3.核查报告；4.立案呈批表；5.询问笔录；6.现场指认照片；7.调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表、10.行政处罚告知书及送达回证；11.听证申请书、听证通知书及送达回证、听证笔录；12.行政处罚决定书及送达回证；13.贵州省三穗县人民法院（2019）2624行初125号行政判决书、行政裁定书、撤诉申请书（上诉）；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证。旨证被执行人潘龙存在非法采矿的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年7月14日向被执行人潘龙送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人潘龙在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行潘龙在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2019年3月15日合伙在凯里市炉山镇洛棉村新山岩上处使用挖掘机露天开采铝矾土，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2019年8月21日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款、《贵州省矿产资源监督检查条例》第二十一条的规定，作出凯自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》中的第二项没收违法所得人民币2300元；第四项并处罚款人民币50000元的行政处罚，已经人民法院生效的行政判决认定该处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确且处罚适当，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被执行人潘龙应当履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人潘龙拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项没收违法所得人民币2300元；第四项并处罚款人民币50000元的行政处罚内容及加处罚款50000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年8月21日作出的凯自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得人民币2300元；第四项并处罚款人民币50000元及加处罚款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年七月二十日法官助理李维君书记员邓汝雪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执963号申请执行人:王江绳，男，1957年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李波，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省寿光市。本院在执行申请执行人王江绳与被执行人李波民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2020年7月20日达成执行和解，由被执行人李波分期给付，现因和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李令坤二〇二〇年七月二十二日书记员  王新羽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异166号 异议人（利害关系人）：巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局,统一社会信用代码为121XXX号,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汇丰街。 法定代表人：徐建军，该局局长。 委托代理人：杨永志，男，1972年9月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局职工。 委托代理人：贾伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局职工。 申请执行人：郭庆，男，1973年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵飞云，男，1979年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金正投资集团有限公司,统一社会信用代码为911XXX号,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：赵飞云，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭庆与被执行人赵飞云、鄂尔多斯市金正投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局称，被执行人赵飞云在与利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局签订征收补偿安置协议时，并没有主动声明房屋被查封一事。其按照相关程序向巴彦淖尔市房屋产权交易中心调阅赵飞云坐落于临河区车站办事处房屋所有权证号为102XXX房屋档案进一步核实，巴彦淖尔市房屋产权交易中心于2019年1月16日出具的房屋权属证明并没有注明该房产被查封或扣押情形。而同一时期调取的其他被征收人房屋权属档案时，如有查封、扣押、抵押等情形的，都会明确标注。且在向赵飞云征收房屋产权的整个过程中，利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局没收到过任何通知，也没有接到过法院任何文书，告知赵飞云房产被查封一事。赵飞云本人称其房屋产权证书丢失，并于2019年1月17日在巴彦淖尔市日报登报声明产权证丢失。故利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局是严格按照法定程序进行征收工作的，没有造成他人财产损失的故意行为，因此为了维护其合法权益，特提出撤销对利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局的执行，终止对其开户行为河套农商行金丰支行85XXX18账户进行执行。 本院在执行郭庆申请执行赵飞云、鄂尔多斯市金正投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，分别于2012年7月1日作出（2012）鄂中法执字第207号执行裁定书、2014年7月1日作出（2012）鄂中法执字第207-1号执行裁定书、2015年7月1日作出（2012）鄂中法执字第207-3号执行裁定书、2018年6月26日作出（2012）鄂中法执字第207号执行裁定书，查封了被执行人赵飞云所有的位于内蒙古自治区临河区房屋，房屋产权证号为10××64号（上述房产一直续查封，最后一次于2018年6月26日给巴彦淖尔市房屋产权交易中心送达查封房产的裁定书及协助执行通知书）。 本院于2012年7月12日作出（2012）鄂中法执字第207号执行裁定书、2014年7月1日作出（2012）鄂中法执字第207-2号执行裁定书、2015年7月1日作出（2012）鄂中法执字第207-4号执行裁定书、2018年6月26日作出（2012）鄂中法执字第207号执行裁定书，查封了被执行人赵飞云所有的位于内蒙古自治区临河区巴盟机关幼儿园土地，地号为**（**），土地证号为02&tim**;×83号（上述土地一直续查封，最后一次于2018年6月26日给巴彦淖尔市不动产登记中心送达查封土地的裁定书及协助执行通知书）。 另查明，本院于2019年1月7日作出（2012）鄂中法执字第207号执行裁定书，拍卖被执行人赵飞云所有的位于内蒙古自治区临河区房屋，房屋产权证号为10××64号及位于内蒙古自治区临河区巴盟机关幼儿园土地，地号为00XX-，地号为**（**）times;×83。于2019年2月12日10时至2019年2月13日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，因无人竞买而流拍。 再查明，被执行人赵飞云于2019年1月16日至18日期间，分别委托不同的四个人从巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局分四次领取征收补偿款共计10155597元。 再查明，本院于2019年7月2日作出（2019）内06执恢1号责令责任人追回财产通知书，责令巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局自收到本通知书之日起15日内追回已向被执行人赵飞云支付的拆迁补偿款10155597元。本院于2019年8月7日作出（2019）内06执恢1号之一执行裁定书，裁定第三人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局应于裁定书生效之日起15日内赔偿申请执行人郭庆10155597元。同时，本院于2019年8月7日作出（2019）内06执恢1号之二执行裁定书，裁定冻结第三人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局在巴彦淖尔市河套农村商业银行金丰支行开设的账号为85XXX18内的存款10155597元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定。本案中，利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局并未收到人民法院协助执行被执行人收入的通知，其征收被执行人赵飞云房屋时也按照相关程序向巴彦淖尔市房屋产权交易中心调阅房屋权属证明，巴彦淖尔市房屋产权交易中心给其出具的房屋权属证明并没有注明该房产被查封或扣押情形，违反协助义务。利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局因巴彦淖尔市房屋产权交易所未履行协助法院查封的法律义务，对司法查封可能并不知情，也不存在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付和擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的情形。综上，利害关系人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执恢1号之一执行裁定。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3534号 原告：陈鲁军，男，汉族，1964年5月18日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1974年3月9日出生,户籍地安徽省太和县，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：安徽味云轩餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100581514228Ｌ。 法定代表人：张涛。 原告陈鲁军诉被告张涛、安徽味云轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鲁军及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告张涛、安徽味云轩餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛立即归还借款200000元，自2016年7月1日起按月息2%给付利息，至还清时止,起诉日暂定164000元，合计364000元，被告安徽味云轩餐饮管理有限公司承担连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张涛系钓鱼认识的朋友，2015年1月，双方签订了《个人抵押借款合同》。被告张涛愿意以被告安徽味云轩餐饮管理有限公司在安徽三联学院食堂的经营权和自己的凯迪拉克轿车作为借款的抵押。被告安徽味云轩餐饮管理有限公司愿为被告张涛借款提供担保,被告张涛向原告借款200000元约定借款利息为每月四分(4%),逾期不还,按日支付千分之五违约金。2015年1月16日，原告通过银行转款200000元给被告张涛。原告出借200000元后，被告张涛和其配偶卞亚南支付了70000元利息。按月息2%计算，仅支付到2016年6月底，借款到期后，利息和借款本金均未支付。原告多次催要未果，不得已诉至法院，请人民法院依法判决。 被告张涛、安徽味云轩餐饮管理有限公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了《个人抵押借款合同》、银行转账凭证等作为证据。经审查原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2015年1月16日，被告张涛与陈鲁军签订《个人抵押借款合同》一份，合同内容为：“一、借款条款1.甲方（出借方、抵押权人）陈鲁军同意借款给乙方（借款人、抵押人）张涛（安徽味云轩餐饮管理有限公司）人民币200000.00元整，（大写）贰拾万元整。2.借款期限：自2015年1月16日至2017年1月16日止。...借款的归还：如推迟还款，乙方应当按日支付违约千分之五。二、抵押条款1.借款人以安徽味云轩餐饮管理有限公司与安徽三联学院所签订的高校生食堂经营合同书业务经营权和壹拾万元押金条凯迪拉克3GYFN9EY（发动机号LF6BS572320）作为抵押，到期不还款，甲方有权扣车作为上述借款的抵押。7.其他条款，借款月息百分之四。...”原告方当庭陈述，被告归还过2016年6月底之前按月利率2%计算的利息，共计70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鲁军与被告张涛的借贷关系有原告的陈述及抵押借款合同、转账记录等予以证实。因双方约定的还款期限已届至，故原告起诉被告归还借款本金200000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算逾期利息至款清，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告陈鲁军主张安徽味云轩餐饮管理有限公司承担连带责任，原告所提供证据不足以证明安徽味云轩餐饮管理有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈鲁军借款本金200000元及利息164000元，及以尚未支付借款本金为基数自2020年4月11日起按月利率2%计算至款清的逾期利息； 二、驳回原告陈鲁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4976号申请人：茅银风，女，1964年10月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：葛秋华，男，1984年4月8日出生，汉族，住常州市天宁区华新村51幢丁单元101室，居民身份证号码3211811984********。被申请人：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人茅银风与被申请人葛秋华、贺一飞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛秋华、贺一飞银行存款200000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱国良二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：刘春梅，男性,1977年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与刘春梅金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年七月二十八日书记员 董 博 健
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周羽，男，1977年1月26日生，满族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁子红、曹亚林（实习），云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人周羽房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月二十八日书记员 罗           丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25738号原告：重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道**，统一社会信用代码91500108054802156H。法定代表人：曾莉。委托诉讼代理人：兀阳洋（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫圣元（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：达州市国达医药有限公司，住，住所地达州市通川区红旗路**、3楼），统一社会信用代码91511700579622692P。法定代表人：邱开明。原告重庆医药和平医药批发有限公司诉被告达州市国达医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兀阳洋、闫圣元到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告自2012年10月建立买卖合同关系，原告向被告销售药品等商品。2019年6月30日，双方经对账确认，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款124899.4元，经多次催收，被告仍未付款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款124899.4元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告称，诉讼过程中，因被告将其对案外人重庆医药集团科渝药品有限公司的应收账款54820.69元转让给原告，重庆医药集团科渝药品有限公司亦将应收账款54820.69元全额支付，因此，将诉讼请求调整为：1、判令被告向原告支付货款70078.71元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订《商品购销协议书》，主要约定了资质文件的提供、商品质量责任、商品交接办法、货款结算方式、退货约定、担保责任等内容。2019年7月4日，原告向被告发出《应收账款询证函》，主要内容是：按照本公司内控制度，须定期询证本公司与贵公司的往来账项。下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“1、上述金额证明无误”处签章确认；如有不符，请在“2、上述金额不符”处签章，并请附加说明事项详为指正。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。截止本期末（2019年6月30日），贵公司尚欠本公司应收账款124899.40元。被告于2019年7月11日在在下端“1、上述金额证明无误”一栏加盖财务专用章。原告举示的《债权转让协议》是复印件，系原、被告于2019年10月25日签订。内容主要是：被告确认截至协议签订当日，重庆医药集团科渝药品有限公司尚欠被告货款54820.69元，被告将其享有的该债权转让给原告，并以该债权同等金额清偿被告对原告的部分债务（即被告以债权转让的方式向原告清偿54820.69元）。庭审中，原告认可已经收到重庆医药集团科渝药品有限公司支付的货款54820.69元。上述事实，有原告举示的《商品购销协议书》、《应收账款询证函》、《抵款协议》、《债权转让协议》等证据及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，原告举示了《商品购销协议书》、《应收账款询证函》，能够证明原、被告之间存在的买卖合同关系。双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告在《应收账款询证函》上加盖财务专用章对未付货款金额进行确认，该行为对被告有约束力，原告有权据此要求被告支付已确认的未付货款124899.4元。原告在起诉后，受让了被告对重庆医药集团科渝药品有限公司的债权54820.69元，并已得清偿，原告已获清偿的部分应当予以扣除，扣除后，被告尚欠原告货款70078.71元，因此，本院对原告要求被告清偿货款70078.71元的请求，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告达州市国达医药有限公司向原告重庆医药和平医药批发有限公司支付货款70078.71元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费600元，合计3398元。由被告达州市国达医药有限公司负担（此款原告重庆医药和平医药批发有限公司已垫付，限被告达州市国达医药有限公司于本判决生效之日起三日内直付原告重庆医药和平医药批发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  周锡兰法官 助理  陈 臣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陆 瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初161号 原告：徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行，住所地合肥市包河区太湖东路省直家园小区**、西2商住楼，统一社会信用代码91340100705049939X。 责任人：唐勇，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路**统一社会信用代码91340100683623580X。 法定代表人：叶爱武。 破产管理人：安徽卓泰律师事务所。 管理人负责人：唐勇，安徽卓泰律师事务所主任。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。 原告徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行（以下简称徽行宁国路支行）与被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司（以下简称天通达克罗公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行审理。 原告徽行宁国路支行向本院起诉请求：1、判决确认徽行宁国路支行申报的破产债权（安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03663号判决项下债权15439165.18元、（2015）包民二初字第03664号民事判决项下债权金额为15122787.14元，金额为合计30561952.32元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，安徽省合肥市中级人民法院受理天通达克罗公司破产清算申请，并指定安徽卓泰律师事务所担任管理人。原告徽行宁国路支行在受理法院确定的债权申报期内向管理人申报债权3笔，其中，确认1笔，不予确认2笔。不予确认2笔债权具体情况如下：2016年7月1日，天通达克罗公司向合肥市包河区人民法院出具《执行担保保证书》，自愿为安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执1568号、（2016）皖0111执2701号案件被执行人提供执行担保。后被执行人未履行义务，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111执1568号之三、（2016）皖0111执2701号之二执行裁定书，追加天通达克罗公司为本案被执行人。管理人依据2018年3月1日起施行《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条的规定，认定天通达克罗公司提供担保的期限已过，不予确认徽行宁国路支行上述2笔债权。原告认为管理人上述认定错误，理由如下：第一，2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条明确规定，“本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。”即2018年3月1日前成立的执行担保，不能适用。第二，合肥市包河区人民法院已经出具（2016）皖0111执1568号之三、（2016）皖0111执2701号之二系生效法律文书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条规定，管理人应当认定。管理人直接不予确认原告申报的债权与合肥市包河区人民法院已经出具（2016）皖0111执1568号之三、（2016）皖0111执2701号之二系生效法律文书相冲突。第三，2016年7月1日，天通达克罗公司是向合肥市包河区人民法院作出的执行担保保证书，因异议人的案件已经进入强制执行阶段，只要合肥市包河区人民法院对天通达克罗公司进行了执行措施即视为保证期间的消灭。合肥市包河区人民法院作为案件的执行法院，不仅对案涉土地进行了查封，而且还对案涉土地进行评估。另，2016年10月8日，异议人作为申请人的另一执行案件（执行案号：合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执1182号之一），执行法院已对天通达克罗公司所有的土地进行了查封，根据我国《担保法》及相关司法解释，申请人只要积极主张债权，保证期间即转化为诉讼时效，何况异议人作为申请人的案件已经对天通达克罗公司的土地进行了查封。此外，执行担保出具后，原告及执行法院多次与合肥市中级人民法院执行局联系就案涉土地、房产租金分配事宜。综上，管理人对原告申报的债权不予确认没有法律依据，与生效法律文书相背。原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，现已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执1568号之三、（2016）皖0111执2701号之二执行裁定已确认徽行宁国路支行对天通达克罗公司享有案涉担保债权。原告徽行宁国路支行现提起的本案之诉，属于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又提起的之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年七月一日 书记员 王 鹏 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程元俊，男，1959年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽安航运企业有限公司，住所地：福建省福州市马尾区港口路**。 法定代表人:王熙祺。 再审申请人程元俊因与被申请人闽安航运企业有限公司劳动争议一案，不服本院做出的（2017）闽01闽终1836号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年4月23日做出（2019）闽民再85号民事裁定，撤销本院（2017）闽01民终1836号民事裁定，指令本院对本案进行审理，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，闽安航运企业有限公司于2016年12月27日被注销，一审判决于2016年12月29日做出，即在一审审理过程中闽安航运企业有限公司丧失诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1367号民事判决； 二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 金光玉 审 判 员 张力群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖45号屈原管理区人民法院：岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吕江平、王高良涉嫌运输毒品一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年七月二十二日