wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初301号原告：赵立臣，男，1962年12月28日出生，住黑龙江省南岔县。被告：高宝华，女，1964年4月9日出生，住黑龙江省南岔县。原告赵立臣与被告高宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵立臣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立臣申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立臣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵立臣负担。审判员 荣 丽二〇二〇年七月三日书记员 张玮静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督27号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张余鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人张余鹏申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督27号支付令，限令被申请人张余鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向张余鹏送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玥希
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4192号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司（曾用名：天津市丰日消防设施工程有限公司），住所地南开求东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼2门2001。法定代表人：张清。被告：天津同城置业有限公司，住所地天津市武清区高村乡凤港路北侧**。法定代表人：王呈相。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津同城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津锦丰盛泰科技集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。案件受理费4,835元（已减半收取），由天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年七月二日书记员  袁 成
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保70号申请人：赵瑞丹，女，汉族，1990年12月9日生，住许昌市魏都区。被申请人：范世杰，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省荥阳市。申请人赵瑞丹于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范世杰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人赵瑞丹已提供担保。本院经审查认为，申请人赵瑞丹向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人范世杰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月28日至2022年7月27日。案件申请费120元，由被申请人范世杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 笑
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：郑书垒，男，1991年8月17日生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区**********；现住广东省阳江市江城区******。公民身份号码：421************811。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑书垒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告郑书垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********086）透支款本金9836.2元、利息194.67元、违约金527.72元、手续费181.56元，合计10740.15元（上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告郑书垒于2018年10月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********086，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年10月31日持卡消费及取现至2020年2月14日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9836.2元、利息194.67元、违约金527.72元、手续费181.56元，合计10740.15元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告郑书垒没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月31日，被告郑书垒向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********086）一张。被告郑书垒使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月12日，尚欠透支本金9836.2元、利息194.67元、违约金527.72元、手续费181.56元，合计10740.15元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑书垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑书垒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********086）透支款本金9836.2元、利息194.67元、违约金527.72元、手续费181.56元［上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（已减半，原告已预缴），由被告郑书垒负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1899号原告：徐洪渊，男，1985年出生，汉族，住新野县。被告：胡臣彭，男，2002年出生，汉族，住新野县。法定代理人：胡吉清（系胡臣彭父亲），男，1970年出生，汉族，住新野县前高庙乡郭湾村****。法定代理人：黄玉凤（系胡臣彭母亲），女，1971年出生，汉族，住，住新野县前高庙乡郭湾村****/div>被告：胡吉清，男，1970年出生，汉族，住新野县。被告：黄玉凤，女，1971年出生，汉族，住新野县。原告徐洪渊与被告胡臣彭、胡吉清、黄玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪渊到庭参加了诉讼，被告胡臣彭、胡吉清、黄玉凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2839元（含将车辆送至南阳维修支出的加油费150元）、误工费2000元、交通费120元，合计4959元。事实和理由：2019年9月7日11时50分许，在新野县大桥路与西环路交叉路口处，被告胡臣彭驾驶电动自行车由东向西行驶，与由西向东左转向北行驶的原告徐洪渊驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告在南阳龙鹏汽车销售有限公司维修车辆支出维修费2839元，原告为事故来回奔波，支出交通费120元。因损失事宜与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告胡臣彭、胡吉清、黄玉凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.道路交通事故认定书、行车证各1份，内容客观、真实，故本院予以采信；2.维修费发票、维修结算单、信用卡交易明细记录各1份，内容客观真实，本院予以采信；3.加油费票据1份、车费票据1组，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为100元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡臣彭系被告胡吉清、黄玉凤之子。2019年9月7日11时50分许，在新野县大桥路与西环路交叉路口处，被告胡臣彭驾驶电动自行车由东向西行驶，与由西向东左转向北行驶的原告徐洪渊驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告胡臣彭负事故的全部责任，徐洪渊不承担责任。豫Ｒ×××**小型轿车在南阳龙鹏汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费2689元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，被告胡臣彭驾驶电动自行车，未按照交通信号通行，其过错是造成此事故的原因。经新野县公安交警大队认定，被告胡臣彭负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”据此，因被告胡臣彭系限制行为能力人，故对于原告的合理损失应由被告胡臣彭的监护人胡吉清、黄玉凤承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费：按实际支出为2689元；2.交通费：酌定为100元。综上所述，原告的各项损失为2789元，应由被告胡吉清、黄玉凤予以赔偿。原告请求的误工费，无法律依据，本院依法不予支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡吉清、黄玉凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪渊2789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡吉清、黄玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年七月九日书记员  苏桓
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保437号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执839号 申请执行人：广东惠农经济信息专业合作社，住所地：开平市三埠区祥龙中路**汇景湾**首层101。 法定代表人：关汝桓。 委托代理人：周庞洪，该社员工。 被执行人：司徒国峰，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广东惠农经济信息专业合作社与被执行人司徒国峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初4165号民事判决书，被执行人司徒国峰应向申请执行人广东惠农经济信息专业合作社清还借款本息150万元及337183.27元及后续利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费执行费20772元。因被执行人司徒国峰逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年2月26日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人司徒国峰发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执839号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月九日 书 记 员 黄 志 业
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异10号申请人（申请执行人）：贵州远通房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖选青，贵州中孚律师事务所实习律师。被申请人：杨敏，男，1967年12月9日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被申请人：吴维琴，女，1950年12月30日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：刘传林，男，1970年9月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：贵州车联易通汽车服务股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**万科悦城·悦街**楼群楼负5、负4、负3层。法定代表人：赵治游。被执行人：赵治游，男，1979年11月10日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：尚丽霞，女，1983年7月14日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院在执行贵州远通房地产开发有限公司（以下简远通公司）与贵州车联易通汽车服务股份有限公司（以下简车联公司）、赵治游、尚丽霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人远通公司于2020年5月30日向本院申请追加杨敏、吴维琴、刘传林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人远通公司的请求为：申请追加杨敏、吴维琴、刘传林为（2020）黔8601执18号案的被执行人，在未出资范围内对该执行案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人贵州远通房地产开发有限公司与贵州车联易通汽车服务股份有限公司、赵治游、尚丽霞房屋租赁合同纠纷一案案，已在贵阳铁路运输法院执行立案，执行案号为（2020）黔8601执18号，经贵阳铁路运输法院调查落实并穷尽执行措施，车联公司、赵治游、尚丽霞无任何可供执行的资产。车联公司不能清偿到期债务，资不抵债，已具备破产条件但未申请破产。经核实，被申请人杨敏、吴维琴、刘传林系车联公司股东，车联公司章程明确股东出资方式为认缴，出资时间为2068年9月4日，由此可知股东均为履行出资义务。根据《公司法》第二十六条、第八十条“分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资，公司财产不足以清偿时，债权人主张未缴出资股东及公司设立时的其他股东或发起人在未缴纳出资范围内，对公司债务承担连带清偿责任时的，人民法院应予支持”之规定，车联公司不能清偿到期债务，应当认定股东出资加速到期，以便公平处理公司对外债务，避免债权人的利益遭受损害。本院查明，远通公司与车联公司、赵治游、尚丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）黔8601民初626号民事调解书，上述法律文书生效后，车联公司、赵治游、尚丽霞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，远通公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日以（2020）黔8601执18号案立案受理。执行过程中，本院依法查询了车联公司、赵治游、尚丽霞名下财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人远通公司遂提出追加车联公司德股东杨敏、吴维琴、刘传林作为（2020）黔8601执18号案被执行人之申请。被执行人车联公司的工商登记资料显示，该公司成立于2018年10月25日，股东为赵治游、尚丽霞、杨敏、吴维琴、刘传林，注册资本5000万元，杨敏、吴维琴、刘传林认缴出资额均为500万元，出资时间均为2068年9月4日。以上事实，有工商登记资料、（2019）黔8601民初626号民事调解书、（2020）黔8601执18号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，车联公司的股东杨敏、吴维琴、刘传林认缴出资时间均为2068年9月4日，尚未到期，公司资本制度改革以后，股东在缴纳出资上享有的期限利益应属于法定利益，车联公司在未明确符合破产条件或进入破产程序的情况下，不得直接追加尚未到出资期限的股东杨敏、吴维琴、刘传林作为（2020）黔8601执18号案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州远通房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨明荣审判员  余民燻审判员  陈红时二〇二〇年七月十六日书记员  陶力槐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2025号上诉人（原审原告）：张永安，男，汉族，1982年7月10日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区白家老味饭店，经营场所新乡市红旗区健康路**。经营者：白科，男，回族，1989年5月19日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张锡周，该单位员工。上诉人张永安因与被上诉人新乡市红旗区白家老味饭店（以下简称白家老味饭店）侵权责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永安到庭参加诉讼，白家老味饭店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后接受了本院的询问。本案现已审理终结。张永安上诉请求：1、请求撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初145号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由白家老味饭店承担。事实和理由：其提供的110出警记录足以表明地锁的实际安装人和管理人是白家老味饭店。经庭后询问，白家老味饭店称：白家老味饭店门前公共区域的地锁并非其安装，其对该区域也不享有管理权。张永安向一审法院起诉请求：1、判令白家老味饭店赔偿其车辆维修损失5850元；2、诉讼费由白家老味饭店承担。一审法院认定事实：2019年5月8日中午，张永安将其驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小轿车停放在白家老味饭店门前的公共区域后，到白家老味饭店西边的工商银行办事。张永办完事情后，将车辆开走时与该区域上的地锁发生剐蹭，致使车辆左侧后门有明显刮痕。当日12时20分，张永安报警。民警赶到现场后，对张永安和白家老味饭店进行调解，因调解不成告知张永安通过法院解决。2019年8月11日，张永安将车辆送至北京真浩泰汽车销售公司进行维修，在双方签订的《维修服务委托书》中载明左后门预计维修费用5850元。一审法院认为，双方对张永安车辆被剐蹭的事故现场属公共区域均无异议，白家老味饭店没有被授权对该区域进行管理，故白家老味饭店不是该场所的所有人和管理人。张永安认为白家老味饭店在公共场所违法安装地锁，白家老味饭店作为地锁的所有人和管理人应当对其车辆遭受损害承担赔偿责任，白家老味饭店对此予以否认。根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则，张永安向法庭提交的证据无法证明白家老味饭店违法安装和管理地锁，也不能证明白家老味饭店对其车辆损害存在过错，张永安应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回张永安的诉讼请求。案件受理费50元由张永安负担。本院二审期间，张永安围绕上诉请求依法提交两份录音证据，证明白家老味饭店门前公共区域的地锁是白家老味饭店安装和管理。本院认证意见：从该证据内容来看，仅仅能证明白家老味门前公共区域的地锁非文化街建文社区、文化桥办事处安装，但不能证明该地锁是白家老味饭店安装。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为白家老味饭店是否为侵权人，是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张永安称其车辆的损失由白家老味饭店非法安装的地锁造成。但是白家老味饭店否认门前公共区域的地锁为其安装，否认对该区域享有管理权。张永安虽提供事故当日的110出警记录，但是该记录上仅记录了纠纷经过，并不显示经查证或经双方确认的有关事实。张永安不能提供其他有效证据证明地锁的安装人或者实际管理人是白家老味饭店，白家老味饭店对其车辆的损害具有过错，因此应当承担举证不能的后果。综上所述，张永安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永安负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年七月十三日书记员 张瑞娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执953号申请执行人：彭龙，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省仙桃市），委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张展，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行彭龙与张展民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张展应当履行本院(2019)鄂0107民初1563号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人彭龙返还借款300,000元；2、向申请执行人彭龙支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2019年6月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,900元、财产保全费2,020元、执行费4,474元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月7日，被执行人张展应承担的迟延履行期间的债务利息为20,370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张展的银行存款人民币329,764元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月七日书记员  郑 昕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：方莹清，该行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋松明，该行职员。被告：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰立即偿还信用卡欠款本息合计40707.49元，其中本金35126.55元、利息2128.22元、逾期还款违约金2921.81元、取现手续费530.91元（暂计算至2020年5月10日），从2020年5月11日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告高峰向我行申请办理信用卡，我行于2015年4月17日核发卡号为40×××38的信用卡，初始授信额度6万元。合约约定：账单日为每月17日，免息期最长56天。持卡人若未按期偿还全部欠款的，则不享受透支款免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利；违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算；取现手续费按交易额的1%计算。被告高峰于2015年7月2日开始使用卡号为40×××38的信用卡消费，于2020年1月17日出现不按期还款，截至2020年5月10日共透支本金35126.55元、利息2128.22元、违约金2921.81元、手续费530.91元。经多次催收未果，为维护我行权益，故提起诉讼。被告高峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份；2.信用卡详细信息及交易流水查询一份；3.催收证明及EMS回执各一份。以上证据证明被告欠款及双方权利义务等事实。本院依法对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农行兴化支行与被告高峰签订的银行信用卡领用合约系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告高峰应按照合同约定享有权利、承担义务。被告高峰已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金35126.55元及利息、违约金、手续费（计算至2020年5月10日，利息2128.22元、违约金2921.81元、手续费530.91元；自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照农行兴化支行信用卡领用合约约定的标准承担利息、违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费818元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  束长庚二〇二〇年七月十七日书记员  吉 庆
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执299号 申请执行人：朱振松,男,1973年3月16日出生,汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。 被执行人：肃北县钰垠工贸有限责任公司，住所地肃北蒙古族自治县马鬃山明水村**（双尖山金矿），社会统一信用代码91620923556263914Y。 法定代表人：王彦玲,该公司经理。 本院在执行申请执行人朱振松与被执行人肃北县钰垠工贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人肃北县钰垠工贸有限责任公司履行案件款930000元的给付义务，并承担执行费11700元，合计941700元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执299号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年七月十三日 书记员  葛雅萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3745号之一原告：周兵，男，1971年11月22日出生，回族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：黎志勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省。被告：陶曲，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省。被告黎志勇、陶曲的共同委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告周兵与被告黎志勇、陶曲合伙协议纠纷一案过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：周兵与黎志勇、陶曲合伙协议纠纷一案转为普通程序审理。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十二日书记员  周邦国
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1367号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道正阳南路**。 统一社会信用代码：91530502592021701H。 负责人：范佳云，该分社主任。 委托诉讼代理人：兰凤丽。代理权限为特别授权。 被告：董军，男，1988年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区/div> 原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社与被告董军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社委托诉讼代理人兰凤丽到庭参加诉讼，被告董军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷记卡截至2020年1月25日透支本金49916.96元、利息3524元、费用3105.22元，合计56546.18元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年3月10日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××07，授信金额5万元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成逾期，逾期后原告多次催收，但被告一直未还款。截至2020年1月25日被告共欠原告透支本金49916.96元、利息3524元、费用3105.22元，合计56546.18元。 被告董军未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、被告贷记卡交易明细、被告购房合同及收入证明、贷记卡逾期催收通知书等证据。 本院认为，被告董军经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告董军未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年3月10日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××07，授信金额5万元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成逾期。截至2020年1月25日被告共欠原告贷记卡透支本金49916.96元、利息3524元、费用3105.22元，合计56546.18元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理贷记卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了贷记卡，被告在使用该贷记卡消费后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经违约。故对原告要求被告归还贷记卡本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告董军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董军于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社截至2020年1月25日的贷记卡透支本金49916.96元、利息3524元、费用3105.22元，合计56546.18元；2020年1月26日之后的利息及费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214元，由被告董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 冉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执308号申请执行人：刘巨明,男,1961年3月14日出生,住讷河市被执行人：陈凤林，男,1959年4月10日生，汉族，住讷河市。申请执行人刘巨明与被执行人陈凤林买卖合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行刘巨明与陈凤林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有一辽A23G**牌照车辆、无房产、无银行存款，无有价证券，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月十五日书记员  翟永明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初93号原告：天桥区金茂生五金经营部，住所地济南市。经营者：田加喜，女，1970年1月4日出生，汉族，系经理，住济南市。委托诉讼代理人：苗自金，男，1970年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被告：山东志添建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方龙，总经理。被告：唐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，现住济南市市中区。原告天桥区金茂生五金经营部诉被告山东志添建筑劳务有限公司、被告唐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗自金、张静文，被告唐刚到庭参加诉讼，被告山东志添建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付买卖合同尾款188601元；2、请求判令被告支付违约金107580.3元；3、请求判令被告支付原告经济损失，以188601元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自诉讼之日起计算至实际付清之日止；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费；5、请求判令被告承担原告律师费10000元。事实和理由：自2016年至2019年期间，原告多次与被告签署购销合同，约定原告向被告购货，在原告履行完全部供货义务后，被告未完全履行相关的付款义务，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款188601元。按合同约定被告还须向原告支付合同金额的30%作为违约金。原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告唐刚辩称：要求原告出示送货单、合同、约定合同指定人签收的送货人。被告山东志添建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月1日原告（乙方）和被告唐刚（甲方）签订《付款合同》一份，该合同主要载明：乙方在2016年9月22日至2017年3月18日期间发售五金货品给甲方，货款共计230671元，甲方于2017年3月28日支付现金50000元，2017年11月27日支付现金50000元，合计支付100000元，欠付货款130671元。甲方应付乙方的款项为130671元，甲方同意在2018年春节前向乙方支付上述款项，逾期按应付款项的30%支付结算后逾期利息，逾期超过15天的，乙方有权单方解除本合同，甲方应支付合同总货款的30%的违约金。被告唐刚辩称该合同中载明的金额实际应为110671元，其已经通过银行转账支付2万元，但并未提供证据证明，原告亦不认可。原告主张违约金69201.3元（230671元×30%）。2、2018年12月1日原告（乙方）与被告唐刚、被告山东志添建筑劳务有限公司（甲方）签订《购销合同》一份，该合同主要载明：产品名称：步步紧、山型卡，合计金额43800元，甲方指定收货人：雷大志，交货时间：2018年11月30日，甲方应在2018年春节前付清全部货款。逾期付款须按全部货款的2%/向乙方支付违约金，逾期超过15天，乙方有权单方解除本合同，甲方应支付合同总货款的30%的违约金。原告提供销售出库单一份，该出库单载明：录单日期为2018年12月3日，购货人为志添建筑劳务有限公司，金额合计44900元，收货人签字：雷大志。原告主张该笔欠款的实际金额为44900元，被告认可该欠款金额。原告主张违约金13470元（44900元×30%）。3、原告（乙方）与被告山东志添建筑劳务有限公司（甲方）签订《购销合同》一份，该合同主要载明：产品名称：通丝螺杆、三段式止水螺杆等五金件，金额合计83030元，甲方指定收货人：朱满军，交货时间：2018年11月18日，甲方应在2018年12月15日前付清全部货款，逾期付款须按全部货款的2%/向乙方支付违约金，逾期超过15天，乙方有权单方解除本合同，甲方应支付合同总货款的30%的违约金。被告唐刚认可该份合同落款处签约代表人朱新国为其员工。原告提供销售出库单8份，合计金额为134911元。原告主张该销售合同的实际销售金额为134911元，至诉讼之日，被告尚欠货款为13030元。被告认可还有1万元尚未支付，且认可该8份出库单上的签字为其收货员。原告主张违约金24909元（83030元×30%）。原告针对以上三份合同主张被告共须支付货款188601元（130671+44900+13030），主张违约金共计107580.3元（69201.3元+13470元+24909元）。庭审中，被告唐刚述称是其借用被告山东志添建筑劳务有限公司的资质，加盖了被告山东志添建筑劳务有限公司的公章。另，原告支付律师代理费10000元。本院认为，原告与被告唐刚、被告山东志添建筑劳务有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告山东志添建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。2018年12月1日原告与被告唐刚签订的《付款合同》明确约定被告唐刚尚欠货款130671元，被告唐刚辩称已经通过银行转账支付2万元，但未提供证据证明，原告亦不认可，故对被告唐刚的辩解本院不予采纳。原告主张被告唐刚支付违约金，符合法律规定，但双方约定的违约金过高，本院综合案情酌情将该笔货款违约金调整为15000元。该份合同是原告与被告唐刚签订，对被告山东志添建筑劳务有限公司不具有约束力，原告主张被告山东志添建筑劳务有限公司对该货款130671元及违约金承担共同责任，本院不予支持。2018年12月1日原告与被告唐刚、被告山东志添建筑劳务有限公司签订《购销合同》，原告主张支付货款44900元，被告唐刚认可该欠款金额，本院对该笔欠款44900元予以确认。原告与被告山东志添建筑劳务有限公司及被告唐刚的员工朱新国签订《购销合同》，原告主张尚欠13030元未支付，被告唐刚仅认可尚有1万元未支付，但未提供还款证据证明，故对被告唐刚的辩解主张本院不予采纳，本院对该笔欠款金额确认为13030元。对上述两份合同，两被告尚欠原告货款共计57930元。原告主张两被告支付违约金，符合法律规定，但双方约定的违约金过高，本院综合案情酌情将上述两笔货款的违约金调整为5000元。原告主张两被告支付律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐刚支付原告天桥区金茂生五金经营部货款130671元及违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐刚、被告山东志添建筑劳务有限公司共同支付原告天桥区金茂生五金经营部货款57930元及违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告唐刚、被告山东志添建筑劳务有限公司支付原告天桥区金茂生五金经营部经济损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，保全申请费2020元，共计7762元，由原告负担762元，由被告唐刚负担5000元，被告山东志添建筑劳务有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  路应芹人民陪审员  张秀梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  曾祥春
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8555号原告：季劲东。被告：天津市长城电子有限公司，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码：91120000103101445L法定代表人：刘寿山。第三人：天津市海达电子有限公司，，住所地天津市河**陈塘庄怒江道**统一社会信用代码：91120103103467682W法定代表人：李文良。本院在审理原告季劲东诉被告天津市长城电子有限公司及第三人天津市海达电子有限公司股权转让合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 杨二〇二〇年七月二十七日书记员 孙婧一
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1380号原告：彭红生委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被告：杜卫国原告彭红生与被告杜卫国房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月15日受理后,依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理；原告彭红生及其委托诉讼代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告杜卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、依法确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，位于德州市产所有权归原告所有；二、判令被告方协助原告办理过户登记手续；三、案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年11月9日，原、被告双方签订了位于德城区产的买卖合同，双方约定成交价格为278000元；协议签订后，原告支付了全部购房款，被告也将涉案的房产交付给原告，但被告一直以种种理由推脱，拒不协助原告办理改名、过户登记手续，故原告诉至贵院。原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：证据①2015年11月9日《房屋买卖合同》，证明原、被告双方签定涉案房屋的买卖合同，约定价格是278000元，被告协助原告办理过户手续；证据②2014年9月17日被告与德州晶华集团职工集资建房签定的《订购房屋买卖协议》，证明涉案房屋是杜卫国购买的集资房；证据③2015年11月9日《收款收据》，证明原告全额支付了购房款278000元；证据④德州市东地派出所出具《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，证明被告基本情况。被告杜卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式、证据来源合法，故本院依法确认原告上述证据的真实性，并以此作为认定本案事实的依据附卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：一、2014年9月17日，被告杜卫国与德州晶华集团职工集资建房签订《订购房屋买卖协议》，约定被告杜卫国购买晶华集团景慧佳园位于产，房屋单价2950元/㎡，房屋总金额为266356元，加其附属设施（大储藏室）总金额为334132元，以德州晶华集团职工集资建房欠付被告杜卫国的地暖工程款折抵房款。二、2015年11月9日，原告彭红生与被告杜卫国签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于德州晶华集团大坝有限公司院内景慧佳园9号楼1单元2层202号的房产及附属设施（储藏室），约定总价款为278000元，合同第三条约定“乙方（原告）付甲方（被告）应得全部房款时，甲方负责协助乙方办理房产改名等各项事宜”。三、2015年11月9日，原告按合同约定全额支付给被告购房款278000元，并由被告杜卫国开具了收款收据；涉案房产已于双方签合同当日交付原告。本院认为：2014年9月17日被告杜卫国与德州晶华集团职工集资建房所签订《订购房屋买卖协议》，以及2015年11月9日原告彭红生与被告杜卫国所签订《购房买卖合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且原告购房款已支付被告、涉案房产已经交付原告，故依法应确认为有效合同。本案中，原告已按照双方合同的要求向被告杜卫国支付了房屋价款；但被告杜卫国至今仍未按合同约定协助原告办理涉房产的过户手续，被告杜卫国行为已构成违约，原告现起诉要求确认合同有效，判令被告协助原告办理房产过户登记手续，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。诉讼过程中，被告杜卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭红生与被告杜卫国于2015年11月9日所签订的《房地产买卖合同》为有效合同；二、被告杜卫国于本判决生效后十五日内，协助原告将其位于德州市德城区产，过户到原告彭红生名下。案件受理费5470元，公告费560元，共计6030元，由被告杜卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  赵义修人民陪审员  尹亭新人民陪审员  张 晶二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨泺璇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执2717号 杨某贵： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人杨某贵追缴受理费执行一案，案号：（2020）粤0781执2717号。因被执行人已缴纳（2019）粤0781民初3438号判决的案件受理费，（2020）粤0781执2717号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1401号广州银行股份有限公司珠江支行：关于你方申请执行冯志刚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23719号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4727号原告：刘兵，男，汉族，1993年12月4日出生，被告：李志明，男，汉族，1997年10月17日出生，原告刘兵诉被告李志明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托金人民币8536元；2、本案所有起诉费用、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月21日委托被告帮原告处理被交警扣押的摩托车，截止2019年8月5日被告以各种理由向原告索要8536元人民币，事后原告发现事情不对后，终止委托。自己处理被扣车辆，事后要求被告退回之前支付的全部金额，被告每次总用各种理由推托，至今未退回一分钱，且联系不上，原告为维护自身权益，向法院提出上述诉请。本院经审查认为，原告自述其被交警部门扣押摩托车一辆，原告于2019年7月21日委托被告李志明处理其被扣押摩托车一事，被告陆续以各种理由向原告索要钱财，截止至2019年8月5日，原告共通过微信向被告支付共计8536元人民币。被告李志明以非法占有为目的，虚构事实，骗取原告钱财，数额较大，其行为嫌涉构成刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告刘兵的起诉。本案受理费25元，予以退回给原告刘兵。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  李丽超人民陪审员  杨翠琴二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 智
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1364号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李北泉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3739号生效裁定书，并于2020年7月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初423号原告：官玉丰，男，1975年10月27日出生，土家族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县，被告：皮红斌，男，1964年3月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县，原告官玉丰诉被告皮红斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官玉丰到庭参加诉讼，被告皮红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官玉丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款33794元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事室内装饰材料批发及零售的个体工商户，被告于2014年在原告处购买装饰材料用于装修龙舟坪镇吉安居1001室，房屋装修完毕后经双方结算，被告尚欠原告装饰材料款共计33794元。期间原告曾多次上门催讨所欠款项，被告均以各种理由推脱。2019年元月，原告再次找被告要求偿还欠款，被告才给原告出具欠条一张，但所欠款项至今未付。故原告提出本案诉讼。原告官玉丰为支持其诉讼主张，向本院提交了经原、被告双方签字核对的应付总金额53794元、已付20000元，余下33794元未付款的销售清单4份，被告出具欠原告装修款33794元的欠条（欠条签名为皮红兵）1份，原告收到被告支付装修款20000元后出具的收据2份。被告皮红斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告官玉丰提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告官玉丰在本县龙舟坪镇清江大厦一楼经营着一家室内装饰材料批发及零售店，已办理个体工商户营业执照但未取字号。2014年7月，被告皮红斌因需装修房屋在原告官玉丰经营的建材店购买扣板、木板、室内门等装修主材和辅料，原告官玉丰还承接了被告皮红斌房屋装修劳务。装修完成后经双方结算，未结装修款33794元（木工等材料43738元-退货480元+换门100+水电材料6570元+水电工资3866元-已付款20000元），被告皮红斌在销售清单上签“未付款皮红斌”。2019年元月5日，皮红兵出具欠官玉丰2014年吉安居1001房屋装修款33794元的欠条一份。本院认为：1、本案立案案由为买卖合同纠纷，经过审理本案系原告官玉丰为被告皮红斌装修吉安居住房时提供装修材料和装修劳务后因被告皮红斌欠付装修款而引起诉争，故本案结案案由应变更为装饰装修合同纠纷。2、2014年7月，被告皮红斌在原告官玉丰经营建材店所使用的销售清单上签署“未付款皮红斌”，表明被告皮红斌认可原告官玉丰为其装修房屋的事实且双方对未结装修材料款和装修人工费进行了结算，经结算被告皮红斌欠付装修款33794元，虽然2019年元月5日的欠条中欠款人签名为“皮红兵”，但结合查询被告户籍证明，欠条中欠款人签署“皮红兵”应属被告将其名字另写为“皮红兵”。被告皮红斌签收本案应诉材料后亦未提出异议，故本院对原告官玉丰主张被告皮红斌下欠装修款33794元予以确认。综上所述，原告官玉丰要求被告皮红斌支付下欠装修款33794元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮红斌在本判决生效之日起十五日内向原告官玉丰支付装修款33794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322元，由被告皮红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇二〇年七月九日书记员  汪 莉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更296号罪犯王启富，男，1991年12月14日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）浙杭刑初字第36号刑事判决，认定被告人王启富犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)浙杭刑执字第12922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月。本院先后以(2016)赣08刑更683号、(2018)赣08刑更537号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月十天、九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯王启富在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯王启富于2020年5月11日履行原判财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王启富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启富减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年10月27日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终953号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区**********、**、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林杰宏，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************1*。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******************。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林广澄，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人林杰宏、刘文龙、林广澄机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿林杰宏103874.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿林杰宏156577.25元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回林杰宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，林杰宏负担32元，刘文龙负担5206元。平保公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判平保公司无需在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围承担赔偿责任（不服一审判决赔偿金额156577.25元）。二、本案一、二审诉讼费用由林杰宏、刘文龙、林广澄负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：平保公司可否在商业三者险限额范围内免赔。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人平保公司认为，一、根据涉案事故认定书，刘文龙驾驶粤AG41**普通客车与林杰宏发生碰撞后，驾车逃离现场，属于肇事逃逸，依法应承担全部责任，导致事故真实分责无法认定，从而加重了平保公司的赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，平保公司在商业第三者险范围内免于赔偿。二、一审法院仅依据字迹鉴定认定平保公司对肇事逃逸的免责条款没有履行提示说明义务属于认定事实错误。林广澄一审庭审时明确说明收到保险条款，签字也是本人签，字迹鉴定报告出来后，林广澄并未出庭作证，对于为何会出现鉴定报告这样一个结论，一审法院也未向林广澄查明，而且鉴定结论为非林广澄字迹，也不能排除林广澄在购买保险时有委托他人的情形。实际上林广澄为涉案车辆进行投保，系委托代理人广东中现汽车销售服务有限公司代为购买，即使该签字并非林广澄所签，只要林广澄认可即可。一审法院所依据的鉴定报告只能证实林广澄的签字非为其本人所签，但不能据此认定林广澄没有收到保险单和保险条款。肇事逃逸属于法律、行政法规的禁止性规定情形，平保公司只需尽到提示义务即可，无需履行明确的说明义务。本案在一审庭审过程中，林广澄已确认收到了平保公司提供的保单、保险条款，而平保公司提供给林广澄的保险条款中对于肇事逃逸的免责条款以足以引起投保人注意的加黑文字、单独章节等明显标志作出提示，故应认定保险人己经就免赔条款履行了提示义务，免赔条款合法有效。三、关于放弃索赔声明，林广澄作为涉案车辆被保险人，基于肇事司机逃逸的事实，其主动放弃商业三者险索赔权利并没有违反任何法律、行政法规强制性规定，一审法院直接认定该声明属于无效声明，属于违法认定。对于该索赔声明的效力认定应当由当事人另行主张。根据该声明，平保公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任，因为本案属于侵权责任纠纷，受害人要求平保公司承担保险金赔付责任的依据是平保公司与被保险人的保险合同关系，平保公司向受害人赔付保险金的前提是被保险人要求保险人索赔保险金。在本案的被保险人已经放弃商业险索赔情形之下，受害人无权要求保险人赔付保险金。综上所述，平保公司在商业三者险范围内无需对受害人承担保险赔付责任。被上诉人林杰宏认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林广澄有无收到保单及保险条款都是投保完成以后的事，根据法律规定，平保公司必须在定约之前或之时，需要将免责条款以合理的方式提示给投保人，所以不管林广澄是否有收到保单和条款，都不能认定平保公司已尽到提示义务。此外，保险索赔涉及的是第三人的权利，并且事故发生时肇事车辆的所有权并不属于林广澄，其以车辆为标的的投保权益也不归其所有，因此林广澄无权放弃本案事故的索赔。被上诉人刘文龙认为，应驳回上诉，维持原判。被上诉人林广澄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据广东明鉴文书司法鉴定所作出的粤明鉴[2019]文鉴字第0084号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称投保单）及投保人声明的投保人签章处上的签字“林广澄”均非林广澄的字迹，但林广澄在一审第一次开庭庭审中却认可投保单和投保人声明中的签名是其本人所签且收到保险条款，而该签名陈述与鉴定意见存在矛盾，此后林广澄未再出庭，亦未对鉴定意见提出异议。结合林广澄出具的《放弃索赔声明》，本院对林广澄在一审第一次庭审中所述其已收到保险条款及投保单和投保人声明中的签名为其本人所签的事实，不予采信。因平保公司未提交充分证据证实投保时其已就涉案免责条款向投保人进行提示告知，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此可认定涉案免责条款不生效，平保公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。退一步讲，即使林广澄确已收到保险条款，因平保公司自认当时是林广澄的代理人代其投保，投保后林广澄才收到保险条款的，即投保时平保公司并未就免责条款对林广澄本人进行提示告知。因为平保公司是否已经向投保人履行保险合同免责条款的提示告知义务是个事实问题，不能因为林广澄对其代理人的代签名行为进行追认就推定平保公司在订立保险合同时已向投保人林广澄履行了提示告知义务。因此，平保公司并未提供证据证实投保时其已向投保人林广澄本人履行免责条款的提示告知义务，故平保公司主张在商业三者险限额范围内免赔于法无据，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3431.54元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月十六日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2264号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，董事长。被执行人：樊军红，男，1971年1月7日出生，汉族，住山西省夏县，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初4980号民事判决书，向被执行人樊军红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊军红银行存款142485.32元（租金111701.1元、律师费3000元、违约金22940.22元、案件受理费3053元、执行费1791元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月三十日书记员 樊哲浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5600号之一申请执行人：中和融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913701005607746962。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：王梅善。被执行人：自金美，女，白族，1988年11月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：王明富，男，白族，1972年10月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：自双文，男，白族，1985年1月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：鲁文英，女，白族，1984年8月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人自金美、王明富、自双文、鲁文英融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人自金美、王明富、自双文、鲁文英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人自金美名下号牌号码为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的车辆三辆；自双文名下号牌号码为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的车辆四辆；鲁文英名下号牌号码为云Ｌ×××**车辆一辆，查封期限为二年，自2020年7月7日至2022年7月6日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十五日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初885号 原告:魏虎，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陶标，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告魏虎与被告陶标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告陶标下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏虎到庭参加诉讼，被告陶标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏虎向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款89000元。事实与理由：被告于2018年9月21日以培训中小学教育为由，向原告借款125000元。借款到期后，被告拒不偿还。 被告陶标未答辩，亦未提交证据。 原告魏虎针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一份、微信转账记录、取款凭证、聊天记录，被告陶标未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日至2018年8月23日之间，陶标陆续向魏虎借款合计10000元，并于2018年9月21日向魏虎出具借条一份，载明借款125000元，没有约定还款时间和借款利息。2019年4月3日至2019年6月10日，陶标共计偿还13000元。剩余款项至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陶标向魏虎借款理应偿还。被告向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限,原告在出借后可以随时要求被告归还。虽然被告给原告出具的借条载明的借款金额为125000元，但是原告实际交付给被告的金额为100000元，故本院将实际出借的金额100000元作为借款本金。原告称被告偿还的13000元中包含了2000元的利息，但未能向法庭提交证据予以支持，本院不予采信，故已偿还的13000元应从实际借款数额中予以扣除，扣除该款后应当偿还的金额为87000元，超出部分本院不予支持。被告陶标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶标于本判决生效之日起十日内偿还原告魏虎借款本金87000元； 二、驳回原告魏虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告陶标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  董永昌 人民陪审员  门大勤 二〇二〇年七月三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005461 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初1044号原告：李春婷，女，1985年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦。法定代表人：欧立志，总经理。委托诉讼代理人：贾锦朝，公司职员。被告：张昭望，男，1983年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李春婷与被告天津中翔新中房地产开发有限公司、张昭望商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张玉良审 判 员  周小琳人民陪审员  石立梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  么义超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2433号上诉人（原审第一被告）：黄练强，男，汉族，1970年7月25日生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春艳，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何晓欣，女，汉族，1984年11月13日生，住址：广东深圳南山区。委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。原审第二被告：刘达文，男，汉族，1957年8月28日生，住广东省惠州市。上诉人黄练强因与被上诉人何晓欣、原审被告刘达文民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，并没有直接的借据、收据等证据证明何晓欣、黄练强之间成立借贷关系，故而应从严审查双方是否存在借贷的合意。涉案款项既无任何债权凭证，又无其他证据佐证何晓欣曾向黄练强主张过债权，仅凭银行转账记录认定双方存在借贷关系，事实依据略有不足，故本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11047号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人黄练强预交的二审案件受理费2000元予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华黄春婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执382号 申请执行人：汪彩玲，女，汉族，生于1961年9月28日，居民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃鸿波贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河路**。 法定代表人：贾政，该公司经理。 委托代理人：张均，该公司职工。 申请执行人汪彩玲与被执行人甘肃鸿波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初3570号民事调解书生效后，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，在执行中，本院于2019年1月24日立案受理，本院于2019年1月28日向被执行人甘肃鸿波贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款135487.23元，案件受理费1505元，执行费1932元。本案在执行中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆等可供执行的财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院对被执行人发出限制高消费，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年七月六日 书记员  石彩红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异33号异议人：李芬，女，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：黄石市宏兴特殊钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞石板路。法定代表人：石尚启，系该公司执行董事。被执行人：尚新华，男，汉族，1970年2月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：彭周丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住址同上，本院在执行申请执行人黄石市宏兴特殊钢有限公司与被执行人尚新华、彭周丽民间借贷纠纷一案中，异议人李芬提出执行异议,本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与尚新华、彭周丽于2016年6月30日签订了关于华家屯13号房屋的私房转让协议书，2016年10月7日入住该房屋后又签订了私房转让补充协议书，协议书中都明确该房屋没有产权纠纷和债务抵押，且房屋原户主尚新华和彭周丽都确认了该房屋及土地归其所有，2016年办理变更手续时因要成立不动产中心，所有资料封存而导致无法办理。另黄石市宏兴特殊钢有限公司与尚新华的欠款协议约定是2013年7月底付清货款，若乙方期满未付清货款，甲方有权对抵押房屋进行处置，而直至2016年6月30日其与尚新华签订私房转让协议，黄石市宏兴特殊钢有限公司也没有处置该房产，并且其居住该房屋三年多的时间内，黄石市宏兴特殊钢有限公司也没有告知过该房屋被尚新华抵押过，并于2017年12月23日与尚新华达成将华家屯13号房屋以房抵债的调解协议，该行为损害了其的财产利益。因此异议人认为，法院查封尚新华、彭周丽集体土地使用权证[证号黄集用（2004）字第0163号、宗地号02××63]侵害了异议人的权利，应该停止执行。经审查，本院在审理黄石市宏兴特殊钢有限公司诉尚新华、彭周丽民间借贷纠纷一案中，依黄石市宏兴特殊钢有限公司的财产保全申请，于2017年9月23日依法查封了尚新华、彭周丽集体土地使用权证[证号黄集用（2004）字第0163号、宗地号02××63]，该集体土地至今在国土资源管理所登记的权利人仍为尚新华。后因尚新华未履行生效法律文书所确定的义务，黄石市宏兴特殊钢有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人李芬认为该土地及房产应属异议人财产，法院的查封行为侵害了异议人的权益，导致异议人无法进行房产过户，遂提出执行异议，要求本院中止对该房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院查封的诉争土地属于集体用地，地面上的建筑物尚未在房屋行政管理部门办理登记手续，而土地使用权证登记的土地使用者为尚新华。因此，异议人提出请求法院停止执行并解除对该土地及地面上房屋的查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李芬的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执702号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被执行人：铜陵开平生态农业开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村/div> 法定代表人：沙开平，该公司总经理。 被执行人：沙开平，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：魏丽华，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与魏丽华、沙开平、铜陵开平生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开平生态农业开发有限公司银行账户存款558730.46元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 磊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1107号之一申请执行人：王某，女，1969年3月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李某，男，1962年10月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3214号民事判决书关于王某与李某继承纠纷一案，经查被执行人李某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行6217000xxxx49581516_156_1账户内存款人民币193,279元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月二十七日书记员  王蕾
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初883号 申请人：张会果，女，1974年12月29日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：周淑金，女，1972年8月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告张会果与被告周淑金买卖合同纠纷一案，申请人张会果于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周淑金的银行账户存款在33000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张会果已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1将被申请人周淑金的银行账户存款冻结至33000元或查封、扣押相应价值的财产； 2将申请人张会果名下在中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行的存单（账号13×××85金额10000元）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月六日 书记员  崔 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5454号 原告：罗杏金，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄丹华，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗杏金与被告黄丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杏金向本院提出诉讼请求：一、判决被告即时归还原告借款84000元；二、判决被告向原告支付自本案起诉之日起至款清之日止以本金84000元按全国银行同业拆借利率计算的利息。事实和理由：2017年1月13日，被告因需归还银行贷款，向原告借款20万元。当日，原告将20万元出借款转入被告邮储银行帐户。被告承诺按月1%计息，当其房屋征用时，并一次性归还，仅于2018年11月4日归还原告本金3万元，尚欠借款本金17万元，由被告重新立下借条一张。自2018年11月29日至2019年8月21日仅归还原告借款本金八笔计45000元；于2019年10月2日将两部叉车抵偿41000元，共计偿还借款本金86000元。之后，原告多次向被告催讨未果。被告的行为，严重背离了诚实信用的基本原则，伤害了感情，侵害了原告的财产权益。原告在屡催无望的情况下，不得已具状起诉。请求贵院给予受理并依法判如所请为盼。 黄丹华辩称：对借款的事实、经过、诉请均无异议，还尚欠84000元。但是现在经济困难，无力偿还。只能每月归还1000元。原告处理两部叉车，价格偏低，现在已经出卖，先按41000元抵扣借款本金没有异议，但保留起诉原告的权利。 罗杏金围绕诉讼请求依法提交了借条、邮储银行交易记录复印件，本院组织当事人进行证据交换和质证，黄丹华对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日黄丹华以资金周转需要为由向罗杏金借款200000元，借款后归还30000元，并于2018年11月4日出具借条一份，确认尚欠罗杏金借款170000元。借条中未约定借款期限及借款利率。从2018年11月29日起，黄丹华陆续归还借款，其中2019年10月2日，罗杏金将黄丹华的两部叉车出卖，款项41000元，罗杏金将该款41000元抵扣借款，至本案起诉，黄丹华尚欠借款84000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丹华向罗杏金借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。黄丹华对借款事实、借款本金均无异议，因此罗杏金请求判令黄丹华归还借款本金84000元并支付从2020年7月2日起至款清之日止以84000元为本金按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 黄丹华应于本判决生效之日起十五日内归还罗杏金借款本金84000元并支付从2020年7月2日起至款清之日止以84000元为本金按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取为950元，由黄丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林笑燕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1022号 （2014）沭开民初字第02226号民事判决书确定的债权，已于2020年7月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8725号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：伍仁亮，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省开江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告伍仁亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告伍仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.伍仁亮向交行省分行归还信用卡透支本息等共计49373.76元（截至2020年4月8日），其中本金27858.80元、利息21384.40元、分期手续费109.56元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.伍仁亮承担本案诉讼费、公告费等费用。 伍仁亮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月21日，伍仁亮向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）伍仁亮领取了卡号为6222××××1965的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。伍仁亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故伍仁亮应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，伍仁亮产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由伍仁亮向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求伍仁亮偿还截至2020年4月8日因信用卡透支产生的本金27858.80元、利息（包括复利）21384.40元、分期手续费109.56元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年4月9日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 伍仁亮于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月8日因信用卡透支产生的本金27858.80元、利息（包括复利）21384.40元、分期手续费109.56元、单项增值服务费21元，共计49373.76元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由伍仁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1347号申请执行人湖北铭盛置业有限公司。统一社会信用代码91421122078913723U。法定代表人尹刚，公司负责人。住所地红安县城关镇联合村。被执行人胡红传，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人湖北铭盛置业有限公司与被执行人胡红传借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初794、795、796号民事调解已发生法律效力，被执行人胡红传未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡红传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人湖北铭盛置业有限公司给793036元出具工程款206964元的增值锐发票并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡红传银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人胡红传的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封被执行人胡红传（共有人胡红丽）所有的位于红安县城关镇胜利街与民主街交汇处鑫安黄安广场1号楼2单元1701号、不动产权证号（证明）为002950、建筑面积133.99平方米的房屋（不宜处置）；已查封被执行人胡红传所有的号牌号码为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车（未实际控制）。4、本院对被执行人胡红传的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡红传的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。6、本院已对被执行人胡红传实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北铭盛置业有限公司，要求其提供被执行人胡红传的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡红传负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月二十七日书记员 万             茜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初489号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人方兢锐，男，2002年2月10日出生，汉族，公民身份号码：440************817，高中文化，户籍地：广东省深圳市大鹏新区水头沙****。因本案于2020年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于惠阳区看守所。委托辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。委托辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人方兢锐犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人方兢锐及其委托辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人方兢锐利用朱某业、陈某（另案处理）系未成年人，多次提议并纠集朱某业、陈某实施盗窃摩托车违法犯罪行为，具体情况如下：2020年2月20日凌晨5时许到惠州市惠阳区****乐8公寓楼下，由朱某业、陈某着手实施盗窃了被害人练某杰停放在此的一台摩托车（经鉴定价值人民币2555元），两人将车偷走后被告人方兢锐负责接线。案发后摩托车已被缴回并发还被害人。在乐8公寓楼下盗窃得手后，被告人方兢锐、朱某业、陈某又在惠州市惠阳区淡水中梁V城小区门前摩托车停放处盗窃了被害人黎某勇停放在此的一台摩托车（因资料不全无法鉴定），案发后摩托车未被缴回。2020年2月24日由被告人方兢锐提议让朱某业、陈某在大亚湾西区和瑞大厦南门路边盗窃摩托车，当日15时许朱某业、陈某在上述地点盗窃了被害人刘某停放在此的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4417.45元），案发后摩托车已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过、试听资料等。被告人方兢锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方兢锐归案后如实供述相关犯罪事实，自愿认罪认罚；部分被盗财物已缴获并发还被害人；被告人方兢锐有利用未成年人实施犯罪的从重情节。建议判处被告人方兢锐有期徒刑九个月，并处罚金。提请依法判处。被告人方兢锐对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人方兢锐的辩护人意见是：1、辩护人对被告人方兢锐犯盗窃罪不持异议；2、被告人方兢锐具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻减轻情节，依法可以从轻减轻处罚。3、本案犯罪情节轻微，被盗财物已缴获并部分发还被害人，社会危害性小；4、被告人方兢锐是初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，被告人方兢锐如实供述、自愿认罪认罚、社会危险性小，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年2月20日5时许，被告人方兢锐和朱某业、陈某在惠阳区淡水街道办乐8公寓楼下盗窃被害人练某杰一辆摩托车（经鉴定价值人民币2555元），三人得手后驾驶被盗摩托车来到淡水街道办中梁V城小区门前盗窃被害人黎某勇的一辆摩托车。2020年2月24日，被告人方兢锐和朱某业、陈某在大亚湾西区和瑞大厦南门路边盗窃被害人刘某一辆摩托车（经鉴定价值人民币4417.45元）。公安机关于2月24日抓获被告人方兢锐，缴获被盗的二辆摩托车一分别发还被害人练某杰、刘某。证明以上事实的证据有：方兢锐基本信息、到案经过、鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、同案人供述、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人方兢锐以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方兢锐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获大部分被盗财物发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方兢锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  张 柳二〇二〇年七月二日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2292号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。委托代理人：王霞、何强，广东卓信律师事务所律师。被执行人：邓洁，女，汉族，1972年6月11日出生，住吉林省长春市二道区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人邓洁金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11861号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为4917717.29元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人邓洁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人邓洁未签收上述法律文书，并未向本院申报财产状况。因被执行人邓洁未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人邓洁采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现被执行人邓洁名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜一街3号503房。因广州市花都区人民法院（2019）粤0114执4173号案已拍卖该房产并成交，申请执行人为上述房产的抵押权人，本院已向该案寄送参与分配函，就该院处置上述房产拍卖成交款参与分配。另通过电子送达方式向申请执行人代理人送达执行情况告知书，向其告知本案执行情况。申请执行人代理人已签收上述告知书。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人通过短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人邓洁有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2292号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月二十一日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16412号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡锡宝,男,1979年04月19日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡锡宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9327号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡锡宝清还欠款本金59371.14元及利息、滞纳金15464.47元、其他费用、其他费用5682.67元及受理费1992元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人蔡锡宝名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16431号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何长茂,男,1982年04月08日出生,汉族,住耒阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何长茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9318号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人何长茂清还欠款本金68277.18元、利息8685.18元、滞纳金19138.82元、其他费用2709.92元及受理费2270元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人何长茂名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11935、11936、11937、11938号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：方华，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘波诉被告方华借款合同纠纷四案，本院作出的（2019）粤0105民初20005、20007、20008、20009号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭移送执行被执行人四案件的案件受理费。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。另查，四案被执行人方华另有四件案件在本院执行中，且方华在各案件中均作为被执行人。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，四案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11935、11936、11937、11938号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年七月七日 书记员  王 宏
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初810号 原告：陆毛毛，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：蒋胜，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：铜陵保信运输有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安新村****，统一社会信用代码91340700MA2MW0DU3R。 法定代表人：黄保国，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**********统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 负责人：开新宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张世俊，中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。 原告陆毛毛与被告蒋胜、铜陵保信运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆毛毛撤回起诉。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告陆毛毛负担。 审判员  段祥荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  周思琦