重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7154号原告：胡世文，男，1971年3月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：王贤用，男，1982年2月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市大足区玉龙物业管理有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇溜水社区，统一社会信用代码91500225070334954M。法定代表人：李应青，执行董事。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：陈世琪，男，1966年7月21日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。原告胡世文与被告陈世琪、王贤用、重庆市大足区玉龙物业管理有限公司(以下简称玉龙物业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员李秋萍、王龙江组成合议庭，于2020年4月10日、2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告胡世文及其委托诉讼代理人杨天才，被告王贤用及其委托诉讼代理人张靖鼎，被告玉龙物业公司法定代表人李应青及其委托诉讼代理人李红江，被告陈世琪的委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告胡世文医疗费139286.39元、护理费20520元、住院生活补助费7560元、误工费27000元、残疾赔偿金151751元、被抚养人生活费21558元(其中胡开丁11977元×8年×20%/2人=9581元，蒲朝容11977元×10年×20%/2人=11977元)、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费2938.5元，扣除王贤用已支付的37800元医疗费，合计342813.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电安装工作，被告玉龙物业公司系物业服务的企业法人，被告王贤用在玉龙物业公司从事水电维修，系该企业法人李应青的女婿，被告陈世琪与王贤用是合伙关系。2018年，大足区玉龙镇人民政府将玉龙镇溜水社区还房物业管理委托给被告玉龙物业公司。2018年12月，原告受雇于被告王贤用从事水电安装和维修等服务工作，在2019年4月4日，被告王贤用安排原告在玉龙物业公司承担物业管理的玉龙镇溜水社区还房第一栋三单元四楼楼梯间安装灯线时，不幸从楼梯摔下受伤。经医院诊断为左下肢粉碎性骨折。被告王贤用垫付了部分医疗费。但事故发生后，就原告的损失赔偿，被告之间一直推诿，拒绝承担赔偿责任，为维护自身合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令所请。被告玉龙物业公司辩称：1.原告陈述的原、被告关系无异议，但被告王贤用不是玉龙物业公司的的员工，也不是玉龙物业公司的维修水电的负责人；2.玉龙物业公司所提供服务的溜水还房，水电安装是本案的被告王贤用与被告陈世琪合伙承接的项目，由于王贤用在与玉龙物业洽谈的时候，王贤用无资质，要求王贤用与有资质的人一起来承接项目,于是王贤用提供了陈世琪的作业资格证，并向物业公司作出了书面承诺，在期间出现的安全事故责任由他们承担；3.玉龙公司在审查承包人有电工作业资质下，再发包尽到了谨慎义务，没有选人过错，答辩人与王贤用、陈世琪不存在雇主、雇员关系，只是合同关系，由于合同关系阻却了原告与物业公司的其他法律关系，因此被告玉龙公司对本次事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任；4.对原告主张的损失中的医疗费，在2019年9月2日西南医院805.39元，答辩人认为无相应处方、病历证明，不应在本案处理，25000元后续治疗费，在鉴定书第6页分析说明第2项有说明，需要再次手术取出内固定，所以25000元不应在本案中处理。综上，请求法院判决驳回原告对被告玉龙物业公司的诉求。被告王贤用辩称：1.对原告在安装灯线过程受伤的事实无异议，原告是答辩人叫来的杂工，但原告系违规操作，其本人应该承担主要责任;2.对于原告的主张的费用中护理费没有确认是院外护理，护理期共计为90日；对误工费，原告主张要求天数较长，我方认可100元/天×按住院病历确认的天数计算；对于医疗费以票据为准，不认可西南医院的票据2张，请求法院依法核实费用；对后续治疗费、残疾赔偿金因康复治疗可能对伤残等级进行改变，所以两者二选一，对伤残赔偿金，按照原告户籍，应该按照农村标准主张，被抚养人生活费，原告未举证亲属关系，无法核实相关的抚养人的人数，即便原告庭后补交证据，原告父母领取的社保金额应该扣除；精神抚慰金不认可，原告本身存在违规操作，在本案中应该承担主要责任；交通费过高，建议在300元进行处理；营养费不认可，病历无加强营养；鉴定费按照责任比例进行划分，原告承担主责；我方垫付的医疗费要求在本案中一并处理。在医院住院过程中，王贤用的父亲去护理了九天，费用应在本案中扣除。被告陈世琪辩称：陈世琪、王贤用不是合伙关系是雇佣关系，陈世琪是在胡世文受伤后受王贤用的雇请，在王贤用承包的工地上安装线路，工资计件。陈世琪去上班之前王贤用要求其提供电工、身份证复印件，告知陈世琪带上证件后才能去工地上班。因此原告的受伤与陈世琪没有关系，陈世琪不应该承担任何赔偿责任，请求驳回原告对陈世琪的诉讼请求。经审理查明：被告玉龙物业公司系玉龙镇溜水社区农民拆迁安置还房物业管理人，2019年初，被告王贤用承揽该小区11单元的声控灯安装工程，被告王贤用雇请原告胡世文进行线路安装。2019年4月14日，原告在该小区一栋三单元楼梯间安装灯线时不慎从楼梯上摔倒，后被送往大足区人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨下端开放性骨折，右腓骨上端粉碎性骨折，住院85天。因伤口愈合不佳，后于2019年7月8日转往重庆西南医院继续治疗，住院15天于2019年7月23日出院，诊断：为右胫腓骨骨折术后切口不愈合，出院医嘱：加强营养，全休一个月，适度功能锻炼。2019年9月28日，原告委托重庆市大足区司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月16日，该所出具鉴定意见：胡世文右下肢损伤，鉴定为九级伤残，后续医疗费约需25000元，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后被告王贤用预付了原告医疗费37800元，因双方对赔偿事宜协商未果，原告特起诉来院，请求判令所请。本院同时查明：原告胡世文户籍系农村居民，2015年开始在大足区龙水镇幸光路468号1幢1-16-1号居住，与其妻蒋尔素生育有两个子女胡城铭、胡丹，原告父母胡开丁(现年72岁)、母亲蒲朝容（现年70岁），均为农村居民，生育（含原告在内）两名子女。本次事故发生后，被告王贤用另雇请具有电工作业操作证的陈世琪继续将剩余工程安装完毕，原告胡世文与被告王贤用均未取得电工特种作业操作证。本院在审理过程中，被告王贤用对原告的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定。2020年1月2日，双方委托的重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：胡世文右踝关节功能障碍，伤残程度为九级。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的鉴定意见书，住院病历，医疗费发票，被告提交的企业营业执照，委托管理协议书，说明书等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点在于，一、原告的损失应当如何划分责任；二、原告的损失计算标准。本院逐一评述。一、责任划分。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第二十三条第一款规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业。本案中，被告王贤用承揽被告玉龙公司的路灯安装工程，其并无作业资质，雇请也无资质的原告进行电力安装工作并发生安全事故，同时也未举证证明其提供了相应的安全生产条件和采取了安全保护措施，其主观过错明显，应当承担主要责任；被告玉龙物业公司辩称该工程是被告王贤用和陈世琪共同承揽，王贤用承诺安全责任自负，公司已尽到了审慎义务无过错，但从本院查明的事实来看，被告陈世琪是在事发后由被告王贤用雇请完成剩余工作，被告玉龙物业公司在选任时并未严格审查王贤用的作业资质，即使王贤用承诺对安全事故负责，也是被告玉龙物业公司与被告王贤用之间的内部约定，不得对抗第三人，故被告玉龙物业公司存在选任过失，对事故的发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告胡世文受雇于被告王贤用，其作为完全民事行为能力人，应当知晓电力安装的危险性以及资质要求，但其无证操作，未尽到安全注意义务，造成自身损害，故对于事故的发生自身也有一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定对原告的损失由原告自行承担30%的责任，被告王贤用承担50%的责任，被告玉龙物业公司承担20%的责任。被告陈世琪在本次事故中尚无证据证明其对事故发生具有过错，其不应承担赔偿责任。二、对赔偿金额。（一）医疗费，原告在大足区人民医院产生医疗费53782.35元，西南医院产生医疗费53726.07元，大足区第二人民医院产生医疗费5404元，门诊费用910.47元，共计113822.89元，有相应的医疗费票据，本院对此予以支持；（二）住院伙食补助费，原告住院共计126天，其主张按60元/天×126天=7560元计算，符合相关规定，本院对此予以支持；（三）营养费，原告伤情根据医嘱需要加强营养，本院酌定支持1000元；（四）护理费，鉴定意见护理期为90日，因并未确定是院外护理，原告实际住院共计126天，故本院确认其护理期限为126日，其住院期间护理费为120元/天×126天=15120元，本院对此15120元予以支持；（五）误工费，原告因此次事故受伤，存在持续误工情况，鉴定意见误工期为180日，原告从事电力行业，原告主张150元/天的误工标准符合相关规定，故其误工费为150元/天×180天=27000元；（六）残疾赔偿金，原告户籍虽系农村居民，其举示的证据可以证明其在城镇长期居住并有固定收入来源的事实，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持，原告伤残等级为九级，本院参照2019年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入收入计算，其金额为37939元/年×20年×20%=151756元，另外依照法律规定，被抚养人生活费应当纳入残疾赔偿金，原告父母胡开丁、母亲蒲朝容，均为农村居民，养育(含原告在内)两名子女，原告主张父亲胡开丁的被抚养人生活费11977元×8年×20%/2人=9581元，母亲蒲朝容的被抚养人生活费11977元×10年×20%/2人=11977元，不违反相关规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金总额为151756元+9581元+11977元=173314元；（七）精神损害抚慰金，因原告此次事故受伤且九级伤残，本院结合案情酌情支持5000元；（八）交通费，本院结合案情，酌定支持500元；（九）后续医疗费，原告的伤情鉴定意见需要25000元，且明确后遗症需要继续康复治疗，本院对此25000元予以支持；（十）鉴定费以及检查费，共计2938.5元，有相关的鉴定费以及医疗费票据，本院对此2938.5元予以支持。另外被告王贤用申请重新鉴定，并预交鉴定费1350元，因此次鉴定未改变伤残评定等级，故该1350元由被告王贤用自行承担。综上，原告的各项损失共计371255.39元，应由被告王贤用承担371255.39元×50%=185627.70元，扣除被告王贤用已经支付的37800元，还需赔偿147827.70元，被告玉龙物业公司承担371255.39元×20%=74251.08元，原告胡世文自行承担371255.39元×30%=111376.61元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国安全生产法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贤用于本判决生效后三十日内赔偿原告胡世文各项损失共计147827.70元；二、被告重庆市大足区玉龙物业管理有限公司赔偿原告胡世文各项损失共计74251.08元；三、驳回原告胡世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告王贤用负担842元，被告重庆市大足区玉龙物业管理有限公司负担423元，原告胡世文负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  王龙江人民陪审员  李秋萍二〇二〇年七月九日书 记 员  席瑞敏