wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初274号原告：彭志鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************737。被告：李陈威，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************712。原告彭志鹏与被告李陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志鹏到庭参加诉讼，被告李陈威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李陈威偿还借款本金30000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年11月30日因生意周转向原告借款30000元，借款后原告怕被告不认账，与被告在2017年11月30日签订借条，签订借条后，原告采用转账与现金的形式出借30000元。现借款期限已经届满，被告未依约按时足额还款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判依所请。被告李陈威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2017年11月30日，被告以开修车厂需资金周转为由向原告借款30000元，被告出具《借条》交原告收执，《借条》主要内容为“借条兹有本人姓名：李陈威手机号码：152*****808身份证号码：441************712因资金周转不足，现向：彭志鹏借到人民币30000元，定期12个月，如超期不能还款可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付本金及利息，并承担由此产生的诉讼费，律师费，交通费等相关费用，立此字据为证。借款人：李陈威身份证号码：441************712手机号码：152*****808借款时间：2017年11月30日”，被告在《借条》借款人处签名并按捺指印。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借借款28800元。庭审中，原告自认出借借款时预先扣除了一年的利息1200元。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉至本院，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告彭志鹏主张被告李陈威偿还借款，有原告提交的《借条》、银行转账凭证为凭，借款事实清楚，本院依法予以支持。但由于原告在出借借款时预先扣除了利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张被告偿还的借款本金应认定为28800元。被告李陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李陈威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志鹏偿还借款本金28800元；二、驳回原告彭志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告彭志鹏承担30元，由被告李陈威承担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  徐小吉人民陪审员  黄 朝二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1673号申请执行人：盐城招商场兆琴针织品批发部，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：程兆琴。被执行人：陈九森，男，1983年9月20日生，住浙江省永嘉县。申请执行人盐城招商场兆琴针织品批发部与被执行人陈九森买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6282号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈九森在金融机构的存款或在其他单位的收入113326.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保719号之一申请人魏延国，男，1963年1月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人张守华，女，1961年11月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人崔祥华，男，1959年4月17日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初3624之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张守华、崔祥华的银行存款60万元或张守华名下的位于滕州市XX房产一处冻结、查封。审判员  丁德庭二〇二〇年七月二十日书记员  刘 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4482号之一申请人：镇江荣诚管业有限公司，统一社会信用代码91321182782723878B，组织机构代码证78272387-8，住所地扬中市经济开发区新星工业集中区。法定代表人：朱加荣,该公司总经理。被申请人：虞瑞鹤，男，汉族，1950年12月24日生，住扬中市。本院在审理申请人镇江荣诚管业有限公司与被申请人镇江市电站辅机厂有限公司、虞瑞鹤追偿权纠纷一案，申请人镇江荣诚管业有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市电站辅机厂有限公司、虞瑞鹤财产保全，保全金额740万元。为确保生效法律文书的执行，申请人镇江荣诚管业有限公司于2020年7月15日向本院申请对虞瑞鹤财产进行续保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞瑞鹤银行存款7400000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵 龙二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭 平
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执617号申请执行人：王维新，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：许春祥，男，1975年5月6日生，汉族，住玉溪市澄江县，目前下落不明。申请执行人王维新与被执行人许春祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云2524民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为21520元，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人许春祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月三十日书记员  王宇航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初111号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：谭永，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告谭永普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初592号原告：叶传奇，男，现住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县铭途汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥棱县厦门花园****楼西厢房门市**门。法定代表人：乔云鹤，该公司总经理。本院在审理原告叶传奇与被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告叶传奇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶传奇撤诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告负担。审判员  伦安军二〇二〇年七月二十七日书记员  吴宏冰
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执663号 临沂市金泰混凝土有限公司、冠鲁建设股份有限公司： 临沂市金泰混凝土有限公司与冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158903.00元，其中，本金158903.00元，利息及迟延履行金申请人自愿放弃。冠鲁建设股份有限公司已于2020年7月17日将该款转付给临沂市金泰混凝土有限公司。至此，临沂市金泰混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1392民初2300号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终3316号 上诉人（原审原告）：麦迪尔（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路**宏益华府**楼606。 法定代表人：巫桂花，总经理。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通自然美果业有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区崇川路****大厅**/div> 法定代表人：周天有，总经理。 委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人麦迪尔（厦门）进出口有限公司（以下简称麦迪尔公司）与被上诉人南通自然美果业有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3945号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人麦迪尔公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院遗漏了陶自明在南通公司档口办公，档口招牌及营业执照悬挂，陶自明委托南通公司付款的合理性及资金交付等相关事实的认定，属事实认定不清。二、一审法院仅凭陶自明陈述其非南通公司的员工，就以麦迪尔公司未提供证据证明陶自明系履行职务行为，代表南通公司向麦迪尔公司购买椰青，双方成立买卖合同关系为由，驳回麦迪尔公司的诉讼请求，属事实认定不清，适用法律错误。 南通公司答辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，麦迪尔公司与南通公司之间不构成买卖合同法律关系。二、一审判决认为麦迪尔公司应该对其与南通公司之间存在买卖合同法律关系的事实承担举证证明责任，因其未能提交相应的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，属于认定事实正确。无论是一审还是二审，麦迪尔公司从未向法庭提供过南通公司悬挂在南京档口的营业执照图片，南通公司认为吴健既然来南京档口拜访客户，肯定也会对客户的经营地址、经营情况向公司汇报或者拍照留底，但南通公司从未看到过该方面的证据；也从未向法庭提交过可以认定陶自明系履行职务行为或者构成表见代理的证据。因此，麦迪尔公司的诉讼请求很明显证据不足。 麦迪尔公司向一审法院起诉，请求判令：南通公司立即支付拖欠的货款102515元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日）。 一审法院认定事实如下： 1.2018年6月14日，南通公司转账支付麦迪尔公司136000元。 2.庭审中，证人陶自明陈述其并非南通公司的员工，与南通公司的法定代表人周天有系朋友关系、合作关系，案涉椰青买卖是陶自明与案外人吴键的业务往来，与南通公司无关；第一柜椰青的货款136000元系陶自明以现金的方式支付给周天有，并委托南通公司以对公转账的方式支付给麦迪尔公司；陶自明曾与吴键沟通第二柜椰青因发霉、有异味、分量不足被客户退回，故未及时付款。麦迪尔公司确认吴键是其公司股东、员工。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。麦迪尔公司主张陶自明系履行职务行为，代表南通公司向其购买椰青，麦迪尔公司与南通公司成立买卖合同关系，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，麦迪尔公司要求南通公司支付货款102515元及逾期利息，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回麦迪尔公司的诉讼请求。 双方当事人二审均未提交新证据。 麦迪尔公司对一审判决书查明的事实提出如下意见：其对一审查明的事实没有异议，但有遗漏事实即陶自明一审当庭陈述其办公地点的店招及悬挂的营业执照是南通公司的名字，陶自明是现金支付136000元给周天有，目前以大额现金交付存在不合理性，一审未审查136000元的现金来源及支付的合理性，事实认定不清。南通公司对一审查明的事实均无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麦迪尔公司主张南通公司应付其货款102515元及逾期付款利息则应当就南通公司与其存在买卖合同关系、负有给付货款之义务、其所主张的货款102515元及逾期付款利息具备事实和法律依据进行充分举证。但其所提交的证据无法证实与南通公司之间存在买卖合同关系更无法证实其货款主张，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院对此认定正确。故麦迪尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350元，由上诉人麦迪尔公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （徐丽碧） 二〇二〇年七月二十八日 书记员（ 陈玉 梅） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2020）陕0621民初418号   原告:延长县农村信用合作联社   住所地：延长县七里村镇城区中街   法定代表人:李红,系该社理事长   委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，系该社员工，公民身份号码：612621196707260015.   被告: 延安市宝塔区世英工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区燕沟燕翔苑小区四号楼三单元502室   法定代表人:朱延鹏,系该公司经理   被告:延安腾然工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区王家坪建材市场D区216、217   法定代表人:史旭,系该公司董事长   被告：朱延鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住延安市宝塔区融信园小区，公民身份号码：610621198607052419.   被告：史旭，男，1983年8月22日出生，汉族，住延安市宝塔区圣地路279号院1号楼1单元302室，公民身份号码：612629198308220016.   原告延长县农村信用合作联社与被告延安延安市宝塔区世英工贸有限公司、延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安市宝塔区世英工贸有限公司、延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告延长县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告延安市宝塔区世英工贸有限公司一次性偿还原告借款本金3000000元并按合同约定支付利息至实际履行之日止；2、被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告延安市宝塔区世英工贸有限公司向原告借款本金3000000元并签订借款合同一份，约定月利率10.50‰，逾期利率为合同利率上浮50%，约定借款期限为1年，2017年4月11日还款。延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。借款利息清偿至2016年10月25日。借款到期后，四被告未清偿借款本息。   被告延安市宝塔区世英工贸有限公司承认原告所述属实，表示没有能力承担保证责任。   被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭经传票合法传唤未到庭也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、马跃对原告所举微信截图及照片有异议，认为原告只是将自己叫去信合办公室，并没有催收过借款。2020年4月13日原告联系二被告时已过保证期间，故对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院确认事实如下: 2016年4月11日，被告延安市宝塔区世英工贸有限公司与原告签订编号为陕农信延营借字［20160411］第001698号《流动资金借款合同》一份，约定被告延安市宝塔区世英工贸有限公司因资金流动在原告处借款本金3000000元，借款月利率为10.5‰，逾期利率为借款利率基础上浮50%，借款期限从2016年4月11日至2017年4月10日止。同日，原告分别与被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭签订编号为陕农信延营保字［20160411］第001698-1号、第001698-2号、第001698-3号《保证担保合同》，约定被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭承担连带保证责任, 保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，四被告均未偿还下欠借款本金及利息，借款利息清偿至2016年10月25日。   本院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告延安市宝塔区世英工贸有限公司应按约定在借款期限届满后偿还借款本金及利息，但被告延安市宝塔区世英工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告延安市宝塔区世英工贸有限公司偿还下欠借款本金及利息的主张本院予以支持。本案合同约定被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，原告在保证期间内即2019年4月11日前未向被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭主张过权利，保证期间已过，被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭不再承担保证责任。被告延安腾然工贸有限公司、朱延鹏、史旭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告延安市宝塔区世英工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告延长县农村信用合作联社借款本3000000元并按照合同约定利率承担从2016年10月26日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；   二、驳回原告延长县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费30800元，由被告延安市宝塔区世英工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 长 李静   审 判 员 梁磊   人民陪审员 崔晓璐   二Ｏ二Ｏ年七月十四日   法官助理杨露     书 记 员高倩                    1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异12号 案外人：陈志平，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 案外人：刘润，女，1979年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系陈志平妻子。 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇樟里村沙里组**。 法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。 被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼/div> 法定代表人：厉佳佳。 被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井/div> 法定代表人：应小平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人萍乡市湘东区弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈爱平、刘润于2020年7月7日对坐落于萍乡市跃进北路67号东方国际公寓Ａ1011号的房产（不动产权证号：萍房权证安字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈爱平、刘润称，萍乡市湘东区人民法院在执行申请执行人萍乡市湘东区弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）赣0313民初228号民事裁定书，查封了案外人陈爱平、刘润的房产。该房产系案外人陈爱平、刘润于2009年7月23日通过合法购买取得并于2009年8月18日在萍乡市房管局办理了备案手续，该房产属于案外人陈爱平、刘润所有，且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房产，因萍乡市湘东区人民法院查封了该房产，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，造成了案外人一定的损失。为维护案外人陈爱平、刘润的合法权益，故提出书面异议，请求法院解除（2017）赣0313民初228号民事裁定书中对位于萍乡市的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 本院查明，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2017）赣0313民初228号民事裁定书，裁定查封、冻结江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司的银行存款800000元或其他同等价值的财产，并于2017年4月11日查封了登记在被执行人江西省弘盛置业有限责任公司名下坐落于萍乡市（不动产权证号：萍房权证安字第××号）的房产。因江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司未履行本院于2017年6月14日作出（2017）赣0313民初228号民事判决书确定的支付萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司截至2017年3月10日的本息合计754400元以及本金600000元自2017年3月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息和按月利率5‰计算的罚息的义务，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行案号为（2017）赣0313执322号，后申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，本院于2017年9月8日作出（2017）赣0313执322号执行裁定书，裁定终结该案的执行，后经恢复执行，执行案号分别为（2019）赣0313执恢67号、（2020）赣0313执恢2号、（2020）赣0313执恢148号，但对上述房产的查封措施未予解除。案外人陈爱平、刘润不服，向本院提出执行异议。 另查明，案外人陈爱平、刘润于2009年7月23日与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了江西省弘盛置业有限责任公司名下坐落于萍乡市，2009年8月18日在萍乡市房地产市场管理局办理了备案登记手续，2010年11月2日江西省弘盛置业有限责任公司收取案外人陈爱平、刘润代收办证费用，2013年6月25日案外人陈爱平、刘润支付了全部价款。案外人陈爱平、刘润将上述房产装修完毕后用于租赁经营至今。本院于2017年4月11日对上述房产进行了查封。2018年6月5日案外人陈爱平、刘润授权委托江西省弘盛置业有限责任公司办理不动产权转移登记的相关手续，但至今一直未办理。 上述事实，有两案外人身份证复印件、结婚证、江西省弘盛置业有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、萍国用（2009）第73963号土地使用证复印件、（2017）赣0313民初228号民事裁定书、（2017）赣0313民初228号民事判决书、（2017）赣0313执保18号立案审批表、（2016）赣0313民初18号协助执行通知书、编号为2×××7的《萍乡市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、江西省销售不动产预收款专用收据、编号为09×××7的《个人房产借款合同》、客户还款明细清单、相关税费凭证、《萍乡市不动产转移登记申请表》、《转移登记询问笔录》、《授权委托书》、《房屋租赁协议》及收取租金的银行流水等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院于2017年4月11日对坐落于萍乡市的房产查封前，案外人陈爱平、刘润已于2009年7月23日就案涉房产与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司签订了《萍乡市商品房买卖合同》，并于2013年6月25日支付了全部价款，交付房屋后装修完毕即居住至今。另外，被执行人江西省弘盛置业有限责任公司早在2010年11月2日就向案外人陈爱平、刘润代收了办理房屋产权证的相关费用，案外人陈爱平、刘润亦授权江西省弘盛置业有限责任公司办理房屋产权变更登记相关手续，故上述房产未办理过户登记非因案外人陈爱平、刘润自身原因所致。综上，案外人陈爱平、刘润对登记在被执行人江西省弘盛置业有限责任公司名下坐落于萍乡市的房产享有能够排除执行的权利，其提出解除对上述房产的查封并停止对该房产的评估、拍卖的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于萍乡市不动产权证号为萍房权证安字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 周小化 审 判 员 胡自伟 审 判 员 王智勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 付 利
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1470号   申请执行人袁妮娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人梁志强，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，住河南省焦作市山阳区。   本院在执行袁妮娜与梁志强租赁合同一案，申请人袁妮娜依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1388号民事调解书，责令被执行人梁志强为申请执行人袁妮娜支付5500元，支付案件受理费50元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人袁妮娜自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执1470号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    党鹏刚     二0二0年 七月二十一日                             书记员    罗超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3383号 原告：吴某某，男，2000年2月1日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：某某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区槐安东路。 负责人：何某某，该公司总经理。 被告：潘某某，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄新华区。 原告吴某某与被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告吴某某明确表示不缴纳本次案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某某撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋玉祥 ——
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执693号 申请执行人：冯某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：宋某，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人冯某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯某于2020年7月9日向本院提出撤销执行申请。经查，该申请系当事人的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年七月九日 书记员  郭腾飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3470号 原告：公文斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住济南市莱芜区。 原告：何绪恕，女，汉族，1976年1月18日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告公文斌、何绪恕与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告公文斌、何绪恕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4098号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：刘玲珍，女，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*****************，公民身份号码421************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘玲珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘玲珍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘玲珍向原告平安银行中山分行贷款本金46107.37元，利息（含罚息）2819.71元，复利92.16元（暂计至2019年12月14日共计49019.24元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。刘玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘玲珍。签约情况：2017年1月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：231000元。贷款期限：36个月，从2017年1月15日起至2020年1月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，刘玲珍自2019年8月15日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，刘玲珍尚欠贷款本金46107.37元，利息（含罚息）2819.71元，复利92.16元。本院认为，刘玲珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘玲珍应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于刘玲珍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘玲珍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经于2020年1月15日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。刘玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玲珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46107.37元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日利息（含罚息）2819.71元，复利92.16元；从2019年12月15日起至2020年1月15日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年1月16日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.48元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告刘玲珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2090号罪犯谢华兵，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2009年10月13日作出(2009)雄刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人谢华兵犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7500元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币14347.74元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2911号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年6月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢华兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢华兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2543分，折换成表扬4个，剩余考核分数143分；累计扣55分，最高一次扣20分。罪犯谢华兵罚金已履行完毕，原判赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谢华兵系累犯、且属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢华兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月26日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保449号申请人渠普粉，女，汉族，1957年03月03日生，住河南省尉氏县。被申请人毛玉平，男，汉族，1967年04月03日生，住河南省尉氏县。申请人渠普粉于2020年7月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人毛玉平驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人毛玉平驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12721号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：段本志，男，1992年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告段本志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告段本志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令段本志偿还借款本金4921.18元、罚息918.52元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.段本志承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由段本志负担。事实与理由：2017年6月6日，段本志与建设银行西海岸分行签订编号为37120170606001935376的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，段本志的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年6月6日至2018年6月6日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，段本志共支用贷款10000元，但段本志未按约定如期偿还贷款本息。 段本志未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，段本志与建设银行西海岸分行签订编号为37120170606001935376的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，段本志的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年6月6日至2018年6月6日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；段本志在合同中约定的送达地址为山东省滕州市滨湖镇西屯村XXX号。合同签订后，段本志通过手机支取借款10000元。借款到期后，段本志未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金4921.18元、利息（罚息）918.52元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与段本志之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向段本志发放借款后，段本志逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求段本志承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。段本志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段本志于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金4921.18元、利息918.52元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由段本志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2100号罪犯王智，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤1973刑初2402号刑事判决，以被告人王智犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币550000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月19日作出(2018)粤19刑终281号刑事判决，以被告人王智犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币550000元。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王智减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1334分，折换成表扬2个，剩余考核分134分，无扣分。罪犯王智财产刑已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》1第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王智予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢274号申请执行人：高文文，女，汉族，1991年1月16日生，住灵宝市。被执行人：邓龙龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢274号裁定书，于2020年07月27日向被执行人邓龙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李**飞
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更20号罪犯马某，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）平中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计99976.22元，其中被告人马某赔偿54977.41元（含马某家属已赔付的2万元）。附带民事诉讼原告人、被告人马某及同案被告人均提出上诉，本院于2016年6月26日作出（2016）甘刑终113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年11月23日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯马某的财产性判项部分履行。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日（法官助理 王雨霞书记员 张未莉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执218号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：于成，男，1959年3月21日生，汉族，住本市。关于于成罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑二初字第00070号刑事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告人于成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人于成退赔人民币4795318.37元发还本案16名被害人。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人于成名下查无银行存款信息。2.被执行人于成名下查无不动产登记信息。3.被执行人于成名下查无车辆登记信息。4.被执行人于成名下证券账户内无证券持有登记信息。5.本院已依法将被执行人于成纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案赔偿款及罚金依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员  丁 智
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执683号申请执行人：昆明市官渡区新香粮食经营部。住所地：昆明市官渡区凉亭粮食批发交易市场分场****。被执行人：汪涤非，男，1976年10月15日出生，，住：云南省昆明市盘龙区被执行人：郭思思，女，1982年2月11日出生，，住：云南省昆明市五华区本院受理申请执行人昆明市官渡区新香粮食经营部与被执行人汪涤非、郭思思买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的685,618.00元及利息，执行费9256元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人汪涤非名下有两辆车，但价值过低，不具处置价值，其他财产未发现；被执行人郭思思名下有一套房，申请人享有该房屋抵押登记债权金额300000元，后被执行人郭思思已主动履行完毕；至此，本案执行到位金额为300000元，剩余未执行到位金额为385618元；被执行人郭思思已履行完毕本案执行依据所确定的保证责任，剩余未执行到位金额由汪涤非进行清偿，本院将依法解除对郭思思房屋的查封及其他限制措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人汪涤非的其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人汪涤非目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月一日书记员 钟建洪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1231号 原告：苏登丽，女，1991年5月20日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：代明净，男，1998年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告苏登丽与被告代明净定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏登丽到庭参加诉讼，被告代明净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏登丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年9月8日口头达成的《床柜定制合同》；2.判决被告退还原告货款7700元，并由被告拉回购买的床柜；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告代明净系百得胜衣柜店的原老板，2019年9月8日，原告因需安装床及柜子，便找到被告协商，定制床、柜子。后原告将定制图片发给被告，被告确认无异后，由被告发单确认物品，并负责安装。原告验收时发现实物与原来定制时的图片不一致，且极其不安全，故要求被告进行改装，被告一直不予理睬，其行为损害了原告合法权益，故诉至法院。 原告补充：我从网上找床的图片给被告，并与被告口头约定做扶手，同时下床靠墙的位置设计书架，还把效果图发给被告看了，被告也同意制作，被告制作了设计图，但是我认为设计不合格，未签字认可，后被告私自提交订单了，还说如果后续有任何问题，他都承担。但是被告制作的下床的书架设计不到位，书架会碰头，存在安全隐患。2019年12月15日材料到场，被告于16日晚上找我要钱，我就给了5500元，同年12月二十多号我搬家入住，我们要搬家进去，被告说不给安装，我后来没有办法，就在网上喊了一个人去安装，后来我回来去查看床的确是会碰头，我联系被告更改，但是被告一直不理睬。被告提供的上、下床板材等是符合质量要求的，只是因为设计未加扶手，安装以后，我一直要求被告改装，他都不理睬。床头柜被被告拉回厂家去，至今都没有处理结果，床还在我家我们没有使用过，物品没有损坏。   原告苏登丽向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.订单专用收据1份三联，证明原被告已经订立合同，缴纳了定金。 3.百得胜衣柜购货单，证明原告向被告订购了上下床，一共是8500元，实付是7700元。 4.转账凭证打印件，证明原告向被告支付了7700元的货款，其中定金2200元是通过支付宝转账的，剩下的5500元是通过pos机刷卡的。 5.图片2张及视频光盘1个，证明被告制作的床安全系数不高。 6.微信聊天记录截屏打印件20份，证明原告发现问题后及时跟被告说明，要求被告处理。 7.效果图打印件1份，证明原告提供给被告的效果图。 被告代明净经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经本院庭后询问，其辩称，我以前经营百得胜家居馆，后来转给别人了，我现在已经没有经营了。这个品牌是加盟总公司的，每个地区只能有一个代理商，所以2019年10月份左右，我就到工商部门注销了，现在另外一个经营者去登记的，我经营时候产生的业务由我自己处理。原告家床头位置的书架存在的问题确实是我们失误造成，我可以请工人给她调整好。因过年期间受到疫情影响，工人不能进入小区，所以才没能处理，我同意将扶手安装好，床头位置的书架我请工人调整好。现在床头柜返厂维修好了，这个月内可以给送货至原告处，余款800元我自愿放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告向被告定作一张上下床，并提供其在网上下载的图片，要求被告按图制作，并加装楼梯扶手及书架。被告向原告开具《百得胜衣柜购货单》及《订单专用收据》，《百得胜衣柜购货单》载明：产品名称上下床一张，加影型床一张，规格上床1.2m、下床1.5m、影型床1m-1.5m，总价10200元。原告于当天通过支付宝向被告支付定金2200元。同年12月15日，被告将定作的上下床板送至原告家中，次日原告通过POS机向被告支付5500元，后原告发现上下床存在安全隐患，其中上床楼梯没有扶手，下床的床头位置的书架会碰头，原告经多次要求被告整改未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷印证，故作认定。 本院认为,第一，关于原、被告之间的合同关系，尽管双方之间未签订定作合同，但被告系依据原告的要求及图片制作上下床，开具载明产品名称、规格、价款等内容的购货单，并交付给原告，故双方之间实为定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。第二、关于原告诉请解除合同。合同解除是指在合同履行的过程中,基于特定情形的出现致使合同目的不能实现,法律规定或者双方当事人约定可以终结该合同的权利。合同解除的目的在于使合同双方的权利义务、利益关系恢复到合同缔结前的状态。本案中原告对被告交付的上下床规格、质量等均与认可，但认为存在床头柜无抽屉、床头位置的书架会碰头、无楼梯扶手等安全隐患，但从原告提交的照片上看,原告对定作的上下床不认可的部分是可以通过修理或者更换来解决,且经本院询问，被告表示床头柜已返厂整改好可随时送至原告家中，床头、扶手均可合理期限内请工人进行调整、安装，并放弃余款，故该合同缔约的目的并非不能实现。经本院多次调解，原告坚持解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”的规定，双方未约定解除合同的情形，且亦未出现法定解除情形，原告要求解除双方之间的合同并退货退款的理由不成立,该诉讼请求不应予以支持。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 驳回原告苏登丽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏登丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  付军 二〇二〇年七月七日 法官助理杨薇 书 记 员赵文杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31443号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师被告：于清华，女，1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告于清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执473号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张立海，男，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省岚皋县，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张立海罚金一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1346号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人张立海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张立海履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张立海未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张立海的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月9日，被执行人张立海应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执473号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢431号 黄史丽、韦泽龙： 关于本院执行的申请执行人黄史丽与被执行人韦泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日以（2020）桂0802执151号执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月29日恢复执行。申请执行人本院作出的（2019）桂0802民初1828号向本院申请执行标的本金14400元及利息、受理费139元。在执行过程中，被执行人已主动履行17827元（含案件受理费139元、执行费150元、利息3138元），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢478号申请执行人：杨爱军，男，1974年12月8日生，住盐城市。被执行人：魏廷纲，男，1979年6月4日生，住盐城市。被执行人：钮亚，女，1980年4月2日生，住盐城市。申请执行人杨爱军与被执行人魏廷纲、钮亚民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6529号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏廷纲、钮亚在金融机构的存款或在其他单位的收入133500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号之九 被执行人：康瑞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人康瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康瑞在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昊远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：侯力瑕，女，1975年3月22日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯力瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯力瑕经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯力瑕偿还贷款本金183018.94元，利息23827.32元、罚息126090.93元、复利17927.75元，共计350864.94元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2020年3月23日），自2020年3月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××**，车架号WBAWX3102F0G42203）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款300000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号WBAWX3102F0G42203）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币167161.43元，其中本金116981.06元、利息49704.71元、罚息353.7元、复利121.96元，后一直未按期还款。截至2020年3月24日，被告尚欠贷款本金183018.94元、利息23827.32元、罚息126090.93元、复利17927.75元，共计人民币350864.94元。被告侯力瑕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月8日，被告侯力瑕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯力瑕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯力瑕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯力瑕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯力瑕所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××**，车架号WBAWX3102F0G42203）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯力瑕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金183018.94元、利息23827.32元、罚息126090.93元、复利17927.75元，共计人民币350864.94元，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金183018.94元为基数）、复利（以所欠利息23827.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号WBAWX3102F0G42203）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由被告侯力瑕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10330号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李臣（李雪峰之父），男，1960年8月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人李雪峰因与被申请人李洪斌身体权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪峰申请再审称：（一）一、二审法院对李雪峰提供的证人证言未予采信，导致判决错误。李雪峰已将证据提供给法庭并证实了案发的整个经过，说明李洪斌的歌厅赠品气体打火机是不合格产品，造成李雪峰身体伤害的后果，李雪峰的举证责任完成。（二）一、二审法院违反法律规定，对李雪峰要求对视频录像进行司法鉴定的请求未予准许。（三）二审法院合议庭对本案的审理违反法定程序，导致判决不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审时，李雪峰虽主张其眼部损伤系李洪斌的歌厅赠品打火机爆炸所致，但其所提供的视频录像不能证明其主张的事实，仅有其朋友柴志刚出庭证言，缺少消费单据、监控录像等相关证据佐证。二审时，李雪峰举示了其母亲王淑芹的证言，经庭审质证，李洪斌对该证言持有异议，且不属新证据，因此，二审法院对王淑芹的证言未予采信。李雪峰在一审时申请人民法院对视频录像进行司法鉴定，法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，但司法鉴定科学研究院于2019年3月7日函告法院，因本案鉴定要求无法完全满足，且受检材条件限制，做退回处理。因《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故李雪峰申请法院对视频录像进行司法鉴定的请求不予准许。二审法院审判组织的组成及审理程序符合法律规定，李雪峰此项申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文文书记员葛兰兰
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢153号申请执行人：葛宁强，男，1973年11月10日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：汪润宇,董事长。关于葛宁强与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1065号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇于2013年10月15日前一次性偿还原告葛宁强借款本金100万元。被告南京绿洲设备安装工程有限公司对上述还款承担连带保证责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪润宇承担（鉴于原告已预付，被告于2013年10月15日前一并支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配19162元可供领取，本院于2020年2月11日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的100万元及逾期利息，已执行到位19162元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员  袁 欣
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执579号 史海琴、李靖: 申请执行人史海琴与被执行人李靖人格权纠纷一案，（2019）甘0821民初1291号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下： 本案执行标的7377.70元，执行费50.00元。案件进入执行程序后，被执行人李靖自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1742号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人陈燕华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5974号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：李定章，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市*******，公民身份号码432************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李定章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李定章拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李定章向原告广发银行中山分行偿还截至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金49167.22元、利息17008.54元、违约金2291.70元、样样行分期手续费233.09元、账单分期手续费806.13元，财智金手续费6282.3元，共计75788.98元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李定章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：李定章。申请时间：2013年3月5日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.63%。本案一笔账单分期。财智金手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.63%/0.75%,12期每期0.56%，本案三笔财智金分期，两笔24期，收费费率分别为0.63%/0.75%，一笔12期。样样行手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.63%。本案一笔样样行分期。欠款情况：李定章持卡消费未按时足额还款，2017年12月9日开始出现连续逾期。截至2019年7月20日，尚欠信用卡透支本金49167.22元、利息17008.54元、样样行分期手续费233.09元、账单分期手续费806.13元，财智金手续费6282.3元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李定章达成一致协议。本院认为，李定章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李定章持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、其他费用的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费、其他费用的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李定章没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与李定章达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李定章支付违约金的诉求，本院不予支持。李定章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李定章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月20日的信用卡透支本金49167.22元、利息17008.54元、样样行分期手续费233.09元、账单分期手续费806.13元，财智金手续费6282.3元以及从2019年7月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行51元，被告李定章负担1644元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3224号原告：李锦胜，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县********，现住广东省中山市火炬开发区中山港社区**********，公民身份号码512************618。被告：张亮，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省获嘉县**************，公民身份号码410************035。原告李锦胜诉被告张亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦胜到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦胜向本院提出诉讼请求：被告向原告立即清偿：借款本金2800元及利息（以2800元为基数自2016年11月17日起计至清偿之日止每月按银行逾期贷款的利率计付）。庭审中，原告更改利息计算方式为：2016年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告与原告是朋友，被告因资金困难向原告请求借款。2016年5月15日，被告向原告出具借条借到原告的现金2800元，约定2016年11月16日还清。被告逾期拒绝偿还借款本金与利息，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张亮在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，张亮出具借条一张，载明：今借到李锦胜现金2800元，我于11月16日还清，如到期不还向中山第一法院起诉，身份证410************035，地点开发区海傍新村。李锦胜称向张亮交付现金2800元，后张亮未还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张亮向李锦胜借款2800元，有据为凭，本院予以认定。借款期限已过，张亮未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李锦胜归还借款2800元。双方未约定利息，借款期限为2016年5月15日至2016年11月16日，李锦胜主张利息以2800元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，我院予以支持。张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦胜清偿借款本金2800元并支付利息（以2800元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李锦胜已预交），由被告张亮负担（被告张亮于本判决发生效力之日起七日内迳付原告李锦胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  崔德刚人民陪审员  宁可红二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄应虹车晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6617号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告孙正猛，男，1984年7月4日出生，汉族，住莘县。被告李娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张锋，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告孙正猛、李娟、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告孙正猛与李娟、被告鑫淼公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙正猛、李娟偿还原告借款本息21704.90元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月21日被告孙正猛在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买海马福美来汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价68000元，分期金额47000元。原告于2016年6月23日将贷款47000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告孙正猛欠原告本息21704.90元。被告孙正猛、李娟辩称：该贷款二被告已还清，最初还款是还到银行卡上，后来鑫淼公司张锋将二被告的车辆扣下，让把剩余借款本息还清，二被告向鑫淼公司还清了全部借款本息，其中通过微信支付了5000元，现金支付27000元，大约共计34000多元。被告鑫淼公司辩称：鑫淼公司对原告所述事实无异议，认可原告的诉讼请求。查明：2016年6月21日被告孙正猛向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项分期业务，申请分期金额47000元，分期期数36期，分期手续费4653元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，孙正猛在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2016年6月23日原告农行东昌府支行与被告孙正猛、李娟、鑫淼公司签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人孙正猛，抵押人孙正猛、李娟，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买海马牌车辆，车辆价格68000元；分期资金金额47000元，分期期数36期，分期手续费4653元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××66偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，持卡人孙正猛同意以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告孙正猛向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金47000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告孙正猛未按合同约定归还原告借款本息，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息21704.90元（其中本金15661.67元）。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告孙正猛填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的担保借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告孙正猛未按合同约定向原告履行还款义务，属违约行为，故被告孙正猛应当偿还原告借款本息21704.90元及自2020年4月11日起的利息，原告请求判令被告孙正猛偿还本息的主张应予支持。被告李娟系共同抵押人，对上述款项应承担共同还款责任。被告孙正猛、李娟辩称向鑫淼公司还清了借款本息，并非向原告还清了借款本息，其二人不同意承担还款责任的主张本院不予支持。被告鑫淼公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告孙正猛、李娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息21704.90元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告孙正猛、李娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十五日书记员  徐冲冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1460号申请执行人：徐同锋，男，1978年12月16日生，住无锡市新吴区。被执行人：盐城嘉华义乌商贸城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人徐同锋与被执行人盐城嘉华义乌商贸城有限公司委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4582号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城嘉华义乌商贸城有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入22110.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执302号遵义市播州区人民政府、宋诗祥：本院依据（2016）黔03行初127号行政判决书，依法受理宋诗祥申请执行遵义市播州区人民政府执行纠纷一案，该案件执行内容为责令播州区人民政府履行法定职责，本院已经向播州区人民政府送达了执行通知书，播州区人民政府已经作出了处理意见，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执755号 申请执行人李文达，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张利，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李文达与被执行人张利借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初290号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款22382元及利息（以22382元为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日）。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张利银行存款22997元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张利同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月十三日 书记员  白梦涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保334号申请人：蒋明义，男，1974年2月3日出生，住山东省鱼台县。被申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路**，统一社会信用代码：91320312729314979R。法定代表人：董昌化，总经理。被申请人：王华猛，男，1983年9月7日出生，住济宁市。申请人蒋明义与被申请人江苏中昊建设工程有限公司、王华猛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款1040万元或等值的其他财产。申请人蒋明义以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人蒋明义冻结、查封被申请人江苏中昊建设工程有限公司、王华猛银行存款1040万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 朱宁军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9954号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初24号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人李某，男，1984年5月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年12月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月31日被满洲里市公安局取保候审，于2020年7月7日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、白玉莲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日20时35分，李某驾驶“吉利”牌小型轿车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路由南向北行驶至兄弟洗车行门前路段时，因所驾车辆发生故障遂停驶，后被执勤民警抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。被告人李某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；同时被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执427号申请执行人：云南总发金属制品有限公司。统一社会信用代码：91534001MA6K8QW63L。住所地：昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲居民小组。法定代表人：陈阳金。被执行人：四川千贻达机械有限责任公司。统一社会信用代码：91511622595083190D。住所地：四川省武胜县街子工业园区。法定代表人：周永明。本院受理申请执行人云南总发金属制品有限公司与被执行人四川千贻达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的224,798.05元及利息，执行费3272元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人四川千贻达机械有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人四川千贻达机械有限责任公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 昆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执399号 被执行人：梅佑国，男，生于1984年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于梅佑国追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人梅佑国缴纳罚金15,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人梅佑国无银行存款、无不动产登记信息。梅佑国名下车牌为川ＷＫ××××的南骏牌货车已达报废年限，不具有处置价值。被执行人梅佑国尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人梅佑国纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初71号刑事判决书关于梅佑国的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3085号 原告：遂宁华晟科技有限公司，住所地遂宁市河东新区学府馨城******。 法定代表人：黄韶波，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：蒲英，女，汉族，1969年11月5日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁华晟科技有限公司诉被告蒲英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁华晟科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁华晟科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 芮