文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1978号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 安诚财产保险股份有限公司古交支公司，住所地太原市古交市天水湾小区**商住楼****商铺。          法定代表人：侯殿龙，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王素辉，公司员工。                   被上诉人                  （原审原告）: 程东兴          委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。          （原审被告）: 祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇西砲村校前街**。          法定代表人：李忠仁，该公司经理。                  案件来源                  上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称“安诚财险”）因与被上诉人程东兴、祁县炬宇汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王素辉、被上诉人程东兴的委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼。被上诉人祁县炬宇汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求二审人民法院依法撤销原审判决或依法进行改判，不服金额为29000元。          二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  首先，关于争议车辆的损失，在鉴定时已修复完毕，鉴定仅仅依据原告提供的相关照片进行鉴定，鉴定损失不客观。          其次，本次事故被上诉人所有的车辆我司对其损失前期进行了定损，该定损金额对被上诉人所有的车辆完全可以修复完毕，我司定损金额为75000元，而鉴定报告仅仅依据被上诉人提供的损失照片就确定损失为94000元，与客观实际严重不符，我司参与鉴定人员在鉴定时已提出异议。          本案中涉案车辆已经修复完毕，被上诉人应当提交维修发票及实际修理明细进行核对。但是一审法院并未审核其实际支出就判决我司按照评估意见赔偿，加重了我司的赔偿责任。          再者，既然一审法院判决我司赔偿车辆损失费用，该费用用于赔偿被上诉人车辆更换新配件及工时费，更换后旧件理所应当由我司所有，现申请判决我司回收所有更换旧件后再予以赔偿。          一审法院判决我司承担鉴定费不合理，首先关于该鉴定并非我司要求进行鉴定，且事故车辆在修复完毕后被上诉人仍然要进行评估，这不仅严重浪费的司法资源，也损坏了正常的市场交易，该费用系被上诉人自行造成的损失，该项费用应当由其自行承担。                  答辩意见                  被上诉人程东兴答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。          被上诉人祁县炬宇汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  要求原审被告赔偿程东兴因交通事故造成的车损94000元，施救费11500元，公估费6000元，共计111500元。                  一审      法院      认定      事实                  2018年10月26日8时27分，李振忠驾驶晋***晋***挂号重型半挂车，沿国道204由北向南行驶至国道204358KM800M处时，与前方顺行的田志忠驾驶的晋***晋***挂重型货车追尾碰撞，致两车损坏的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队作出第371106420180001985号道路交通事故认定书（简易程序），认定李振忠负全部责任，田志忠无责任。          程东兴为其实际经营的晋***晋***挂重型半挂车以被保险人为祁县炬宇汽车运输有限公司，在安诚财险古交支公司投保了机动车损失险，主车保额307650元，挂车保额76585元，保险期间均自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止，且不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，经程东兴申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋***号车辆的损失价值进行鉴定，该公司作出XTJD190152号鉴定意见书，鉴定意见为：晋***号车损价值金额玖万肆仟元整（94000元），支付公估费6000元。事故发生后，程东兴支付事故车辆现场施救费1500元，二次施救费10000元。现程东兴提起诉讼，要求原审被告赔偿程东兴车损94000元，施救费11500元，公估费6000元，共计111500元。                  一审法院认为                  李振忠驾驶程东兴实际经营的晋***晋***挂重型半挂车，与前方顺行的田志忠驾驶的晋***晋***挂重型货车追尾碰撞，致两车损坏的道路交通事故为本案事实，该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队作出第371106420180001985号道路交通事故认定书（简易程序），认定李振忠负全部责任，田志忠无责任，原审原、被告均无异议，一审依法予以采信；对车辆的归属及投保情况原审被告均无异议，一审依法予以确认；晋***晋***挂重型半挂车以被保险人为祁县炬宇汽车运输有限公司，在安诚财险投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，程东兴有权向原审被告请求依据保险合同对程东兴所有的晋***晋***挂重型半挂车的机动车损失在保险限额内予以理赔。程东兴针对其主张的晋***重型半挂牵引车的车辆损失94000元，有经其申请祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司作出的鉴定意见书予以证实,安诚财险古交支公司辩称鉴定项目与实际损失部分不符，且鉴定金额过高不予认可，一审认为，对于车辆损失鉴定系经程东兴申请祁县保险纠纷人民调解委员会委托鉴定机构作出的，该鉴定机构是具有相应鉴定资质的专业机构，该鉴定意见书客观反映了车辆的损失情况，故一审对程东兴的此项诉求予以支持；程东兴针对其主张的施救费11500元，提供了日照瑞凯汽车服务有限公司施救费发票1500元、祁县胜利汽车修理厂施救费发票10000元予以证实，安诚财险古交支公司辩称施救费用过高、且违反就近修理原则，存在二次施救，对二次施救费用不认可。但未提供相应证据予以证实，一审认为，事故发生后，施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，结合车辆的投保情况及施救距离，日照瑞凯汽车服务有限公司施救费发票是现场施救产生的费用，一审依法予以支持，祁县胜利汽车修理厂施救费发票10000元系二次施救产生的费用，是程东兴为方便修理支出的费用，一审酌情认定6000元；对程东兴主张的诉讼费、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，一审认为，公估费系程东兴为了查明和确定受损车辆的损失程度而支出的必要的费用，诉讼费是事故发生后，作为保险理赔的一方未能及时赔付程东兴的各项损失，导致诉讼发生，故由原审被告承担相应的费用有其合理性，故一审对程东兴主张予以支持。祁县炬宇汽车运输有限公司经一审合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。          综上所述，此次事故给程东兴造成的损失有：车损94000元、公估费6000元，施救费7500元，共计107500元，依法由安诚财险古交支公司在保险限额内赔偿。祁县炬宇汽车运输有限公司不承担赔偿责任。                  一审      法院      判决                  依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、程东兴在本次事故中造成的各项损失共计107500元，限本判决生效后十日内，由安诚财产保险股份有限公司古交支公司在晋***晋***挂重型半挂车的保险限额内直接赔付程东兴，其余损失由程东兴自行负担。          二、祁县炬宇汽车运输有限公司不承担赔偿责任。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：本案所涉车辆的车损金额如何确定。山西新泰保险公估有限责任公司在对案涉车辆进行车损鉴定时，并未见到车辆本身及其残件，仅是依据被上诉人提供的照片进行鉴定，故该鉴定意见不客观，不能佐证车损金额，本院不予采信，相应的公估费，本院亦不予支持。但上诉人认可其公司对案涉车辆作出的定损金额75000元，并依此进行赔付，故本院对此主张予以支持。          综上所述，上诉人安诚财险古交支公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：          一、维持山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1437号民事判决第二项；          二、变更山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1437号民事判决第一项：程东兴在本次事故中造成的各项损失共计82500元，限本判决生效后十日内，由安诚财产保险股份有限公司古交支公司在晋***晋***挂重型半挂车的保险限额内直接赔付程东兴，其余损失由程东兴自行负担；          三、驳回程东兴的其他诉讼请求。          如果未按照本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          一审案件受理费2530元，减半收取1265元，由程东兴负担45元，由安诚财产保险股份有限公司古交支公司负担1220元。二审案件受理费525元，由程东兴负担。          本判决为终审判决。                                                      审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年七月十六日                                          书  记  员   李  斌