广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46756号原告：吴佳圳，男，汉族。被告：于凯，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员王红华、肖晓璐组成合议庭适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴佳圳、被告于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求确认双方买卖合同关系于2019年6月10日解除；2、被告返还原告货款63000元（本判决书币种均为人民币）；3、被告赔付电子证据固化费用1140元；4、被告支付原告货款占用利息385元（利息暂计算至2019年7月10日，之后以货款63000元为基数，按照中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%计算至全部实际支付完毕为止）；5、被告承担本案的受理费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告双方为面膜专卖QQ群群友，该群主要是出售敷尔佳面膜和招收代理，被告群主经常在群里发送敷尔佳面膜的广告。2019年5月26日，原告通过前述QQ群添加被告为微信好友。2019年5月30日，被告向原告采购了一支迪奥99口红，并通过微信转账的方式支付原告210元。基于前期双方通过微信下单进行买卖合作较为顺利，出于对被告的信任，原告与被告就原告向其采购50箱敷尔佳医用透明质酸钠修复贴（30盒/箱，5片/盒，47元/盒）达成一致意见，双方约定货物由被告邮寄至深圳市福田区华强北紫荆城给原告，被告最迟应于2019年6月5日交货。原告委托案外人赖泽豪于2019年5月29日通过手机银行转账的方式支付被告货款70500元，转账附言敷尔佳白膜50箱。截止至原告起诉之日，被告仍未按照双方约定将货物交付原告。根据《合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，原告有权解除双方买卖合同关系。此外，鉴于2019年6月16日，被告通过微信转账已退回货款7500元，截止起诉之日仍拖欠货款63000元，被告应返还所占用货款。原告已全额支付货款，但被告迟迟不履行交付义务，原告多次催讨无果，无奈之下只能向法院提起诉讼。鉴于双方的沟通都是通过微信进行，该证据属于电子证据，原告为固定证据所支出的电子证据固化费用系原告向被告主张权利所支出的合理费用，属于原告的损失，根据《合同法》第一百零七条，被告应赔偿原告相应费用。被告未及时交付货物，已构成严重违约，双方的买卖合同关系已解除，被告应立即返还所占用的货款。且参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（在基准利率基础上上浮50%）计算占用利息。原告已于2019年6月10日通过微信，明确通知被告解除双方买卖合同关系，要求其立即返还所占用的货款。故，应自解除之次日起计算占用货款的利息。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求确认双方买卖合同关系于2019年7月23日即原告起诉之日解除；将第4项诉讼请求变更为：被告支付原告货款占用利息，自2019年7月24日起按照中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清款之日止；明确第5项诉讼请求主张的费用仅发生案件受理费。被告辩称，原告诉称属实，确认收到原告的货款，对原告的诉讼请求没有异议，但无法一次性向原告支付；因案外人吴兵兵未将货物发给被告，导致被告无法发货给原告，被告也是受害者并已报警，如吴兵兵将钱退还，被告则可向原告支付。经审理查明，2019年5月29日，原告通过微信向被告采购50箱敷尔佳医用透明质酸钠修复贴（以下简称涉案货物），双方约定涉案货物交易货款70500元，由被告将涉案货物邮寄至深圳市福田区华强北紫荆城给原告，被告最迟应于2019年6月5日交货。2019年5月29日，原告委托案外人赖泽豪向被告中国光大银行尾号5893账户转账支付70500元，并备注“敷尔佳白膜50箱”。被告收到原告货款后未按约定时间发货，原告多次通过微信催促被告发货，未果。原告于2019年6月10日要求被告退还货款，被告收到。2019年6月16日，被告通过微信向原告退款7500元。2019年6月25日，原告将其与被告的微信聊天记录进行电子证据固化，并提交了《深圳市版权协会电子证据固化报告》（2019深版协电证固字第F1133号）、光盘及深圳市版权协会出具的电子证据固化服务费1140元的发票。被告对上述证据均无异议。另查明，原告于2019年7月23日提起本案诉讼。截至庭审日，被告未退还原告剩余63000元货款。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案货物，原、被告之间存在买卖合同关系。在买卖合同中，买受人的主要义务为按期支付货款，出卖人的主要义务为依约交付符合合同约定的标的物。本案中，原告支付货款后，被告未按约向原告交付涉案货物，已构成违约。《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2019年6月10日收到原告要求退还货款的通知，原告主张双方的买卖合同关系于原告向本院起诉之日即2019年7月23日解除，并要求被告退还尚欠货款63000元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年7月24日起以63000元为基数、按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该项请求，在可请求的范围内，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已自2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起至实际履行之日止的资金占用损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款之日止。关于原告请求被告赔付电子证据固化费用1140元。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该1140元系原告对本案被告违约行为取证而产生的合理费用，且原告已提交证据证明该费用的实际发生，原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴佳圳与被告于凯之间的买卖合同关系于2019年7月23日解除；二、被告于凯应于本判决生效之日起十日内向原告于凯退还货款63000元及支付利息（利息以63000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款之日止）；三、被告于凯应于本判决生效之日起十日内向原告于凯支付电子证据固化费用1140元；四、驳回原告吴佳圳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 婧