广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初130号 原告：林富文，男，1972年10月15日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘杰洪，男，1975年6月23日出生，壮族住广西南宁市江**。 被告：陆振东，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：李翠梅，女，1976年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陆振东，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所地：广西百色市解放街****房。统一社会信用代码：914510005640161988。 法定代表人：阳方升，董事长。 原告林富文诉被告陆振东、李翠梅、广西金亨城市建设投资开发有限公司（简称金亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于6月22日公开开庭进行了审理。原告林富文及其委托诉讼代理人刘杰洪，被告陆振东同时作为被告李翠梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金亨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决三个被告连带偿还本金3000000元，利息4260000元（利息计算：以3000000为本金，按月利息2%计算，从2014年1月29日至2019年12月30日），利息支付到被告把本金还清为止；违约金900000元（以3000000为基数，按30%加收违约金计算），三项共计8160000元。二、请求法院判决三个被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，三个被告因开发百色市金龙小区投资急需资金，和原告签订一份借款合同，向原告借3000000元，原告通过银行转账的方式转给被告陆振东名下账户。被告陆振东和被告李翠梅为了证实原告已把人民币3000000元整借给他们，又写了一份借款支付通知书和一份借据。后来被告陆振东和被告李翠梅的资金周转困难不能按期归还，两被告又写了一份延期借款补充协议。但到延期还款期限后又不能还钱，两被告在2016年1月20日又写一份还款承诺书，可是到了还款承诺书承诺还钱的时间，两被告又没有钱还。2018年1月23日，两被告又写了一份还款承诺书，承诺到2018年12月30日前结算本金和利息。原告多次打电话催被告还钱，但被告都以各种借口拖延时间，所借的本金和利息至今都未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆振东、李翠梅辩称，1、借款300万元情况属实。2、认可借款利息按年利率24%计算。3、原告提出的另外收取违约金90万元，该费用加上利息已经超出法律规定的民间借贷借款利息不得超过年利率24%，因此不予认可。4、被告于2018年3月1日至2019年4月22日止累计偿还林富文本金375000元。请求在对应还款日期中扣除本金。 被告金亨公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，来源合法、证明的内容客观真实，且与本案有关联性。被告没有证据推翻，原告的证据能证明原告起诉陈述的案件事实客观存在。因此，对原告提交的证据证明的情况予以确认，并作为处理本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陆振东、李翠梅因急需资金，和原告林富文签订一份《借款合同》，向原告借3000000元，被告金亨公司作为担保人签订了该合同。合同主要约定：借款期限三个月，从2014年1月29日至2014年4月29日，到期归还本金和利息；借款利率及手续费为每月5%；被告陆振东、李翠梅如延期超过20天以上还款的按30%加收违约金；被告金亨公司自愿为被告陆振东、李翠梅的借款做担保，并承担连带责任保证。当日原告通过银行转账的方式转账3000000元到被告陆振东名下账户，被告陆振东和被告李翠梅出具一份《借款支付通知书》和一份《借据》，证实原告已把人民币3000000元整借给他们。后来被告陆振东和被告李翠梅的资金周转困难不能按期归还，被告陆振东和被告李翠梅和原告又于2014年4月29日签订一份《延期借款补充协议》，原告同意借款期限延长至2014年7月29日，但是该份补充协议没有被告金亨公司的签字盖章。延期还款期限后被告陆振东和被告李翠梅未能还钱，两被告又分别在2016年1月20日和2018年1月23日写了还款承诺书。从2018年3月14日起，被告陆振东陆续还款共计375000元。因被告未能还清借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的调查重点是：1、各被告是否及如何承担偿还本金3000000元的责任。2、如果偿还本金，利息如何计付。3、违约金是否及如何承担。 合法的借贷关系受法律保护,被告陆振东、李翠梅向原告林富文借款,有借款合同、转账凭单等为凭,双方借贷关系明确。被告陆振东、李翠梅没有按期归还借款,应承担法律责任,清偿所欠债务。原告要求被告陆振东、李翠梅连带偿还借款符合法律规定,本院予以支持。 本案《借款合同》未约定被告金亨公司的保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案合同约定的主债务履行期届满之日为2014年4月29日，故被告金亨公司的保证期间至2014年10月29日止。在此期间，原告作为债权人未有证据证明其要求保证人金亨公司承担保证责任，因此保证人金亨公司免除保证责任，原告要求被告金亨公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 关于延期还款的保证期间问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为法律规定的期间”之规定，原告和被告陆振东、李翠梅于2014年4月29日签订《延期借款补充协议》，但没有经被告金亨公司书面同意，故保证人金亨公司的保证期间为上述《担保法》规定的六个月，即从2014年4月29日至2014年10月29日止。 原告认为被告陆振东签订延期协议时还是法定代表人，应该能够代表被告金亨公司同意延期。本院认为，根据原告提供的工商信息，被告陆振东从2015年2月6日之后就不再担任金亨公司的法定代表人。退步来说，即使陆振东能够代表金亨公司同意延期，甚至能够代表至2015年2月6日，按此计算保证期间，从2015年2月7日计至2015年8月7日共6个月，在此期间原告还是没有证据证明其要求金亨公司承担保证责任。故原告说法不予采纳。 关于利息和违约金问题。首先，原告起诉主张按月利息2%（相当于年利率24%）计算借期内利息，没有超过合同和法律规定，被告陆振东、李翠梅认可，故予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求按月利息2%（相当于年利率24%）计算逾期利率，予以支持，但是其要求同时支付违约金，已经超过年利率24%，没有法律依据，不予支持。 本案合同按月利息2%计算的借期内利息为3000000元×2%×6个月=360000元，相当于每日2000元。而被告陆振东、李翠梅共还款才有375000元。双方《借款合同》并未约定到期给付不足以清偿全部债务时如何处理，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告所还款项应先抵充利息和费用。两被告从2014年7月30日就已逾期，直到2018年3月份才还第一笔款项，其所还375000元应先抵充借期内的利息360000元，剩下15000元也应抵充逾期利息，按每日2000元计算，可以抵充8天，故逾期利息应从2014年8月7日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆振东和被告李翠梅连带偿还给原告林富文本金3000000元及相应利息（利息以3000000元为本金，按年利率24%从2014年8月7日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告林富文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68920元，以及公告费用，由被告陆振东和李翠梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌全民 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆晓萍 [附]相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。