江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3404号 原告：杨春旺，男，1965年3月18日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吉美华，女，1981年5月29日出生，系杨春旺之妻，住址。 委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：钱莉，女，1981年12月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：王西子、杨业凤，上海申申律师事务所律师。 原告杨春旺与被告钱莉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨春旺及其委托诉讼代理人吉美华、邓凤香，被告钱莉的委托诉讼代理人施金花，被告保险公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春旺向本院提出诉讼请求：1.确认被告钱莉与案外人杨春林、杨雨于2019年11月2日达成的协议无效；2.判令被告赔偿原告各项损失55630.61元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至，遇被告钱莉驾驶苏Ｊ×××××小型轿车同向行驶至该路段，被告钱莉驾驶的车辆右拐时突然停车，车辆横在原告前面，原告为避让被告钱莉驾驶的车辆而跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后，到海安市墩头中心医院和海安市中医院治疗，海安市中医院诊断原告的伤情为右侧多发肋骨骨折、多发性软组织受伤。现已有好转，仍在恢复之中。被告钱莉驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱莉与案外人杨春林、杨雨于2019年11月2日达成协议。原告认为案外人杨春林、杨雨未经原告委托，无权代理原告与被告钱莉签订上述协议，该协议无原告签字确认，依法应为无效协议。原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告钱莉辩称，对发生事故的事实没有异议。事故发生后，我方报警，交警已到现场进行处理，且达成协议，我方一次性赔偿原告300元。我方认为，事故已经处理结束。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），即便承担责任，也应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司，现由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司出庭应诉，承担赔偿责任。被告所驾车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故事实以及对原告造成的损伤我们持有异议，结合庭前了解情况，事发时原告驾驶的车辆并未与案涉车辆相碰。我方认为，原告的损伤应是其避让不及时自行摔倒所致，与被告所驾车辆无关，结合交警现场图，本事故已在交警主持下进行了协商处理，对于事故双方的责任并没有作出具体的认定。至于钱莉自行赔付原告的费用我方认为是其自主决定，跟车辆发生事故、承担赔偿责任是两码事，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理查明如下案件事实：2019年11月2日10时50分许，杨春旺驾驶电动自行车在本市南莫镇柴垛村九组沿乡村道路由北向南行驶，钱莉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车同向行驶在该路段。由于钱莉不认识路，想要找寻右拐路口，在超越杨春旺后不久发现右拐路口，遂紧急制动，行驶在右后方的杨春旺见状，制动避让不及，连人带车摔倒至道路左侧，杨春旺受伤，车辆受损。事故发生后，钱莉电话报警，海安市公安局交警大队南莫中队派员于11时11分到达事故现场进行了查勘。杨春旺系聋哑人，与杨春旺同行的工友随即打电话通知了其胞兄杨春林，杨春林于当日下午送杨春旺至海安市墩头中心卫生院（以下简称墩头卫生院），该院于15时23分对杨春旺进行了放射学检查。同月6日，杨春旺再次在墩头卫生院进行了放射学检查，两次的检查报告单直至2019年12月16日才出具，均诊断为右侧5-8肋骨疑似骨折。接到交警通知，杨春林偕杨春旺女儿杨雨于下午到南莫交警中队处理事故，在交警主持下，与钱莉达成协议：“经双方当事人口头申请，双方当事人达成如下协议：钱莉一次性赔偿杨春旺人民币叁佰圆整.双方一次结清.签字生效.”杨雨收到300元赔款后，将事故处理结果告诉了父母，杨春旺夫妇均不能接受，于次日将300元退还交警。 2019年11月14日，杨春旺在海安市中医院住院治疗，CT检查结果：右侧第5-8肋骨骨折，于同年12月4日好转出院，支付医疗费11769.63元。2020年1月4日，杨春旺在海安市中医院门诊治疗，支付医疗费707.09元。2019年11月-2020年2月，海安市中医院先后四次向杨春旺开具病情证明书，建议休息四个月。因案外人马俊福为杨春旺投保了意外伤害保险，承保意外伤害险的保险公司除11元医疗费外，其余医疗费已经赔付。 2020年3月25日，杨春旺因右小拇指外伤在墩头卫生院治疗，支付医疗费计418.85元，该院建议休息半个月。 2020年6月8日，海安市墩头法律服务所出具证明：兹证明杨春旺于2018年至2019年期间跟随马俊福做瓦工期间，因故受伤，经我所主持调解，马俊福同意杨春旺工资标准为190元/天。 2020年6月19日，南莫交警中队出具情况说明：2019年11月2日10时55分左右，钱莉驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至海安市南莫镇柴垛村九组地段时，遇有杨春旺驾驶电动自行车由南向北行驶亦经过该地段，杨春旺在后方避让钱莉所驾车辆时跌倒受伤，车辆受损。当日下午，双方经过自行协商，达成赔偿协议后结案，中队无法出具道路事故认定书。 杨雨2003年7月10日出生，签订协议时，其与杨春林均未取得杨春旺的授权委托。 被告钱莉、保险公司一致认为，原告的误工期限过长，其已报销的医疗费应予剔除。海安市墩头法律服务所并不是原告的用工或用人单位，没有资格证明原告收入，而且该份证明的内容也是经调解，马俊福认可的一个工资标准，不代表原告的实际收入。 被告保险公司还认为，原告右手手指受伤非事故所致，该部分医疗费应予剔除。若原告确为农民，应提供土地承包证明以证明其农民身份，否则不认可原告的误工费主张。 原告表示不再主张治疗手指费用。 关于原告误工期限、护理期限和营养期限的确定，双方一致同意通过咨询法医的方式确定，并同意以法医给出的意见作为裁判依据。经当庭咨询，法医认为原告的护理期限为住院期间加出院后2个月，计80天，营养期限为住院期间20天，误工期限为住院加出院后3个月，计110天。 庭后原告提供的农村土地承包经营权证显示，杨春旺承包地确权总面积1亩，承包期限：1997年9月1日至2027年8月31日。被告保险公司对该证据三性没有异议。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的赔偿协议，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，门诊病历，影像报告单，出院记录，医疗费发票，病情证明书，情况说明，证明，涉案车辆行驶证，钱莉驾驶证，保险凭证，农村土地承包经营权证，户口簿，本院调取的交警拍摄的视频等证据在卷佐证。 本案的争议焦点是：一、杨春林、杨雨与钱莉之间签订的赔偿协议是否有效；二、钱莉应否承担事故责任 关于第一个争议焦点，本院认为，《民法总则》第十七条规定，不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百四十三条规定具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。依据上述规定，本院认定赔偿协议对杨春旺不发生效力。分述如下：1、签订协议时，杨雨不满16周岁，为限制民事行为能力人，其签署协议的行为，未经其法定代理人同意、追认。2、墩头卫生院15时23分才为杨春旺进行放射学检查，而按钱莉陈述，交警通知下午1时30分去交警中队处理事故，此时杨春旺的伤情尚不知晓，确定300元赔偿数额成无本之木、无源之水。3、杨春林、杨雨签署协议未取得杨春旺授权委托，没有代理权，代理行为未经杨春旺追认，且杨春旺以退款行为表明对赔偿协议的不认可。 关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“……。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”钱莉为找到右拐路口，在驾车超越杨春旺电动车发现右拐路口时，未开启右转向灯，采取紧急制动措施不当，未给后车留足安全距离，是导致本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任。从电动车倒地位置能够看出杨春旺时速超过十五公里，在遇有紧急情况时，没有足够的时间、空间避让，应承担事故的次要责任。原告杨春旺因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原告主张的损失，本院审核认定如下：1.本案中原告主张的医疗费是否属于重复赔偿问题，原告系意外伤害保险的被保险人，该保险属于商业保险，有别于社会保险。《社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”该条款的立法本意在于维护公民的社会保险合法权益，使基本医疗保险待遇与第三人侵权责任相衔接，保证受害的参保人员能够获得及时的医疗救治。基本医疗保险基金先行支付后，医疗保险经办机构取得代位追偿权，有权向侵权人追偿医疗费用。《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”虽然《保险法》只是赋予赔偿权利人向侵权人主张赔偿的权利，而并未明确赔偿范围。意外伤害保险赔偿权利人之所以能够主张意外伤害险的赔偿请求权，是其基于自身的风险防范意识投保了该险种并支付了对价，因此所获收益理应归其所有。如果因赔偿权利人获得意外伤害险保险赔偿而减轻侵权人的赔偿责任，则明显有悖公平原则。故保险公司应对原告因交通事故造成的医疗费损失承担赔偿责任。保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见，本院不予采信，认定原告医疗费为12476.72元（11758.63元+707.09元+11元）。2.误工费、护理费，原告以墩头法律服务所出具的证明主张每天190元误工费，该证明系孤证，无其他证据佐证，即便原告每天可获得190元报酬，其也应举证证明该收入系固定收入，且还应提供个人所得税纳税证明。因此，本院对原告主张的误工费标准不予采信。鉴于原告取得农村土地承包经营权，本院酌定按本省2018年度分细行业农村就业人员平均工资标准确定原告的误工费为13357.3元（121.43元×110天）、护理费为9714.4元（121.43元×80天）。3.原告主张的住院伙食补助费、营养费，计算的期限、标准符合相关规定，本院认定该两项损失为360元和200元。4.交通费，原告系聋哑人，外出就医需有人陪护，因其妻系残疾人，外出就医乘坐公共交通工具极为不便，根据原告就医次数，酌定交费500元。综上，原告的上述合理损失为36608.42元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿33571.7元，超出部分由保险公司承担70%的赔偿责任，即2125.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百七十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱莉与杨春林、杨雨2019年11月2日签订的协议对原告杨春旺不发生效力。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨春旺各项损失35697.4元。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨春旺的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取228元，由原告杨春旺负担68元，被告钱莉负担160元（被告钱莉应负担部分已由原告代垫，被告钱莉于本判决生效之日起10日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏