wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1603号原告（执行案外人）：王留道，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨文周，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省武陟县。第三人（被执行人）：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇孙庄村。统一社会信用代码：91410823566483849U。法定代表人：毛晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姬秀芳，女，公司员工。原告王留道与被告杨文周、第三人刘相臣、第三人程晓敏、第三人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司（以下简称厚霖公司）、第三人焦作市嘉锐贸易有限公司、第三人毛晓东执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对第三人刘相臣、程晓敏、焦作市嘉锐贸易有限公司、毛晓东的起诉，本院准许。原告王留道及其委托诉讼代理人王胜三、被告杨文周、第三人厚霖公司的委托诉讼代理人姬秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留道向本院提出诉讼请求：1.判决中止执行武陟县人民法院(2019)豫0823执859号之一执行裁定;2.判决解除依据裁定查封的铝矾土;3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:武陟县人民法院在执行(2017)豫0823民初436号民事判决过程中,于2019年9月27日作出(2019)豫0823执859号之一执行裁定,查封了第三人厚霖公司厂房内属于原告王留道所有的670吨(估算)铝矾土。原告因生意需要，于2018年11月22日与王海兵签订代加工协议,协议约定:原告提供铝矾土生矿交给王海兵代为加工,原告按人民币每吨220元支付给王海兵作为加工费。代加工期间,货物的所有权归原告所有,王海兵只是代为保管。法院执行裁定查封的670吨铝矾土属于原告代加工的货物,存放货物的仓库是王海兵提供的(存放货物的仓库属于谁原告当时也不清楚,查封后才听王海兵说仓库是第三人厚霖公司的)。原告与王海兵签订的协议书、会计黄义盈的中国农业银行股份有限公司伊川县城关分理处银行转账清单(给王海兵媳妇纪红)及王海兵本人均可以证明查封的铝矾土所有权属于原告。另外,原告与第三人也不认识,也不存在任何关系。原告在得知查封事实后,依法提出执行异议,法院于2020年4月17日作出（2020）豫0823执异13号执行裁定，以原告提交的证据,不足以确定其系权利人、该权利人的合法性与真实性以及该权利能否排除执行为由,驳回原告的异议请求。原告认为，武陟县人民法院(2020)豫0823执异13号裁定,认定事实和裁定结果错误。为此,原告依法提起诉讼。被告杨文周辩称，我于2017年5月19日在武陟县人民法院申请强制执行(2017)豫0823民初436号民事判决，申请至今，被执行人刘相臣、程晓敏、毛晓东、厚霖公司执行期间一直正常生产经营扩建，并多次变更公司名称和法人，进行恶意转移资产，拒不执行法院判决，情节恶劣。原告起诉是无理取闹，铝矾土是厚霖公司的。第三人厚霖公司述称：铝矾土不是我公司的，是原告的，我公司把那块地租给王海兵之后他自己建的窑，跟原告合作，铝矾土与我公司无关。本院经审理认定事实如下：杨文周诉刘相臣、程晓敏、厚霖公司、焦作市嘉锐贸易有限公司、毛晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)豫0823民初436号民事判决，判决：一、刘相臣、程晓敏应于本判决生效后十五日内偿还杨文周借款本金80万元及支付相应的利息（利息从2016年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2%计算，扣除已支付35000元）；二、厚霖公司、焦作市嘉锐贸易有限公司、毛晓东对于上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回杨文周的其它诉讼请求。受理费12988元，减半收取6494元，由刘相臣、程晓敏、厚霖公司、焦作市嘉锐贸易有限公司、毛晓东负担。判决生效后，杨文周申请本院强制执行。本院于2019年9月27日作出(2019)豫0823执859号之一执行裁定,查封了被执行人厚霖公司厂房内的铝矾土630吨。案外人王留道于2020年4月15日对本院查封厚霖公司厂房内的铝矾土630吨提出执行异议称，王留道因生意需要，于2018年11月22日与王海兵签订代加工协议一份，约定：王留道提供铝矾土生矿给王海兵代为加工，王留道按每吨220元支付王海兵加工费。代加工期间，货物的所有权归所有，王海兵只是代为保管。武陟县人民法院查封的630吨铝矾土属于王留道代加工的货物，存放的仓库是王海兵提供的，王留道并不清楚。请求中止执行查封裁定，解除查封的铝矾土。针对执行异议，本院审查认为，涉案被查封的铝矾土，存放在厚霖公司厂房内，厚霖公司实际占有，厚霖公司系权利人。王留道提出的异议不能成立。本院于2020年4月17日作出（2020）豫0823执异13号执行裁定，驳回王留道的异议请求。王留道不服，向本院提起本案执行异议之诉。在本案诉讼中，王留道提交了其与王海兵2018年11月22日签订的协议，内容为：由王留道提供铝矾土生矿由王海兵代为加工，王留道按每吨220元支付王海兵加工费。厚霖公司提交了该公司与王海兵2018年4月26日签订的合作协议，内容为：厚霖公司拥有其院内铝石窑厂房及铝石窑建设的全套合法手续，因资金紧张暂无力开发应用，王海兵自愿筹措两台铝石窑的建设、生产、经营所需资金，合作期限为10年。窑建成后，王海兵拥有独立自主的生产经营权，自负盈亏，每年需固定支付厚霖公司场地及授权使用费共五万元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的2018年11月22日的协议、第三人厚霖公司提交的2018年4月26日的合作协议等证据在案佐证。本院认为，原告是否为案涉铝矾土的权利人是本案争议关键所在。我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉铝矾土存放在第三人厚霖公司厂房内，应视为已交付给厚霖公司，厚霖公司已经占有，权利属于厚霖公司。王留道提出异议称，案涉铝矾土属其所有，厚霖公司也称铝矾土属王留道所有，但王留道及厚霖公司提交的相关证据，均不能客观地证明铝矾土的来源及交付占有的事实，不足以证明王留道对案涉铝矾土享有足以排除强制执行的权益，案涉标的铝矾土应当准许执行。王留道的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王留道的诉讼请求。案件受理费10730元，由王留道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张丙林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张嘉成
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执恢281号之二 申请执行人：曹征来，男，1953年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：周扣左，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。 本院在执行曹征来与周扣左借款合同纠纷一案中，责令被执行人周扣左履行本院生效的（2018）苏0923民初45号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人周扣左（共有人：王红梅）名下的的位于阜宁县阜城镇太原路南侧、天津路西侧德惠尚书房小区东苑11幢1106室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周扣左名下的位于阜宁县阜城镇太原路南侧、天津路西侧德惠尚书房小区东苑11幢1106室的不动产权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽雯 审判员  倪常春 审判员  黄建中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19184号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：袁桂导，男，1990年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：彭玲，女，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告袁桂导、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告彭玲到庭参加诉讼，被告袁桂导经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告袁桂导、彭玲于2019年1月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告袁桂导、彭玲立即向原告偿还全部贷款本金及手续费192533.8元及按合同约定标准算至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月19日的利息587.62元，还款违约金2020.31元；3、本案受理费2101元、保全费1496元由被告袁桂导、彭玲承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告彭玲辩称：合同和借款上的签名是我本人签的，被告袁桂导是我老公，放款时我怀孕，不清楚钱是否到账，但是我知道被告袁桂导向原告偿还过案涉款项。被告袁桂导无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年1月8日，原告（乙方）与两被告（均为甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为20万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为15%，即分期手续费金额为3万元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，两被告未依约还款，截至2020年3月19日，两被告尚欠借款本金及手续费192533.8元、利息587.62元、违约金2020.31元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1496元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求两被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告袁桂导、彭玲于2019年1月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁桂导、彭玲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费192533.8元、利息、违约金（暂计至2020年3月19日利息587.62元、违约金2020.31元，自2020年3月20日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2101元、保全费1496元，均由被告袁桂导、彭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保541号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、牛进武、吴寿芳、席贻奎（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执337号之六申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省。被执行人：张**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人李秋与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张**名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人张**存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李晓丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3616号原告：赵丽，女，1986年5月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：季红伍，男，1969年4月16日出生，住江苏省泗阳县。原告赵丽与被告季红伍民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月二十一日书 记 员  林 杉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4348号原告：于松凯委托诉讼代理人：王明。被告：王顺利，原告于松凯与被告王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于松凯撤诉。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，保全费1197元，共计2701.5元，由原告于松凯负担。审判员  孙朋君二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执685号周某、汪某：周某申请执行汪某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1290号 原告：张庆国，男，1972年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：朱洪成，男，1972年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：于遂章，男，1967年12月22日生，汉族，住山东省昌乐县。 原告张庆国诉被告朱洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张庆国，朱洪成的委托诉讼代理人于遂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返回定金20000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原、被告经潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦物业介绍，就原告购买被告所有的位于隆鑫大厦312号房产签订协议一份，原告于当日向被告支付房屋定金10000元，后原告将全部房款筹齐后，多次无法与被告取得联系，因经查询被告欲出售的该房产已被法院查封，致使合同目的无法实现，且被告拒不返回原告支付的房屋定金，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朱洪成辩称，原告所述与事实严重不符。一、协议签订后，被告从没离开过潍坊，通讯联络畅通，不存在联系不到的情况。况且该房屋买卖由隆鑫物业王琪作中介，购房全款应通过王琪支付被告，中介王琪也没有收到原告的通知与购房全款的支付，因此原告以支付购房款联系不到被告辩护理由不成立，与事实严重相悖。二、原告所述经查询被告欲出售房产在卖房前已被法院查封一事，在签订卖房协议前，被告已告知中介王琪与原告，所以出售该房产，就是因为被告经济出现暂时困难，出售房产变现后偿还对外欠款，且该房产的交易已经过原查封法院即奎文区人民法院与申请执行人同意由被告自行处理该房产，所得款项优先偿还原申请执行人五万元，后解除查封，不影响房产的交易。三、原告在签订协议支付定金后，未按协议约定支付全款，已构成违约，理应承担违约责任。综上，本案的违约责任应由原告承担，恳请法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月，张庆国、朱洪成签订协议一份，主要内容为：自2018年11月26日协商购房以人民币15万元成交，由张庆国预付1万元定金，后在1个月内付清余款。附条件如下：1、过户费由张庆国负担；2、过户前的物业费由朱洪成负担；3、购房成交后服务费各方各付各的。协议签订后，张庆国通过微信转账向朱洪成支付定金10000元。 2019年11月16日，隆鑫项目部王琪出具证明1份，主要内容为：隆鑫大厦312户房主朱洪成在2016年、2017年曾向物业申请过帮助其将房屋出售。本次因张庆国的余款在30天之内没能交付，卖方朱洪成对其不满并多次联系不上。现张庆国已于2019年1月15日将余款全部备齐。但无法联系卖方朱洪成。 另查明，潍坊市奎文区人民法院于2017年作出（2017）鲁0705民初2号民事裁定书，查封朱洪成名下隆鑫大厦312号房产。双方签订协议时，房屋处于法院查封状态。在双方签订协议时，隆鑫大厦312号房产在银行办理抵押贷款，贷款余额6万元未还。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任举证不能要承担举证不能的法律后果。本案争议焦点归纳如下： 1、合同不能履行的违约责任在谁。双方签订合同后应按合同约定履行义务，本案中朱洪成作为卖方应保障出售房屋产权清晰，本案中朱洪成在协议中未载明房屋存在查封和银行抵押贷款事宜，签订协议后未积极主动履行到法院和银行还款履行法律义务，解除涉案房屋的查封状态和抵押状态，朱洪成存在过错。张庆国自己提交的证明中记载张庆国未按合同约定在30天内准备好余款，故张庆国也存在过错。 2、张庆国要求朱洪成双倍返还定金20000元有无依据。本案中，因双方均存在过错才导致协议不能履行，协议不能履行的责任不能完全规则于买卖双方的任何一方，根据公平原则和诚实信用原则，对张庆国要求朱洪成支付双倍定金的主张不予支持。但朱洪成应将张庆国已经交付的10000元返还给张庆国。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下： 朱洪成于本判决生效之日起10日内返还张庆国购房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张庆国负担100元，由朱洪成负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘源鑫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1089号原告：刘素，女，汉族，住四川省成都市****************。公民身份号码：511************642。委托诉讼代理人：周雅迪，女，汉族，住四川省简阳市********。公民身份号码：513************025。系原告的女儿。被告：汪**，男，汉族，住湖南省衡阳县******，现住广东省阳江市**********。公民身份号码：430************553。原告刘素与被告汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告刘素及其委托诉讼代理人周雅迪，被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40000元、营养费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2020年3月26日，被告驾驶粤Q*****号小型普通客车（搭载李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成）沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，当日7时23分许，行驶至3228km+500m路段时，因车辆失控碰撞中心水泥墩护栏翻侧在慢车道上。事故造成汪**、李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成受伤、车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告汪**承担本次事故的全部责任，李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成不承担此事故的责任。3、原告住院和赔付情况：原告受伤后在恩平市人民医院住院治疗至2020年4月17日出院，住院医疗费为25928.4元。被告对原告该项请求没有异议，本院予以确认。扣减被告支付押金7000元，被告仍应支付医疗费18928.4元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、住院伙食补助费：原告请求计算23天。原告称被告支付住院伙食补助费的天数共11天，被告称住院伙食补助费支付至2020年4月12日。由于原、被告有争议，且没有充足的证据证明。本院认定意见及理由：原告住院时间是2020年3月26日至4月17日，共住院22天。被告应向原告的住院伙食补助费共计2200元（22天×100元/天/人）。原告请求按23天计算理由不足，本院不予支持。根据被告提供的微信转账记录，原告支付的生活费应是住院伙食补助费，并支付了14次。因本次事故造成原告等5人受伤，被告按每天46元/人支付住院伙食补助费，即被告共向原告支付伙食费644元（46元×14天），按规定，住院伙食费为每天100元，故被告仍应向原告支付住院伙食补助费共计1556元（2200元-644元）。2、护理费：原、被告均确认被告支付护理费共1050元。本院认定意见及理由：结合原告提供的出院医嘱和诊断证明书，原告在住院期间需留陪人壹名，故原告请求被告支付护理费的理由充分，本院予以支持。原告住院22天，护理费为3300元（22天×150元/天/人），扣减被告已支付的1050元，被告仍应向原告支付护理费2250元。4、营养费：原告主张9000元。本院认定意见及理由：原告没有进行伤残鉴定，本院酌情确定500元。5、后续治疗费：原告主张16000元，被告不同意支付。本院认定意见及理由：结合原告提供的出院医嘱和诊断证明书，医嘱拆除内固定物费用约8000元。由于原告未能提供证据证明证实其已进行后续治疗且产生治疗费用16000元，现原告请求后续治疗费16000元理据不充分，本院不予支持。被告的抗辩理由充分，本院予以采纳。原告可在后续治疗实际发生后，另行向被告主张权利。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪**应在本判决生效之日起十日内赔偿23234.4元（其中医疗费18928.4元、住院伙食补助费1556元、护理费2250元、营养费500元）给原告刘素；二、驳回原告刘素的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元（原告刘素已预交），由原告刘素负担269.49元，由被告汪**负担243.01元。原告刘素多预交的受理费243.01元，本院予以退回，被告汪**应向本院补缴案件受理费243.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢734号孙勇、冯中全：关于睢宁县人口和计划生育局申请执行你计划生育行政非诉纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2014）睢非诉行执字第506号〕二〇二〇年七月二十一日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初465号            被告人      基本情况              被告人类成君,男,1970年12日16日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山东省新泰市汶南镇。                  判决结果              被告人类成君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于    宁             二○二○年七月十三日            法官助理   刘 佳 丽      书  记  员   姜 博 文                  公诉机关      指控情况              青城阳检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控：2020年5月22日22时,被告人类成君酒后驾驶鲁J*****号小轿车沿城阳区安顺北路由北向南行驶至兴阳路口南100 处,被执勤民警查获。经对其血样进行检验,乙醇含量163.9mg/100ml,系醉酒驾驶。      案发后,经公安机关电话传唤类成君主动到案,对犯罪事实供认不讳。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人类成君的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元,可以适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人类成君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币六千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人类成君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1523号濮阳县人民法院、马法堂：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行马法堂罚金一案。被执行人马法堂已按（2019）豫0928刑初594号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6183号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓明洪，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码513************979。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金10772.99元、利息534元、违约金42.85元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11349.84元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********354。二、信用卡开卡时间：2016年12月22日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金10772.99元、利息534元、违约金42.85元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月24日，被告尚欠本金5597.55元、利息534元、违约金42.85元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月24日止的信用卡欠款本金5597.55元、利息534元，及以本金从2020年6月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费83.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执980号王建、陆梦瑶:王建申请执行（2020）豫1425民初294号民事判决书一案，被执行人陆梦瑶已按生效的法律文书履行了执行义务（即2020年第二、第三季度的抚养费已全部履行）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初42号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨龙腾，男，1985年1月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因犯故意伤害罪，2005年4月21日被本院判处有期徒刑四年，2007年11月10日被减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年1月4日因事实不清证据不足被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人杨龙腾犯寻衅滋事罪、串通投标罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月9日、7月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨龙腾及其辩护人宁仕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：（一）寻衅滋事的事实2017年10月至12月，国道309官庄段绿化提升工程，分5个标段进行土方和绿化施工。为谋取经济利益，被告人杨龙腾从二标段项目经理石某1处揽取土方工程后，采用泊车阻工等手段，迫使安某的土方施工队中途退出；又采用强行派工、恶意举报撒漏超载等方式，滋扰弭干的绿化施工队。（二）串通投标的事实2017年7月14日至2018年8月14日，经侯某（另案起诉）授意，郭某（另案起诉）借用章丘市黄河水利水电工程有限公司、章丘市嘉宝建筑工程有限公司、山东路通汽车销售服务有限公司、济南鸿雯建筑工程有限公司、济南恒骏水电工程有限公司等企业资质，让上述公司授权杨龙腾等人作授权代理人，由郭某操作上交保证金、代做标书，采用私下串通、抬高或压低标价等手段，由杨龙腾及其他人员在开标当日交叉结伙参与工程投标，先后18次中标官庄街道办事处境内的2018年美丽乡村大闫满村道路施工项目（二期）SDTM2018-191等工程项目，累计中标金额2448.5555万元。其中，侯某、郭某负责组织指挥全部投标活动，杨龙腾连续参与4次，中标金额510.7281万元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月27日，被告人杨龙腾伙同郭某等人，以上述手段中标官庄街道309国道绿化综合提升工程建筑垃圾清理项目，中标金额32.0112万元。2.2017年7月27日，被告人杨龙腾伙同郭某等人，以上述手段中标官庄街道环境整治清运部分废弃物及雇佣机械设备项目，中标金额46.9206万元。3.2017年12月21日，被告人杨龙腾伙同郭某等人，以上述手段中标官庄街道砖瓦企业取缔拆除项目，中标金额362.2863万元。4.2017年12月29日，被告人杨龙腾伙同郭某等人，以上述手段中标章丘区唐王山路东延官庄街道办事处段拆迁项目，中标金额69.51万元。2018年11月29日，被告人杨龙腾经公安机关电话传唤自行到案。公诉机关认为被告人杨龙腾的行为构成寻衅滋事罪、串通投标罪，因被告人签署具结认罪认罚，且系从犯、坦白，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月，以串通投标罪判处有期徒刑六个月至一年，合并执行建议判处有期徒刑一年零七个月至二年。被告人杨龙腾及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案经过，辨认笔录、政府采购合同、中标通知书、采购合同、侯某相关工程招投标情况一览表、招投标情况说明、刑事判决书、户籍证明信，证人石某1、王某1、孙某、王某2、陈某、张某1、张某2、成某、张某3、胡某、马某、刘某、毕某、申某、张某4、石某2、王某3的证言，被害人弭干、安某的陈述，同案犯侯某、郭某的供述，被告人杨龙腾的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨龙腾为争抢工程而恐吓他人，情节恶劣，其行为构罪寻衅滋事罪；被告人杨龙腾串通投标，情节严重，其行为构成串通投标罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨龙腾归案后，如实供述其串通投标的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨龙腾在串通投标行为中，起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨龙腾认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十三条第一款、第二十五条、第二十七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨龙腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元，二罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  马树芬人民陪审员  隗广秀二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马 热
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初262号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘增森，男，1996年11月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞238号起诉书指控被告人刘增森犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人刘增森及其指定辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年4月3日15时许，被告人刘增森在济南市章丘区其经营的森宇汽车维修保养中心饮酒后，驾驶牌照为鲁Ａ×××**的小型普通客车沿省道321线由东向西行驶至济南市章丘区前后刘路口东侧时，被交警大队执勤民警查获。经检验，被告人刘增森静脉血中乙醇成分含量91.8±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月22日，被告人刘增森经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘增森的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘增森免予刑事处罚。被告人刘增森及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，当事人血样提取表附采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人刘增森的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘增森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘增森经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘增森认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘增森在道路上醉酒驾驶机动车，被交警查获，其静脉血中乙醇含量为91.8±3.9mg/100ml,犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘增森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  隗广秀人民陪审员  王汝芳二〇二〇年七月二日书 记 员  马 热
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1881号原告：王敏君，汉族，男，1989年04月12日出生，住址：广东省广州市天河区。被告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地：深圳市深南东路金融中心****。负责人：欧铁帅，系分中心总经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。原告王敏君与被告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心（以下简称工行深圳分中心）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏君，被告工行深圳分中心的委托代理人陈涛、邓人武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因非本人交易而产生的28765.39元人民币消费金；2.判令被告向原告支付自2019年6月2日以来的在中国工商银行产生的利息约28765.39×167÷365×1.35%(中国工商银行活期存3个月的利率）约177元；3.判令被告向原告支付非本人交易一倍赔偿金28765.39元人民币；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日星期天下午，本人在江西上饶收到中国工商银行短信通知卡号为62×××37的信用卡（磁条卡）在香港ＦＯＲＴＲＥＳＳ681ＮＴ刷卡消费32569.5元港币，记账人民币为28765.39元。发生非本人交易后，本人立即通知中国工商银行挂失冻结该卡，并在深圳市宝安区共乐派出所报警。本人在中国工商银行规定的时间内提出拒付申请后，中国工商银行以香港丰泽ＦＯＲＴＲＥＳＳ的消费记录上有本人的签字确认为由，予以反驳。根据国家移民管理局出具的出入境记录查询结果，本人自2019年01月30号以后就再未出境，也未授权他人使用本人信用卡，卡片也在境内存放。而香港豐澤ＦＯＲＴＲＥＳＳ的消费记录凭据上的签名栏写有“王敏君”，属于伪造的个人签名。鉴于中国工商银行提供这份伪造签名的消费记录单具有欺骗性，并造成本人财产的损失，实际构成了对本人权利的侵害，本人认为中国工商银行和需要承担相关责任。工行深圳分中心辩称：1.原告的证据无法证明被告具有过错或者违约事实；2.原告的凭密消费应该视为本人行为，要求被告返还其消费的本金和利息，没有法律的依据；3.被告要求原告赔偿一倍的赔偿金也没有法律的依据；4.诉讼费有计算错误。本案应该是合同纠纷，原告和被告之间的合约有约定管辖。王敏君向本院提交了以下证据：1.报警回执；2.出入境记录；3.信用卡正反面照片；4.银行流水；5.香港商户底单；6.中国工商银行对于拒付申请的答复邮件截图；7.购票信息；8.出入境记录查询结果邮件截图。工行深圳分中心向本院提交了以下证据：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；2.《信用卡、贷记卡历史明细查询》；3.《牡丹卡卡片信息查询》；4.《拒付调单系统》。本院组织当事人进行质证，对于上述无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于有异议的证据和相应证明效力，本院结合案件事实予以认定。根据上述证据，经审理查明以下事实：1.2017年7月12日，王敏君在工行深圳分中心开立卡号为62×××37的信用卡，并为该信用卡设置了密码。该卡系磁条和ＩＣ芯片卡，该卡的消费上限为人民币5万元。2.2019年6月2日，上述信用卡在香港特别行政区FORTRESS681NT消费人民币28765.39元。3.2019年7月13日，王敏君就该信用卡交易一事，向深圳市公安局同乐派出所报案。4.根据王敏君的出入境记录，在上述消费发生时，王敏君在内地。5.王敏君称该信用卡此前由其控制，没有遗失过，在本案所涉的消费发生时，由其存放在深圳的住所内。在本案审理过程中，原告一直未能提供该信用卡的原物。本院认为，本案涉案交易发生在香港特别行政区，系涉港信用卡纠纷。原告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于本合约适用中华人民共和国法律的约定有效，本案原、被告均在我国内地，因此本案应当适用中华人民共和国内地法律作为准据法。王敏君主张该信用卡一直在其控制之下，从未借给他人使用，怀疑涉诉信用卡的交易为伪卡交易。工行深圳分中心认为银行卡的密码由原告王敏君自行掌握，涉案交易是在POS机上刷卡、输入密码进行消费，不是伪卡交易。经综合考量该争议焦点所涉证据的真实性、合法性、关联性以及各组证据的证明力大小的情况下，本院认定对王敏君主张的事实不予采信。具体理由如下:1.根据王敏君本人陈述，涉诉交易发生时其人在江西，而该信用卡在深圳。故在该段期间内，该信用卡并未在王敏君的控制支配之下，对于该信用卡的使用情况，其并不了解。2.在本案审理过程中，王敏君始终不能提供信用卡的原物以证明该卡并未遗失或者被他人取走。3.从审判实践中发生的信用卡或者借记卡被盗刷盗取的情况来看，盗刷盗取在大多数情况下都不会只发生一次，而是连续交易，直至卡内金额（或消费限额）被用尽。而本案的交易只发生了一笔，低于该信用卡的消费上限。这与通常情况有所区别。综合以上因素，原告的证据不足以证实该交易系伪卡交易。原告应承担举证不能的不利法律后果。原告作为凭密交易的信用卡的所有者，对于妥善保管信用卡的原物及密码负有义务，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王敏君的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1280元由原告王敏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  李小芳人民陪审员  付克玲二〇二〇年七月二十七日法官助理孙广一书记员黄超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2100号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：谢喜秋，男，汉族，1972年8月22日出生，身份证住址：广州市天河区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告谢喜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春暑、赖文珍及被告谢喜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等共计14019.31元及违约金（计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇**的权属人，该房产建筑面积为202.18平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为566.1元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2015年12月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意支付物业管理费。公摊水电费可以支付。垃圾处理费同意支付。违约金不同意支付。代收水电费同意支付。不同意承担诉讼费。理由如下：因为房屋的质量问题，严重影响被告居住的人身安全，被告无法正常使用房屋。被告的房子属于紫金系列，总共有五栋楼，从被告提供的视频可以看到，房屋外墙装饰的线条，严重脱落，掉下来的有小石子至几十斤重的大块水泥，从2011年就开始掉了。从政府的文件可以看到，会议讨论5月份发文，业主们搜集了很多证据，走访了很多部门，跟物业提出多次讨论，要求维修，均未得到回应。业主为了此事，在2016年5月之前已经开始行动。政府对这方面的认知和答复非常明确，要求远大美域全额出资维修，但远大美域没有公布文件。现在房屋长年失修，5栋房子无法居住，业主只好自己出资500多万元维修，被告也出了3万多元。视频可以看到，有小孩差点被砸中，水龙头水管被砸烂。2015年12月交完费用，被告就跟开发公司说过，如果再不维修房子，就不交管理费，应由开发公司承担。原告要求收物业费，应该去找开发公司。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号（远大美域新城）提供物业管理服务。2007年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区唐家湾镇xx房的房屋，房屋建筑面积202.18平方米。2010年，被告办理了房屋的权属证明书。2007年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务。2、甲方的义务包括对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指单元主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等，户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及其他共用部位等）。4、房屋共用部位、共用设施设备小修的接到报修60分钟内到现场检查，及时进行维修，急修的接到报修30分钟内到现场检查，及时进行维修。5、甲方按照以下方式收取物业管理服务费，按照建筑面积每月每平方米2.8元计算（不含公用水电费用）。乙方交纳费用时间为每月1日至10日。6、已买室内车位的，按车位买卖合同及其附件的约定收取停车场服务费（含停车场公共设施维修、清洁等）。7、乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠的费用，并从逾期之日起至交清欠款之日止每天按欠费总额万分之三交纳违约金。8、物业交付使用后，其共用部位、共用设施设备的大、中修和更新、改造费用按以下方式承担：保修期内的，由物业建设单位承担；保修期后由业主共同按比例承担；物业区内新增的共用部位、共用设施设备其费用由全体业主按其业权建筑面积的比例分摊。被告自2015年12月起未支付物业服务费。被告因其房屋所在楼栋的外墙数处有脱落的现象，不同意支付物业服务费。原告表示，开发商曾找施工单位进行维修，原告从中协调，施工人员维修期间也进行了监管。原告又主张其曾组织过业主出资维修，但是业主不同意出资，原告有清理掉在地上以及敲掉有掉落隐患的外墙装饰线条。被告否认原告组织过业主出资维修，原告清理了掉落的水泥块，外墙装饰线条不清楚是谁敲掉的。被告对原告要求支付的2016年12月至2017年10月11日的地下室车位管理费517.74元，2015年10月至2017年10月11日公摊电费384.86元，2015年10月至2017年7月的代收水费182.7元、污水处理费94.94元、垃圾处理费184元，均同意支付。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2010年购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，对原告为被告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定。根据《前期物业管理服务协议》，原告提供的物业管理服务，包括对房屋共用部位的维护和修缮，协议明确约定共用部位包括户外墙面，因此，原告对被告物业所在楼栋外墙装饰线条的脱落隐患负有维护管理的义务，但原告没有提供证据证明其履行了该义务。原告未按合同约定完全履行物业服务的义务，不应按全额收取被告的物业服务费。本院酌定对原告主张的物业服务费按七折处理，即被告应向原告支付2015年12月至2017年10月11日期间的物业管理费8858.55元（12655.07元×0.7）。原告未尽物业服务义务致被告拒交物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的违约金，本院不予支持。被告对原告请求的地下室车位管理费517.74元，公摊电费384.86元、代收水费182.7元、污水处理费94.94元、垃圾处理费184元没有异议，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费8858.55元、地、地下室车位管理费5174元、公摊电费384.86元、代收水费182.7元、污水处理费94.94元、垃圾处理费184元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢喜秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币8858.55元、地、地下室车位管理费5174元、公摊电费384.86元、代收水费182.7元、污水处理费94.94元、垃圾处理费184元，合计人民币10222.79元；二、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，由原告负担98元，被告负担28元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月十五日书记员  崔 玮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3846号原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路**汉府雅园综合楼。负责人：葛鹏，该支行行长。被告：李效龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏华夏融创置地集团有限公司，，住所地徐州市鼓楼区中山北路**法定代表人：陈晓非，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告李效龙、江苏华夏融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年七月二十日书记员  郭颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11780号之一申请执行人：深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区桂花路**保税区管理局大楼506，统一社会信用代码11440300342504196Q。负责人：黎超奇。被执行人：前海先河（深圳）实业投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海深港合作区商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358810534L。法定代表人：徐浪舟。申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人前海先河（深圳）实业投资发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308行审7825号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42448285元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1214号徐东、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司：关于徐东与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8364号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，立案执行标的：72408元。在执行过程中，对被执行人银行账户予以扣划，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初708号原告：朱胜添，男，汉族，1949年9月17日出生，住广东省龙川县******委会下泡水一路枕头寨宿舍C栋305，公民身份号码442************311。被告：黄文平，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************854。原告朱胜添诉被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜添、被告黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款5万元及逾期利息15000元（利息从2019年2月暂计至起诉之日，顺延至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借款合同一份，约定每万元月利息为200元（即月利率2%），每月总利息为1000元，被告从2019年2月至起诉之日尚欠15个月利息共计15000元。双方约定还款期限及利息。借款到期后，按照借款合同约定，如果被告未能归还本金，照付利息，然而自2019年2月开始，被告未按借款合同约定支付相应的利息，虽经原告多次催促归还本金及利息，但截至起诉之日被告尚欠原告5万元及逾期利息15000元。原告认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告经原告催告后仍不还款，其行为严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第一百一十九条的规定，起诉至法院，请依法判决。被告黄文平口头辩称，借款是事实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告黄文平以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告（出资人）为甲方，被告（借款人）为乙方，双方签订了一份《借款合同》，借款期限为2017年7月10日起至2018年7月10日止，借款利息为每万元月息200元（即月利率2%），每月总利息为1000元，被告应于每月10日前支付利息，不得拖欠。合同期满被告未能返还本金的，照付利息。原、被告《借款合同》中签名确认。龙川县达恒财务管理有限公司在借款合同后面盖印。被告借款后，被告用其银行账户向原告中国建设银行账户转账支付借款利息至2019年1月，自2019年2月开始至今未再向原告支付利息。2019年4月，被告向原告偿还借款本金1000元，现仍欠原告借款本金49000元。庭审中，原、被告均确认是被告个人向原告借款。以上事实有借款合同及中国建设银行个人活期账户交易明细、开庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》及庭审陈述情况,可确认原、被告之间债权债务关系成立。被告对尚欠原告借款本金数额及利息支付时间均无异议。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金49000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款利息为每万元月息200元，即月利率2%。未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定。故原告请求被告自2019年2月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清本金之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄文平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱胜添偿还借款本金人民币49000元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率2%计算，自2019年2月1日起支付至全部借款还清之日止）。二、驳回原告朱胜添的其他诉讼请求。案件受理费1426元（原告已预交713元），减半收取713元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月十八日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7363号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1110号原告：王晓波，女，汉族，住广东省深圳市**********。身份证号码：231************42X。委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：恩平市富盈房地产开发有限公司，统一社会信用代码914***********515Q。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：梁青珊，系该公司员工。原告王晓波诉被告恩平市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟京，被告富盈公司的委托诉讼代理人梁青珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2019年8月6日签订的《商品房买卖合同（现售）》于原告起诉之日解除。2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告明确起诉之日为2020年5月26日。事实和理由：2019年8月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，约定被告将位于恩平市***************别墅卖给原告，其中第十一条约定：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)以上设施中第l、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。……”；而合同第十三条及作为合同附件十二的补充协议第五条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，并办理了不动产权证。但是原告收楼后，发现涉案房屋根本没有供热设施。为此原告多次向被告提出交涉，但被告明确涉案房屋将不会配建供热设施。被告已明确表示将不履行合同的主要义务，导致被告必将无法如期交付符合约定的房屋给原告。为维护自身的合法权益，根据有关法律，原告现起诉至法院，请求法院判决确认双方于2019年8月6日签订的《商品房买卖合同（现售）》于原告起诉之日解除。被告富盈公司辩称，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定被告将位于恩平市***************别墅卖给原告，商品房总价款3309737元，采取银行按揭分期付款方式，原告支付总价款40%给被告，即1329737元，银行按揭60%，即1980000元。其中第十一条商品房相关设施设备交付条件约定：（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)以上设施中第l、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。……；第十二条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2025年12月31日前向买受人交付商品房。（二）该商品房达到第十条、第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。合同第十三条及作为合同附件十二的补充协议第五条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原、被告也将涉案房屋办理了不动产权证，产权人为原告，原告依约通过支付首付款和银行按揭的方式支付了全部购房款。2019年10月，被告通知原告收楼，原告经查验发现涉案房屋根本没有供热设施，为此原告向被告提出异议，没有办理收楼手续。2019年10月25日原告向被告发出《异议书函》，提出现在别墅并没有被告承诺的供热设施，请被告尽快配建供热设施，保证本人及家人有合乎预期的舒适的居所。被告于2019年11月18日向原告作出《复函》，称因恩平市位于祖国南方，气候温暖，房屋并无配建供热设施的必要，因此您购买的别墅没有配建供热设施；且现在别墅已建好，受条件制约，我司也没有为别墅补充配建供热设施的计划。现原告以被告明确涉案房屋将不会配建供热设施，不履行合同的主要义务，无法如期交付符合约定的房屋为由提起本案诉讼。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原告和被告富盈公司之间签订的《商品房买卖合同（现售）》是经双方协商一致达成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行义务。《商品房买卖合同（现售）》第十一条约定：“（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……”。原告经查验发现涉案房屋没有供热设施，没有办理收楼手续。被告向原告作出《复函》，称房屋并无配建供热设施的必要，受条件制约，也没有为别墅补充配建供热设施的计划。现原告请求确认从2020年5月26日解除《商品房买卖合同（现售）》，被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：确认原告王晓波与被告恩平市富盈房地产开发有限公司于2019年8月6日签订《商品房买卖合同（现售）》于2020年5月26日解除。案件受理费16638.95元（原告王晓波已预交），由被告恩平市富盈房地产开发有限公司负担（原告王晓波预交的案件受理费16638.95元同意由被告恩平市富盈房地产开发有限公司直接向其支付，应由被告恩平市富盈房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内直接向原告王晓波支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4266号原告：余新灵，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都律师事务所律师。被告：张世昌，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余新灵诉被告张世昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余新灵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新灵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余新灵撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年七月九日书记员 李欣然
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执751号李学道、孙兴甫：本院执行的申请执行人李学道申请执行孙兴甫买卖合同纠纷一案，被执行人孙兴甫已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 实 施 完 毕 通 知 书 （2020）粤0307执保3066号 立案庭： 贵庭（2020）粤0307财保777-849号案件移交我局办理的古广宁等37工人相关财产保全事项已于2020年7月21日执行实施完毕。控制案号为（2020）粤0307执保3066号，具体保全实施措施及结果详见附件（查封清单）。 附：附件壹份 二〇二〇年七月三十日 联系地址：深圳市龙岗区平湖街道平湖人民法庭403办公室 联系人：纪愉乐联系电话：0755-8937****、1893899****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23134号原告：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智。被告：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司。法定代表人：丁芃。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7824号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：郑永雄，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人郑永雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永雄应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金31,781.04元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2478.66元（其中支付执行款2041.66元、执行费437元）。查封了被执行人郑永雄名下的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年6月3日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。本案诉讼保全期间查封了广东省四会市东城街道观海路怡翠皇庭一座95号的不动产，以上为外市房产，本院暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9357号之一申请执行人:贵州中龙机电有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县化觉镇金河村，统一社会信用代码91520523MA6DMCHM0T。法定代表人：孔露。被执行人：深圳市宜怡科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰安轩****，统一社会信用代码91440300358789333T。法定代表人：蔡晓东。申请执行人贵州中龙机电有限公司与被执行人深圳市宜怡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初31990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170411.61元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月七日书记员  金雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7218-7228号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所，经营场所深圳市宝安区。经营者蔡景辉。原告陈玉建诉被告深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成调解且被告已履行完毕为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在十一案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。十一案案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年七月八日书记员 李思淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13205号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：李爱凤，女，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****社会信用代码：914403003060543940。法定代表人：向文举。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余62.56元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月七日书记员  邓淑军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18201号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《救爱》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《救爱》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《救爱》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《救爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6465号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:黎信成，男,1986年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黎信成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金65460.12元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，但上述车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施，申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人黎信成发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6465号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2327号原告：梁华侨，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：晏行龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告梁华侨与被告晏行龙运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院于2020年4月15日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员洪永洋适用独任制，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁华侨到庭参加了诉讼,被告晏行龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁华侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告22000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日至2019年7月13日期间，晏行龙共结欠梁华侨运输费用35000元，并于2019年7月13日签署欠条。后被告晏行龙归还运输费13000元，尚余欠款22000元。梁华侨多次催讨无果，晏行龙拒不履行支付款项的义务。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告晏行龙未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年7月13日，被告晏行龙向原告出具欠条一份，载明“欠梁华侨师傅运费3.5万元，与7月15号之前结清叁万伍仟元整，如不结清，法院起诉”，被告晏行龙在欠条尾部签名并按手印。庭审中，原告梁华侨陈述，原告梁华侨为被告晏行龙从南浔运输展览馆所用的木架子到上海等地；出具欠条后，被告晏行龙仅于2019年8月12日向原告支付13000元，此后再无还款，至今尚结欠原告运输费22000元。以上查明事实，有原告提供的欠条、微信账单截图及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告梁华侨主张被告晏行龙结欠其运输费未付，有被告晏行龙出具的欠条为证，被告晏行龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担，本院对原告梁华侨主张的事实及提供的证据予以采信。原、被告之间的运输合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告自认出具欠条后被告支付运输费13000元，被告未提交证据证明支付过其他款项，本院认定被告尚结欠原告运输费22000元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏行龙向原告梁华侨支付运输费人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元由被告晏行龙负担，于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用350元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年七月二十三日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3406号 原告：张墨春，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：王明友，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张墨春与被告王明友房屋租赁合同纠纷一案中，原告张墨春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张墨春撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张墨春撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3606号 原告：郭东平，男，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：魏娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告郭东平、魏娟与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭东平、原告魏娟、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人黄逸伦和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东平、魏娟向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告郭东平、魏娟违约金16570元。事实和理由：原告分别于2015年9月19日、2016年9月21日向被告购买滨江丽都12幢1103室、地库155室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。被告于2016年10月26日将上述房屋交付原告使用，但上述房屋于2017年6月29日才完成办证资料报备和不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使登记日期迟延了155天。原告分别以滨江丽都12幢1103室的实付价款471544元、地库155室的实付价款42000元作为违约金的计算基数，并分别按照每日万分之二和每日万分之三的比例，结合逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：1.原告所述购房合同内容、实付价款、交付使用日期和登记日期属实，但原告所述办证资料报备日期有误，被告实际于2017年4月20日完成办证资料报备。2.关于违约金的计算。双方合同中并没有约定原告取得不动产权证书的具体日期，原告所述比合同约定晚了155天并不准确；按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内即2017年1月24日前报备，考虑双方共同申请登记的必要准备期间以及登记机构30个工作日的登记期间，原告取得不动产权证书的合理期限为2017年3月17日；该日期距离实际取得不动产权证书的日期仅迟延了104天。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、房屋交接确认表、交房费用计算单、增值税普通发票（2份）、税收缴款书（3份）、不动产权证书，被告提交的房屋交易信息告知单，并结合双方当事人陈述查明： 原告郭东平、魏娟分别于2015年9月19日、2016年9月21日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都12幢1103室、地库155室。原、被告在12幢1103室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原、被告在地库155室的商品房买卖合同中使用了与前述内容基本一致的条款，但将违约金的每日比例约定为“万分之3”。被告于2016年10月26日将滨江丽都12幢1103室、地库155室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都12幢1103室、地库155室的房屋价款总计513544元，其中12幢1103室的房屋价款为471544元，地库155室的房屋价款为42000元。被告于2017年4月20日完成办证资料报备手续。被告代收的房屋交易税款于2017年5月25日完成缴纳。上述房屋于2017年6月29日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数（注：该计算方式以出卖人原因致使不动产登记迟延为前提），并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成办证资料备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（办证资料备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑（注：商品房买卖合同将按期完成办证资料报备作为卖方在不动产登记方面最主要的义务作出明确约定；申请登记前的必要准备期、登记机构审查办理期等在个案中已特定化为常量，由此推出的合理认识是，被告办证资料报备环节的迟延天数将直接累积在不动产权利转移登记的迟延天数中），法院最终确定的作为违约金计算式乘数的逾期天数不得小于卖方办证资料报备环节已发生的逾期天数。具体到本案中，原告在计算逾期天数时存在考虑不周的情形，被告所提出的应当考虑申请登记前的必要准备期和登记机构审查办理期的意见可以为本院概括性地予以采纳；但是庭审中被告并未详细说明其确定不动产权利转移登记应然日期的具体方法，本院按照简单计算方法确定本案不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月15日。本院确定不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额为106天，该天数大于本案被告办证资料报备环节的迟延天数（86天），本院据此确定作为违约金计算式乘数的逾期天数为106天。结合双方当事人并无争议的滨江丽都12幢1103室、地库155室的实付价款以及违约金计算的对应比例，本院确定违约金为11332元（计算式为471544×0.0002×106+42000×0.0003×106=11332.33，对计算结果予以取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告郭东平、魏娟违约金11332元，于本判决生效之日起十日内支付至原告郭东平、魏娟共同确认的银行账户（户名：魏娟，开户行：中国农业银行上海宝山罗泾支行，账号：62×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告郭东平、魏娟共同负担34元，被告太仓国联置业有限公司负担73元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月十五日    书记员 冯启帆
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保86号 申请人：王红茶，女，1989年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：陈洪磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地：菏泽市上海路南段。 法定代表人：宋明梅。 被申请人：张善安，男，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王红茶于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为鲁ＲＭ××××的重型特殊结构货车一辆（保全数额30万元）。申请人以安华农业保险股份有限公司保险合同（ＰＺＣＣ202037172800000017、ＥＺＣＣ202037172800000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人王红茶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪磊驾驶的登记在菏泽市中顺建筑材料有限公司名下的车牌号为鲁ＲＭ××××的重型特殊结构货车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费2020元，由申请人王红茶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18173号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《乡里乡亲》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《乡里乡亲》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《乡里乡亲》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《乡里乡亲》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3308号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：孙加龙，男，1969年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：张福英，女，1970年12月24日出生，个体户，住址同上。被告：王乾，男，1991年10月29日出生，个体户，住泗洪县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟银行）诉被告孙加龙、张福英、王乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告孙加龙、张福英、王乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪常熟银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙加龙、张福英偿还原告借款本金49411.93元及罚息（以本金59411.93元为基数，按月利率10.92‰，自2019年5月21日起暂计算至2020年6月12日；以本金49411.93元为基数，按月利率10.92‰，自2020年6月12日计算至实际履行完毕之日，扣除已还的0.21元）；2、被告王乾承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费、律师费1500元等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月31日，被告孙加龙、张福英与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额6万元，额度有限期为2018年5月31日至2019年5月20日，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，利率为月利率8.4‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期加收30%罚息，由被告王乾提供连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年，后被告未按约还款，违反了合同的明确约定，故而起诉。被告孙加龙未作答辩。被告张福英未作答辩。被告王乾未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告孙加龙、张福英作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告王乾作为贷款的连带责任保证人在被告孙加龙、张福英违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加龙、张福英应于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行支付借款本金49411.93元及罚息（以本金59411.93元为基数，按月利率10.92‰，自2019年5月21日起暂计算至2020年6月12日；以本金49411.93元为基数，按月利率10.92‰，自2020年6月12日计算至实际履行完毕之日，扣除已还的0.21元）。二、被告王乾对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告孙加龙、张福英追偿。三、律师代理费1500元，由被告孙加龙、张福英、王乾负担。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取596元，由被告孙加龙、张福英、王乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1192元。审判员 高 聚二〇二〇年七月十六日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初133号公诉机关龙门县人民检察院。被告人黄火明，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因本案，于2020年3月24日被龙门县公安局取保候审，7月13日被龙门县人民检察院继续取保候审。控辩意见龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕10号起诉书指控，2020年1月21日12时许，被告人黄火明在其朋友曾某强家中吃饭、喝酒。14时56分，被告人黄火明酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由龙门县*******方向行驶，在途径龙门县*******路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄火明血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄火明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄火明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人黄火明在法庭上对指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄火明在公诉机关审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄火明的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄火明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦达惠书 记 员 刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。