wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2830号 原告：刘苗，男，1982年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴天，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川军恒建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园**楼****，统一社会信用代码91512000669563681Q。 法定代表人：张贻明。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 第三人：中建八局第四建设有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**中建大厦统一社会信用代码9137021271370434XD。 法定代表人：张景龙。 原告刘苗与被告四川军恒建筑劳务有限公司（以下简称军恒劳务公司）、第三人中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局四公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天与被告委托诉讼代理人王永献到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苗向本院提出如下诉讼请求：判令被告四川军恒建筑劳务有限公司归还原告刘苗资金100万元，并自2013年11月28日支付资金利息（利息计付标准：本金100万元月基数，自2013年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2013年11月份，中建八局四公司因所承建的重庆忠县新加坡生态城一期建筑安装总承包工程项目资金紧缺，以项目部名义从原告刘苗处借款150万元，用于支付所欠被告军恒劳务公司工程款，约定于2015年5月归还。2013年11月27日，原告刘苗向被告军恒劳务公司银行账户转账支付100万元。2015年1月6日，中建八局四公司川渝分公司负责人及忠县新加坡生态一期建筑安装总承包工程项目部对借款事实予以证明和确认。借款期限届满后，刘苗多次要求中建八局四公司归还均遭拒绝，为维护权益向法院提起诉讼。一审法院判决驳回刘苗的诉讼请求。刘苗不服提起上诉，2017年6月22日，山东省青岛市中级人民法院二审认为刘苗关于其与中建八局四公司之间存在借贷关系的主张证据不足，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。上述诉讼过程中，军恒劳务公司证明与中建八局四公司忠县新加坡生态城一期建筑安装总承包工程项目部结算，结算金额1067820元。2017年11月27日收到刘苗账户支付的100万元款项后，中建八局四公司忠县新加坡生态城一期建筑安装总承包工程项目部还欠工程款67,820元。但是，中建八局四公司否认和军恒劳务公司之间存在发承包业务关系，青岛中院二审中也认为证据不足以证明军恒劳务公司与中建八局四公司或其成渝公司存在承包业务关系。鉴于此，被告军恒劳务公司收取原告刘苗100万元资金没有法律根据，应予返还，故请求如上。 被告军恒劳务公司辩称，案涉款项100万元系因被告与第三人有劳务工程经结算后由第三人委托原告支付给被告的工程款，不属不当得利；原告应通过对原判决再审方式维护权利，否则第三人才真正不当得利，请求驳回原告诉讼请求。 第三人中建八局四公司书面意见，第三人与原、被告不存在借贷及发承包业务关系，且经法院判决确定，第三人与本案原、被告无任何关系，不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告向被告银行帐户转帐100万元，同日原告通过银行汇款给案外人昆明木利火商贸有限公司50万元。就该二笔款项，第三人中建八局四公司忠县新加坡生态城一期建筑安装总承包工程项目经理部出具借条一张与原告执存，该借条主要内容为：“今借到刘苗大写人民币壹佰伍拾万元（小写人民币：1,500,000元），用于支付忠县项目临设工程款及零星工程款，于2015年5月归还。2014年元月份由于成渝分公司资金特别紧缺，为了解决劳务之付薪之困，特此借款（证明人：闵海元）2015.元.6”。该借条上加盖有中建八局第四建设有限公司忠县新加坡建筑安装总承包工程项目经理部技术专用章。该借条中还包含如下收条：“收条，今收到刘苗现金壹佰伍拾万元整”，收条下方盖有中建八局第四建设有限公司忠县新加坡建筑安装总承包工程项目经理部技术专用章。 2015年原告刘苗向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，要求该案被告中建八局四公司、被告闵海元偿还借款150万元及利息，2016年11月28日，该法院作出（2015）崂民二初字第486号民事判决，驳回了原告刘苗的诉讼请求，原告刘苗不服该判决，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院经审理后认定：“案涉借条上公章不属代表企业法人行为的公章，闵海元书写内容与付款行为不一致，所涉款项未给付中建八局四公司及分支机构，且不能证明二个收款公司与中建八局四公司及分支机构存在承包业务关系”，于2017年6月22日作出（2017）鲁02民终2934号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告军恒劳务公司对收到原告100万款项无异议，本案争议焦点为被告军恒劳务公司收取原告刘苗100万元是否具有法律依据。被告军恒劳务公司辩称该款系因建设工程结算后由第三人委托原告刘苗支付的工程款，首先，第三人否认其及分支机构与被告存在发承包建设工程关系及委托原告刘苗支付工程款的行为；其次，被告军恒劳务公司在本案中未能提供相应合同、委托收款依据等证据，其证据不足以证明其辩解事实。综上，本院认定被告收取原告刘苗100万元没有法律依据，应依法返还，但原告主张利息不予支持，被告军恒劳务公司返还该款项后，可另行诉讼解决工程款问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川军恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘苗1,000,000元； 二、驳回原告刘苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元（已由原告刘苗向本院缴纳），由被告四川军恒建筑劳务有限公司负担；被告四川军恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘苗给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终7927号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安报业传媒集团（西安日报社），住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫永鹏，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安曲江千秋文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：贾欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，男，住陕西省西安市长安区，该公司员工。上诉人西安报业传媒集团（西安日报社）因与被上诉人西安曲江千秋文化传播有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15179号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安报业传媒集团（西安日报社）预交的二审案件受理费2300元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  周 向 红审 判 员  岳 新 文 二○二○年七月二十三日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初819号之一 原告：张影，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市精华康普物流有限公司，住所地亳州市康美华佗国际中药城**楼102-1铺，统一社会信用代码9134160039569224X4。 法定代表人：刘纪峰。 原告张影与被告亳州市精华康普物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 孟星辰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1475号原告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：何某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告李某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款10000元，垫付款1400元，合计11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营垂钓中心需要活鱼。2019年5月至7月份，原告多次为被告供应活鱼，被告支付了部分鱼款，下欠的鱼款，原告为被告联系打捞人员，用活鱼抵顶掉了部分。经双方结算，被告下欠鱼款10000元，打捞费1400元，被告于2019年7月14日给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，拖欠原告鱼款10000元属实，原告垫付的打捞费1400元过高，我只认800元，请法庭依法判决。经审理查明，2019年5月至7月份，原告为被告经营的垂钓中心供应活鱼。被告支付了部分鱼款，尚欠的鱼款10000元及打捞人员的工资1400元，被告于2019年7月14日给原告出具了一张欠条。该欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告鱼款10000元及打捞人员的工资1400元未还构成违约，原告要求被告偿还鱼款及打捞人员工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解，原告提供的活鱼出现大面积死亡，打捞费过高。本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告未提供证据证明其事实主张。故，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何某于判决生效后五日内支付原告李某鱼款10000元及打捞人员的工资1400元,合计11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张凤鸣 二〇二〇年七月二十四日书记员 贾 微判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。５
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执897号申请执行人王松波、被执行人沈文娟、张博、沈凤娟、邱菊、邱德林：关于申请执行人王松波与被执行人沈文娟、张博、沈凤娟、邱菊、邱德林借款合同纠纷执行一案，申请执行人王松波依据本院作出的（2019）吉0881民初2589号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的23万元，案件受理费2370.00元，保全费300.00元。经本院立案执行，现已强制执行沈凤娟85,196.00元，张博48,170.00元，邱德林111,147.00元，共计244,513.00元，其中，本金23万元，迟延履行金8453.00元，案件受理费2370.00元，保全费300.00元，执行费3390.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给申请执行人王松波。至此，申请执行人王松波向本院申请执行的（2019）吉0881民初2589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保352号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼**楼（**）。 法定代表人：丁X，行长。 被申请人：李Ｘ，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：冯Ｘ，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西/div> 负责人：刘X，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人李X、冯X、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李X、冯X、潍坊凯利置业有限公司的银行存款99160.52元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1012元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏 二〇二〇年七月一日 书记员  张寒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执740号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：边海波，男性,1977年5月22日生，汉族，，住昌图县；刘霞，女性,1979年9月4日生，汉族，，住昌图县；张加忠，男性,1969年1月25日生，汉族，，住昌图县；孟庆艳，女性,1970年4月8日生，汉族，，住昌图县；侯左军，男性,1972年12月8日生，汉族，，住昌图县；于凤兰，女性,1972年11月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3717号法律文书已发生法律效力。因被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2350号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内能古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务总经理。 被执行人：包海山，男，1986年9月10日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人包海山买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4176号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包海山的银行存款338671.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保429号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王建伟，行长。 被申请人：杨Ｘ，男，1969年2月2日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 被申请人：刘Ｘ，女，1964年3月6日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人杨X、刘X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨X、刘X的银行存款2108043.36元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁宇华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3618号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：闫红学，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：唐金龙，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告唐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 芮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1843号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶大贵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执259号 苏新龙： 你与石维琴民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0825民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石维琴于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金85000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1141元，申请执行费1175元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执259号 南芳芳： 你与石维琴民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0825民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石维琴于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金85000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1141元，申请执行费1175元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执259号 新绛县鑫龙饲料有限公司： 你与石维琴民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0825民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石维琴于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金85000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1141元，申请执行费1175元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十三申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海招商银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执332号申请执行人：湖北三江航天江北机械工程有限公司。住所地湖北省孝感市。法定代表人：张振宇。委托代理人：黄孝义，该公司员工。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等被执行人：湖北大力客车股份有限公司。住所地湖北省随州市经济开发区。法定代表人：李连烘。本院在执行申请执行人湖北三江航天江北机械工程有限公司与被执行人湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询,未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初122号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三十日书记员  饶运田
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保173号 关于广西中德泓新型建材有限公司与被申请人中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月13日作出的（2020）桂0804民初75号之二民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人中铁十九局集团第七工程有限公司名下账户44×××36账号存款920000元的冻结。 二〇二〇年七月二十日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之二 被执行人：陈隆伟，男，汉族，出生于1994年4月25日，户籍地江西省宜黄县，住宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈隆伟30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高新区石佛办孙庄基督教活动场所，住所地郑州市高新区石佛办事处孙庄村。负责人孙红霞，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州高新区科学大道**。负责人孙聚岭，局长。再审申请人高新区石佛办孙庄基督教活动场所（以下简称高新区石佛办基督教场所）因诉被申请人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局（以下简称高新区城市综合执法局）确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终1027号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人高新区石佛办基督教场所申请再审称：1.《违法建设无主房公告》主要内容是确认申请人合法使用的房屋属于无主房、违法建筑并责令限期自行拆除，侵害了申请人案涉建筑物物权和宗教活动权利。2.《违法建设无主房公告》是被申请人适用《郑州市城乡规划管理条例》第八十条规定，认定案涉建筑物为无主房、违法建筑行为并作出的行政处罚，《违法建设无主房公告》内容对申请人产生约束效力。3.被申请人已将《违法建设无主房公告》张贴于申请人建设使用的建筑物，《违法建设无主房公告》外化并送达申请人发生法律效力，非行政过程性行为。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的再审请求。本院认为，被诉《违法建设无主房公告》作出后，被申请人就案涉房屋另行作出了认定为违法建筑并责令限期拆除的决定，被诉公告只起到告知案涉建筑物建设行为人、管理人或实际使用人及时向被上诉人申报权利的作用，该公告本身并不对申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高新区石佛办孙庄基督教活动场所的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年七月二十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2214号原告：高鹏，男，汉族，1983年11月19日出生，住河南省永城市**************，身份证号码：412************710。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省蒙城县******前后丁庄前后丁队104号，身份证号码：342************126。被告：丁某1，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省蒙城县******前后丁庄前后丁队104号，身份证号码：342************112。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市洪坤实业有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：丁某1。原告高鹏诉被告东莞市洪坤实业有限公司（以下简称洪坤公司）、李梅、丁某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人徐礼田，被告李梅、丁某1共同委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼。被告洪坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款78000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告向原告借款，拒绝偿还。被告李梅、丁某1共同辩称，案涉借款已超过诉讼时效。原告于2014年1月25日向被告洪坤公司出借100000元，款项划至被告洪坤公司账户用于生产经营。被告李梅已代洪坤公司偿还案涉借款97300元，借款已经还清。被告洪坤公司在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告洪坤公司股东为被告李梅、丁某1。原告于2014年1月15日通过银行转账方式支付100000元。原告提供的借据内容为高鹏借给李梅100000元，收据上盖有被告洪坤公司的公章，并有洪坤公司员工余S的签名，落款时间为2014年1月25日。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告主张被告李梅于2016年6月2日通过微信转账方式还款2800元，于2016年8月31日通过微信转账方式还款9200元，被告洪坤公司于2017年1月6日通过银行转账方式还款10000元。原告主张与李梅建立民间借贷关系，洪坤公司在借据上盖章确认同时所借款项用于被告洪坤公司的生产经营，洪坤公司应对案涉借款承担清偿责任，同时被告李梅与被告丁某1是夫妻关系，案涉借款用于两被告共同经营的洪坤公司，应由被告丁某1承担共同清偿责任。被告李梅、丁某1主张李梅分别于2015年9月20日、11月24日、12月7日、2016年1月1日、3月14日、4月17日、6月2日、8月31日通过微信转账方式向原告偿还借款5000元、5000元、5000元、100元、5000元、8000元、10000元、9200元，共计47300元，并主张2015年9月22日原告购车，通过洪坤公司账户向原告偿还借款20000元左右，并代原告支付汽车购车款30000元用于偿还借款。原告主张原告与被告洪坤公司于2014年4月初至2016年6月建立劳动关系，每月工资7000元，另有10%利润分红，工资和利润分红按两年计算为368000元，并主张被告洪坤公司于2014年5月22日至2017年1月6日期间通过现金、李梅微信转账、洪坤公司转账以及收取货款的方式向原告支付共计390000元，该款有368000元为工资和分红，有22000元为偿还借款。被告李梅、丁某1共同主张被告丁某1自2014年年中至2016年年初与原告存在合作关系，双方约定每月报酬是10000元，均以现金方式发放，并没有利润提成，对于原告主张支付的款项，两被告表示记不清楚。以上事实，有原告提交的收款收据、东莞银行交易明细、工资明细，被告李梅和丁某1共同提供的微信转账记录、广发银行对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告洪坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告洪坤公司自行承担。原告提供的借据上写明被告李梅向原告借款，尽管李梅未在借据上签名确认，但借据上盖有被告洪坤公司的公章，李梅作为洪坤公司的股东对借款的事实应该是清楚的，同时李梅事后有向原告偿还借款，故应视为李梅对借款事实的追认。原告对于借款事实提供借据和转账记录予以证明，故对原告主张李梅于2014年1月15日向原告借款100000元，本院依法予以采纳。被告洪坤公司在借据上盖章确认，同时案涉借款是用于洪坤公司的生产经营，表明洪坤公司自愿对案涉借款承担清偿责任。案涉借款发生于被告李梅与丁某1婚姻关系存续期间，所借款项用于被告李梅和丁某1共同经营的洪坤公司，应属于夫妻共同债务，故被告丁某1应对案涉借款承担共同清偿责任。关于被告李梅、丁某1主张案涉借款已超过诉讼时效，由于原、被告双方并未约定借款偿还时间，原告有权随时向三被告主张权利，故被告李梅、丁某1主张已过诉讼时效没有法律依据，本院不予采纳。关于已偿还借款数额，被告李梅、丁某1主张李梅于2015年9月20日至2016年8月31日期间通过微信转账方式向原告偿还借款共计47300元，并主张2015年9月22日原告购车，通过洪坤公司账户向原告偿还借款20000元左右，并代原告支付汽车购车款30000元用于偿还借款，本院认为，2015年9月22日被告李梅、丁某1主张偿还的借款20000元左右，被告李梅、丁某1并未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告李梅、丁某1主张偿还的借款77300元，原告主张有部分款项为支付的工资，但原告对此并未提供证据证明，原告应承担举证不能的责任，对被告李梅、丁某1主张已偿还原告借款77300元，本院依法予以采纳。被告李梅、丁某1没有证据证明已偿还所有借款，对原告要求被告洪坤公司、李梅、丁某1偿还借款22700元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市洪坤实业有限公司、李梅、丁某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高鹏偿还借款22700元；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（原告已预交），由原告高鹏负担691.25元，被告东莞市洪坤实业有限公司、李梅、丁某1共同负担183.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年七月二十三日书记员  胡志荣卢淑珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初342号 原告：中国邮政集团公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山一路**。 负责人：黄流勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘宽，男，1973年1月27日出生，汉族，原住广西南宁市江**，现下落不明。 原告中国邮政集团公司百色市分公司（以下简称中国邮政百色分公司）与被告刘宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告刘宽经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金32951元、水电费1816.10元，并自2018年12月1日起至租金付清为止，按2746元月租金标准每日千分之三支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于百色市右江区的门面进行经营，双方于2018年12月1日续签订两年期的《房屋土地资产租赁合同》，合同签订后，被告只交纳了第一年租金30807元，第二年租金与水电费直至合同2019年11月30日期满都未付清，因被告躲着不见，原告催收租金未果，故提起诉讼。 被告刘宽缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁合同，证明被告承租原告房屋，但房租一直拖欠未付；2、手机短信记录，证明被告一直拖欠房租，原告员工一直在催讨，但至今被告仍拖欠部分租金的事实；3、水电费清单，被告尚拖欠部分水电费未结清；4、中国邮政储蓄银行结算账户收费凭证，证明被告承租后，仅交纳1年房租，2018年至2019年期间的租金没有支付的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告刘宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告位于百色市右江区的门面进行经营，2018年12月1日，原、被告双方补签订《房屋土地资产租赁合同》，双方约定租赁期限自2017年12月1日至2019年11月30日，第1年租金为30808元，第2年租金为32951元。租金按年支付，先交款后使用。租赁期内水电费、电话费、物业管理费、垃圾费等费用由被告支付。如被告未按期交纳租金，每逾期一日，按月租金的0.3%向原告交纳滞纳金，逾期30日则原告有权解除合同。合同签订后，被告于2018年12月24日仅向原告交纳了第一年租金30807元，第二年租金一直未付，截至2019年11月30日，被告尚欠原告房屋租金32951元，水电费1816.10元。原告催收租金及电费未果，引起本案纠纷。 本院认为，被告刘宽与原告中国邮政百色分公司签订的《房屋土地资产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告经营使用，履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告房屋租金及水电费，截至2019年11月30日，尚欠原告房屋租金32951元，电费1816.10元，被告拖欠原告房屋租金及水电费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的房屋租金32951元，电费1816.10元，并自2018年12月1日起按每日8.238元（2746元×0.3%）支付违约金的请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告刘宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宽支付原告中国邮政集团公司百色市分公司房屋租金32951元； 二、被告刘宽支付原告中国邮政集团公司百色市分公司水电费1816.10元； 三、被告刘宽支付原告中国邮政集团公司百色市分公司逾期付款违约金（按2746元月租金标准每日0.3%支付，自2018年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告刘宽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  何 江 人民陪审员  黄福宁 人民陪审员  谷芝平 二〇二〇年七月三日 法官 助理  屈 宇 书 记 员  周 媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执482号 申请执行人：吴信钊，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：江世森，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴信钊与被执行人江世森建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江世森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴信钊于2020年4月15日向本院申请强制执行。（1）请求江世森偿还借款本金25万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担申请执行费3650元，本院于2020年4月17日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执482之一裁定书依法查封登记在被执行人江世森名下车牌号为“桂Ｒ×××××”吉奥牌小型普通客车一辆，其名下另有车牌号为“桂Ｒ×××××”小型汽车已于2019年12月与案外人签订了买卖合同并已实际交付；另查明登记在被执行人江世森名下的位于平南县以及位于广州番禺区不动产分别于2018年11月12日、2019年10月份办理了过户手续。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初3854号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人江世森在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人吴信钊在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4432号 申请人：杨丛民，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：崔锡旗，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理杨丛民与崔锡旗民间借贷纠纷一案中，申请人杨丛民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔锡旗名下银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔锡旗名下银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 莉
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2059号 罪犯余杰能，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)江中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人余杰能犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余杰能死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字712号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1491号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余杰能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余杰能减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余杰能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4107分，折换成表扬6个，剩余考核分507分；无扣分。罪犯余杰能财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余杰能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯余杰能属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余杰能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年七月七日 书记员  张媛媛
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢53号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住江西省萍乡市湘**泉湖垅。法定代表人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：刘开花，男，1964年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：林芝平，女，1964年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系被告刘开花之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘开花、林芝平借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）赣0313民初414号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月14日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院向被执行人刘开花、林芝平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘开花、林芝平在五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务1025395元，承担本案执行费12654元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截止2020年7月15日查封了被执行人刘开花名下的不动产权证号（证明）：×××、湘国用（2005）第×××号的不动产。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查询的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人刘开花、林芝平限制高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行了解案件执行情况后向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年七月十五日书记员  汪 莎
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执69号之四 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，地址广东省潮州市枫春路**，统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，系该行董事长。 委托代理人：孙丽珊、李志鹏，均系该行职工。 被执行人刘武，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人刘少和，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执158号申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司和被执行人刘武、刘少和借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年4月3日做出（2020）粤51执他4号执行裁定书裁定潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初302号民事判决由本院执行，根据上述判决，被执行人刘武、刘少和应付还申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及该款利息（自2016年1月27日起至2018年1月26日止的利息按月利率8.7‰计算；自2018年1月27日起至还款之日止的利息按月利率13.05‰计，以上利息应扣除被告刘武已付还的利息44158.2元，复息另计），并负担案件受理费人民币2219元。本院于2020年4月20日依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘武、刘少和达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤51执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年七月二日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5144号 被执行人：黄开银，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972刑初1042号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人黄开银应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月13日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁锦辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17552号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执376号 申请执行人：江西赣西医药有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园****。 法定代表人：糜群，董事长。 被执行人：萍乡市湘东区人民医院，住所地：萍乡市湘**湘东镇新建社区。 负责人：邹叶培。 申请执行人江西赣西医药有限公司与被执行人萍乡市湘东区人民医院买卖合同纠纷一案，被执行人萍乡市湘东区人民医院未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2016）赣0313民初11号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人货款1441975.42元及利息，另本案申请执行费16819元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市湘东区人民医院的银行存款1458794.42元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘锦超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2238号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔治，男，汉族，1962年10月21日生，住云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告乔治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月一日书记员  邵琦淞
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28689号原告：林达娟，女，1946年10月28日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************623。原告：高摩岭，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************619。原告：高韵韶，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************665。原告：高韵英，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************680。上述四原告共同委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：高松岭，男，1971年12月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区********9座8B，香港特别行政区居民身份号码R440101（7）。原告林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英与被告高松岭法定继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英及其委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。被告高松岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英向本院提出诉讼请求，请求判令：判令按法定继承分割被继承人高兆连位于中山市****************屋[土地证号:中府集(2015)*******，房产证号:粤房地权证中府字第*******]、位于中山市*************屋[不动产权证:粤(2019)中山市不动产权第*******号]位于中山市沙溪***的国有土地使用权[国有土地证号:国(2003)*******号](上述遗产价值约40万元。)。事实与理由：原告林达娟与被继承人高兆连于60年代按当地风俗结婚(2014年11月6日林达娟与高兆连补领结婚证)，并育有两子两女，即原告高摩岭、高韵韶、高韵英和被告高松岭。原告林达娟与被继承人高兆连在婚姻关系存续期间，出资建成了位于中山市*************屋[土地证号:中府集(2015)*******，房产证号:粤房地权证中府字第********]、位于中山市*************屋[不动产权证:粤(2019)中山市不动产权第*******号]及位于中山市******的国有土地使用权[国有土地证证号:国(2003)*******号]共三处不动产。该三处不动产属于原告林达娟与被继承人高兆连在婚姻关系存续期间的共有财产，即上述三处不动产的50%份额为被继承人高兆连的个人财产，50%份额为原告林达娟所有。高兆连于2017年7月13日去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人高兆连所留遗产进行分割，现原告与被告就房产分割与遗产继承产生纠纷，多次协商不成，请依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.中山市不动产登记资料查询结果；2.高兆连身份证复印件、证明、户口注销证明；3.结婚证；4.沙溪镇龙山村民委员会开具的证明。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：高兆连与林达娟按传统的风俗习惯结婚，婚后生育四个子女：高摩岭、高韵韶、高韵英、高松岭。高兆连于2017年7月14日死亡。林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英确认登记在被继承人高兆连名下的遗产如中山市不动产登记资料查询结果所载明：登记在高兆连名下的位于中山市*************屋[土地证号:中府集(2015)*******，房产证号:粤房地权证中府字第*****；土地性质：集体；用途：农村宅基地；土地使用面积87.80；土地登记时间2015-9-9；建筑面积86.26.；房屋登记日期2015-9-9，房屋所有权取得方式：自建。]、位于中山市*************屋[不动产权证:粤(2019)中山市不动产权第*****号；土地性质：集体；用途：农村宅基地；土地面积303.80；土地登记时间2019-04-23；建筑面积281.62；房屋登记日期2019-04-23，房屋所有权取得方式：自建]、位于中山市*****的国有土地使用权[国有土地证号:国(2003)*****号；土地性质：国有；用途：城镇住宅用地；土地面积31.20；土地登记时间2003-02-13]。林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英在庭审中主张分割案涉财产后，林达娟占涉案房产60%份额，高摩岭、高韵韶、高韵英、高松岭各占10%份额。再查：中山市******民委员会出具证明一份主要载明：兹证明高兆连与林达娟乡间习俗结婚，他们只结婚一次，共生育4个子女即为高摩岭、高韵韶、高韵英、高松岭，暂未发现有养子女和继子女。本院认为：本案系法定继承纠纷。本案中被继承人高兆连于2017年7月14日死亡，在无证据证明被继承人高兆连生前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，根据法律规定，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。林达娟作为高兆连的配偶，高摩岭、高韵韶、高韵英、高摩岭作为高兆连的子女，五人均为第一顺序继承人。林达娟与高兆连是夫妻关系，依法占有高兆连名下房产的1/2份额。被继承的房产份额为涉案房产的1/2份额。在未有证据证明部分继承人存在法律规定的多分或者少分的情况下，亦没有证据证明存在丧失继承权的情形，应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，各当事人应继承高兆连被继承遗产各1/5的份额。现高摩岭、高韵韶、高韵英、林达娟主张分割案涉财产后，林达娟占全部涉案房产的60%份额（占有1/2+继承1/2×1/5），高摩岭、高韵韶、高韵英、高松岭各占全部涉案房产10%份额（1/2×1/5）），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：确认登记在高兆连名下位于中山市*************屋[土地证号:中府集(2015)*****，房产证号:粤房地权证中府字第*****]、位于中山市*************屋[不动产权证:粤(2019)中山市不动产权第*****0号]、位于中山市*****的国有土地使用权[国有土地证号:国(2003)*****8号]中原告林达娟所占有1/2份额、被继承人高兆连所占有1/2份额，其中被继承人高兆连所占有1/2份额由原告林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英、被告高松岭各继承1/*份额；即上述房产由原告林达娟占有及继承共6/10份额，原告高摩岭、高韵韶、高韵英、被告高松岭各继承1/10份额。案件受理费7300元（原告林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英已预交），由原告林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英负担730元，被告高松岭负担6570元（该款由被告高松岭于本判决发生效力之日起七日内迳还原告林达娟、高摩岭、高韵韶、高韵英）。如不服本判决，原告林达娟、被告高摩岭、高韵韶、高韵英可在判决书送达之日起十五日内，被告高松岭可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  阮雪华人民陪审员  叶国科二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨平丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1664号 申请执行人：谭立强，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系执行董事。 谭立强申请执行江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1008号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2150号之一申请人：周芳芳，女，1984年11月10日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区未来城**3门**。公民身份号码2323031984********。被申请人：刘坤鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，买断职工，住大，住大庆市让胡路区东湖小区**2门**身份号码2306041976********。本院在审理申请人周芳芳与被申请人刘坤鹏民间借贷纠纷一案中，申请人周芳芳于2020年7月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人刘坤鹏名下的位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D06-1-201室房屋（产权证号：NA3349**）产权手续予以查封，并提供周芳芳名下单独所有的位于大庆市开发区东风新村新华园11-3-602室房屋进行担保。本院认为,申请人周芳芳的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘坤鹏名下的位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D06-1-201室房屋（产权证号：NA3349**）产权手续以及申请人周芳芳名下单独所有的位于大庆市开发区东风新村新华园11-3-602室房屋产权手续予以查封。查封期限自本裁定书送达之日起三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佰侠二〇二〇年七月二日书记员  孙美琪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2896号之一原告：海门市海门街道陶港村股份经济合作社(统一社会信用代码N2320684MF0680629Y)，住所地海门市海门街道陶港村。法定代表人：陈俊文，主任。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：张家斌，男，1945年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：海门市海天纸业有限公司(统一社会信用代码91320684138811973Y)，住所地海门市海门街道陶港村****。法定代表人：张家斌，经理。本院在审理原告海门市海门街道陶港村股份经济合作社与被告张家斌、海门市海天纸业有限公司企业出售合同纠纷一案，原告海门市海门街道陶港村股份经济合作社于2020年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告海门市海门街道陶港村股份经济合作社要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市海门街道陶港村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取16360元，申请保全费5000元，合计21360元，由原告海门市海门街道陶港村股份经济合作社负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年七月三日书 记 员  杨玲玲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执613号申请执行人赵建会，男，汉族，1982年12月出生，住长垣市蒲**。被执行人贾安涛，男，汉族，1970年1月出生，住长垣市。被执行人长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。法定代表人贾安涛。统一社会代码：914107285828696961。住所地：长垣市蒲**长城金色港湾商务楼**。申请执行人赵建会与被执行人贾安涛、长垣县捷诚博艺文化传播有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款787400元，案件受理费10274元，共计808871元，本案尚未执行到位金额800453.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月24日、2020年6月24日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4793号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于守业二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执474号朱青梅：你与翟士佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2019)豫0703民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟士佳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014382特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3126号 申请执行人:徐某，女，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省。 被执行人:李某，男，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初15691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求行使对婚生子李某的探视权,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人已配合申请执行人行使对婚生子李某的探视权，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请探视已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3126号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1980号原告：陈杰，男，汉族，1984年12月9日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关智，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳粒德智能数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**A210，统一社会信用代码91440300MA5EQTTX480。法定代表人：张晓。原告陈杰诉被告深圳粒德智能数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告陈杰负担。审判员  陈江**二〇二〇年七月十日书记员  曹 瑞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之二十申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海莱商银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1391号 上诉人（原审原告）：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业园广善路**。 法定代表人：梁益琴，总经理。 委托诉讼代理人：林相国，山东道义为范律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王栋，男，汉族，1987年9月4日出生，住山东省滕州市。 上诉人广东镖臣防盗设备有限公司（以下简称镖臣公司）因与被上诉人王栋侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 镖臣公司上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费及其他费用由王栋负担。事实和理由：一审判决事实认定错误。王栋的被控侵权产品无论从包装、颜色、字样及设计的方位等均与正品高度一致，一审判决仅因为广东后面是否带“省”字而认为消费者能够辨识商品明显违背常理。王栋对玥玛锁的进货渠道应该明知，却未提供产品合法来源的充分证据。一审判决法律适用错误。从证据角度看，本案中系众所周知的事实和自然规律及定理，不需要镖臣公司举证证明王栋构成侵权。本案中应适用《商标法》第五十七条、《最高人民法院关于审理民事案件纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条等的规定。 王栋辩称其系玥玛锁滕州地区代理，双方合作过程中一直摩擦不断。双方之间的争议主要是进货渠道，并非假货问题。镖臣公司的产品包装经常更换，不同时期、不同产品均不一致。镖臣公司未将所有商品的外包装向法庭展示，仅以其一定时期的外包装为依据证明侵权显然不能成立。诉前，双方就进货渠道问题进行交涉，发现在其厂区堆积大量所谓“侵权产品”，王栋已经将相关视频提交给法庭。通过镖臣公司提交的样品说明书也能看出，镖臣公司说明书与被控侵权产品的说明书完全一致。 镖臣公司向一审法院起诉请求：1、王栋停止销售侵权产品；2、王栋赔偿经济损失3万元；3、王栋承担原告维权合理支出3000元；4、诉讼费由王栋承担。 一审法院判决：驳回镖臣公司的诉讼请求。案件受理费625元，由镖臣公司负担。 二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 镖臣公司提供证据：证据一，正品与侵权商品的第二种比对方法及实物对比，证明王栋销售的商品严重侵犯了镖臣公司的商标专用权。证据二，提交镖臣公司在山东省内进行维权的判例7份，其中山东省高级人民法院生效判例2份、临沂市中级人民法院生效判例3份、嘉祥县人民法院生效判例1份、曲阜市人民法院生效判例2份。上述判决中均以镖臣公司提交的第一种比对方法即外观比对方法认定侵权人的侵权事实，所以一审中镖臣公司未提交前述第二种比对方法，因为第二种比对方法为镖臣公司的商业秘密，现因一审法院认定事实错误，镖臣公司为证明侵权事实，只能提供第二种比对方法。 王栋未予质证。 本院认为，证据一中钥码锁上的激光喷码只能证明该批次的产品特征，与本案待证事实无关。证据二与本案待证事实无关。对上诉证据，本院均不采纳。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。证据不足或举证不能的，应承担不利后果。本案中，镖臣公司提供的证据，不足以证明王栋销售涉案产品的行为构成侵权，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，镖臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由广东镖臣防盗设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳彩林 审 判 员 娄勇军 审 判 员 曹 毅 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初454号 原告：周明顺，男，1958年2月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王菁瑛，男，1990年1月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘榴，女，1990年2月28日出生，汉族，住兴城市。 原告周明顺与被告王菁瑛、刘榴合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明顺到庭参加了诉讼,被告王菁瑛、被告刘榴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明顺向本院提出诉讼请求：1、要求退还办理油卡本金6680元。2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年11月22日，在王菁瑛和刘榴那办理预存10000元返15000元中国石油的加油卡。二被告返还部分后，自2018年1月份开始就没给返钱。后经边防派出所调查事实，被告承认事实并写下欠条，约定在2019年8月21日前还清。现在到还钱时间，被告还没还钱，恳请法院受理，做出公平的审判，让被告偿还原告6680元以及诉讼费用。 王菁瑛、刘榴未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王菁瑛、刘榴原系夫妻关系。2017年11月22日，原告在二被告处办理预存加油费并返还的加油卡。原告交款后，二被告只返还部分。后经边防派出所处理，被告出具欠条，记载被告欠6680元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告6680元以及诉讼费用。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2017年11月22日系被告王菁瑛、刘榴夫妻关系存续期间，在此期间发生的收款行为应由二被告共同承担权利义务。因被告王菁瑛出具了数额明确的欠条，二被告王菁瑛、刘榴经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上所述。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王菁瑛、刘榴于本判决生效之日起十日内给付原告周明顺6680元。被告王菁瑛、刘榴对以上给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王菁瑛、刘榴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李培超 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  荣 蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执733号申请执行人：童尧荣，男，汉族，1982年7月12日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇下解放路**，身份证号码3624261982********。被执行人：刘小华，男，汉族，1985年2月21日出生，住，住江西省吉安市泰和县沿溪镇狮前村湖溪组**份证号码3624261985××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初174号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘小华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小华名下赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初6794号原告：杨忠万，男，1988年12月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。被告：陈世康，男，1979年12月27日生，汉族，住贵州省遵义县。原告杨忠万与被告陈世康合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠万及其委托诉讼代理人林洪民、被告陈世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠万向本院提出如下诉讼：1、请求依法判令被告支付原告60000元；2、请求判令被告支付原告以60000元为基数按中国人民银行贷款年利息的6%计算利息损失直至付清之日止（暂从2019年12月19日至2020年6月18日期间的利息损失为1800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原告与被告关于经营位于遵义市红花岗区门面的名为新蒲新区陈世康母婴馆达成了一致协议，并签订了《美的城皇家宝贝入股合作协议书》，约定了经营项目、入股方式、出资方式、盈余分配债务承担、退伙等条款，签订协议书后，原告按协议约定于2019年5月13日支付被告合伙人鲁再梅入伙款项共计60000元，其中，原告通过名下微信向鲁再梅转款34000元，原告通过妻子李茂英名下微信向鲁再梅转款26000元，鲁再梅将该款项用于经营业务支出。2019年12月19日，原告与被告协商一致，同意原告退伙，并签定退伙协议，约定内容为：“合同乙方杨忠万于2019年12月19日自动退出股份，账结于2019年12月19日，由甲方陈世康退还原始股份60000元（大写：陆万元整），于2020年6月19日退还于杨忠万。”该退伙协议均有原告与被告签字及按手印，是双方的真实意思表示。现付款期限已届满，被告既未向原告支付退伙欠款本金，也未支付利息损失。原告多次要求被告清偿退伙欠款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证：证明原告主体适格；2、美的城皇家宝贝入股协议书、新蒲新区陈世康母婴馆工商登记信息：证明杨忠万关于美的城皇家宝贝母婴与陈世康签订入股协议书，并约定出资入股60000元的事实；美的城皇家宝贝母婴店实际名称为新蒲新区陈世康母婴馆的事实；3、美的城皇家宝贝入股合作协议书、结婚证、微信转款凭证：证明鲁再梅系新蒲新区陈世康母婴馆股东的事实；原告与李茂英系夫妻关系的事实；原告通过自己名下微信支付给鲁再梅34000元，原告又通过妻子李茂英名下微信支付鲁再梅26000元，共计已支付协议入股款项60000元的事实；4、退股协议书：证明2019年12月19日，原告将合伙份额转给被告，与被告达成退股协议，双方于2019年12月19日清算了账目，约定被告于2020年6月19日退还原告款项60000元，至今被告未支付，已构成违约的事实。被告陈世康辩称，原告入股60000元是事实，但我们之间的账未结算清楚，该退多少不能明确，双方多次协商未果，原告在我不知情的情况下便起诉了。即使有利息也应该是从2020年6月19日起算。2020年12月19日账未算清，故导致2020年6月19日未退款给原告。我写的退协议仅是认可原告入股投资金额为60000元，并不是指退60000元给原告，原告既然是入股做生意，做生意有损有盈，要待结算清楚后再退还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营新蒲新区陈世康母婴馆，2019年5月10日原告与被告签订《美的城皇家宝贝入股协议书》，原告向被告交纳了入股费费用60000元，双方对经营项目、入股方式、出资方式、盈余分配债务承担、退伙等条款进行了约定。2019年12月19日，原告要求退伙，被告向原告出具《退股》证明一份，载明：合同乙方杨忠万于2019年12月19日自动退出股份，账结于2019年12月19日，由甲方陈世康退还原始股份60000元（大写：陆万元整），于2020年6月19日退还于杨忠万。该《退股》协议约定的时间到期后，因被告未向原告退还入股款项，原告故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告与被告之间合伙关系明确，对此，本院予以确认。2019年12月19日，原告退伙，被告予以确认，并向其出具《退股》协议一份，该《退股》协议已表明双方已于2019年12月19日结账。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告按照双方约定向其退还入股款60000元符合法律规定，本院予以采信。因被告未按约定时间退还原告入股款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费用（时间从2020年6月20日起至款项付清之日止）的诉求，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：由被告陈世康在本判决生效后十日内退还原告杨忠万退伙费用60000元；并以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告杨忠万资金占用费用（时间从2020年6月20日起至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈世康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年七月三十日书记员  刁孝娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终680号 上诉人（原审原告）潘忠林，男，1957年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人宣继璇、宋佳音，均系北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住，住所地济南市历下区龙鼎大道**/div> 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东、张广鑫。 潘忠林因诉济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）、济南市人民政府（以下简称市政府）土地征收及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁01行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告潘忠林诉称，原告在莱芜区××镇××村××小区取得土地承包权，后经审批取得了宅基地并建设了房屋。2019年4月22日，被告莱芜区政府发布《拟征收土地公告》，原告的土地及房屋位于拟征收范围。原告认为该《拟征收土地公告》事实不清，程序不当，违反了法律规定。原告向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出济政复决字［2019］229号行政复议决定书（以下简称229号复议决定），维持了被告莱芜区政府作出的《拟征收土地公告》具体行政行为。诉讼请求：1.依法撤销被告莱芜区政府作出的《拟征收土地公告》；2.依法撤销被告市政府作出的229号复议决定。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，可诉行政行为应当具有法效性,即应是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》等规定，依法发布的拟征收土地公告，仅是土地征收过程中的程序性行为，并不直接影响被征收人的权利义务。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、征收土地补偿安置方案以及后续相关征收土地的行为。因此，《拟征收土地公告》属于不可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。因此,原告提起本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定,原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘忠林的起诉。 上诉人潘忠林不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或依法提审。理由：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。《拟征收土地公告》明确了被征收土地的范围，被上诉人涉诉房屋在该征收范围之内，给上诉人设定了义务，对上诉人的权利产生实际影响。在该《拟征收土地公告》中释明了上诉人有行政复议的权利，这项释明也表明了该《拟征收土地公告》是具体行政行为，具有可诉性。 被上诉人莱芜区政府提交书面答辩意见称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。一、本案上诉人主体不适格。《拟征收土地公告》没有对上诉人造成任何损失，也没有对其权利造成实质性影响。本案上诉人既不是相对人也不是相关人，与本案无利害关系，无权提起诉讼。二、《拟征收土地公告》是针对不特定的人作出的，仅是土地征收过程中的程序性行为，并没有对特定的人产生实际影响，不具有可诉性。因此该公告并非终局性行政行为，属于抽象行政行为，不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案不属于人民法院管辖范围。 被上诉人济南市政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或其它组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据上述法律规定，处于行政程序中的过程性、阶段性行为，因尚未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《山东省土地征收管理办法》第八条、第九条、第十条、第十一条及第十四条的相关规定，征收农村集体经济组织土地的程序为：首先，由县、市人民政府发布拟征收土地公告；其次，国土资源行政主管部门对拟征收土地勘测定界并会同有关部门对地上附着物进行现场调查、清点、确认；第三，国土资源行政主管部门拟定土地征收补偿安置方案并进行公示、组织听证并会同财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议。最后，国土资源部门编制征收土地方案，连同有关材料，经市、县人民政府审核，上报省级人民政府或国务院审核审批，经审核有关上报材料后，省级人民政府或国务院作出相应批复。本案中，上诉人对被上诉人莱芜区政府作出的《拟征收土地公告》不服，提起本案诉讼，而根据上述法律规定发布拟征收土地公告的行为属于征收土地决定作出前的阶段性、过程性行为，不是最终决定，不对当事人权益产生确定的最终影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因被上诉人作出《拟征收土地公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定,上诉人对229号复议决定的起诉应一并驳回。关于上诉人所提《拟征收土地公告》对其权益产生了实质影响，具有可诉性的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6173号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3433号原告：华桂平，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈桂香，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：符祖芬，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：符杰忠，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告华桂平与被告符祖芬、符杰忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告华桂平及其委托诉讼代理人陈桂香到庭参加诉讼，被告符祖芬、符杰忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠猪饲料款人民币23250元，利息15345元(从2016年9月23日起计至2020年6月5日止，其余利息按银行同期利率计算直至还清之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方以前常有猪饲料买卖业务往来关系，被告分别在2016年9月23日、2016年10月7日和2016年10月17日向原告以赊欠的方式购买饲料，直至2020年6月5日被告都没有结清饲料款，尚欠原告猪饲料款23250元。赊买饲料的时候被告承诺等猪长大卖出就结清饲料款，可是时间已经过去三年多原告多次向被告催讨货款，被告均以种种借口一拖再拖，打电话不接，微信不回，符祖芬直言一年能赚上百万，有钱就是不还，辱骂原告，态度极为恶劣。这三年来，饲料公司也在不断催促原告结清公司货款，不然将原告诉诸法律，压力很大。无奈之下，原告只好诉诸法律，向贵院提起民事诉讼，维护原告的正当合法权益，望判如所请。被告符祖芬不作答辩。被告符杰忠不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华桂平从事饲料经营。被告符祖芬、符杰忠共同经营养殖业，分别于2016年9月23日、2016年10月7日、2016年10月17日分三次到原告处赊购猪饲料各7750元，共23250元未付。两被告亦有分别在原告出具的收款收据签名确认。2020年6月5日，原告华桂平以多次向被告追讨货款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据三张、光盘、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但本案的收款收据确为原、被告双方的真实意思表示，故原告华桂平与被告符祖芬、符杰忠之间的买卖合同关系成立。被告符祖芬、符杰忠未依约归还欠款，构成违约，故原告华桂平请求被告符祖芬、符杰忠支付欠款23250元于法有据，本院予以支持。关于本案的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院综合衡量全案情况认为，被告逾期未支付费用导致的损失为原告的利息损失，故案涉违约金应调整为利息计算。故2016年9月23日的欠款7750元的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年9月23日起计至欠款还清时止，2016年10月7日的欠款7750元的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年10月7日起计至欠款还清时止，2016年10月17日的欠款7750元的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年10月17日起计至欠款还清时止。被告符祖芬、符杰忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符祖芬、符杰忠于本判决生效之日起十日内支付欠款23250元及利息（其中7750元的利息自2016年9月23日起计，其中7750元的利息自2016年10月7日起计，其中7750元的利息自2016年10月17日起计，上述欠款的利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至本金还清之日止）给原告华桂平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，已减半收取382元（原告华桂平已预付），由被告符祖芬、符杰忠负担。被告符祖芬、符杰忠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告华桂平，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年七月八日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执646号申请执行人：王彦堂，男，汉族，1973年10月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：王云鹏，男，汉族，1980年1月24日生，住洛阳市西工区。关于王彦堂申请执行王云鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王云鹏于2020年1月10日之前偿还原告王彦堂借款5000元，被告王云鹏支付原告王彦堂上述5000元款项后，原告王彦堂同意解除对被告王云鹏账户（62×××74）的保全措施。二、被告王云鹏于2020年1月17日之前偿还原告王彦堂借款5000元。三、被告王云鹏于2020年10月1日之前偿还原告王彦堂借款20000元。四、如被告王云鹏对于上述任意一笔借款逾期支付，视为下余借款全部到期，原告王彦堂即可申请执行下余全部款项。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告王云鹏自愿承担。因王云鹏未按上述生效法律文书履行义务，王彦堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云鹏负有继续向申请执行人王彦堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十日书记员  吴**宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终159号 上诉人（原审被告）：雄县新东风塑料制品有限公司。住所地：雄县昝岗镇昝西村。 法定代表人:龚文阁，经理。 被上诉人（原审原告）：三河市兴业智谷科技园有限公司。住所地：三河市泃阳镇大田庄西。 法定代表人：卢伟，经理。 原审被告：姚书伯，男，1968年7月19日出生，汉族，住保定市雄县。 上诉人雄县新东风塑料制品有限公司因与被上诉人三河市兴业智谷科技园有限公司、原审被告姚书伯产品责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5097号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雄县新东风塑料制品有限公司上诉称，本案原审被告姚书伯借用上诉人名义与被上诉人签订《PE订购合同》，该合同第五条约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，如协商不成，向甲方人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省雄县人民法院审理。 三河市兴业智谷科技园有限公司答辩称，上诉人提出管辖异议的时间已超出答辩期，并且已经应诉，视为放弃权利，受诉法院有管辖权。本案为产品责任纠纷，侵权行为地发生在河北省三河市，故原审法院具有管辖权。合同责任与侵权责任为两个不同的法律关系，双方签订的合同中约定管辖属于对合同责任的管辖约定，不能适应于产品侵权责任纠纷。本案被告姚书伯为实际销售者，仅是挂靠在上诉人公司名下，以该公司名义进行销售，姚书伯的实际经营地为河北省三河市燕郊开发区，依据被告住所地法院管辖权，原审法院亦有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且本案不违反级别管辖和专属管辖规定，故应视为原审法院有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢445号朱慧：本院在执行你与张元飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计6596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6595.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢445号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3640号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 法定代表人：李俊民，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：朱盛华，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告朱盛华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1784号申请执行人：黄振源，男，1987年6月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：贺雨洁，女，1988年5月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人黄振源与被执行人贺雨洁借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4037号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺雨洁在金融机构的存款或在其他单位的收入157745.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保121号 申请人：美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路**办公楼**，统一社会信用代码91440300799218456D。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，系该公司员工。 被申请人：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**塘朗城广场（**）********1702，统一社会信用代码91440300791724426G。 法定代表人：熊国良。 被申请人：深圳市奥特姆智能科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359612556C。 法定代表人：胡建。 被申请人：胡杰，男，1974年6月9日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：徐红英，女，1980年8月26日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******代码91420100579862311H。 法定代表人：胡杰。 被申请人：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所地：湖北省黄冈市，住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路**421100695106732W。 法定代表人：胡建。 被申请人：熊国良，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：陈萍，女，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡建，男，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人美格智能技术股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、深圳市奥特姆智能科技有限公司、胡杰、徐红英、湖北亚非节能能源管理股份有限公司、彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司、熊国良、陈萍、胡建名下价值19169560.23元的财产进行查封、扣押、冻结，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人美格智能技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、深圳市奥特姆智能科技有限公司、胡杰、徐红英、湖北亚非节能能源管理股份有限公司、彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司、熊国良、陈萍、胡建名下的财产，价值以19169560.23元为限。 案件申请费5000元，由申请人美格智能技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郑 松 审判员 王 虎 审判员 瞿德雄 二〇二〇年七月十日 书记员 张卓华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3231号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：徐爱娥，女，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱娥信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐爱娥价值13万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐爱娥的银行账户存款13万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月一日 书记员  葛 娜