宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1099号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：188XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。法定代表人：任某。联系电话：156XX****XX。委托诉讼代理人：黄某。代理权限为特别授权代理。原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车上人员责任险20万元。事实与理由：2017年11月，案外人丁某将×××号半挂牵引车以分期付款方式转让给原告。2017年11月20日，丁某在被告处为该车投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险为20万元。2018年10月4日，驾驶员黑正军驾驶该车，沿连霍高速由东向西行驶至3745公里+120米处时，碰撞道路右侧防护设施、冲下路基致车辆翻覆，造成驾驶员黑正军死亡、原告受伤及道路、车辆和货物受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区××区认定，驾驶员黑正军负本次事故全部责任。2018年11月14日，原告与黑正军亲属达成赔偿协议，原告赔偿黑正军亲属共计30万元，原告支付了17万元，剩余13万元因原告无力支付，已被黑正军亲属起诉到法院。事故发生后被告承诺赔偿机动车损失和车上人员责任险，但被告仅赔偿了车辆损失12万元，对车上人员责任险至今未予赔偿。故请求判如所请。被告辩称：1、对事故的真实性无异议，但在本案所涉交通事故中驾驶员黑正军持有B2驾驶证驾驶半挂牵引车，准驾车型不符，属于无证驾驶，原告诉请不属于保险赔偿的范围；2、原告诉请的保险合同纠纷案由不能成立，本次交通事故所涉车辆×××车辆登记所有人为丁某，保险合同是由丁某与我公司签订，在投保时我公司已就赔偿事项及免责事项进行明确告知，无证驾驶属于交强险及商业险的免责事项，保险公司不承担赔偿责任。原告为支持其请求，提供证据如下:证据一，微信与支付宝转账截屏照片打印件19张、原告与车辆所有人丁某之间手机通话录音光盘1张、机动车商业保险单1份，证明：1.2017年11月份案外人丁某将×××号半挂牵引车以分期付款方式转让给原告经营，车辆买卖合同丁某已收回的事实；2.从2017年12月至2019年5月，除首付款外，原告向丁某支付分期车款16.5万元，因此原告是该车辆的实际经营人和实际被保险人；3.该车辆在被告保险公司投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）保险金额20万元；证据二，道路交通事故认定书1份、民事赔偿协议书1份、收条1张、（2020）宁0522民初819号民事判决书一份，证明：1.案涉车辆于2018年10月4日在新疆石河子市发生交通事故，造成驾驶员黑正军当场死亡，车辆受损的道路交通事故，黑正军负全部责任；2.2018年11月14日经海原县李旺镇人民调解委员会调解，原告应当向黑正军近亲属赔偿损失30万元，除已经支付的15万元，对剩余的15万元约定分期支付，协议达成后原告仅支付了2万元，黑正军亲属向海原县法院起诉要求继续赔偿13万元，海原县法院判决原告如数支付的事实；证据三，机动车保险赔款计算书一份，证明事故发生后保险公司承诺予以赔偿，但仅赔偿了车辆损失12万元，对黑正军的人身伤害损失分文未赔的事实。被告的质证意见是：证据一与本案无关联性，并且无法核实其真实性。车辆买卖应当有相应的买卖合同予以证实，按照相关法律规定，车辆发生买卖后应当及时到车管所变更车辆所有人登记，涉案车辆在我公司投保时，车辆所有人自始至终为案外人丁某，车辆保险也是由丁某购买，并签订保险合同，故对其证明目的不予认可；对证据二中的道路交通事故认定书“三性”无异议，同时证明了驾驶员黑正军在事故发生时所持的驾驶证为B2证，且在实习期内，准驾车型不符，属于强制险和商业险的免责事项，我公司不予承担赔偿责任；对调解书和判决书所记载的内容，真实性无意见，但不能证明车辆实际所有人为原告，判决书和调解书中所约定的事项与我公司无关；对证据三的机动车保险赔款计算书的真实性无异议，但该份证据不能作为我公司应向原告赔偿的理由和依据，我公司向车辆登记所有人及车辆的被保险人丁某赔偿部分车辆损失不违反民事自愿原则，我公司自愿达成的协议赔偿不影响我公司对本案作出的拒赔结论，也不能以此要求我公司对驾驶员黑正军的死亡相关费用承担赔偿责任。被告为证明其主张，提供车辆商业险的保单存档件及免责事项告知书各一份，证明车辆的投保人为案外人丁某，且在投保时已向丁某告知免责事由，本次事故属于保险免赔事由的事实。原告的质证意见是：被告保险公司未向投保人交付保险条款，也没有向投保人或者被保险人明确说明免责条款的内容，被告主张的免责条款对原告不产生效力，因此对该证据的“三性”和证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据，能够互相印证，可以证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；被告提供的证据，其来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据和当事人陈述，可以认定以下事实：2017年11月，原告与案外人丁某达成协议，将×××号半挂牵引车以分期付款方式转让给原告。2017年11月20日，丁某在被告处为该车投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险为20万元。2018年10月4日，在原告运营该车期间，驾驶员黑正军驾驶该车沿连霍高速由东向西行驶至3745公里+120米处时，碰撞道路右侧防护设施、冲下路基致车辆翻覆，造成驾驶员黑正军死亡、原告受伤及道路、车辆和货物受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区××区认定，驾驶员黑正军持准驾车型不符（B2）的机动车驾驶证，在实习期间驾驶重型半挂牵引车，且在行使过程中未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故发生的根本原因，并以此认定黑正军负本次事故全部责任。2018年11月14日，原告与黑正军亲属达成赔偿协议，原告赔偿黑正军亲属共计30万元，原告支付了17万元，剩余13万元因原告无力支付，黑正军亲属起诉到本院，2020年5月19日，本院作出判决，判令原告支付黑正军亲属赔偿款13万元。另查明，被告在事故发生后曾向被保险人丁某赔偿车辆损失12万元。涉案车辆投保的商业险对应的《中国人民保险公司机动车综合商业保险条款》第八条约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、实习期内驾驶载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。在签订保险合同时，被告已对投保人丁某就免责条款履行了提示、说明义务，投保人丁某也签字确认了被告履行提示、说明义务的事实。本院认为，根据《保险法》规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。据此，本案原告对被告就涉案车辆应当赔偿的保险利益有权向被告主张。根据本案查明的事实，本次事故是驾驶员黑正军持准驾车型不符（B2）的机动车驾驶证，在实习期间驾驶重型半挂牵引车，且在行使过程中未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为造成，因该行为造成的交通事故不属于保险合同约定的赔偿范围，故依据保险合同的约定，被告不承担本次事故的保险责任。但在事故发生后，被告对事故造成的财产损失进行了赔偿，被告的赔偿行为是其单方自愿处分行为，不影响合同约定的权利义务关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年七月九日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。