wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1197号 原告:刘俊,男,汉族，1992年12月3日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被告:梁维山,男，汉族，1981年1月4日生,住安徽省。 原告刘俊诉被告梁维山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘俊以及委托诉讼代理人黄子龙、石佳佳到庭参加诉讼，被告梁维山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘俊提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《房屋买卖协议》。被告向原告返还购房款10万元及资金占用损失20100元(以10万元为基数,年利率6%自2016年11月19日暂计算至起诉之日,实际计算至款清之日止);2、被告向原告支付违约金56万元,律师代理费16000元，保函费用750元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月9日,原告与被告经协商达成一致签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其合法拥有的位于桃花工业园新型家园的安置房出售给原告,并约定价款为342000元,原告如约将首付款15万元支付给了被告,被告收到后向原告出具了收条。后原告得知上述涉案房屋根本不存在,故多次向被告主张解除协议并返还购房款,被告返还5万元后就不予返还剩余购房款。时至今日,原告多次向被告主张返还剩余购房款,被告总以各种理由予以推脱。现原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告全部诉请。 被告梁维山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月19日，刘俊与梁维山签订《房屋买卖协议》，协议对于房屋权属、性质、位置、房款、过户问题以及违约责任进行了约定。当日，梁维山在收到刘俊给付的15万元购房款时出具收条一张。由于被告承诺十八个月能分配的安置房未分配下来，原告向被告主张解除合同并返还购房款，被告退还5万元购房款后，未退还剩余10万元，现原告主张被告退还10万元购房款并承担违约责任，，协议约定的80平方米房屋，按周边商品房每平米10000元计算为80万元减去协议约定的房款34万元，主张被告赔偿违约金56万元，原告为本次诉讼办理财产保全，支付保全服务费750元，律师费16000元。 本院认为，原告诉称多次向被告主张解除协议并返还购房款，为解除合同的要约，被告返还5万元视为同意解除协议的承诺，自被告返还5万元起协议解除，原告诉请解除合同，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，被告继续持有原告的购房款没有合同依据，应予以返还，故原告主张被告返还剩余10万元购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告再依据合同约定主张被告违约责任，于法无据，本院不予支持。由于被告未及时返还10万元，给原告造成利息损失，原告为诉讼主张权利，支付律师费、诉讼费、保全费若干，现原告就该部分损失向被告主张赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘俊10万元购房款、占用资金利息（以10万元为基数，从2016年11月19日起按年利率6%计算利息至款清之日止）、律师费16000元和保全服务750元； 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10761元，保全费4270元，公告费800元，由被告梁维山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  余善兵 人民陪审员  倪剑峰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐 芮 附1：原被告举证 原告刘俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原被告身份信息，证明原告与被告的主体资格； 二、2016年11月19日签订的《房屋买卖协议》，证明:1、原告与被告经协商达成一致签订《房屋买卖协议》,约定将被告位于桃花工业园新型家园的安置房出售给原告的事实;2、原告与被告约定购房价款为342000元,并约定首付款为15万元违约金按照违约时安置房周边商品房均价赔偿原告的损失,并承担由此产生的律师费、诉讼费等其他费用的事实； 三、2016年11月19日支付宝转账电子回单、中国广大银行对私活期账户对账单、《收条》，证明:1、原告如约向被告支付15万元首付款的事实收到原告上述15万元款项的事实； 四、律师聘用合同、徽商银行电子回单、律师代理费发票、图片、保险单及保函发票，形成时间:2019年12月22日、2019年12月23日，证明:1、原告为主张诉请所花费的律师费16000元,被告应当按照协议向原告支付上述律师费16000元的事实;2、现如今涉案房屋周边商品房每平米价格为15000元,被告应向原告按照协议支付赔偿56万元的事实；3、证明原告为本案花费的保全担保费用750元的事实。 五、申请证人出庭，证明证人王广成作为本案的关键证人出庭证明案件事实及被告根本违约的事实。 被告梁维山未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保243号申请保全人姜文兴：关于你与被保全人程大山租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人程大山银行存款19,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初1619号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统已对被保全人程大山银行存款及网络资金账户予以冻结，冻结金额为19,000.00元，冻结期限12个月。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2812号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社，住所地海门市临江镇介云村**。法定代表人：郑连杰，社长。委托诉讼代理人：沈学锋，该社副社长。被告：祁旭升，男，1965年4月13日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省海门市临江新区。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告祁旭升土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1046元，由原告海门市勤丰蔬菜专业合作社负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年七月十五日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执566号之一 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：杜某某。 被执行人綦某，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2102号民事判决书，立案执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人綦某融资租赁纠纷一案，判决书确认由被执行人綦某支付申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司7987元；由被执行人綦某承担本案诉讼费132元及执行费50元，以上合计8169元。但被执行人綦某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人綦某的银行存款8169元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月一日 书 记 员  徐宇琼
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1518号建昌县雷家店乡莲花池村民委员会：本院已受理陈凤革、陈凤梅诉建昌县雷家店乡莲花池村民委员会劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张文君，女，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额10996.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10996.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10996.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3354号原告:张文莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告张文莉诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莉委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文莉向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款285000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年6月17日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2850元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-216号商铺，购房款为285000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张文莉购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-216号商铺，购房款为285000元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告张文莉于2017年3月20日支付房款5000元，2017年6月17日支付团购费10000元,同日支付房款280000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告张文莉提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告张文莉向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告张文莉按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告张文莉，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告张文莉要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告张文莉撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告张文莉要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告张文莉要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告张文莉与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告张文莉撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告张文莉购房款285000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告张文莉利息（利息以285000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年6月17日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告张文莉的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，财产保全费1995元，合计4879元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2098号罪犯哈马只约，男，1988年10月4日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤1972刑初2543号刑事判决，以被告人哈马只约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2022年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯哈马只约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯哈马只约减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯哈马只约在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1334分，折换成表扬2个，剩余考核分134分；累计扣20分，最高一次扣20分。罪犯哈马只约财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯哈马只约确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯哈马只约予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终839号上诉人（一审原告）：柴红军，男，1970年10月16出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司，住所地桦南县桦南镇东。负责人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务律师。上诉人柴红军因与被上诉人佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。柴红军上诉请求：撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初33号民事裁定，重新审理。事实和理由：在申请法院立案之前，本案就已经经过桦南县劳动争议仲裁委员会的审理，上诉人就是对裁决书结果不服，提出的起诉，并在起诉状上明确表示出来。上诉人的诉讼请求无论是主张待岗工资还是主张生活费，这种变更没有规避仲裁，也不会对对方当事人造成诉讼突袭。即使把变更后的诉讼请求作为起诉的诉讼请求处理，也符合“不可分性”的要求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，上诉人诉状中所诉的待岗工资，从实际意义上讲，就是上诉人待岗期间的生活费。原审裁定适用法律错误,认定事实错误。佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案不属于劳动仲裁受理范围，仲裁不应受理，且本案已过仲裁时效，法院亦不应受理。2.本案应当经过劳动仲裁的前置程序。3.生活费不是工资，工资是支付给劳动者的劳动报酬，上诉人没有从事劳动，因此不存在支付属于劳动报酬的工资或者特殊的待岗工资问题。柴红军向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2013年6月至2019年12月的待岗工资88200元；2011年11月至2013年6月，节假日工资27572元；社会保险金、医疗保险金24500元并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，必须经过仲裁后才能向人民法院起诉。而本案原告为要求被告佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司支付2013年至2019年期间的生活费于2019年向桦南县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，桦南县劳动争议仲裁委员会做出了佳桦南劳人仲字（2019）第680号仲裁裁决书，对原告要求的生活费进行了裁决。原告不服,于2020年1月7日向桦南县人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求是：请求判令被告向原告支付2013年6月至2019年12月的待岗工资88200元及社会保险金、医疗保险金24500元，上述请求均没有经过仲裁，原告请求的2011年至2013年6月节假日工资27572元，因原告自称该期间已调到佳木斯北方水泥有限公司鹤岗分公司。原告的该项请求不应向被告主张。因此，本案不属于法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告柴红军的起诉。本院经审理查明，上诉人向仲裁委提出仲裁请求要求的是2013年6月至2019年12月期间的待岗生活费，每月标准为850元，共计88200元。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，上诉人在仲裁时申请的是待岗期间生活费，而在一审诉讼时改为主张待岗工资，虽然名称不同，但计算的标准、期限及总计金额都是一致的，故应当认定上诉人仲裁请求和一审诉讼的请求是相同的，无需另行申请仲裁，本案应当指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初33号民事裁定；二、本案指令桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  程 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  徐米多
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1308号 贵港市德宝物业服务有限公司、农延昌： 关于申请执行人农延昌与被执行人贵港市德宝物业服务有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2020]第59号仲裁裁决书确定的义务，被执行人贵港市德宝物业服务有限公司应向申请执行人农延昌支付经济补偿18875.48元及押金200元。本院在执行过程中于2020年7月22日对被执行人名下银行账户进行冻结，并划扣19261.48元到本院，其中186元划为执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2020]第59号仲裁裁决书执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执622号之二申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，统一社会信用代码：91360622083905963C，住所地江西省鹰潭市余江区鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：周港，职务执行董事兼总经理。被执行人：余江县郑家山水稻种植专业合作社，统一社会信用代码：9336062232763227X8，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇前进村。法定代表人：郑冬龙。被执行人：郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住江省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西大隆重型工业有限公司与余江县郑家山水稻种植专业合作社、郑冬龙买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1222号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社、郑冬龙发出执行通知书，责令被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社、郑冬龙即日起履行（2019）赣0622民初1222号民事判决书确定的义务，但被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社、郑冬龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人余江县郑家山水稻种植专业合作社、郑冬龙存款人民币150万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16756号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：刘铭初，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************41X。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告刘铭初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更182号罪犯张长凤，女，1957年7月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省。2013年11月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑初字第69号刑事判决，以张长凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张长凤不服，提出上诉。2014年12月2日，本院作出（2014）黔高刑二终字第20号刑事判决：一、维持（2013）安市刑初字第69号刑事判决主文第三项、即：被告人张长凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2015年2月13日，罪犯张长凤送至贵州省女子监狱服刑。2020年4月21日，执行机关贵州省女子监狱提出（2020）贵州省女子监狱死缓、无期减字第20号减刑建议书，并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张长凤在服刑期间服从管教，确有悔改表现。在2015年5月至2016年12月获得1个表扬；2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬。共计6个表扬。经审理查明，罪犯张长凤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2019年6月共获6个表扬，已经履行财产判项5000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张长凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张长凤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2042年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十二日法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1413号原告：蔡成忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码************。原告：夏少霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码************。原告：蔡志权，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码************。三原告的共同委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区中天恒基置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**************，统一社会信用代码********。法定代表人：梁亚广，该公司经理。委托诉讼代理人：范露菁，该公司员工。原告蔡成忠、夏少霞、蔡志权与被告肇庆市中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成忠、夏少霞、蔡志权的共同委托诉讼代理人黄思华，被告中天公司的委托诉讼代理人范露菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成忠、夏少霞、蔡志权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交楼违约金至实际交付房产之日止（以购房款总数675653元为基数，按照日万分之1.2的标准计算，从2019年1月1日起暂计算至2020年5月15日，共500天，为40539元，其余违约金按照日万分之1.2的标准计至被告实际交付案涉房产给原告之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告出售位于肇庆市高要区********，总价为675653元，约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。同时，合同第十二条约定：“逾期超过90日交楼的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.2的违约金。”截止到起诉之日止，被告尚未向原告交付约定的商品房，被告应立即交付商品房，同时还应向原告支付至实际交付房产之日止的逾期交楼违约金。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告中天公司辩称，我公司对原告提交的证据及其陈述的事实与理由均无异议，对原告的诉请没有意见。经审理，本院认定如下案件事实：2018年3月12日，蔡成忠、夏少霞、蔡志权与中天公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定蔡成忠、夏少霞、蔡志权向中天公司购买位于肇庆市高要区****的商品房。该商品房按套计算价款，总价款为人民币675653元。合同第十一条交付时间和手续第（一）项约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，……买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.20的违约金。合同签订后，蔡成忠、夏少霞、蔡志权已依约向中天公司支付了购房款675653元，但中天公司至今未能将上述商品房交付给蔡成忠、夏少霞、蔡志权。本院认为，原告蔡成忠、夏少霞、蔡志权与被告中天公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。上述合同订立后，蔡成忠、夏少霞、蔡志权依约向中天公司付清购房款，已履行其应履行的义务，中天公司也应依约在2018年12月31日前交付符合合同约定的商品房。现中天公司未依约如期交付案涉商品房，已构成违约，其应依约承担支付逾期交房违约金的违约责任。依照《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房的违约金自最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起按蔡成忠、夏少霞、蔡志权已付房价款675653元的万分之一点二的标准按日计算，根据蔡成忠、夏少霞、蔡志权的诉请，暂计至2020年5月15日为40539元（675653元×日万分之一点二×500天），以后计至中天公司将案涉商品房实际交付蔡成忠、夏少霞、蔡志权使用之日止。引起本案纠纷是中天公司违约所致，其应对本案纠纷负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告肇庆市中天恒基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡成忠、夏少霞、蔡志权支付逾期交房违约金40539元（该违约金暂计至2020年5月15日，之后的违约金按已付房价款675653元的万分之一点二的标准按日计算，计至被告肇庆市中天恒基置业有限公司将案涉商品房实际交付原告蔡成忠、夏少霞、蔡志权使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告肇庆市中天恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年七月十日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2678号原告：李永权，男，1982年3月1日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：苏贤恩，男，1985年3月13日生，汉族，住云南腾冲市，（未到庭）原告李永权与被告苏贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永权到庭参加诉讼，被告苏贤恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8330元；2、请求判令被告支付原告自还款期限届满之日起至全部借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款8330元，并出具《借条》一张，载明被告将于2019年12月1日前归还全部款项8330元，如今早已超过约定的还款期限，经原告多次催要，被告均找各种方式推诿。为此根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告苏贤恩未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告李永权围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告苏贤恩2019年2月1日出具的《借条》1份。被告苏贤恩未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款8330元并出具《借条》1张，载明被告欠原告借款8330元，定于2019年12月1日前归还。后被告未按约定还款，为此原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏贤恩欠原告李永权借款8330元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款8330元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自还款期限届满之日起至全部借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息，因原告无相关证据证实原、被告对借款借期内的利息进行过约定，对该诉讼请求本院不予支持。被告苏贤恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告苏贤恩于本判决生效之日起三十日内偿付原告李永权借款8330元；二、驳回原告李永权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贤恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年七月三十日书记员 董伊曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初519号原告：都富国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫桥向街**。法定代表人：龚建新。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。被告：上海圣银投资管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：张涛。本院在审理原告都富国际贸易（苏州）有限公司与被告上海圣银投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告都富国际贸易（苏州）有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告都富国际贸易（苏州）有限公司撤回对被告上海圣银投资管理有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告都富国际贸易（苏州）有限公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月十五日法官助理 朱 书书 记 员 周伯翰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保191号申请人：江西中诺新材料股份有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360600352090441U。法定代表人：董建科，该公司董事长。被申请人：邱永芳，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省万安县。申请人江西中诺新材料股份有限公司诉被申请人邱永芳买卖合同纠纷一案，申请人江西中诺新材料股份有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邱永芳的银行存款7.5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西中诺新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱永芳的银行存款7.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈科凤
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1272号原告：李某，男，1965年3月27日出生，汉族，工人，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1963年6月24日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告李某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金12000元，利息16200元，并按月利率1.5%承担还本之前的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.变更利息期间为2012年10月31日至2020年4月30日；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2002年7月19日，被告刘某向宁县太昌镇联合村二组王某借款10000元，约定月利息500元。因原告当时在太昌上班，并与被告比较熟悉，被告刘某就要求原告给其保证。原告碍于情面，就以担保人的身份在借条上签了名字。之后，由于被告刘某没有按时还款，王某找不到被告刘某，就多次向原告索要。无奈，原告只得于2012年10月31日给王会明归还了本息12000元。原告还款之后，被告刘某也找不见了。多年来，原告多方查找，均没有找见被告。原告认为，原告系被告刘某与王某借贷合同中的保证人，原告作为保证人还款之后，有权向被告追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月19日，出借人王某借给被告现金10000元，被告向王某出具借条一张，其内容为“借王会明现金壹万整（10000元），借期壹月，借息每月伍佰元整，届时还本付息。宁县城建局刘某，担保人李某，2002年7月19日”。借款期满后，被告未按时清偿借款，且无法找到被告，王某便向原告（保证人）索要，原告于2012年10月31日代被告给王某归还借款本息12000元。王某给原告书写收条一张，其内容为“今收到李某人民币给刘某担保贷款本金壹万元、利息贰仟元整，收款人王某，2012年10月31日”。原告作为保证人还款之后，因无法找到被告行使追偿，遂提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率五年期以上为4.65%。据此，本案利息确定为4185元（12000元×4.65%÷12个月×90个月）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告与被告之间形成的担保合同关系，合法、有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代付借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的请求应按照贷款市场报价利率计算确定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘某归还李某代其清偿借款本息16185元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月三十日书记员 杨 贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5883号原告和林杰，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省。委托代理人谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘耘惜，河南陆达律师事务所实习律师。被告肖**兵，男，汉族，1982年1月15日生，住河南省。被告董荣纳，女，汉族，1982年1月27日生，住河南省。原告和林杰诉被告肖**兵、董荣纳买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林杰及其委托代理人谭智文、刘耘惜到庭参加了诉讼，被告董荣纳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方均在郑州银基广场从事服装批发生意，被告一自2019年底陆续以赊销方式从原告处进货，双方于2019年12月25日对账并结算后，被告一确认尚欠甲方货款161296元，被告一因暂时无力偿还，原被告双方当日达成借款协议，约定货款161296元转为借款本金，月息1分，到期还款日为2020年1月23日，并约定其他相关条款。2020年4月10日，原被告双方再次对账，同意变更借款协议，本金由161296元变更为124409元，同时债务人提供保证人。后原告多次向被告一和被告二催要上述借款的本金利息，二被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求是:1、请求法院判令被告一偿还借款本金124409元，借款利息6220.45元。（利息以124409元为本金，以月利率1%为标准，自2019年12月25日起算，暂计算五个月至2020年5月25日，计6220.45元，实际计息至清偿日止）。2、请求法院判令被告一负担原告方支付的律师费5000元，交通费1000元，两项合计6000元。3、请求法院判令保证人（被告二）对以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告方承担。原告提交的证据有：1、信用信息公示报告打印件及准予注销登记通知书各一份；2、肖**兵出具的借条一份；3、微信聊天记录打印件一组三页、银行转款凭证打印件一份、补充协议一份、及微信聊天记录打印件一份；4、律师服务协议、发票及补充协议各一份。被告肖**兵未答辩，未提交证据。被告董荣纳未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年12月25日，被告肖**兵向原告出具借条一份，载明其向和林杰借161296元整，月利率1%，于2020年1月23日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。;2020年4月10日，和林杰与肖**兵签订补充协议一份，显示：“甲方（债权人）和林杰。乙方（债务人）肖**兵。甲乙双方均在郑州银基广场从事服装批发生意，乙方自2019年底陆续从甲方经营的郑州市管城区银基广场钛和古服饰店进货，双方于2019年12月25日对账并结算后，乙方确认尚欠甲方总货款161296元，大写人民币壹拾陆万壹仟贰佰玖拾陆元整。后因服装行业年底囤货，乙方暂时无力清偿，双方达成借款协议，当日乙方打《借条》：约定货款161296元转为借款本金，月息1分，到期还款日为2020年1月23日。2019年12月27日，乙方再次进货羽绒服五件，含送货费2430元。2020年1月1日发生退货两笔，退款结算价3850元、1800元，2020年1月3日发生退货两笔，退款结算价6900元，10960元。2020年4月8日乙方转帐15807元。以上往来账双方已核对无误，现双方确认乙方尚欠本金124409元，大写人民币壹拾贰万肆仟肆佰零玖元整。本次对账后，双方同意变更《借条》：借款本金124409元，其他条款不变。签订地郑州市二七区。债务人提供担保人，承担连带责任保证，保证期间两年。”在该协议左下方甲方项有和林杰签名并捺指印，在该协议右下方乙方项有肖**兵签名并捺指印，在该协议右下方担保人项有董娜签名并捺指印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告肖**兵偿还其124409元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。原告主张被告支付利息的诉讼请求，应自2019年12月26日起算，其他关于利息部分的诉讼请求，因双方有约定且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付交通费1000元及董荣纳承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖**兵于本判决生效之日起十日内偿还原告和林杰124409元及支付利息（利息以124409元为基数，自2019年12月26日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、被告肖**兵于本判决生效之日起十日内支付原告和林杰律师费5000元；三、驳回原告和林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516.5元，由被告肖**兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 祯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6670号之二原告：王金雨，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小荣，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告乔春平与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣、简涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乔春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金33万元；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，新区街道办事处南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告成都宇桦建设工程有限公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，2019年5月18日、2019年6月16日，被告简轻松分别向原告借款2万元、1万元，并出具借条。2020年4月29日，被告简轻松向王坦借款30万元，2020年4月30日，王坦向被告简轻松指定的简基明的账户转账21万元，并给付9万元现金，被告简轻松认可上述事实。2020年5月2日，王坦将对被告简轻松的债权转让给原告。2020年5月6日，被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述33万元借款用于被告成都宇桦建设工程有限公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》认可欠原告万33万元借款本金。原告多次催促被告偿还上述借款，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣在答辩期间内提交管辖权异议申请书，请求事项：请求法院依法将（2020)鲁1502民初6670号案件移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖或四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：被申请人诉申请人一案贵院已受理（2020)鲁1502民初6670号，根据《中华人名共和国民诉法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对本案中申请人成都宇桦建设工程有限公司的住所地或经常居住地在四川省成都市锦江区，其他简轻松、吕小容二申请人住所地或者经常居住地都在四川省仁寿县，故根据上述规定本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者由四川省仁寿县人民法院管辖。敬请贵院依法将该案移送至四川省成都市锦江区人民法院或四川省仁寿县人民法院处理，请批准。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告诉求为要求被告偿还借款，本案原、被告争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告住所地聊城市东昌府区应视为合同履行地，案件隶属本院管辖，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月十五日书记员  戴 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3462号原告：杨佳起，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蔡永丽，女，1985年9月29日出生，住天津市蓟州区。被告：马建国，男，1964年7月15日出生，住天津市蓟州区。原告杨佳起与被告蔡永丽、马建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨佳起于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨佳起申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佳起撤回起诉；案件受理费650元(已减半)，由原告杨佳起负担。审判员  刘虹二〇二〇年七月七日书记员  杨扬
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更10号   罪犯张某，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）平中刑初字第11号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，平凉市中级人民法院依法报本院核准，本院于2012年11月26日作出（2012）甘刑一复字第121号刑事裁定，核准对被告人张某的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年4月23日作出（2016）甘刑更139号刑事裁定，将罪犯张某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬11次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯张某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯张某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异108号申请执行人：黄友方农村承包经营户。诉讼代表人：黄友方，男，生于1971年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友方农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2270号)过程中，申请执行人黄友方农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友方农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友方农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2270号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2270号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友方农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18740号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范怡文，女，1994年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县***********，身份证号码422************886。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范怡文用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********263）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金16694.7元、利息2304.31元、违约金548.58元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月12日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范怡文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16694.7元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月24日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年8月12日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告范怡文负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月三十日书记员  林瑜茵
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1482号原告：倪安定，男，1947年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：倪秀芳，女，1954年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：南建智，男，1968年8月27日出生，汉族，住1968年8月27日出生，汉族，。委托诉讼代理人：南苗苗，女，1996年11月3日出生，汉族，。原告倪安定与被告南建智相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪安定向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在其所有的金丰大厦301室客厅内搭建的室内隔墙；2.对原告所有的金丰大厦201室内客厅顶部裂缝进行安全修复。事实和理由：被告南建智在五年前已经被勒令拆除自建包间的大厅，不顾及楼面已经被压断有裂缝隐患的情况下,重建包间租给他人。造成断裂处裂缝变大直接威胁楼下原告的人身及财产安全，房屋多处多次漏水。2019年6月26日，莲湖区法院强制执行（2018）陕0104民初2625号民事调解书卫生间漏水一事，要求重新修复防水层保证不再漏水。2019年8月11日该卫生间再次漏水，法院要求被告修复，2019年11月6日又再次漏水。被告在电话中对法官转移话题拖延修复卫生间，直到法官要求查看现场，至今不知被告如何修复的。多次多处漏水有物业记录可证。现请求法院判令被告拆除其在大厅顶上的包间隔墙，减轻承载以排除更大隐患。按照国家相关规定修复原告客厅顶面并对原告进行赔偿。被告南建智辩称，原告在起诉状中夸大事实，陈述事实不完整，避重就轻，混淆视听。XX大厦XX村村民安置楼，目前其家中仅靠出租房屋收入来维持正常生活。关于卫生间漏水事宜，有莲湖区法院出具的执行结案通知书为准，现已将卫生间漏水问题解决。关于金丰大厦房屋裂缝事宜，莲湖区人民法院作出的调解书且有法院指定鉴定机构出具的房屋质量鉴定书，其中有对裂缝的解释。西安市中级人民法院作出民事调解书后，其愿意按照调解协议的要求给原告维修裂缝，其曾到原告家中与原告协商修复事宜，但原告不让修补，原告说要等他家中装修时一起粉刷，其只好作罢。其在自己的房屋内用轻质石膏板隔断房屋，没有影响楼下房屋的房屋主体结构和承重结构，不同意拆除。其现在仍愿意给原告维修楼下房屋客厅顶部的裂缝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告倪安定系西安市莲湖区金丰大厦201室业主，被告南建智系原告楼上同一位置301室业主。2013年12月，被告将其房屋租给他人开办旅社，将其客厅改造称3间房屋。原告发现上述情况后，向西安市莲湖区XX社区居委会反映此情况。2013年12月27日，该社区居委会给被告发出通知，要求被告立即停工。2014年1月13日，该社区向陕西众心物业管理公司金丰大厦管理处发出通告，要求物业办责令被告拆除违建、恢复原状。2014年1月15日，原告将被告诉至本院，起诉要求被告停止侵害、消除危险、恢复原状等。2014年1月25日，被告拆除其客厅隔墙板，将其房屋恢复原状。2017年5月26日，本院作出（2014）莲民初字第00449号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服并上诉至西安市中级人民法院。经西安市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定：被告南建智负责在调解协议生效后十日内将倪安定位于西安市莲湖区金丰大厦201号房内客厅屋顶上的裂缝予以修补，并进行粉刷；在修补的过程中倪安定应予配合。西安市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）陕01民终9055号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，被告曾联系原告进行房屋维修，但原告未同意被告维修。原告也未向人民法院申请强制执行该民事调解书。2019年11月28日，原告以被告重新在301室建造间隔墙并导致201室客厅屋顶裂缝变大为由，再次将被告诉至本院，请求判令被告拆除其在金丰大厦301室内重建的间隔墙并对楼下201室客厅屋顶裂缝进行修复。庭审中，被告表示愿意对201室内客厅屋顶裂缝进行维修，但否认该裂缝系其重建的间隔墙导致。本院为查明被告在金丰大厦301室建造的间隔墙是否存在安全隐患及与楼下201室客厅屋顶裂缝之间是否存在因果关系，向原告释明权利，询问其是否申请进行司法鉴定。原告坚持认为金丰大厦201室客厅屋顶裂缝扩大就是被告在301室内重建间隔墙导致，不同意就此申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告曾在西安市中级人民法院达成调解协议，约定由被告负责将原告位于西安市莲湖区金丰大厦201号房内客厅屋顶上的裂缝予以修补，并进行粉刷，原告在修补的过程中应予配合。但双方并未按照调解协议的约定履行。本案中，原告诉称被告在该大厦301室重建间隔墙导致裂缝扩大，其应当提供证据予以证明。从原告提供的证据来看，其提供的2019年11月23日拍摄的照片仅能证明金丰大厦201室客厅屋顶存在裂缝的事实，不能证明该裂缝是双方达成调解协议之前就已形成还是被告在金丰大厦301室重建间隔墙后才形成。另外，原告还提供了XX社区居委会的通知、电视台采访视频、纠纷事件纪要等证据，但该部分证据均发生在西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9055号民事调解书之前，亦不能证明金丰大厦201室客厅屋顶裂缝与被告重建的间隔墙之间存在因果关系。并且，经本院向原告释明权利，原告明确表示不申请对被告在金丰大厦301室重建的间隔墙是否存在安全隐患及与楼下201室客厅屋顶裂缝之间是否存在因果关系进行司法鉴定。综上所述，原告诉称被告在金丰大厦301室内重建间隔墙造成其楼下屋顶裂缝扩大，请求判令被告拆除金丰大厦301室重建的间隔墙，证据不足，本院依法不予支持。关于原告诉请要求被告修复金丰大厦201室客厅屋顶裂缝问题，（2017）陕01民终9055号民事调解书生效后，双方并未相互配合修复该房屋内客厅屋顶裂缝，虽然该民事调解书已超过申请执行的期间，但被告当庭表示同意继续履行修复义务，被告的承诺行为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告南建智将位于西安市莲湖区丰庆路金丰大厦201室客厅屋顶裂缝修复，原告倪安定应予以配合；二、驳回原告倪安定要求被告南建智拆除位于西安市莲湖区丰庆路金丰大厦301室客厅内搭建的间隔墙的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告南建智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年六月三十日 书   记   员     郭婷婷   1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3031号申请执行人李雅兰，女，1987年8月21日生，汉族。被执行人白晓琴，女，1982年1月5日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初668号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封白晓琴所有的位于西安市高新区唐延南路11号（产权证号：1050100008-1-1-2-20604～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十日书记员  田丰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1005号申请执行人樊晓强，男性，1985年12月17出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人蒋煜晔，男性，1969年03月30出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人蒋大为，男性，1963年10月08出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋煜晔、蒋大为至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋煜晔、蒋大为的存款或收入5751700元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蒋煜晔、蒋大为同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月三日书记员  谢君
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初349号 自诉人张民，男，1959年5月4日出生，汉族，住济南市。 2020年7月20日，本院收到自诉人张民的起诉状，称其与济南明鑫物业管理有限公司、常珑雪、徐昌平因迈阿密咖啡项目招商事宜产生分歧，常珑雪、徐昌平在微信群内多次散布不利于原告的谣言，虚构事实，造谣诽谤，济南明鑫物业管理有限公司、常珑雪、徐昌平的行为已构成诽谤罪，请求依法追究济南明鑫物业管理有限公司、常珑雪、徐昌平诽谤罪的刑事责任。 经审查，自诉人张民提供的微信聊天记录、接处警记录表、山东省立医院病历及发票等证据，不能证明被告人构成诽谤罪。经说服自诉人张民撤回起诉，其表示不撤诉。 本院认为，自诉人张民提起的控诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人张民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高 明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之三十五 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国银行1212××××7640ＣＮＹ0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊思李
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1254号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与赵庆会金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2215号 原告：曾小军，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告曾小军与被告刘杰间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告曾小军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告曾小军撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告曾小军负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12862号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1113号原告左文旺，男，1958年3月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告胡正明，男，1977年5月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，务农，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告左文旺与被告胡正明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告左文旺于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文旺向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左文旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告左文旺负担。审判员  郭应平二〇二〇年七月二日书记员  罗李亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1561号 原告：宁胜，男，1980年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：宁振健，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：宁胜强，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：宁立汉，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：宁叙荣，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：董正良，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。 原告宁胜、宁振健、宁胜强、宁立汉、宁叙荣诉被告董正良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人吕文静、被告委托诉讼代理人郭干旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁胜、宁振健、宁胜强、宁立汉、宁叙荣向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费80700元及资金占用期间利息（利息计算：以80700元为本金，自起诉之日起至清偿欠款本金之 日止，按照年利率6％计付）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董正良为包工头，于2019年4月21日承包贵港市的热电循环糖厂搬迁污水处理系统总承包工程，2019年5月份雇请原告宁胜等人到达贵港市糖厂污水处理中心做钢筋工，双方约定按照880元／吨计算劳务费。因被告没有足额支付劳务费给原告，被告于2020年1月2日向原告宁胜、宁振健出具欠条，确认尚欠贵港市糖厂污水处理中心工地钢筋班组宁胜、宁振健及下面工人的所有工资合计80700元。因原告多次催告被告支付劳务费，被告拒不偿还，被告于2020年4月2日向原告出具情况说明，确认于2020年1月2日出具的欠条中载明的“下面工人的所有工资”包括宁胜强、宁立汉、宁叙荣三人。综上所述，原告认为，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。经双方协商未果，为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告董正良辩称，对原告主张劳务费80700元没有异议，但对利息有异议，欠条中没有约定，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告董正良作为“欠款人”出具欠条一份给原告收执，载明：今董正良欠在贵港市糖厂污水处理中心工地钢筋班组宁胜、宁振健及下面工人的所有工资合计80700元。2020年4月2日，被告向原告出具情况说明，确认于2020年1月2日出具的欠条中载明的“下面工人的所有工资”包括宁胜强、宁立汉、宁叙荣三人。欠条出具后至今，董正良未按约定向各原告付款。 以上事实，有身份证复印件，欠条，情况说明等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告的劳务合同关系，有被告出具的欠条为证，本院对此予以确认。被告作为“欠款人”出具欠条确认欠款，应按约定向原告支付劳务款，因此，原告主张被告支付劳务费80700元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，因双方未约定利息，被告至今未支付该款，造成原告资金占用即利息损失，原告有权主张利息以80700元为基数，按年利率6%计，自起诉之日（即2020年4月23日）起至实际清偿之日止，因此，对原告该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告董正良向原告宁胜、宁振健、宁胜强、宁立汉、宁叙荣支付劳务费80700元及利息（利息 计算：以80700元为基数，按年利率6%计，自2020年4月23日起至实际清偿之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告董正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1818元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  温善淇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执792号 被执行人：何长辉，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院作出的(2017)川1681刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何长辉至今未按生效判决向本院缴纳罚金15,000元，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何长辉名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王浩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1297号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与张殿龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执48号 申请执行人：冯旭华，男，1979年10月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：胥月航，男，1996年1月9日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人冯旭华与被执行人胥月航合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初95号民事调解书，被执行人应在2019年12月31日前归还申请执行人本金10000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1891号原告：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县城阳光城市。原告陈某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告铺瓷砖。瓷砖铺完后被告支付了4400元工资，下欠1800元，被告于2019年1月23日给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告陈某在被告王某承揽的装修工程工地上干活。工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠1800元，被告于2019年1月23日给原告出具了一张欠条。该笔欠款经原告催要被告未付，引起本案诉讼。以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资1800元未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某劳务工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 张凤鸣 二〇二〇年七月二十一日书记员 贾 微附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初425号 原告：李某某，女。 委托代理人：王珂、陈江涛，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜某某，男。 原告李某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费3199元，减半收取计，由原告李某某负担。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王晓亮 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  狄冰玺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3144号上诉人（原审被告）：杨小呆，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区**************，公民身份号码320************614。被上诉人（原审原告）：杨润良，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************218。委托诉讼代理人：杨利兴，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。上诉人杨小呆因与被上诉人杨润良买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案开庭审理时，上诉人杨小呆当庭表示撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，杨小呆在审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨小呆撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费4890元，减半收取2445元，由杨小呆负担。本院予以退还2445元给杨小呆。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年七月二十三日法官助理  李嘉伊书 记 员  钟润美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11084号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
吉林省通榆县人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢488号张梓南： 本院在执行你与杨彦达离婚纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢488号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3878号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路**。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：刘莉，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王倩汶
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3118号 原告张瑞福，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告阮坤龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张瑞福与被告阮坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张瑞福于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张瑞福负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢179号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码91340800556321336Y。 被执行人：安庆亮达起重安装工程有限公司，，住安庆市开发区广汇花园综合楼**统一社会信用代码913408005801383554。 被执行人：李春霄，女，1988年02月19日出生，汉族，住安，住安徽省桐城市div> 被执行人：胡宗亮，男，1972年11月21日出生，汉族，住安，住安徽省安徽省安庆市宜秀区div> 被执行人：安徽亮达汽车零部件有限公司，住安，住安庆市开发区**滨江新区高新技术中小企业孵化中心**楼社会信用代码91340800085221696T。 被执行人：胡成久，男，1948年02月29日出生，汉族，住安庆市，住安庆市宜秀区v> 被执行人：邓敦梅，女，1948年05月07日出生，汉族，住安庆市，住安庆市宜秀区v> 被执行人：胡飞，男，1975年02月03日出生，汉族，住安庆市，住安庆市宜秀区v> 被执行人：杨林红，女，1981年10月20日出生，汉族，住安庆市，住安庆市望江县v> 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司诉被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、李春霄、胡宗亮、安徽亮达汽车零部件有限公司、胡成久、邓敦梅、胡飞、杨林红其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、李春霄、胡宗亮、安徽亮达汽车零部件有限公司、胡成久、邓敦梅、胡飞、杨林红银行存款2696610.17元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月六日 书记员  李宝平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初969号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年5月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市大关县。2012年11月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年1月18日减刑释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，2019年4月16日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）138号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月31日凌晨3时许，被告人唐某某在昆明市五华区，采用技术开锁的方式进入被害人张某某家中，盗窃了两部手机、两双鞋、两个存钱罐（内有现金人民币1781元），后逃离现场，藏匿赃物。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币1261元。被告人唐某某于2020年3月31日被抓获归案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己知道错了，主动退赃，家里有老人、孩子需要照顾，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，刑事案件涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，物证辨认笔录，涉案物品辨认照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，看守所被羁押人员体表检查登记表，认罪认罚从宽处理建议书及告知书，认罪认罚承诺书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十四日书记员 侯迎春
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1012号之二     申请执行人:韩惠霞，女，汉族。    被执行人:杨小刚，男，汉族。   韩惠霞与杨小刚彩票、奖券纠纷一案，本院（2020）陕0702民初2087号民事判决已经生效，义务人杨小刚未按该判决履行金钱给付义务，权利人韩惠霞2020年3月26日申请强制执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书相关法律文书，责令其：1、偿还申请人韩惠霞借款121084元，并以121084元为本金，按年利率6%向原告韩惠霞支付该资金占用期间利息（自2019年4月24日起至借款清偿之日），负担迟延履行期间的债务利息（自判决确定的给付之日至实际给付清结之止，按日万分之一点七五计算）；2、负担本案受理费3412元、执行费1768元。但被执行人未履行。   执行中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控情措施：   1、本院查询了被执行人杨小刚名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产登记信息，除有少量零星存款外，未发现可供执行的财产。   2、经前住杨小刚户籍地查询其不动产和住房公积金情况，均无登记信息。   3、经申请执行人申请，本院向被执行杨小刚送达了《限制消费令》，限制其消费，将其纳入全国法院限制消费被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查、查控情况通过约谈和形式告知了申请人，向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长   王和平   审判员   苟汉生   审判员   马杰     二0二0年六月三十日     书记员  何育儒
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1930号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陈文、陈祖超、黎荣瑞、黄继水： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请陈文、陈祖超、黎荣瑞、黄继水金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈文、陈祖超、黎荣瑞、黄继水自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0382执3333号卢权法:你（或你单位）与庄建伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）浙0382民初8877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄建伟于2020年06月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向庄建伟支付执行款人民币250000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费2525元，执行费3650元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部卢权法（缴款账号：×××33）二〇二〇年七月三日浙江省乐清市人民法院报告财产令（2020）浙0382执3333号卢权法:本院于2020年06月30日立案执行申请执行人庄建伟与被执行人卢权法民间借贷纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二〇年七月三日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：057××××****本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院限制消费令（2020）浙0382执3333号卢权法：本院受理申请执行人庄建伟与你（或你单位）民间借贷纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二〇年七月三日浙江省乐清市人民法院风险告知书根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇二〇年七月三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华被执行人：肖爱平，女，汉族，1988年9月10日出生，住江西省吉安市澄江镇南门村南门****，公民身份号码3624261988********。被执行人：肖志华，男，汉族，1985年12月27日出生，住址同上，公民身份号码3624261985********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1752号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖志华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖志华名下赣Ｄ×××**号（纳智捷牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14943号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3847号之一原告：耿海岭，男，1954年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：雷广录，男，1955年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：刘玉花，女，1962年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：赵银贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王鹏，男，1963年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：刘玉仙，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。七原告共同委托诉讼代理人：刘利宝，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，系公司员工。被告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，营业场所：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：卢炜，行长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市大牛贸易有限公司，住所地：焦作市中站区中南路中段。法定代表人：任建国。原告耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙与被告焦作市福安置业有限公司、焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行、焦作市大牛贸易有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月8日立案。原告耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙负担。审 判 长  郑玉宝人民陪审员  尹彩香人民陪审员  王 珂二〇二〇年七月二十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2232号罪犯邓志安，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月9日作出(2013)佛南法刑初字第1784号刑事判决，以被告人邓志安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)佛中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志安在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年5月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓志安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓志安减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓志安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2963分，折换成表扬4个，剩余考核分563分，一次扣50分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓志安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛