宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1434号 上诉人（原审原告、反诉被告）:李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告、反诉被告）:杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告、反诉被告）:杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告、反诉被告）:杨某3，住宁夏回族自治区银川市。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：付某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:叶某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告、反诉原告）:叶某2，住宁夏回族自治区银川市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：金某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人李某、杨某1、杨某2、杨某3与上诉人叶某1、叶某2因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李某、杨某1、杨某2、杨某3的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院对《道路交通事故赔偿协议书》系上诉人与被上诉人双方达成的终局性赔偿协议的定性是错误的，该协议的真实意思只确定中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称保险公司）的赔偿责任。保险公司也对《道路交通事故赔偿协议书》的形成过程、背景及性质均进行了说明；《道路交通事故赔偿协议书》只计算了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费三项损失，并未涉及其他赔偿项目，上诉人不可能放弃其他赔偿项目。2.原审法院认定2019年4月11日，上诉人收到被上诉人方59000元，当日又通过微信支付10000元是错误的。上诉人收到的59000元，是保险公司支付的49000元，被上诉人叶某1支付的10000元，因此，上诉人只是收到了59000元，并不是69000元。 被上诉人叶某1、叶某2答辩意见：一审法院针对上诉人李某的本诉驳回判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，李某等人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李某等人针对杨举祥交通事故与叶某1达成交通事故赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，该协议中杨某1作为各上诉人的代理人签字，协议明确约定乙方同意该协议履行完毕后此案就此了结，乙方自愿放弃其他索赔权利及其他诉讼权利，各上诉人做出处分其民事权利的意思表示，应当受该意思表示的约束，并遵循诚信原则恪守承诺。 上诉人叶某1、叶某2的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人叶某1支付的10000元款项并非自愿；保险公司在赔付限额内支付42万元予被上诉人杨某1等已经履行完毕，各被上诉人自愿就此次交通事故一次性结案，并自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权利，各被上诉人仍占有上诉人的10000元，无合法依据，应当予以返还。 被上诉人李某、杨某1、杨某2、杨某3答辩意见：叶某1、叶某2的上诉请求无依据，应该驳回。叶某1支付10000元的时间是2019年4月11日，双方在解决理赔款是2019年4月22日，如该款项并非叶某1自愿或需退还，双方于4月22日就应该对该款项进行明确或对该款项进行说明，从4月22日并未涉及该款项的事实看说明双方签订赔偿协议书的目的就是为了解决保险公司的理赔，并不涉及除保险公司之外的赔偿事项，应该驳回其上诉请求。 原审原告李某、杨某1、杨某2、杨某3向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失198844元（医疗费69098.78元、死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.50元、家属误工费19567元、家属交通费1500元、尸体运输费4200元、家属住宿费4160元、家属生活费5200元、复印费32.50元、精神损害抚慰金50000元，以上共计832634.78元，扣除强险120000元后按照70%比例计算，被告应承担618844元，保险公司已限额赔付420000元，被告还应赔偿198844元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原审反诉原告叶某1、叶某2的反诉请求：四被告返还原告10000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李某为杨举祥的妻子，杨某1、杨某2、杨某3为杨举祥的子女。2019年4月3日19时40分许，叶某1驾驶×××号轻型普通货车沿燕庆街由北向南行驶至银横公路交叉路口向西右转弯时，与步行由南向北横过银横公路的杨举祥发生碰撞，造成杨举祥受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨举祥被送往宁夏医科大学总医院抢救，产生医疗费69098.78元。2019年4月6日6时53分许，杨举祥经宁夏医科大学总医院抢救无效死亡。银川市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：杨举祥因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2019年4月11日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定叶某1承担此次事故的主要责任。叶某1提出复核，复核后银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定叶某1承担此次事故的同等责任。×××车辆在平安保险公司投保交强险及限额30万元的第三者责任保险。2019年4月11日，叶某1向杨某1支付59000元，杨某1出具收条一张。另，2019年4月11日，叶某1还通过微信转账的方式向杨某1支付10000元。后经平安保险公司宁夏分公司调解，2019年4月22日，杨举祥的家属李某、杨某2、杨某3委托杨某1作为代理人与叶某1签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议载明：2019年4月3日，叶某1驾驶×××车辆与杨举祥发生碰撞，造成杨举祥死亡的交通事故，交警认定叶某1主要责任，双方在公平、平等的基础上，就此次交通事故中对所有损失赔偿达成如下协议：医疗费10000、死亡赔偿金29472.30×20年=589446元、丧葬费36389.50元，总计635835.50元；双方事故，标的主责，我司限额赔付420000元，扣除我司前期垫付49000元，本次赔付371000元，双方协商同意将以上费用全部支付死者家属杨某1账户。乙方同意就此次交通事故一次性结案，双方就此协议履行完毕后，此案就此了结；乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权。杨某1作为李某、杨某2、杨某3的代理人在乙方处签字捺印。2019年5月9日，平安保险宁夏分公司向杨某1的账户支付371000元。原告提交收款收据一张，拟证明原告支付遗体运输费4200元，另外还提交交通费票据一组、永盛祥餐厅发票一组，拟证明杨举祥家属为处理丧葬事宜支出的交通费及伙食费。被告对上述证据均不予认可。 一审法院认为，本案交通事故发生后，杨举祥的继承人李某、杨某2、杨某3委托另一继承人杨某1针对交通事故的赔偿问题与被告叶某1达成《道路交通事故赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。该协议中杨某1作为李某、杨某2、杨某3的代理人在乙方处签字，协议明确约定乙方同意该协议履行完毕后，此案就此了结，乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权。民事主体可以自行处分其民事权利，而一旦其作出处分其民事权利的意思表示后，理应受到该项意思表示的约束。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉赔偿协议已经履行完毕，李某、杨某1、杨某2、杨某3针对案涉交通事故的赔偿问题提起诉讼不符合该协议约定，故对李某、杨某1、杨某2、杨某3提出的诉讼请求法院不予支持。叶某1在此协议约定的款项之外支付的10000元系其自愿支付，现其要求返还亦没有依据，故对叶某1提出李某、杨某1、杨某2、杨某3返还该10000元的反诉诉讼请求法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、驳回本诉原告李某、杨某1、杨某2、杨某3的本诉诉讼请求；二、驳回反诉原告叶某1、叶某2的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1294元，由原告李某、杨某1、杨某2、杨某3负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告叶某1、叶某2负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，保险公司向兴庆区人民法院出具情况说明，载明：…协议书中所说的一次性结案，为保险公司一次性结案，且协议书中已注明“如以后就该交通事故赔偿在产生任何后续费用均与保险公司无涉”。超出保险限额部分则由双方另行协商，在签订协议时，我公司工作人员向双方均进行了明确说明。 经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于上诉人杨某1等四人应得到的赔偿数额。按上诉人一审时的诉讼请求，其损失共计832634.78元，但其要求的赔偿项目及金额并不完全适当，本院认定如下：医疗费69098.78元，有相应的医疗费票据，予以确认；丧葬费、死亡赔偿金计算错误，应当为36389.5元（72779元÷12个月×6个月）、589446元（29472.3元×20年）；家属误工费19567元计算错误，按四人七天计算，应为3665元（47645元÷365天×4人×7天）；交通费1500元，因杨某1等均居住在银川，本院酌定交通费为500元；尸体运输费4200元，因该费用被上诉人叶某1不予认可，且该费用应包括在丧葬费中，故不予支持；家属住宿费4160元，因各上诉人均居住在银川，本院酌情支持杨举祥住院期间的各上诉人的住宿费960元（80元×4人×3天）；家属生活费5200元，不符合法律规定，不予支持；复印费32.5元，予以支持；精神损害抚慰金50000元，因本次事故中杨举祥负同等责任，本院酌定支付20000元，综上，各上诉人的损失为720091.78元。扣减交强险支付的120000元，还剩余600091.78元，因杨举祥负事故的同等责任，且因杨举祥系行人，故本院确定杨举祥得到60%的赔偿，上诉人杨某1等四人还能得到的赔偿数额为360055.07元，上诉人杨某1等应得到的赔偿数额为共计为480055.07元。保险公司已赔偿420000元，叶某1赔偿10000元，上诉人杨某1已得到赔偿款430000元，被上诉人叶某1还应赔偿50055.07元。叶某1称其已经与杨某1等人对杨举祥交通事故达成赔偿协议，协议明确约定乙方（杨某1等四上诉人）同意该协议履行完毕后此案就此了结，乙方自愿放弃其他索赔权利及其他诉讼权利，故其不应再承担赔偿责任，但保险公司向法院出具的情况说明可以证实协议书中所说的一次性结案仅是针对保险公司的，故对超出保险限额部分，上诉人叶某1仍应予以赔偿。2.关于叶某1支付的10000元。叶某1称该10000元不是其自愿支付，但没有证据证明，且经本院核算，其尚没有付清赔偿款，故对其该上诉请求不予支持。关于叶某2的责任。因上诉人杨某1等无证据证明叶某2将涉案车辆交由叶某1驾驶存在过错，故叶某2不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13243号民事判决的第二项，即：二、驳回反诉原告叶某1、叶某2的反诉诉讼请求； 二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13243号民事判决，即：一、驳回本诉原告李某、杨某1、杨某2、杨某3的本诉诉讼请求； 三、上诉人叶某1于本判决生效后十日内，支付上诉人李某、杨某1、杨某2、杨某3赔偿款50055.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费1294元，由李某、杨某1、杨某2、杨某3负担340元，由叶某2、叶某1负担954元；一审反诉案件受理费25元，由叶某1、叶某2负担；二审案件受理费1294元，由李某、杨某1、杨某2、杨某3负担340元，由叶某1负担954元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。