wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保385号 申请人：潍坊中亭建筑配套工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东分营埠村。统一社会信用代码：91370703MA3DT05M43。 法定代表人：王X，经理。 被申请人：潍坊尚农农业投资开发股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东分营埠南首。统一社会信用代码：91370700MA3D5MF58H。 法定代表人：房X，董事长。 申请人潍坊中亭建筑配套工程有限公司与被申请人潍坊尚农农业投资开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊中亭建筑配套工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊尚农农业投资开发股份有限公司银行存款1444000元或同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额1444000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊尚农农业投资开发股份有限公司银行存款1444000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊中亭建筑配套工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁子涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执71号 潘金凤、张光伟： 本院在执行申请执行人潘金凤与被执行人张光伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张光伟履行完毕了（2019）粤1781民初2594号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2850号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：王永正，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：唐文生,女,1967年7月8日出生,汉族,住长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告王永正、唐文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告王永正、唐文生的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告王永正、唐文生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月七日书记员  黄诗怡
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3664号原告：郭玉飞，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韩贺云（郭玉飞之妻），住安徽省利辛县。被告：邓怀标，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告郭玉飞与被告邓怀标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉飞到庭参加诉讼，被告郭玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿付原告欠款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭玉飞与被告邓怀标经张伟介绍于2006年相识并成为朋友。后邓怀标因承包工程需要资金由张伟担保向原告借款20000元，系现金支付，当时，邓怀标未出具借条。该借款经原告多次催要，被告总是找理由拒付，直到2019年7月27日，被告才向原告出具借条。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。邓怀标未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：郭玉飞与邓怀标经张伟介绍相识并成为朋友。2016年，邓怀标向原告借款20000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。2019年7月27日，邓怀标向郭玉飞出具借条，借条载明：今借到郭玉飞人民币计贰万元整（20000元）借款人邓怀标，34212519670710965X，2019年7月27日。此借款经郭玉飞催要无果，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，邓怀标向郭玉飞借款2万元，有其出具的借条佐证，借款事实清楚，依法予以确认。依照法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，郭玉飞请求邓怀标返还借款，符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓怀标于判决生效后十日内返还郭玉飞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邓怀标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月十日书记员  胡冰倩
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3221号黄小青：与你组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10247号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执330号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。负责人：谢宏儒。被执行人：杨晓平。本院在执行中信银行股份有限公司广州分行申请执行杨晓平借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人杨晓平发出执行通知书，责令被执行人杨晓平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓平没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓平在湖北省咸宁市公安局车辆管理所：登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓平(公民身份号码：4223021983********)所有大众牌车辆(车牌号为：鄂ＬＥＴ0**，车辆识别代码：018356)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月二十二日书记员 黄彪元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初143号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁文杰，男，1997年10月14日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，贵港市公安局港南分局于2020年2月1日决定取保候审。 姜恩祥，男，1994年3月19日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，贵港市公安局港南分局于2020年2月3日决定取保候审。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年7月29日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人梁文杰、姜恩祥犯开设赌场罪，建议判处被告人梁文杰有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一万五千元，建议判处被告人姜恩祥拘役五个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人梁文杰、姜恩祥对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月25日、26日、27日，被告人梁文杰、姜恩祥在贵港市港南区梁文杰家中，提供扑克牌、桌椅给赌徒以赌“三公”的形式进行赌博，每天分白天、晚上两场，被告人梁文杰、姜恩祥从中抽水牟利，其中被告人梁文杰分得7100元，被告人姜恩祥分得6500元。2020年1月31日，公安机关在上述梁文杰家中查获梁文杰及12名参赌人员，缴获赌资人民币18585元。 另查明，2020年2月3日15时许，被告人姜恩祥自动到公安机关投案，并如实供述本案事实。 本院意见被告人梁文杰、姜恩祥的行为构成开设赌场罪，均是主犯，被告人梁文杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜恩祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 被告人姜恩祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 追缴被告人梁文杰违法所得人民币七千一百元，被告人姜恩祥违法所得人民币六千五百元； 四、缴获的赌资人民币一万八千五百八十五元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2038号 原告：阜新市工业设备安装有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区兴工路**。 法定代表人：孙建国，该公司经理。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村 法定代表人：王树华，该公司经理。 原告阜新市工业设备安装有限公司（以下简称阜新公司）与被告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称港陆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告阜新公司的诉讼请求为：一、判令被告给付工程款1241004.31(审理中变更为869424.31元),并自2020年1月1日起按年息24%支付利息至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2019年1月1日、2019年1月18日、2019年6月3日签订施工合同，合同约定原告在被告厂区零星施工，由被告提供材料，完工后，原告开具增值税发票，被告给付工程款。工程完工后，原告按照合同约定向被告开具了增值税发票，经双方对账，被告至今尚欠原告工程款1241004.31元。审理中事实及理由变更：原、被告均为依法成立的法人单位。被告根据生产需要，2018年12月1日，双方签订电气仪表长协合同书，2019年双方又签订施工合同，由原告为被告港陆公司厂区零星工程施工。原告施工完毕后，经被告验收合格由原告向被告出具完工全部增值税发票。2019年9月经对账，被告拖欠原告工程款869424.31元，按照双方约定被告收到发票后就应支付原告工程款，但经数次催要至今未付。 被告港陆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送唐山市中级人民法院审理。事实与理由：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告承揽了被告厂区的多处工程，自2017年至2019年三年间业务往来达3200万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、……重庆高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”因原告住所地不在受理法院所处的辖区，因此根据此通知本案应由中级人民法院审理。此外，该案案情复杂，属于重大疑难案件。原告名下有多个施工队靠挂于原告公司，原、被告发生业务已达百份，其发生账目较多，需双方将案涉合同进行明确筛查。综上，此案应移送唐山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁…重庆高级人民法院,管辖的诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件”之规定，本案原告一方住所地系辽宁省，不在受理法院即本院，本院管辖的诉讼标的额应系2000万元以下，案涉原告起诉的数额为869424.31元，未达到中级人民法院的管辖标的额，故被告主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执955号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：陈日军，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈日军信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初688号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初688号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保288号 申请人：新疆格瑞汀新材料科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人:崔羡，该公司经理。 委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。 被申请人：潍坊昌运机械有限公司，，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道青龙湖西路昌安产业园斜对面 法定代表人：杜守军，该公司董事长。 申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊昌运机械有限公司在中国农业银行安丘市支行的银行存款300,000元（账号为1544500**********）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昌运机械有限公司在中国农业银行安丘市支行的银行存款300,000元（账号为1544500**********）。 案件申请费2020元，由申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨露萱 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢558号申请执行人：广发银行股份有发公司南京滨江支行，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人:刘瑾珠，行长。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：庄武欣，男，汉族，1979年2月25日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京南装实业有限公司，住，住所地南京市鼓楼区华侨路**春风大厦****/div>法定代表人：庄武欣，董事长。申请执行人广发银行股份有限公司南京滨江支行与庄武欣、南京南装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第02042号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年12月3日立案执行，2018年9月4日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京南装实业有限公司名下位于华侨路81号的不动产本院已查封并进行了拍卖、变卖，均未成交。申请执行人也未向本院申请以物抵债；2.南京乐品投资管理有限公司应支付被执行人南京南庄实业有限公司的租金205万元本院已扣划，分配给本案申请执行人41.2万元，此款已交付申请执行人；3.被执行人南京南装实业有限公司名下招商银行南京分行五台山支行12×××01账户已冻结（期限自2020年7月20日起至2021年7月19日止），账户余额16073元已扣划至本院并交付申请执行人；3.被执行人庄武欣名下位于白下区建邺区金沙江东街以南，庐山路以东香槟国际花园地下车库负一层60号车位、建邺区金沙江东街以南，庐山路以东香槟国际花园1单元1801（含跃层）室的不动产、秦淮区九龙盛世园6号902室的不动产本院已轮候查封。因非首轮查封，亦无优先债权，故暂无法处置。本院已向首封法院发送参与分配韩申请参与分配；4.被执行人南京南装实业有限公司名下无机动车登记信息、无证券持有登记信息；5.被执行人庄武欣名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将被执行人庄武欣传唤至本院，并对其进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位428073元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人庄武欣、南京南装实业有限公司纳入失信人员名单并将庄武欣纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鹏，男，汉族，1976年6月2日，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计209490.89元（截止2019年12月10日），欠款本金131817.82元，利息25696.28元，违约金48050.78元，账单分期手续费3926.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××22。截至2019年12月10日累计欠款共计209490.89元整未给付。原告自2016年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告陈鹏未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈鹏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为43×××22的信用卡交付给被告。被告于2012年8月7日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金131817.82元、利息25696.28元、账单分期手续费3626.01元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131817.82元及截至2019年12月10日的利息25696.28元、账单分期手续费3626.01元，并支付上述欠款本金自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4442元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1400号申请执行人：张小宇，女，1985年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：被执行人行知技术有限公司，组织机构代码33938665-1，住所地南京市科创**大厦****。法定代表人：胡亮。申请人张小宇与被执行人行知技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初11700号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告行知技术有限公司欠付原告张小宇工资、提成合计88900元。该款分别于2020年1月25日前支付20000元、2020年2月29日前支付68900元；二、原告张小宇不再向被告行知技术有限公司主张经济补偿、报销款；三、双方就工资、补偿、提成、报销的纠纷全部了结。案件受理费5元，免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的88900元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9583号 申请执行人：汪鲜鲜，女，汉族，2001年4月29日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店。住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福西路**宏兴苑**商铺101，统一社会信用代码92440300MA5FDL4R46。 经营者：樊小兵。 被执行人：樊小兵，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人汪鲜鲜与被执行人深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店、樊小兵劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1394号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款3986元2、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方达成执行和解，被执行人已付执行和解款2500元，余款1486元由案外人吴辉(身份证号码为）于2020年8月31日前一次性付清（协议存卷），申请执行人向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，双方达成执行和解，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1394号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 希
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2426号之一原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该公司董事长。被告：邱磊，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省新密市。被告：钱胜华，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告邱磊、钱胜华金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王玉萍二〇二〇年七月十一日书记员  杨兴华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12362号 申请执行人：冯军，男，汉族，1955年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭永立，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址河南省夏邑县。 被执行人：陈宝辉，女，满族，1977年6月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人冯军与被执行人郭永立、陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1858号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币13万元及利息（利息以13万元为基数，按照年利率9.23%的标准自2017年6月1日起计至实际还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法查封被执行人名下登记的车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一台（未实际控制，暂无法处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢 晨
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初406号原告廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人薛山，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告廖兴蓉因不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2020〕42号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告廖兴蓉诉称：2019年12月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出的被诉告知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第五条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告重新作出具体行政行为。被告自然资源部辩称：1.被告在被诉告知书中告知了原告不予提供政府信息的原因和依据，被告作出的被诉告知书符合法律规定，履行了法定职责。2.被告于2019年12月26日收到原告的政府信息公开申请后，于2020年1月10日作出被诉告知书，于2020年1月21日邮寄送达，程序规范合法，符合法定时限，也符合原告的纸面方式和邮寄方式等要求。经审理查明：2019年12月26日，被告收到原告的政府信息公开申请，原告要求公开“原重庆市北部新区管理委员会是否有征收、重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村五社集体土地的主体资格内容政府信息”。2020年1月10日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据政府信息公开条例第三十八条的规定，原告申请公开的信息，被告无现成的和能够作区分处理的，需要对相关信息进行加工、分析，被告对原告申请的信息不予提供。被告于2020年1月21日向原告寄送被诉告知书，原告收到后不服，向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“原重庆市北部新区管理委员会是否有征收、重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村五社集体土地的主体资格内容政府信息”的政府信息，该申请实质是针对原重庆市北部新区管理委员会是否具有相关资格向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告廖兴蓉的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告廖兴蓉。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  杨晓琼审 判 员  张 悦二〇二〇年七月二十七日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16735号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：文小苑，女，1982年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人:韦锦江,男，1982年10月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人韦锦江、文小苑信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韦锦江、文小苑名下价值相当于39761.16元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦锦江、文小苑名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXXXX3）价值相当于39761.16元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人韦锦江、文小苑保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  林颖俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2565号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：李**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 申请执行人：权操，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1983号。 申请执行人：肖天玖，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2185号。 申请执行人：肖某，男，2006年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，执行案号：（2020）川1502执2185号。 申请执行人：何萍，女，1973年10月23日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2214号。 申请执行人：刘宗德，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2308号。 申请执行人：魏僖，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执2565号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述28位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3416号上诉人（原审原告）：谢新雄，男，汉族，1979年12月6日出生，公民身份号码：430************839，住址：广东省惠州市仲恺区*****************房。被上诉人（原审被告）：惠州市天益投资有限公司，住所地：惠州市惠城区***********。法定代表人：陈某1。上诉人谢新雄与被上诉人惠州市天益投资有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初11884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人谢新雄上诉请求：1、赔偿精神损失1300元、违约金42000元，共计43300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月购得陈江天益广场房产一处，购房合同和一期经济技术指标上明确绿化率30%即8195平方米，如今整个小区可见绿化不足80平方，严重缩水。2017年6月收房就向被告提出整改完善至今两年多过去了，开发商合理期限内仍不能完善。生活在这个小区无法享受绿化率30%带来的快乐和幸福，生活质量大打折扣。多次找房产中介想抛售，因没有绿化价格一直被压住卖不出理想的价格。生活和经济上承受巨大的伤害和损失。1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中《一期经济技术指标》明确约定绿化率30%即8195平方，一审法官以该文件下方并未加盖被上诉方的印章为由而不予认可。2、被上诉人提交的惠州市住房和城乡规划建设局出具的《建设工程规划验收合格证》不予以认可，里面的验收项目根本没有绿化这一项，为什么说绿化达标。那么一审法院就不能以此认定绿化验收合同。3、2019年9月底开庭后第三天被上诉人开始组织工人在小区外围过道边上及商业楼顶开始铺设花草做绿化，目测二百平方左右。完工后也没有相关政府部门验收公示。综上，被上诉人《商品房买卖合同》中《一期经济技术指标》所签订的绿化达标证据不足，欺诈销售违约已成事实，严重侵害我的权益。谢新雄向一审法院起诉请求:1、赔偿精神损失8000元、违约金112000元，共计120000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于惠州仲恺高新区陈江街道************号房，面积为80.36平方米，总价款467534元，合同中还约定，小区内绿地率2017年6月30日达到建设工程规划要求。又查，原告为证明案涉小区绿化未达标，向本院提交了一张名为《一期经济技术指标》的文件，该文件显示：项目名称为天益国际，绿化率为30%，文件下方并未加盖被告方的印章。本案受理后，原告向本院提交鉴定申请书，申请对天益城小区绿化率是否达标进行司法鉴定。上述申请提交后原告又向本院撤回了该鉴定申请。被告称，案涉房产已通过规划验收，并向本院提交了加盖有惠州市住房和城乡规划建设局公章的《建设工程规划验收合格证》，该合格证显示，案涉楼盘经审定符合城市规划要求，验收合格。另查，本案受理后，洪晓丹于2019年7月17日向本院申请撤回其起诉。同日，原告谢新雄向本院申请撤回了对惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司的起诉。本院作出（2019）粤1302民初11884号民事裁定，裁定：一、准许原告洪晓丹撤回对本案的起诉；二、准许原告谢新雄撤回对惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司的起诉。一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告称案涉房产所在小区的绿化不达标，原告提交的其与被告签订的《商品房买卖合同》中对于绿化率双方约定“要达到建设工程规划要求”，而被告提交的《建设工程规划验收合格证》显示，案涉工程已经规划验收合格。原告称，《一期经济技术指标》显示的绿化率为30%，但该技术指标并未经被告确认，并不足以证明其所主张的绿化率未达标的事实，因此，原告主张被告违约，事实依据不足，其据此请求被告支付违约金112000元，缺乏理据，本院不予支持。因本案为合同纠纷，原告请求被告赔偿精神损失8000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢新雄的全部诉讼请求。本案受理费2700元，由原告谢新雄负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系缔约过失责任纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付违约金及精神损失的意见能否予以支持。对此分析如下：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条第二款的约定“（二）公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）”。1、小区内绿地率：2017年06月30日达到建设工程规划要求”。本案中，惠州市住房和城乡规划建设局出具的《建设工程规划验收合格证》（惠市仲规验证[2016]080号）显示，涉案房屋经审定符合城市规划要求，验收合格。可见，涉案工程现已竣工验收，绿地率已达到建设工程规划要求，符合《商品房买卖合同》的约定。上诉人未举证证明被上诉人就绿地率问题违反了合同的约定。因此，上诉人要求支付违约金及精神损失的诉请于法无据，本院不予支持。综上，上诉人谢新雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用882元，由上诉人谢新雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年七月十七日法官助理  林 琳书 记 员  黄 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10996号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李中吉，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李中吉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3410号民事判决书，向本院申请执行，要求李中吉偿还欠款本金、利息等，暂计24324.51元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6069.51元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人5569.51元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4906号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：赵晓东，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3170.1元，罚息326.87元，共计3496.97元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月26日至2018年12月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3293元。被告应于2018年12月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3170.1元，罚息326.87元，共计3496.97元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵晓东未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx6的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月26日至2018年12月26日期间，被告赵晓东通过POS机等方式使用卡号为xxxx6的银行卡共计消费3293元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵晓东尚欠原告本金3170.1元，罚息326.87元，共计3496.97元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx6的中国建设银行银行卡一张，2017年12月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟贰佰玖拾叁元，借款额度有效期12个月，即2017年12月26日至2018年12月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3293元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵晓东尚欠原告本金3170.1元，罚息326.87元，共计3496.97元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3170.1元，罚息326.87元，共计3496.97元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3170.1元，罚息326.87元，共计3496.97元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓东负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张国伟，男，1982年2月5日出生，汉族，身份证住址河北省承德市承德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1844号原告：李煜，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，河南以德律师事务所律师。被告：息县金万科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411528571033543F。法定代表人：缑新金，公司总经理，户口地为息县。委托诉讼代理人：刁莉萍，公司员工。第三人：河南水木清华建设工程有限公司，统一社会信阳代码91410100170050203W。法定代表人：陈书利，公司总经理。委托诉讼代理人：姚金龙，公司员工。原告李煜诉被告息县金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科公司”）、第三人河南水木清华建设工程有限公司（以下简称“水木清华公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，于2019年12月29日下达了（2019）豫1528民初5270号民事裁定书，驳回了原告起诉。原告于2020年5月8日再次以同一事实和诉求向本院提起诉讼，本院与同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日进行了审理。原告李煜的委托诉讼代理人王强、被告息县金万科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刁莉萍到庭参加了诉讼，第三人河南水木清华建设工程有限公司没派人参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于息县沿河路东段A区1-8鼎峰国际房地产项目小区第6幢楼4单元【层】（√）406号商品房屋一套（建筑面积143.94平方米）给原告，并协助原告办理该房屋不动产权证书；2.判令被告按日计算向原告支付房价款总款的万分之二的违约金直至房屋实际交付之日止；3.判令被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，被告开发建设息县沿河路东段A区1-8鼎峰国际小区商品房项目。该小区1#楼钻孔灌注桩基工程施工项目由第三人承包施工。第三人将该项目具体施工事宜发包给原告负责承包施工。原告按期竣工验收后，将经过验收合格的桩基工程交付第三人及被告。原告与水木清华公司经结算，共欠工程款976210元，承诺于2013年6月1日付清。此后，第三人仅结付部分款项，遂将被告抵债的商品房（6幢4层406）再次抵给原告，意图抵销第三人拖欠的余款，为此，被告金万科公司主动与原告签订了全省固定格式的《商品房买卖合同》，合同第六条明确约定，原告已经一次性付清购房款人民币493570元，第八条约定，被告应当在2015年12月31日前交付涉案房屋，第九条明确约定，被告若违约延迟交付涉案房屋，被告按日计算向原告支付房价款总款的万分之二的违约金直至房屋实际交付之日止。但此后，被告一直拖延交付涉案房屋。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。为此，原告及其诉讼代理人提交的证据有：（1）其与被告金万科公司签订的“商品房买卖合同”一份，意在证明争议房产系第三人以物抵债所得，然后其又以该房抵给原告、以抵销第三人欠原告的工程款；（2）桩基工程施工合同一份，意在证明原告投资为第三人建设基桩；（3）第三人管辖的项目部负责人史贵福出具的欠原告工程款976210元整，条据一张；（4）孙彦博、敖华良证言各一份，证明因第三人欠原告工程款未付，将其从被告公司处所获得的一套房产抵给了原告，之后，其二人收回了欠款手续。被告金万科公司提交书面意见辩称：1、我公司不承担责任，我公司并未出示任何手续以证明此房屋系用来抵偿拖欠第三人水木清华公司工程款；2、原告购房手续不完善，只有一份《商品房屋买卖合同》，没有交款手续证明，现在公司制度部门要求达到四流（合同、发票、资金、物流）合一，我公司没有就此款与水木清华公司及李煜发生货币交易和结算；3、鼎峰国际6号楼406室已于2012年1月9日出售给了袁佩君。第三人水木清华公司提交书面意见称：涉案工程由史贵福个人负责承包、与公司无关联，此已被法院生效文书所确认，所欠工程款应由史贵福负责清偿。本院认为，原告李煜作为商品房买受人，仅是与作为出卖人的被告金万科地产公司签订了固定格式的商品房买卖合同，该合同是否已实际履行，则原告没提供证据证明；从原告举证看，因被告金万科公司欠第三人水木清华公司的工程款，水木清华公司又欠原告工程款，在金万科公司同意情况下，水木清华公司把其债权转移给了原告，由原告与被告以签订房屋买卖合同的方式，抵销工程款拖欠这一债务，但是由于被告方金万科公司签订此合同的业务人员不清，合同签订情况不明；该合同所指标的即6#——406（6幢4单元406号）一套住房（143.94平方米）根本不存在，而且被告方一直没给原告开具收据，493570元的债务是如何抵销的？手续是否入帐？均无法查明。由于被告金万科公司与第三人水木清华公司没有提供其双方关于以房抵债的协议，致使原、被告双方签订的以房抵债协议没有得到履行。庭审中，被告公司诉讼代理人刁莉萍作为直接财务经办人员证明：争议的房产实际房号为“6——东3——3B西”，已由公司于2012年1月9日以372555元卖给了袁佩君（被告公司房产开发的合伙投资人北京中邦诺尔科技发展有限公司的委托代理人，身份证号码），袁与公司于2012年1月7日签订了“鼎峰国际内部认购合同”，公司出具有售房收票（均提交至法庭），款已入帐，袁佩君已将该房转让给了他人，据此，原告的诉请无事实证据证明，应不予支持。另外，本院生效的（2019）豫1528民初5270号民事裁定书已对该案作出了处理，在无新的事实和理由的情况下，原告又以同一要求、同一被告、同一事实再次起诉，构成了重复起诉,依法应予驳回。但是经审理，本案第三人河南水木清华建设工程有限公司（前身为郑州东风建筑工程有限公司）及其息县鼎峰国际项目部负责人史贵福拖欠原告工程款为不争之事实,原告可持相关债权凭证另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年七月二十日书记员  宋刚强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1572号申请执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许光华。被执行人：徐怀国，男，1980年7月22日生，住盐城市盐都区。申请执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司与被执行人徐怀国房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4760号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐怀国在金融机构的存款或在其他单位的收入55530.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8052号 原告:河北纳利鑫洗化有限公司,住所地:河北省深泽县堤北村。 法定代表人:康瑛鑫,董事长。 委托诉讼代理人:徐宏彪、王君,北京圣伟律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某洗涤用品厂，住所地：山东省临沂市兰山区。 经营者：吴某某。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托代理人王君，被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂经营者吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产销售侵犯注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、差旅费共计10万元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系第1624372号、第7307702号“好太太”注册商标的专用权人,原告河北纳利鑫洗化有限公司成立于2007年,是一家以集洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品等产品的研发、生产及配套服务的集团型企业,其产品畅销国内外。经过长期大力推广宣传和使用“好太太”品牌的系列产品得到了市场的普遍认可,并于2009年被认定为河北省优质产品，2013年被认定为河北省著名商标，已成为百姓心中家喻户晓的品牌。近期原告在网络市场监测中发现,被告在www.1688.com网站销售其生产的涉案产品包装上,以明显区别其他文字的大号字体突出使用“好太太”字样。随后原告向公证处申请了证据保全。原告认为,被告系与原告同类型企业,其熟知本行业产品市场情况,具备对本行业产品是否侵权的辨别能力，其本应守法经营,与原告公平竞争,形成良性的市场竞争环境。然而被告却置诚信于不顾,在其生产的涉案产品上突出使用“好太太”字样,使相关公众产生“涉案商品系原告公司生产的系列产品”的误认,其主观态度就是“傍名牌”、“搭便车”恶意侵害原告的注册商标专用权。原告认为,被告行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十七条所述的侵害注册商标专用权行为,理应依据该法第六十三条及其司法解释赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。综上,原告根据相关法律法规的规定,特起诉至贵院,请求贵院维护原告的合法权益,保护原告的“好太太”系列注册商标专用权免受恶意侵害。原告曾将杭州阿里巴巴广告有限公司列为本案被告，审理中原告变更诉讼请求，申请撤回了对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼请求。 被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂辩称，我没有卖这些东西，事情已经过去这么长时间也记不清了，原告要求赔偿太高，愿与原告商量商量。 经审理本院认定事实如下，原告河北纳利鑫洗化有限公司成立于2007年,是一家以集洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品等产品的研发、生产及配套服务的集团型企业,系第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标的注册人，核定使用的商品为第3肥皂、香皂、液体肥皂、洗发剂、浴液、香波等，注册有效期分别至2021年8月27日、2020年12月6日和2026年9月6日。“好太太”品牌的系列产品并于2009年被认定为河北省优质产品，2013年被认定为河北省著名商标。 原告河北纳利鑫洗化有限公司发现被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂在www.1688.com网站销售其生产的涉案产品包装上，以明显区别其他文字的大号字体突出使用“好太太”字样。2018年1月3日，原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托代理人王君到辽宁省辽阳市公证处申请进行证据保全。2018年7月27日，辽宁省辽阳市公证处指派公证人员，点击因特网进入www.1688.com网站，在其网站上购买供应商“临沂市兰山区某某洗涤用品厂”销售的“龙凤好太太”洗衣液并对相关页面进行截图、录像，购买好太太洗衣液产品一宗花费700元。 另查明，被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂系经营者吴某某2016年6月23日登记成立的个体工商户字号，经营范围为洗涤用品加工与销售。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司依法取得第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂销售的类似商品上突出使用原告的“好太太”注册商标，构成对原告注册商标专有权的侵犯，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告涉案侵权行为给其造成的损失或者获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告的销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为15000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂立即停止销售侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权商品的行为。 二、被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元。 二、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告临沂市兰山区某某洗涤用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月六日 书记员  史继梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15373号 原告：广西华亚泓鑫投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：姚挺，经理。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：陈业禄，男，1984年5月16日出生，汉族，住南宁市。 原告广西华亚泓鑫投资有限公司与被告陈业禄劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告广西华亚泓鑫投资有限公司以双方纠纷处理完毕为由于2020年7月14日向本院提出撤回本案起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告广西华亚泓鑫投资有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西华亚泓鑫投资有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取5元，由原告广西华亚泓鑫投资有限公司负担，余款5元，由本院向原告广西华亚泓鑫投资有限公司退回。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  覃景莲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1288号 吴子龙： 关于执行被执行人吴子龙罚金一案，本院（2019）粤0902刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴子龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。 2020年4月16日，被执行人吴子龙已主动向本院缴纳罚金5000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为5000元，被执行人吴子龙已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初341号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1288号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初437号原告：化德县农村信用合作联社地址：化德县长顺镇。法定代表人：王爱军，系联社理事长。委托代理人：王兴庭，系联社清非办主任。委托代理人：朱梦丽，系天津梦鼎律师事务所律师。被告：赵喜，现住化德县。本院在审理原告化德县农村信用合作联社诉被告赵喜合同纠纷一案中，原告化德县农村信用合作联社于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告化德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费289元，原告自愿承担。审判员 张昱冉 二〇二〇年七月八日书记员 武莹洁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2652号 原告：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地海门市海门街道解放中路**。 负责人：陆宇红，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住海门市。 原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被告施勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告施勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施勇清偿信用卡欠款396084.04元（截止2020年4月19日），其中本金299183.35元、应收费用60052.74元、利息36847.95元；自2020年4月20日起至实际给付之日止的利息以本金299183.35元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。事实与理由：2010年12月31日，被告向原告申领一张中银白金信用卡。被告启用该卡后，截止2020年4月19日，被告持卡消费透支金额等如诉请。 被告施勇未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告领用中银白金信用卡的《申请》及其《领用合约》；2.被告所领用的信用卡《交易明细》；3.原告于2016年9月27日在其官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据已向被告送达，被告未以口头或书面方式提出异议，本院确认其证明效力并存卷佐证。 根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：2010年12月31日，被告向原告申领一张中银白金信用卡一张，卡号为51×××03。《领用合约》约定，乙方（申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的无需支付透支利息；免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方按照国家有关规定制定并收取其他相关费用等。被告启用该卡后，截止2020年4月19日，被告所持信用卡欠款396084.04元，其中本金299183.35元、应收费用60052.74元、利息36847.95元。 2016年9月27日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原收取的“滞纳金”业务类别调整为“还款违约金”，收费标准不变。原告诉请的应收费用包括了还款违约金和分期付款手续费。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国银行核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金、手续费等民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告施勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款396084.04元（截止2020年4月19日），其中本金299183.35元、应收费用60052.74元、利息36847.95元；自2020年4月20日起至实际给付之日止的利息以本金299183.35元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元（已减半收取），由被告施勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7241元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 奚晓卫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3292号申请执行人：张丽梅，女，汉族，1973年1月13日出生，住云南省五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人张丽梅与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-2幢第1层3号商品房交付给申请执行人张丽梅。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24218.00元，未受偿人民币24218.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之七 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在深圳前海微众银行9999××××5270账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2233号罪犯蒋钦勇，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地广西全州县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤1973刑初450号刑事判决，以被告人蒋钦勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋钦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋钦勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋钦勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2211分，无扣分；折换成表扬3个，剩余考核分411分。该犯已缴纳小部分罚金，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋钦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋钦勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1469号 被执行人:费再玉，男，1966年12月生于安徽省当涂县，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人费再玉罚金一案，本院于作出的（2015）花刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈其伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为4000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员 凌 花
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执187号   申请执行人郭喜峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人张旭，男，汉族，1984年3月5日出生，住西安市灞桥区。   申请执行人郭喜峰与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，申请执行人郭喜峰依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民6064号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张旭支付28875元及利息，支付案件受理费304元，执行费338元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人张旭发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张旭的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了张旭名下银行账户，未发现被执行人张旭名下有可供执行的财产。被执行人张旭暂时无可供执行的财产，申请执行人郭喜峰债权29179元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月六日     书记员 罗 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2726号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4117号 移送部门：本院立案庭。 被执行人：罗永强，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址贵州省金沙县。 周卫民与罗永强民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初10984号民事判决已经发生法律效力，因罗永强未按照生效法律文书缴纳诉讼费用，本院立案庭将上述案件中罗永强应负担的诉讼费3700元移送强制执行，并于2020年4月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案件经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳费用的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡仲明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2590号原告：周鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林郁，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王富辉，男，1982年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告周鹏诉被告王富辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人马中亚到庭参加诉讼，被告王富辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照借款借据约定支付原告剩余借款本金130000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日起直至履行完毕结束之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因自身原因，在2019年8月7日向原告借款147000元，并约定在2019年9月8日前一次性还清借款，后原告多次向被告催要借款，但被告因种种理由拒不还款。原告认为，原被告之间的借款借据合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至法院。被告王富辉未到庭未进行答辩。经审理查明：2019年8月8日，被告向原告出具借款借据一份，载明：本人王富辉于2019年8月8日向周鹏借款人民币（大写）壹拾肆万柒仟元整（小写147000.00元），借款期限2019年8月8日至2019年9月8日。原告周鹏于2019年8月7日通过中国建设银行向被告王富辉转款147000元，被告王富辉于2019年8月7日向原告周鹏账户转款17000元。上述事实，有借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王富辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及当庭陈述可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，出借人为周鹏，借款人为王富辉，借款金额为147000元，被告王富辉于2019年8月7日向原告还款17000元，故对原告要求被告偿还130000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日起直至履行完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富辉自本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款本金130000元并支付利息（利息以130000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由被告王富辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年七月八日书记员  史淑会
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3075号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清,系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：王志强，男，汉族，1994年5月1日出生，住遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费1326.96元，并支付物业服务从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系浅水湾13-13-2号房屋业主，原告为该小区提供物业服务，原告并按前期物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但包括被告在内的浅水湾部分业主却未按时足额缴纳物业服务费，自2019年1月1日至2019年12月31日，被告累计欠付物业服务费1326.96元。 王志强未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，双发物业与建设单位双发集团有限公司签订的《浅水湾物业管理委托协议》及双发物业与原案涉房屋所有权人王长喜签订的《【双发.浅水湾】前期物业服务协议》合法有效，该协议对双发物业及涉案房屋现业主王志强具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。双发物业依约为业主王志强提供了物业服务，王志强应当履行按时交纳物业服务费用的义务。王志强拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照合同约定，王志强应交纳2019年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为73.72㎡*1.5元/平方米*12月=1326.92元，本院予以确认。关于双发公司诉请的利息，双发公司的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对双发公司诉请要求王志强按贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王志强于本判决生效后五日内向四川双发物业服务有限公司给付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1326.92元及利息。利息分两部分计算，第一部分为：以1326.92元基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；第二部分为：以1326.92元基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、驳回四川双发物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由王志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 芮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执401号之二申请执行人：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。被执行人：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。被执行人：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。本院在受理杨贵平与杨吉方、唐受超民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日以本院（2020）川1083执401号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人杨吉方、唐受超以王友贵的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期1号楼15号商业用房、2号楼2-×-×号办公用房、4号楼×-×、×-×号经营用房进行了查封。现因执行办案需要，需要对以上财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨吉方、唐受超以王友贵的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期1号楼15号商业用房、2号楼2-×-×号办公用房、4号楼×-×、×-×号经营用房的查封本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年七月二十八日书记员  耿征建
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执恢9号之一 申请执行人：张哲颖，男，1989年12月14日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：许海林，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被执行人：吴为彬，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原执行申请执行人中国银行潮州分行与被执行人吴为彬、吴承潮借款合同纠纷一案。本院于2002年8月8日作出（2002）潮经初字第136号民事判决，判决：一、吴为彬应于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行潮州分行借款91万元及利息、逾期利息298156.64元（暂计至2001年10月21日止）。从同年10月22日起至本判决确定还款之日止的逾期利息按中国人民银行规定另行计付。二、若吴为彬未在上述规定的期限内付还中国银行潮州分行其中的借款15万及利息52460.38元（暂计至2001年10月21日止），中国银行潮州分行有权对吴承潮提供抵押的粤房字第××号房屋所有权证截明的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。判决生效后，吴为彬没有履行判决义务，中国银行潮州分行向本院申请执行，本院于2002年9月5日立案执行，2003年8月26日作出（2002）潮执字第299号民事裁定，裁定：将吴承潮所有的位于潮州市枫溪镇外马路陶瓷公司宿舍中梯402号房产（房屋所有权证号为粤房字第××号）进行评估、拍卖，经处置共得款35467.58元，得款用于偿还债务，未发现有其他可供执行财产。本院作出（2002）潮经初字第136号民事判决未执行部分终结执行。2004年9月7日中国银行潮州分行将本案中所享有的债权依法转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2020年4月张哲颖向本院提供了相关变更手续证明，申请变更为本案的申请执行人并向本院恢复本案执行，本院依法于2020年4月8日立案恢复执行。2020年6月4日作出（2020）粤51执恢9号执行裁定：变更张哲颖为本案申请执行人。 本案在执行中，本院依法向被执行人吴为彬送达执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。同时依职权向国土部门以及通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况，经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人列为失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执恢9号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨一帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15645号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异130号   异议人（被执行人）：张丽华，女，1947年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人:钟译萱，女，1972年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人: 牛要来，男，1958年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人钟译萱与被执行人牛要来、张丽华民间借贷纠纷一案中，异议人张丽华于2020年7月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人张丽华称：依法解封西安市社会保障局为申请人开设的建设银行西安新城支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6719及招商银行西安解放路支行卡号为XXXXXXXXXXXX6138的领取养老金专用社保资金银行卡。事实与理由：申请人与申请执行人钟译萱、被执行人牛要来民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6593号民事判决已经发生法律效力。西安市莲湖区人民法院于2018年1月23日向申请人送达了（2018）陕0104执357号执行通知书，在申请人毫不知情的情况下，执行法院冻结了申请人专门开设在建设银行西安新城支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6719及招商银行西安解放路支行卡号为XXXXXXXXXXXX6138的领取养老金专用社保资金银行卡，直接造成已年满73岁，完全丧失劳动能力的申请人已陷入无法生存的绝境。现因冻结申请人领取养老金，维持老年基本生活需要的社保卡缺乏法律依据及本案的另一位被执行人牛要来存在转移财产规避执行等情形，故提出执行异议，申请法院立即解封上述两张专用社保资金银行卡。   本院查明：申请执行人钟译萱与被执行人牛要来、张丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人钟译萱依据本院（2016)陕0104民初6593号民事判决书，于2018年1月13日向本院申请执行，执行标的865949元。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执357号。   2018年1月25日，本院冻结张丽华在建设银行西安西华门支行XXXXXXXXXXXXXXX6719-156-1账户；2019年8月6日，本院冻结张丽华在招商银行西安分行北大街支行XXXXXXXXXXXX6138-20001账户。   本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结异议人银行账户，符合法律规定。异议人要求法院依法解封其领取养老金专用社保资金银行卡，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   一、驳回异议人张丽华请求本院依法解封其建设银行西安新城支行XXXXXXXXXXXXXXX6719及招商银行西安解放路支行XXXXXXXXXXXX6138账户的申请；   二、本案执行时应保留异议人张丽华及其所扶养家属的生活必需费用。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长   李坤   人 民 陪 审 员 李灵   人 民 陪 审 员   刘嫦娥     二〇二〇年七月二十日     法官助理   贺薇   书  记  员   孙晋丽        1
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执933号 申请执行人张小春与被执行人董现国买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人将位于甘肃省张掖市甘州区的房屋（不动产登记号：甘（2020）张掖市不动产权第0007048号）作价抵顶给申请执行人用于履行全部执行款184349元，并交纳执行费2665元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初276号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三日