福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初799号 原告：朱秀泉，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，福建日尧律师事务所律师。 被告：郑兴磊，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：郑琳灵，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告朱秀泉与被告郑兴磊、郑琳灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，2019年10月12日作出（2019）闽0111民初3992号民事判决。原告朱秀泉不服该判决，上诉于福建省福州市中级人民法院。福建省福州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽0111民终9750号民事裁定，裁定撤销（2019）闽0111民初3992号民事判决，案件发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀泉向本院提出诉讼请求：1.郑兴磊、郑琳灵共同偿还朱秀泉借款本金1300000元及利息（截至2019年2月28日的利息为426000元，并按月利率2%自2019年3月1日起计至借款还清之日止）；2.郑兴磊、郑琳灵支付律师服务费50000元。事实和理由：朱秀泉与郑兴磊系朋友关系，郑兴磊与郑琳灵系夫妻关系。郑兴磊以家庭生活需要为由分别于2016年10月14日、10月31日、2017年1月25日立《借据》向朱秀泉借款500000元、500000元、300000元，共计1300000元；利息均为月利率2%；前两笔借款期限两年，第三笔借款期限四个月。朱秀泉均通过银行转账方式支付借款。后郑兴磊未能依约支付利息，其向朱秀泉表示其家中房屋即将拆迁，已征得妻子郑琳灵的同意，承诺取得拆迁款项后于2018年11月30日归还部分款项，并重新出具《借据》一份，再次确认上述借款以及欠息事实。后郑兴磊仍未履行还款义务，于2019年3月1日再次出具《续借款据》一份，确认借款事实以及截至2019年2月28日结欠利息426000元，并承诺于2019年6月30日前还清利息；如未能按时还款，则承担朱秀泉实现债权的支出的律师服务费等费用。后郑兴磊、郑琳灵仍未依约还本付息，朱秀泉遂提起诉讼。 郑兴磊对朱秀泉主张的借款本息均无异议，但辩称本案借款并未用于夫妻共同生活，郑琳灵亦未签字追认，故本案借款系其个人债务，且朱秀泉主张的律师服务费过高。 郑琳灵辩称，其对本案借款不知情，亦未在《借据》上签字追认，且本案借款发生时其在福建隆丰投资有限公司从事财务工作，有正常工作和收入，本案借款并未用于夫妻共同生活，金额亦远超正常家庭的日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑琳灵有异议的证据，本院经审查认定如下：一、朱秀泉提交的《借据》、《续借借据》、银行转账流水的原件予以核对，且郑兴磊对此均无异议，郑琳灵虽对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供任何相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认；二、朱秀泉提交了其与郑琳灵短信聊天记录的原件，且短信聊天记录显示的对方当事人手机号码136××××8818与郑琳灵在本案诉讼中填写的《送达地址确认书》中所留手机号码一致，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀泉分别于2016年10月14日、10月31日、2017年1月25日向郑兴磊转账500000元、500000元、300000元，共计1300000元。郑兴磊分别于2016年10月15日、10月31日、2017年1月25日向朱秀泉出具《借据》各一份，确认向朱秀泉借款500000元、500000元、300000元，均约定利息为月利率2%。借款后，郑兴磊分别于2016年11月15日、12月1日、12月30日以及2017年1月31日、2月28日、3月31日、7月1日、8月2日、8月31日、9月30日、11月1日、2018年6月30日向朱秀泉转账10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、50000元，共计250000元。 2017年11月份至2018年3月期间，朱秀泉多次要求郑兴磊通知郑琳灵在《借据》上签字，另于2018年10月23日、2019年7月29日通过短信方式向郑琳灵告知郑兴磊借款事实。 2018年10月31日，郑兴磊向朱秀泉出具《借据》一份，载明截至2018年10月31日尚欠朱秀泉借款本金1300000元、利息322000元；于2018年11月30日拆迁补偿款到位先行偿还借款本金300000元、结欠利息322000元；余款按月利率2%续借三个月。 2019年3月1日，郑兴磊向朱秀泉出具《续借款据》一份，确认上述借款本金事实；截至2019年2月28日尚欠借款利息426000元，于2019年6月30日前付清欠息；自2019年3月1日起向朱秀泉续借本金1300000元一年，利息仍按月利率2%继续；郑兴磊征求郑琳灵同意愿以所有家庭资产作抵担保；若郑兴磊未按时还清所欠本息，朱秀泉有权向本院提起诉讼，相关律师服务费、诉讼费等相关费用均由郑兴磊负担。后郑兴磊未再还本付息，朱秀泉遂诉至本院，为此支出律师服务费50000元。 另查明，2016年10月至2017年10月期间，郑兴磊与郑琳灵之间存在频繁相互转账往来，其中郑兴磊向郑琳灵转账金额超过700000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秀泉与郑兴磊之间的借贷关系，有郑兴磊出具的《借据》、《续借借据》以及银行转账流水为证，且郑兴磊对朱秀泉主张的借款本息亦无异议，应予保护。双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故朱秀泉主张郑兴磊偿还尚欠借款本金1300000元、截至2019年2月28日的利息426000元以及按照月利率2%计算的自2019年3月1日至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。 关于律师服务费损失。因郑兴磊逾期还款，朱秀泉提起本案诉讼，因此支出律师服务费50000元，按《续借借据》约定应由郑兴磊承担，且朱秀泉主张的律师服务费亦未超过福州市律师服务收费指导标准，故其该诉请，本院予以支持。 关于郑琳灵是否应承担本案共同还款责任。郑琳灵虽未在讼争《借据》、《续借款据》上签字，亦未直接收取朱秀泉支付的借款，但本案借款发生在郑兴磊与郑琳灵婚姻关系存续期间，郑琳灵主张本案借款发生时其在福建隆丰投资有限公司从事财务工作，有正常工作和收入，未提供任何证据予以证明。且郑兴磊与郑琳灵在借款后一年时间内存在频繁的转账往来，郑兴磊向郑琳灵转账金额超过700000元，金额巨大。在郑琳灵没有正常收入，且无法对郑兴磊在借款后短期内向其支付金额超过700000元款项性质进行合理说明的情况下，朱秀泉主张案涉借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，要求郑琳灵对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告郑兴磊、郑琳灵应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱秀泉偿还借款本金1300000元及利息（截至2019年2月28日为426000元，并按月利率2%自2019年3月1日起计至借款还清之日止）； 二、被告郑兴磊、郑琳灵应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱秀泉支付律师服务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21767元，由被告郑兴磊、郑琳灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。