wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初869号原告：邹嘉俊，男，1997年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：马志芳，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邹嘉俊与被告马志芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹嘉俊，被告马志芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹嘉俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告马志芳偿还原告工程款30130元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，经过被告男朋友介绍，原告带资进组到明月山溪诗书街32号建设大小游泳池各一个，并包工包料。2019年8月，工程施工进行一半，资金不足，被告在原告不知情的情况下找到第三方完成工程首尾，第三方在进行施工后，被告才通知原告。时隔半年，双方在温泉镇政府司法局进行协商，被告承诺于2020年1月23日前结清工程款，但工程款到期后，经原告多次催促被告不支付款项。故，原告诉讼来院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、温泉司法所调解协议书，2、双方简单协议合同（复印件），3、微信聊天记录。被告马志芳答辩称：不同意支付工程款及利息。因为原告工程质量有问题，池体漏水，无法储水。原告未按照图纸施工，私自变动图纸规格，在我不知道的情况下，原告私自停工十几天。原告是包工包料，后来工人和材料钱都要我支付，我们的协议是他把水池做好才支付工程款，原告私自停工，导致我需要再另外找施工队进行施工。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、图纸、被告实际测量泳池规格（自制），2、材料清单2份，3、送货单4份、收据6份（复印件），4、邓翠梅手写证言一份。经审理查明：2019年6月22日，原告作为施工人、被告作为业主，双方签订《协议》，协议内容如下：明月山溪诗书街32号泳池施工协议。现按业主要求建造大小泳池各一个，包工包料总价7万元。如超出施工范围另计。大小泳池建造好施工完毕后，业主按照总价7万元付清工程款。2020年1月9日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方在广州市从化区司法局温泉司法所达成《调解协议书》，内容如下：被告委托原告进行明月山溪诗书里32号的泳池和泡池相关工程的施工，后双方因工程款结算问题起纠纷，前来温泉司法所申请调解：一、经司法所调解，双方对已完工的部分和未完工的部分进行了确认，双方均无异议。同时，双方对已完工部分的工程款也进行了确认，被告需要支付给原告工程款（包括人工款、材料款等所有费用）为人民币37370元。二、本协议一式三份，双方各执一份，司法所留存一份，双方签章后生效。《调解协议书》尾部甲方处有被告签名，乙方处有原告签名，见证方处有广州市从化区司法局温泉司法所盖章。庭审中，双方一致确认原告完成部分泳池施工后于2019年7月退场，退场后由被告另行组织班组对泳池进行施工，直至完工。并确认，调解协议签订后被告已向原告支付7240元款项。另，被告在庭审中自认其在2019年8月底试水时发现泳池漏水无法使用。2020年3月18日，被告马志芳以原告邹嘉俊为被告向本院提起诉讼，本院立案案号为（2020）粤0117民初1353号。该案中，马志芳诉讼请求为：1、请求判决邹嘉俊向马志芳赔偿工程协议合同违约金10000元；2、请求判决邹嘉俊向马志芳赔偿经济损失40000元，没按照池体图纸规格施工，私自更改缩小池体面积规格，存在严重偷工减料；3、请求判决邹嘉俊向马志芳赔偿工程质量问题10000元，施工池体存在严重质量问题，导致池体多处漏水（并对邹嘉俊所建工程进行鉴定后确定实际损失额）；4、本案诉讼费由邹嘉俊承担。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告在广州市从化区司法局温泉司法所达成《调解协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方在《调解协议书》中对泳池已完工的部分和未完工的部分进行了确认，且均无异议。同时，双方对已完工部分的工程款也进行了确认，即被告需要支付给原告工程款（包括人工款、材料款等所有费用）为人民币37370元。《调解协议书》签订后，双方一致确认被告已支付7240元，故，原告要求被告支付剩余工程款30130元（37370元-7240元）的诉求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方并未在《调解协议书》约定逾期支付工程款利息，被告逾期支付工程款，给原告造成资金占用损失，应向原告支付利息。故，原告主张自起诉之日即2020年2月7日起计付利息的诉请，应予以支持。因中国人民银行发布的同期同类贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告计付利息。综上，被告应向原告支付工程款30130元及利息（利息，以未付款项为基数，自2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清款项之日止）。至于，被告以工程存在质量问题、不按图纸施工等不同意支付工程款的答辩意见，本院认为，根据被告庭审陈述，其在签订《调解协议书》之前就已经发现原告所做工程存在漏水等质量问题，但仍在广州市从化区司法局温泉司法所的主持下与原告达成调解协议，且《调解协议书》中明确双方对原告已完工的部分和未完工的部分进行了确认，且均无异议，应视为被告对原告所做工程的现状予以认可，被告应按照《调解协议书》的约定向原告履行支付工程款义务。即便原告所做工程确实存在质量问题，该质量问题也因双方签订《调解协议书》而转化为工程的维修或重建问题，且被告已向本院另案主张工程质量损失及原告未按图纸进行施工的损失等，故，对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马志芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹嘉俊支付工程款30130元及利息（利息，以未付款项为基数，自2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告邹嘉俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，由被告马志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月二十三日法官助理陈越书记员陈振文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3473号 原告：谢富印，男，1988年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州京涵教育科技集团有限公司，住所地滨州市黄河一路**，统一社会信用代码91371602MA3FARW676。 法定代表人：黄彬兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩灵岩，女。 委托诉讼代理人：王海霞，女。 被告：黄**，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住滨州市。 原告谢富印与被告滨州京涵教育科技集团有限公司（以下简称京涵集团公司）、黄**居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富印，被告京涵集团公司委托诉讼代理人韩灵岩、王海霞到庭参加诉讼。被告黄**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢富印向本院提出诉讼请求，1.判令两被告连带偿还原告居间费用、贷款服务费17000元；2.判令两被告连带支付原告利息（以17000元为基数，自立案之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告成立的滨州市京涵房产有限公司（以下简称京涵房产公司）于2018年9月11日签订居间合同，约定原告支付居间费用10000元、贷款服务费7000元。后因房产出卖人违约导致房屋买卖合同未能履行。按照法律规定，京涵房产公司应当返还原告的居间费用、贷款服务费。原告为买卖合同的履行提起诉讼并向京涵房产公司主张权利。滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初2108号民事判决认为，居间合同系另一法律关系，原告可就居间合同另行主张。但两被告成立的京涵房产公司在明知原告在2019年2月14日立案起诉并参加诉讼的情况下，于2019年1月24日至2019年3月10日发布了注销公司公告，进行了简易注销。因此，根据公司法相关规定，向两被告提起诉讼。 被告京涵集团公司辩称，京涵房产公司已经协助原告完成了合同的签订，应该提供的服务已经全部提供，不清楚原告为什么要求返还所有费用。合同约定谁违约谁承担费用，不应该是中介方退还费用。当时是卖方一直努力协调问题，但是原告一直没有时间来处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、收款收据、转账截图打印件、企业信用信息公示报告、滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2108号民事判决，本院确认事实如下： 2018年9月11日，原告谢富印、胡超及京涵房产公司三方签订房屋买卖合同，原告购买胡超所有房产一套。同日，谢富印向胡超支付购房定金5000元，向京涵房产公司支付中介费10000元。2018年9月14日，谢富印又向京涵房产公司支付贷款服务费7000元。 后，买卖双方发生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2019）鲁1602民初705号民事判决。判决作出后，谢富印不服提出上诉。滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民初2108号民事判决，认定，房屋买卖合同第三条付款时间和办法，只是约定以银行按揭方式付款，但对其他内容未约定，待双方进一步协商，由于双方对是以银行按揭方式付款还是公积金贷款，以及首付款数额及付款时间没有协商成功，导致房屋买卖合同无法进一步履行。谢富印、胡超双方均不构成违约。谢富印在一审期间对居间合同未有明确诉讼请求，可就居间合同另行主张。判令解除谢富印与胡超订立的房屋买卖合同并返还定金。 京涵房产公司股东为被告黄**与京涵集团公司。该企业工商登记状态为注销企业，注销前未通知原告进行债权申报。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十八条规定，公司注销登记前，应依法进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据上述规定，如注销企业股东未依法履行清算义务，应对债权人损失承担赔偿责任。本案中，房屋买卖合同已经解除，继续履行不能。京涵房产公司作为专业居间人提供的服务不仅应包括寻找房源、商谈合同细节、签订合同，也应包含督促买卖双方履行合同、协助双方进行产权转移登记等。京涵房产公司仅履行了部分居间义务，应退还未提供服务部分的服务费。根据涉案合同履行程度，本院酌定被告应退还居间费用3000元。被告主张已提供贷款服务，但未提交证据予以证实，收取的贷款服务费7000元，应予退还。京涵房产公司应退还上述费用而未退还，应承担原告因此引起的利息损失，该利息以10000元为基数，自2020年7月13日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现京涵房产公司已经注销，两被告作为其股东未提交证据证实其依法履行了清算义务，应对涉案债务承担赔偿责任。被告黄**未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州京涵教育科技集团有限公司、黄**于本判决生效之日起十日内退还原告谢富印10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年7月13日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢富印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告谢富印负担46元，被告滨州京涵教育科技集团有限公司、黄**负担67元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8698号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：陈诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************176。被告：吕彩霞，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，身份证号码440************388。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈强、吕彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，被告陈强、吕彩霞提前归还全部欠款；2、判令被告陈强、吕彩霞向原告偿还贷款本金人民币823867.28元及至全部款项偿清之日止的利息、罚息及复利（暂计至2020年3月11日，利息为人民币78828.78元、罚息为人民币2760.56元、复利为人民币5218.86元）；后续利息、罚息。复利按合同约定方式计算；3、判令原告对被告陈强提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城9座***号的商品房依法处置所得价款优先受偿；4、判令被告陈强、吕彩霞承担本案律师费人民币30213元；5、判令被告陈强、吕彩霞承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年7月30日，原告与被告陈强签订《个人授信额度借款合同》，约定：原告向被告提供授信额度880000元，额度支用期自2018年7月30日至2020年7月27日。贷款利率以《东莞银行个人授信额度支用申请及审核表》中的约定为准；对不能按时偿还的本金，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息、任何费用或其他应付款项的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2018年7月30日，原告与被告陈强、吕彩霞签订《最高额抵押合同》，约定被告陈强提供登记在其名下的位于广东省佛山市顺德区****办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城9座***号的房产为原告与被告陈强于2018年7月30日至2030年7月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金额为1056000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。该抵押已办理抵押登记，证号为：粤（2018）顺德区不动产证明第001****号。2018年8月2日，被告陈强向原告提交《东莞银行个人授信额度支用申请及审核表》，约定：申请支用借款金额为880000元，借款期限为96个月，借款用途为支付货款，借款利率为固定利率年利率15%，采用等额本息还款法。二、履约情况：原告于2018年8月2日依约向被告陈强发放贷款880000元，被告于2019年7月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月6日向被告送达应诉材料。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金823867.28元、利息117369.1元、罚息6740.13元、复利12527.72元。四、律师费用：原告与北京大成（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为30213元。五、其他情况：被告陈强、吕彩霞为夫妻关系。2018年7月30日，被告吕彩霞签署《共同还款承诺书》，承诺其作为共同借款人，对借款人陈强与原告签订的上述《个人授信额度借款合同》项下债务承担共同还款责任。本院认为：案涉《个人授信额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈强未按照约定偿还贷款本息，构成违约。根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，原告有权主张合同解除并宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期。根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。原告在诉前未向被告发出并送达合同解除的变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2020年7月6日作为解除合同的通知到达时间。故，本院对原告要求被告陈强偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，本院经审查后认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。另，被告吕彩霞出具《共同还款承诺书》，同意对被告陈强与原告签订的案涉《个人授信额度借款合同》项下债务承担共同还款责任，故，被告吕彩霞应对案涉债务承担共同还款责任。关于担保责任。现被告陈强未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告东莞银行股份有限公司佛山分行与被告陈强签订的《个人授信额度借款合同》于2020年7月6日解除；二、被告陈强、吕彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金823867.28元、利息117369.1元、罚息6740.13元、复利12527.72元（上述利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率22.5%计收）；三、被告陈强、吕彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费30213元；四、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告陈强提供的位于佛山市顺德区****办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城9座***号的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13208元，财产保全费5000元，合计18208元，由被告陈强、吕彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年七月三十一日书记员 谢石谷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1229号原告：洪登海，男，1977年8月26日生，汉族，湖北省通城县人，货运车司机，住通城县。委托代理人：徐理平，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：卢新旭，男，1982年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住通城县。原告洪登海与被告卢新旭运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪登海及其委托代理人徐理平、被告卢新旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪登海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆运输费10310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货运司机，2018年10月至11月，被告卢新旭请原告和陈二明、周珍牛等货运司机为本县四庄乡大源村河道护砌工地拖运石头，原告共运输了30多车石头，价格是每车450元，经原、被告结算，被告应支付原告运输费共计17260元，被告支付了部分运输费后仍余10310元未支付给原告，后原告向被告催讨，被告竟称已经付清。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告卢新旭辩称：该笔运费10310元是原告拖运石头的费用，但我已经与原告结清了账目，这笔运费也已付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪登海系货运司机，原告洪登海与被告卢新旭多次合作为工地拖运石头。2018年10月至11月，被告卢新旭请原告洪登海为本县四庄乡大源、上坪、下畈等河道护砌工地拖运石头，双方对拖运费用、数量及地点等口头达成协议。2019年2月2日原、被告进行结算，由被告卢新旭提供结算清单，原告洪登海在清算单上签名确认。结算清单内容显示，原告为被告共计拖运石头39车，其中大源运输费8550元（19车×450元/车），上坪运输费7360元（16车×460元/车），下畈运输费1350元（3车×450元/车），运输费共17260元，另加下畈1车450元，合计运输费17710元，减去已支付原告的7400元，被告应下欠原告运输费10310元。后经原告多次催讨，被告未予支付，双方为此产生争执，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告开庭时陈述以及原、被告提供的证据等在卷佐证。本院认为，本案的运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告洪登海与被告卢新旭口头达成货物运输协议，原告已实际履行运输义务，被告支付了部分运输费，能够确认原、被告之间的货物运输合同成立且合法有效。2019年2月2日，原、被告对运输货物进行了运输费结算，下欠原告运输费10310元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付剩余运输费的请求，本院予以支持。被告卢新旭辩称其已将运输费用全部支付给原告的主张，因其提供的证据不足以证实已付清原告运输费的事实，故被告称其已付清原告运输费的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告卢新旭支付原告洪登海运输费10310元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告卢新旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇二〇年七月二十二日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 被执行人：梁国龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁仪林，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁立威，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁国龙、梁仪林、梁立威借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费725元，申请执行费1243.54元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人梁仪林有存款65000元，被执行人梁立威有存款7059.25元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费1243.54元上缴国库，余下案款70815.71元已退给申请执行人。另发现被执行人梁国龙名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，但因无车辆线索无法进行实际扣押。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人梁国龙、梁立威列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为被执行人梁国龙、梁立威并未履行义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖胜扬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十六 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在6215××××1800账户内余额人民币406.59元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国邮政储蓄银行6215××××1800账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2717号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，住所地武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。负责人：陈江波。被执行人：郭淑萍，女，1978年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省湖北省武穴市，被执行人：徐敏，男，1980年3月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，被执行人：武汉淑萍福贸易中心，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街**雄楚建材广场**/div>关于申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与被执行人郭淑萍、徐敏、武汉淑萍福贸易中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金113013.74元以及（以本金113013.74元为基数，从2017年12月27日起按照年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月6日，共计69465.78元），承担案件受理费、财产保全费、公告费，共计4585元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息2689.73元、并责令郭淑萍、徐敏、武汉淑萍福贸易中心承担本案执行费2620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭淑萍、徐敏、武汉淑萍福贸易中心银行存款192365.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执944号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某名下车牌号为×××号南骏牌中型自卸货车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出则视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年七月八日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2781号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：李奕，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省江油市长城新村****。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告李奕金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊、税静到庭参加了诉讼，被告李奕经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奕偿还借款本金39,957.1元，并支付利息及逾期罚息共计6,036.37元（暂计算至2020年3月19日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告李奕承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：5,000元）；以上合计50,993.47元。3、判令被告李奕承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告李奕未作答辩。 经本院审理认定：中国银行业监督管理委员会四川监管局于2016年9月2日印发了川银监复［2016］299号文件，同意德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司。 2016年7月1日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告李奕（借款人、乙方）签订《个人消费型借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限为2016年7月4日至2020年7月3日，利率为固定利率12.879%/年，还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）；乙方未按约按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。 2016年7月4日，原告长城华西银行向被告李奕发放了10万元。 此后，因被告李奕未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查询明细》显示：案涉贷款于2019年3月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金39,957.1元，欠付利息3,220.81元、罚息2,815.56元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定：乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；付费方式为分期付款；本案律师费为5,000元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告李奕未能按期付款，原告长城华西银行按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告李奕应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复利。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告李奕承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李奕于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金39,957.1元，截至2020年3月19日的欠付利息3,220.81元、罚息2,815.56元。并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按19.3185%/年（12.879%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告李奕于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计537元，由被告李奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2220号罪犯晏泳成，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地福建省光泽县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤01刑初97号刑事判决，以被告人晏泳成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，继续追缴违法所得6954586.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2017年11月14日作出(2017)粤刑终1031号刑事裁定，对其维持原判。。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯晏泳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯晏泳成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯晏泳成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2585分，折算为4个表扬，剩余考核分185分；累计扣67分，最高一次扣26分。罚金300000元该犯已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晏泳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晏泳成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8687号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南岸块）V116区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托代理人：范培红、程牧曦（实习），云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄健，男，1990年1月2日生,彝族，身份证登记地址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范培红、程牧曦（实习），被告黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4,294.37元；二、判令被告支付原告按照《前期物业服务协议》的约定从2019年1月1日起按照每天拖欠总额的千分之三缴纳违约金，暂计违约金314.75元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告的房屋及车位提供物业服务。被告的房屋建筑面积109.83平方米，按照每月2.3元/平方米计费。原告一直向被告提供小区管理，公共区域维护等物业服务，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付物业费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄健辩称：一、原告提供的物业服务质量没有达到约定标准，且被告没有收到过催费提示。二、原告存在违规收费的行为。2018年接房时原告多收了三个月的物业费，并且收取了5,000元的封阳台押金（已退）以及成品保护费380元（未退），原告先收费后备案，程序上违法违规。三、原告管理服务不到位，被告要求降低物业费；小区公共部分整洁度较差，设备维修不及时，电梯时常出现问题，垃圾成堆，绿化管理不善，交通管理不善，安保时常不在岗，管理不规范，不时有偷盗事件发生。四、公共部分的收益应当由业主享有，原告对所得收益的使用情况没有公示；五、原告要求的违约金不合理、不合法，被告未交物业费是行使正当的抗辩权，不存在违约。综上，被告愿意支付原告主张物业费的50%，且不应承担违约金。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告黄健系云南省昆明市云玺城市花园A3-3栋2902室的业主，该房屋类型为住宅，建筑面积共109.83平方米。2017年2月8日被告与原告签订《前期物业服务协议》约定：1.合同期限自开发建设单位通知或合同约定的交房日（以时间在前的为起算日）至业主委员会成立确定新的物业单位并与其签订《物业服务合同》生效之时止。2.原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3.物业服务费实行包干制，按年计收，每年1月5日前缴纳当年物业服务费及其他有关费用，在业主共有物业经营收益全部纳入服务费的基础上，住宅按2.3元/月/平方米的标准、商业按4元/月/平方米的标准的标准计收；如逾期缴纳物业服务费用的，原告有权收取违约金，违约金按每延迟一日收取应付金额的千分之三收取。4.原告可根据物业管理法规的相关规定，在不影响业主正常使用本物业公共部分的场地、设施、设备的情况下，利用小区资源，独立自主地开展各项服务经营活动。5.原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所收超出标注的费用。协议签订后，原告为云玺城市花园小区提供了相应的物业维修、养护、管理和维护义务。因被告拖欠物业服务费，原告通过张贴交款通知书的方式进行了催缴，但被告至今未缴纳2019年1月之后的物业服务费，故原告诉至法院，主张上述请求。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、原告提交的《前期物业服务协议》《交款通知书》、催收现场照片，以及被告提交的小区现场照片及视频。此外，原告提交的《装修手册》，以及被告提交的欲证明原告存在违规乱收费、房屋本体存在问题、利用公共部分营利等证据材料，因其欲证内容与本案不属于同一法律关系，本院均不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。按合同约定标准为业主提供服务是物业管理方的职责，按时向物业管理方缴交管理服务费是业主的义务。本案被告以原告提供的物业管理服务不到位，达不到协议约定的服务标准等理由为其拒缴物业费的行为进行抗辩。经审理确认，原告已经履行了协议约定的维护、修缮、服务与管理的主要义务，虽然其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，但并没有出现重大瑕疵、构成根本违约的情形，被告提出的抗辩理由不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的可拒交物业费的“正当理由”，被告不能据此拒绝履行缴纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性,收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用,个别业主拒交物业费的行为,不仅损害了物业服务企业的利益,也损害了其他正常交费业主的利益,不利于物业整体管理。另一方面,原告作为物业服务的提供者,本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议,为小区提供更好的物业服务。综上，原告要求被告按约定标准支付拖欠的物业管理费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于物业公司在管理服务上存在不足，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。此外，被告提出原告应依规降低物业费计费标准，退还违规收取的费用、将公共收益归业主共有等主张，与本案不是同一法律关系，且相关请求涉及全体业主的公共利益，应由业主大会的执行机构业主委员会统一主张权利，故本案不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司昆明分公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间欠付的物业服务费4,294.35元；二、驳回原告中航物业管理有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年七月三十日书记员  丁瑞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执647号之一申请执行人：安岳县龙台镇黑滩村1组，住所地四川省安岳县龙台镇黑滩村**。负责人：陈发友，组长。被执行人：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。法定代表人：阳运端，董事长。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县龙台镇黑滩村1组与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政其他案由一案中，经查，被执行人袁政在四川省安岳县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁政在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人袁政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁政可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县龙台镇黑滩村1组需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县龙台镇黑滩村1组发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3903号原告：孟凡康，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：陈安宁，男，1957年8月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵卫萍，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。原告孟凡康诉被告陈安宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马飞亚，被告及其委托诉讼代理人赵卫萍、张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款20万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告因与被告亲兄弟关系，从2014年3月至2017年5月陆续交付被告现金20万元，原告经多次前往四川催要，被告仍不归还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告陈安宁辩称：原被告之间不存在借贷的事实和关系。被告未向原告借过钱，双方是基于合伙做古玩生意，口头约定由原告出资，被告组织货源，双方共负盈亏，故原告交付给被告的款项是投资款。且欠条也不能证明双方存在借贷关系。原被告合伙做生意，因投资失败产生的亏损，本应利益共享，风险共担，不能由被告一人承担所有损失。且答辩人在投资失败后，先后向原告返还180210元，答辩人已经承担了投资失败的风险，故原告也应承担相应的损失，原告的诉请应予驳回。原告提交的欠条，系在原告恐吓殴打之下由原告事先书写后交由答辩人抄写的，不是答辩人自愿出具，不是答辩人真实意思表示，且欠条金额也与事实不符，双方做生意时未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系。2017年5月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条自2014年3月份到2017年5月份共欠三哥现金200000元（贰拾万元整）欠款人陈安宁备注三哥本着兄弟情义，不再累计三年来银行利息及从郑州来四川的一切费用，我切记此情义。2017年7月23日，原告书写“兄弟约定”，内容为：1、安宁提出给他六个月时间：2016年8月至2017年元月份，安宁并讲清楚假设玉璋出不了手，到时会把店铺转出手，会有给哥安康清款能力。2、其中细节在此不一一叙及，一切奔着手足之情义。原被告分别在下方签名。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了被告出具的欠条以借贷法律关系主张权利，但是原告未就资金来源、流向、交付款项凭据、支付细节等进行举证，不足以证明原被告之间借贷关系的存在，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟凡康的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月十日书记员  张 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4069号之二 申请执行人徐晓晶，男,汉族，1990年4月16日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人深圳市质恒光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**202，统一社会信用代码91440300MA5FEMRT5K。 法定代表人王小娟。 申请执行人徐晓晶与被执行人深圳市质恒光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]329号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市质恒光电科技有限公司应履行支付13000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币13095.00元，依法划缴执行费人民币95.00元后，余款人民币13000.00元已划付给申请执行人徐晓晶，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]329号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]329号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙 凤 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初909号原告：王元芳，男，1977年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:任江剑，系贵州样紫律师事务所律师，执业证号:15202201810035172。被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。被告：葛萍，女，1970年9月13日生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告王元芳与被告严新明、葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因新冠病毒疫情影响，扣除审理期限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元芳及其委托诉讼代理人任江剑，被告严新明、葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告还原告借款本金540000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。原告通过严氏宗亲会与被告夫妇相识，2014年7月20日晚，二被告以做生意需周转资金为由，向原告借款54万元，被告严新明向原告出具借条一张，因当天时间较晚，第二天，原告从尾号4180的建行卡两次共转账98000元(每次49000元)至被告葛萍尾号为1457的建行卡上，从原告尾号2398的建行卡转账42000元至被告葛萍尾号为1457的建行卡上，并从原告尾号2398的建行卡取款4000元现金交给被告严新明；同时，原告妻子邹永红从其尾号4175的工行卡转账160000元至被告严新明尾号为6006的工行卡上，原告妻子邹永红从其尾号6468的工行卡四次共转账20000(每次50000元)至被告严新明尾号为6006的工行卡上。后原告多次向两被告催要借款，两被告以没钱为由推脱，为维护自己的合法权益，特起诉至钟山区人民法院，请求判决两被告偿还原告借款。被告严新明辩称，我们向原告借款是事实，请法院依法判决。被告葛萍辩称，我们向原告借款是事实，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的王元芳、邹永红的身份证复即件两份、结婚证复印件一份、借条原件、尾号6468工行卡银行流水、建行汇款电子回单、尾号4175工行卡银行流水、尾号2398建行卡银行流水、尾号4180建行卡银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元芳与案外人邹永红系夫妻关系。2014年7月20日，被告严新明、葛萍因投资淀粉厂、开办西南计算机学校需资金周转，向原告王元芳借款540000元，并于当日向原告王元芳出具《借条》一份载明：“借条今借到王元芳现金人民币，大写伍拾肆万元整，小写：540000元整，注：此款无息，属支持性借款如需还款随时返还。借款人严新明（此处系严新明签字按手印）2014年7月20日。”2014年7月21日，原告王元芳通过其银行账户向被告葛萍银行账户分别转款49000元、49000元、42000元，共计140000元；通过其妻子邹永红账户向被告严新明账户分五次转款共计360000元；通过现金交付方式交付40000元给被告严新明。双方未对该笔借款约定还款期限。后因二被告未偿还借款，原告王元芳催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新明、葛萍向原告王元芳借款的事实有被告严新明向原告王元芳出具的《借条》、原告提交的银行流水及被告严新明、葛萍的陈述在案为凭，原、被告双方对借款经过陈述一致，虽被告葛萍在《借条》上未签字，但其陈述与严新明一起向原告王元芳借款属实，且部分借款系转入其账户，故其作为共同借款人，对本案借款负有向原告还款的义务。因被告严新明、葛萍未提交证据证明还款情况且陈述未偿还过借款，故对原告王元芳所提要求被告严新明、葛萍偿还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：被告严新明、葛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王元芳借款本金540000元；如被告严新明、葛萍未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由被告严新明、葛萍负担（原告王元芳已预交，被告严新明、葛萍于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告王元芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘彩兰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保71号之一申请人：杨明，女，1991年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：欧阳魁，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，自由职业，住武宁县。被申请人：张瑞岚，女，1993年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1365号民事裁定书确定的事项，冻结查封被申请人欧阳魁、张瑞岚名下价值160000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人张瑞岚名下武宁县房产（房产证号：不动产权证：××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月二十二日书记员 聂 文 泉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初621号原告:张某，住合水县。被告:庆阳川艺居建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91621024MA7207GH1Y。法定代表人：刘某，执行董事。原告张某与被告庆阳川艺居建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告定做加工款46208元；2、依法判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日至同年11月，原告按照被告的总经理桑建洪的要求，完成了董家庄一户村民住宅、合水县平凉民族餐厅、福泰家园、星河文化大厦、西峰区城中央小区等地的装修工作，2020年1月份，原告按被告要求完成了施工任务，被告派人验收合格后全部交付户主使用，但被告对应当支付的尾款久拖未付，经原告多次催要，下欠装修款18208元至今拖欠。无奈，原告遂提起诉讼。本院经审查认为：庆阳川艺居建筑有限责任公司在诉讼期间，已于2020年5月15日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”审理中查明，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东徐定华、杜晓群、刘某、桑建洪在注销公司前未对公司清算，亦未报人民法院确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东未经清算即办理注销登记，应由其股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费956元退回张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年七月二十日书记员  张雅妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执562号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：陈勇，男，1976年08月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：张瑛，女，1976年01月19日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、张瑛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇、张瑛的银行存款400,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执507号申请执行人：山东鑫明投资有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘歆蕾，总经理。被执行人：何金洋，男,1986年5月24日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：付海亭，女,1990年3月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：林龙江，男,1976年2月24日生，汉族，住济南市中区。被执行人：山东富尊企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：何金洋,总经理。本院在执行山东鑫明投资有限公司与何金洋、付海亭、林龙江、山东富尊企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2020年1月20日向被执行人何金洋、付海亭、林龙江、山东富尊企业管理咨询有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月21日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何金洋、付海亭、林龙江、山东富尊企业管理咨询有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年1月21日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何金洋、付海亭、林龙江、山东富尊企业管理咨询有限公司名下房产、土地信息，查封被执行人何金洋名下房产一套。本院分别于2020年1月21日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人何金洋、付海亭、林龙江、山东富尊企业管理咨询有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年2月4日对被执行人何金洋、付海亭、林龙江、山东富尊企业管理咨询有限公司适用限制高消费措施。申请执行人于2020年7月31日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年七月三十一日书记员  盖辰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保278号 申请人：王森，男，1981年9月20日出生，居民，住邹城市。 申请人：岳阳，女，1982年4月29日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城新鸥鹏正方置业有限公司，住所地：邹城市西外环南路**B1办公楼**。统一社会信用代码：91370883MA3PHLRX7U。 负责人：张祥涛。 申请人王森、岳阳于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款383000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王森、岳阳冻结、查封被申请人邹城新鸥鹏正方置业有限公司银行存款383000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2435元，由申请人王森、岳阳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 朱宁军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执476号 申请执行人:郑良友，男，1987年11月5日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：包燕妹，女，1985年9月5日出生，汉族，住中国福建省宁德市宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑良友与被执行人包燕妹借款合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人包燕妹发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人包燕妹采取了限制高消费等措施。经司法查控系统查实，被执行人名下登记有车辆信息，本院已裁定查封。目前标的车辆未扣押到位，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异121号异议人（案外人）：沈显显，女，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈显显向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沈显显请求：解除对异议人购买的丰景华府二期E4幢2-19-1号商品房的查封。事实和理由：2019年12月18日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同签订当日，异议人一次性将购房款支付完毕，并办理了合同备案登记，合同约定交房时间为2020年3月30日，后因疫情导致交房时间延期至2020年7月份。双方签订的合同真实、合法、有效，异议人已交付全部房款。法院查封行为错误。异议人沈显显提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据及2张银行卡转账凭证1张；3、户口本；4、2020年7月6日案涉房屋不动产登记查询结果及2020年7月27日沈显显的贵州省不动产登记查询结果2张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表、网签备案信息表。本院经审查认定：异议人沈显显于2019年12月18日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ4幢2单元19层1号房，购房总价款为588184元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2019年12月18日前支付全部房价款。异议人于2019年12月18通过银行转账向今旦房开支付294092元。今旦房开于2019年12月18日向沈显显出具收据注明收到购房款588184元、2019年4月8日出具收据收到维修基金8866元、登记费80元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺商品房预售合同备案登记表显示异议人沈显显与被执行人今旦房开签订合同时间为2019年12月18日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，虽异议人向本院提交了购房款294092元的付款凭证，被执行人于2019年12月18日已向异议人开具收到购房款588184元的收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ4幢2单元19层1号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
★令状式判决书★山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3938号原告：白友莲，女。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：葛义凯，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界（凌海大酒店西），统一社会信用代码913711007871874374。主要负责人：张贵东，该公司经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告白友莲与被告葛义凯、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白友莲的委托诉讼代理人陈维娟、被告葛义凯、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年01月21日22时10分，被告葛义凯驾驶自己的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车在莒县纸厂西门口路段与骑二轮电动车的白友莲发生碰撞，造成白友莲受伤、两车受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，葛义凯负事故全部责任，白友莲无责任。涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期内。白友莲受伤后到莒县人民医院住院治疗42天，支出医疗费34505.55元（其中葛义凯垫付34371.03元）、复印费51元。其伤情经莒县中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元；其二次手术费经鉴定约为8000元，支出鉴定费700元。白友莲另支出施救费200元，其三轮车损失未进行评估，保险公司认可三轮车损失200元；白友莲主张的误工费按照农村居民人均可支配收入标准赔偿为宜，其误工期、护理期、营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.1.2分别酌定120天、75天和75天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者强制责任险限额内赔偿白友莲医疗费10000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费8498.4元（70.82元/天×120天），护理费9000元（120元/天×75天）、交通费500元、施救费200元、三轮车损失200元，本项共计114056.4元；二、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿白友莲医疗费24505.55元（34505.55-10000元）、后续治疗（二次手术）费8000元，住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1500元（20元/天×75天）、鉴定费1900元（1200元+700元），本项共计38005.55元；三、葛义凯赔偿白友莲复印费51元，于判决生效后十日内付清；上述判决（一）（二）项合计152061.95元，连同保险公司应负担的诉讼费414元，共计152475.95元，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司须于本判决生效后十日内付款至莒县人民法院账户（账号：10×××01；户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行）。白友莲在取款时应当返还葛义凯垫付的医疗费34371.03元，扣除葛义凯应负担的诉讼费1243元和复印费51元，尚应返还33077.03元。四、驳回白友莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元（2020年6月11日原告减半缴纳1824元，同年7月6日补缴13元），由白友莲负担180元，葛义凯负担1243元，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年七月十四日书记员  曹月凤
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10073号原告：中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**。负责人：朱耀斌，段长。委托诉讼代理人：栗志军，男。被告：刘庚，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德律师事务所律师。被告：刘百松，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，住，住所地云南省迪庆州香格里拉市建塘镇龟山巷**/div>负责人：和明智，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。本院在审理原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段与被告刘庚、刘百松、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段撤回起诉。案件受理费1548元，由原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理朱大伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10998号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3177号 原告：袁平，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市开发区。 被告：叶岚青，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告袁平诉被告叶岚青承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁平撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告袁平撤回起诉。 案件受理费80元，减半后收取40元，由原告袁平承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 旭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任远仙，女，汉族，1964年11月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：汪兴玉，董事长。再审申请人任远仙因与被申请人贵州鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5930号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结任远仙再审申请称，1、湄潭县法院(2018)黔0328民初3851号民事裁定书中认定再审人申请任远仙主动提出撤诉申请不是事实,实际情况是房开商强行要求撤诉。原审中再审申请人并不乐意协议和解，是受法官协迫；一万八千元钱也是房开商出纳人员通过手机直接转账到我卡上，不是我要求撤诉,而是房开商趁人之危设的圈套。2、一、二审法官单方维护合同,显失公平,违背法律法规,偏向鼎瑞公司。3、现其提交的证据足以证明被申请人履行协议办证造成时间延误应承担不可抗拒的责任。综上,被申请人理应承担延期办理产权证的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于任远仙申请再审称其在撤诉案件中，与被申请人达成和解是受承办该案的法官逼迫，其撤诉是被申请人设的圈套，是被申请人强行让其撤诉的申请理由。经审查认为，申请人任远仙在湄潭县法院(2018)黔0328民初3851号案件审理期间，在收下鼎瑞公司支付给其的一万八千元违约补偿款后，向法院申请撤诉。现任远仙未提交其与鼎瑞公司达成的和解是受承办法官逼迫的证据，也未提交是被申请人强迫其撤诉的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原审法院对逾期办证违约金酌定为按照已付购房款的每日万分之零点三为标准计算，并无不当。任远仙的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于任远仙提出一、二审法官违背法律法规,偏向鼎瑞公的申请理由，经审查该申请理由无事实依据，本院不予支持。关于任远仙向本院提交其与他人的一些微信聊天截图和房产办证申请书等作为新证据拟证实鼎瑞公司应承担支付违约金的申请理由。经本院审查认为，任远仙提交的这些材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不能作为本案新证据。且其提交的微信聊天截图的内容也达不到其证明目的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任远仙的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理李娟书记员牛洁
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执714号 申请执行人:贾康，男，1987年8月25日生，汉族，博兴县。 被执行人：李志强，男，1973年11月生，汉族，住博兴县。 被执行人：吴树英，男，1973年10月生，汉族，住博兴县，员工。 本院在执行贾康与李志强、吴树英房屋买卖合同一案中，案外人陈俊海对查封拍卖的房产提出执行异议、案外人执行异议之诉，申请执行人现同意撤回执行申请，等待执行异议之诉审理结果视情况再决定是否申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初2001号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2502号之一申请执行人张俊香，女，1969年2月23日出生，汉族，其他，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人陈曼燕，女，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人金烈成，男，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张俊香与被执行人陈曼燕、金烈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款99400元及利息，并负担案件受理费1062.5元、执行费1391元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈曼燕、金烈成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈曼燕、金烈成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈曼燕、金烈成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈曼燕、金烈成有银行开户，本院于2020年07月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈曼燕、金烈成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈曼燕、金烈成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈曼燕、金烈成作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈曼燕、金烈成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张俊香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈曼燕、金烈成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月十三日代书记员  陈万才
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初659号原告：盈江县某建材经营部，住所地云南省盈江县平原镇。经营者：吴某，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住云南省盈江县。被告：贾某，男，1981年09月02日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告盈江县某建材经营部与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告盈江县某建材经营部的经营者吴某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盈江县某建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠瓷砖款4,796元；2.本案诉讼费用保全费由被告负担。事实与理由：被告贾某于2019年在盈江县某建材经营部购入瓷砖等建材类用于其承包工地（禾泰酒吧），现该工程早已完成，但被告至今尚未支付所欠瓷砖款，为维护原告合法权益，故向人民法院提出上述诉请。被告贾某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告盈江县某建材经营部围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：被告贾某亲笔签字按印的《欠条》原件1份，欲证实2019年11月5日，被告贾某欠原告盈江县某建材经营部瓷砖款4,796元。本院认为，原告盈江县某建材经营部所举证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的三性，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2019年被告贾某向原告盈江县某建材经营部赊购买瓷砖总计价款4,796元，并向原告出具欠条一份，并在欠条上签字、摁印，后被告贾某一直拒不支付，经原告盈江县某建材经营部多次催讨未果，故提出上述诉请。本院认为，被告贾某与原告盈江县某建材经营部之间的买卖关系是双方的真实意思表示，受法律保护，原告向被告提供了瓷砖，被告理应向原告支付足额货款，原告主张被告支付所欠瓷砖款4,796元，并有被告贾某亲笔签字按印的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告盈江县某建材经营部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾某于本判决书生效后十五日内支付所欠原告盈江县某建材经营部的瓷砖价款4,796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  殷小坚人民陪审员  杨丽华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刀相咪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初96号 原告：潘福设，男。 原告：陈冬梅，女。 上述两原告的委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告潘福设、陈冬梅与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2079号之四申请执行人：张印被执行人：任本凯申请执行人张印与被执行人任本凯债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任本凯在中国建设银行6217002210031420471_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1287号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：王琼，董事长。被告周港朋，男，1987年10月11日出生，身份证号码440************015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告刘春菊，男，1989年11月29日出生，身份证号码440************443，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告周冬英，男，1974年11月30日出生，身份证号码440************428，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告周港朋、刘春菊、周冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年七月八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调71号之三申请执行人：单县科腾建筑装饰有限公司，住所地:山东省菏泽市单县园艺街道财富广场B3-4。统一社会信用代码：91371722MA3Q22U890。法定代表人：闫州。被执行人：山东霖轩新能源有限公司，住所地:山东省菏泽市单县北城君子路北段路东宇太光电营销大楼内。统一社会信用代码：91371722MA3MWF4625。法定代表人：孙文夫。申请执行人单县科腾建筑装饰有限公司与被执行人山东霖轩新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东霖轩新能源有限公司的银行账户存款1500000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年七月十三日书记员  孙 健
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执520号冯刚：你与谷一凡婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫07民终1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷一凡向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014446特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1578号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：杨皓宇，职务：清收事业部二部科员。被告：杨艳秋，女，1977年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告杨艳秋金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  杨占宇二〇二〇年七月三十日书记员  于泽冉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特732号申请人：李治坤，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区五小区。身份证号码：5221211972********。申请人：吴进，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县城关镇旭华路**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾。身份证号码：5224241973********。本院于2020年7月2日立案受理申请人李治坤与吴进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李治坤与吴进因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由吴进偿还李治坤借款本金50万元，限于2020年7月20日前还5万元，2020年8月30日前还5万元，2020年12月30日前还10万元，2021年6月、9月、12月每月30日前还10万元。二、若吴进未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，且从2020年7月1日起以未履行金额按月利率1%计算利息支付给李治坤，直至还清为止。三、李治坤自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李治坤与吴进于2020年7月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月一日书记员  李 梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1989号原告：淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦新区管委会旺旺大道**，统一社会信用代码91320802750049882U。法定代表人：张慕钢，职务执行董事。被告：姜冬生，男，汉族，1984年11月1日出生，住淮安市涟水县。原告淮安五菱汽车销售服务有限公司与被告姜冬生劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  曹 丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩兆娣
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初46号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人苏妃妹，女，1987年5月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*********。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期计至2016年12月7日）。因本案于2018年8月7日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月9日被强制隔离戒毒二年（期限计至2020年8月6日），同年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人苏妃妹犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于2019年1月17日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人苏妃妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日11时许，被告人苏妃妹在徐闻县*********进路中段博意广告公司旁，以200元的价格向吸毒人员陈茗柱贩卖疑似毒品海洛因时被公安民警当场抓获。公安民警在吸毒人员陈茗柱身上扣押到疑似毒品1小包，在被告人苏妃妹身上扣押到疑似毒品1小包、毒资人民币200元、OPPO牌手机1部。经称量鉴定，上述2小包疑似毒品，均检见海洛因成份；经称重，上述毒品净重0.47克。上述事实，被告人苏妃妹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、到案经过，证人陈茗柱的证言，被告人苏妃妹的供述，毒品检验报告，称量笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，个人信息材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏妃妹无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏妃妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏妃妹对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏妃妹曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人苏妃妹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏妃妹判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.47克属于违禁品，毒资人民币200元属于违法所得，依法均应予以没收。扣押在案的OPPO手机1部，并非专门用于作案的工具，应由公安机关根据实际情况自行处理。根据被告人苏妃妹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏妃妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年8月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.47克、毒资人民币200元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  冯奕君人民陪审员  袁和平人民陪审员  彭 彬二〇一九年三月七日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3321号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。组织机构代码：67074935-2。住所地：深圳市福田区益田路**1213383940。法定代表人：孙建平。被执行人：杨添惠，女，1968年10月2日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨添惠合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的207,543.65元及利息，执行费3013元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月二十九日书记员 钟建洪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初282号原告：张全通，男，1983年5月17日出生，汉族，住乌海市。被告：刘东生，男，1977年6月10日出生，汉族，住乌海市。原告张全通与被告刘东生修理合同纠纷一案，本院于2020年4年20日立案后，依法适用简易程序，2020年5月29日公开开庭进行审理。原告张全通与被告刘东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全通向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东生立即归还修理费及配件款柒仟玖佰叁拾伍元（7935元）整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年4月共计累积修理费和配件款柒仟玖佰叁拾伍元（7935元），并承诺2019年5月底归还所欠款项。但至今仍为归还欠款。经原告多次催讨均无果，并将手机设入黑名单不露面。为维护原告自身的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘东生辩称：原告提供的单据本人不认可，本人名下×××四桥车一直由张帅管理，收入和修理费都是由张帅负责，原告提供的单据签名人本人并不熟悉，还有没有签名的单据，所以本人不认可。本院经审理认定事实如下：刘东生名下所有的×××四桥车交予其朋友张帅代为管理运营，张帅管理车辆运营期间，驾驶车辆的司机由张帅代为雇佣，车辆损坏，修理保养有时是张帅负责联系修理保养，有时是刘东生本人直接联系修理厂家。2018年10月至2019年年初，张帅代刘东生雇佣司机马德鹏驾驶×××四桥车进行运营，车辆运营期间，该车在原告张全通处进行修理保养，产生修理费7375元。以上事实有庭审笔录，询问笔录，原告提供的收款收据、视频资料、电话录音等证据在案为凭、予以佐证。本院认为，合同应当依约履行，原告张全通为被告刘东生所有的车辆提供了修理保养服务，产生相应修理费用，被告刘东生理应支付修理费用，被告刘东生未及时支付修理费用是引起本案纠纷的根本原因。原告张全通要求被告刘东生支付修理费7935元的主张，原告仅向本院提交了由被告司机马德鹏亲笔签名的票据13张，合款金额为7375元，此款系原告为被告修理保养车辆产生，原告要求被告支付，本院予以支持。原告提交法庭的另外一张票据，金额560元，因未有任何人签名确认，无法证实系原告为被告修理车辆所产生的费用，原告要求被告支付的请求，本院不予支持。综上所诉，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘东生于本判决生效后三日内支付原告张全通修理费7375元；二、驳回原告张全通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰 二〇二〇年七月十五日书记员 沈惠良
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执恢30号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷**。负责人：龚林。申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团幢2-6。法定代表人：杨永林。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地贵州省凯里市北京东路**/div>法定代表人：杨昌鑫。被执行人：申志君，男，1967年9月3日出生,住贵州凯里市。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：张超，男，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，住湖南省南县。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。本院在执行四川天府银行股份有限公司贵阳分行、重庆越骋实业发展有限公司与贵州大地联创房地产开发有限公司、申志君、杨昌荣、张超、乐辉球、申检林、曾维柏、杨光跃、杨先奎公证债权文书一案中，于2019年5月6日委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司评估被执行人申检林名下位于贵州省凯里市处商业用途房地产并依法拍卖。2020年7月3日，买受人龙翔以1445780.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人申检林（身份证号码：5226011963********）名下位于贵州省凯里市处商业用途房地产（产权证号为【凯房权证私字第**】）的查封。二、被执行人申检林名下位于贵州省凯里市处商业用途房地产（建筑面积62.30㎡）归买受人龙翔所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人龙翔时起转移。三、买受人龙翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇二〇年七月十三日书记员  陶力槐
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执502号 申请执行人：周小平，男，汉族，生于1982年4月13日，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。 被执行人：平凉市崆峒区佰怡家全屋定制平凉店（香港佰怡家平凉专卖店)。 经营者：杨小亮。 本院在执行周小平与平凉市崆峒区佰怡家全屋定制平凉店建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月7日立案执行，经本院查询，被执行人的身份验证信息不一致，致使本案无法执行，不符合《最高人民法院的解释》第18条（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人周小平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 超