wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3443号原告：中恒国际租赁有限公司，住所北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：柴金栋、王瑞钧（实习），河南高基师事务所律师。被告：南阳市丰泰建材有限公司，住所南阳市卧龙区蒲山镇大马营村**，统一社会信用代码91411303MA46F3F56U。法定代表人：赵丽。被告：赵丽，女，汉族，1983年2月11日出生，，住南阳市卧龙区原告中恒国际租赁有限公司与被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧到庭参加诉讼。被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南阳市丰泰建材有限公司给付原告装载机租金51132.45元，逾期违约金2254.28元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起以51132.45元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止），留购价款500元，共计53886.73元；2.被告赵丽对上列诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与李延云签订了合同编号为ZLGR-193-180321的《融资租赁合同》，合同约定：李延云向原告租赁柳工装载机1台（型号CLG855N；机号为CLG855NZCJL612988），租赁期限为18个月，自2018年11月15日起至2020年5月15日止，总租金345000元，租赁首付款为103500元，月租金13416.67元，每月15日支付租金。2019年4月25日，原告与被告、李延云、河南明鸿柳工有限公司签订融资租赁合同转让协议（承租人变更），约定由被告丰泰公司概括承受上述《融资租赁合同》的权利义务，由被告赵丽作为保证人签字确认，自愿为丰泰公司的债务（包括主债务及利息、违约金等）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为3年。根据合同约定，如被告不及时足额支付款项，原告有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金（第12.1条），如被告欠付租金达一期及以上，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项（第12.2条）。合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，丰泰公司未按约向原告支付租金，至2020年5月31日共拖欠租金51132.45元，并产生违约金2254.28元。涉案合同的签订地点在河南省荥阳市××荥××路产业××区，合同约定合同签订地的人民法院具有合同争议纠纷的管辖权（第15.2条）。综上所述，被告在履行合同过程中缺失诚信，拒不履行合同义务，故提起诉讼。被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽未进行答辩。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，被告南阳市丰泰建材有限公司依约将租金支付至2020年1月15日，2020年2月28日支付租金2534.17元，之后租金共计51132.45元未支付。本院认为，原告作为出租人与原承租人李延云、新承租人南阳市丰泰建材有限公司、保证人赵丽、经销商河南明鸿柳工机械设备有限公司共同签订的《融资租赁合同转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告南阳市丰泰建材有限公司未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。原告要求被告支付逾期租金51132.45元及截止2020年5月31日各期租金的逾期违约金共计2254.28元（根据逾期金额及计划还款时间按日万分之三计算），有《融资租赁合同转让协议》、租金支付计划表及付款明细清单等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求南阳市丰泰建材有限公司支付此款，本院予以支持。原告另依照合同要求被告支付留购价500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵丽在涉案合同的保证人处签字确认，为被告南阳市丰泰建材有限公司的合同债务承担连带保证责任，现被告南阳市丰泰建材有限公司未按约定履行支付租金的义务，赵丽应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向南阳市丰泰建材有限公司追偿。故原告要求被告赵丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南阳市丰泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金共计51132.45元及截止2020年5月31日止逾期违约金2254.28元（自2020年6月1日起至实际付清之日止违约金以51132.45元为基数按日万分之三另行计算）；被告南阳市丰泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司留购价500元；三、被告赵丽对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告南阳市丰泰建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十日书记员  杜 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初733号原告：郭某，住平罗县。被告：李某，原住平罗县，现下落不明。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告的儿子郭伟系同学关系。2019年2月26日，被告向原告的儿子郭伟借款，郭伟通过银行和支付宝给被告转款8万元，被告给原告出具8万元的借条一张。后被告又向郭伟借款，原告在郭伟的授意下，于2019年3月10日通过银行给原告转款10万元，被告给原告出具10万元的借条一张。该两笔借款经原告及郭伟多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告给原告出具8万元的借条一张，约定借款期限为2019年2月26日至2019年3月20日；2019年3月10日，被告给原告又出具10万元的借条一张，约定借款期限为2019年3月10日至2019年3月20日。两笔借款均通过银行转账方式支付给被告。被告至今未返还该两笔借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条、银行凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款18万元，并提交借条、银行凭证证实，该证据能证实原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。故对原告要求被告返还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 赵文琴人民陪审员 邵梅芳人民陪审员 巨兰萍 二〇二〇年七月十四日（法官助理 高 倩书记员 田 璐 附判决书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2461号 申请执行人：唐玉鑫，女，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人唐玉鑫与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）56号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款7410.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6163号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：华某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告华某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执678号申请执行人：苏某，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人何某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402刑初128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，本院认为该案的执行依据（2019）宁0402刑初128号民事调解书对（2017）宁0402民初979号民事判决书的民事请求重复处理，决定以（2020）宁0402刑监1号再审决定书决定对该案重新审理，并决定停止执行。申请人苏家虎申请撤销执行申请，待再审判决作出后，另行主张权利。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执678号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年七月二十一日书记员 王 进
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初232号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人马红岗，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)167号   指控事实2019年12月12日7时39分许，被告人马红岗酒后驾驶车牌号为×××号白色东南牌小型轿车沿呼和浩特市新城区新华大街由西向东行驶至与昭乌达路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马红岗血液酒精含量为96.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议免予刑事处罚。   被告人意见被告人马红岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马红岗的血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条   判决结果被告人马红岗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员王莉二0二0年七月十日书记员武琪     {文书日期}     呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初232号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人马红岗，男，1976年4月23日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：1501021***********，汉族，大学本科文化，中共党员，系内蒙古自治区人民防空办公室工作人员，现住呼和浩特市新城区内蒙古人防办家属楼**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)167号   指控事实2019年12月12日7时39分许，被告人马红岗酒后驾驶车牌号为×××号白色东南牌小型轿车沿呼和浩特市新城区新华大街由西向东行驶至与昭乌达路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马红岗血液酒精含量为96.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议免予刑事处罚。   被告人意见被告人马红岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马红岗的血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条   判决结果被告人马红岗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2535号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨璐，男，回族,1979年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杨璐信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金8797.19元，截止到2020年3月27日利息1008.62元，应收费用1749.06元，共计11554.87元自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年10月23日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××82），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金8797.19元,利息1008.62元，应收费用1749.06元，共计11554.87元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8797.19元、利息1008.62元、应收费用1749.06元，共计11554.87元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额9805.81元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告杨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金8797.19元、利息1008.62元、应收费用1749.06元，共计11554.87元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额9805.81元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.44元，由被告杨璐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执627号之一 申请执行人：冯汉锋，男，1969年11月22日出生，汉族，阳人市人，住阳春市。 被执行人：吴正忠，男，1967年8月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人冯汉锋与被执行人吴正忠委托合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3599号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人吴正忠应支付65000元及利息给申请执行人冯汉锋。依申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯汉锋于2020年7月16日以与被执行人吴正忠达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人冯汉锋向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 恋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢283号之二     申请执行人:汉中伟业置业有限公司,住所地：汉中市汉台区。   组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX5251。   法定代表人：李波，该公司总经理。   委托代理人：姜照安，该公司法务。    被执行人:何利兵，男，汉族，1987年11月13日出生，身份号码：61232XXXX711132234，住汉中市汉台区。   本院在执行汉中伟业置业有限公司与何利兵追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其返还申请执行人代某某的借款本息288115.97元及利息（以代某某的借款本息288115.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月31日起至本判决确定的履行之日止）,共计300093.97元。但被执行人何利兵逾期未履行。   在执行过程中，因被执行人何利兵系多个案件的被执行人，其名下唯一可供执行的财产，位于汉台区XX公馆XX号楼XX室房屋一套，该房屋被多个案件共同执行。本案参与分配；经参与分配，案件申请执行人共同协商一致，本案分配到案款25万元（含本金、利息、迟延履行期间债务利息、受理费等），其余案款50093.97元，申请执行人汉中伟业置业有限责任公司自愿放弃。案件执行费3720元由房屋接收人杨志明向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执恢283号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 王和平   审判员 苟汉生   审判员 马 杰     二Ｏ二Ｏ年七月七日     书记员 何育儒
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初827号原告：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村。法定代表人：鲍晓洁，总经理。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被告：段立会，男，1967年12月28日出生，汉族，工人，住吉林省伊通自治县。原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被告段立会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司委托诉讼代理人田雪东、被告段立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的拖拉机款18000元并支付利息。事实和理由：2017年4月27日，被告在原告处赊农机具，原欠款38000元，已还20000元，尚欠18000元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。于2020年5月14日给原告出具，被告单方承诺两年内还清，原告不予认可，向法院申请支付令，被告提出异议，因此，由督促程序转入诉讼程序，故原告来院告诉，要求被告给付拖欠的货款。被告辩称：我给原告出具借条的时间是2020年5月14日，约定两年内还清，按约定时间还款。经审理查明：2017年4月27日，被告在原告处赊农机具，价款38000元，已给付20000元，尚欠18000元。段立会于2020年5月14日给原告出具，并承诺两年内还清。证明上述事实的证据有被告本人书写的欠条一张，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告接受段立会出具的欠据，视为双方形成了一致意见，被告主张应当按照约定还款日期履行义务的抗辩观点，本院予以采纳，该欠款未到双方约定的还款期限，故对原告的诉讼请求不予支持。该欠款约定的还款期限到期后，原告可向本院再次主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初754号 原告：肖某1，男，1943年1月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：肖某2，男，1968年5月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：肖某3，男，1976年3月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：肖某4，男，1979年5月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 肖某1与肖某2、肖某3、肖某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人谭长友、被告肖某2、肖某3、肖某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某3每月支付原告肖某1赡养费931元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原告生育三子，子女均已成人立户。原告现已87岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照料。被告肖某2、肖某4均尽到了赡养的义务，被告肖某3一直没有赡养原告。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，安度终身，但被告肖某3虽经众亲属做思想工作，仍然拒绝率履行赡养义务。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》第21条规定。起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 肖某2辩称：希望家庭和睦，我身体不好，无经济收入，但是我父亲肖某1生病住院都是我在服侍。 肖某3辩称：因肖某1生活在农村，按照农村生活标准一个月生活费600元左右，三兄弟分摊之后，我愿每月支付肖某1赡养费200元；支付方式直接打到肖某1银行卡上。 肖某4辩称：只要肖某3支付了赡养费，我和肖某2支付赡养费是没有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告肖某1与妻子赵早女婚后共同生育三个儿子，分别为被告肖某2、肖某3、肖某4，三被告均已成年，分别立户。肖某1夫妻现与肖某4共同生活，帮助肖某4带小孩。两人因年龄、身体原因基本不再耕作，无经济收入。肖某3、肖某4均在外打工，有一定的经济收入；肖某2在庭审中自称因病无劳动能力，无经济来源。 另查明，在庭审中，肖某1虽然起诉肖某2、肖某4，但是未提出具体的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。肖某2、肖某3、肖某4由肖某1与其妻子共同抚养长大，现肖某1年岁已大，不在劳作，无其他经济来源，因此肖某1要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。肖某1的赡养费用应由三被告共同承担，但鉴于肖某1对肖某2、肖某4未提出具有的诉讼请求，故本院仅对肖某3所需承担的赡养费做出裁判。关于赡养费的标准，参照2019年湖南省农村居民人均生活消费支出13969元／年的标准计算，考虑生活水平逐渐增长，本院酌定每年的赡养费为14400元／年（14400元／年÷3人＝4800元／年／人），依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一.被告肖某3自本判决生效之日起，每月月底支付肖某1赡养费用400元。 二、驳回肖某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执679号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：周密，男性,1982年3月15日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，住开原市前进大街**楼****。；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市法定代表人：张军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与周密、张军、开原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3438号法律文书已发生法律效力。因被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之七 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4848号原告聊城市东昌府区郑家镇路湾村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区郑家镇路湾村。法定代表人侯学臣，主任。委托诉讼代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告邯郸市远通达运输有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区万浩吉祥******。法定人代表人胡为民，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**iv>负责人杨东利，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司顺德支公司。被告梁山县汇富汽贸有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地，住所地：济宁市洸河路**iv>负责人李立辉，总经理。被告贾志军，男，身份信息不详。被告黄保聚，男，身份信息不详。原告聊城市东昌府区郑家镇路湾村村民委员会与被告邯郸市远通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司顺德支公司、梁山县汇富汽贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、贾志军、黄保聚财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失42860元。事实和理由：2019年12月18日黄保聚驾驶鲁PH39P**/鲁Ｐ×××**号车辆与贾志军驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆相撞后燃烧，致使原告的桥梁损坏等。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆登记在邯郸市远通达运输有限公司名下，在中国人寿财险邯郸市中心支公司投保有交强险，在中国平安财险佛山分公司顺德支公司投保有第三者责任险。鲁PH39P**/鲁Ｐ×××**号车辆登记在梁山县汇富汽贸有限公司名下，鲁PH39P**号车辆在都邦财险济宁中心支公司投保有交强险，在中国人民财险济宁市分公司投保有第三者责任险。交警队认定贾志军承担主要责任、黄保聚承担次要责任。上述事故发生在保险期间。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司顺德支公司、梁山县汇富汽贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司不存在，且原告未提供贾志军、黄保聚的详细身份信息，原告将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告聊城市东昌府区郑家镇路湾村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十六日书记员  郑世方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2595号原告：深圳市弘兴晟纸业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**宿舍C20l、202。法定代表人：范彩美。委托诉讼代理人：范明兴，男，该公司员工。被告：深圳市财星国际印刷包装有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东深公路******法定代表人：张彩飞。被告：张永松，男，1979年8月7日出生，汉族，住址广东省大埔县。原告深圳市弘兴晟纸业有限公司与被告深圳市财星国际印刷包装有限公司（以下简称财星公司）、张永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市金辉电池材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告财星公司向原告支付货款100919元；2.判令被告财星公司向原告支付延期付款违约金（自2019年9月15日起，以100919元为基数，按毎天千分之一计算至还清之日止）；3.判令被告张永松对以上诉讼请求承担连带担保责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原、被告之间存在业务往来。原告于2018年11月至2019年2月期间为被告财星公司提供纸张材料等产品，货款金额为105919元。2019年8月31日，原告与二被告签订《还款协议书》，确认上述欠款事实，约定被告财星公司分别于2019年9月15日支付20000元，于2019年10月15日支付85919元，逾期付款按货款1‰/日的标准自签订协议之日起计算违约金，被告张永松对上述欠款提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年，并约定有保证范围。被告财星公司仅支付了5000元，再未付款。裁判理由及结果原告与被告财星公司存在合法有效的买卖合同关系，原告提交了三方签订的还款协议书，能够证明被告财星公司拖欠原告货款100919元，被告张永松自愿提供连带责任保证。被告财星公司未按约定支付货款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告财星公司支付货款100919元的诉讼请求，本院予以支持，当事人约定有违约金，但违约金标准过高，本院依职权将其调整为按年利率9%计算，对超过部分不予支持。原告要求被告张永松对上述欠款及违约金承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市财星国际印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市弘兴晟纸业有限公司货款100919元及逾期付款违约金（以100919元为基数，按年利率9%，自2019年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张永松对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月三十日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6278号 原告：张克素，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汤滔、袁凌琰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：林善建，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。 责任人：许威。 委托诉讼代理人：杨万勇，男。 原告张克素与被告林善建、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林善建赔偿原告各项损失人民币42371元；2.被告平安保险在承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用小额程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告林善建违章驾驶车辆造成原告受伤，平安保险作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额4529.52元；关于财产损失，因保险公司予以认可，本院对该项金额1300元予以确认；对于鉴定费，以票据金额为准，确定为700元；对于交通费，结合就医次数，确定为300元；对于住院伙食费，住院天数共计2天，本院按照每天100元的标准，确定该项为200元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为1个月，本院按照每天100元的标准，确定为3000元；关于护理费，护理期限为1.5月，住院期间按照原告主张的每天190元计算，出院后参照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准的二分之一计算，确定该项为4935.73元；关于误工费，因原告表示其有固定收入，但并未提交证明其收入减少的证明，故对于该项请求，本院不予支持。以上原告损失共计14965.25元。其中鉴定费，因不属于保险公司理赔范围，故应由被告林善建予以赔偿。平安保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失14265.25元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告张克素赔偿经济损失14265.25元； 二、限被告林善建于本判决书生效之日起十日内向原告张克素赔偿经济损失700元； 三、驳回原告张克素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告张克素负担277.5元，由被告林善建负担7元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担145元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月六日 代书记员 顾吉波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1603号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：谢小文，女，汉族，1971年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：林均，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（下称泰盛房产）与被告谢小文、林均商品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛房产的委托诉讼代理人刘强，被告谢小文、林均及其共同委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰盛房产向本院提出诉讼请求：1.判决被告林均继续履行合同，向原告支付剩余购房款250000元和逾期违约金（从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算至实际付清之日止）；被告谢小文对前述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确违约金的计算标准为以250000元为基数，从2014年12月8日起，按照日万分之五的利率计算至剩余购房款付清之日止。事实与理由：被告于2014年10月9日与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告的健坤国际百货广场A区首一层J-07号的房屋。被告支付部分购房款后尚欠购房款共计250000元，但被告至今未支付剩余购房款，原告遂起诉来院。 被告林均、谢小文共同辩称，原告的售房宣传虚假欺哄，原告的诉讼是浪费司法资源，房屋买卖合同至今未履行到位的过错在于原告，原告擅自制作的补充协议不符合法律政令，综上请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。同时要求继续履行合同，原告房屋验收合格交房，被告拿到产权证就去办理按揭贷款，原告承担逾期交房违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2014年10月9日，原告泰盛房产与被告林均签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定被告林均购买原告泰盛房产开发的“健坤国际百货广场A区建设项目1幢第1层1跃2-J-07号”商品房；房屋建筑面积为67.38平方米；总价款伍拾壹万肆仟元；付款方式为首期支付购房总价款的50%，其余价款以贷款方式付款；买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过15日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。合同还对交付条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告林均向原告支付房价款总价的50%即264000元，余款250000元在首付款支付之日起60日内以银行按揭贷款方式支付；付款的特别约定：被告林均向原告支付购房款时，无论是一次性付款方式、分期付款或银行按揭贷款付款方式，均以相关款项实际到达甲方账户为准，否则，视同被告林均未履行付款义务，须承担逾期付款的违约责任。若被告林均未按合同约定付清购房款或未按期归还银行按揭贷款，原告有权以应付未付金额，从逾期当日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准所计算出的金额作为每天的逾期违约金支付给原告至应付金额实际付清之日止。不论被告林均因任何理由或原因而未按本协议约定付款的，原告除有权按上述约定处理外，亦有权拒绝在原合同及本协议约定的相应时间为被告林均办理《产权证》和交付物业给被告林均，在该种情况下原告无须承担任何责任；若被告林均选择按揭贷款应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告林均贷款（包括但不限于拒绝被告林均的贷款申请），被告林均应当一次性付清全部房款给原告，否则被告林均应按协议第1.7条约定承担相应的违约责任。 被告林均分别于2013年3月28日、3月29日、5月20日向原告支付购房款1000元、49000元、24000元，于2014年3月31日、7月6日、10月9日支付购房款100000元、13447元、50000元。余款250000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告林均未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。 另查明，被告林均与谢小文系夫妻关系。 本院认为，原告泰盛房产与被告林均签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告林均未按合同约定履行付款义务，应当继续履行合同，且被告同意继续履行，故对原告泰盛房产要求被告林均支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。 被告林均未按合同约定按时支付购房款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告泰盛房产诉请的违约金，本院予以支持。违约金的起算时间从被告林均违约之日起即2014年12月8日计算。对于违约金的计算标准，虽买卖合同约定逾期付款按照日5%计算违约金，但双方签订补充协议对逾期付款违约金做了相应变更为从逾期之日起按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算，本院按双方变更后的违约金约定予以支持。由于政策调整，2019年8月20日始的利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 虽然被告林均与谢小文系夫妻关系，但本案诉争标的为房款，原告泰盛房产未提供证据证明案涉房屋的购买系二人基于共同意思表示所为，根据合同的相对性原则，故对原告要求被告谢小文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于二被告辩称，原告的售房宣传虚假起哄，原告的诉讼是浪费司法资源，房屋买卖合同至今未履行到位的过错在于原告，但均未向本院提交证据予以证实。二被告辩称出卖人擅自制作的补充协议不符合法律政令，本院认为，法律并未禁止房产开发商制作补充协议，故对被告的辩称，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林均于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司剩余购房款250000元及违约金，违约金分两部分计算：第一部分，以未付房款为基数，从2014年12月8日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二部分，以未付房款为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁泰盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告林均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月六日 书记员  方苓菲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14969号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘惠君，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市。 被申请人：鄞映展，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘惠君、鄞映展金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘惠君名下价值相当于217016.85元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘惠君名下价值相当于217016.85元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘惠君保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执869号申请执行人洮南市东升乡人民政府工会委员会；法定代表人：王军庆，系工会主席。委托代理人：殷古双，系该乡乡长。被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司；法定代表人：沈文娟，系经理。申请执行人洮南市东升乡人民政府工会委员会与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司因不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市东升乡人民政府工会委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司进行了“四查”依法对被执行人名下的房产予以轮候查封。到目前为止确无财产可供执行。另，被执行人在本院有多起执行案件都在执行。申请执行人又未能提供被执行人的其他可供执行财产信息。申请执行人洮南市东升乡人民政府工会委员会同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人洮南市东升乡人民政府工会委员会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十八日书记员  何秋毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6779号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：贾雨生，男，1980年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贾雨生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4527号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾雨生存款91682.96元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2078号罪犯李广志，男，1977年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人李广志犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年1月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李广志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李广志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李广志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2784分，折换成表扬4个，剩余考核分384分；累计扣60分，最高一次扣30分。罪犯李广志财产刑已履行7500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李广志犯多罪，且有前科，也未积极履行财产性判项，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李广志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2369号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：刘锡东，男，1976年10月29日出生，汉族，公民身份信息,原住四川省三台县。现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:卿自容,女,1980年1月2日出生,汉族,公民身份信息,原住四川省三台县。现住绵阳市涪城区。系被告刘锡东之妻。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告刘锡东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚，被告刘锡东及委托诉讼代理人卿自容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费9955元、垃圾清运费360元、违约金996元；2.本案诉讼费由被告承担。 刘锡东辩称：1、小区门卫人员年龄太大，抓不住小偷；2、公共设备不管理和维护；3、家中无故被断电；4、电梯经常坏，维修不及时，导致我家小孩多次被关，造成小孩对坐电梯有严重的恐惧感。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，房屋建筑面积100.99㎡。2012年11月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2014年1月1日开始未交纳物业费。原告在案涉小区服务至2019年6月。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2014年1月1日开始未交纳物业服务费，按被告建筑面积100.99㎡,每月每平方1.5元物业服务费标准计算，被告应向原告支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费9998.01元（100.99㎡×1.5元／月／㎡×66月），原告主张9955元，本院予以支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元，本院不予支持。 关于违约金问题，案涉小区多次发生电梯故障，被告小孩多次被困，说明原告在设备维护方面存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金996元不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘锡东在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费9955元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担5元，被告刘锡东负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱玲玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢134号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。被执行人：陈小旺，男，汉族，1974年7月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：柳美珍，女，汉族，1978年4月出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈小旺、柳美珍金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月10日向被执行人陈小旺、柳美珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照（2018）赣1102民初4471号民事判决书要求履行义务，但被执行人陈小旺、柳美珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月12日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人柳美珍所有的位于玉山县麻棚［赣（玉）房权证冰溪镇字第**、证载面积596㎡］的不动产进行了价格鉴定。2019年4月30日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0419号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为2640300元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人柳美珍所有的位于玉山县麻棚［赣（玉）房房权证冰溪镇字第**、载面积596㎡］的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  张峻豪二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6354号 原告：姚金波，男，1980年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：迁京杭建设有限公司，统一社会信用代码91321311781289520J，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。 法定代表人：叶胜旺，该公司执行董事。 第三人：卢军，男，1975年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年7月14日立案受理原告姚金波诉被告宿迁京杭建设有限公司、第三人卢军建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙沭娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2426号 原告：杨**，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：王政，男，住莱州市。 被告：季芳，女，住莱州市。 被告：李新，男，住莱州市。 原告杨**与被告王政、季芳、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人李伟伟、被告王政到庭参加了诉讼，被告季芳、李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令三被告立即付清借款本金550000元，并给付自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告王政与季芳系夫妻关系。2016年开始被告王政、季芳因经营冷藏厂资金短缺，向原告借款三次，分别为2016年1月6日借款人民币150000元、2016年3月4日借款200000元、2017年4月29日借款200000元，合计借款550000元。被告王政、季芳每次借款都签订借款合同，并约定还款时间和利息，同时由被告李新为上述借款提供担保，承担连带保证责任。其中2016年1月6日借款时，因被告王政、季芳急需向客户付款约190500元，故先向原告借款190500元，原告将该款通过银行转账的方式支付给被告王政，被告王政支付完客户货款后剩余40500元还给了原告，将使用的150000元为原告出具了150000元的借款合同。上述借款到期后，双方于2019年9月3日签订协议书一份，该协议将还款时间延长至2019年12月30日，同时约定如果被告不能及时还款，自愿将自己所有的冷藏厂60%的份额转让给原告。约定的最后还款日到期后，被告仍然没有还款。 王政辩称，原告提出借款550000元，与实际情况不符，150000元系2015年11月10日原告给我转款97000元、2015年11月25日原告给我转款50000元；2016年1月6日原告所转款的190500元，与原告事实与理由陈述不符，该笔借款由王政收到的汇款后立即转给李新1840**元，与原告所说的其中的150000元为550000元其中的150000元不相符，实际上该笔借款通过我转给了李新；2016年3月4日所借杨**的200000元，于2016年7月22日还款40000元，实际上从原告杨**手中前后借款共7次，前面几次借款除刚才陈述以外，2017年4月29日借款194000元，2017年10月4日借款194000元，2018年5月29日借款193000元；截止目前，所借现金实际为1117000元，还款1619000元。 被告季芳、李新未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王政与被告季芳系夫妻关系。2015年11月10日至2018年5月29日期间，原告共分七次向被告王政通过银行转账共计1185000元。三被告给原告出具三份借款合同（含现金收条），2016年1月6日的借款合同中借款人为被告王政，担保人为被告季芳、李新，2016年3月4日与2017年4月29日的借款合同中借款人为被告王政、季芳，担保人为被告李新，借款合同中约定了借款金额、借款期限、借款责任及保证内容，借款责任约定借款期间本金和约定利息年百分之三十六，保证内容约定了保证人在全额款项承担连带保证责任还清为止，三份借款合同三被告均签字按印确认。被告王政、季芳与原告于2019年9月3日签订了协议书一份，甲方杨**，乙方王政、季芳，协议书中载明：乙方因资金紧张向甲方借款人民币伍拾伍万元整甲方借给乙方人民币伍拾伍万元整（¥550000.00元）该借款分别于2016年1月6、2016年3月4日、2017年4月29日日交付给乙方，有乙方出具的借款合同及现金收条为证.如果乙方不能及时还款，自愿将自己所有的冷藏厂60%的份额转让给甲方所有……丙方为上述借款提供了担保，仍然承担连带保证责任，直到乙方还清所有借款为止.杨**在甲方处签字，王政、季芳在乙方处签字按印2019年9月3日并加注：还款时间.2019.12.30。庭审中，原告提交借款合同3份、中国农业银行业务凭证2页、莱州农村商业银行活期查询1页、协议书一份，被告提交现金日记账1张、中国农业银行业务凭证24页、中国农业银行个人明细对账单14页、中国建设银行交易明细8页、莱州农村商业银行活期查询2页、微信转账记录4页。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除．利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告主张2016年开始被告王政、季芳因资金紧张分三次向其借款共计550000元，且被告李新作为担保人提供连带保证责任，提供借款合同等相关证据进行作证，被告王政对借款合同等相关证据的真实性无异议，但称已足额偿还原告的借款，而且已超付。经审查，原告提交的三次转款记录共计584500元，与原告提交的三次借款合同并不吻合，且原告所提交的莱州农村商业银行活期查询回单和中国农业银行业务凭证的时间并不连续，内容只反映了向被告王政转款的情况，而未反映出被告王政的还款情况，原告亦无其他款项交付证据，而被告提交的2015年-2019年借款期间的银行流水明细原告无异议，且被告提交的相关银行流水明细与其主张相互佐证,故本院对被告的辩解理由予以采信。经计算，至2018年10月30日，被告王政已超付偿还原告的借款本金及利息，故原告要求三被告偿还借款本金及相关利息，理由不当，本院不予支持。被告季芳、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告季芳、李新缺席，判决如下： 驳回原告杨**的诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3420元，共计8070元，由原告负担，此款原告已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩珑
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执580号申请执行人贺得梅，女，汉族，1981年2月4日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人段虎，男，汉族，1970年2月23日生，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。本院在执行申请执行人贺得梅申请执行段虎民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人贺得梅就其申请执行的标的如何履行与被执行人段虎达成如下和解协议：由被执行人段虎偿还申请执行人贺得梅借款人民币180000.00元，此款于2020年10月28日前偿还人民币50000.00元，剩余执行款项130000.00元于2021年3月28日前全部履行完毕。该借款自2019年4月1日至实际还款日止按月利息率2%计算的利息申请执行人贺得梅自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执580号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十五日书记员  洪凌宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更193号罪犯韦建宏，男，汉族，生于1990年1月26日，初中文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年7月14日作出（2015）安刑初字212号刑事判决，以被告人韦建宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年，宣判后，韦建宏不服，提出上诉，本院于2015年8月26日作出（2015）定中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后2015年9月23日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更48号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韦建宏系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2019年被监狱评为优秀学员。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯韦建宏自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦建宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初454号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人郭聪，男，1986年10月17日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，南京龙沐湾房地产经纪有限公司实际控制人，住河南省新乡市凤泉区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月25日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人张晨光，男，1974年5月5日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，住江苏省泰兴市。因犯盗窃罪，于2009年3月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年3月30日被取保候审，2019年10月14日因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人孙永江，江苏律园律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］402号起诉书指控被告人郭聪、张晨光犯集资诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹、代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人郭聪、张晨光及上述辩护人到庭参加诉讼。在本院审理期间，经公诉机关建议，本院延期审理，后又恢复审理,现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2017年11月间，被告人郭聪伙同被告人张晨光等人成立南京龙沐湾房地产经纪有限公司（以下简称龙沐湾公司），在明知公司与海南省乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称乐东金地公司）无授权委托等合作关系的情况下，通过建立微信群、客户转介绍的方式进行宣传，以投资乐东金地公司的房地产项目为由，以日息约7‰至1%的高额回报为诱饵，向17名社会不特定公众吸收资金共计人民币85万元，后隐瞒资金用途，主要用于还本付息、支付个人薪酬及提成等，造成集资参与人损失共人民币61.33万元。其中，被告人郭聪作为公司实际控制人，负责制定经营模式、分配资金等。被告人张晨光作为公司法定代表人，参与提成，负责业务接待，并提供银行卡用于资金结算等。 2017年11月26日晚，被告人郭聪在未告知被告人张晨光的情况下，携款十余万元潜逃至河南省新乡市，并在途中销毁账目，后钱款用于个人投资、消费。2017年11月28日，被告人张晨光主动投案，如实供述了上述主要事实，主动退出违法所得人民币8万元（暂存公安机关）。该公司工作人员邓某退出违法所得5000元（暂存公安机关）。2019年5月25日，被告人郭聪被抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人郭聪、张晨光在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、既往刑事判决书、释放证明、工商登记资料、投资合同、收据、银行交易流水、扣押清单等书证，证人邓某、陈某、李某、顾某、马某、崔某等人的证言，被告人郭聪、张晨光的供述和辩解，中兴华会计事务所出具的专项审计报告，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭聪、张晨光以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，行为均已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭聪、张晨光犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张晨光的辩护人提出张晨光不知道没有乐东金地公司授权委托关系，行为构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，被告人张晨光在既往供述中称在龙沐湾公司正式开业前就知道公司使用乐东金地公司假章，之后也发现委托材料均盖着假章，其作为公司法定代表人从未核实乐东金地公司委托真实性，约定分成比例达吸收资金的10%，说明被告人张晨光主观上明知无授权委托关系吸收资金，其行为属于集资诈骗行为，对该辩护意见不予采信。关于被告人张晨光的辩护人提出张晨光系从犯的辩护意见，经查，被告人张晨光参与公司成立、吸收资金和分成，负责业务接待和提供银行账户用于资金结算等，在共同犯罪中作用明显，不属于从犯，对该辩护意见亦不予采信。 被告人张晨光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭聪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张晨光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极退出违法所得，酌情从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭聪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起，至2025年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张晨光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起，至2024年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭聪、张晨光共同退赔各被害人经济损失共计人民币61.33万元（被害人名录及赔偿数额详见财务审计报告）。 三、扣押在案的违法所得人民币85000元（暂扣于公安机关），优先用于上述第二项财产性判项的执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  石素鸿 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  屠钰薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初322号 原告：黄昌骏，男，1990年1月31日出生，汉族，无固定职业，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：赫磊，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄昌骏诉被告赫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系姻亲关系，2019年6月18日被告因资金周转困难提出向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，约定2019年9月1日前归还，等。原告于当日通过转账方式向被告支付5万元。原告上述款项支付后，被告至今未向原告偿还任何款项。原告催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数按年利率6%计算，自2019年9月2日付至债务清偿之日）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条（2019年6月18日）、中国银行交易流水清单复印件，证明被告赫磊向原告黄昌骏借款5万元整用于生意周转，约定2019年9月1日前归还。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系姻亲关系，2019年6月18日被告因资金周转困难提出向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，约定2019年9月1日前归还，等。原告于当日通过转账方式向被告支付5万元。原告上述款项支付后，被告至今未向原告偿还任何款项。原告催要无果，故成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款5万元及其利息的诉求，有其提供的借条等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌骏借款本金5万元及其利息（该利息计算方法为以本金5万元为基数按年利率6%标准从2019年9月2日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  陶定财 二〇二〇年七月二日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11051号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14888号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被告：程鹏，男。被告：严博，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（一下简称“凝睿公司”）与被告程鹏、严博追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代理人张亚云、被告严博到庭参加诉讼，被告程鹏经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币37003.4元；2、判令被告一向原告支付利息2495.3元（以本金37003.4元，日利息率万分之六为标准，自2019年9月26日起暂计至2019年4月18日，2019年4月18日之后的利息按上述标准计算至实际付款之日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一为取得车架号：LSVCD2A48CN033878的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告程鹏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。在履约过程中，因被告一的透支资金提起到期，要求原告承担担保责任代为清偿被告一的相关致癌物。原告清偿后，依据法律对方和约定有权向两被告追偿，但被告一直躲避拒不偿还。故原告遂起诉至法院。被告程鹏未出庭，无答辩。被告严博辩称：其向原告贷款，原告作为担保公司，自己要求原告提供账单，不知道自己贷了多少钱，无法还款。是程鹏代我签的字。经审理查明， 上述事实有当事人陈述、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下： 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费787元，原告已预交，由二被告负担，连同上述案款一并给付原告。审  判  长      肖维超       二0二0年  六月 二十二日 书  记  员    唐瑶瑶1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执540号之一申请执行人田胜华，男，1966年9月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人滕子腾，男，1989年3月12日出生，苗族，身份住址为张家界市永定区敦谊巷6号，现住张家界市。被执行人王一菲，女，1989年1月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人龙瑞，男，1988年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田胜华与被执行人滕子腾、王一菲、龙瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人王一菲已兑现人民币12500元。2020年7月30日双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月三十日书记员 彭煜婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4488号起诉人：吴限，男，1971年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。起诉人吴限向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史建红赔偿其履约保证金26万元及逾期利息63400元（截至今日），利息计算至全部还清为止，合计322400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告史建红因自身利益为郝以忠刑事案涉及的借款提供担保，在济源市人民法院刑庭签订《履约承诺书》，约定如担保人未交清履约保证金且被执行人未按期还款，担保人赔偿申请执行人26万元履约保证金及利息。被告取得其的谅解书，被告担保的人因此被减轻、从轻处罚。被告达到了目的，却不履行《履约承诺书》，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案起诉人持《履约承诺书》向被告主张权利，因《履约承诺书》中约定如担保人不履行承诺，由新郑市人民法院裁决执行，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人吴限的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月七日书记员 韩晶晶
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢150号九江银行股份有限公司湘东支行、彭图、文晓琴、彭逸璇：本院执行申请执行人九江银行股份有限公司湘东支行与被执行人彭图、文晓琴、彭逸璇借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行全部执行款847313.5元（含延迟利息）及执行费10499元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1244号 申请执行人梁存与被执行人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会物权纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款3877元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初602号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执887号 申请执行人罗彩萍，女，1979年9月13日出生，汉族，南雄市人，住英德市。 被执行人黄卫明，女，1971年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人罗彩萍与被执行人黄卫明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5972号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有工资收入，本院已依法冻结了被执行人名下的银行存款，并按季度进行划扣分配。2、查明被执行人名下有公积金，本院已依法冻结，但暂无法进行扣划。3、查明被执行人名下粤Ｒ×××××号牌汽车一台，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查封冻结上述的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执887号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月十日 书记员 巫昌仕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3972号原告：捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张植民，男，1964年9月21日出生，汉族，住固始县。原告捷信公司与被告张植民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告捷信公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张植民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币32165.04元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息合计人民币14796.66元（按照月息2%自2018年5月18日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原、被告之间的借款合同。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3806776498002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币34000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计46961.7元。张植民未作答辩。捷信公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告公司营业执照、金融许可证；2.张植民身份证复印件；3.个人贷款申请表（现金贷）；4.授权书；5.贷款确认函、消费信贷合同条款；6.中国建设银行单位客户专用回单；7.还款明细。被告张植民未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张植民未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信公司是经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准许可从事发放个人消费贷款等业务的公司。2017年11月18日，被告张植民因日常消费向原告申请贷款34000元，为此，被告向原告提交《个人贷款申请表（现金贷）》，申请贷款34000元，分期期数39期，贷款月利率为1.900%，月贷款管理费率1.574%，月客户服务费率0.262%，每月还款日为7日，贷款每月还款额为1708.89元。原告受理被告申请后，向被告提交了《贷款确认函》、《消费信贷合同条款》，该条款对贷款金额、贷款利息、每月还款额、还款方式、送达地址、违约责任等进行了详细约定，被告在认可上述合同条款后，原告于2017年11月18日向被告张植民的银行账号62×××40发放贷款34000元。被告收取该款后，共支付原告四个月的本金及相应利息，下欠本金32165.04元及自2018年5月18日起至今的利息未支付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告捷信公司与被告张植民签订的消费借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，向被告支付了贷款34000元，无违约情形，被告张植民在取得贷款后，未能按照合同约定逐月偿还贷款本息，已经构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还下欠的全部贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告捷信消费金融有限公司与被告张植民于2017年11月18日所签订金额为34000元的个人贷款消费合同。二、被告张植民于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告捷信消费金融有限公司的贷款本金32165.04元及按照月利率2%自2018年5月18日起计算至2020年4月7日期间的利息14581.5元，2020年4月7日以后至欠款还清期间的利息以本金32165.04元为基数按照年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.04元，减半收取计487.02元，由张植民负担485元，由捷信消费金融有限公司负担2.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年七月二十九日书记员 孙毅恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执830号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港分行，营业场所贵港市中山路12号。统一社会信用代码：。 负责人：李劲武，该分行行长。 被执行人：黄红光，男，1967年11月29日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦业，男，1969年8月15日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄红光、韦业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1126号民事判决向本院申请执行债权本金35735.99元及利息，受理费724元，公告费350元。本院于2020年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人韦业有银行存款，本案已经冻结扣划11693元，扣除本案执行费471元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人黄红光名下有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金35735.99元及利息，受理费724元，公告费350元，执行费471元，执行到位标的11693元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异73号异议人:戴雨洪，女，1986年8月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:戴家兵，男，1965年10月5日出生，住泗洪县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县。组织机构代码88988102-6。法定代表人:洪韶，该银行行长。被执行人:周建军，男，1978年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:杨阳，男，1977年3月10日出生，泗洪县运政稽查大队中队长，住泗洪县。被执行人:江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码66490466-X。法定代表人:洪涛，该公司执行董事。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪农行）与被执行人周建军、杨阳、江苏首义置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人戴雨洪书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2015）洪商初字第00341号民事判决书，判决：一、被告周建军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金232603.95元及利息、罚息4281.53元（计算至2015年4月20日），之后的利息对逾期部分加收50%罚息，从2015年4月21日计算至实际给付之日止。二、被告杨阳、江苏首义置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告周建军追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元及公告费300元，由被告周建军、杨阳、江苏首义置业有限公司共同负担。本院于2016年1月11日立案执行，执行案号：(2016)苏1324执254号。在执行过程中，于2019年10月30日作出(2016)苏1324执254号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周建军所有位于泗洪县青阳街道××单元××室房屋，并2020年3月25日将拍卖公告在互联网进行公布，2020年5月2日10时许，异议人戴雨洪以880200元最高价竞买成功。于2020年5月3日本院作出成交确认书，异议人戴雨洪交清房款，本院于2020年5月8日作出（2019）苏1324执恢1540之一号裁定书，裁定：一、位于泗洪县青阳街道××单元××室房屋归买受人戴雨洪所有，房屋所有权自本裁定送达时起转移；二、买受人戴雨洪可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定于2020年5月11日向戴雨洪进行了送达，2020年5月15日向戴雨洪对房屋进行了交接。现买受人戴雨洪提出执行异议。异议人戴雨洪异议称：法院2020年5月8日作出的裁定书，裁定：一、位于泗洪县青阳街道××单元××室房屋归买受人戴雨洪所有，房屋所有权自本裁定送达时起转移；二、买受人戴雨洪可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。在裁定生效后，异议人戴雨洪在办理产权过户手续中发现：一是该房屋存在严重安全隐患，客厅顶部被开有3平方米窗户，该情况与网上披露信息不符，且当时公布该房是10层，总层是十一层，但是事实上该楼只有十层，属于顶楼，误差特大；二是异议人戴雨洪依据裁定办理过户手续过程中，开发商首义公司恶意拖延，至今未能过户。综合上述两种情况严重影响异议人戴雨洪使用该房屋，请求法院撤销拍卖裁定，将竞买款返还异议人戴雨洪。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本院在拍卖案涉房屋过程中，依法将案涉标的物情况在互联网进行公告公开，拍卖公告第四条标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。另，本案拍卖相关房产如无产权证书，存在无法办理产权证书等风险”，《竞买须知》第五条明确提示：慎重决定竞买行为，一旦作出决定，即表明竞买人已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知或未知的瑕疵。据此，异议人戴雨洪在拍卖成交后，特别是财产所有权转移裁定生效后，主张撤销拍卖裁定，退回其购房款，不符合拍卖规定，亦无法律依据。而且对其他竞买人、申请执行人、被执行人而言，也不公平。关于异议戴雨洪提出标的物存在严重安全隐患，但是，未提供相应证据证明，不予采信；关于办理过户登记方面，本院已向有关部门出具协助手续，异议人戴雨洪完善相关材料后，应当可以办理，即使存在过户障碍，也是《拍卖须知》中给予了明确。综上，本案已拍卖成交，异议人戴雨洪已交纳竞买款，所有权转移送达已生效，即拍卖目的已经实现，异议人戴雨洪的异议请求不成立，不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十一条第之规定。驳回异议人戴雨洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议材料，经本院整理卷宗材料一并报送宿迁市中级人民法院复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年七月九日书 记 员  王方洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢716号 申请执行人：蔡前程，男，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蔡前程与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3938号民事判决书，本案在执行中，被执行人何放耘已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3938号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十三日 书记员 张译丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢310号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林贻训，男，汉族，1977年2月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林贻训信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林贻训未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币316823.58元，未受偿人民币316823.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  唐浩方
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执239号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生。委托代理人：龙穗生。代理权限：特别授权代理。被执行人：毕艳香，女，汉族，1996年4月16日生，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人毕艳香借款合同纠纷一案中，本院查明：2018年6月13日，借款合同甲方毕艳香（借款方）通过合众e贷平台向乙方吴亦娜（出借方）借款，并通过合众e贷平台与丙方深圳合众财富金融投资管理有限公司（运营方）、丁方深圳市大地信通担保有限公司（担保方）共同签订了《借款合同》。合同对借款金额、借款期限、年利率、还款方式、仲裁方式解决等进行了约定。仲裁裁决书“案情”所载中，出借方通过“上海富友支付服务股份有限公司”向借款人支付了5000元；2018年7月12日始借款人毕艳香逾期未还款，拖欠本金5000元。仲裁庭意见对《借款合同》认定有效，对本金、利息、罚息、律师费的请求予以支持，对公告费、保全费的请求不予支持作了表述。但上述情况无付款时间、无借款人收款情况的证据或认定表述。因毕艳香未按合同约定履行还款义务，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，2019年8月21日受理仲裁。2019年9月19日，北海国际仲裁院由独任仲裁员作出（2019）北国仲字第H24415号裁决书，并于2019年11月13日作出《法律文书生效证明》。本院认为：北海国际仲裁院根据《借款合同》对深圳市大地信通担保有限公司与毕艳香借款纠纷指定仲裁员独任仲裁，进行不公开开庭审理，在缺席审理情况下并作出仲裁裁决，据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款、第三十三条的规定，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24415号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年七月二十四日书记员  李小龙
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢307号 申请执行人：米啟洪 被执行人：解玲玲 本院在执行申请执行人米啟洪与被执行人解玲玲借款合同纠纷一案中，被执行人解玲玲已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1069号申请执行人：向贤成,男,汉族，1962年2月6日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：向阳胜,男,汉族，1986年5月28日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：向阳,女,汉族，1990年12月13日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：黄发良,男,汉族，1942年1月20日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：刘龙珍,女,汉族，1942年6月11日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：夏贝贝,女,汉族，1995年2月2日出生,住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人向贤成、向阳胜、向阳、黄发良、刘龙珍与被执行人夏贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1069号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭茜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1903号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李海涛，男，1995年11月24日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市平桥区。因本案于2019年12月29日被羁押并于同年12月31日被刑事拘留，2020年1月2日被广州市公安局取保候审。2020年6月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z733号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日23时许，被告人李海涛饮酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型普通客车，行驶至本市白云区米路段时与杨某雨驾驶的粤Axxxx**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，后被执勤民警抓获。经检验，李海涛静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg/100mL。经道路交通事故认定，李海涛承担此次事故的全部责任。且认为李海涛到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李海涛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李海涛对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。李海涛犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。