广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1083号原告：桂北京，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈小华,广东陈小华律师事务所律师。被告：张煜，男，1982的4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）4-14C房，委托诉讼代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蒋果，女，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）4-14C房，原告桂北京诉被告张煜、蒋果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小华，被告张煜委托诉讼代理人孙伟华，被告蒋果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告负连带责任偿还原告50万元借款给原告；2、两被告负连带责任向原告支付上述借款的利息（以银行贷款利息的4倍计算至被告还清借款之日止），计算至起诉之日的利息为5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉请第2项借款利息起算之日系2019年7月30日，并明确计算基数为欠付本金。原告在庭后将诉请第1项的金额变更为10万元，并明确诉请第2项利息的计算方式，利息以50万元为基数，自2019年7月30日起计至2019年8月19日，利息以30万元为基数，自2019年8月20日起计至2019年9月6日，利息以10万元为基数，自2019年9月7日起计至被告还清借款之日为止，原告另表示利息标准不变。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告张煜于2019年7月30日向原告写借条，向原告借款50万元，原告款项汇到被告蒋果的银行账户，双方当约定该笔借款的利息为银行贷款利率的4倍，并约定还款时间为2019年8月19日，但两被告至今未还还款及利息。被告张煜辩称，其已委托案外人张闯向原告还款40万元，仅剩相关借款本金10万元未归还。案外人张闯受张煜委托在2019年8月至9月期间向原告分8笔转账合计40万元，原告诉请借款本金50万元不属实，本金只有10万元未还。另原告与张煜签订的借条并未对利息作出约定，故原告主张按照4倍银行贷款利率计算利息没有法律依据。综上，请法院驳回原告不合理的诉请。被告蒋果辩称，张煜已经委托案外人张闯向原告还款40万元，其仅尚拖欠原告借款本金10万元。案外人张闯受张煜委托在2019年8月至9月期间向原告分8笔转账合计40万元，原告诉请借款本金50万元不属实。另原告与张煜签订的借条并未对利息作出约定，故原告主张按照4倍银行贷款利率计算利息没有法律依据。另外我方对本案不承担法律责任。我方对张煜向原告借款并不知情，借条上亦未有我方的签名，我方仅系收款人，并非借款人，且我方受张煜委托在收到涉案借款后就向案外人张闯予以了转账，我方并未截留款项，亦并未对款项予以实际使用，该借款亦没有用于夫妻及家庭共同开支，原告未举证证明该债务属夫妻共同债务，故我方对该债务不承担法律责任。且两被告已于2019年11月13日离婚，涉案债务系张煜个人债务。综上，原告实际借款本金目前仅为10万元，另因原告与张煜未书面约定利息，故原告诉请利息没有法律依据，另我方对本案借款不应承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告张煜作为借款人向原告桂北京出具借条，载明，今向桂北京借款50万元，转账账户为蒋果，转账金额为50万元，账户信息为62×××83，平安银行深圳华新支行。借款时间为2019年7月30日，还款时间最晚为2019年8月10日，本金50万元及利息归还。原告于当日分十笔合计向蒋果前述尾号为4683的银行账号转账50万元，转账备注为借款。被告张煜主张其已通过案外人张闯向原告归还了40万元借款本金，其仅尚欠原告10万元借款本金归还，并对此提交了转账记录及证人证言予以证明。其中，转账记录显示张闯尾号为1567的农业银行账户于2019年8月19日及2019年9月6日分8笔合计项原告转账40万元；证人证言显示系张闯于2020年6月30日出具，内容为其受张煜委托，于2019年8月19日至2019年9月6日以其名下尾号为1567的银行卡向桂北京转账了40万元，以上转账系张煜向桂北京的还款。原告确认其已收到前述40万元。案外人张闯后到庭确认前述证人证言系其出具，原告亦将其诉请归还的借款本金变更成10万元。庭审中，原告明确借款人为张煜，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款系转到被告蒋果账户，故其主张涉案借款系夫妻债务，原告另表示张煜曾口头向其承诺涉案借款利息为民间借贷最高标准，但张煜未明确利息的具体数额，故原告认为涉案借款利息应为四倍银行贷款利率。两被告对此均不予认可。被告张煜表示其并未与原告约定过利息，涉案借款系用于案外人的项目周转，与被告蒋果无关，因其涉及案外债务不方便直接收款，其仅系借用被告蒋果账户予以收款，蒋果在收到款项后亦依照其指示将涉案50万元转给了案外人张闯。被告蒋果表示其并未在借条上签名，其未实际使用借款，其在收到款项后已按照张煜指示将50万元转给了张闯，另其本人不认识张闯，被告蒋果对此提交了微信聊天记录及转账记录予以证明。微信聊天记录显示张煜于2019年6月22日向蒋果提供张闯尾号为1567的银行账户信息要求转账，蒋果后询问该人是谁，张煜后于2019年7月30日询问蒋果到账情况，蒋果称“到了50”，张煜后表示先安排给张闯；转账记录显示蒋果尾号为4683的账号于2019年7月30日收到涉案50万元后于当日向张闯尾号为1567的银行账号转账50万元。原告对前述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。另查，两被告原系夫妻关系，双方于2015年12月30日登记结婚，双方后于2019年11月13日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告主张其向被告张煜出借借款50万元，扣除被告张煜已归还的40万元，被告张煜尚拖欠原告10万元借款本金未归还，原告提交了借条、银行转账记录予以证明，原告已向张煜出具借条载明的收款账户转账了相应款项，被告张煜亦对尚拖欠原告借款本金予以了确认，因此，本院对于原告的前述主张予以采信，原告据此要求被告张煜向其归还尚拖欠借款本金10万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息。涉案借条虽载明有利息，但并未明确注明利息标准，原告主张被告示张煜曾口头向其承诺涉案借款利息为民间借贷最高标准，故其主张银行贷款利率的4倍计息，但其并未提交任何证据予以证明，且被告张煜亦明确表示双方并未实际约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款没有约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息，故本院对于原告前述主张不予采信，并认定涉案借款因利息约定不明，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告张煜并未如期在约定时间足额还款，故被告张煜应自约定还款日之次日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。案外人已分别于2019年8月19日及2019年9月6日代被告张煜向原告归还借款本金各20万元，故被告张煜还应以借款本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付2019年8月20日至2019年9月6日期间的逾期付款利息887.67元（30万×6%÷365×18）；另对于2019年6月7日起的逾期还款利息，被告张煜应以欠付借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告予以支付。关于被告蒋果的还款责任。涉案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告张煜系以个人名义向原告借款，所涉借款金额亦超出家庭日常生活需要所负的债务,原告虽按照被告张煜指示将涉案借款向被告蒋果账户予以转账，但根据被告蒋果提交的银行流水记录及微信聊天记录，被告蒋果在收到涉案借款50万元后即于当日按照被告张煜指示向案外人张闯全数予以了转出，原告并未就涉案借款属被告张煜因家庭日常生活开支所负债务或被告蒋果个人实际使用涉案借款予以举证，亦未有证据显示涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而做出，原告主张涉案债务系两被告夫妻债务及要求被告蒋果对张煜的前述债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张煜应自本判决生效之日起十日内向原告桂北京偿还借款本金10万元；二、被告张煜应自本判决生效之日起十日内向原告桂北京支付逾期付款利息（其中，2019年8月20日至2019年9月6日期间的逾期付款利息为887.67元；另对于2019年6月7日起至款项还清之日止的逾期付款利息，应以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准予以计算）；三、驳回原告桂北京的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告张煜负担；原告桂北京多缴纳的案件受理费6450元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。