四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初373号 原告：易维俊，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：曾虹，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：杨鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，住四川省华蓥市。 原告易维俊与被告曾虹、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告易维俊及其委托诉讼代理人杜光明、被告曾虹、被告财保广安支公司的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼；被告财保广安支公司的负责人杨鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易维俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾虹、财保广安支公司共同赔偿原告损失191284.70元（含：医疗费31137.10元，后续医疗费5000元，护理费6150元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、残疾赔偿金119577.60元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费500元）；2.判决被告财保广安支公司优先在川ＸＡ××××号轿车交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告曾虹承担赔偿责任；3.被告财保广安支公司优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼中，原告增加赔偿金额，医疗费196.53元，鉴定费1000元，交通费320元、住宿费120元，将赔偿总金额变更为145600.83元。事实和理由:2019年11月13日，被告曾虹驾驶川ＸＡ××××号轿车从广安市往华蓥市方向行驶，当车行至华蓥市西环线与广华大道红绿灯交叉路口处，遇原告驾驶川Ｘ9××××号普通二轮摩托车搭乘案外人唐见中同向行驶，轿车右侧与摩托车左侧刮擦，摩托车倒地，致两车受损及原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往华蓥山广能集团总医院治疗，住院41天，原告自行垫付医疗费31137.10元。经华蓥市公安局交通警察大队认定，被告曾虹承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜未能达成一致协议。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告曾虹辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，认为交警最先划分的责任比例为7：3，曾虹与原告的女儿口头协商，由曾虹承担全责，交警就认定为全责，但没有对责任认定申请复议；2.对原告受伤住院治疗的事实无异议，应当对原告进行赔偿。 财保广安支公司辩称，1.对交通事故的发生、事故责任认定、原告受伤住院及产生的医疗费均无异议；2.对原告第一次鉴定不予认可，申请了重新鉴定，应按第二次鉴定意见进行赔付；3.对原告医疗费，要求剔除20%的自费药品费用；后续医疗费，按照第二次鉴定意见标准赔偿；护理费，原告主张的标准过高，应当参照服务行业平均工资107元/天的标准计算；对住院伙食补助费无异议；营养费主张标准过高，建议按照20元/天计算；伤残赔偿金主张按照农村标准进行赔偿，等级按照10级计算；对于误工费，因原告已年满60周岁，原则上不应支持；精神损害抚慰金5,000元过高，一般按照2,000元计算；鉴定费,保险公司不应承担；交通费，凭票据报销。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2019年11月13日7时左右，曾虹驾驶川ＸＡ××××号轿车从广安市广安区往华蓥市方向行驶，当车行至华蓥市西环线与广华大道红绿灯交叉路口处，遇易维俊驾驶川Ｘ9××××号普通二轮摩托车搭乘案外人唐见中同向行驶，曾虹驾车右转时，轿车右侧与摩托车左侧相擦挂，摩托车倒地，致两车受损及易维俊、案外人唐见中受伤，造成交通事故。次日，华蓥市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾虹承担事故全部责任，易维俊及案外人唐见中不承担事故责任。 事故发生后，易维俊到华蓥山广能集团公司总医院住院治疗，医院诊断为：1.右手第1掌骨粉碎性骨折；2.∟（牙）Ⅱ°创伤性松动；3.急性颅脑损伤（轻型）；4.右手软组织擦挫伤并皮肤表皮部分缺失；5.口唇软组织挫伤；6.多处软组织挫伤。于2019年12月24日出院，住院41天，产生医疗费用31,137.10元。出院医嘱：1.暂全休3个月；2.右手掌骨未愈合前，右上肢不从事体力劳动；3.出院后2、3、6、12、18月复查X线片，了解骨折愈合情况，避免过早过度负重致骨折移位及内固定物断裂而再骨折；4.加强营养以利于骨折愈合；5.右手渐进性功能锻炼，需在专业骨科医师指导下进行；6.骨折愈合后需取出内固定物（约术后1年左右）；7.如有不适，及时就诊复查。2020年4月9日，易维俊到广安市人民医院检查产生费用196.53元，医疗费共计31,333.63元。曾虹垫付易维俊医疗费3,000元，易维俊向曾虹出具收条。2020年2月24日，易维俊的损伤经广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，结论为九级伤残。产生鉴定费1,000元。诉讼中，财保广安支公司对该鉴定意见提出异议，向本院申请对易维俊的伤残等级进行重新鉴定，同时，易维俊向本院申请对其后续医疗费进行鉴定。本院于2020年6月1日委托四川基因格司法鉴定中心对易维俊的致残程度及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.易维俊因外伤致右手功能障碍，其致残程度为十级；2.易维俊的后续治疗费约需6,600元。产生鉴定费2,400元，其中伤残等级鉴定费1,400元系财保广安支公司垫付，后续医疗费鉴定费1,000元系易维俊垫付。 同时查明，曾虹系川ＸＡ××××号轿车的所有人，曾虹为川ＸＡ××××号轿车在财保广安支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔率的商业三者险（赔偿限额1000000元）。本次交通事故发生在保险期内。审理中，曾虹与财保广安支公司协商，对易维俊的医疗费按15%剔除自费药品费，由曾虹承担。 对原、被告有争议的事实，本院认定如下： 关于易维俊伤残赔偿金的赔偿标准问题。易维俊提交了2018年5月至2019年9月的工资表发放明细、华蓥建兴水电安装有限公司证明、成都鹰鹏暖通设备有限公司证明，同时，证人贵体辉、段刚出庭作证证明自2018年以来二人就与易维俊一起从事水电安装工作，上述证据能够证明交通事故发生前易维俊在城镇务工，有固定工作和稳定的收入来源，因此残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿，被告认为应按农村居民标准赔偿的辩称理由不成立，本院不予采信。 本院认为，一、关于承担责任的主体。 曾虹系川ＸＡ××××号轿车的所有人，华蓥市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定曾虹承担事故全部责任。虽然曾虹辩称对事故责任认定有异议，认为交警部门最先划分的交通事故责任不是《道路交通事故认定书》认定的责任，但最终还是认定曾虹承担事故全部责任，但曾虹未提交足以推翻该认定书内容的证据，对曾虹的该辩称意见，本院不予采纳。曾虹应对易维俊的损失承担赔偿责任。易维俊要求曾虹承担赔偿责任的请求，符合规定，本院支持。曾虹为川ＸＡ××××号轿车在财保广安支公司投保了交强险和商业三者险，易维俊主张财保广安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。 二、关于易维俊因本次事故产生的损失。 1.医疗费，易维俊在华蓥山广能集团公司总医院治疗产生的费用31,137.10元,后在广安市人民医院检查产生费用196.53元，共计31,333.63元，有治疗的病历和相应票据佐证，本院认可。 2.住院伙食补助费，易维俊主张按照每天60元计算，符合规定，本院予以支持，住院41天，住院伙食补助费为2,460元（60元/天×41天）。 3.营养费，易维俊主张按照每天60元计算，二被告提出异议，认为标准过高，本院酌定按照每天20元计算，住院41天，营养费为820元（20元/天×41天）。 4.护理费，易维俊未提供护理人员的收入,本院参照2019年度四川省居民服务修理业和其他服务业标准44,085元/年计算，护理费为5,020.86元（44,085元/年÷12÷30×41天），超出部分，本院不予支持。 5.后续治疗费，易维俊主张6,600元，二被告无异议，本院认可。 6.误工费，易维俊主张误工费，二被告提出异议，认为易维俊已年满60周岁，不能赔偿误工费，即使进行赔偿，也应当减半计算。本院认为，易维俊虽然已满60周岁，但其提供的证据证明仍然在外务工，按照相关规定，应当计算误工费，对二被告的辩称意见，本院不予采信。易维俊主张按照180元/天计算其误工费，二被告提出异议。易维俊提供的证据不能完整的证明其工资收入的情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，“……，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”易维俊受伤前从事水电安装，因此，本院参照2019年度四川省建筑行业平均工资53,315元/年计算。易维俊主张误工期为131天，符合规定，误工费为19,400.74元（53,315元/年÷12月÷30天×131天）。超过此数额，本院不予支持。 7.残疾赔偿金，易维俊生于1957年8月19日，交通事故发生时已年满62周岁，残疾赔偿金的计算年限为18年，本院按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36,154元标准计算18年，残疾赔偿金为65,077.20元（36,154元/年×18年×10%）。 8.精神损害抚慰金，交通事故给易维俊造成了残疾，使其精神上受到一定程度的伤害，本院酌定2,500元精神抚慰金。超出部分，本院不予支持。 9.交通费，易维俊主张940元（含住宿费120元），根据交通事故发生后，考虑到易维俊治疗需要和处理交通事故，以及鉴定，前往成都进行第二次鉴定，必然产生一定交通费、住宿费，本院酌定交通费（含住宿费）700元。 10.鉴定费，第一次鉴定产生鉴定费1,000元，第二次鉴定产生鉴定费2,400元，有发票予以佐证，本院认可。 综上所述，易维俊因交通事故产生的损失为：医疗费31,333.63元、住院伙食补助费2,460元、营养费820元、护理费5,020.86元、后续治疗费6,600元、误工费19,400.74元、残疾赔偿金为65,077.20元、精神损害抚慰金2,500元、交通费700元，共计133,912.43元。鉴定费3,400元，列入其他诉讼费处理。 对于上述费用的赔偿：医疗费31,333.63元，曾虹同意剔除15%的自费药品费用，剔除的4,700.04元（31,333.63元×15%），曾虹自愿承担，剩余医疗费26,633.59元(31,333.63元-4,700.04元)、住院伙食补助费2,460元、营养费820元、后续治疗费6,600元，合计36,513.59元，由财保广安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，剩余26,513.56元由财保广安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；护理费5,020.86元、误工费19,400.74元、残疾赔偿金65,077.20元、精神损害抚慰金2,500元、交通费700元，合计92,698.80元，由财保广安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；曾虹垫付了易维俊的医疗费3,000元，曾虹还应向易维俊赔偿1,700.04元（4,700.04元-3,000元）；财保广安支公司应向易维俊支付赔偿款129,212.39元（10,000元+26,513.59元+92,698.80元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本判决生效后十日内向原告易维俊支付交通事故赔偿款129,212.39元； 二、被告曾虹在本判决生效后十日内向原告易维俊支付1,700.04元。 案件受理费889元，由被告曾虹负担。两次鉴定产生的费用3,400元,因第二次鉴定意见中的伤残等级发生改变，因此，由原告易维俊负担1,000元，被告曾虹负担2,400元（含中国人民财产保险股份有限公司广安支公司垫付的第二次鉴定费1,400元及易维俊垫付的后续医疗费鉴定费1,000元），由曾虹分别向原告易维俊支付1,000元，向中国人民财产保险股份有限公司广安支公司支付1,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚