安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初370号 原告：郑金花，女，1955年3月5日出生，汉族，芜湖市科林汽车配件经营部员工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村舒村组**。 委托代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告：杨永钢，男，1975年9月22日出生，汉族，芜湖新兴铸管有限责任公司员工，高中文化，，住安徽省芜湖市弋江区 委托代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。 法定代表人：高东兵，董事长。 委托代理人：徐杰，上海海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：周晗，上海海华永泰律师事务所实习律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。 负责人：娄伟民，总经理。 委托代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。 原告郑金花诉被告杨永钢、天津沃趣人力资源有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪秀秀、潘成东，被告杨永钢及其委托代理人陶月红，被告天津沃趣人力资源有限公司委托代理人徐杰、周晗，第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人咸芳到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：分左右，被告杨永钢驾驶电动自行车沿南瑞社区主次干道由南向北行驶至南瑞社区主次干道锦秋园小区西门路段时，其车前部与行人郑金花发生碰撞，致车辆部分损坏、行人郑金花受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：杨永钢负本起事故主要责任，郑金花负本起事故次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2018年11月14日出院。2019年11月5日原告入住芜湖市中医医院住院治疗内固定取出术，经治疗于2019年11月11日出院。2020年1月9日经安徽中和司法中心鉴定郑国辉伤残等级为10级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币91005.2元（1、医疗费30423.41元；2、误工费3500元/月*6个月=21000元；3、护理费123.5元/天*60天=7410元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、交通费1000元；6、、住院伙食补助费30元/天*27天=810元7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金37540元*10%*16=60064元；9、精神损害抚慰金5000元，合计130007.41元，130007.41元*0.7=91005.2元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明5时50分许，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，被告负主要责任，原告负次要责任；2、芜湖市中医院出院记录2份复印件，证明原告受伤后只是左踝关节骨折，接受左三踝骨折切复内固定术，共住院20天，取内固定住院7天；3、医疗费发票、费用汇总一览表复印件，证明原告支付的医疗费30423.41元；4、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明原告因交通事故致左侧三踝骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残，原告误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；5、鉴定费发票复印件，证明原告支付鉴定费1600元；6、劳务协议、误工证明、工资发放表复印件，证明原告系芜湖市科林汽车配件经营部员工，月收入3500元。 被告杨永钢辩称：（详见答辩状）原告诉状中的事实经过我方无异议，1、被告本次骑行是为所属劳务公司提供劳务行为，被告于2017年注册成为美团众包骑手，通过该APP接单，在送餐过程中与原告发生碰撞，按照侵权责任法规定，首先应当由被告2承担责任，杨永钢购买了意外伤害保险，发生事故了应由保险公司理赔，按照美团众包的操作程序，被告杨永钢每接一单外卖派送业务，均要从外卖报酬中扣除三元用于购买众包意外伤害保险，二零一八年十月二十六日被告杨永钢接单后同样被劳务公司扣除三元向中国人保南京市下关支公司购买了意外伤害保险，根据保险条款一点四条的规定，众包骑手造成他人伤害的，在最高限额二十万元范围内、不计免赔进行赔付；2、原告部分损失不成立，部分损失已由杨永钢垫付，杨永钢已经垫付了24000元、急救费486元不在原告诉请中，十天的护理费1400元不在原告诉请中，杨永钢自己支付了车辆施救费75元，关于原告的误工损失，我方有异议，据原告当时称其是待业在家，原告主张的伙补、营养费部分不成立，原告受伤后被告为其提供了两周的伙食，应扣除相关期间的伙补、营养费；3、对于被告垫付的医疗费用24000元、护理费用1400元还有营养伙食补助费用840元（14天），那么我们请求在原告获得赔付以后返还给被告杨永钢，杨永钢支付的门诊急救费486元和车辆施救费76元，按照主次责任划分，应由原告按30%比例承担168元。 被告杨永钢针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、美团众包手机APP注册信息复印件，证明被告杨永钢与天津沃趣人力资源有限公司系提供劳务一方和接受劳务一方；2、购买保险信息、保险报案信息、保险条款复印件，证明原告的损失应当由天津沃趣人力资源有限公司和第三人保险公司赔付，被告1有关何时接单或者送单，在被告2处是有记录的，我方手机上只能显示近期的接单、送单记录，以前的记录已经由APP运营方删除了，举证责任不应由我承担。3、预付医疗费用单据、护理费收条、护工照片复印件，证明被告杨永钢垫付的医疗费用24000元、护理费1400元合计25400元应由原告在获得保险公司赔偿后返还被告杨永钢或直接由保险公司支付杨永钢，且被告杨永钢在原告受伤后两周为原告提供饮食，应当扣除相应的伙食费用；4、门诊医疗费票据、车辆施救费票据复印件，证明杨永钢为原告另垫付门诊医疗费486元、自己因车辆施救支付75元合计561元（不在原告诉请当中），该561元应由原告承担30%，剩余70%由天津沃趣人力资源有限公司和第三人保险公司赔付被告杨永钢。 被告天津沃趣人力资源有限公司辩称：（详见答辩状）1、被告1系美团众包骑手，众包骑手每次抢单的工作时间、工作方式及其的自由骑手自己自行决定，工作时间接不接单，接多少单、骑手的交通工具、配送服装配送工具都是其自己准备，我公司不对其进行任何的安排和管理，不支付报酬，双方之间是一种合作关系，每配送完成一单，将获得由消费者去支付的配送费，费用暂时存储在美团众包平台的资金代管账户中，骑手次日可以将该笔费用提现到自己的银行卡中，配送费报酬也并非由我公司来支付，所以被告杨永钢和天津沃趣公司之间不存在劳务关系；2、双方在线上签订的协议当中也有约定，骑手原因导致任何第三方损失由旗手自行承担，所以其在本案中对原告的赔偿责任与沃趣公司无关；3、假设法院认定天津沃趣公司和骑手杨永钢之间有存在劳务关系的话，劳务关系也仅仅是骑手在接单到送餐结束期间存在，但是骑手也就是杨永钢目前提供的证据无法证明本案的交通事故是发生在其送餐过程当中，也就无法认定其发生事故是发生在履行职务期间；4、如果法院认定天津沃趣公司应当承担责任，本案的责任应当是由保险公司也就是本案第三人来优先理赔，因为众包骑手意外保险中有明确约定骑手造成他人伤害的最高赔偿限额是20万人民币无免赔，所以本案应当由第三人保险公司在保额范围内优先理赔；5、医疗费以法院核实为准，误工费同被1答辩意见，护理费认为标准较高，应当调低到80元一天，营养费没有意见，交通费没有凭证。。住院期间伙食补助费20元一天 被告天津沃趣人力资源有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司述称：（详见答辩状）一、答辩人不是本案适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失赔偿责任于法无据，请求依法驳回原告针对答辩人的起诉。1、原告与被告杨永钢发生骑行电动车碰撞的道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向被告杨永钢主张赔偿，是侵权之诉；2、本案中被告2作为投保人向答辩人投保的是“美团骑手保障组合产品保险”，答辩人与杨永钢建立的是人身财产混同的保险合同关系，原告在答辩人与杨永钢的保险合同权利义务关系中不具有直接利害关系，将侵权之诉与保险合同纠纷两个合同法律关系并于一诉于法无据，涉案的美团保障、美团骑手保障组合产品保险之保险合同，不是最高人民法院关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题解释第十六条规定的机动车第三者责任商业保险，也就是说答辩人不是本案的必要共同诉讼的当事人，本案应由杨永钢、天津沃趣公司向原告承担赔偿责任后，提供相关的判决书或调解书及其他证据证明杨永钢在本案交通事故发生时正在为美团外卖配送订单商品的凭证，向答辩人申请保险理赔。二、原告诉请答辩人向其承担道路交通事故所致的全部赔偿责任，于法无据，答辩人承保的美团骑手保障组合保险，中国人民财产保险股份有限公司个人综合保险条款以及保单中所载的特别约定中均约定了答辩人的赔偿范围仅限于医疗费、护理费、误工费和残疾赔偿金，其余赔偿项目均为保外保险责任，不应由保险公司承担，关于赔偿项目中的医疗费，根据保险合同约定，应当扣除其基本医疗保险范围内的用药部分，答辩人在此提供医疗费扣费清单，要扣除6457.94元，关于误工费根据保险合同约定特别条款约定，原告应当提供其出险前12个月的工资流水，或者依据管辖法院当地的最低工资标准计算，且误工期限最长不超过90天，关于护理费，应当按照住院期间120元每天，，住院期间80元每天计算关于残疾赔偿金，原告是65周岁，应当计算15年，其余项目答辩人不承担。 第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照副本复印件，证明被告保险公司基本情况；2、保险单（含特别约定条款）、《个人综合责任保险条款》复印件，证明“个人综合责任险”的保险责任范围，依据《特别约定》第二条约定，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费，除此五个项目之外的其他费用均为答辩人的除外责任，医疗费的保险理赔范围限于必要合理用药、医保范围内的用药、二级以上公立医院就医的，误工费按照第三者的实际损失工资（提供出险前12个月工资流水）或者管辖法院当地最低年工资标准/365天计算，且误工期限单次申请不超过90天，累计最长赔付天数不超过180天。 经当庭举证，被告及第三人对原告所举证据1无异议，被告杨永钢对原告所举证据2质证意见为真实性无异议；证据3质证意见为真实性无异议，但是发票中有24000元系被告杨永钢垫付的；证据4质证意见为真实性无异议，是否达到十级伤残请法庭核实；证据5质证意见为真实性无异议；证据6质证意见为据被告本人称，原告事发时称自己在家休息。被告天津沃趣人力资源有限公司对原告所举证据2质证意见为无异议；证据3质证意见为由法院核定；证据4质证意见为三期期限过长，请法庭适当调低；证据5质证意见为无异议；证据6质证意见为劳务合同期限在事发后一个月就终止了，因此证明的内容无法证明原告的误工期限。第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告所举证据2质证意见为无异议；证据3质证意见为真实性无异议，应当扣除非医保用药部分6457.94元；证据4质证意见为三期期限过长，请法庭适当调低；证据5质证意见为无异议，但不应由保险公司承担；证据6质证意见为三性均不认可，无法核实真实性，原告未提供受伤前工资流水等证明，劳务合同载明按出勤天数计发工资，但在工资发放表上未反映出来，且根据保险合同，原告应提供十二个月的工资流水或至多只能按照芜湖本地最低工资标准1380每月计算。 原告对被告杨永钢所举证据1质证意见为无异议；证据2质证意见为无异议，请法庭核实；证据3质证意见为据与原告本人核实，被告1支付24000元及1400元护理费属实，根据被告1陈述，原告住院期间，被告1每天只提供一次伙食，不能扣除全部伙食补助费，另原告还另外购买营养品，不应扣除相关费用；证据4质证意见为门诊医疗费票据和救护车费用无异议，对车辆施救费收据有异议，出具时间与事发时间相去较远。被告天津沃趣人力资源有限公司对被告杨永钢所举证据1质证意见为真实性认可，但是无法证明骑手杨永钢和天津沃趣公司存在劳务关系；证据2质证意见为无法证明事故发生时被告在进行外卖配送，如果被告想要证明其当时在进行配送，其应提供接单送单的手机的订单截图、视频监控等，事故发生第一时间，被告1就应该截图，我公司也无法去调取相应接单、送单记录，这些记录在北京三快公司，被告1可以申请法院去调取相关的记录；证据3质证意见为以法院核实为准，系原告与被告1之间关系，与我公司无关；证据4质证意见为以法院核实为准，与我公司无关。第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对被告杨永钢所举证据1质证意见为无异议，请法庭核实；证据2质证意见为同被告2意见，保险公司应当按照保险合同和特别条款约定进行赔偿；证据3质证意见为请法院核实；证据4质证意见为请法庭核实施救费等，保险公司不应承担。原被告对第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所举证据1无异议，原告对第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所举证据2质证意见为无异议。被告杨永钢对第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所举证据2质证意见为购买人实际上是天津沃趣公司，真实性请法庭确认，即使是真实的，保险条款是20万元范围内不计免赔，但是第三人称很多项目不在赔偿范围，我方认为属于格式条款。被告天津沃趣人力资源有限公司对第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所举证据2质证意见为我公司作为投保人，每个具体骑手的保单我公司也没有见过，具体的保单都是事故发生后至诉讼时我们才知道，保险公司的条款多为格式条款，其并没有尽到相应的告知义务，我公司只是名义上的投保人，不是骑手的劳务公司。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1以及第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所举证据1，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2、3、4、5、6以及被告杨永钢所举证据1、2、3、4，第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：分左右，被告杨永钢驾驶电动自行车沿南瑞社区主次干道由南向北行驶至南瑞社区主次干道锦秋园小区西门路段时，其车前部与行人郑金花发生碰撞，致车辆部分损坏、行人郑金花受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：杨永钢负本起事故主要责任，郑金花负本起事故次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2018年11月14日出院。2019年11月5日原告入住芜湖市中医医院住院治疗内固定取出术，经治疗于2019年11月11日出院。2020年1月9日经安徽中和司法中心鉴定郑国辉伤残等级为10级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。 另查明：该事故发生时，被告杨永钢系在美团众包APP上接单根据被告天津沃趣人力资源有限公司的要求为其客户派送外卖，且当天该业务被被告天津沃趣人力资源有限公司扣除3元在第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了意外身故、残疾给付保险，每人保险金额60万元，个人综合责任（每次事故财产损失免赔额300元），每人保险金额25万元，意外医疗费用补偿保险，每人保险金额5万元，保险期间自3时起至2时止，该保险的除外责任为包括但不限于营养费、交通费、精神损害赔偿、被保险人本人的财产损失（电动车、手机等）等。被告杨永钢于该事故发生时及时向该保险公司报案并获得通过，保单状态为保障中。 原告的医疗费共计花费30999.41元，其中原告垫付6423.41元，其余24576元由被告杨永钢垫付，另外被告杨永钢支付的自己车辆救援费用76元、原告的护理费1400元。 本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于杨永钢负本起事故主要责任，郑金花负本起事故次要责任，杨永钢应当承担相应的70%赔偿责任，由于被告杨永钢系在美团众包APP上接单根据被告天津沃趣人力资源有限公司的要求为其客户派送外卖，且当天该业务被被告天津沃趣人力资源有限公司扣除3元在第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了意外身故、残疾给付保险，每人保险金额60万元，个人综合责任（每次事故财产损失免赔额300元），每人保险金额25万元，意外医疗费用补偿保险，每人保险金额5万元，保险期间自3时起至2时止，该保险的除外责任为包括但不限于营养费、交通费、精神损害赔偿、被保险人本人的财产损失（电动车、手机等）等，故被告天津沃趣人力资源有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该事故发生在保险期间，被告杨永钢于该事故发生时及时向该保险公司报案并获得通过，保单状态为保障中，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的本次诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费30999.41元（其中原告垫付6423.41元，被告杨永钢垫付24576元）；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、、住院伙食补助费30元/天*25天=750元4、护理费120元/天*60天=7200元（其中被告杨永钢垫付1400元）；5、误工费100元/天*180天=18000元；6、残疾赔偿金37540元*10%*16=60064元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；上述损失共计127313.41元，本院予以认定。该损失应当由第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费合计117863.41元中的70%即82504.39元，其余损失44809.02元由被告杨永钢、天津沃趣人力资源有限公司承担70%责任即31366.31元，扣除杨永钢垫付医疗费24576元、护理费1400元及被告杨永钢支付的自己车辆救援费用76元中应当由原告承担的22.8元，合计25998.8元，被告杨永钢、天津沃趣人力资源有限公司尚应当赔偿原告5367.51元。其余损失44809.02元中的30%即13442.71元由原告自行承担。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告及第三人的其他不同辩解意见，本院不予采信。原被告双方当事人及第三人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金花的医疗费、护理费等共计82504.39元； 二、被告杨永钢、天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金花的误工费、营养费等共计5367.51元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2075元，由原告负担162元，被告杨永钢、天津沃趣人力资源有限公司负担50元，第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  汪 艳 二〇二〇年七月十五日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。