贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1728号原告：林伦详，男，汉族，1965年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：林伦国，男，汉族，1971年1月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。原告：林伦会，女，汉族，1966年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林伦详，系林伦会之兄。被告：王书琴，女，汉族，1964年12月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：李才雍，男，汉族，1969年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李才委，男，汉族，1972年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李安焱，男，汉族，1933年07月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李才委，系李安焱之子。被告：敖及芬，女，汉族，1933年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李才委，系敖及芬之子。原告林伦详、林伦国、林伦会与被告王书琴、李才雍、李才委、李安焱、敖及芬生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伦详、林伦国及委托诉讼代理人林洪民，被告李才雍、李才委及被告王书琴委托诉讼代理人喻随彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林伦详、林伦国、林伦会向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王书琴赔偿原告因造成林树访死亡的各项损失费用共计为267136元；二、请求判决被告李安焱、李才委、李才雍、敖及芬对上述损失费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，三原告听闻父亲林树访死亡，分别从外省返回家中。经了解得知，林树访于2019年7月1日在山盆赶集，在被告王书琴的拉客引诱下，至遵义市汇川区下面在被告李安焱、李才委、李才雍、敖及芬的住房内，在发生性行为前，被告王书琴让林树访服用烈性性药，致使林树访在和王书琴发生性行为时死亡，被告王书琴不采取补救措施，而是选择逃跑，企图推脱责任。林树访死亡后，为查清其死亡原因，委托了遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，2019年8月22日，该中心作出了遵医司鉴（2019）病鉴字第47号，鉴定结果为：“林树访符合脑血管畸形破裂至弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。是否存在引起脑血管畸形破裂出血诱发因素请结合办案机关调查。”后三原告向汇川区公安局了解得知，遵义市汇川区下面在被告李安焱、李才委、李才雍、敖及芬的住房内长期容留王书琴等人卖淫，李安焱等人从中抽取盈利，还屡次发生伤害事件，被告王书琴因卖淫还被汇川区公安局行政拘留。可知，被告王书琴等人的犯罪行为是导致林树访死亡的原因，侵害了林树访的生命权，应承担全部赔偿责任。被告的行为，给林树访造成了严重的损失，给三原告造成了严重的精神损害，共计损失267136元，具体损失含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、尸体检验费、冰冻费。三原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王书琴辩称：第一，王书琴对死者不存在拉客引诱，也从未让死者服用过性药，原告方自始至终也未出示相应的证据佐证王书琴让死者服用性药的说法，通过尸检报告可见死者不管是血液鉴定还是身体器官的检测都未发现烈性性药的任何成分。第二，死者发生身体不适时，被告王书琴立即通知了房东，并由房东立刻到房内查看情况，可见，王书琴及房东家并没有推脱责任，也没有如原告诉状中说的没有采取任何补救措施。第三，本案的死者是因为年老体弱，自身疾病突发产生的死亡，其死亡原因与被告方王书琴的行为无关，王书琴与死者发生性行为不是致命行为、也不是致病行为，王书琴的卖淫行为与死者的死亡没有任何法律上的因果关系。本案死者78岁，又有血管畸形疾病，死者家属没有照顾行为，死者的几个子女都是远在外地，对死者的日常生活没有照顾和监护，因此死者及死者家属对死者的死亡应当承担全部责任。本案王书琴的卖淫行为，违背了社会的公序良俗，应当受到道德的谴责，王书琴因从事卖淫活动也受到了行政处罚，但死者是由其自身原因死亡，与王书琴的卖淫行为没有任何法律上的因果关系。综上，王书琴不应当承担死者死亡的赔偿责任，故请求驳回原告方的诉讼请求。被告李安焱、李才委、李才雍辩称：原告所称死者林树访在我方住房内与王书琴发生性关系致使其死亡，该住房是李才雍与案外人黄明忠所有的，是李才雍买的二手房屋，与李才委没有任何关系，李安焱与敖及芬(李才委、李才雍之父母)在李才雍上述房屋的门面那层居住。关于王书琴卖淫的情况，李才委、李才雍一概不知，和王书琴也素未谋面，没有任何联系方式，更无抽取盈利一说。原告所称房屋内屡次发生伤害事件也是纯属捏造，房屋内从未发生过任何伤害事件。王书琴是2019年3月找到李安焱，说想租房屋做鸡鸭蛋生意，并说人不在房内居住，只是临时存放货物，租期不定，租金按月支付，每月给几十至一百元不等，要看鸡鸭蛋生意的好坏而定。李安焱出于好心，认为鸡鸭蛋生意不好做，只是挣点小钱,想着负二层房屋也是闲置的，潮湿老旧，并且没有什么家具，于是就答应了王书琴，也就没有约定租期和争辩租金的多少。截止事发后，山盆派出所调查答辩人时，才知道是被王书琴骗了。林树访的死亡，过错不在于答辩人，也不应承担连带赔偿责任。综上述，原告诉状所称事实与理由均不属实，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告敖及芬辩称：我方答辩意见与李安焱、李才委、李才雍的意见一致，原告对此次案件的事实不够了解，没有经过调查核实，没有证据证明被告方与死者的死亡有直接的因果关系，我方不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告林伦详、林伦国、林伦会系死者林树访子女，被告李才委、李才雍系被告李安焱之子，被告敖及芬系被告李安焱之妻。2019年7月1日，林树访被发现在汇川区出租屋内死亡。经遵义市公安局汇川分局山盆派出所调查，该所于2019年9月23日作出《抓获经过》认定：经走访，确认林树访在死亡前曾到汇川区出租屋内嫖娼，经调查核实，该出租屋系卖淫女王书琴所租住来用于卖淫交易的房屋，经向王书琴询问，其如实交代了自己于2019年2月以来，多次在汇川区自己所租住的房屋内卖淫的事实。2019年9月23日，遵义市公安局汇川分局山盆派出所向被告王书琴所作询问笔录载明：“……问：你把你卖淫的经过详细说一下？答：2019年7月1日9时许，我从遵义坐车到山盆镇，在山盆××村××路我××房子里面进行卖淫的时候，从早上开始陆续接了十几个客人，大概11时30分左右，来一个差不多有七十多岁的老人，进到我租住的房屋内，他进来后就很急的跟我说，多少钱一次，因为我对这个老头有点印象,前段时间他来和我做过一次，我就告诉他做一次是三十元。然后这名老人说只有二十五元，问我可以不，我同意后，我就将我的裤腿脱掉一只在床上，这名七十多岁的老人就将自己裤子脱到膝盖处，然后这名老人就爬到我身上把他的生殖器放进我的阴道内。差不多就二分钟左右，这名老人就说他的脑壳痛，他自己就从我身上爬起来，坐在床边上用手抱住自己的头，并用手敲打自己的脑袋，我以为他喝酒了，当时也害怕出事，我就上楼去告诉房东老板说我房间有一个喝醉酒的老头，用手在敲打自己的头，我给房东说完后，我给房东老太太说我要回遵义了，然后我就从山盆镇坐车回遵义自己家里，后房东老板（男的）给我打电话说和我发生性关系的这名老人已经死了，房东的儿子已经向公安机关报案了，这就是事情的经过。……问：你与这名老人发生性关系是否给这名老人提供药物？答：没有。……”同日，遵义市公安局汇川分局山盆派出所向被告敖及芬作询问笔录载明：“……问：继续交代一下2019年7月1日的事情？答：2019年7月1日12时许吃完午饭后，该名姓王的女子就跑到我和丈夫坐的屋子，给我丈夫说她租房的屋子里面有个酒疯子在闹事，她今天正好也做累了就打算离开租房的地方回遵义了，我丈夫听后，就让我下去看看是个什么情况。我就跑到底层房屋门口，当时门正好有留一卡手的距离，我就透过门缝看进去，我以为该名男子酒醉了就叫唤了对方几声，结果对方没反应，我就用手指放在该名男子的鼻子面前试探了一下，结果发现该男子已经没有了呼吸，我就吓着了离开跑去找我丈夫说这件事情，问我丈夫这件事怎么办，因为也没有派出所的电话，我就找了一名男子打电话报警。问：你容留该名女子卖淫的具体时间、地点、方式？答：具体时间记不清了，大概2019年2月初，最初三个月是按每个月100元人民币的方式租给姓王的女子，后面两个月按该名女子每天收入的多少给我分钱。……问：容留姓王女子卖淫这件事持续了多久？答：一共持续了5个月左右，一直到后面2019年7月1日发现房子里面死了一名老人后。……”为明确林树访死亡原因，遵义市公安局汇川分局刑事侦查大队三中队委托遵义医学附属医院司法医学鉴定中心对林树访进行尸体检验。2019年8月22日，该鉴定中心作出遵医司鉴（2019）病鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林树访符合脑血管畸形破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。庭审中，被告李才雍陈述，死者死亡时所在的房屋是其向案外人购买的二手房屋，但还未办理相关房屋产权过户手续。房屋由李安焱和敖及芬居住在门面那一层，房屋的负二层出租给了被告王书琴，房屋租金是李安焱在收取，租金是几十到一百元不等。另查明，2019年9月24日，遵义市公安局汇川分局作出遵公汇法行处字（2019）1363号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2019年7月1日，王书琴在汇川区租住的房屋内，和范廷伟以30元的价格实施卖淫嫖娼违法行为，于2019年9月23日被查获。以上事实有王书琴、范廷伟的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条和第一款之规定，现决定对王书琴行政拘留十五日并处罚款五千元。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告承担侵权责任，应当提供有效证据证明构成侵权责任的四个要件，即被告有侵权行为、该行为造成了损害后果、该行为与损害后果间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件，四个要件缺一不可。前述因果关系，不仅包含事实上的因果关系，还应包含法律上的因果关系，即相当因果关系。判断是否构成相当因果关系，实际上是按照合理的、谨慎的常人标准，在通常的客观经验下，相关行为是否会较大可能地导致相关损害后果的发生。原告主张被告王书琴与林树访生前发生性行为前，让其服用烈性性药，致使林树访与王书琴在发生性行为时死亡，但原告并未提交相关证据证明上述主张。而原告提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，林树访符合脑血管畸形破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡，该鉴定意见也未作出在送检的死者林树访血样及胃内容物中检出相关烈性性药成分的结论。根据原、被告认可及审理查明的事实，林树访生前确与被告王书琴发生性行为，但在日常生活中，性行为本身并不具备高度的人身危险性或致命后果，该行为并没有也并不会当然地导致林树访的死亡。因此，被告王书琴的行为与原告死亡之间不存在法律上的相当因果关系。关于原告所述事发时房屋房东及其家庭成员即被告李安焱、敖及芬和子女李才雍、李才委是否构成本案侵权责任，上述被告不论是作为房屋使用者或是房屋所有权人的家庭成员，依照常人的生活经验和认知水平，不可能预见到房内因他人发生性行为将会造成死亡后果，李安焱、敖及芬、李才雍、李才委对林树访的死亡本身并无任何过错和法律上的因果关系。王书琴的卖淫违法行为及敖及芬自述容留他人卖淫的违法行为，应由相关司法机关另案进行审查处理，其并不能成为本案民事侵权责任的构成要件。综上述，原告主张被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林伦详、林伦国、林伦会的诉讼请求。案件受理费1635元，公告费200元，共计1835元，由原告林伦详、林伦国、林伦会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  黄耀阳人民陪审员  罗光权人民陪审员  朱佐花二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周正威