广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初279号原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：广东省江门市高新区************。法定代表人：邵辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建，男，汉族，1958年1月15日出生，公民身份证住址：长沙市开福区*****************，公民身份号码：430************018，系该公司员工。被告：佛山市顺德区铂毅木业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇南华工业****之三。法定代表人：陈某1。被告：佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会第二工业区良均路46号之三。负责人：陈某1。被告：许旭鹏，男，汉族，1972年1月17日出生，公民身份证住址：广东省汕头市澄海区****城南衙前桥南东小区8幢402房，公民身份号码：440************934。委托诉讼代理人：董玉乐，系广东百言律师事务所律师。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司（以下简称丁氏公司）与被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司（以下简称铂毅公司）、许旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告丁氏公司委托诉讼代理人陆健、被告许旭鹏委托代理人董玉乐到庭参加诉讼，被告铂毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于当天向本院申请追加佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司（以下简称麦村分公司）为被告，本院依法予以准许。本院于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告丁氏公司委托诉讼代理人陆健、被告许旭鹏委托代理人董玉乐到庭参加诉讼，被告铂毅公司、麦村分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁氏公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还货款347301.60元并承担利息128618.70元，两项合计475920.30元。事实和理由：铂毅公司和丁氏公司在2018年3月至2018年12月发生贸易往来，铂毅公司向丁氏公司订购木工拼板胶价值合计425301.60元，经过追讨，铂毅公司至今仍有347301.60元货款未偿还，许旭鹏也在对账单上亲笔签名表示愿意个人承担。现丁氏公司起诉要求铂毅公司、麦村分公司、许旭鹏共同承担拖欠的货款347301.60元及利息128618.70元，两项合计475920.30元。被告许旭鹏辩称：一、丁氏公司起诉的被告主体不明确，欠款的数额也不明确，根据本案的证据，欠款是两个工厂的欠款，因此欠款的总额具体分为两个工厂，并不明确；二、许旭鹏并非涉案企业的股东，不应当对铂毅公司、麦村公司的债务承担责任；三、丁氏公司与铂毅公司之间没有书面约定利息，不应当计算利息。被告铂毅公司、麦村分公司缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。因被告铂毅公司、麦村分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。经审理查明：丁氏公司向本院提交的日期为2019年3月4日的两份《江门丁氏对账单》；第一份《江门丁氏对账单》的抬头显示“TO:顺德铂毅拼板二厂（彭兴）FROM:江门市丁氏粘合剂实业有限公司”，该对账单显示的发货日期有2018年3月2日、3月19日、4月12日、5月2日、5月14日及6月2日，在截至2018年1月13日应收款的基础上，加上前述发货日期的货款，扣减2018年4月27日、6月11日、9月30日的回款后，应收货款合计144581.60元；第二份《江门丁氏对账单》的抬头显示“TO:杏坛铂毅拼板厂FROM:江门市丁氏粘合剂实业有限公司”，该对账单显示的发货日期由2018年3月13日、3月24日、4月10日、4月21日、4月27日、5月19日、6月13日、7月7日、8月9日、8月29日、9月19日、10月8日、10月19日、11月5日、11月20日、12月4日及2019年3月4日，在截至2018年1月18日应收款的基础上，加上前述发货日期的货款，扣减2018年2月8日、2019年2月28日的回款后，应收货款合计280720元；以上两份《江门丁氏对账单》的发货日期均有对应的货物名称、规格型号、件数、数量、单价、金额等内容，落款收货方均有麦村分公司财务专用章盖章确认。丁氏公司确认在2018年10月31日收到回款3000元，在2019年6月18日、10月28日、12月6日分别收到回款15000元、3000元、10000元，以及在当年9月4日收到回款80000元（30000元+30000元+20000元）。另外，前述第二份《江门丁氏对账单》底部有数行手写字体，内容为“已付人民币壹万伍仟元整2019年9月4日两个厂余额为¥410301.60元余欠33万叁拾叁万元个人承担许旭鹏2019年9月4日440********201171934”。庭审中，许旭鹏确认上述手写字体系其本人所写。丁氏公司向本院提供了送货日期显示为2018年3月2日至2018年12月4日的《送货单》22份，显示丁氏公司分别向收货人为顺德铂毅拼板二厂（彭兴）、杏坛铂毅拼板厂送货物数次，每份《送货单》上载明的送货时间、货款金额与上述两份《江门丁氏对账单》上记录的送货时间、货款金额均一一对应。《送货单》上均载明逾期付款的利率为每月2.5%，而付款日期则有的《送货单》显示为30天内付清款项、有的《送货单》显示为160天内付清款项。庭审中，丁氏公司认为《送货单》上约定的利率超过法律规定，请求法院依照法律规定计算利息，并明确利息起算日期为2019年11月16日，此外，丁氏公司称与许旭鹏口头约定货款结算日期为每年年底12月前结清，但许旭鹏对此不予认可。铂毅公司成立于2016年1月5日，注册资本为500万元人民币，该公司为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月29日，该公司的法定代表人由许旭鹏变更为薛碧云，同日，该公司的执行董事、经理由许旭鹏变更为薛碧云，2017年2月20日，该公司的法定代表人由薛碧云变更为陈某1。麦村分公司成立于2016年2月4日，该分公司为内资分公司，隶属企业为铂毅公司，该分公司的负责人为陈某1。被告许旭鹏在庭审中确认其为麦村分公司的总经理。以上事实，有原告丁氏公司向本院提交的《送货单》、《江门丁氏对账单》、铂毅公司及麦村分公司的《企业信用信息公示报告》等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，丁氏公司虽与麦村分公司没有签订书面买卖合同，但根据丁氏公司的陈述以及其向本院提供的《送货单》、《江门丁氏对账单》等证据足以形成证据链证明丁氏公司与麦村分公司之间存在买卖合同关系。关于本案中的货款金额问题。两份《江门丁氏对账单》落款处分别有丁氏公司的财务专用章和麦村分公司财务专用章，确认涉案货款金额合共425301.60元(144581.60元+280720.00元），因丁氏公司确认其在2018年10月31日、2019年6月18日至12月6日合共收到回款111000元（3000元+15000元+80000元+3000元+10000元）。综上，本院确认截至2019年12月6日，麦村分公司尚欠丁氏公司货款314301.60元一直未偿还。关于上述拖欠货款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，丁氏公司在诉讼请求中的利息金额为128618.70元但并未提供具体的起算日期，庭审中丁氏公司就上述拖欠货款的利息问题请求法院依法判决，故本院结合法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于贷款利率的有关规定，依法确定上述拖欠货款的逾期利息（以324301.60元为本金，自2019年11月16日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月6日止；以314301.60元为本金自2019年12月7日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。关于麦村分公司所欠的上述货款及利息能否由铂毅公司承担的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，由于麦村分公司系铂毅公司的分公司，麦村分公司不具有法人资格，麦村分公司以其所管理的财产先行承担涉案债务，不足承担的由铂毅公司承担，综上，麦村分公司拖欠丁氏公司的货款314301.60元，应先由麦村分公司承担，麦村分公司的财产不足以承担的由铂毅公司承担。被告许旭鹏以《送货单》、《江门丁氏对账单》显示的收货单位不一致为由主张丁氏公司起诉铂毅公司主体有误，但没有提供任何证据予以反证，故对其主张，本院不予支持。关于许旭鹏对涉案债务承担何种责任的问题。因许旭鹏在庭审中确认2019年3月4日的《江门丁氏对账单》（该对账单头部显示“TO:杏坛铂毅拼板厂FROM:江门市丁氏粘合剂实业有限公司”）对账单底部的载明欠款金额、许旭鹏姓名及身份证号码等信息的手写字体系其本人所写，虽丁氏公司无法提供证据证明许旭鹏是麦村分公司或者铂毅公司的实际经营者，本院结合上述对账单底部的手写字体意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定许旭鹏为涉案货款中330000元的连带保证人，由于原告实际诉求的货款数额没有超过330000元，故许旭鹏应对涉案实际拖欠的货款承担连带清偿责任。被告铂毅公司、麦村分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款314301.60元及逾期利息（以324301.60元为本金，自2019年11月16日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月6日止；以314301.60元为本金自2019年12月7日起按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司。二、被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司对本判决第一项的债务不足承担的，由被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司对该债务承担清偿责任。三、被告许旭鹏对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438.8元，由被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司、被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司、被告许旭鹏负担。原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司预交的案件受理费8438.8元，本院予以退还。被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司、被告佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司、被告许旭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费8438.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  唐桐训人民陪审员  陆艳勤二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣