广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初436号原告：余剑军，男，1986年9月7日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************636。被告：李茂达，男，1983年3月16日出生，汉族，住韶关市曲江区*******豪庭南苑旁边（自建房），公民身份号码：440************911。被告：曹小燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住韶关市曲江区*******豪庭南苑旁边（自建房），公民身份号码：440************921。原告余剑军诉被告李茂达、曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余剑军到庭参加了诉讼，被告李茂达、曹小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑军向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金和利息（按月利率2%从2018年6月11日计算直还清之日止），本金20万元整，利息75250元整。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李茂达于2017年12月份至2018年1月份以高利息诱导、教唆我通过在各大网贷平台借款、信用卡套现，致使我借款二十多万元。然后将二十万元借给他，双方签订了《借款合同》，约定于2018年5月还款，利息按照月利率2%计算。到期后，被告没有归还我欠款。经多次协商，被告说宽容他4个月。于是在2018年6月11日，我与被告又重新签订了一份借款合同，还款时间为2018年10月11日。到期后，被告依然没有履行合同，也没有按时归还本金和利息。截止至2019年6月19日，被告才归还了8750元。现在本人电话、微信、信息均被被告李茂达拉入黑名单，一直无法联系。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告余剑军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2018年6月11日签订的《借款合同》原件，拟证明被告李茂达向原告借款金额为200000元的事实。2、微信转账账单详情截图，拟证明原告通过微信转账123900元给被告李茂达。3、中国建设银行交易明细查询手机截图、建设银行95533短信通知截图，拟证明原告借款32309元给被告李茂达的事实。4、支付宝账单详情截图，拟证明原告支付宝转账24270元给被告李茂达的事实。被告李茂达、曹小燕经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告余剑军与被告李茂达系朋友关系。被告李茂达曾于2017年12月23日至2018年1月份多次向原告余剑军借款。原告余剑军分多次通过银行转账、支付宝转账及微信转账等方式，将200000余元出借给被告。后双方于2018年6月11日签订了《借款合同》，被告李茂达在合同甲方处签名按指模，原告余剑军在合同乙方处签名按指模。双方约定借款期限为4个月，自2018年6月11日起至2018年10月11日止。还款顺序为先利息后本金。借款期限内月利率为2%，从借款放款之日起按月结息，逾期还款的，按月利率2%计收罚息。原告借款的记录如下：一、通过微信转账123900元。1、2017年12月23日通过微信，分5次转账给被告李茂达，共计47500元；2、2017年12月27日通过微信，分5次转账给李茂达，共计50000元；3、2018年1月1日通过微信，分2次转账给李茂达，共计16400元；4、2018年1月2日通过微信转账10000元给被告李茂达。二、信用卡转账32309元：1、2017年12月27日，原告在被告李茂达经营的炫燕商行中，转账21312元给被告李茂达经营的炫燕商行；2、2018年1月1日在同样地点以同样方式刷卡10997元。原告提供了证明上述刷卡事实。三、支付宝转账24270元：1、2017年12月31日原告余剑军分2笔支付宝转账各10000元到被告李茂达账户，共计20000元；2、2018年1月2日原告分2笔转账1070元及3200元，共计4270元到李茂达账户。原告提供了证明原告通过中国工商银行账号支付宝转账至被告李茂达已经实名认证的支付宝账户中。另外，原告陈述其于2017年12月27日，在被告李茂达的炫燕商行门口外停靠的轿车中，将20000元现金出借给被告李茂达。出借资金后，被告李茂达共归还了8750元给原告余剑军，此后再无归还欠款。原告李茂达经多次催告均无果，遂向本院提起诉讼，请求被告李茂达承担还款义务，并应判决被告李茂达妻子曹小燕承担连带清偿责任。庭审中，原告请求以200000元为本金，按月利率2%计算利息，从2018年6月暂计至2020年5月的利息为75250元，后息按月利率2%计算至还清之日止。本案的争议焦点为：一、原被告之间是否成立借贷关系，借款本金及利息应当如何认定；二、被告李茂达所欠的借款，是否由被告曹小燕承担连带清偿责任。关于焦点一：原告余剑军分多次转账及支付部分现金给被告李茂达，双方在《借款合同》上签名确认，该合同对借款本金、借款期限、借期利率、违约责任等均进行了明确的约定，原告余剑军与被告李茂达的债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已按约将借款本金200000元出借给被告李茂达，双方在《借款合同》中签名确认，被告李茂达应当及时履行还款义务。原告主张被告李茂达归还借款本金200000元，本院予以确认。至于利息的问题。原告主张以本金200000元为基数，按月利息2%从2018年6月11日起算至还清之日止，暂计至2020年5月的利息为75250元。根据《借款合同》第三条第一款之约定，双方约定了借期内利率按2%计算，但对逾期借款利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张从2018年6月暂计至2020年5月的利息为75250元的意见。该期间的利息应为：200000元×2%×23个月=92000元。原告请求按照75250元计算利息没有超过法律规定范围。鉴于庭审中，原告陈述被告李茂达借款后一共归还了8750元。根据《借款合同》第四条的偿还方式“甲方还款顺序为：先利息后本金。”的约定，该8750元应当先抵扣利息，即被告李茂达应支付给原告从2018年6月暂计至2020年5月的利息为66500元（75250元-8750元）。关于焦点二：被告李茂达所欠的借款，是否由被告曹小燕承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案原告未提交任何证明被告曹小燕应知或可能知道被告李茂达借款事实的证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”之规定，原告余剑军应承担举证不能的不利后果，本案被告李茂达的债务不应由被告曹小燕共同承担。被告李茂达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”之规定，视为被告李茂达放弃了举证权利和抗辩权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李茂达应于本判决生效之日起七日内归还原告余剑军借款本金200000元及利息66500元（从2018年11月暂计至2020年5月），2020年6月1日起的利息按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告余剑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告余剑军负担50元，其余2664元由被告李茂达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  邹秋香人民陪审员  潘玉艳二〇二〇年七月十三日法官 助理  罗华娟书 记 员  夏杰祥