淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初283号原告：汪洪武，男，汉族，1966年7月29日出生，住淮安市清江浦区。原告：王林，女，汉族，1967年3月7日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏通润贸易有限公司，住所地淮安市淮海南路****。法定代表人：徐塘，该公司执行董事兼总经理。被告：徐塘，男，汉族，1970年2月28日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：杜风政，男，汉族，1969年9月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告汪洪武、王林与被告江苏通润贸易有限公司（以下简称通润公司）、徐塘、杜风政追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪武、王林的共同委托诉讼代理人于佩，被告通润公司、徐塘的共同委托诉讼代理人石泰森，被告杜风政的委托诉讼代理人杨利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告通润公司、徐塘向原告偿付因承担担保责任而垫付的款项2873332.96元及资金占用利息40226.65元（以2873332.96元为基数按照年利率6%从2018年10月12日起计算至实际偿付之日止，暂计算至2019年1月4日）；2、依法判令被告杜风政对原告就上述债权从被告通润公司、徐塘不能受偿的部分在1436666.48元范围内承担连带偿还责任，并承担自2018年10月12日至实际偿付之日止的资金占用利息的二分之一；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告通润公司向案外人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷公司）借款，两原告与被告杜风政对被告通润公司的上述借款承担连带保证责任。两原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，遂诉至本院，请求支持诉请。被告通润公司辩称：所欠的180万元款项有部分是原告所用，原告身份不应当为担保人，而应当为实际借款人。被告徐塘辩称：虽然被告通润公司系徐塘独资公司，但是公司财产和个人财产并未混同，所以徐塘不应当承担责任。被告杜风政辩称：1、到目前为止，杜风政才知道涉案款项由原告与被告通润公司共同借贷共同使用，这个情况杜风政在提供担保时并不知情，所以杜风政并不应当承担担保责任。2、本案存在物的担保，按照物权法及担保法的规定，提供物的担保的第三人承担责任后仅有权向债务人追偿，没有资格向保证人追偿。3、本案名义上还存在有原告两个保证人，更不应当要求杜风政承担一半的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告通润公司与案外人汇泽小贷公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为180万元，借款日期为2014年11月10日，还款日期为2015年11月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为14‰；借款按月结息，结算日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订。2014年11月7日，原告汪洪武、王林及被告杜风政与案外人汇泽小贷公司签订《保证合同》一份，约定为确保上述借款合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月10日，原告汪洪武、王林与案外人汇泽小贷公司签订《房地产抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，原告汪洪武、王林以位于淮安市清江浦区健康东路南侧宿舍区内1幢105、106室房产，位于准安市清江浦区健康东路南侧宿舍区内****房产提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。双方办理了抵押登记，他项权证号为：淮房他证清河字第××号，淮房他证清河字第××号，共同抵押担保债权180万元。2014年11月12日，案外人依约向被告通润公司发放借款180万元，并由被告通润公司在案外人出具的《借款借据》中签名，借据载明：借款金额为180万元；借款月利率为14‰；借款日期为2014年11月12日；到期日期为2015年11月12日；还款方式为按月付息、到期还本。但被告通润公司未依约还款，案外人汇泽小贷公司遂向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日对该案作出（2017）苏0812民初6504号民事判决，判令：一、本案被告通润公司于判决发生效力之日起十日内向案外人汇泽小贷公司支付借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，自2014年11月12日起按月利率14‰计算至2015年11月12日，后按月利率20‰计算至实际给付之日止，上述计算的金额减去已支付的利息92228.76元）；二、本案原告汪洪武、王林及本案被告杜风政对上述债务承担连带责任；三、本案案外人汇泽小贷公司有权对本案原告汪洪武、王林提供的抵押物即位于准安市清江浦区健康东路南侧宿舍区内1幢105、106室房产(他项权证号：淮房他证清河字第××号)，位，位于淮安市清江浦区健康东路南侧宿舍区内****房产(他项权证号：淮房他证清河字第××号使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在180万元限额内优先受偿。后因本案被告通润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，案外人汇泽小贷公司向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告汪洪武、王林向案外人汇泽小贷公司承担担保责任，给付案外人共计2873332.96元。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告汪洪武、王林因履行担保责任后获得向债务人通润公司追偿的权利。因通润公司系被告徐塘自然人独资公司，其未举证证明个人财产与公司财产未混同，故被告徐塘应对通润公司的债务承担连带还款责任。关于原告汪洪武、王林向被告杜风政追偿的问题，本院认为，被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但物权法第176条并未作出类似规定，且根据物权法第178条“担保法与本法不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，故原告汪洪武、王林向被告杜风政追偿于法无据，本院不予支持。关于资金占用期间利息问题，本院认为，在保证人承担担保责任后，保证人对债务人的新债权即已成立，债务人从该日起就负有向保证人偿付款项的义务，所以担保人汪洪武、王林在承担担保责任后的利息损失应由债务人通润公司承担，原告主张以应还款项为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月12日起至实际偿付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告通润公司关于“所欠的180万元款项有部分是原告所用，原告身份不应当为担保人，而应当为实际借款人”的辩称以及被告徐塘关于“虽然被告通润公司系徐塘独资公司，但是公司财产和个人财产并未混同，所以徐塘不应当承担责任”的辩称，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏通润贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪洪武、王林偿付因承担担保责任而垫付的款项2873332.96元及资金占用利息（以2873332.96元为基数按照年利率6%从2018年10月12日起计算至实际偿付之日止）。二、被告徐塘对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30108元、保全费5000元，合计35108元，由被告江苏通润贸易有限公司、徐塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民审判员  胡晓平人民审判员  朱 洪二〇二〇年七月二十三日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。