广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1524号 原告：陆礼中，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：广西贵港市华泰房地产开发有限公司，住所地广西贵港市迎宾大道与荷城路交汇处东北角（A地块）华泰国际1.3幢第9层1-903号，统一社会信用代码：914508006902352012。 法定代表人：陈坤，执行董事。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，董事长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：冯轩明，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陆礼中与被告冯轩明、广西贵港市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆礼中及其委托诉讼代理人覃素凤、被告华泰公司和被告贵建公司的共同委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。被告冯轩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆礼中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务款149000元及利息15562.5元（利息以207500元为基数，按照年利率6%计，暂自2019年1月21日起计至2020年4月21日，之后计至全部清偿时止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华泰官邸小区的建设单位是被告华泰公司，施工单位是被告贵建公司，被告冯轩明承接该小区的室内装修工程，因人员不足，冯轩明找到原告，双方达成口头协议，由原告找人铺贴该小区售楼部整栋公共部分瓷砖，工程款结算后，付全部款项给原告。工程结束后，冯轩明并未按照约定将工程款支付给原告。2018年8月30日，原告与被告在贵港市公安局城北派出所达成调解协议，确认冯轩明应向原告支付民工工资209000元，冯轩明于2018年8月31日向原告支付15000元，2019年1月20日前支付70000元，之后在2019年12月31日前全部付清。协议签订后，冯轩明于2018年9月1日、2019年2月1日、2019年10月27日分别支付9500元、45500元、5000元，冯轩明合计向原告支付60000元，未付款项为149000元。原告多次与被告协商付款事宜未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯轩明未作答辩。 被告华泰公司辩称，华泰公司与冯轩明为法定代表人的贵港市匠艺装饰有限公司于2017年7月28日签订装修施工合同，将华泰国际一期1#4、6、8层公共走道吊顶安装、地面、地面贴砖及墙面湿挂砖发包给冯轩明施工工期间，华泰公司已按相关约定向冯轩明支付工程进度款，2018年1月31日双方对总实际工程量进行结算，并于同年2月11日将应付工程款支付给冯轩明，由于合同约定了质保金，因此，华泰公司尚有4904.41元尚未支付给冯轩明，华泰公司并未有意扣留该款项，而是冯轩明没有在质保期限届满后来申请领取。除了质保金外，华泰公司已将工程款全部付清给冯轩明，冯轩明是否支付给其他工人，与华泰公司无关，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告贵建公司辩称，华泰公司与冯轩明于2017年7月28日签订《华泰国际工程[一期]1#楼公共走道精装修施工合同》，将华泰国际一期1#4、6、8层公共走道吊顶安装、地面、地面贴砖及墙面湿挂砖发包给冯轩明施工程属于室内装饰装修。贵建公司作为华泰国际项目的施工单位，其施工内容是地基基础工程和主体结构工程等，并在竣工验收合格后将毛坯房移交给华泰公司，该施工内容与上述合同约定的发包内容没有任何关联，根据合同相对性，即使原告索取劳务费，也应向冯轩明和华泰公司主张，与贵建公司无关。因此，原告请求贵建公司与冯轩明、华泰公司向其支付劳务费149000元及利息，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告陆礼中与被告冯轩明在贵港市公安局城北派出所达成调解协议，协议内容为：冯轩明欠陆礼中的民工工资209000元，是贵港华泰官邸的工资款，由冯轩明于2018年8月31日下午前支付15000元，于2019年1月20日前支付70000元，剩余款项在2019年12月30日前全部付清。协议签订后，被告冯轩明于2018年9月1日、2019年2月1日、2019年10月27日分别支付9500元、45500元、5000元，共计60000元，冯轩明至今尚欠陆礼中的民工工资149000元。 另查明，被告冯轩明系案外人贵港市匠艺装饰有限公司（以下简称匠艺公司）的法定代表人。2017年7月28日，被告华泰公司与匠艺公司签订《华泰国际工程[一期]1#楼公共走道精装修施工合同》，将华泰国际一期1#楼4、6、8层公共走道吊顶安装、地面、地面贴砖及墙面湿挂砖发包给匠艺公司华泰公司提供的付款审批表和银行电子回单，证实该合同的总工程款为163480.41元，华泰公司已支付158576元给冯轩明，尚余质保金4904.41元未付。 再查明，贵港市华泰国际小区项目的建设单位为华泰公司，施工单位为贵建公司。 以上事实，有当事人的陈述、企业信用信息公示报告、调解协议书、支付宝截图、装修施工合同、付款审批表、银行电子回单等证据为证，足以认定。 本院认为，原告陆礼中与被告冯轩明之间的劳务合同关系有调解协议书、支付宝截图、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。被告冯轩明没有按照调解协议书约定的付款期限支付劳务款，至今尚欠原告劳务款149000元没有支付，因此，原告请求被告冯轩明支付劳务款149000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款违约金没有约定，原告有权按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准自逾期次日起计算利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，根据原告的诉请以及冯轩明的履约情况，本院支持被告冯轩明支付逾期付款利息给原告（计算方式：以149000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月31日起计至清偿之日止）。原告诉请的利息以本院认定为准，超出部分，不予支持。 本案中，到案证据并不能证明被告冯轩明将华泰国际小区项目售楼部整栋公共部分或《华泰国际工程[一期]1#楼公共走道精装修施工合同》所涉部分的装修工程交由原告实际施工。根据合同相对性原则，被告华泰公司并非本案劳务合同关系的当事人，故原告诉请其对被告冯轩明的债务承担共同责任，于法无据，本院不予支持。 被告贵建公司作为华泰国际小区项目的施工单位，没有到案证据证明其分包或转包有室内装修工程给被告冯轩明并由原告实际施工，因此，原告请求其对被告冯轩明的债务承担共同责任，于法无据，本院亦不予支持。 被告冯轩明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯轩明向原告陆礼中支付劳务款149000元及利息（利息计算方式：以149000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月31日起计至全部清偿之日止）； 二、驳回原告陆礼中的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告冯轩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3592元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年七月十四日 书记员  廖炳华