江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初273号 原告：毛志华，男，1979年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：余洋，男，1982年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦****，统一社会信用代码：913606006724369074。 负责人：彭素辉，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，男，1985年11月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工，特别授权代理人。 原告毛志华诉被告余洋、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志华及其委托诉讼代理人周佐亮、被告余洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托诉讼代理人江锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余洋赔偿原告各项损失共计157733元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2019年5月11日12时25分许，被告余洋驾驶赣Ｌ×××××小车与原告毛志华驾驶的南昌Ｆ57838两轮电动车在解放西路玉河湾路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第360104120180000092号道路交通事故认定书，认定被告余洋负本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗26天，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝皮肤擦伤等。经江西开元司法鉴定中心评定，原告构成九级伤残、后续治疗费15000元，护理期限90天，营养期限60天。因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。后原告提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿各项损失共计130306元。 被告余洋答辩称，答辩人对于交警大队的事故认定书不予认可，存在异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司答辩称，一、本案交通事故属实，事故责任划分存在争议，原告超车逆行是事故发生的主要原因，保险公司依照法律法规及保险条款的约定核定赔偿金额。二、相关医疗费需核实发票原件及用药清单后扣除百分之十五的非医保用药由侵权人承担，答辩人垫付的一万元医疗费请求在本案中一并处理。三、对于原告单方面作出的鉴定答辩人不予认可。四、误工费这一项，伤者没有提供证据证明其因为事故产生的误工损失，因此，无法计算其误工损失，其诉请每月5000元无依据，答辩人认为每天按照51元的标准计算较为合理。交通费按照10元每天的标准计算较为合理，按实际住院天数计算。营养费和护理费也应按照实际住院天数进行计算。五、原告为本次交通事故发生的主要责任方，其精神抚慰金的诉请不合理。六、按照机动车商业条款的约定，次责方应承担的赔偿责任不超过30%。七、本案诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日12时25分许，原告毛志华驾驶南昌Ｆ57838两轮摩托车在二七南路由北向南行驶，行驶至玉河湾路段时由西向东方向由东向西逆行，遇余洋驾驶赣Ｌ×××××小车在该路段由西向东方向由西向东行驶，毛志华驾车与余洋驾车发生相撞事故。事故中毛志华受伤，两车受损。2019年6月7日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对于本次交通事故作出第360104120190000092号道路交通事故认定书，认定毛志华驾车逆行是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，认定余洋驾车未确保安全是本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。原告毛志华受伤之后，当即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，经手术治疗后于2019年6月6日出院，住院26天，花费住院费用43072.9元和门诊费用1998.7元，出院医嘱：注意休息、定期复查、门诊随访等。原告毛志华还在出院后去往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院、江西凤凰第一医院门诊治疗，花费门诊费用共计230.8元。 2019年9月17日，江西开元司法鉴定中心对于原告毛志华的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费及致伤方式进行司法鉴定，并作出赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第09015号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛志华的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成。2、被鉴定人毛志华的伤残等级评定为九级伤残。3、被鉴定人毛志华自损伤之日起，其护理期为90日、营养期为60日。4、被鉴定人毛志华后续治疗费15000元。原告毛志华为此支付鉴定费用3000元。后因为被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对于该鉴定结论不服并申请对于原告毛志华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织各方抽签选择鉴定机构对于原告毛志华的伤残等级进行重新鉴定，经抽签确定江西中正司法鉴定中心为重新鉴定机构。2020年6月8日，江西中正司法鉴定中心对于原告毛志华的伤残等级进行重新鉴定，并作出赣中正司鉴[2020]临鉴字283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛志华损伤致左膝关节功能活动障碍评定为十级伤残。 原告毛志华的户籍地址为江西省南昌市西湖区。肇事车辆赣Ｌ×××××小车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并已约定不计免赔，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司已经向原告毛志华垫付医疗费10000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、工商营业执照、南昌市公安局交通管理局青云谱大队第360104120190000092号道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的疾病诊断证明书、出院记录、出院通知书、医疗费发票、赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第09015号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、赣中正司鉴[2020]临鉴字283号司法鉴定意见书、保险单、户籍证明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，被告余洋负本次交通事故次要责任，原告毛志华负本次事故主要责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认，被告余洋及被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司虽对于该事故认定书存有异议，但并未在规定的时间里向有关部门申请复核，也不能提供任何证据予以证实其主张，故本院对于两被告的该项抗辩意见不予支持。据此，本院根据原告毛志华、被告余洋在此次交通事故中的过错行为以及该过错行为与损害结果之间的因果关系，酌情确定被告余洋对于原告毛志华的损失承担30%的赔偿责任。同时，被告余洋驾驶的肇事车辆赣Ｌ×××××小车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告的经济损失。 对于原告毛志华的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为45302.4元。现原告毛志华诉请45196.4元系其权利的自我处分行为，故本院予以照准。原告毛志华的后续治疗费本院亦根据赣开元司法鉴定中心[2019]临鉴字第09015号法医学鉴定意见书予以确认为15000元。庭审过程中，经被告余洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司双方自愿协商，被告余洋自愿承担原告医疗费用12%的非医保用药系其真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以照准。 二、营养费，原告毛志华住院治疗26天，其营养期依据原告的住院天数本院计算为26天，该费用按照20元/天的标准为26天×20元/天=520元。 三、住院伙食补助费，原告毛志华住院治疗26天，其住院伙食补助费应计算26天，该费用按照100元/天的标准为26天×100元/天=2600元。 四、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告毛志华住院治疗26天，其护理费计算天数应为26天。同时，原告诉请按照37426元/天的标准计算护理费亦未超出上一年度城镇私营单位服务业年平均工资的标准，故本院予以支持，该项费用计算为37426元/年÷365天×26天=2665.96元。 五、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于原告毛志华的病情构成伤残，本院根据实际情况确定其误工费计算至原告毛志华第一次评残的前一天即2019年9月16日，故原告误工费的计算天数为128天，但原告诉请按照5000元/月的标准计算误工费仅凭原告提供的南昌马到供应链管理有限公司的工作证明并不足以证实，故本院不予支持，本院酌情按照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资41444元/年的标准计算该项费用计算为41444元/年÷365天×128天=14533.78元。 六、鉴定费，本院根据原告提供的正规票据确定该费用为3000元。 七、交通费，交通费属于原告必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌情支持500元。 八、伤残赔偿金，原告毛志华第一次自己去往进行的伤残等级由于系原告单方鉴定，且第一次单方鉴定被法院组织双方抽签选择的鉴定机构作出的鉴定结论推翻，故本院采信赣中正司鉴[2020]临鉴字283号司法鉴定意见书确定原告毛志华为十级伤残，且原告毛志华的户籍性质为城镇，故其该项费用计算为36546元/年×20年×10%=73092元。 九、精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告身体十级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为3000元。 十、车辆损失费，针对于原告主张的车辆损失费用，原告并未提供充足的证据证实损失的具体情况，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告毛志华医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告毛志华护理费2665.96元、误工费14533.78元、交通费500元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金3000元，以上共计93791.74元，在交强险部分未得到的赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司继续在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（45196.4元-10000元）×30%×（1-12%）=9291.85元、后续治疗费15000元×30%=4500元、营养费520元×30%=156元、住院伙食补助费2600元×30%=780元，以上被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应承担的赔偿金共计118519.59元，扣除其单位已经垫付的医疗费用10000元，剩余应支付的赔偿款为108519.59元。被告余洋承担医疗费（45196.4元-10000元）×30%×12%=1267.07元以及本案的部分诉讼费用、鉴定费用。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告毛志华108519.59元； 二、限被告余洋在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告毛志华1267.07元； 三、驳回原告毛志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2906元（原告已经预交案件受理费3454元，后因原告减少诉讼请求本案案件受理费调整为2906元），减半收取1453元，鉴定费用3000元，以上共计4453元由原告毛志华承担1500元，由被告余洋承担2953元，此款限被告余洋在本判决发生法律效力之日起七日内随同上述款项一并支付，本院依法退回原告毛志华案件受理费2001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年七月十日 书记员  郑 幸