江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5960号上诉人（原审被告）：严华一，男，2001年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巧江，女，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏晟贤律师事务所实习律师。上诉人严华一因与被上诉人王巧江健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。严华一上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判，本案诉讼费用由王巧江承担。事实与理由：一、本起事故的发生原因是王巧江突然右转与严华一发生碰撞，王巧江受伤与严华一无关，严华一不应承担事故的赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王巧江认为严华一对事故承担责任，应当对其依据的事实进行举证，否则应由其承担不利后果。本案中，《交通事故责任认定书》中未对事故的事实和责任作出认定，一审法院不应在王巧江未完成举证的情况下直接认定严华一承担50%的赔偿责任。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此我国对交通事故赔偿责任确定采用过错责任原则。本案中，王巧江无法证明严华一对事故的发生存在过错，应当推定严华一对事故的发生无过错，严华一无需对事故承担赔偿责任。王巧江辩称，一、王巧江已经竭尽举证能力，一审中除了提供道路交通事故证明、就医治疗材料外，王巧江还申请一审法院出具调查令，向交警部门调取了事故接处警工作登记表、现场勘查记录、当事人陈述材料等，已经完成举证责任。因事发地点没有监控，双方就事发经过陈述不一，仅凭现有证据不足以作出事故认定，但严华一也没有证据证明王巧江对事故负全部过错或其不存在任何过错。一审法院认定严华一承担50%赔偿责任并无不当。二、本起事故发生原因并非王巧江行驶过程中突然右转，而是严华一超速行驶且从右侧超车，故严华一对事故发生存在过错。1.现场勘查记录上载明严华一由西向东超车两车相撞，严华一在现场勘查记录上签字确认。现场勘查记录制作时间与事故发生时间相隔较短，其内容更具有证明力。2.严华一的超车行为足以对王巧江车辆行驶直接产生影响，且违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定，对事故发生存在过错。3.据严华一在一审庭审中的陈述，事故发生时其车速为20码，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定，超速行驶，存在过错。4.两车相撞后，严守一的电动车行至王巧江车辆东面（前方）停下，王巧江的电动车倒在非机动车道右侧，王巧江倒在车辆右侧，人车分离，并非严守一在一审时陈述的王巧江的电动车压在王巧江身上。严守一扶起王巧江的电动车不是为了抢救伤员，现场变动后严守一也未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于保护现场的规定，对事故责任无法认定有一定过错。综上，严守一驾驶非机动车未能确保行车安全，因此造成王巧江受伤，对事故发生存在过错，应承担损失赔偿责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，严守一的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。王巧江向一审法院起诉请求：1.严华一赔偿王巧江医疗费56448.91元。2.诉讼费由严华一承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，严华一驾驶电动自行车沿苏州市相城区润元路南侧非机动车道由西向东行至润元路润南巷路口西10米处时，与同方向行驶的王巧江驾驶的电动自行车发生碰撞，致王巧江受伤，两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年10月12日作出苏公交相证字[2019]第320507120190000008号《道路交通事故证明》，该大队经调查后认为：由于事发地无监控覆盖，且双方当事人陈述不一致，凭现有证据不足以作事故认定。王巧江受伤后被送入苏州大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“L2椎体爆裂性骨折，骶5骨折，尾骨骨折”，于2019年10月5日出院。现王巧江就前期医疗费用诉至法院。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、流动人口信息、道路交通事故证明、病历、出院小结以及当事人陈述等予以佐证。关于本案损失的认定：王巧江主张医疗费56448.91元（截至2019年10月25日），为此举证住院费用清单、医疗费发票粘贴成7页，报告单打印件1页。严华一对于上述证据均无异议。经一审法院核算，王巧江主张的56448.91元符合法律规定，故认定王巧江因本次交通事故所致的医疗费为56448.91元（截至2019年10月25日）。关于本案责任的认定：王巧江主张，事故发生时其正常靠右驾驶电动自行车，正欲右转进新黄埭大酒店，慢速行驶，严华一突然从右后方超车向前，导致双方碰撞。严华一对本起事故的发生具有过错，应承担全部责任。为此，王巧江另举证了接处警工作登记表、当事人陈述材料。严华一对证据真实性无意义，但对王巧江的陈述不予认可，其认为发生事故时王巧江突然右转，其来不及刹车就撞上去了，并没有超车的行为，车速20码左右。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王巧江与严华一分别驾驶电动车在同向行驶过程中发生碰撞事故，造成王巧江受伤。经交警部门调查后认为对该起事故责任无法认定，本案审理中，王巧江及严华一也均未能举证证明对方对于事故的发生存在全部过错或者自己不存在任何过错，一审法院酌情认定严华一对王巧江的损失承担50%的赔偿责任，余下责任由王巧江自负。因此，严华一在本案中应赔偿王巧江医疗费28224.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，一审法院判决：严华一于判决生效之日起十日内赔偿王巧江医疗费28224.46元。本案案件受理费减半收取为232元，由严华一负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：对于本案交通事故，公安机关交通管理部门已经出具《道路交通事故证明》，认为本案证据尚不足以作出事故责任认定。本案交通事故虽不能确定责任，但王巧江因两车碰撞而受伤，该损害后果系双方共同侵权行为造成，在双方均未能提供充分证据证明其在本次交通事故中有无过错及过错程度的情况下，双方应按照公平原则承担损害赔偿责任。案涉交通事故发生在非机动车与非机动车之间，一审法院认定双方各担50%赔偿责任在合理范围内，并无不当。综上，上诉人严守一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人严守一负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锐二〇二〇年七月二十九日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。