wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初190号 原告：孙鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：王欣，女，1989年5月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街**恒生未来城**楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告孙鹏、王欣与被告恒生地产淄博桓台有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、王欣的共同委托诉讼代理人宗涛，被告恒生地产淄博桓台有限公司的委托诉讼代理人宋作奎、于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏、王欣向本院提出诉讼请求：1.判令恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金19250元；2.诉讼费由恒生地产淄博桓台有限公司承担。事实和理由：2015年3月24日，孙鹏、王欣与恒生地产淄博桓台有限公司签定商品房买卖合同，约定孙鹏、王欣购买恒生地产淄博桓台有限公司开发销售的位于桓台县建设街5999号恒生未来城房产，现上述房产孙鹏、王欣早已按恒生地产淄博桓台有限公司要求付清房款并实际入住。因恒生地产淄博桓台有限公司违反合同约定，逾期办理房产权属证书，应承担违约责任。孙鹏、王欣多次与恒生地产淄博桓台有限公司沟通处理，恒生地产淄博桓台有限公司以各种理由推托至今。无奈，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告恒生地产淄博桓台有限公司辩称，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告应于2017年11月30日前办理完毕房屋权属登记，被告已经于2017年11月23日将办理产权登记的资料报送桓台县不动产登记中心，根据原被告双方签订的合同补充协议第六条第一款约定，出卖人将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日，即视为出卖人完成协助买受人产权登记工作。被告已提前完成产权登记工作，没有任何违约行为。办理商品房所有权登记，主体是原告本人，原告不能把自身应当承担的责任和义务强加给被告。被告对于原告办理商品房所有权登记，只有协助的义务。相关证件的发放是不动产中心的责任，原告个人资料的提交、政府部门的证件发放不在被告可控范围内，如果把原告应当承担的责任强加给被告，这不符合办证的流程和规则。原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 恒生地产淄博桓台有限公司提交案外人于某的房屋买卖合同一份、甘某的房屋买卖合同一份，孙鹏、王欣对真实性、关联性有异议。恒生地产淄博桓台有限公司提交苗某、杨某、王某、刘某某交款通知单、收据、收条、银行回单，胡某、荆某、刘某、宗某交款通知单、收据、银行回单，孙鹏、王欣对关联性有异议。恒生地产淄博桓台有限公司提交图片三张、申请一份、孙鹏宗地图一张，孙鹏、王欣对真实性有异议。本院经审查认为，恒生地产淄博桓台有限公司提交的案外人于某的房屋买卖合同、甘某的房屋买卖合同，苗某、杨某、王某、刘某某交款通知单、收据、收条、银行回单，胡某、荆某、刘某、宗某交款通知单、收据、银行回单，与本案不具有关联性，不作为认定案件事实的证据。恒生地产淄博桓台有限公司提交的图片三张、申请一份、孙鹏宗地图一张，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，恒生地产淄博桓台有限公司作为出卖人与买受人孙鹏、共有人王欣签订商品房买卖合同一份，合同约定，孙鹏、王欣购买恒生地产淄博桓台有限公司开发的恒生未来城19号楼1单元010901号楼房一套，总金额为583338元。预售人与预购人或预购人可以持该合同向房屋登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在2017年11月30日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.2‰×超期天数向买受人支付违约金；如因买受人提供的个人资料不齐全或政府部门工作变动等使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不由出卖人承担相关责任。具体约定见附件五。合同附件五第六条规定，买受人需在接到出卖人办理权属登记通知后十个工作日内按有关规定与出卖人签订移交结算协议书，并办理房屋权属登记。如因买受人的原因，不能在规定期限内办理房屋权属登记的，买受人应从接到出卖人通知第31日开始至实际办理房屋权属登记之日止，按照房价款总额的日万分之二向出卖人支付违约金。自出卖人将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日起即视为出卖人已完成协助买受人产权登记工作。双方确认买卖合同第十五条规定的权属登记仅指房屋所有权登记，权属登记前买受人非经出卖人和按揭银行允许不得转让所购买房屋。2017年11月26日，恒生地产淄博桓台有限公司通知孙鹏交纳办证费用3003元，同日，孙鹏向恒生地产淄博桓台有限公司交纳办证费3003元。后，恒生地产淄博桓台有限公司为孙鹏、王欣办理不动产权证书，登记时间为2018年5月15日。 本院认为，恒生地产淄博桓台有限公司与孙鹏、王欣签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据商品房买卖合同约定，恒生地产淄博桓台有限公司应于2017年11月30日之前为孙鹏、王欣办理完毕房屋权属登记，但恒生地产淄博桓台有限公司于2017年11月26日通知孙鹏交纳办证费，2018年5月15日为孙鹏、王欣办理完毕房产证，恒生地产淄博桓台有限公司构成违约，应承担违约责任。恒生地产淄博桓台有限公司应按已付房款的0.2‰×超期天数向孙鹏、王欣支付违约金。对孙鹏、王欣要求恒生地产淄博桓台有限公司支付违约金19250元（583338元×0.2‰×165天）的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。 恒生地产淄博桓台有限公司辩称其于2017年11月23日将办理产权登记的资料报送桓台县不动产登记中心，已提前完成产权登记工作，没有任何违约行为。经审查，商品房买卖合同第十五条规定，出卖人应当在2017年11月30日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记，故对恒生地产淄博桓台有限公司的该项辩称意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告恒生地产淄博桓台有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏、王欣违约金19250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告恒生地产淄博桓台有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理刘强 书记员孟田
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5803号之三续行保全申请人：梅方圆,男,1975年5月22日出生,汉族,居民身份证住址湖北省黄梅县新开镇上**村**,公民身份号码4221301975********。委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。申请人梅方圆与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静等建设工程合同纠纷一案，申请人梅方圆于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值69229.2元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额69229.2元诉讼财产保全责任保险保函担保。2019年4月4日，本院作出（2019）鄂0106民初5803号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王静银行存款69229.2元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。裁定作出后，因王静向本院申请变更保全担保物，本院于2019年7月12日作出(2019)鄂0106民初5803号之一民事裁定书，裁定：冻结申请人王静银行存款69229.2元，查封期限为一年等。本院于2019年7月15日向中国农业银行股份有限公司武汉水果湖支行发出(2019)鄂0106民初5803号协助冻结存款通知书，冻结了王静在中国农业银行账号为62×××77的银行账户存款69229.2元，冻结期限为一年。2020年6月21日，申请人梅方圆向本院提交财产保全续期申请书，申请续行对被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款69229.2元的冻结。本院经审查认为，申请人梅方圆续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款69229.2元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 勇人民陪审员  张学慈人民陪审员  黄维理二〇二〇年七月一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3994号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：蔡凯，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇下茅坪**，现住广东省中山市西区**********，公民身份号码362************010。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业公司）与被告蔡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠东物业公司委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业公司向本院提出诉讼请求：被告蔡凯向原告濠东物业公司支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费2450.7元、梯灯费150元及违约金（违约金计算方法：以2600.7元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止，暂计至2019年8月31日为615.6元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付2017年12月21日起至2019年8月31日期间的物业管理费1255.03元、梯灯费150元及违约金（计算方法：以每月物业服务费59.76元为基数，从2018年1月6日起按日万分之五计算至清偿之日止）。事实和理由：被告系中山市西区****5*40**的业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为90.1平方米，根据物业管理合同约定，物业管理费于每日5日按住宅面积的每月每平方米0.85元来收取，梯灯费每年维护费50元/户。被告自2017年12月21日起至2019年8月31日期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告蔡凯经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方委托乙方就中超花园实施物业管理服务，住宅每月按建筑面积每平方米0.85元的标准收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交违约金。服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。补充事项载明，梯灯费每年维护费50元/户。合同还约定了其他事项。2.蔡凯作为中山市西区**********的业主[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0298966号，建筑面积70.31平方米，登记时间为2017年12月21日]。根据合同约定，蔡凯每月应缴纳物业管理费59.76元（0.85元/月/平方米×70.31平方米）。蔡凯自2017年12月21日收楼后，未支付2017年12月21日至2019年8月31日期间的物业服务费及梯灯费。濠东物业公司经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。濠东物业公司与蔡凯分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。濠东物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，蔡凯则应按时向濠东物业公司支付物业管理费、梯灯费。蔡凯未按时、足额支付物业服务费、梯灯费已构成违约，应向濠东物业公司支付物业服务费及梯灯费。根据不动产登记证明表及合同约定，蔡凯应向濠东物业公司支付2017年12月21日至2019年8月31日期间的物业服务费1216.41元（59.76元/月÷31天×11天+59.76元/月×20个月）、梯灯费150元（50元/户/年×3年）。关于违约金的问题。蔡凯未依约支付物业服务费、梯灯费，已构成违约。濠东公司主张按合同约定日万分之五的标准计收，但该标准明显过高，濠东公司未举证证明蔡凯未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以所欠物业服务费21.21元为基数，从2018年1月6日起计算；以每月所欠物业服务费59.76元为基数，分别从2018年2月至2019年9月的6日起，均按年利率6%计算至清偿之日止（合同约定从逾期之日起计收，原告主张从次月6日起计收，系其对自身权利的处分，本院予以照准）。蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年12月21日至2019年8月31日期间的物业服务费1216.41元及违约金（分段计算：以所欠物业服务费21.21元为基数，从2018年1月6日起；以每月所欠物业服务费59.76元为基数，分别从2018年2月至2019年9月的6日起;均按年利率6%计算至清偿之日止）、梯灯费150元；二、驳回原告中山市濠东物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡凯负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李伟建人民陪审员  林学明二〇二〇年七月十五日书 记 员  柯佩烨车晓晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初25号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人乔某，男，1974年9月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年11月6日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月13日被满洲里市公安局取保候审，于2020年7月7日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、白玉莲出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日16时09分，乔某驾驶“捷达”牌小型轿车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区山北路由西向东行驶至仁和家园美团外卖站门市前，因操作不当驶入人行道，撞向彭某停放于美团外卖站门市前的“帝豪”牌小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人乔某血样中乙醇含量为154.1667mg/100ml。被告人乔某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；同时认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人乔某的供述与辩解、被害人彭某陈述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执507号之一被执行人：陈跃荣，女，1958年5月14日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02刑终124号刑事裁定书，被执行人陈跃荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈跃荣的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月十五日书记员  李泽慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1704号 原告：胡洪菊，女，汉族，1986年4月18日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510900MA623EPu9u，住所地遂宁市河东新区东平中路**东城一品********。 法定代表人：杜树扬。 被告：张勤正，男，汉族，1961年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王碧华，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省江油市。 以上二人共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：李廷志，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省成都市青白江区。 被告：杜树扬，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师 被告：吴杰，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省成都市青白江区。 原告胡洪菊与被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司、张勤正、李廷志、王碧华、杜树扬、吴杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告胡洪菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡洪菊撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执651号申请执行人：廖向荣，女，1977年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区罗家镇江西省电力修造厂********，身份证号码：3601111977********。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360826685969788J,住所,住所：泰和县工业园区div>法定代表人：莫小毛，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初706号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更175号罪犯饶友富，男，汉族，1975年4月14日出生于湖北省崇阳县，小学文化，现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月15日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人饶友富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人饶友富及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19360元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。湖北省咸宁市人民检察院提起抗诉，被告人饶友富及同案被告人对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院经审理，于2015年8月19日作出(2015)鄂刑一抗字第00003号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第54号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯饶友富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯饶友富符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯饶友富因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，自2015年9月25日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年8月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯饶友富在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯饶友富的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月8日起至2042年7月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  王青二〇二〇年七月八日法官助理胡文玉书记员曹政
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执317号 申请执行人：白山市顺发汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张云宏，公司经理。 被执行人：陆志利，1954年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在执行白山市顺发汽车销售服务有限公司与陆志利委托合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民再2号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求陆志利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿白山市顺发汽车销售服务有限公司车辆损失23,766元、鉴定费1,500元，计25,266元。由陆志利案件受理费负担493元、公告费1,500元。经审查符合立案条件，本院于5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年5月17日在执行案件信息系统中对其的银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、车辆管理所、居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年6月24日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月三日 书记员 于海波
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执840号 申请执行人：芜湖星辉科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路与五华山路交口的西南侧。统一社会信用代码91340208097339683P。 法定代表人：姚四方，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：吴卫，男，1965年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:安徽清芝商用机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路与五华山路交叉口西南侧**厂房。统一社会信用代码91340208MA2NTJDL6T。 法定代表人：吴卫，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖星辉科技产业园有限公司与被执行人吴卫、安徽清芝商用机器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初138号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人安徽清芝商用机器有限公司、吴卫所有的价值674161元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之二十 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国工商银行3100××××6429账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26686号之三 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人:中山万灵空调有限公司，，住所地中山市黄圃镇健业路****首层之一统一社会信用代码91442000MA4W4MBC3N。 法定代表人：庄彩兴。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人中山万灵空调有限公司、庄彩兴、陈韬维、庄勇、庄彩春、何梅、邓方文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）粤2071民初26686号民事裁定，查封被申请人中山万灵空调有限公司、庄彩兴、庄勇、庄彩春、何梅、邓方文名下的价值相当于3792250.69元的财产。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月30日向本院申请追加保全被申请人中山万灵空调有限公司的财产，请求冻结被申请人中山万灵空调有限公司的银行存款3407603.62元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山万灵空调有限公司的银行存款3407603.62元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特182号申请人：叶南东，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县村民。申请人：曾春香，女，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县村民。本院于2020年7月21日立案受理申请人叶南东与申请人曾春香关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人叶南东（甲方）与申请人曾春香（乙方）因生命权纠纷，于2020年7月21日请求松桃苗族自治县正大镇人民政府调解，经松桃苗族自治县正大镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2020年7月21日达成如下协议：一、甲方自愿支付贰拾柒万元（270000.00）给乙方作为死亡赔偿金（包含所有赔偿费用）；二、支付方式（一）甲方先自筹肆万元（40000.00）支付给乙方用于丧葬费用；（二）甲方在15日内再筹叁万元（30000.00）支付给乙方作为基本生活保障；（三）剩余尾款甲方按照每年叁万元（30000.00）支付给乙方作为基本生活保障，分7年支付完，最后一年支付贰万元（20000.00）；经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶南东与申请人曾春香于2020年7月21日经松桃苗族自治县正大镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李春波二〇二〇年七月二十一日法官助理谢子化书记员龙坤
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2047号原告：余哨刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告余哨刚与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告余哨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金80164.1元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢2单元2003号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告余哨刚办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告余哨刚逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告余哨刚2019-2020年两年的物业管理费；四、原告余哨刚自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10981号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李文平，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李文平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3383号民事判决书，向本院申请执行，要求李文平清还欠款本金、利息等，暂计16999.14元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执504号之一 申请执行人：莫伟莲，女，1953年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李宾源，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林爱兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人莫伟莲与被执行人李宾源、林爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫伟莲依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2025号民事判决书向本院申请执行标的50000元及利息、受理费1050元，本院于2020年3月27日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人林爱兰在贵港市卫生计生监督所每月有工资收入可供执行，除每月保留被执行人林爱兰工资1000元作为生活费外，其余工资每月提取至本院账户。未发现被执行人林爱兰、李宾源名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执504号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初564号原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。法定代表人：余汉江，任董事长。统一社会信用代码：91420000714699298L。住所：汉川市湾潭乡湾潭村。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：程传宝，1988年2月101日，住方城县，现住，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司（以下简称宇济公司）诉被告程传宝为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼。被告程传宝经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司诉称：2008年7月22日，原被告签订合同编号为WFLC200803-25-1-0301-Z的“商品房买卖合同”，合同约定：被告购买原告开发建设的位于方城县××镇××龙××单元××室住房××套，建筑面积为135.20平方米，房屋总价款为169082元，付款方式为首付加银行按揭贷款（按揭贷款116000元）。2008年8月20日被告与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订“个人住房借款合同”，合同编号2008001918。按照合同约定，原告为被告借款提供保证担保责任，同时被告以其购买房屋抵押担保，借款合同签订后银行依约履行了放款义务。被告于2010年3月30日至2019年6月24日未按合同约定还款，致使原告承担保证责任代偿本金及利息42984元。综上所述，原告作为被告银行按揭贷款还款保证人，依约承担保证责任后依法享有追偿权，故依据《合同法》、《担保法》之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告代替被告偿还房屋银行按揭贷款本金及利息合计42984元（起诉以后原告每月代偿款仍由被告偿还至清为止，利息按年息6%给付至款清之日止）；2、承担案件诉讼费用。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、湖北宇济房地产开发股份有限公司营业执照；2、法定代表人证明书；3、委托书；4、商品房买卖合同；5、个人住房（商业用房）借款合同；6、建设银行股份有限公司南阳分行代偿债务确认书；7、建设银行股份有限公司南阳分行个人贷款还款凭证。被告程传宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告程传宝于2008年7月22日签订合同编号为WFLC200803-25-1-0301-Z的《商品房买卖合同》，合同约定总价款为169082元，被告首付购房款53082元，剩余116000元建设银行贷款。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告程传宝于2008年8月20日年同中国建设银行股份有限公司南阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定程传宝向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款人民币116000元用于购买位于方城县××镇××龙××单元××室房产，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款利率调整日为每年的1月1日，每满一个浮动周期后以利率调整日使用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月还款本息，每月月末日之前10天为还款日；借款人程传宝以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）湖北宇济房地产开发股份有限公司提供阶段性连带责任保证。被告程传宝在贷款发放后，并未按照合同约定还款，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司在2010年3月30日至2019年6月24日因承担保证责任代被告向中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还本息42984元。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告代替被告偿还房屋银行按揭贷款本金及利息合计42984元（起诉以后原告每月代偿款仍由被告偿还至清为止，利息按年息6%给付至款清之日止）；2、承担案件诉讼费用。本院认为：原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告程传宝同中国建设银行股份有限公司南阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效的合同，各方均应恪守，合同签订后，各方均应按照约定履行义务。被告程传宝在中国建设银行股份有限公司南阳分行贷款发放后，理应按照合同约定按期履行还本付息的义务，但被告程传宝违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，为被告程传宝代偿房贷本息42984元。故原告诉请要求被告偿还代偿款并赔偿利息损失，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程传宝于本判决生效后十日内一次性清偿原告湖北宇济房地产开发股份有限公司42984元，并自从原告起诉之日2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告程传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  屈小丽审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年七月七日书 记 员  权 双
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执146号之二 申请执行人：伍爱兰，女，汉族，生于1951年4月5日。 被执行人王鹏，男，汉族，生于1990年2月18日。 申请执行人伍爱兰与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)陕1022民初937号民事判决书：限被告王鹏于本判决生效之日起15日内赔偿原告伍爱兰医疗、营养、伙食补助费等共计67475.26元，由王鹏负担案件受理费、鉴定费共计3047元。被执行人王鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中查明，被执行人王鹏名下登记有陕H330**号北京现代牌轿车。为便利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王鹏所有的陕H330**号北京现代牌轿车。 二、被执行人王鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王鹏可以使用被查封财产；但因被执行人王鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘海平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35号原告：李金洲，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市智海塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区**，统一社会信用代码91440300562799635D。法定代表人：李海运。被告：潘小娟，女，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址广东省信宜市。被告：李海运，男，汉族，1978年7月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。原告李金洲与被告深圳市智海塑胶模具有限公司（以下简称智海公司）、潘小娟、李海运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨璆和李朋灏参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告共同返还货款9.5万元并赔偿原告逾期付款损失18677.40元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自每笔资金支付之日计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月10日为18677.40元）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张，潘小娟、李海运系夫妻关系，共同经营智海公司。2016年11月，原告与李海运洽谈生意合作，口头约定原告向其公司（即智海公司）购买价值10万元的产品。后原告即按照李海运指示分别于2016年11月8日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年12月16日、2016年12月29日向潘小娟账户转账支付了15000元、20000元、15000元、25000元、10000元，于2016年12月29日以现金形式支付了10000元，以上共计95000元。但原告支付货款后，三被告并未依约发货，原告多次要求三被告退回货款，但三被告均不未返还。2019年12月24日，原告诉至本院，请求判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：证据1、转账记录（网上银行截图打印件），证明原告分别向潘小娟的账户于2016年11月8日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年12月16日、2016年12月29日向被告潘小娟账户支付15000元、20000元、15000元、25000元、10000元，共计转账85000元货款，另有10000元于2016年12月29日以现金形式支付，以上共计支付95000元货款，但未收到货物；证据2、智海公司的企业信用信息公示报告（打印件），证明智海公司原系潘小娟与李海运各持百分之五十股权的有限责任公司，现为李海运一人出资的一人有限公司；证据3、结婚登记审查处理表（原件），证明潘小娟、李海运是夫妻关系；证据4、原告2016年9月2日至2016年12月30日期间的银行流水（原件），证明内容同证据1。另查，根据原告提交的工商登记信息显示，智海公司于2010年9月28日成立，设立时的股东为潘小娟（出资比例50%）、李海运（出资比例50%）；股东于2019年9月29日变更为李海运占股100%，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。判决结果本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张其与智海公司于2016年11月存在买卖合同关系，智海公司收到货款后未交付货物，应就其存在买卖合同关系及支付货款的基本事实举证予以证明。本案中，原告并未向本院提交相应的书面合同；其向本院提交银行流水仅能显示原告在2016年11月8日至12月29日期间向潘小娟转账支付了85000元，2016年12月16日和2016年12月29日的转账备注“模具费用”，未载明支付给智海公司；智海公司的企业信用信息公示报告反映于2016年9月29日前，潘小娟为该公司的股东之一；结婚登记审查处理表，仅证明潘小娟、李海运于2014年6月9日登记登记结婚。以上证据均未能直接或间接反映原告与智海公司存在买卖合同关系及履行了付款义务。因此，原告提交的现有证据不足以证明原告与智海公司存在买卖合同关系及向智海公司履行了付款义务的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求智海公司、李海运退还货款及支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张因购买产品向潘小娟支付了95000元，对此提交其向潘小娟转账支付85000元的银行流水，且转账备注为“模具费用”，但对于现金支付10000元的事实未能提交充分有效的证据予以证明，故本院认定原告向潘小娟支付的货款金额为85000元。潘小娟未能提供证据证明其向原告交付了模具，应向原告返还货款85000元及支付利息。利息，以85000元为基数，从原告主张权利之日即起诉之日（2019年12月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小娟自本判决生效之日起十日内向原告李金洲退还货款85000元；二、被告潘小娟自本判决生效之日起十日内向原告李金洲支付利息（以85000元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告李金洲的其他诉讼请求。本案本诉受理费2374元、保全费1038.38元，由被告潘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月十日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4706号原告：武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站，住所地洪山区烽火村**。统一社会信用代码：92420111MA4J3C9h79。经营者：陈义高，男，1970年6月6日出生，汉族，住武汉市黄阪区。委托诉讼代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为陈述、放弃、变更诉讼请求，代为反驳对方的诉讼请求，代为诉前财产保全，代为主证、质证，进行调解或者和解，签署、接收法律文书。被告：张礼胜，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：张礼安，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张礼胜（系张礼安之兄），男，1970年6月6日出生，住湖北省孝感市孝**杨店镇新龙村**。代理权限：代收法律文书。被告：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地孝感市营房街机场路**。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代签、代收法律文书。原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站与被告张礼胜、张礼安、湖北丽群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芙蓉，被告张礼胜、被告湖北丽群房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黎先明，到庭参加了诉讼。被告张礼安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站负担。审 判 长  方晓华人民陪审员  关新云人民陪审员  魏爱红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄柳林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5293号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：韩俊杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩俊杰保证保险合同纠纷一案中查明，本院于2020年3月6日作出（2019）津0116民初65745号民事判决书，判决如下：一、被告韩俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34129.7元、保险费2565元，合计36694.7元及违约金（以34129.7元为基数，自2015年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已预交本院），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1107元，由被告韩俊杰负担831元。公告费710元（原告已预交），由被告韩俊杰负担。因韩俊杰未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年6月19日、6月27日、7月1日、7月8日提起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、企业等财产可供执行。本院依据申请人申请，于2020年7月1日依法对被执行人限制高消费同时将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月八日书记员  吴思宇
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：贝春娥。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与贝春娥财产保全一案中，依法冻结了被执行人贝春娥足额的银行账户。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保127号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4440号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人赵滢，女，1975年6月19日生，汉族。被执行人谢志东，男，1975年1月7日生，汉族。被执行人西安安耐杰环保科技有限公司。住被执行人杨**，男，1965年6月28日生，汉族。被执行人闫娟，女，1972年10月12日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）西证执字第96号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨**所有的位于西安市未央区未央路68号7幢1单元11805室（产权证号：1100112015-52-7-11805～2）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十日书记员  田丰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1706号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路**，组织机构代码208506190。法定代表人：伍开明，职务不详。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19664号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人重庆市颜达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市颜达实业有限公司履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市颜达实业有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市颜达实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月9日，被执行人重庆市颜达实业有限公司应向本院缴纳案件受理费3103元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1706号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12357号原告：刘顺成，男，汉族，1980年9月12日生，身份证住址：委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告一：袁凯，男，汉族，1974年9月15日生，身份证住址：，被告二：岳阳立鑫劳务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**创业中心**，统一社会信用代码：91430600755826222M。法定代表人：任若贵。原告刘顺成诉被告袁凯、岳阳立鑫劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺成及委托诉讼代理人周明慧到庭参加了诉讼。被告袁凯、岳阳立鑫劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币955000元及利息378700元（分段计算利息：1.以335000元为本金，从2017年11月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2.以120000元为本金，从2017年12月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止；3.以500000元为本金，从2018年1月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以上利息均暂计算至2019年8月22日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案相关事实2017年11月原告（甲方）、被告一（乙方）、被告二（丙方）签订《三亚中环广场项目三方合作协议书》，约定由原告出资455000元，预计最长返还原告出资的时间为3个月，按照原告实际打款日开始计算，返还本金前按照月利率1.2%计算利息，如果超过最长出资时间按照2.5%月利率计算利息，出资分两次汇入，第一笔于2017年11月28日前汇入335000元，第二笔于确定项目完工之日汇入12万元。被告一承诺此项目的纯利润为195000元，分配比例为原告40%，金额72150元，（3个月之后的第10天不管项目是否完成，是否有其他款项未进帐，此利润都需支付给原告，如未付则原告本金与利润分配部分都按2.5%计算利息），被告一60%。原告与被告二不承担任何风险与其他亏损，由被告一负责。协议签订后原告于2017年11月30日向被告一转账汇款335000元，于2017年12月28日向被告一转账汇款12万元。2018年1月甲方原告（甲方）、被告一（乙方）、被告二（丙方）签订《三亚崖州新城项目三方合作协议书》，约定由原告出资110万元，预期最长返还原告出资时间为4个月，出资分三次汇入，第一次于2018年1月20日之前汇入50万元、第二次于2018年3月1日前汇入30万元、第三次于确定项目完工之日汇入30万元，被告一承诺项目纯利润为48万，分配比例为原告40%，金额19.2万元，被告一60%，其他约定与第一份协议一致。协议签订后原告于2018年1月30日向被告一转账汇款50万元。因被告一未能在第一份合作协议约定期限届满前返还原告出资款，原告未继续履行第二份合作协议书约定的出资义务。以上事实，有《三亚中环广场项目三方合作协议书》、《三亚崖州新城项目三方合作协议书》、电子回单、个人账户交易明细清单及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。本案中，原被告签订的《三方合作协议书》虽然名为项目合作，但原告不承担任何风险，并能在到期后取得固定收益，原告与被告一之间实为民间借贷法律关系。原告共计向被告一支付955000元，被告一未能依约还本付息，已构成违约，原告诉请被告一返还本金955000元以及自其实际出资之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告二承担共同还款责任，因《三方合作协议书》明确约定，被告二不承担风险，全部由被告一负担，且被告二在三方合作协议书中不享有任何收益，原告无权要求被告二承担还款责任，对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁凯应于本判决生效之日起十日内向原告刘顺成返还借款本金955000元，并支付利息（利息分三笔：1.以335000元为本金，自2017年11月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止；2.以12万元为本金，自2017年12月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止；3.以50万元为本金，自2018年1月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘顺成的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16804元、保全费5000元，由被告袁凯负担人民币21804元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 代  贵  军二〇二〇年七月九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6491号原告张丽霞，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路北段路东张秀山综合楼。主要负责人张连滨，总经理。委托诉讼代理人张丽君，女，1996年4月7日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人张华庆，男，1965年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。原告张丽霞与被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称天安保险公司)人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司赔付原告保险金100000元；2.判令保单号为00157667840908088、00155750570808088的保险合同继续履行;3.判令被告天安保险公司支付原告医疗费3507.6元。事实和理由：2018年10月26日原告在被告处投保天安人寿健康源（悦享）终身××保险，交费期间20年，被保险人为原告。2018年11月28日原告在被告处投保天安人寿健康易享医疗保险，保费436元，医疗基本保险金额为1000000元，被保险人为原告。合同保证续保条款第一款约定自投保人首次投保本合同生效日起，每五年为一保证续保期间。两份保险投保前，原告均如实告知了自己的身体状况，原告按照被告要求填写了合同内容并签字，支付了保险费，合同生效。2019年10月15日，原告在中国人民解放军总医院治疗，诊断为甲状舌管囊肿等，原告支出医疗费用19256.56元。原告出院后向被告理赔，2020年4月被告向原告送达不予给付通知书并要求解除保险合同。原被告签订的保险合同在有效期间内，原告投保前没有不能投保的疾病，被告以投保前病史没有如实告知为由拒绝理赔，其理由不能成立。被告辩称：原告所述投保情况属实，但因为原告投保时故意隐瞒曾经患病的事实，未尽如实告知义务，被告已依据双方约定和法律规定，书面通知原告解除了双方之间的保险合同并不退还保险费且不予支付所申请的保险金，原告的诉求不符合双方约定和法律规定，请依法驳回。经审理查明：2018年10月25日，原告在被告处投保天安人寿健康源（悦享）终身××保险，保单号00155750570808088，被保险人为原告，基本保险金额100000元，保险期间终身，交费期间20年。2018年11月27日原告在被告处投保天安人寿健康易享医疗保险，保单号00157667840908088，被保险人为原告，医疗基本保险金额为1000000元，保险期间1年，交费期间1年。天安人寿健康源（悦享）终身××保险条款2.3.4条载明本合同所指的××分为六组，××保险金的给付次数以一次为限，××的保险责任终止；××保险金的累计给付次数以六次为限，当累计给付达到六次时，本合同终止。天安人寿健康易享医疗保险条款第2.3.2条载明在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害或于本合同等待期后发生疾病并因该疾病在保险人认可医院接受治疗的，保险人对下列1-4类费用，扣除约定的免赔额后，按约定的赔付比例给付一般医疗保险金：1.住院医疗费用；2.特殊门诊医疗费用；3.门诊手术医疗费用；4.住院前后门急诊费用。第2.3.3条在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害或于本合同等待期后初次发生本合同所指的××并因该疾病在保险人认可医院接受治疗的，保险人首先按照本条款第2.3.2条的约定给付一般医疗保险金，当保险人累计给付金额达到一般医疗基本保险金额后，保险人再对下列1-4类费用，××医疗保险金：1.××住院医疗费用;2.××特殊门诊医疗费用;3.××门诊手术医疗费用;4.××住院前后门急诊费用。第2.3.4条若被保险人已通过基本医疗保险、公费医疗获得医疗费用补偿，则约定的赔付比例为100%。第2.3.5条被保险人因意外伤害或于本合同等待期后初次发生本合同所指的××并因该疾病在保险人认可医院接受治疗所发生的符合合同约定的医疗费用，保险人在给付医疗保险金时，无年度免赔额。2011年6月4日原告在聊城市人民医院住院治疗，入院诊断为右后交通动脉瘤、右动眼神经麻痹，并进行脑血管造影术，出院诊断甲状腺功能低下、右动眼神经麻痹。2019年10月29日原告在中国人民解放军总医院住院治疗，入耳鼻咽喉科，经诊断为甲状腺结节、甲状舌管囊肿，××理诊断（右叶）甲状腺微小乳头状癌等，原告支出理疗费用19256.56元，报销后现未理赔部分为3507.6元。后原告向被告提出理赔申请，2020年4月16日被告以投保前病史故意不如实告知为由出具不予给付通知书。被告提交了人身保险投保提示书、个人业务投保单等，投保人签名处有原告签字。上述事实有保险合同、不予给付通知书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、人身保险投保提示书、个人业务投保单、保险单送达确认书、理赔访谈笔录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。原告按约定交纳了保险费，发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定给付保险金。原告在2011年6月因右动眼神经麻痹等住院治疗被诊断为甲状腺功能低下，在2018年原告投保时不能认定为××投保，原告张丽霞因病于2019年10月在中国人民解放军总医院初次诊断为甲状腺微小乳头状癌，××保险理赔范围，故被告应当按合同约定履行赔付义务，原告要求被告继续履行合同、赔付医疗费及保险金的主张，本院应予支持。被告辩称合同已经解除并拒绝承担赔付责任的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、原告张丽霞与天安人寿保险股份有限公司签订的00157667840908088、00155750570808088号保险合同继续履行；二、限被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张丽霞保险金100000元；三、限被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张丽霞医疗费3507.6元。案件受理费1185元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月六日书记员  李 慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3834号上诉人（原审被告）：邓艳青，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码430************926。上诉人（原审被告）：陈锦贤，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码442************378。被上诉人(原审原告）：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区*******************，公民身份号码442************022。委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：胡文昌，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省五华县**********。原审被告：中山市睿盈教育科技有限公司，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码9*****************。法定代表人：陈国坚原审被告：伍世东，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市***************，公民身份号码510************919。原审被告：钟国威，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************11X。上诉人邓艳青、陈锦贤因与被上诉人阮泳梨及原审被告胡文昌、中山市睿盈教育科技有限公司、伍世东、钟国威民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓艳青、陈锦贤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓艳青、陈锦贤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓艳青、陈锦贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗海欣
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1097号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，统一社会信用代码：91620900551268660H。法定代表人：刘某。被告：桑某，瓜州县腰站子乡腰站子村8组。被告：马某，瓜州县腰站子乡腰站子村8组。原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告桑某、马某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对桑某、马某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。本案受理费568元，适用简易程序减半收取284元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。（已预交）审判员 张宾基二〇二〇年七月十五日书记员 张立伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执890号 申请执行人：蚌埠市谨盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030059266415X1。 法定代表人：朱从定，该公司执行董事。 被执行人：胡威，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 蚌埠市谨盛建筑安装工程有限公司申请执行胡威建设工程分包合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 化明礼
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在中国农业银行XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有华，女，1962年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东万达广场有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街****。法定代表人：肖广瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。再审申请人张有华因与被申请人丹东万达广场有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张有华申请再审称,被申请人提供的是窗口充满阳光开始计时，歪曲了测光标准。导致测光单位按照了被申请人给付标准测量，出具了错误的日照测量分析报告书，所以，这份日照测量分析报告是不准确的。再审申请人居住的49号楼共四个单元，1单元和3单元给付了挡光赔偿金，而2单元和4单元就没有挡光赔偿金，更离奇的是，4单元有一户有挡光赔偿金，其他的就没有。绝不可能是太阳只能照到这幢楼的2单元和4单元，而照不到1单元和3单元，所以被申请人在测光时间上造假。根据万达大寒日实地测光补偿工作方案，群众代表必须是楼内业主(产权人），而被申请人列举的代表王强，他不是49号楼的业主(产权人），怎么能作为代表行使权利呢？另再审申请人在一审的时候，将自行测光U盘交给法官，而法官没有进行质证知认证。在二审再审申请人也请求人民法院去丹东市规划局，查询档光标准原件，整个事件就水落石出，而二审法官也没去调取。再审申请人请求法院按程序再次组织测光。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，被申请人给付再审申请人挡光赔偿款61,948元。被申请人丹东万达广场有限公司提交意见称,一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张有华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人给付其挡光赔偿款的问题。本案中，经相关部门组织，双方按照法定程序共同选取鉴定机构对双方的争议事项进行鉴定。鉴定机构机械工业勘察设计研究院经实际测光后，出具了《日照测量分析报告书》，该测光报告显示挡光户共计238户，而再审申请人的案涉房屋不在此列。故一、二审法院据此驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人主张被申请人给付挡光赔偿款的前提是经鉴定后被确认为被挡光户，故其向本院申请再审，请求法院按程序再次组织测光。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人虽不认可该鉴定结论，并在原审期间提交了自行测光U盘等证据，经原审法院组织庭审质证，认定其提交的证据不足以反驳该鉴定结论，再审申请人亦未能提交其他证据证明鉴定结论存在无效或应当重新鉴定的情形，故一、二审法院未支持再审申请人请求重新鉴定的主张及诉讼请求并无不当。根据前述规定，本院对其申请再次组织测光不予准许，对其主张被申请人给付挡光赔偿款的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执329号之六 被执行人：张舒华。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张舒华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张舒华在四川天府银行××××账户尾号1056内存款人民币10499908.23元。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                          审 判 员肖海军                                                                                           二〇二〇年七月八日                                                                                              书 记 员黄迪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执443号王**、新乡市爱心枫乐园：你与赵香伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）豫0703民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵香伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014310特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保363号 申请人：徐Ｘ，女，1963年12月26日出生，汉族，住所地：山东省临朐县。 被申请人：郭Ｘ，女，1968年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人徐X与被申请人郭X合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款53000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款53000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费550元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  张士群 二〇二〇年七月二日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3790号之一 被执行人彭进军，男,汉族，1993年10月12日出生，身份证住址住湖南省汉寿县。 被执行人彭进军罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 凤 林
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初794号原告：陈龙，男，汉族，1992年3月17日出生，住铅山县。被告：丁铭兴，男，汉族，1989年1月18日出生，住铅山县。原告陈龙与被告丁铭兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙以双方已协商一致为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈龙撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告陈龙负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年七月九日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1560号原告：张青强，男，1990年3月2日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州市高新区狮山路****（新地中心）**。法定代表人：谢家玉，该公司总经理。原告张青强与被告苏州乐客房地产经纪有限公司（以下简称乐客房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张青强到庭参加诉讼，被告乐客房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张青强向本院提出诉讼请求：一、判令被告将2020年3月25日签订的退房协议中约定的租金10985元及押金1950元共计12935元退还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日原告张青强从被告乐客房地产公司租苏州市阳山花苑一区121栋401室，租期一年，从2019年9月15日到2020年9月14日，在租期未满强行让房东过来闹事，导致原告不得以与被告解除合同。2020年3月25日，原告不得已签订退房协议。可被告恶意拖延给原告租金及押金12935元。为维护原告自身权益，特将此案诉至贵院，并判如所请。被告乐客房地产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告张青强（承租人、乙方）与被告乐客房地产公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方代理出租位于苏州市高新区房屋；面积为91平方米；租赁期限自2019年9月15日至2020年9月14日；租金1950元/月，房屋租金交付方式为：押一付十二，于2019年9月15日交纳;本合同签订之日，乙方应向甲方支付管理费730元整。并支付1个月房屋租金1950元作为保证金。合同签订后，原告向被告支付相应租金。后因房东原因，原告无法继续租赁房屋。2020年3月25日，原告与被告签订退房协议一份，协议约定：（乙方）张青强与乐客房地产公司所签租赁合同，房屋地址苏州市高新区，经双方协商一致后，乙方全部认可并同意退房，本合同就此终止。甲方于10个工作日将押金退于乙方，从此以后甲乙双方不得再对本合同有任何异议。合同终止后如再发生经济纠纷及法律责任均与甲方无关。退租金10985元、押金1950元，合计12935元。因被告未按协议履行，原告多次催要无果，遂致本案诉讼。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、退房协议及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张青强与被告乐客房地产公司签订的房屋租赁协议及退房协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行，被告未按协议约定退还原告房租及押金是引起本案诉讼的直接原因，应当对此承担相应的违约责任，对原告要求被告返还租金及保证金12935元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告乐客房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张青强租金及保证金12935元。案件受理费174元，减半收取87元，由被告苏州乐客房地产经纪有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年七月十七日书记员 黄天涵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2054号罪犯王余山，男，1994年10月7日出生，苗族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月7日作出(2018)粤1971刑初1771号刑事判决，以被告人王余山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王余山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王余山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王余山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2168分，折换成表扬3个，剩余考核分368分；2019年1月违反作息管理规定扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王余山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王余山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1571号 原告温慧升，又名温会升，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县镇。 被告淡慧明，又名淡会，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告温慧升与被告淡慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温慧升到庭参加了诉讼，被告淡慧明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告温慧升诉称，2013年6月17日，被告淡慧明因资金周转向原告借款10万元，未约定还款期限。原告当即履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款10万元，并从起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6％计算利息。 原告向本院提交了借据一支，证明被告淡慧明于2013年6月17日向原告借款10万元的事实。 被告淡慧明未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，对原告提交的借据，因被告淡慧明未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实： 2013年6月17日，被告淡慧明向原告温慧升借款10万元，双方未约定借款利息及期限，并给原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告于2018年11月给原告偿还2000元，其余借款至今再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告淡慧明理应按约偿还所欠原告的借款；双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定期内借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告支付从起诉之日（2020年5月15日）起至借款实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告淡慧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淡慧明于本判决生效之日起三日内向原告温慧升偿还借款本金98000元及利息（利息从2020年5月15日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。 驳回原告温慧升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告淡慧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 岳 苗 书 记 员 李 思
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2167号 申请人：张昌林，男，1967年12月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：邱开洁，女，1975年10月27日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人张昌林诉被申请人邱开洁等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张昌林于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱开洁驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（保全价值限额20000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人张昌林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邱开洁驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人张昌林申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年七月十三日 书记员  卫俊龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12408号原告：魏孝望，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区**********，公民身份号码441************012。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：黄伟坚，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************612。原告魏孝望诉被告黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告魏孝望于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏孝望申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏孝望撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元（原告魏孝望已预交），由原告魏孝望负担。审判员  陈立平二〇二〇年七月二十三日书记员  柯佩烨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执105号 申请执行人：薛峰，男，1976年6月9日生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：秦自卫，男，1989年9月29日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人薛峰与被执行人秦自卫财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执105号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之 日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二日 书记员  张秀友
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5834号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执566号之一申请执行人：闻丽军，男,1980年6月26日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈琳，男，1976年9月5出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人闻丽军与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琳未履行。经查，被执行人陈琳在十堰市住房公积金中心竹山办事处缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳在存款十堰市住房公积金中心竹山办事处缴存有住房公积金80000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十四日书记员  骆 锐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2371号原告：陈晓叶，女，1981年10月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。原告：陈建勤，男，1972年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。原告陈晓叶、陈建勤与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈晓叶、陈建勤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓叶的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓叶、陈建勤撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈晓叶、陈建勤负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月六日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初369号之四原告：林忠武，男，汉族，1987年1月26日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码445************535。被告：陈焕宗，男，汉族，1978年10月21日出生，住广东省阳山县**************阳明小区，身份证号码441************117。被告：黄少芳，女，汉族，1982年10月22日出生，住广东省阳山县***********碧桂园观澜苑十三街19号，身份证号码441************025。原告林忠武与被告陈焕宗、黄少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告林忠武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林忠武撤诉。本案受理费5000元、保全费3620元，共8620元（原告林忠武已预交），由原告林忠武负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1961号申请执行人：刘玉清，男，1958年2月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区XXX，身份证号XXX。被执行人：白高平，男，1965年8月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月8日生效的（2018）晋0106民初2741号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人白高平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白高平银行存款人民币1648072元（本金800000元、利息805874元、迟延履行期间的利息12040元、案件受理费11800元、执行费18358元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月十四日书记员 张文秀
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执152号 申请执行人:苏小龙，男，汉族，生于1981年11月13日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：刘剑刚，男，汉族，生于1981年7月28日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：李燕萍，女，汉族，生于1985年8月20日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：李小平，男，汉族，生于1965年3月26日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人苏小龙与被执行人刘剑刚、李燕萍、李小平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人账户存款共计3765.14元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁新民