wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初134号原告：周素春，女，汉族，1952年3月13日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：白世成，男，满族，1978年12月21日出生，住辽阳县。被告：陈海霞，女，汉族，1992年6月27日出生，辽宁省海城市号。原告周素春诉被告白世成、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素春及其委托诉讼代理人宫德龙到庭参加诉讼，被告白世成、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周素春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及利息，从起诉之日起算至借款付清之日至，利息按照年利率18%计算；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，相识后二被告谎称二人系夫妻关系，并认原告为干妈，2019年1月14日，二被告向原告借款45000元，期限6个月，利息半年4100元。借款到期后二被告未按约定时间偿还原告借款及利息，原告多次向二被告催讨借款，二被告均躲避不予偿还。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白世成、陈海霞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年1月14日，二被告向原告出具借条一份，内容为“本人白世成，以首山镇人民街25-6栋97号6层住5做抵押，向周素春借45000元（肆万伍千元）利息4100元，6个月还款日，2019年7月14日注：在此期间，双方无权卖此房，房产证由周素春保管，还款后归还，双方以此做为约定。借款人：陈海霞白世成”。另查，原告通过案外人郭营于2019年1月14日向被告陈海霞微信转账20000元、2019年1月16日向被告陈海霞微信转账25000元，共计45000元。二被告至今未偿还借款。上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、2019年1月14日借条一张，证明2019年1月14日二被告向原告借款45000元，约定6个月还清，利息约定4100元，根据4100元计算的年利率是18%；2、微信转帐记录3页，证明原告通过原告的亲属郭营转给被告陈海霞45000元，时间是2019年1月14日和1月16日；3郭营的证人证言，证明借款事实。对于原告提供的证据的真实性本院予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。二被告未向本院提交证据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提供了由二被告签字的借条以证明借贷关系，并有证人出庭作证，提供微信聊天记录证明系由自己微信转账给被告陈海霞款项及陈海霞以微信向证人证明已经给原告出具借条的事实，原告的证据形成证据链条，可以证明借贷款项的来源及借贷事实的存在。现原告来院主张权利，被告白世成、陈海霞经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据予以采信，原告与二被告之间存在民间借贷关系，对原告要求二被告共同偿还欠款45000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张二被告从起诉之日起按照年利率18%计算利息一节，根据二被告向原告出具的借条中“利息4100元，6个月还款日”，可以认定当时原告与二被告之间约定的年利率为18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白世成、陈海霞于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告周素春欠款45000元及利息（自2020年1月16日起至本院确定给付之日止，按年利率18%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交）、公告费800元（原告已垫付），由被告白世成、陈海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  于会云人民陪审员  郭晓东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  田一珑
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执575号之二 申请执行人:黄家祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人:黄峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人:黄婷婷，女，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范啟霞，女，1947年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 黄家祥、黄峰、黄婷婷与范啟霞机动车交通事故责任纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3948号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告范啟霞于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黄家祥、黄峰、黄婷婷593706.54元；案件受理费4969元，由范啟霞负担。因范啟霞未履行生效裁决书确定的义务，黄家祥、黄峰、黄婷婷向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人范啟霞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院扣划405元，刑事审判案件中被执行人缴款10000元。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人黄家祥、黄峰、黄婷婷告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十六日 书记员 何小龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7247号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:韦如文，男,1980年9月16日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人韦如文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金41254.58元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人韦如文发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7247号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6242-6243号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇,总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：叶燕成，总经理。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。两案案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月一日书记员  詹嘉蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7892号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：廖明，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人廖明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖明应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金81693.94元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5680号 原告：朱红梅，女，1977年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：司东坡，男，1970年4月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁和，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：张芹，女，1969年5月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱红梅与被告司东坡、张芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1348号之一 申请执行人：陈玉英，女,1957年6月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：黄庆婵，女，1954年9月2日出生，澳门永久性居民。 被执行人：刘思扬，男，1963年5月19日出生，移居国外。 申请执行人陈玉英与被执行人黄庆婵、刘思扬物权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆婵向申请执行人支付927元，被执行人刘思扬应向申请执行人支付552元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人黄庆婵名下有位于中山市××路××卡的房地产，本院于2020年3月6日依法查封(期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现该房地产价值与执行标的相差较大，暂不宜作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3116号原告：陈博文，男，1992年7月27日出生，律师，住泗洪县。被告：赵友金，男，1984年12月4日出生，无业，住泗洪县。原告陈博文与被告赵友金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日进行公开开庭审理。原告陈博文、被告赵友金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及利息（其中100000元按照年利率6%，自2012年5月6日起计算至实际履行完毕之日止；70000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人陈某军与被告赵友金之间系朋友关系。2011年5月26日，案外人赵某向陈某军借款70000元，被告赵友金签字担保。2012年4月6日，被告又以资金周转为由，向陈某军借款100000元，约定借款期限一个月，陈某军向被告交付借款，被告出具借条，借款期限届满后，陈某军多次向被告追要借款，被告均拒不履行。案外人陈某军将其对被告全部债权转让给原告，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵友金辩称：不同意偿还170000元及利息，被告已经偿还完毕借款，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于陈某军证言、姚某证言以及江苏省明丰房地产开发有限公司出具的证明，三份证据可以形成证据锁链，证明因陈某军与姚某之间存在债权债务纠纷，双方在协商以房抵债时，房屋价值超过借款，故姚某、陈某军约定将房款超过欠款多余部分，用于抵销被告的2011年5月26日70000元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月26日，案外人赵某向案外人陈某军借款70000元，被告赵友金作为担保人在借条上签名。后因案外人姚某欠付案外人陈某军借款，案外人陈某军用以案外人姚某以房屋抵偿欠款，但房屋价款超过欠付的借款。因姚某与赵友金系郎舅关系，故姚某与陈某军均同意将超过的房款抵销被告赵友金担保的2011年5月26日借款。2012年4月6日，被告赵友金向原告陈某军借款100000元，借期一个月，未书面约定利息。该笔借款，被告赵友金至今未还。另查明：2020年4月14日，案外人陈某军与原告陈博文签订债权转让协议，双方约定陈某军向陈博文转让其对第三人赵友金拥有的全部债权，用来抵偿陈某军所欠陈博文的到期债务；双方协商转让的债权系陈某军在2011年5月26日向赵友金出借的70000元，2012年4月6日向赵友金出借的100000元。本院认为，根据法律规定，债权人可以将权利转让给第三人。债权人转让权利的，通知到达债务人时，债权转让对债务人发生效力，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人陈某军将对被告赵友金的债权转让给原告陈博文的行为，系当事人的真实意思表示。原告陈博文已经通过本院送达传票的方式将该转让行为通知到被告赵友金，该债权转让行为合法有效，原告陈博文有权要求被告赵友金履行还款义务。综上，原告陈博文要求被告赵友金归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。因被告赵友金为案外人赵某担保的70000元借款，已经抵销，故原告陈博文要求被告赵友金继续偿还该笔借款本息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告赵友金抗辩称另100000元借款，已经由案外人向飞承担，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信，其仍应对100000元的借款承担继续偿还的民事责任。综上，被告赵友金应偿还原告陈博文借款本金100000元及利息（按照年利率6%，自2012年5月7日计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告赵友金偿还原告陈博文借款100000元及利息（按照年利率6%，自2012年5月7日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告赵友金负担1150元，由原告陈博文负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告陈博文提交的证据和证明目的如下：1.借条2份，2011年5月26日70000元借条，借款人是赵圣雷，担保人是被告；2012年4月26日100000元借条，借款人是被告。2.债权转让协议复印件1份，证明陈维军将案涉170000元债权转让给我。3.陈维军证言。二、被告赵友金提交的证据和证明目的如下：1.证明1份（江苏省明丰房地产开发有限公司出具），证明被告已经偿还原告70000元。2.姚双全证言。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1070号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人吕斌等9人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕斌等借款合同纠纷九案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人苟睿琳名下存款896.56元，扣收执行费50元，余款846.56元划付至申请执行人；扣划被执行人田荣臣名下银行存款3821.33元，扣收执行费50元，余款3771.33元划付至申请执行人；轮候查封被执行人朱建超名下位于昌邑市房产的权利份额，房产证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第××××**；轮候查封被执行人徐海源名下位于新宁县金石镇的房产，权证号码：××××××；查封被执行人郭永记名下车牌号为粤××××**车辆档案；轮候查封被执行人李端端名下雷州市房（不动产权证号：雷产权×××××），以上财产暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月十日书记员  韦伟庆附表：序号案号：（2020）粤0304执恢执行依据11069号（2015）深福法民二初字第4608号民事判决书21070号（2014）深福法民二初字第6909号民事判决书31073号（2014）深福法民二初字第5079号民事判决书41074号（2014）深福法民二初字第2034号民事判决书51075号（2014）深福法民二初字第2037号民事判决书61087号（2015）深福法民二初字第13375号民事判决书71088号（2016）粤03民终18461号民事判决书81096号（2014）深福法民二初字第1760号民事判决书91097号（2014）深福法民二初字第775号民事判决书
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7713号 原告：杜忠信 原告：王华欣， 以上两原告之共同委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 以上两原告之共同委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，系被告员工。 原告杜忠信、王华欣与被告青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告金世纪公司委托诉讼代理人李伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜忠信、王华欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金280000元；2、判令被告支付原告逾期交房违约金26374元（自2019年1月1日起）及起诉之日至实际交房之日的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金世纪公司对外预售位于青岛市黄岛区墨香路508号的【青房注字（青黄17）107号商品房预售许可证】项下的“欧美榭香里”商品房。原告在2018年5月24日向被告金世纪公司指定的邓致成账户支付购房定金280000元。2018年7月6日，原告与被告金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买“欧美榭香里”9栋2单元2层201户房屋，房屋总价为792299.64元，房屋交付日期为2018年12月31日前。但被告金世纪公司在收取房款时，未将原告先前支付的280000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了792299.64元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告金世纪公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。 金世纪公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖关系原告主张的定金属于房款，原告作为完全民事行为的人，根据双方合同约定，原告缴纳房款是真实意思表示，合同合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，系对自认的事实反悔，违背诚实信用原则，依法不应支持。原告主张逾期交房违约金，不符合双方签订的合同，应按照合同执行。原告主张返还款项的金额错误，被告实际收到25万元，是销售顾问邓致成转给公司的。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年7月6日，原告（乙方）与被告金世纪公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买黄岛区墨香路508号《欧美榭香里9、12栋》9栋2单元2层201户房屋，房屋建筑面积为92.58平方米，每平方米单价为8558元，总房价款为792299.64元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：甲方通过胶南市建设工程竣工验收备案验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且甲方在不可抗力发生时采取了适当救护措施，并在30日内书面告知乙方的；2、与政府行政行为或水、电等部门延误配套，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；3、其他非出卖人所能控制因素造成延误，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第十一条约定，甲方定于2019年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方不退房，自逾期后的第91日起至实际交付之日止，甲方需按日万分之0.5向乙方支付其已付房款的违约金，但违约金总额以不得超过已付房款的1%为限。 原告提交其与被告的银行转账凭证2份，显示原告王华欣通过银行转账的方式直接向被告支付房款80万元。被告对该证据无异议，称收到了原告支付的80万元，但之后被告又退还原告7700.36元。原告对被告退还款项没有异议。 原告提交其与邓致成的银行转账凭证2份，显示原告王华欣通过银行转账方式向邓致成支付28万元。被告称邓致成是销售公司的员工，原告交纳的28万元中有25万元是房款，房屋的溢价款，由邓致成代表被告代收，收到后转给被告25万元，剩余3万元被告不清楚。 被告提交邓致成的转账凭证一份，证明被告从邓致成处收到25万元，并未收到28万元。原告认为该证据无法证明被告没有收到另外3万元。 另查明，涉案房屋尚未交付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告应否返还原告28万元及支付原告逾期交房违约金。 关于返还款项。涉案合同明确约定房屋总价款为792299.64元，庭审中，根据双方陈述可知，被告共计收取原告1072299.64元，被告称其中25万元为房屋的溢价款，也是房款，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见，不予采纳，被告应返还原告25万元款项。关于剩余3万元，原告主张也系被告收取，应由被告返还，因该款项的交易对象并非被告，被告亦不予认可，原告也未提交证据证明系被告收取了该款项，故对原告该部分请求不予支持。 关于逾期交房违约金。根据双方合同约定，被告应在2019年12月31日前将房屋交付原告，但被告至今未交付房屋，构成逾期交房，应承担逾期交房责任。关于逾期交房违约金的计算标准。原告认为合同约定过低，主张以已付房款为基数，按日万分之一标准，从2019年1月1日计算至实际交付之日。被告则主张按合同约定计算。本院认为，综合本案案情，合同约定的逾期交房违约金计算标准明显过低，原告要求调整增加应予部分支持，参考同地段同类房屋租金标准，本院酌定逾期交房违约金按已付房款日万分之0.5的标准计算至实际交房之日。故结合合同约定，被告应以792299.64元为基数，按日万分之0.5的标准，支付自2020年3月31日至起诉之日2020年5月8日的逾期交房违约金1544.98元（792299.64×39×0.00005）。对于2020年5月8日之后的逾期交房违约金，原告可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜忠信、王华欣款项250000元； 二、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜忠信、王华欣逾期交房违约金1544.98元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元（原告已预交），减半收取2948元，由原告负担248元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  牟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16610号 申请执行人：王志文，男,1972年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市三好物业管理有限公司，住所地中山市石岐区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙柏平。 申请执行人王志文与被执行人中山市三好物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三好物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人王志文支付停工留薪期的工资差额14458.1元，并承担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人的住所地调查，被执行人已经停止经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14809号原告刘洲明，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。被告中新国际经贸有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**，统一社会信用代码91331081MA28GG7W5J。法定代表人张英。原告刘洲明与被告中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。刘洲明诉称，中新国际经贸有限公司购买吹瓶机，通过刘洲明的招商银行个人账户62×××05转账给中新国际指定的黄秀飞工商银行账户622208131300********,136000元货款，被告拖欠交货迟迟未给。由于其上市公司母公司中新科技关联方占用6亿迟迟不还，故我司担心其支付能力，要求其一并归还136000元。诉请：被告归还私账定金136000元。中新国际经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订了《商品代理出口责任合同书》，根据合同书第十条约定，双方协议管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方协议由被告住所地法院管辖，因此本案应该由台州市椒江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：中新国际经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送被告国际经贸有限公司所在地的台州市椒江区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年七月八日书记员 付志豪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3044号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该行员工。被告：徐高，男，1972年9月7日出生，汉族，住涟水县。被告：贾丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住涟水县。被告：贾建刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住涟水县。被告：淮安元通房地产开发有限公司，，住所地涟水县泰山路与襄贲路交汇处香山公馆售楼部原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告徐高、贾丽、贾建刚、淮安元通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费12391元减半收取6195.5元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月二十三日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18044号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2313号原告：张艳芳，女，1981年10月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************340。被告：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城天马安怀里对海2巷**，公民身份号码：440************328。原告张艳芳与被告莫秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼，被告莫秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芳的具体诉讼请求为：1、要求被告偿还借款161896.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友张惠浓介绍相识，2018年6月，被告因投资新会万达三楼童一条村快剪店缺乏资金，提出要求合作入股，被告以5万元每股卖给原告，原告于2018年7月26日向被告转入5万元。于2018年8月16日向被告转入4万元，由于被告资金严重缺乏，被告要求原告朋友张惠浓向平安银行贷款10万元作为流动资金投资万达童一条村店。原告及其朋友张惠浓、被告三人共同承担这贷款本息，原告给予被告12.833万元投资万达童一条村店。于2018年8月1日原告向被告转账3万元投资中山东凤镇益华广场享快剪店，被告以卖点数的形式叫原告入股，3万元为一个股，被告说该店保证经营5年，每月20日为分红日。由于被告后来资金严重短缺，又以卖点数的形式叫原告买股份，买中山港口镇壹加壹享快剪店的股份，3万元为一个股，原告于2018年11月20日向被告转账3万元，被告承诺每月20日为分红日，但被告没有向原告分红，挪用资金其他用途，原告一直催讨，但被告拒不偿还。原告向被告投资万达童一条村12.833万元，中山东凤镇益华享快剪店3万元，中山港口镇壹加壹享快剪店3万元，共18.833万元，期间所有的分红及本金没有偿还过。后于2019年11月30日经双方协议，将原告出资万达童一条村的资金以5折金额给予被告，中山港口镇壹加壹商场享快剪3万元，加上一直以来的分红，合计131896.50元，被告提出协议，每月依期偿还所欠的款项，但被告从2019年11月30日到现在没有给原告清还过任何款项。中山东凤镇益华享快剪店被告说继续经营5年为期，但直到2020年3月初被告说该店要关店，所以原告要求被告退还原告3万元，加上上述欠款共161896.50元。被告莫秀娟答辩称：一、开始在快剪店有钱赚时，原告向被告投资，在疫情时亏本，原告要求退伙，给压力被告，被告被迫同意签订协议，协议后不到三个月，原告无信用未到期又叫还钱。现店亏本无钱赚，无偿还能力。二、协议书讲明是二年内还款，现在不是有而不还，而是亏本没收入。协议书约定未到还款最后期限，故原告起诉无理由。协议书还约定，如二年内未还款则重新协议。三、协议有约定，双方应严格执行。故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月，被告与原告签订《新会区童一条村服饰店合伙开店合同》，约定合伙经营《童一条村》万达店，被告出资300000元，原告出资50000元。2018年8月，被告、蒋元志与原告及张惠浓四人签订《合伙开店合同》，约定在中山东凤镇益华购物广场负一楼电梯口开设享快剪店，原告出资30000元。2018年11月，被告与原告签订《合伙开店合同》，约定合伙经营中山港口壹加壹享快剪店，原告出资30000元。2019年11月30日，被告向原告出具《协议书》，双方同意解除《新会万达童一条村合伙开店合同》、《中山港口享快剪店合伙开店合同》，双方将出资、分红利润等一切清算完毕，被告确认欠原告131896.50元。该欠款被告定于2019年12月1日起，至2021年11月30日止，为期两年时间，以转账方式还给原告。若于规定期限内未能还清上述款项，则根据已还款项及剩余欠款等事实，重新签订协议且确认还款等事项，并作废此协议，以新签订协议为准。《协议书》签订后，被告至今未还过款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方是在平等自愿协商一致的情况下签订的退伙《协议书》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，原、被告双方约定被告欠原告的款项131896.50元，从2019年12月1日起至2021年11月30日止，以转账方式还给原告。现尚未到约定的最后还款期，原告主张被告偿还欠款131896.50元，理据不足，本院予以支持。原告投资中山东凤镇益华购物广场负一楼电梯口的享快剪店的出资30000元，因双方并未解除合伙关系，原告主张被告退还投资款30000元，理据不足，本院予以支持。被告莫秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张艳芳的诉讼请求。案件受理费3537.94元减半收取1768.97元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9387号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人:朱中华，总经理。 委托代理人：黄丽湾，系广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：宋翠萍,女,1990年2月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人宋翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还截至2019年5月3日的信用卡透支本金23734.77元、利息5693.30元、分期手续费1510.22元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费640元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人宋翠萍纳入限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9387号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1470号 申请执行人:杨建华，男,1983年5月18日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市科力健身投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾社区月亮湾大道与棉山路交汇处南侧城盈商务中心**202，统一社会信用代码91440300MA5DJBLD1Y。 法定代表人：李东辉。 申请执行人杨建华与被执行人深圳市科力健身投资有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3254号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币55278.71元，本院于2020年01月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 聪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1568号江苏省徐州市公路管理处、邯郸开发区潜龙运输有限公司：关于江苏省徐州市公路管理处申请执行邯郸开发区潜龙运输有限公司行政处罚纠纷一案，经本院执行已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7156号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人：文伟平，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人：谢观上，男，汉族，1963年5月10日出生。被执行人：文子健，男，汉族，1996年5月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人文伟平、谢观上、文子健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320769.35元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人谢观上名下车牌号码为粤XXXX**的比亚迪牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人文伟平名下所有的位于深圳市罗湖区的房产，暂无法处分；三、已扣划被执行人名下银行账户存款人民币3803.2元，该款抵扣诉讼费尚不足额，故申请人无余款可得。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2359号原告：曹君，男，1967年11月14日出生，户籍地宿迁市宿豫区，现在宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：崇鹰（上海）建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：易佑刚。被告：泗阳新军置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：仲康。原告曹君与被告崇鹰（上海）建设发展有限公司、泗阳新军置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月八日书 记 员  林 杉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初85-1号 丹东市某某局: 本院受理姚某某诉你（单位）关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执344号温银华、李**飞：温银华与李**飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10629.1元，其中，本金10000元，利息292.6元，迟延履行金311.5元，诉讼费25元。至此，温银华向本院申请执行的（2020）豫0804民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2948号本院于2020年8月11日对原告俞建国与被告董晓珑追偿权纠纷一案作出的（2020）浙0324民初2948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）浙0324民初2948号民事判决书第1页中“2.被告董晓珑向原告支付代偿款38749.33元的利息”补正为“2.被告董晓珑向原告支付代偿款380749.33元的利息”。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7916号之一 申请执行人:谭浩森，男，1981年5月9日出生,汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人:劳齐长，女，1983年3月1日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**，现住广东省台山市。 被执行人:申应先，男，1995年1月18日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人谭浩森、劳齐长与被执行人申应先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申应先应向申请执行人支付货款20000元及违约金；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年6月1日查封被执行人申应先名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7916号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4560号原告：梁世定，男，汉族，住广东省阳江市江城区*******。委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，住浙江省江干区濮家新村******。原告梁世定诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法进行了审理。原告梁世定向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款133081元及利息（利息自2019年1月4日起以133081元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年10月25日开始向被告寄发其订购的牛仔裤，至2019年1月4日最后一次发货，总共发货金额425258元，总共退货金额43177元，总共回款金额249000元。截至2019年7月5日，原告多次通过微信向被告催款，也于2019年7月6日委托律师向被告发律师函，要求被告支付货款，被告虽已签收，却仍拒不支付，现被告尚欠原告货款133081元。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”，为此，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。本院经审查查明：广东省广州市越秀区人民法院于2020年1月13日立案受理原告梁世定诉被告李江承揽合同纠纷一案，案号为（2020）粤0104民初4641号，原告梁世定向该法院提起诉讼请求：1判令被告李江支付拖欠原告的货款133081元及利息9930.8元（自2019年2月1日起计至实际付清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告支付原告因本案支付的律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费。被告李江在提交答辩状期间对该案的管辖权提议异议。2020年2月17日，广东省广州市越秀区人民法院作出（2020）粤0104民初4641号民事裁定，裁定该案移送至广东省阳江市江城区人民法院处理。上述裁定作出后，被告李江不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。2020年4月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民辖终480号民事裁定，裁定：一、撤销广东省广州市越秀区法院（2020）粤0104民初4641号民事裁定；二、本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。被告李江收到本院送达本案的起诉状副本、应诉材料、开庭传票等法律文书后，向本院提出原告属于重复起诉的异议。经询问，原告自认本案讼争的货款与（2020）粤0104民初4641号案件讼争的货款是同一笔买卖合同纠纷，但其主张已向广东省广州市越秀区法院提出撤诉申请，但无法提供证据予以证明。以上事实，有被告提供的（2020）粤0104民初4641号民事裁定书、应诉通知书、传票、（2020）粤01民辖终480号民事裁定书等证据和询问笔录证实，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告自认该案讼争的货款与其于2020年1月13日起诉的（2020）粤0104民初4641号案件讼争的货款是同一笔买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，（2020）粤0104民初4641号案件已经生效文书（2020）粤01民辖终480号民事裁定，将（2020）粤0104民初4641号案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理，原告主张其已向广东省广州市越秀区人民法院提起撤诉申请，但无法提供相关的证据予以证明，故原告属于重复起诉，本院应予驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁世定的起诉。本案受理费3174元（原告已预缴），本院予以退回给原告梁世定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  李 智人民陪审员  何认好二〇二〇年七月十七日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1778号之三申请执行人：曲春凤，女性，1957年05月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：董燕，女性，1968年04月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋**，男性，1968年12月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连鑫隆包装制品有限公司，住所地庄河市城关街道工业园区。法定代表人：董燕。本院作出的（2020）辽0283民初977号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董燕、宋**、大连鑫隆包装制品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1552号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市宝安区西乡百老汇量贩式音乐会所，经营场所深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲路****。经营者邹文裕。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计47200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对《舍不得离开》、《SummerTime》、《失眠书》、《正能量》、《今夜二十岁》、《我没有你想的那么坚强》、《生命像块石头》7首作品侵权的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡百老汇量贩式音乐会所立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我还爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、、《最初的信仰》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》五十二首作品的侵权行为；二、被告深圳市宝安区西乡百老汇量贩式音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年七月一日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执923号之三 辽宁某某科技股份有限公司： 关于张某与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的（2020）辽0603民初569号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）辽0603民初569号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年七月七日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执928号叶齐友、范松林：叶齐友申请执行范松林劳务合同纠纷一案，被执行人范松林已按生效的（2020）豫1425民初687号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢637号 张建富、周斌： 本院于2020年7月23日立案执行的张建富与周斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张建富与周斌民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）临民初字第2263号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18159号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《擦肩》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《擦肩》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《擦肩》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《擦肩》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2587号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百大东路**。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：王成，男，1993年2月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款181775.68元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民辖14号原告：陈鸿鹏，男，汉族，1979年3月10日出生，公民身份号码：220************019，住湛江市辖区********。被告：朱修云，女，汉族，1980年4月3日出生，公民身份号码：413************629，住湛江市霞山区**************。原告陈鸿鹏诉称：朱修云私自改变出租房屋的结构，导致房屋存在安全隐患，故向一审法院起诉，请求解除双方签订的《房产租赁合同》并赔偿损失等。湛江经济技术开发区人民法院经审查认为：原告陈鸿鹏曾是湛江经济技术开发区人民法院的陪审员，且其妻为该院纪检监察室副主任，如由其法院审理，可能导致被告朱修云认为本案审理不公正，故请示本院指定管辖。本院认为，原告陈鸿鹏与被告朱修云《房屋租赁合同》纠纷一案，按管辖原则，湛江经济技术开发区人民法院有管辖权。但因本案原告陈鸿鹏曾是湛江经济技术开发区人民法院的人民陪审员且其妻为该院纪检监察室副主任，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由麻章区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李成观审判员  王 励审判员  冯小瑶二〇二〇年六月十日书记员  柯迪晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11935号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：石雄辉，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告石雄辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计43225.88元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：从2018年12月27日起两项之和以欠款本金43225.88元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4322.59元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年7月27日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180727031001686、HYJF20180727031108034的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元、30000元。合同载明：贷款年利率24%，服务费率2%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日，被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计50000元。被告自2018年12月27日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金43225.88元及逾期利息、罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费4322.59元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石雄辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金43225.88元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2018年12月27日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石雄辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4322.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告石雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢717号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、王成侠、王存奇、李磊、高升、李敬轩：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行王成侠、王存奇、李磊、高升、李敬轩借款合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1167-3号申请执行人：王鲲，女，1968年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李月荣，女，1962年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路**，组织机构代码：57045256-X.法定代表人：陈丽君，该公司经理。被执行人:张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人:樊护华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人依据已经发生法律效力的牡丹区人民法院（2015）菏杜民初字第3215号民事调解书申请执行。菏泽市中级人民法院指定本院执行。查明，案件在审理期间，牡丹区人民法院，作出（2015）菏杜民初字第3215-11号民事裁定书，裁定冻结了被执行人张庆海、樊护华的银行工资账号，本院续冻后，于2020年8月19日到期，申请执行人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一．继续冻结被执行人张庆海在中国银行菏泽开发区支行的银行账号62×××80中银行存款15万元。冻结期限一年。二．继续冻结被执行人樊护华在中国银行菏泽开发区支行的银行账号62×××80中银行存款15万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异562号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人黄庆如，男，汉族，1974年07月05日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第5351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第2953号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第2953号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初945号之一 申请人：周志光，男，汉族，1960年9月23日出生，广东省连州市人，住连州市。 被申请人：谭海波，男，汉族，1975年6月28日出生，广东省连州市人，住连州市。 本院在审理申请人周志光诉被申请人谭海波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人谭海波名下的位于连州市连州镇渝屋新村112号房屋的拍卖款91175元，申请人周志光自愿提供其名下车牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车一辆作担保。 本院认为：申请人周志光的诉讼保全申请，符合法律有关规定。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭海波名下的位于连州市房屋的拍卖款91175元； 二、查封申请人周志光名下车牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富成 二〇二〇年七月六日 法官助理陈伶伶 书记员何文渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1964号原告：陈燕朝，男，汉族，出生于1983年3月28日，住新密市。委托诉讼代理人：郑存良、郑彩霞，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被告：陈天香，男，汉族，出生于1959年8月12日，住新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。原告陈燕朝诉被告陈天香排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕朝的委托诉讼代理人郑存良和被告陈天香及其委托诉讼代理人张鹏博、范享勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈燕朝向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即停止侵权，排除妨碍，交还原告购买的房屋；2、赔偿因侵权行为给原告造成的损失30000元。事实与理由：2017年9月26日，原告以100000元整的价格购买了河南省裕密置业有限公司（法定代表人白俊杰）开发的位于白寨镇原机电厂院内一号楼东单元八层中户二室一厅80平方米的成套住宅1套，购买后准备装修入住时，被告以与开发商白俊杰有商品房产权纠纷为由，将原告购买的房屋及楼道入口安门装锁，派人日夜看守，使原告无法装修入住。后经开发商多次与被告协商无果，被告并将开发商白俊杰诉至法院。经法院多次判决，被告败诉，已生效的判决确认，开发商对外出售的房屋有权出售，对被告不存在产权纠纷，足以证明原告购买的房屋合法有效。可被告至今仍闭门不开，派人看守，致使原告购买的房屋长达30个月（至2020年3月）不能入住，给原告造成直接经济损失30000元（按当地同等房屋计算租金），被告的行为已经对原告构成侵权。陈天香辩称,白俊杰不是涉案房屋的权益人，无权处分案涉房屋，原告不能依据与白俊杰签订的房屋买卖契约成为案涉房屋的权益人；案涉房屋是被告和白俊杰约定合作建设的，但后来白俊杰退出，最终由被告独资建设，被告是涉案房屋的权益人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与白俊杰签订房屋买卖契约一份,主要内容为：“甲方（卖方）：白俊杰，乙方（买方）：陈燕朝。经甲、乙双方协商，双方同意将就下列房地买卖事项订立本契约，共同遵守，如一方违约，违约方则应承担相应经济责任：一、甲方自愿将坐落在新密市白寨镇机电厂院南楼套房东门栋八层二室一厅，面积约80平方米出售给乙方，乙方对甲方在建筑中房产作了初步了解，愿意购买该房产，并无异议。二、甲、乙双方议定上述房产成交价共计人民币壹拾万元整。三、付款方式，甲乙双方签订本合同，乙方应在约定时间内交付全部房款人民币壹拾万元整，如超过约定时甲方有权任意处置该房产。四、甲方负责办理房产有关手续，乙方承担一切费用。五、甲方只负责除阳台外其他窗户的安装，阳台窗户封闭费用由乙方个人承担。六、违约责任；如甲方中途违约，甲方在5日内将预付房款退还给乙方，另付给乙方相当定额数的5%违约金，如乙方不能按期向甲方付清购房款，由乙方负责赔偿下余房款金额的5%违约金，违约金按月计算。七、上述房产办理过户手续所需税费由乙方承担。八、本契约经双方签字盖章后生效。”合同下方备注：房款已清，白俊杰。白俊杰在该合同甲方处签名，原告在乙方处签名。同日白俊杰向原告陈燕朝出具收据一份：“今收到陈燕朝房款人民币壹拾万元整”。现原告以被告侵权为由诉至本院形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该条法律规定，当事人行使排除妨害请求权首先应当具备对标的物享有物权的基础。本案中，原告提交证据是其与白俊杰签订的房屋买卖合同及收据，涉案房屋并未办理不动产登记手续，原告并未取得涉案房屋的所有权，其没有提出排除妨碍请求权的基础，对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍、交还原告购买的房屋及赔偿因侵权行为给原告造成的损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈燕朝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由原告陈燕朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二十日书记员  于 宸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执923号之一申请执行人：王宁，男，1977年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人:曾祥彪，男，1969年8月16日出生，汉族，住曹县。王宁与曾祥彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4271号民事判决书已发生法律效力，因曾祥彪未履行生效法律文书确定的义务，王宁于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人曾祥彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曾祥彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曾祥彪至今未自动履行。本院多次对曾祥彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，作出（2020）鲁1721执923号执行裁定书，轮候查封曾祥彪名下小型轿车一辆，除此，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1721执923号限制消费令，对被执行人曾祥彪限制消费。于2020年7月31日作出（2020）鲁1721执923号拘留决定书，决定对被执行人曾祥彪司法拘留十五日。本院于2020年7月31日向申请执行人王宁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王宁未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王宁，王宁同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初4271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年七月三十一日书记员  战德华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1320-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住河南省许昌市魏都区议台路**。被执行人：李瑞红,女,汉族,1968年7月21日出生,,住河南省许昌市鄢陵县本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1942号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十四日书记员  查帅博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5869号 申请执行人：张锦斌，男，1984年3月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：刘彦勋，男，1982年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张锦斌与被执行人刘彦勋借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23782号民事判决于二○二○年四月十三日发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还借款本金人民币800000元及借款期间内的利息16600元；支付500000元借款的逾期付款违约金：其中100000元逾期付款违约金应自2016年12月24日起算，200000元逾期付款违约金应自2017年6月27日起算，200000元逾期付款违约金应自2017年6月20日起算，上述违约金按月利率2%的标准计算至判决确定的借款本金付款日止；支付300000元借款的逾期付款利息：按年利率6%的标准，自2018年5月24日计算至判决确定的借款本金付款日止；支付律师费6818.18元；承担案件受理费9439元，保全费1818元并支付本案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院采取强制措施，划拨被执行人名下银行存款余额136148.34元，自行向本院缴纳900000元，剩余未履行款项双方当事人自愿达成执行和解协议并向本院提交。协议内容：经双方确认，本案执行款共计1240000元（包含案件受理费、保全费、执行费及债务利息），已履行执行款1040000元（以银行扣划金额为准）,剩余执行款约200000元申请执行人同意于2020年9月15日全部付清，款项直接转入申请执行人指定名下银行账户，款项付清后本案可作执行完毕；申请执行人同意解除被执行人名下所有财产的查封及人身限制措施。本案执行到位款项1014144.59元已转入申请执行人提供的银行账户，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案未履行部分当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议代替执行依据的履行，本次执行程序无需继续，可予以终结。如被执行人未按照和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。案件受理费和本案执行费共计22003.75元已追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘彦勋名下财产的查封、冻结、限制措施。 二、本院（2020）粤0307执5869号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 (此页无正文) 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺剑锋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2766号 原告：兰陵县鹏发种植专业合作社，住所地：兰陵县芦柞镇南头村。 法定代表人：王现国，总经理。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：颜伟，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鹏发种植专业合作社与被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鹏发种植专业合作社的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告颜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县鹏发种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息31644元、罚金6300元，合计67944元。事实和理由：2014年4月18日，被告借原告现金30000元用于资金周转并给原告出具借款合同、借款申请书等。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 颜伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，颜伟作为借款人（乙方）向苍山县（已更名为兰陵县）鹏发种植专业合作社（甲方）借款人民币30000元，双方签署《借款合同书》，约定借款期限自2014年4月18日至2014年10月17日，共计180天，利息按月息14.65‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，逾期期间除按月息14.65‰付息外，还应按利息的21%支付罚息。同日，甲方将借款30000元交付乙方，乙方在借款凭条上签名。借款凭条上载明的逾期月利率为21‰。上述借款到期后，颜伟未按照约定返还借款本金并支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。颜伟作为借款人向兰陵县鹏发种植专业合作社借款人民币30000元，有借贷双方共同签署的《借款合同书》以及颜伟签名确认的借款凭证证实，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，颜伟作为借款人未按照约定期限返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务，返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息。由于《借款合同书》载明的罚息与借款凭条上载明的逾期月利率不一致，应视为约定不明，逾期利率按借款合同约定的借期内利率月息14.65‰计算。 综上所述，兰陵县鹏发种植专业合作社请求颜伟返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。颜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜伟于本判决生效之日起五日内返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金人民币30000元、利息31644元（以本金30000元为基数，自2014年4月18日至2020年4月17日，按月利率14.65‰计算；2020年4月17日以后的逾期利息以本金30000元为基数，自2020年4月18日起实际给付之日止，按月利率14.65‰计算）。 二、驳回兰陵县鹏发种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由兰陵县鹏发种植专业合作社负担78元，颜伟负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年七月一日 书记员  谭 斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36269号原告:深圳市顺易通信息科技有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技**。统一社会信用代码：91440300664162117K。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市享通物业管理有限责任公司。住所。住所地：广州市荔湾区花地大道花地商业街******之二社会信用代码：91440103MA59AN7U1U。法定代表人：李国英。原告深圳市顺易通信息科技有限公司与被告广州市享通物业管理有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市顺易通信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市顺易通信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  罗娜二〇二〇年七月十七日书记员  刘晴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执335号之一 被执行人王永德，男，1989年6月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人曾博煌，男，1992年11月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人王欢，男，1986年7月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人王永康，男，1986年5月13日出生，住杭州市下城区。 王永德、曾博煌、王欢、王永康组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月26日立案执行。被执行人王永德应缴纳罚金10000元。被执行人曾博煌应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得2200元。被执行人王欢应缴纳罚金2000元。被执行人王永康应缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王永德已缴纳罚金10000元。被执行人曾博煌已缴纳罚金2000元，并追缴违法所得2200元。被执行人王欢已缴纳罚金2000元。但被执行人王永康逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人王永康采取限制高消费的执行措施，并将被执行人王永康列入录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王永康名下存款、车辆、不动产、工商、互联网银行等情况进行了调查，查明被执行人王永康名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记信息；本院暂未发现被执行人王永康有其他可供执行的有效财产,且被执行人王永康目前仍在监狱服刑。 截至2020年7月30日，被执行人王永德已缴纳罚金10000元，执行人曾博煌已缴纳罚金2000元，并追缴违法所得2200元，被执行人王欢已缴纳罚金2000元，即王永德、曾博煌、王欢已履行全部给付义务。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人王永康有可供执行的有效财产，但被执行人王永康仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执335号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谈 敏 审判员 石 敏 审判员 戴卫国 二〇二〇年七月三十日 书记员 王忠伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之五 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在辽宁省农村信用社联合社332811010×××93账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月十三日                                                                                书记员 李巍巍
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1866号 原告：吴文芝，女1986年11月20日生，汉族，住平度市古岘镇大朱毛村516号。公民身份证号：37022619681120154X。 原告：姜沙沙，女，1990年1月26日生，汉族，住平度市旧店镇洼子村86号。公民身份证号码：370283199001268727。 两原告共同委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，1962年3月8日生，汉族，住平度市经济开发区曲坊村175号，现住平度市星光华府15B1201户。 原告吴文芝、姜沙沙与被告姜秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文芝、姜沙沙的共同委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼，被告姜秀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴文芝各项经济损失共计16850.6元。2、判令被告赔偿原告姜沙沙各项经济损失共计32009元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日15时5分，被告姜秀坤未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌电动四轮车沿平度市厦门路由东向西行驶至广州路口东，与顺行沿非机动车道李永臣未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车追尾相撞后驶入路左，又与对行郑寿宏驾驶的鲁BPD306号小型普通客车和原告姜沙沙驾驶的鲁B95WP5号小型轿车（载原告吴文芝、郭蒙）相撞，致四车损坏，中心路桩损坏，姜秀坤、李永臣、郑寿宏、姜沙沙、吴文芝、郭蒙受伤，经平度市公安局交通警察大队出具的第370283120190000280号《道路交通事故认定书》认定，姜秀坤承担事故的全部责任，李永臣、郑寿宏、原告姜沙沙、原告吴文芝、郭蒙无责任。原告姜沙沙、吴文芝和郭蒙受伤后入住平度市中医医院治疗。原告的医疗费和其他损失，被告一直没有赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告姜秀坤，无答辩。 原告吴文芝提供证据如下：1、交通事故认定书一份。2、门诊病历一份、住院病历一份、报告单一份、诊断证明一份。3、用药明细一份、医药费单据3张。4、护理人身份证复印件一份。 原告姜沙沙提供证据如下：1、交通事故认定书一份。2、姜沙沙驾驶证一份、行车证一份、车辆转让协议一份、原车主声明及身份证复印件各一份。3、门诊病历一份、门诊费单据两张（其中郭蒙一张）。4、价格评估结论书一份、平度市华森汽车销售维修有限公司出具的维修发票一份。5、评估费发票一份。6、施救费发票一份。7、诊断证明一份。 经审理查明：2019年7月11日，平度市公安局交通警察大队作出第370283120190000280号《道路交通事故认定书》载明：“2019年6月9日15时5分，姜秀坤未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌电动四轮车沿平度厦门路由东向西行驶至广州路口东，与顺行沿非机动车道李永臣未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车追尾相撞后驶入路左，又与对行郑寿宏驾驶的鲁BPD306号小型普通客车和姜沙沙驾驶的鲁B95WP5号小型轿车（载吴文芝、郭蒙）相撞，致四车损坏、中心路桩损坏，姜秀坤、李永臣和吴文芝、姜沙沙、郭蒙受伤。姜秀坤承担事故的全部责任，李永臣、郑寿宏、姜沙沙、吴文芝、郭蒙无责任。鲁B95WP5号受损车辆系姜沙沙所有”。 原告吴文芝受伤后入住平度市中医医院治疗９天，自2019年６月９日入院至2019年６月18日出院。吴文芝为农民，住院期间由其子李小龙护理，李小龙为农民。2019年11月5日，平度市中医医院医务科出具的健康诊断证明，证明吴文芝出院后约需休息治疗三个周即21天。对于原告吴文芝住院花医疗费11157.5元（10571元+570元+16.5元）、住院伙食补助费900元（100元×9天=900元）、护理费855元（95元×9天）、误工费2850元（95元×30天），证据充分，本院予以确认。因原告没有交通费证据，所以，本院结合原告住院实际情况确定为交通费100元为宜。对于原告主张的营养费，因原告没有提交医疗机构的意见，所以，该主张证据不足，本院不予确认。 原告姜沙沙受伤后到平度市中医医院检查治疗，2019年6月9日花CT检查费360元，证据充分，本院予以确认。原告提交的2019年6月9日郭蒙花CT等检查费480元，与原告无关，本院不予支持。虽然原告提交了2019年6月9日，平度市中医医院医务科出具的健康诊断证明，证明姜沙沙服药休息两个周，门诊随诊。但是，因原告姜沙沙没有提交服药证据，所以原告诉求的两个周误工费，本院不予确认。因原告没有交通费证据，所以，本院结合原告入院就诊的实际情况确定为交通费100元为宜。对于鲁B95WP5号车损评估费1400元，鲁B95WP5号车修理费27639元，鲁B95WP5车施救费500元，证据充分，本院予以确认。 本院认为，该道路交通事故，造成原告受伤，被告姜秀坤承担事故的全部责任，证据充分，所以，原告在该事故中造成的损失，被告姜秀坤应予赔偿。被告姜秀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告姜秀坤于判决生效后十日内付给原告吴文芝医疗费11157.5元、伙食补助费900元、护理费855元、误工费2850元、交通费100元，共计15862.5元。 二、被告姜秀坤于判决生效后十日内付给原告姜沙沙医疗费360元、交通费100元、车损评估费1400元、车辆修理费27639元、车辆施救费500元，共计29999元。 三、驳回原告吴文芝的其他诉讼请求。 四、驳回原告姜沙沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告姜秀坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李益平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十九解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（19、开户行：中国建设银行股份有限公司xxxx支行，账号：xxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1088号原告：夏木成，男，汉族，住四川省成都市*************，现住四川省成都市****************。公民身份号码：510************611。委托诉讼代理人：周雅迪，女，汉族，住四川省简阳市********。公民身份号码：513************025。系原告的女儿。被告：汪**，男，汉族，住湖南省衡阳县******，现住广东省阳江市**********。公民身份号码：430************553。原告夏木成与被告汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告夏木成及其委托诉讼代理人周雅迪，被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏木成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40000元、营养费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2020年3月26日，被告驾驶粤Q*****号小型普通客车（搭载李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成）沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，当日7时23分许，行驶至3228km+500m路段时，因车辆失控碰撞中心水泥墩护栏翻侧在慢车道上。事故造成汪**、李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成受伤、车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告汪**承担本次事故的全部责任，李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成不承担此事故的责任。3、原告住院和赔付情况：原告受伤后在恩平市人民医院住院治疗至2020年4月17日出院，住院医疗费为26633.7元。被告对原告该项请求没有异议，本院予以确认。扣减被告支付押金2000元，被告仍应支付医疗费24633.7元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、住院伙食补助费：原告请求计算23天。原告称被告支付住院伙食补助费的天数共11天，被告称住院伙食补助费支付至2020年4月12日。由于原、被告有争议，且没有充足的证据证明。本院认定意见及理由：原告住院时间是2020年3月26日至4月17日，共住院22天。被告应向原告的住院伙食补助费共计2200元（22天×100元/天/人）。原告请求按23天计算的理由不足，本院不予支持。根据被告提供的微信转账记录，原告支付的生活费应是住院伙食补助费，并支付了14次。因本次事故造成原告等5人受伤，被告按每天46元/人标准支付住院伙食补助费，即被告共向原告支付住院伙食补助费644元（46元×14天），按规定，住院伙食费为每天100元，故被告仍应向原告支付住院伙食补助费共计1556元（2200元-644元）。2、护理费：被告称原告不需要护工，原告坚持要求被告支付。本院认定意见及理由：结合原告提供的出院医嘱和诊断证明书，原告在住院期间需留陪人壹名，故原告请求被告支付护理费的理由充分，本院予以支持。原告住院期间的护理费为3300元（22天×150元/天/人）。3、交通费：原告主张其与另一伤者刘素合计交通费3000元，被告主张交通费应以发票为准。本院认定意见及理由：结合原告提供的证据，原告的交通费包括在候车过程中产生的住宿费共3200元（330元+92元+92元+126元+840元+470元+490元+760元）。现原告请求该项费用3000元是其自由处分权，本院予以支持。4、营养费：原告主张9000元。本院认定意见及理由：原告没有进行伤残鉴定，本院酌情确定营养费为500元。5、后续治疗费：原告主张16000元，被告不同意支付。本院认定意见及理由：结合原告提供的出院医嘱和诊断证明书，原告需到骨科门诊继续治疗肩袖损伤。由于原告未能提供证据证明证实其已进行后续治疗且产生治疗费用16000元，现原告请求后续治疗费16000元理据不充分，本院不予支持。被告的抗辩理由充分，本院予以采纳。原告可在后续治疗实际发生后，另行向被告主张权利。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪**应在本判决生效之日起十日内赔偿32989.7元（其中医疗费24633.7元、住院伙食补助费1556元、护理费3300元、交通费3000元、营养费500元）给原告夏木成；二、驳回原告夏木成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元（原告夏木成已预交），由原告夏木成负担167.45元，由被告汪**负担345.05元。原告夏木成多预交的受理费345.05元，本院予以退回，被告汪**应向本院补缴案件受理费345.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪