山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初129号原告：杨某某，男，1955年4月21日出生，回族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：朱圣曜，山东昌平律师事务所律师。被告：张某某，女，1956年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张某某，男，1954年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。共同委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。原告杨某某与被告张某某、张某某民间借贷合同纠纷一案，杨某某于2020年1月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭审理。原告杨某某及委托诉讼代理人朱圣曜，被告张某某及被告张某某、张某某共同委托诉讼代理人尚俊、刘超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨某某当庭向本院重新明确诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金XXXX元；2、请求依法判令被告支付借款利息XXXX元（计算方式：借款第一笔XXXX元的计算方式为，2013年7月10日至2013年10月10日是XXXX元*月利率3%*3个月等于XXXX元，2013年10月10日至2020年5月10日是XXXX元*月利率2%*79个月等于XXXX元，相加于XXXX元。借款第二笔XXXX元计算方式为：2014年10月17日至2015年4月17日，XXXX元*月利率3%*6等于XXXX元，2014年4月17日至2020年5月17日，XXXX元*月利率2%*61个月等于XXXX元，相加等于56万元，共计XXXX元减去已付的XXXX元利息，剩余是XXXX元；3、本案诉讼费被告负担。事实与理由为：2013年7月2日，张某某、史某（实际借款人为张某某）因经营需要向杨某某（以下简称原告）借款XXXX元，双方签订了《民间借款抵押合同》一份。合同第一条规定：本借款行为是民间借贷行为。第二条规定：本合同项下之借款必须合法使用，借款人用于周转经营。第三条规定：借款额为人民币四十万。第四条规定：借款期限为2013年7月2日到2013年10月1日止，共三个月。第五条规定：本合同项下借款期限内的年利率为百分之三十六，利息按期支付，即每月付息12000元。第十一条规定：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人（被告人）自愿以其有权处分并拥有所有权的位于历城区，建筑面积XXXX平方米的房地产（房屋产权证字号：济房权证历城字第**）抵押给贷款人，做为履行本合同的担保，抵押财产所有人对此表示同意。原被告双方已于2013年7月办理完毕该抵押的登记手续及他项权利证书。第三十二条规定：本合同签约地济南市，如诉讼发生必要的律师代理费用，由败诉方全部承担。2013年7月12日，原告通过本人及妻子李庄的银行账户分三笔将款汇入被告张某某的银行账户。被告为原告出具借据一份、收到条一份，证明借款被告已全部收到。2014年10月17日，被告再次向原告借款XXXX，双方并签订借款协议一份，协议约定：借款人（被告）因业务拓展需求，与贷款人杨某某（原告）协商再次借款XXXX元，《其中XXXX元转入借款人（被告）指定的张某某账户，XXXX元为现金》。双方约定借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日止，抵押及利息等费用的计算仍按照双方2013年7月2日所签订的《民间借款抵押合同》执行。同日，原告通过银行转账给被告指定的张某某账户35万元并同时过付给被告史某（实际为张某某）现金XXXX元，被告出具给原告借款协议一份，收到条一份，两被告在抵押人处签字确认抵押效力。证明第二次的借款XXXX元被告已全部收到，借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以经营困难为由至今未偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告于2018年7月诉至贵院，经审理贵院发现被告史某的身份信息及签名系他人伪造，随依法移送公安机关处理。经公安机关查证，系被告张某某伪造了史某的身份信息及签名的借款，实际借款人为张某某，所有证据卷宗公安机关已于2019年9月移送贵院。原告为维护合法权益特诉至贵院，请依法准如所请。被告张某某、张某某共同辩称：原告主张不真实，被告已经还款XXXX元，是在原告拒绝与被告对账的情况下，被告才停止了还款，至今原告也拒绝与被告对账。原告杜撰了已还XXXX元的利息，该数额也未与被告进行核对以及提供相应的证据。同时，根据原告所提供的借款合同对被告张某某无效，因为张某某并不是该借款合同的主体，因此，只能按照银行的同期贷款利率进行计算，并且还应当扣除被告在某个时间点上所还的款项依法扣除应还相应利息外所剩余的还款数额，就应当是归还的本金，因此，原告的利率及本金的计算既无事实根据，也无法律依据。请贵院依法查证核实后作出判决。根据杨某某提供的借款合同、借据、收条、银行汇单、保证书、鉴定文书、公安机关不予立案通知书、卷宗材料等，被告提交的民事判决书、存款小票、转账凭证、收据，本院依被告申请调取的原告银行流水记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实和证据，本院认定如下：落款时间为2013年7月2日的《民间借贷抵押合同》，载明借款人（债务人）“张某某”“史某”，抵押人“张某某”“史某”贷款人（抵押权人）“杨某某”，借款额为肆拾万元（40万），借款期限2013年7月2日至2013年10月1日，本合同项下借款期限内的年利率为百分之三十六，即36%，利息按期支付，每壹个月为一期，每期为壹万贰仟元，12000元，前两期于借款之日（以借据日期为准）付清；以后每满月前两日付清，借款期满还清本金。如逾期付息或还本，每天按贷款总额的千分之五计算逾期计算。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于历城区，建筑面积XXXX平方米的房地产（房屋产权证字号：济房房权证历城字第**）押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产所有权人对此表示同意。抵押价值经本合同各方确认，前条约定用于抵押的房地产在本合同缔结之日市值为捌拾万元（80万）。落款时间为“2013年7月12日”的借据载明“张某某、史某作为借款人今收到杨某某40万元，肆拾万元。借款期限为2013年7月12日至2013年10月11日，共计叁个月。利息共计12000元/月，壹万贰仟元/月。”签字为“张某某、史某”。落款时间为“2013年7月12日”收到条载明“今收到杨某某现金肆拾万元整”。根据中国民生银行业务受理单，2013年7月12日，杨某某向张某某转账63000元，收款账号62×××75;2013年7月12日，李庄（杨某某述称是其妻子）向上述账号转账33000元，2013年7月12日，李庄向张某某转账28万元，转账合计37万6千元。杨某某主张另24000元现金交付，被告不予认可。落款时间为2014年7月12日的借条，载明“本人史某于2013年7月13日，借杨某某肆拾万元整人民币，用于生意资金周转，借款期限至2013年10月12日，酊人由于资金回笼慢，与杨某某友好协商，要求：一、借款期限延长至2014年12月31日；二、原借款合同约定借款利息每月壹万贰仟元降至每月壹万元”借款人签名为“史某”，贷款人为“杨某某”。落款时间为2014年10月17日的《借款协议》，载明借款人为“史某”，贷款人杨某某、抵押人“张某某、史某”。该协议载明“史某作为借款人因业务拓展需求，与贷款人杨某某协商，再次借款40万元（肆拾万），其中叁拾伍万元转入借款人指定的张某某账户，伍万元为现金。双方约定借款自2014年10月17日至2015年4月16日止，借款利息按照2013年7月2日所签订的《民间借贷抵押合同》执行，月息3%计算。每月17日前支付，借款到期借款人一次性偿还本金。”根据中国工商银行凭证，2014年10月18日，李庄向张某某转账35万元，原告主张5万元现金给付，被告不予认可。落款时间为2016年11月2日的借据载明“张某某、史某作为借款人于2013年7月12日借肆拾万元（40万），用于生意资金周转，由于资金回笼慢，所以截止2016年10月12日没能偿还。为此贷款人杨某某友好协商，该借款从借据签订之日起再延期2017年4月12日止，共计6个月，月息按2分，每月8000元整。”落款借款人签名为“史某、张某某”。落款时间为2016年11月2日的借据载明“张某某、史某作为借款人于2014年10月17日借肆拾万元（40万），用于生意资金周转，由于资金回笼慢，所以截止2016年10月17日没能偿还。为此贷款人杨某某友好协商，该借款从借据签订之日起再延期2017年4月12日止，共计6个月，月息按2分，每月8000元整。”落款借款人签名为“史某、张某某”。落款时间为2018年9月17日济南市历城区人民法院民事裁定书，案号为（2018）鲁0103民初5167号，载明“本院经审查认为，一、2013年7月2日，被告张某某、“史某”与原告杨某某签订民间借款抵押合同一份，该合同约定：借款用途为周转经营；借款额为40万元；借款期限自2013年7月2日至2013年10月1日止；借款期限内的利息为年利率36%，按期支付，即每月付息12000元；抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于历城区，建筑面积XXXX平方米的房地产（房屋产权证字号：济房权房权证历城字第**）作为履行本合同的担保，抵押价值80万元；如诉讼发生必要的律师代理费用，由败诉方全部承担等内容。张某某、“史某”分别在借款人、抵押人处签字捺印，杨某某在贷款人、抵押权人处签字捺印。2013年7月12日，原告通过本人及妻子李庄的银行账户分三笔将376000元汇入被告张某某的银行账户，后两被告向原告出具借据、收到条各一份，用以证明已收到此40万元借款，并再次明确了借款数额、期限及利息。原被告双方已于2013年7月办理完毕该抵押的登记手续及他项权利证书。二、2014年10月17日，被告“史某”再次向原告借款40万，双方签订借款协议一份，该协议约定：因业务拓展需要再次向杨某某借款40万元（其中35万元转入借款人指定的张某某账户，5万元为现金）；借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日止：借款利息按照2013年7月2日所签订的民间借款抵押合同执行，月息为3%计算等内容。“史某”在借款人处签字捺印，“史某”、张某某在抵押人处签字捺印，杨某某在贷款人处签字捺印。同日，原告按协议约定转账至张某某账户35万元，并称将现金5万元交付史某，后史某给原告出具收到条一份，证明已收到该40万元借款。三、被告史某与被告张某某于1987年3月6日登记结婚。被告史某在庭审申辩称对两次借款均不知情，没有收到任何转账及现金，也没有办理过房屋抵押登记，且原告杨某某提交的2013年7月2日民间借款抵押合同、收条，2014年10月17日借款协议、收条，以及2013年7月2日原被告双方于房管局签字确认的房屋抵押登记申请书、抵押房产价值确认书上所有史某的签字均不是被告史某本人所签，为此史某提交了其在单位的交接班记录上的签字以及自房管局调取的办理抵押登记时史某的户籍证明信，该户籍证明信上的信息是史某的，但照片并非史某本人，史某称系是被告张某某的哥哥张某某。另原告提交的史某向其借款时的身份证复印件上面的身份信息为史某本人，但照片经史某本人确认也是张某某。本院认为，本案被告史某辩称所有与借款相关的文件上的签字均非其本人所签，并提交了相关证据予以证实，其中自房管局调取的办理房屋抵押登记时提交的户籍证明信上的照片与史某并非同一人，原告提交的身份证复印件上的照片也非史某本人。综合以上情况，本院认为本案涉嫌有人冒用史某之名借款并将史某名下的房屋办理了抵押登记，并不存在与史某之间真实的民间借贷关系，故本案因涉嫌诈骗无法按民事案件继续审理，应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。”根据济南市公安局历城分局刑事警察大队技术中队出具的《鉴定文书》，检材为“2013年7月12日签订的纸质借款协议上右下侧史某姓名上拍照提取的红色印油捺印手印指纹数码图片1张，编号为LCSTLC-HJ-2018-005/J1。2014年10月17日签订的纸质借款借据右下侧史某姓名上拍照提取的红色印油捺印手印指纹数码图片1张，编号为LCSTLC-HJ-2018-005/J2。2013年7月2日签订的抵押房产价值确认书右下侧史某姓名上拍照提取红色印油捺印手印指纹数码图片一张编号为LCSTLC-HJ-2018-005/Y1。鉴定结论为：2018年10月9日，济南市历城区东风办事处张某某、张某某伪造、变造身份证罪，伪造国家公文印章罪借款协议上拍照提取的检材LCSTLC-HJ-2018-005/J1、LCSTLC-HJ-2018-005/J2、LCSTLC-HJ-2018-005/Y1与嫌疑人张某某右手食指样本是同一人所留。2019年7月29日，济南市公安局历城区分局作出《不予立案通知书》，文号为历城公（东风）不立字【2019】16号，载明“济南市历城区人民法院：你（单位）于2018年10月9日提出控告的张某某诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实……决定不予立案。”就双方还款数额存在的争议，本院调取杨某某账户流水后，又组织双方当庭对账，就双方共同认可的还款，载明如下“2013年9月12日至2013年12月12日，共转账四笔还款均为1.2万元，原、被告共同认可为归还的利息。2014年1月12日至3月12日每个月1.2万元，原告认为是利息，被告认为是本金；2014年4月12日原告认可11500元，原告认为是利息，被告主张16700元，原告只认可收到11500元的利息，其他未收到；2014年5月13日1.2万元，原告认为是利息，被告认为是本金；2014年7月13日至2014年10月12日分四笔每笔1万元，原告认为均为利息，被告均认为是本金；2014年11月12日1万元，原告认为是利息，被告认为是本金；2014年12月12日1万元，原告认为是还的利息，被告认为是本金；2015年1月12日至2月12日，分别是1万元、14600元、1万元、1万元，原告认为是利息，被告认为是本金。2015年3月12日至2015年5月16日，分别是1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，原告认为是利息，被告认为是本金；2015年6月12日被告主张1.5万元的本金，原告只认可收到5000元的利息，其他的未收到；2015年7月12日被告主张1.2万元的本金，原告认可1万元的利息，其他的未收到；2015年8月12日被告主张1.5万元的本金，原告认可只收到5000元的利息，其他的未收到；2015年8月17日至2015年12月17日，分别是5000元、5000元、3200元、1万元、1万元、1.5万元、5000元，被告主张是本金，原告认为是利息；2016年5月30日5000元，被告主张是本金，原告认为是利息；2016年6月30日，3000元，被告主张是本金，原告认为是利息；2016年9月30日，9000元，被告主张是本金，原告认为是利息；2016年11月30日，共计19800元，被告主张是本金，原告认为是利息；2017年1月24日，5000元，被告主张是本金，原告认为是利息；2017年2月28日1万元，被告主张是本金，原告认为是利息；2017年4月30日至2017年7月31日分别是5000元、5000元、1万元、5000元，被告主张是本金，原告认为是利息；2017年8月31日，被告主张1万元的本金，原告只认可收到5000元的利息，其他未收到；2018年2月13日1万元，被告主张是本金，原告认为是利息。”；对被告主张存在的还款，原告不予认可的还款，载明如下“被告还主张2013年7月12日1.2万元的利息，8月12日1.2万元的利息。原告对前述款项不予认可，认为没有收到。被告主张2014年4月4日5000元，原告对前述款项不予认可，认为没有收到。被告主张2014年4月12日的4900元，原告对前述款项不予认可，认为没有收到。2014年6月5日被告主张1.2万元，原告不予认可，认为没有收到。2014年10月27日被告主张5000元，原告不予认可，认为没有收到。2014年11月26日和12月10日和12月28日被告主张的分别是5000元、1万元、5000元，原告不予认可，认为没有收到。2015年2月17日、5月10日、5月21日，被告主张的分别是2000元，1000元，原告不予认可，认为没有收到。2015年6月12日、7月12日被告分别主张1.5万元、1.2万元，原告只认可收到了5000元和1万元，其他没有收到。2015年7月15日被告主张2000元，原告不予认可，认为没有收到。2015年8月12日被告主张1.5万元，原告对1万元认为没有收到。2015年12月21日和12月31日被告主张合计31500元，原告不予认可，认为没有收到。2016年2月15日至2016年4月18日被告主张的合计6.6万元，原告不予认可，认为没有收到。2016年6月11日被告主张的6万元，原告不予认可，认为没有收到。2016年12月15日被告主张5200元，原告不予认可，认为没有收到。2017年3月15日被告主张1万元，原告不予认可，认为没有收到。2017年8月31日被告主张1万元，原告不认可5000元；2017年10月25日被告主张5000元原告不予认可，认为没有收到。”张某某还提交一张纸条，上面载明两个账号载明“杨某某（本院注：模糊字迹一处）20万”载明张某某姓名及一个手机号。张某某主张该条系2013年年底其向杨某某还款20万元，杨某某出具的收到条，杨某某对该纸条上“杨某某”签名不认可为其本人所签，亦不认可收取20万还款。另查明，本案张某某还持有一张姓名为“史某”身份证，公民身份号码为，身份证上照片系本案被告张某某的照片。张某某、张某某系兄妹关系，史某、张某某于1987年3月6日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于：一、杨某某与张某某、张某某之间，是否存在民间借贷法律关系；二、还款数额及还款种类的认定；三、被告主张第一笔借款超出诉讼时效，能否支持。一、本案民间借贷法律关系成立与生效，焦点问题在于张某某是否系本案借款人。民间借贷合同作为一种民事法律行为，首先要求借、贷双方意思表示一致，根据济南市历城区人民法院和济南市公安局历城区分局调查、鉴定结果，虽然涉案借款协议中借款人系以“史某”签名，但“史某”处指纹实际系张某某所捺。在公安机关已经确认本案不存在诈骗等犯罪事实的前提下，三者之间形成的法律关系，应当通过民事法律关系予以解决。虽然张某某使用史某名义自杨某某处取得借款，但与张某某、史某之间并不形成委托代理法律关系，因为张某某取得借款时，使杨某某误认为张某某即是史某，与委托代理关系存在本质区别，张某某的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十五条规定，欺诈订立的合同，受损害方可以请求撤销，但杨某某未行使撤销权，而是提起诉讼，要求二被告归还借款，属于以自己行为表示放弃撤销权，则民间借贷合同已经成立。杨某某通过银行转账提供借款本金总数为726000元，无论张某某以何种名义自杨某某处取得借款，其本人自借条上捺手印，实际取得款项使用并在较长时间内不断还款，足以使本院确认其借款人身份，民间借贷合同作为实践合同已生效，张某某、张某某应当返还借款。就杨某某主张现金交付，而张某某、张某某不予认可，杨某某没有其他证据能够佐证现金交付的事实，故不予认定。二、就双方争议的还款数额，就被告主张的2013年年底20万元还款，张某某提交的纸条从内容完全看不出系收到条，虽然上面有“杨某某”三个字，但被告完全没有其他能够初步证明该三个字系杨某某所签的证据，其主张20万元现金还款，杨某某不予认可，故该20万元还款，本院亦不予认可。就其他还款，被告提交了大量小票复印件，这些小票的原件提交据其陈述提交至济南市历城区人民法院，但这些小票内容不清晰，大量存在当事人自行涂抹痕迹，不能采纳为认定还款的依据。本院依申请调取杨某某银行账户后，张某某、张某某结合银行流水，主张了部分还款，经对账，杨某某对部分予以认可，部分不予认可，不予认可的部分在银行流水中没有明确的交易双方，都是现存。对不予认可的部分，作为还款义务的履行方，张某某、张某某应当承担举证责任，其提交的其他证据不足以证明其主张的而杨某某不认可的还款存在高度可能性，举证责任不发生转移，故对其主张但杨某某不认可的还款，本院亦不予认可。就双方均认可的还款，本院认可为还款，但就还款属于本金还是利息的问题，杨某某主张是利息，被告主张自2014年起全是本金，但被告该主张系建立在其称2013年底还款20万基础上，鉴于本院不予认定20万元还款，且双方存在支付利息的约定，没有其他证据能够证明归还的是本金，故对还款，在法定或双方约定范围内，本院首先认定为利息，多余部分折抵本金。就具体数额，2013年7月2日，双方约定年利率30%，每期12000元，该数额系按照40万元本金为基数计算，鉴于本院认定本金为37万6千元，按年利率30%计算每年利息为112800元，每月9400元，被告当期已归还超出24%不足30%部分（由于存在约定，故不计算至36%），视为自愿归还多出利息。但当期拖欠的利息未还，逾期后存在多余还款折抵的当期利息，本院仍然在法定年利率24%范围以内处理。计息日自2013年7月13日起。自2013年7月13日至2013年8月12日，被告应支付利息，按本金376000元计算，当期7520元（按24%），未支付。2013年8月13日至2013年9月12日，被告支付12000元，当期按30%年利率计算9400元利息，支付当期利息后余2600元，再扣入上月未归还利息7520元，还拖欠利息4920元，本金无变化。自2013年9月13日至2013年10月12日，被告支付12000元，当期按30%计算9400元利息，支付后余2600元，再扣入上月未归还利息4920元，拖欠利息2320元，本金无变化。2013年10月13日至2013年11月12日，被告支付12000元，当期按30%年利率计算9400元，支付当期利息后余2600元，再扣入上月未归还利息2320元，余280元，本金变为375720元，利息无拖欠。2013年11月13日至2013年12月12日，被告支付12000元，当期利息9393元（30%），余2607元，本金变为373113元，利息无拖欠。自2013年12月13日至2014年1月12日，被告归还12000元，当期利息为9327.83元（30%），剩余2672.18元，本金变为370440.82元，利息无拖欠。2014年1月13日至2014年2月12日，被告支付12000元，利息为每月9261.02元，剩余2738.98元，本金变为367701.84元，利息无拖欠。2014年2月13日至2014年3月12日，被告支付12000元，利息为每月9192.55元，余2807.45元，本金变为364894.39元。2014年3月13日至2014年4月12日，被告支付11800元，当期利息为9122.36元，余2677.64元，本金变为362216.75元。2014年4月13日至2014年5月12日，当期未还款，本金仍为362216.75元，利息拖欠7244.34元(24%)。2014年5月13日至2015年6月12日，被告归还12000元，当期利息9055.42元（30%），余2944.58元，再扣上月拖欠利息，则仍拖欠利息为4299.76元，本金无变化。2014年6月13日至2014年7月12日，当期未还款，本金无变化，拖欠利息合计11544.1元。2014年7月13日至2014年8月12日，被告归还1万元，当期利息9055.42元（30%），还余944.58元，再扣拖欠利息，则仍拖欠利息合计为10599.52元，本金无变化。2014年8月13日至2014年9月12日，被告归还2万元，当期利息9055.42元，余10944.58元，再扣减拖欠利息后，余345.06元，再折抵本金，本金为361871.69元。2014年9月13日至2014年10月12日，被告归还1万元，当期利息为9046.79元，余953.21元，再抵本金后，本金为360918.48元，利息无拖欠。2014年10月17日，原、被告发生第二笔借款，该笔借款本金为35万元，由于双方未明确此后还款是归还哪一笔借款的本金还是利息，且两笔借款利率一致，故本院将两笔借款合并计算。到此时，本金合计为710918.48元，利息无拖欠。2014年10月13日至2014年11月12日，被告归还1万元，当期利息按年利率30%计算为17772.96元，按年利率24%计算为14218.37元,由于被告归还1万元后尚不足24%，故拖欠利息数额按24%计算，拖欠利息合计为4218.37元，本金无变化。2014年11月13日至2014年12月12日，被告归还1万元，当期利息14218.37元（24%），归还后拖欠利息合计为8436.74元，本金无变化。2014年12月13日至2015年1月12日，被告归还1万元，当期利息14218.37元（24%），归还后拖欠利息合计为12655.11元，本金无变化。2015年1月13日至2015年2月12日，被告归还34600元，当月利息17772.95元（30%），余16827.05元，再扣入拖欠利息12655.11元，余4171.94元，再扣入本金，本金为706746.54元。2015年2月13日至2015年3月12日，被告归还1万元，当期利息14134.93元（24%），拖欠4134.93元，本金无变化。2015年3月13日至2015年4月12日，被告归还2万元，当期利息17668.66元（30%），余2331.33元，再归还上月拖欠利息为1803.6元，本金无变化。2015年4月13日至2015年5月12日，被告还款2万元，当期利息17668.66元（30%），余2331.34元，归还拖欠利息后余527.74元，再扣入本金，本金为706218.8元。2015年5月13日至2015年6月12日，被告归还15000元，当期利息按年利率24%计算为14124.38元，按年利率30%计算为17655.47元，被告自愿归还超出24%不足30%，均视为利息，本金无变化。2015年6月13日至2015年7月12日，被告还款1万元，当月利息14124.38元（24%），拖欠当期利息4124.38元，本金无变化。2015年7月13日至2015年8月12日，被告归还5000元，当月利息14124.38元（24%），拖欠利息合计为13248.76元，本金无变化。2015年8月13日至2015年9月12日，被告归还1万元，当月利息14124.38元（24%），拖欠当月利息4124.38元，拖欠利息合计为17373.14元，本金无变化。2015年9月13日至2015年10月12日，被告还款合计13200元，当期利息14124.38元（24%），拖欠当期利息924.38元，拖欠利息合计为18297.52元。2015年10月13日至2015年11月12日，被告归还1万元，当期利息14124.38元（24%），拖欠当期利息4124.38元，拖欠利息合计为22421.9元，本金无变化。2015年11月13日至2015年12月12日，被告归还2万元，按年利率30%计算为17655.47元，余2344.53元，再扣入拖欠利息得20077.37元，本金无变化。2015年12月13日直至2016年5月12日，合计五个月，均不存在还款，月利息均为14124.38元，合计为70621.9元，再加上前期拖欠利息20077.37元，合计为90699.27元。2016年5月13日至2016年6月12日，被告还款5000元，当期利息14124.38元（24%），拖欠当期利息9124.38元，拖欠利息合计99823.65元。2016年6月13日至2016年7月12日，被告还款3000元，当期利息14124.38元（24%），拖欠当期利息11124.38元，拖欠利息合计110948.03元。2016年7月13日至2016年9月12日，被告未还款，当期利息14124.38元（24%），两期共28248.76元，拖欠利息合计139196.79元。2016年9月13日至2016年10月12日，被告还款9000元，当期利息14124.38元（24%），拖欠当期利息5124.38元，拖欠利息合计144321.17元。2016年11月2日，原、被告共同形成新的合意，将两笔借款月利率同时下降为24%，故此后月利率不再按照30%计算。2016年10月13日至2016年11月12日，被告未还款，当期拖欠利息14124.38元（24%），拖欠利息合计158445.55元。2016年11月13日至2016年12月12日，被告还款19800元，当期利息14124.38元（24%），归还当期利息后余5675.62元，扣入拖欠利息合计为152769.93元。2016年12月13日至2017年1月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告未还款，拖欠利息合计166894.31元。2017年1月13日至2017年2月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告归还5000元，余9124.38元，拖欠利息合计176018.69元。2017年2月13日至2017年3月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告归还1万元，余4124.38元，拖欠利息合计180143.07元。2017年3月13日至2017年4月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告未归还，拖欠利息合计194267.45元。2017年4月13日至2017年5月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告归还5000元，当期拖欠利息9124.38元，拖欠利息合计为203391.83元。2017年5月13日至2017年6月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告归还5000元，当期拖欠利息9124.38元，拖欠利息合计为212516.21元。2017年6月13日至2017年7月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告还款1万元，拖欠利息合计为216640.59元。2017年7月13日至2017年8月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告还款5000元，当期拖欠利息9124.38元，拖欠利息合计为225764.97元。2017年8月13日至2017年9月12日，当期拖欠利息14124.38元（24%），被告还款5000元，当期拖欠利息9124.38元，拖欠利息合计234889.35元。自2017年9月13日起直至2018年2月12日，被告均未还款，按各当期利息14124.38元（24%）计算，共计五期，合计利息70621.9元，拖欠利息合计为305511.25元。2018年2月13日至2018年3月12日，当期利息为14124.38元（24%），被告还款1万元，欠4124.38元，拖欠利息合计为309635.63元。此后，双方再不存在其他还款，经合计，被告仍欠原告本金为XXXX元，拖欠利息合计为XXXX元。自2018年3月13日起至2020年5月12日，原告主张被告支付利息，可以支付，但不得超过法定最高年利率上限24%。三、就诉讼时效问题，首笔借款后，被告又多次出具借条，可以证明原告及时主张权力，引起诉讼时效中断并重新计算，原告诉讼请求未超过诉讼时效。对当事人提交的调查收集证据的申请，本院认为无调查收集的必要，不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内，向原告杨某某偿付借款本金XXXX元；二、被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内，向原告杨某某偿付截止至2018年3月12日的利息XXXX元；三、被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内，向原告杨某某偿付利息，以XXXXX元为基数，自2018年3月13日起至2020年5月12日，按年利率24%计算；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18180元，由原告杨某某负担690元，被告张某某、张某某负担17490。申请费5000元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月二日书记员 曲光学