广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0804民初117号原告（反诉被告）：梁华水，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************436。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄建兴，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份证号码440************332。被告：窦美娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************346。以上两被告共同委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码914***********048L。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职员。反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市*********，统一社会信用代码913************195。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，该公司职员。反诉被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐金路**上景中心****，统一社会信用代码914***********189W。负责人：刘岚月。委托诉讼代理人：官海平，该公司职员。反诉被告：铜鼓县家家富汽车服务有限公司，，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场统一社会信用代码913***********506A。负责人：杨君凤。委托诉讼代理人：许合兴，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************421。反诉被告：许合兴，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************421。原告（反诉被告）梁华水与被告（反诉原告）黄建兴，被告窦美娟、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江支公司），反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余分公司）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险湛江支公司）、铜鼓县家家富汽车服务有限公司（以下简称家家富公司）、许合兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁华水的委托诉讼代理人袁婉婵、被告（反诉原告）黄建兴及其与被告窦美娟的共同委托诉讼代理人林县连、太平洋保险湛江支公司的委托诉讼代理人陈晓燕均到庭参加诉讼，庭审中，因被告（反诉原告）黄建兴提起反诉，原告（反诉被告）梁华水提出追加共同被告申请，并分别于2020年4月20日及同年5月8日书面申请追加人保新余分公司、阳光保险湛江支公司、家家富公司及许合兴作为本案的反诉被告参加诉讼，本院为减少当事人诉累，同意原告（反诉被告）梁华水的申请，并于2020年7月7日第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）梁华水的委托诉讼代理人袁婉婵、被告（反诉原告）黄建兴及其与被告窦美娟的共同委托诉讼代理人林县连、阳光保险湛江支公司的委托诉讼代理人官海平、家家富公司的委托诉讼代理人及被告许合兴均到庭参加诉讼。太平洋保险湛江支公司、反诉被告人保新余分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院释明，各方当事人均同意在本案中一并处理双方的赔偿请求，本案现已审理终结。原告(反诉被告)梁华水向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险湛江支公司赔偿梁华水因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计211959.2元；2、判令被告（反诉原告）黄建兴与被告窦美娟对太平洋保险湛江支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令三名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，梁华水驾驶赣C*****号重型仓栅式货车，沿325国道由吴川市往湛江市区方向行驶。4时10分左右，行驶至325国道湛江市坡头区********410KM时，因不保持安全车速与同向停放在道路北侧的粤G*****号重型自卸货车（发生事故时，驾驶员黄建兴正在车外检查车辆情况）发生碰撞，致梁华水受伤、路侧金属护栏损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队坡头区大队现场勘查、取证后，认定梁华水承担事故的主要责任，黄建兴承担事故的次要责任。肇事车辆粤G*****号重型自卸货车的所有人是被告窦美娟，其在太平洋保险湛江支公司为肇事车辆购买了交强险，因此，太平洋保险湛江支公司应在保险责任范围内对梁华水承担赔偿责任。事故发生后，梁华水被送往中国人民解放军第四二二医院救治，伤情诊断为：1、右膝后交叉韧带撕裂；2、右膝内侧半月板后角III°损伤；3、右膝软组织挫裂伤；4、右手拇指远节指骨近端尺侧骨折。2018年10月7日，广东正和法医临床司法鉴定所对梁华水的伤残程度、误工期、护理期、营养期做出鉴定意见，鉴定梁华水因此次交通事故造成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。2019年11月7日湛江市区**********委托广东申正法医临床司法鉴定中心对梁华水进行重新鉴定，该中心作出了维持广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定意见。此次事故给梁华水造成极大影响，在双方多次协商未果后，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）黄建兴针对本诉答辩称，对梁华水的起诉事实理由由法院根据交通事故责任认定书认定的事实予以确认，另对梁华水的各项诉讼请求意见如下：医疗费由法院认定；住院伙食补助费没有异议；营养费有异议，应按照30元/天计算；护理费有异议，应按照100-120元/天计算，梁华水的请求过高；误工费的主张没有事实和法律依据，应按照农村居民平均收入计算；残疾赔偿金中的伤残补偿金因按照农村居民计算，被抚养人生活费计算错误，不符合规定；伤残鉴定费没有依据，第一次鉴定是梁华水主张鉴定的，第二次才是交警委托鉴定，对于其自行鉴定的费用不予认可，对其请求的精神抚慰金和交通费由法院认定；财产损失费用因梁华水不是车主，无权主张。被告窦美娟针对本诉答辩称，虽然窦美娟是车主，但不是直接侵权人，根据相关司法解释，窦美娟不适格，梁华水没有权利主张任何权利。被告太平洋保险湛江支公司针对本诉答辩称，1、肇事车辆在太平洋保险湛江支公司投保了交强险，本案事故发生的时间在有效的承保期限之内。因本案存在延迟一年之久方报保险的情形，太平洋保险湛江支公司在庭前已申请法院调取涉案交警卷宗以何时事故真实性，请法院依法核实本案交通事故的真实性以及驾驶人的从业证件等是否符合法律规定。2、梁华水的部分诉求不合理：医疗费、住院伙食补助费、营养费因交强险医疗费项下仅10000元的限额，超出部分不予承担；护理费主张过高，按照湛江本地护工标准应按120元/天计算，且应按其实际住院天数计算护理期;误工费未见梁华水提供备案劳动合同、连续六个月以上的工资银行流水等证实其存在固定收入，仅凭从业资格证无法证实其从事道路运输行业；伤残赔偿金由法院依法认定；被抚养人生活费由法院依法认定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人承担；精神抚慰金由法院依法认定；财产损失因交强险财产项下限额为2000元，超出部分不予承担；交通费因梁华水未能提供任何交通票据，对此不予认可；诉讼费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人承担。综上，请法院驳回梁华水不合理的诉求，依法裁判。针对反诉未提交答辩意见。反诉原告（本诉被告）黄建兴向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告梁华水赔偿黄建兴汽车修理费11370元或者与梁华水的相关赔偿数额予以对销；2、由反诉被告承担全部反诉费用。反诉原告在庭审中明确反诉请求为：1、判令反诉被告赔偿反诉原告黄建兴汽车修理费11370元或者与反诉被告的相关赔偿数额予以对销；2、由反诉被告承担全部反诉费用。事实和理由：2018年10月7日，反诉被告梁华水驾驶汽车与黄建兴停在路边的车相撞，造成两车损坏的事故。现在梁华水向法院起诉要求黄建兴赔偿相关损失，黄建兴驾驶的车辆在本次事故中也发生了毁损，并造成黄建兴11370元的修理费损失。经交警认定，梁华水负主要责任，因此，梁华水应对黄建兴的损失进行赔偿或者予以抵销。综上所述，请求法院支持黄建兴的反诉请求。反诉被告（本诉原告）梁华水针对反诉答辩称，梁华水已在庭前申请追加了四名被告作为反诉的被告参加诉讼承担相应的责任，梁华水是家家富公司雇佣的驾驶人员，不应该对黄建兴的车辆损失承担赔偿责任。本诉被告窦美娟针对反诉没有意见。本诉被告太平洋保险湛江支公司针对反诉未提交答辩意见。反诉被告人保新余分公司针对本诉及反诉答辩称，人保新余分公司仅承保了赣C*****号车的交强险，未承保该车辆的商业险。本案原告梁华水系赣C*****号车辆驾驶员，故人保新余分公司对梁华水的所有损失不承担赔偿责任，应由对方车辆粤G*****号驾驶员和车辆所有权人及车辆保险公司承担。根据交强险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费。针对反诉答辩称，1、人保新余分公司仅承保了赣C*****号车的交强险，财产损失限额仅2000元，对超出部分不再承担。2、根据法律规定，梁华水、家家富公司（登记车主）应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等相关证件，恳请法院依法查实，否则，人保新余分公司对黄建兴的财产损失不承担本案的赔偿责任。3、根据交强险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。反诉被告阳光保险湛江支公司针对本诉及反诉答辩称，梁华水应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路从业资格证，请求法院依法查实，否则对于粤G*****号车辆的损失不承担赔偿责任。交强险的部分按照责任及限额承担赔偿责任。反诉被告家家富公司及许合兴针对本诉及反诉答辩称，其对于反诉被告提出的追加申请中提出的事实、理由和请求事项均无异议，对于反诉原告提出的事实、理由和请求事项均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁华水对本诉提交的证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、国家企业信息公示系统、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明交通事故责任认定情况、被告的身份情况及肇事车辆购买保险的情况；3、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、报告单、出院小结、住院收费票据、病人费用清单等，证明原告伤情程度、护理、营养及所需治疗费用等情况；4、广东正和司法鉴定意见书（初次鉴定），证明原告伤残程度及误工期、营养期、护理期；5、鉴定发票，证明原告所垫付鉴定费用；6、广东申正司法鉴定意见书（二次鉴定），证明原告伤残程度及误工期、营养期、护理期；7、鉴定发票，证明原告所垫付鉴定费用；8、城乡代码，证明原告户籍地宝满村委会的城乡分类代码为112，原告可享受城镇标准赔付；9、工作证明、营业执照、从业资证，证明原告受伤前的工作情况；10证明、结婚证、身份证、出生证、户口本，证明被抚养人的身份情况；11、评估预约书、发票联、结论书、结论明细表，证明原告的财产损失情况；12、调解终结告知书、调解终结书，证明本案调解不成，可以起诉；原告（反诉被告）梁华水对反诉提交的证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、阳光保险集团财产保险机动车商业保险保险单（正本），证明涉案车辆在上述两间保险公司投保了交强险（中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司）和商业险（阳光财产保险股份有限公司湛江市**支公司），因此我方的车辆损失应由上述两保险公司在保额中承担赔偿责任。反诉原告黄建兴对反诉提交的证据：1、黄建兴、窦美娟身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表；3、收款收据（4张）。证据2、3共同证明原告因为交通事故支出汽车修理费11370元。反诉被告许合兴对反诉提交的证据：汽车融资租赁合同书，证明许合兴的车辆是挂靠在家家富公司。本诉被告太平洋保险湛江支公司申请本院调取的证据：湛江市公安局交通警察支队坡头大队交通事故档案卷宗材料。经庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）梁华水提交的1-10、12号以及反诉证据（保险单）来源合法、内容真实，与本案有关联，能够达到其证明目的，本院予以确认，11号证据因缺乏其他证据佐证属于梁华水的损失，本院不予确认；被告（反诉原告）黄建兴提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够达到其证明目的，本院予以确认。本院依法调取了交警部门事故档案卷宗，对于该证据的调查经过及处理意见均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告（反诉被告）梁华水驾驶赣C*****号重型仓栅式货车，沿325国道由吴川市往湛江市区方向行驶。4时10分左右，行驶至325国道湛江市坡头区********410KM时，因不保持安全车速与同向停放在道路北侧的粤G*****号中型自卸货车（发生事故时，驾驶员黄建兴正在车外检查车辆情况）发生碰撞，致梁华水受伤、路侧金属护栏损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁华水先被送往湛江市坡头区*****卫生院检查，后被送往南部战区海军第一医院住院治疗至同年12月3日（住院天数57天），伤情诊断为：1、右膝后交叉韧带撕裂；2、右膝软组织挫裂伤；3、右膝内侧半月板后角III°损伤；4、右手拇指远节指骨近端尺侧骨折。住院期间（2018年11月20日）进行“左膝关节镜检、内侧半月板缝合、取自体韧带后交叉韧带重建术”，出院时已治愈。医疗费用共计59405.26元（其中，在坡头区龙头镇中心卫生院检查费用为974.1元，在南部战区海军第一医院住院及检查费用为58431.16元）。2019年2月15日，梁华水自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出广正司鉴所【2019】临鉴字第0143号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定梁华水右膝部损伤手术治疗后，右膝关节活动受限，构成十级伤残；2、评定梁华水该次交通事故受伤后的误工期为120日、护理期90日、营养期60日。鉴定费为2600元。2019年11月7日，湛江市区**********委托广东申正法医临床司法鉴定所对梁华水的伤残程度及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，该所作出广申司鉴所【2019】临鉴字第522号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定梁华水右膝部损伤构成十级伤残；2、评定梁华水伤后的误工期为120日、护理期90日、营养期60日。鉴定费为2900元。另查明，2018年10月31日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出第440************285号《道路交通事故认定书》，认为梁华水驾驶重型仓栅式货车在夜间行驶未保持安全车速的交通行为是造成该事故的主要过错，黄建兴驾驶中型自卸货车载货超过核定规定，临时停车检查车辆情况时未按规定设置警告标志的交通行为是造成该事故的次要过错。故认定：梁华水承担事故的主要责任，黄建兴承担事故的次要责任。赣C*****号重型仓栅式货车（道路运输证号：赣交运管宜字**）的行驶证（检验有效期至2019年8月）登记所有人为家家富公司，梁华水（有效驾驶证准驾车型B2）系家家富公司雇佣的员工，事故发生时正在执行工作任务。梁华水与许合兴系亲属关系，许合兴系赣C*****号重型仓栅式货车的实际所有人，与家家富公司存在挂靠关系。家家富公司为该车在人保新余分公司投保交强险（保险单号：PDZA201************491），事故发生在保险期间；许合兴为该车在阳光保险湛江支公司投保商业险（保险单号：108*************044），其中商业第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。该车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估鉴定损失总价为104990元。评估费4180元，发生事故后产生拖车施救费3050元。粤G*****号中型自卸货车的行驶证（检验有效期至2027年2月28日）登记所有人为窦美娟（车辆实际所有人是黄建兴），黄建兴（有效驾驶证准驾车型A2E）与窦美娟系亲属关系，窦美娟为该车在太平洋保险湛江支公司投保了交强险（保险单号：AGUZ121CTP18B108843I），事故发生在保险期间。该车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估鉴定损失总价为11370元。该车现已修复，修复费用由黄建兴支付。梁华水户籍住址为“湛江市霞山区***********”，登记户别为“农业家庭户口”，自2013年12月25日至事故发生时在家家富公司负责运输工作。其父亲梁康则于1958年8月24日出生，其母亲陈春娣于1960年1月19日出生，其父母共生育三名子女。梁华水的长子梁景仁于2011年9月1日出生；长女梁银慧于2012年10月8日出生；次女梁银怡于2014年6月7日出生。2018年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元；2018年广东省城镇居民人均生活消费支出（一般地区）为28875元；2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：原告（反诉被告）梁华水的损失数额及被告（反诉原告）黄建兴的反诉请求能否支持，双方如何进行赔偿？湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出第440************285号《道路交通事故认定书》认定：梁华水承担事故的主要责任，黄建兴承担事故的次要责任，该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于梁华水的合理损失，先由太平洋保险湛江支公司在粤G*****号中型自卸货车投保的交强险的各分项责任限额的范围内赔付。不足部分，由肇事司机黄建兴承担次要责任，即30%的赔偿责任（梁华水自行承担70%的责任），由于黄建兴在庭审中陈述粤G*****号车辆系其自行购买，仅是登记在其大嫂窦美娟的名下，车辆的实际所有人及使用人均是黄建兴本人，故窦美娟不承担赔偿责任。对于被告（反诉原告）黄建兴主张赔偿的损失，应先由人保新余分公司在赣C*****号重型仓栅式货车投保的交强险中的财产损失分项责任赔偿限额内先行赔付，不足部分，应由梁华水承担70%的赔偿责任（黄建兴自行承担30%的责任），而依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，梁华水、许合兴及家家富公司均陈述赣C*****号车辆的实际所有人是许合兴，许合兴将该车挂靠在家家富公司经营，梁华水受雇于家家富公司工作，事故发生时梁华水是依照家家富公司的指示执行工作任务，现黄建兴主张由家家富公司与许合兴承担连带赔偿责任，本院予以支持，由于赣C*****号车辆已经投保商业保险，因此，由阳光保险湛江支公司在商业三者责任险限额范围内按照梁华水承担70%的赔偿责任的比例予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告（反诉被告）梁华水在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依照有效医疗票据确定为59405.26元；2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准以及住院的天数计算为100元/天×57天=5700元；3、营养费：梁华水因本次交通事故造成损伤构成十级伤残，按照伤残指数10%计算，为500元；4、护理费：因梁华水未提交证据证明护理人员的收入状况，故应参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及住院天数计算，为150元/天×1人×57天=8550元；5、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金内）：(1)、梁华水经鉴定构成一项十级伤残，伤残赔偿指数应为10%，经常居住地为城镇，故可按一般地区城镇居民人均可支配收入计算，为42066元／年×20年×10%=84132元；(2)、被抚养人生活费：被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的被抚养人有梁华水的父母二人及梁华水的子女三人，共五人。至定残日2019年2月15日，结合城镇居民人均消费性支出及各被抚养人的被抚养年限、抚养人数和伤残赔偿指数，被抚养人生活费共计为51493.75元。故残疾赔偿项目总额为135625.75元；6、鉴定费：梁华水自行鉴定的结果与交警部门委托鉴定的伤残等级一致，该费用按照发票确定，为5500元；7、精神抚慰金：考虑到本次交通事故造成梁华水一项十级伤残的情况，本院酌情支持7000元；8、交通费：考虑该费用是必要合理的支出，该项目应按一般交通工具支出结合住院天数计算，为30元/天×57天＝1710元；9、误工费：梁华水称事故发生前从事道路交通运输行业，但未提交相关固定收入证明，故可按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，为58258元／年÷365天×57天=9097.82元；10、财物损失：由于赣C*****号车辆所有人并非梁华水，其也未提供证据证明该车损坏修复费用均由其支出，故该项主张没有法律依据，本院不予支持。梁华水的损失数额合计为人民币233088.83元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1710元、护理费8550元、误工费9097.82元、残疾赔偿金135625.75元及鉴定费5500元、精神损害抚慰金7000元，合计167483.57元，由太平洋保险湛江支公司在粤G*****号车辆投保的交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔付110000元，余下不足部分为57483.57元，由黄建兴承担30%即17245.07元，梁华水自负40238.50元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费59405.26元、住院伙食补助费5700元、营养费500元，合计65605.26元，由太平洋保险湛江支公司公司在粤G*****号车辆投保的交强险医疗费用责任赔偿限额范围内赔付10000元，余下不足部分为55605.26元，由黄建兴赔偿30%即16681.58元，梁华水自负38923.68元。被告（反诉原告）黄建兴的损失为车辆损失，经评估鉴定价格为11370元，应先由人保新余分公司在该车投保的交强险财产损失责任赔偿限额内赔付2000元，余下9370元，由阳光保险湛江支公司按70%的比例赔付，即6559元，黄建兴自负2811元，即黄建兴主张抵减的金额应为8559元。综上所述，梁华水因本案交通事故造成损伤应获得的赔偿总额为153926.65元（110000元＋17245.07元＋10000元＋16681.58元），其中，太平洋保险湛江支公司应向其赔付120000元，黄建兴应向其赔偿33926.65元，抵减8559元，还应向梁华水赔偿25367.65元，该抵减款项由人保新余分公司及阳光保险湛江支公司分别直接向梁华水支付2000元及6559元。被告太平洋保险湛江支公司、反诉被告人保新余分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）梁华水赔付120000元；二、限被告（反诉原告）黄建兴于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）梁华水赔偿25367.65元；三、限被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）梁华水支付2000元；四、限被告（反诉原告）阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）梁华水支付6559元；五、驳回原告（反诉被告）梁华水的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）黄建兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449.39元，反诉费84.25元，由原告（反诉被告）梁华水负担1250.64元，被告（反诉原告）黄建兴负担3283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土贵人民陪审员  邹亚瑞人民陪审员  张康**二〇二〇年七月八日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。