wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审624号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：唐木兴，住所：揭东县*****内，身份证号码：445************038。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09437号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09437号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年11月01日01时45分使用粤V*1***重型半挂牵引车于广惠高速被检测，经查，该车总重46.704吨，5轴车，车货总重限重43吨，超限3.704吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09437号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09437号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初161号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人汤顺木，男，1968年8月23日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，打工，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月11日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人汤顺木犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官高添吉出庭支持公诉，被告人汤顺木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日中午，被告人汤顺木为盗窃电动车供自己使用，窜至东山县××镇××市场××附近，发现被害人林某1一辆五羊牌电动车停放在绿化带旁边，汤顺木将该车推离现场并窃取。当汤顺木将盗得的五羊牌电动车推至东山县××镇××小区附近时，发现被害人林某2停放在该小区一层商场通道内的一辆雅迪牌电动车外观较新，汤顺木遂将盗得的五羊牌电动车遗弃在通道附近，使用相同的作案手段将该雅迪牌电动车窃走。在汤顺木将盗得的雅迪牌电动车推走过程中，发现被害人林某3停放在东山县×× 镇××号××店门前的一辆富士达牌电动车外观更新，汤顺木又将盗得的雅迪牌电动车遗弃在现场周围，以相同的方法将该电动车窃走。汤顺木把盗来的富士达牌电动车推至东山县××镇爱玛电动车店换锁后，驾车逃离东山县后将车留在自家使用。经认定，五羊牌电动车价格为人民币650元，雅迪牌电动车价格为人民币850元，富士达牌电动车价格为人民币1535元，合计人民币3035元。案发后三部电动车均已归还被害人。 2020年4月10日，被告人汤顺木在东山县××镇××酒店前被林某3拦住并报警，后当场被东山县公安局抓获。汤顺木归案后如实供述本案犯罪事实，其中第一、第二起事实公安机关事先未掌握。 另查明，2020年7月7日，汤顺木签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的对其在拘役三至五个月幅度内判处、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议无异议。 上述事实，被告人汤顺木在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、前科劣迹查询证明、购买电动车收款收据、本院缴款凭证、认罪认罚具结书，被害人林某1、林某2、林某3陈述，证人陈某、李某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤顺木以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极预缴罚金，窃取的三部电动车均已归还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现且认罪认罚，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人汤顺木犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1512号之一 申请人：刘长鑫，男，1984年1月9日出生，回族，住安徽省全椒县。 被申请人：陈海，男，1987年11月3日出生，汉族，现羁押于安徽省来安县看守所。 本院在审理申请人刘长鑫诉被申请人陈海民间借贷纠纷一案中，申请人刘长鑫于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈海银行存款72000元或等值其它财产，并已提供自有房产进行担保。 本院认为，申请人刘长鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈海的银行存款72000元或查封等值其它财产； 二、查封申请人刘长鑫名下的位于安徽省全椒县襄河镇椒陵大道999号XXXXXXXX单元XXX室房产〈不动产权证号：XXXXXXXXXXX〉,该房产在（2020）皖1124民初XXX号案件中一并进行查封。 案件申请费740元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高雨慈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1733号原告：刘杰，男，1960年5月21日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：臧淑清，女，1961年2月11日出生住哈尔滨市道里区。二原告委托诉讼代理人：侯冬梅，哈尔滨市道外区新乐法律服务所。被告：崔丽霞，女，1967年9月23日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：严顺龙、宫健，黑龙江太平律师事务所律师。原告刘杰、臧淑清与被告崔丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告刘杰、臧淑清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰、臧淑清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰、臧淑清撤回起诉。案件受理费7800元（刘杰已预交，已减半收取），由刘杰负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2624号 申请执行人李祥智，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人龙锦兴，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李祥智与被执行人龙锦兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初166号民事判决书，一、被执行人龙锦兴应偿还申请执行人李祥智借款13000元及利息（自2019年1月29日起至判决生效之日止，以13000元为借款本金按照月利率2%计算）；二、被执行人龙锦兴应支付申请执行人李祥智律师费3000元，案件受理费100元，由被执行人龙锦兴负担。因被执行人龙锦兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李祥智向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龙锦兴未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2624号案终结本次执行程序。 被执行人龙锦兴负有继续向申请执行人李祥智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 锐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更416号 罪犯商道文，男，1985年2月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月12日作出（2016）闽0181刑初1260号刑事判决，以被告人商道文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，继续追缴非法所得700元。罪犯商道文于2017年2月22日入监服刑。本院于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（现刑期自2016年4月27日起至2024年11月26日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯商道文减刑后曾四次违反监规被扣55分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金50000元，已退出非法所得700元。罪犯商道文考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯商道文在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯商道文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月27日起至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1614号之一 申请执行人姜淮，男，1994年4月9日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人姜淮依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初926号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金、逾期办证违约金共计146734元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人姜淮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金共计146734元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 俞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢85号之一申请执行人：张学立，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王正强，男，1970年4月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：陕西江川建筑劳务有限公司，住址：陕西省西安市未央区方新路方新区**。法定代表人：李江，董事长。张学立与王正强、陕西江川建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初500号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司应当偿还权利人张学立本金及利息暂计73434元。因义务人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张学立于2019年10月12日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张学立与王正强、陕西江川建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司名下无财产可供执行。查明担保人宋冰霞（410381197509286543）有位于洛阳市洛龙区龙和西街9号9幢1-2403号（洛房预市字第××号）的房产，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置。通过;'>通过实地走访形式对被执行人住所地进行了实地调查被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执恢85号案的本次执行程序。被执行人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张学立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月十日书记员 盛乐乐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1386号江苏长鑫标牌制造有限公司：朱翠英申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计43500.00元。经本院立案受理，被执行人已履行44553.00元。其中，本金43500.00元，执行费553.00元，利息500.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的铜劳人仲案子（2019）第534-1号、第534-2号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2142号原告:袁梓翔,男,汉族,1992年7月6日出生,住重庆市荣昌县。诉讼委托代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告:龙立英,女,彝族,1963年6月15日出生,住贵州省六盘水市钟山区。原告袁梓翔与被告龙立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告袁梓翔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁梓翔以原告与被告已履行其还款义务，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁梓翔撤回起诉。案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由原告袁梓翔自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月二十日书记员  李凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2305号申请执行人：高安市某汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇龙腾广场商住小区。法定代表人：胡某萍，该公司经理。被执行人：张某冬，男，汉族，1994年12月11日出生，住址：江苏省如东县。申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人张某冬融资租赁纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某冬至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某冬银行存款计人民币62770元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十六日书记员  刘景龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1870号 原告：郭立肖，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：董硕洋，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告郭立肖与被告董硕洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郭立肖于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭立肖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭立肖撤诉。 案件受理费25元，由郭立肖负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王亚艺
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初514号 原告：田某，男，1990年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年6月15日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。 被告：徐某某，女，1969年5月5日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。 原告田某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告田某的证人郭某出庭作证。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元及利息48000元（利息自2018年10月31日至2019年10月31日按月利率3%计算，2019年11月1日至起诉之日，之后的利息按月利率2%计算至付清本息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过郭某介绍与被告认识，与被告之子系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月份被告以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元并口头约定月利率3%。二被告于2018年10月31日向原告出具借条一份，并由郭某为借款提供担保。原告按照约定将借款转入被告账户。开始时，被告也按照约定支付部分利息。后原告催要借款，被告用种种理由拖延。原告认为，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应该连带清偿。原告于2019年11月15日向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院因无法送达驳回原告的起诉。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王某某、徐某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告王某某、徐某某经郭某介绍认识。后二被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年10月31日通过网上银行向被告王某某的银行账户转款400000元，被告王某某、徐某某于当日向原告出具借据一张，上载明：“借据兹有王某某（身份证号：4130211972××××××××）于2018年10月31日通过现金的方式借到现金肆拾万元整（大写）400000元（小写）作为资金周转……借款人：王某某、徐某某2018.10月31日”。该借据上另有“本人郭某自愿为此借款担保承担法律责任341282199008070333”的内容。借款后，二被告通过转账的方式偿还原告80000元，另通过现金的方式偿还原告20000元。后因二被告未完全履行还款义务，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据原件及转账记录等证据能够证明原告田某与被告王某某、徐某某之间的民间借贷关系成立。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，原告主张借款时双方口头约定月息为3分，被告已偿还的款项均为利息。本院认为，虽然双方在借条中未约定利息，但根据原告证人郭某出庭所作证言及原告提供的其与二被告的儿子的短信聊天记录的内容，本院可以认定双方约定有借款利息。自2018年10月31日起按月息3分计算，被告支付的100000元系偿还8个月零10天的利息，即计算至2019年7月10日的利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应按月利率2%自2019年7月11日开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，故原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 被告王某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月11日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，财产保全费2840元，共计11100元，由被告王某某、徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  马 辉 人民陪审员  李守军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7106号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：李慧，女，1984年1月30日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3578号原告：珠海市龙飞汽车租赁有限公司。住所地：珠海市翠峰街********。统一社会信用代码：91440400MA4UP6WLX0。法定代表人：曹高峰。被告：姚文汇，男，汉族，1991年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告珠海市龙飞汽车租赁有限公司与被告姚文汇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹高峰到庭参加诉讼。被告姚文汇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金22500元（2019年11月24日计至2020年2月24日）；2.被告承担本次诉讼所产生的费用。事实和理由：2019年7月24日13时30分，被告从原告员工严素提处借走一辆7座商务车，车辆购买日期为2018年12月12日，购车款262100元。当时双方商定，被告向原告每月支付7500元车辆使用费（租金），车辆由被告安排使用。被告分别于2019年7月24日、8月24日、10月10日支付给原告3个月租金，合计22500元（可以使用时间为2019年7月24日至10月24日）。由于工作原因，原告从10月20日开始，多次告知被告，车辆使用到期后，原告要收回车辆，不再继续让被告使用。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不肯归还车辆，并屏蔽车辆定位设备，也不再支付使用费（租金）给原告，租金欠条都不愿意签写，有时也不接原告的电话和微信。上述案件，原告已于2019年11月18日诉讼至香洲区法院并受理，案件（2019）粤0402民初16322号，法院于2020年2月18日审理完毕并下达判决书，判决被告在10日内支付原告10月24日至11月24日租金7500元，支付原告车辆损失244801.4元。至2020年3月9日，原告尚未收到此款项。根据《中华人民共和国合同法》第98条、107条、108条、109条，双方合同在未终止前，应当继续履行合同责任义务。所以原告提出如上诉讼请求，请求法院依法处理。被告未答辩。本院查明，原告因与被告的车辆租赁纠纷，于2019年诉至本院。本院于2020年2月5日作出（2019）粤0402民初16322号民事判决（下称16322号判决），查明以下事实：严素提于2018年11月22日向珠海通兴汽车有限公司购买别克轿车，双方签订《车辆预售协议》，约定购车价格为262100元，该价格包含车辆购置税等。上述车辆购买后，严素提于2018年12月12日进行车辆登记注册，车牌号码为粤Cxxx**，车辆类型为小型普通客车，车辆识别号为xxx，发动机号码为xxx，核定载人数为7人。严素提为上述车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了机动车损失险等商业保险，保险单载明的使用性质为家庭自用车，相应保险条款约定家庭自用的9座以下客车每月折旧系数为0.6%。严素提系原告法定代表人曹高峰的配偶。2019年1月1日，严素提与原告签订《车辆代管协议》，约定严素提将上述车辆交由原告代为管理使用。原告提交的2019年7月24日签订的《同行借车单》载明借调公司为远航汽车租赁，被借调公司处加盖原告公章。被告在借调公司下方“代表人签名”处签名确认并注明身份证号，严素提在被借调公司下方“员工签名”处签名确认。该借车单约定：车辆号码粤Cxxx**，发动机号6665，车架号码1167；计划用车时间2019年7月24日13:30至8月22日12:00时，共使用30天；每月租金7500元等。同日，被告在《龙飞公司车辆交接单》上签名，确认收到上述车辆并确认了车辆灯光、仪表、制动系统等正常。原、被告均确认上述借车单的合同相对方为原、被告，原告是出租人，被告系承租人。被告称其在远航汽车租赁公司任职，是其个人向原告租车。上述借车单签订后，被告向原告支付了2019年7月24日至10月24日期间的租金，此后未支付租金。原告主张借车单约定的租赁期限已经届满，被告既不支付租金也无法还车，因此要求被告赔偿购车损失。被告称涉案车辆被他人诈骗，涉及刑事案件，刑警称车辆尚未找到，无法向原告返还。原、被告均主张涉案车辆现在的市场价值应以购车价262100元为基数按每个月0.6%的标准折旧11个月。上述判决判令被告向原告支付2019年10月24日至11月24日的车辆租金7500元，并向原告支付车辆损失244801.4元。车辆损失244801.4元按原、被告认可的以购车价262100元为基数按每个月0.6%的标准折价11个月确定。原告解释，车辆是2018年12月12日初始登记的，到原告起诉被告赔偿损失刚好11个月，即2019年11月24日。16322号判决于2020年3月9日发生法律效力。本院认为，被告向原告租赁车辆，租赁期满后因被告无法返还车辆，原告在16322号案件中要求被告赔偿车辆损失。16322号判决以2019年11月24日作为基准日，确定当时车辆的价值为244801.4元，由被告赔偿给原告。这相当于被告在2019年11月24日与原告结束了租赁关系并返还车辆给原告，只是因为被告无法返还车辆才按当时车辆价值折价赔偿，原告不能再要求被告继续支付之后的租金。原告请求被告2019年11月24日计至2020年2月24日的车辆租金22500元，没有依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告珠海市龙飞汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币181.25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月七日书记员  何倩怡黄惠珊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初号759号原告：马占文，男，汉族，于1956年6月7日生，农民，住汤原县。被告：汤原县吉祥乡保祥村民委员会。法定代表人：张文有，村长。原告马占文与被告汤原县吉祥乡保祥村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马占文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马占文撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年七月二十九日书记员 卞嘉靖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执438号申请执行人：和某某，男，1982年2月14日生，汉族。被执行人：晋某某，男，1978年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：于某某，山西韩红旗律师事务所律师。本院在执行申请执行人和某某与被执行人晋某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋某某名下有长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人晋某某名下长安牌车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月二十日书记员  马银霞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1018号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人耿某辉，男，1990年8月1日出生，居民身份证号码：130************61X，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省宁晋县****************，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年5月12日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z932号起诉书指控被告人耿某辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人耿某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年4月3日开始，被告人耿某辉多次窜至惠州市仲恺高新区*********盗窃该小区业主电动车。4月3日21时44分许，耿某辉窜至上述小区B11栋一楼电动车停放区，将被害人林某扬停放在该处的一辆白色台铃牌电动车盗走；4月4日17时15分许，耿某辉又窜至上述小区C12栋一楼电动车停放区，将被害人牛某丽停放在该处的一辆白红色欧派龙电动车盗走；4月9日7时许，耿某辉再次窜至上述小区A9栋一楼电动车停放区，准备将被害人叶某芳停放在该处的一辆蓝色丽玲牌电动车盗走时，被该小区保安人员发现后报警抓获归案。经鉴定，被盗红色欧派龙牌电动车价值人民币800元、白色台铃牌电动车价值944.96元、蓝色丽玲牌电动车价值1066.66元。案发后，上述被盗电动车均已缴获并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2811.62元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某辉归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿某辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年4月3日开始，被告人耿某辉多次窜至惠州市仲恺高新区*********盗窃该小区业主电动车。4月3日21时44分许，耿某辉窜至上述小区B11栋一楼电动车停放区，将被害人林某扬停放在该处的一辆白色台铃牌电动车盗走；4月4日17时15分许，耿某辉又窜至上述小区C12栋一楼电动车停放区，将被害人牛某丽停放在该处的一辆白红色欧派龙电动车盗走；4月9日7时许，耿某辉再次窜至上述小区A9栋一楼电动车停放区，准备将被害人叶某芳停放在该处的一辆蓝色丽玲牌电动车盗走时，被该小区保安人员发现后报警抓获归案。经鉴定，被盗红色欧派龙牌电动车价值人民币800元、白色台铃牌电动车价值944.96元、蓝色丽玲牌电动车价值1066.66元。案发后，上述被盗电动车均已缴获并发还给被害人。另查明，被告人耿某辉于2020年7月15日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；指认照片；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；价格认定结论书；视频光碟；被害人陈述；证人证言；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人耿某辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次既遂共价值人民币1744.96元，一次未遂价值人民币1066.66元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的钳子一把、裁纸刀一把、车锁一把、锁匙一串、黑色西装一件由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1016号 被执行人：王帅帅，男,汉族，1997年3月24日出生，住河南省新蔡县李桥镇大郭庄村委会大王庄，现住广东省清远市清城区。 关于被执行人王帅帅罚金纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803刑初436号刑事判决书已发生法律效力,依据已生效的刑事判决书判决被执行人王帅帅应交纳罚金30000元，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1016号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏伟杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异11号 异议人（被执行人）吴杰，男，28岁，汉族，个体，1986年9月18日出生，地。 异议人（被执行人）杜丹，女，29岁，汉族，个体，1986年2月18日出生地。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人吴杰、杜丹、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴杰、杜丹在执行期间对（2018）内0621执993号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2357号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月11日作出的(2015)达民初字第2357号民事判决书，中国工商银行股份有限公司达拉特支行申请执行，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年。”的规定，现依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定向贵院提出执行异议申请。 针对被执行人吴杰、杜丹提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告吴杰、杜丹、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月11日作出（2015）达民初字第2357号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判、送达民事判决书，于2015年9月25日向被执行人吴杰、杜丹宣判、送达民事判决书。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2018年12月7日出具（2018）内0621执异92号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2357号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复44号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2357号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过送达日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判、送达日期为2015年9月25日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月10日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人吴杰、杜丹的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2357号民事判决书对异议人吴杰，杜丹的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王树明 审判员  史瑞峰 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初281号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨树军，男，藏族，1995年7月12日出生，小学文化，务工，住四川省九寨沟县。因本案，于2019年8月15日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨树军犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人杨树军及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月27日21时许，何某某过生日邀请朋友在遂宁市城区××路“Ｋ歌之王”ＫＴＶ唱歌，其朋友代某与被告人杨树军、杨春平（已判刑）等人一起到包间里唱歌。在唱歌过程中，杨春平与被害人刘某某发生口角继而发生打斗，杨春平与杨树军将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。案发后，杨春平一次性赔偿刘某某经济损失人民币三万元，并取得其谅解。2019年7月10日，被告人杨树军主动到九寨沟县公安局双河派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨树军伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨树军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨树军对指控事实和罪名无异议且签字具结。 指定辩护人罗燚对指控事实和罪名无异议，提出被告人杨树军认罪态度较好，到案后如实供述；被告人杨树军平时表现较好，系初犯、偶犯且被告人主动投案，具有自首情节。请求对被告人杨树军减轻处罚。 经审理查明：2018年1月27日21时许，何英台过生日邀请朋友在遂宁市城区××路“Ｋ歌之王”ＫＴＶ唱歌，其朋友代小菊与被告人杨树军、杨春平（已判刑）等人一起到包间里唱歌。在唱歌过程中，杨春平与被害人刘某发生口角继而发生打斗，杨春平与被告人杨树军将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，杨春平一次性赔偿刘某经济损失人民币三万元，并取得其谅解。刘良辰在本案中亦对被告人杨树军予以了谅解。 另查明，2019年7月10日，被告人杨树军主动到九寨沟县公安局双河派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人杨树军签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨树军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨树军的同案犯主动赔偿被害人经济损失，被害人对被告人杨树军亦予以了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人杨树军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨树军应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执322号 申请执行人剑河县宏兴物业管理有限责任公司与被执行人李杰昕物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）黔2629民初744号民事判决书确定的义务，被执行人收到后，主动向本院履行义务，兑现案件、缴纳执行费共计2161.21元（含案件受理费、执行费），以上案件款申请人已领取（执行费申请人领取后代为缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执322号执行案件于2020年7月28日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李兰天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6801号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：吴惠瑜，女，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************10X。被告：梁悦志，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************393。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁悦志、吴惠瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山市分行因被告吴惠瑜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告吴惠瑜向原告建行中山市分行偿还信用卡欠款本金131541.63元、利息14134.14元、专项分期手续费17921.54元、违约金5417.26元，合计169014.57元（暂计至2019年8月14日，从2019年8月15日起利息《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2、被告吴惠瑜承担本案的诉讼费用；3、被告梁悦志对被告吴惠瑜上述债务承担连带清偿责任。被告吴惠瑜、梁悦志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山市分行。持卡人：吴惠瑜。申请时间：2017年9月27日。信用卡卡号：4367********5672。专项分期业务办理情况：被告吴惠瑜于2017年9月27日填写了信用卡装修分期业务申请表，并提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表），申请金额15万，分期期数为48期，手续费为0.34%/期。2017年10月10日梁悦志在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书共同还款人签名处签名。经核查账单，吴惠瑜分别在2017年10月18日实际使用7万元，2017年10月27日使用8万元。2019年2月13日建行中山市分行主张提前收贷，当日产生分期手续费分别为8704元、7616元，合计16320元。利息计收标准：贷款人对借款人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于借款人的利率有贷款人根据借款人的资信情况确定。建设银行中山市分行明确利率为每日万分之五。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分5%计收违约金。账单显示，2019年3月4日计算一笔违约金，之后账单没有显示有计收违约金。提前收贷的依据：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款业务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：截至2019年8月14日，被告尚欠信用卡本金131541.63元、利息14134.14元、专项分期手续费17921.54元（含2019年2月13日提前收贷当日产生的分期手续费16320元）、违约金5417.26元。另查，吴惠瑜与梁悦志于2003年5月26日登记结婚。本院认为，吴惠瑜向建行中山市分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴惠瑜持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款付息违约责任。关于吴惠瑜的欠款数额，有建行中山市分行提供的交易明细清单证据证实，且吴惠瑜没有到庭及提供证据反驳，故本院采信建行市中山分行的主张。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，对建行中山市分行主张计收复利的请求不予支持。关于分期手续费。建行中山市分行已经于2019年2月13日提前收回借款，不再提供分期服务，故对2019年2月13日提前收取的分期手续费16320元不予支持。对已经实际产生的专项分期手续费1601.54元予以支持。关于建行中山市分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率不超过18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、经核查建设银行中山市分行提供账单，违约金在2019年2月13日提前收贷后，在2019年3月4日只产生一笔，之后账单没有计收。综上，本案中被告吴惠瑜违约应承担不利法律后果，对建设银行中山市分行主张的账单截至日2019年8月14日的违约金5417.26元予以支持，对2019年8月15日起的违约金不予支持。关于建行中山市分行主张被告梁悦志承担连带清偿责任。梁悦志在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书共同还款人签名处签名，自愿加入债务。另结合梁悦志和吴惠瑜是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，建行中山市分行主张被告梁悦志承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。吴惠瑜、梁悦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴惠瑜、梁悦志于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年8月14日信用卡欠款本金131541.63元、利息14134.14元、违约金5417.26元、专项分期手续费1601.54元以及从2019年8月15日至实际清偿之日的利息【以实欠本金为基数按日利率万分之五（折合年利率上限为18.25%）计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，由本院退回原告），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担355元，由被告吴惠瑜、梁悦志负担3325元并于本判决生效之日起七日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡 健人民陪审员  陈建华二〇二〇年七月七日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初635号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：于家寅，男，1995年1月19日出生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告于家寅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 蕊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1674号 原告：赵光文，男，汉族，生于1950年1月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：杨仕远，男，汉族，生于1951年4月4日，住四川省阆中市。 被告：国网四川省电力公司阆中市供电分公司，住所地：阆中市公园路**，统一社会信用代码：91511381MA6299PM22 负责人：王金 委托诉讼代理人：熊勇富，四川岷海律师事务所律师。 第三人：赵映群，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省阆中市，阆中市飞凤镇罗汉湾村村主任） 第三人：赵文红，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省阆中市，阆中市飞凤镇罗汉湾村村书记） 原告与上列被告、第三人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员高斌于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵红平、被告杨仕远、被告国网四川省电力公司阆中市供电分公司委托诉讼代理人熊勇富、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年原阆中市治平乡罗汉湾村进行农网改造，我当时任该村书记，为了让老百姓及时用上电，我个人垫支17,000.00元交给被告国网四川省电力公司阆中市供电分公司，到至今该村没有偿还给我，请求判令二被告偿还给我农网改造垫支款，并承担本案的诉讼费。 被告杨仕远辩称，我是该村村民推荐我专门收取、管理农网改造的款、账唯一人员，原告时至四年才拿出17,000.00元的原始票据。这笔款是我收取老百姓的，是原告与我同路缴纳农网改造款时，由于电力公司开票工作人员不在，原告就说他后面把票据带回来，结果我多次追问他要票据，原告称票据丢失，时隔四年后原告才拿出这张我追问原告多久的原始票据，现要求我们退他钱，不是事实。我收取的农网改造专款与国网四川省电力公司阆中市供电分公司收款入账时间吻合；我在收取、管理、缴纳农网改造专款，不可能找原告垫支17,000.00元，如果是我找其垫支原告应该出具相应条据。 被告国网四川省电力公司阆中市供电分公司辩称，我公司收取该村的农网改造费用和单据完全与被告杨仕远提供的票据相吻合，没有重复收取17,000.00元。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人赵映群、赵文红辩称，农网改造时我们在外面务工，只是原告在卸任四年后拿出农网改造款17,000.00元的原始票据，乡、村调解我们参与过，对事情的发生经过我们不知情。 经审理查明，2007年原阆中市治平乡罗汉湾村进行农网改造，原告是时任该村书记，由于农网改造要收取该村老百姓相关的费用，该村老百姓对当时的村委班子人员极为不信任，导致农网改造工作不能顺利进行，于是该村老百姓推荐被告杨仕远专门负责收取、管理、缴纳农网改造款项，被告杨仕远共计向被告国网四川省电力公司阆中市供电分公司缴纳三笔农网改造款，原告持有17,000.00元的原始票据，被告杨仕远称该笔款项是自己和原告一同到电力公司去将该笔款项打入该款的专用账户的，由于当时电力公司工作人员不在岗，于是原告称他可以把票据带回来；嗣后，经被告杨仕远多次催要票据，原告称票据丢失；庭审同时查明，被告杨仕远交款与被告电力公司进账的时间、次数、金额均相吻合；原告卸任时也没有提出还欠他17,000.00元农网改造垫支款，时隔四年原告持该村农网改造款17,000.00元的原始票据追偿此款，原告遂起诉来院并主张前列请求。 认定上述事实，有原、被告身份信息、农网改造票据、同以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告既然是当时该村村书记，该村老百姓公开推选了被告杨仕远专门收取、缴纳、管理农网改造专项款目，时任原告是该村村书记应当带头不插手“农网改造”款项的任何事宜，原告持有的17,000.00元原始票据违背常理；如果是借原告17,000.00元为其农网改造垫支，也应当由该村老百姓推选的农网改造项目的账款专管员被告杨仕远出具借条；还有原告在卸任时应当将该村的账目进行结算清楚，时隔四年之久才提出农网改造时自己垫支了17,000.00元，经乡镇调解多次无果；根据庭审查明，原告的陈述前后矛盾；原告持有的2017年11月19日电力公司出具的17,000.00元的原始票据不是谁持有就认定是谁缴纳的款项；同时查明，被告杨仕远就农网改造专款与电力公司入账时间、金额、次数完全吻合；电力公司也不存在重复收取17,000.00元的事实；纵观全案，原告对原告持有的“2017年11月19日电力公司出具的17,000.00元的原始票据”，就认定是原告垫支的了农网改造款，缺乏事实上和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵光文的全部诉讼请求。 案件受理费113元，由原告赵光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  党璞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1218号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王秋菊，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被执行人张秀红，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王秋菊、张秀红金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2938号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王秋菊、张秀红送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王秋菊、张秀红名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因车辆无法找到，申请人暂不同意对被执行人名下的车辆采取强制执行措施，故本院未对被执行人所有的车辆采取强制执行措施。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1218号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初3550号     原告：吴某，男，1969年5月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：宋文学，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宽利，系西蓝高速车队队长。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告吴某与被告蓝田县蓝通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马群力，被告蓝田县蓝通运输有限责任公司的委托诉讼代理人李宽利、惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告与原告之间的劳动关系；2、要求被告支付原告2019年6月至2019年10月份工资30000元；3、要求被告为原告补办2003年1月至2019年8月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体缴纳基数按照社保机构核定的缴纳基数为准）；4、要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金72000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年1月经人介绍到被告单位下属的西蓝高速车队任专职司机。2003年至2019年原告在被告单位先后驾驶陕AXXX**号、陕AXXX**号、 陕AXXX**号、陕AXXX**号、陕 A62462号、陕 AW0563号西蓝高速客车，被告按月给原告计发工资及奖金。2019年5月30日，被告西蓝高速车队队长在毫无理由的情况下强令原告交出驾驶的陕 AW0563号客车钥匙并让原告离开公司，原告询问理由未果。后被告也一直未给原告安排新的工作并于2019年6月起停发原告工资。原告曾向蓝田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原被告之间不存在劳动关系为由，驳回了原告的各项仲裁请求，原告认为该裁决书有违法律规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告蓝田县蓝通运输有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求均不予认可。原告是由陕 AW0563号实际车主闫燕雇佣，由各实际车主成立的高速车队实行统一管理，其工资由车辆实际经营人发放。依西蓝高速车队与我司签订的合同书中规定，XX队XX队统一招聘、管理，其工资及福利均由车队负责承担，车队每月仅向我司缴纳每车每月800元，故我司与西蓝高速实际车主之间属于挂靠关系，与车主雇佣的司机无劳动关系。同时，根据西蓝高速车队与原告之间的聘用合同亦可证明原告与被告之间不存在劳动关系，故被告认为应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的蓝通运输有限公司准驾证一份、处理违法前备案学习审核表一张、道路运输证一份、原告工资卡及中国建设银行个人账户工资/收入证明一份、中国建设银行印鉴卡、蓝通公司高速车队司机微信群截图六张、2019年4月工资表复印件一份，拟证明原告与蓝通公司系劳动关系，本院结合西蓝高速车队与蓝通公司的合同书、西蓝高速车队与原告的聘用合同书、加盖有蓝通公司西蓝高速车队财务专用章并有该车队队长李宽利签名的工资单认定，上述证据可证明原告的工资由西蓝高速车队发放，但无法证明原告受被告的管理、指挥或监督，故对该组证据的证明目的，本院不予认可。2、被告提交的票据复印件三份，拟证明西蓝高速车队向被告缴纳管理费，上述证据结合西蓝高速车队与蓝通公司的合同第五项第一条，能够证明西蓝高速车队每月按每车800元向蓝通公司支付承包费。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，西蓝高速车队与原告吴某签订驾驶员聘用合同，期限自2018年9月1日至2019年8月31日，合同约定劳动报酬、乙方工作职责、安全行车责任、甲方的责任、权利、聘用合同解除条件及其他约定事项等。2019年5月28日被告向西蓝高速车队发出通知，经公司决定望车队严肃处理原告。2019年，原告以解除与被告劳动关系及支付工资等向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蓝田县劳动争议仲裁委员会作出蓝劳仲案子[2019]第32号劳动争议裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。原告不服仲裁结果，于2019年12月9日诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2018年8月30日，被告蓝田县蓝通运输有限责任公司与西蓝高速车队经营者李宽利等26位实际经营者签订合同，其中约定被告将西蓝高速客运班线运营车辆及线路经营权承包给由26位实际经营者自行成立的西蓝高速车队，承包费用为每车每月800元承包费、690元税费、100元GPS服务费及100元安全基金；被告负责提供运营线路、协议站点调度、监督车辆运营情况；西蓝高速车队进行车辆后续年审、年检等手续，日常维护、检修、保养及聘用、管理驾驶员工作，同时对聘用司乘人员的工资及福利由西蓝高速车队负责。2018年前原告的工资及绩效奖金系在车队每月领取现金，2018年后则通过蓝田县蓝通运输有限责任公司账户每月向原告转账一部分，另一部分在车队领取现金。     本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下,提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中, 西蓝高速车队系由西蓝高速车队经营者成立，XX队XX队经营者承包经营蓝田经高速至西安的班线。原告与西蓝高速车队签订的驾驶员聘任合同中明确约定了由西蓝高速车队对原告实行管理，由西蓝高速车队按时发放工资福利等。实际中亦由西蓝高速车队对原告进行管理、工资福利等的发放。西蓝高速车队经营者与被告签订合同，约定了承包费的缴纳、运务管理及安全管理等。其中在安全管理中明确约定“乙方司乘人员工资及各种福利待遇均由车队负责承担，由车队统一招聘、统一管理”。综上，原告与被告未签订相关劳动合同,原告提交的证据不能证明其受被告的劳动管理,从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告未建立劳动关系,原告主张被告支付工资和经济补偿金的诉求,本院依法不予支持。     综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:    驳回原告吴某的全部诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   陆 向 磊     人民陪审员   张  扬   人民陪审员   罗  凌                          二〇二〇年七月二日                          书记员  曹 小 梅        1
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1277号原告：许元新，男，汉族，1979年3月9日生，保山市腾冲市人，初中文化，务农，住址：云南省保山市腾冲市。原告：鲁兴怀，男，汉族，1970年1月2日生，保山市腾冲市人，高中文化，务农，住址：云南省保山市腾冲市。二原告委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨国良，男，汉族，1970年6月8日生，住址：云南省德宏州芒市。原告许元新、鲁兴怀与被告杨国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许元新、鲁兴怀及二原告委托诉讼代理人闫生涛到庭参加诉讼，被告杨国良经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许元新、鲁兴怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付两原告劳务费22600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月被告雇佣两原告到轩岗乡××组做土建，2018年10月9日双方结算，被告欠两原告劳务费22600元，被告出具了欠条，承诺2018年10月11日付款10000元，其余尾款12600元2019年1月1日付清。承诺的履行期限到后，被告并没有履行付款义务，之后原告多次催要，但被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告杨国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告劳务费22600元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《欠条》复印件一份，证明被告欠两原告劳务费22600元没有按照约定的履行期限付款。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年9月被告杨国良雇佣原告许元新、鲁兴怀到芒市搬迁点建设工程进行施工，2018年10月9日双方结算，被告向二原告出具了《欠条》一份，确认欠二原告劳务费22600元，承诺于2018年10月11日支付10000元，其余尾款12600元于2019年1月1日付清。支付期限届满后，被告未支付劳务费，原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为证明其主张向法院提交了被告签名确认的《欠条》一份，该证据能够证明被告欠二原告劳务费22600元，双方约定的支付期限届满，被告未支付劳务费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，对二原告要求被告支付劳务费22600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告杨国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许元新、鲁兴怀劳务费22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告杨国良负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年七月十六日书记员 谢欣伶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之十一申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在辽宁省农村信用社联合社50×××53账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢802号申请执行人：徐立鹏，男，1992年3月12日生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人：付静，女，1985年11月2日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人徐立鹏与被执行人付静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4674号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执1342号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金45万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之五申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽辉在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币783650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1168号阮某、柴某：本院关于阮某申请执行柴某婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1675号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人孩子抚养费3600元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年七月十三日书记员  韩 涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4972号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：刘华，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：钟玉杰，女，汉族，1962年11月28日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人钟玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人钟玉杰在01×××06账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟玉杰在丹东银行01×××06账户内存款人民币132405.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7992号原告：欧占奖，男，布依族，1988年7月13日生，住所地贵州省荔波县。被告：罗志友，男，汉族，1965年3月22日生，住所地贵州省贵阳市。原告欧占奖诉罗志友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧占奖到庭参加了诉讼。被告罗志友经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧占奖向本院提出诉讼请求：要求被告退还货物风险押金10,000元整。事实与理由：本人于2019年4月10号通过朋友陈平(贵州联运快递有限公司老板)介绍认识罗志友(贵阳南明友联物流老板)商谈贵阳西南商贸城网点代收货物合作事宜，商谈结果为保障三方关系与权益及合作保障欧占奖(荔波商桥物流)需交付10,000元作为货物风险押金及每月支付罗志友(贵阳南明友联物流)2,000元房租与1,000元人工费合计3,000元整，终止合作后罗志友(贵阳南明友联物流)退还押金。经过一段时间考虑觉得可行，欧占奖(荔波商桥物流)于2019年4月24日18时07分通过微信转账10,000元给罗志友(贵阳南明友联物流)，2019年4月26日14时30分通过微信转账3,000元(5月份房租及人员工资)，2019年4月26日罗志友通过手机短信打了一个短信收条，电话告知于5月1日正式开始合作及结算。2019年5月19日告知要做门头广告需要支付300元广告费(期间电话说一个广告要九百多三家分摊)，我欧占奖(荔波商桥物流)于2019年5月19日15时12分通过微信转账广告费给罗志友(贵阳南明友联物流)，但广告做下来并未加上我家物流名字上去，经了解商贸城内部统一广告门头一个才400元，在5月20号又电话催交6月7月房租，我司(荔波商桥物流)同事莫善朗于2019年5月24日13时21分通过微信转账4,000元给罗志友(南明友联物流)，6月10号又提出需要交卫生费每月100元，三个月合计300元(5月6月7月)，本人于2019年6月10日17时17分通过微信转账给罗志友老婆杨姐(不知其名字)7,300元(其中7,000元是罗志友转给我让我代转给他老婆)。7月28日又告知交6月7月人工工资，本人欧占奖于7月29日凌晨00时27分通过微信转711元(其中289元运费抵扣)合计1,000元给罗志友(南明友联物流)。但在合作过程中网点并未收到过多货，有时几天几乎没有一件货，在合作几个月里累计为商桥物流收到的总运费大概两万多元，通过运输成本及支付房租人工费都属于严重亏损状态。然而觉得对方不诚信合作(当初谈好的一个月3,000包含所有，中间又冒出一个卫生费，一个广告门头400元,就让我们出300元)当初谈好的一起装货但运作下来三个月一起装货不到20次，都是自己司机装。所以在8月初时多次打电话告知要交8月9月10月房租时我说缓缓一下，后面公司商谈这个网点取消，房租及人工成本太高，起不到当初谈的效果。在8月13号罗志友打电话给我时我说收到8月15号后面就停止收货吧！于是在8月14号时罗志友(贵阳南明友联物流)就已经停止给我收货了。8月15日去商谈退还押金事宜时罗志友告知让我与他老婆谈，我去找他老婆说时，罗志友老婆说末做满一年不予退还。8月18号在去与罗志友老婆谈时说，押金可以退但条件要有第三家进来顶替你了方能退。在开始合作过程中我多次要求签合同，刚开始对方说现在宏泰物流园不允许签，所以我们也未签过任何合同。我们也未约定说做多久。原告为维护自身的合法利益特向人民法院提出前请。在审理过程中,原告欧占奖以因合作需向被告支付8月份的房租和人工费共计1,400元，并同意在风险押金中抵扣为由，将上述诉讼请求变更为：请求被告返还风险押金8,600元。被告罗志友经本院合法传唤，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告欧占奖因从事货物运输业务，需要在贵阳市观山湖区租赁场地作为其货物暂存点以便转运货物。2017年4年，原告欧占奖通过他人介绍认识被告罗志友，经双方协商，原告欧占奖于2019年4月24日通过微信向被告罗志友支付了10,000元的风险押金，租赁了被告罗志友的场地供货物转运使用，于2019年4月26日向被告罗志友支付3000元用以支付2019年5月的房租和人工工资。后因经营亏损,原告欧占奖欲终止与被告罗志友的合作，其于2019年8月21日向被告罗志友邮寄了《告知函》，载明：因欧占奖已于2018年8月13日电话告知双方收货合作于2019年8月15日结束，被告亦于2019年8月14日停止为原告收货及开单，双方的合作关系自动解除。其后，原告要求被告退还风险押金10,000元，被告以双方合作未满一年为由拒绝退还该风险押金，原告遂向本院提出如前所请。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、告知函以及快递回单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行合同义务。原、被告双方达成了租赁被告场地以及人员作为其货物代收及转运点为其转运货物的口头协议，原告也向被告支付了10,000元的风险押金。从原告向被告邮寄的《告知函》内容来看，原告于2018年8月13日电话联系告知解除双方的合同关系，被告次日已停止为原告收货和开单，即同意解除双方的合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当将收取的货物押金退还给原告。按照原告陈述以及其于2019年4月26日向被告支付的3,000元的作为2019年5月的房租和人工工资来看，双方合作期间原告应当向被告支付的费用是100元/天，原告现自愿在上述风险押金中扣除其应当向被告支付的2018年8月1日至14日期间共计14天的费用1,400元，本院从其自愿。原告现诉请要求被告退还剩余货物风险押金8,600元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志友于本判决生效后三日内向原告欧占奖退还风险押金8,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二〇年七月二十四日书记员 杨梦江
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢407号申请执行人:黄新明，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省黄州区人。委托诉讼代理人：王瑞，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈涛，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李开华，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省蔡甸区人。黄新明与黄俊、陈涛、李开华运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初265号民事判决书和申请执行人的恢复强制执行申请，于2020年7月21日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人黄俊、陈涛、李开华共同向申请执行人黄新明支付运输费用1944275.70元及资金占用费（从2019年1月8日起至判决确定的给付之日止，按1944275.70元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费24361元、反诉案件受理费5227元及执行费21843元。在执行过程中，本院于2020年7月24日向三被执行人下达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄俊、陈涛、李开华所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人黄俊、陈涛、李开华应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄俊、陈涛、李开华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十七日书记员  张文楚
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1375号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：快岩孟所，男，傣族，1949年9月26日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告快岩孟所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以被告已支付货款为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月九日书记员 谢欣伶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2992号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：陈迎峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告陈迎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初771号原告：郑琴芬，女,1966年12月12日生，汉族，石屏县农民，住石屏县。委托诉讼代理人：李东亚（系原告郑琴芬的女儿）,住石屏县，代理权限为特别授权代理。被告：周**，男,1966年3月16日生，汉族，住个旧市。原告郑琴芬与被告周**合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴芬的委托诉讼代理人李东亚到庭参加诉讼，被告周**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周**偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告邀约原告开动漫游戏，2017年4月25日、2017年4月26日两次通过微信转账打款给被告共计人民币20000元。后来因办理不成开办手续，被告同意原告退出，2017年5月11日被告书面写欠条一张，约定在2017年5月30日退还原告20000元，原告多次向被告主张要求偿还欠款被告拒绝归还，故原告起诉来院。周**未作答辩。原告郑琴芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2.《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告20000元的事实；3.微信转账记录两份，欲证明原告向被告转账20000元的事实。被告周**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明原告于2017年4月25日向微信名为“秀”的转账10000元，2017年4月26日向微信名为“强哥”的转账10000元，及被告周**向原告出具《欠条》的事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告郑琴芬向微信名为“秀”的转账10000元，2017年4月26日原告郑琴芬向微信名为“强哥”的转账10000元。2017年5月11日被告周**向原告郑琴芬出具《欠条》一份，内容为：欠郑琴芬合作款20000元，今退出。5月30日退还郑琴芬20000元。欠款人周**2017年5月11日。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，认可欠原告20000元，系其真实意思表示，并未违反法律规定和公序良俗，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然在《欠条》上被告未明确是何年的5月30日给付原告款项，属于双方约定履行期限不明确。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2017年5月11日向原告出具《欠条》，现原告向本院提起诉讼，要求被告给付款项的请求合理，本院予以支持。被告周**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周**于判决发生法律效力之日起五日给付原告郑琴芬欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  普兴华人民陪审员  张 薇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李欣雨
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初720号 原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行。 负责人：和海强系支行行长。 住所：云南省丽江市古城区西安街道福慧路**。 委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。 被告：詹丽萍，女，1986年7月23日生，纳西族，高中文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。 被告：詹武华，男，1963年7月6日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。 原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行诉被告詹丽萍、詹武华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告詹丽萍（同为被告詹武华委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告詹丽萍、詹武华在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金90,000元，截至2020年4月21日的利息、罚息、复利17,742.04元，并继续支付自2020年4月22日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告詹丽萍、詹武华承担原告律师费3,000元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：被告詹武华与被告詹丽萍系父女关系。2016年6月29日，二被告以扩大经营资金不足为由向原告申请借款10万元。经原告审查后，于2016年7月8日与被告詹丽萍、詹武华签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2016年7月8日向被告詹丽萍、詹武华发放了贷款10万元。本来按原告与被告詹丽萍、詹武华签订的《个人借款合同》的约定，被告詹丽萍、詹武华应当在2018年7月8日偿还借款本金及利息，但截至2020年4月21日，被告詹丽萍、詹武华尚欠原告本息共计107,742.04元，原告经多次催收未果，故诉至人民法院。 被告詹丽萍、詹武华辩称：对原告诉状中的诉讼请求及事实理由没有异议，但是偿还能力有限，希望能延长偿还期限。 原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经质证，二被告对原告提交证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 被告詹武华与被告詹丽萍系父女关系。2016年7月8日，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社与二被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社向二被告提供借款10万元用于鑫乐商贸扩大经营；借款期限24个月，自2016年7月8日至2018年7月8日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，利率合同期限内不调整；还款方式为分期还款；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告诉讼的，被告应当承担原告律师费等。合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社依约于2016年7月8日向被告詹丽萍、詹武华发放了贷款本金10万元，但二被告未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告詹丽萍、詹武华尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社借款本息107,742.04元。原告向二被告多次催收借款本息未果，故诉至人民法院。 2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社与二被告于2016年7月8日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，二被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，截至2020年4月21日，被告詹丽萍、詹武华尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社借款本金90,000元，利息、罚息、复利17,742.04元，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持。另二被告未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，故本院对原告诉请二被告支付律师费的主张依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告詹丽萍、詹武华于本判决生效之日起十五日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行借款本金90,000元，并支付截止2020年4月21日的利息、罚息、复利17,742.04元；被告詹丽萍、詹武华继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行支付自2020年4月22日至实际还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计）； 二、被告詹丽萍、詹武华于本判决生效之日起十五日内支付原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行律师费3,000元。 案件受理费2,515元，减半收取1,257.5元，由被告詹丽萍、詹武华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初638号 原告：林鸿武，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：陈惜菊，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林鸿武与被告陈惜菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令陈惜菊停止在林鸿武享有合法承包经营权的地块上种植农作物，并清除该地块上的农作物；2.判令陈惜菊赔偿因侵害行为造成林鸿武的直接经济损失4000元。事实和理由：2018年10月15日，东山县政府向林鸿武颁发闽（2018）东山县农村土地承包经营权第016449号《农村土地承包经营权证》，以林鸿武为承包方代表，取得了对该地块的承包经营权。该地块代码3506261042130500034（麦园）、坐落（四至）：东至道路，南至道路，西至空地，北至空地，面积0.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。陈惜菊私自在该地块上种植农作物，经多次制止，仍强占耕种。林鸿武承包的耕地受法律保护，陈惜菊私自占用该耕地种植农作物，侵犯了林鸿武合法的承包经营权并造成经济损失4000元。现诉至本院，请求支持其诉讼请求。 陈惜菊辩称，请求驳回林鸿武的诉讼请求。理由如下：其在自己管理的土地（讼争耕地）上已经耕地使用三十多年了，种植地瓜等农作物是行使经营权的行为；村委会的人均是林鸿武的亲戚，案涉地块的承包经营权证是林鸿武通过关系取得的。其是不可能清场的，也不可能赔偿原告任何经济损失。 本院经审理认定事实如下：林鸿武的父亲林各辉（已故）于1998年1月1日承包址在福建省东山县××村××路××块（东至许金成、南至岸、西至林跃辉、北至林带），面积0.59亩，耕地承包使用证载明的使用权和经营权人人口为四。因东山县沃角小学新校舍建设需要征收前述耕地，2013年11月30日，以林鸿武为共同代表与澳角村委会签订一份耕地调整协议书，约定调整新校舍围墙东、广场南侧0.6亩耕地（即东至公路，西距新校舍东墙1.5米排污管道为界、南距新校舍东侧南墙2米排污管道为界、北至广场地）给林鸿武、林鸿炎、林贞炎承包，并经东山县陈城镇人民政府同意。调整后耕地的使用权性质与原耕地相同。调整后，澳角村委会在耕地承包使用证上进行承包合同内容变更记载。耕地调整后，林鸿武将调整后的耕地出租给东山县沃角小学，租赁期限从2013年11月30日至2015年11月29日，同时一次性收取东山县沃角小学支付的两年租金4000元。2018年10月15日，林鸿武取得了东山县人民政府颁发的关于涉案土地（麦园）的农村土地承包经营权证,承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，即对东至道路，南至道路，西至空地，北至空地（共0.7亩），享有土地承包经营权。 因该耕地使用权证范围内部分被陈惜菊及沈幼妹等人（另案处理）占用，林鸿武由此诉至本院。经本院现场勘验，陈惜菊在讼争耕地使用权证范围内占用的范围为[即东至公路，西距新校舍东墙1.5米排污管道为界、南距新校舍东侧南墙2米排污管道为界、北至广场地，面积分别为13.63平方米（4.7米×2.9米）和42.92平方米（7.4米×5.8米），见现场勘验图A、C]。以上事实，有农村土地承包经营权证、案涉土地耕种照片、澳角村村民委员会情况说明、承诺书、耕地调整协议书、耕地承包使用证、本院（2016）闽0626民初1779号民事判决书、漳州市中级法院（2017）闽06民终1472号民事判决书及生效证明、现场勘验图、庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”,农村土地承包经营权的确认以县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书为准。本案中,根据林鸿武向本院提交的登记于其名下的农村土地承包经营权证,经过本院实地勘察及原、被告陈述,争议土地在该土地承包经营权证确权范围内。林鸿武取得农村土地承包经营权，依法对讼争耕地享有占有、使用和收益的权利，故其主张陈惜菊停止侵害并清除种植的农作物的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈惜菊主张讼争耕地系其家庭承包地，因未能提供《耕地承包使用权证》等证据，其在该耕地上种植农作物，侵犯了林鸿武的承包经营权，故应停止在讼争耕地上种植农作物，并清除在讼争耕地上种植的农作物。林鸿武主张陈惜菊赔偿经济损失4000元，但未能提供证据予以证明，应由其承担不利的后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈惜菊应于本判决发生法律效力之日起停止在东山县沃角小学新校舍围墙东、广场南侧二块耕地[即东至公路，西距新校舍东墙1.5米排污管道为界、南距新校舍东侧南墙2米排污管道为界、北至广场地，面积分别为13.63平方米（4.7米×2.9米）和42.92平方米（7.4米×5.8米），见现场勘验图A、C]上种植农作物，并应于本判决发生法律效力之日起十五日内清除种植在前述耕地上的农作物； 二、驳回林鸿武的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由林鸿武负担25元，沈幼妹负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12224号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韦善论，男，1985年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************。原告一汽租赁有限公司与被告韦善论融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1253元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林