云南省巧家县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0622刑初91号 公诉机关：巧家县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：刘某，男，生于1971年1月24日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告人：夏芝甫，男，生于1987年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月27日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年7月11日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。 巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人夏芝甫犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理，2019年10月11日依法组成合议庭，公开开庭审理后,作出（2019）云0622刑初214号刑事附带民事判决书,判决:一、被告人夏芝甫犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年；二、被告人夏芝甫在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币459389.40元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。宣判后,被告人夏芝甫提出上诉。昭通市中级人民法院审理后作出（2019）云06刑终519号刑事附带民事裁定书，以一审法院在审理中存在部分事实认定不清，证据不足,裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年4月21日立案后,于2020年7月8日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，巧家县人民检察院检察员邹廷贵、附带民事诉讼原告人刘某、被告人夏芝甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 巧家县人民检察院指控：2008年8月7日12时许，被告人夏芝甫与被害人刘某在巧家县××社普某某家门口因口角发生争吵和抓扯，后夏芝甫用斧子将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某的损伤为重伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了户口证明，立案决定书，抓获经过，情况说明,证人证言，被害人刘某的陈述，被告人夏芝甫的供述与辩解，人体损伤鉴定书，伤残等级司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人夏芝甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人夏芝甫三年以上五年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某诉称请：1.依法追究被告人夏芝甫的刑事责任；2.判令被告人夏芝甫赔偿其各项经济损失共计891476.40元。其中：医疗费17804.40元、误工费58765元（365日×161元）、住院伙食补助费800元、护理费58765元（365日×161元）、营养费6000元（120日×50元）、后续治疗费20000元、鉴定费3200元（1600元＋1600元）、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费36492元、部分护理依赖护理费587650元（161元×365日×20年×50％）、精神抚慰金100000元。并向本院提交了以下证据： 1.刘某的居民身份证复印件1页、残疾人证复印件1页，刘某1、朱某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件共4页。用以证明刘某的基本身份情况、其系贰级残疾人，被扶养人刘某1、朱某某与刘某系父母子女关系及扶养费的计算依据。 2.昭通市人民医院住院病案1份2页、入院记录1份6页、手术记录1页、病危通知确认书1页、ＣＴ扫描会诊报告单2页、检验报告单3页、病历1份2页、长期医嘱单5页、临时医嘱单2页；巧家县卫生所证明1页。用以证明2008年8月8日至2008年8月15日，刘某伤后到昭通市人民医院住院治疗8天，经诊断，刘某开放性颅脑损伤、右颞顶叶脑挫伤、右额颞顶骨骨折、左侧肢体偏瘫；2008年8月17日，刘某到巧家县卫生所就医4天，花费医疗费304.40元。 3.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾巧鉴字（2008）163号司法鉴定意见书一份（复印件）；昭滇乾鉴字（2019）09004号司法鉴定意见书一份；鉴定费收据三份。用以证明2008年12月30日，经云南滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤属叁级伤残，后续治疗费评估为20000元，支付鉴定费800元，照相费30元；2019年9月8日，经云南滇东北（乾诚）司法中心鉴定：刘某之颅脑损伤后需部分护理依赖，损伤参与度98％；刘某之损伤评定为误工期365日，护理期365日，营养期120日，支付鉴定费1600元。 被告人夏芝甫当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实及证据均无异议；民事部分表示愿意赔偿部分损失，但精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费不予赔偿，护理费不应计算二十年；附带民事诉讼原告人刘某提交的证据，对三级伤残等级的鉴定有意见，认为刘某的伤残等级应认定为七级，对其余证据无异议。 上列证据，公诉机关提供的指控证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人夏芝甫对公诉机关指控的证据无异议，采信作为本案证据使用；附带民事诉讼原告人刘某提交的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾巧鉴字（2008）163号鉴定意见书中关于后续治疗费20000元的鉴定结论，经质证，被告人无异议，予以认定；对于刘某之损伤属叁级伤残的鉴定结论，与公诉机关提交的昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第ＡＣ452号鉴定意见书鉴定的伤残等级不一致，本院认为，刘某提交的鉴定意见系其出院后于2008年12月26日自行委托鉴定，公诉机关提交的鉴定意见系经公安机关于2019年11月5日委托昆明医科大学司法鉴定中心所作的鉴定，该份鉴定更为客观真实，与刘某现在的康复状况相符，采信昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书作证据使用，证明刘某的伤残等级为七级；刘某提交的其余证据，来源合法，证实内容客观真实，予以采信。 为查明案件事实，本院根据刘某的申请依职权调取以下证据：昭通市人民医院情况说明1份、病人费用清单1份。证实刘某伤后到昭通市人民医院住院治疗支付医疗费10891.91元。经质证，附带民事诉讼原告人及被告人对两份证据均无异议。两份证据证实内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明：2008年8月7日12时许，被告人夏芝甫与被害人刘某在巧家县××社普某某家门口因口角发生争吵和抓扯，后夏芝甫用斧子将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某的损伤为重伤。刘某受伤后于2008年8月8日至2008年8月15日在昭通市人民医院住院治疗8天，支付医疗费10891.91元；2008年8月17日，刘某到巧家县卫生所就医4天，支付医疗费304.40元。2008年12月30日，经云南滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定：刘某的后续治疗费评估为20000元，支付鉴定费800元，照相费30元；2019年9月8日，经云南滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定：刘某之颅脑损伤后需部分护理依赖，损伤参与度98％；刘某之损伤评定为误工期365日，护理期365日，营养期120日，支付鉴定费1600元。在刘某住院期间，夏芝甫家属为刘某垫付医疗费1000元。2019年11月5日，巧家县公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心对刘某的伤进行伤残评定，刘某此次损伤构成七级伤残一处，九级伤残一处，最高伤残等级为七级伤残。 本院认为：被告人夏芝甫故意伤害刘某身体致其重伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人夏芝甫持凶器对刘某实施伤害，致刘某重伤，可以从重处罚；夏芝甫到案后如实供述其罪行，构成坦白，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人夏芝甫从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏芝甫三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人夏芝甫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费17804.40元，无证据相佐，应支持其有证据证实的医疗费11196.31元；主张的误工费58765元（365日×161元）、护理费58765元（365日×161元）、营养费6000元（120日×50元）、住院伙食补助费800元，计算正确，后续治疗费20000元，有鉴定意见相佐，予以支持；主张的鉴定费3200元，计算错误，应根据其鉴定费发票支持其2430元；主张的交通费1000元、住宿费1000元，虽未提交证据证明，但结合其实际治疗情况，予以支持；主张的被扶养人生活费36492元、精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张的部分护理依赖赔偿，仍属护理费范畴，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，予以支持，根据中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定ＧＡ／Ｔ800-2008》关于赔付比例的规定，结合刘某的伤残等级及被告人夏芝甫的偿付能力等因素，计算五年为宜，计算为146912.5元（161元×365日×5年×50％）。以上各项费用合计306868.81元，应由夏芝甫赔偿，扣除夏芝甫家属垫付的1000元后，夏芝甫还应赔偿刘某各项经济损失305868.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告人夏芝甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十七日起至二○二四年六月二十六日止。）； 二、被告人夏芝甫在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币305868.81元； 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许德兴 审 判 员  易文鹏 人民陪审员  古应霖 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱艺迪