河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初233号 原告：杜密叶，女，1952年11月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：杜鹏军，男，1974年9月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李红梅，系杜鹏军妻子。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾海付，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯建刚，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路** 法定代表人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。 原告杜密叶与被告杜鹏军、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜密叶及其委托诉讼代理人侯立新，被告杜鹏军及其委托诉讼代理人李红梅、公交总公司委托诉讼代理人贾海付、人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜密叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项费用共计186816.17元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日14时许，原告乘坐被告杜鹏军驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号大型客车沿马峰公路由西向东行驶至羊一矿东侧路段，由于道路颠簸，造成原告受伤。峰峰矿区公安交警大队出具的道路交通事故书认定杜鹏军负全部责任，原告杜密叶无责任。据查，冀Ｄ×××××号大型客车车主为公交总公司，在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿财险峰峰支公司）投保车上人员险。原告入住邯郸市中心医院救治，诊断为胸12椎体爆裂骨折，住院18天并经手术治疗。经峰峰矿区公安交警大队委托司法鉴定，原告伤残等级为九级伤残一处；护理期限90日，住院期间需2人护理，其后护理人数1人；营养期限90日；二次手术（拆除内固定）费15000元。根据人身损害赔偿相关标准，原告人身损害各项费用为：医疗费83211.17元；住院伙食补助费900元；必要的营养费4500元；二次手术费15000元；护理费13676元；残疾赔偿金56124元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3058元；交通费347元。上述九项费用合计186816.17元。原告住院和治疗康复期间，被告杜鹏军为原告垫付医疗费等共计81258元。故请求人民法院判令被告赔偿原告186816.17元，望判如所请。 被告杜鹏军辩称，原告住院期间是我们垫付的钱，我们每年都买着全险，理赔就行了。 被告公交总公司辩称，冀Ｄ×××××号车是挂靠到我公司名下的，实际使用人是杜鹏军本人，购车和收益都是杜鹏军本人。我公司同意保险公司在保险限额范围内承担责任，我公司不承担责任。 被告人寿财险邯郸支公司辩称，1、伤者是否在冀Ｄ×××××号车上发生事故不确定；2、报案事故当日，冀Ｄ×××××号车未按既定线路运营，不属道路事故赔偿责任范畴；3、伤者伤残鉴定系单方委托，我方不认可；4、原告方部分起诉项目不在冀Ｄ×××××号车承保保险赔偿范围内。 经审理查明，2019年4月15日14时，被告杜鹏军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的大型客车（以下简称案涉车辆），沿马峰公路由西向东行驶至马峰公路羊一矿东侧路段时由于道路颠簸，造成车内乘客原告杜密叶受伤。同日，杜密叶被送往邯郸市中心医院接受治疗，诊断为：胸12椎体爆裂骨折，低蛋白血症，建议输注人血白蛋白（自备），2019年5月3日杜密叶出院，实际住院18天，花费医疗费80257.87元，该费用由杜鹏军垫付。另外，杜密叶在住院期间购买人血白蛋白花费2700元。2019年5月16日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杜鹏军负全部责任，杜密叶无责任。2019年6月25日，杜密叶在冀中能源峰峰集团有限公司总医院复查花费医疗费183.3元。2019年8月6日，峰峰矿区公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对杜密叶的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费、护理人数进行司法鉴定，鉴定期间，杜密叶于2019年8月20日在邯郸市第七医院做ＣＴ花费检查费258元。2019年8月25日，邯郸法证司法医院鉴定中心出具鉴定意见为：杜密叶的伤残等级评定为玖级伤残壹处；护理期限90日，营养期限90日；二次手术费用约人民币壹万伍仟元；护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。杜密叶花费鉴定费2800元。 另查明，案涉车辆实际车主为杜鹏军，登记车主为被告公交总公司，公交总公司认可案涉车辆挂靠在其公司名下。案涉车辆于2018年9月5日在人寿财险峰峰支公司投保了道路客运承运人责任保险，《道路客运承运人责任保险单》约定投保车辆运输区域范围为邯郸市，主险累计责任限额为10000000元，每人责任限额为400000元，投保座位数25个，保险期间自2018年9月7日零时起至2019年9月6日二十四时止，该保险单特别约定：“1、累计责任限额10000000元，每次事故责任限额400000元，每人死亡伤残责任限额350000元，每人医疗费用责任限额50000元；2、每次事故责任限额为累计责任限额的60%；3、每次事故每人医疗绝对免赔额200元或核定损失金额的20%，两者以高者为准……”。保险单特别约定部分与其他部分的字体、颜色一致。本次事故发生在保险期间。 再查明，杜密叶系农村居民，田艳梅系杜密叶大儿媳，本次事故发生后其一直对杜密叶进行护理；杜海军月平均工资6580元，护理期间为2019年4月18日至2019年5月4日共计17天。庭审中，人寿财险邯郸支公司明确人寿财险峰峰支公司不能独立承担民事权利义务，其所有理赔事宜及诉讼权利义务均由人寿财险邯郸支公司承担。杜密叶、杜鹏军、公交总公司均当庭同意将被告人寿财险峰峰支公司主体变更为人寿财险邯郸支公司。诉讼期间，原告方明确向被告主张侵权责任。 以上事实有第130406420190000164号道路交通事故认定书一份、案涉车辆行驶证复印件一张、《道路客运承运人责任保险单（抄件）》一份、邯郸市中心医院诊断书、住院病例、费用清单各一份、邯郸市中心医院门诊收费票据二张、邯郸市中心医院住院收费票据一张、冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊收费票据二张、河北增值税普通发票一张、邯郸市第七医院门诊收费票据一张、邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书一份、邯郸法证司法医学鉴定中心收费票据一张、邯郸市峰峰矿区和村镇杜庄村委会证明一份、护理人员误工证明一份、收入证明一份、员工杜海军实发工资明细一份、借记卡账户历史明细清单五张、询问笔录及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜密叶乘坐被告杜鹏军的案涉车辆过程中，因道路颠簸造成本人受伤，被告杜鹏军负事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。本次事故造成原告杜密叶人身损害，原告依法有权要求被告承担侵权责任。案涉车辆挂靠在被告公交总公司名下，被告公交总公司依法对被告杜鹏军应负的赔偿部分承担连带责任。案涉车辆在人寿财险峰峰支公司投保了道路客运承运人责任保险，该责任保险的特别约定部分与保险单其他部分的字体、颜色一致，未起到足以引起注意的提示作用且事故发生在保险期间，故原告杜密叶的各项损失应首先由被告人寿财险邯郸支公司在每人责任限额400000元内予以赔偿，不足部分，由被告杜鹏军承担赔偿责任，被告公交总公司承担相应的连带责任。被告人寿财险邯郸支公司关于不确定伤者是否在案涉车辆上发生事故的辩称意见，因事故认定书已明确原告乘坐案涉车辆发生的事故，故其该辩称意见，本院不予采信；被告人寿财险邯郸支公司关于报案事故当日，案涉车辆未按既定线路运营，不属道路事故赔偿责任范畴的辩称意见，因未举证证明未按既定线路运营系保险免责事由，且《道路客运承运人责任保险单》中并未约定既定运营线路，故其该辩称意见，本院不予采信；被告人寿财险邯郸支公司关于伤者伤残鉴定系单方委托的辩称意见，因该鉴定意见系交警部门依法委托有鉴定资质的机构作出，故其该辩解意见，本院不予采信。 原告杜密叶的损失数额确认如下：1、医疗费，原告主张83211.17元，其中83141.17元有相应票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张900元，因原告实际住院18天，本院予以支持；3、营养费，原告主张4500元，因鉴定意见为营养期限90天，本院酌情认定营养费为2700元（30元/天×90天），原告主张超出此数额部分本院不予支持；4、二次手术费，原告主张15000元，有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张56124元，因原告鉴定为玖级伤残一处，现年67周岁，参照河北省2019年度农村居民可支配收入14031元/年标准，原告残疾赔偿金为36480.60元（14031元/年×13年×20%），原告该项诉请超出此数额部分本院不予支持；6、护理费，原告主张13676元，其中，原告主张杜海军护理费3648元，因杜海军月收入为6580元，护理天数为17天，其护理费应为3728.67元（6580元/月÷30天×17天），故原告该主张数额本院予以支持。原告主张田艳梅护理费9810元，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业标准39947元/年，其护理费应为9850元（39947元/年÷365天×90天），故原告主张护理费9810元本院予以支持，以上护理费合计13458元（3648元+9810元）；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张3058元（258元+2800元），有相应票据予以佐证，系原告为确定其损失支付的必要、合理费用，本院予以支持；9、交通费，原告主张347元，本院酌定200元。综上，原告杜密叶各项损失共计164937.77元，未超出每人责任限额400000元，应由被告人寿财险邯郸支公司予以赔偿。其中，被告杜鹏军为原告垫付的医疗费80257.87元，由被告人寿财险邯郸支公司直接支付给被告杜鹏军，被告人寿财险邯郸支公司还应赔偿原告杜密叶各项损失为84679.90元（164937.77元-80257.87元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜密叶医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计84679.90元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杜鹏军垫付款80257.87元； 三、驳回原告杜密叶其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由原告杜密叶负担531元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二〇年七月三日 书 记 员  柴照峰