河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3277号上诉人（原审被告)：李**，男，汉族，1974年7月29日出生，住洛阳高新区。被上诉人（原审原告）：李节贤，女，汉族，1976年1月9日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南法铎律师事务所律师，一般代理。上诉人李**因与被上诉人李节贤健康权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李**不服一审判决，向本院提起上诉称：1、撤销（2018）豫0391民初87号民事判决并发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有证据证明李节贤被李**打伤的真实证明，被上诉人没有物证和人证；2、洛阳市公安局高新分局没有证据证明李**打了被上诉人。洛阳市公安局高新分局没有物证（2016年12月8日当天河洛路后营村段的公安监控和后营村河洛路边的监控）可以证明李**没打李节贤和李某不在现场的事实，也可以证明李节贤弄虚作假诬告李**的真实情况。洛阳市公安局高新分局没有物证（菜刀和菜刀上李**的指纹比对证明）。3、洛阳市公安局高新分局对上诉人出具的高新公（治）行罚决字[2017]10084行政处罚决定书，超期办案，违规违法办案行为。4、洛阳市公安局高新分局对李**作出的高新公（治）行罚决字[2017]10084行政处罚决定书证据不足。5、洛阳市高新法院违法办案和违法判案。主办法官没按上诉人的请求调取一五零医院财务档案室存根（李节贤在医院费用存根）和李节贤和李某的通话记录（可以证明上诉人没打被上诉人，李某在作伪证。），没有法律依据。违反了《民事诉讼法》司法解释第九十四条和第九十六条之规定。和本案件相关联的行政案件在河南省高院再审受理期间，高新法院领导说要核实省高院受理情况，等有结果了通知上诉人并且公告开庭时间，高新法院还没有核实结果，上诉人在不知情的情况下，此案在开庭当天高新法院通知上诉人开庭，高新法院按上诉人缺席开庭并作出了判决。违反了《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定。被上诉人向高新法院提交的医院证明，证明被上诉人没有伤情，更证明不了上诉人打了被上诉人。综上所述，被上诉人和洛阳市公安局高新分局没有实质性的证据证明上诉人打了被上诉人。因此高新法院作出的判决书于法无据，违法判案，应撤销并且重审。被上诉人李节贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果公正。请求对一审判决予以维持，驳回被答辩人的无理上诉请求。原一审判决根据洛阳市公安局高新分局高新公（治）行罚决字[2017]10084行政处罚决定书（以下简称处罚决定，该处罚决定已生效）认定的被答辩人殴打答辩人的事实，结合答辩人的住院诊断证明、医疗救治费票据、证人苗某、李某的证言等证据材料（这些证据材料已组成了一个完整的证据链条），作出的原一审认定结果，清楚、正确、公正；而且，处罚决定所认定的事实及法律效力，也经伊川县人民法院（2018）豫0329行初32号行政判决、洛阳市中级法院（2019）豫03行终150号行政判决、河南省高级法院（2019）豫行申1496号行政裁定书（均已生效）所确认，故，对认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果公正的一审判决，请二审法院依法维持原判结果。原审原告李节贤向一审法院起诉称：1、被告承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1624.70；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。原审法院审理查明：2016年12月8日，被告李**到原告李节贤娘家（辛店镇后营三组），与原告说离婚关于孩子抚养的事情，期间双方发生口角，进而发生肢体冲突，被告李**用手掌打伤原告李节贤头面部，以上事实有高新公（治）行罚决字[2017]10084号行政处罚决定书、（2019）豫03行终150号行政判决书予以证实。原告受伤当日被送至中国人民解放军第一五〇中心医院急诊科救治，经医院诊断为头面部外伤，于次日出院，住院期间陪护1人，医疗费用共计1060.7元，另有急诊挂号费4元。2017年7月4日，洛阳市公安局高新分局高新公（治）行罚决字[2017]10084号行政处罚决定书认定李**违法行为轻微，决定对其以殴打他人罚款贰佰元。后李**对该行政处罚决定不服，遂向伊川县人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案所涉行政处罚决定书。该行政诉讼案件经（2018）豫0329行初1号、（2018）豫03行终215号、（2018）豫0329行初32号、（2019）豫03行终150号行政判决，驳回了李**的诉讼请求。经核对证据，该院对原告损失确认如下：1、医疗花费1064.7元；2、住院伙食补助费和营养费原告主张按每天40元符合法律规定，其诉求按照两天计算没有证据证明，该费用应按照实际住院天数1天40元计算；3、护理费按照每天80元计算符合法律规定，其要求按照2天计算护理费没有依据；4、交通费20元；5、原告未提供证据证明其收入状况，对其主张的误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，其误工1天为88.5元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身健康的，应承担民事责任。被告殴打原告有公安机关的行政处罚决定书予以证实，被告的殴打行为给原告造成损失，应承担民事责任。根据医院的诊断证明，原告头面部外伤，故对原告在医院的治疗费及检查费，被告应承担赔偿责任；被告称根据医院检查结果原告并未受伤，该辩解理由无证据证明，该院不予采纳。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计1293.2元。原告诉求的120发车费用100元无证据证明，对该项费用不予支持。关于被告李**提到的未接到开庭传票、开庭程序不合法的问题。该院先通过电话通知被告来领取开庭传票，但被告不予配合；遂再次电话告知将按照送达地址确认书邮寄送达，但被告电话中称自己不在原送达地址居住，要求法院公告开庭。该院明确告知如送达地址有变化，应及时告知新地址，该案不符合公告送达的程序，但被告一直未提供新的送达地址。故按照原送达地址确认书邮寄送达开庭传票，邮件被退回后调取了被告的户籍信息，将本案的开庭公告张贴在其户籍所在地。本案开庭当天，再次给被告打电话，其表明无法参加开庭。故被告称未接到开庭传票的理由不能成立。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告李节贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计1293.2元；2、驳回原告李节贤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李**负担。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。二审诉讼中双方均无新证据提交。本院认为，公民的健康权受法律保护。李**殴打李节贤有公安机关的行政处罚决定书予以证实，上诉人的殴打行为给被上诉人造成损失，应承担赔偿责任。上诉人李**上诉称被上诉人没有证据证明李节贤被李**打伤的事实，本院不予采纳。上诉人李**上诉称一审法院缺席审理违反民事诉讼法的意见，经查，一审法院根据其提供的送达地址确认书上载明的地址邮寄送达，程序合法，经传唤李**无正当理由未到庭参加诉讼，原判缺席判决，并无不当。综上，李**一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年七月二十一日书记员 王若衡