wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12685号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：丁耀福，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告丁耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁耀福偿还借款本金9700元、利息619.58元、罚息1306.69元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.丁耀福承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由丁耀福负担。事实与理由：2018年1月15日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120180115004425468的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为9700元，借款额度有效期间自2018年1月15日至2019年1月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，丁耀福共支用贷款9700元，但丁耀福未按约定如期偿还贷款本息。 丁耀福未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120180115004425468的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为9700元，借款额度有效期间自2018年1月15日至2019年1月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；丁耀福在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇康和路XXX。合同签订后，丁耀福通过手机支取借款9700元。借款到期后，丁耀福未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金9700元、利息（含罚息）1926.27元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与丁耀福之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向丁耀福发放借款后，丁耀福逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求丁耀福承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁耀福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金9700元、利息1926.27元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担40元，丁耀福负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1870号原告：许秋云，女，1961年9月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：杨宝荣，女，1962年6月30日生，汉族，住兴化市。原告许秋云与被告杨宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许秋云及其委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告杨宝荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝荣偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因偿还他人借款需要资金周转遂于2016年5月23日向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。款项出借后，原告多次向被告索要借款，均未果，遂有本案之诉。被告杨宝荣未答辩。原告许秋云围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，该证据证明被告杨宝荣于2016年5月23日向原告许秋云借款40000元的事实。被告杨宝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2016年5月23日，被告杨宝荣向原告许秋云借款40000元并出具借条一份，借条载明：“借到许秋云人民币计肆万元正。借条人，杨宝荣。2016.5.23”。款项出借后，原告许秋云向被告索款未果，遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝荣向原告许秋云借款40000元，有原告许秋云向本院提交的借条及其当庭陈述为凭，依法应予认定。案涉借款未约定还款期限，故原告许秋云可随时主张返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告许秋云要求被告杨宝荣偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨宝荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝荣于本判决生效后十日内偿还原告许秋云借款本金40000元及利息（自2020年4月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告杨宝荣负担。被告杨宝荣应负担的部分已由原告许秋云预交，故由被告杨宝荣在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月十四日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2255号 申请执行人：易某某，男，汉族，1955年10月11日出生，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被执行人：陈某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2284号民事判决书,立案执行申请执行人易某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由陈某某偿还易某某借款本金150000元，利息122000元（以150000元，从2017年2月25日暂计算至2020年7月17日，按月利率2%标准计算），承担迟延履行期间债务利息9896元（以150000元从2019年7月6日暂计算至2020年7月17日）；本案的案件受理费2300元，申请执行费2150元，共计286346元。但被执行人陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某银行存款286346元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓红梅
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初989号原告：甘某。法定代表人：路某，该银行董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃陇域律师事务所专职律师。被告：李某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：邵某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：尚某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某4，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告甘某与被告李某1、邵某、李某2、尚某、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人张某、被告李某1到庭参加诉讼，被告邵某、李某2、尚某、李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.被告李某1、邵某共同偿还原告借款本金500000元，支付利息140012.65元，并按年利率12.6825%支付逾期利息至本金清偿之日；2.李某2、尚某、李某3、李某4承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月6日，被告李某1、邵某以经营宾馆资金周转困难为由申请借款，双方签订了合同，约定借款500000元、借期24个月、年利率8.455%，按季度清息，逾期利息在年利率基础上加收50%。被告李某2、尚某、李某3、李某4为该笔借款的履行提供连带保证担保，出具承诺书并在保证合同上签字。原告依约发放了借款，到期后多次催要，被告至今未清偿贷款本息。李某1辩称，借款属实，暂时无能力清偿借款。邵某、李某2、尚某、李某3、李某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，李某1、邵某向甘某早胜支行提出借款申请，李某1作为借款申请人签字捺印；邵某作为财产共有人签字捺印并承诺“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”；李某2、李某3作为保证人签字捺印并承诺“自愿为借款申请人在你社（行）申请借款提供担保，若借款人不能按照合同约定归还借款本息，愿主动履行保证人义务”。尚某作为李某2的财产共有人，李某4作为李某3的财产共有人在承诺书上签字捺印并承诺“若借款人不能按期偿还贷款，愿意负责偿还所欠贷款本息或变卖抵押房产抵偿所欠贷款本息，同时愿意支付变卖房产和追偿贷款过程中发生的一切费用”。当天，甘某早胜支行与李某1、李某2、李某3签订了《个人借款/保证担保合同》，向李某1提供借款500000元、借款期限24个月、年利率8.455%，逾期的罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，李某1作为借款人在合同和借款借据上签字并捺印，李某2、李某3作为保证人在合同和借款借据上签字并捺印。李某1、李某3、李某2分别于2020年1月13日、2020年1月15日、2020年3月23日在甘某贷款催收通知书上签字对上述借款进行了确认。截止2020年4月13日共计归还利息6247.1元。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵某、李某2、尚某、李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：李某1、邵某于本判决生效之日起90日内一次性清偿甘某借款本金500000元，支付借期内的利息78302.90元、2019年5月5日至2020年4月21日的利息61153.97元；资金占用期间的利息以500000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率12.6825%计算；李某2、尚某、李某3、李某4承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由李某1、邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年七月二日书记员 沈 夏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执100号之三申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健与被执行人甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘0691民初232号已经发生法律效力，因被执行人甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日依法向被执行人甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金500000元，利息153442元，案件受理费10140元，执行费8934元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘颖在中国农业银行6230××××6374账户内存款人民币672516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初674号 原告：广昌县兴莲机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030099472226L。 法定代表人：曹**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李利，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：章建明，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告广昌县兴莲机械制造有限公司（以下简称兴莲公司）与被告章建明劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴莲公司委托诉讼代理人李萍、被告章建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴莲公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金人民币24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷经广昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定原告应支付被告经济补偿金共计人民币24000元。但该仲裁未查明如下事实，1、原告不应当向被告支付经济补偿金。被告自2016年3月进入被告处工作，被告口头向原告提出不缴纳社会保险，工资足额支付给被告。根据意思自治原则，原告认为被告放弃缴纳社会保险，但是在被告单方解除劳动合同时又反悔提出原告未缴纳社保。因此，原告不应当向被告支付经济补偿金。2、被告在原告处工作期间，严重违反被告公司的规章制度,造成原告公司损失。2019年上半年，被告在原告处工作时,收取客户定金（两万）后,利用职务之便侵占了本应交给原告财务的定金。原告本打算向公安机关报案并追究刑事责任的，其职务侵占的行为达到了原告解除劳动合同的程度，但考虑到被告是公司老员工且被告向原告反复求情，原告仅责令其向公司出具了一张借条，以每月工资还款的形式来弥补被告对公司造成的损害，也未追究被告的刑事责任。因此，原告认为鉴于被告职务侵占公司财产的行为，根据《劳动合同法》第三十九条第二款及第三款的规定，原告有权解除合同，且无需向被告支付任何经济补偿金。原告认为，广昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故原告特向贵院提起诉讼。 章建明辩称，其自2016年3月进入原告处工作，原告调整其工作岗位并降低其工资，且未给其缴纳社保，原告需支付其经济补偿金；其是向原告借款55000元，系借贷关系，不存在侵占公司财产，也未给公司造成损失。 兴莲公司以广昌县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字[2020]第04号仲裁裁决书为依据提起诉讼；章建明围绕其辩称提交了其与兴莲公司签订的劳动合同、银行（工资）交易流水。上述证据经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据、事实和争议焦点，本院一并认定如下：兴莲公司提交的借条三份、内部（处罚）联络单及章建明私用定金结算单虽然能够证明章建明存在收取客户定金20200元拿来私用的行为，但兴莲公司已经对该行为予以了500元罚款的处罚，并与章建明达成一致将该定金转为了借款金额为20000元的借贷关系，即该行为实际上并未给公司造成严重损失，亦可视为兴莲公司对章建明的该行为给予了谅解，且兴莲公司未提供其公司的规章制度予以证明章建明的行为达到了严重违反公司规章制度的认定标准。故对兴莲公司诉称其有权解除合同，并无需向被告支付任何经济补偿金的诉求本院不予支持。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：章建明于2016年3月进入兴莲公司工作，劳动合同一年一签，根据现有证据显示最后一份劳动合同期满日为2019年8月31日，章建明工作至2019年12月份（银行工资交易流水显示可佐证），2020年1月5日，章建明与兴莲公司未能就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系自然终止。劳动关系终止前一年章建明的月平均工资为6000元，工作期间兴莲公司未为章建明缴纳社会保险。章建明向广昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月1日作出广劳人仲字[2020]第04号仲裁裁决书，裁决：一、广昌县兴莲机械制造有限公司在裁决书生效后15日内支付章建明经济补偿金24000元；二、驳回章建明的其他仲裁请求。兴莲公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即参加社会保险缴纳社会保险费系法律强制性规定，不因劳动者同意放弃而免除用人单位的缴纳义务；同时，兴莲公司亦未提供证据证明章建明同意放弃缴纳社会保险费，故对兴莲公司的该项诉称本院不予采信。 其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定劳动期限合同，续订劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同，否则视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中章建明自2016年3月进入兴莲公司工作以来，连续超过二次订立的为固定劳动期限合同，故兴莲公司无正当理由未与章建明订立无固定期限劳动合同，违反劳动合同法规定，应当视为兴莲公司与章建明已订立无固定期限劳动合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三项）、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费时，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，故因兴莲公司未为章建明缴纳社会保险费，应当向章建明支付经济补偿金。 再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位仍需向劳动者支付经济补偿。本案中，即使兴莲公司与章建明签订的为固定期限劳动合同，但兴莲公司未提供证据证明其是在维持或者提高劳动合同约定条件情况下，系因章建明不同意续订导致合同期满终止劳动合同，故兴莲公司仍需向章建明支付经济补偿金。 最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；月工资为劳动合同终止前十二个月的平均工资。章建明自2016年3月至2019年12月在兴莲公司连续工作满三年零六个月不满四年，经济补偿标准应按4个月计算，双方庭审中一致确认，劳动合同终止前一年章建明的月平均工资为6000元，故兴莲公司应当支付章建明经济补偿金为24000元（月均工资6000元×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、广昌县兴莲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向章建明支付经济补偿金24000元。 二、驳回广昌县兴莲机械制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由广昌县兴莲机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年七月十五日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28862号之一 解除保全申请人：中山市西区冠力实力建筑机械商行，住所地广东省中山市**隆平村隆平路15米路口南侧第**1卡**，统一社会信用代码92442000MA4W115U9U。 经营者：周梓轩，总经理。 委托诉讼代理人:吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：盛尔建设集团有限公司（变更前名称：广东盛尔建设有限公司），住所地广东省中山市**中山三路****之一，统一社会信用代码9144200059586291XH。 法定代表人：刘奇禄。 解除保全申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行与被申请人盛尔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出民事裁定，冻结被申请人盛尔建设集团有限公司（变更前名称：广东盛尔建设有限公司）的银行存款79892.59元。解除保全申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行以被申请人对申请人债务已履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28862号民事裁定对被申请人盛尔建设集团有限公司（变更前名称：广东盛尔建设有限公司）的银行存款79892.59元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  林颖俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17966号原告：佛山市分布式科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之二。统一社会信用代码91440604MA53J66J23。法定代表人：邱伟。委托诉讼代理人：熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李翔，男，1992年8月12日出生，住广东省佛山市南海区**********************。公民身份号码************。原告佛山市分布式科技有限公司与被告李翔劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告佛山市分布式科技有限公司于2020年7月3日以因双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市分布式科技有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市分布式科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市分布式科技有限公司自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年七月六日书记员  吴文婉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人汪国亮发出执行通知书，责令被执行人汪国亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪国亮价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1151号罪犯崔红跃，男，1989年4月14日出生，汉族，文盲，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0607刑初27号刑事判决，以被告人崔红跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元，责令退赔人民币11834元。被告人崔红跃不服，提出上诉。审理期间，被告人崔红跃申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀06刑终406号刑事裁定，准许上诉人崔红跃撤回上诉。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔红跃在2018年5月21日至2019年11月20日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年11月29日因犯强奸罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑四年；2011年7月1日因犯抢劫罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月12日减刑释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔红跃减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年6月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1218号 石**、南宁市**市场： 本院执行的石**申请南宁市**市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市**市场自动履行，执行金额1225，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢164号 陆叶开、杨益家： 本院执行的申请执行人陆叶开与被执行人杨益家离婚纠纷一案，经被执行人杨益家自动将婚生女杨XX交由申请执行人陆叶开抚养,现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1537号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1960年6月29日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 凯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异172号申请执行人：郑仁旭农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁旭，男，生于1973年6月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑仁旭农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2334号)过程中，申请执行人郑仁旭农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑仁旭农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑仁旭农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2334号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2334号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑仁旭农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1588号 申请执行人：陈振，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杨清军，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 陈振与杨清军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖 1221民初6879号民事判决书，已发生法律效力。该判决书杨清军未履行，陈振于2020年5月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月16日、7月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 诚
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民631号原告：蒋开琼，女，1968年6月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨万洪，男，1985年7月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告蒋开琼诉被告杨万洪民间借贷纠纷一案中，原告蒋开琼于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋开琼向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋开琼撤回起诉。案件受理费减半收取为1550元，由原告蒋开琼负担。审 判 长  杨德银人民陪审员  段正贵人民陪审员  邓传林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张舡献
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2495号之一解除保全申请人：淄博市淄川区罗村镇道口村村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇道口村。统一社会信用代码：54370302B4762577X8。法定代表人：刘廷钊，村主任。被申请人：淄博玉域葡萄酒庄园有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇北沈村北首。统一社会信用代码：91370300320519899J。法定代表人：邵闻，经理。解除保全申请人淄博市淄川区罗村镇道口村村民委员会与被申请人淄博玉域葡萄酒庄园有限公司租赁合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人淄博玉域葡萄酒庄园有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博玉域葡萄酒庄园有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 洁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1000号 原告：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****1701-03，统一社会信用代码911101075890762346。 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：车喆，北京识广律师事务所律师。 被告：臧泽博，男，1968年11月10日生，汉族，住胶州市。 原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告臧泽博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒昌汇财投资管理有限公司之委托诉讼代理人车喆到庭参加诉讼。被告臧泽博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金30000元及利息；2.被告向原告支付诉讼维权成本费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告返还原告租房押金30000元；2.被告支付原告以30000元为基数，自2017年9月16日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.原告自愿放弃诉讼维权成本费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于山东省胶州市府前澳门路xxx号房屋出租给原告作为办公经营使用，租赁期限为2015年9月16日至2017年9月15日，月租金19166.67元，房屋租赁保证金为30000元，租赁期满后如数返还。原告承租后一直按照合同约定支付租金并合理使用房屋。租赁期满后，原告多次催要保证金，被告一直拒绝归还。故原告具状起诉，请求判如所请。 被告臧泽博未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、微信截图、微信聊天记录、招商银行付款回单、收据等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据本院依法审查并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下： 一、原、被告于2015年9月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的位于山东省胶州市府前澳门路xxx号的房屋用于办公经营。租赁期自2015年9月16日至2017年9月15日，2015年9月1日至2015年9月15日为免租期（15日）。约定月租金19166.67元，年租金230000元，房屋租金2年不变，每半年提前15个工作日向原告支付租金。该合同第七条约定：被告交付该房屋时，原告向被告支付房屋租赁保证金30000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应承担的违约责任外，剩余部分应如数返还原告。 二、原告于2015年9月22日、2016年2月25日、2016年9月5日、2017年3月15日分别向被告臧泽博账户支付115000元，备注均为房租费或租赁费。 三、2015年9月15日，被告向原告出具收据一份，载明：房屋租赁押金30000元，被告臧泽博在收款人处签字捺印。 四、原告称，实际租赁期限为合同约定期限，即2015年9月16日至2017年9月15日，到期后未续租。 庭审中，原告明确其诉讼请求及计算方式为：1.判令被告返还原告房屋租赁押金30000元；2.被告支付原告以30000元为基数，自2017年9月16日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.原告自愿放弃诉讼维权成本费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2015年9月16日签订的《房屋租赁合同》，系当事人自愿、平等协商订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。根据协议约定，在租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约责任外，剩余部分应由被告返还原告。现原告提交收据和转账记录，证明原告已经依约定向被告缴纳了房屋租赁费和房屋租赁保证金，现双方合同约定的租赁期满，被告亦未举证证明原告存在欠缴费用、租金或存在违约情形，故原告要求被告全额返还房屋租赁保证金30000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，根据《房屋租赁合同》约定，被告应自双方的租赁期满或合同解除之日即向原告退还房屋租赁保证金，现双方约定的租赁期间已于2017年9月15日届满，被告未退还原告上述保证金，构成违约。原告主张被告承担以应退还的保证金30000元为基数，自2017年9月16日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告臧泽博本判决生效之日起十日内退还原告北京恒昌汇财投资管理有限公司房屋租赁保证金30000元并承担以30000元为基数，自2017年9月16日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费600元，由原告负担100元，被告臧泽博负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  石立磊 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 兵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执975号申请执行人新蔡县环境保护局,住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人曹**强，该单元局长。被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂，住所地新蔡县。组织机构代码00598783-6。法定代表人刘玉东，男，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省阜阳市。系新蔡县红飞新型墙体材料制品厂负责人。关于新蔡县环境保护局申请执行新蔡县红飞新型墙体材料制品厂行政非诉执行一案，申请执行人新蔡县环境保护局于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新蔡县环境保护局同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为执行款200000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县红飞新型墙体材料制品厂负有继续向申请执行人新蔡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月三十日书记员  曹 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终484号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：贵州广建集团房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园（珠泗巷****）。法定代表人：刘光先，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，男，1973年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张其华，男，1962年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任达林。上诉人贵州广建集团房地产开发有限公司（以下简称广建集团公司）因与被上诉人张其华合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初6号民事判决；二、本案发回贵州省麻江县人民法院重审。上诉人贵州广建集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12356元予以退还。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年七月九日法官助理欧阳樟书记员邹井程
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执315号王菲、曾祥虎：本院执行的申请执行人王菲与被执行人曾祥虎婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王菲与被执行人曾祥虎达成口头执行和解协议，并已履行。现申请人王菲向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5463号申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。被执行人：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：苗连河，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)津0116民初20634号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津金晶储运有限公司存款130元（含执行费50元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十三日书记员  郝金亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2396号原告:青岛双星营销有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区两河路**，统一社会信用代码：913702110990065403。法定代表人:苏明，任董事长。委托诉讼代理人：刘萌，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告:森源汽车股份有限公司,住,住所地：长葛市魏武路南段东侧/div>法定代表人:楚金甫。原告青岛双星营销有限公司（以下简称青岛双星公司）与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源汽车公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月8日依法受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛双星公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼，被告森源汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛双星公司向本院提出诉讼请求：判令被告森源汽车公司支付票面金额110万元人民币及利息（以50万元为基数，自2020年2月10日起；以40万元为基数，从2020年3月28日起；以20万元为基数，从2020年5月26日起；以上110万元均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月至2019年9月，被告向原告开具四张中国建设银行长葛支行的电子商业承兑江票。原告持上述汇票向银行承兑支付时,被银行以“已逾期”为由拒付。为维护原告合法权益,原告诉请贵院依法判决被告支付原告票面金额及利息。被告森源汽车公司未作答辩。经审理查明：2018年4月7日，原告青岛双星公司与被告森源汽车公司签订供货协议书，约定原告向被告供应轮胎，青岛双星公司履行供货义务后，森源汽车公司未依约付款，后森源汽车公司向原告青岛双星公司出具商业承兑汇票4张，具体为：1、出票日期2019年8月9日，票面金额50万元，到期日是2020年2月9日；出票日期2019年9月27日，票面金额20万元，到期日2020年3月27日；出票日期2019年9月27日，票面金额20万元，到期日2020年3月27日；出票日期2019年11月25日票面金额20万元，到期日2020年5月25日。以上4张汇票到期后未得到兑付，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为：合法的票据权利应予保护。青岛双星公司合法取得案涉票据，依法享有票据权利。青岛双星公司作为110万元商业承兑汇票的持票人,在票据付款被拒绝后，有权向森源汽车公司主张票据权利，森源汽车公司应承担本案民事责任。原告请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告森源汽车公司经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛双星营销有限公司票据金额110万元，并支付利息损失（以50万元为基数，自2020年2月10日起；以40万元为基数，自2020年3月28日起；以20万元为基数，自2020年5月26日起，以上110万元均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7350元，由被告森源汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宗慧
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执627号 本院在执行匡燕申请执行南京钧成项目管理有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京钧成项目管理有限公司（组织机构代码：07587662-1）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人石均（居民身份证号码：3206231963××××××××）纳入限制高消费人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7550号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区四明西路**，统一社会信用代码9133021256389655XK。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：林克兴，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。 被告：叶学志，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告林克兴、叶学志金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调1720号、（2020）浙0212民初7550号案件进行审理。原告诉请：1.被告林克兴偿还原告泰隆银行借款本金64731.40元，支付逾期利息2613.53元（暂计算至2020年4月26日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告叶学志对被告林克兴上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年9月30日，原告与被告林克兴、叶学志签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告林克兴向原告借款117000元，借款用途为归还贷款，借款利率为固定利率即月利率8.5‰，借款期限为2017年9月28日至2018年9月3日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利息支付方式为利随本清；本金归还方式采用到期一次性还本，借款人应于2018年9月3日偿还全部借款本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告叶学志为本合同项下原告对被告林克兴享有的全部债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年9月30日，原告按约向被告林克兴发放借款117000元。借款后，被告林克兴未按约足额还款，被告叶学志未按约承担连带保证责任。截至2020年4月26日，被告林克兴尚欠借款本金64731.40元逾期利息2613.53元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告林克兴未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告林克兴返还借款并支付利息及逾期利息，被告叶学志应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告叶学志承担保证责任后，有权向被告林克兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林克兴偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金64731.40元，并支付逾期利息2613.53元（暂计算至2020年4月26日，之后的逾期利息以未返还借款本金64731.40元为基数按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告叶学志对被告林克兴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告叶学志承担保证责任后，有权向被告林克兴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告林克兴、叶学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十三日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行辖104号 中国中铁建工集团有限公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执373号 申请执行人：刘玉增，男，1978年10月29日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张丽刚，女，1964年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1406号民事判决书立案执行，现因被执行人张丽刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张丽刚的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 祺
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初235号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人游锋光，男，1972年4月22日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福建省柘荣县。曾因饮酒驾车于2011年2月10日被福安市公安局交警大队罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被福安市公安局取保候审，2019年10月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人游锋光犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人游锋光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日21时许，被告人游锋光无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车行经解放东路富春大酒店附近路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人游锋光血液中乙醇浓度为194.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人游锋光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游锋光自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人游锋光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人游锋光酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ8××××号普通二轮摩托车从福安市鸿辉小区沿广场南路、富阳东路、南湖大桥、金山南路往解放东路方向行驶，行经解放东路富春大酒店附近路段，被福安市公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人游锋光血液中乙醇含量为194.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人游锋光因本案于2019年9月10日被宁德市公安局交通警察支队处罚款300元（已缴纳），五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、确认的证人游某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、提取笔录及血样提取登记表、查获经过、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、违法行为信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚款凭证，呼气酒精测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，检查笔录、现场照片、视听光盘，被告人游锋光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游锋光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游锋光曾因饮酒驾车被行政处罚，又再次酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游锋光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月17日起至2020年10月1日止。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林丽凤 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年七月十七日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1694号原告：高昌志，男，汉族，1992年9月15日出生，被告：惠州市宏源盛百货有限公司，法定代表人：郑某1。原告高昌志诉被告惠州市宏源盛百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告高昌志向本院提出诉讼请求：1、判令按照双方签订协议，赔偿本人丢失的设备，金额5000元。事实和理由：2019年8月份原告在惠州市惠阳区*******商业内扶手电梯下处侧租赁，签约至2020年3月理发档铺。9月份突然变故，**物业把商场整层转租给新业主，新业主计划要重新装修，当时曾有与我方协商，装修完毕归还原位置，原合约期按停业长往后延续，理发店内工具配套设施暂由业主方提供闲置房间全锁保管。后原告接到新业主告知理发工具和其他设备遗失了，经报警调查，属实业主责任，新业主在场负责人（朱经理）承诺，通过老板最终商定同意只补偿总价30%则实赔5000元，并于12月11日签订协议书，但时至今日，商场装修好现名为（宏盛百货）也开业，被告仍不履行协议，原告故向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：“起诉必须符合下列条件，有明确的被告”。原告提交的一份《赔偿协议》，尾部落款处盖有公章，公章显示为惠州市宏盛百货有限公司业务专用章，代表签名：因字体模糊辨别不出。而企查查的工商信息显示企业名称是惠州市宏源盛百货有限公司，法定代表人为郑某1。原告起诉惠州市宏源盛百货有限公司，与《赔偿协议》尾部盖有惠州市宏盛百货有限公司业务专用章的公司属不同主体，本院向原告释明后，原告不变更诉讼主体，据此，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告高昌志的起诉。本案受理费25元，予以退回原告高昌志。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  李丽超人民陪审员  杨翠琴二〇二〇年七月十日书 记 员  杨 智
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢23号申请执行人：吉安市青原区富滩镇棠溪村委会，。法定代表人：杨礼平，村主任。被执行人：江西省吉瑞园林有限公司，。法定代表人：张福轩，总经理。申请执行人吉安市青原区富滩镇棠溪村委会依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初187号民事判决书于2020年2月14日向本院申请恢复执行。被执行人江西省吉瑞园林有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产，被执行人名下有车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下的建造物、建筑物经本院拍卖、变卖均因无人报名而流拍，财产暂无法处置。2020年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行29.49535万元及利息，截止至2020年7月28日，已执行0元，未执行29.49535万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月二十九日法官助理肖满苹书记员尹志英
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1879号 原告:滁州市南谯区佳颖房产中介服务中心,住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道******，统一社会信用代码92341103MA2TTAF24R。 经营者:黄红丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:刘淼淼,女,1977年10月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告:支立忠,男,1951年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市南谯区佳颖房产中介服务中心（以下简称佳颖房产中介）与被告刘淼淼、支立忠居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月22日公开开庭进行了审理。原告佳颖房产中介的经营者黄红丽、被告刘淼淼的委托诉讼代理人李新刚、被告支立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳颖房产中介向本院提出诉讼请求：1、判令刘淼淼支付佳颖房产中介中介费用8180元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令支立忠支付佳颖房产中介中介费用8180元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清支付止）；3、刘淼淼、支立忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日,经佳颖房产中介居间介绍,支立忠与刘淼淼签订一份《房屋买卖合同》,约定:支立忠购买刘淼淼位于滁州市琅琊区房屋,房屋成交价81.8万元,支立忠于2019年10月20日支付定金1万元,乙方（支立忠）全额购房款付清后甲（刘淼淼）乙双方办理房屋过户手续;刘淼淼、支立忠均按房屋成交价的1%支付佳颖房产中介的中介费,在乙方（支立忠）支付首付款时支付给丙方（佳颖房产中介）;本协议签订后2019年12月20日到市土地房产交易部门办理过户手续。支立忠、刘淼淼在《房屋买卖合同》上签字确认、佳颖房产中介盖章确认。2019年12月26日,支立忠与刘淼淼办理了房屋过户手续，但至今未支付中介费用。 刘淼淼辩称：1、佳颖房产中介主张中介费用的条件未成就，合同约定支立忠应于2019年12月20日前付清房款并办理过户手续，但支立忠未按期支付房款，刘淼淼解除了房屋买卖合同，佳颖房产中介未在2019年12月20日前协助刘淼淼完成房屋交易；2、根据合同规定，因支立忠违约而使合同被迫终止，其应承担违约责任，全额承担中介费用，佳颖房产中介应向支立忠主张中介费。 支立忠辩称：支立忠委托韩亮的滁州驰家房产经纪有限公司居间介绍买房，并未委托佳颖房产中介，支立忠已将中介费交给韩亮。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，刘淼淼（甲方、卖方）、支立忠（乙方、买方）、佳颖房产中介（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将其位于滁州市琅琊区房屋出售给乙方，房屋总价818000元，乙方于2019年10月20日支付购房定金10000元，余款全额支付，款清过户；2019年12月20日前到市土地房产交易部门办理过户手续。合同还约定，在进入过户、公证或甲方收到乙方部分房款期间，因一方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交价的20%承担违约责任，全额承担丙方中介费（成交价的百分之二）。合同签订后，支立忠支付10000元定金给刘淼淼。因支立忠的拆迁款未到账未能按时支付购房款，双方未按合同约定于2019年12月20日办理过户手续。2019年12月26日，双方通过滁州驰家房产经纪有限公司办理了过户手续。 上述证据有佳颖房产中介提供的《房屋买卖合同》及各方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，刘淼淼、支立忠通过佳颖房产中介买卖房屋的事实，有房屋买卖合同为证，本院对此予以确认。房屋买卖合同中约定了因一方违约而使合同终止情况下中介费的责任承担方，支立忠未能在合同约定的2019年12月20日前支付购房款导致房屋不能如期过户，已构成违约，应当按合同要求承担中介费。本院对佳颖房产中介要求支立忠支付中介费8180元的诉请予以支持。佳颖房产中介要求刘淼淼支付中介费但其并未提供充分证据予以证实，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告支立忠于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市南谯区佳颖房产中介服务中心中介费用8180元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至清偿之日止）； 二、驳回原告滁州市南谯区佳颖房产中介服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告支立忠负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执455号靳明磊：你与刘四清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）豫0703民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘四清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014358特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢83号 申请执行人：刘汉顺，男，1966年9月18日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：胡彪，男，1988年5月13日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人刘汉顺与胡彪附带民事赔偿一案，本院于2014年9月27日作出（2014）靖刑初字第44号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉顺于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月3日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡彪无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 2、于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人胡彪无住房公积金。 3、于2020年6月5日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人胡彪的不动产，被执行人胡彪在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 4、于2020年6月5日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人胡彪无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年7月6日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月5日，本院对被执行人胡彪适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人胡彪应赔偿申请执行人刘汉顺127276元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为127276元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2019号罪犯林雪权，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月8日作出(2015)深宝法刑初字第2266号刑事判决，以被告人林雪权犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤03刑终1566号刑事判决，以上诉人林雪权犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林雪权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林雪权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林雪权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分2482分，折换成表扬4个，剩余考核分82分；2018年8月因违规购物扣30分，2019年5月因内务不规范扣5分。罪犯林雪权财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林雪权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初681号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：李军，女，1968年2月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军偿还借款本金18071.74元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金5817.63元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1664元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10590.11元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李军承担。事实和理由：李军通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向李军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计27764元，但李军至今未还清全部借款本息。李军未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了李军身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。李军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日、2018年4月13日、2018年5月8日，李军与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融公司向李军提供借款20000元、6100元、1664元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，第一笔借款为12期，第二笔借款为18期，第三笔借款为6期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，三笔借款日利率均为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；第一笔借款自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；第二、三笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李军，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××14。2.借款人未按期归还借款本金、利息、手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省唐山市古冶区北范启新工房西段5排15号作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月15日，海尔金融公司依约向李军发放借款20000元，该笔借款，李军已偿还借款本金9409.89元、息费2324.48元，尚欠借款本金10590.11元，其最后一次还款的日期为2018年5月19日；2018年4月13日，海尔金融公司依约向李军发放借款6100元，该笔借款，李军已偿还借款本金282.37元、息费128.10元，尚欠借款本金5817.63元，其最后一次还款的日期为2018年5月13日；2018年5月8日，海尔金融公司依约向李军发放借款1664元，李军未偿还该笔借款。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中李军及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与李军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，李军应按约偿还借款本息，李军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求李军偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年6月13日、2018年6月14日、2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年6月13日、2018年6月14日、2018年6月9日均为李军应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18071.74元；二、李军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金10590.11元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金5817.63元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金1664元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由李军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年七月二十七日法官助理李欣书记员周敏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初357号 原告：黄金尚，男，1983年1月6日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄胜伟，男，1990年11月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄金尚与被告黄胜伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日和7月6日公开开庭进行了审理。原告黄金尚、被告黄胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金尚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告经济损失28，220元；2．本案评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日上午十点左右，被告焚烧垃圾时烧对原告种植的砂糖桔果树166棵，造成经济损失28，050元，被告应予赔偿。 被告黄胜伟辩称，被告在焚烧垃圾时烧对原告种植的果树是事实，但原告要求赔偿的损失没有法律依据，且赔偿的金额过高，被告不同意赔偿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《证明复印件一份及现场图片八张》、2《象州县寺村镇农业技术推广站调查报告原件一份》作为证据。被告对证据1无异议，予以认可；对证据2不予认可，认为该证据是原告单方委托，被告并不知情，且该单位没有鉴定的资质。2020年5月22日，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司对原告砂糖橘损失进行价值鉴定，2020年6月22日，广西评值价格事务所有限公司作出［2020］评值价桂13**-84号价格评估结论书。对于广西评值价格事务所有限公司作出［2020］评值价桂13**-84号价格评估结论，原告无异议，被告有异议，但不要求重新鉴定。被告在举证期限内至庭审辩论终结前未向本院提交证据。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据2，因该证据是由农业部门制作，反映了原告果树被烧毁的真实情况，但原、被告均不认可该部门认定的价值，故该证据认定的价值部分不予认定，对果树被烧毁的情况予以确认；关于［2020］评值价桂13**-84号价格评估结论书，因该证据是本院根据当事人的申请依照法定程序得出的证据，本院依法予以采信。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：2019年12月6日，被告黄胜伟在其工作的养鸡场旁边焚烧垃圾时，烧到原告种植了两年的砂糖桔果树，经象州县寺村镇农业技术推广站及原、被告现场确认，总共被烧毁果树166棵，其中果叶枯死率95%以上的果树有86株，果叶枯死率50%至95%的果树有50株，果叶枯死率50%以下的果树有30株。案件审理过程中，2020年5月22日，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司对原告被烧砂糖桔果树进行价值评估，2020年6月22日，广西评值价格事务所有限公司作出［2020］评值价桂13**-84号价格评估结论书，确定原告果树损失的价值为14，349元，原告为此支出评估费4000元。诉讼中，原告变更及增加诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失28，220元，并承担案件评估费及诉讼费。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人的合法财产，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告自行焚烧垃圾烧到原告种植的砂糖桔果树166棵，经广西评值价格事务所有限公司评估损失价值为14，349元，被告应当对造成原告的合法损失承担赔偿责任。庭审中，被告虽对评估结论有异议，但其并未提出重新鉴定申请，而且该评估结论是根据原、被告共同选择的鉴定机构依法作出，该结论是有法律依据的，应当依法予以认定，故本院依法确认原告果树损失的价值为14，349元，该损失是原告合法的损失，被告应予以赔偿。对原告主张超过14，349元的损失，本院不予支持。 综上所述，为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄胜伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金尚经济损失14，349元； 二、驳回原告黄金尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，评估费4000元，合计4250.5元，由原告黄金尚负担2089.5元，被告黄胜伟负担2161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费501元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林建军 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾维秋 书 记 员 韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2238号 原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路。 负责人：冯帆，行长。 委托代理人：王恩石，客户经理。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：贾凤兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：王保起，男，1964年4月11日出生，汉族，住三河市。 原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告贾凤兰、王保起借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三河支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼，被告贾凤兰、被告王保起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2017年5月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房字廊坊分行三河支行2016年2647号）；2.判令被告偿还原告截止至2020年6月21日被告所欠贷款本金1387703.01元，利息64297.29元。2020年6月22日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止，实现债权费用中的律师费为42000元；3.判令原告优先受偿抵押物；4.费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2017年5月11日原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:房字廊坊分行三河支行2016年2647号，被告由原告处取得个人购房贷款148万元，期限为252个月，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区福湘园24-2-503园一期号房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 贾凤兰、王保起未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张2017年5月11日，原告中国工商银行股份有限公司三河支行（贷款人）与被告贾凤兰（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币148万元，并愿意以三河市燕郊开发区房产为借款提供抵押担保。贷款期限为252个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，本案《个人购房借款／担保合同》签订时，二被告系夫妻关系，被告王保起亦在合同上作为抵押物共有人签字。 2017年5月11日，原告按约定发放贷款148万元，借款凭证载明到期日为2038年5月11日。2017年3月24日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋（冀20**三河市不动产权第0000286号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（冀20**三河市不动产证明第0006624号）。 合同签订后，被告自2017年12月11日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2018年8月11日至2020年6月21日连续11个月贷款未予以偿还。截止到2020年6月21日，被告欠原告借款本金1387703.01元，利息64297.29元。另原告为实现该笔债权产生律师费42000元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金1387703.01元，利息64297.29元，并自2020年6月22日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费42000元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告贾凤兰于2017年5月11日签订的A房字廊坊分行三河支行2016年2647号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告贾凤兰、王保起于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行截止至2020年6月21日的借款本金1387703.01元，利息64297.29元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月22日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告贾凤兰、王保起于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行律师服务费42000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行对抵押物，即被告贾凤兰名下位于三河市燕郊开发区房屋（冀20**三河市不动产证明第0006624号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17440元，减半收取计8720元，由被告贾凤兰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初143号 原告：张云，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：胡建平，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告张云与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金及资金占用费：玖拾万元(按年息20%从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日至2014年8月22日期间，被告以扩大厂区建设等理由分3次向原告借款共计肆拾伍万元，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒付借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡建平未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水等证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡建平以投资建设为由，分别于2014年5月19日向原告借款300000元，借款期限三个月；2014年7月29日向原告借款60000元；2014年8月22日向原告借款90000元。被告三次借款共计450000元，并分别向原告出具了借条，均未约定借款利率。其中被告于2014年7月29日出具的借条载明：“今借到张云人民币现金捌万元整￥80000为是实”，原告在该借条上备注：“7/30转出2万实借胡60000”。之后原告多次找被告偿还借款，被告于2018年2月14日向原告出具还款承诺，承诺“2018年4月前归还。利息2%连本加息归还”，并承诺“若没有兑现每天千分之二的罚款”。承诺到期后被告仍未还款且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡建平向原告张云借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告于2014年5月19日向原告借款300000元，约定了借款期限，未约定借款利率，被告逾期未还款，依法应按年利率6%承担自逾期还款之日起的资金占用期间利息。因双方既约定了自2018年2月14日起按借款利率月息2%归还本息，又约定了若未按时还款支付每日2‰的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可自约定借款利率之日起就全部借款本金主张资金占用期间利息及罚息，但总和不得超过年利率24%。故对于原告要求被告按年息20%从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止支付资金占用费的诉讼请求，本院部分予以支持：即借款本金300000元自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2018年2月13日；借款本金450000元自2018年2月14日起按年利率20%支付资金占用期间利息直至实际清偿之日止。被告胡建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建平于本判决生效之日起十日内向原告张云偿还借款本金450000元及支付利息（以本金300000元为基数，自2014年8月19日起按年利率6%计算至2018年2月13日止；以本金450000元为基数，自2018年2月14日起按年利率20%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18360元，由原告张云负担3395元，由被告胡建平负担14965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  李明铮 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王玲 书记员凌晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6819号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙