wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3282号之一 邢某： 冯某与邢某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3282号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-14
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2698号 申请执行人：清远市多好电器有限公司，住所地清远市清城区沿江一路**江威豪临大厦首层**，统一社会信用代码91441802727840035N。 法定代表人：林敏灵。 被执行人：张月碧，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍住所地清远市清城区。 申请执行人清远市多好电器有限公司与被执行人张月碧房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1874号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人张月碧于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市多好电器有限公司支付所欠租金13000元、物业管理费1230元。案件受理费156元，由被执行人张月碧负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云辉，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽新，女，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人王云辉、马丽新因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11317号民事判决，王云辉、马丽新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于王云辉、马丽新主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，王云辉、马丽新提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故王云辉、马丽新认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。王云辉、马丽新认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。王云辉、马丽新在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，王云辉、马丽新的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，王云辉、马丽新亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此王云辉、马丽新关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。王云辉、马丽新认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。王云辉、马丽新虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，王云辉、马丽新在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《房屋实测面积补充协议》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故王云辉、马丽新的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王云辉、马丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云辉、马丽新的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰靖钧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特42号申请人：张永祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住射阳县。申请人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。本院于2020年7月2日立案受理申请人张永祥、路文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。张永祥、路文斌申请司法确认调解协议一案，于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，就支付差欠劳务报酬达成协议如下：路文斌差欠张永祥劳务报酬49680元，此款由路文斌于2020年8月30日前支付24840元、于2021年2月5日前支付24840元。本院经审查认为，申请人张永祥、路文斌达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张永祥、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇二〇年七月二日书记员  戴娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1221号 申请执行人：田某某，女性，1950年08月16出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地成都海峡两岸科技产业开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2003）温江民初字第227号民事判决书，于2019年06月03日立案执行申请执行人田某某申请执行被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司劳动争议一案。执行标的3912.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3912.00元，已执行到位0元，被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司尚欠申请人田秀敏3912.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2003）温江民初字第227号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵希望
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1498号之二申请执行人：山西泰耀工贸有限公司，地址太原市杏花岭区。法定代表人：张堃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓美，女，1982年2月8日出生，汉族，山西鼎浩鑫工贸有限公司职工，住太原市迎泽区。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区。法定代表人：张旭刚，董事长。关于申请执行人山西泰耀工贸有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初345号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人山西泰耀工贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十七日书记员  曹雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11736号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢照东，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢照东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4314号民事判决书，向本院申请执行，要求谢照东清还欠款本金、利息等，暂计27353.4元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1223.99元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款680.99元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2458号原告：叶庆发，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码512************917。被告：黎天德，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码441************917。原告叶庆发诉被告黎天德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆发到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款9000元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2018年9月开始按年利率6%计算到付清之日止）及误工费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告到被告承包的*********进行施工，原告为此组建了一个泥水班组，双方约定按照38元/平方米向原告结算工程款，原告按照约定于2018年7月份施工完毕，被告应付工程款为19800元。之后被告陆续向原告支付了部分工程款，尚欠9000元未付，原告多次追讨无果。被告于2019年9月6日向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月6日前付清工程款9000元，逾期未付按照银行同期贷款利率支付利息。之后被告并未向原告支付工程款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告在庭审过程中变更诉讼请求第二项为：判令被告支付逾期付款利息（从2018年9月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）及误工费、交通费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2018年4月，原被告口头约定被告将其承包的*********施工工程中的部分泥水工程分包给原告施工，双方按照38元/平方米结算工程款。之后原告组建了一个泥水班组开始施工，原告于2018年7月份施工完毕，经双方结算被告应付工程款为19800元。之后被告陆续向原告支付了部分工程款，尚欠9000元未付。被告于2019年9月6日向原告出具《欠条》一份，载明被告黎天德尚欠原告叶庆发工程款9000元，黎天德承诺于2019年11月6日前付清，逾期未还的，同意按照银行同期贷款利率支付利息，并承担由此产生的法律后果；债权人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由欠款人黎天德承担。之后被告并未向原告支付工程款，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告叶庆发与被告黎天德达成口头协议，被告将其承包的*********施工工程中的部分泥水工程分包给原告施工，双方成立装饰装修合同关系。原告已经按照约定组织工人完成施工，被告理应向原告支付工程款。被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告工程款9000元，视为被告对原告所做工程的认可以及结算。被告承诺于2019年11月6日前付清，期限届满后并未向原告支付，原告要求被告支付工程款9000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和误工费、交通费。《欠条》约定被告逾期未还的，同意按照银行同期贷款利率支付利息，并承担由此产生的法律后果；债权人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由欠款人黎天德承担。由于原告并未举证证明被告的工程验收时间，因此被告应从《欠条》逾期之日，即2019年11月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止。原告没有举证证明具体误工费及交通费金额，本院酌定被告向原告支付误工费及交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎天德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆发支付工程款9000元及利息（从2019年11月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、被告黎天德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆发支付误工费、交通费1000元；三、驳回原告叶庆发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由原告叶庆发负担25元，被告黎天德负担100元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  林惠霞二〇二〇年七月九日书 记 员  何裕康
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3106号原告：李志红，女，1973年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡凤友，男，1970年3月17日生，汉族，住天津市静海区。原告李志红诉被告胡凤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告借款90000元，承诺于2019年12月18日还清。借款期限届满后被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须有明确的被告。被告胡凤友已于2019年1月30日因病去世，该权利义务主体已不存在，属于被告不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李志红的起诉。案件受理费1025元，退还原告李志红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年七月十六日书记员  高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3634号原告：冯某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。原告冯某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人王丽桐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。诉讼中原告冯某某申请撤回对田某某、岳某某的起诉。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费14897.89元、住院伙食补助费900元、营养费7500元、误工费22528.80元、护理费10012.80元、鉴定费1400元、交通费3000元、车损500元。事实与理由：2019年7月16日7时7分许，田某某驾驶冀ＢＹ××**号重型自卸货车，沿静海区团唐公路南侧非机动车道由西向东行驶至19公里530米处时，该车左侧剐碰由北向南横过道路冯某某骑行的自行车前部，致双方车损，冯某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定田某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费不应重复主张，应扣除非医保用药费用，用药与伤情无关的也应减除；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应当有加强营养的医嘱，对营养费不予认可；误工费应提交受伤前的收入证明、误工证据，不予认可；护理费应由医院出具的护理意见，原告方未提供，不予认可；交通费应提供就诊记录和发票的情况下确定；请法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费，车损没有证据，不予认可。原告方放弃向肇事司机主张剩余的医疗费用，我们认为同样的也放弃了向我们保险公司主张的权利。经审理本院认定事实如下，2019年7月16日7时7分许，田某某驾驶冀ＢＹ××**号重型自卸货车，沿静海区团唐公路南侧非机动车道由西向东行驶至19公里530米处时，该车左侧剐碰由北向南横过道路冯某某骑行的自行车前部，致双方车损，冯某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定田某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。事故后原告冯某某在静海区医院住院治疗9天，支付医疗费14897.89元。经本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告冯某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为冯某某误工期135日、护理期为60日、营养期为75日。支付鉴定费1400元。另查，冀ＢＹ××**号重型自卸货车登记所有人为岳某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年7月24日原告与田某某达成协议一份，由田某某一次性赔偿原告12000元，其它损失由原告向保险公司索赔。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、保险单、当事人提交的票据、行驶证、驾驶证、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定田某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告冯某某主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告冯某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告冯某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。车损酌情支持100元。原告冯某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费14897.89元、住院伙食补助费900元、（每天100元×9天）营养费1875元（每天25元×75天）、误工费22528.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×135天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、鉴定费1400元、交通费200元、车损100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告冯某某医药费10000元、误工费22528.80元、护理费10012.80元、交通费200元、车损100元，合计42841.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月二十二日书记员  李广政
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初944号原告：姚治仁，男，生于1974年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，货车司机，住潜江市。原告：冯清俊，男，生于1968年3月31日，汉族，湖北省潜江市人，货车司机，住潜江市。原告：郑忠法，男，生于1969年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，货车司机，住潜江市。原告：薛家海，男，生于1965年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，货车司机，住潜江市。上列四原告共同的委托诉讼代理人：关海洲，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：罗大军，男，生于1984年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告姚治仁、冯清俊、郑忠法、薛家海与被告罗大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年5月20日，原告姚治仁以原告冯清俊、郑忠法、薛家海与本案有直接利害关系为由向本院申请追加上述三人为本案共同原告，本院经审查，依法予以准许。四原告到庭参加诉讼，被告罗大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告黄沙款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告在承包潜江市王场镇永进村农田低改工程时，四原告为被告工地拖运黄沙。工程竣工后，四原告多次要求被告支付黄沙款，2016年2月5日，被告与四原告进行结算后，确定被告尚欠四原告黄沙款共计95000元，原、被告协商后确定被告将欠款支付给原告姚治仁，再由原告姚治仁分别将款项支付给另外三原告，被告当场向原告姚治仁出具欠条1张。2018年9月，被告向原告姚治仁支付了欠款10000元。余款85000元，虽经四原告多次追讨，被告均以各种理由拖延未付。为此，四原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告罗大军未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告方的诉讼主张提出抗辩的权利。对原告方提交的证据，本院认定如下：证据一：原告姚治仁、冯清俊、郑忠法、薛家海的居民身份证复印件各1份；证据二：被告罗大军的居民身份证复印件1份；证据三：欠条原件1份，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告在承包潜江市王场镇永进村农田低改工程时，四原告为被告工地供应、运输黄沙。工程竣工后，四原告多次要求被告支付黄沙款。2016年2月5日，原、被告经结算，确定被告尚欠四原告黄沙款共计95000元，双方协商由被告将此款支付给原告姚治仁，再由原告姚治仁分别支付给另外三原告，被告于同日向原告姚治仁出具欠条1张，欠条载明，“今欠到姚治仁黄沙款：大写；玖万伍仟元正，小写：￥95000元，欠款人：罗大军，2016.2.5”。2018年9月，被告向原告姚治仁支付了欠款10000元。余款85000元，虽经四原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。另查明，原告冯清俊、郑忠法、薛家海均认可由原告姚治仁代其向被告追讨欠款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系，且有被告向原告出具的欠条等证据予以佐证，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告向被告供应黄沙后，被告理应及时支付四原告黄沙款，被告违反约定拖欠四原告黄沙款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合四原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向四原告支付剩余黄沙款，根据庭审查明的事实，被告应支付四原告黄沙款85000元，故四原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。对于四原告主张的诉讼费的负担问题，除当事人自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗大军于本判决生效后五日内立即给付原告姚治仁、冯清俊、郑忠法、薛家海黄沙款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告罗大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年七月十三日法官助理陈瑾书记员刘灿
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执269号之四申请执行人沈某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人沈某2，男，系沈某1父亲。被执行人赵某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住辽阳市。本院在执行申请执行人沈某1与被执行人赵某抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵某价值5450元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年七月一日书记员  陈新
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1481号申请人：江苏华威生物工程有限公司，统一社会信用代码91321182744818809A，住所地江苏省扬中市新坝镇华威集团内。法定代表人：孙和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝理，该公司员工。被告：浙江博朗自动化设备股份有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B54ED4J，住所地浙江省长兴县太湖大道**奥利奥园区**厂房。法定代表人：吴宗新，该公司经理。原告江苏华威生物工程有限公司与被告浙江博朗自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华威生物工程有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人浙江博朗自动化设备股份有限公司银行存款1130000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江博朗自动化设备股份有限公司及其下属分支机构银行存款1130000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年七月六日书记员  祝启桐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永国，男，1971年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南赣商房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海埂路都昌新界苑****。法定代表人：敖外生，董事长。一审第三人：云南中安房开投资合伙企业（有限合伙）。住所。住所地：云南省昆明市经开区4-5地块****div>法定代表人：李梅。一审第三人：陈金武，男，1977年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人罗永国因与被申请人云南赣商房地产开发有限公司（以下简称赣商公司）、一审第三人云南中安房开投资合伙企业、陈金武合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗永国申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。双方当事人达成《房地产项目合作开发协议》，但被申请人逾期开发在先，政府因素在后，是被申请人根本违约所致的合同履行不能，甚至不排除因被申请人延迟开发，导致该土地长期闲置荒废，政府才出台文件进行干预，这才是导致合同目的不能实现的根本原因。2.原判决适用法律错误。本案一审、二审已判决解除合同，理应按照法律规定恢复原状或赔偿损失，即退还申请人的投资款、损失及违约金。3.二审判决“本院认为部分”将案涉土地返还给罗永国于法无据，超出罗永国的诉讼请求范围，违反法定程序。4.本案判决将导致无法执行。二审判决仅在本院认为部分认定案涉土地可过户到罗永国名下，该评述仅系事实的认定，并不是判决结果，在实际执行的过程中，案件执行机构只会以判决主文作为执行依据，而不是执行二审判决本院认为部分的事实，相关部门无法配合执行。罗永国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：人民法院审理民事案件，是以当事人提出的诉讼请求为基础，在厘清法律关系、查明案情的基础上，确认其基本诉求是否成立。本案中，各方当事人之间为开发案涉土地，订立了《房地产合作开发协议》、《房地产项目合伙协议》、《云县“水岸公寓”项目终止及清算协议》、《房地产合作开发项目终止、合同终止和清算协议书》及《房地产项目合作开发协议》，但最终确认赣商公司与罗永国、陈金武权利义务关系的协议为2016年3月订立并履行的《房地产项目合作开发协议》。罗永国向人民法院提起诉讼，亦系以2016年3月订立并履行的《房地产项目合作开发协议》作为基础法律关系向赣商公司主张权益。因双方当事人均同意解除《房地产项目合作开发协议》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及规定及《房地产项目合作开发协议》第八条第1款的约定，人民法院确认本案合同解除，符合法律规定和当事人之间的约定。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因罗永国未提出恢复原状诉请，且双方当事人均未应案涉土地归属提出相应请求。二审判决依据《房地产项目合作开发协议》的内容，即该协议第一条第7款的约定，赣商公司愿意配合过户愿意，以及临沧市云县国土局《复函》，对罗永国予以诉讼指导，并不违反法律规定。罗永国关于损失赔偿、违约金等相应诉请，因双方当事人《房地产项目合作开发协议》不能履行的根本原因在于土地性质发生变化，而非逾期开发，生效判决不予支持。并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗永国的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更425号罪犯刘发启，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣0825刑初3号刑事判决，认定被告人刘发启犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发启在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘发启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发启减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月27日起至2022年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19243号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1074号 杨海刚、张育龙： 榆中县人民法院于2020年41月15日作出的（2020）甘0123民初799号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日受理申请执行人杨海刚与被执行人张育龙交通事故纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终256号 上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆富侨保健西充店，住，住所地四川省西充县莲花湖阳光水岸光大酒店旁）。 经营者：李小勇，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省西充县。 上诉人富侨（重庆）控股有限公司因与被上诉人重庆富侨保健西充店侵害商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富侨（重庆）控股有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富侨（重庆）控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人富侨（重庆）控股有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  林 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 珂
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执285号 申请执行人：郑嫣然，女，1994年8月23日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：董志多，男，1987年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行申请执行人郑嫣然与被执行人董志多婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年七月十四日 书记员  师晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2119号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:陈红梅,女,1975年5月21日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区********，公民身份号码：432************068。被告:刘宪中，男,1970年4月6日出生，汉族，住河南省临颍县***********，公民身份号码：411************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金240624.59元及利息22185.64元、罚息15689.48元、复利3198.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年8月26日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈红梅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金240624.59元、利息22185.64元、罚息15689.48元、复利3198.14元；六、被告刘宪中的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘宪中应对被告陈红梅的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘宪中的责任承担，原告以被告刘宪中与被告陈红梅在借款时是夫妻关系为由，要求被告刘宪中承担还款责任。根据合同相对性，被告刘宪中不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240624.59元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息22185.64元、罚息15689.48元、复利3198.14元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525.47元（原告已预交），由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1230号于穗红：关于你方申请执行易媚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21955号生效裁定书，并于2020年7月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3020号原告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省海门市海门街道狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：张锦燕，女，公司职员。被告：朱伟民，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告朱伟民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏南通三建集团股份有限公司诉称：2020年5月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2020)第67号仲裁裁决书，裁决我公司与被告朱伟民之间存在劳动关系，由我公司支付工资、加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资合计181802.4元。我公司认为该裁决无事实与法律依据，恳请法院依法改判我公司向被告朱伟民支付2019年2月15日至4月20日之间剩余工资5930元、未签订书面劳动合同二倍工资5000元。被告朱伟民在答辩期间向本院邮寄了2020年5月28日苏州市吴江区人民法院出具的（2020）苏0509民初6123号原告朱伟民诉被告江苏南通三建集团股份有限公司劳动合同纠纷一案的受理通知书复印件及2020年7月8日苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6123号民事裁定书原件，并向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，朱伟民与江苏南通三建集团股份有限公司的劳动争议纠纷，双方均不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决书，分别向苏州市吴江区人民法院、海门市人民法院提起了诉讼。苏州市吴江区人民法院于2020年5月28日受理了朱伟民提起的诉讼，本院于2020年6月11日受理了江苏南通三建集团股份有限公司提起的诉讼。根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴晓华二〇二〇年七月十五日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十五被执行人：陈爱华，女，1953年02月01日生，居民身份证号码410105195302013365，住郑州市金水区卫生路2号院7号楼20号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在中国银行246851735696CNY0账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更539号 罪犯刘启飞，男，1977年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年9月8日，贵州省安龙县人民法院作出(2017）黔2328刑初72号刑事判决，撤销缓刑判决，认定刘启飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月19日起至2032年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘启飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘启飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年10月，获1个表扬。 另查明分别于2019年11月13日、2019年11月22日共缴纳32000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘启飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘启飞减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘启飞减去有期徒刑九个月（刑期至2031年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2885号原告：于某某，男，1948年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于福庆（原告之子），男，1974年11月8日出生，住天津市静海区。被告：胡某某，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。原告于某某与被告胡某某交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人于福庆、被告胡某某及其委托诉讼代理人郝金源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费269473.68元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元。保留后续治疗及相关费用的诉权。事实与理由：2019年12月31日06时42分许，胡某某驾驶天津615××**号电动自行车沿团静路由西向东行驶至静海区团静路靳家庄村路口西侧，与前方顺行行人于某某相撞，致车损，胡某某、于某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，胡某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。被告胡某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故确实是我们之间发生的，原告所花费治疗费可能存在与本次事故无关，我方申请就医药费与本次事故因果关系进行司法鉴定。事故后未给原告垫付过费用。经审理本院认定事实如下，2019年12月31日06时42分许，胡某某驾驶天津615××**号电动自行车沿团静路由西向东行驶至静海区团静路靳家庄村路口西侧，与前方顺行行人于某某相撞，致车损，胡某某、于某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，胡某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。事故后，于某某先后在天津市环湖医院、天津市静海区医院住院治疗67天，支付医药费268905.62元。被告胡某某已向本院申请撤回就医药费与本次事故因果关系进行司法鉴定。以上事实，有事故认定书、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，胡某某负事故的主要责任，于某某负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。胡某某在此事故中负事故的主要责任，故其在本案中应承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费计算错误，经本院核实其实际支付医疗费268905.62元。原告主张的住院伙食补助费计算标准正确，但住院天数计算错误，经本院核实，其实际住院治疗67天。根据原告于某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。原告于某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费268905.62元、住院伙食补助费6700元（每天100元×67天）、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告胡某某与本判决生效后十日内赔偿原告于某某医疗费268905.62元、住院伙食补助费6700元、交通费600元，合计276205.62元的70%，即193343.93元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告于某某承担193元，由被告胡某某承担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月六日书记员  张潇欲
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初3727号原告：某有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX5A。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，某有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某机械施工集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX 4G。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍某某，女，律师。原告某有限公司诉被告某机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某有限公司委托诉讼代理人郭某某，被告某机械施工集团有限公司委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付给原告货款72854.34元；2、原告要求被告赔偿7年（2013年-2019年）利息（以72854.34元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）共计25500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年7月16日签订合同，由原告给被告提供箱式变电站，合同总标的为55.6万元，下浮后实际总价格为432854.34元，原告现已履行了自己的义务。2009年1月原告收回货款20万元，2010年2月12日收回货款6万元，2012年1月30日原告收回货款10万元。之后由于内部原因被告一直没有给原告结清剩余货款72854.34元，原告曾多次找被告催要货款，但是被告置之不理，以各种理由拒不给原告结清剩余货款，2019年原告又一次去被告公司，但还是没有得到回应，2020年4月8日原告再次给被告公司工程部打电话，想沟通解决，被告以让原告找分公司为由，再次拒绝沟通，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，1、原告和被告之间不存在法律关系，被告不是涉案的一方买卖当事人，原告从未向被告出卖过箱式变电站，被告也没有收到原告的箱式变电站。2、本案已经超过了法律规定的诉讼时效 。综上，请驳回被告诉请。原告当庭提交了下列证据材料：2008年7月16日原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份、某银行账户对账单6张。证明原、被告之间存在买卖关系，并且被告按照合同约定向原告支付了部分货款，至今尚欠货款72854.34元没有支付。被告对该组证据中合同真实性无法核对，被告确实有某高速公路第32合同段项目部，该单位现已不存在了，公章现已销毁；对账单真实性认可，关联性与证明目的不认可；被告下属的某高速公路第32合同段项目部确实购买过原告的2台设备，被告给原告也付过3次款，共计360000元。被告当庭未提交证据材料。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告无法核实的原、被告2008年7月16日签订的《工矿产品购销合同》，本院认为，结合本案原告提交的其他证据及被告认可的事实，该合同客观真实，来源合法，故本院对原、被告2008年7月16日签订的《工矿产品购销合同》予以确认。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告某有限公司原名为某有限公司，被告某机械施工集团有限公司原名为某省机械施工公司，某省机械施工公司某高速第32 合同段项目部系被告成立的项目部，某有限公司与被告下属的某省机械施工公司某高速第32合同段项目部2008年7月16日签订《工矿产品购销合同》一份。该合同约定，由原告给被告制作YB6-12/0.4-250KVA箱式变电站2台，合同总价款为人民币556000元整，交货日期为2008年8月20日，结算方式及期限为：按业主方的业务一并办理，向供货方付货款。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供了YB6-12/0.4-250KVA箱式变电站2台，某省机械施工公司某高速第32合同段项目部验收后，原告给被告方优惠后的价款为432853.34元，被告给原告支付货款人民币360000元后，剩余货款人民币72854.34元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告与被告下属的某省机械施工公司某高速第32合同段项目部2008年7月16日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律规定，该合同为有效合同。因某省机械施工公司某高速第32 合同段项目部系被告成立的单位，该单位现已撤销，故其对外承担的民事责任，应由被告予以承担。根据该合同约定，原告如约为被告完成了合同要求的项目，被告即应按照合同约定的条款，将货款支付给原告。根据原告当庭提交的证据显示，被告已支付给原告货款人民币360000元，剩余货款人民币72854.34元至今未付，故原告要求被告支付货款人民币72854.34元之请求，本院予以支持；因双方签订的《工矿产品购销合同》未约定具体付款时间，被告即应在原告交付工作成果时给原告支付货款，逾期付款应给原告承担按银行同期贷款利率计算的利息，故原告要求被告承担剩余货款人民币72854.34元按银行同期贷款利率，从2013年至2019年利息25500元之请求，本院予以支持。被告抗辩本案已经超过了法律规定的诉讼时效之理由，因原告在法律规定的期限内一直向被告主张自己的权利，本案未超过诉讼时效，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某机械施工集团有限公司在本判决生效后立即付给原告某有限公司欠款人民币72854.34元及该款利息25500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，原告某有限公司已预交，由被告某机械施工集团有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告某有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    蔚 志 强 二0二0年七月十一日                          书  记  员    万 甜 甜   1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3576号申请人：盐城北环中颐大药房有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路**（7）。法定代表人：毛青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被申请人：袁恒荣，男，1960年4月22日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城北环中颐大药房有限公司与被申请人袁恒荣房屋租赁合同纠纷一案,申请人盐城北环中颐大药房有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁恒荣位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款43.8万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城北环中颐大药房有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城北环中颐大药房有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁恒荣位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款43.8万元或查封、冻结、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2710元，由申请人盐城北环中颐大药房有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十七日书记员 石建华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终340号 上诉人（原审被告）：郫都区王氏小龙坎火锅店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀新大道南一段******。 经营者：王自勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏堡升，总经理。 上诉人郫都区王氏小龙坎火锅店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年3月5日向上诉人郫都区王氏小龙坎火锅店邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人郫都区王氏小龙坎火锅店应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费2050元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人郫都区王氏小龙坎火锅店未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郫都区王氏小龙坎火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月八日 书记员  兰靖均
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异109号被执行人（异议人）：李丰生，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。申请执行人：王小玲，女，汉族，1964年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在审查被执行人（异议人）李丰生与申请执行人王小玲执行异议一案中，被执行人（异议人）李丰生于2020年7月20日向本院提出书面申请,以所提异议事由已解决，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，被执行人（异议人）李丰生申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人（异议人）李丰生撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督85号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路******。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代表人：郑伟光。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：何祉睿，女，1996年11月27日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市长洲区> 申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司与被申请人何祉睿申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月20日发出（2020）桂0405民督85号支付令，限令被申请人何祉睿应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的，应当裁定终结督促程序。本案中，被申请人何祉睿提出异议认为电梯电费各户系数没有按《前期物业管理服务协议》条款执行，比如3幢1单元总分摊系数原是82.40，申请人私自更改为68.40，对此申请人则表示按照《前期物业管理服务协议》的规定，分摊电梯运行电费的系数是从底层起计按层高提高电梯用电计费系数，顶层业主应交金额几乎是底层业主的一倍，故申请人本着公平分摊的原则按照部分业主提出的以单元中间层为单元平均系数，往下楼层逐步递减、往上楼层逐步递增的系数修改分摊系数，并未从中谋取利益。本院认为被申请人提出的该项异议使本院对申请人的申请是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法应终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督85号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1009号 申请执行人：广州万嘉置业房地产有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**之一自编607。 法定代表人：张达煌。 委托代理人：罗堃，系为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市长辰企业管理有限公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道澜北路**南海万达广场****之一div> 法定代表人：李明山。 申请执行人广州万嘉置业房地产有限公司与被执行人佛山市长辰企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9040号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万嘉置业房地产有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付115773元。本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员 陈艾明
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初55号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人潘昌义，男，1973年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市东湖开发区，曾因犯盗窃罪，于1994年1月被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于1999年3月被判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于2009年8月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2020年5月20日经本院决定被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人潘昌义犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人潘昌义到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，2020年6月30日恢复审理。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2019年11月21日3时许，被告人潘昌义至本区藏龙岛长咀社区310号，溜门进入孙某1家中，将孙某1女儿孙某2放在房间桌子上的一部苹果8PIUS手机盗走后逃离现场。被告人潘昌义随后在孙某1家附近被孙某1及儿子孙某3控制，后被移交给接警而至的公安人员，公安人员从被告人潘昌义上衣口袋内查扣被盗手机，经鉴定，价值人民币1750元，案发后已发还。被告人潘昌义取得孙某2谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据:1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人孙某3的证言；4.被害人孙某1、孙某2的陈述；5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.勘查、辨认笔录；7.被告人潘昌义的供述与辩解。公诉机关认为，被告人潘昌义盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，入户盗窃的酌定从重处罚情节，取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人潘昌义有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人潘昌义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月21曰3时许，被告人潘昌义至本区藏龙岛长咀社区310号，溜门进入孙某1家中，将孙某1女儿孙某2放在房间桌子上的一部苹果8PIUS手机盗走后逃离现场。被告人潘昌义随后在孙某1家附近被孙某1及儿子孙某3控制，后被移交给接警而至的公安人员，公安人员从被告人潘昌义上衣口袋内查扣被盗手机，经鉴定，价值人民币1750元，案发后已发还。被告人潘昌义取得孙某2谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；3.证人孙某3的证言；4.被害人孙某1、孙某2的陈述；5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.勘查、辨认笔录、对案笔录；7.被告人潘昌义的供述与辩解。本院认为，被告人潘昌义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘昌义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人潘昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  何洁洁人民陪审员  王 敏二〇二〇年七月八日书 记 员  张锭杰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初280号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，现住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张丽红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月17日4时许，被害人郭某将手机遗失在被告人马某驾驶的出租车上，被告人马某发现手机后使用微信支付将被害人手机微信内的2000元盗走。案发后，手机与被盗现金均已退还被害人。公诉机关认为被告人马某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实有报案材料及被害人陈述、微信转账截图、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可从宽处理。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被盗赃款已退还被害人，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年七月二十八日书记员 李蓝附：本判决引用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3626号 原告：蔺艳芳，女，1979年9月6日出生，住临沂市罗庄区。 被告：贾义成，男，1993年3月3日出生，住临沂市兰山区。 原告蔺艳芳诉被告贾义成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告蔺艳芳诉被告贾义成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、停车费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计20265.18元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日晚10时许，在罗庄区××路××路××路××姐铁锅地饭店门口处，被告因家庭琐事与蔺艳芳发生争执，后被告用拳将蔺艳芳殴打致伤。后经法医鉴定蔺艳芳的损伤已构成轻微伤。临沂市公安局罗庄分局对被告作出临公罗（双月）行罚决字（2020）332号行政处罚决定书。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告请求。 被告贾义成辩称，打仗是事实，我没有能力偿还，我只负责住院费，我也被公安机关拘留过了。 蔺艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾义成对蔺艳芳出示的证据的真实性均无异议，本院对蔺艳芳出示的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。贾义成在举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾义成与原告蔺艳芳系亲戚关系。2020年04月21日21时许，被告贾义成同其父母因原告蔺艳芳与家属贾成刚产生家庭矛盾，前去蔺艳芳经营的“罗庄区二姐铁锅炖饭店”调解。后发生争执，双方在争执过程中原告蔺艳芳身体出现不同程度的受伤，蔺艳芳受伤后于2020年04月21日23时许去临沂市罗庄区医院就诊并接受住院治疗，共计住院7天，产生医疗费10872.18元，住院期间系由其夫贾成刚护理。2020年6月2日，被告贾义成因上述原因，被公机关作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年6月3日，原告蔺艳芳自行到临沂民信法医司法鉴定所对其误工期进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“蔺艳芳的损伤评定为误工期为45日”。 另查明，原告蔺艳芳系“罗庄区二姐铁锅炖饭店”实际经营者。原告蔺艳芳未提交证据证明护理人员贾成刚的工作情况。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中蔺艳芳与贾义成因家庭琐事发生纠纷，双方应当采取正当方式解决，但双方当事人遇事不冷静、发生冲突，故双方应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本院查明的事实，被告贾义成在本次事故中应当承担大部责任，本院结合本案的实际情况酌定贾义成对蔺艳芳的损失承担80%的赔偿责任；原告蔺艳芳自行承担20%的民事责任。本院根据查明的事实，对蔺艳芳所主张的费用核定如下：蔺艳芳主张的医疗费10872.18元，根据其出示的证据，经本院审核后予以采信；蔺艳芳主张误工45日，误工费应按照餐饮行业标准计算为5895元，蔺艳芳提交的证据能够证明其主张，本院予以支持；伙食补助费210元，本院予以支持；护理费917元，因其提交的证据不能证明护理人员贾成刚的工作情况，本院依据2019年度山东省无固定收入的城镇居民标准计算，即115.97元×7天﹦811.79元；交通费70元，原告虽未提交证据，根据原告伤情及住院治疗的实际情况，本院对其主张予以支持；鉴定费400元，本院予以支持；营养费900元，本院根据当地实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定500元；原告主张的停车费、精神抚慰金等依据不足，本院依法不予支持。综上，原告蔺艳芳的损失共计18758.97元。 综上所述，贾义成应赔偿蔺艳芳各项损失共计18758.97元×80%=15007.18元，蔺艳芳主张过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贾义成于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺艳芳医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计15007.18元； 二、驳回原告蔺艳芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费307元减半收取计153元，由被告贾义成负担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑海洋
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1573号原告：向某1（曾用名向某2），男，2013年4月19日出生，住吉首市。法定代理人：杨桂，女，1987年10月19日出生，住址同上，系原告向某1母亲。委托代理热人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，2012年4月27日出生，汉族，住吉首市。法定代理人：陈海欧，男，1982年8月26日出生，住址同上，系被告陈某1父亲。被告：陈海欧，男，1982年8月26日出生，住址同上，系被告陈某1父亲。被告：戴雪冰，女，1985年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告陈某1母亲。委托代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。原告向某1与被告陈某1、陈某2、戴雪冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向某1及法定代理人杨某、委托代理人张二平，被告陈某1的法定代理人陈某2、被告陈某2、戴雪冰及委托代理人张春生、秦秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金七项共计110106元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，原告在吉首市门口的组合滑梯上玩耍，被告为了抢夺原告手中的玩具，边跑向原告身边对其进行威胁，迫使原告从组合梯上跳下摔倒在地，导致其左手受伤；原告在湘西自治州人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10038元。2019年10月24日，原告的伤残程度经湘西州擎天司法鉴定中心评定为十级伤残、护理期评定为90日、营养期评定为90日；2020年4月27日，经吉首市人民法院委托，湘西州龙腾司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。双方经吉首市公安局红旗门派出所调解未果，原告诉至本院。被告陈某1辩称：一、损害结果，原告监护人存在重大过错，原告事实与理由中陈述的原告在被告陈某1的威胁下的事实不真实，从录像中可看出被告陈某1并未进行威胁。该事故的发生是原告抢夺被告陈某1玩具在先，挑衅在后，导致事故的发生；二、请求不合理，营养费不成立，护理费没有依据，单方委托依据应自行承担鉴定费用，综上请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日19时30分，原告向某1与被告陈某1在吉首市门口玩耍，原告向某1拿走被告陈某1手中的玩具后，跑到组合滑梯上面，被告陈某1追赶原告至滑梯上，二人在滑梯上面争夺玩具的过程中，原告从滑梯上摔倒在地，导致原告左手受伤，原告在湘西自治州人民医院住院治疗12天，花费医疗费10038元；2019年10月24日，原告的伤残程度经湘西州擎天司法鉴定中心评定为十级伤残、护理期评定为90日、营养期评定为90日；2020年4月27日，经吉首市人民法院委托，湘西州龙腾司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。以上事实经过，有原、被告当庭陈述以及原告提交的疾病诊断证明书、住院记录及报告单、出院记录、湖南省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、监控视频在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的损害事实是否成立，被告是否应当承担赔偿责任；一、根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，未成年人的父母作为未成年的监护人，应当履行对未成年人的监护职责和抚养义务，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止对未成年人安全造成的隐患；本案中，原、被告均未年满十八周岁，系未成年人，对于在玩耍过程中的危险因素无法预测，而监护人对安全隐患也未予预防和制止，导致原告受伤的事实清楚，被告系未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任；原告的监护人在监护过程中，疏于监护，对于损害结果同样应当承担责任；二、关于损失的计算1、医疗费。根据原告提交的医疗费共计10038元，被告对此予以认可，本院确认医疗费为10038元；2、住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》每人每天100元的标准，原告共住院12天，住院伙食补助100元／天×12天＝1200元，符合相关法律规定，本院予以认可；3、营养费。经司法鉴定，原告营养期90天，原告主张营养费30元×90天＝2700元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费。经司法鉴定，原告伤后给予护理期90天，对此，按照2020年度居民服务、修理和其他服务业年收入61227元收入折算，每天167元计算，护理费共计167元／天×90天＝15030元，现原告主张护理费为16272元过高，应按照相关规定计算，护理费确认为15030元；5、残疾人补偿金：原告主张按照十级伤残城镇居民标准计算，经庭审，原告的户籍所在地为吉首市，系城镇居民，应当参照城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算为：39842×20年×10%＝79684元，但原告主张残疾人赔偿金为：36698元×20年×10%＝73396元，故残疾人补偿金本院确认为73396元；6、鉴定费1500元，予以认可；7、精神抚慰金5000元，考虑到本案具体案情，原告系未成年人，其伤情经鉴定已经构成十级伤残，精神抚慰金5000元本院予以支持；以上共计费用为：医疗费10038元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金73396元、护理费15030元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计108864元。三、关于赔偿款责任的分担被告在庭审中辩称，原告监护人存在重大过错，该事故发生的原因是原告向某1抢夺被告陈某1玩具在先，导致事故的发生。本院认为，本案原、被告均系未成年人，系无民事行为能力及限制民事行为的未成年人，对于其行为的危险性无法正确的判断，对外安全责任应由监护人负责，从现场监控录像来看，双方均有一定的过错，故双方的监护人应当对损害结果承担同等责任；对于被告对营养费、护理费及鉴定费不予认可，认为没有依据，单方委托依据应自行承担的辩称不予采信，故原告的损失108864元，由原、被告各承担54432元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、戴雪冰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向某1各项损失共计人民币54432元;二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告向某1负担325.5元、被告陈某1、陈某2、戴雪冰张共同负担352.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年七月十五日书记员 龙雪梅
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初118号公诉机关栾川县人民检察院。被告人上官帅兵，又名上官璞，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月9日被栾川县公安局依法逮捕。经栾川县人民法院决定，于2020年7月12日被取保候审。被告人吴佳昭，男，2000年7月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2015年12月9日因吸毒被栾川县公安局行政拘留五日；2016年10月19日因吸毒被栾川县公安局强制戒毒两年；2018年5月3日因贩卖毒品罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2019年12月7日被该局终止侦查，解除取保候审。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月9日被栾川县公安局逮捕。被告人赵胜毅，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，2015年10月16日因吸毒被栾川县公安局行政拘留十五日，并办理社区戒毒三年；2015年12月9日因违反社区戒毒管理规定，被栾川县公安局强制戒毒两年；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月17日被栾川县公安局刑事拘留,同年12月23日被栾川县公安局取保候审。因涉嫌犯帮助网络犯罪活动罪，于2020年7月17日被栾川县公安局刑事拘留。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人上官帅兵、吴佳昭、赵胜毅犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人上官帅兵、吴佳昭、赵胜毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年3月份，被告人吴佳昭从被告人上官帅兵处得知贩卖信用卡可以赚钱，吴佳昭即办理了农业银行、工商银行的三件套（即一张银行卡，并与之配套的U盾和手机卡）各一套，以八百元每套的价格卖给上官帅兵，从中获利1600元。后该吴又以500元的价格联系收购赵泽众（两套)、杨斌强(两套）、郭云通(两套）、张佳豪（一套)、逯晨阳（一套)共8套信用卡(三件套)，以800元或900元的价格贩卖给上官帅兵，共计获利3400元。上官帅兵购买后又贩卖给原小龙（未到案)，原小龙以每套1000元的价格收购，上官帅兵每套获利100元。2019年3月份，王安石(另案处理)从常文浩处得知办理三件套银行卡可以赚钱，王即办理了两套银行卡，以每套200元的价格贩卖给常文浩，获利400元。常文浩再以500元/套的价格卖给被告人赵胜毅，期间王安石通过常文浩认识了赵胜毅和原小龙，后该王又以200元的价格联系收购董志良(三套)、张佳豪（二套）、魏骁龙（一套)、一段姓同学（一套）共七套三件套。再以500元价格贩卖给赵胜毅，每套获利300元。后被告人赵胜毅将共收购的9套三件套以1000元的价格贩卖给原小龙，每套获利500元，共计获利4500元，用于日常挥霍。上述事实，被告人上官帅兵、吴佳昭、赵胜毅在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，前科证明，买卖信用卡明细表，证人证言，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官帅兵、吴佳昭、赵胜毅违反国家信用卡管理的有关规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后均能如数供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人上官帅兵、吴佳昭、赵胜毅自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人赵胜毅系自首，可从轻处罚。依照三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人上官帅兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起，至2020年7月12日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人吴佳昭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起，至2020年8月5日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）三、被告人赵胜毅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起，至2020年12月9日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）四、对被告人上官帅兵的违法所得一千元继续予以追缴。五、对被告人吴佳昭的违法所得五千元继续予以追缴。六、对被告人赵胜毅的违法所得四千五百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年七月二十二日书记员  袁鸿基
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16428号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龚强,男,1985年10月05日出生,汉族,住茂名市茂**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9344号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人龚强清还欠款本金53997.51元及利息、滞纳金19013.72元、其他费用1745.6元及受理费1928元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人龚强名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1264号之二 申请执行人：张继明 被执行人：任维增 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1322号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任维增名下银行存款40万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢11号之二 被执行人：张建军，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在华夏银行xxx账户内存款人民币356541.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十二被执行人：陈爱华，女，1953年02月01日生，居民身份证号码xxx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在中国建设银行4367422432120180256_156_1账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4454号原告：梁太康，男，汉族，1980年10月18日，住广东省化州市，被告：黄建勇,男，汉族，1990年7月13日，住江西省丰城市，本院在审理原告梁太康诉被告黄建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁太康以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告黄建勇的起诉。本院认为，原告梁太康自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁太康撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁太康负担。审判员 刘 南二〇二〇年七月七日书记员 吴海铭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终679号 上诉人李世伟，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人李世伟因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初285号行政裁定，向本院提起上诉。 李世伟不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，李世伟为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。李世伟以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，李世伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。李世伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 凡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1082号之一 申请执行人：刘杰伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈小华，男，1974年11月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱春燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人刘杰伟与被执行人陈小华、朱春燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月07日立案执行。 执行标的为被执行人陈小华、朱春燕向申请执行人刘杰伟支付执行款140612.27元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2926元、执行费2009元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划二被执行人所有的银行存款后，本案申请执行人刘杰伟受偿54096.08元。截至2020年7月21日，本案已执行到位执行标的54096.08元、案件受理费2926元、执行费2009元。暂未发现被执行人陈小华、朱春燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小华、朱春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小华、朱春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小华、朱春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 金星何龙
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢89号沈东风、刘文祥：你/你单位与刘显杨侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)通执字第00143号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘显杨于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年七月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢89号沈东风、刘文祥：你/你单位与刘显杨侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)通执字第00143号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘显杨于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1069号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：马永江，男性，1966年01月29出生，汉族，住。本院在执行铁岭市银州区人民法院与马永江罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月七日书记员  郑龙峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2578号之五本院于2020年6月28日对原告王海成与被告田学亭、边美丽、吕顺敬、田帅民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0202民初2578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初2578号民事判决书中，第八页判决项第一项中“并以100万元数额为本金按月息一分五厘的标准计算利息至还清之日止”补正为“并以100万元数额为本金按月息一分五厘的标准计算利息从2019年9月10日起至还清之日止”。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年七月八日书 记 员  陈锦浩