上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1857号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：张圳，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告张圳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告张圳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张圳向创富公司支付欠付到期租金36,359.10元(计算至合同到期日2020年1月22日)；2.请求法院判决张圳向创富公司支付截止2020年1月22日的迟延付款滞纳金4,704.97元，以及以欠付到期租金36,359.10元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月23日计算至实际清偿日的迟延付款滞纳金；3.请求法院判决本案诉讼费、公告费由创富公司承担。事实与理由：2017年1月10日，创富公司与张圳签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定创富公司以213,800元为对价，从张圳处购买车架号LSGZJ5356HHXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、车牌号为粤T0XX**的通用别克君越20T精英型小型轿车一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由张圳向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共计36期，每期租金为2,423.94元，每月23日为租金支付日。根据租赁合同约定：张圳应于租赁合同起租日前支付首付款141,860元，创富公司根据张圳的委托向租赁车辆的供应商中山银河汽车有限公司(以下简称中山公司)支付租赁车辆总价款213,800元，扣除张圳应向创富公司支付的首付款后，实际向中山公司支付71,940元。上述支付完成，视为张圳履行完毕租赁合同项下的首付款支付义务，创富公司履行完毕租赁车辆总价款的支付义务。创富公司依约支付了购车款71,940元。张圳出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明张圳已经收到创富公司支付的租赁物总价款，且创富公司取得租赁车辆的所有权，并已将租赁车辆交付张圳使用。张圳与创富公司签订租赁合同后，自2018年11月后未再支付租金。创富公司一再催讨，张圳却多次推诿搪塞，创富公司遂提起诉讼。张圳均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年1月10日，创富公司(出租人)、张圳(承租人)签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的租赁合同一份，约定：创富公司以支付总价款213,800元为对价，取得张圳一台自有车辆的所有权，车辆型号：通用别克君越20T精英型，车架号：LSGZJ5356HHXXXXXX、发动机号：XXXXXXXXX；创富公司取得租赁车辆所有权，再由张圳向创富公司租回上述车辆使用；租赁车辆总价款为213,800元；出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁期限为自起租日起3年，每个月支付一期(共36期)，每期租金2,423.94元，租金合计87,261.84元；首付款141,860元；起租日前，承租人应出示首付款已支付的电子凭证；根据承租人的委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为：租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人完成合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的义务；在整个租赁期内，承租人须于每一租金支付日之前将应付款项汇入下述承租人支付宝账户用于向出租人交付租金；出租人授权支付宝(中国)网络技术有限公司(以下简称“支付宝公司”)于每一租金支付日自承租人支付宝账户扣划租金；承租人下述账户为租金还款的唯一账户；承租人延迟付款的，应按本合同规定支付滞纳金；承租人支付宝账号：账号名XXX********，注册人张圳；租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日,租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕,租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的,租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；租赁车辆交付当日，承租人应无条件签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存；如承租人在租赁车辆交付日未及时将验收合格单交予出租人，视为已对租赁车辆验收合格；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；租赁期满后租赁车辆的处理：(1)租赁期满后，若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；(2)租赁期满时，承租人如约履行了本合同规定的全部义务时，可以选择留购或者不留购的方式处理租赁物；承租人选择留购租赁物，并向出租人支付租赁车辆的留购价款(具体金额见本合同首页租赁费用表，即为0元)后，在承担租赁车辆所有权转移手续办理过程中的全部费用及本合同规定或法律规定承租人应付的一切费用后，出租人在租赁期满后一个月内将租赁车辆的所有权转移给承租人或承租人书面指定的第三人；承租人不选择留购的，承租人须自负费用将租赁车辆退还到出租人指定的地点；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取以下一项或多项措施，承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按前述第一款规定向出租人支付滞纳金的同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；(2)出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；(3)控制车辆，因承租人原因,在承租人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，出租人有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆，承租人有义务配合，并将车辆(包括相关备件、通行费缴纳证明、承租人保管的全部钥匙以及所有其它相关物品和材料)交付给出租人，如果承租人拒绝配合或如果情况需要，出租人可以使用任何其它合法的方式控制车辆，出租人控制车辆所发生的费用，由承租人承担；(4)出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆，如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；……损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人根据本条规定所支付的款项应按照以下顺序清偿所欠出租人的债务：“各项费用(包括但不仅限于向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用)，违约金，欠付租金利息，租金”；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；等等。创富公司在出租人处盖章，张圳在承租人处签字。该合同所附《还款计划书》载明，张圳每期还款日为每月23日。2017年1月23日，创富公司通过银行转账方式转出到支付宝71,940元，同日中山公司出具《机动车销售统一发票》一张，载明“车架号码LSGZJ5356HHXXXXXX，价税合计213,800元，购买方名称及身份证号码张圳XXXXXXXXXXXXXXXXXX”等。嗣后，张圳向创富公司出具《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认创富公司已经履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。虽然创富公司未提供收款对象为中山公司的直接证明，但结合上述发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、张圳与中山公司订立的《销售合同》等证据，足以推定创富公司向中山公司支付了71,940元，张圳完成合同规定的首付款支付义务，创富公司履行完毕租赁车辆总价款的义务。另查明，租赁车辆登记证载明：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为别克牌，车辆型号为SGM7155EAA1，车架号为LSGZJ5356HHXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXX，机动车所有人为张圳，注册登记日期为2017年3月20日，机动车登记编号为粤T0XX**。审理中，创富公司向本院提交张圳租金支付表及明细对账单，证明张圳自2017年2月至2018年10月，每月还款2,423.94元，21个月共计还款50,902.74元。截止2020年1月22日，张圳尚欠付15个月到期租金共计36,359.10元，以及迟延付款滞纳金4,704.97元。审理中，因本案被告张圳无法用法律规定的其它方式向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2020年4月14日在《人民法院报》G99版刊登公告，以公告方式向被告送达诉状副本及传票。自本公告发出之日起，经过六十日，于2020年6月13日视为送达。以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、租金支付表、明细对账单、《销售合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证等证据证实，本院经与原件核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、张圳之间签订的租赁合同系各方真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，张圳理应按时支付租金。而张圳自2018年11月起未能按时足额向创富公司支付租金，已构成违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，创富公司有权要求被告承担相应的违约责任，故本院对于创富公司要求张圳支付欠付到期租金的诉请，依法予以支持。创富公司、张国良在租赁合同中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，因张圳的违约行为给创富公司造成了损失，创富公司在本案诉讼过程中以计算截止至2020年1月22日的欠付到期租金为基数计算迟延付款滞纳金，是其对自己民事权利的处分，故本院对于创富公司要求张圳支付迟延付款滞纳金的诉请，依法予以支持。但本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故创富公司已收及应收租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，张圳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张圳于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司租金36,359.10元；二、张圳于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2020年1月22日的迟延付款滞纳金4,704.97元，以及以欠付到期租金36,359.10元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月23日起计算至实际清偿日止的迟延付款滞纳金；三、本判决第一至二项应付款项总额同张圳已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的50,902.74元租金之和，不得超过融资本金71,940元和以71,940元为基数，自2017年1月23日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费826元、公告费600元，合计诉讼费1,426元，由张圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月三十日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。