wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5560号 原告：李亚梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽鼎祥家政服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金川大厦**，统一社会信用代码91340100095924387H。 原告李亚梅诉被告安徽鼎祥家政服务有限公司（以下简称鼎祥公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅到庭参加诉讼，被告鼎祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除李亚梅与鼎祥公司签订的家政服务合同;2.判令鼎祥公司向李亚梅退还未消费的服务金2600元并支付利息(自起诉之日起,按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算,后顺延至款清时至);3.本案诉讼费用由鼎祥公司承担。事实和理由:2015年11月5日,李亚梅与鼎祥公司达成合意,约定鼎祥公司为李亚梅提供室内清洁服务,李亚梅通过线上充值的方式缴纳费用。李亚梅充值相应费用后,鼎祥公司向李亚梅账户开通权限,通过线上预约、线下安排工作人员的方式提供家政服务。每次家政服务结束后,鼎祥公司从李亚梅账户扣划相应的费用,并以短信的方式向李亚梅告知消费金额及余额。李亚梅消费部分预存服务金后,2020年4月14日,鼎祥公司突然关门停止营业,并停止线上各平台的运营,致使李亚梅无法继续购买家政服务。经李亚梅多次联系,鼎祥公司拒不理睬,拒不退还服务费用。鼎祥公司的行为已明确表示不能继续履行合同义务,现合同已无继续履行的可能,应当依法解除,并退还李亚梅的剩余未消费的服务金。李亚梅为维护自身合法权益,诉至贵院，望判如所请。 鼎祥公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：李亚梅、鼎祥公司于2015年11月签订《鼎祥家政服务协议》一份,约定鼎祥公司向李亚梅提供家政服务并为其办理了会员卡,卡号:65×××05,充值金额2000元。李亚梅办理会员卡后，多次联系鼎祥公司进行家政服务。后李亚梅在鼎祥公司的微信公众号中进行充值。2019年11月9日，鼎祥公司给李亚梅发送短信，提示余额为2665.5元。2019年12月，李亚梅向鼎祥公司充值500元。李亚梅陈述鼎祥公司在2019年11月9日之后向其提供最后一次服务，但服务金额记不清了，现向法院主张退还预存款2600元。2020年6月16日本院对鼎祥公司法定代表人王义福进行了口头询问,王义福表示公司已停止了经营。 本院认为，李亚梅、鼎祥公司系家政服务合同关系,双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,依法有效,双方均应按照协议的约定履行义务。现鼎祥公司因自身原因无法为李亚梅继续提供服务,已构成根本违约，故对于李亚梅要求解除家政服务合同的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行并赔偿损失。现李亚梅主张鼎祥公司退还预存款2600元，本院予以支持。关于利息，李亚梅主张的利息损失不违法法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、解除原告李亚梅与被告安徽鼎祥家政服务有限公司的家政服务协议; 二、被告安徽鼎祥家政服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亚梅2600元及利息（以欠付余额为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取65元，由被告安徽鼎祥家政服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10956号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎武溢，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎武溢信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3347号民事判决书，向本院申请执行，要求黎武溢偿还欠款本金、利息等，暂计44432.67元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2738.92元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1727.92元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执31号之一 申请执行人：广东金海润生物科技有限公司，住所地：广东省湛江。 法定代表人：伍东岳，总经理。 委托诉讼代理人：伍西岳，公司副总经理。 被执行人：丁杰云，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊丁丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人广东金海润生物科技有限公司与被执行人丁杰云、樊丁丽买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁杰云、樊丁丽向申请执行人广东金海润生物科技有限公司支付货款102617元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2352元、执行费1439元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人丁杰云名下有两辆汽车，分别为车牌号码为粤Ａ×××××号东风标致牌汽车和车牌号码为粤Ｑ×××××号五菱牌汽车，本院依法作出（2020）粤0804执31号执行裁定，并已委托外地法院协助办理查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人广东金海润生物科技有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月二日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢13号之二移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市**广州路**甲。负责人：崔方力，院长。被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁7102刑初5号刑事判决，向被执行人田宜国发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田宜国在中国农业银行桓台县支行银行存款40元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月三十日书记员  庸 昊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2288号罪犯黄超凭，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省江门市开平市。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）佛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄超凭犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)粤高法刑四终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超凭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年9月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄超凭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄超凭减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄超凭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2317分，折换成表扬3个，剩余考核分数517分，2017年7月1日后累计扣24分，最高一次扣17分。原判没收财产150000元没有执行。该犯属于毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超凭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯对原判没收财产150000元没有执行，且属于毒品再犯、累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄超凭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1291号 冯兴来： 关于执行被执行人冯兴来罚金一案，本院（2019）粤0902刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯兴来拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。 2020年1月19日，被执行人冯兴来已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人冯兴来已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初38号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1291号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4690号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12960号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：胡希成，男，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告胡希成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告胡希成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡希成偿还借款本金1300元、利息118.62元、罚息262.92元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.胡希成承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由胡希成负担。事实与理由：2018年1月7日，胡希成与建设银行西海岸分行签订编号为37120180107004319970的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，胡希成的借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年1月7日至2019年1月7日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，胡希成共支用贷款1300元，但胡希成未按约定如期偿还贷款本息。 胡希成未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月7日，胡希成与建设银行西海岸分行签订编号为37120180107004319970的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，胡希成的借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年1月7日至2019年1月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；胡希成在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区新华路108号XXX户。合同签订后，胡希成通过手机支取借款1300元。借款到期后，胡希成未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金1300元、利息（含罚息）381.54元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与胡希成之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向胡希成发放借款后，胡希成逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求胡希成承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。胡希成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡希成于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1300元、利息381.54元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡希成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-13号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执222号申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。被执行人：宁夏瞳鸣环保设备有限公司。法定代表人：周某。本院在执行申请人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人宁夏瞳鸣环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3690号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初3690号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1125296元。本院于2020年1月20日依法向被执行人宁夏瞳鸣环保设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏瞳鸣环保设备有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人宁夏瞳鸣环保设备有限公司（法定代表人：周某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的1125296元，执行费13653元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁行赔终94号 上诉人（原审原告）李志全，男，1963年8月9日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街**。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人白圣泉。 委托代理人张学才。 上诉人李志全因诉被上诉人新泰市人民政府（以下简称新泰市政府）行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）鲁09行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：李志全系新泰市汶南镇岩庄村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，新泰市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，李志全的承包地在拟征收范围之内。后李志全部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年6月25日，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09行初42号行政判决书，推定新泰市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。另查明，2019年10月12日，新泰市政府发布了《拟征收土地补偿安置方案》。李志全已领取了地上附着物和青苗补偿款。李志全提起本案诉讼，请求判令新泰市政府：1.赔偿违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为3.76＊8000=30080元；如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费3.76*55000＊0.8=165440元。2.将占用的涉案承包地恢复原貌后交还原告，如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为3.76＊12000=45120元）；3.赔偿律师费及其他损失3万元。 原审法院认为，李志全的承包地已被新台高速施工占用，生效判决已经确认新泰市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。新泰市政府提交的补偿安置明细等证据，可以证实李志全已领取了地上附着物和青苗补偿，其损失已得到补偿。李志全虽主张缺少了2203.5平方米的补偿，但其提交的占地明细无相关部门印章或工作人员签字认可，无法证实其主张，不予支持。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。李志全要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，不予支持。根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对李志全要求返还土地或支付修复费用的请求不予支持。关于李志全主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，不予支持。综上，李志全赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李志全的赔偿请求。 上诉人李志全不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由新泰市政府负担。主要理由如下：1.生效判决已确认新泰市政府实施的征收行为违法，该违法行为致使李志全合法权益受到侵害，符合进行国家赔偿的情形。新泰市政府如不能原样返还涉案承包地，其应按照不低于合法征收补偿的标准进行赔偿。2.依照《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户，原审法院以李志全作为个人无法主张土地补偿费为由驳回诉讼请求错误。 被上诉人新泰市政府向本院提交书面答辩意见称，李志全的上诉理由不能成立。地上附着物和青苗补偿李志全已领取，再行主张赔偿没有法律依据。土地征收补偿安置费支付的对象应为农村集体经济组织，农村集体经济组织再根据能否调整承包地等情况决定是否兑付给被征地农民，李志全要求向其个人支付土地补偿费，于法无据。 二审过程中，被上诉人向本院提交《新台高速公路建设项目地上青苗和附着物补偿及清理工作协议书》四份，拟证明被上诉人不应对上诉人承担赔偿责任。经合议庭评议，本院认为该证据与本案争议焦点有关，本院作为新证据予以采纳。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，上诉人分别于2019年4月1日，2019年4月2日和2019年4月4日与新泰市汶南镇人民政签订四份《新台高速公路建设项目地上青苗和附着物补偿及清理工作协议书》，确定了补偿金额，并载明“本协议项下的和补款为一次性终局补偿，乙方（上诉人）收到款项后，未经甲方书面同意不得对已获得补偿款区域内土地进行再次种植和利用；不得以任何理由向甲方及第三方主张权利；不得以任何理由阻碍项目施工，否则乙方将承担相应的法律责任”。上述补偿款项上诉人已领取。 本院认为，结合原审法院判决及上诉人的主张，本案争议的焦点主要涉及以下两个方面： 一、关于违法占用期间损失应否赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，受害人取得赔偿需要具备行政行为违法、遭受了财产损失、行为与损失之间存在因果关系、属于直接损失等条件。该法第十五条还规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，根据已签订的《新台高速公路建设项目地上青苗和附着物补偿及清理工作协议书》，上诉人所领取的地上附着物与青苗补偿为一次性终局补偿，在领取上述补偿款项之后上诉人不得对涉案土地进行再次种植和利用。上诉人虽提出了违法占地期间每亩每年0.8万元的赔偿主张，但并未就损失事实提供任何证据证明。故上诉人要求赔偿违法占地期间的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于土地补偿费应否赔偿的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者。上诉人现要求被上诉人向其个人支付土地补偿费，于法无据，本院不予支持。《山东省土地征收管理办法》第二十二条虽规定，在农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置。但上诉人并未提供证据证明其属于该条款规定的“土地承包户”，且该政府规章并未明确市、县人民政府具有将有关款项直接支付给符合该条款规定条件的土地承包户的法定职责。因此，上诉人关于被上诉人应赔偿其土地补偿费的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李志全的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  王海燕 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2162号罪犯姜燕辉，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年1月24日作出(2013)深宝法刑初字第1876号刑事判决，以被告人姜燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2014)深中法刑二终字第206号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯姜燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姜燕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姜燕辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3290分，折换成表扬5个，剩余考核分数290分；扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国﹤刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜燕辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初350号,原告：王某1，住锡林浩特市。,委托代理人：王某2、曹某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：吴某，住锡林浩特市。,被告：盖某，住锡林浩特市。,原告王某1与被告吴某、盖某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告王某1撤诉。,案件受理费2525元，由原告王某1负担。,内容）,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月七日,书记员刘云,,,
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保267号之一解除保全申请人：司振南，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人：王忠伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省单县。解除保全申请人司振南于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王忠伟的银行存款21000元或查封其他同等价值的财产，并提供了投保人为司振南的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000221）作为担保。同日，本院裁定冻结被申请人王忠伟名下的银行存款21000元或查封其他等额价值的财产。2020年7月7日，解除保全申请人司振南提交解除保全申请书，请求本院解除对被申请人王忠伟的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人司振南自愿解除对被申请人王忠伟的财产保全，意思表示真实，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人王忠伟名下的银行存款21000元或其他等额价值的财产冻结。案件申请费230元，由解除保全申请人司振南负担。本裁定立即开始执行。审判员  齐广君二〇二〇年七月八日书记员  王 飞
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初173号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李全燕，女，1977年10月10日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李全燕犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李全燕及其指定辩护人金点恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日22时许，被告人李全燕饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的宝骏牌小型普通客车（载李元美、陶文清）行驶至临沧市临翔区路段时，与李云驾驶的号牌为云Ｓ200**的小型越野客牢发生碰撞，造成涉案车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人李全燕明知李云已向公安机关报案仍然留在现场等候处理。经鉴定，被告人李全燕的血液酒精含量为230.78毫克／100毫升。经公安机关认定，被告人李全燕承担事故的主要责任。2019年6月9日，当事双方达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人李全燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李全燕醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，但尚未构成其他犯罪，并且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，被告人李全燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李全燕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李全燕基拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了接处警登记表；到案经过；户口证明等其他书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录证据证实。被告人李全燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。其指定辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议。2.在量刑上被告人系主动投案自首，当庭表示自愿认罪认罚，在此之前没有任何的违法犯罪记录，平时表现良好。综上，辩护人认为公诉机关对于被告人的量刑适当，达到了惩罚和教育相结合的目的。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李全燕构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李全燕的指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李全燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李全燕自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李全燕事故发生后已对被害人车辆的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李全燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李全燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年七月十三日书记员  邓 迎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初73号 原告：覃丽想，女。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，广西贵港市蓝天钢管有限责任公司破产管理人。 原告覃丽想与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初108号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：张日明，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省龙门县************。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告张日明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告张日明下落不明，需公告送达应诉材料等法律文书，本案依法于2020年3月18日转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史利到庭参加诉讼，被告张日明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27200元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为45336.9元；3.判令被告承担全部诉讼费用。上述本息暂时合计至2017年4月20日为72536.9元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为45336.9元。事实和理由：被告分别于1992年5月29日、1995年1月11日向中国农业银行龙门县支行贷款9800元、20000元。贷款于1992年12月25日、1995年12月20日到期。贷款到期后，经中国农业银行龙门县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行龙门县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院予以支持，以维护原告合法民事权益。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：1992年5月29日，被告以冬菇场投资为由向中国农业银行龙门县支行贷款9800元，月息8.64‰，到期日为1992年12月25日。借款后，被告于1993年12月28日偿还本金2000元、于2007年9月27日偿还本金600元，利息支付至1993年3月31日。1995年1月11日，被告以资金周转为由向中国农业银行龙门县支行贷款20000元，月息10.98‰，到期日为1995年12月20日。借款后，被告至今未还本息。2009年5月19日，中国农业银行龙门县支行向被告催收贷款本金27200元，被告在《债务逾期催收通知书》债务人处签名捺印。后中国农业银行惠州分行及辖属支行分别于2009年11月29日在南方都市报、于2011年5月17日在南方日报、于2012年3月31日及2014年2月9日在南方都市报、于2016年1月15日在南方日报对被告及该行其他债务人登催收公告。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行将包括对被告张日明截至2017年4月20日的借款本金27200元及利息45336.9元在内的1348户金融不良资产转让给原告广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报上登中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告。庭审中，原告陈述其受偿债权后到被告住所地找过被告，据被告邻居称被告已搬去东莞居住，因未能找到被告本人，而诉至本院。本院认为，被告欠中国农业银行龙门县支行贷款本金27200元及利息，有双方自愿签订的《中国农业银行担保借款契约》、贷款凭证及《债务逾期催收通知书》等为凭，中国农业银行龙门县支行将上述债权转让给原告广东粤财资产管理有限公司，债权转让不违反法律规定且已通过登报公告的方式通知了被告债权转让的事实，故原告有权要求被告偿还贷款本金27200元及利息。关于利息。原告受让债权时，受让的截至2017年4月20日的利息为45336.9元。对2017年4月21日起的利息，原告请求按照双方约定的利率进行计算，且双方约定的利率未违反法律规定，故本院予以支持，但利息应计算至本判决确定清偿之日止。被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张日明欠原告广东粤财资产管理有限公司贷款本金27200元及截至2017年4月20日的利息45336.9元，2017年4月21日起至本判决确定清偿之日止的利息，分别以本金7200元为基数按照月利率8.64‰计付，以本金20000元为基数按照月利率10.98‰计付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告广东粤财资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613.42元，公告费260元，由被告张日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  黄烨红人民陪审员  谢 莉二〇二〇年七月六日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1590号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：毛兴东，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告毛兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告毛兴东的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告毛兴东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告毛兴东的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2294号罪犯雷金国，男，1956年2月25日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省衡南县。广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)韶刑一初字第14号刑事判决，以被告人雷金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币900000元。宣判后，被告人上诉。广东省高级人民法院二审裁定原审事实不清，发回原审法庭重审。广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)韶刑一重字第1号刑事判决，以被告人雷金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币900000元。因罪犯雷金国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2849号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷金国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷金国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业1技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3622分，折换成表扬6个，剩余考核分数22分，2017年7月1日前扣1分，最高一次性扣1分;2017年7月1日后扣21分，最高一次性扣21分。原判没收财产90万元未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷金国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖北省竹山人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢97号之三申请执行人：陆洪应,男,1966年7月15日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆洪杰,男,1987年2月20日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆龙应，男,1965年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪杰、陆龙应未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆洪应向法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙应达成执行和解协议。2020年6月8日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人陆洪应再次向法院申请恢复执行，但被执行人陆洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陆洪杰在中国建设银行6236682650001964247_156_1账户内存款人民币8562.00元；二、划拨被执行人陆洪杰在财付通支付科技有限公司085e9858e93cdc1851a508e87@wx.tenpay.com账户内存款人民币3693.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月九日书记员  骆 锐。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特279号申请人：南京浩乐源建材有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MH64F66，住所地南京市。法定代表人：杨荣春。委托诉讼代理人：刘晓露。申请人：江苏缔锦节能科技有限公司，统一社会信用代码91320111085915516M，住所地南京市。法定代表人：刘开兰。委托诉讼代理人：朱文武。本院于2020年7月29日立案受理申请人南京浩乐源建材有限公司与申请人江苏缔锦节能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京浩乐源建材有限公司与申请人江苏缔锦节能科技有限公司因买卖合同纠纷，于2020年7月29日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏缔锦节能科技有限公司应向南京浩乐源建材有限公司支付货款60000元，该款分别于2020年8月7日前支付30000元，2020年9月30日前支付尾款30000元；二、若江苏缔锦节能科技有限公司未按上述约定期限足额支付相应款项，南京浩乐源建材有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京浩乐源建材有限公司与申请人江苏缔锦节能科技有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初311号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄敬养，男，1969年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审至今。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]239号起诉书，指控被告人黄敬养犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年3月30日20时30分许，被告人黄敬养酒后无证驾驶由桂Ｒ×××××号二轮摩托车加装车斗而成的三轮摩托车沿Ｇ358国道往桂平方向行驶，行至Ｇ358国道1487ＫＭ＋600Ｍ（贵港市港北区庆丰镇石卓饭店）路段，与甘某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄敬养受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄敬养案发时血液中的酒精含量为181.30ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄敬养在本次道路交通事故中负同等责任。 另查明，2020年4月23日，被告人黄敬养接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄敬养的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄敬养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余正芬，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁楷，男，1943年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1980年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人余正芬因与被申请人张仁楷、张俊所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余正芬申请再审称：张俊没有通过签订合同的方式购买案涉房屋，也没有为购买该房支付任何费用，他对案涉房屋不享有任何权利。张仁楷与其女张霞串通，在案涉房屋《商品房购销合同》上签上张俊名字的行为，是张仁楷故意转移夫妻共同财产的行为。在案涉房屋进行分割时，张仁楷只能少分或不分。一、二审判决认定张仁楷、张俊通过签订合同的方式购得案涉房屋，并认定张仁楷、张俊对案涉房屋共同共有，缺乏证据证明。余正芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：案涉标的物磷都花园28幢3-202号房屋，确系张仁楷、张俊在余正芬与张仁楷夫妻关系存续期间取得。《商品房购销合同》系张仁楷、张俊与合同相对人订立，且综合张仁楷提交的证据，可证实张霞为张俊支付了相应的房款，因此期间张俊系在刑事拘押期间，故张俊在《商品房购销合同》的签名既非其签，亦不能否认其在商品房购销法律关系中的法律地位，而时为夫妻关系存续一方的余正芬，并未成为案涉房屋买受人（之一），在案涉房屋物权登记时，余正芬亦未要求作为物权共有人依法登记。故余正芬以张仁楷在夫妻关系存续期间取得案涉房产，离婚后其有权对案涉房产主张权益的诉讼请求，仅应在张仁楷取得的房产份额内进行分割。张俊于2003年未成年时即涉嫌刑事犯罪并被执行刑罚，但其仍为张仁楷家庭成员的一份子,且经合法登记成为案涉房屋之共有人之一。以此角度考量本案，余正芬主张排除张俊的所有者权益，理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余正芬的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月八日书记员 徐      铃      云
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2582号被执行人杨译危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2582号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月三十日
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢152号申请执行人：左仁超，男，1973年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：汪润宇,董事长。关于左仁超与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）下商初字第151号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇于2012年11月5日前一次性归还原告左仁超借款200万元。案件受理费16864元，保全费5000元，合计21864元，原告左仁超负担5000元，被告汪润宇负担16864元，此款已由原告预付，被告负担的部分于2012年11月5日前直接给付原告；被告南京绿洲设备安装工程有限公司对上述还款承担连带责任。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配38324元可供领取，本院于2020年2月11日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的200万元及逾期利息，已执行到位38324元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2240号本院刑庭移送。被执行人：王燕，女，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。王燕贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0106刑初890号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2536号之一 申请人：劳荣杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被申请人：周跃良，男，1987年12月18日出生，汉族，住址：广东省开平市。 本院在审理申请人劳荣杰与被申请人周跃良民间借贷纠纷一案中，申请人劳荣杰于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人周跃良的存款35000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人劳荣杰提供其在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款12000元为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人劳荣杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人周跃良的存款35000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人劳荣杰的申请有错误，应赔偿被申请人周跃良因保全所遭受的损失。申请人劳荣杰在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款12000元亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周跃良的存款35000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人劳荣杰在广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行账户62×××22的存款12000元。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭玉媚 人民陪审员  邹翠霞 人民陪审员  温雁冰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码914114007932190799。 法定代表人：班文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511503296。 被告：王永梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财产保险商丘支公司）与被告王永梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险商丘支公司的委托诉讼代理人吕怡然、被告王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险商丘支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支付的保险金32271.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日,王永梅驾驶洛嘉牌电动三轮车沿乡村道路由南向北行驶至商丘市睢阳区宋集镇药王村路口右转弯时,与沿乡村道路由西向东行驶的魏战好驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车发生交通事故,造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定王永梅与魏战好承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小轿车所有人为芦艳梅所有,原告承保该车车辆损失险,芦艳梅以保险合同向原告主张赔偿车辆损失,原告经审核确定赔偿豫Ｎ×××××号车辆所有人芦艳梅车辆损失64143元,施救费400元,原告已履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 被告王永梅辩称，我没有钱，我也没有能力挣钱了，保险公司的钱我没法给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举的索赔清单、实物赔付确认书、4S店维修清单、修车发票、支付凭证、代为求偿书、施救费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日,被告王永梅驾驶洛嘉牌电动三轮车沿乡村道路由南向北行驶至商丘市睢阳区宋集镇药王村路口右转弯时,与沿乡村道路由西向东行驶的魏战好驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车发生交通事故,造成豫Ｎ×××××号车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王永梅与魏战好承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号车辆所有人为芦艳梅,该车在原告平安财产保险商丘支公司购买保险，事故发生在保险期间内。2019年9月16日,原告平安财产保险商丘支公司代被告王永梅赔付案外人芦艳梅32271.5元。 本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财产保险商丘支公司在代被告王永梅赔偿过芦艳梅后，即获得了对被告王永梅的追偿权，故对原告平安财产保险商丘支公司要求被告王永梅返还在保险责任范围内垫付的保险金32271.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王永梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司32271.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告王永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                        （2020）宁0221民初1723号 原告：曾某某，男，汉族，个体，住平罗县城。被告：齐某某，男，汉族，系平罗县绿之泉治沙造林有限公司董事长，住平罗县城。被告：朱某某，男，汉族，系平罗县绿之泉治沙造林有限公司股东，住平罗县城。原告曾某某与被告齐某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求判决二被告立即偿还借款300000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人系平罗县绿之泉治沙造林有限公司的股东。2009年3月24日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，2009年3月30日，二被告又向原告借款200000元。上述借款合计300000元，由二被告签字确认的借据予以证实。借款后经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告齐某某、朱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告齐某某、朱某某向原告借款100000元，给原告出具借条一张，未约定还款期限。2009年3月30日，被告齐某某、朱某某向原告借款200000元，给原告出具借条一张，未约定还款期限。被告齐某某、朱某某至今未向原告返还上述借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条两张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条能够证实被告齐某某、朱某某欠原告借款300000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。被告齐某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某某、朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告齐某某、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  员    金亚琼                                               二〇二〇年七月十五日  书  记  员    杨燕附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢538号之二 被执行人：陆昌元，男，1957年10月20日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆昌元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆昌元在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币441375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈书强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初2921号之二 解除保全申请人：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码91442000738577893L。法定代表人：蔡铭辉，总经理。 委托诉讼代理人:李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李霭弥，广东载信律师事务所律师。 被申请人：袁其绍，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省九江市。 解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司与被申请人袁其绍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）粤2071民初2921号之一民事裁定，查封被申请人袁其绍名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：HTN20xxx3）价值相当于36418.16元的份额，查封担保人蔡东晋名下的位于珠海市的房地产[权证号码：01xxx6]。解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司以本案已审结，且进入执行程序为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初2921号之一民事裁定对担保人蔡东晋名下的位于珠海市的房地产[权证号码：0xxx6]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1892号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：冼炳焜，男，1972年2月5日出生，汉族，公民身份号码442************611，住广东省中山市*************。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告冼炳焜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年七月十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执573号陈宣霖：你与马雅丽债权一案，新乡市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫07民终1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马雅丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014493特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1853号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人杨有妹申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审48号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人双某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字[2018]093号行政处罚决定书，对双某处以退还非法占用的土地71.70平方米、拆除违法地上建筑物（房屋71.70平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款717元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]093号行政处罚决定，采取张贴的方式送达，送达程序违法，该处罚决定尚未生效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]093号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1457号申请执行人：贾永琴，女，1980年11月19日出生，汉族。被执行人：贾军军，男，1988年9月11日出生，汉族。申请执行人贾永琴依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8005号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾军军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾军军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾军军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾军军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵一繁
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执471号 本院执行的刘金海罚金刑纠纷一案，被执行人朱海月自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执471号 执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6254号之一 原告：崔学彬,男,1975年6月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:张世界,男,1996年9月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:负责人:张标,系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯（该公司员工），男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告崔学彬与被告张世界、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 旭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢457号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘昊阳，男，汉族，1974年4月8日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘昊阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昊阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币310.10元，未受偿人民币310.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1145号 申请执行人：鹤山市桃源镇佳鹏货运部（个体户），住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路**，统一社会信用代码：92440784L12456892G。 经营者：陈振中，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：李国柱，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂（个体户），，住所地：广东省鹤山市桃源镇钱塘村民委员会石仔岗统一社会信用代码：92440784L354823648。 经营者：符利英，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市桃源镇佳鹏货运部与被执行人李国柱、鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李国柱、鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂应向鹤山市桃源镇佳鹏货运部支付案款146508.54元。因被执行人李国柱、鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂未依照上述判决履行义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李国柱、鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人李国柱、鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1145号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾广强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5781号上诉人（一审起诉人）：吴惠霖，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************057。上诉人吴惠霖因借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴惠霖上诉称，1.上诉人住所地是合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，上诉人住所地法院即原审法院对本案有管辖权。2.本案中《服务协议》中关于管辖协议条款的规定，属于格式条款，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，该管辖规定应认定为无效。3.本案属于网络服务合同纠纷，上诉人的主要诉讼请求是请求法院判令被上诉人退还保险费2778元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人作为货币接受方，其住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6043号民事裁定书；2.将本案移送至有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人吴惠霖与天翼电子商务有限公司签订的《天翼支付服务协议》第十二条约定，“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”上诉人吴惠霖与天翼电子商务有限公司签订的《翼支付甜橙理财服务协议》第十一条约定，“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向翼支付所在地人民法院提起诉讼。”吴惠霖与天翼电子商务有限公司就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，上诉人吴惠霖就其与天翼电子商务有限公司之间的纠纷，应向天翼电子商务有限公司住所地法院提出起诉。原审法院对本案无管辖权，其作出不予受理吴惠霖起诉的裁定正确，本院予以维持。综上，吴惠霖的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第14号申请执行人：李川川，男，汉族，1991年12月10日生，住洛宁县。被执行人：曹彦文，男，汉族，1960年11月16日生，住洛宁县。第三人：曹金鹏，男，汉族，1991年5月28日生，住址同上。本院在执行李川川与曹彦文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹彦文不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李川川申请追加第三人曹金鹏为被执行人。经查，李川川申请执行曹彦文机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月15日，李川川与曹彦文双方达成执行和解协议，内容为：一、双方约定：（1）、被执行人曹彦文于2020年5月20日前给付申请人李川川执行款项40000元。（2）、法院冻结的31971.63元，由申请人李川川直接从法院领取。（3）、被执行人曹彦文于2020年12月30日前给付申请人李川川300**元，若被执行人按照上述时间履行了给付义务，李川川自愿放弃剩余判决数额及利息的执行。二、若被执行人曹彦文未按照上述时间履行了给付义务，申请人可随时申请恢复对原判决的执行。三、曹金鹏自愿提供连带责任保证，并书写保证书予以保证。同日，曹金鹏出具保证书一份，承诺其本人自愿对和解协议的履行和如未按和解协议履行导致恢复原判决的执行款项承担连带清偿责任，并自愿同意人民法院对本案恢复执行后，直接追加其本人为共同被执行人。按照和解协议确定的期限，被执行人曹彦文未履行还款义务，申请执行人李川川于2020年7月21日申请追加第三人曹金鹏为被执行人，并按原判决的执行款项承担连带清偿责任。因第三人曹金鹏承诺如未按和解协议履行，自愿对原判决剩余执行款项承担连带清偿责任，故申请执行人李川川申请追加第三人曹金鹏被执行人，并在担保范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加曹金鹏为本案被执行人；二、曹金鹏应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李川川履行在原判决书中确定的未偿还款项范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二〇年七月二十九日书记员  廉家正
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1573号 原告：金建华，女，1972年1月8日出生，住址贵州省桐梓县。 委托代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。 法定代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 原告金建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）保险合同纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金建华委托诉讼代理人周勇、被告人保公司委托诉讼代理人刘忠华、张树权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失100175元；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告自有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，于2019年7月29日在被告处投保，保险期间为2019年7月29日15时起至2020年7月29日24时止，险种包括机动车损失险、盗窃险、第三责任险等险种。2019年9月18日，案外人王**驾驶该车在金桂大道与案外人晏雨桐驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故，经交警大队出具道路交通事故认定书认定王**在本次事故中负全部责任。后被告保险公司将贵Ｃ×××××号汽车拖往修理厂维修，经被告定损员在估价单中标注，原告车辆受损需更换零件33项。因被告压低应赔偿的金额，双方为对赔偿金额达成一致，形成诉争，原告诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的涉案车辆在被告投保的情况没有异议，但是具体险种及保险金额需要待原告提交保险单后进行回复；原告诉称的交通事故发生情况及责任划分由原告提交事故认定书进行核实；原告的车辆出险以后告知保险公司对车辆损失情况对损失确定，我公司定保的金额是49678.5元；由于车辆事故中有另外一个参与方，该参与者应该交强险中优先赔偿或者人保公司行使保险代位求偿权，由于原告是事故的全责方，相关过错是原告自身造成，请求人民法院对诉讼费及保全费不应有保险公司承担。 本院经审理查明事实如下：原告所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，于2019年7月29日在被告处投保，保险期间为2019年7月29日15时起至2020年7月29日24时止，险种包括机动车损失险、盗窃险、第三责任险等险种。2019年9月18日，案外人王**驾驶该车在金桂大道与案外人晏雨桐驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故，经交警大队出具道路交通事故认定书认定王**在本次事故中负全部责任，后被告保险公司将贵Ｃ×××××号汽车拖往修理厂维修，报案后，被告于2020年4月2日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认换件项目共计38项，定损金额共计49678.5元，原告因对该定损金额有异议，遂向法院起诉，诉讼过程中，原告将涉案汽车在汇川区和兴汽车修理厂进行了修理，并于向该汽车修理厂支付修车费100000元，该修理厂出具了100000元的增值税发票。被告对该金额不予认可，双方酿成讼争。 对原告提供的保险单、保险条款、付款凭证、事故认定书等真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述、认定以上事实。 本院认为，原、被告之前签订的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定。保险单约定的机动车损失保险金额/责任限额为380000元，原告投保的车辆在保险期间内因发生交通事故而使车辆遭受了损失，并为此支付了100000元修理费，故被告人保公司应对该修复费用100000元承担赔付责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内向原告金建华赔付保险金100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢474号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔红芳，女，汉族，1977年1月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔红芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔红芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人崔红芳在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68930.32元，未受偿人民币68930.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保67号申请人陈敬礼，男，1958年8月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人万小萍，男，1970年7月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1406号民事裁定书确定的事项，查封被申请人万小萍位于武宁县房屋或者价值1000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人万小萍位于武宁县房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月十五日书记员 聂 文 泉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢347号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄清贤，男，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人庄清贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄清贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88023.12元，未受偿人民币88023.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初263号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄思杰，男，1979年6月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。曾因犯盗窃罪，于2000年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年7月6日被本院判处有期徒刑十一年，2013年4月13日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人黄福文，男，1966年8月3日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，小区保安，住港**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］191号起诉书，指控被告人黄思杰、黄福文犯故意毁坏财物罪，建议分别对被告人黄思杰判处有期徒刑八个月十五日；对被告人黄福文判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人黄思杰、黄福文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实贵港市港北区大圩镇中西村东屯的被告人黄思杰、黄福文等人认为，大圩镇南梧二级公路景泰物流斜对面黄火标建工厂的地块是他们屯的集体土地，遂一起商量请钩机将黄火标在这块地上建的围墙推倒。2015年8月28日上午7时许，黄思杰、黄福文等中西村东屯村民来到黄火标的地块，拉上他们村的集体土地被强占等内容的横幅，之后请钩机将黄火标在这块地上建的围墙推倒。黄福文负责打电话请钩机来推倒围墙，黄思杰负责从其管理的村里的款项中拿出人民币500元交给黄福文，由黄福文转交给钩机师傅作为请钩机的报酬。经鉴定，被毁坏的围墙共172.55米，鉴定价格为人民币16000元。2020年3月24日，被害人黄火标与黄福文、黄思杰、黄伟茂等人侵权纠纷案经本院作出民事判决并进入强制执行阶段。同年4月13日，黄思杰、黄福文接到公安机关电话通知后到达公安机关接受调查。同月25日，黄思杰、黄福文等人根据法院的执行通知，与被害人黄火标自愿达成调解协议书，并按协议赔偿人民币16.8万元给黄火标。同月28日，黄福文、黄思杰取得被害人黄火标的谅解。 本院意见被告人黄思杰、黄福文伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，他们的行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人黄思杰、黄福文事先参与密谋，分工合作、互相配合，积极实施故意毁坏财物的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄思杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄思杰、黄福文具有自首的法定从轻情节和积极赔偿取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人黄思杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日至2020年12月28日止。） 二、被告人黄福文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日至2020年11月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月六日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初488号原告：段子李，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省施甸县，现住云南省盈江县。被告：贾志安，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告段子李与被告贾志安承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告段子李到庭参加了诉讼,被告贾志安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段子李向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款20000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在盈江县装修工程，并将其中的打墙等工程以包工包料的形式分包给原告，工程于2019年4月完工，经结算被告应支付给原告工程款51800元，扣除被告已付31800元，剩余20000元被告于2019年9月12日写下欠条一份，约定在2019年10月1日前付10000元，2019年12月31日前付10000元。现两次付款期限已过，被告却分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告贾志安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及相关材料。原告段子李围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份。2.欠条1份，证实被告欠款的事实。3.照片1张，证实被告的相貌特征。被告贾志安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。原告提交的证据1、2、3内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年3月，被告贾志安将由其承建的盈江县盏西镇关上街浪巢KTV装修工程中的打墙部分交与原告段子李施工，双方约定包工包料。工程完工后，2019年9月12日，被告贾志安向原告段子李出具欠条一份，约定应付的工程款20,000元，在国庆节前支付10,000元，过年前付清剩余的10,000元，并备注了自己的家庭地址及身份证号码。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据欠条，能够证实原告为被告包工包料打墙，被告应付原告工程款20,000元，双方合同关系成立，被告应当及时支付所欠款项，故，原告要求被告支付工程款20,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告贾志安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告段子李所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志安于本判决生效后三十日内向原告段子李支付工程款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾志安负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刀汪宏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执423号陈小山：你与张艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）豫0703民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014319特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1775号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人梁楚强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢703号徐宁霞：你（单位）与秦沪辉借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦沪辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向秦沪辉支付人民币1180000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费14200.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××84。特此通知二〇二〇年七月六日联系人：尤忠华