wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初706号原告：万美华，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：王芝华，男，1977年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：王芝垚，男，1984年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董江普，男，1979年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：徐明智，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告万美华、王芝华、王芝垚诉被告董江普、徐明智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万美华、王芝华、王芝垚及其委托代理人龙正碧到庭参加诉讼。被告董江普、徐明智经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万美华、王芝华、王芝垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让价款200000.00元；2.判令被告自2018年6月1日起以200000.00元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至欠款付清时止；3.本案保全担保费用、申请费、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月17日签订《麻山沥青搅拌站转让协议》约定：原告将麻山沥青搅拌站全套设备沥青搅拌机、发电机、铲车等全部转让给被告，转让条件为甲方项目（梨树湾至云脚段）沥青摊铺工程波型护栏交付给乙方施工，被告（乙方）在施工完成2公里将余款200000.00元一次性付清给原告（甲方）。2018年5月底被告完成施工，但一直未付该款项。原告多次向被告催要该款项，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告董江普、徐明智未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告王芝华为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证实：原告身份信息及诉讼主体资格。2.《麻山沥青搅拌站转让协议》复印件，证实：原、被告之间真实成立转让合同，被告尚欠原告转让价款20万元一直未付。3.（2019）黔2326民初75号判决书复印件，证实：原、被告约定的支付剩余价款的条件已成就，被告应立即向原告支付剩余的转让价款20万元。4.（2019）黔2326财保19号民事裁定书、诉讼费专用票据、保单复印件，证实：原告为实现本案债权，申请了财产保全产生保全费1570.00元、担保费500.00元。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告万美华、王芝华、王芝垚（甲方）与被告徐明智、董江普（乙方）签订《麻山沥青搅拌站转让协议》约定：甲方将麻山沥青搅拌站全套设备沥青搅拌机、发电机、铲车等全部转让给乙方，转让条件为甲方项目（梨树湾至云脚段）沥青摊铺工程波型护栏交给乙方施工；转让价格为400100.00元，转让之日付200100.00元，乙方施工完成2公里将余款200000.00元全部一次性付清给甲方。合同签订后，被告方将合同价款的200000.00元支付给万美华，2018年5月被告完成了沥青路面施工，但没有按照约定将剩余的合同款项支付给原告方。同时查明，原告方为实现本案债权，向法院申请财产保全，产生申请费1570.00元、保费500.00元。上述事实，有经庭审举证质证的原告的身份证复印件、《麻山沥青搅拌站转让协议》复印件、（2019）黔2326民初75号判决书复印件、（2019）黔2326财保19号民事裁定书、保单复印件和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告万美华、王芝华、王芝垚与被告董江普、徐明智双方签订了《麻山沥青搅拌站转让协议》约定了双方的权利义务，原告方交付了沥青搅拌站给被告方，被告方应按照约定的内容支付价款给原告方，现被告方已完成工程施工，应当将剩余的合同价款200000.00元支付给原告方，故原告要求被告支付转让价款200000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的问题。庭审查明，被告方于2018年5月就已完成了涉案路段沥青路面摊铺，应按照约定将合同尾款支付给原告方，但被告方至今未支付该尾款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以确认。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案自2019年8月20日起的利息计算应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的保全担保费、申请费和律师代理费的问题。保全申请费属于缴纳的诉讼费，故原告要求被告承担，于法有据，本院予以确认。至于保全担保费和律师代理费，双方没有约定该费用的负担情况，且该费用不属于必然产生的费用，故原告主张保全担保费、律师代理费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董江普、徐明智于本判决生效之日起十五日内连带支付原告万美华、王芝华、王芝垚转让款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至转让款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）二、驳回原告万美华、王芝华、王芝垚要求被告承担保全担保费、律师代理费的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元、保全申请费1570.00元，由被告董江普、徐明智承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年七月二十九日法官助理雷毅书记员罗勋启
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3318号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：崔著瑜，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：杨斌，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告崔著瑜、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1740号之一 申请执行人：巴奉军，男，1971年2月20日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东昊飞汽车服务有限公司，住所地桓台县工业路**。统一社会信用代码：91370321MA3PFWRQ9K。 法定代表人：刘召芳，经理。 被执行人：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巴奉军与被执行人刘召芳、山东昊飞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初300号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘召芳、山东昊飞汽车服务有限公司的银行存款450000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初667号原告王新胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵永凯，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵晨湘，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告梁玉新，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵永帅，男，1989年10月1号出生，汉族，住河南省长垣县。原告魏星，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告徐长海，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吴双志，男，1981年10月20出生，汉族，住河南省长垣县。以上八原告委托代理人：牛国良，长垣县阳光法律事务所法律工作者。被告天鹏建设有限公司（变更前河南省天鹏防腐安装有限公司）。法定代表人：刘晓鹏（公司董事长）。统一社会信用代码：91410728173438262Q。住所地：长垣市方里镇方里开发区。委托代理人扣卫娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告曹振发，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省滑县。原告王新胜、赵永帅、魏星、徐长海、吴双志、梁玉新、赵晨湘、赵永凯（以下简称王新胜等八人）诉被告天鹏建设有限公司、曹振发劳务合同纠纷一案，王新胜等八人于2020年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向天鹏建设有限公司、曹振发送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，王新胜等八人的委托代理人牛国良，天鹏建设有限公司的委托代理人扣卫娟，曹振发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新胜等八人诉称，2015年10月至12月份，经人介绍，王新胜等八人到内蒙古第一电力建设工程有限责任公司打工，从事防腐保温工作，工程结束后，经与曹振发结算，共欠王新胜等八人工资65000元，并由曹振发出具欠条一份。打过欠条后，经催要，天鹏建设有限公司、曹振发一直未付。现王新胜等八人向本院提起诉讼，要求天鹏建设有限公司、曹振发支付工资合计65000元。天鹏建设有限公司辩称，天鹏建设有限公司不认识本案的王新胜等八人与曹振发，事实是李胜伟与天鹏建设有限公司签订的合同，另工程款已全部支付李胜伟，不同意支付王新胜等八人起诉的工资65000元。曹振发辩称，对欠条真实性没有异议，但曹振发不是老板，合同不是曹振发签订的，所有公司付款也未打到其个人账户，不同意支付王新胜等八人工资65000元。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王新胜等八人要求天鹏建设有限公司、曹振发支付工资合计65000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王新胜等八人向本院提交的证据有：1、欠条一份。2、工程预算书一份。以上证据证明天鹏建设有限公司与曹振发欠王新胜等八人工资65000元的事实。经庭审质证，天鹏建设有限公司对王新胜等八人提交的两份证据有异议，认为均不知情，欠条中也未加盖公司印章，工程预算书没有见过，因该工程预算书系复印件，无法辨认真伪。经庭审质证，曹振发对王新胜等八人提交的欠条真实性没有异议，是曹振发本人出具的，但曹振发不是老板，老板是李胜伟，曹振发是受李胜伟雇佣的，曹振发的工资也是由李胜伟发放，因为曹振发是李胜伟雇佣的现场管理人员，所以当时在工程结算书中签字。针对本案的争议焦点，天鹏建设有限公司向本院提交的证材料有：1、分包协议书一份。2、往来款明细一份。证明合同是李胜伟签订的，跟曹振发没有关系，另天鹏建设有限公司已将工程款全部支付李胜伟。经庭审质证，王新胜等八人对天鹏建设有限公司提交的证据均有异议，认为因李胜伟未到庭，无法辨认合同真伪，也不能证明工程款已经结清。如签合同的工程与曹振发出具欠条的工程是同一工程，天鹏建设有限公司应在拖欠工资范围内承担连带责任。曹振发是受李胜伟的委托出具的欠条和工程预算书，李胜伟和曹振发拖欠工资行为应由天鹏建设有限公司承担。经庭审质证，曹振发对天鹏建设有限公司提交证据无异议，认为合同中的地点与出具欠条工程地点一致，合同是李胜伟签订的，工程款也是打到李胜伟个人账户。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年10月至12月份，经人介绍，王新胜等八人到内蒙古第一电力建设工程有限责任公司打工，从事防腐保温工作，工程完工后，经与曹振发结算，共欠王新胜等八人工资为65000元，由曹振发出具欠条一份，内容为：“欠条欠赵永凯及工友工资6.5万元整陆万伍仟元整2018年最后结算款给予于结清内蒙古第一电力建设工程有限责任公司兴和2×350MW热电联产机组工程A标段所欠工人工资曹振发2018、2、12日以前欠条作废”。打过欠条后，曹振发支付，现王新胜等八人向本院提起诉讼，要求天鹏建设有限公司、曹振发支付其工资合计65000元。另查明，河南省天鹏防腐安装有限公司于2019年2月份变更为天鹏建设有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王新胜等八人受曹振发的雇佣，到曹振发所承包的工地为其打工，为曹振发提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王新胜等八人为曹振发提供劳务后，所欠工资由曹振发出具的欠条予以证实，打过欠条后，曹振发仍拒不支付。故对王新胜等八人要求曹振发支付工资65000元的主张，本院予以支持。王新胜等八人要求天鹏建设有限公司承担还款责任，因欠条中未加盖公司印章，且天鹏建设有限公司不予认可，对此，王新胜等八人提交的证据不足以证明其主张，故对此主张，本院不予支持。曹振发称老板是李胜伟，曹振发是李胜伟雇佣的项目经理，负责现场管理，对此主张，曹振发未提交相关证据加以佐证，无法证明曹振发与李胜伟之间的关系，故对曹振发的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹振发于本判决生效之日起十日内给付王新胜、赵永帅、魏星、徐长海、吴双志、梁玉新、赵晨湘、赵永凯工资共计65000元。二、驳回王新胜、赵永帅、魏星、徐长海、吴双志、梁玉新、赵晨湘、赵永凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由曹振发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  翟卫东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘月龙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1751号 原告：吴玉胜，男，1956年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：赵洪河，男，1972年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张俊卫，男，1982年5月出生，汉族，住山东省陵县城区。 本院在审理原告吴玉胜与被告赵洪河、张俊卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉胜撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴玉胜负担。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 于
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6499号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：赵贞浩，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告赵贞浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人王艳超、吴小毛到庭参加诉讼，被告赵贞浩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5931.60元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月25日分别为856.48元、1154.12元，从2019年9月26日起按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵贞浩未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。赵贞浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向赵贞浩核发涉案信用卡后，赵贞浩作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但赵贞浩未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求赵贞浩归还涉案信用卡项下的欠款本金5931.60元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵贞浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金5931.60元和支付利息（截止至2019年9月25日为856.48元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为1154.12元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵贞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001847501              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月12日                  申领人：              赵贞浩                  信用卡额度：              6000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              5931.60元                  应付手续费：              0元                  利息：              856.48元                  违约金：              1154.12元
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4434号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**xxxxxxx(xxx.xxxxxxxx层）。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，理事。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告:中山市横栏镇陈凡香永兴化妆品店，住所地中华人民共和国广东省中山市横栏镇xxxxx******综合楼首层H-6卡。经营者:陈凡香。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告中山市横栏镇陈凡香永兴化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月5日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担(该款原告已预交)。审判员 唐 成二〇二〇年六月五日书记员 郑敏婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17823号 申请人：深圳市高光好照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料城****776，统一社会信用代码91440300MA5EM8FX6N。 法定代表人：陈清朝。 委托诉讼代理人:陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：中山市胜励灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区（横东）永谊六路六号1楼之3，统一社会信用代码914420003038774832。 法定代表人：李世唐。 申请人深圳市高光好照明科技有限公司与被申请人中山市胜励灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市高光好照明科技有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市胜励灯饰有限公司名下价值相当于135726元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市高光好照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市胜励灯饰有限公司的银行存款135726元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执125号 申请执行人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈仕锋。 被执行人：廖炳龙。 本院在执行广西福基混凝土有限公司与廖炳龙买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年七月七日 书记员  施海莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初756号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人洪浩杰，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，公司职员，住址：广东省化州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年6月5日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]435号起诉书指控被告人洪浩杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人洪浩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年5月29日5时许，被告人洪浩杰饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车搭载柯某沿南宁市厢竹大道机动车道由南往北行驶，至南宁市青秀区万科城前路段时，粤Ｇ×××××号小型轿车与张某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成洪浩杰、柯某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人洪浩杰案发时静脉血液乙醇浓度为106.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人洪浩杰承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人洪浩杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可以缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，警情详情打印单，人口信息，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，病情介绍，证人张某、柯某证言，被告人洪浩杰的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人洪浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪浩杰在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达106.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人洪浩杰犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人洪浩杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，综上对其从重处罚。 被告人到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。 综上，根据被告人洪浩杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年七月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14926号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4040号原告：聂兰香，女，汉族，1972年8月19日出生，住荥阳市。原告：石淑花，女，汉族，1947年2月10日出生，住荥阳市。原告：蔡晨旭，男，汉族，1994年12月9日出生，住荥阳市。原告：蔡雨润，男，汉族，2005年7月19日出生，住荥阳市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被告：荥阳市人民医院，住所河南省荥阳市索河西路022。法定代表人：耿革新。第三人：郑州大学第二附属医院，住所河南省郑州市金水区经八路**。法定代表人：刘剑波。原告聂兰香、石淑花、蔡晨旭、蔡雨润诉被告荥阳市人民医院、第三人郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月22日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂兰香、石淑花、蔡晨旭、蔡雨润撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 斌
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执556号申请执行人：方传财，男，1961年4月9日生，汉族，井冈山市人，住井冈山。被执行人：黄忠华，男，1970年10月10日生，汉族，永新县人，住永新县。被执行人：尹吉东，男，1969年3月2日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2774号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人尹吉东在井冈山市有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹吉东所有的坐落于井冈山市一处，证号：拿山**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人尹吉东负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人尹吉东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十一日书记员  罗志云
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2073号申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司被执行人：史兴奎申请执行人邹城市刚领新型建材有限公司与被执行人史兴奎买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史兴奎在中国工商银行16×××34账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1220号之一申请执行人：夏某某，女，1953年3月12日出生，汉族，住项城市官会镇常营村，身份证号码：4127021×××********。被执行人：卫某某，女，1958年8月16日出生，汉族，住项城市官会镇杨庄村，身份证号码：412702195808164561。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某在中国邮政储蓄银行41050028405363账户内存款人民币15534.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员胡长河二〇二〇年七月十六日书记员李春平
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初118号原告付军，男，汉族，1973年5月15日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路**。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告付军诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告付军所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初111号原告李法香与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初111号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑铄权
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1227号申请人：南京七七七房地产顾问有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲村街****。法定代表人：李双双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。被申请人：泾县时代置业有限公司，住，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥北路**/div>法定代表人：芮爱兵，该公司总经理。关于申请人南京七七七房地产顾问有限公司与被申请人泾县时代置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京七七七房地产顾问有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人泾县时代置业有限公司名下62万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京七七七房地产顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泾县时代置业有限公司62万元的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓明人民陪审员  肖国平人民陪审员  张 俊二〇二〇年七月十日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422执保194号之一申请人贺某某，男，1981年5月4日出生，汉族，衡南县人。被申请人王某某，女，1985年11月5日出生，苗族，贵州省正安县人。申请人贺某某与被申请人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请人贺某某发现被申请人王某某有新的财产线索，于2020年7月24日再次向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款1000000元。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对申请人贺某某向本院申请诉讼财产保全提供担保书。本院经审查认为，申请人贺某某再次申请诉讼财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3036号之四 原告：许新其，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地河北省秦皇岛市，现住兴城市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：薇稼（上海）企业发展有限公司。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被告：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地：河北省沧州市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。 被告：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍地：河北省秦皇岛市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东。 原告许新其与被告薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年10月28日依原告申请依法作出（2019）辽1481民初3036号之二民事裁定书，2020年3月23日作出（2019）辽1481民初3036号民事判决书。刘华奇不服提出上诉，2020年7月6日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1489号民事裁定，裁定如下：准许刘华奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。经办案系统查询2020年7月8日该案件葫芦岛市中级人民法院结案，2020年7月28日本院接收葫芦岛市中级人民法院返回的一审卷宗和（2020）辽14民终1489号民事裁定书。 本院认为，原告许新其诉被告孙志亮民间借贷部分的诉讼请求，被生效的民事判决驳回。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（三）项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告孙志亮名下的在：中国银行宁波柴桥支行，账号XXXX和账号XXXXX，上述账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初852号 原告：储春芝，女，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：施小文，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告储春芝与被告施小文关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储春芝到庭参加诉讼，被告施小文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 储春芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施小文归还原告欠烟、酒款8400元人民币。2、请求判令被告施小文支付欠款利息2140.32元人民币。事实和理由：被告施小文自称在铜陵市做茶叶生意,平时在原告处购买烟、酒等物品,都是刷卡付款,最后一次是2016年4月30日下午被告人在原告处购买烟、酒等物品,她说卡上钱不够,晚上招待完客人,等晚饭菜钱付过后再付款给原告,被告施小文当时打了一个8400元的欠条,并带走了购买的物品。当晚被告施小文晚饭后并未能付款给原告,至今不见踪影,未归还欠款,十个多月来,原告给被告打了无数次电话催款,被告一次次拖延,现在连原告电话都不再接听。因此,特向贵院起诉,请求依法判决,以实现诉讼请求。 被告施小文未答辩。 根据原告陈述，结合原告提交并经核实的欠条原件并经庭审记录在卷，本院对原告诉称的上述未付货款事实予以认定。 本院认为，本案原被告之间存在实际履行的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告出具欠条对所欠货款予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付所欠款项。现被告拖欠货款未予支付，该行为显已构成违约，应当承担继续支付以及逾期付款利息的违约责任。对逾期付款利息计算，因双方未约定付款期限，本院酌定自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小文于判决生效后五日内，支付原告储春芝欠款8400元及逾期付款利息（以8400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告储春芝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费520元（凭发票结算），由被告施小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  罗 进 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2046号之三 本院作出的（2020）辽1481民初2046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号民事裁定书第一页上数第二十五行“6月10日”更正为“7月27日”；第二页上数第二十四行“七月八日”更正为“七月二十七日”。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  耿维党 人民陪审员  杜尚东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 晗
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1755号原告：米某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告米某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求判处由被告偿还原告化肥款1210元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告从原告经营的农药化肥门市处拉走美盛化肥两袋，金临门化肥两袋，第四元素化肥两袋、尿素两袋，共计1210元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要无果，迄今为止被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益不受损害，遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告从原告经营的农药化肥门市处拉走美盛化肥两袋，金临门化肥两袋，第四元素化肥两袋、尿素两袋，共计1210元，被告给原告出具了欠条，后被告未主动履行支付货款的义务，经原告多次索要无果，迄今为止被告未向原告支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间形成的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护，被告应当继续履行其合同义务。原告依据被告出具的欠条要求被告支付下欠货款1210元的诉讼请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某支付米世林货款1210元。上述款项，限被告在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月十六日书记员 杨 贤
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川20执恢23号 资阳市中级人民法院刑事审判第二庭： 屈宏（被执行人）： 本院依职权恢复执行被执行人屈宏罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000元。查明，本院（2018）川20执22号案件中，依职权已划扣了被执行人屈宏的中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳支行的账户（账户号：6066××××9142）内存款644.54元上缴国库，故尚欠罚金49335.46元。本院于2020年7月15日将49335.46元上缴国库，并于同日将644.54元转付退还屈宏。至此，本院执行的（2017）川20刑初12号刑事判决书对被执行人屈宏判处的罚金5万元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑08民终838号 上诉人（一审原告）：侯树华,男,1962年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆 分公司，住所地桦南县桦南镇东。 法定代表人：刘大鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务律师。 上诉人侯树华因与被上诉人佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 侯树华上诉请求：撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初31号民事裁定，重新审理。事实和理由：在申请法院立案之前，本案就已经经过桦南县劳动争议仲裁委员会的审理，上诉人就是对裁决书结果不服，提出的起诉，并在起诉状上明确表示出来。上诉人的诉讼请求无论是主张待岗工资还是主张生活费，这种变更没有规避仲裁，也不会对对方当事人造成诉讼突袭。即使把变更后的诉讼请求作为起诉的诉讼请求处理，也符合“不可分性”的要求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，上诉人诉状中所诉的待岗工资，从实际意义上讲，就是上诉人待岗期间的生活费。原审裁定适用法律错误，认定事实错误。 佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、本案不属于劳动仲裁受理范围，仲裁不应受理，且本案已过仲裁时效，法院亦不应受理。2、本案应当经过劳动仲裁的前置程序。3、生活费不是工资，工资是支付给劳动者的劳动报酬，上诉人没有从事劳动，因此不存在支付属于劳动报酬的工资或者特殊的待岗工资问题。 侯树华向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2011年9月至2019年12月的待岗工资91800元；被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议,必须经过仲裁后才能向人民法院起诉。而本案原告为要求被告佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司支付2013年至2019年期间的生活费于2019年向桦南县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，桦南县劳动争议仲裁委员会做出了佳桦南劳人仲字（2019）第683号仲裁裁决书，对原告要求的生活费进行了裁决。原告不服，于2020年1月7日向桦南县人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求是;请求判令被告向原告支付2013年6月至2019年12月的待岗工资91800元，而本案原告的诉讼请求并没有经过仲裁，因此，本案不属于法院受理案件的范围。裁定：驳回原告侯树华的起诉。 本院经审理查明，上诉人向仲裁委提出仲裁请求要求的是2011年9月至2019年12月期间的待岗生活费，每月标准为850元，共计91800元。 本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，上诉人在仲裁时申请的是待岗期间生活费，而在一审诉讼时改为主张待岗工资，虽然名称不同，但计算的标准、期限及总计金额都是一致的。故应当认定上诉人仲裁请求和一审诉讼的请求是相同的，无需另行申请仲裁。一审裁定驳回侯树华的起诉不当，本案应当由一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初31号民事裁定； 二、本案指令桦南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪洁 审判员  李伊佳 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐米多
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初405号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区盛东工艺玩具有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区***************。法定代表人：蔡某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市澄海区盛东工艺玩具有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 李铿审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4792号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司法定代表人。 被告：刘某。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  荷 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异168号申请执行人：伍良会农村承包经营户。诉讼代表人：伍良会，女，生于1952年4月20日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行伍良会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2330号)过程中，申请执行人伍良会农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人伍良会农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了伍良会农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2330号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2330号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人伍良会农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2764号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，社会统一信用代码913201000670879568，住所地南京鼓楼区中山北路**。法定代表人：孙凝。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所。被执行人：李欣蔚，女，1989年8月2日生，汉族，住广西百色市右江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人李欣蔚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2869号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告李欣蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金44884.27元，支付利息21139.01元，费用（含滞纳金及分期手续费）4944.19元，并继续支付自2018年8月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告李欣蔚负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的71754.40元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3810号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张大群，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张大群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张大群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张大群偿还贷款本金62682.27元，利息10718.82元、罚息4895.30元、复利1877.91元，共计80174.30元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××**，车架号LBELMBKC2BY110781）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月4日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LBELMBKC2BY110781）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币33806.61元，其中本金20717.73元、利息12854.82元、罚息144.84元、复利80.85元，暂存户金额8.37元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62682.27元、利息10718.82元、罚息4895.3元、复利1886.28元。现按合同约定扣除暂存户金额8.37元后，被告尚积欠贷款本金62682.27元、利息10718.82元、罚息4895.30元、复利1877.91元，共计人民币80174.30元。被告张大群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月27日，被告张大群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张大群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张大群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月2日，被告所欠罚息为4139.44元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张大群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张大群所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LBELMBKC2BY110781）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62682.27元、利息10718.82元、罚息4139.44元，共计人民币77540.53元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LBELMBKC2BY110781）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为902.0元，由被告张大群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1494号申请执行人:孟繁冰，女，汉族，1980年6月26日出生，身份证号码：2301051980********，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳路兴华轩****。被执行人：曹小梅，女，汉族，1971年9月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区本院在执行孟繁冰与曹小梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初716号民事调解书，责令被执行人曹小梅履行给付义务，但被执行人曹小梅至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曹小梅名下的位于哈尔滨市道外区先锋宏伟小区1栋1单元12层-阁楼4号（产权证号：201：**积：164.35平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年七月七日书记员  赵 丹
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区城区改造更新局。住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人陈静，局长。 委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨汉东，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 一审第三人、二审上诉人武汉市武昌区人民政府粮道街办事处。。住所地：湖北省武汉市武昌区粮道街古刹巷** 法定代表人刘启斌，主任。 原审第三人武汉兴昌国有资产投资管理公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区三道街** 法定代表人吴丛庆，董事长。 原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂。住。住所地：湖北省武汉市武昌区胭脂路**/div> 法定代表人陈忠文，厂长。 杨汉东诉武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称武昌区城改局）、武汉市武昌区人民政府粮道街办事处、武汉兴昌国有资产投资管理公司、武汉市武昌区钢窗钢门二厂行政协议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终893号行政判决。武昌区城改局不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 武昌区城改局申请再审称，1.原审判决认定案涉征收补偿协议经再审申请人武昌区城改局与被申请人杨汉东签字盖章即具有公信力和既定力，与事实不符，违反法律规定。2.被申请人不具有被征收人或者公有房屋承租人身份，案涉征收补偿协议违反征收补偿强制性规定，应属无效协议。3.原审判决适用法律错误，未能正确理解国有土地上房屋征收与补偿的法律法规规定。案涉协议实属借用征收补偿协议模板用于解决历史遗留问题中职工居住事宜的普通民事协议，被申请人不能据此取得案涉雄楚春天房屋的所有权。综上，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 本院认为，原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂在改制过程中对于包括被申请人杨汉东在内的13户职工腾退及房屋安置问题，武昌区人民政府以会议纪要形式予以明确。但腾退工作未能得到解决。原武汉市武昌区房屋征收管理办公室依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定及政策，与被申请人签订了被诉征收补偿协议，应视为继受房屋征收补偿工作职责的再审申请人武昌区城改局自愿将被申请人作为被征收人给予补偿，基于信赖利益保护原则，该征收补偿协议应属于行政法意义上具有公信力和既定力的行政协议。参照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该行政协议自依法成立时生效。再审申请人武昌区城改局依据协议的约定已将相关补偿款支付给被申请人杨汉东。杨汉东也依据协议完成了搬迁交房的义务，双方均实际履行了部分征收补偿协议。原审判决责令武昌区城改局继续履行与杨汉东签订的房屋征收补偿协议并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理于法有据。武昌区城改局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉市武昌区城区改造更新局的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年七月二日 书记员  董晓晗
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执964号 鹤山市碧桂园房地产开发有限公司、梁巨永： 关于申请执行人鹤山市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人梁巨永商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法注销双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执964号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2494号本院刑庭移送。被执行人：闫涛，男，1979年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。闫涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0106刑初1186号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月-3-24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人闫涛退出人民币3700元，发还被害人刘新春。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月1日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5270号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11232号原告：张春华，女，1972年11月4日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：黄光东，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。原告张春华与被告黄光东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人赵博、王欣欣，被告黄光东的委托诉讼代理人沈秀磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、被告黄光东支付货款217913元；2、被告黄光东承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，被告黄光东从其处调走一批货物并向其出具《创佳库存交接单》，载明货物名称、规格、数量，货物总价款为217913元。被告黄光东签字确认并承诺随后支付货款，但至今未付货款。故其诉至法院，请求判如所请。被告黄光东辩称，其与原告是委托销售关系，并非买卖合同关系。库存交接单中明确说明其系普莱柯公司的新经销商，故原告不能再销售普莱柯公司的疫苗，只能将疫苗转给其进行销售。其未向原告结算货款是因为其代原告销售的疫苗尚未销售完毕，其无义务替原告垫付货款。综上，请求法院依法驳回原告张春华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告张春华与被告黄光东、案外人周源源签订《创佳库存交接单》，载明：“圆键银（20毫升/瓶）1800瓶、猪瘟金（20头份/瓶）35瓶、猪瘟银（20头份/瓶）800瓶、猪瘟银（50头份/瓶）70瓶、伪狂银（20头份/瓶）2800瓶、圆柯欣（100头份/瓶）179瓶、高蓝（20头份/瓶）80瓶、高蓝（20头份/瓶）300瓶，以上货物共217913元由新经销商黄光东调走，货款未付。交接人：创佳：张春华；普莱柯：周源源；新经销商：黄光东”。原告张春华称，其与被告黄光东之间存在买卖合同关系，被告黄光东未支付217913元货款。被告黄光东对上述《创佳库存交接单》真实性认可，并认可实际收到交接单上的货物，但辩称其与原告之间存在委托销售合同关系，被告黄光东仅签字确认上述疫苗的价值，并未承诺支付货款的日期，其认为应在代为销售完毕后清偿上述货款。法庭向周源源核实，周源源称签署《创佳库存交接单》时其系普莱柯公司西北区域业务经理，创佳公司系2018年普莱柯公司陕西省的代理商，原告张春华系创佳公司的法定代表人，因为经销商变化，原告张春华的剩余库存需要移交给新经销商黄光东，故在其见证下，原告张春华与被告黄光东进行货物交接，交接单上的金额就是被告黄光东应该向原告张春华支付货款的金额。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告张春华与被告黄光东虽未签订书面买卖合同，但是原告张春华提交的《创佳库存交接单》及其与被告黄光东及案外人周源源的陈述足以证明其与被告黄光东存在买卖合同关系。被告黄光东抗辩其与原告张春华系委托销售合同关系，但并未提交相关证据以佐证，故本院对被告黄光东的该抗辩意见，不予采信。综上，本院依法认定原告张春华与被告黄光东之间为买卖合同关系，货款金额为217913元。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告黄光东在庭审中自认其已收到交接单上的货物但并未支付货款，故原告张春华要求被告黄光东支付217913元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄光东于本判决生效之日起十日内向原告张春华支付货款217913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元（原告已预交），由被告黄光东负担4568元，于本判决生效之日起十日内给付原告张春华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员      刘  鑫  二〇二〇年七月二十九日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督10号申请人：轩晶晶，女，1992年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人轩晶晶于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人13029元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款13029元及利息（以13029元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轩晶晶代收货款本金13029元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费42元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5752号原告：穆某，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：刁某，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨皓宁、肖世宝，重庆循源律师事务所律师。原告穆某与被告刁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告刁某的委托诉讼代理人杨皓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：判决被告刁某支付材料、运输款105865元，违约金5000元及支付资金占用利息，按银行贷款利率2倍的利息计算。事实和理由：2020年3月起，原告给被告供应沙石材料。2020年4月14日结算被告欠原告沙石材料、运输费共计105865元，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年5月10日一次性付清。如不付清，违约金为5000元。逾期，经原告多次追收，被告仍未支付。原告诉讼来院提出上述请求。被告刁某辩称：被告是在原告胁迫下出具的欠条，且原告未举示基础事实证据，无法认定欠条反应的供货运输情况，原告承担举证不能的法律后果。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告穆某给被告刁某供应沙石材料。2020年4月14日双方结算，被告欠原告沙石材料、运输费共计105865元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到穆某沙石材料、运费共计105865元（壹拾万零伍仟捌佰陆拾伍元整）。此款于2020年5月10日一次性付清。如不付清，违约金为伍仟元整（5000元）。逾期，经原告多次追收，被告仍未支付。2020年5月11日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，被告刁某欠原告穆某货款、运输款，并向原告穆某出具了欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告逾期不履行支付义务，应承担相应民事责任。但欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刁某在本判决生效后十日内支付原告穆某沙石材料款、运输款105865元。二、被告刁某在本判决生效后十日内支付原告穆某违约金5000元。三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告刁某负担。（该费用原告已预交，被告刁某在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月六日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1384号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该行行长。 委托代理人：廖乔，该行职员。 被告：崔元红，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李美兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：蒋显启，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告崔元红、蒋显启、李美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人廖乔到庭参加诉讼，被告崔元红、蒋显启、李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年12月7日，被告崔元红以购花炮材料为由向原告借款16万元，连带保证人蒋显启签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180008059），配偶李美兰签订了共同还款承诺书，约定于2019年12月6日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为5.625‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率8.4375‰计收。借款人崔元红未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人蒋显启拒不履行连带责任。原告遂向法院提出诉请：1、请求法院判令被告崔元红、李美兰向原告立即偿还贷款本金78650元及利息3417.09元（利息从2019.11.21日至起诉日），后期利息另算。2、依法判决被告蒋显启连带保证责任有效。3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。 被告崔元红、蒋显启、李美兰未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1．金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证、受托人身份证及授权委托书复印件各一份，借款人身份证和婚姻状况承诺书、担保人身份证复印件各一份，拟证明原告和被告诉讼主体资格适格。2．民事诉状及利息计算明细，拟证明被告欠息情况。3．借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。4．分户明细对账单、欠息明细各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，2018年12月7日，被告崔元红以购花炮材料为由向原告借款16万元，被告蒋显启也签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180008059），被告崔元红的配偶李美兰同时签订了共同还款承诺书，合同约定于2019年12月6日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为5.625‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率8.4375‰计收。借款人崔元红未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，被告蒋显启也拒不履行连带责任。截至2020年4月20日被告崔元红尚欠原告贷款本金78650元及利息3417.09元，合计82067.09元，至今未还。 本院认为，被告崔元红与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告崔元红发放了贷款，被告崔元红应按合同约定向原告及时偿还借款本息而被告崔元红逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告崔元红偿还借款本息，本院予以准许。被告李美兰书面承诺为被告崔元红的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告李美兰承担与被告崔元红共同还款的责任。被告蒋显启为被告崔元红的借款进行了连带责任担保，被告蒋显启对崔元红的借款应承担连带清偿责任。被告蒋显启在承担保证责任后，有权向被告崔元红追偿。被告崔元红、李美兰、蒋显启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔元红、李美兰在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金78650元及利息3417.09元，合计82067.09元。（利息算至2020年4月20日止，后期利息按合同的约定计算至清偿之日止）。 二、被告蒋显启对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告蒋显启在承担保证责任后，有权向被告崔元红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元。由被告崔元红、蒋显启、李美兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄 奕
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1041号 原告：詹国栋，男，1949年7月出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。 被告：王跃，男，1963年11月出生，住南京市六合区。 被告：唐春银，男，1959年8月出生，住南京市六合区。 原告詹国栋与被告王跃、唐春银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹国栋及其委托诉讼代理人林彩霞、被告王跃到庭参加诉讼，被告唐春银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告詹国栋向本院提出诉讼请求：判令被告王跃、唐春银归还借款10万元及逾期还款的利息（自2020年3月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计付）。事实和理由：原告詹国栋与被告王跃是多年的朋友，原告经被告王跃介绍认识了被告唐春银。2014年4月24日，由被告王跃出面向原告借款20万元，钱款打入了被告唐春银的账户。各方承诺该款是短期借款，口头协商给原告年利率24%的利息。2015年6月30日，被告唐春银归还了原告10万元，尚欠原告10万元，为此唐春银向原告出具了10万元的借条。后原告多次向被告要款不成。遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告王跃答辩称：2014年4月24日，原告转给唐春银的20万元，是原告借给唐春银的，自己没有还款义务。即使与原告的短信往来中，称钱是自己借的，但在2015年6月30日唐春银出借条给原告的时候，债务已转由唐春银来还了。且原告后来一直没有向自己要过款。综上，请求驳回原告对自己的诉请。 被告唐春银未作答辩。 原告詹国栋围绕诉讼请求向本院提交了短信往来截图、借条、银行交易清单及本院（2019）苏0116民初2752号民事判决书等证据。被告王跃对上述证据真实性予以认可，对此本院予以确认。被告唐春银未到庭，放弃质证权利。被告王跃、唐春银均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告詹国栋与被告王跃系朋友关系。原告经被告王跃介绍认识了被告唐春银。2014年4月24日，由被告王跃经短信往来向原告借款20万元，钱款打入了被告唐春银的账户供唐春银经营使用。2015年6月30日，被告唐春银归还了原告10万元，尚欠原告10万元。为此唐春银向原告出具了10万元的借条。后二被告一直未能归还10万元欠款。原告在要款过程中，2018年2月9日，被告王跃出具一份证明：2014年4月24日借给唐春银20万元，他本人同意付年利息24%。原告索款不成，于2019年因借款和其他合同关系诉讼至法院，后就借款关系撤诉。现再次诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告詹国栋与被告王跃的短信往来、原告詹国栋提供的借条、银行交易记录及被告王跃在本院（2019）苏0116民初2752号民事案件中所作的陈述等证据，可以证明原告与被告王跃，双方形成借贷合意，原告向被告方提供的账户支付了借款20万元供唐春银经营使用。借款发生后，被告方归还了原告10万元，对余欠款被告唐春银出具了相应的借条。至此应视为被告唐春银自愿作为该债务的共同还款人。两被告经原告催要后未能归还借款，应承担相应的法律责任。故原告的诉请，本院予以支持。法律规定债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告王跃仅凭被告唐春银出具给原告借条，由此推定其于2014年4月24日经短信往来向原告借款，而形成的还款义务，转移给了被告唐春银，缺乏相应的法律依据。而原告所提供的证据中，2018年2月9日，被告王跃出具一份证明和本院（2019）苏0116民初2752号民事判决书，表明原告一直就借款的归还向二被告主张自己的权利。据此，对被告王跃辩称的2014年4月24日自己与原告的短信往来中，称钱是自己借的，但在2015年6月30日唐春银出借条给原告的时候，债务已转由唐春银来还了。且原告后来一直没有向自己要过款，请求驳回原告对自己的诉请的观点，本院不予采纳。被告唐春银经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王跃、唐春银于本判决生效之日起十日内归还原告詹国栋借款10万元并支付逾期还款的利息（自2020年3月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王跃、唐春银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢叶萍 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  李小霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒙顺，男，1972年6月3日出生，水族，住贵州省都匀市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒙顺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3541号民事判决书，向本院申请执行，要求蒙顺清还欠款本金、利息等，暂计46388.81元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢336号 本院在执行申请执行人赵良兴与被执行人李贵帮、李贵连一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李贵连纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12835号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1876号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：何健，男，1983年10月23日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区石板镇场镇，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：张浩洋，系四川临龙律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告成都五和物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹，被告委托诉讼代理人张浩洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日起至2020年2月29日的物业服务费5638.5元、违约金1201.52元(从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年12月31日);2.本案诉讼费由被告承担。 何健辩称，原告提供的物业服务没有达到其收费标准相应的收费资质，应当下调价格。滞纳金不应当支付。 本院经审理并认定以下事实，2013年3月13日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市房屋；建筑面积71.25平方米；前期物业服务企业选聘成都五和物业管理有限公司，物业服务费实行1.6元／月／平方米。2014年7月8日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年9月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取，此后按1.8元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2016年9月1日至2020年2月29日期间物业服务费5386.5元（71.25平方米×1.8元/月/平方米×42月，原告主张的超出部分不予支持。 关于资金占用费问题。案涉小区卫生环境差，垃圾清运不及时，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费1201.52元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告何健在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年9月1日至2020年2月29日的物业服务费5386.5元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月六日 书记员  郭艳秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6776号 申请执行人：王吉中，男，1976年10月19日出生,住安徽省凤阳县。 被执行人：梁万海，男,1981年7月9日出生,住河南省固始县。 申请执行人王吉中与被执行人梁万海民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初16281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁万海应向申请执行人王吉中偿还借款80800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁万海银行存款1241.59元，纳入执行费后已无剩余。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人梁万海发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6776号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 阳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3633号原告：杨嘉俊，男，1950年1月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：杨鹏，（系杨嘉俊之子），男，1981年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。原告杨嘉俊诉被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨嘉俊于2020年7月31日向本院申请撤回对被告西安招财猫房产管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嘉俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨嘉俊负担。 审    判    员      冯林林 二○二○年七月三十一日 书    记    员      毛  妮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4279号 申请执行人:莫利爱，女,汉族，1948年11月20日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人莫利爱与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人莫利爱工资款3480元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付1000元给申请执行人莫利爱至付清款项止。本案受理费25元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人莫利爱进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执143号申请执行人：薛某。被执行人：宁夏金海华航工贸有限公司。法定代表人：吉某。关于申请执行人薛某申请执行宁夏金海华航工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2826号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款8800元。本院于2020年1月14日依法向被执行人宁夏金海华航工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海华航工贸有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、不动产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海华航工贸有限公司（法定代表人：吉某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人吉某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的8800元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。