山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终274号上诉人（原审原告）:朔州市中小企业信用担保中心，住所地朔州市开发北延长路**。法定代表人：李贵山。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朔州市天友机械设备有限公司，，住所地朔州市朔城区神头镇吉庄村法定代表人：赵勇。被上诉人（原审被告）:赵勇，男，1955年9月23日出生，汉族，朔州市天友机械设备有限公司经理，住朔州市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵国庆（赵勇之子），男，1982年8月14日出生，汉族，住朔州市。被上诉人（原审被告）:山西开元泰机电设备有限公司，，住所地朔州市开发区科苑街北侧建设路东科苑小区**楼**法定代表人：李健平。委托诉讼代理人：武晓飞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李**，男，1982年5月29日，汉族，住朔州市。被上诉人（原审被告）:李小龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住朔州市。上诉人朔州市中小企业信用担保中心因与被上诉人朔州市天友机械设备有限公司、山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙追偿权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朔州市中小企业信用担保中心之委托诉讼代理人高国军，被上诉人朔州市天友机械设备有限公司与赵勇之委托诉讼代理人赵国庆、被上诉人山西开元泰机电设备有限公司之委托诉讼代理人武晓飞、被上诉人李**到庭参加了诉讼。被上诉人李小龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朔州市中小企业信用担保中心上诉请求：1.撤销朔城区人民法院作出的(2019)晋0602民初2235号民事判决；2.被上诉人山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙承担连带保证责任；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案中，双方对保证期间的约定为借款人(被上诉人1)对上诉人负清偿或给付义务之日起两年，即2017年8月3日至2019年8月2日止。上诉人于2019年7月26日向朔城区人民法院递交起诉状等诉讼材料，并于起诉状、《证据收据》、《送达地址确认书》等文书上签字署名、标注日期，朔城区人民法院依法予以登记，但因法院立案审批延误，案件于2019年9月9日得以批准立案并许可缴纳诉讼费，一审人民法院将立案日认定为上诉人主张权利日于法无据，有违事实，也有违法治精神。被上诉人朔州市天友机械设备有限公司、山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**未答辩。朔州市中小企业信用担保中心向一审法院起诉请求：1.判令五被告共同支付原告为被告向银行代偿的借款本金232万元；2.判令五被告共同支付原告截止2019年7月2日的违约金1027657.5元（日万分之六），并支付以后的违约金直至付清；3.案件受理费由五被告共同承担。一审法院认定事实：2016年8月3日，上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行与被告朔州市天友机械设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告朔州市天友机械设备有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行贷款300万元，借款期限为2016年8月3日至2017年8月2日。同日原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市天友机械设备有限公司签订《委托保证合同》，约定由原告为被告朔州市天友机械设备有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行所借300万元借款本息提供担保；原告代被告清偿债务后，有权要求被告朔州市天友机械设备有限公司归还原告代偿的全部费用，被告朔州市天友机械设备有限公司未能及时清偿原告所有款项时，应从代偿之日起按代偿总额的日万分之六向原告支付违约金。当日原告朔州市中小企业信用担保中心即与上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同时，被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙分别与原告签订《保证反担保合同》，被告朔州市天友机械设备有限公司没有按期履行清偿义务的，四被告以其全部财产承担连带责任；保证期间为借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年9月19日，上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行向被告朔州市天友机械设备有限公司发放贷款300万元。借款到期后，被告朔州市天友机械设备有限公司未能向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行偿还全部借款，原告于2017年8月2日向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行代偿借款本金300万元、利息26250元，共计3026250元。被告朔州市天友机械设备有限公司归还原告朔州市中小企业信用担保中心借款本金68万元，剩余2346250元未予偿还。截止2019年7月2日，被告朔州市天友机械设备有限公司未向原告偿还代偿款，共产生违约金984017.25元。一审法院认为，原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市天友机械设备有限公司签订的《委托保证合同》，原告与被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告代被告朔州市天友机械设备有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行偿还全部款项后，有权要求被告朔州市天友机械设备有限公司偿还全部款项。原告与被告朔州市天友机械设备有限公司在合同中约定，被告朔州市天友机械设备有限公司未能及时清偿原告所有款项时，应从代偿之日按代偿总额的日万分之六向原告支付违约金。故对原告要求被告支付代偿款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙为被告朔州市天友机械设备有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为代偿的全部款项及违约金等其他费用，保证期限均为借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年，即2017年8月3日至2019年8月2日止。原告向朔城区人民法院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案受理，原告在保证期间未要求被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙承担保证责任，保证期间届满，被告山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朔州市天友机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朔州市中小企业信用担保中心代偿款2346250元；二、被告朔州市天友机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告朔州市中小企业信用担保中心截止2019年7月2日产生的违约金984017.25元（2019年7月2日之后的违约金，以2346250元为基数，按日万分之六计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告朔州市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33581元，减半收取计16790.5元，由被告朔州市天友机械设备有限公司负担。本院在二审期间，被上诉人朔州市天友机械设备有限公司、山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**都承认在担保期间内，上诉人朔州市中小企业信用担保中心向其主张过权利。山西开元泰机电设备有限公司、李**在庭审中陈述已电话告知李小龙关于朔州市中小企业信用担保中心主张权利的事宜。上述保证人愿意依据与朔州市中小企业信用担保中心签订的《保证反担保合同》，承担对朔州市天友机械设备有限公司欠付朔州市中小企业信用担保中心债务的保证责任。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙对被上诉人朔州市天友机械设备有限公司所欠债务是否超过保证责任期间及是否应当承担保证责任。被上诉人朔州市天友机械设备有限公司对欠付朔州市中小企业信用担保中心的债务及违约金的数额无异议，其他上诉人也未提出异议，本院对此予以确认。上诉人主张根据起诉状、《证据收据》、《送达地址确认书》文书上的签字署名、标注日期，未超过2017年8月3日至2019年8月2日的保证期间。但仅凭上述文书的落款时间“2019年7月26日”，无其他证据佐证的情况下，证明上诉人是在当天向法院起诉的理由不足，故对上诉人据此理由主张未超过保证期间的请求，本院不予支持。关于被上诉人山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙是否应当承担保证责任的问题，根据二审新查明的事实，山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**均承认朔州市中小企业信用担保中心在保证期间届满前，即2019年8月2日之前向其主张过权利，同时也陈述将朔州市中小企业信用担保中心主张权利的事宜告知李小龙，被上诉人山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙应当根据《保证反担保合同》的约定对被上诉人朔州市天友机械设备有限公司所负债务承担连带保证责任，保证范围为代偿的全部款项及违约金等其他费用。因此，本院对朔州市中小企业信用担保中心要求山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙承担连带保证责任的上诉请求予以支持。综上所述，朔州市中小企业信用担保中心的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持朔城区人民法院（2019）晋0602民初2235号民事判决第一项、第二项，即：一、朔州市天友机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还朔州市中小企业信用担保中心代偿款2346250元；二、朔州市天友机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付朔州市中小企业信用担保中心截止2019年7月2日产生的违约金984017.25元（2019年7月2日之后的违约金，以2346250元为基数，按日万分之六计算至实际清偿之日止）。二、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初2235号民事判决第三项。三、变更朔城区人民法院（2019）晋0602民初2235号民事判决第三项为山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙对被朔州市天友机械设备有限公司所负债务，依据反担保合同承担连带保证责任。四、驳回朔州市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33581元，减半收取16790.5元，由被上诉人朔州市天友机械设备有限公司负担，二审案件受理费33442元，由被上诉人山西开元泰机电设备有限公司、赵勇、李**、李小龙负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年七月二十三日书记员 邢晓宇