wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执504号 申请执行人:程某，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：六安福瑞兴汽车科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区迎驾大道西路汽贸城**109商铺。 法定代表人：占勤征，该公司总经理。 申请执行人程某与被执行人六安福瑞兴汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付标的款58250元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人六安福瑞兴汽车科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；到被执行人公司经营地调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  赵宇飞 审判员  汪 澜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周娟  书记员王康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5058号原告：尹政丹，女，1997年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，总经理。被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告尹政丹诉被告重庆帅升建筑劳务有限公司、代安泽、梁昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告尹政丹于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告尹政丹之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹政丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告尹政丹负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年七月十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初755号原告：王太桢，女，1956年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：汪大建，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王太桢与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王太桢委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王太桢向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款23192.5元，并自2016年4月1日起以借款本金23192.5元为基数按照年利率6%计算支付原告的利息损失至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告退休后在中国人寿做保险业务员时与被告相识。2016年3月，被告在原告的推荐下拟购买人寿保险，并提出向原告借款30000元交保险费，同时承诺在2016年3月底将30000元返还给原告。原告便出借给被告30000元交保险费，被告因此在2016年3月10日向原告出具30000元的借条一张，并注明在2016年3月30日前还清。后原告于2016年10月在被告处买木门等材料抵款6807.5元，余款23192.5元一直拖延未还。2019年4月28日原告通过微信和被告联系，被告称其在缅甸，并承诺尽快先还一部分，但拖延至今分文未还，故原告诉至法院。被告汪大建未答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告汪大建因购买保险需要向原告王太桢借款30000元，约定于2016年3月30日前一次性还清，并于借款当日向原告出具了借条一张。2016年10月原告王太桢在被告汪大建经营的佰祥达门业购买建材6807.5元，双方约定该款抵扣部分借款。余款23192.5元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件、佰祥达门业订货单打印件及庭审中当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告汪大建向原告王太桢借款30000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，借款后双方约定用材料款抵扣借款6807.5元，故对原告要求被告偿还余款23192.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定逾期还款的利息损失，原告主张按照年利率6%标准计息符合法律有关规定。被告汪大建经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告王太桢借款23192.5元，并自2016年4月1日起以23192.5元为基数按年利率6%计算支付逾期还款的利息损失至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告汪大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李季刘审 判 员 刘 宏审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十日代书记员 崔海宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之十四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，本院以（2020）辽1122执445号执行裁定书，冻结了李丹、王平银行存款1500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初40号 原告：陈春华，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。 被告：程庆标，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈春华诉被告程庆标买卖合同纠纷一案，本院立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托诉讼代理人蔡莉莉到庭，被告程庆标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还拖欠的货款本金1020000元,并支付自2018年2月1日起以100万元为基数按照月利率2%计算的利息,利随本清。(利息暂计至起诉之日为463333.33元）；2、判决被告支付给原告为本案纠纷所支出的的律师代理费12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋材加工,被告多次在原告赊购鞋材加工,经原被告双方于2018年1月16日结算,被告共欠原告货款120万元,并达成还款协议,约定被告应当于2018年2月15日支付20万元,剩下的100万元货款分三期还款,并且自2018年2月1日起按照2%计算利息。具体三期还款时间与还款金额为:2018年3月31日前还款30万元,同年4月30日前还款30万元,同年5月31日前还款40万元。利息按照剩余未还的货款计算,当月付清,并约定如果发生经济纠纷,由此引起的律师费、诉讼费、送达费、交通费均由欠款人即被告承担,且约定本案由秀屿区人民法院管辖。但双方达成还款协议后,被告仅陆续偿还18万元本金,剩余的102万本金分文未还,利息也分文未付。原告为解决本案的经济纠纷,花费律师代理费12000元。为切实维护原告的合法权益,特依法向贵院呈诉,望能判如所请。 被告程庆标未作答辩。 原告陈春华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条、营业执照、银行明细、委托代理合同及律师费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈春华经营莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，被告程庆标多次向陈春华赊购鞋材。2018年1月16日双方结算,被告共欠原告货款120万元,约定被告应当于2018年2月15日支付20万元,剩下的100万元货款分三期还款,并且自2018年2月1日起按照2%计算利息。具体三期还款时间与还款金额为:2018年3月31日前还款30万元,同年4月30日前还款30万元,同年5月31日前还款40万元。利息按照剩余未还的货款计算,当月付清,并约定如果发生经济纠纷,由此引起的律师费、诉讼费、送达费、交通费均由欠款人即被告承担,由秀屿区人民法院管辖。但双方达成还款协议后,被告通过程鸿恩陆续偿还18万元。原告聘请福建律海律师事务所律师代理本案诉讼并支出律师代理费12000元。案经审理，因被告程庆标未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告程庆标尚欠原告陈春华货款1020000元，该事实有原告提供欠条、还款记录在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告逾期还款，已构成违约。欠条约定按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。欠条中已约定逾期还款的律师代理费由程庆标负担，有委托代理合同及律师费发票予以证实，本院予以支持。经本院传票传唤，被告程庆标未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程庆标应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈春华货款本金1020000元，并自2018年2月1日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、被告程庆标应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈春华因本案诉讼支出的律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18150元，由被告程庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  陈风光 人民陪审员  林 海 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执497号申请执行人：杜明善，男，汉族，1962年03月30出生，住洛阳市高新区。被执行人：石红建，男，汉族，1967年03月13出生，住河南省汝阳县。本院作出的（2019）豫0391民初183号民事判决已发生法律效力，由于义务人石红建未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜明善于2020年7月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人石红建未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红建的银行存款1513.63元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十八日代书记员  盛乐乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保187号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：李荣伟，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人李荣伟物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保381号申请执行人：祝振国，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：闫国东，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。祝振国与闫国东民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝振国向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国东银行存款89000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十七日书记员  李 森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11439号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：蒲国坚，男，1977年8月31日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院移送执行向被执行人蒲国坚追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终7263号民事判决（维持本院（2018）粤0605民初1732号民事判决）已经发生法律效力。依该判决，诉讼费1557.37元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日、7月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓志敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执847号之四申请执行人：潘永海，男，1965年1月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：范广伟，男，1972年03月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人潘永海与被执行人范广伟劳务合同纠纷一案中，被执行人范广伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范广伟在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终455号 原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高磊，男，汉族，1984年2月16日出生，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省合肥市，户籍地安徽省淮南市潘集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。2019年11月27日经合肥市包河区人民法院决定取保候审，2020年7月20日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人高磊犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2019）皖0111刑初1200号刑事判决书。宣判后，原审被告人高磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月4日22时10分左右，高磊未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区铜陵路高架桥由北向南行驶至太湖路下高架匝道，为逃避民警酒驾检查，强行在匝道上倒车逆行，所驾车辆与董某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，董某受伤。 经鉴定，被告人高磊血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。 经责任认定，高磊负此次事故的全部责任。 另查明：2019年9月4日，被告人高磊经公安机关口头传唤到案。在本案审理中，被害人董某于2019年11月29日提起刑事附带民事诉讼，2020年3月30日，被告人高磊和被害人董某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人高磊主动赔偿被害人损失6万元，并取得被害人谅解。同日，刑事附带民事诉讼原告人董某申请撤诉，已口头裁定准许。 原判认定上述事实的证据有：被告人高磊的供述与辩解；被害人董某的陈述；血样提取登记表；抽血视频；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；被告人的户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息、收条、谅解书等。 原审法院认为：被告人高磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高磊系无证驾驶、在城市快速道上驾驶、发生事故，应从重处罚。被告人高磊逃避民警酒驾检查，应酌情从重处罚。被告人高磊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人高磊上诉提出：1、原判量刑过重；2、其符合缓刑适用条件。 原判认定原审被告人高磊犯危险驾驶罪的事实，有经原判所列且经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的各项证据予以证实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的上述事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人高磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高磊在城市快速道上无证驾驶，发生事故且负事故全部责任，应从重处罚；上诉人高磊逃避民警酒驾检查，应酌情从重处罚。上诉人高磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；上诉人高磊已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人高磊提出的原判量刑过重及应适用缓刑的上诉理由。经查，原判根据上诉人高磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其构成坦白、当庭认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，业已对其从轻处罚，原判量刑并无不当；另上诉人高磊具有多个从重处罚情节，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执602号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：安龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与安龙、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安龙、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安龙在辽宁省农村信用社联合社5ｘ×××87账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之十七申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国工商银行62×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2837号申请人：刘红正，男，仡佬族，1976年10月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘阳，男，汉族，1973年12月7日出生，现住贵州省遵义市新蒲新区。申请人刘红正与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳银行存款人民币108600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李东虎，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李东虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李东虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计76099.88元（截止2019年3月27日，欠款本金50184.21元，利息5431.57元，违约金11659.24元，现金分期手续费3464.25元，账单分期手续费5360.61元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2011年3月3日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第6项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条规定，本合约其所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方。修改后的条款对甲乙双方均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为43×××49的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年11月22日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金50184.21元，利息5431.57元，违约金11659.24元，现金分期手续费3464.25元，账单分期手续费5360.61元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，欠款本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50184.21元及相应的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年11月22日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取为851.5元，公告费600元，合计1451.5元，由原告负担130元，由被告负担1321.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1703元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月二十九日书记员  姜正姗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执128号之三申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：许素战，男，1984年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘敏奎，男，1969年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王云峰、刘萍、许素战、刘敏奎金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日委托淘宝网拍卖王云峰的山东定陶农村商业银行股份有限公司股金40万股。2020年7月25日，买受人程盼（公民身份号码：）以60万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王云峰持有的山东定陶农村商业银行股份有限公司40万股股权的所有权归买受人程盼（公民身份号码：）所有。该40万股股权的所有权自本裁定送达买受人程盼时起转移；二、买受人程盼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 森
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执809号之一 申请执行人茂名市沃华化工有限公司，住所地茂名市高新技术产业开发区。 法定代表人吴汉超，该公司总经理。 被执行人许泽辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市沃华化工有限公司与被执行人许泽辉买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日已向被执行人许泽辉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市沃华化工有限公司支付货款88234元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2019年6月27日起计至清偿之日止）。二、向申请执行人茂名市沃华化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1003元及预估执行费1239元。因被执行人许泽辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市沃华化工有限公司于2020年3月24日申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人许泽辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人许泽辉仅有零星存款。本院作出（2020）粤0902执809号执行裁定书，裁定冻结、划拨在银行（或信用社、支付宝、财付通）的存款100000元。实际冻结、划拨到2549.3元。优先扣缴交本案执行费50元后，余款2499.3元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许泽辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许泽辉的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人许泽辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人许泽辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执809号案件终结本次执行程序。 被执行人许泽辉负有继续向申请执行人茂名市沃华化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1466号原告：郭兆龙住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。被告：哈尔滨松江罐头厂，住所地哈尔滨市道外区东棵北四道街**。法定代表人：闫国良，董事长。委托诉讼代理人:麻丽双,黑龙江元辰律师事务所律师。本院在审理原告郭兆龙与被告哈尔滨松江罐头厂劳动争议纠纷一案中，原告郭兆龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兆龙撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审467号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人杨华，男。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064058号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年9月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064058号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064058号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064058号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064058号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064058号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064058号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  喻海英
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3171号 南京知而行图书有限公司、王亚杰： 你（单位）与南京蓝鲸文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京蓝鲸文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116817761。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1019号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 被执行人尹维东，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人尹维东行政非诉纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115行审28号行政裁决书已经发生法律效率。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人尹维东存款10579.83元，并已支付给申请执行人，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人尹维东，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1019号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叔柯圳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之八十三被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，住黑龙江省大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人张国庆罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张国庆在09×××19账户内余额人民币52.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆在中国工商银行09×××19账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十四日书记员  李向军
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0192刑初53号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人涂某，男，1972年7月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区。因吸毒，于2017年6月22日被红谷滩派出所行政拘留五日；因吸毒，于2019年12月13日被南昌市公安局新建分局行政拘留并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同日被执行逮捕。2020年3月24日我院决定取保候审。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人涂某死亡并于2020年8月7日火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  喻伍件人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19665号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁华保，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于本院移送执行被执行人梁华保合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁华保应向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初661号 原告：谢强，男，1963年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：石爱明，男，1968年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告谢强与被告石爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告石爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告因资金周转向原告借款30000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。 被告石爱明未作答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民，2010年5月8日，被告石爱明因资金周转向原告借款30000元，并出具了借条，未约定还款期限。此后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款30000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石爱明于本判决生效后十日内偿还原告谢强借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告石爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  伏 颖 人民陪审员  曹秋生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谢世博 书记员黄军
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初56号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人银你婆，男，1985年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被德昌县公安局刑事拘留，2020年5月26日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                                           辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕1097号                                                                               指控事实                                                           2019年12月至2020年4月3日期间，被告人银你婆趁无人之机先后在德昌县铁炉镇菠萝村将被害人阿某、朱某等人放牧于山上的两头黄牛、两头水牛盗走，贩卖于他人，共得赃款26 200元。经德昌县价格认证中心认定，被告人银你婆所盗窃的四头牛，总计价值人民币32 800元。案发后，公安机关追回被盗的两头牛，挽回经济损失17 800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。             本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人银你婆判处有期徒刑二年，并处罚金。                                                       被告人             意见                       被告人银你婆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人银你婆犯盗窃罪，其罪名成立，量刑建议符合被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。被告人银你婆到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白；且在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                                                                           判决结果                       一、被告人银你婆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十四日起至二0二二年四月二十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人银你婆盗窃未追回的两头牛（价值 15 000元）继续予以追缴，以返还被害人阿某7 500元、普某7 500元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 蒋 丽 萍                                     二0二0年七月二十四日                                     书 记 员 何 未                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特313号申请人：中山市双利人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王红霞,总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被申请人：黄钊道，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被申请人：广东宝丽雅实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶中平。委托诉讼代理人：陈少婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。申请人中山市双利人力资源服务有限公司因与被申请人黄钊道、广东宝丽雅实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1445号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，中山市双利人力资源服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回申请。本院认为，中山市双利人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人中山市双利人力资源服务有限公司撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月三十日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初369号 原告：晋江市顺丰纸品有限公司，住所地福建省晋江市内坑加塘村岭顶，统一社会信用代码913505827593720023。 法定代表人：颜厥俭，总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：钟旭生，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省揭阳市揭**。 原告晋江市顺丰纸品有限公司（以下简称顺丰公司）与被告钟旭生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟旭生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺丰公司向本院提出诉讼请求：判决钟旭生支付货款86496元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：顺丰公司经营包离型纸加工业务，与钟旭生长期进行交易。经双方对账，截止2017年3月23日，钟旭生累计结欠顺丰公司货款128496元，扣除江门市江海区强的卫生用品有限公司代偿款42000元，钟旭生尚欠86496元。钟旭生在商务联络函上签字捺印予以确认。嗣后，钟旭生未能还款。 钟旭生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，钟旭生出具商务联络函确认结欠顺丰公司货款86496元。嗣后，钟旭生未能还款。 综上所述，本院认为，顺丰公司与钟旭生之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。钟旭生拖欠顺丰公司货款86496元，事实清楚，证据充分，应予偿付。钟旭生经起诉催告后未能还款，顺丰公司请求钟旭生支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。钟旭生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 钟旭生应于本判决生效之日起十日内支付晋江市顺丰纸品有限公司货款86496元及自2020年1月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由钟旭生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  余勇强 人民陪审员  黄清霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤，女，1958年6月4日生，汉族，住云南省鹤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段家菊，女，1982年9月5日生，汉族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家坪，男，1981年2月生，汉族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桂镇松桂村民委员会街南村民小组。住所地：松桂镇松桂村民委员会街南村。负责人：凌灿元，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桂镇松桂村民委员会下冲村民小组。住所地：松桂镇松桂村民委员会下冲村。负责人：王汉臣，村民小组长。再审申请人陈玉凤、段家菊因与被申请人赵家坪、鹤庆县松桂镇松桂村委会街南村民小组（以下简称街南村小组）、鹤庆县松桂镇松桂村委会下冲村民小组（以下称下冲村小组）确认合同无效纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉凤、段家菊申请再审称，再审申请人享有“食堂前”承包地的承包权，被申请人赵家坪擅自置换土地侵害再审申请人的合法权益，且置换土地未在同一集体组织内互换，互换土地行为无效。二审判决有悖相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，街南村小组与街北村小组的赵家坪互换的土地属于其共同所属的松桂镇松桂村民委员会集体经济组织所有，互换土地没有改变土地的所有权性质，并且街南村小组、下冲村小组已经在互换的土地上建盖了永久性建筑物，互换土地行为不存在无效的情形。综上，陈玉凤、段家菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉凤、段家菊的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月八日书记员 罗 丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初394号 原告：糟某。 被告：李某某1。 原告糟某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某到庭参加了诉讼，被告李某某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 糟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令糟某与李某某1离婚；2、判令儿子李某某2（现年3岁半）由糟某抚养，抚养费由李某某1承担；3、夫妻共同财产砖木结构房子4间，请求人民法院依法分割；4、诉讼费由李某某1承担。事实与理由：糟某与李某某1经人介绍于2015年农历1月24日举办了婚礼，后办理了结婚登记。婚后糟某生下儿子李某某2。双方于2018年共同投资在张川镇沟口村修建砖木结构房子4间，无共同债权债务。婚初双方关系一般，一直在外打工，但李某某1经常不好好上班，游手好闲，为此双方经常吵架。孩子出生后李某某1依然没有任何悔改，家里的开销基本靠糟某维持。2018年6月李某某1按揭购买小轿车一辆，但每月还款时总找糟某要钱。后李某某1经常无故开车外出，双方矛盾加剧。2018年10月开始分居生活。2018年11月双方经协商达成离婚协议，在办理离婚手续时李某某1反悔。现糟某认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故向人民法院提起诉讼。 李某某1书面答辩状称：因李某某1长期居住在新疆昌吉市从事餐饮工作，每月收入4000元足够维持家庭生活开支，糟某长期找各种理由居住在娘家不回李某某1家。因李某某1很爱家庭，也很爱糟某，认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意与糟某离婚。 糟某向法庭提交了以下四组证据。第一组：糟某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；第二组：张家川县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明李某某1与糟某办理结婚登记，双方系合法夫妻关系;第三组：《离婚协议书》一份证明李某某1与糟某于2018年11月17日达成离婚协议，双方在该协议书上签字的事实。对糟某提交的第一、二组证据，由于系相关行政部门出具的证据，证据来源合法，故本院予以确认；对第三组证据，由于李某某1缺席未质证，糟某陈述双方在民政部门办理离婚手续时李某某1反悔，故本院对糟某提交的第三组证据不予确认。法庭在开庭前向李某某1父亲调取了李某某1的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；向张家川县公安局调取了李某某2的《常住人口登记卡》复印件一份，用于证明孩子李某某2的基本情况。对上述证据，经糟某质证后表示无异议，故本院予以确认。 本案经审理，确认如下事实：糟某与李某某1系夫妻关系，双方经人介绍于2015年农历1月24日举办了婚礼，于2016年6月13日在张家川县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚初感情较好，糟某于2016年6月28日生下儿子李某某2，现随父母一起生活。婚后双方外出新疆打工期间常因琐事发生矛盾，于2018年10月份分居生活至今。期间，李某某1前往糟某娘家叫领其回家，但双方未能和好。糟某于2020年6月2日诉至张家川县人民法院，请求人民法院依法支持其诉请。 本院认为：糟某与李某某1结婚已五年有余，并生育了一个孩子，夫妻感情较好。双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。糟某要求离婚，李某某1未出庭参加诉讼，但其书面答辩状表示不同意离婚，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭实属不易，双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在问题的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，珍惜婚姻家庭生活，共同抚育孩子，各自善尽家庭义务，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对糟某要求与李某某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准糟某与李某某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由糟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  张添翔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1918号申请人郭某,女，1983年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人胡某，男，1982年3月7日生，汉族，住辉县。郭某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2020）豫0782民初141号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，要求被执行人胡某给付其2020年1月至7月的抚养费4200元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人胡某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡某名下存款以4250元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5630号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周长庆，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省南平市政和县*************，身份证号码350************014。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周长庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********623）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53120.52元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息14056.8元、违约金5062.62元、分期手续费5856元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年11月2日起至2020年1月9日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周长庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53120.52元以及依据相关协议约定计收至2020年1月9日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年11月2日起至2020年1月9日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告周长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4079号 原告：胡桂树，男，1962年2月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：万恒康，男，1969年8月31日出生，汉族，湖南省南县人，住海南省五指山市。 原告胡桂树与被告万恒康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 原告胡桂树请求：一、判令被告立即偿还借款本金110000元，并支付自2018年3月6日起至2020年3月6日的利息70900元；二、判令被告按年利率24%承担自2020年3月6日至付清全部款项之日止的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2014年7月16日，原告向被告汇款100015元，2014年12月4日，原告向被告汇款100009元，两笔汇款在扣除手续费后都是实际汇款100000元。该两笔借款都为被告借款，被告借款后还本付息至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金14万元。2017年6月21日，被告以在五指山市交通局投标需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条。原告另行向被告汇款156800元，差额3200元以欠付利息抵扣。之后，被告偿还了部分本金，支付了部分利息。2018年8月9日，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年春节前付清本金，利息暂按1分计算。此后，被告陆续还本付息，至2020年3月，被告尚欠本金110000元、利息70900元。 被告万恒康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告长期居住地及合同签订地均为海南省五指山市，根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由被告长期居住地法院即海南省五指山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，双方就合同履行地未约定，事后亦未达成协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权，被告关于本院对本案无管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告万恒康的管辖异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张樱
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2426号申请执行人：李慧兰被执行人：王衍法、何春霞申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初6569号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的80000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2426号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢110号申请执行人：林丽娥，女，1978年11月1日生，汉族，福建省泉州市人，住保山市隆阳区。委托代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山鑫盛泰纸业有限公司。统一社会信用代码：91530502563164092D。法定代表人：朱凌云，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。关于申请执行人林丽娥与被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）云0502民初666号民事调解书，确定由保山鑫盛泰纸业有限公司支付给林丽娥货款983081.80元，已发生法律效力。但被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成延期履行协议，到期后被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司未按约定履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司的法定代表人限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司纳入失信被执行人。经执行，被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下位于隆阳区的不动产已被其他法院查封，本院依法予以轮候查封；被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下的云Ｍ×××**号灰色长城牌小型汽车一辆，出场日期为2010年，检验有效期至2018年，申请人认为无处理价值且该车已找不到，不要求处置该车辆；被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。另本院依法查明，被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司已将厂房出租给保山瑜治纸业有限公司，本院已向保山瑜治纸业有限公司送达协助执行通知书，扣留提取租金，待提取租金后通知债权人进行分配。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十四日书记员 段胜雄
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1342号原告:德宏州进杰汽车租赁有限公司,住所地:云南省德宏州芒市罕相路**,统一社会信用代码：91533100316374623D。法定代表人:毕俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨萍，女，汉族，1989年4月29日生，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨光勇，男，汉族，1981年11月7日生,住址：云南省宣威市。原告德宏州进杰汽车租赁有限公司（以下简称进杰公司）与被告杨光勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告进杰公司的法定代表人毕俊杰及委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告杨光勇经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告进杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告与原告签订汽车租赁合同，合同约定，被告租用原告车牌云Ｎ×××**福特蒙迪欧轿车，每日租金300元，租赁期限自2020年3月7日至2020年5月1日止。合同签订当天，原告将车辆交付被告使用。2020年5月1日，车辆使用期限届满，被告以没有带钱为由向原告请求给予宽限一天时间支付租金，并向原告出具欠条确认租车费14000元，承诺于2020年5月2日下午5点之前支付。期限届满，被告依然未支付费用，之后原告多次要求被告支付租车费，被告均以各种理由予以拖欠，原告认为，被告拖延支付租金的行为侵犯到原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告杨光勇未到庭且未提交书面答辩状、质证意见，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综合原告的主张，本案应解决的问题如下：被告是否应当支付原告车辆租金14000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《汽车租赁合同》复印件、车辆交接单复印件、被告驾驶证复印件，证明2020年3月7日13时至2020年5月1日21时被告租用原告云Ｎ×××**蒙迪欧，约定每日租金300元；二、《欠条》复印件，证明被告归还租用车辆时尚欠原告租车费用14000元，定于2020年5月2日下午5点以前全部归还。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告进杰公司与被告杨光勇签订《汽车租赁合同》，被告杨光勇向原告进杰公司租赁蒙迪欧车辆一辆，车牌号为云Ｎ×××**，约定起租时间为2020年3月7日13时10分，日租价为300元。2020年5月1日21时被告向原告返还租赁车辆，经原、被告结算，当日被告向原告出具《欠条》一份，被告确认欠原告租车费14000元，于2020年5月2日下午5点以前全部归还。被告在向原告出具《欠条》后，未支付上述租金，原告为维护其合法权益，故向法院起诉请求判令被告支付汽车租赁费14000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告进杰公司与被告杨光勇存在合法有效的汽车租赁合同关系，经原、被告结算，被告欠原告车辆租金14000元，并向原告出具了《欠条》，《欠条》约定的付款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故对原告要求被告支付车辆租金14000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨光勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告德宏州进杰汽车租赁有限公司车辆租金14000元。案件受理费75元，由被告杨光勇负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年七月十五日书记员 谢欣伶
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初852号起诉人：雷仁海，男，汉族，1959年3月14日出生,住长治市。2020年7月22日，本院收到雷仁海的起诉状。起诉人雷仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告长治市上党区富鑫供热有限公司立即停止侵权并积极恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告1.15亩的土地经发包方上党区韩店镇东苗村村民委员会发包，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同第四条第三款约定“乙方获得土地使用权后，在不违背相关法律规定的条件下，有权按照乙方的相关规划，进行必要的道路及相关配套设施建设和环境绿化。”2020年5月14日，原告发现被告在原告流转出的土地上深挖地基、绑好钢筋，准备建设工房。2020年6月，原告到上党区国土资源局和上党区韩店镇国土资源管理所咨询相关事宜，韩店镇国土资源管理所回复已下达停工令。但时至今日，被告并没有停止建设的行为，违反《土地管理法》规定，即国家实行土地用地管理制度，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。且被告违反《农村土地承包法》第三十八条规定，土地经营权流转应当遵循的原则第二款“不得改变土地所有权的性质和土地农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。”被告的行为严重损害了原告的利益，故请求人民法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，起诉人应当到长治市上党区自然资源管理部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：对雷仁海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年七月二十八日书记员 夏庆玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1533号 申请执行人:黄杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初377号民事判决书和（2020）桂08民终218号民事裁定书，于2020年5月14日立案执行后向被执行人陈松发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈松向申请执行人黄杰返还借款875000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费18208元、申请执行费11332.08元。但被执行人陈松至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈松名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈松名下奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人陈松应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟敏劲
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初336号   原告：索某，青海省玉树市人，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白某，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：玉树州旅游局   法定代表人：阿某，局长   住所地：玉树市民主路州政府大院   第三人：银某，青海省玉树市人，原玉树宾馆承包人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：劳动争议纠纷   原告索某与被告玉树州旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4131号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陈雪松，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雪松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈雪松应向申请执行人给付代为的偿的贷款本息113187.94元、未付保费8284元及相关违约金并承担案件受理费4358元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月八日书记员  李合权
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2357号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该行行长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行员工。 委托诉讼代理人：李德俊，系该行员工。 被告：施贤贤，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴清祥，男，1971年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告施贤贤、吴清祥金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金243523.99元及截至2020年4月24日的利息2188.82元、罚息288.44元、复利34.43元，并支付自2020年4月25日起至全部款项还清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2、原告有权对两被告址于石狮市××路××号的房地产【权属证书编号：狮湖国用（××）字第××号、狮房权证湖滨字第0××1号】进行折价或者就该房产拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；3、本案受理费由两被告承担。 事实和理由：2016年5月20日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告以其址于石狮市××路××号的房地产，为被告施贤贤向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告与被告施贤贤签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告施贤贤提供贷款90万元，借款期限60个月。2016年5月17日，被告吴清祥出具《共同还款承诺书》，承诺为被告施贤贤向原告的贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年6月8日履行放款义务，借款期限自2016年6月8日至2021年5月7日。借款后，被告施贤贤未能按约履行还款义务已构成违约，根据合同约定借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款。庭审中，原告自认被告施贤贤自2020年1月8日起结欠利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案系原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告施贤贤、吴清祥因金融借款合同产生的纠纷，因被告吴清祥系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告施贤贤在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告施贤贤应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告吴清祥出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告吴清祥应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告施贤贤、吴清祥应在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金243523.99元及自2020年1月8日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施贤贤、吴清祥自2020年1月8日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告施贤贤、吴清祥不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权对被告施贤贤、吴清祥址于石狮市××路××号【权属证书编号：狮湖国用（××）字第××号、狮房权证湖滨字第0××1号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告施贤贤、吴清祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4991元，由被告施贤贤、吴清祥负担。 如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行、被告施贤贤可在判决书送达之日起十五日内，被告吴清祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  陈少沧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初11号 原告：陈东方，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，原告陈东方的哥哥。 被告：何亮，男，汉族，1987年11月4日出生，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所实习律师。 被告：吴必华，男，汉族，1962年2月24日出生，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所实习律师。 原告陈东方与被告何亮、吴必华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈东方的委托诉讼代理人陈华，被告何亮、吴必华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东方诉称：2018年7月10日原告与被告何亮签订租赁合同。2018年6月6日开始原告的一辆车子（车牌号为×××）在二被告的工地措布西乡东列线岔口至查若村公路中铁大桥局谢通门县项目部三工区四分队出勤，出勤天数总计为四个月零二十三天，每月费用为37000元，不含税，合计费用为176290元，后二被告向原告预支7750元和2800元，剩余165740元。于2019年1月27日中铁大桥局给原告转账52500元，2019年2月3日被告何亮给原告转账20000元，剩余租赁费93240元二被告至今未付，故诉至法院请求判令1、二被告向原告支付搅拌车剩余租赁费93240元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告何亮辩称，自己只是被告吴必华委派到本案工地上的管理人员，本案中工程的实际施工人是吴必华，辩称自己不应承担任何责任。 被告吴必华辩称，自己从中铁大桥局和西藏齐鲁建设有限公司处还未拿到部分工程款，正在准备起诉。目前无能力支付原告的租赁费。 根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告提出的二被告应向原告支付租赁费93240元的诉讼请求是否有合理依据。2、被告何亮在本案中是否应承担相应的责任。 围绕争议焦点原告陈东方提交了以下证据：1、混泥土搅拌车租赁合同一份及被告何亮的身份证复印件一份，证明原告与二被告之间签订租赁合同的事实以及原告的车辆在二被告的工地上出勤的事实；2、发货单100张，证明原告在二被告的工地上出勤的事实。3、证明一份，证明原告在二被告工地上出勤的天数及租赁费用的具体数额以及剩余的款项。4、机械费用明细单一份，证明二被告确实欠原告租赁费用的事实。5、西藏齐鲁建设有限公司与吴必华班组结算单一份及结算确认单一份，证明被告何亮已从中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司领走全部工程款的事实。6、程振京与被告何亮的通话录音一份及程振京与王超的通话录音一份，证明二被告未向原告支付部分租赁费的事实。 对以上六份证据二被告均提出异议。称第一份证据合同虽然是何亮签字确认的，但何亮只是受吴必华委托。且从合同上证明不了被告何亮就是本案工地的负责人。第二份发货单上没有何亮的签字，认为与本案没有关联性。第三份证据的证明经手人是王超，与二被告没有直接关系。第四、五份证据原告出具的是复印件，对该两组证据的真实性不认可。 第六份证据中与何亮的通话只是对钱款的总额进行了核对，并没有确认二被告欠原告租赁费的具体数额。且当时与何亮通话的人并不是原告。第六份证据中的第二段通话录音是与王超的通话内容，王超在本案的工地上只是二被告的财务管理员。 被告何亮、吴必华提交了以下证据：分包合同一份、西藏谢通门县人民法院民事判决书一份以及西藏日喀则市中级人民法院民事判决书一份，证明本案中工地的实际施工人是被告吴必华的事实。 对以上证据原告没有提出异议。 经法庭质证，原告提供的第一、二、三、六份证据具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提供的第四、五份证据为复印件，因此本院不予采信。二被告提供的证据内容客观、真实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日原告陈东方与被告何亮签订租赁合同。2018年6月6日开始原告的一辆车子（车牌号为×××）在二被告的工地措布西乡东列线岔口至查若村公路中铁大桥局谢通门县项目部三工区四分队出勤，出勤天数总计为四个月零二十三天，每月费用为37000元，合计费用为176290元，后二被告向原告预支7750元和2800元，剩余165740元。于2019年1月27日中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司给原告转账52500元，2019年2月3日被告何亮给原告转账20000元，剩余租赁费93240元二被告至今未付。 另查明，本案中的工程是由西藏齐鲁建设有限公司分包给被告吴必华。 本院认为：原告陈东方出具的相关证据能够证明原告与二被告之间存在租赁关系，且不违反相关法律的禁止性规定。原告要求二被告支付租赁费93240元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何亮辩称的自己只是本案工地上的管理人员，不应承担任何责任一说，在庭上没有出具任何证据证明，且本案中与原告签订租赁合同的相对方是何亮本人，因此对于被告何亮的辩论意见本院不予采纳。对于被告吴必华辩称自己没有从相关公司领到部分工程款的主张，由于没有提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告吴必华、何亮于本判决生效之日起十日内向原告陈东方支付租赁费93240元。(被告吴必华、何亮互负连带责任。) 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1065.5元，由被告吴必华、何亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 扎西卓玛 二〇二〇年七月七日 书记员 次  吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初607号之一 申请人：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被申请人：李一峰，男，1977年9月29日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门，统一社会信用代码91110000801115510B。 负责人：袁桂军，该分行行长。 原告永定河房地产开发有限公司与被告李一峰及第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行追偿权纠纷一案，申请人永定河房地产开发有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李一峰名下位于固安县房产予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李一峰名下位于固安县房产（）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1849号原告：严谋芬，女，1986年1月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。被告：黄朝华，男，1990年10月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：鲁存芝，女，1990年9月24日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告严谋芬与被告黄朝华、鲁存芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严谋芬到庭参加诉讼，被告黄朝华、鲁存芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严谋芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄朝华、鲁存芝一次性支付货款20000元；2、判令被告黄朝华、鲁存芝支付资金占用利息585.61元（自2019年3月26日至2019年11月6日止，按中国人民银行同期年利率4.75%计算）；3、判令被告黄朝华、鲁存芝支付原告自2019年11月7日至债务清偿时止按货款20000元每年4.75%标准计算的资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严谋芬自2018年7月至2019年1月期间供货米线给被告黄朝华、鲁存芝所经营的楚雄市开发区北洲一味农家菜馆，双方约定按月结算货款，至2019年1月，二被告累计欠货款人民币20000元。原告严谋芬多次催要，但二被告至今未支付。被告黄朝华、鲁存芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告严谋芬围绕其诉讼请求及事实和理由依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告黄朝华身份证复印件；2、结算收据收条一份；3、微信昵称为胖子的聊天记录、微信昵称恒久的地平线P微信聊天记录。被告黄朝华、鲁存芝未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告严谋芬提交的证据证实了被告黄朝华、鲁存芝的身份情况及尚欠原告20000元货款未支付的事实，本院予以采信。本院经审理，认定本案事实如下：原告严谋芬经营米线加工，被告黄朝华、鲁存芝曾在楚雄市开发区味农家菜馆。2018年7月至2019年1月期间原告严谋芬供货米线给被告黄朝华、鲁存芝所经营的农家菜馆，2019年3月26日，经双方结算后，二被告欠原告货款20000元，被告鲁存芝在收款收据上签名捺手印予以确认。事后，经原告严谋芬多次催要，但二被告至今未支付。本院认为，被告黄朝华、鲁存芝向原告严谋芬购买米线用于其所经营的菜馆，其应当支付相应的货款。原告严谋芬提交的证据能够证实二被告欠其货款20000元至今未支付。故原告严谋芬要求二被告支付所欠货款20000元的诉请，本院应予以支持。对于原告严谋芬要求二被告支付资金占用利息的诉请，因双方在结算中对付款期限并未明确，故该诉请，本院不予支持。被告黄朝华、鲁存芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄朝华、鲁存芝支付原告严谋芬货款20000元。限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院；二、驳回原告严谋芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告严谋芬负担9元（已交），由被告黄朝华、鲁存芝负担306（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院），公告费500元，由被告黄朝华、鲁存芝承担（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  王恒顺人民陪审员  王如翠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李健斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1694号之六申请执行人王吉幸。被执行人：徐国祥，男，汉族，1968年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国祥在锦州银行11×××89账户内存款人民币23681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初857号 原告：永嘉皇马鞋材有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区，统一社会信用代码913303240740031328。 法定代表人：吕银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园**，统一社会信用代码91350581749099997Q。 法定代表人：柯永全，该公司执行董事兼总经理。 原告永嘉皇马鞋材有限公司（下称皇马公司）与被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司（下称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇马公司的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币94602元，并支付以94602元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，皇马公司当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款89602元，并支付以89602元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息损失。事实和理由：原告是经营鞋材制造、销售的企业，被告因经营之需多次向原告购买鞋底。经结算，被告至今累计结欠原告货款89602元。以上事实有被告出具的《送货单》两份可以证实。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付货款。 凯迪公司未作答辩。 皇马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，凯迪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对皇马公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合皇马公司的陈述，对本案事实认定如下：2016年8月28日、2016年12月15日，凯迪公司出具结算金额分别为73443元、31157元的送货单两份交皇马公司收执，凯迪公司的监事胡晓妹在两份送货单的收货单位及经手人处签字。此后，双方发现已付款项10000元未在结算时扣除，协商扣除后，凯迪公司时任法定代表人在送货单的左上角签字。2020年1月16日，皇马公司向本院提起诉讼。 本院认为，皇马公司主张凯迪公司拖欠其货款，有凯迪公司的监事胡晓妹及时任法定代表人胡松林签字的送货单为据，且凯迪公司对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定凯迪公司拖欠皇马公司货款。皇马公司自认结欠后凯迪公司支付其部分货款，目前尚欠款项89602元，系皇马公司对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故凯迪公司尚欠皇马公司货款89602元。双方未约定还款期限，皇马公司有权随时要求凯迪公司还款，凯迪公司经皇马公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，皇马公司有权要求凯迪公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年1月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。凯迪公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市凯迪鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付永嘉皇马鞋材有限公司货款89602元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由石狮市凯迪鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  洪海洋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈莹莹 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执725号金爱莲、戚永翔：申请执行人金爱莲与被执行人戚永翔民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戚永翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执725号案件执行完毕。二〇二〇年七月七日