wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方林仔，男，汉族，1946年5月5日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市厚街镇寮厦社区居民委员会。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦福德路**。负责人：方见光，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。再审申请人方林仔因与被申请人东莞市厚街镇寮厦社区居民委员会（以下简称寮厦居委会）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方林仔申请再审称：1997年9月10日，广东省民政厅和广东省人民政府同意追认申请人父亲方某为革命烈士，王某妹按革命烈士家属优待。2000年村长方某始将方某的祖屋非法卖给方某堂，2006年4月18日妇女主任詹某将王某妹非法送到厚街公办老人院，没收王某妹银行存折2本、支票2张和现金一笔。2011年1月7日村副书记方某康、治保主任方某棋拆除方某寮厦村前路十一巷15号的祖屋。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时双方有扶养协议的按协议处理，没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中王某妹和方林仔母子并无向寮厦村签订扶养协议，所以“五保户”的名义在法律上不能认可。综上，申请人依法申请再审，请求判令寮厦居委会返还方某的所有祖屋给方林仔，判令寮厦股份经济联合社返还王某妹所有的股份给革命烈士家属，案件诉讼费用由寮厦居委会负担。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。再审申请人方林仔不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据方林仔的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：方林仔是否应返还涉案土地使用权给寮厦居委会。根据本案事实和证据，寮厦居委会在对王某妹实行“五保”时双方签订了《东莞市五保供养协议书》，约定寮厦居委会对王某妹负责生养死葬，王某妹位于东莞市的房屋所有权及土地使用权归寮厦居委会所有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时双方有扶养协议的按协议处理。本案中，寮厦居委会与“五保户”王某妹签订了扶养协议，寮厦居委会亦履行了协议约定的义务，依法应享有受遗赠的权利，自王某妹死亡时即取得涉案房屋所有权及土地的使用权。方林仔确认《东莞市五保供养协议书》上王某妹的签名和指模的真实性，其主张王某妹在签订《东莞市五保供养协议书》时没有看清楚协议书的内容，缺乏事实依据；其在二审期间提交的证据亦不能证明寮厦居委会强迫王某妹签订《东莞市五保供养协议书》以及王某妹曾向寮厦居委会提出解除《东莞市五保供养协议书》。因此，原审判决方林仔拆除涉案土地上的“方某烈士纪念碑”、停止侵占并返还案涉房屋及土地，并无不当。综上，再审申请人方林仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方林仔的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月三十日书记员  张国智
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执230号之十四申请执行人：李广志，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：蔡静，女，1991年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人李广志与被执行人蔡静离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.515万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人蔡静存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月三十日书记员  李晓丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执947号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：林昌柳，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人林昌柳罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初17号刑事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金1000元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执947号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓茵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4057号原告：廖国先，女，汉族，1979年2月21日出生，身份证登记住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨华，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：韩文源，男，汉族，1986年4月25日出生，暂住址云南省昆明市呈贡区。原告廖国先与被告韩文源民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖国先及其委托代理人金永泉、杨华到庭参加诉讼。被告韩文源经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37630元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在呈贡大学城片区经营旅馆业务。2019年2月份，为了发展经营，原告招聘了被告作为驾驶员，以便驾车拉载住店客户。为此，经原、被告协商，一致同意，由原告出资购买一辆二手面包车，登记在被告名下，由被告驾驶车辆拉载住店客户，购车款项视为原告借给被告买车的钱。经被告多方寻找，最终看好一辆五菱面包车，于是，2019年2月14日至2019年2月21日，原告通过支付宝及微信账户转账给被告37630元，用于支付购买车辆的各种费用。2019年4月，被告提出不愿继续开车为原告拉载住店客户，原告遂要求其归还购买车辆的款项，但遭被告拒绝。因此，原告不得不诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的车辆查询单、支付宝转账电子回单，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；提交的微信转账记录，真实性予以认可，但达不到原告主张的证明目的；提交的微信聊天记录，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日廖国先通过支付宝先后两次共计转账25000元给韩文源。2019年2月20日，车牌号为云Ａ×××**五菱牌小型普通客车转移登记至韩文源名下。原告主张该车系其出资37630元给韩文源购买，落户至韩文源名下，后韩文源不再为其开车拉客住店并将该车开走，故诉至法院要求韩文源归还其购车款。本院认为，原告主张被告韩文源返还借款37630元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其上述主张应承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本院认为，原告提交的证据只能证实其向韩文源支转款25000元，但未提交证据证实该笔款项的性质，原告提交的证据不足以证实本案原、被告双方形成借贷的合意，以及发生的款项往来系借贷关系，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖国先的全部诉讼请求。案件受理费740元，由原告廖国先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  段学英人民陪审员  杨 娇二〇二〇年七月三十日书 记 员  李秋蓉
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执247号之三 申请执行人:广东省高速公路发展股份有限公司（原“广东省佛开高速公路有限公司”），住所地广东省广州市越秀区白云路**。 法定代表人：郑任发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海阳，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨雄，男，汉族，1984年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。 本院在执行广东省高速公路发展股份有限公司与杨雄船舶触碰损害责任纠纷一案中，被执行人杨雄未履行本院已经生效的（2007）广海法初字第332号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法划扣被执行人杨雄银行存款228,861.21元，广东省高速公路发展股份有限公司从“南桂机035”轮拍卖款中受偿428,358.12元。除此外，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人在身份证载明地址无可供执行的财产。本院已限制其消费。本案中，申请执行人债权19,573,001.78元，实现657,219.33元。本院已于2020年7月10日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年七月十三日 书记员 欧阳梓玮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1539号之七 申请执行人：葛玉喜等。 被执行人：高北路，男，汉族，1958年02月19日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高北路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高北路在中国建设银行账户内存款人民币1467708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执853号张某某、金莉娟：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人金莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：20312元。人民法院强制执行，标的为：20312元。执行费204元，被申请人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3913号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3913号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4768号之一原告：谢剑锐，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。被告：王敏，女，1989年12月15日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告谢剑锐与被告王敏买卖合同纠纷一案，原告谢剑锐于2020年7月13日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢剑锐在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢剑锐撤回对被告王敏的起诉。案件受理费人民币2314元，由本院退回原告。审 判 员 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年七月十三日书 记 员 张雅婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1817号之一 申请执行人：广东南峰集团有限公司。地址：东莞市南城区鸿福路**南峰中心大厦**。统一社会信用证号码：91441900738562608M。 法定代表人：谭炜樑。 被执行人：何建雄，男，汉族，1969年11月27日出生，住东莞市。 关于申请执行人广东南峰集团有限公司依据已生效的中广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初2号民事调解书，申请执行被执行人何建雄股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东南峰集团有限公司与被执行人何建雄于2020年7月1日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2020年7月1日签订的《执行和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人广东南峰集团有限公司与被执行人何建雄达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月一日 书记员  何 康
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之十六 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董存刚，男，汉族，1963年01月30日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董存刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董存刚在中国建设银行43674206104402xxx18_156_1账户内存款人民币0620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1256号申请人：马建新，男，1962年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张洪丽，女，1988年12月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人马建新与被执行人张洪丽民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）云05民终100号民事判决书，判决由张洪丽归还给马建新借款本金400000元，已发生法律效力。但被执行人张洪丽未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张洪丽限制高消费。经申请人申请，本院依法将被执行人张洪丽纳入失信被执行人。经执行，被执行人张洪丽名下的房产已被本院另案查封，本案已做轮候查封；被执行人张洪丽名下无车辆登记；被执行人张洪丽名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 段胜雄
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初611号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐浩铭，曾用名唐小虎，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省剑阁县，家住四川省广元市剑阁县。2020年1月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月20日逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人唐浩铭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人唐浩铭及辩护人龙显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月8日15时许，被告人唐浩铭在本市五华区顺城购物中心胡润造型店内，因琐事与被害人刘某某发生口角，后持菜刀将刘某某砍伤。经法医鉴定，刘某某此次损伤达到轻伤一级。2020年1月7日，被告人唐浩铭被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人唐浩铭应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人唐浩铭到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；请法庭根据被告人唐浩铭的犯罪行为、情节、认罪态度，给予其相应的刑罚处罚的公诉意见。被告人唐浩铭自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人唐浩铭如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；悔罪态度较好；本案被害人与被告人唐浩铭系同事关系，被告人唐浩铭犯罪是一时冲动，恳请法庭对被告人唐浩铭从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人唐浩铭的户籍证明，抓获经过，被告人唐浩铭的供述，被害人刘某某的陈述，证人田某、张某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，电话记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐浩铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐浩铭到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐浩铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月十日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执943号申请执行人：冯华勇，男，汉族，1973年9月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈春梅，女，汉族，1983年3月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1128号民事判决书，被执行人应向申请人支付42,000.00元，并承担案件受理费425.00元及执行费530.00元，共计42,955.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈春梅的存款、收入42,955.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月二十三日书记员  王钰涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢4号之二申请执行人：张子南，男，1956年03月01日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：康乃旺，男，1964年09月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王彩琴，女，1964年01月07日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人张子南与被执行人王彩琴、康乃旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法原（2018）陕0822民初876号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行阶段，网上扣划了被执行人康乃旺、王彩琴的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人康乃旺的银行账户（网络扣划，以网络扣划回执为准），冻结期限为一年。二、扣划被执行人王彩琴的银行账户（网络扣划、以网络扣划回执为准），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年七月八日书记员  杨 强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1073号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐敏，女，1993年2月16日出生，回族，中专文化，住云南省昆明市官渡区。2019年11月19日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人唐敏犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人唐敏及辩护人杨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年08月03日17时许，在本市五华区顺城西塔15A致尔皮肤管理中心店内，被告人唐敏与公民王某某因琐事发生口角，并发生打斗，打斗中致王某某鼻部被打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，王某某此次损伤为鼻部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2019年11月19日10时许经电话传唤，被告人唐敏前往公安机关接受调查。被告人唐敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人唐敏的刑事责任。公诉人当庭发表被告人唐敏自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑等公诉意见。被告人唐敏自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人对罪名没有异议，提出被害人对案件发生存在过错，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人六个月有期徒刑，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人王某俊的陈述，证人高某艳、飞某萍、李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，刑事谅解书等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人唐敏经公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人唐敏对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人唐敏可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月三十日书记员  张智斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1799号 原告：寇立峰 委托诉讼代理人：马雯成 被告：王慰龙 原告寇立峰与被告王慰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇立峰及其委托诉讼代理人马雯成、被告王慰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇立峰诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告因经营城中央店面资金周转困难，向原告借款。原告以微信转账方式于2019年8月7日向被告转账10000元、于2019年9月27日、28日分别转账2000元、1000元。2019年11月、12月份，被告又向原告借款。原告以现金方式向其给付15000元、10000元、9000元。由此，被告共计向原告借款47000元。2020年2月初，原告多次向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告借款本金47000元，利息按年利率6%从2019年8月7日起至归还之日止（2019年8月-2020年4月，利息共计2115元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告王慰龙辩称：我只借了原告1万元款项，并且已经还了5000元。 经审理查明：寇立峰与王慰龙系朋友关系。寇立峰提出：2019年8月7日起，王慰龙因经营城中央店面资金周转困难向其借款，其通过微信转账方式于2019年8月7日向王慰龙转账10000元、于同年9月27日转账2000元、于同年9月28日转账1000元，以上合计13000元。另外，2019年11月份，王慰龙以办理贷款为由，向其借款5000元；12月中旬，王慰龙又向寇立峰借款10000元出借给其妹夫，随后再次因同学父亲住院为由，向其借款9000元；2020年1月底，王慰龙又向其借款5000元。以上四笔借款合计29000元，均以现金方式给付王慰龙。2019年12月1日王慰龙再次向其借款，其让朋友王丽丽通过支付宝转账方式向其转账5000元。以上总计47000元，双方均未约定借款期限及借款利息。2020年2月初，寇立峰开始向王慰龙索要借款未果，故向本院提起诉讼。为了证明自己的主张，寇立峰提交了2019年8月7日、9月27日、9月28日的转账截图，以及与王慰龙的微信聊天记录截图。经庭审质证，王慰龙认可2019年8月7日寇立峰通过微信转账的10000元及12月1日王丽丽通过支付宝向其转账的5000元款项，称9月27日与9月28日转账共计3000元并非借款，而是寇立峰向其转账兑换现金，其余四笔借款均不予认可，并提出已经归还9000元款项。为了证明自己的主张，王慰龙提供了其向寇立峰微信转账记录，证明其于2019年8月15日、8月28日、12月15日分别向寇立峰转账2000元、1000元、1000元。针对王慰龙提交的微信转账记录，寇立峰认可转账2000元为归还借款，剩余两笔各1000元为兑换现金所用。 以上事实，有原、被告陈述，本院与王慰龙的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审记录及寇立峰与王慰龙所提交的证据，可以认定的事实是：寇立峰通过微信转账方式分别于2019年8月7日、9月27日、9月28日分别向王慰龙转账10000元、2000元、1000元；2019年12月1日，寇立峰委托朋友王丽丽以支付宝方式向王慰龙转账5000元。王慰龙通过微信转账方式分别于2019年8月15日、8月28日、12月15日向寇立峰转账1000元、2000元、1000元。王慰龙现提出2019年9月27日、9月28日共计3000元转账属实，但并非借款，而是兑换现金所用，其余借款均属实。寇立峰提出2019年8月15日、8月28日、12月15日向寇立峰转账1000元、2000元、1000元也属实，但两笔各1000元转账并非归还借款，而是兑换现金所用。王慰龙、寇立峰并未提交证据证明所争议的转账具有出借款项或者归还借款之外的其他用途。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对寇立峰、王慰龙的上述主张不予采信。因此，对于寇立峰主张的通过微信转账及支付宝转账的共计18000元债务予以认定，对于王慰龙主张的通过微信转账归还的4000元款项予以确认。关于寇立峰提出的通过现金给付方式出借的29000元款项，经质证，王慰龙予以否认。寇立峰提交的与王慰龙的微信聊天记录仅仅能够证明其向王慰龙索要47000元款项，但王慰龙对于是否向寇立峰借款47000元并未作出过明确意思表示。寇立峰未能提交其他证据对自己的主张进行印证，故对其主张不予采信。关于王慰龙主张通过现金方式向寇立峰归还5000元款项，经质证，寇立峰予以否认。王慰龙对其主张亦未提交其他证据进行印证，故对其主张亦不予采信。借款时，寇立峰与王慰龙并未约定借款期限及借款利率。但王慰龙作为债务人，应当在债权人寇立峰向其主张还款的合理期限内归还借款。现因王慰龙未能履行还款义务，寇立峰要求王慰龙以年利率6%支付逾期借款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王慰龙归还原告寇立峰借款18000元（包含已归还借款4000元），并按照年利率6%承担自2020年2月1日起至实际归还借款之日止的利息； 二、驳回原告寇立峰的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由原告寇立峰负担500元，由被告王慰龙负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  缪 薇 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  后 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1857号申请执行人：刘宗军，男，1975年9月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：马银武，男，1965年4月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人刘宗军与被执行人马银武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）云0502民初175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金115000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下有登记于2004年的云Ｍ×××**长安奥拓牌小型汽车以及登记于2009年6月的猎豹牌云Ｍ×××**小型汽车各一辆，上述二车辆均未能扣押且年限较长失去处置价值，申请人不要求处置。查明被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十八日书记员 聂鹏翔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7373号原告：潘宗奎，男，1989年2月2日出生，苗族，身份证住址贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路**，统一社会信用代码915226017095699663。法定代表人：伍逢春。第三人:凯里市鑫利物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯丰一路（天一商贸城内），统一社会信用代码91522601785459080W。法定代表人张汝萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贺振华，男，1974年04月28日生，汉族，住贵州省凯里市。系公司员工。原告潘宗奎诉与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙公司”）、第三人凯里市鑫利物业服务有限公司（以下简称“鑫利物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗奎，第三人鑫利物业公司的委托诉讼代理人贺振华到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘宗奎向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于Ａ栋2层47号门面房屋（面积31.56平方米）享有优先承租权。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告与被告经协商后，就位于凯里市XX门面房屋租赁事宜达成一致意见，合同约定：乙方承租甲方Ａ栋2层47号门面，面积31.56平方米，租期10年，即从2010年7月5日至2020年7月4日止。一次性交纳前7年租赁费，租金每月按17元收取，后3年每月按36元收取，以后按年度交纳租赁费。合同期满，提前两个月办理续租合同，同等条件下乙方有优先承租权。在合同履行期内，被告将门面委托给第三人管理。因合同即届满，原告找到被告及第三人要求继续承租，被告不愿将该门面继续出租给原告，双方发生争议。根据合同约定，原告对该门面享有优先承租权。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告金龙公司未答辩，亦未提交证据。第三人述称：该涉案门面租赁合同在2012年7月1日金龙公司发布的重要通知中已经很明确，该通知为预收2012年7月5日至2034年7月5日的房租，按每平方米20元一次性交清。通知中还特别提到原承租人优先享受该政策，如果原承租人不愿意交纳可以执行原合同到2020年7月5日止。金龙房开公司将与愿意交纳的商户重新签订租赁合同，期限到2034年7月5日，二楼95%商户执行了一次性交纳至2034年7月5日的优惠政策，其中包含潘宗奎的父亲潘家华租赁的57号门面。综上所述，原告选择不一次性交纳租金，放弃金龙房开优先租赁的政策，选择继续租赁原租赁合同到2020年7月5日，现原告又以该门面房屋到期享有优先承租权向法院起诉，违反诚实信用原则，请求法院驳回起诉。经审理查明：2010年7月5日，以被告凯里市金龙房地产公司为甲方，以原告潘宗奎为乙方，双方签订《天一商贸城门面租赁合同》，该合同主要约定，乙方承租甲方A栋2层47号门面，承租面积31.56平方米，租期10年，即从2010年7月5日至2020年7月4日。租金及押金约定，一次性交纳前7年租赁费，租金每月每平方米按17元收取。后3年每月每平方米36元收取，以后按年度交纳租赁费。交租方式为先交租后使用，第二次交租金时间为第一次交费届满7日内一次性交清年度租金。逾期不交纳租金，每逾期一天按应交租金总额2%罚收滞纳金。合同期满，提前两个月办理继租合同，潘宗奎无违约，同等条件下潘宗奎有优先继租赁权。另查明，2012年7月1日，金龙公司向天一商场二楼商户发出通知：为了延续我公司的租金的优惠政策，决定对二楼所有门面预收2012年7月5至2034年7月5日的租金每平方20元,如果愿意一次性交纳的商户请于2012年7月31日前交清，原承租方有优先续租的权利，如果不愿意交纳的商户，执行原合同到2020年7月5日止，原天一商贸城门面租赁合同终止。2020年7月5日后的租期将由一次性交清的商户或其他购买人租赁。该合同上甲方签章处有出租方凯里市金龙房地产公司的印章及法定代表人的印章，乙方签章处有承租人潘忠美的签名，甲方的委托代理人处有本案第三人凯里市鑫利物业公司的印章。上述事实，有原告的起诉状、第三人的陈述意见，本院采信原告及第三人举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原、被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告租赁被告的商铺使用后，按照合同约定交纳租金。被告于2012年7月1日发出通知，通知的主要内容为：要预收2012年7月5日至2034年7月5日的租金每平方米20元，如果愿意一次性交纳的商户于2012年7月31日前交清，承租方有续租的权利，不愿意交纳的商户执行原合同到2020年7月5日。原告陈述，其系2012年7月份知道的该通知，认为通知没有送达给原告，且原告知晓被告于同月将商铺另租他人。第三人作为案涉商铺的管理人员系认可发布通知后不久，将案涉商铺另行出租他人。虽原告以通知书的方式告知商铺的承租人，需要续租的要预收2012年7月5日至2034年7月5日的租金每平方米20元，如果愿意一次性交纳的商户于2012年7月31日前交清，承租方有续租的权利，该通知书系向所有商铺业主发出的要约，在发出要约过程中，虽被告在发出的要约约定的期限未到期的情况下将案涉商铺另租他人，构成了违约，但原告从2012年7月份知晓其权利受到侵害后，至本案的诉讼，原告并未对被告与他人签订的租赁合同主张其民事权利，且继续按照原租赁合同的约定履行至租赁期限届满，虽原告对被告发出的《重要通知》有异议，但仍按照原租赁合同继续履行，视为其对自己的民事权利作出的处分，不违反法律规定。双方原签订的租赁合同约定于2020年7月4日到期，原租赁合同中约定，合同期满，提前两个月办理续租合同，乙方无违约事例，同等条件下乙方有优先续租权，按照原租赁合同的约定，原告亦未举证证明其提前两个月向被告提出在同等条件下与被告办理续租手续，应自行承担举证不利的法律后果，且至本案作出一审判决，案涉租赁合同约定的租赁期限亦已到期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘宗奎的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元,由原告潘宗奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执721号之一 被执行人：廖锡松,男，汉族，1977年11月26日出生，户籍所在地为广东省廉江市。 关于本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初60号刑事判决书，移送强制执行廖锡松罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：缴纳罚金人民币200万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况。 依法扣划被执行人廖锡松在中国工商银行（账号：20×××18）以及在中国农业银行（账号：62×××79）的银行存款共计30120.13元。 除上述银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶文静
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢46号李少岩：张宝立：本院在执行申请执行人李少岩与被执行人张宝立借款合同纠纷一案中，李少岩于2020年3月26日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为109,312.8元。本院于2020年3月26日裁定拍卖张宝立所有的位于通化市前程路所有权证号为FQ00017242，丘号为456，幢号为188，面积为73.90平方米的住宅房屋，一拍流拍后以流拍价109,312.8元以物抵债给李少岩抵偿债务，剩余未履行部分李少岩可另行向本院申请恢复执行。本次恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初546号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路**新金桥家园******，统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。被告：姚明江，男，1975年5月19日生，布依族，住，住贵州省三都水族自治县/div>原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告姚明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃治招到庭参加诉讼，被告姚明江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业管理费3106.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与贵州百淼置业有限公司签订三都县水澜山高层前期物业管理协议，原告从2016年8月10日到2019年6月一直为被告居住的小区提供物业服务，直到2019年6月该小区成立了业主委员会并与原告解除物业管理合同。至此，被告仍拖欠原告物业费3106.41元。经原告多次催收无果，现特提起诉讼，请求法院依法判决。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2016年6月12日，原告与贵州百淼置业有限公司分别签订《三都县水澜山高层交房进入物业管理协议》、《三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议》，合同约定由原告为贵州百淼置业有限公司开发建设的三都县水澜山商住小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米1元收费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。2019年6月该小区成立了业主委员会后终止了原告对该小区的物业服务。被告为该小区一栋二十八楼2803号房的业主，房屋面积为182.73平方米，被告尚拖欠原告物业服务费3106.41元未支付。经原告多次催收未果后，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明材料、《三都县水澜山高层交房进入物业管理协议》、《三都县水澜山高层及风情街前期项目物业管理协议》、水澜山小区房屋面积统计表，拖欠物业费统计表等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。因原告已经按合同约定向被告提供了物业服务，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费3106.41元。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚明江于本判决生效后五日内支付原告贵州博航佳物业管理有限公司物业服务费3106.41元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已经减半收取25元，由被告姚明江负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月一日书记员  张仁员
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执328号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**，统一社会信用代码：91440604783875662P。 法定代表人：杨辉。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 被执行人：钟涛，男，汉族，1987年5月7出生，住广东省佛山市顺德区。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与钟涛金融借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第151号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书：一、钟涛在本裁决作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还借款本金人民币7392000元以及利息、罚息及复利；二、钟涛于本裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还仲裁律师费8000元；三、钟涛于本裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还财产保全费5000元；四、兴业银行股份有限公司佛山禅城支行在上述第一至三项裁决确定的债权以及仲裁受理费37432元范围内对钟涛提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会xx路x号xx园x街xx号房产享有优先受偿权。仲裁费39307元，其中兴业银行股份有限公司佛山禅城支行承担1875元，钟涛承担37432元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计33710.92元，本院已扣划33710.92元，扣缴执行申请费33710.92元后无余款支付给申请执行人。 2.查明被执行人钟涛名下佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会华桂路x号xx园x街xx号房，该房屋由佛山市顺德区公安局首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执328号案件终结本次执行程序。 被执行人钟涛负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄敏琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执541号之二申请执行人：李德明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：王丽，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。被执行人：刘勇，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王丽在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十七日书记员  王旭光
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执944号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地为东莞市寮步镇香市路星城国际花园**商铺****商铺**，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：吴波，职务：行长。 委托代理人：王梦雅，该公司员工。 委托代理人：陶成杰，该公司员工。 被执行人：张秀平，女，汉族，1982年7月7日出生，住所地为黑龙江省绥化市北林区，住所地为黑龙江省绥化市北林区='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6556号裁决书，申请执行张秀平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张秀平名下有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6556号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4244号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：深圳市力可为科技有限公司。住所。住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区****div>法定代表人：桂祖国。委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮公司）因与被上诉人深圳市力可为科技有限公司（以下简称力可为公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人德帮公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判德帮公司减少支付货款；2.本案诉讼费用由力可为公司承担。事实与理由：双方是通过德帮公司下达书面订单并经力可为公司确认后，力可为公司按照订单的要求包括产品名称、规格、型号和数量交货，并按约定交货日期送货，故《采购订单》中所明确约定的交货期限对双方均有约束力。《采购订单》第8条规定“若（力可为公司）延期交货，购方（德帮公司）将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理”。力可为公司提交的《送货单》即为力可为公司履行交货义务的证明。在合同实际履行过程中，力可为公司提交的《出货单》证实力可为公司对于案涉订单上均存在严重迟延交货的事实：订单编号为P02018030614,《采购订单》规定的交货日期均为2018年3月16日,并未约定可分期交货或分批交货；而根据力可为公司提供的《出货单》证实，其系分期分批交货，最早在2018年3月31日交货，至迟在同年9月22日交货。同样，订单编号为P02018040174,《采购订单》规定的交货日期为2018年4月21日，而力可为公司则迟延5个月后即2018年9月22日才交货。力可为公司延期交货，事前既未得到德帮公司同意，事后也未得到德帮公司认可，力可为公司也未能举证证明双方变更了交货期限和交货方式,故德帮公司有权按订单总金额的10%收取力可为公司因其延期交货之滞纳金，并从应付货款中作酌情作相应扣减。至于双方所形成的《对账单》仅是财务核算，并不能推定德帮公司就此放弃权利的主张。被上诉人力可为公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。力可为公司向一审法院起诉请求判令：1.德帮公司立即支付力可为公司货款63685.14元；2.德帮公司支付逾期付款违约金1040元（以63685.14元按照银行同期贷款利率上浮30%，自2019年2月2日起，暂计至2019年5月17日，要求支付至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费、财产保全费由德帮公司承担。一审法院查明：2018年4月起，力可为公司与德帮公司开始有生意往来，德帮公司通过QQ方式向力可为公司发送《采购订单》订购变压器，力可为公司根据订单要求进行生产后送货至德帮公司指定的地点。双方定期对账，约定付款方式为月结90天。力可为公司已履行全部交货义务，但德帮公司未按约定及时支付货款。至起诉时止，德帮公司共拖欠力可为公司货款63685.14元，其中，2018年4月货款13534.52元，2018年6月货款22872.19元，2018年10月货款27278.43元。德帮公司主张力可为公司存在逾期交货事实，力可为公司回应称是根据德帮公司的要求发货的，力可为公司并不存在迟延交货。为证明己方主张，力可为公司提交了对账单、采购订单、送货单、发票及发票签收单、QQ聊天记录截图等证据，德帮公司对QQ聊天记录截图不予认可，对其他证据均予以确认。一审法院认为：力可为公司向德帮公司提供货物，由德帮公司支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。力可为公司主张德帮公司拖欠货款63685.14元，德帮公司并未提出异议，视为认可，故一审法院对力可为公司主张的欠款金额予以确认。德帮公司主张力可为公司在交易过程中存在严重迟延交货情况，应根据《采购订单》的规定向德帮公司支付订单总金额10%的滞纳金，并应相应扣减应付货款，但是德帮公司既未能提交有效证据证明延迟交货的责任在于力可为公司，也未能证明其曾对力可为公司延迟交货提出异议，故德帮公司以延迟交货为由主张抵扣货款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。力可为公司已履行交货义务，德帮公司未依约支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，力可为公司可要求德帮公司支付货款及承担相应的违约责任。根据双方约定的月结90天，至2019年2月2日，上述货款均已逾期。故力可为公司主张德帮公司应支付货款63685.14元，并应自2019年2月2日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：德帮公司应于本判决生效之日起五日内支付力可为公司货款63685.14元及逾期利息（以63685.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2019年2月2日起计算至款项付清之日止）。如果德帮公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费709元、保全费667.25元，均由德帮公司负担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。德帮公司主张力可为公司在交易过程中存在严重迟延交货情况，应向德帮公司支付订单总金额10%的滞纳金，并相应扣减应付货款。首先，双方通过QQ下订单订立采购合同，力可为公司提交的QQ聊天记录显示双方在实际履行过程中是依德帮公司指示交货；其次，双方对案涉期间的货款已经进行过多次对账，对账单上也包含交货时间一项，但德帮公司亦未提交证据证明对账时其曾对延期交货提出异议或主张过以滞纳金抵扣货款，故德帮公司的上诉主张证据不足，不能成立。德帮公司应向力可为公司支付货款63685.14元及逾期利息[需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在履行一审判决时，涉案利息应明确为以63685.14元为本金，自2019年2月2日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止]。综上，德帮公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392.12元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月十日书记员 卢倚玲（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之四十 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在60×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申12号再审申请人（原审原告）：冯武，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。被申请人（原审被告）：朱桂兰，女，1946年7月6日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告）：冯勤，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现在巴林左旗林东镇闫家湾村沙坑23号。被申请人（原审被告）：冯印，男，48岁，汉族，农民，现在巴林左旗林东镇闫家湾村四组104号。被申请人（原审被告）：冯玉荣，女，1967年3月15日出生，汉族，农民。再审申请人冯武与被申请人朱桂兰、冯勤、冯印、冯玉荣之间赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）内0422民初5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯武申请再审称，申请人不服（2019）内0422民初5670号民事判决，请求依法提起再审。事实与理由：冯武父亲冯国祥名下有三处房屋，赠与合同中赠与给冯武的是老房院，东邻马凤龙，西邻冯印，房产证号为**XXX号，但赠与合同中误标注为另一处房屋的房产证号××**064号。本院经审查认为，再审申请人再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯武的再审申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年七月三十日书记员 窦志茹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1912号原告：王镇梅，女，1989年11月30日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张曙程，男，1992年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王镇梅与被告张曙程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇梅及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告张曙程的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王镇梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔还原告借款本金24800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月份，被告因跑大车需要资金周转，其向别人借款需要抵押，被告自己没有能力借款的情况下，向原告提出请求原告为其借款4万元，自己愿意承担利息，借用时间为2个月。2018年12月原告向朋友借款4万元再转借给被告，被告每月支付利息1200元。还款时间（两个月）到，被告没有能力还款，被告主动提出愿意一个月支付1600元的利息，继续使用4万元借款。利息从2018年12月份支付至2020年3月份。期间原告一直催被告还款。2020年4月份，原告提出不需要被告再支付利息，由被告每月还本金10000元，分4个月还清。被告说可以呢，等两天洗煤厂接运费转1万。4月17日，被告以原告骂着他为由，扣除支付的利息24800元，只愿意赔还原告借款本金15200元，原告不同意，但被告转账15200元给原告，拒绝赔还本金24800元。被告张曙程辩称，被告张曙程欠原告王镇梅借款是事实，但借款金额是9151元。被告张曙程已经向原告偿还借款本息合计40000元，其中利息30849元，已经远远超过法院应当支持的部分。在本金9151元的基础上，按照银行相关法律允许的范围内，被告愿意赔还相应的利息，但要求原告退还多支付的利息。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。即便是4万元的本金，也不合法，不能得到法庭的支持。2020年4月17日，被告计算出应还款金额15200元后问原告要的话我就转给你，意思是如果原告不答应就不还，原告收到这笔款项后反悔说还欠其24800元，双方当时重新订了一个还款协议，被告归还原告15200元双方债权债务关系了清。原告今天的起诉没有事实与法律依据应当判决驳回。被告保留向原告追讨多支付利息的权利。经审理，本院认定事实如下：原告王镇梅与被告张曙程是朋友关系，2018年，被告张曙程因资金周转向原告王镇梅借款40000元，约定利息4分，未写借条。借款后被告张曙程向原告王镇梅微信转账两次1200元、14次1600元，给付借款利息，2020年4月17日，被告张曙程向原告王镇梅微信转账15200元赔还借款本金。2020年4月24日，原告王镇梅以被告张曙程尚欠借款本金24800元为由诉至本院，要求被告张曙程清偿。本院认为，在本案中关于借款本金多少的问题，被告张曙程在其与原告王镇梅的微信聊天记录中多次认可原告王镇梅说的借款40000元，足以证明借款本金为40000元的事实。对被告张曙程主张的即使借款本金为40000元，2020年4月17日自己计算出15200元后问原告要我就转给你，原告收款，即为双方重新订还款协议，被告归还原告15200元双方债权债务关系了清的抗辩理由，结合前后聊天记录，该抗辩理由不能成立。双方当庭确认约定的借款利息为月利率4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%的部分应折抵为借款本金。被告张曙程已支付的16个月利息24800元，超过法律保护范围的部分为5600元，应折抵偿还借款本金，再扣除已偿还的借款本金15200元，尚未偿还借款本金应为19200元。借款应当清偿，本院支持被告张曙程偿还原告王镇梅借款本金19200元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张曙程于本判决生效之日起五日内偿还原告王镇梅借款本金19200元。二、驳回原告王镇梅其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王镇梅负担50元，被告张曙程负担160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初402号原告云南家居大师装饰工程有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人谭伟，执行董事。委托代理人王华南，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告尹海涛，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告曹丽涛，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告云南家居大师装饰工程有限公司诉被告尹海涛、曹丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云南家居大师装饰工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南家居大师装饰工程有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元由原告云南家居大师装饰工程有限公司承担；剩余95元按规定退还原告云南家居大师装饰工程有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 兴
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保43号 何新水、李鸿明： 关于申请人何新水与被申请人李鸿明诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终1849号民事裁定书、协助执行通知书，本院已对被申请人李鸿明名下的财产保全完毕。具体如下： 一、冻结被申请人李鸿明在财付通支付科技有限公司两个账号的存款1.58元、13.10元。上述冻结期限为一年，从2020年7月16日起至2021年7月16日止。 二、冻结被申请人李鸿明在中国建设银行广州万松园支行账号为62×××79的存款30000元，实际冻结金额为0.77元。冻结期限为一年，从2020年7月21日起至2021年7月21日止。 三、冻结被申请人李鸿明在交通银行广州经济技术开发区东区支行账号为62×××19的存款30000元，实际冻结金额为2.14元。冻结期限为一年，从2020年7月21日起至2021年7月21日止。 四、冻结被申请人李鸿明在招商银行广州分行凤凰城支行账号为62×××73的存款30000元，实际冻结金额为0.77元。冻结期限为一年，从2020年7月21日起至2021年7月21日止。 五、冻结被申请人李鸿明在深圳农村商业银行水田支行账号为00×××39的存款30000元，实际冻结金额为1.91元。冻结期限为一年，从2020年7月21日起至2021年7月21日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保43号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1728号 原告：蔡某，男，1990年1月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1999年11月14日出生，汉族，住桂平市； 被告：周某2，男，1974年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：江某，女，1977年4月22日出生，汉族，住桂平市。 周某1、周某2、江某委托诉讼代理人：胡循超、陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 原告蔡某与被告周某1、周某2、江某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理，各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某提出诉讼请求：1.判决三被告连带退还原告的彩礼5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年8月，原告与被告周某1经媒人蔡世勇介绍相识谈婚，到××××年1月29日按农村习俗举办婚轧，被告周某1带其与他人生育的儿子一起正式过门同居某。在过门当日，原告及原告父母将彩礼5万元现金经媒人蔡世勇交付给被告。周某1过门与原告同居后，原告到广东务工，周某1在家务至××××年6月份，同年7月，周某1到桂平市今。××××年××月，周某1达到法定结婚年龄时，原告催促其办结婚登记手续时，以各种理由拒绝。后原告发现，周某1达到木乐务工期间，与别的男人同居某并怀孕，为此关系恶化，导致原告与被告周某1情感破裂，不再生活在一起，被告周某1于2020年3月23日带其儿子一起离开原告。原告认为，由于被告周某1生活作风不检点，为人不诚实，双方办理结婚登记己不可能，因此，被告依法应当退还原告的彩礼5万元。 被告周某1、周某2、江某辩称，其只收了45000元，此外，过门当日，也返还了7000元给男方家，并按习俗支付男方接亲人员红包钱2000元。除了这个，对起诉书的其他事实与理由都没有异议。 经审理查明，被告周某1系被告周某2、江某之女，原告蔡某与被告周某1经人介绍于2018年8月相识谈婚，后于××××年初按农村习俗举办婚礼同居某，因未达法定结婚年龄，未办结婚登记手续。后原、被告各自外出不同地方务工，被告周某1另行与其他男性同居生育子女，并离开原告家。在本案庭审中，双方经对数，被告周某1、周某2、江某一方纯收原告一方的钱款38000元。 本院认为，原告蔡某与被告周某1未达法定结婚年龄举办婚礼同居某，违背了公序良俗，被告一方因婚约而收原告一方的礼金，双方的约定和行为没有法律约束力。后因二人感情不和而未能确立合法婚姻关系，造成蔡某与周某1未能确立合法婚姻的原因，主要是周某1的过错，考虑到二人举办了婚礼并同居某一年多的实际情况，为平衡双方当事人的利益，妥善解决纠纷，被告应当适当返还一部分礼金给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、江某共同返还礼金23000元给原告蔡某； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 本案受理费525元（原告已预交），由被告周某1、周某2、江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  方官林
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保68号申请人：河南龙德建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**隆安星河华居********。法定代表人：杨延宏。被申请人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：河，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村>法定代表人：安云霞。被申请人：洛阳森树置业有限公司，住所地：河，住所地：河南省孟津县朝阳镇姚凹村梦之苑花海园区办公楼**>法定代表人：张丰帅。申请人河南龙德建设工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳森树置业有限公司银行存款1230万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳森树置业有限公司银行存款1230万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年七月一日书记员  朱晋晋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初341号 原告：李华，男，1981年12月5日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙菱菱，女，1986年6月25日生，住贵州省兴义市。 原告李华与被告龙菱菱民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人吴亚兴到庭参加诉讼，被告龙菱菱经本院2020年4月25日在黔西南日报第4版刊登公告公开传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决龙菱菱偿还李华借款本金48000元。二、本案的诉讼费用由龙菱菱承担。事实及理由：李华与龙菱菱原系中国人寿平安保险公司黔西南中心支公司的同事，2019年3月20日，龙菱菱以资金周转困难为由向李华借款，经协商，李华同意出借款项给龙菱菱，并向龙菱菱交付了信用卡。龙菱菱收到信用卡后，即向李华出具了一张“借条”，载明其向李华借款30000元。龙菱菱分几次使用李华的信用卡，并偿还李华部分借款后，经双方确认，龙菱菱应偿还李华借款本金共计48000元。然而，当李华经济困难要求龙菱菱偿还借款时，龙菱菱却予以拒绝并明确表示，要钱可以去法院起诉。为此，李华特依法提起诉讼以维权，恳请人民法院查明事实后，支持李华的诉请为谢。 龙菱菱未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李华与龙菱菱原系中国人寿平安保险公司黔西南中心支公司的同事，2019年3月20日，龙菱菱以资金周转困难为由向李华借款，李华同意将其信用卡交付给龙菱菱，龙菱菱使用李华的信用卡取款套现。同日，龙菱菱向李华出具了“借条”一份，载明“今日借到李华30000元，约定借款期限6个月，还款日期为2019年9月30日。”之后，龙菱菱继续使用李华的信用卡套现，并偿还了部分借款，经双方结算，龙菱菱共计欠李华借款本金共计48000元。现李华诉至本院，要求龙菱菱偿还其借款48000元。 上述事实有李华向本院提供的“借条”原件、与龙菱菱的微信聊天记录和通话记录为据，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中龙菱菱资金周转困难为由向李华借款48000元，有龙菱菱向李华出具的“借条”及微信聊天记录、通话记录为据，故双方的借贷关系依法成立并有效，龙菱菱未按约定偿还借款已经构成违约，李华要求龙菱菱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龙菱菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限龙菱菱于本判决生效之日起十日内偿还李华借款本金48000元。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1600元（案件受理费1000元，公告费600元），由龙菱菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 府
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之九 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：温宝玲，女，满族，1975年01月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温宝玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日书记员 李巍巍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东四方安装工程有限公司。法定代表人：张修森，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝洪雨，汉族，1978年3月5日出生，该公司员工，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古百邦装饰工程有限公司。法定代表人：刘红学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩茹，内蒙古凯创律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷印智，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗城市管理综合行政执法局（原阿左旗城市管理局）。法定代表人：闫国庆，该局局长。再审申请人山东四方安装工程有限公司因与被申请人内蒙古百邦装饰工程有限公司、山东益通安装有限公司、阿拉善左旗城市管理综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出的（2020）内29民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东四方安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王书勤审判员 王文君审判员 任来权二○二○年七月二十七日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之七申请执行人：刘相增，男性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性，1961年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，经查，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪中国建设银行账户62×××97存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初438号 原告郭安全,男,1970年1月9日生,汉族,方山县大武镇相当村人,现住。 委托代理人郭吉全,男,1973年11月5日生,汉族,方山县大武镇相当村人。系原告弟弟。 被告张冬娥，女，1974年12月31日生，汉族，方山县大武镇相当村人，现住。 原告郭安全诉被告张冬娥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭安全及其委托代理人郭吉全，被告张冬娥到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告诉称，2015年春季被告丈夫李二狗（已故）让原告给其家做阳台、窗户。双方约定好价格，原告于6月份左右按其要求做好，合计做11866.8元阳台窗户款。其中阳台78**.3元，窗户4014.5元，李二狗只给了2000元，2016年底原告与李二狗索要剩余的款项，李二狗说资金紧张，碍于同村情面原告未与其再索要。2017年被告丈夫病重，原告去索要款项，被告说等丈夫病好之后就给付。××逝。原告等到2018年向被告再次索要窗户款，但被告一直推脱，今未能履行。故原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其家做窗户款9866.8元。2、诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告提交被告家窗户的照片两张。阳台是单层玻璃，52.32平方米，每平方150元，合计7852.3元。窗户双层玻璃，23.62平方米，每平方170元，合计4014.5元。（按2015年市场价计算） 被告张冬娥对原告提供证据质证意见为对房子正面的那张照片无异议。房子背面的那张不认可。被告丈夫是2017年腊月19日走的，原告找到被告说要结算窗户款，被告不清楚予以拒绝。 被告张冬娥辩称，不清楚这回事。窗户是原告给装的，但是被告丈夫走的时候什么也未与被告说。现在住的房子到底是属于谁的，被告也不清楚了，反正不在被告的名下。 被告未提交证据。 经审理查明，2015年春季被告丈夫李二狗（已故）与原告口头约定让原告给其家做阳台、窗户，后李二狗因病去世，原告陈述李二狗已给付原告2000元窗户款，现诉请被告偿还剩余欠款9866.8元，在庭审中原告未提供窗户材质、型号、价格等的相关证据材料，仅提供照片两张。被告张冬娥对原告所述做窗户事实予以认可，但对原告索要窗户款9866.8元予以否认，认为原告所提供的证据不足，不能证明被告尚欠原告窗户款9866.8元，应当驳回原告的诉讼请求。此为本案事实。 上述事实有原告提供的照片，以及原告、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告所诉请被告张冬娥给付阳台、窗户款项，因原告不能提供当时修建窗户的型号、单价、数量等直接证据，亦不能提供其他间接证据予以佐证，仅提供照片两张不足以证明被告张冬娥尚欠原告窗户款9866.8元，原告诉请未达到举证责任的证明标准，应承担举证不能的不利后果。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、驳回原告郭安全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭安全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯泽霖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1010号之二申请执行人薛选毅。被执行人葛东武。本院在执行申请执行人薛选毅与被执行人葛东武建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初2315号民事判决书，于2020年4月16日查封了被执行人葛东武名下车辆车牌号为陕X。现双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人的财产强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛东武（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕X车辆档案信息的查封。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年七月一日书记员  朱兰兰
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1965号黄庆：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢657号之一 申请执行人：费广成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人辛凯，该公司总经理。 本院在执行申请执行人费广成与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00653号民事判决书和盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 查封被执行人盐城大地房地产有限公司名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢01室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱晨阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1367号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局天府新区分局。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人石川，局长。 再审申请人陈昌蓉因诉成都市公安局天府新区分局（以下简称天府新区公安分局）行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈昌蓉申请再审称,一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第69条、第89条适用法律错误；被申请人没有提供合法有效的证据，证明申请人房屋未被偷拆的证据和依据；被申请人未出示合法有效的证据证明涉案房屋是陈盛元所有并非谭淑琼房屋，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条，第6条的规定，被申请人应当承担举证不能的败诉后果；申请人为证明涉案房屋系其母亲所有，在一审法院出示了房屋所有权证原件及复印件，申请人向法院提供的证据能够证明其母亲房屋已不存在的事实，该证据足以认定一、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判。故请求：撤销一、二审判决；依法确认被申请人不作为行为违法；依法确认被申请人未在合理期限内就报警线索依法查处并将处理结果告知申请人的程序违法；依法判令被申请人履行法定职责，依法调查申请人报警的违法事实是否存在并立案调查。 被申请人天府新区公安分局答辩称，答辩人接到被答辩人报警后依法履行了法定职责，符合法定程序；被答辩人报警案件属于民事纠纷，不属于行政、刑事案件，不适用公安机关办理行政、刑事案件相关程序性规定，被答辩人认为答辩人程序违法的理由不能成立。一审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第91条规定的应当再审的情形，依法应当驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”，《110接处警工作规则》第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理”。本案中，陈昌蓉拨打110报警，天府新区公安分局接警后及时安排警力赶到现场。出警人员到达现场后对报警所涉相关内容进行了调查，向陈昌蓉做了法律解释工作，并做好了接（报）处警登记表备案，天府新区公安分局的处警行为符合相关法律规定。至于有关房屋拆迁及权属纠纷的处理不是天府新区公安分局的职权范围。因此，天府新区公安分局已正确履行了法定职责。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，陈昌蓉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈昌蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈昌蓉的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 毛 学 龙 审 判 员 王 轶 贤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执324号 涉县永胜水电有限公司： 你单位与刘彦军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦军于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行（2018）冀0426民初1258号民事判决收所确定义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费及本案执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1493号之一申请执行人孙某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。申请执行人孙某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第479号裁决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金8000元，退还其押金500元，工资11494.92元，共计19994.92元；为其补缴2017年11月4日至2019年12月期间的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；本案执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙某某要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2017年11月4日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3847号申请执行人丁云飞。被执行人张万隆。本院在执行申请执行人丁云飞与被执行人张万隆离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11420号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人86560.46元及加倍支付迟延履行债务利息，受理费1500元，，承担执行费1220元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月十五日书记员  赵思琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2617号原告贵州亨特房地产开发有限公司(以下简称亨特房开)，地址在贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人杨中安，该公司董事长。委托代理人周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告杨海霞，女，1971年8月23日生，侗族，住贵阳市云岩区。原告亨特房开诉被告杨海霞商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨特房开到庭参加诉讼。被告杨海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亨特房开向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告配合原告办理注销贵阳市南明区房屋（预售合同登记号为Ｙ0104862）预售备案登记。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年5月29日，原告与被告签订了编号为131的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于文昌房屋，采用“首付款＋按揭贷款”的方式付款。2009年8月6日，原、被告与中国工商银行股份有限公司贵阳市富水支行签订了《个人购房借款合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳市富水支行贷款98万元，用于购置个人住房，原告对该笔贷款承担连带保证责任，且原告与被告到贵阳市不动产登记中心对该房屋做了预售备案登记。后因被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担了连带保证责任，原告于2018年7月起诉至贵阳市南明区人民法院，经法院判决，判决书案号为：（2018）黔0102民初8637号，判决解除原被告双方签订的编号为131的《商品房买卖合同》、判决被告于判决生效十日内将涉案房屋返还给原告并支付违约金948.68元。但现被告不配合原告到贵阳市不动产登记中心注销涉案房屋的合同预售备案登记，导致原告无法将该房屋进行再次出售或出租。综上，因被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉请如前。被告杨海霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月29日，原被告签订《商品房预售合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于本市，并办理预售备案登记（预售合同登记号为Ｙ0104862）。后因被告未按时偿还按揭贷款，原告作为担保人代偿了被告在中国工商银行股份有限公司贵阳市东山支行的债务。原告履行代偿义务后，向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0201民初8637号民事判决，判决解除了原被告双方签订的《商品房预售合同》，该判决已生效。因被告未配合原告办理注销房屋的合同预售备案登记，至原告无法对房屋进行处分，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、商品房买卖合同、贵阳市商品房预售合同登记备案表、（2018）黔0102民初8637号民事判决书、法律文书生效证明书，证明2009年5月29日，被告购买原告开发的位于本市屋，并办理预售合同备案登记，已生效的法律文书判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》，因被告未配合房屋至今未能注销预售合同备案登记。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，系被告购买原告开发的房屋，并办理预售合同备案登记，现合同已经法院生效文书判决解除，双方之间的权利义务已终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应协助原告将双方签订的合同中所涉房屋办理的预售合同备案登记予以注销，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨海霞在本判决生效后5日内，配合贵州亨特房地产开发有限公司办理注销位于贵阳市南明区房屋（预售合同登记号为Ｙ0104862）的预售备案登记。案件受理费60元，由杨海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年七月三日书记员  吴钦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4125号之一申请执行人陕西中大力鼎科技有限公司。法定代表人姚怀新。被执行人江西省海嘉工程机械有限公司。法定代表人涂丽琴。本院在执行申请执行人陕西中大力鼎科技有限公司与被执行人江西省海嘉工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终6599号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人1177700元及违约金300000元，案件受理费27032元，承担执行费17447元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月十日书记员  赵思琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5286号 原告：叶廷祥，男，1963年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：郭仁品，男，1981年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告叶廷祥与被告郭仁品劳务合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶廷祥到庭，被告郭仁品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶廷祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告欠款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告做工，做工结束后经双方口头结算被告应付原告劳务费10,000元，但被告称其资金周转困难，暂时无力支付原告劳务费用，便于2019年2月4日向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到人民币（大写）壹万元整￥10,000元，欠款事由为水塘工地工资款，并承诺于2019年5月4日还清。期满后，原告多次向被告追索未果，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。 郭仁品经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月，郭仁品雇请叶廷祥在兴义市安置区施工工地从事钢筋工，双方口头约定劳务报酬按200元／天计算。双方达成协议后，叶廷祥按约定在该工地从事钢筋作业至2016年5月，期间郭仁品给付叶廷祥部分劳务报酬。2019年2月4日，经双方结算，郭仁品尚欠叶廷祥劳务报酬10000元，郭仁品就此向叶廷祥出具一份《欠条》，载明：“今欠到人民币（大写）壹万元整￥10000元，欠款事由：水塘工地工资钱，债权方经办人叶廷祥，债务方经办人郭仁品，定于2019年5月4日还清。”郭仁品在欠款人处签名捺印予以确认。给付期满后，郭仁品未按约定给付所欠劳务报酬，经叶廷祥多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠款条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。叶廷祥按照郭仁品的要求为其提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同依法成立并生效，郭仁品应按照约定给付叶廷祥劳务报酬。双方对劳务报酬进行结算后，郭仁品未在约定期限内履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对叶廷祥要求郭仁品给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭仁品于本判决生效之日起十日内给付叶廷祥劳务报酬10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由郭仁品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年七月六日 法官助理  杨奉乾 书 记 员  杨奉乾
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执358号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：董長鑫，女性，1989年09月05出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人董長鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初969号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人董長鑫的名下房产。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 壮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1561号之二 申请执行人：周国全。 被执行人：李维君，男，汉族，1972年07月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李维君在光大银行75XXX91账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十四日 书记员  李巍巍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1511号杨素珍:你(单位)诉与卢忠维、卢春光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月二十日书记员  荐锐
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初330号原告张某1，男，汉族，1962年12月27日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人：张某2，男，汉族，1971年2月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系原告弟弟。被告王某，男，汉族，1981年12月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告张某1诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2014年7月，被告雇佣原告在其工程上务工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资13506元，经原告催要，被告于2019年1月2日向原告出具了一张金额为13506元的欠条，后经原告催要，被告一直推诿不还，原告为维护自己合法权益，现原告起诉要求：1、被告向原告支付现金13506元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年，被告雇佣原告在其工程上务工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资13506元，被告于2019年1月2日向原告出具一张金额为13506元的欠条，原告催要至今，被告王某一直推诿不还款，原告为维护自己合法权益，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条原件及原告的委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王某欠原告张某1劳务工资13506元，被告出具欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，欠条合法有效。原告张某1已如约给被告王某务工，被告应当承担给付工资款的义务。故对原告张某1要求被告王某给付劳务款13506元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告张某1劳务款13506元，限于判决生效后立即付清；案件受理费138元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 程 英人民陪审员 章芬玲二〇二〇年七月十日书记员 杜玉姗附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终425号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐丹，女，汉族，1989年1月31日出生，安徽省含山县人，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。曾因吸毒分别于2014年11月4日、2015年3月20日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留，2015年3月27日被合肥市公安局蜀山分局社区戒毒，2019年7月26日被巢湖市公安局行政拘留，同年8月8日被巢湖市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人徐丹犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖0181刑初107号刑事判决：被告人徐丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉，原审被告人徐丹提出上诉。本院审理过程中，合肥市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人徐丹申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人徐丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。合肥市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人徐丹申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人徐丹撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董星星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1445号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）文怀兵，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省营山县万和家园**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）营山县城南镇人民政府。住所地：四川省营山县城南镇。 法定代表人冉崇高，镇长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）营山县土地统征储备中心。住所地：四川省营山县朗池镇红光路**。 法定代表人唐小刚，主任。 再审申请人文怀兵因诉营山县城南镇人民政府（以下简称城南镇政府）、营山县土地统征储备中心（以下简称营山县土储中心）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文怀兵申请再审称：再审申请人的损失与被申请人有直接的因果关系，被申请人应当承担赔偿责任；关于造成的损失金额，文怀兵委托四川博大资产评估事务所有限公司对案涉门面和该小区临街价差进行评估为251609元，但二审未予支持。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。故申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求或发回原审法院重审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第五条：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，文怀兵获得国家赔偿应当是行政机关行使职权行为，给其合法权益造成了损害。本案中，《关于的补充公告》（以下简称《补充公告》）中的安置还房方式，与2013年11月10日双方所签订拆迁安置补偿协议书中约定的产权调换安置营业用房的方式不一致。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303行初34号行政判决确认《补充公告》违法。但文怀兵的母亲马琼英（2018年8月28日病故）于《补充公告》发布后的2018年2月13日向营山县土储中心提交分房协议，并签订营业房还房安置结果确认书，确定选得案涉门面。由此可知，马琼英与营山县土储中心对门面房的选定达成新的一致意见，对《拆迁安置补偿协议》中“抓阄”方式进行合意变更，即马琼英实际是按照双方合意确认的、变更后的方式选得案涉门面。文怀兵提出《补充公告》改变了选房方式给其造成损失，已被确认违法，主张以评估确定的案涉门面与某临街门面的差价及临街门面闲置费作为损失进行赔偿。其赔偿请求和理由不能成立，一审法院判决驳回文怀兵的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。 综上，文怀兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回文怀兵的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月九日 书记员  魏葭陵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1535号之二申请执行人：文富佳，女性，1975年09月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高天，男性，1982年10月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行文富佳与高天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高天未履行（2020）辽0203民初1852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高天兴业银行账户53×××32存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦