wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1694号之五 申请执行人王吉幸。 被执行人：徐国祥，男，汉族，1968年03月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国祥在中国建设银行0610229980xxxx02312_156_1账户内存款人民币23681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2422号之一 原告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：何恒，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原告吴华富与被告何恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，何恒下落不明，公告送达吴华富起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2060号 申请执行人：肃州区鼎弘糖酒经销部，住所地：甘肃省酒泉市肃州区春光市场北门****，注册号：620902600178331。 经营者：王兴泽，系该经销部负责人。 被执行人：薛东旭，男，汉族，生于1996年4月2日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行肃州区鼎弘糖酒经销部与薛东旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人肃州区鼎弘糖酒经销部经营者王兴泽于2020年7月10日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人王兴泽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月十日 书记员  段 雪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1313号原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：肖光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、李菲菲，该公司信贷管理经理。被告：刘页仔，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：朱胜娇，女，1973年3月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告刘页仔、朱胜娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安福中银富登村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年七月十六日书记员 胡兰香
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2427号 孙保伟： 关于孙保伟罚金一案，经本院立案执行，现孙保伟已履行义务。至此，本院执行（2020）粤0783刑初74号刑事判决书第二判项孙保伟的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3192号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:刘华仁,男,1965年9月20日出生，汉族,住。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告刘华仁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告刘华仁的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二０二０年七月二十三日 书记员  黄一帆
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初666号原告：徐强，男，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市临江市正阳路**。法定代表人：李新科，该公司董事长。原告徐强与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐强于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商解决，现原告徐强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐强撤诉。案件受理费免收。审判员  于晓东二〇二〇年七月十日书记员  栾世明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4150号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：蒙某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蒙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5649号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢东正，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码441************470。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢东正信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********189）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65963.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息12369.67元、违约金10537.37元、分期手续费6168.48元、信用卡取现/转账/查询手续费55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年2月8日起至2019年12月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢东正在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65963.47元以及依据相关协议约定计收至2019年12月18日止的利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年2月8日起至2019年12月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告谢东正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5953号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2734号 原告：代平安，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：张中林，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告代平安与被告张中林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文林、被告张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币114200元及利息、违约金人民币37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月24日签订《私人房屋建筑施工劳务合同》，约定：包工不包料，承包价按房屋建筑面积500元/平方米，总价以乙方承建的房屋实际建筑面积确定，增加工程另行计算；双方任何一方违约，需承担建设总费用10%的违约责任。经过结算，被告尚欠原告劳务费人民币114200元，承诺于2019年3月底付清。期限届满，被告未按约定向原告付清欠款。 被告张中林辩称，对欠付劳务费人民币114200元无异议，但因原告未完成其收尾工程、工程质量有问题。利息、违约金、诉讼费不予认可。结算金额是按原告要求结算，但阳台未按施工图纸折半计算，应按规范计算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原、被告签订了《私人房屋建筑施工劳务合同》，约定由原告在被告处承建位于遂宁市船山区××镇××村××号房屋的钢筋制作、木工等劳务，包工不包料。原告完工后，经双方结算，费用共计人民币375000元，被告尚欠原告人民币114200元未付，被告向原告出具结算单，双方定于2019年3月底付清。期限届满后，被告至今未予支付尚欠款项。现前述房屋已交付被告方使用。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定完成了劳务，被告应当按照约定支付人工工资。被告未按约定支付人工工资，构成违约，应当承担违约责任。经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币114200元。被告辩称，案涉房屋的未完成收尾工作且工程质量有问题，且结算金额有问题，但未向法院提供证据予以证明，且案涉房屋现已交付使用，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故原告要求被告支付尚欠人工工资人民币114200元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。原告要求被告自2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用利息。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方未约定损失计算方式，且原告亦未提供损失计算依据。原告要求按照年利率6%计算资金占用利息，无法律及事实依据，本院不予支持。被告辩称，不应当支持利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌情支持利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自双方约定付款次日即2020年4月1日起计算至款项付清之日止。关于违约金。原告要求按建设总费用10%给付违约金，但合同对违约金约定标准不明，视为没有约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告张中林于本判决生效之日起十日内支付原告代平安尚欠人工工资人民币114200元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金人民币114200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，自2019年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告代平安的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3334元，减半收取为人民币1667元，由原告负担人民币377元，由被告张中林负担人民币1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8786号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴志雄，男，1974年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘秀祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告吴志雄、刘秀祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴煌达
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢127号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：查纪恩，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴涛，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴中明、查纪恩、朱霞光、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)皖0722民初2596号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2920030元及相应利息。被执行人依法应承担执行费31600元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人吴中明名下的皖Ｇ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置），对本案抵押物被执行人查纪恩、朱霞光名下的房地权证铜房2006第009290-1号、铜房2006第009290-2号房产及铜国用（2008）第31829号土地使用权启动了评估、拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2020年7月25日，本院依法裁定将上述财产作价2297073.15元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。 2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为622956.85元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执85号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，该公司员工,代理权限为一般代理。被执行人：南城华军贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄，统一社会信用代码9136102107904972X4。法定代表人：原嘉宏，该公司总经理。被执行人：原嘉宏，男，汉族，1973年9月13日出生，住深圳市福田区，被执行人：吴周爱，女，汉族，1978年3月17日出生，住江西省九江市浔阳区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人南城华军贸易有限公司、原嘉宏、吴周爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南城华军贸易有限公司、原嘉宏、吴周爱银行存款7000万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之七申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国建设银行22001638636055014228_1账户内存款人民币372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11242号之四 申请执行人:丁德成，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：戴隆智，男，2000年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于申请执行人丁德成与被执行人戴隆智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18288号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失42204.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡。 二、本院于2020年4月27日、2020年7月1日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月12日冻结并扣划了被执行人在中国银行安义县东门路支行的银行账户20×××12内人民币存款310.62元；于2020年5月25日冻结了被执行人在中国农业银行南海大沥支行的银行账户62×××73、于2020年7月14日冻结了被执行人财付通支付科技有限公司，因上述两账户只有少量可用余额，故未作扣划。案经执行，本案共扣划了被执行人的银行存款共310.62元，并已退予申请执行人。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述银行账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月1日依法委托江西省南昌市安义县人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款310.62元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡雯晴
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19354号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：盘氏秋（越南语名BANTHITHU，自报名），女，1974年5月5日出生，瑶族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送被执行人盘氏秋偷越国（边）境罪罚金执行一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2227号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4371号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：汪某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保112号申请人：孙春清，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张丽娟，白楚华，均是广东金鹏律师事务所律师。被申请人：广州市诚大置业有限公司，住所地广州市荔湾区十三行**首**。法定代表人：李应伦。被申请人：李应伦，男，1966年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：陈丹胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。本院受理申请人孙春清与被申请人广州市诚大置业有限公司、李应伦、陈丹胜诉前财产保全一案中，申请人孙春清于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人广州市诚大置业有限公司、李应伦、陈丹胜名下价值1751500元的财产，并已提供由广东合润融资担保有限公司提供的价值1751500元的《诉讼保全担保函》进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百另一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市诚大置业有限公司、李应伦、陈丹胜名下价值1751500元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本案申请费5000元，由申请人孙春清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯炜邦二〇二〇年七月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2679号原告：靖江市华云气象科技开发有限公司，统一社会信用代码91321282731767643X，住所地江苏省靖江市阳光大道阳光大桥西首。法定代表人：黄皎，经理。委托诉讼代理人：黄**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：靖江骥乾金属制品有限公司，统一社会信用代码9132128278992578XU，住所地靖江经济技术开发区城北园区新一路**。法定代表人：管全忠，董事长。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告靖江市华云气象科技开发有限公司（下简称华云公司）诉被告靖江骥乾金属制品有限公司（下简称骥乾公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月12日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告为被告承揽雷电防护工程，具体内容包括防雷装置的施工图设计、检测、验收中的程序性事务。原告按约履行合同后，该工程竣工验收。截止2020年5月17日，被告尚欠原告雷电防护工程款18028元。请求判令：被告立即支付雷电防护工程的合同款18028元，并承担利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）被告辩称，1、原告诉状中陈述承揽内容是为被告建造雷电保护设施，但是庭审中陈述承揽具体内容包括防雷装置的施工图设计、检测、验收中的程序性事务，两次陈述不一致。2、即使原告确为被告实施了某些工程业务，原告到现在才向被告主张合同款，也早已超过法律保护的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。针对被告辩称意见原告补充陈述称，1、因为原经办人朱鹏已经离开公司四五年，所以对承揽合同的具体签订细节不清楚。2、单位也不清楚为何竣工验收申请书日期在前，检测报告、设计审核申请、合同签订日期在后。3、防雷保护是三级，一级二级是室外防雷，三级是室内防雷。原告无证据证明履行了合同中约定的“配电柜一二级保护”。4、2008年至2020年间，原经办人朱鹏曾向被告催要过，但是何时催要、如何催要原告不清楚。经审理查明，原、被告于2008年5月12日签订了承揽合同一份，约定工程名称为配电柜一二级保护，工程价款为壹万捌仟零贰拾捌元整，结算方式和期限为工程完工后一次性付清，现原告以被告欠付工程款18028元为由诉至本院，要求被告给付上述工程款。以上事实，有原告提供的承揽合同及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽签订了承揽合同，原告诉称该工程已竣工验收，但其提交的证据显示其参与的工程项目防雷级别为三级，并非合同载明的“配电柜一二级保护”，两者存在矛盾之处，原告对此并未作出合理解释，故原告应当就该承揽合同的履行情况进一步举证，其举证不能，应当承担不利的法律后果。其次，原告提交的证据除承揽合同外皆为复印件，无法形成完整的证据链。故原告要求被告给付合同款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靖江市华云气象科技开发有限公司的诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2727号之五申请执行人：上海威派格智慧水务股份有限公司武汉分公司被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司关于申请执行人上海威派格智慧水务股份有限公司武汉分公司与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北郧西恒达置业有限公司银行存款109149.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月六日书记员  刘 齐
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁13执462号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：郑文官，男，汉族，1994年11月20日出生，住山东省郯城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑文官借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6564号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人郑文官住址及财产所在地均在山东省郯城县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院(2020)鲁13执462号一案指定至山东省郯城县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹凤成审判员  刘华东审判员  尤洪杰二〇二〇年七月三日书记员  杨魏华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道**。被执行人：严春峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉安县。被执行人：罗新连，女，1985年8月28日出生，汉族，住吉安县，系被告严春峰妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人罗新连、严春峰金融借款合同纠纷一案，被执行人罗新连、严春峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗新连、严春峰的银行存款216337.42元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二日书记员  周彩云
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初150号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人欧阳某海，男，居民身份证号码440********810*936，汉族，小学文化，广东省连州市人,住广东省连州市***************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被连州市公安局刑事拘留，同年11月13日被连州市公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人欧阳某海同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人欧阳某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z146号指控事实2019年2月26日14时许，被告人欧阳某海等人在连州市***********水沟边，与被害人欧阳某其因污水管排水问题发生口角，而后发展成互殴。在互殴过程中，欧阳某其将欧阳某海打至流鼻血，欧阳某海等人将欧阳某其打伤（经鉴定，欧阳分其的损伤程度评定为轻伤二级）。2019年10月25日,被告人欧阳某海一次性赔偿了被害人欧阳某其的经济损失人民币30000元,被害人欧阳某其出具谅解书对被告人欧阳某海的行为表示谅解。量刑建议建议判处被告人欧阳某海拘役五个月，可适用缓刑。被告人意见被告人欧阳某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人欧阳某海犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳某海归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果被告人欧阳某海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年七月六日书记员  潘 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1153号 盛琳、顾广平、顾熙、顾文龙： 盛琳、顾广平申请执行顾熙、顾文龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已将被执行人顾熙、顾文龙名下位于南京市浦口区××不动产过户至申请人盛琳、顾广平名下。此外，被执行人顾熙、顾文龙主动履行案件受理费26678元，并缴纳了本案执行费100元。至此，盛琳、顾广平向本院申请执行的（2018）苏0111民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初6931号原告：王家建，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨**，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：戴莉，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告王家建与被告杨**、戴莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告杨**、戴莉名下的银行存款或者其他等值财产，价值1881600元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封二被告杨**、戴莉名下的银行存款或者其他等值财产，价值1881600元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年七月九日书记员  戴金苗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8723号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时周转请客，于2019年11月26日向原告临时借款10000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账10000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2019年11月26日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项10000元。2020年春节期间，原告赵莹联系被告刘磊催告还款，但无法与被告刘磊取得联系。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹于2020年4月28日提起本案诉讼，但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。因本案借款金额较小，原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款10000元，并以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9072号 申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人:严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。 被申请人:安徽宏宇纺织有限公司,住,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区迎宾大道一社会信用代码91340824779078521H。 法定代表人:储传宏。 被申请人:潜山市汇丰融资担保有限公司,住,住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潜阳路**一社会信用代码91340824779090387L。 法定代表人:王良应。 被申请人:潜山县宏宇棉业有限公司,住所地,住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇迎宾大道会信用代码913408246836149915。 法定代表人:张百云。 被申请人:王金凤,女,汉族,1968年6月23日出生,住安徽省 安庆市潜山市梅城镇新建路248号。 被申请人:储传宏,男,汉族,1965年6月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽宏宇纺织有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、王金凤、储传宏追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽宏宇纺织有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、王金凤、储传宏名下价值10205976.68元的财产。 本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽宏宇纺织有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、王金凤、储传宏名下价值10205976.68元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王新月 人民陪审员  亓妍妍 人民陪审员  宋 扬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4104号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：闫某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初879号原告：黄冬花，女，汉族，1957年9月15日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：姜勇，男，汉族，1981年5月14日生，住江西省南昌市新建区，系原告之子。被告：程光花，女，汉族，1972年9月21日生，住江西省南昌市新建区。被告：江西省赣兴园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****，统一社会信用代码：91360100775850027M。法定代表人：李发如。委托诉讼代理人：张星，男，汉族，1989年7月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余莉，女，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。本院于2020年4月17日受理原告黄冬花诉被告程光花、江西省赣兴园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  金火军人民陪审员  万齐涛二〇二〇年七月九日书 记 员  胡怡婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2449号 上诉人（原审被告）：李金魁，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被上诉人（原审原告）：南安市石井怡胜石材加工厂，住所地福建省南安市石井镇院前村。 投资人：李康宜，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许味婷，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 原审被告：厦门欣西锦石材有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：彭明羌，执行董事兼总经理。 原审被告：丁萍兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人李金魁因与被上诉人南安市石井怡胜石材加工厂、原审被告厦门欣西锦石材有限公司、丁萍兰买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人李金魁于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李金魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李金魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人李金魁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年七月八日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13403号原告：李东东，男，1981年6月21日生，汉族，身份证地址河北省唐山市路**。被告：小鹏汽车销售有限公司，住所地广州市天河区长兴街岑村松岗大街****。法定代表人：夏珩，执行董事。委托诉讼代理人：刘博胜，系该司职员。原告李东东与被告小鹏汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。被告小鹏汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2020年4月2日签订的《小鹏汽车购买协议》第十条中约定了一切争议要提交广州仲裁委员会仲裁，本案纠纷属于该购车合同约定的与合同有关的争议，故本案应由广州仲裁委员会进行仲裁，法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原告起诉时未向本院提交《小鹏汽车购买协议》，而被告向本院提交了《小鹏汽车购买协议》，其中第十条约定：“因本协议引起的以及与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果双方未协商一致解决该等争议的，则任何一方均有权将争议提交至广州仲裁委员会进行仲裁。”原告诉请的事实系因履行双方签订的《小鹏汽车购买协议》所引发，故本案纠纷应由广州仲裁委员会处理，本案应当依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年七月二十二日书记员  许善乐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3596号   原告：张燕，女，1984年6月20日出生，汉族,住太原市。   被告：李丽萍，女，37岁，汉族，住太原市。   本院在审理原告张燕与被告李丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张燕的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张燕撤回起诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张燕负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年七月二十七日   书记员 王正茂
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初367号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。委托诉讼代理人：郑志杰，该公司员工。委托诉讼代理人：方成琪，该公司员工。被告：郑丽平，女，1989年2月14日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：张荆州，男，1990年7月4日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告郑丽平、张荆州追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑志杰到庭参加诉讼，被告郑丽平、张荆州经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还原告垫付本金14053元；二、判令被告一赔偿原告违约金1266.57元（违约金由原告代垫日暂计算至2019年12月10日，之后的违约金至法院生效判决确定付款日按万分之六计算）。上述诉请合计为15319.57元；三、判令被告二对被告一的借款承担共同还款责任；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告一就被告一向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：原告为被告一向工商银行借款提供担保，若被告一违约导致原告替被告一承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告二作为被告一的共同还款人，被告二对被告一的借款承担共同还款责任。同日，被告一与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告一发放了贷款，但被告一未按约定按时归还借款，为此，原告按照《担保确认函》约定，于2019年4月24日代偿5790元，2019年7月24日代偿4096元，2019年10月24日代偿4167元，共计代偿14053元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郑丽平、张荆州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的七组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日原告浙江高诚融资担保有限公司与被告郑丽平签订《汽车按揭服务合同》约定，被告郑丽平通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在被告郑丽平与银行的贷款中担任担保人，被告郑丽平若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需要被告同意即可垫付，在原告垫付后，被告郑丽平应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。同时被告张荆州作为共同还款人在该合同上签名确认。同日，被告郑丽平与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称“工商银行金华支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，被告郑丽平因购车需要向工商银行金华支行申请办理信用卡透支业务，透支金额43500元，还款期数36期，于每月25日之前偿还，同时原告向工商银行金华支行出具担保确认函，自愿作为担保人对被告郑丽平的上述贷款提供担保。工商银行金华支行将透支资金发放至指定账户后，被告郑丽平未依约定的分期还款计划偿还透支贷款，应工商银行金华支行要求，原告于2019年4月24日代被告郑丽平偿还5790元、于2019年7月24日代偿4096元、于2019年10月24日代偿4167元，三次共计代偿14053元，工商银行金华支行向原告出具了代偿证明。原告代偿后向被告追偿未果，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日变更公司名称为浙江高诚融资担保有限公司。本院认为，原告作为担保人代被告郑丽平向工商银行金华支行偿还了透支贷款，已承担了保证担保责任，有权向被告郑丽平追偿，故被告郑丽平应向原告偿还其代偿的金额14053元。另原告要求自代偿之日起按日万分之六的标准支付违约金至本判决确定的偿还之日止，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张荆州在合同共同还款人处签名按捺确认，视为其自愿对本案欠款与被告郑丽平承担共同偿还责任。被告郑丽平、张荆州经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款14053元及违约金（其中的5790元自2019年4月25日，4096元自2019年7月25日，4167元自2019年10月25日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期止）；二、被告张荆州对上述款项承担共同还款责任；三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郑丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  李世武人民陪审员  夏中艳二〇二〇年七月二十八日法官助理胡倩书记员吴鹏附1、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：二被告身份证复印件，拟证明被告主体身份信息；证据二：汽车按揭服务合同复印件，拟证明原告与被告一约定双方权利义务，以及被告二为被告一的借款承担共同还款责任的事实；证据三：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件，拟证明被告一向银行借款事实以及被告二为被告一的借款承担共同还款责任的事实；证据四、担保确认函复印件，拟证明原告为被告一向银行借款承担保证责任的事实；证据五、代偿证明复印件、查询信用卡交易明细复印件，拟证明原告为被告一履行代偿责任的事实；证据六、垫付声明及网上银行电子回单二份，拟证明原告于2017年5月19日依被告郑丽平请求为其垫付了余下购车款43500元；证据七、车辆行驶证及机动车注册登记信息查询，拟证明被告郑丽平所购车辆信息及该车辆的权属状态。（二）被告郑丽平、张荆州未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初501号原告：徐先浓，女，1980年2月20日出生，汉族，经常居住地英德市**********。香港身份证号码：R837415(4)。被告：杨延炎，男，1968年10月19日出生，汉族，住英德市*********兴玉美食馆。身份证号码：441************917。原告徐先浓与被告杨延炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先浓到庭参加诉讼，被告杨延炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿日止；2、由被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2018年10月7日，被告因资金周转困难为由向原告借得6000元，没有出具借条及约定还款时间。此后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、身份证及港澳通行证复印件2张，拟证明原告的身份信息；2、微信聊天记录截图复印件10张，拟证明被告向原告借钱未还的事实。原告向本院申请，往财付通支付科技有限公司调取涉案微信号的实名注册情况及之间的款项往来记录。被告未应诉、答辩、举证。对原告提交的证据材料和本案法律事实，本院认定如下：1、本院依照原告申请前往财付通支付科技有限公司调取了上述相关证据材料，确认原告提交的聊天记录中微信名为“兴玉美食馆，杨延炎”的微信号是被告杨延炎本人实名注册的微信号。原告向本院提交了原告与微信名为“兴玉美食馆，杨延炎”的微信聊天记录，在聊天记录中原告合计向“兴玉美食馆，杨延炎”转账总共6000元。从聊天内容分析，原、被告之间就该款的往来属民间借贷法律关系。2、本院受理本案后，经发出传票传唤被告杨延炎到庭应诉，被告杨延炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的权利，本院决定缺席审判。本院认为：欠债应当偿还，原告诉请被告偿还本金及利息理据充分、于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利；庭审中亦无任何其他证据材料表明被告有还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨延炎在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告本金6000元及其利息（自2019年1月22日起至本息清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨延炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年七月十六日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初997号原告：白玉光，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杜秋艳，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：张志霞，女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告白玉光与被告张志霞合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉光及其委托诉讼代理人杜秋艳，被告张志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志霞偿还原告欠款本金59,000.00元；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用3,000.00元由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年2月23日至2014年1月27日间，被告以资金周转为由多次向原告借款160,000.00元整。2014年至2015年期间被告陆续还款40,000.00元整，2015年被告又以物抵债的方式还给原告61,000.00元。剩余欠款59,000.00元经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。张志霞辩称，请求驳回原告白玉光的诉讼请求。理由如下：一、本案诉讼的款项不是答辩人借款，双方之间没有借贷关系，事实是原告求答辩人的爱人帮忙，委托答辩人的爱人帮原告将160,000.00元投资给王开封、石绍峰等人，其目的是为了赚取利息，答辩人只是中间人，并不是借款人，也不是担保人，通过原告提供的录音第一页至第二页，能够说明原告的款项不是投资给答辩人的事实，在原告方提供的证据三张收条不难看出，该款不能认定为借款，答辩人收到钱时出具的是收条，并非借条，答辩人与原告在此之前并没有任何经济往来，对借条与收条的不同性质，作为成年人，应当知悉其中的区别，原告坚持收条是借款凭据，显然已超出了国民预测的可能性，据此可以证明，该款实际情况是原告求答辩人的爱人帮其将该款投资给他人，用于赚取利息，原告的诉讼主体错误，该款的归还应向实际债务人主张权利。二、由于用款人王开封被判刑羁押在监狱，石绍峰等人下落不明，答辩人为了把事情说清楚，也是为了帮助原告下步如何处理，就把原告找来说明情况，商量怎么办，就是原告提出的录音记录的那天，具体时间记不清了，后来原告总是找答辩人帮忙，商谈如何要回投资的款项，答辩人在2014年至2015年期间，一直在积极的帮助原告追回款项，最后原告找答辩人要求将答辩人在汇博商场三楼C2区10号的商铺给她抵剩余的款项，由于原告天天找答辩人，无奈答辩人答应了原告的要求，将答辩人辛苦经营多年的商铺及店铺的服装和齐齐哈尔地区代理的燕成四季的品牌全部给了原告，抵原告剩余的投资款项。三、用答辩人的商铺抵给原告是2015年9月，至此原告的款项已全部结清，现在原告将答辩人诉讼到法院不应得到支持。（1）原告的款项已全部结清；（2）不能因为答辩人在往来账上有签名，就要求答辩人来承担责任；（3）原告诉讼请求的诉讼时效已超期，应驳回其诉讼请求。本案中，答辩人在每次返回现金时都会在条上写明日期和金额，最后在2015年9月以汇博店铺抵消剩余款项，距今已四年有余，原告本无理由起诉，但即使起诉也已过了诉讼时效，答辩人已无履行义务。综上，答辩人不是借款人，与原告之间没有借贷关系，且已过诉讼时效，同时原告在本案中的款项早已全部结清，没有损失的发生，请求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告白玉光与被告张志霞系汇博市场个体业户。2013年，白玉光得知张志霞能将钱对外出借赚取利息，便于2013年至2014年间分五次将160,000.00元交给张志霞，由张志霞交给其丈夫高洪波对外出借，张志霞收到款项后为白玉光出具收条。后张志霞在2014年至2015年间，累计返还白玉光101,000.00元，尚有59,000.00元因是否已返还双方产生争议，故原告诉至本院。审理中，张志霞称白玉光的160,000.00元已由其丈夫高洪波（已故）借给案外人王开封、张绍峰等人，在高洪波去世后整理其遗物时发现了王开封、张绍峰等人出具的借条，但张志霞认为白玉光的钱款已经清偿，故将借条均返还给王开封、张绍峰等人。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的张志霞出具的收条3张，原、被告之间的谈话录音，证人张某证言；有被告提交的刘志刚、张洪芹证言、被告哥哥张志强在工商银行龙花支行的银行流水、被告与刘佳怡的微信记录截图在卷为凭，上述证据经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为：案涉焦点为原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效。本案中，张志霞向白玉光出具的收条中虽未约定还款时间，但张志霞在最后一次返还原告款项的时间为2015年9月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述规定，本案诉讼时效应自2015年9月14日起重新计算，现白玉光于2020年5月25日诉至本院，已超过诉讼时效期间。白玉光虽辩称其一直向张志霞索要款项，但未提供证据证实诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告白玉光的诉讼请求。案件受理费675.0元，由原告白玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年七月二日书记员  曲阳附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2601号原告：陶帅，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆巨同中西医结合门诊部，住所地重庆市经开区白鹤路****负****，统一社会信用代码91500108MA5U4PB89D。投资人：陈享辉。委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在审理原告陶帅诉被告重庆巨同中西医结合门诊部合同纠纷一案中，因原告陶帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元减半收取400元由原告陶帅负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  林 静人民陪审员  潘光华二〇二〇年七月六日书 记 员  刘鹏铖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30293号之一原告：姚汉顺，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林伟列、曾美，均为广东穗之东律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**发展大厦第**（31字楼）**。法定代表人：姚泽彬。委托诉讼代理人：廖江**、邓博，均为广东和颂律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中**div>法定代表人：吴健华。委托诉讼代理人：廖江**、邓博，均为广东和颂律师事务所律师。原告姚汉顺与被告汕头市潮阳第二建筑总公司佛山分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚汉顺撤回起诉。本案受理费48720元减半收取24360元，由原告姚汉顺负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  张黛乔人民陪审员  霍小冰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周泽纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1728号原告：周小芳，女，汉族，1971年9月23日生，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：易飞，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告：万先琼，女，汉族，1970年12月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人：陈速东，男，汉族，1986年12月21日生，住所地贵州省。原告周小芳诉被告万先琼、第三人陈速东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小芳的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周小芳撤诉。案件受理费已减半收取4,237元（原告已预交），由原告周小芳负担。审判员 宁 素二〇二〇年七月十三日书记员 杨千秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5813号原告：南宁威宁市场发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：农双羽，广西金桂北斗律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司，住，住所地山东省青岛市市**嘉定路**/div>法定代表人：刘同敬。原告南宁威宁市场发展有限责任公司与被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告南宁威宁市场发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁威宁市场发展有限责任公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁威宁市场发展有限责任公司撤诉。案件受理费12579元，减半收取计6290元，由原告南宁威宁市场发展有限责任公司负担。审判员  刘琪二〇二〇年七月十四日书记员  刘佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保270号申请人：邹城北宿法律服务所。被申请人：邹城市北宿镇后贾村村民委员会。申请人邹城北宿法律服务所于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市北宿镇后贾村村民委员会的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城北宿法律服务所已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市北宿镇后贾村村民委员会账户的存款120,000.00元，期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年七月十日法官助理冯之浩书记员张岩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3820号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：刘祥忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告刘祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告刘祥忠经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90000元并支付资金占用损失(以90000元为基数，从起诉之日起至货款付清时止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；2、案件诉讼费由被告承担，原告不垫付。诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告货款90000元并从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失。事实和理由：被告多次在原告处购买皮革。2014年1月23日，被告向原告出具欠条为凭。后原告多次催收，但被告一直拖欠不付，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘祥忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个体工商户营业执照一张、原告及被告个人身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，双方于2007年3月起建立业务往来，由被告在原告处购买皮革用于生产皮鞋。欠条出具后双方就没有业务往来了，被告也没有支付过货款，欠条上的字除“郑云行”三个字是原告书写的以外其余的字均是被告本人书写的。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2007年3月起建立买卖合作关系。由被告向原告购买皮革用于生产皮鞋。2014年1月23日，双方对往来业务结算后，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到郑云行人民币玖万元小写(90000.00)”，被告在该欠条上欠款人处签字。该欠条对应货款，被告至今未支付给原告。本院认为，被告收取原告皮革并出具欠条的的行为，系双方当事人的真实意思表示且标的不违反法律、法规的强制性规定，原告郑云行与被告刘祥忠之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款90000元并从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，原告就案涉货款起诉至本院后，被告至今仍未及时支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘祥忠应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款90000元并从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥忠于本判决生效后十日内支付给原告郑云行货款90000元并赔偿逾期付款损失(以90000元为基数，从2020年5月29日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘祥忠负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年七月九日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢145号 莫业如、陈裕文、黄益娟： 申请执行人莫业如与被执行人陈裕文、黄益娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2013）茂南法公民初字第87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈裕文、黄益娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫业如于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人陈裕文、黄益娟已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费，被执行人全部履行完毕。于2020年7月6日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2013）茂南法公民初字第87号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢145号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月十七日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初942号原告：赵国平，男，1976年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。被告：吉安市青原区吉福物流托运部，住所地吉安市青原区新1**国道与升安大道交汇处西北角地块，统一社会信用代码92360803MA35XEH97R。经营者：刘小丰，男，1967年3月24日出生，汉族。被告：刘小丰，男，1967年3月24日出生，汉族。原告赵国平与被告吉安市青原区吉福物流托运部（以下简称吉福托运部）、刘小丰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托诉讼代理人万绍峰，被告吉福托运部的经营者刘小丰，被告刘小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币33000元及其利息（利息按照银行贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉福托运部系个体工商户，被告刘小丰是负责人。2016年，原告受雇于该托运部，为该托运部开车，原告工作期间被告一直拖欠原告的工资。2017年2月3日，原告要求被告给付2016年拖欠的工资，被告以资金周转暂时困难为由，要求原告缓一缓，并向原告出具一张欠条，欠条载明，被告今拖欠原告2016年工资48000元。此后，原告在被告处工作到2017年8月份离职，离职前这段时间，被告正常发放了工资。原告离职之后，被告陆续向原告支付了拖欠的2016年工资15000元，尚欠33000元。因原告向被告吉福托运部、刘小丰多次索要此款无果，故诉至法院。吉福托运部、刘小丰辩称，2016年，被告请原告来其开的宜春物流托运部做事，原告在该物流部负责，高外根是该物流部的文员和出纳。当时，因高外根挪用了托运部的资金，发不出原告的工资，就出具了一张4.8万元的欠条给原告。原告称已付1.5万元，尚欠3.3万元，我要去核实才能确定欠他多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对赵国平为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、欠条，证明2017年2月3日，被告刘小丰向原告出具欠条。欠条载明：“今欠赵国平2016年工资等计币肆万捌仟元正。今欠人：刘小丰。2017.2.3。”本院对吉福托运部、刘小丰为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、吉福托运部的营业执照，证明吉福托运部的诉讼主体资格。经营者为刘小丰。2、挪用公款保证书，证明2017年2月3日，高外根向被告出具挪用公款保证书。该保证书载明：“我本人高外根自2016年3月至2016年12月12日经核对，管理宜春吉福物流所经手的代收货款计贰拾壹万陆仟伍佰肆拾捌元，实际交款计壹拾壹万肆仟叁佰玖拾陆元整，挪用吉福物流刘小丰计壹拾万贰千壹佰伍拾元。另挪用资金周转叁万贰千肆佰玖拾元，合计人民币壹拾叁万肆仟陆佰肆拾贰元整。我高外根保证2016年12月12日至2017年12月底归还，利息按1.5%。如逾期，承担法律责任。保证人：高外根。2017年2月3日。”根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：2016年，被告雇请原告在其开办的宜春物流托运部工作。原告在该物流部负责，高外根是该物流部的文员和出纳。因高外根挪用了托运部的资金，造成被告拖欠原告的工资。于是，2017年2月3日，被告刘小丰向原告出具欠条。欠条载明：“今欠赵国平2016年工资等计币肆万捌仟元正。今欠人：刘小丰。2017.2.3。”原告在被告处工作到2017年8月份离职，离职前这段时间，被告正常发放了工资。原告离职之后，被告陆续向原告支付了拖欠的2016年工资15000元，尚欠33000元。此后，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告形成的劳务合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约完成了合同义务，被告应支付尚欠原告的劳务费。双方未约定给付日期和利息，故原告不能要求被告支付利息。综上所述，原告要求被告吉福托运部、刘小丰支付尚欠原告工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告吉福托运部、刘小丰支付尚欠原告工资利息的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吉安市青原区吉福物流托运部、刘小丰于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵国平2016年劳务费3.3万元；二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告吉安市青原区吉福物流托运部、刘小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓正信二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 珂附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执55号 申请执行人：张献忠，男性,1968年5月16日生，汉族，住韶关市。 委托诉讼代理人：傅伟德，男，1980年1月22日出生，汉族，连州市人。住连州市。 被执行人：成节忠，男,1968年5月18日生，汉族，住连州市。 本院在执行张献忠与成节忠建设工程合同纠纷一案中，查明：本院于2019年6月6日作出的（2019）粤1882民初180号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人成节忠应于判决生效后10天内支付原告工程款1300000元及利息。但判决生效后，成节忠没有履行。申请人张献忠于2020年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了578500元（本院已支付申请人）。另外，本院依法查封了被执行人在乡下的房产一栋。申请人同意暂时不处理并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹伟森
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1059号 申请执行人：范宝国，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人范宝国与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)浙0502民特11号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范宝国向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人王伟应支付申请执行人范宝国加工款11660元，违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。于2020年4月26日扣划被执行人名下存款10254.68元，已向申请人发放。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位10254.68元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人王伟罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范宝国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1059号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终266号上诉人（原审被告）：金昌市第一人民医院。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住永昌县。被上诉人（原审原告）：曹某，住永昌县。被上诉人（原审原告）：曹某，住永昌县。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。上诉人金昌市第一人民医院因与被上诉人王某、曹某1、曹某医疗服务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金昌市第一人民医院的委托诉讼代理人李宏伟,被上诉人王某、曹某1、曹某的共同委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。金昌市第一人民医院上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初116号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：金昌市第一人民医院与曹学永之间的医疗合同仅约定了金昌市第一人民医院提供诊断与治疗等医疗服务，并未约定对曹学永具有看管、限制其活动等监护义务。曹学永不听劝阻，擅自走出后，医院工作人员立即联系其家人并报警寻找，已经尽到合理的安全注意义务，曹学永具有完全民事行为能力，对自己的行为应当具有辨认和控制能力，擅自出走而造成事故的发生应当由其个人负责。一审法院判决金昌市第一人民医院对曹学永死亡承担相应的赔偿责任错误。王某、曹某1、曹某辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人没有履行医疗合同，没有尽到合理安全注意义务，导致曹学永死亡，曹学永的死亡与上诉人未履行医疗合同有直接关系，请求维持一审判决。王某、曹某1、曹某向一审法院起诉请求：判令金昌市第一人民医院赔偿王某、曹某1、曹某经济损失375657元（其中：死亡赔偿金329527元、丧葬费36852元、办理丧葬事宜误工费7278元、交通住宿费2000元）。一审法院认定事实：曹学永（生于1950年10月6日）于2019年12月24日因“左侧胸部、腋窝疼痛出疹20天余”症状到金昌市第一人民医院治疗，入院诊断：1、带状疱疹；2、脑梗塞。入院当天，金昌市第一人民医院将曹学永安排在4楼五官科4号病房10床位住院治疗。并对其进行了营养神经、止痛对症治疗；中药涂擦、艾灸、拔罐治疗；拟查血尿便三大常规，肝肾功、血糖、血脂、风湿五项、甲功七项、感染三项、乙肝五项、男性肿瘤标记物、胸片、心电图；皮肤科护理常规，二级护理。当日，曹学永亲属曹希成在入院宣教上签字，入院宣教第6条规定：患者住院期间请勿外出，擅自外出时发生的意外均由患者自己负责；第七条规定：患者下床活动时必须穿防滑鞋，走路应小心，家属应做好看护，防止摔伤、走丢、坠床、滑倒、跌伤等意外事件发生。2019年12月25日21时20分许，曹学永在无家属护理的情况下独自走出病房。金昌市第一人民医院护士发现曹学永不在病房后，便立即电话通知了曹学永家属，让家属前往医院进行寻找。21时33分左右，金昌市第一人民医院工作人员前往监控室查看，从监控中看到曹学永先是从住院的四楼来到三楼妇产科病区，后又来到三楼外二科病区，在离开外二科病区后就消失在监控中再未出现。23时41分，金昌市第一人民医院对曹学永走失一事报警处理。在上述时间内，金昌市第一人民医院工作人员与曹学永家属一直在医院内寻找曹学永未果。2019年12月26日8时30分，金昌市第一人民医院工作人员发现曹学永在医院门诊部顶楼平台处倒卧，医护人员将曹学永抬到急诊室后确认已死亡。经永昌县公安局刑事侦查大队法医检验，死者曹学永排除暴力性死亡，符合冻死。另查明，死者曹学永生前系永昌县农副公司退休职工。曹学永与王某系夫妻关系，两人育有一子曹某1，一女曹某。一审法院认为，曹学永因病在金昌市第一人民医院住院治疗，曹学永与金昌市第一人民医院之间产生医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。现王某、曹某1、曹某选择以医疗服务合同纠纷向金昌市第一人民医院主张权利，本案适用《中华人民共和国合同法》调整双方当事人的权利义务关系。本案双方当事人争议的焦点是金昌市第一人民医院在对曹学永提供医疗服务过程中是否存在不履行相应义务的违约行为，是否应对曹学永的死亡承担相应民事责任。一、医疗机构及其医务人员借助其医学知识、专业技术、仪器设备及药物等手段，为患者提供相应检查、诊断、治疗、护理等诊疗行为，是医疗机构履行医疗服务合同的主要义务。患者曹学永在住院期间无家属护理的情况下在医院内走失的行为，属于非诊疗行为，曹学永作为完全民事行为能力人应当为自己的行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。二、结合曹学永住院治疗过程来看，曹学永在走失之后并未离开医院，金昌市第一人民医院在寻找曹学永的过程中存在不足和疏忽大意，未能全面、尽职地履行合同，没有尽到合理安全注意义务，金昌市第一人民医院应当对曹学永死亡的后果承担相应的赔偿责任。三、王某、曹某1、曹某要求金昌市第一人民医院赔偿损失的请求中，对其主张的死亡赔偿金，按照其住所地甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算十一年，认定为329527元（29957元×11年）；丧葬费，按照甘肃省上一年度职工月平均工资六个月计算，认定为36852元（6142元×6个月）；处理丧葬误工费，按照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业的标准每天145.56元计算，认定为2183.40元（145.56元×3人×5天）；王某、曹某1、曹某主张办理丧葬的交通费和住宿费，因未提交证据证实，不予认定。综上，王某、曹某1、曹某的经济损失共计368562.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、金昌市第一人民医院赔偿王某、曹某1、曹某因曹学永死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费损失368562.40元的15％即55284.36元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王某、曹某1、曹某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。曹学永因病入住金昌市第一人民医院住院治疗，故曹学永与金昌市第一人民医院之间形成医疗服务合同关系。一审法院适用《中华人民共和国合同法》处理本案正确。金昌市第一人民医院认为曹学永擅自离开病房后，医院立即联系了曹学永家人并报警寻找，已经尽到了合理安全注意义务。曹学永具有完全民事行为能力，其擅自出走而造成事故的发生应由其个人负责。经查，曹学永因病入住金昌市第一人民医院在无家属护理的情况下在医院内走失，后发现在医院门诊楼四楼平台上冻亡。金昌市第一人民医院在寻找过程中存在不足和疏忽大意，没有尽到合理的安全注意义务，未全面尽职履行合同，应当对曹学永死亡的后果承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的具体情况判决金昌市第一人民医院赔偿曹学永死亡后各项经济损失的15%并无不当。金昌市第一人民医院不承担赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，金昌市第一人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由金昌市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 李 薇审判员 尚晓霞审判员 梁俊天二〇二〇年七月六日书记员 强欣彤
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6921号原告：深圳新房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田华富街道深南大道**深圳国际创新中心****605。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：周秋莲，女，该公司法务专员，联系地址。被告：佛山市顺德区顺嘉房地产有限公司，住所，住所地：佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**美的新都荟广场**2627div>法定代表人：张伟。原告深圳新房网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区顺嘉房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳新房网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳新房网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文洁二〇二〇年七月二十日书记员  魏冬菊陈宇婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3648号之一被执行人：姚芳，女，汉族，1979年01月30日生，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚芳在光大银行38×××66账户内存款人民币302846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执258号 申请执行人：顿安军，男，汉族，住陇县。 被执行人：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地，宝鸡市。 法定代表人：仲丁山，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2019）陕0328民初596号民事判决及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终310号民事裁定，向被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司银行存款人民币290984元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初755号原告：章桂芹，女，1955年10月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李金玉（系章桂芹之子），男，1979年6月24日出生，汉族，黑龙江省红卫农场职工，住黑龙江省。被告：何培雄，男，1985年1月8日出生，汉族，黑龙江省红卫农场农业科科长，住黑龙江省。被告：孙美玲，女，1991年3月22日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第八管理区会计，住黑龙江省红卫农场别墅区。被告：赵云，男，1995年3月28日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第九管理区会计，住黑龙江省红卫农场别墅区。原告章桂芹与被告何培雄、孙美玲、赵云民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼，被告何培雄、孙美玲、赵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。章桂芹向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款300000元，利息67400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告向原告借款300000元，至今未还。当时写有借据，约定：借款月利率2%，2019年12月30日前还清本息。何培雄、孙美玲、赵云在借款人处签字。现借款早已逾期，被告多次推拖，不接电话，不予偿还上述欠款本息。根据约定产生利息67400元，故被告欠款总额本息共计367400元。原告认为被告的行为给原告带来了困扰，现原告因急需该笔欠款，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告补充称，明确一下诉讼请求，何培雄是借款人，承担还款责任，孙美玲和赵云是担保人，承担连带保证责任也要承担还款责任，并以300000元本金为基数，按月利率2%计算利息到实际给付之日止。欠款的来源原告夫妻的五荒地租金及退休金。借款用于种地。利息的计算方式，从2019年5月12日至2020年4月20日，按月利率2%计息。何培雄、孙美玲、赵云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借条1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，借据证明何培雄于2019年5月12日向原告借款300000元，约定月利率2%，于2019年12月30日前本息结清，并有担保人孙美玲、赵云签名担保。明细清单证明2019年5月12日、5月14日原告共计转给何培雄300000元，何培雄收到了该笔借款。借款到期后经原告催要，三被告均以无钱为由推脱未还。本院认为，原告的证据1能够相互印证，具有关联性、真实性，本院予以采信。何培雄、孙美玲、赵云经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月12日被告何培雄因种地资金短缺向原告借款300000元，约定月利率2%，2019年12月30日前本息结清，并有担保人孙美玲、赵云在借条上签名捺印担保。2019年5月12日、5月14日原告委托其子李金玉通过银行给被告转款，2019年5月12日转账60000元、5月14日转账240000元，共计转给被告300000元，被告收到了该笔借款。借款到期后经原告催要，三被告均以无钱为由推脱未还。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：1.原告与被告何培雄民间借贷关系是否成立有效的问题；2.原告与被告孙美玲、赵云保证合同是否成立有效的问题；3.原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。原告与被告何培雄民间借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，被告何培雄以种地资金短缺为由向原告借款，原告以银行转账形式给付被告借款300000元，被告收到了借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，依法成立有效。被告何培雄应当按照合同约定对借款本金及利息履行给付义务，承担全部清偿责任。原告与被告孙美玲、赵云保证合同是否合法有效的问题。被告孙美玲、赵云是完全行为能力人，在本案借款合同保证人处签名捺印的行为属于保证合同法律行为，是当事人的真实意思表示，该借款保证合同不违背法律规定，依法成立有效。本案中保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在主债务履行届满后原告向其主张了债权，保证范围是实际借款本金及利息，故被告孙美玲、赵云对该笔借款本金及利息应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。原告借款本金60000元，自2019年5月12日起，按月利率2%计算利息至2020年4月20日止，利息13512元（60000元×月利率2%×11.26个月）；原告借款本金240000元，自2019年5月14日起，按月利率2%计算利息至2020年4月20日止，利息53760元（240000元×月利率2%×11.2个月），利息合计67272元。上述计算方法和利率标准不违背法律规定，本院予以认定。利息以本院计算为准。截止2020年4月20日被告何培雄欠原告借款本金300000元，利息67272元，本息合计367272元。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告何培雄、孙美玲、赵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何培雄于本判决生效之日起三日内给付章桂芹借款本金300000元，利息67272元，本息合计367272元。并以未偿还的借款本金为基数，从2020年4月21日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算利息；二、孙美玲、赵云对上述何培雄的借款本金及利息向章桂芹承担连带责任保证。孙美玲、赵云承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回章桂芹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元，减半收取计3406元，由章桂芹负担1元，何培雄负担3405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年七月二十四日书记员  王加佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执810号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人郑植，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行郑植借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10406号民事判决书，被执行人郑植应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计30025.36元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月9日、6月3日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑植名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人郑植适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人郑植的公积金信息，被执行人郑植未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月20日将被执行人郑植纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月21日到贵阳市不动产登记中心保全查封了被执行人郑植名下位于贵阳市乌当区房屋，查封期限自2020年07月21日至2023年07月20日止，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人郑植确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执810号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2156号李宪亮与济南金昊锻造有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南金昊锻造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李宪亮向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第61号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十三日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执284号申请执行人：钱兵兵，男，1991年7月10日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：易耀华，男，1990年5月1日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。钱兵兵依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初273号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11793元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行11793元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2754号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：谭嘉洪，男，1994年5月20日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人谭嘉洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭嘉洪56549.72元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人谭嘉洪的银行存款56549.72元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭嘉洪的银行存款56549.72元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  李佩瑶