wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初884号 申请人：赵强，男，1985年1月17日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：周晨光，女，1992年11月5日出生，汉族，枣强县人，住址枣强县。 原告赵强与被告周晨光民间借贷纠纷一案，申请人赵强于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晨光的银行账户存款在19万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周晨光的银行账户存款冻结至19万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月六日 书记员  崔 彤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异137号 申请异议人：王传波，男，1979年6月18日出生，汉族，住普兰店市。 申请执行人：王**，男，1982年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：刘文涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：杨某，女，1979年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请异议人王传波执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请异议人王传波提出请求：撤销本院（2020）辽0202执恢75号执行裁定书。事实及理由：中山区法院2018年12月11日作出（2018）辽0202执3791号执行裁定书拍卖被执行人杨某坐落于大连市××山区××单元××号房屋，并于2020年6月1日作出裁定书，裁定该房屋归买受人张馨元所有，申请人认为该裁定书侵犯了申请人合法利益，应予以撤销，2020年5月12日，大连市沙河口区人民法院立案时，申请人将案件受理通知书提交给执行法官，并要求中止及拍卖案涉房屋，依据民诉法第256条规定，应该中止执行，最高院关于执行的规定第102条裁定中止执行的条件之一就是执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议的标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，但执行法官仍然继续拍卖案涉房屋，导致房屋被拍卖，沙区法院2020年6月4日作出（2020）辽0204民初2475号民事判决书，确认王传波与杨某2012年9月5日签订的房屋买卖合同合法有效，该判决记载被告刘文涛表示同意在贷款还清之后将房屋过户给原告，由此可以得出，案涉房屋不属于被执行人杨某的财产，因此申请人为维护自身利益，提出执行异议。 申请执行人王**辩称，不同意申请人的请求，他已经提过一次异议，后来经过市法院判决，可以继续执行该房屋。 经审查查明，王**与刘文涛民间借贷纠纷案件执行过程中，本院拟拍卖被执行人杨某名下大连市××山区××单元××号住房，2019年3月申请异议人王传波作为案外人提出执行异议，以其从刘文涛处购买该房屋为由提出案外人执行标的物异议，后经过本院（2019）辽0202民初2359号及大连市中级人民法院（2019）辽02民终9399号执行异议之诉审理，判决准许对杨某名下的案涉房屋继续执行。2020年5月17日，本院委托京东网拍平台拍卖案涉房屋，张——竞拍成功，成交价格1540000元，2020年6月1日，本院作出（2020）辽0202执恢75号执行裁定书，裁定案涉房屋归买受人所有，买受人可持本裁定书办理相关产权过户登记手续；2020年6月4日，本院向申请执行人王**发放执行款1342159.38元；同日，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204民初2475号民事判决书，该案件王**作为原告起诉刘文涛、杨某，要求确认其与杨某2012年9月5日签订的房屋买卖合同合法有效，该院判决房屋买卖合同合法有效，现王传波以此提出执行异议。 本院认为，案涉房屋执行过程中，王传波已经作为案外人提出过标的物异议，经过一、二审法院判决最终未获支持，其现在虽持有沙河口区人民法院判决书再次提出执行异议，但该判决效力不能及于大连市中级人民法院（2019）辽02民终9399号民事判决书，因此申请异议人要求撤销本院（2020）辽0202执恢75号执行裁定书，缺少法律依据，本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请异议人王传波的异议请求。 审 判 长 肖 玲 人民陪审员 张 健 人民陪审员 王圣云 二〇二〇年七月三日 书 记 员 刘贵霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆**商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金香，女，1964年4月22日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：刘小林，男，1959年12月27日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚龙根，男，1965年10月30日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）因与被上诉人胡金香、刘小林、姚龙根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在基本事实认定不清的情形。因吉安县阳光医院出院记录、吉安县中医院出院记录、疾病证明书中均记载胡金香左侧肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折等症状，未记载右侧肋骨骨折的情形，但井冈山大学附属医院CT检查报告单中载明左侧4-6肋骨为陈旧性骨折，左侧第3肋骨、右侧7-8肋骨折及T11椎体上述改变，陈旧性骨折待排，而江西吉安司法鉴定中心依据吉安县阳光医院出院记录（住院号：2294）、疾病证明书，吉安县中医院出院记录（住院号：00110243）、疾病证明书及井冈山大学附属医院CT片及报告单等鉴定材料作出吉安司鉴[2019]临鉴字第1358号法医临床学鉴定意见书，认定胡金香左侧第3-6肋骨及右侧7-8肋骨折，胸11椎体压缩性骨折属实，并评定胡金香伤残程度为十级伤残，故一审准许重新鉴定正确。但，一审法院委托的江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2020]临鉴字第F057号司法鉴定意见以胡金香所提供的影像片模糊，无法确定肋骨骨折根数是否属实为由，对胡金香是否构成伤残未作出结论，一审又直接采信江西吉安司法鉴定中心所作鉴定意见不当。一审法院应根据胡金香住院治疗的实际，查清其因案涉事故导致肋骨损伤情况等事实，再依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2837号民事判决；二、本案发回江西省吉安县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司预交的二审案件受理费1636.3元予以退回。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年七月十六日法官助理刘娟书记员戴锦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2014号 申请执行人：王六斤,男,汉族，生于1975年8月28日,甘肃省舟曲县。 被执行人：宋洪立，男,汉族，生于1978年4月14日，四川省都江堰市人，现住浙江省台州市黄岩区。 本院受理申请人王六斤申请执行宋洪立追索劳动报酬纠纷一案，通过执行宋洪立履行了1500.00元。剩余未付部分双方自愿达成和解协议分期履行，经合议庭合议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任 宏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更426号罪犯李康宝，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2014年8月5日作出（2014）吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李康宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李康宝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李康宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李康宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康宝减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1376号中国民生银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行金明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保735号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特875号申请人：徐成年，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王旭，上海华诚（烟台）律师事务所律师。申请人：徐成波，男，1954年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十一日书记员 张宸玮（代）
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初791号 原告：夏某，女，1988年12月19日出生，汉族，安徽省池州市人，住瑞昌市。 委托代理人：杨某某，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：江某，安徽九华律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1986年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：曹某某，女，1965年12月21日，住瑞昌市。 原告夏某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人杨某某、江某，被告郭某1及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭某3、婚生女郭某2抚养由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在瑞昌市民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某3。原告认为原、被告性格不合，被告缺乏家庭责任感且好赌成性，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2019年8月1日，原告向法院起诉过离婚，法院判决不准许离婚。判决后，双方一直分居至今。 被告郭某1辩称：我同意离婚，如判决离婚，子女应该随我方生活，共同财产依法分割；如原告同意调解，子女可以随原告，房屋也可以给原告或者给小孩，房屋按揭由我负责偿还，并每月支付小孩子抚养费，但房屋在孩子未成年前不能出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识并建立起恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某2，现就于瑞昌市某学校。××××年××月××日，双方在瑞昌市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某3，现就读于瑞昌市某学校。原、被告婚后按揭购买了位于瑞昌市××号房屋［赣（2018）瑞昌市不动产权第××号，权利人：夏某、郭某1，持证人郭某1］。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现2019年8月原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，我院于2019年8月22日作出（2019）赣0481民初2003号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决生效后，原、被告处于分居生活状态，夫妻感情未得到改善。2020年5月6日，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告在婚姻登记部门办理了结婚登记，双方婚姻关系合法有效。原、被告曾因为家庭经济及子女成长等发生争吵，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方所生育子女郭某2、郭某3目前在瑞昌市城区读书，一直由被告郭某1母亲曹某花照顾，且经征询郭某2、郭某3两人意见，其均表示愿意跟被告郭某1共同生活，因此，本院认为郭某2、郭某3随被告郭某1生活较为合适。参考江西省城镇居民人均年消费支出（20760元／年）的标准，并结合双方实际情况，原告夏某应按照每人每月700元标准支付两子女抚养费直至郭某2、郭某3年满十八周岁，所有抚养费用共计109200元【郭某244800元（64个月＊700元）＋郭某364400元（92个月＊700元）】；原告夏某享有探望郭某2、郭某3的权利。关于原、被告夫妻共同财产即瑞昌市××号房屋，双方在庭审时同意房屋归被告郭某1所有，但被告郭某1应支付房屋原告应得份额部分价值200000元给原告夏某，房屋剩余按揭款项由被告郭某1负责偿还，对于该意见本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告夏某与被告郭某1离婚。 二、双方所生育子女郭某2、郭某3随被告郭某1共同生活，原告夏某应支付郭某2、郭某3抚养费共计109200元。 三、瑞昌市××号房屋归被告郭某1所有，房屋剩余按揭款项由被告郭某1负责偿还；被告郭某1应支付原告夏某200000元整。 四、综合上述二、三项部分履行内容，应由被告郭某1在本判决生效后十五日内支付原告夏某90800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓亚奇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初569号原告：黄金晓，男，1985年6月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：段恒叁，男，1979年9月11日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告黄金晓与被告段恒叁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金晓及其委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告段恒叁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬2330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日至2017年11月1日期间，被告段恒叁雇佣原告到支那乡为其打砖、架模、扎钢筋等工作。工作结束后，经双方结算，被告应给付原告劳务报酬2330元，并向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费2330元的事实。该款经原告多次催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告段恒叁未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告黄金晓围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告段恒叁未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告段恒叁的签名，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年11月2日，被告段恒叁向原告黄金晓出具欠条一份，欠条载明被告段恒叁欠原告黄金晓工钱2330元。该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告段恒叁欠原告黄金晓劳务费2330元未支付的事实清楚，有被告段恒叁向原告黄金晓出具的欠条为据，故对原告黄金晓要求被告段恒叁支付劳务费2330元的诉讼请求，本院予以支持。被告段恒叁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段恒叁于本判决生效之日起十日内支付原告黄金晓劳务费2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段恒叁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年七月一日书 记 员  余 梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3864号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：杨琳，男，汉族，1989年9月4日出生，住云南省昆明市。被告：杨威，男，汉族，1967年11月9日出生，住云南省昆明市。被告：胡秋英，女，汉族，1972年7月1日出生，住云南省昆明市。被告：陈志，女，汉族，1990年11月11日出生，住湖南省醣陵市。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告杨琳、杨威、胡秋英、陈志合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1623元，申请费1270元，合计2893元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年七月二十四日书记员  曾祥春
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更439号罪犯肖红生，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣0730刑初146号刑事判决，认定被告人肖红生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人肖红生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣07刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖红生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。罪犯肖红生于2020年4月7日履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖红生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯积极履行原判财产性判项，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖红生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑祥敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑祥敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20633号民事判决书，要求被执行人郑祥敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44101.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑祥敏银行存款8117.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8067.87元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2685号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1404号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2052号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2052号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3656号原告：李静，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：苏兆山，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李静与被告苏兆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李静负担。审判员 桑 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 段瑞潺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终402号 上诉人（原审被告）：资阳市雁江区可心超市，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**。 经营者：李辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 上诉人资阳市雁江区可心超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年1月21日向上诉人资阳市雁江区可心超市送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人资阳市雁江区可心超市应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人资阳市雁江区可心超市未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人资阳市雁江区可心超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 资阳市雁江区可心超市逾期预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  兰靖钧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2477号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人李卫国，系该支行员工。 被执行人蓝兴化，男，1988年8月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人蓝兴化信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4504号民事判决书，被执行人蓝兴化应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款4090.47元、利息178.22、违约金140.05元、消费手续费12元，合计4420.74元（2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和计算利息、违约金等费用的规定计至还清全部款项之日止），案件受理费25元，由被执行人蓝兴化负担。因被执行人蓝兴化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蓝兴化未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人蓝兴化名下有粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人未提供被执行人的可供的执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2477号案终结本次执行程序。 被执行人蓝兴化负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 锐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2979号原告：代宗诚，男，1965年2月14日生，瑶族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡宝国，男，1980年4月24日生，汉族，住云南省腾冲市。原告代宗诚与被告胡宝国合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告代宗诚于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宗诚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宗诚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告代宗诚负担。审判员  董新书二〇二〇年七月十六日书记员  钱 程
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1750号原告：陈秀霞，女，汉族，1962年6月11日出生，户籍住址：广东省清远市清新区****************，公民身份号码：441********6***022。被告：黄星洪，男，汉族，2003年4月2日出生，户籍住址：广东省清远市清新区*******委会掌牛坪5队70号，公民身份号码：441************038。被告：黄显容，男，汉族，1967年5月28日出生，户籍住址：广东省清远市清新区禾云镇禾云圩**，公民身份号码：441************034。被告：郑玉婵，女，汉族，1970年6月20日出生，户籍住址：广东省清远市清新区*******委会掌牛坪5队70号，公民身份号码：441************027，是黄星洪的母亲、监护人。原告陈秀霞与被告黄星洪、黄显容、郑玉婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀霞撤诉。本案受理费282.27元，由原告陈秀霞负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年七月十三日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执132号申请执行人：高某，男，1967年出生，汉族，干部，现住黑龙江省。被执行人：韩某某，男，1959年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院执行高某与韩某某返还原物纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，依法将被执行人账户存款2,500.00元予以扣划后未查找到其名下有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执132号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年七月八日书记员  张丽丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2939号之一 叶宁： 车德财与叶宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2939号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-02
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更340号罪犯梁云峰，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省汕头市人民法院于2004年10月12日作出（2004）汕中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人梁云峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日作出(2007)赣监刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2009年09月30日作出(2009)洪刑执字第4289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日作出(2012)洪刑执字第5117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利九年不变。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯梁云峰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本案审理期间，罪犯梁云峰缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2209号 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人东莞市亿旺物业管理有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16277号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔05行初31号 原告赫章县银杏畜业有限责任公司。 住所地：赫章县白果街道办事处。 法定代表人徐仁辉，董事长。 委托代理人（特别授权）邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告赫章县人民政府。 住所地：赫章县白果街道办事处党校内。 法定代表人胡海，县长。 委托代理人（特别授权）韩凯。 委托代理人（特别授权）马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。 被告赫章县房屋征收与补偿安置办公室。 住所地：赫章县白果街道办事处党校内。 法定代表人谢义忠，主任。 委托代理人（特别授权）张健。 委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 被告赫章县白果街道办事处。 住所地：赫章县白果街道办事处七家湾村。 法定代表人韩立书，主任。 委托代理人（特别授权）袁发军。 原告赫章县银杏畜业有限责任公司（以下称银杏公司）因不服被告赫章县人民政府、赫章县房屋征收与补偿安置办公室（以下称赫章县征补办）、赫章县白果街道办事处（以下称白果街道办）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，，并于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告银杏公司委托代理人邓成举，被告赫章县人民政府委托代理人韩凯、马碧涓，被告赫章县征补办委托代理人张健、伍猛麟，被告白果街道办委托代理人袁发军到庭参加诉讼。 原告诉称，原告房屋位于赫章县城区大营片区城市棚户区改造项目征收范围内，被告在未与原告签订安置补偿协议，未向原告支付补偿款的情况下，强制拆除原告房屋的行为侵犯了原告的合法权益。虽然被告与原告清算小组签订了《房屋征收安置补偿协议》，但该清算小组已被毕节市中级人民法院（2019）黔05行终327号行政判决依法撤销，故清算小组无权代理原告签订补偿协议，且该协议未得到原告追认，并非原告真实意思表示，应属无效。综上，被告强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，请求人民法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告赫章县人民政府辩称，1.赫章县人民政府作出征收决定前，依法履行了相应的前置程序，征收行为程序正当，合法有据。2.赫章县人民政府拆除房屋的行为系与原告清算小组签订协议，达成合意后才进行拆除的，故赫章县人民政府拆除行为程序合法。3.原告已经被吊销，且在国家企业信息信息公示系统未能查询到原告公司的存在，故原告不具有提起本案诉讼的资格。4.原告对本案构筑物不享有任何权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告赫章县征补办辩称，1.征收程序履行了相关法定的征收前置程序，征收程序合法正当。2.原告不具有诉讼主体资格。3.拆除房屋行为系在达成合意之后进行拆除的，拆除程序合法。4.原告对涉案构筑物不享有任何权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告白果街道办答辩意见与赫章县人民政府及赫章县征补办答辩意见一致。 经审理查明，原告银杏公司成立于1996年7月25日，2001年11月20日，因原告未申报2000年企业年度检验，原赫章县工商行政管理局作出赫工商字（2001）第21号《关于吊销“赫章县电影发行放映公司”等企业的决定》，吊销了银杏公司5224282200034号营业执照。2012年4月18日，银杏公司召开股东大会，决定成立公司清算小组。2013年1月28日，银杏公司亲清算小组向原赫章县工商行政管理局申请备案并于同日取得（赫工商）清算备（2013）第01号《备案通知书》。2017年4月5日，赫章县征补办与原告清算小组签订《构筑物补偿协议》，协议约定了涉案房屋的征收补偿相关事项。2019年8月21日，原告房屋被拆除。 另查明，2017年，原告以赫章县市场监督管理局为被告向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（赫工商）清算备（2013）第01号《备案通知书》。七星关区人民法院经审理后作出（2018）黔0502行初93号行政判决，撤销了（赫工商）清算备（2013）第01号《备案通知书》。赫章县市场监督管理局不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）黔05行终327号行政判决：驳回上诉，维持原判。 再查明，2019年11月14日，赫章县市场监督管理局作出赫市监字[2019]2号《撤销行政许可决定书》，以原告构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为为由，违反《中华人民共和国公司法》相关规定为由，决定撤销原告的公司登记（执照号：5224282200036）。 本院认为，原告公司营业执照被吊销后成立了清算小组，该清算小组成立期间，已与被告签订了《构筑物补偿协议》，协议约定了涉案房屋的征收补偿相关事项。因此，清算小组已对涉案房屋进行了实际处分，原告公司与涉案房屋已无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，原告的起诉应当依法被驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赫章县银杏畜业有限责任公司的起诉。 案件受理费50.00元，全额退还原告赫章县银杏畜业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇二〇年七月六日 法官助理 洪运佳 书 记 员 蒋 琼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1403号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2051号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2051号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8778号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：吴朝军，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省射洪县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴朝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告吴朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.吴朝军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计42230.11元（截至2020年3月25日），其中本金23690.53元、利息18024.48元、分期手续费473.10元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.吴朝军承担本案诉讼费、公告费等费用。 吴朝军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月12日，吴朝军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）吴朝军领取了卡号为6222××××1447的交行行用卡，后因信用卡遗失补领了卡号为6222××××7136的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。吴朝军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故吴朝军应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，吴朝军产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元，该费用与分期手续费均由吴朝军向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求吴朝军偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金23690.53元、利息（包括复利）18024.48元、分期手续费473.10元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2020年3月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 吴朝军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金23690.53元、利息（包括复利）18024.48元、分期手续费473.10元、单项增值服务费42元，共计42230.11元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由吴朝军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6177号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：修孝林，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告修孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告修孝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告修孝林偿还借款本金4万元，利息及逾期利息7107.83元，合计47107.83元。2020年5月21日以后的利息按年利率12.9195%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年8月1日，原告药都银行与被告修孝林通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月1日至2019年8月1日内可循环使用额度4万元的贷款。被告修孝林于2017年7月19日从药都银行借款4万元，约定年利率8.613%，借款到期日2018年7月19日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.9195%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金4万元，利息及逾期利息7107.83元，合计47107.83元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告修孝林未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告修孝林签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告修孝林未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告修孝林偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修孝林于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息及逾期利息7107.83元，合计47107.83元。2020年5月21日以后的利息按年利率12.9195%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告修孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙玲俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李志钊，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志钊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22349号民事判决书，要求被执行人李志钊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45599.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李志钊银行存款3880.66元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3830.66元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2734号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1025号原告：王永祥，男，1976年12月13日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市永胜县程海镇季官村委会。被告：雷源道，男，1987年8月21日生，汉族，公民身份住址：湖南省蓝山县塔峰镇。原告王永祥诉被告雷源道劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告王永祥到庭参加了诉讼，被告雷源道经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告做工后产生劳务费用被告在支付部分后,剩余劳务费18000元由被告向原告出具一份欠条,欠条出具后,欠款拖欠至今未付,为维护原告合法权益,依法提起诉讼.被告雷源道未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告王永祥为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即《欠条》。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告雷源道未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告王永祥自2018年4月3日起为被告雷源道在丽江市古城区做彩钢瓦工程,下欠劳务费用18000元由被告于2019年7月19日向原告出具了一份欠条,承诺欠款于2019年12月30日前付清,还款期满后,劳务费用18000元拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告为被告做工后产生劳务费用18000元由被告向原告出具《欠条》后，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告作为付款义务人，应向原告承担支付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费用18000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告雷源道于本判决生效之日起十日内向原告王永祥支付劳务费用人民币18000元.如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，减半收取为231.5元，由被告雷源道承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年七月二十九日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1282号黄应翔：关于你方申请执行杨子烽、黄洪珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20017号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异10号异议申请人（案外人）：开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地，开封市五一路**。统一社会信用代码：124102054163851351。法定代表人：马晓弟，主任。委托代理人王凯，工作人员。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。申请执行人：赵志伟，男，汉族，1966年2月21日生，，住河南省封丘县被执行人：开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会（原开封市禹王台区南郊乡东街村民委员会）。本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会（以下简称顺城东街居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称禹王台征收办）不服本院（2019）豫02执恢19号执行裁定，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。禹王台区征收办提出异议称，本院在执行赵志伟与顺城东街居委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）豫02执恢19号执行裁定，该裁定认定事实错误，赵志伟和顺城东街居委会之间欠款纠纷的判决书中所显示的古城墙维修款和开封市古城墙环境整治五期工程（以下简称城墙五期）是风马牛不相及的两件事。赵志伟主张的古城墙维修工程款是上世纪八、九十年代市政府搞的古城墙亮化美化工程，城墙五期工程是2012年市政府组织实施的民生工程、综合整治工程，禹王台区政府仅负责房屋征收工作，征收补偿款由市财政拨付。原东街村委会只是这次征收项目众多被征收入其中之一，禹王台区征收办与原东街村委会签订了《征收补偿协议》，征收补偿款也已足额支付到位。至于原东街村委会将这笔补偿款如何处置，是用于偿还债务或分配给村民，是村内事务，作为征收部门，无权干涉。禹王台征收办对村里所欠债务，既没有代偿义务，也无法协助执行法院的判决，代扣原东街村委会的补偿款以清偿赵志伟的欠款。法院以补偿款未拨付为由查封禹王台征收办的银行存款没有任何事实及法律依据。申请依法对该裁定进行审查并予以撤销，以切实维护申请人的合法权益。本院经审查查明，1994年左右，赵志伟之父赵立平分别承建了原东街村委会3号楼和零星平房工程与城墙维修工程，该两项工程共计欠款3502783.39元，与原东街村委会会计账目显示欠款金额完全一致，2012年，赵志伟向禹王台征收办申报债权时因证据有瑕疵而未予兑付。赵志伟将顺城东街居委会诉至本院，本院于2014年12月16日作出（2013）汴民初字第126号民事判决，判决：顺城东街居委会于判决生效后十日内给付赵志伟工程款3502783.39元及利息（利息的计算，以3502783.39元为本金，自2008年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期存款活期利率计算）。案件受理费37222元，由顺城东街居委会承担。顺城东街居委会不服提出上诉，河南省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）豫法民三终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。因顺城东街居委会未按上述生效法律文书履行义务，赵志伟向本院申请执行，该案于2015年7月22日首次立案执行，并于2016年1月25日裁定终结本次执行。申请执行人赵志伟向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行中，本院于2019年11月22日作出（2019）豫02执恢19号执行裁定，冻结禹王台征收办、开封市禹王台区南郊乡村镇建设发展中心银行存款450万元，实施冻结银行账户内存款合计449.311273万元，禹王台征收办向本院提出执行异议。另查明，开封市政府推进古城墙环境整治工作，开封市财政局于2012年5月至2012年8月期间，先后数次拨付开封市禹王台区财政局账户资金18000万元，用于古城墙环境整治第五期建设工程项目房屋征收。开封市禹王台区财政局将市财政拨付的专项资金分别转至禹王台征收办、开封市禹王台区南郊乡村镇建设发展中心、开封禹王台区国库支付中心等单位账户进行审批发放。涉及顺城东街居委会的款项及发放领款分配工作均由开封市禹王台区政府、开封市禹王台区南郊乡政府及顺城东街居委会案和公、检、法等多部门联合成立工作小组监督实施，顺城东街居委会对补偿权人登记造册，但不经手补偿款。赵志伟之父承建的房屋在城墙五期中被拆迁，拆迁补偿款未予发放，顺城东街居委会登记造册兑付各债权人名单中有本案申请执行人赵志伟及其涉案款项，赵志伟的该款项未显示发放。本院认为，本案资金发放账单及相应证据显示，市财政拨付的该专项资金包含拆迁补偿款及其他各种补偿费用，也包括涉案顺城东街居委会拆迁补偿款、古城墙维修款及其所欠各债权人费用。顺城东街居委会将欠付赵志伟之父赵立平的房屋工程款（该房屋在城墙五期中被拆迁，拆迁补偿款未予发放，故该笔款项仍应在政府部门的专项资金中）及城墙维修款，纳入到兑付债权人名册中，但该款未予发放。开封市禹王台区财政局将开封市财政局拨付的古城墙环境整治第五期建设工程项目房屋征收款分别拨至开封市禹王台区房屋征收办公室、开封市禹王台区南郊乡村镇建设发展中心、开封市禹王台区国库支付中心等单位账户进行发放，本院依法裁定对开封市禹王台区房屋征收办公室、开封市禹王台区南郊乡村镇建设发展中心账户等单位账户采取查封、冻结措施，并无不当。开封市禹王台区房屋征收办公室的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回开封市禹王台区房屋征收办公室的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院提起复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月十七日书记员  李 威
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝平，男，1964年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区综合行政执法局，住所地淄博市周村区新建西路**。 法定代表人胡学基，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区人民政府城北路街道办事处，住，住所地淄博市周村区城北路**/div> 法定代表人张健，主任。 再审申请人王宝平因诉被申请人淄博市周村区综合行政执法局、淄博市周村区人民政府城北路街道办事处确认强制拆除违法一案，不服淄博市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁03行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝平以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：经审查，涉案强拆行为的实施主体为淄博市周村区综合行政执法局，淄博市周村区人民政府城北路街道办事处不是本案适格被告。被上诉人淄博市周村区综合行政执法局于2019年3月13日强拆再审申请人王宝平房屋之行政行为违反法定程序。原审法院判决确认涉案强拆行为违法并驳回对淄博市周村区人民政府城北路街道办事处的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王宝平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宝平的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐颖格
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3374号 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被告：卞加春，男，1980年9月5日生，汉族，住射阳县。 被告朱金华，女，1981年9月25日生，汉族，住射阳县长荡镇中河村****。 诉讼请求1.判令两被告立即归还我行贷款本金50000元 及截止到2019年9月19日的利息7690.14元；并承担自请求2019年9月20日起至贷款偿清之日止，按年利率12.735% 计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 基本事实：2016年5月31日，卞加春作为借款人，朱金华作为共同借款人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)下属长荡支行签订了《易贷通循环借款合同》，授信额度50000元，时间三年，至2019年5月31日止，在限额内可循环周转使用。2018年4月10日，卞加春向射阳农商行贷款50000元，到期日为2019年3月10日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，卞加春、朱金华均未履行还款义务，射阳农商行诉至本院。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞加春、朱金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（截止2019年9月19日的利息7690.14元及从2019年9月20日起至贷款偿清之日止，以50000元为基数，按年利率12.735%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告卞加春、朱金华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 朱 伟
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初679号原告：郑世杰，男，2006年11月28日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码440************33X。法定代理人：郑洪光，男，1973年11月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************337,系原告的父亲。法定代理人：窦伟珍，女，1977年2月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************326，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李土富，男，1955年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************832。被告：陈土金，男，1993年4月24日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************156。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********。被告：庞亚弟，男，汉族，住湛江市坡头区**************，系交通事故中死者庞佳明的父亲。被告：陈田英，女，汉族，住址同上，系交通事故中死者庞佳明的母亲。原告郑世杰诉被告陈土金、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、庞亚弟、陈田英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑世杰撤回起诉处理。审判员  林丽雀二〇二〇年七月十四日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1919号 原告：陆杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告陆杰诉被告孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因孙玉海下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰及其委托诉讼代理人孙超群到庭参加了诉讼，被告孙玉海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息22万元，共计47万元(利息按照本金25万元，月息2分从2016年4月5日计算至2019年12月5日，2019年12月5日至款清利息按照本金25万元，月息2分继续计算)；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金25万元及利息(利息按照本金25万元，月息2分从2016年5月5日计算至还清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月29日被告成立蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，经营蒙城古井君莱酒店和君莱洗浴城。2016年被告因经营需要从原告处借款25万元，约定月息3分。后被告支付2万元利息，2017年7月2日原告向被告索要借款，因被告资金周转困难，双方结算利息为11.5万元，考虑到朋友关系，原告给被告让掉1.5万元，由被告出具10万元借条。后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告按照法律允许的月息2分向被告主张本金和利息，请依法判如所请。 孙玉海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月5日，孙玉海向陆杰借款25万元，并出具借条，载明：今借到陆杰现金贰拾伍万元正（250000.00），借款人孙玉海，2016年元月5日。后孙玉海支付2万元利息，2017年7月2日，陆杰催要借款，因孙玉海资金周转困难，双方按月息3分结算利息11.5万元，陆杰考虑朋友关系让利1.5万元，孙玉海出具10万元利息借条。后陆杰多次催要，孙玉海未还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方口头约定月息3分，原告主张按月息2分即年利率24%计算利息，被告已付利息2万元，抵充4个月利息，下欠利息从2016年5月5日计算至还清之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙玉海于本判决生效之日起10日内偿还陆杰借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月5日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由孙玉海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  王 建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初438号原告：陈昌进，男，1937年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈爱国，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：陈丽苹，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈梅萍，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈昌进与被告陈爱国、陈丽苹、陈梅萍赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈昌进及其委托诉讼代理人陈德广、被告陈爱国及其委托诉讼代理人许红兵、被告陈丽苹、陈梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月向某进支付生活费500元，并平均承担陈昌进的医疗费；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈昌进现年83岁，生有一子二女，即本案三被告。2019年3月26日陈昌进的妻子因交通事故死亡后，赔偿款因陈爱国的原因一直未有领取，且陈爱国不让陈昌进居住自己的房屋，陈昌进无奈居住在陈丽苹家中。陈爱国从其母亲去世后一直未有给付陈昌进生活费，平时去陈昌进不闻不问，经村委会多次调解未果，故向法院提起本案诉讼。被告陈爱国辩称，陈爱国赡养陈昌进天经地义，陈爱国也一直履行赡养义务，陈昌进所述其居无定所、生活无着与事实不符。陈昌进所述母亲死亡赔偿金未能领取原因在陈爱国也与事实不符，且与本案无关。被告陈丽苹辩称，陈昌进一直居住在陈丽苹家，赡养问题服从法院判决，陈丽苹没有意见。被告陈梅萍辩称，赡养问题服从法院判决，陈梅萍没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌进共有一子二女，陈爱国是其长子，陈丽苹、陈梅萍是其长女、次女，三被告均已成年。陈昌进的妻子于2019年3月26日去世，后原、被告双方因赡养问题发生纠纷，以致本案诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，三被告是陈昌进的子女，且陈昌进年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，且三被告亦同意承担赡养费，三被告应每月各给付陈昌进赡养费500元，并平均分担陈昌进的医疗费。本院需强调的是，赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故三被告应为陈昌进的居住提供条件，如陈昌进想去陈爱国家居住生活，陈爱国不得拒绝。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告陈爱国、陈丽苹、陈梅萍各从2020年1月起于每月给付原告陈昌进生活费500元，并平均分担原告陈昌进的医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈爱国、陈丽苹、陈梅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年七月八日书记员  孙芳杰
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审125号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：叶坤腾，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行对被执行人叶坤腾的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月19日作出厦湖城执罚［2019］108号《行政处罚决定书》，认定2018年10月，叶坤腾未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江宁里11号301室进行以下违法行为：1.拆除该房屋北侧的全部外墙，并在拆除位置向外扩建，建筑物现状为一层，呈钢架钢板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为5.67平方米，拆除外墙的面积为14.75平方米；2.拆除南侧阳台的三面护栏下的外墙，并在拆除位置向外扩建，建筑物现状为一层，呈钢架木板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为10.1455平方米，拆除外墙面积为2.59平方米。叶坤腾的上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令叶坤腾自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行恢复湖里区江宁里11号301室北侧的全部外墙，面积14.75平方米；拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，呈钢架钢板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为5.67平方米；恢复南侧阳台的三面护栏下的外墙，面积2.59平方米；并拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，呈钢架木板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为10.1455平方米；恢复房屋原状，并处罚款50000元。叶坤腾应于收到决定书之日起十五日内应向厦门市湖里区城市管理局指定的银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月20日向叶坤腾送达案涉《行政处罚决定书》。2019年12月11日，叶坤腾缴交了罚款50000元，但未在法定期限内履行完毕该决定书确定的全部义务。2020年4月1日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]33号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月8日向叶坤腾公告送达，但叶坤腾在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人叶坤腾在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行叶坤腾：恢复湖里区江宁里11号301室北侧的全部外墙，面积14.75平方米；拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，呈钢架钢板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为5.67平方米；恢复南侧阳台的三面护栏下的外墙，面积2.59平方米；并拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，呈钢架木板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为10.1455平方米；恢复房屋原状，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月19日作出的厦湖城执罚[2019]108号《行政处罚决定书》; 二、被执行人叶坤腾应于本裁定书送达之日起十日内自行恢复湖里区江宁里11号301室北侧的全部外墙，面积14.75平方米；拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，呈钢架钢板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为5.67平方米；恢复南侧阳台的三面护栏下的外墙，面积2.59平方米；并拆除在该位置向外扩建的一层建筑物，呈钢架木板结构，不锈钢防盗网，铁皮屋顶，面积为10.1455平方米；恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人叶坤腾承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1519号关于申请人昆区某站与史某一案，（2019）内0204民特286号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民特286号民事裁定书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民特286号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初100号 原告青岛殿国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人赵殿国，执行董事。 委托代理人于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告青岛经济技术开发区行政审批局，住所地青岛市黄岛区长江中路**润泽大厦。统一社会信用代码：113702110051757902。 法定代表人李明，局长。 委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人由静，山东文康（青岛西海岸）律师事务所（实习）律师。 第三人青岛开发区投资建设集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区阿里山路****一社会信用代码：91370211MA3DML8A4B。 法定代表人张金楼，董事长。 委托代理人陈玉芳，女，该公司工作人员。 委托代理人刘建辉，男，该公司工作人员。 原告青岛殿国房地产开发有限公司请求撤销被告青岛经济技术开发区行政审批局为第三人青岛开发区投资建设集团有限公司颁发建筑工程施工许可证（编号370211202003040102K）行政纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛殿国房地产开发有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛殿国房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛殿国房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  刘爱江 人民陪审员  刘亚松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  夏 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄见和，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄见和信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4503号民事判决书，向本院申请执行，要求黄见和清还欠款本金、利息等，暂计32724.19元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有650元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初755号   原告张某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告白某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告白某主动履行了还款义务，原告张某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，由原告张某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年七月七日   书记员 何谢林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2969号 申请人：孟祥彬，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张玲芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理孟祥彬与张玲芳运输合同纠纷一案中，原告孟祥彬向本院申请财产保全，请求对被告张玲芳银行存款26000元或同等价值财产予以保全。申请人孟祥彬以其名下车牌号为皖Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆提供担保。 本院经审查认为，孟祥彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张玲芳的银行存款26000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封申请人孟祥彬名下车牌号为皖Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费280元，由孟祥彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执41号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：贾福生，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人贾福生追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十六日书记员 庸 昊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初658号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市经济开发区江阳中路**。负责人：谢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余贷款本金201148.73元；2、判决被告支付拖欠利息13076.21元，本金罚息1229.18元、利息复利594.29元（截至2020年1月16日止），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金201148.73元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13076.21元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判决被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××**，发动机号为B0590646N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈霞继续清偿;5、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈霞于2018年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币245500元；贷款期限为36个月，自2018年12月20日起至2021年12月20日止，年利率17%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意以其所有的号牌为苏Ｋ×××**宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费诉讼费等。后原告按约放款，双方办理了抵押登记，被告自2019年9月20日起未按时履行还款义务，遂成讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：《个人汽车贷款申请表》1份、《个人循环授信额度合同》1份、《个人担保贷款合同》1份、《抵押合同》1份、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息1份、银行流水1份、贷款罚息表1份、数字签名验收报告及附录1份、《协议》1份、《律师费发票》1份、《请款明细单》1份。被告陈霞未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2018年12月20日，原、被告订立《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《抵押合同》各1份，约定贷款金额为245500元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮257.8947%（即年利率17%），如未能按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求被告支付因实现债权而支付的费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%罚息，对不能按期支付的利息计收复利。被告以苏Ｋ×××**宝马牌小型越野客车作为抵押物，为上述贷款及实现债权费用等提供担保，双方办理了抵押登记。后原告发放贷款，被告未能按期偿还本息。至2019年9月20日，被告共计欠本金201148.73元。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所向被告主张债权，产生律师费2000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈霞因向原告扬州平安银行借款，签订《个人担保贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬州平安银行按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行支付本息的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金并给付罚息、复利，本院予以支持，但双方约定利率标准在上浮后已超过年利率24%。因此，自2019年9月20日被告违约之日起，本院以年利率24%标准计算逾期罚息，对超出部分及律师费不予支持。被告以其名下财产为借款设立抵押担保，故原告对苏Ｋ×××**宝马牌小型越野客车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费。被告陈霞经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司扬州分行支付借款本金201148.73元及其利息（按年利率24%，自2019年9月20日起计算至实际给付之日）；二、对被告陈霞名下苏Ｋ×××**宝马牌小型越野客车的拍卖、变卖所得价款，按照抵押顺位，优先偿还本案借款本息及诉讼费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，原告负担178元，由被告负担2107元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁红，女，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13191号民事判决书，要求被执行人丁红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60906.07元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人丁红银行存款2755.44元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2705.44元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4566号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之三十一 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人郭爵清在江西省农村信用社联合社有存款。本院认为，被执行人郭爵清有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭爵清在江西省农村信用社联合社XXXXXX-000000账户内存款人民币10573.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1398号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行梁福华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保746号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初971号原告：刘子英,女。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告：马舜卿，男。被告:邓健剑,男。原告刘子英与被告马舜卿、邓健剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子英及其委托诉讼代理人郭平华、被告邓健剑到庭参加诉讼，被告马舜卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘子英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金40000元,并从起诉之日起按照年息6%计算利息直至还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月26日,两被告因为生意资金周转需要,共同向原告借款人民币40000元,并表示将在一周内归还。因为原告与被告马舜卿系朋友关系，约定借款时间又短，所以没有打借条。借款时间到期后,原告多次催促两被告归还借款,但两被告总是以没钱等各种理由百般推脱，一直未能履行偿还义务。为维护原告的合法权益,特具此状,望准如所请。被告马舜卿未作答辩，也未提供证据。被告邓健剑辩称，我和原告不认识,是马舜卿向原告借钱还给我,马舜卿欠我4万元车款,我自己的车卖给邓某,马舜卿是金融公司的按揭专员,买车人邓某钱不够，马舜卿为其做了按揭，马舜卿私下要求原告通过手机银行从招商银行转到我建设银行4万元,我收到了这4万元，后来这部分钱马舜卿有没有还给原告我不清楚,这是马舜卿和原告之间的事情,我以前不认识马舜卿,是通过朋友介绍认识的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘子英与被告马舜卿系朋友关系。2019年11月初，被告邓健剑的马自达小轿车转让给案外人邓某，约定价格6万元，邓某资金不足，被告邓健剑介绍邓某向在长合金融公司的被告马舜卿融资4万元，马舜卿私自向原告刘子英借款，2019年11月26日,马舜卿通过昵称为“我是你滴神”的微信号告知原告刘子英收取40000元借款的收款人是被告邓健剑，账号为62×××38。当天，原告刘子英就向被告邓健剑转款4万元，但被告马舜卿并未向原告刘子英出具借条。此后，原告通过微信、短信和电话等多种形式催促被告马舜卿归还借款,但被告马舜卿总是以没钱等各种理由百般推脱，一直未能履行偿还义务。在本案开庭前，原告又向被告马舜卿催款，马舜卿要求原告刘子英先撤诉，原告予以拒绝。以上事实，有原告提供的本人身份证和被告马舜卿身份证复印件各1份、微信聊天记录2页、短信记录1页、电话录音及文字记录各1份、光盘一张、被告邓健剑提供的身份证1份、便条1份、光盘1份、邓健剑与邓某聊天记录、与马舜卿聊天记录、转账记录、发票及二手车信息各1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告马舜卿因业务关系向原告刘子英借款，双方已成立民间借贷法律关系，该借款行为符合法律规定，具有法律效力，原告要求被告马舜卿归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告马舜卿应当归还向原告所借的4万元款项，原告主张从起诉之日计算利息也符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照6%的年利率计息缺乏法律依据，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告刘子英虽然向被告邓健剑的账户转款，但原告是根据被告马舜卿的指示进行的行为，其法律后果应当由被告马舜卿承担，被告邓健剑没有还款义务，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马舜卿在本判决生效后7日内归还原告刘子英借款4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，从2020年6月8日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告刘子英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马舜卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年七月二十日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1187号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。法定代表人：孔令国，该行行长。被执行人：杨俊华，男，1965年07月28日生，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1146号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊华在中国银行62×××35账户内存款人民币104606.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月九日书记员  李鸣镝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1669号申请执行人：武晋良，男，1973年10月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被执行人：山西省晋中市木材总公司，地址晋中市榆次区新生街**。法定代表人：代永刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月三十日书记员  国 旗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米易县愉天矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县长坡工业园区。 法定代表人：刘新刚，总经理。 委托诉讼代理人：聂伍根，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：康宝华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区幕墙航空港经济开发区工业集中发展区**。 负责人：薛文仁，总经理。 再审申请人米易县愉天矿业有限公司（以下简称米易愉天公司）因与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称沈阳远大幕墙分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14367号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于米易愉天公司在再审申请中提交的新证据的认定问题。经查，在本案二审诉讼结束后，米易愉天公司单方面委托四川仁信工程管理咨询有限公司对案涉重庆国华天平大厦幕墙工程的石材上墙垂直投影面积进行鉴定。对此，本院认为，一审法院依据米易愉天公司的申请，依法委托四川名扬建设工程管理有限公司对案涉重庆国华天平大厦幕墙工程的石材上墙垂直投影面积进行司法鉴定。该鉴定机构通过实地查看，已出具名扬鉴字【2019】755号《鉴定意见书》。现米易愉天公司在本案庭审结束后单方面委托四川仁信工程管理咨询有限公司作出的鉴定结论，不足以推翻原名扬鉴字【2019】755号《鉴定意见书》。米易愉天公司的该项申请再审理由不能成立。 关于案涉买卖合同所涉石材结算数量的认定问题。本案一审中，经一审法院依法委托的四川名扬建设工程管理有限公司对案涉工程项目的石材上墙垂直投影面积进行司法鉴定，案涉项目的石材上墙垂直投影面积为9786.35㎡。现经一审法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见直接确认了石材上墙垂直投影面积大小，故原审法院根据石材上墙垂直投影面积的鉴定意见，认定案涉买卖合同所涉石材的结算数量为9786.35㎡，并无不当。米易愉天公司的该项申请再审理由不能成立。 关于沈阳远大幕墙分公司是否存在违约的问题。案涉实际结算总金额为3355863.45元，现沈阳远大幕墙分公司和沈阳远大公司已经支付了2569525.83元，已超过了总价款的70%，沈阳远大幕墙分公司和沈阳远大公司并未违反合同约定。且米易愉天公司提供的证据不足以证明沈阳远大幕墙分公司和沈阳远大公司存在主观拖欠货款的恶意。故沈阳远大幕墙分公司和沈阳远大公司不应承担相应的违约责任。米易愉天公司关于沈阳远大幕墙分公司和沈阳远大公司存在违约的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回米易县愉天矿业有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月十三日 书记员 向 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢211号之三申请执行人大庆市皇朝汽车租赁有限公司被执行人仇净云申请执行人大庆市皇朝汽车租赁有限公司与被执行人仇净云租赁合同纠纷一案，（2013）龙商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇净云没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇净云名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初280号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴方运，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月26日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞474号                  指控事实              2020年5月11日20时许，被告人吴方运饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县行政路由南向北行驶至岳庄地下道南口路段时被执勤交警查获。2020年5月13日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴方运驾车时血液中乙醇定量检测结果为：146.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人吴方运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人吴方运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴方运犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴方运能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人吴方运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年七月二十一日                                            书  记  员   周晓红