wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2130号原告：山东德森数控机床有限公司。住所地：滕州市善南街道办事处东200米路北。法定代表人：严双双，经理。委托诉讼代理人：陈平、王言柱，山东薛国律师事务所律师。被告：徐佳佳，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告山东德森数控机床有限公司与被告徐佳佳分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德森数控机床有限公司的委托诉讼代理人陈平、王言柱，被告徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德森数控机床有限公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付货款伍万贰仟贰佰元整，并以此款为基数从2020年3月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在机床买卖合同关系。原告与被告于2020年2月25日签订《山东德森数控机床有限公司合同》，该合同约定被告购买C6263X3000机床一台，价款66000元；被告预付部分款项后，经过被告同意在上述合同原约定价款基础上加价6000元，实际为72000元，应被告要求为其提供制造了机床一台。原告于2020年3月19日将被告定制的上述机床发货到被告处，被告验收合格后不仅未按照约定支付案涉款项，并且派人强行将机床抢走卸下，原告报警处理未果。被告至今未有履行支付涉案款项义务。被告未遵守诚信，实属违约。综上所述，本案争议的标的为货币，原告为接受货币一方，案涉合同又系通过网络微信签订并且约定发生争议由供方法院解决，原告为供方，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告徐佳佳辩称：原、被告在2月25日签订合同后，交货日期是14天，交货日期到了原告未按照约定交货并要求延期交货，经被告同意后，待交货日期到后，原告机床无法交付，故被告要求退货，原告态度强硬，坚持不予退货。后期原告称有一台小一些的机床，声称可以给被告调换，被告同意调换，本身小型机床价格应该便宜，但原告加价出售，因被告急于出货，故要求原告更改合同，但原告也未履行该义务。货物交付后，被告要求验货，但是原告不同意，后期机床到货后，被告经试验发现有两个部件缺失，且原告机床制造的铸件有误差，原告先期同意调换货物，但后期又不同意了，被告要求原告派工作人员调整机床，原告也未派人整修。原告在本次买卖合同中多次违反合同约定，货物质量存在问题不予修理，被告要求退货又不予办理，且机床缺少关键性部件未发货。对于强行卸货问题，因货到当天，被告要求试机，原告不同意，才出现被告强行卸货问题。原告承诺退货也未履行，并且多次加价。现在要求原告将该机床调试完毕后，被告同意支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东德森数控机床有限公司提交以下证据：1、山东德森数控机床有限公司合同；2、微信聊天记录；3、微信转账截图及电子回单；4、视频录音光盘。（二）、被告徐佳佳提交以下证据：1、U盘；2、聊天记录。经本院审理查明，认定事实如下：2020年2月25日，被告徐佳佳与原告山东德森数控机床有限公司通过微信协议购买车床一台，并签订《山东德森数控机床有限公司合同》，合同约定：供方为山东德森数控机床有限公司，需方为徐佳佳；“产品名称为车床，产品型号为C6263x3000，数量为一台，价格为66000元，此价格含运费、含普票，交货期14天左右；质量检验标准为按机床品牌生产标准检验；质保为质保两年，（正常操作范围内），终身提供配件；包装标准为有特殊要求按特殊要求，无特殊要求按正常运输标准包装；运输方式及费用承担为运费由供方负责；结算方式及期限为需方付预付款百分之三十（19800元）后，供方负责生产备货发货，货到验货合格后付清余款（46200元）方可卸车。客户如检验精度或质量不合格或有其他按机床标准不如意供方负责整改，整改到客户满意为止。附件为中心架（两个），跟刀架，活顶尖，调整垫铁，车刀一套，扳手，内六扳手，油壶，螺丝刀各一件/套。”合同签订后，被告徐佳佳通过微信转账将预付款19800元支付至原告山东德森数控机床有限公司账户中。交货期限内，原告山东德森数控机床有限公司要求延期交货，经被告徐佳佳同意后，双方口头约定于3月18日交货。期间原告山东德森数控机床有限公司向被告徐佳佳发出要约，询问是否可将型号6263号车床调整为6163号，并将价格增加至72000元，被告徐佳佳收到该要约后作出承诺，同意调整车床型号为6163，并同意将价格调整为72000元。双方议定后，2020年3月19日，原告山东德森数控机床有限公司将车床运送至被告徐佳佳处，被告徐佳佳对车床进行检验，验收完毕后未支付剩余货款即强行卸车。后经原告山东德森数控机床有限公司催要货款，被告徐佳佳至今未予支付。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告山东德森数控机床有限公司与被告徐佳佳车床买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同。原告山东德森数控机床有限公司依约向被告徐佳佳交付预定车床，其合同义务已全面履行，被告徐佳佳应按照合同约定验收车床并支付剩余货款。被告徐佳佳在对车床进行验收后拒付剩余货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告山东德森数控机床有限公司依据双方合同约定要求被告徐佳佳支付剩余货款52200元并支付逾期付款违约金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于被告徐佳佳主张原告山东德森数控机床有限公司存在加价出售的事实，因买卖合同双方当事人法律地位平等，原告山东德森数控机床有限公司向被告徐佳佳发出要约要求调整车床价格和型号后，被告徐佳佳作为完全民事行为能力人，可自主决定是否接受原告方要约并作出相应承诺，对于该要约不合理部分可拒绝接受。现被告徐佳佳既承诺接受该要约又于庭审中主张该要约不合理，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告徐佳佳主张原告山东德森数控机床有限公司出售车床缺少零部件且存在质量问题，因其已对该车床进行验收并确认无质量问题，且庭审中被告徐佳佳未提交充分、有效的证据予以证明车床缺少零部件和存在质量问题，故对其该项主张，本院依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐佳佳向原告山东德森数控机床有限公司支付货款52200元及违约金（以52200元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，自2020年3月19日起计算至实际履行之日止）。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告徐佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王 昊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1745号原告：广东中恒房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇**区(太和路33号中恒公园大地营销中心)。统一社会信用代码：914************705。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。被告：王林娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********。公民身份号码：430************540。原告广东中恒房地产开发有限公司（下称中恒地产）诉被告王林娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告中恒地产向本院提出的诉讼请求：1、王林娟支付欠购房款542563元；2、王林娟支付违约金（以542563元为基数，按每日万分之一、从2017年12月16日起计至还清款日止，至2020年5月25日为48342.36元）；3、王林娟支付律师费35612元；4、本案诉讼费王林娟负担。事实与理由：2017年9月15日，与王林娟签订《商品房买卖合同(预售)》约定，王林娟向购买中恒公园大地花园31号楼1203号商品房，购房价款总额为1085126元，第一期购房价款542563元于2017年9月15日前付清，第二期购房价款542563元于2017年12月15日前全部付清，如逾期付款，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人向买受人追偿合同约定的购房款、违约金、按揭贷款本金、利息、滞纳金等款项所产生的律师费、诉讼费、公证费、调查费，由买受人承担。签订合同后，依照《商品房买卖合同(预售)》履行合同约定的义务。王林娟在支付首期购房价款以后，至今未支付第二期购房价款。2020年5月6日委托律师事务所发函催告履行付款义务，被告至今仍未履行。被告王林娟没有答辩。原告中恒地产围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、清远市房屋所有权首次登记告知书，拟证明对涉案房屋具有所有权、享有出售的权利；2、商品房买卖合同(预售)，拟证明签订的合同约定的商品房、购房价款、支付期限和违约责任，以及实现债权的律师费由王林娟承担；3、支付凭证（6张）和收据（5张），拟证明王林娟支付了第一期购房价款、物业维修基金费、代办证件费后至今未支付第二期购房价款；4、律师函、邮件交寄单两张(律师函)、邮件跟踪查询记录，拟证明曾委托律师发函催告王林娟履行支付拖欠的购房价款的义务，王林娟收到《律师函》后不予理会；5、委托代理合同、广东增值税普通发票，拟证明为实现债权支出律师费35612元。被告王林娟没有提交证据。被告王林娟没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告中恒地产起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月15日，王林娟与中恒地产签订《广东省商品房买卖合同》约定，王林娟购买中恒地产位于清远市清新区**********恒公园大地花园31号楼1203号商品房，购房款1085126元；首期房款542563元于签订合同当日支付，剩余房款542563元须于2017年12月15日前全部付清。买受人未按照约定时间付款，(1)逾期在45日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。(2)逾期超过45日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金等。同日，双方签订《补充协议约定》出卖人向买受人追偿合同约定的购房款、违约金以及按揭贷款本金、利息、滞纳金等款项所产生的律师费、诉讼费、公证费、调查费，由买受人承担等。合同签订后，王林娟在支付首期购房价款，中恒地产依约履行义务，王林娟未依约支付第二期房款。2020年5月6日，中恒地产委托律师事务所发函催告王林娟履行付款义务，王林娟至今仍未履行。本次诉讼，中恒地产支付律师费35612元。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。王林娟与中恒地产签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，合同的内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。二、合同的履行及违约责任。合同签订后，中恒地产依约履行合同约定的义务，王林娟没有按照合同的约定支付第二期购房款。中恒地产起诉要求王林娟支付第二期购房款及逾期支付购房款的违约金合理、合法，本院予以支持。三、律师费。补充协议明确约定，出卖人向买受人追偿合同约定的购房款、违约金以及按揭贷款本金、利息、滞纳金等款项所产生的律师费、诉讼费、公证费、调查费，由买受人承担。中恒地产为追偿合同约定的购房款而支出的律师费应由王林娟负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林娟于本判决生效之日起三十日内支付原告广东中恒房地产开发有限公司购房款542563元；二、被告王林娟于本判决生效之日起三十日内支付原告广东中恒房地产开发有限公司支出的律师费35612元；三、被告王林娟支付原告广东中恒房地产开发有限公司违约金（从2017年12月16日起至付清款项之日止，以542563元为基数，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032.59元、财产保全费3652.59元，合共8685.18元。由被告王林娟负担。此款，原告广东中恒房地产开发有限公司已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年七月二十二日书记员  曾志扬附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2791号原告：江苏中技天峰置业有限公司（统一社会信用代码913206845837440351），住所地海门市海门镇富江南路**。法定代表人：沈峰英，董事长。委托诉讼代理人：房丽，该公司员工。被告：张杰，男，1982年8月28日生，汉族，住海门市。被告：范敏慧，女，1984年12月23日生，汉族，住海门市。本院在审理原告江苏中技天峰置业有限公司与被告张杰、范敏慧商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏中技天峰置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰、范敏慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中技天峰置业有限公司撤回对被告张杰、范敏慧的起诉。案件受理费733元，由原告江苏中技天峰置业有限公司负担。审 判 员 沈亭宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3168号之一 张文敏： 石宇宏与张文敏买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3168号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-09
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16859号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李青榕，女，1984年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县********屯2-1号，身份证号码452************546。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李青榕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********564）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6008.09元、利息177.59元、违约金316.04元、手续费93.8元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李青榕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6008.09元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李青榕负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执136号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：张良存，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张良存借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十日书记员  余新山
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执47号之三 申请执行人：张天贵，男，汉族，1965年11月11日出生，系云南省马关县人，住云南省文山州。 申请执行人：张天文，男，汉族，1963年8月29日出生，现住云南省文山州。 申请执行人：张天华，男，汉族，1968年4月27日1出生，住云南省文山州。 申请执行人：邓保亮，男，汉族，1971年3月21日出生，住云南省文山州。 被执行人：柳正保，男，汉族，1982年5月12日出生，小学文化，云南省马关县人，现住红河州蒙自市。 张天贵、张天文、张天华、邓保亮与柳正保租赁合同纠纷一案，普洱市中级人民法院（2019）云08民终1255号民事判决生效后,柳正保未主动履行生效法律文书所确定的义务，张天贵、张天文、张天华、邓保亮申请执行，执行标的1609480元，案件执行费13095元。本案执行情况如下： 一、本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在蒙自市XX小区有房产登记，被执行有零星存款。对被执行人银行零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。 三、经向蒙自市不动产登记中心查询，被执行人柳正保在蒙自市XX小区的房产属与他人共同共有，该住房在中国银行进行了抵押按揭贷款。该房已于2019年8月出售，有尾款未付。被执行人应得的尾款本院已经提取，并已发放给申请人。 四、经对被执行人户籍地马关县进行调查，柳正保在马关县林权登记，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款134817.57元，执行到执行费13095元，本院未执行标的为案款947757.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  万 璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1770号 被执行人：邓秀妍，女，汉族,1984年4月29日出生，住广东省英德市。 关于被执行人邓秀妍其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2002号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓秀妍于判决生效之日起十日内向本院缴纳财产保全费520元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人邓秀妍有位于英德市××水路西与光明路南交汇处盛世豪园有房屋（另案处理），除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除被另案处理的房屋外，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1770号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  何杰华
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初87号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人陈功胜，男，汉族,1978年6月1日出生于江西省赣州市信丰县，高中文化，户籍地江西省赣州市信丰县************，现住江西省赣州市信丰县**************。因本案于2019年10月25日被取保候审。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈功胜犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员龚春辉出庭支持公诉，被告人陈功胜及辩护人李英桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日14时48分，被告人陈功胜驾驶驾驶赣B*****重型半挂牵引车/赣B****挂重型厢式半挂车，沿342省道由西向东行驶至32公里780米南雄市湖口镇长市****时，与同方向在前正在左转弯的钟某光驾驶搭载曾某英的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损、钟某光、曾某英受伤，钟某光于2019年9月8日抢救无效死亡的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所法医学尸体检验，钟某光符合交通事故致颅脑损伤后，继发坠积性肺炎呼吸循环衰竭死亡。经广东省南雄市公安局交通警察大队认定，陈功胜负事故的主要责任，钟某光负事故的次要责任，曾某英无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人陈功胜的供述；2.被害人曾某英的陈述；3.证人钟某明的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.110处警单；5.常住人口信息表；6.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；7.道路交通事故认定书；8.协议书、刑事谅解书及收条；9.违法犯罪记录查询情况；10.到案经过；11.疾病诊断证明书、出院小结及死亡记录；12.司法鉴定意见书；13.交强险、商业险保险单；14.尸体检验照片；15.行政强制措施凭证等证据。公诉机关认为，被告人陈功胜违反道路交通安全法规规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈功胜具有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对其判处十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人陈功胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李英桂提出的辩护意见是：1.陈功胜是过失犯罪；2.陈功胜积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3.陈功胜无犯罪前科。综上，请求对陈功胜从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈功胜的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，事故发生后，被告人陈功胜主动打电话报警并拨打120。陈功胜到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月10日，被告人陈功胜与被害人家属达成交通事故谅解协议，被告人陈功胜在保险赔偿范围外，另外支付被害人家属经济损失70000元（已兑付），被害人家属对陈功胜表示谅解，请求司法机关对其从轻判处或免于刑事处罚。本院认为，被告人陈功胜无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈功胜在事故发生后主动报警和拨打120，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈功胜具有自首情节，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪,且已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解,系初犯，无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈功胜判处有期徒刑十个月以下，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人请求对陈功胜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈功胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  戴 涓人民陪审员  张振桥二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2634号 原告：张贵 被告：韦家添 原告张贵与被告韦家添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼、被告韦家添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告韦家添向原告偿还借款100000.00元整及利息14000.00元（从2019年9月23日至2020年4月23日按年利息24%计算，从2019年4月24日起按年利息24%计算至借款还清本息之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张贵与被告韦家添是朋友关系，被告韦家添因急需资金周转向原告张贵借款100000元，2019年6月23日被告韦家添与原告张贵签订《借款协议》。原告张贵于2019年6月24日将借款100000元支付给被告韦家添，韦家添写下《收据》；2019年9月23日韦家添写下《借据》，约定借款期限2019年6月23日至2019年9月23日止。借款到期后，被告韦家添拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 被告韦家添未作答辩。 原告张贵围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告身份证复印件一份3、《借款协议书》一份。4.《借据》一份。5.《收据》一份。6.工行银行转账记录复印件一份。 被告韦家添未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张贵与被告韦家添是朋友关系，被告韦家添因急需资金周转向原告张贵借款100000元，2019年6月23日被告韦家添与原告张贵签订《借款协议》:“约定“……一、借款：1、借款金额：人民币拾万元整；（￥：100000.00元）。2、借款用途……3.借款利率：借款金额2%按月收息，利随本清。4.具体日期从2019年6月23日起至2019年9月23日止。5.……6、违约责任及支付：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定收取借款金额的30%计算加收逾期违约金，借款方必须承担因此产生的律师费及相关一切费用……（借出人）甲方：张贵（签名），手机号：188××××8887，……（借款人）乙方：韦家添（签名、盖印），手机号：151××××1868；签约日期：2019年6月23日”。次日，原告张贵通过银行转账100000元到韦家添帐上，韦家添写下《收据》：“今收到：张贵，身份证号：4522261991××××××××，人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整）（本金）。收款人：韦家添，身份证号：45222619××××××××，2019年6月24日”，2019年9月23日韦家添写下《借据》：“今借到：张贵，身份证号：4522261991××××××××，人民币人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整）（本金），借款期限：3个月，从2019年6月23日起到2019年9月23日止。收款人：韦家添，身份证号45222619××××××××，2019年9月23日”。借款到期后，被告韦家添拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本案在诉讼过程中，依原告申请本院作出（2020）桂1302民初2634号民事裁定书，裁定保全查封被申请人韦家添位于广西省来宾市兴宾区房屋（房产证号：桂（20**）来宾市不动产权第0007247号）。查封期限为三年。 本院认为，原告张贵与被告韦家添民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告张贵将借款交付给被告韦家添，履行了借款约定的义务，而被告韦家添没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金100000元，本院予以支持。双方在借款时，约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告韦家添缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦家添于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利息2%计算，从2019年6月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费2580元，由被告韦家添负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执817号通许县亿存商贸有限公司：你单位与石霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石霞于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向石霞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1120号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区**楼402。 经营者：林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1861号 罪犯阮利仙，女，1973年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）莆中刑初字第37号刑事判决，以被告人阮利仙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2002年9月4日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月27日作出（2009）榕刑执字第6587号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字第6270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年1月12日作出（2016）榕刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1751号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯阮利仙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮利仙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯阮利仙已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮利仙减刑的异议。 本院认为，罪犯阮利仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮利仙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1566号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。负责人孟宪林，行长。被告俞杰，女，1982年9月28日出生，汉族，住东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告俞杰借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月9日转为普通程序，并于2020年6月23日通知原告补交案件受理费。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  马义明二〇二〇年七月三日书 记 员  郑世方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8454号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：关永伟，男，1968年10月12日出生，满族，住辽宁省开原市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人关永伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30306号民事判决书，要求被执行人关永伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20483.14元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8454号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审200号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李建刚，男，1959年11月3日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李建刚作出的青北补决字[2019]235号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李建刚为被征收人作出青北补决字[2019]235号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼1单元2303户房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40.52平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10535.2元、土地使用权价值补偿人民币73593.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1507827.1元；2、货币奖励费人民币75391.36元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12156元；5、装修补偿费人民币10535.2元；6、土地使用权价值补偿人民币73593.6元。上述合计为人民币1680703.26元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后向法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]235号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月10日作出的青北补决字[2019]235号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十九日书记员  招立琛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢358号 陈锦丽、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈锦丽与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5600元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈锦丽向本院申请执行的（2020）粤1323执恢358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3338号之一 邓某2： 邓某1与邓某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3338号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-20
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初358号原告：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地广东省中山市**起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆，董事长。委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宋昱颉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳云扬实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道布新路****，统一社会信用代码91440300319510299F。法定代表人：燕雪霞。第三人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。原告广东香山衡器集团股份有限公司与被告深圳云扬实业有限公司、第三人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋昱颉到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告人民币604180元，并自本案起诉之日起以604180元为基数、按照央行同期贷款利率向原告支付欠款利息至还清之日止。2、本案案件受理费、保全费等费用全部由被告承担。经审理查明，2019年9月19日，第三人宝盛公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权让协议》，约定第三人向原告转让78355217.56元的债权，转让价款暂定为45820000元，最终交易定价根据评估机构的评估结果来确定。同日，第三人宝盛公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权让协议之补充协议》（协议编号：XSTZ2019090002），就上述债权转让款项支付等事项作出补充约定。其中附件一《债权明细表》序号10载明第三人宝盛公司向原告转让合同编号为BOSSZ2017062101，合同金额为3491400元。2019年10月10日，第三人宝盛公司通过EMS快递方式向被告云扬公司送达了债权转让通知函，告知双方于2017年6月21日签订的合同（合同编号：BOSSZ2017062101）项下对被告云扬公司应收账款604180元的债权已转让给原告。2020年1月2日，原告以未付款为由诉至法院，请求判如所请。另查，被告云扬公司与第三人宝盛公司签订一份《合同》（合同编号：BOSSZ2017062101），约定云扬公司向第三人宝盛公司购买PU精密点胶机，合同总价款3491400元。原告主张2017年7月底，第三人宝盛公司向被告云扬公司交付了涉案的23台设备。2017年8月30日，被告云扬公司在设备验收单上加盖公章确认。且第三人宝盛公司向被告云扬公司开具了涉案合同总价款的增值税专用发票。以下事实有原告提交的《合同》（合同编号：BOSSZ2017062101）、设备验收单、增值税发票、记账凭证、债权转让协议及补充协议、债权转让通知函及快递单等以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系债权转让纠纷。被告云扬公司、第三人宝盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。第三人宝盛公司和原告签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，第三人宝盛公司将其对被告云扬公司的债权604180元转让给原告.因此，上述债权转让对被告云扬公司发生效力。被告没有证据证明其向原告支付了上述欠款，现原告诉请被告云扬公司向其支付604180元及利息，本院予以支持。利息，以604180元为基数，从起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云扬科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东香山衡器集团股份有限公司支付604180元；二、被告深圳市云扬科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东香山衡器集团股份有限公司支付利息（以604180元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本案受理费9842元、保全费3540.9元，均由被告深圳市云扬科技有限公司负担。原告已预交的受理费9842元、保全费3540.9元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9842元、保全费3540.9元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月三十日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1601号原告：中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人：李杰，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋宇，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告宋宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋宇欠原告中国银行股份有限公司开封分行截止2019年12月17日前的本金31413.28元，应收利息2322.05元，应收费用6295.12元，共计40030.45元和2019年12月18日以后的利息（按照合同约定以40030.45元为基数按照日利率万分之五计算利息至实际偿清之日止），被告宋宇自愿于2021年6月30日之前付清；二、本案诉讼费减半收取计400.38元，由被告宋宇负担，该款原告已垫付，被告宋宇自愿于2021年6月30日之前给付给原告中国银行股份有限公司开封分行；三、原、被告双方一经调解就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月一日书记员  刘萌慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1113号之二申请执行人张金英被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张金英与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2931号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冰，该公司员工。被告：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：杨艳，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告王光侠、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、徐冰到庭参加诉讼。被告王光侠、杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王光侠立即还清贷款本金6000000元，支付利息649165元，本息合计6649165元（利息计算至2020年4月20日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令王光侠、杨艳以设定抵押的房产（房权证庐字第**、房房权证庐字第**、权房权证庐字第**、证房权证庐字第**、庐房权证庐字第**、字房权证庐字第**、第房权证庐字第**、×房权证庐字第**、×房权证庐字第**、号房权证庐字第**，444号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令杨艳对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由王光侠、杨艳承担。事实与理由：2018年10月26日，王光侠与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，王光侠向庐江农商行借款600万元，借款期限12个月，年利率8.0475%。签订借款合同的同时，王光侠、杨艳与庐江农商行签订《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保；杨艳与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了600万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。王光侠、杨艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，王光侠与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，王光侠向庐江农商行借款600万元，借款期限12个月，年利率8.0475%。签订借款合同的同时，王光侠、杨艳与庐江农商行签订《抵押合同》以共有房屋为该笔贷款提供抵押担保；杨艳与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。王光侠、杨艳设定的抵押物为坐落于庐江县庐城镇越城北路70号金色家园门面房（房权证庐字第**、房权证庐字第**、房房权证庐字第**、权房权证庐字第**、证房权证庐字第**、庐房权证庐字第**、字房权证庐字第**、第房权证庐字第**、×房权证庐字第**、×房权证庐字第**、1房权证庐字第**，签订后，庐江农商行按约向王光侠发放了600万元贷款。王光侠现欠到借款本金6000000元、利息649165元，本息合计6649165元未还（利息计算截止2020年4月20日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王光侠欠庐江农商行贷款本息事实清楚，王光侠应当及时清偿。王光侠、杨艳以设定的抵押物为借款提供抵押担保，杨艳为借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光侠于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、利息649165元，本息合计6649165元（利息计算至2020年4月20日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告王光侠、杨艳以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇越城北路70号金色家园门面房（房房权证庐字第××号、房权证庐字第**、权证庐字第**、房房权证庐字第**、权房权证庐字第**、证房权证庐字第**、庐房权证庐字第**、字房权证庐字第**、第房权证庐字第**、×房权证庐字第**、第房权证庐字第**、优房权证庐字第**，息；三、被告杨艳对上述第一项款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29172元，由被告王光侠、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1036号申请执行人：甘肃荔昌家居有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：陈某，女，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。甘肃荔昌家居有限责任公司与陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）甘0104民初688号民事判决书已经发生法律效力，确定：陈某向原告荔昌公司支付租金及实际占有使用费合计39410元，并支付违约金2884元（自2019年8月21日起至2019年12月20日止），共计42294元；被告向原告支付律师费3000元。因义务人陈某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃荔昌家居有限责任公司于2020年7月21日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构的存款46409.4元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入46409.4元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  孙晶坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6926号原告：王祚华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王家成（系王祚华父亲），男，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：赵忠，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市亭湖区。被告：李琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王祚华与被告赵忠、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祚华及其委托诉讼代理人王家成、田爱友，被告赵忠到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王祚华向本院提出诉讼请求：1.判令赵忠、李琴偿还借款本金9万元，并承担自2010年4月22日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由赵忠、李琴承担。事实和理由：2009年王祚华在黄尖公路站工作期间与李琴熟悉。赵忠、李琴系夫妻，双方以门市需周转资金为由，经他人担保于2009年3月22日共同立据向王祚华借款10万元，口头约定期限1年，月利率2%。期满，赵忠、李琴仅还款1万元，尚欠9万元，李琴于2010年4月22日重新立据，仍然口头约定按月利率2%计算利息。嗣后，王祚华索款未果，诉至法院，要求判如所请。赵忠辩称，李琴是经营门市，但该借款未用于门市经营；王祚华借款给李琴我不知晓，所说还1万元也不清楚；我没有在借条上签名，该债务不应认定为夫妻共同债务，我不承担还款责任。李琴未作答辩，亦未提交证据。王祚华围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、赵忠与李琴的结婚登记申请书复印件等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，李琴向王祚华借款9万元，并出具借条一份，载明：“今借到王祚华人民币玖万元整，￥90000.00。借款人：李琴，2010.4.22”。王祚华在庭审中陈述，2010年3月22日借给李琴现金10万元，当时口头约定期限1年，条据上注明月利率2%。过了1个月李琴还款1万元，赵忠也在场，剩余9万元李琴又重新出具借条，口头约定月利率2%，未约定还款时间。另查明，赵忠、李琴于1996年4月3日登记结婚。本院认为，1.王祚华与李琴之间的借款合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借款合同未约定还款期限，王祚华可以随时主张，李琴应在王祚华催讨后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金及法律保护范围内利息的责任。3.王祚华主张自2010年4月22日起按月利率2%计算利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对此其未举证证明该借款合同有利率约定，本院不予支持，本院认定自起诉之日起按年利率6%计算利息。4.关于赵忠是否承担共同还款责任问题，由于王祚华提供的借条赵忠并未签名，而王祚华亦未能提供证据证明李琴的上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故王祚华主张赵忠承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王祚华的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王祚华偿还借款本金9万元，并承担自2019年11月18日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王祚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红人民陪审员  程新涛人民陪审员  朱永生二〇二〇年七月三日法官 助理  别立高书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初281号原告：杨珍华，男，1965年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁成伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区沁园路**，现住江西省抚州市资溪县（面包大厦后别墅）。委托诉讼代理人：冯云飞，男，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨珍华与被告袁成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨珍华及其委托诉讼代理人龙新平，被告袁成伟的委托诉讼代理人冯云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨珍华向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前是朋友关系，2018年9月份，被告邀请原告合伙做生意，原告表示同意，自2018年9月份以来，向被告陆续支付资款总额达到80万，合伙至2019年8月，原告因身体原因退出合伙。商量后，被告同意原告退伙，被告主动说：“知道你的钱是从外面月息2份借来的，这样吧，给你30万分红，另外算10万元利息给你”。因为关系还好，当时也没叫写条子。因为被告说在8月底就付清钱，由于被告说钱迟迟未兑现，拖了几个月，原告便要求被告出具借条，被告于2019年11月12日补了一张120万的借条，并承诺半个月之内还清。此后，被告于2019年春节前分两次还了90万元（一次50万，一次40万），尚欠30万元未还。原告经催收未果，遂向法院起诉。被告辩称，1、原告诉状陈述部分与事实不符，原告诉求没有事实依据。首先原、被告之间确实存在合伙关系，原告确实出资了80万元，后原告提出退伙，被告也予以了同意，但合伙事务尚未结算完毕，无法进行盈亏分配，但被告已经将原告合伙出资80万退还，并预先支付10万元预期盈利。其次，原、被告之间存在借贷合同关系，被告因为经营所需，于2019年11月12日出具借条一份，双方达成120万元的民间借贷达成合意，但原告并未完成借款义务。借贷关系虽已经成立但未生效；2、原告诉求没有法律依据，原、被告之间的借贷关系因原告未实际履行而未生效。原告以民间借贷纠纷起诉被告，但现有证据不能证明原告已经履行提供借款义务，原告应承担举证不能后果。综上要求驳回原告诉求。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：证据一：原、被告身份证。证明原、被告主体身份。证据二：银行转账流水。证明原告转账80万用于合伙资金。证据三：借条一份。证明该120万是原、被告双方协商好原告退伙后被告给予原告本金80万、分红30万及利息10万元。证据四：短信聊天记录。证明被告还欠原告30万未还。被告质证：被告对证据一无异议，本院对此予以确认。被告对证据二、三真实性无异议，但认为该两组证据表明双方存在合伙关系和借贷关系两种法律关系。该两组证据符合真实性、合法性、与本案具有关联性的证据规则，本院对该两组证据予以确认。被告对证据四有异议，认为被告并没有承认借款事实，只是体现合伙事宜及工程结算事宜，不能得到原告证明目的。本院认为原告提供该证据只是证明被告仍需给付原告30万元，被告在短信回复中也承认30万是利润的钱，等有钱会给。因此，本院对该份证据予以确认。被告未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告经过口头协商达成合伙协议。原告于2019年2月20日转账20万、2019年3月22日转账10万、2019年5月21日转账30万、2019年7月12日转账5万、2019年7月17日转账15万，共计80万元至被告账户上作为合伙资金共同经营九江市永修县基本农田改造工程。2019年8月，原告口头与被告协商退伙，被告于2019年11月12日向原告出具借条：“今借杨珍华壹佰贰拾万元整（1，200，000），因生意周转，限期半个月还清。今借人：袁成伟”。2020年1月2日被告向杨淑兰账户转账50万元，2020年1月23日向杨珍华账户转账40万元，共计90万元。本院认为，本案争议焦点为被告袁成伟于2019年11月12日向原告杨珍华出具借条是何种性质的法律关系。原告杨珍华与被告袁成伟经口头协商合伙经营九江市永修县基本农田工程，原告于2019年8月口头商定退伙，被告袁成伟向原告杨珍华出具借条，该借条的实质是退伙后双方对合伙期间财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然被告袁成伟代理人对原告杨珍华退伙并进行了结算事宜予以否认，但被告袁成伟出具借条的行为及之后归还90万元行为系对原告杨珍华退伙及合伙结算的认可。借条的出具行为是被告袁成伟真实意思表示，是退伙后双方对先期合伙期间财产、债权债务结算的款项转为借贷款项，由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因此，对被告称原、被告之间存在合伙及借贷两种法律关系的辩论意见不予采信。故被告袁成伟应按借条内容履行偿还义务，根据之前被告袁成伟已偿还90万元的事实，被告袁成伟仍需偿还30万元给原告杨珍华。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条判决如下：被告袁成伟在本判决生效后十日内偿还原告杨珍华欠款300，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告袁成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周学军二〇二〇年七月三日书记员  饶新葱
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特206号申请人：周晔，男，1973年10月3日出生，汉族，住海门市。申请人：袁毅，男，1968年10月4日出生，汉族，住海门市。本院于2020年7月13日立案受理申请人周晔与申请人袁毅追偿权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年7月10日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人袁毅支付申请人周晔欠款66224.35元，于2021年1月31日前一次性支付完毕。二、如被申请人逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额及逾期支付利息（以未履行余额为基数，自本调解成功之日起至被申请人实际履行之日止，按月息1.5%计算）一并向海门法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周晔与申请人袁毅于2020年7月10日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年七月十三日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执919号之五 被执行人王明超，男，2000年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初22号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王明超在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢349号 张翔、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人张翔与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计938元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张翔向本院申请执行的（2020）粤1323执恢349号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3121号之一 王铁平： 刘伟与王铁平,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3121号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-07-07
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2048号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：曾诗灵,男,1944年4月9日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人曾诗灵金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2805号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾诗灵应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款3100元及支付相应利息（利息计算：2002年10月25日至2003年10月20日按的利息按月利率6.195‰计付；2003年10月21日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费50元，由被执行人曾诗灵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏伟业
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢39号 申请执行人华育三，男，汉族，1964年2月7日出生，住址：英德市。 被执行人华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人李秀花，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市伟达房地产服务有限公司。地址：英德市。 法定代表人：华寿永。 关于申请执行人华育三与被执行人华寿永、李秀花、英德市伟达房地产服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4041号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，一、被执行人英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永、李秀花同意在2018年9月25日前付清申请执行人华育三借款本金150000元及利息（利息从2014年12月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案受理费1650元，由被执行人英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永、李秀花共同负担。因被执行人英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永、李秀花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华育三向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理，案号为（2018）粤1881执2099号，因被执行人的财产在（2020）粤1881执2055号案查封，并移送评估、拍卖，因无其它财产可供执行，本院于2018年12月29日将（2018）粤1881执2009号案以终结本次执行程序结案。2020年2月10日，本院依职权对申请执行人华育三与被执行人华寿永、李秀花、英德市伟达房地产服务有限公司民间借贷纠纷一案恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人被执行人英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永、李秀花，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人华寿永名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小型普通客车一辆，已在本院（2018）粤1881执2099号查封，但未实际扣押。 2、发现被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下工商登记（营业执照：9XXXXT），已在本院（2018）粤1881执2099号查封。 3、发现被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇【土地证号：英德国用（XXXX）第XXXX号、英德国用（XXXX）第XX**】的土地，并依法将被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇【土土地证号：英德国用（XXXX）第XX**的土地移送评估拍卖，在第二次拍卖中，成功拍出，拍卖所得款为7014896元，扣减评估费25000元和拍卖辅助费26035元，共51035元后，剩余6963861元。因被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市桥头镇【土地土地证号：英德国用（XXXX）第XXXX号、英德国用（XXXX）第XX**土地，在8000000元本金及利息内已抵押给英德市农村信用合作联社，英德市农村信用合作联社与广东粤财资产管理有限公司于2018年6月22日签订债权转让协议将英德市英鹏工程机械配件有限公司的债权转让给了广东粤财资产管理有限公司。故此，将拍卖所得款剩余的6963861元转入本院（2020）粤1881执2563号案用于偿还欠广东粤财资产管理有限公司的借款。 本院在移送被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇【土地证土地证号：英德国用（XXXX）第XX**】的土地评估、，英德市信访工作联席会议办公室致函本院，建议本院暂缓拍卖被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇【土地证号土地证号：英德国用（XXXX）第XX**，于2020年6月10日本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定暂缓了对被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇的土地使用权【土地证号：土地证号：英德国用（XXXX）第XX** 三、通过实地走访形式对被执行人英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永、李秀花的住所地进行了调查和了解，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取财产调查措施，发现被执行人华寿永名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小型普通客车一辆，该车辆本院已另案查封，但未实际扣押；发现被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下工商登记（营业执照：9XXXXT），已另案查封；发现被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇【土地证号：英土地证号：英德市国用（XXXX）第XX**送评估、拍卖，拍卖所得款为7014896元，扣减评估费25000元和拍卖辅助费26035元，共51035元后，剩余6963861元，因该土地已抵押给英德市农村信用合作联社，因此将拍卖所得款剩余的6963861元转入本院（2020）粤1881执2563号案用于偿还欠广东粤财资产管理有限公司的借款；发现被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇【土地证号：英德土地证号：英德国用（XXXX）第XX**送拍卖中，英德市信访工作联席会议办公室致函本院，建议本院暂缓拍卖被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇【土地证号：英德国土地证号：英德国用（XXXX）第XX**0年6月10日本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定暂缓了对被执行人英德市伟达房地产服务有限公司名下位于英德市××镇的土地使用权【土地证号：英德国用土地证号：英德国用（XXXX）第XX**产处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢39号案终结本次执行程序。 被执行人英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永、李秀花负有继续向申请执行人华育三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14342号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄锦升，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*****米田米冲屯2-1号，身份证号码452************113。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********673）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金38789.72元、利息3973.64元、分期手续费378.58元、违约金2236.64元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月8日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38789.72元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，财产保全费474元，共计941元，由被告黄锦升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审250号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人王百强，男，1963年8月20日生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋文礼，男，1938年7月10日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人宋秀玲，女，1965年12月24日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人马海，男，1962年4月11日生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘玉屏，男，1946年11月13日生，汉族，住青岛市。被执行人赵彩云，女，1952年10月18日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王百强、宋文礼、刘玉屏、赵彩云作出的青北补决字[2018]82号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年4月24日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王百强、宋文礼、刘玉屏、赵彩云为利害关系人作出青北补决字[2018]82号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于75.83平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13303.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币743168.17元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币13303.2元；上述合计为人民币829671.37元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年4月24日作出的青北补决字[2018]82号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月三十一日书记员  招立琛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执447号之一申请执行人：朱桂银，男，1972年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：潘锦群，男，1968年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱桂银与被执行人潘锦群民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂银与被执行人潘锦群于2020年7月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执447号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初57号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人宋斌,男,汉族，1973年10月24日出生于安徽省寿县,大学专科文化,户籍地安徽省淮南市寿县，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2018年12月6日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张万文，上海沪泰律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人宋斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。经庐江县人民检察院建议，本院于2020年4月9日决定对本案延期审理，于2020年5月8日决定恢复法庭审理。后因受新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年5月9日裁定本案中止审理，于2020年7月24日裁定恢复审理。依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人宋斌及其辩护人张万文到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控，2016年9月1日，被告人宋斌与安徽省金牛建筑安装工程有限公司（以下简称金牛建安公司）签订项目承包合同，承建由金牛建安公司中标的寿县2016年县乡公路畅通工程（第一标段）。2017年8月17日，被告人宋斌为结算工程款，在与上海等彻实业有限公司、上海郢旭实业有限公司并无真实业务往来的情况下，通过一高姓中间人，分别在上海等彻实业有限公司开具24份上海增值税专用发票，票面金额2210384.6元，税额375765.4元；在上海郢旭实业有限公司开具14份上海增值税专用发票，票面金额1344239.29元，税额228520.71元，并按票面金额8个点支付开票费给高姓中间人。同月30日，宋斌将这38张税额为604286.11元的上海增值税专用发票报至金牛建安公司。该公司于同年9月13日将604286.11元增值税向国家税务总局庐江税务局申报增值税纳税，并经认证予以抵扣。 被告人宋斌案发后自动投案，如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人宋斌虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定,应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人宋斌犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宋斌三年以上十年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人宋斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示愿意积极退赃，以获得从轻处理。 被告人宋斌的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人宋斌的行为不构成虚开增值税专用发票罪。提出的辩护意见主要有：1、被告人宋斌从上海等彻实业有限公司、上海郢旭实业有限公司开局增值税专用发票的原因是因为龚斌购买工程材料的实际供货方不能开具增值税专用发票，其开具目的是为了结到工程款;2、被告人宋斌从上述二公司开具的发票是真实票据，且支付了相应对价；3、被告人宋斌主观上不具有骗取税款的目的；4、被告人宋斌有自首情节，且能认罪悔罪，庭审中表示愿意补缴税款，并缴纳罚金。 经审理查明：2016年9月1日，被告人宋斌与金牛建安公司签订项目承包合同，承建由金牛建安公司中标的寿县2016年县乡公路畅通工程（第一标段）。2017年8月17日，被告人宋斌为结算工程款，在与上海等彻实业有限公司、上海郢旭实业有限公司并无真实业务往来的情况下，通过一高姓中间人，在上海等彻实业有限公司开具24份上海增值税专用发票，票面金额2210384.6元，税额375765.4元；在上海郢旭实业有限公司开具14份上海增值税专用发票，票面金额1344239.29元，税额228520.71元，并按票面金额8%支付开票费给该中间人。同月30日，宋斌将这38张税额为604286.11元的上海增值税专用发票报至金牛建安公司。该公司于同年9月13日将604286.11元增值税向国家税务总局庐江税务局申报增值税纳税，并经认证予以抵扣。 被告人宋斌案发后自动投案，如实供述了自己罪行。 本案审理中，被告人宋斌通过金牛建安公司转账向本院退出全部已抵扣税款604286.11元。 上述事实，被告人宋斌在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、案件线索来源情况说明、查询证明、人口信息、到案经过、情况说明、税务登记表、上海增值税专用发票、收款收据、送货单及企业产品购销合同、营业执照、中标通知书及公路施工合同、项目承包合同、认证结果清单、增值税纳税申报表及附列资料、证明等，证人李某的证言，被告人宋斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋斌虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋斌通过支付开票金额8%的开票费，从没有实际发生交易的二家公司开具增值税专用发票，其目的是为了逃避从税务部门通过正当途径开具发票而需缴纳的更高比例税率的税款，其主观上具有逃避税款的故意，客观上也实施了将虚开的增值税专用发票进行纳税申报并抵扣获得退税的行为，其辩护人认为宋斌购买工程材料属实，主观上不具有骗取税款故意，且开具的发票为真实票据，据此提出被告人宋斌的行为不构成虚开增值税专用发票罪的意见，既与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。被告人宋斌案发后自首，依法可以减轻处罚；其退出全部已抵扣税款，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人宋斌的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对增值税专用发票管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月8日起至2022年5月7日止。） 二、对被告人宋斌已抵扣税款人民币六十万四千二百八十六点一一元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 晨 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2277号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：祁某，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市河**。 被告：郑某，女，1969年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告廊坊某营业部与被告祁某、郑某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1219号 申请执行人：陈海花,女性,1979年12月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈淑萍，女性,汉族，1972年6月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘湘宁，男性,汉族，1973年9月29日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈海花与被执行人陈淑萍、刘湘宁民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  赵 浪 审 判 员  夏远军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢217号申请执行人:赵洪喜，女，1960年5月30日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：尹玉臣，男，1985年1月31日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人赵洪喜与被执行人尹玉臣借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5046号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵洪喜于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人尹玉臣支付欠款161750元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微；查封被执行人名下津ＲＴ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  回广骐
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初383号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人黄某辉，男，1979年10月3日出生，居民身份证号码440*********516，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省广州市******，住广东省广州市***********。因本案于2020年2月25日被清远市公安局取保候审，2020年6月15日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z25号指控事实2020年1月23日21时45分许，被告人黄某辉酒后驾驶粤******号小型普通客车行驶至许广高速北行1245KM路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某辉驾车时血液乙醇含量为141毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金被告人意见被告人黄某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某辉酒后驾驶机动车上高速公路，对其应酌情从重处罚。被告人黄某辉归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月二日书记员  曾烨基
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢81之一号 申请执行人苏某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人巴某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人霍某，住址同巴某,系其妻子。 本院在执行苏某申请执行巴某、霍某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初109号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院已依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 四、通过向公积金管理部门查询，发现被执行人名下无公积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年七月七日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执909号之二 被执行人向东，男，1972年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人向东在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执994号之一申请执行人：汤继涛，男，1991年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：纪跃帅，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤继涛与被执行人纪跃帅宅基地使用权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月8日作出（2019）苏0382民初11092号民事调解书已发生法律效力，主文：被告纪跃帅返还原告汤继涛人民币167000元并支付利息14000元，合计181000元，于2020年3月31日前支付81000元，余款10万元于2020年8月30日前付清。如被告任一期未按期履行，原告可就未履行款项一并申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月13日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，冻结被执行人农商行账户2295.31元，其余账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。3、2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人汤继涛与被执行人纪跃帅宅基地使用权纠纷一案中，未发现被执行人纪跃帅有财产可供执行，申请执行人汤继涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十九日书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申17号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日