wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1349号赵海涛：你与中国银行股份有限公司十堰分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4132号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4132号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执524号 申请执行人徐杰，女，1960年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人徐殿刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 徐杰申请执行徐殿刚机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年6月2日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可供执行财产；对被执行人名下房产车辆进行查询，查无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年7月6日，被执行人徐殿刚来院提交材料，证明其系低保户，无配偶子女，且系3级残疾，目前没有偿还能力。2020年7月21日，经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 翠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1292号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行单宝福、谢明明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保726号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终927号 上诉人（原审被告）：覃业拢，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：文绍宁，男，1935年9月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人覃业拢因与被上诉人文绍宁民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃业拢上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年期间，上诉人从未向被上诉人借过款，也从未出具过借条。上诉人在2016年11月1日曾有意向向被上诉人借款并出具了70000元的借条，但被上诉人未按照借条约定向上诉人给付借款，上诉人因为疏忽大意未销毁借条，双方并未实际交易，上诉人没有还款的义务。被上诉人与上诉人非亲非故，年龄相差极大，被上诉人向上诉人借款并不收取利息，不符合常理。二、关于证据方面的问题。被上诉人虽在2015年4月27日至5月1日多次取款共计65000元，但该取款行为与上诉人根本不存在任何关系，不能仅凭被上诉人一年前的取款行为就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。证人滕某的证词只能证明上诉人与被上诉人之间有借款意向并订立了借条，不能证实被上诉人向上诉人支付了借款。 被上诉人文绍宁辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。借款时是上诉人要求要现金，双方借款有借条，有证人滕某在场，借款真实存在。上诉人说没有得到借款，却写了借条分期偿还，作为一个成年人，应有这个认知。 被上诉人文绍宁向一审法院起诉请求：1.依法判决覃业拢偿还借款70000元及利息56000元（按每月利率2％计算，利息计算至2020年2月底）；2.本案受理费由覃业拢承担。 一审法院认定事实：双方对文绍宁提交的借条（合同）、文绍宁于2015年4月27日和29日从其尾号3511的工行定期一本通账户取款65000元以及证人滕某证明2016年之前覃业拢曾写有借条给文绍宁、证人在借条上签名见证，2016年11月1日，覃业拢重新出具一张借条给文绍宁、证人在借条上签名见证，覃业拢出具新借条后将2016年之前所写借条撕毁的事实无异议，予以确认。文绍宁庭审时陈述，其实际借给覃业拢是65000元，借款时间为2015年农历3月，当时覃业拢给其出具了借条，证人滕某在借条上签字见证；由于覃业拢不按时还款，覃业拢自愿多偿还文绍宁50**元，并于2016年11月1日重新出具借条给文绍宁，将借款本金增加到70000元，约定2017年12月底前分四期还清，如不能还清，尚未归还部分按月利率2％计算利息，证人滕某作为证人在借条上签名，文绍宁陈述与文绍宁银行定期一本通取款凭证以及证人滕某证言相印证，因此文绍宁所陈述的事实以及从2018年1月起至2020年2月止借款利息为33800元的事实，予以确认。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。覃业拢向文绍宁借款65000元，出具了借据，且与文绍宁银行定期一本通取款记录以及证人滕某的证言相吻合，借款事实存在，文绍宁与覃业拢之间借贷关系成立，文绍宁要求覃业拢偿还借款的诉讼请求，予以支持。从2018年1月起对尚未偿还部分按月利率2％计算利息，是文绍宁、覃业拢双方真实意思表示，计算到2020年2月止，利息总额为33800元，予以支持；文绍宁计算利息错误，超出部分，不予支持。由于借款发生时，覃业拢委托代理人不在现场，不了解当时情况，覃业拢又不到庭与文绍宁及证人对质，所以覃业拢委托代理人提出借款没有实际发生、借贷关系不成立的意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款的规定，判决：覃业拢于本判决生效后三十日内偿还文绍宁借款人民币65000元及利息33800元（利息以65000元为基数，按月利率2％从2018年1月1日起至2020年2月29日止）。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由文绍宁承担410元，由覃业拢承担1000元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的案件事实正确,本院予以确认。 本院认为，借据是证明借贷法律关系存在的重要书面证据之一，上诉人覃业拢向被上诉人文绍宁出具的《借条》清楚明确地载明了借款金额、时间、分期还款期限、利息等内容，覃业拢认可借条的真实性，但辩称未收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合文绍宁的取款记录、证人滕某的证言以及双方的邻居关系等综合事实，一审法院认定覃业拢与文绍宁之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人覃业拢的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由上诉人覃业拢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王 震 书 记 员  卓秋雄 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执599号申请执行人：宝鸡聚塔混凝土有限公司。地址：凤翔县糜杆桥镇西白村村四组。法定代表人：王文革，公司董事长。被执行人：陈少飞，男,1987年12月14日生，住凤翔县。本院在执行宝鸡聚塔混凝土有限公司与陈少飞买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈少飞银行存款或其他收益618500元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十六日书记员  郭雅倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初968号原告：李涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐晶，女，1975年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。原告李涛与被告徐晶共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员冯大伟独任，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告徐晶的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区大瓦窑中路703号房屋归我所有，徐晶协助我办理该房屋的所有权变更登记手续；2.诉讼费由徐晶承担。事实和理由：我与徐晶于2008年4月2日结婚，在婚姻关系存续期间购买丰台区大瓦窑丰泽家园703号房屋。后感情不和于2015年8月3日协议离婚，协议内容写明北京市丰台区大瓦窑丰泽家园703号房屋归男方所有，女方必须协助男方办理过户手续。因双方离婚时房产证并未发放到业主手里，等到房产证发下后男方再找女方要求协助办理过户手续时发现无法联系到女方。时至今日，仍未能联系到徐晶，为维护我的合法权益，特诉至法院。徐晶辩称，我与李涛所签的离婚协议中涉诉房屋全部归李涛所有的约定并非我的真实意思表示，我是在精神和身体受到李涛双重胁迫的情况下才签订的离婚协议；涉诉房屋的购房款一部分是夫妻共同借款，另一部分是我出资，离婚协议中房屋全部归李涛且无需支付我任何补偿的约定不符合常理；购买涉诉房屋的款项中有22万元系我与李涛的共同借款，现我已经还清上述借款，根据离婚协议，李涛作为借款人之一，应将我代其偿还的借款11万元返还给我；该房屋内现有家具，离婚协议中约定了各自的生活用品归各自所有，故这些家具应该归属于我；离婚前，李涛未经我同意，私自将我的金银首饰典当，借款期限届满后没有还款，我不得不花费24万元将金银首饰赎回，离婚协议中约定金银首饰归我所有，故为赎回金银首饰所支出的24万元应由李涛给付我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛与徐晶于2015年8月3日签订《离婚协议书》，内容为：“双方于2008年4月2日在北京市丰台区民政局办理结婚登记，双方婚后因感情不和，自愿协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成如下一致意见：一、子女抚养：婚后无子女。二、共同财产分割：丰台区大瓦窑中路703归男方所有。过户手续在离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方承担，男方无补偿款给女方。各人的生活用品及首饰归各自所有。荣威350轿车×××归女方所有（此车落在男方姐姐张某名下，现女方已取得购车指标，离婚后办理过户手续）”。北京市丰台区大瓦窑中路703号房屋于2015年11月3日取得所有权登记证书，该房屋性质为经济适用住房，共有情况为按份共有，其中李涛占有50%份额，徐晶占有50%份额。庭审中，徐晶提交微信截图，拟证明徐晶系在受到李涛暴力胁迫下才签订的离婚协议，并在离婚协议中约定涉案房屋全部归于李涛，该约定并非徐晶的真实意思，故徐晶不认可该约定，李涛无权要求涉诉房屋全部归其一人所有。李涛不认可该份证据的真实性，称双方办理离婚协议前3天其已经搬离家中，在公司居住，其不可能致使徐晶受伤，如果真如徐晶所述，徐晶应该报警保护自己。经询问，徐晶称其所主张的22万元借款系购房时所借，双方离婚前已经偿还完毕。本院认为，李涛与徐晶在《离婚协议书》中的约定系双方的真实意思表示，合法有效，应依约履行。徐晶称该份《离婚协议书》系受到李涛的胁迫作出，并未提交确实、充分的证据予以证明，李涛对此亦不予认可，本院不予采信。双方在《离婚协议书》中明确约定北京市丰台区大瓦窑中路703归李涛所有。过户手续在离婚后一个月内办理，徐晶必须协助李涛办理变更的一切手续，过户费用由李涛承担，李涛无补偿款给徐晶。徐晶亦自认其主张的22万元借款发生及偿还的时间均在离婚之前，现徐晶再行要求李涛承担房款的借款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。徐晶所主张的家具及首饰与本案分属不同的法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：北京市丰台区大瓦窑中路16号院703号房屋归李涛所有，徐晶于本判决生效之日起七日内协助李涛办理该房屋的所有权变更登记手续。案件受理费70元，由徐晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初675号 原告：胡玉双，女，1962年5月1日生，汉族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：王允香，女，1964年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。 第三人：项加才，男，1965年12月23日生，汉族，住玉田县。 原告胡玉双与被告王允香、第三人项加才案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人项加才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡玉双向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229执异1号执行裁定书；2.判令停止拍卖玉田县房产（以下简称待执行房产），或判令不得以原告依法所有的50%拍卖价款为项加才清偿个人债务。事实和理由：赵福生诉项加才民间借贷纠纷，经玉田县人民法院主持调解，确定由项加才偿还赵福生借款100万元。现案件进入执行程序。原告与项加才是夫妻，1986年登记结婚，婚后购置了待执行房产。因执行机构欲拍卖该房产，原告提出异议。玉田县人民法院作出（2020）冀0229执异1号裁定，驳回了原告的异议请求。原告不是被执行人，其合法财产与执行标的无关。 王允香辩称，待执行房产登记在项加才名下，项加才是房产的权利人，应予执行。项加才所负债务是与原告的夫妻共同债务。原告没有事实和证据排除强制执行。 项加才未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合无争议证据，本院对以下事实予以确认：原告与项加才是夫妻，1986年12月6日登记结婚。1999年10月24日，项加才以个人名义购置了待执行房产，并登记在自己名下。2013年赵福生因与项加才民间借贷纠纷起诉。经本院主持，双方达成调解协议。本院作出（2013)玉民初字第3044号民事调解书，确定由项加才偿还赵福生借款本金100万元并支付违约金，于2013年12月20日前履行。项加才到期未履行义务，赵福生向人民法院申请强制执行。期间待执行房产被查封。2019年6月25日，执行机构作出裁定，评估、拍卖待执行房产。经评估，该房产价值78.46万元。后赵福生将对项加才的相应债权转让给王允香，2019年9月25日王允香经申请变更为申请执行人。原告对拍卖待执行房产不服，向本院提出异议。2020年1月16日本院作出（2020）冀0229执异1号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告对裁定不服，形成本诉。 当事人有争议的事实是，原告就待执行房产是否享有排除强制执行的权利。原告主张，项加才所负债务是个人债务，待执行房产是原告与项加才的共同财产，原告有权排除强制执行。被告主张，待执行房产的登记权利人是项加才，待执行债务是项加才与原告夫妻共同债务，原告有义务偿还。被告向本院提交了玉田县中阳市政建设工程有限公司的章程和公司变更登记申请书、本院（2016）冀0229民初527号民事判决书、和解协议书、债务转让书，以证明原告是玉田县中阳市政建设工程有限公司的股东和实际管理人，与项加才不仅共同生活，还共同经营，项加才的债务是夫妻共同债务。经审查，被告提交的证据，拟证明案涉待履行债务属项加才夫妻共同债务。但本案是案外人执行异议之诉，债务的执行依据是本院（2013)玉民初字第3044号民事调解书，项加才所负债务性质是个人债务还是夫妻共同债务，不属本案审查范围。被告提交的证据与本案没有关联。待执行房产是项加才与原告夫妻关系存续期间购买，登记在项加才名下，依法属夫妻共同财产。房产具有不可分割性，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。据此规定，原告不能排除对待执行房产的强制执行。原告请求对待执行房产保留50%的拍卖价款份额，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持……”。夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前，由夫妻共同所有，不得分割和划分范围。原告不能基于房产共有人身份，对抗强制执行。至于强制执行时，就待执行房产的拍卖价款如何处理，是房产确已形成拍卖事实后，执行机构采取的具体执行措施，不是本案解决处理的范畴。 本院认为，待执行房产虽属原告与项加才夫妻共同财产，但项加才对王允香负有到期债务，基于房产的不可分割性，原告不能排除对该房产的强制执行。原告在本案中要求对待执行房产拍卖后的价款保留份额，没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告胡玉双的诉讼请求。 案件受理费11000元，由原告胡玉双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  宗华亮 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郑金杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7148号原告：阮买华，女，1974年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍住址湖北省通山县，现住武汉市洪山区。被告：梅期兵，男，1979年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告阮买华与被告梅期兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮买华到庭参加诉讼，被告梅期兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阮买华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款5100元。事实和理由：原告为被告安装石材，被告于2019年1月28日向原告出具一份欠条，但被告之后一直未向原告支付该货款。为此，原告提起诉讼。被告梅期兵经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2019年初，被告因为他人装修房屋，在原告处购买石材。2019年1月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到阮买华石材款5100元;同时，被告在该欠条上承诺在农历年前支付2000元，余款在2019年7月份前付清。被告在该欠条上签名并注明其身份证号码予以确认。由于被告至今未向原告履行付款义务，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了石材，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2019年1月28日向原告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款5100元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款5100元的诉讼请求依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告梅期兵于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告阮买华货款5100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告梅期兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年七月二日书记 员代  梦 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3325号原告：黄景贤，男，1967年11月2日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************232。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被告：刘美梅，女，1965年7月8日出生，汉族，住深圳市宝安区***********巷5号，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。原告黄景贤与被告刘美梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景贤的委托诉讼代理人房永锋、罗洁文，被告刘美梅及其委托诉讼代理人陈汝文、张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美梅返还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告通过在建设银行开办的理财金卡手机银行，向被告的工商银行卡转账借款10万元。但被告收到上述借款后，没有立下借条，也没有约定利息和归还时间，原告多次向被告催收该款未果。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘美梅辩称：1、原告与答辩人未就借贷法律关系达成合意，双方之间根本不存在借贷法律关系。原告转账10万元给答辩人时，未注明该款为借款，且自始至终都未提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明双方就借贷法律关系达成了合意；2、原告起诉前一直未向答辩人主张借贷关系，未要求答辩人归还借款，不符合常理；3、原告转账10万元给答辩人，是代案外人罗雪兰支付借款利息，原告与答辩人之间不存在借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告黄景贤通过其账户向被告刘美梅转账10万元。诉讼中，被告刘美梅称该转账并非借款，而是原告黄景贤代案外人罗雪兰支付的利息，为此提供了2017年至2018年期间向案外人罗雪兰的转账记录及案外人罗雪兰向被告刘美梅的转账记录；还提供了被告罗雪兰于2018年1月21日签订欠被告刘美梅190万元的《借据》；另被告刘美梅还提供一份电话聊天记录，显示原告黄景贤认为是被案外人罗雪兰欺骗，且是受案外人罗雪兰指示将本案的10万元汇给被告刘美梅。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告要求被告返还10万元，依据是其向被告的转账记录，被告抗辩双方并没有借款合意，该款并非借款，而是代案外人罗雪兰归还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，因原告已提供与案外人罗雪兰的转账记录及《借据》，且原告亦确认是案外人罗雪兰指示转账，被告对其抗辩意见已提供相应证据，原告应就本案是民间借贷法律关系承担举证责任，但原告并未提供其他证明予以证实该款是借款，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告返还借款10万元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄景贤的诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元，由原告黄景贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月八日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执569号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，该公司理事长。被执行人：唐强利，男,1974年2月8日生，住凤翔县。被执行人：刘军芳，女,1976年2月1日生，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与唐强利、刘军芳借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐强利、刘军芳银行存款或其他收益41939元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11538号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汤杰慧，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汤杰慧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3941号民事判决书，向本院申请执行，要求汤杰慧清还欠款本金、利息等，暂计32708.02元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1269.63元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款601.63元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更363号罪犯陈文艳，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2009年5月27日作出（2009）会刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈文艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。江西省高安市人民法院于2012年4月23日作出（2012）高刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈文艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，连同原判有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳10000元），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈文艳不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯陈文艳在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年月期间，先后获监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文艳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年12月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2165号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红西路****。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：惠山区钱桥安胜理发店，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛德路**。经营者：徐安胜，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告惠山区钱桥安胜理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘纯怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1403号广州市正江混凝土有限公司：关于你方申请执行广州市第四建筑工程有限公司、广州建筑股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23798号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执614号张金玉、纪同国、韩现国：张金玉与纪同国、韩现国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44406元，其中执行费558元。本院已于2020年7月22日将该款转付给张金玉。至此，张金玉向本院申请执行的（2020）豫0927民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执103号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**附**。 法定代表人:彭瑜,董事长。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园**。 法定代表人：张志刚，董事长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙西路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住，住所地四川省新津县工业集中发展**/div> 法定代表人：李颖，执行董事。 四川省高级人民法院移送执行四川华通投资有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川腾中重工机械有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初字第28号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初758号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：李建兴，男，1973年10月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************412。被告：何卫东，女，1973年3月23日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************526。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李建兴、何卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告李建兴、何卫东向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金112104.71元及利息12598.85元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年8月16日为12598.85元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告李建兴、何卫东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告李建兴，2014年9月19日；二、放款（还款）卡号：621********00013471；三、授信额度：50000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年10月8日至2019年10月8日；七、逾期时间：2019年2月7日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年8月16日，本金112104.71元，利息7913.30元，罚息4022.71元，复利662.84元；十、其他：申领的当日，被告何卫东作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告李建兴向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告李建兴没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年8月16日，被告李建兴欠原告借款本金112104.71元，利息7913.30元，罚息4022.71元，复利662.84元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告何卫东是否共同承担问题，被告何卫东在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告李建兴向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告何卫东应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建兴、何卫东于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金112104.71元及利息、罚息和复利（截止至2019年8月16日，利息7913.30元，罚息4022.71元，复利662.84元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告李建兴、何卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2328号 申请执行人：钟洪辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：毛子健，男，1998年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人钟洪辉与被执行人毛子健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初590号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人毛子健继续履行与申请执行人钟洪辉于2018年8月2日签订的《车辆及债权转让协议》；二、被执行人毛子健于本判决生效之日起7日内，协助申请执行人办理将粤Ｒ×××××号牌小型轿车过户到申请执行人钟洪辉名下的手续；三、被执行人毛子健于本判决生效之日起7日内向申请执行人钟洪辉退还保险赔偿款90000元；四、被执行人毛子健于本判决生效之日起7日内向申请执行人钟洪辉支付违约金40000元；五、被执行人毛子健于本判决生效之日起7日内向申请执行人钟洪辉支付律师费13500元；案件受理费7976元，由申请执行人钟洪辉负担5404元，被执行人毛子健负担2572元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人毛子健名下的粤Ｒ×××××号牌小型轿车，本院依法查封上述车辆，因该车辆存在抵押权，本院无法强制过户至申请执行人名下，且被执行人下落不明，无法协助申请执行人办理过户，故判决第二项内容暂无法执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执23281108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘思明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初701号原告：吕作凤，女，1974年4月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：李敏，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住浙江省宁波市鄞洲区。原告吕作凤与被告李敏保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕作凤到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕作凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款50000元及利息（从2018年6月5日开始按照月息1.5分计算至给付之日止）；2、判决被告承担诉讼期间费用。事实和理由：2018年6月5日，徐振龙、栾红在原告手中借款50000元，约定月息1.5分，担保人为被告李敏，还款期限为2019年6月5日。还款期限到期后，徐振龙、栾红并未给付原告借款及利息，原告找到担保人即被告李敏，被告与原告约定在原借据上重新添加补充条款，将还款期限延长一年，也就是到2020年6月5日前给付，利息还按照月息1.5分计算。逾期，原告多次要求被告还款无果，故诉讼至法院。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件一张，因系客观、真实，且被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。通过对以上证据的分析与认定，可以认定本案事实如下，原告吕作凤与被告李敏系亲属关系，2017年6月5日，案外人徐振龙、栾红承包物业缺少资金，由被告李敏经手并作为保证人向原告吕作凤借款50000元，双方约定月息1.5分。被告李敏给付原告吕作凤9000元利息后，于2018年6月5日由被告李敏将事先由案外人徐振龙、栾红在借款人处签名、摁手印并书写身份证号码的借条一份交给原告吕作凤，该借条载明：“徐振龙、栾红借吕作凤人民币伍万元整（50000元），利息1分5厘，用期一年”，被告李敏在担保人处签名并摁手印。还款期限到期后，徐振龙、栾红并未偿还原告借款，于是原、被告协商将还款保证期间延长一年，并由被告李敏在借条上添加了“另加2018年6月5日-2019年6月5日利息玖千元（9000元），以上共计伍万玖千元整59000元，利息1分5厘，2019年6月5日-2020年6月5日”。现因原告吕作凤向被告李敏索款未果，故原告诉讼来院。本院认为，本案中，因借条中并未约定担保人的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李敏作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告吕作凤可以要求被告李敏在其保证范围内承担保证责任，且本案被告李敏在借条中标注了2019年6月5日-2020年6月5日，可以证明原、被告之间达成了延长保证期间的协议，该协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告吕作凤在该保证期间内请求被告李敏承担保证责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告对利息的请求本院予以支持。被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后立即偿还原告吕作凤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年6月5日开始按照月息1.5分计算至给付之日止），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月三十日法官助理姜文书记员初彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终251号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，男,1988年7月14日出生于四川省巴州区，汉族，高中文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告人杨斌犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）豫1502刑初117号刑事判决。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月25日，被告人杨斌和被害人马某等公司同事一起到潢川县出差时，杨斌趁马某不备的情况下，将马某放在钱包内的一张兴业银行信用卡和一张交通银行信用卡盗走。后被告人杨斌在10月27日2时许，通过P0S机分三笔盗刷马某兴业银行信用卡内的资金3998元，盗刷马某交通银行信用卡中的资金2365元，马某收到银行短信提醒时随即报警。案发后，杨斌盗刷的信用卡资金已经归还给受害人，获得被害人的谅解。2019年10月29日，被告人杨斌和被害人张某2等公司同事一起到潢川县出差。杨斌看到张某2在饭后结账时，不小心将一张交通银行信用卡掉落后，杨斌捡起该信用卡，在发现卡背面写有密码后，偷偷将该信用卡私自藏起。同年11月3日，杨斌将张某2的交通银行信用卡通过顺丰快递邮寄给在深圳务工的杨某，并让杨某帮其从该信用卡内进行套现。次日，杨某收到信用卡，并在其工作的附近找到一家烟酒店，让烟酒店老板使用P0S机分三次从该信用卡中刷出29895元，烟酒店老板收取300元刷卡手续费。被告人杨斌将其中的4595元用于归还所欠杨某的债务，并安排杨某通过微信将剩余的25000元转账给其指定的微信账户内。张某2收到银行短信提醒时，随即报警。案发后，杨斌盗刷的被害人信用卡资金已经归还给受害人，获得被害人的谅解。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：扣押物品清单、银行交易记录、微信转账截图、快递单据、民事赔偿材料等书证，证人张某1、杨某、段某、柳某的证言，被害人马某、张某2的陈述，被告人杨斌的供述。原判认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。杨斌到案后能如实供述，可酌情对其从轻处罚。杨斌主动退赔，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。杨斌自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，判决：被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。上诉人杨斌上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人杨斌上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判已经考虑到杨斌系坦白，主动退赔并取得被害人的谅解，以及本人自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨斌的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年七月十四日书记员  张 鸣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初864号之一解除保全申请人：常州市晓伟机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：王小伟，该公司总经理。被申请人：徐州傲胜地板经销处，住所地徐州升辉装饰材料购物广场新07厅****。经营者：马文侠。被申请人：马文侠，女，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。常州市晓伟机房设备有限公司诉徐州傲胜地板经销处、马文侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0492民初864号民事裁定，冻结徐州傲胜地板经销处、马文侠的银行存款65000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市晓伟机房设备有限公司于2020年7月27日向本院申请解除对徐州傲胜地板经销处、马文侠的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市晓伟机房设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州傲胜地板经销处、马文侠银行存款65000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费670元，由常州市晓伟机房设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年七月二十七日书记员  郭凌莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1651号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司统一社会信用代码：916403007508123745负责人：赵毅，该公司经理营业场所：吴忠市利通区盛元广场西侧红包商用楼内北5楼。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。被告：史磊，男，1984年12月出生，汉族，现住青铜峡市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司诉被告史磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年七月二十一日书记员  赵文兰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2259号原告：黄伟龙，男，汉族，1977年4月3日出生，户籍住址：广东省阳山县****************，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。被告：王镇坤，男，汉族，1969年1月4日出生，户籍住址：广东省清远市清新区太和镇向群社区****************丽康居F梯401，公民身份号码：440************636。原告黄伟龙与被告王镇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄伟龙在本院依法送达预交一审案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟龙撤回起诉处理。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年七月十七日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12076号原告：东莞市华建木业有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇大井头社区*********。法定代表人：薛景欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤济源，系广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，系广东有众律师事务所律师。被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所：四川省自贡市自流井区*******。法定代表人：王某1。原告东莞市华建木业有限公司诉被告自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市华建木业有限公司撤诉。本院（2020）粤1973财保1726号诉前财产保全案件申请费5000元，由原告东莞市华建木业有限公司负担。审判员 杨 欢二〇二〇年七月二十八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2217号申请执行人：马红伟,男,汉族，1984年9月2日出生,住武都区。被执行人：祁龙代，男,汉族，1980年1月17日生，住武都区。被执行人：祁彦文，男,汉族，1981年9月15日生，住武都区。本院在执行马红伟与祁龙代、祁彦文借款合同纠纷一案中，经查被执行人祁龙代、祁彦文下落不明，无可供执行财产。经合议庭合议将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  焦博涛审判员  杨海年二〇二〇年七月三十日书记员  张 恒
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更317号罪犯彭胜武，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年8月8日作出（2008）瑞刑初字第578号刑事判决，认定被告人彭胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年9月5日入浙江省监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年7月30日作出（2013）温瑞刑初字第1272号刑事判决，认定被告人彭胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2008年2月1日起至2022年1月31日止。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯彭胜武在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭胜武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭胜武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭胜武减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年2月1日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2270号原告：孙传福，男，1957年8月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，淄川经济开发区。法定代表人：薛兴震，董事长。委托诉讼代理人：吴建科，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。原告孙传福与被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称唐骏欧铃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙传福的委托诉讼代理人许顺云，被告唐骏欧铃公司的委托诉讼代理人吴建科、韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付伙食补助费2010元，护理费21390元，交通费1000元，共计24400元。被告每月支付养老金3347元；2.由被告承担本案的一切费用。本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求中的每月支付养老金3347元变更为：从2019年12月开始每月支付伤残津贴2510.25元，至原告失去领取条件，如遇政策变化，随政策调整而调整。事实和理由：原告从2012年在被告处工作，2015年3月14日去被告上班途中发生交通事故，经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，原告承担事故的次要责任。2019年7月10日经淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定工伤。2019年11月8日经淄博市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍程度：肆级。生活自理障碍程度：部分生活自理障碍，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的135-2号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，为保障原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。被告唐骏欧铃公司辩称，原告与被告之间无劳动合同关系，原告的诉讼主体不适格；原告诉讼请求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，孙传福去唐骏欧铃公司上班途中发生交通事故，孙传福受伤，后分别在淄博矿业集团有限责任公司中心医院、淄博市第一医院住院治疗，共住院67天。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙传福对此次事故承担次要责任。淄博市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁03民终3479号民事判决，确认2012年6月25日至2015年3月期间孙传福与唐骏欧铃公司不存在劳动关系，唐骏欧铃公司对孙传福的工伤承担用工主体责任。孙传福向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年11月27日作出（2016）鲁民申6845号民事裁定，驳回孙传福的再审申请。2019年7月10日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2019]41号认定工伤决定书，认定孙传福受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，该认定工伤决定书已发生法律效力。淄博市劳动能力鉴定委员会于2019年11月8日作出淄劳鉴字[2019]第2629号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：孙传福劳动功能障碍程度肆级，部分生活自理障碍。孙传福于2015年6月12日因交通事故赔偿向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日作出（2015）川民初字第1590号民事判决，现已发生法律效力。孙传福于2020年4月向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐骏欧铃公司支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、伤残津贴、养老金等，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日分别作出淄劳人仲案字［2020］第135-1号、第135-2号仲裁裁决，第135-1号仲裁裁决现已生效。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，孙传福经淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，事实清楚，证据充分。根据生效法律文书的认定，唐骏欧铃公司应对孙传福承担用工主体责任。关于孙传福主张的各项待遇项目、数额，本院认定如下：1.住院伙食补助费，孙传福住院67天，每天按照12元计算，计款804元。2.护理费、交通费，根据（2015）川民初字第1590号民事判决的认定，对孙传福主张的护理费21390元、交通费1000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，唐骏欧铃公司主张孙传福的上述待遇已在交通事故中赔偿，不应在本案中双重赔偿的辩解意见，本院不予支持。3.伤残津贴。依据《工伤保险条例》第三十五条规定，工伤职工在达到法定退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。根据生效法律文书的认定，孙传福与唐骏欧铃公司不存在劳动关系，唐骏欧铃公司亦无法基于劳动关系为孙传福缴纳养老保险等社会保险，故，在孙传福于2017年8月15日达到退休年龄后，再要求唐骏欧铃公司自2019年12月起按月支付伤残津贴，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司支付孙传福住院伙食补助费804元；二、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司支付孙传福护理费21390元；三、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司支付孙传福交通费1000元；以上三项合计23194元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回孙传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年七月二十三日书记员 毕立君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢138号申请执行人：刘桂香，女，1956年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘桂香与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人返还借款50万元及利息，案件受理费4400元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，暂未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月10日，本院冻结被执行人名下唯一银行账户。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为50万元及利息，案件受理费4400元，执行费等均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员     邓永锋   二〇二〇年六月三十日  书   记   员     梁  犇  1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2064号申请执行人：申志勇，男，1937年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：安宇，男，1990年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人申志勇与被执行人安宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安宇银行存款人民币105244.5元（包括本金100000元，迟延履行金2677.5元，案件受理费1150元，执行费1417元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 张志超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更262号罪犯肖巍，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣县人民法院于2013年7月29日作出（2013）赣刑初字第41号刑事判决，认定被告人肖巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产8000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）赣中刑一终字第174号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及附加刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更644号、(2018)赣08刑更482号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖巍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品再犯，且系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖巍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2030年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2953号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐元蒋，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李蓉，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：平武县龙洲元商品混凝土有限公司。住所地：四川省平武县龙安镇两河堡村。 法定代表人：李蓉。 再审申请人唐元蒋因与被申请人李蓉、一审被告平武县龙洲元商品混凝土有限公司（以下简称龙洲元公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终146号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，唐元蒋与李蓉办理离婚登记手续至今，龙洲元公司法定代表人和股东仍均为李蓉，案涉《离婚协议书》中第三条3项仅约定龙洲元公司的法人代表过户给唐元蒋，并未明确股权全部归唐元蒋，二审不支持唐元蒋主张的龙洲元公司2800万元股权归其所有，并无不当。故二审生效判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，审判程序合法。唐元蒋所提龙洲元公司100%股权应为唐元蒋所有，二审判决程序违法的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐元蒋的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月十三日 书记员  向 静
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初370号 原告：夏运表。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 执业资格证号：30311131100220。 被告：郝卫东。 原告夏运表与被告郝卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告夏运表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏运表撤回起诉处理。 审判员  董玉平 二〇二〇年七月九日 书记员  勾 悦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初179号原告：韦少颜，女，汉族，1974年2月17日出生，广东德庆人，住广东省佛山市。委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。被告：阮俊辉，男，汉族，连州市人，住连州市。原告韦少颜诉被告阮俊辉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员邓永红、杨雄文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦少颜的委托代理人彭文良、谢静仪到庭参加诉讼。被告阮俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告曾是同事关系。2019年3月左右，被告称其正在经营货运物流生意，计划增购多辆货车，现急需资金投入，请求原告投资并承诺每辆货车向原告支付利润每月5000元。2019年3月至2019年8月间，被告称其正在不断地购置车辆投入运营，原告便陆续向被告支付了投资款项176000元。2019年10月，原告发现被告根本没有用原告的款项投入购置车辆及物流运营，遂找到被告理论。经协商，被告与原告于2019年11月签订了一份《经济纠纷协议书》，确认：被告欠原告款项176000元，同意于2019年11月至12月间还完。现约定最后还款期限已过，被告却没有向原告偿还过任何款项。被告的行为已严重侵犯了原告的权益。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告返还欠款本金176000元；二、被告向原告支付以176000元为本金、按年利率6%计算，自2020年1月1日起计至实际清偿时止期间的逾期还款利息。现暂计至起诉之日，逾期还款利息计264.00元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、经济纠纷协议书；4、微信聊天记录。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告曾是同事关系。2019年3月，被告声称正在经营货运物流生意，计划增购车辆，急需资金投入，邀请原告投资，承诺每月每辆货车向原告支付利润5000元。2019年4月至8月，原告陆续向被告支付了投资款项共176000元。2019年10月，原告发现被告根本没有用原告的款项投入购置车辆及物流运营，遂找到被告商议解决。经协商，2019年11月，原告与被告签订了一份《经济纠纷协议书》，确认：一、被告欠原告投资款176000元；二、投资款转为借款，被告在2019年12月前清偿。逾期后，原告多次追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告自愿达成的协议，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的协议系双方确认被告因不能退还投资款而转化为借款的合同。合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定借期及逾期利率，原告作为出借人有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告阮俊辉在本判决生效后十日内向原告韦少颜返还借款176000元及利息(按照年利率6%计算利息，从2020年1月日起计至付清之日止)。本案受理费3824元，由被告阮俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  邓永红人民陪审员  杨雄文二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3330号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问，住山东省青岛市。被告：谢军军，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省。被告：徐美娇，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省。被告：叶妙芳，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告谢军军、徐美娇、叶妙芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军军偿还原告代偿款193760元及违约金21060元；2、判令被告徐美娇、叶妙芳对被告谢军军的上述付款义务向原告承担连带保证责任；3、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费400元及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告签订《贷款服务协议书》，被告谢军军向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“临沂经开行”)申请办理汽车专项分期业务，以透支方式贷款210600元购买揽胜品牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为前述贷款提供垫资、担保等有偿服务。合同约定，被告谢军军出现违约行为，应向原告支付贷款金额10%的违约金，被告徐美娇、叶妙芳对被告谢军军的前述付款义务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告垫付购车款193760元，被告购买、提取并已使用涉案车辆。被告向临沂经开行申请的贷款因其个人原因未予审批通过，原告要求被告返还垫付款193760元，被告拒不返还。被告谢军军、徐美娇、叶妙芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2019年11月21日，原告林润汽车公司（担保人）与被告谢军军（借款人）、徐美娇（反担保人）、叶妙芳（反担保人）共同签订《贷款服务协议书》，约定，林润汽车公司同意作为谢军军与贷款人于2019年11月21日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的担保人，为其向银行提供担保服务。林润汽车公司为谢军军担保的范围：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为谢军军垫付购车款193760元，谢军军委托林润汽车公司将垫付款项划入苏建雄的账户。谢军军同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。合同1.2（4）条约定，如谢军军未通过银行贷款审核，应无条件返还原告垫付的购车款，并保证自原告垫款之日起30日之内无条件归还垫付款。超过30日未归还垫付款的，应按原告垫付购车款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息。5.4条约定，原告发现谢军军存在未履行本合同项下任意其他义务的违约行为，则原告有权要求谢军军及时进行补救，并要求其承担相应的违约责任，违约金按照贷款额的10%收取。徐美娇、叶妙芳自愿提供连带责任保证反担保。合同3.1条约定，原告为谢军军提供担保及其他服务，为保证原告债权的实现，徐美娇、叶妙芳自愿为上述原告的担保服务提供连带责任保证反担保。3.3条约定，反担保期限为原告承担偿债及担保责任之日起两年。现林润汽车公司主张，其于2019年10月28日、29日分五笔将购车款193760元转到合同约定的苏建雄账户内。因谢军军的个人征信问题，银行未发放贷款。谢军军已实际购买、使用涉案车辆，未向林润汽车公司返还垫付的购车款。因诉讼保全，原告支出保险费400元；违约金按照合同约定的贷款金额210600元的10％计算。上述事实，有原告提供的《贷款服务协议书》、委托付款书、转账凭证、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告谢军军垫付购车款193760元，被告谢军军未通过银行贷款审核，根据合同约定和法律规定，原告可以向谢军军主张归还垫付的购车款。徐美娇、叶妙芳作为反担保人，应按合同约定，与谢军军承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求谢军军返还垫付款193760元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失400元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因垫付购车款产生的利息损失，以193760元为基数，自2019年11月30起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢军军于本判决生效之日起10日内，返还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付的购车款193760元；二、被告谢军军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以193760元为基数，自2019年11月30起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、被告谢军军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失400元；四、被告徐美娇、被告叶妙芳就上述一、二、三项，承担连带清偿责任；五、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，财产保全费1620元，共计3881元，原告负担381元，三被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月十日书记员  朱 瑶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢277号 陈奕伦、许海燕： 关于陈奕伦、许海燕追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2069.09元，已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3492号申请执行人：李同柱，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姜新国，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：高玉华，女，1976年11月22日出生，汉族，住同上。申请执行人李同柱与被执行人姜新国、高玉华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6481号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李同柱于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人姜新国、高玉华支付借款998969元。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姜新国、高玉华名下财产信息。姜新国名下银行账户余额甚微，已冻结，查封并拍卖其名下坐落于静海区××道××路××号楼××号的房屋，查封其名下牌照号为津ＨＫ××**丰田牌汽车一辆，因该车抵押数额较大，无拍卖价值，故申请执行人申请解除对该车辆的查封，未发现姜新国名下有证券、对外投资等财产信息。高玉华名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现高玉华名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。本案经拍卖被执行人姜新国的上述房产及姜新国自行给付共计执行到位执行款728997.35元，尚有269971.65元执行款未到位。经实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供二被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年七月三十日书记员  张 陆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保398号之二 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：阎法局，男，1983年8月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥金顺运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇驻地； 法定代表人：刘凤喜；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎法局、嘉祥金顺运输有限公司在金融部门的存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保305号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥金顺运输有限公司在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司金屯支行账号为908100200201********,0内的存款300000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1347号刘善文：关于你方申请执行张洪泽买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23880号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4471号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张纪鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张纪鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13086号民事判决书，要求被执行人张纪鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57961.95元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张纪鑫银行存款1268.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1218.42元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4471号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1342号之一申请执行人：陈曰林，男，1966年1月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈汉领，男，1969年12月19日生，住盐城市。被执行人：陈德山，男，1940年5月4日生，住盐城市。被执行人：卞翠銮，女，1946年3月14日生，住盐城市。本院立案执行申请执行人陈曰林与被执行人陈汉领、陈德山、卞翠銮借款合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初7081号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1342号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
山东省高级人民法院 通 知 书 （2020）鲁执异123号 中交一航局第一工程有限公司： 你公司于2020年7月1日向本院提出异议称，在济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）执行的申请执行人山东如意商业保理有限公司与被执行人中长卓永（天津）投资发展有限公司等企业借贷、保证合同纠纷一案中，你公司对济宁中院作出的（2019）鲁08执9号通知书不服，分别于2019年11月29日、2019年12月3日向济宁中院提出执行异议，但该院至今既不立案又不作出不予受理裁定。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，对你公司向本院提出的异议立案受理。 本院认为，济宁中院以（2019）鲁08执9号通知书驳回你公司的中止执行申请，你公司对此提出异议，请求撤销该通知书，并中止对你公司采取执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，本院已经指令济宁中院对你公司提出的执行异议立案审查，请收到本通知后与济宁中院联系。 二〇二〇年七月八日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保486号 本院在审理申请保全人辛永芳申请被保全人刘君、赵某继承纠纷一案中，辛永芳于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，辛永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初166号 原告：浙江金丰担保有限公司，住所地：杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**，统一社会信用代码：91330000753961658D。 法定代表人：潘良庆，任董事长。 委托代理人:王海军，男，1987年6月30日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：胡丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱仲亮，男，1965年4月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡柳花，女，1966年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡长江，男，1976年5月31日出生，汉族，住泰顺县。 浙江金丰担保有限公司为与胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。浙江金丰担保有限公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼，胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江金丰担保有限公司起诉称：2015年7月9日，胡丽娟因经营需要资金向杭州联合银行石桥支行申请贷款，原告及其他五被告为该笔贷款提供担保。胡丽娟取得借款后未按约履行还款义务，故杭州联合银行石桥支行向杭州市下城区法院起诉，经判决后，原告于2017年2月10日归还本金400000。2018年至2019年期间，胡丽娟合计向原告还款10000元，剩余款项未归还。故依法起诉请求：1.判令胡丽娟归还浙江金丰担保有限公司代偿款人民币400000元并支付相应利息损失（自2017年2月10日起按银行同期贷款利率计算至代偿款清偿之日止）；2.被告朱建森、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江对第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼中原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令胡丽娟与朱建森共同归还浙江金丰担保有限公司代偿款人民币400000元并支付相应利息损失（利息自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止，扣除胡丽娟已支付的款项10000元）；2.被告朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江对第一项债务承担各五分之一的清偿责任。 浙江金丰担保有限公司为证实其主张，提交如下证据：1.浙江金丰担保有限公司营业执照印件、法定代表人证明书及身份证复印件，胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江公民身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2.杭州市下城区人民法院民事判决书1份，以证明胡丽娟向银行贷款等事实；3、共同债务确认书及保证函，以证明朱建森承担共同还款责任、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江承担担保责任的事实；4、个人循环保证借款合同1份，以证明胡丽娟向银行贷款的事实；5、银行代偿证明1份，以证明原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行依约履行担保责任的事实；6、杭州市下城区法院立案通知书1份，以证明浙江金丰担保有限公司为胡丽娟承担保证责任的事实；7、杭州市下城区法院执行案件结案通知书1份，已证明浙江金丰担保有限公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行依约履行担保代偿责任的事实。 胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江均未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，浙江金丰担保有限公司提供的证据1-7均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月9日，胡丽娟向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行申请贷款，朱建森向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行出具共同债务确认书1份，确认胡丽娟的贷款为其与胡丽娟的共同债务。浙江金丰担保有限公司、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江为该笔贷款提供担保。胡丽娟取得借款后未按约履行还款义务，故杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行向杭州市下城区法院起诉，经判决确定，胡丽娟、朱建森归还杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金40万元及相应的利息，吴柳娟、胡长江、朱仲亮、胡柳花、浙江金丰担保有限公司对胡丽娟、朱建森的债务承担连带清偿责任。2017年2月10日，浙江金丰担保有限公司已代胡丽娟偿还贷款本金400000元。胡丽娟在2018年至2019年期间，合计向浙江金丰担保有限公司还款10000元，剩余款项未归还，引起本案诉讼。 本院认为，浙江金丰担保有限公司为债务人提供担保，在向债权人实际承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。朱建森签订共同债务确认书，自愿为胡丽娟的债务承担共同还款责任，且该事实已经生效裁判文书确认，故应共同偿还。浙江金丰担保有限公司、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江均系胡丽娟向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行贷款的连带责任保证人，故确定朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江对代偿人承担各五分之一的还款责任。浙江金丰担保有限公司变更后的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽娟、朱建森于本判决生效后十日内向原告浙江金丰担保有限公司支付代为清偿的借款本金400000元并支付相应利息损失（自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止，扣除已支付款项10000元）； 二、如原告浙江金丰担保有限公司无法向被告胡丽娟、朱建森足额追偿上述第一项债务，则被告朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江应向原告浙江金丰担保有限公司各承担在其保证责任范围内的保证义务即承担代偿贷款400000元的五分之一范围内的分担责任；被告朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江承担保证责任后，有权向被告胡丽娟、朱建森追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，由被告胡丽娟、朱建森、朱仲亮、胡柳花、吴柳娟、胡长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐蜀嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5612号申请执行人石永发。被执行人杨吉。被执行人李沁。申请执行人石永发与被执行人杨吉、李沁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2799号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉、李沁的银行存款人民币254761元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1779号之一 申请执行人：周建国，男，1971年4月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：王建明，男，1967年6月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周建国与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行标的为被执行人王建明向申请执行人周建国支付执行款33000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344元、执行费395元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、汽车、不动产。截至2020年7月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 金星何龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2062号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：何伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2043号裁决书，申请执行被执行人何伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人何伟向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款1304106.85元及相应利息及违约金、律师费49429元、仲裁费19029.17元。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司对被执行人何伟抵押的房产拍卖、变卖所得款项在上述裁决范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权。 本院在执行过程中，向被执行人何伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已拍卖被执行人名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座3梯1803的房产，该房产拍卖所得款项为3178666元。因本案申请人深圳富诚资产管理有限公司为上述房产的第二顺位抵押权人，本院于2020年1月7日向广州市中级人民法院申请参与分配。广州市中级人民法院清偿第一顺位优先债权并扣除拍卖服务费和执行费后，已将余款1466127.53元划至本院专案账户。本案扣除执行费17061.28元后，实际清偿申请人1449066.25元。后本院于2019年11月20日、2020年3月30日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人何伟的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人何伟名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆以及名下持有的股票，本院已档案查封上述车辆，查封期限至2022年7月1日，因未能实际扣押，暂无法处理；另本院已委托安信证券广州中山六路营业部冻结被执行人持有的股票（城建发展240股、中国中冶5100股、御银股份5000股），因属轮候冻结，暂无法处理。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人何伟采取限制消费措施。 本院于2020年7月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何伟的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人何伟的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄栩峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王菲，女，1983年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王菲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14475号民事判决书，要求被执行人王菲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27316.24元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王菲银行存款3210.36元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3160.36元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4583号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1369号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王洪昌 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4841号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪昌银行存款28000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 彤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执830号之三申请执行人大庆市盛祥工程质量检测有限公司被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司申请执行人大庆市盛祥工程质量检测有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初58号之一申请人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡经济技术开发区**，注册号360301210004577。法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。诉讼代表人：江西鸿天律师事务所，住所地萍乡市公园中路**萍乡市，系江西鑫泰治金材料有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。被申请人：方大特钢科技股份有限公司，，住所地南昌市高新技术产业开发区火炬大道**统一社会信用代码913600007055142716。法定代表人：徐志新，该公司董事长。申请人江西鑫泰冶金材料有限公司与被申请人方大特钢科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人向本院申请证据保全，请求对被申请人自2012年10月1日起至2018年8月14日期间的财务会计账册、凭证、财务电脑（软件数据）采取保全措施。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人江西鑫泰冶金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人方大特钢科技股份有限公司于2020年8月5日之前向本院提供你公司自2012年10月1日至2018年8月14日期间涉及与江西鑫泰冶金材料有限公司业务往来的财务会计账册、凭证、财务电子数据的复印件（复印件需注明“复印属实”，并加盖公章）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 娟审判员 刘 敏审判员 姚 赛二〇二〇年七月二十一日书记员 朱郭萍