wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1515号 原告：黄智，男，1970年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 被告：杨杏平，女，1983年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄智与被告杨杏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人为爱日到庭参加诉讼，被告杨杏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永达向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3600元（利息计算至债务全部还清时止。现暂时从2019年11月计算至起诉之日即2020年4月，按月利率2%计算，本金、利息共33600元整）。事实与理由：2017年7月23日，被告由于经营门店，需要资金周转，向原告提出借款要求。原告出于朋友应互相帮助的想法，拿出自己积蓄的三万元现金借给了被告。被告也立下借条，确认已领取了原告的三万元借款。借条载明借到黄智人民币叁万元整，借款期限叁个月（从2017年7月23日到2017年10月22日止）到期一次性还清所有借款。口头约定月利率是2%。被告收到借款后，未能在期限届满后偿还借款，但仍支付利息到2019年10月份。之后，被告即以资金紧张为由，既不支付利息，也不偿还本金，经原告通过电话微信多次联系催促还款未果。 原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，受到法律保护，被告不履行偿还债务的行为，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法及时审理判决。 被告杨杏平既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告因经商需要资金周转，向原告借款30000元。原告将现金方式支付给被告后，被告立写《借条》给原告收执，《借条》载明“今借黄智人民币叁万元整（30000.00）借款期限叁个月（从2017年7月23日到2017年10月22日止）到期一次性还清所有借款”等内容。庭上原告自认已收到被告支付截止2019年10月22日的利息，月利率为2%，欠款本金3万元及2019年10月23日起的利息被告尚未归还。 本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》及其提供的证据可以证实，被告向原告借款3万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。借款期满，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还借款3万元，于理有据，本院依法予以支持。 原、被告约定了借款期限，但未约定明确借款利息。约定借款期限至2019年9月14日，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告向原告支付的利息以月利率2%计算，原告自认被告向其支付利息至2019年10月22日，可以认为双方约定利息按月利率2%计付。原告主张与被告的借款利率应按月利率2%计付，综合原、被告约定的借款期限，原告提供的《借条》及原告陈述，本院认为，原、被告关于借款利息的约定应视为月利率2%。原告主张被告以借款3万元为基数，自2019年10月23日起至还清借款时止，按月利率2%计付，既未违反双方的约定，也未违反法律的规定，原告该主张于理有据，本院依法予以支持。 综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨杏平应返还借款30000元给原告黄智； 二、被告杨杏平应支付借款利息（以借款30000元为基数，自2019年10月23日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告黄智。 案件受理费320元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨杏平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费640元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢善海 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执293号 申请执行人：广西港龙麦氏皮具有限公司，住所地广西贵港市港龙明珠环保皮革工业城。统一社会信用代码：91450800576847271L。 法定代表人：麦志业，执行董事。 被执行人：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住所地：广西贵港市江南工业园第**开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。 负责人：陈智强。 被执行人：桂平市建筑工程公司，住所地：广西桂平市西山镇城东街**。统一社会信用代码：91450881MA5KANT815。 法定代表人：谢汉秋，总经理。 本院在执行申请执行人广西港龙麦氏皮具有限公司与被执行人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄有存在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 江俊霖
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执398号之二 申请执行人：靳长安，男。 被执行人：富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会 法定代表人：王学明，村委会主任。 申请执行人靳长安与被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，在本案执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人在茶坊镇经营管理站的存款228000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月二日 书记员  李福林
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1040号 上诉人（原审被告）：孙冰莹，女，1990年12月23日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：陆连生，男，1955年1月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 原审被告：刘一彬，男，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘光荣，男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李年明，男，1969年12月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 上诉人孙冰莹因与被上诉人陆连生、原审被告刘一彬、刘光荣、李年明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人孙冰莹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙冰莹撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18184号原告钟秋怡，女，汉族，1982年7月15日出生。被告黄小宝，男，汉族，1987年10月28日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十三日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民申6号 再审申请人（一审被告）：王福平，男，1972年9月24日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被申请人（一审原告）：王大权，男，1970年10月25日生，汉族，住重庆市忠县，现住富源县。 再审申请人王福平与被申请人王大权合同纠纷一案，不服本院(2020)云0325民初471号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福平申请再审称，1.和谐佳园的计算方式是按展开计算的，而约定的是按投影面积计算，面积有争议，产生的金额不准确；2.王福德不是本的适格被告；3.本案应当追回富源县九龙寺为共同被告；4.原、被告未结算，未约定支付款项的期限，原告诉请资金占用费利息无事实和法律依据；5.双方没有结算，原告诉请17000元的工程款没有结算凭证，无事实依据；6.原告做的项目的合格，应承担部分质量责任。为此肯请法庭到现场测量原告的施工项目并做出结算。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本院认为，再审申请人王福平没有证据提交证实调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其主张的再审事由不成立，应当裁定驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福平的再审申请。 审判长 黄 宁 审判员 孔乔书 审判员 方洪斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴官鸿
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1787号之二申请执行人：王俊被执行人：李成刚申请执行人王俊与被执行人李成刚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成刚在山东省农村信用社联合社6223190808577933,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14843号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***********103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914************967。负责人：郑宜城，行长。委托诉讼代理人：杨林，该行职员。委托诉讼代理人：李晓现，该行职员。被告：孙维记，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************030。被告：陈淑妮，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************068。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙维记、陈淑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理。被告孙维记、陈淑妮经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告孙维记、陈淑妮签订的570**********015《二手楼宇按揭合同》立即到期，被告孙维记、陈淑妮偿还原告贷款本金1175699.94元、利息11784.34元、罚息27.98元、复利84.04元，利息暂计至2020年7月14日，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止。2.原告对被告孙维记、陈淑妮名下位于佛山市禅城区*************拍卖或变卖款享有优先受偿权。3.二位被告承担本案全部诉讼费用。被告孙维记、陈淑妮未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年1月22日，被告孙维记、陈淑妮与原告签订编号为570**********015《楼宇按揭合同（二手楼适用）》，约定：原告向被告孙维记、陈淑妮提供119万元贷款；期限30年；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款到期后按罚息利率计收复利。二、履约情况：2019年5月5日，原告向被告孙维记、陈淑妮发放119万元贷款。自2020年2月起，被告孙维记、陈淑妮未按期还款。三、欠款情况：截止2020年7月14日，被告孙维记、陈淑妮尚欠原告贷款本金1175699.94元、利息11784.34元、罚息27.98元、复利84.04元。四、担保：被告孙维记、陈淑妮提供其名下位于佛山市禅城区*************为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告孙维记、陈淑妮借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告孙维记、陈淑妮归还全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告孙维记、陈淑妮应按罚息利率向原告支付利息，并对借款期限内的正常利息按罚息利率计算复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率8.4525%，不再浮动。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙维记、陈淑妮于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1175699.94元、利息11896.36元（上述利息暂计至2020年7月14日，之后，以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计算利息、以11784.34元利息为基数按年利率8.4525%计算复利至实际清偿日止）。二、就上述债权，原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行对被告孙维记、陈淑妮名下位于佛山市禅城区*************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7731元，财产保全费5000元，合计12731元，由被告孙维记、陈淑妮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十日书记员  何健仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2111号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1133号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2059号 申请执行人：郭江明，女，1979年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谭伟锐，男，1976年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈瑞连，女，1981年4月23日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人郭江明与被执行人谭伟锐、陈瑞连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谭伟锐名下有位于桂平市有房屋一栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭伟锐名下的位于桂平市有房屋一栋（不动产单元号：450881118208ＧＢ01654Ｆ00010001，不动产权证书号：01985（00004544））一套，期限为三年； 二、被执行人谭伟锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭伟锐可以继续使用被查封财产，但因被执行人谭伟锐的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月十日 法官助理  罗 莎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执898号之九被执行人：于鑫，男，汉族，1974年01月18日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鑫在辽宁省农村信用社联合社33×××09账户内存款人民币1537792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年七月十五日书记员  李巍巍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1308号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭长（伍）武，男，1962年6月25日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭长武金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1329号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭长武送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人郭长武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将郭长武纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1308号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0430民初384号 原告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所：杭州市拱墅区，统一社会信用代码：91330000727190589U（1/9）。法定代表人：郭嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔚，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：陕西科易节能服务有限公司，注册地址：陕西省榆林市神木市以南，统一社会信用代码：9161000055938536XM。法定代表人：杜良财，系该公司执行董事兼总经理。浙江中天智汇安装工程有限公司诉陕西科易节能服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款361244元，承担违约金36124.4元；2、请求依法判令被告立即归还原告代被告支付的费用15000元；3、本案全部诉讼费用及其他一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告浙江中天智汇安装工程有限公司（原名：中天建设集团浙江安装工程有限公司）与被告陕西科易节能服务有限公司于2014年10月15日签订了淳化供热站制浆厂改造合同，合同对工程名称、工程地点、工程内容、工程价款、工程质量、验收标准、结算付款、双方权利义务等做了明确约定。合同签订后，原告随即进行了施工，施工过程中进行了合同外的变更。现该工程已经施工完毕并投入了使用，但被告迟迟不进行验收、结算。施工过程中原告通过电子邮件等形式及时向甲方通知工程进度及工作联系单、支付申请等，但被告却未予以答复。依据合同验收标准：安装调试完成后，甲方（被告）应于7日内组织验收，否则将视为验收合格。原告遂依据合同约定进行了结算，合同内和合同外工程总造价为361244元。但至今被告未向原告支付任何工程款项，依据合同第十一条第二款，“若甲方未能按时足额付款，每延迟一日应向乙方支付未付合同价款0.1%的违约金，上限为合同总额的10%”。因被告未能按时支付工程款，构成违约，故应承担违约金。另外，在施工期间，因被告欠付西安和达自动化设备有限责任公司款项，导致原告方无法调试，经被告方同意，原告方代被告方向西安和达自动化设备有限责任公司支付了15000元，在其配合下，安装调试随即完成，故该笔15000元应由被告支付给原告。综上，被告的不予结算和不予付款行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈提起诉讼。被告陕西科易节能服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由陕西科易节能服务有限公司住所地榆林市神木市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告签订的合同涉及的淳化供热站制浆厂改造工程位于淳化县，依据上述法律规定本院对本案有专属管辖权，故陕西科易节能服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陕西科易节能服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  芳   二〇一九年六月十一日     书  记  员    张  宸   1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1800号申请执行人：陶长淮，女，1956年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆玉和。申请执行人陶长淮与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1988号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入97165.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特617号之一申请人：于艳梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人于艳梅与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于艳梅、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前，一次性给付申请人于艳梅代办证费5244.45元，延期办证违约金53.26元，合计人民币5297.71元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于艳梅与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初941号 原告：张小荣，男，1974年7月14日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 委托诉讼代理人：张小毛，男，1972年11月6日出生，汉族，上高县人，系张小荣哥哥。 被告：金东，男，1977年5月7日出生，汉族，上高县人，个体经商，现住上高县。 原告张小荣与被告金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案先后两次开庭审理，2020年6月30日第一次开庭，原告张小荣的委托诉讼代理人张小毛、被告金东到庭参加诉讼。2020年7月3日第二次开庭，原告张小荣、被告金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款本金64000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月9日，被告借原告64000元，约定2018年2月底还10000元，余款2018年年前还清。至今被告未还分文。为此，原告多次向被告催收无果。 被告金东辩称，关于欠条的来源，十几年前我在赌场里玩，输了钱也借了钱，但是并没有借原告的钱。2015年原告找到我说，有些我欠了钱的人在追他还。原告当时找了几个人堵住我的车，把我拉到宾馆里不让我走，逼着我写了张10万元的欠条，没办法我叫我同学送了10万元过来，后面条子就还给了我。 之后，2016年又有一个人又来堵我的车，当时我没有打欠条。2017年11月9日下午，原告叫了一个人在怡景花园堵住我的车，原告有两个人在我车上不走，我把车开到了大公馆，被逼着写了张今天原告起诉的64000元的欠条。2020年5月底，在温馨99酒店又堵住我车要我还钱，这几次都报了警，但是110没有处理，要我们到法院。我也要原告到法院起诉，我与原告间没有任何借贷关系，也不认识原告，因为原告是放高利贷的，我当时借钱的人我是认识的。 鉴于我被原告两次胁迫情况下被逼写下10万元和64000元的欠条。其中10万元我被迫支付，让原告得逞了。原告及同伙都是混社会的，我是一个正经生意人，当年年轻、好玩，交友不慎，因为原告的诱惑怂恿一时误入赌博歧途，本就后悔莫及。再则也深深体验过，从而深知原告的胁迫和无赖手段而怕事，软弱，不得已让原告得寸进尺，频频得逞。我相信法律是公正的，没有的事情不可能无中生有。 本院经审理认定事实如下：十几年前，原告张小荣通过被告金东的同学在一起打牌赌博时认识了被告金东。2007至2008年间，被告金东经常去赌场赌博，原告张小荣也经常与金东同往，金东赌资不够时，原告亦帮金东筹措资金，根据金东赌额的大小，赌场亦会给一定的报酬给原告。 2020年6月1日，原告持被告2017年11月9日出具的欠原告64000元的欠条到法院起诉，本院立案后，原告在庭审中陈述欠条由来：2008年8、9月间，被告在赌场赌博，原告将自己的一万元及向案外人仇根红（又名仇杰）借了四万元共伍万元给被告赌博，结果被告输掉了。因被告没有还钱又在外地经商，原告曾带人去广州找被告未果，过路费、油费、住宿费等花费14000元。2017年11月9日，案外人仇根红在上高将被告金东的车拦下来，当时原告张小荣、被告金东、仇根红三人在场，原告要求被告还钱，被告说没有钱还。于是原告就叫被告打了一张64000元的欠条，其中包括5万元借款和之前原告带了几个人去广州追被告还钱的花费的差旅费14000元。被告对原告的陈述不予认可，称自己没有向原告借款，是被原告多次叫人拦车扣人，被逼出具的借条。 以上事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，2007至2008年间，金东一度沉迷于赌场赌博，原告张小荣时常带金东出入赌场，并根据金东赌资大小从赌场获取相应报酬。本案中2017年11月9日金东出具的欠原告64000元的欠条，原告在庭审中陈述其中伍万元是其借给金东赌博，另14000元是追债产生的差旅费用。不管该欠款的由来原告陈述是否真实，但原告张小荣作为出借人，明知金东借款是用于赌博而仍然提供借款作为赌资，属于《最高人民法院》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”中第三款的情形，本院认定原、被告间的民间借贷合同无效，故应驳回原告张小荣的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张小荣的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告张小荣承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民初5号 原告（案外人）：杨伟，男，汉族，1974年5月3日出生。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李宁，男，汉族，1982年4月28日出生。 被告（申请执行人）：张磊，女，汉族，1984年7月8日出生。 第三人（被执行人）：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区新开北路**。 法定代表人：宋进金，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：西安安盛置业有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路**恒佳好世界大酒店** 法定代表人：谢宏斌，董事长。 第三人（被执行人）：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山，住所地山西省大同市城区新开北路**v> 法定代表人：王建忠，董事长。 第三人（被执行人）：段方亚，男，汉族，1974年3月15日出生。 原告杨伟与被告李宁、张磊、第三人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟负担。 审判长 张 虓 审判员 杨 玲 审判员 郭文清 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执20号移送人:哈尔滨市香坊区人民法院被执行人：李龙，男,1980年7月9日出生,汉族,住黑龙江省。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送李龙罚金一案中，本院已向被执行人李龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初531号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月7日、2020年5月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李龙无可供执行财产,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：171560.97元。已执行标的：0元，截止至2020年7月1日被执行人李龙尚欠金额171560.97元。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院提供被执行人李龙的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院表示不能提供。综上所述，被执行人李龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人李龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 庆审 判 员  李 峰审 判 员  杨晓晨二〇二〇年七月一日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2151号原告：寇某,现住山西省大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人:娄某。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告寇某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付保险赔偿金98668.53元。其中包括伤残赔偿金42000元,住院医药费39668.53元,二次手术医药费8000元,误工费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日19时左右,刘国栋驾驶×××小型客车,沿北都街由西向东行驶至振华路口左转弯时,与由南向西左转弯的寇某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致寇某受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队一大队认定,原告寇某负事故的主要责任,被告刘国栋负事故的次要责任。事故发生后,原告被送往大同三医院住院治疗,诊断为左胫骨平台骨折,左腓骨颈骨折,左肘部皮肤擦伤,左膝内、外侧半月板前后角变性损伤等。后经鉴定,构成九级伤残。原告系“美团外卖”配送员,在被告处投保了人身伤亡责任保险,限额为600000元,医疗责任保险50000元,保险期间自2019年9月30日零时起至2019年10月1日时止。按照保险条款的约定,被告应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果,现起诉至法院,请求人民法院查清事实,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故责任认定及投保情况无异议。原告在事故中承担主要责任，且原告已经起诉了对方车辆，故应按照赔偿金的70%赔付。医疗费中，病历复印费4.8元不是保险范围，外购药品758.8元不认可，其余认可。司法鉴定意见书中，二次手术费以实际产生为准，伤残等级认可。经审理查明，2019年9月30日19时左右,刘国栋驾驶×××小型客车,沿北都街由西向东行驶至振华路口左转弯时,与由南向西左转弯的寇某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致寇某受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队一大队认定,原告寇某负事故的主要责任,被告刘国栋负事故的次要责任。后被送往大同三医院住院治疗，住院21天,诊断为左胫骨平台骨折,左腓骨颈骨折,左肘部皮肤擦伤,左膝内、外侧半月板前后角变性损伤。2020年3月10日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费用6000-8000元。原告寇某为美团外卖配送员，山西红马甲报刊网络广告服务有限公司为寇某投保了人身伤亡责任保险，其中人身伤亡责任保险限额为60万元，医疗费用限额5万元，保险期间自2019年9月30日零时起至2019年10月1日二时止。上述事实，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院病案、住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。原告的各项主张，本院确认如下：1.原告主张医疗费39668.53元，并提供医疗费票据予以证实，予以确认；2.本案中，原告经诊断为“左胫骨平台骨折,左腓骨颈骨折,左肘部皮肤擦伤,左膝内、外侧半月板前后角变性损伤”，参照公安部人身损害误工期评定规范的相关规定，本院确认原告的误工期为180天，依照保险单的约定，误工费每天50元，确认原告的误工费为9000元（180天×50元）；4.关于伤残赔偿金，依照司法鉴定意见书，原告为九级伤残，且保单中约定伤残赔偿金比例为7%，故原告主张伤残赔偿金42000元（600000元×7%），本院予以确认；5.原告主张二次手术医药费8000元，有鉴定意见书证实，予以确认。以上共计98668.53元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应当按照合同约定进行赔付。本案中，山西红马甲报刊网络广告服务有限公司为寇某投保了人身伤亡责任保险，且事故发生在保险期内，故根据相关法律规定，被告应当在承保范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告寇某98668.53元。案件受理费减半收取1133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二〇年七月二十日书记员 李丹丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执564号申请人：史维林被执行人：李成本院受理了史维林与李成买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李成中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初76号原告：河南恒升起重股份有限公司，住址：新乡市开发区南环路**。诉讼代表人：河南恒升起重股份有限公司管理人。负责人：赵峰义。被告：冯进更，，住址：开发区原告河南恒升起重股份有限公司诉被告冯进更租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为，本案为本院受理河南恒升起重股份有限公司的破产清算申请后有关债务人的民事诉讼，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年七月二十日书记员  王 薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6343号之一 申请执行人：林洪祥，男,1968年10月12日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:余益武，男,1971年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林洪祥与被执行人余益武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人林洪祥清偿借款本金35000元及利息，并返还案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款14198.65元，该款项已转付给申请执行人；于2020年5月14日以（2020）粤2071执6343号执行裁定查封登记在被执行人余益武名下的号牌为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6343号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢778号孟养玲：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1170967.24元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费14110.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：张智刘亦锋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3145号 南京睿点市场营销调研有限公司、吴跃骑： 你（单位）与王锋借款合同纠纷一案，申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11205号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场******，统一社会信用代码：91440300192245087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911103027226167987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  卢惠婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4662号原告：刘兴建。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏永雷。被告：郝雪鹏。原告刘兴建与被告郝雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴建的委托诉讼代理人魏永雷到庭参加诉讼，被告郝雪鹏经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年被告因资金周转，三次从原告处借款200000元，原告以银行转账及现金给付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。郝雪鹏未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月26日，郝雪鹏向刘兴建借款200000元并出具借条一份，其内容为“借条今借到刘兴建现金20万元整，大写贰拾万元，用途为工地周转，出借方式为三次，第一次在2018年8月21日柒万元银行转账，第二次在2019年1月2日叁万元现金，第三次在2019年3月26日拾万元转账，借款方郝雪鹏承诺在2019年4月1日全部归还出借方刘兴建。以上借款为借款方郝雪鹏指定账户为准。借款方郝雪鹏身份证2019年3月26日”。刘兴建履行义务后，郝雪鹏至今未偿还该款。刘兴建为此申请财产保全，支出保全费1620元、保险费500元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故刘兴建要求郝雪鹏归还借款，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自2019年4月5日起按年利率6%计算。保险费系刘兴建个人支出行为，其主张保险费应由被告负担，理由不当，本院依法不予支持。被告郝雪鹏经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝雪鹏于本判决生效后十日内偿还刘兴建借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘兴建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1650，由郝雪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执623号申请执行人焦绪娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居棚改小区**楼******。法定代表人翟亮军，职务：经理。委托代理人牟晓春，男，汉族，1965年2月28日出生，海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司劳资。申请执行人焦绪娟与被执行人海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议一案，权利人焦绪娟依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的齐铁劳人仲字（2020）第25号仲裁调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人海纳通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人焦绪娟于2020年7月17日以被执行人已将欠款3500.00元全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人焦绪娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2020）第25号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十七日书记员 赵天立
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2327号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路**螺湖花园小区**，统一社会信用代码91360802690974709B。 法定代表人：梁健，总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，公司员工，联系。 被告：余青花，女，1980年9月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告余青花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  杨济浪 二０二０年七月二十三日 书记员  郭 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3578号 原告：何贵新，男，1952年5月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：秦胜松，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵港市平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司,住所地平南县平南镇雅塘三街**。 法定代表人：崔海龙。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告何贵新与被告秦胜松、中国平安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵新的委托诉讼代理人李耀华，被告秦胜松，被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅）到庭参加诉讼外。本案现已审理终结。 原告何贵新向本院提出诉讼请求：判决被告秦胜松、保险公司赔偿原告何贵新因交通事故造成的损失51115.43元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年03月07日13时32分许，被告秦胜松驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平方向沿Ｘ359公路往贵港市区方向行驶，原告何贵新驾车（搭载苏水英）同向在前行驶，在行驶至ｘ359线ｏＫＭ＋8ｏＭ处时，由于被告秦胜松所驾驶车辆未与原告何贵新车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离导致两车发生碰撞，造成原告何贵新受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告秦胜松负本次事故的全部责任，原告何贵新在本次事故中无责任。本次事故造成原告受伤住院126天，产生的损失有：医药费：52303.43元；伙食费：100元／天×126天＝12600元；护理费132元／天×126天＝16632元；营养费30元／天×126天＝3780元；后续治疗费3000元；交通费800元。以上合计89115.43元。事故发生后被告保险公司已支付医药费38000元。根据事故责任，被告还应赔偿原告51115.43元。 被告秦胜松辩称，其的车有全保，保险公司说了算。 被告保险公司辩称，原告诉请的医药费、伙食费、护理费过高，理由和鉴定申请书一样；营养费过高，结合伤情按1000元，具体由法院裁定；后续治疗费未实际产生，不予认可。 诉讼中，被告保险公司申请对原告因本次交通事故致伤导致的合理治疗费用、合理住院天数、护理天数、营养天数进行司法鉴定。经审查，上述申请事项除住院天数理由不足不予委托鉴定外，其余事项理由充分，本院予以鉴定。经本院依法委托南宁市中一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作为的鉴定意见：一、何贵新住院期间的费用划分如下：用于自身疾病的费用为108元，用于外伤治疗的费用为51188.58元。二、何贵新伤后护理期为60日、营养期为90日。经本院主持当事人进行质证，当事人均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过、损害结果、原告伤后住院治疗情况、被告保险公司垫付医疗费的情况及交警部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。 另认定，被告秦胜松为桂Ｒ×××××号小型轿车所有人和驾驶人，其于本次交通事故发生前在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险（保险金额100万元）、不计免赔偿率等险种，本次交通事故发生在保险责任期间。 对原告主张的各项损失确认如下： 1、医药费：根据上述司法鉴定意见，确认医药费51188.58元； 2、住院伙食补助费：100元／天×126天＝12600元； 3、护理费：根据上述司法鉴定意见，护理期确认60日，故护理费计算为7920元（132元／天×60天）； 4、营养费：根据上述司法鉴定意见，营养期确认90日，按每天30元计算，故营养费计算为2700元（30／天×90天）； 5、后续治疗费：该项费用尚未发生，被告对原告主张3000元不予认可，本院不予确认； 6、交通费：因原告未提交交通费发票，本院酌情确认500元。 上述各项合计74908.58元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故导致人员受伤而引起的侵权责任纠纷,经交警部门认定，被告秦胜松负本次事故的全部责任，原告何贵新在本次事故中无责任。由于肇事机动车于事发前同时投保交强险和商业第三者险(保险金额100万元)及不计免赔险，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，对原告因本次事故产生的合理的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分及保险免责部分，由侵权人（驾驶人）予以赔偿。 经庭审确认,原告各项损失合计74908.58元，其中医疗费用项目66488.58元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿项目8420元。因此，被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿项目8420元,合计18420元;不足的部分56488.58元，被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司于事故发生后垫付原告医疗费38000元,应从上述赔偿款项中扣减。 综上，被告保险公司在交强险、商业第三者责任险责任险限额范围内赔偿原告36908.58元。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿原告何贵新交通事故损失36908.58元； 二、驳回原告何贵新其他诉讼请求。 本案受理费减半计收539元，由被告秦胜松负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1078元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  凌 枫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周青年，男，1983年3月26日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：曾凡品，男，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，男，该公司职员。再审申请人周青年因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周青年申请再审称：原审法院认定事实错误。明光物业公司提供的三份物业服务合同不具备合法性，是伪造的。周青年与明光物业公司之间不存在事实的物业服务关系，明光物业公司亦未实际履行物业公司应履行的义务。故周青年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但是明光物业公司已履行了物业服务的义务，且阳光新城小区业主委员会未请求解除与明光物业公司之间的物业服务合同关系，仍继续接受该公司的物业服务，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会之间已经形成事实上的物业服务合同关系，周青年接受了明光物业公司提供的物业管理服务，应当向明光物业公司交纳相应物业服务费。周青年称其与明光物业公司不存在合法有效的物业服务合同关系等，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该意见不足以引起本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周青年的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2176号原告：李存虎，男，汉族，生于1957年2月16日，住址：甘肃省白银市白银区。被告：白银新地物业管理有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：李拯民，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃为道律师事务所律师，代理权限特别代理。原告李存虎诉被告白银新地物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月3日，原告李存虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李存虎撤诉处理。案件受理费10元，由原告李存虎负担。审判员  孟玉华二〇二〇年七月三日书记员  韩宗佑
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执522号 申请执行人：陈进银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈进马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏仁和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陈进银、陈进马与疏仁和劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6665元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，己被其它案件在先冻结。 3、本院于2020年4月2日到枞阳县不动产登记中心查询，发现被执行人名下证号为00008605的房产己由其他执行案件被查封，本案暂无法处置。 4、本院于2020年6月5日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年7月22日通过面谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6665元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑75刑终11号之二原公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。上诉人（原审被告人）钟凯华，男，1987年11月7日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宜章县。2014年1月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被惠州市公安局河南岸派出所抓获，同年8月3日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。上诉人（原审被告人）陈红凤，女，1972年6月6日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被广州铁路公安处中山车站派出所抓获，同年1月13日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留，2月11日被取保候审，12月16日被东方红人民法院决定逮捕，并于同日由公安机关执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。东方红人民法院审理黑龙江省东方红人民检察院指控原审被告人钟凯华、陈红凤犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黑7526刑初48号刑事判决，认定被告人钟凯华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元；陈红凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人钟凯华于本判决生效之日起三日内返还被害人徐某人民币六万三千元。被告人钟凯华不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉；被告人陈红凤不服，以请求二审法院改判其缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反认罪认罚诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销东方红人民法院（2019）黑7526刑初48号刑事判决；二、发回东方红人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 宇审判员 刘 涛审判员 孙维娜二〇二〇年七月二十日法官助理吴莎莎书记员崔瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4387号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李绍云，男，1972年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李绍云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告李绍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金11967.11元及利息、违约金等费用共计20061.21元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李绍云既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年1月9日被告李绍云向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××39。被告在2016年5月24日开始使用该卡。自2019年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金11967.11元及利息、违约金等费用共计20061.21元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠原告信用卡本金11967.11元、利息5273.77元、消费费用3085.95元，合计人民币20326.83元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李绍云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金11967.11元、利息5273.77元、消费费用3085.95元，合计人民币20326.83元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计币151元，财产保全费211元，合计人民币362元，由被告李绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2898号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：沈娜妃，女,1975年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告沈娜妃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告沈娜妃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还使用信用卡透支的欠款116481.94元（包括应收本金85780.5元、利息15368.58元、费用15332.86元，利息及费用暂计至2020年2月24日，之后的利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费5742元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年9月4日被告向原告申请办理“长城环球通”信用卡并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，通过审核后被告领取卡号为62×××79的信用卡进行使用。合约第三条“利息和收费”部分对使用信用卡透支后产生的利息和收费、以及信用卡的免息还款期、不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定；合约第四条“对账单及还款”部分约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2020年2月24日被告拖欠原告本金85780.5元、利息15368.58元和费用15332.86元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告沈娜妃未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告申请办理“长城环球通”信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及乙方（即银行）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利率为日息万分之五，按月计收透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“对账单及还款”中约定；甲方（即持卡人）应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、收费项目、收费标准进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为62×××79）开始陆续透支消费。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发公告按中国人民银行有关通知规定要求将滞纳金更名为还款违约金。被告最后一笔透支消费记录在2019年2月14日，因被告未能按时足额按合约规定偿还透支本金、分期手续费等，从2019年2月起产生利息、还款违约金等费用。截至2020年2月24日，被告拖欠原告本金85780.5元、利息15368.58元和还款违约金、分期手续费等费用15332.86元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费5742元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还本金、透支利息及费用；截至2020年2月24日透支本金为85780.5元、利息15368.58元、费用15332.86元。原告主张本案支出的律师费用5742元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告沈娜妃于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2020年2月24日的信用卡欠款本金人民币85780.5元、利息人民币15368.58元、费用人民币15332.86元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告沈娜妃于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费用人民币5742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2744元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取1372元，由被告沈娜妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3470号上诉人：平伟，男，1970年11月1日出生，回族，无业，住太原市。被上诉人：山西昌泰建筑节能技术服务有限公司。住所地太原市小店区平阳南路嘉隆明城小区**楼****。法定代表人：刘景惠，董事长。上诉人平伟因与被上诉人山西昌泰建筑节能技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平伟，被上诉人山西昌泰建筑节能技术服务有限公司的法定代表人刘景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平伟上诉请求：一、请求贵院依法改判核减本金70000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误,应认定上诉人已付的30000元为本金,应予核减。二、上诉人为被上诉人办事花费30000元、为被上诉人购买材料花费10000元,应予核减。综上,请求二审法院依法改判核减本金70000元,以维护上诉人的合法权益。山西昌泰建筑节能技术服务有限公司辩称，已付的3万元同意一审判决。办事花费及材料花费我不认可，也不知道。我也为他办过事。山西昌泰建筑节能技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并按照同期银行贷款利率支付从借款之日到实际支付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付按照月息2分计算的利息。一审法院认定事实：2018年8月18日，原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司向被告平伟银行转账付款共计500000元。2018年9月29日，被告向原告司出具一份借款条，写明：“借款方平伟在2018年9月29日向出借方山西昌泰建筑节能技术服务有限公司借款500000元，借款方式（网银现金转账），还款时间2019年5月15日，平伟将他夫妻房产作为还款保证，如平伟不能按期还款，平伟自愿将他名下房产归出借方所有，并协助办理房屋过户手续。平伟如不按约定执行，出借方可向当地法院提出诉讼，进行裁决”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年8月2日仅支付30000元，剩余款项拖欠至今。本院确认的上述事实有原告提供的借款条、银行流水以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平伟向原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方的借贷事实成立并生效。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告对利息的计算方式无明确约定，原告主张按照月息2分计收利息缺乏依据，本院确定利息的计算方式为：以本金500000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告已支付的30000元从利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告平伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告平伟已支付的30000元从应付利息中核减）。二、驳回原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据查明的事实，原审判决依据双方的借条，以及上诉人对借款事实的认可，结合法律规定对借款本金50万元及利息的认定并无不当。关于上诉人新增的为被上诉人办事花费30000元、购买材料花费10000元诉讼请求，上诉人可另行主张。综上，平伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人平伟负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二〇二〇年七月十七日书记员 梁 卉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之四申请执行人杨世林被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在中国工商银行42×××73账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1721号 原告：覃清朋，男，1979年2月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：刘春海，男，1974年11月5日出生，壮族，住贵港市港**。 原告覃清朋与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告覃清朋到庭参加诉讼，被告刘春海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃清朋诉称，被告以购买饲料急需资金为由，于2019年4月20日向原告借款63000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款63000元并支付利息（利息计算：以借款本金63000元为基数，从2019年4月20日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘春海未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月20日，被告以购买饲料急需资金为由向原告借款63000元，约定于2019年12月30日前还清，月利率按1％计，如逾期还款则按月利率2％计付逾期利息，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买饲料急需资金为由向原告借款63000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定借期内利息按1％计付，如逾期还款则按月利率2％计付。故原告请求支付利息，应按约定借期内利息按1％计付，逾期利息从2019年12月31日起，按月利率2％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春海偿还原告覃清朋借款63000元并支付利息（利息计算：以借款本金63000元为基数，从2019年4月20日起计至2019年12月30日止，按月利率1％计付，从2019年12月31日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告覃清朋的其他诉讼请求。 本案受理费1376元，适用简易程序减半收取688元，由被告刘春海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2430号申请执行人方琴，女，1983年9月15日出生，住义乌市。被执行人牛有盼，男，1987年2月10日出生，住湖北省老河口市。申请执行人方琴与被执行人牛有盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为货款本金13690元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人牛有盼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牛有盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛有盼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛有盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人牛有盼所有的车牌号为浙Ｇ1××**号、浙ＧＭ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人牛有盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牛有盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛有盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方琴，其没有异议。本院认为，被执行人牛有盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2430号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月六日代书记员 龚英强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6943、6944号之二 申请执行人郭润聪,男性,汉族,1982年3月9日出生,住深圳市宝安区。 被执行人蔡信用,男性,汉族,1987年6月12日出生,住广东省陆丰市。 被执行人林小凤,女性,汉族,1987年9月27日出生,住广东省海丰县。 申请执行人郭润聪与被执行人蔡信用、林小凤借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7280号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7280号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7280号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月八日 书记员 杨  鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2412号原告：冷军民，男，1968年3月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：许仁地，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告冷军民诉被告许仁地民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷军民到庭参加了诉讼，被告许仁地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷军民向本院提出诉讼请求：1、被告许仁地偿还原告冷军民借款100000元，并自2018年1月5日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；2、抵押的车位归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告以需要资金周转为由向我借款100000元，利息从还款日期起按年利率6%计算。双方约定将被告位于十堰市××区车城街办××大道××号车位作为抵押担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告未偿还任何借款本金及利息。为依法维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告许仁地未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告许仁地以需要资金周转为由向原告冷军民借款，并签订《抵押借款合同》，约定被告借款100000元，借款期限为2017年1月5日-2018年1月5日，被告以自有房屋作抵押。合同签订后，原告借给被告现金100000元。2017年1月11日，十堰市国土资源局出具【鄂（2017）十堰市不动产证明第0000769号】《不动产登记证明》，记载许仁地以十堰市××区车城街办××大道××号车库为其向冷军民借款100000元设定抵押权。借款到期后被告未偿还100000元本金。原告催要未果后诉诸本院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告冷军民以双方签订的《抵押借款合同》、《不动产登记证明》，主张其与被告许仁地之间存在债权债务及抵押关系的事实清楚，证据确凿。原告冷军民请求被告许仁地偿还借款并自2018年1月5日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许仁地未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仁地于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷军民借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年1月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、原告冷军民对被告许仁地设定抵押的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢-2-52号车库【鄂（2017）十堰市不动产证明第0000769号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告冷军民的其他诉讼请求。如果被告许仁地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告许仁地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年七月九日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初723号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人基本信息 被告人孟飞，男，1992年8月10日出生，汉族，中专文化，维xx酒店销售总监，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 二〇二〇年六月十九日 开庭日期 二〇二〇年七月一日 指控意见 公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕419号起诉书，指控被告人孟飞犯危险驾驶罪。建议判处孟飞拘役二个月，并处罚金。 辩护意见 被告人孟飞对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2019年11月23日22时许，被告人孟飞醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车上城市道路行驶，沿开泰路自南向北方向行驶，当行驶至开泰路凤岭南路口公交站附近时，孟飞因精神不佳停车路边后，在车内驾驶座上睡觉。经匿名群众报警后，南宁市公安局交通警察支队九大队民警到达现场将孟飞查获。民警遂将其带至广西中医药大学第一附属医院仙葫院区提取其静脉血液后委托检验鉴定。经检验，案发时孟飞静脉血液乙醇含量为226.88mg/100ml。 本院意见 被告人孟飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孟飞到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李论 二〇二〇年七月一日 书记员张高菲附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初410号原告：大连舜丰船务有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区辽河西路**-3-2。法定代表人：李晓雯，总经理。委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：大连锦洋航运有限公司。。住所地：辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街****法定代表人：许吉红，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所。住所地：上海市浦东新区浦东南路****div>负责人：宋学良，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**>法定代表人：孙建平，总经理。被告：华威船务有限公司（HWAWEISHIPPINGCO.LIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-1。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街**好景商业中心****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：许吉东，董事。被告：昆士兰联保保险有限公司（QBEHONGKONG&SHANGHAIINSURANCELIMITED)。住所地：香港特别行政区鰂鱼涌国王路979太古坊和盛大厦西。住所地：香港特别行政区鰂鱼涌国王路979太古坊和盛大厦**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告大连舜丰船务有限公司与被告大连锦洋航运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司航运保险运营中心、中国平安财产保险股份有限公司、华威船务有限公司（HWAWEISHIPPINGCO.LIMITED）、昆士兰联保保险有限公司（QBEHONGKONG&SHANGHAIINSURANCELIMITED)船舶污染损害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告大连舜丰船务有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司航运保险运营中心、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，大连舜丰船务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对部分被告的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连舜丰船务有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司航运保险运营中心、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 程 鑫二〇二〇年七月九日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2967号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:刘忠信，男，1961年3月17日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告刘忠信物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13135号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：慢钱（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**深圳湾创业投资大厦****代码XXXWE13。法定代表人：范里浪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告慢钱（深圳）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3135号 陶长庆： 你（单位）与李文平合同纠纷一案，申请执行人李文平向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之二十九被执行人：雷洪武，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人雷洪武罚金一案，本院冻结了被执行人雷洪武在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷洪武在华夏银行10×××35账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十日书记员  李向军
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4399号原告：王玉峰，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告王玉峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿莒县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托诉讼代理人郭星群和被告人寿莒县支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月19日20时00分许，鞠彦海驾驶登记在莒县万达运输有限公司名下的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至莒县孟双线店子集街道红绿灯路口南段处时，因观察不周，撞向限高杆，造成车辆受损。莒县公安交警大队于2020年5月20日作出第371122420200000803号道路交通事故认定书，认定鞠彦海负事故全部责任。该事故的发生事实清楚，莒县公安交警大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定、认定正确，予以确认。鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车实际车主为原告王玉峰，该车挂靠在莒县万达运输有限公司，莒县万达运输有限公司同意由王玉峰主张相关车辆损失。该车在被告人寿莒县支公司投保机动车损失保险，保险限额178756元且不计免赔，保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日。该商业保险合同合法有效，予以确认。事故发生后，原告支出施救费2000元。鲁Ｌ×××**号牌车经本院依法委托评估，该车在事故发生日的损失价格为56300元，原告支出评估费2800元。上述损失，被告未提供有效证据予以反驳，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王玉峰各项损失共计61100元（车损56300元+评估费2800元+施救费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司共应支付给原告王玉峰61764元（61100元+664元），支付到原告王玉峰在中国农业银行股份有限公司莒县支行卡号为62×××73的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月三十日书记员  钱 霞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执53号之三 申请执行人：陈康弟，男，1959年5月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：宋土福，男，1957年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈康弟与被执行人宋土福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初937号民事判决书，已向被执行人宋土福发出执行通知书，责令被执行人宋土福向申请执行人陈康弟偿还借款本金人民币300000元及利息213750元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8950元、执行费7537元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人宋土福的财产情况是：（1）在中国邮政储蓄银行有存款7000元，本院已裁定扣划至本院账户；（2）每月有稳定的工资收入，本院已依法裁定每月提取被执行人宋土福工资收入2500元，现已执行到被执行人两个月工资款合计5000元。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年7月7日约谈申请执行人陈康弟，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位标的款12000元（含执行费80元），未执行到位的款项为501830元及迟延履行期间的债务利息。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共4页
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执39号 申请执行人杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。 被执行人罗贤龙，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨兰与被执行人罗贤龙的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗贤龙未履行生效法律文书确定的义务，（即向申请人杨兰偿还借款本金20000元及利息,负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元），申请执行人杨兰于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案。 本院于2020年3月13日通过直接送达形式向被执行人罗贤龙送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人罗贤龙下落不明，本院于2020年3月16日依法公告送达，且至今未履行完毕，本院于2020年7月20日对被执行人罗贤龙采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人罗贤龙无存款、车辆、国土、房产、工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人罗贤龙的财产，被执行人罗贤龙确无可供执行财产。综上，被执行人罗贤龙暂无可供执行财产，本院于2020年7月17日通过短信形式与申请执行人杨兰进行终本约谈，申请执行人杨兰同意终结本次执行程序。截止2020年7月20日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为20000元及利息,案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海潮
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2893号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。 被申请人：吴文耀，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。现住广东省开平市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人吴文耀信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人吴文耀价值48430.38元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人吴文耀的存款48430.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人吴文耀因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文耀的存款48430.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二〇年七月十四日 法官助理关巧玲 书记员黎美清