江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初532号原告：赵国平，男，1972年11月9日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：刘念福，男，1989年6月17日生，汉族，住丰县。被告：安徽万佛湖建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇。法定代表人：汪道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海波，该公司职工。被告：丰县星城房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏义，该公司职工。委托诉讼代理人：鲍建立，该公司职工。原告赵国平诉被告刘念福、安徽万佛湖建设集团有限公司、丰县星城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托诉讼代理人袁波、被告刘念福、安徽万佛湖建设集团有限公司委托诉讼代理人韦海波、丰县星城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王鹏义、鲍建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告安徽万佛湖建设集团有限公司承接了被告丰县星城房地产开发有限公司开发的丰县第十期农民安居工程后，将部分工程分包给被告刘念福，原告赵国平在被告刘念福处从事劳务，双方于2018年6月4日进行结算，后被告刘念福支付了部分款项，尚欠工资106243元，后原告要求被告付款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告刘念福、安徽万佛湖建设集团有限公司向原告支付工资106243元及利息(利息以106243元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2018年6月4日计算至全部清偿日止。)；2、判令被告丰县星城房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款义务；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告刘念福辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告安徽万佛湖建设集团有限公司辩称：一、安徽万佛湖建设集团有限公司承包丰县星城房地产开发有限公司开发的丰县第十期农民安居工程后，将此工程承包给案外人卢坤来，卢坤来将瓦工、木工、钢筋工等劳务分包给各班组；二、安徽万佛湖建设集团有限公司工资已全部足额发放，不存在拖欠工资的情况；三、原告赵国平诉称为被告刘念福提供劳务，即使属实，也应该由接受劳务的刘念福承担支付责任，安徽万佛湖建设集团有限公司没有义务承担连带责任。被告丰县星城房地产开发有限公司辩称：原告所述不属实。一、2019年10月10日，安徽万佛湖建设集团有限公司向丰县星城房地产开发有限公司出具承诺书，承诺截止至目前拖欠的农民工工资已经付清，并确认该工程涉及全部农民工工资足额发放，不再发生拖欠工人工资问题；二、原告赵国平、被告刘念福于2019年11月20日出具承诺书，承诺本次付款10万元全部用于安居十期农民工工资发放，并保证所有款项发放至农民工手中，至此安居十期工人工资全部结清；三、原告所述尚欠工资106243元与事实不符，丰县星城房地产开发有限公司不应该承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，被告刘念福出具的工人工资结算单，拟证明被告方欠原告106243元；证据二，丰县住建局网站打印的工作动态，拟证明涉案工程发包方是被告丰县星城房地产开发有限公司，承包方是安徽万佛湖建设集团有限公司。被告刘念福对以上证据的真实性和证明目的无异议。被告安徽万佛湖建设集团有限公司对证据一的证明目的有异议，结算单只能证明被告刘念福与原告赵国平之间存在关系，不能证明安徽万佛湖建设集团有限公司与原告赵国平及被告刘念福存在合同关系。被告丰县星城房地产开发有限公司对以上证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，证据一只能证明原告赵国平与被告刘念福之间存在工资的纠纷，与丰县星城房地产开发有限公司没有任何关系。被告刘念福未向本院提交证据。为证明自己的主张，被告安徽万佛湖建设集团有限公司向本院提交了以下证据：证据一，营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明安徽万佛湖建设集团有限公司企业登记信息；证据二，工资发放清单、卢坤来承诺书、公示照片，拟证明丰县第十期农民安居工程工人工资已全部摸排，并委托发包方足额发放，在公示期内，没有人提出异议。原告对证据一无异议；对于证据二中的工资发放清单，原告认为与本案无关联性；对于卢坤来的承诺书，原告认为这是被告安徽万佛湖建设集团有限公司内部的材料没有涉及到原告；2019年10月10日安徽万佛湖建设集团有限公司出具的公示与2019年10月22日卢坤来出具的承诺书相矛盾；对于张贴的公示照片看不清楚无法质证；2019年11月20日刘念福、赵国平出具的承诺书可以证明赵国平参与了涉案工程劳务，也可以证明工资没有发放完毕。被告刘念福对公示不清楚，对刘念福、赵国平出具的承诺书无异议；对其他证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告丰县星城房地产开发有限公司对以上证据无异议。为证明自己的主张，被告丰县星城房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：证据一，安徽万佛湖建设集团有限公司承诺书一份，拟证明丰县星城房地产开发有限公司已付清工人工资；证据二，骆庆庆出具的承诺书及工资清单，拟证明已付清骆庆庆班组全部工人工资。原告认为证据一与本案无关，不能证明涉案工程工资已经全部发放；对于证据二中骆庆庆出具的承诺书，原告认为骆庆庆是安徽万佛湖建设集团有限公司的工作人员，其内部之间的承诺不能证明不拖欠原告的工资；原告认为工资清单系复印件，与本案无关。被告刘念福认为以上证据与本案无关。被告安徽万佛湖建设集团有限公司对以上证据无异议。本院通过原被告提交的证据并结合双方庭审陈述综合认定事实如下：被告刘念福雇佣原告赵国平在丰县第十期安居工程从事劳务工作，工作结束后被告刘念福尚欠原告赵国平工资106243元未付。被告刘念福于2019年11月20日向原告出具了工人工资结算单一份，工人工资结算单载明：下欠工资106243元整。工资款106243元后经原告多次催要被告刘念福未能支付。2019年11月20日，原告赵国平、被告刘念福出具一份承诺书，承诺书载明：本次付款壹拾万元全部用于丰县十期安居工程农民工工资发放，我保证所有款放到农民工手中，至此安居工程十期我班组工人工资全部结清。本院经审理后认为，原告按照约定为被告刘念福提供了劳务，被告刘念福应按照约定向原告支付相应的报酬。经结算确定了工资数额，被告刘念福对工资106243元未能支付，故原告请求被告刘念福支付106243元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘念福未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张从2018年6月4日开始计算利息无相应法律依据，本院不予支持，利息应当从被告刘念福2019年11月20日出具工人工资结算单的次日（即2019年11月21日）开始计算。故，被告刘念福应当支付期间利息（以106243元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日计算至实际付清之日止）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的证据，不能证明被告安徽万佛湖建设集团有限公司、被告丰县星城房地产开发有限公司与原告存在劳务关系及存在拖欠原告工资的情形，故，原告要求被告安徽万佛湖建设集团有限公司支付工资106243元，并要求被告丰县星城房地产开发有限公司承担相应付款义务的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告若有充足的证据证明被告安徽万佛湖建设集团有限公司、被告丰县星城房地产开发有限公司与原告存在劳务关系并存在拖欠原告工资的情形，可以另行主张权利。综上，被告刘念福应支付原告赵国平工资106243元，并支付期间利息（以106243元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘念福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵国平劳务工资106243元，并支付原告利息损失（以106243元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赵国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元（原告已预交），由被告刘念福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年七月二日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒