wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初369号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒯积林，男，1992年5月23日生，彝族，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。被告：杨山梅，女，1993年2月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告蒯积林、杨山梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼,被告蒯积林、杨山梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金70000元，截止2019年3月22日的利息4644.47元及自2019年3月23日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利息为月利率9.24375‰）；2、二被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告要求二被告承担公告费700元。事实和理由：被告蒯积林、杨山梅系夫妻关系，2018年2月1日，原告与二被告签署0202071161180201140000047号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为70000元，有效借款期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款借据或者借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%，其他约定。2018年2月1日，原告与被告蒯积林签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为70000元，借款利息为年利率7.3950%，借款到期日为2019年2月1日，还款方式为按年计息。同日，原告向被告蒯积林发放贷款70000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告蒯积林、杨山梅未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人任职证明、身份证、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款合同复印件一份，证明被告蒯积林、杨山梅与原告建立借款合同关系，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等内容；3、借款凭证、贷款账复印件各一份，证明原告于2018年2月1日向被告蒯积林发放贷款70000元，截止2019年3月22日，被告尚欠借款本金70000元，贷款利息4644.47元。本院出示曲靖市沾益区德泽乡小米嘎村民委员会出具的证明一份。经质证，原告无意见。本院认为，原告提交的上述证据、证明,客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蒯积林与杨山梅系夫妻关系，2018年2月1日，原告与被告蒯积林、杨山梅签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：最高借款额度为70000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年2月1日起至2021年2月1日止。有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%。2018年2月1日，原告与被告蒯积林签订借款凭证，约定，借款本金为70000元，本笔借款期限为12个月，借款利率为年利率7.3950%，还款方式为按年计息。同日，原告按约定向被告蒯积林发放了贷款70000元。截止2019年3月22日，二被告尚欠原告借款本金70000元、利息4644.47元。另查明，被告蒯积林、杨山梅长期外出务工，无法联系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告蒯积林、杨山梅签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按约向二被告提供了借款，被告蒯积林、杨山梅应承担共同还本付息的义务，现借款期限届满，被告蒯积林、杨山梅未按照借款合同约定期限清偿借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告蒯积林、杨山梅共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒯积林、杨山梅于判决生效后十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金70000元，及截止2019年3月22日的利息4644.47元，并支付自2019年3月23日起按年利率11.0925%计算至贷款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费700元，由被告蒯积林、杨山梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  胡 朋人民陪审员  吴双祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  王强浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1204号 申请执行人：周卫兰，女，1965年9月14日出生，汉族，住广西宜州市。 委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被执行人：刘秀兰，女，1966年10月02出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐立日，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人周卫兰与被执行人徐立日、刘秀兰买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人徐立日、刘秀兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人周卫兰支付货款348100元和相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6992元、公告费700元、申请执行费5236.88元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人徐立日、刘秀兰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人徐立日、刘秀兰有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人徐立日、刘秀兰发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人徐立日、刘秀兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人徐立日、刘秀兰有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟敏劲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3632号原告：王小女，女，生于1971年5月18日，汉族，住淅川县。原告：刘家文，男，生于1991年3月15日，汉族，住淅川县。原告：周珊妮，女，生于1994年9月16日，汉族，住。原告：刘培，女，生于1995年7月9日，汉族，住淅川县。原告：杨志朋，男，生于1988年7月6日，汉族，住淅川县。原告：杨秀改，女，生于1981年10月12日，汉族，住淅川县。原告：杨秀梅，女，生于1983年7月10日，汉族，住淅川县。原告：杨小多，女，生于1980年7月10日，汉族，住淅川县。八原告共同委托诉讼代理人：周金涛，男，生于1981年4月26日，汉族，住淅川县。八原告共同委托诉讼代理人：刘家文，男，生于1991年3月15日，汉族，住淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：李双，系公司员工。原告王小女、刘家文、周珊妮、刘培、杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人周金涛、刘家文，被告保险公司的委托诉讼代理人李双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八原告诉称：刘书年驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车将刘小伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车砸压在车下，致使豫Ｒ×××**号小型客车乘车人王小女、杨占芳和杨玉颖受伤，刘小伟、刘子祯、刘子钰、王明菊、杨裕祥、杨占芳死亡，造成交通事故，豫Ｒ×××**号在被告保险公司投保乘客责任险（4座每座10000元）和车上司机责任险10000元，现要求被告保险公司赔偿保险金50000元。被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆投保座位险和车上司机责任险属实，但事故车上人员8人，超过事故车辆核定载人数5人，属责任免除情形，其公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日10时50分，刘书年驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车，行驶至棠西××省××（××）处，车辆侧翻将刘小伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车砸压在车下，致使刘书年、豫Ｒ×××**号小型客车乘车人王小女、杨占芳和杨玉颖受伤，刘小伟和豫Ｒ×××**号小型客车乘车人刘子祯、刘子钰、王明菊、杨裕祥死亡，造成交通事故。事故发生后，杨占芳医治无效死亡。2018年3月18日，豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保车上乘客责任险（4座每座10000元）和车上司机责任险10000元。另查明，原告王小女系该车司机刘小伟之妻，原告刘家文系刘小伟之子，原告刘培系刘小伟之女；原告周珊妮系刘子祯、刘子钰之母；原告杨秀改、杨秀梅、杨小多系杨占芳、王明菊之女，原告杨志朋系杨占芳、王明菊之子。本案经调解不获成立。本院认为：刘小伟的车辆豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保车上乘客责任险（4座每座10000元）和车上司机责任险10000元，该车司机刘小伟和乘车人刘子祯、刘子钰、王明菊、杨占芳等死亡，依照保险合同约定，被告保险公司理应赔偿车上乘客（刘子祯、刘子钰、王明菊、杨占芳）责任险（4座每座10000元）和车上司机（刘小伟）责任险10000元，共计50000元，原告王小女、刘家文、刘培系刘小伟亲属，原告周珊妮系刘子祯、刘子钰亲属，原告杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多系杨占芳、王明菊亲属，对该保险款50000元，有继承权，现八原告要求被告保险公司赔偿50000元的理由正当，本院予以支持；被告保险公司提出该车超载不应承担责任的理由，因其不是该保险合同责任免除的约定条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内偿付原告王小女、刘家文、周珊妮、刘培、杨志朋、杨秀改、杨秀梅、杨小多保险款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十七日书记员 张燕春
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2731号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。 住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，系板桥信用社主任。 被告：戈晓玲，女，1975年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，现就职于板桥中心卫生院。 被告：张祖顺，男，1972年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系被告戈晓玲的配偶。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告戈晓玲、张祖顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告板桥信用社的负责人杨建伟到庭参加诉讼，被告戈晓玲、张祖顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈晓玲、张祖顺归还原告截止2020年3月21日的借款本金100,000元，利息3,612.31元，本息合计103,612.31元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戈晓玲、张祖顺系夫妻关系，原告与被告戈晓玲、张祖顺于2018年12月20日签订《云南省农村信用社个人循环借款合同》，合同约定由原告借款给被告戈晓玲、张祖顺100,000元，用途为综合消费（不限于购置家具、房屋装修等），借款期限36个月，自2018年12月20日至2021年12月21日止，单笔贷款期限为12个月，约定年利率6.175％，合同签订后，原告于当日向被告戈晓玲、张祖顺发放交付借款100,000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告一直拖延拒不还款。截止2020年3月21日，二被告欠原告借款本金100,000元，利息3,612.31元，本息合计103,612.31元。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告戈晓玲、张祖顺未应诉答辩。 原告板桥信用社在举证期间内向本院提交六组证据。第一组证据：被告戈晓玲、张祖顺的身份证、结婚证、户口簿一份，欲证实：借款人戈晓玲、共同借款人张祖顺的身份信息及二被告系合法夫妻关系。第二组证据：个人收入证明一份，欲证实：借款人戈晓玲所在单位系板桥卫生院及工资收入情况。第三组证据：（公职人员）授信申请表、面谈记录、面签影像各一份，欲证实：借款人戈晓玲、共同借款人张祖顺向原告出具了授信申请书，申请授信借款100,000元，并与原告面签面谈。第四组证据：云南省农村信用社《个人循环借款合同》、电子渠道提款协议、“三惠卡”贷款业务绑定通知书、银行卡各一份，欲证实：被告戈晓玲、张祖顺与原告签订了云南省农村信用社《个人循环借款合同》，根据合同约定，被告可通过电子渠道进行自助放款。原告于2018年12月20日向被告戈晓玲发放了100,000元贷款。第五组证据：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社贷款账一份，欲证实：被告戈晓玲、张祖顺尚欠原告本金100,000元及相应的利息。第六组证据：催收通知书一份，欲证实：贷款逾期后原告向被告戈晓玲进行催收的事实。 被告戈晓玲、张祖顺经本院向其送达应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉答辩、举证、质证的权利。原告板桥信用社在举证期内提交的上述六组证据来源合法，内容真实，能证实其诉讼主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审中当事人的陈述、举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 被告戈晓玲、张祖顺系夫妻关系，原告与被告戈晓玲、张祖顺于2018年12月20日签订《云南省农村信用社个人循环借款合同》，合同约定由原告借款给被告戈晓玲、张祖顺100,000元，用途为综合消费（不限于购置家具、房屋装修等），借款期限36个月，自2018年12月20日至2021年12月21日止，单笔贷款期限为12个月，约定年利率6.175％，合同签订后，原告于当日向被告戈晓玲、张祖顺发放交付借款100,000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告一直拖延拒不还款。截止2020年3月21日，二被告欠原告借款本金100,000元，利息3,612.31元，本息合计103,612.31元。原告为维护自身合法权益，于2020年5月19日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告戈晓玲、张祖顺归还原告截止2020年3月21日的借款本金100,000元，利息3,612.31元，本息合计103,612.31元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月30日向被告戈晓玲、张祖顺送达应诉通知书、开庭传票，被告戈晓玲、张祖顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告板桥信用社与被告戈晓玲、张祖顺自愿签订个人循环借款合同，对借款金额、借款期限、借期内的利率、违约责任及逾期利率均约定明确，原告已在合同签订当日向被告戈晓玲、张祖顺交付借款100,000元，合同实际履行，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告戈晓玲、张祖顺未按合同约定的期限归还借款本金100,000元及支付自2018年12月20日至今的逾期利息，属被告戈晓玲、张祖顺违约，被告戈晓玲、张祖顺依法应当及时向原告板桥信用社归还借款本金100,000元及截止2020年3月21日的利息3,612.31元，并按合同约定的利率支付自2020年3月22日至实际还清借款的利息，原告要求被告戈晓玲、张祖顺归还截止2020年3月21日借款本息103,612.31元，并按合同约定的利率支付自2020年3月22日至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戈晓玲、张祖顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戈晓玲、张祖顺于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金100,000元及截止2020年3月21日的利息3,612.31元，本息合计103,612.31元，并按合同约定的利率支付自2020年3月22日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,372元，减半征收计1,186元，由被告戈晓玲、张祖顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年七月三日 书记员  何 锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1623号 原告：姜亚玲，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。 被告：郭磊，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：张晓哲，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。,系被告郭磊妻子。 被告：张晓哲，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 原告姜亚玲与被告郭磊、张晓哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜亚玲及其委托诉讼代理人汪晓雪，被告郭磊委托诉讼代理人张晓哲、被告张晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金27万元；2.判令二被告向原告支付资金占用期间利息（以27万元为基数，年利率为11.1111％，自2018年1月13日至实际还款之日）；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，二被告因需资金周转，向原告借款27万元，借款期限为一年。双方约定年利息为3万元，也即年利率为11.1111％。二被告为了保证还款，给原告出具《借条》。原告依约向被告支付27万元，其中10万元为银行转账，17万元由原告支取现金支付。借款到期后，二被告未按照约定还款。原告多次向被告追索，均被以各种理由推脱。现将二被告诉至贵院，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法规，支持原告所有诉讼请求。 二被告辩称：当时借款30万元，约定利息为每年3万元，但现在原告主张的是27万元，就不应该按照每年3万元计算，应该按每年2.7万元计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。故对原告的证据，本院均予以采信。本院认定事实如下：原告的姐姐和郭磊是同事关系，二被告因需资金周转向原告借款，2018年1月12日，二被告给原告出具借条，写明借款30万元，一年利息3万元，利息在借款日先行支付，借款期限1年，借款到期后二被告需偿还30万元。2018年1月13日原告向被告支付27万元，其中10万元为银行转账，17万元由原告支取现金支付。二被告一直未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，二被告向原告借款后，向原告出具借条确认借款事实，原、被告双方民间借贷法律关系明确。被告没有按约定偿还借款，应承担违约责任。但是原告要求二被告预先给付首月的利息，根据法律规定该行为属于预先在本金中扣除利息的行为，故应认定实际交付的借款本金为27万元，而利息按借款30万元一年利息3万元即年利率10%标准计算。故对原告要求二被告支付借款本金27万元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付资金占用期间利息按年利率11.1111％计算的诉请，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告郭磊、张晓哲于本判决生效后立即给付原告姜亚玲借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，按年利率10%计算，自2018年1月13日计算至借款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，原告已预交，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  沈显文 人民陪审员  邹志明 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  于 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13312号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘冬武，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码445************634。原告一汽租赁有限公司与被告刘冬武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1887元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4514号 起诉人：刘新，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 2020年7月20日，本院收到刘新诉中木（仙游）家具制造有限公司（以下简称仙游中木公司）、中木木材（北京）有限公司（以下简称北京中木公司）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称北京联合公司）、联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合公司）、大连联合控股有限公司（以下简称大连联合公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯时代公司）、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川交易中心）、张利群合同纠纷一案。 起诉人刘新向本院提出诉讼请求：1.判令仙游中木公司偿还本金176385.63元，并支付自2019年5月15日起至2020年5月15日止的利息15874.71元，支付自2020年5月16日起至实际付清之日的违约金（以到期本息为基数，按日0.05%计算）。2.判令北京中木公司、北京联合公司、联合公司对上述债务承担连带责任；3、判令经讯时代公司、银川交易中心对上述债务承担共同还款责任；4、判令大连联合公司、张利群在未实缴的注册资本本息范围内，对上述债务承担补充赔偿责任；5、判令仙游中木公司、北京中木公司、北京联合公司、联合公司、大连联合公司、经讯时代公司、银川交易中心、张利群承担本案诉讼费。事实和理由：其系经讯时代公司运营的网信网络平台（网址：×××.ｃｏｍ）的实名制会员。2019年5月15日仙游中木公司、经讯时代公司通过网信网络平台与刘新签订《产品认购协议》及《产品说明书》，约定其购买仙游中木公司在银川交易中心发行的“盈益20190507801”产品，金额176385.63元，期限为12个月，年利率为9%，按月支付利息，到期后归还本金，由北京联合公司提供连带担保。协议签订之后，仙游中木公司自2019年6月份开始逾期还款。其认为，北京中木公司系仙游中木公司的法人独资股东，应对仙游中木公司债务承担连带责任。联合公司系北京联合公司的法人独资股东，应对上述债务承担连带责任；大连联合公司系联合公司的法人独资股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张利群是大连联合公司的自然人股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 本院审查认为，刘新与仙游中木公司等签订的《产品认购协议》第七条第1点约定“本协议与本产品《风险提示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的设计相关当事人之间权利义务关系的任务文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”《产品说明书》第四节约定“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”银川中心所在地系本案被告住所地，与本案有实际联系，亦没有违反专属管辖和级别管辖，该约定有效，因此本院对本案无管辖权,应由银川中心所在在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  林金东 审判员  陈伟斌 审判员  陈 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章锦仙 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗90号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：苏少华，男，1978年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告苏少华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初2754号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张文凤
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1191号 申请人朱丹，女，1979年1月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人冯昌，男，1972年9月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人朱丹与被执行人冯昌拖欠子女抚养费纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2726号民事调解书，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯昌送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人冯昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将冯昌纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经电话约谈申请人朱丹表示执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1191号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3485号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省通山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2248号民事判决书，依法向被执行人郑某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金216778.02元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）54806.24元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5374元、公告费560元、律师费1000元、执行费4078元；以上款项共计282596.26元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某银行存款282596.26元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1187号 申请执行人于洪星，男，1968年03月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人翟永海，系该厂厂长。 申请执行人于洪星与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1738号民事调解书，于2020年07月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂纳入失信被执人名单和限制沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人翟永海高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1187号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐海庭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十一解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名开户行：平安银行厦门分行，账号:xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海军，男，1976年4月2日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。（一般诉讼代理）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任万友，男，1967年12月20日生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人李海军因与被申请人任万友民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3134号民事判决和本院（2019）吉03民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海军申请再审称，申请人已经向任万友偿还完6万元借款，原审认定事实和适用法律错误，故请求法院再审本案。被申请人任万友答辩称，李海军并未偿还6万元借款，李海军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李海军与任万友之间发生6万元的借贷关系是无争议的事实，但该借款是否偿还完毕，双方产生争议，结合当事人提交的证据，根据一般生活经验法则，李海军尚未偿还任万友6万元借款的事实具备高度可能性，故原审据此判决李海军偿还任万友6万元借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审判长  杜雪梅审判员  徐 滢审判员  高志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 月
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人申德丰在中国邮政储蓄银行62×××ｘ6账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初237号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人丛某某，男，1979年6月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日经青龙满族自治县公安局决定，被青龙满族自治县公安局刑事拘留；于2019年9月30日经青龙满族自治县人民检察院批准，被青龙满族自治县公安局执行逮捕；于2019年12月25日经本院决定，被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，2020年2月6日经秦皇岛市中级人民法院批准延长审限三个月，2020年3月25日，因新冠病毒肺炎疫情不能抗拒的原因中止审理，2020年7月15日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人程静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2019年8月31日10时30分许，被告人丛某某驾驶辽ＧＨ51**重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，沿青龙满族自治县八道河至马道沟公路自北向南行驶至青龙满族自治县，与前方同向张某驾驶的电动四轮车相撞，致张某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。肇事后，丛某某拨打120急救电话及110报警电话并在现场等候。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定:被告人丛某某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛某某事后报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪行为，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年。鉴于被告人对民事部分已经赔偿并取得谅解，量刑调整为有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人丛某某辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，鉴于被告人有自首，认罪认罚，对被害人家属赔偿并取得谅解等情节，请采纳公诉机关的量刑意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。诉讼过程中，被害人家属张小云等提起附带民事诉讼，2019年12月23日，被告人丛某某家属以被告人丛某某名义与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币5万元，并取得谅解，被告人对此无异议。张小云等撤回对丛某某等的附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人丛某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、事件单、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息、党员身份信息协助查证核实的函复、驾驶人信息查询结果单（丛某某）、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件（锦州晨航汽车运输有限公司）、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件（张某）、驾驶人信息查询结果单（张某）、扣押物品文件清单、称重单、被告人丛某某供述和辩解、鉴定聘请书三份、鉴定意见通知书三份、司法鉴定意见书二份（血液乙醇含量鉴定）、当事人血样（尿样）提取登记表二份、司法鉴定意见书（车速、行驶轨迹等）、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故复核受理通知书及送达回执、道路交通事故复核结论及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故证据公开记录、到案经过、现实表现、涉黑涉恶说明（不属于）、肖营子镇温杖子村委会证明信、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人丛某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应该承担相应的刑事责任。被告人在案发后报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人丛某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。辩护人请求采纳公诉机关的辩护意见与法有据，本院亦予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  周智敏 审判员  蔡小春 审判员  刘建辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6592号之五 申请执行人：佛山市南海东龙装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线以南广三铁路以北河东虎榜大路以西土名青云桥地段自编****商铺，统一社会信用代码91440605568288713U。 法定代表人：植才豪。 委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：项家滔，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人佛山市南海东龙装饰建材有限公司与被执行人项家滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13648号民调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被执行人确认截至2019年7月25日尚欠申请执行人货款本金86680.5元，被执行人分期付款，定于2019年8月25日前支付5000元，2019年9月25日前支付13000元，2019年10月至2020年1月每月25日前分别支付17170.12元，上述款项由被执行人汇入申请执行人指定账户（户名：佛山市南海东龙装饰建材有限公司，开户行：广东南海农村商业银行盐步支行，账号：80×××97）；二、若被执行人逾期支付上述第一项款项任何一期，申请执行人有权就欠款余额向法院申请强制执行，并要求以未付款项为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月17日、2020年6月8日及2020年7月4日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月26日冻结并扣划了被执行人在广发银行股份有限公司增城支行的银行账号62×××43内人民币存款771.99元，于2020年5月9日冻并扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市北惯营业所的银行账号62×××28内人民币存款619.41元，于2020年7月6日查封了属被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆一辆，因该车辆去向不明，故未能处置。综上，案经执行，本案扣划了被执行人的银行存款共1391.40元，并已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账号冻结期限为一年、车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月9日委托安徽省阳东县人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无相关的不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1391.40元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雯晴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3181号原告：彭雪花，女，汉族，1994年1月28日出生，住广东省博罗县***************，身份证号：441************627。被告：张洁恒，男，汉族，1988年7月29日出生，住广东省饶平县***************，身份证号：445************412。本院在审理原告彭雪花诉被告张洁恒民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭雪花自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年七月十三日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2993号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：蒋守武，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蒋守银，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告蒋守银、蒋守武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2309号之一 申请执行人:广大纸品（中山）有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：黄天水，董事长。 被执行人:中山市小榄镇富鸿纸类包装厂,住所地广东省中山市。 投资人：艾昌能。 被执行人:艾昌能，男，1972年5月2日出生,汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人广大纸品（中山）有限公司与被执行人中山市小榄镇富鸿纸类包装厂、艾昌能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金36500元及逾期违约金，负担案件受理费2543元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年3月25日查封了登记在被执行人艾昌能名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托湖南省邵阳市北塔区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2309号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3161号 原告：许上友，男，1949年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。 被告：夏光秀，女，1945年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 第三人：夏玉芬（曾用名夏小环），女，1952年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许上友与被告夏光秀及第三人夏玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，应原告许上友申请，追加夏玉芬为第三人参加本案诉讼，因案情复杂本案转为普通程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告许上友及其委托诉讼代理人王书洪、被告夏光秀的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，第三人夏玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，案件中止审理三个月。本案现已审理终结。 原告许上友向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理仙桃市大洪路西12巷21号（原仙桃市干河大洪一组18号）权证号为仙房私字第××号房屋的过户手续；2.被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告许上友放弃要求被告夏光秀支付违约金5000元的诉请。事实和理由：2002年原、被告双方协商被告将仙桃市干河大洪一组18号（现仙桃市大洪路西12巷21号）房屋以90500元的总价款出卖给原告，双方签订了房屋买卖《合同书》，次日，原告向被告付清全部房款90500元，被告向原告交付了房屋并将相关权属凭证（仙房私字第××号）一并交付。原告于2002年底入住，至今已15年。然原告多次催促被告协议办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。 被告夏光秀辩称：1.许上友诉称与事实不符，双方未签署书面合同，也无书面约定。许上友曾口头向被告承诺，无需我方协助办理相关过户手续；2.本案遗漏了必要的诉讼参与人，诉争房屋的房屋所有权人与土地登记使用权人并非同一人，房屋及土地不是登记在同一人名下。不动产权证办理的前提是所有权证和土地证合二为一，因诉争房屋所有权与土地使用权人不一致，不动产权证无法办理，原房屋买卖合同的目的无法实现，应当予以解除，请法院依法驳回许上友的诉讼请求。 第三人夏玉芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年5月7日，许上友与夏光秀经协商后签订房屋买卖的合同书一份，合同约定：1.夏光秀将位于仙桃市大洪小区××层房屋卖给许上友（未书面约定房屋价款）；2.夏光秀于成交时将土地证、房屋所有权证、有线电视初装证及有关证件移交给许上友；3.夏光秀负责协助许上友将邻里界址等相关事宜处理清楚，并提供房屋图纸或介绍房屋的基础及结构情况；4.夏光秀应帮助许上友办理过户手续（时间根据许上友情况确定）；5.协议一经签字，即具法律效力，违约方须赔偿对方损失5000元。夏光秀、许上友在该合同上签名，合同签订日期为空白。次日，许上友分两次向夏光秀支付房款80000元和10500元，共计90500元，夏光秀向许上友交付了房屋、土地的权属证书和相关缴费票据。现许上友请求夏光秀协助办理过户手续未果。 另查明：夏玉芬（曾用名夏小环）为夏光秀胞妹。 还查明：案涉房屋座落于仙桃市大洪路××号（原地址为：仙桃市干河大洪一组18号），登记在夏光秀名下，房权证编号：仙房私字第××号，1996年11月7日颁证；所建台基（权证编号：仙国用94字第1983号，1994年6月1日颁证）登记在夏小环（夏玉芬的曾用名）名下，系夏玉芬、夏光秀互换台基建房，未变更台基权属登记所造成。夏光秀在案涉房屋登记办证时，以夏小环为夏光秀曾用名为由，办理了案涉房屋的权属登记。 以上事实，有许上友提交的合同、房屋所有权证、收条两份、社区居委会证明和土地管理部门、规划部门的收款收据，夏光秀提交的土地权属证明，本院依职权取得的调查笔录等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，许上友与夏光秀签订的买卖合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉房屋所占用台基，为夏光秀胞妹夏玉芬名下台基，系因夏光秀、夏玉芬在建房时互换台基建房后，未变更台基权属登记所造成，故夏玉芬负有协助将案涉台基使用权变更至夏光秀名下的义务；夏光秀辩称双方未签署书面合同，也无书面约定，经庭审释明后，其未向本院申请对许上友提交的合同书进行鉴定，故推定案涉合同书为真实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳；在庭审辩论中，夏光秀认为其出售的仅为房屋，台基因登记在夏玉芬名下，其无权售卖为由，主张合同无法履行，要求驳回许上友诉请。从法理和交易习惯来看，房随地走、房地一并交易为世人所认可。从房、地登记权属不一的形成来看，系因夏光秀、夏玉芬在建房时互换台基建房，未变更台基权属登记所造成。夏光秀、夏玉芬均在本市城区居住，在交易发生后十六年期间，夏玉芬应当知道该笔交易发生的事实，其未提交对案涉房屋买卖提出异议的证据，综合台基权属登记不一致的形成原因，推定夏玉芬对案涉房屋的交易不持异议，故在夏玉芬、夏光秀变更案涉台基的权属登记后，案涉不动产的合同履行即权属变更登记可以履行，故夏光秀的抗辩意见不予采纳。夏光秀还辩称许上友所支付金额仅为部分房款，但未能提交证据，在庭审中，夏光秀认可自交易发生后，双方就案涉房屋交易没有发生过纠纷，故该辩称理由不能成立。许上友在房屋买卖合同签订后，履行了支付价款的义务。不动产出卖人协助买受人办理过户登记，不仅是合同的附随义务，在客观上也是不动产权属登记部门的要求。夏光秀以许上友曾口头许诺无须其协助办理过户为由，拒绝协助办理权属过户登记，但未提交相应证据，且与合同约定不符，构成违约，应依法承担相应的民事责任。诉讼期间，许上友自愿放弃要求夏光秀支付违约金5000元的诉请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十条规定，判决如下： 被告夏光秀、第三人夏玉芬分别于本判决生效后十日内，协助原告许上友将座落于仙桃市大洪路12巷21号（原地址为：仙桃市干河大洪一组18号）、原登记在夏光秀名下，房权证编号为仙房私字第××号的房屋，以及位于仙桃市大洪路12巷21号（原址为：仙桃市干河大洪一组18号）、权证编号为仙国用94字第1983号的土地使用权过户登记至原告许上友名下。 案件受理费2188元，由被告夏光秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  许道友 人民陪审员  赵贤刚 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄大明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终29号上诉人（一审原告）：王守合，男，1951年1月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府，住所地辽宁省北票市市府街**。法定代表人：付宗义，该政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。上诉人王守合因诉被上诉人北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收决定公告一案，不服辽宁朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初121号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王守合的委托诉讼代理人温奕昕通过互联网审判平台参加庭审，被上诉人北票市政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。王守合诉称，2019年4月2日，北票市人民政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定公告），我的房屋在征收范围之内。因被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求人民法院撤销被诉征收决定公告，并由北票市人民政府承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案，被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回王守合的起诉。案件受理费50元，予以退回。王守合上诉称，房屋征收决定公告不是对征收决定的送达方式。在土地的征收过程中先有征收决定，才需要进行征收决定的公告，本案中北票市政府在庭审中自认其从未张贴过征收决定，只是公布了征收决定公告，北票市政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定，征收决定公告即是征收决定，征收决定公告不是对征收决定的送达方式。即使征收决定公告是对征收决定的送达，但北票市政府从未公布过征收决定，只是张贴了征收决定公告，该行为违反法定的征收程序。征收决定公告直接设定被征收人的权利义务，对被征收人的权利义务产生实际影响，征收决定公告属行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，一审法院继续审理。诉讼费由北票市政府承担。北票市政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初121号行政裁定；二、指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年七月二十八日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2543号 原告：王福贞，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邱平，女，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹成海，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹小鹏，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵良美，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李侠，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王福贞与被告邱平、曹成海、曹小鹏、赵良美、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王福贞撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 诚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执846号之二申请执行人：辛润莱，男，1997年12月27日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年1月3日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人辛润莱与被执行人丛金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人丛金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛金龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三日书记员  杨继军
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2460号 蓝治威、开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社： 本院在执行申请执行人蓝治威与被执行人开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初777号民事判决书，申请执行标的：26250元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人开平市沙塘镇丽群村联一经济合作社26595元，294元开支本案执行费，执行案款26301元[其中迟延期间加倍债务利息为51元(从2020年07月03日至2020年07月14日止)]开支给申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初77号民事判决书中第二判项返还押金和租金执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异294号 案外人：罗勤，男，1996年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地中山市**起湾道**永怡商场****402卡之一，统一社会信用代码91442000668141699C。 法定代表人：孙通文。 被告：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人罗勤于2020年6月11对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗勤称，罗勤于2018年4月15日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月21日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定罗勤购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额765400元，付款方式为按揭付款。罗勤在签订合同的当天按照约定付清首期购房款230401元。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害罗勤的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，罗勤在法院查封之前已购买该房产并签订合同；罗勤已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人罗勤向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、住房证明作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，罗勤提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。罗勤未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；罗勤提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对罗勤的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人罗勤于2018年4月15日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年4月21日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定罗勤向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款765400元。付款方式银行按揭：现金230401元约定付款时间为2018年4月21日；商业贷款535000元。2018年4月15日，神马房地产公司开具20000元的收款收据，但未有转账记录。2018年4月21日，罗勤通过转账向神马房地产公司支付210401元，神马房地产公司开具收款收据。在异议审查中，对于合同约定商业贷款535000元，罗勤确认未办理商业贷款手续。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人罗勤与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书及商品房买卖合同。但关于购房款的支付问题，罗勤主张支付购房款230401元并提供收款收据，但对于合同约定的商业贷款535000元，至罗勤提出本案异议尚未办理相关手续，贷款款项尚未向神马房地产公司支付。因此，案外人罗勤已支付的价款也未达合同约定总价款765400元的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人罗勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁君仪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁17民终2006号 上诉人（原审被告）：郓城云铎木业有限公司，住所地：山东省郓城县张鲁集乡门庄村**。统一社会信用代码：91371725MA3FCD445X。 法定代表人：张泮超，经理。 被上诉人（原审原告）：郑桂云，女，1950年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘秋美，女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市，系郑桂云之女。 原审被告：张泮超，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人郓城云铎木业有限公司因与被上诉人郑桂云、原审被告张泮超提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理期间，上诉人郓城云铎木业有限公司于2020年7月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郓城云铎木业有限公司提出的撤回上诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郓城云铎木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1494元，减半收取747元，由上诉人郓城云铎木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 晗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8852号 原告：晋江广达陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶洋尾村宝洋路**，统一社会信用代码91350582156475686B。 法定代表人：吴淑贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吴护林，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江广达陶瓷有限公司与被告吴护林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告晋江广达陶瓷有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江广达陶瓷有限公司以欲与被告吴护从庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江广达陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江广达陶瓷有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监21号案外人：高永福，男，汉族，1963年7月19日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司（已注销）。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，梅河口市宏兴房地产开发有限公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰贷款公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高永福对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2016）吉05执异251号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。高永福不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人乾丰贷款公司与被执行人宏兴公司、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人高永福提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼3单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年9月29作出（2016）吉05执异251号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。高永福不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明乾丰贷款公司已于2017年11月9日经通化市市场都督管理局核准注销。本院认为，本院作出（2016）吉05执异251号执行裁定书时，申请执行人乾丰贷款公司已经注销，丧失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人高永福可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉05执异251号执行裁定书；二、驳回案外人高永福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0804刑初102号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈日和，男，1999年2月25日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************239。汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区************。无前科。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人谢香如，广东博格律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉〔2020〕Z76号”起诉书指控被告人陈日和犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈日和及其辩护人谢香如到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2019年12月19日晚上23时许，被告人陈日和伙同他人去到湛江市坡头区南油一区东苑西区33栋楼下，盗走被害人何兴停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车。同年12月20日22时许，被告人陈日和伙同他人去到湛江市坡头区南油三区海休楼五栋楼下，盗走被害人肖才丰借给卫俊安使用并停放在该处的一辆爱玛牌电动车。经湛江市坡头区******鉴定，上述被盗爱玛牌电动车价值人民币2530.55元。同年12月26日凌晨2时许，被告人陈日和伙同他人去到湛江市坡头区南油三区南区29栋楼下，盗走被害人詹甫儒停放在该处的一辆黑色会美牌电动车。经湛江市坡头区******鉴定，上述被盗会美牌电动车价值人民币1562.49元。2020年1月6日凌晨4时许，被告人陈日和因涉嫌盗窃在湛江市坡头区*******被公安机关抓获归案。针对以上的指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人陈日和无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，价值人民币4093.04元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈日和到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人陈日和一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈日和对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见如下:一、被告人陈日和具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人陈日和系从犯，受他人邀约参与，没有实施具体的盗窃行为，在整个犯罪过程中负责望风和转移赃物，且分得的赃款较少，因此作用地位较轻，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人陈日和被抓获后如实供述犯罪行为，具有坦白情节；3、被告人陈日和自愿认罪，具有明显的悔罪表现；4、被告人陈日和系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。二、被告人陈日和符合缓刑适用条件，建议法庭对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年12月19日晚上23时许，被告人陈日和伙同他人去到湛江市坡头区南油一区东苑西区33栋楼下，盗走被害人何兴停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车。同年12月20日22时许，被告人陈日和伙同他人去到湛江市坡头区南油三区海休楼五栋楼下，盗走被害人肖才丰借给卫俊安使用并停放在该处的一辆爱玛牌电动车。经湛江市坡头区******鉴定，上述被盗爱玛牌电动车价值人民币2530.55元。同年12月26日凌晨2时许，被告人陈日和伙同他人去到湛江市坡头区南油三区南区29栋楼下，盗走被害人詹甫儒停放在该处的一辆黑色会美牌电动车。经湛江市坡头区******鉴定，上述被盗会美牌电动车价值人民币1562.49元。2020年1月6日凌晨4时许，被告人陈日和在湛江市坡头区*******因形迹可疑被群众盘问、留住。公安机关接报后赶到该处将陈日和抓获，并扣押陈日和来源不明的黑马电动车一辆。以上事实,有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明,足以证实:被告人陈日和的供述和辩解、同案人马某某的供述、证人李观辉、李观鸿、卫俊安的证言、被害人何兴、肖才丰、詹甫儒的陈述、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控视频、照片辨认及辨认笔录、价格鉴定及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及制作说明、认罪认罚具结书、被告人陈日和的到案经过证明材料、被告人陈日和的户籍证明及无犯罪记录证明等。关于辩护人提出“被告人陈日和是从犯”的意见。本案证据能证实，被告人陈日和与同案人马某某事前通谋盗窃，在犯罪过程中起同等作用并由被告人陈日和转移被盗赃物，对被告人陈日和不应认定为从犯。故该辩护意见，理据不足,不予采纳。本院认为，被告人陈日和无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，价值人民币4093.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈日和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈日和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈日和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 福二〇二〇年七月十五日法官助理  梁晶晶书 记 员  陆师圆附：1.《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3786号原告蒋正奎，男，1963年1月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭阳区。被告蒋正雄，男，1969年4月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。被告刘玉会，女，1964年8月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，文盲，住昭阳区。原告蒋正奎诉被告蒋正雄、刘玉会排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由本院审判员胡兵、人民陪审员王宗碧、马丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋正奎，被告蒋正雄、刘玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨害，立即停止对原告房屋修建的阻拦；2、判令二被告赔偿原告因阻拦房屋修建造成的损失5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蒋正奎与被告蒋正雄系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告大概于1976年口头约定，将两家各自所有的农村房屋进行互换，互换后不久，原告已实际搬至互换后的房屋居住，被告将互换的房屋卖给了学校，后被告在学校附近又修建了住房。原告于1997年8月26日为互换后的房屋依法办理了集体土地建设用地使用证，并一直居住至今。2019年6月原告对房屋进行危房改造，需重新修建，雇请工人对房屋进行拆除，但是二被告无故加以阻拦，不准施工。后原告请求村居委会及当地派出所进行调解，但二被告拒不接受调解，在没有任何证据及合理理由的情况下，仍旧对施工进行阻拦，造成原告至今未能拆除并修建房屋。综上所述，原告与被告互换房屋后一直居住使用至今，且原告于1997年8月26日为互换后的房屋依法办理了集体土地建设用地使用证，原告现在是对自己的房屋进行拆除，并未侵害到二被告的合法权益。现二被告无故阻拦原告拆除房屋的行为已严重影响到了原告的正常生活，影响到了原告对自己物权的行使。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告蒋正雄、刘玉会辩称，蒋正雄与蒋正奎是堂兄弟关系，两家的房子挨在一起。1979年的时候修建学校，在修学校围墙的时候，围墙把蒋正奎的房子圈住了，后来学校拆除了蒋正奎的房子，被拆除房屋剩下的瓦和房柱给我家，我家用来修建猪圈，然后我父亲将我家的房屋借给蒋正奎居住。我们不是互换房子，当时只是借房子给蒋正奎居住。我阻挡原告修建房子是事实，因为房子是我的。原告蒋正奎为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用证，证明位于昭阳区6社的6—188号地块（面积39.2平方米，用途为住宅）的使用权属原告，因此该地基上修建的房屋与被告无关，被告无权阻拦原告拆除房屋；3、龙泉办事处白坡社区拆违（危）通知，证明原告的房屋属于危房，需要拆除重建。经质证，对原告提交的证据，被告蒋正雄、刘玉会认为，当时房子是借给蒋正奎居住的，蒋正奎办理建房手续的时候没有通知蒋正雄，所以建房证才办理到蒋正奎名下，而且房子是蒋正奎的父亲的。被告蒋正雄、刘玉会未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1—3组证据，均系政府相关职能部门依法出具，能证明位于6社的6—188号地块（面积39.2平方米，用途为住宅）上的房屋系原告蒋正奎所有，本院予以采信。通过庭审及当事人举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告蒋正奎之父蒋国良与被告蒋正雄之父蒋国相系亲兄弟，二人的住房相邻。1976年，蒋国良与蒋国相经协商，将各自居住的房屋进行互换。1997年8月26日，原告蒋正奎申请办理了昭阳区地块（面积39.2平方米，用途为住宅）的集体土地建设用地使用证。2019年8月14日，昭阳区综合执法局驻白坡房屋改造工作组和龙泉办事处白坡社区居民委员会下发通知，要求农户自行拆除社区内的危房。原告蒋正奎在拆除房屋时，被告蒋正雄、刘玉会以该房屋系二人所有为由，阻止原告拆除房屋，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告蒋正奎主张案涉房屋系其所有，向本院提交了集体土地建设用地使用证，该证据证实原告系案涉房屋宅基地的合法使用权人，结合案件查明事实，本院确认原告蒋正奎系案涉房屋的合法所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告蒋正雄、刘玉会辩称案涉房屋系蒋正雄之父蒋国相借给原告之父居住，案涉房屋现属于二被告所有，但就其抗辩主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。案涉房屋系危房，原告蒋正奎按照政府要求进行拆除重建，系依法行使财产处分权，被告蒋正雄、刘玉会阻止原告拆除房屋的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告排除妨碍，停止阻止原告拆除重建房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告蒋正奎主张二被告赔偿阻拦房屋修建造成的经济损失5000元，未向本院提交证据予以佐证，亦应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋正雄、刘玉会自本判决生效之日起停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告蒋正奎对昭阳区地块上的房屋进行拆除重建；二、驳回原告蒋正奎的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告蒋正雄、刘玉会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 胡 兵人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇二〇年七月十日书 记 员 胡 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异78号申请人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**，送达地址泰州市海陵区。负责人：王健，执行事务合伙人。委托代理人：夏莹、吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，，住所地泰州市负责人：李永龙，行长。被执行人：赵建平，男，1963年9月21日生,汉族,住泰兴市。被执行人：张建槐，女，1965年3月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：卞煜，男，1986年5月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：上海格伯淳洋航运有限公司，，住所地上海市法定代表人：赵建平。被执行人：赵亦明，男，1958年6月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙敏，女，1960年3月18日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告赵建平、张建槐、卞煜、上海格伯淳洋航运有限公司、赵亦明、孙敏金融借款合同纠纷一案中，申请人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）于2020年6月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，申请人提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告赵建平、张建槐、卞煜、上海格伯淳洋航运有限公司、赵亦明、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰海商初字第47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。2015年9月28日，中国某某资产管理公司南京办事处（甲方）与中国民生银行股份有限公司南京分行（乙方）签订债权转让协议，约定乙方将其对债务人赵建平享有的债权及相关从权利转让给甲方，并于2015年12月11日在《江苏经济报》公告通知了债务人及担保人。2018年2月9日，中国某某资产管理公司南京办事处与某某资产管理有限公司签订资产转让协议，约定将上述债权及其他从权利转让给同伦资产管理有限公司，并在同年2月13日在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月21日，某某资产管理有限公司与申请人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，约定某某资产管理有限公司将其享有的上述债权及其他从权利一并转让给南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），双方于2019年1月3日在《扬子晚报》上刊登了债权转让暨债务催收公告，依法通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆 娉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初606号 原告：罗德云，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：刘代兴，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告罗德云与被告刘代兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告罗德云于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德云撤诉。 案件受理费567元，减半收取计284元，由原告罗德云负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐明盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4128号原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住济南市市中区。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：91370000679216165J。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉，山东省互联网传媒集团股份有限公司员工。原告纪万昌与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，纪万昌于2020年5月20日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告纪万昌、被告山东省互联网传媒集团股份有限公司的委托诉讼代理人王伟、李嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪万昌提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还货款28.8元；二、请求依法判令被告赔偿原告500元；三、与本案有关的诉讼费由被告负担。事实与理由为：原告于2020年3月31日接到106××××7997的短信，其内容为：山东手机报：快讯：清热利水，解毒美容！鲜脆爽口荷兰水果黄瓜5斤装28，8元包邮到家！点击抢购：http://hsh.dzwww.com。点开网址后，出现的微信公众号名为海报惠生活，微信号为：×××。账号主体为:山东省互联网传媒集团股份有限公司。其网上商城载明的黄瓜详情的原产地是荷兰。于是原告于2020年4月2日下单购买了上述产品，货值：28.8元。原告认为，首先，涉案食品只是普通黄瓜，属于普通食品，并非保健品和药品，宣传上述功效没有经过论证，没有科学依据，也没有经过医学临床试验证明。属于虚假、夸大宣传，并且现在正是疫情期间，根据相关法律法规不允许宣传带有清热字样的广告。另外其网上商城载明的黄瓜详情的原产地是荷兰。但在快递单上显示的寄件人是基地，地址在济南市章丘区，本人认为章丘区才是涉案商品的原产地，经本人合理怀疑，被告属于虚构产地，涉案产品并非荷兰进口黄瓜。被告将科学上未定论的观点当作定论的事实用于商品宣传，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法。不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。同时也违反了《中华人民共和国广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。2017年11月3日山东省工商局发布了食品、保健食品欺诈和虚假宣传专项整治工作方案其中整治内容也有食品和保健食品虚假宣传。国家食品药品监管总局发布了保健食品欺诈和虚假宣传整治工作实施方案。（二）治理食品和保健食品标签虚假标识声称行为。主要包括：3．食品和保健食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。保健食品还应当声明“本品不能代替药物”。食品、保健食品的广告、宣传册、音频视频、会议讲座的内容，都不得偏离标签、说明书标示的内容，严禁涉及疾病预防、治疗功能。2．网络和第三方平台违法违规经营行为。网上刊载的非保健食品信息明示或者暗示具有疾病预防、治疗或保健功能；网上刊载的保健食品的注册证书或者备案凭证等信息与注册或者备案信息不一致。由此可见，国家三令五申，绝不允许普通食品宣传有预防或治疗疾病的功效。被告公然挑战公安部、国务院食品安全办、工业和信息化部、商务部、工商总局、质检总局、新闻出版广电总局、食品药品监管总局、国家互联网信息办公室9部门发布的食品和保健食品虚假宣传的治理方案。史上最严的广告法已经实施两年。而治病的黄瓜还存在市场，其宣传依然明晃晃的在其官网上大肆宣传，这种行为是严重欺诈消费者的行为，也是对中国的消费者不负责的行为。被告作为产品的销售者对其销售的产品把关不严，致使有宣传预防疾病功效的食品流入市场，误导消费者、损害消费者的合法权益。被告的行为已经构成了故意欺诈，理应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称:原告通过被告的电商平台上购买涉案产品，页面有销售方的实际经营者，如原告认为合法权益受到侵害，可以向实际经营者要求赔偿，原告要求被告退货款承担赔偿没有依据；本案中清热一词并不属于广告法第十七条中涉及的疾病治疗功能，也不属于专业专属的医疗用语，黄瓜与西瓜、苦瓜、梨、绿豆等食物一样，有清热的作用，属于普通的生活常识，不存在明释、暗释，具有疾病预防治疗或保健的功能；商城图片中的“原产地荷兰黄瓜”，是指“荷兰黄瓜”的原产地是荷兰，是对黄瓜品种的介绍描述，此描述在百度百科中也可以查到，且被告商城图片中也明确表示，上午摘下午发，根据生活常识也不可能认为涉案产品的产地是荷兰。本院认定事实如下：山东省互联网传媒集团股份有限公司开办“海报惠生活商城”平台，该平台通过山东手机报向原告手机号发送“清热利水，解毒美容！鲜脆爽口荷兰水果黄瓜5斤28.8元包邮到家！点击抢购：http://hsh.dzwww.com”。“一方水土官方旗舰店”系在“海报惠生活商城”营业的店家，纪万昌于通过该商城于“一方水土旗舰店”购买价值28.8元的“荷兰水果黄瓜”。本院认为，本案属于买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律效力性强制性规定，合同有效，纪万昌已支付货款，出卖方亦提供货物，合同已履行完毕。买卖合同中，出卖人系“一方水土官方旗舰店”，而本案被告仅作为居间方提供了网络交易平台，纪万昌要求被告退还货款并赔偿500元，请求权不能成立。此外，广告中使用的字样，并不必然被理解为医学用语，原告主张被告存在欺诈，理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告纪万昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪万昌负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十六日书记员 曲光学
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2025号 原告：顾明秀，女，1965年11月15日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：胡杰，男，1985年5月21日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人。 原告顾明秀与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明秀的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾明秀向本院提出诉讼请求：要求胡杰给付顾明秀劳务工资8280元。诉讼过程中，顾明秀变更诉讼请求为：给付劳务工资3280元。事实与理由：2016年8月，胡杰雇佣顾明秀到永昌龙华大酒店进行油漆粉刷工作，约定日工资150元，后经双方核算，2018年1月22日胡杰出具欠条1张，约定月底前付清全部劳务费，但到期后，顾明秀多次向胡杰催要未果。 胡杰未作答辩。 顾明秀为支持其诉讼请求，向本院提交胡杰出具的欠条1份，证明胡杰欠款的事实；胡杰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但顾明秀提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述和胡杰给付工资的行为相互佐证，本院予以采信。 胡杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，顾明秀在胡杰承接的龙华大酒店装修工程油漆工程中从事油漆工工作，劳务结束后，经双方结算，胡杰欠顾明秀劳务费8280元，于2018年1月22日向顾明秀出具欠条1份，载明：“今欠到永昌龙华油漆工工资，顾明秀8280元。”后经顾明秀催要，胡杰于2019年10月16日通过微信转账给付5000元，尚欠3280元至今未付。 本院认为,胡杰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但顾明秀提交的欠条与其陈述相互佐证，足以证明胡杰欠款的事实。胡杰未支付劳务工资，已违约，现顾明秀要求胡杰给付拖欠劳务工资的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，顾明秀的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡杰于本判决生效后15日内给付顾明秀劳务工资3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保307号申请人：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区，统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。法定代表人：郑文军。委托诉讼代理人：杨云辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：席运，男，公司员工。被申请人：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人：李志坚。申请人北海市硕华科技有限公司与被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币397980元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币397980元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十三日书记员  钟立峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保181号 申请人:高桓义,男,汉族,1968年5月5日出生，住安徽省定远县。 被申请人：王东军,男,汉族,1971年6月8日出生,住安徽省滁州市。 申请人高桓义与被申请人王东军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初468号原告：代县雁门出租汽车有限公司，住所地代县雁靖大街西关段。法定代表人：孟某，该公司经理。被告：张某，男，汉族，1980年3月21日生，现住代县。原告代县雁门出租汽车有限公司诉被告张某合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代县雁门出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代县雁门出租汽车有限公司负担。审 判 长 赵晓燕审 判 员 李淑清审 判 员 秦华英 二〇二〇年七月十日法官助理 魏海平书 记 员 田 雨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初296号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岩泰来塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩印山路**。 负责人：张松军，厂长。 被告：东明惠和百货有限公司，住，住所地山东省菏泽市东明县小井乡政府驻地/div> 法定代表人：王国然，总经理。 原告曹娟与被告黄岩泰来塑料厂、东明惠和百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月7日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘娉溪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执704号申请执行人:李栋，男，1987年9月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：刘新奎，男，1967年9月6日出生，汉族，住山西省侯马市。李栋申请执行刘新奎交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘新奎银行存款1226.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月九日书记员  高 懿
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1493号 原告：王革，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林连财，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王革与被告林连财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年7月21日，王革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王革撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由王革负担。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  洪海洋 人民陪审员  陈君航 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2814号原告：崔永弦，男，汉族，1988年4月3日出生，住址：四川省开江县***********，身份证号码：513************715。被告：聊城开发区随情缘成人用品店，住所地：山东省聊城市经济技术开发区**监督管理局。经营者：苏树涛。本院在审理原告崔永弦诉被告聊城开发区随情缘成人用品店买卖合同纠纷一案中，原告陈小凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告崔永弦负担（原告预交诉讼费25元）。审判员  张香萍二〇二〇年七月六日书记员  涂 程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3065号申请人：李雪强，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：梁华，女，1973年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李雪强于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁华名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李雪强提供35000元的财产担保。本院认为，申请人李雪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁华名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年七月二十八日书记员 张彩霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1931号之一 申请执行人：付士兵，男，汉族，1969年2月23日生，住山东省桓台县。 被执行人：淄博龙展物流服务有限公司，住所地：桓台县马桥镇化北路**，统一社会信用代码：91370321089692547H。 法定代表人：林树柏，经理 本院在执行申请执行人付士兵与被执行人淄博龙展物流服务有限公司劳动争议一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第386-2号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博龙展物流服务有限公司的银行存款113000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢89号之二申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司大连分公司，住所地中山区五五路，统一社会信用代码：91210202089054522W。法定代表人：林凡和。被执行人：谭穗雄，男，汉族，1968年10月4日生，住广东省深圳市。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司大连分公司，住沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210204096382479Y。法定代表人：谭穗雄。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司，住，住所地深圳一社会信用代码：91440300088613142D。法定代表人：向文阳。被执行人：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210204097189187C法定代表人：谭穗雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6249号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款480万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮