山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初1713号原告：曹明君，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告：马桂凤，女，1953年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告：靳晓月，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告：曹建都，男，2018年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：曹明君（系曹建都祖父），男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。四原告委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：任君，山东奥创律师事务所律师。被告：邢念春，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京百瑞（济南）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：李林华，男，该公司员工。原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都与被告邢念春、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人高卫华、任君，被告邢念春委托诉讼代理人宁仕宏、被告亚太济南公司委托诉讼代理人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计939950.79元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日17时05分许，曹秀滨驾驶电动二轮车沿省道242线由北向南行至52公里550米处向东转弯时，与由南向北行驶的邢念春驾驶的鲁AXX**小型轿车发生交通事故，造成曹秀滨受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，邢念春、曹秀滨承担事故同等责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。邢念春辩称：发生事故属实，我车辆投保交强险，未投保商业三者险。对事故责任认定有异议，曹秀滨驾驶的电动二轮车应为机动车，其无证驾驶无牌机动车上路，转弯未避让直行车辆，且其本人系智力四级残疾，不应驾驶机动车，而被告正常行驶，未违反任何交通法规。事故发生全系因曹秀滨造成，曹秀滨应承担事故全部责任。事故发生后，我为曹秀滨垫付医疗费及其他费用共计30000元，应予折抵或返还。亚太济南公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月9日17时05分许，曹秀滨（男，1988年1月22日出生，系曹明君、马桂凤之子、靳晓月之夫、曹建都之父）驾驶电动二轮车沿省道242线由北向南行至52公里550米处向东转弯时，与由南向北行驶的邢念春驾驶的鲁AXX**小型轿车发生交通事故，造成曹秀滨受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，邢念春、曹秀滨承担事故同等责任。上述事实，由原告提供的事故证明1份、道路交通事故认定书1份、尸体处理通知书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对事故责任认定有异议，主张曹秀滨智力四级残疾且无证驾驶无牌机动车，转弯未让直行车辆，应负事故全部责任，且曹秀滨未佩戴头盔，是造成其颅脑损伤死亡的原因。提交事故现场图1份、事故现场照片3份、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份、法医学尸体检验意见书1份予以证实。原告对证据真实性均无异议，主张以上证据足以证实交警部门作出的事故认定的合法性和合理性。经审查，被告提交的证据系交警部门作出事故认定的依据，足以证实交警部门划分事故责任的正确性。在被告无其他证据足以推翻交警部门作出的事故责任划分的情况下，对该事故认定书，本院依法予以采信，对交警部门对事故责任的划分，本院依法予以确认。2、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。被告对此有异议，主张曹秀滨户籍为农民，且其系智力残疾人，应按照农民标准主张死亡赔偿金。经审查，对于死亡赔偿金，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故，原告主张的死亡赔偿金计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，本院依法予以确认。3、原告主张丧葬费35562元，被告对此有异议，主张计算有误。经审查，原告主张的丧葬费并未超出山东省2019年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资，对原告该主张，本院依法予以确认。4、原告主张曹秀滨生前被扶养人为四原告，曹明君、马桂凤仅育有曹秀滨一人，靳晓月系智力残疾人，按照2019年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费526600.7元，并提交曹秀滨毕业证书1份、结婚证1份、靳晓月残疾证1份、村委会证明3份予以证实。被告对毕业证有异议，主张记载学生姓名为曹秀斌，而原告并未提交证据证实曹秀滨曾用名为曹秀斌，该毕业证与本案无关。并提交济南市章丘区残疾人联合会证明1份、双山街道网站文章1份，证实曹秀滨系残疾类型智力，残疾等级四级，曹秀滨家庭属于贫困户，由此证实曹秀滨无劳动能力，亦无扶养能力。原告对证明真实性有异议，对双山街道宣传文章有异议，主张该文章有夸大事实之嫌。为证实曹秀滨以打工为生，原告申请本院调取曹秀滨的银行账号工资发放情况。本院依法进行调取曹秀滨中信银行卡号为62177125********账号自2018年10月1日至2019年10月1日的交易明细。原被告对该证据真实性无异议，被告主张即便该明细显示曹秀滨每月有1000余元的收入，但其收入情况明显不足以维持整个家庭生活所需，对原告主张的被扶养人生活费，不应支持。经审查，对曹秀滨系四级智力残疾人的事实本院依法予以确认。根据智力残疾等级分级的相关标准，四级智力残疾（轻度）：I值在50-70或55-75之间。适应行为低于一般人水平；具有相当的实用技能，如能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧或创造性；一般在指导下能适应社会；经过特别教育，可以获得一定的阅读和计算能力；对周围环境有较好的辨别能力，能比较恰当的与人交往。同时根据本院调取的曹秀滨银行卡交易明细，原告提交的职业毕业证书，可以证实原告虽系四级智力残疾人，但其受到了专业技能培训，具有相当的实用技能，并能以此获得劳动的机会，有获得收入的能力。虽然其月工资收入水平不高，但被扶养人生活费并不以受害人的收入能力和收入水平为确定因素，故原告主张被扶养人生活费并无不当，本院依法应予支持。靳晓月系二级智力残疾人，根据智力残疾等级分级的相关标准，二级智力残疾（重度）：IQ值在20-35或25-40之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。可见，靳晓月需曹秀滨扶养。原告主张的被扶养人生活费计算标准并无不当，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为534620元（26731元×20年），原告按照526600.7元主张权利，系自行处分权利行为，本院依法予以确认。但该项目应并入死亡赔偿金项下。5、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，不同意赔偿。经审查，本次事故造成曹秀滨死亡，必然给四原告带来极其巨大的精神损害。综合考虑事故责任划分情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。6、原告主张交通费1000元，被告对此有异议，主张费用过高。经审查，结合本地丧葬风俗，原告主张处理丧葬事宜交通费1000元并无不当，本院予以支持。7、原告主张事故发生后，曹秀滨被送往济南市章丘区人民医院抢救，自2019年10月9日至2019年10月21日共住院12天，花费医疗费70526.65元。为此，原告提交住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票15份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张病历复印费27元不同意承担。经审查，本院确认原告的医疗费为70499.65元，病历复印费应单独列项，为27元。8、原告主张住院伙食补助费1200元（100元×12天）。被告无异议，本院依法予以确认。9、原告主张误工费1391.64元（42329元/365天×12天），被告对此不予认可。经审查，根据本院调取的曹秀滨银行卡交易明细，曹秀滨在事故前四个月的固定工资收入为1812元，故本院确认原告的误工费为724.8元（1812元/30天×12天）。10、原告主张护理费2783元（42329元/365天×12天×2人）。被告对此不予认可，不同意赔偿。经审查，曹秀滨在住院抢救治疗期间，必然需要陪护，故原告主张的护理费并无不当，本院依法予以确认。11、鲁AXX**小型轿车系邢念春所有，该车在亚太济南公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，邢念春为原告垫付医疗费30000元。保险公司无垫付。上述事实，由原被告陈述及被告提交的收条1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，邢念春与曹秀滨发生交通事故，造成曹秀滨死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邢念春、曹秀滨承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的认定，综合考虑事故双方的过错与损害后果的因果关系，本院酌定邢念春、曹秀滨各承担本次事故50%民事赔偿责任。鲁AXX**小型轿车在亚太保险济南公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内依法承担赔偿责任。超出部分，由邢念春按照50%的比例依法赔偿。邢念春先行垫付的30000元赔偿款，应依法扣除。现四原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费70499.65元、住院伙食补助费1200元、误工费724.8元、护理费2783元、丧葬费35562元、死亡赔偿金1373180.7元（846580元+526600.7元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、病历复印费27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都医疗费10000元；二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都精神损害抚慰金5000元；三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都死亡赔偿金105000元；四、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都医疗费30249.83元［（70499.65元-10000元）×50%］；五、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都住院伙食补助费600元（1200元×50%）；六、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都误工费362.4元（724.8元×50%）；七、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都护理费1391.5元（2783元×50%）；八、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都丧葬费17781元（35562元×50%）；九、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都死亡赔偿金634090.35元［（1373180.7元-105000元）×50%］；十、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都交通费500元（1000元×50%）；十一、被告邢念春于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都病历复印费13.5元（27元×50%）。上述第四项至第十一项，在扣除被告邢念春已先行赔偿的30000元后履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15116元，减半收取计7558元，由原告曹明君、马桂凤、靳晓月、曹建都负担1065元，由被告邢念春负担6493元；申请费5000元，由被告邢念春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇二〇年七月十五日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐