内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初74号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：宋某，别名喜某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2010年3月24日，因犯过失致人死亡罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。 杭锦旗人民检察院以杭检未检刑诉(2020)2号起诉书指控被告人宋某犯重大责任事故罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，杭锦旗人民检察院指派检察员刘某、助理检察员李某1出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，2018年，被告人宋某、杜某、章某共同出资购买涉案充气城堡，后三人口头约定由宋某负责日常经营管理，三人按约定比例分红。宋某系充气城堡经营中的管理人员，负有管理职责，也是实际控制人、投资人。在充气城堡经营中，应当按照有关安全管理规范进行操作。案发当日，宋某未按照规定对充气城堡进行固定，致使充气城堡被风卷起，将在上面玩耍的被害人甩出，受伤后救治无效死亡。经鄂托克前旗应急管理局认定鄂托克前旗敖勒召其镇夜市儿童游乐区充气城堡“5.17”事故是一起一般生产安全责任事故，宋某对事故发生负有主要责任。经盐池县公安局对高某1死亡原因进行鉴定，被害人高某1系意外高坠致颅底骨折颅内出血而死亡。被告人宋某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，宋某经传唤到案，如实交代主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的第一款之规定，成立自首。本案被害人系未成年人，案发后被告人宋某与杜某、章某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。 公诉机关为支持上述事实，在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年宋某、杜某、章某合伙购买娱乐设施（包括充气城堡），在老干局操场内由宋某负责经营管理。宋某雇用杨某、许某负责收费、看管等。 2019年5月17日17时许，宋某雇用的工作人员杨某、许某负责给充气城堡充气，在尚未充满气时，宋某离开买遮阴网，（平时固定工作由宋某负责），约17时30分许，邵某带领其女儿高湘妮、儿子高某1（本案被害人）到鄂托克前旗敖勒召其镇夜市体育场，声称要在充气城堡上玩耍，因充气城堡已充满气，经杨某同意后向邵某收取20元费用，随后高湘妮、高某1进入充气城堡内玩耍，突然刮起一阵风将充气城堡吹起，高某1被甩出后在松树林中找到，因受伤送往医院抢救过程中死亡。 2019年5月29日，经盐池县公安局对高某1死亡原因进行鉴定，经鉴定高某1系意外高坠致颅底骨折颅内出血而死亡。 2019年5月20日鄂托克前旗公安局向鄂托克前旗应急管理局调取事故责任认定报告，2019年11月10日，鄂托克前旗应急管理局出具《鄂托克前旗敖勒召其镇夜市儿童游乐区充气城堡“5.17”一般其他事故调查报告》，认定鄂托克前旗敖勒召其镇夜市儿童游乐区充气城堡“5.17”其他事故是一起一般生产安全责任事故，宋某对事故发生负有主要责任；章某、杜某对事故发生负有重要责任。 案发后，被告人宋某主动将被害人将被害人送往医院抢救并在知晓有人报警后在现场等待处理，归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.扣押决定书、扣押清单。证明2019年5月17日在见证人张学谦的见证下办案民警满都拉、曹庭琪扣押了宋某持有的充气式娱乐设施、充气吹风机3台，与监控视频材料结合可证实被告人经营的该设施在案发时被风卷起后将被害人甩出的事实。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书。证明鄂托克前旗公安局于2019年5月18日对宋某采取刑事拘留的强制措施，于2019年5月21日延长羁押期限至2019年5月25日。于2019年5月31日被取保候审，于2019年11月28日再次被取保候审。 3.被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪证明。证明被告人宋某出生于1983年3月2日，犯罪时已满16周岁，具备刑事责任能力，犯罪主体适格；被告人宋某于2010年3月24日因犯过失致人死亡罪，被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。 4.被告人归案情况说明。证明被告人宋某于2019年5月18日被鄂托克前旗公安局传唤到案。 5.气象证明。证明案发时间段有风。 6.被害人身份信息。证明被害人高某1，男，汉族，2011年5月6日出生，公民身份号码×××，籍贯陕西省横山县海军希望小学学生。 7.人民调解协议书、谅解书、收条。证明当事人双方达成协议，宋某、章某、杜某赔偿被害人家属680000元，被害人家属表示谅解。 8.鄂前旗敖镇夜市游乐场监管情况说明。证明鄂托克前旗城市管理综合执法局及其委托的誉鑫城镇管理有限责任公司、鄂尔多斯市亚润劳动服务有限责任公司从2018年至2019年案发前就宋某经营的充气城堡项目未向其收取任何费用。 9.证人马某1证言。证明2019年5月17日下午高某2的孩子在夜市操场充气城堡玩耍时摔下，送医院抢救，马某1报警。 10.证人高某2证言。证明2019年5月17日17时许，其妻子邵某领着儿子高某1，女儿高湘妮在夜市操场上的游乐场内玩耍，后邵某电话告知儿子受伤，在送往银川抢救途中死亡。 11.证人邵某证言。证明2019年５月17日17时30分左右，邵某带儿子高某1和女儿高湘妮到敖镇老干局操场上（夜市北面足球场）摆设的充气城堡（正在充气、没有固定）玩耍，缴费20元；一阵旋风将充气城堡整体全部刮起，高某1被甩出后在附近松树林内发现受伤，在送往医院抢救途中死亡。 12.证人杨某证言。证明宋某雇用杨某在老干局操场照看充气城堡等娱乐设施，2019年5月17日17时左右，杨某和许某给充气城堡充气，老板宋某负责固定（未固定完成），一个母亲带着男孩、女孩来城堡玩耍，母亲与女孩在门口处；不一会一阵风将城堡吹起，男孩被甩出去，在松树林找到男孩，因男孩受伤送医院抢救。 13.证人许某证言。证明宋某雇用许某在老干局操场照看充气城堡等娱乐设施，2019年5月17日17时左右，杨某和许某给充气城堡充气，老板宋某负责固定（未固定完成），一个母亲带着男孩、女孩来城堡玩耍，母亲与女孩在门口处；不一会一阵风将城堡吹起，男孩被甩出去，在松树林找到男孩，因受伤送医院抢救。 14.证人李某2证言。证明2019年5月17日17时30分左右，一位母亲带着儿子和女儿来到宋某经营的充气城堡玩耍，突然一阵旋风将充气城堡吹起来，那个男孩被甩出后，在松树林中找到，男孩受了伤。充气城堡是宋某平时管理，宋某雇用两个工人，还有合伙人具体不清楚。宋某操作绑绳等固定充气城堡。 15.证人马某2证言。证明2019年5月17日17时30分左右，一位母亲带着儿子和女儿来到宋某经营的充气城堡玩耍，突然一阵旋风将充气城堡吹起来，那个男孩被甩出后，在松树林中找到，男孩受了伤。 16.证人苏某日证言。证明2018年章某出资30000元与杜某、宋某购买娱乐设施，由宋某负责经营管理。2018年老干局操场摆摊城管收取了4000元管理费。 17.证人谢某。证明老干局操场娱乐设施管理由引进的亚润劳务服务公司负责，城管负责监管。关于该娱乐设施是否合格等不知情。 18.证人赵某证言。证明夜市摊位用电、卫生由该公司负责，娱乐设施不负责。 19.证人杜某证言。证明2018年4月，杜某（25%）、宋某（25%）、章某（50%）共同出资购买娱乐设施（包括充气城堡），宋某负责现场经营管理抽取8%管理费。杜某称负责前期投资，不负责管理包括雇佣人员等。购买设备时有合格证等材料，后来弄丢了。 20.证人章某证言。证明2018年5月份，章某出资30000万元与杜某、宋某购买娱乐设施，由宋某抽取8%管理费负责在老干局操场经营。章某与杜某负责投资，宋某按照约定要求对游乐设施加了防护措施及应对措施。 21.被告人宋某的供述与辩解。证明①2018年宋某（25%）、杜某（25%）、章某（50%）合伙购买娱乐设施（包括充气城堡），给城管缴纳管理费5000元左右开始在老干局操场内由宋某负责经营管理（抽取8%管理费）。合伙人偶尔过来，但不负责具体管理事宜。 ②2019年5月17日17时许，宋某雇用的工作人员正在给充气，充气城堡固定没有完成（平时固定工作宋某负责），宋某离开买东西返回时看到充气城堡被风吹起，后在松树林中找到受伤男孩，送往医院抢救。 ③2018年进入老干局操场经营前给城管负责管理的谢海峰打过招呼，由杜某缴纳费用，城管检查过几次卫生。 ④涉案充气城堡买时是合格产品，在购买时有相关证明材料，后来弄丢了。 22.现场勘查笔录。证明案发现场情况。 23.鄂托克前旗安全生产委员会办公室文件。证明事故直接原因为1.充气后质量较轻且未进行固定，2.阵风作用（案发时瞬时风速5级）；间接原因为充气经营管理混乱、未对工作人员安全培训；未设置安全警示标志、未按照使用规范管理操作、未告知安全须知；事故性质认定为一般安全生产责任事故。 24.盐池县公安局刑事科学技术室鉴定文书、鉴定委托书、送达通知书。证明被害人高某1系意外高坠致颅底骨折颅内出血而死亡。 25.视听资料。证明案发当时一阵风将涉案充气城堡掀翻。 以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人宋某作为儿童游乐场所的管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动将被害人送往医院抢救并在知晓有人报警后在现场等待处理，归案后如实供述自己犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人宋某对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人宋某的犯罪行为表示谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人宋某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的充气吹风机三台，笔记本一本，发还被告人。未随案移送的财产由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 存 福 审 判 员 张 小 颖 人民陪审员 刘 健 平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条 重大责任事故罪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令违章冒险作业罪强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条 实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十三条 实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。