安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1596号 原告：李文，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：李先胜，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，男，该公司员工。 被告：戴玲玲，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道（菱北办事处****）用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。 原告李文与被告李先胜、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称大地财保安庆公司）、戴玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人叶励行、被告大地财保安庆公司的委托诉讼代理人徐汪兵、太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告李先胜、戴玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文向本院提出诉讼请求：1、判令李先胜、大地财保安庆公司赔偿李文因交通事故造成的损失合计141834.40元﹝其中医疗费31735.62元、后续医疗费10000元、伙食补助费800元（40元∕天×20天）、营养费3600元（40元∕日×90日）、护理费11113.20元（123.48元∕日×90日）、误工费20340元（113元∕天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540元∕年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费3000元﹞；2、太平洋财保安庆公司在机动车投保的车上人责任险保险金额中赔偿李文因本案交通事故造成的损失20000元；3、李文的精神损害抚慰金在交强险中先行赔付。 事实与理由：21时50分许,在京珠线 1328公里＋100米处，李先胜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车与李文的妻子戴玲玲驾驶的皖Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致皖Ｈ×××××的小型客车车上乘坐人李文受伤，两车受伤的交通事故。李文受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断：右胫骨腓骨骨折，创伤性脾血肿；颅内出血。2019年11月22日出院。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定：李先胜与戴玲玲负事故同等责任。皖Ｈ×××××的小型客车在大地财保安庆公司投保交通强制保险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。ＨＤＬ444的小型客车在太平洋财保安庆公司投保了车上人责任险，驾驶员限额2万元、乘客限额10000元。该事故发生在保险期间内。李文因损失赔偿协商未果，遂具状诉讼。 大地财保安庆公司辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｈ×××××的小型客车在本保险公司投保情况属实；李文医疗费中应当扣除非医保15%；李文部分诉求过高，应当核减；本保险公司不应当承担诉讼费及鉴定费。 太平洋财保安庆公司辩称，对事故责任认定书无异议，对事故的发生事实无异议；事故发生在保险期限内，该车在我公司投保了乘客险为10000元，本公司只在10000元保险限额内承担责任，其他的费用本公司不承担。 李先胜、戴玲玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日21时50分许，李先胜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车,沿京珠线行驶至京珠线1328ＫＭ＋100Ｍ处，碰撞戴玲玲驾驶已发生事故的皖Ｈ×××××的小型客车，致皖Ｈ×××××的小型客车上乘坐人李文及车边行人杨字明受伤，两车严重受伤的交通事故。李文受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断：右胫骨腓骨骨折，创伤性脾血肿；颅内出血。2019年11月22日，李文出院，并用去医疗费31735.62元。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定：李先胜与戴玲玲负事故同等责任，李文、杨字明无责。经潜山市人民法院委托，安徽明德司法鉴定所对李文的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见：（一）伤残等级。被鉴定人李文因交通事故致伤，遗有右踝关节丧失功能50%以上，构成十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人李文的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；（三）后续医疗费。被鉴定人李文的后续医疗费用约需人民币10000元。皖Ｈ×××××的小型客车在大地财保安庆公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。皖Ｈ×××××的小型客车在太平洋财保安庆公司投保了车上乘客责任险10000元。该事故发生在保险期间内。李文因损失赔偿协商未果，遂具状诉讼。 又查，安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗员工工资123.48元／日，安徽省2018年农林、牧、渔业在岗人员工资113.08元／日，安徽省2019年居民人均可支配收入37540元／年。 本院认为，公民的生命权应依法受到保护。到庭当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该事故责任认定书予以采信。根据李文的诉求、提供的证据及大地财保安庆公司、太平洋财保安庆公司辩称和质证意见，对李文的损失认定如下：1、李文主张的医疗用费31735.62元。有李文的医疗用费票据证实，应予认定；大地财保安庆公司提出要扣除15%的非医保用药，因未提供证据，不予采纳；2、李文主张后续医疗费10000元。经鉴定，李文后续治疗费共计约10000元，李文的该主张应予认定；3、李文主张伙食补助费800元。李文住院20天，伙食补助费标准为40元／天，其伙食补助费为800元（40元／天×20天），应予认定；4、李文主张营养费3600元。经鉴定，李文的营养期90日，营养费标准为40元／天，其营养费为3600元（90元／天×40天），应予支持；5、李文主张护理费11113.20元。经鉴定，李文的护理期为90日，根据安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗员工工资123.48元／日的标准计算，其护理费为11113.20元（123.48元／日×90日），应予认定；6、李文主张误工费20340元。经鉴定，李文误工期以伤后180日为宜。李文系农民，其误工应参照安徽省2018年农林、牧、渔业在岗人员工资113.08元／日的标准计算，李文的误工费为20354.40元（113.08元／日×180日），李文主张误工费20340元应予认定；7、李文主张残疾赔偿金75080元。经鉴定，李文已构成十级伤残，其残疾赔偿金应参照安徽省2019年居民人均可支配收入37540元∕年的标准计算。李文的残疾赔偿金为75080元（37540元∕年×20年×10%），应予认定；8、李文主张精神损害抚慰金7000元。根据李文的伤情、事故中的责任及当地的生活水平，应当认定李文的精神损害抚慰金为6000元；9、李文主张鉴定费3000元，有发票证明，予以认定；10、李文主张交通费1000元，大地财保安庆公司认为过高，应核定为700元；以上损失共计162368.82元。在该起事故中，李先胜与戴玲玲负事故同等责任，李文无责。李先胜在交强险限额内赔付李文的损失，超出交强险限额的部分损失，由李先胜与戴玲玲按责任分担。皖Ｈ×××××的小型客车在大地财保安庆公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。李先胜应赔偿李文损失应由大地财保安庆公司在交强险责任限额内赔付李文的损失120000元﹝其中医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元）；超出交强险的部分损失39368.82元（医疗用费31735.62元＋后续医疗费10000元＋伙食补助费为800元＋营养费3600元＋护理费11113.20元＋误工费20340元＋残疾赔偿金75080元＋精神损害6000元＋交通费700元-交强险赔付120000元﹞由李先胜、戴玲玲各赔偿李文的损失19684.41元；李先胜赔偿李文的损失19684.41元应当大地财保安庆公司在商业三者险限额中赔付，故大地财保安庆公司赔付偿李文的损失139684.41元（交强险赔付120000元＋商业三者险赔付19684.41元）；皖Ｈ×××××的小型客车在太平洋财保安庆公司投保了车上乘客责任险10000元,为了减轻当事人的诉累，对该车车上乘客责任险一并处理；本案中，戴玲玲赔偿李文的损失19684.41元中的10000元由太平洋财保安庆公司在皖Ｈ×××××的小型客车投保的车上乘客责任险限额中赔付，戴玲玲承担赔偿损失9684.41元。鉴定费3000元，按事故责任分担，李先胜、戴玲玲各承担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李文因交通事故造成的损失139684.41元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李文因交通事故造成的损失10000元； 三、被告戴玲玲在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李文因交通事故造成的损失9684.41元； 四、驳回原告李文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3136元减半收取1568元，原告李文负担568元，被告李先胜负担1000元；鉴定费3000元，被告李先胜负担1500元,被告戴玲玲担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 瑾 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。