wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4766号原告：中国农业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理州大理市经济开发区。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晖，男，1974年11月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称农行大理分行）与被告李晖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大理分行的委托诉讼代理人张卫珍到庭参加了诉讼，被告李晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大理分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告卡号为62×××15的金穗贷记卡截至2019年6月10日的透支本金67564.39元、利息81362.82元、违约金4090.86元、往期管理类费用50元，合计153068.07元，以及本金67564.39元自2019年6月11日起至归还之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.由被告承担案件受理费和其他诉讼费用，庭审过程中，原告明确其他诉讼费用为律师费2000元、公告费300元。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后同意发卡。被告领卡后透支消费，却未按时履行还款义务，截至2019年6月10日止，被告透支本息合计153068.07元，其中本金67564.39元、利息81362.82元、违约金4090.86元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明原件、身份证复印件各1份；2.被告身份证复印件1份；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》打印件、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（2019年版）打印件各1份；4.2019年信用卡不良客户诉讼清单、情况说明1份、李晖交易流水打印件各1份；5.委托代理协议、增值税发票、客户收付款入账通知原件各1份。本院认为，被告李晖经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述已确认的证据证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年8月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表上印制有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）以及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程），其表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上印制的领用合约及章程约定了利息及费用计算标准及还款方式等事项，并约定本合约由中国农业银行制定和修改，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监制部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。中国农业银行于2019年公布的领用合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利，若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息和其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。原告审核后，被告向原告领取了卡号为62×××72的信用卡（2015年9月30日卡号变更为62×××15）。被告在使用信用卡过程中，未按时履行还款义务，截至2019年6月10日止，被告欠原告透支款本金67564.39元、利息81362.82元、违约金4090.86元、往期管理类费用50元，合计153068.07元。为催收欠款，原告诉至本院并支出公告费300元，律师费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还截至2019年6月10日欠款本金、利息、往期管理类费用及违约金（申请表印制的领用合同约定为滞纳金，在2019年版的领用合约约定为违约金），以及2019年6月11日至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、违约金的主张，依法应予支持。原告请求被告支付律师费符合合约约定，本院予以支持；公告费300元系原告为实现债权的实际支出，应由被告李晖承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晖于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大理分行欠款本金67564.39元、利息81362.82元、违约金4090.86元、往期管理类费用50元，合计153068.07元，并承担欠款本金67564.39元自2019年6月11日起至本息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。二、被告李晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大理分行律师费2000元、公告费300元，合计2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  字荣芳审 判 员  施银慧人民陪审员  郭俊洪二〇二〇年七月一日书 记 员  孙媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4493号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：刘菊，女，1968年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币325600.09元（截至2019年9月22日，欠款本金215825.74元，利息44920.95元，费用64853.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3821。截至2019年9月22日止累计欠款共计人民币325600.09元未付。原告自2017年12月21日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘菊未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3821, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年9月22日，被告累计拖欠信用卡透支本金215825.74元、利息44920.95元、费用64853.4元，合计325600.09元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金215825.74元，利息44920.95元，费用64853.4元,合计325600.09元（截至2019年9月22日）及自2019年9月23日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告刘菊负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告刘菊于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员    白玮瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1132号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，组织机构代码证：66201338-8。法定代表人：马志群。被执行人：蔡国红，女，1960年07月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑小春，男，1958年09月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人蔡国红、郑小春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡国红、郑小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡国红、郑小春的银行存款600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1314号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人黄金英，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄金英金融借款合同纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民三初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解 释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1314号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1854号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：赤峰市红山区物流园区朝阳路**。负责人：武双艳，总经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，职员。被上诉人（原审原告）：陈加文，男，1977年8月27日出生，蒙古族，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：靳艳春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保公司东城区营销服务部）因与被上诉人陈加文、靳艳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司东城区营销服务部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失8120元的赔偿责任。判令陈加文承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：事故发生时，×××号车辆在上诉人处投保了商业三者险100万元，不计免赔险。根据保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失不负责赔偿。对于×××小型轿车的停运损失8120元，我公司不予赔偿。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。陈加文、靳艳春答辩服判。陈加文向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿陈加文停运损失12040元（28天×430元/天）（评定后定损）；2.判令靳艳春、人保公司东城区营销服务部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月17日15时00分，靳艳春驾驶车牌号为×××，沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至菲儿酒店门前直行行驶时，与前方同向行驶的陈加文驾驶车牌号为×××追尾相撞，发生致×××号小型轿车乘车人郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门出具事故认定书认定，靳艳春负全部责任，陈加文、郭某无责任。靳艳春驾驶的肇事车辆在人保公司东城区营销服务部投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当天，陈加文将受损车辆送至赤峰市赤城汽车服务有限公司服务站维修，2019年11月13日维修完毕出厂，共停运28天。人保公司东城区营销服务部已支付车辆维修费。庭审中，各方当事人均认可陈加文车辆停运损失标准为290元/天。一审法院认为，此次交通事故发生属实，靳艳春负全部责任，陈加文、郭某无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。靳艳春驾驶的肇事车辆在人保公司东城区营销服务部投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。陈加文请求的停运损失，因交强险财产损失限额内无剩余，应由人保公司东城区营销服务部在商业三者险限额内予以赔付。陈加文请求的停运损失8120元（28天×290元/天，因各方当事人对陈加文车辆停运损失标准按290元/天计算无异议，该院予以确认，且陈加文提交的维修清单、证明能证明陈加文车辆因维修停运28天的事实，陈加文主张的停运损失符合法律规定，该院予以支持。人保公司东城区营销服务部辩称人保公司东城区营销服务部车辆维修应为7天内的辩称理由，因其未提交证据证明陈加文车辆维修时间不合理，对该抗辩主张，该院不予采纳。人保公司东城区营销服务部辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，且人保公司东城区营销服务部提交的证据不足以证明其已对免责条款的概念、内容、法律后果向投保人尽到明确提示告知义务，故对该抗辩主张该院不予采纳。人保公司东城区营销服务部辩称诉讼费不予赔付的抗辩主张，于法无据，该院不予采纳。判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付陈加文停运损失8120元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，对于停运损失属于间接损失，间接损失免赔的保险合同条款属于免除保险人责任条款，保险公司对投保人具有提示说明义务。上诉人虽主张已对特别约定条款尽到明确提示义务，但其提交的证据不足以证实就相关免责条款的内容及其相应的法律后果向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故相应的间接损失免赔的合同条款不发生法律效力。故上诉人主张的对营运损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对于诉讼费用的承担，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的诉讼费用承担并不违反法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 郭光宇 二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 威书记员 王婧婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8683号 申请执行人:叶荣华，男，1979年12月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:曾金松，男，1990年3月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人叶荣华与被执行人曾金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19951号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾金松应向申请执行人叶荣华偿还借款40000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付律师费2000元,承担案件受理费1131元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人曾金松无财产可供执行,被执行人曾金松因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人曾金松发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8683号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三日 书记员  程悦铭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8431号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：曾令钦，男，汉族，1982年3月17日出生，住成都市武侯区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告曾令钦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告曾令钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金87,500元。事实与理由：2012年11月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限8个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年7月14日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金87,500元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告曾令钦未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾令钦与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定曾令钦向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为8个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。曾令钦于2012年11月14日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向曾令钦支付了贷款金额99,000元。本院认为，曾令钦与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故曾令钦实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，曾令钦归还了借款本金12,500元，尚欠借款本金86,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令钦于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金86,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988元，减半收取994元，由被告曾令钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王芋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执958号申请执行人：无锡正太人防建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人：范振林，该公司总经理。被执行人：镇江九福房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李新铸,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付101850元，并负担执行费1428元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江九福房地产开发有限公司银行存款103278元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月三十日书记员  盛蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1819号 原告：梁创孟，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港**金港大道****，统一社会信用代码914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文才，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告梁创孟与被告广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁创孟及其委托诉讼代理人黎世飞，广西标鼎中居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁创孟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从2019年1月1日起至2020年4月30日止的违约金46373.86元，此后按每日万分之二计至交房之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于贵港市港北区，该房建筑面积151.62平方米，套内建筑面积123.10平方米，每平方米单价为3153.15元，总价为478081元。付款方式为分期付款，由原告于2017年8月15日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款14万元应于2017年6月25日前支付，并约定被告应当于2018年12月30日前向原告交房，逾期交房则按每日万分之二计违约金。合同签订的当日，原告即向被告交付了首期购房款14万元，同时交了车位费9万元，之后原告于2017年8月15日向被告交付余下房款338081元，并交付了管道煤气设施费2950元。原告己全部依约履行了自己的义务，但被告却未能按时履行向原告交房的义务，至今己逾期一年又四个月之久。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。 广西标鼎中居房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系贵港市电信公司集体旧改房屋项目，该项目的开发需要政府前期按时进行拆迁，事实上政府并没有按期完成拆迁工作导致涉案房屋延期交付，同时受2020年新冠××疫情的影响，项目停工近五个月，上述两个迟延交付的原因均属于不可抗力，因此被告不应对原告承担延期交房的违约责任，应当免除原告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方约定被告将其开发的位于贵港市房屋出售给原告，房屋总价款为478081元，交付期限为2018年12月30日。还约定被告如逾期交付房屋超60日的，原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告以原告支付房款的总额按日万分之二的利率承担违约责任。签订合同后，原告分别于2017年6月25日、8月15日向被告支付了购房总款478081元，同时还支付了燃气管道建设安装费。2020年6月14日，被告将房屋钥匙交给原告。由于原告认为被告已经构成违约，应承担违约责任，遂于2020年5月12日诉至法院。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应当遵守合同约定，履行合同义务。原、被告在合同中约定涉案房屋交付时间为2018年12月30日前，但被告于2020年6月14日才将房屋交付原告，已经构成违约，现原告要求被告按约定承担违约责任支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩应当免除2020年1月至6月新冠××疫情期间的违约责任，本院认为根据我市于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件一级响应以及2月20日起逐步复工复产的客观实际，结合《最高人民法院关于妥善审理新冠××疫情民事案件的若干问题的指导意见》的精神，被告在该期间的违约责任可以酌情减免，庭审中原告同意免除被告2020年2月至4月的违约责任，是对自己权利的处分，未违反法律规定符合，本院予以准许，同时对被告抗辩超过的部分期限依法不予采纳。被告还抗辩由于贵港市政府未按时完成拆迁导致其逾期交房，其不应承担任何违约责任，本院认为被告上述抗辩事由与本案无关，且未能提供证据予以证实，故其主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告则主张被告至今尚未交付房屋且房屋存在质量问题，本院认为被告已于2020年6月14日将房屋钥匙交付原告，房屋应处于原告占有控制的状态，符合法律规定的交付形式，被告已经完成了交付房屋的义务，至于房屋质量问题属于另一法律范畴，原告可以另行主张权利。综上，被告应当向原告支付违约金共42071.1元（违约金计算以原告已支付房款总额478081元为基数按日万分之二利率自2019年1月1日计至2020年1月31日，自2020年5月1日计至2020年6月13日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西标鼎中居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁创孟支付逾期交房违约金42071.1元； 二、驳回原告梁创孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告广西标鼎中居房地产开发有限公司负担450元，由原告梁创孟负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十六日 书记员 凌逸凡
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执822号之一申请执行人季晓毅，男，汉族，1982年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人石旭杰，男，汉族，1979年6月25日出生，住浙江省青田县。季晓毅与石旭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4232号判决书已发生法律效力。因石旭杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季晓毅的申请于2020年4月2日立案执行，执行标的700000元及利息。本院在执行申请执行人季晓毅与被执行人石旭杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人石旭杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人石旭杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人石旭杰在青田鑫茂投资有限公司持有的20%股权已被本院依法冻结，因该公司正处于清算状态，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人季晓毅发现被执行人石旭杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月二十日代书记员 叶俊序
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执590号申请执行人：郭×，现住本市。被执行人：李×，男，汉族，孝义市西辛庄镇宜官村村民，现住本市。上列当事人因郭×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋1181民初1627号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月十日书记员 郭美君
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1322号 原告：瞿立保，男，1959年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：宋正跃，男，1971年6月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：宋翠娜，女，1998年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告瞿立保与被告宋正跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿立保，被告宋正跃委托诉讼代理人宋翠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿立保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元（大写：伍万元整），利息34919.83元按2012年银行1年内同期贷款利率6.31%，1年滚1次利息计算，2013年12月3786.00元，2014年12月4072.68元，2015年12月4381.06元，2016年12月4712.79元，2017年12月5069.05元，2018年12月5453.52元，2019年12月5866.46元，2020年2月1577.67元)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2012年12月期间，被告因需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，向本村村民郑中书借款，郑中书因手中也无闲钱出借，向大河信用社按1年期贷款50000.00元。(注：2012年同期国家1年内贷款利率为6.31%)，原告告知被告由郑中书取现金付给被告，被告在郑中书处拿走50000.00元后，由于原、被告系同村村民，再加之有亲戚关系当时并未出具借条，只是口头约定银行同期利息由被告支付，借款后被告多年未归还本金及利息，原告每年都向被告催要借款及利息。被告都以没有钱为由拒绝归还本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告宋正跃辩称，对原告起诉状中所述事实不予认可。 原告针对自己的主张向本院申请证人郑某出庭作证。证人证言证实原告瞿立保请郑某贷款，贷出后并将钱交给宋正跃，之后瞿立保将钱还给郑某。被告对证人证言不认可。对上述证据，本院认证如下，证人郑某证言系孤证，不能完整证明瞿立保与宋正跃之间存在借贷关系，本院对证人证言不予采信。 根据庭审查明的情况及原告瞿立保提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系富源县大河镇黄泥村委会下堡子村村民。 原告瞿立保认为被告宋正跃是其向郑某借款50000元的实际用款人，便于2020年4月9日向本院起诉，要求被告宋正跃偿还本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告瞿立保未能提供有效证据证实与被告宋正跃之间存在真实合法有效的借贷关系，被告应承担举证不利的后果，对原告请求判令被告偿还借款、本息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告瞿立保的诉讼请求。 案件受理费961元，由原告瞿立保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 周志远
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2171号之一 原告：张湘君，女，汉族，1956年9月3日出生，住所地：鞍山市铁**。 被告：纪红，女，汉族，1970年10月3日出生，住所地：鞍山市立山区。 原告张湘君诉被告纪红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张湘君撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交2,700元），由原告张湘君负担。 审判员  宋丽华 二〇二〇年七月八日 法官助理孙铎 书记员闻丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保865号申请人：孙某，女，1983年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：肖理，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：苗某，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。孙某与苗某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对苗某名下的银行存款（以四百五十万元为限）进行保全。申请人孙某以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苗某的银行存款（以四百五十万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 晶二〇二〇年七月十七日书记员 孔德翰
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0124执166号 安徽明泉水设备有限公司： 安徽明泉水设备有限公司与徐余勤买卖合同纠纷执行一案的全部执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初836号原告：山吉全，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被告：王昆，男，1970年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县，现在云南省第四监狱劳动改造。被告：钱林香，女，1968年7月5日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。本院在审理原告山吉全与被告王昆、钱林香民间借贷纠纷一案中，原告山吉全于2020年4月17日以“王昆现在监狱劳动改造，因疫情原因人民法院无法到监狱正常开庭”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王昆、钱林香的起诉。本院认为，原告山吉全申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山吉全撤诉。案件受理费6550元，全部退还原告山吉全。审判长  刘兴华审判员  侯成良审判员  龙 彦二〇二〇年七月二十一日法官助理张小平书记员孙娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1930号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：曲盛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3669号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月七日书记员  肖 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3160号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张东，男，汉族，1982年12月21日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张东信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2130号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为35768.48元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为35768.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异51号 申请人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 法定代表人：许康勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈春鸿，职工。 委托诉讼代理人：李月，职工。 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵，住所地贵港市德宝大厦**v> 负责人：陈海强，该公司总经理。 被执行人：谭小情，女，壮族，1990年4月20日出生，系广西柳江县人，现住桂平市。 被执行人：张杰胜，男，汉族，1991年1月1日出生，住桂平市。 在本院执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人谭小情、张杰胜追偿权纠纷一案即（2015）浔执字第1048号案件中，申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司与申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司共同于2020年7月14日向本院申请变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案的申请执行人，并提供了以下证据：银保监复[2019]1065号中国银保监会文件、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月十五日 书记员  容 语
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17829号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李山山，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********之3，身份证号码440************441。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李山山信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告李山山的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李山山的起诉。本案受理费113元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1022号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇人民中路**。 负责人:张少锋，该行行长。 委托代理人：黄秋华，男，系该行职工。 被执行人：黄伟，男，1980年7月10日出生，，住所地桂平市 被执行人：莫仁路，男，1979年8月8日出生，，住所地桂平市西山镇县 被执行人：彭玲，女，1980年11月16日出生，，住所地桂平市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄伟、莫仁路、彭玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人莫仁路、彭玲向申请执行人返还借款54073.78元支付利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费654元，负担申请执行费825.36元，黄伟承担连带清偿责任。但被执行人莫仁路、彭玲既不履行义务也不向本院申报财产，被执行人黄伟向本院申报财产但未履行义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人莫仁路名下有车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：长城，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：096640），本院已查封，但不可控制，本院未能处置；黄伟、彭玲有银行存款，本院已冻结并扣划彭玲2012.08元，黄伟24157.86元，合计26169.94元，扣除执行费400元，余款25769.94元已发放申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 卢少娟
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初242号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人罗鹏，男，1987年3月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，济南市高新区中石化济南分公司临聘人员，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月4日凌晨3时许，被告人罗鹏饮酒后驾驶鲁A586**号小型轿车沿本市槐荫区经二路由东向西行驶至经二路357号门前时，撞到路边树木，造成车辆损坏的自伤交通事故，后民警到现场将其查获。经鉴定，罗鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，达到醉酒值。2018年7月30日，被告人罗鹏经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗鹏拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗鹏系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决之日起，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈政  二0二0年七月三十日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执833号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人胡斐雯，女，汉族，1991年8月6日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与胡斐雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2896号判决书已发生法律效力。因胡斐雯未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月2日立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斐雯金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人胡斐雯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡斐雯纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人胡斐雯的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人胡斐雯拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡斐雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月二十日代书记员 叶俊序
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之三申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在中国工商银行1813××××2727账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执678号之二被执行人：翟海平，男，汉族，1970年09月23日生，沁水县中村镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海平在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵宁宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保180号 关于申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被申请人黎栋才追偿权纠纷一案，本院受理后于2020年7月24日作出的（2020）桂0804民初425号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人黎栋才暂存中国农业银行广西贵港覃塘支行”银行账户的（2019）桂0804民初1508号案的退赔款108984.59元的冻结。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初50号原告：李兴，男，汉族，1977年8月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张丽，女，汉族，1976年7月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：张全刚，男，汉族，1971年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：桂琦，女，汉族，1975年10月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李兴、张丽与被告张全刚、桂琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告张全刚、桂琦经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴、张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年3月25日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。二原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告偿还原告借款本金142500元”。事实和理由：2016年1月25日，被告张全刚（与被告桂琦系夫妻关系）从原告处借款150000元，约定利率为每月2.5%，原告李兴让张丽（李兴之妻）按约定先扣除两个月的利息7500元后，原告按照约定将142500转入被告桂琦账户，被告张全刚为原告出具有本人签名的借条一份，被告桂琦作为担保人在借条上签名。近日原告要求被告偿还借款本金及利息，其无正当理由拒绝，被告张全刚从原告处借款，应当及时予以偿还，被告桂琦作为借款担保人及夫妻共同债务连带偿还义务人，应当履行偿还义务却拒绝履行。已侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。原告李兴、张丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证、结婚证复印件；2.二被告的户籍证明及结婚登记申请书；3.借条、银行转账凭证。被告张全刚、桂琦未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告李兴、张丽系夫妻关系。被告张全刚、桂琦系夫妻关系。被告张全刚因做生意资金周转，于2016年1月25日向原告借款，原告张丽通过银行转账方式，预先扣除7500元利息后向被告桂琦转账142500元。被告张全刚向原告出具了一份借条，被告桂琦作为担保人在该借条上签名，该借条载明“借条今借李兴人民币壹拾伍万元整（150000.00）整借款人：张全刚担保人：桂琦2016.1.25桂琦6228482298869425072”后二原告要求被告偿还，因二被告未偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告李兴、张丽与被告张全刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告张全刚虽出具的借条载明借款为150000元，但原告预先扣除7500元利息后实际转款为142500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，其实际借款本金应当为142500元。被告张全刚未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金142500元的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告桂琦作为担保人在被告张全刚出具的借条上担保人处予以签名，未明确约定担保方式，视为约定不明，应当对该笔借款承担连带担保责任。故对原告主张被桂琦对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张全刚、桂琦无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴、张丽借款本金142500元；二、被告桂琦对被告张全刚的上述借款承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（预交3300元，因原告李兴、张丽降低诉讼请求，多交纳的诉讼费150元，予以退还。），由被告张全刚、桂琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程建英审 判 员  郭 磊人民陪审员  蒋 理二〇二〇年七月六日法官助理张欢书记员曹慧君
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1330号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执291号申请执行人：张有枝，女，1955年03月04日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：刘天成，男，1971年03月03日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人张有枝与被执行人刘天成不当得利纠纷执行一案，被执行人刘天成不按期履行生效的（2019）晋1029民初494号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人张有枝借款45195元，承担案件受理费533.69元，共计45728.69元。被执行人刘天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘天成名下银行存款46314.69元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人刘天成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年七月二十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1990号原告：董廷标，男，1955年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：侯磊，经理。被告：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：侯俊红，女，1975年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告董廷标与被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊、侯俊红劳务合同纠纷一案，原告董廷标于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告侯俊红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董廷标撤回对被告侯俊红的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年七月七日法官助理张蓓书记员韩敏
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初112号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人石引，男，2000年3月10日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押花垣县。 指定辩护人周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告人龙忠金，男，2001年5月1日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押花垣县。 指定辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人石引、龙忠金犯强奸罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，2020年7月17日依法不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人石引、龙忠金及指定辩护人周丽群、姚敏娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2020年2月10日，被告人石引、龙忠金在花垣县城“祥云大酒店”8602房间商议找两名女子发生性关系。龙忠金便通过网络交友软件邀约被害人谢某某（2005年5月15日出生）、谢某来酒店喝酒。酒后谢某某、谢某准备乘电梯离开时，谢某某被石引强行拉回房间，龙忠金在旁帮忙拉扯，石引将谢某某抱到床上，强行脱谢某某衣裤，准备奸淫谢某某。由于谢某某强烈反抗，石引未能奸入。龙忠金便提议先奸淫谢某某，随后龙忠金脱掉衣裤压在谢某某身上，强行亲谢某某脸部、抚摸谢某某胸部。龙忠金由于饮酒过度，亦未能奸入。石引则继续对谢某某实施奸淫。谢某某便谎称自己处于生理期，需要上厕所并欲乘机逃离，石引将谢某某带到厕所后，让谢某某为其口交。之后石引准备继续奸淫谢某某，谢某某再次称自己处于生理期，石引听后无奈放弃对谢某某的奸淫行为。 2020年2月11日2时许，被告人龙忠金、石引在花垣县边城广场被公安机关民警抓获。 上述事实被告人石引、龙忠金在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；立案决定书；疾病诊断证明；户籍证明；抓获经过；证人谢某的证言；被害人谢某某的陈述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石引、龙忠金违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人石引、龙忠金犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人石引、龙忠金的行为均起主要作用，是主犯。被告人石引、龙忠金因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人石引、龙忠金到案后如实供述犯罪事实并已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石引犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2023年8月10日止。） 二、被告人龙忠金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2023年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨朝晖 人民陪审员  吴国正 人民陪审员  曾艳梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  傅琳瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1718号之五申请执行人：宋**刚被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘士锋物权一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘士锋在02×××57账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士锋在丹东银行02×××57账户内存款人民币36660.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2288号 原告：南宁馨梦房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路**广西外贸大厦****，统一社会信用代码：91450100745134505H。 法定代表人：刘沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 被告：杨小艺，女，1985年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁馨梦房地产开发有限公司（以下简称馨梦公司）与被告杨小艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖健、张咪娜到庭参加了诉讼。被告杨小艺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告馨梦公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小艺向原告偿还借款本金1200000元；2.被告杨小艺向原告支付借期内利息52200元（计算方式：以1200000元为基数，按一年期人民银行同期贷款利率计算）；3.被告杨小艺向原告支付逾期还款利息104400元（计算方式：以1200000元为基数，按一年期人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月8日暂计至2020年2月7日，实际请求至被告清偿完毕之日止）；4.被告向原告支付违约金270475.2元（计算方式：以逾期未还本金及利息总额为基数，按日利率万分之三计算，从2019年2月8日暂计至2020年2月7日，实际请求至被告清偿完毕之日止）；5.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第3、4项诉讼请求为：3.被告杨小艺向原告支付逾期还款利息52200元（计算方式：以1200000元为基数，按一年期人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月8日暂计至2020年2月7日，实际请求至被告清偿完毕之日止）；4.被告向原告支付违约金137115.9元（计算方式：以逾期未还本金及利息总额为基数，按日利率万分之三计算，从2019年2月8日暂计至2020年2月7日，实际请求至被告清偿完毕之日止）。 被告杨小艺未作答辩。 原告馨梦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨小艺经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，原告馨梦公司（甲方）与被告杨小艺（乙方）签订了《借款协议》，约定被告杨小艺向原告借款1200000元，借款起始日以借款方实际收到款项日期为准；借款期限十二个月，在协议规定的借款期限内，利息按1年期银行同期贷款利率计算，到期还本付息；乙方如果在借款期限到期时不能按时还本付息，每逾期一天，乙方应承担逾期未还本金及利息总额的万分之三的违约金。协议签订后，原告于2018年2月8日分三笔向被告杨小艺汇款共1200000元。 2019年4月5日，被告杨小艺向原告出具了《欠款确认函》，确认其于2018年2月8日收到原告借款1200000元，至今尚未归还借款。之后原告诉至本案。 本院认为，原被告签订的《借款协议》合法有效，各方均应恪守。原告已按约定履行了款项出借义务，被告未按约定还款，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金1200000元，并支付借款利息（计算方式：以本金1200000元为基数，从2018年2月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至2019年2月7日）。对于逾期利息、违约金的问题，按照《借款协议》约定，借款期限内的利息按1年期银行同期贷款利率计算，如果被告在借款期限到期时不能按时还本付息，每逾期一天，被告应承担逾期未还本金及利息总额的万分之三的违约金。本院认为，双方约定的违约金实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率未违反上述规定，本院予以支持。故原告主张的逾期利息、违约金的计算方式为：以本金1200000元为基数，从2019年2月8日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止。对原告主张超过部分逾期利息、违约金，属于重复归责，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨小艺偿还原告南宁馨梦房地产开发有限公司借款本金1200000元； 二、被告杨小艺支付原告南宁馨梦房地产开发有限公司借款利息（计算方式：以本金1200000元为基数，从2018年2月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至2019年2月7日）； 三、被告杨小艺支付原告南宁馨梦房地产开发有限公司逾期利息、违约金（该两项费用的计算方式：以本金1200000元为基数，从2019年2月8日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告南宁馨梦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17774元，由原告南宁馨梦房地产开发有限公司负担711元，被告杨小艺负担17063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1514号之三申请执行人：大连鸣浩木业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民助巷**。法定代表人：陈瑞珠。被执行人：大连锦泰天恒实业有限公司，，住所地大连市西岗区长春路****法定代表人：徐大迅。本院在执行大连鸣浩木业有限公司与大连锦泰天恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连锦泰天恒实业有限公司未履行（2020）辽02民终768号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连锦泰天恒实业有限公司中国工商银行账户34×××92存款470000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月七日书记员  唐学谦
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初144号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人张务农，男，1969年7月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因犯盗窃罪，于2000年6月21日被东至县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元；2013年12月2日被东至县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月12日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月29日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年8月9日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年12月24日被东至县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被东至县公安局刑事拘留，5月21日经东至县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张务农犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人张务农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年4月20日凌晨3时许，被告人张务农从东至县汽车站附近的西苑宾馆窜至东至县中医院旧址东面的蔬菜新村，在2栋1单元楼下，用钥匙打开了一辆蓝色电瓶车，随后骑车来到东至县尧渡镇河西居委会江坞组，再步行进入村内。4时42分许，被告人张务农走到余某家门口，先在黑色车辆副驾驶旁拉车门未果，随即走到白色商务车主驾驶车门旁，又从车后绕到副驾驶旁拉开车门，站在车门旁探身在车内寻找物品，将扶手箱内的5000元钱现金和一包软中华、两包硬盒黄金叶香烟偷走，然后跑离现场。被告人张务农骑电瓶车返回后，将车丢弃在县林业局院内，再步行回到西苑宾馆，立即收拾物品到东至汽车站乘坐大巴车前往上海。 被盗5000元现金被张务农挥霍后剩下1291.5元，已退还被害人余某。被盗三包香烟被张务农抽掉。被盗电瓶车经侦查人员寻回，已退还被害人屈某。 经东至县烟草专卖局证明，被盗三包香烟价值270元。经东至县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值198元。 东至县人民检察院认为，被告人张务农以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张务农在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张务农认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。东至县人民检察院建议，判处被告人张务农有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张务农开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份信息、刑事判决书、涉案卷烟价格证明、领条、情况说明等书证；被害人余某、屈某的陈述；被告人张务农的供述与辩解；鉴定意见；辨认、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为：东至县人民检察院指控的被告人张务农犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张务农犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王孝春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0523民初2549号 原告：狄宜凤，女，1961年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：和县功桥镇鸿运大酒店，住所地和县功桥镇街道，统一社会信用代码92340523MA2PNM498Y。 经营者：张信传。 被告：孙小林，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告狄宜凤与被告和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄宜凤的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄宜凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告白酒款10500元；2、判令两被告赔偿逾期付款损失（从起诉之日按同期银行拆借利率计算至实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 被告和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 1、原告的身份证，证明原告主体资格及身份信息； 2、企业信息公示报告1份，证明张信传是和县功桥镇鸿运大酒店的经营者； 3、出货单复印件2张【原件在（2019）皖0523民初4094号案件卷宗中】以及离婚协议书复印件，证明被告和县功桥镇鸿运大酒店及孙小林欠原告酒款10500元的事实，第一被告的经营者张信传与第二被告孙小林是夫妻关系，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间。第一被告是由张信传和孙小林家庭经营，所以这笔债务应属于两被告的债务。 被告和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林未向法庭提交证据。 被告和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林对原告狄宜凤提供的证据未予质证，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告和县功桥镇鸿运大酒店在经营期间，原告狄宜凤向其提供白酒供应，被告孙小林当时作为和县功桥镇鸿运大酒店经营者张信传的妻子，于2011年1月27日、10月29日签收两笔货单，总价款10500元。2012年7月，孙小林与张信传在和县民政局离婚。后原告向两被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，和县功桥镇鸿运大酒店系经营者张信传注册的个体工商户，狄宜凤在该酒店经营期间向其供应白酒，孙小林作为张信传的妻子在出货单上签收，均应对上述货款承担清偿责任。因出货单中未约定付款时间，原告主张两被告赔偿逾期付清损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林于本判决生效后十日内给付原告狄宜凤白酒款10500元； 二、驳回原告狄宜凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行金。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 勇 附：本判决援引的相关法律条文 本判决引用的法律原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保66号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：张玉红，女，汉族，1970年2月17日出生，住吉林省桦甸市。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人张玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉红名下位于防城港市行政中心区扣押其他价值为111717.56元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玉红名下位于防城港市行政中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为111717.56元，以111717.56元为限。 案件申请费1078.59元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2009号 申请执行人：江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂，住所地广东省江门市。 主要负责人：凌志华，总经理。 委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：中山市嘉祺纸品有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：黄永麟。 申请执行人江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂与被执行人中山市嘉祺纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市嘉祺纸品有限公司应向申请执行人江门市新会区司前镇白庙新华涂料厂支付货款178378.01元及逾期付款利息，并承担案件受理费4288元及诉讼保全费1517元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日依法立案执行，双方当事人达成和解协议，本院于2018年10月22日裁定终结本次执行程序。2019年11月4日，本院根据申请执行人的申请依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2009号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 鑫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之二申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月七日书记员  杨 奕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2047号 原告：吴斯敏，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军,广西益国律师事务所律师。 被告：连志坤，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 原告吴斯敏与被告连志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴斯敏及其委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告连志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斯敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付柴油款5580元及利息（利息计算方式：以5580为基数，从2018年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告以其获得平南县平南镇三环路路边真填泥工程为由向原告购买柴油。原告与被告达成口头协议，约定原告以原价5.8元/升的价格向被告名下的两台钩机供应柴油。此后，被告在2018年8月期间向原告赊购了柴油共8580元，之后被告不再向原告赊购柴油并一直拖欠柴油款。经原告追讨，被告于2019年9月8日通过微信转账支付了3000元给原告。剩余款项经原告多次追讨均未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告连志坤未作答辩。 本院经审理，认定以下法律事实：2018年8月，被告以其获得平南县平南镇三环路路边真填泥工程为由向原告购买柴油。原告与被告达成口头协议，约定原告以原价5.8元/升的价格向被告名下的两台钩机供应柴油。被告于2018年8月期间向原告赊购了柴油共8580元，具体如下：1、2018年8月10日给“PC240”钩机加1400元柴油，由黄益民签名；2、2018年8月14日给“PC240”钩机加1440元柴油，由连志坤签名；3、2018年8月20日给“神刚”钩机加1300元柴油，由连冠文签名；4、2018年8月23日给“PC240”钩机加1600元柴油，由连冠文签名；5、2018年8月23日给“神刚”钩机加1500元柴油，由连冠文签名；6、2018年8月30日给“PC240”钩机加1340元柴油，由张礼仕签名。被告于2019年9月8日通过微信转账支付了3000元给原告。剩余款项经原告多次追讨均未果。2020年6月9日，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。另查明，连冠文是被告连志坤的儿子，黄益民、张礼仕当时是被告连志坤雇佣的钩机司机。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《收款收据》、短信记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告赊购柴油，双方已形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在收到标的物后，应当按照约定的金额支付价款。本案中，原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款，原告吴斯敏请求被告连志坤支付轮胎款39200元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金的金额及起始的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因双方未约定付款时间，那么逾期违约金应从被告2019年9月8日通过微信转账支付了3000元给原告之后开始起算。本院根据现行的最高人民法院的法律规定，本案应支持的违约金是以被告尚欠原告的5580元货款为基数，自2018年9月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连志坤支付柴油货款5580元及违约金（违约金计算方法：以5580元为基数，自2018年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给原告吴斯敏； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告连志坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1771号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，统一社会信用代码91320324069485050X，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：张兵，男，1970年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戚美玲，女，1972年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许杰，男，1966年10月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张凯，男，1990年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵书兰，女，1965年6月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与被执行人张兵、戚美玲、许杰、张凯、赵书兰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第204号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张兵、戚美玲、许杰、张凯、赵书兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兵、戚美玲、许杰、张凯、赵书兰银行存款人民币183843.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12637号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李细霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李细霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李细霞名下价值相当于16620.53元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李细霞名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为16620.53元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李细霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1153号原告：胡佳平，男，汉族，1988年1月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：陈其春，云南伸诉律师事务所律师。被告：李麟，男，彝族，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，于2020年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佳平的委托诉讼代理人陈其春、被告李麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费14500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告承建的建设工地运输建材，经双方结算，被告于2018年2月12日向原告出具结算单，确认欠原告运费21500元。2018年5月，被告支付原告7000元，余款至今未付。因此提起诉讼。被告李麟承认原告胡佳平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李麟于本判决生效之日起十日内支付原告胡佳平运费14500元。案件受理费81元，由被告李麟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3719号原告：龚义强，男，回族，1962年6月13日出生，住河南省唐河县********，身份证号：412************016。原告：孙素平，回族，1964年10月9日出生，住河南省唐河县********，身份证号：412************04X。原告共同委托代理人：周子凡，系广东旭利律师事务所律师。被告:陈洪川，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县********，身份证号：500************059。本院在审理原告龚义强、孙素平诉被告陈洪川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚义强、孙素平撤诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年七月三十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1566号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街**。 负责人：张鹏，任该分行党委书记。 委托诉讼代理人：左俊堂，男，汉族，1970年1月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司住房金融业务部客户经理。 被告：慕晓鹏，男，汉族，1984年4月12日出生，住甘肃省环县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告慕晓鹏借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。 案件受理费2482元，减半收取1241元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1241元。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员缪薇 二〇二〇年七月一日 书记员 杨         静         怡
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3563号 原告：徐芹，女，1976年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：王桂成，男，1963年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 原告徐芹与被告王桂成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐芹及委托诉讼代理人陶冶、被告王桂成及委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芹诉向本院提出诉讼请求如下：原告与被告系朋友关系,因被告承包工程,缺乏周转资金。2014-2016年期间分多次向原告借款本金70万元,并出具借条。原告考虑与被告朋友关系,并且有正当生意,出于对被告的信任,将该借款本金支付给被告。2016年11月1日经结算被告共计向原告借款本金70万元,并重新出具总借据,原借据由被告收回。原告向被告催要借款,经中间人徐芳、杨玉学、徐洪清、马万祥调解,并由李运钦执笔达成调解协议,协议约定被告于2019年1月26日当日偿还原告5万元。农历1月15日偿还原告本金5万元、中秋节偿还原告借款本金10万元、农历年底将余款全部偿还完毕,另约定被告未按上述期限履行,被告应承担原借款15%的罚金。期间被告未按调解协议履行,仅偿还原告借款10万元,仍尚欠借款本金60万元。现原告向被告催要时,被告以种种理由推脱,拒不偿还。综上所述:被告向原告借款事实清楚,证据确凿,并经中间人达成调解协议,但被告未按协议履行,存在违约,因此,被告不仅应依法偿还尚欠原告的借款本金60万元,而且应依法承担约定违约责任或者承担月息2%的利息至清偿日。 被告王桂成辩称：原告起诉与事实不符，2014年至2016年被告多次向原告及其丈夫借款50万元而不是70万元，后因原被告之间没有约定利息，原告丈夫在工地干活的工资适当提高，所以没有约定利息。后原告与丈夫离婚，原告与被告相处成为男女朋友关系，换了借条。2017年1月4日原被告登记结婚并在一起生活半年，期间被告支付523100元，后因原告与被告婚姻期间与他人跳舞发生矛盾而分开。 经本院审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系,因被告承包工程,缺乏周转资金，2014年至2016年期间分多次向原告及其丈夫借款本金50万元,并出具借条，并承诺给原告利润20万元。2016年11月1日经结算被告向原告徐芹出具重新出具借条一份，借款本金70万元,并重新出具总借据,原借据由被告收回。原告向被告催要借款,经中间人徐芳、杨玉学、徐洪清、马万祥调解,并由李运钦执笔达成调解协议,协议约定被告于2019年1月26日当日偿还原告5万元。2019年农历1月15日偿还原告本金5万元、中秋节偿还原告借款本金10万元、农历年底将余款全部偿还完毕,并约定原告每月房贷3000元，由被告承付，直到2019年农历年底全部结清欠款为止，该贷款从被告还款的50万元中抵扣。另约定被告未按上述期限履行,被告应承担原借款15%的罚金。被告未按还款约定履行，仅偿还原告借款10万元,仍尚欠借款60万元。自2019年1月26日起，被告合计支付微信转账替原告偿还贷款57000元。现原告向被告催要时,被告以种种理由推脱,拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告分两次向原告借款合计50万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。根据被告提交借条，被告向原告借款系用于投资工程，约定给原告利润20万元，应视为双方真实的意思表示，且被告于2019年1月26日给原告签订还款协议中，亦将该款计算在内，说明被告对该款是认可的，并且该约定未超出法律法规规定的利息，故本院予以支持。被告要求从借款中抵扣已偿还贷款57000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称被告替原告支付购房首付款及原告支付给被告小孩的看病费用，应从借款中扣除，对此双方没有约定，本院不予处理，原告可通过其他途径另行主张。债务应当清偿，对于上述借款70万元，原告已经偿还10万元，扣除被告已经支付57000元贷款，剩余543000元，被告应当偿还。原告要求被告支付逾期付款利息按月息2分计算的诉讼请求，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告王桂成于本判决生效后十日内偿还原告徐芹借款543000元及逾期利息（自2020年1月25日起以借款543000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告徐芹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告王桂成负担4434元，徐芹负担466元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩艺隽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1221号 申请执行人：许寿兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎东岳，男，1966年10月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人许寿兴与被执行人黎东岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1579号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元；承担案件受理费300元、公告费350元、执行费209.75元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施；本院另案正在处置被执行人与案外人苏智凤共有的位于桂平市；若成功处置，申请执行人可参与案款分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 宇