wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3929号 申请执行人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****，统一社会信用代码914403000758305191。 法定代表人：肖文杰。 委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金宁，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人（3924号）：苏玉琴，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址吉林省永吉县。 被执行人（3925号）：胡丽文，女，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人（3926号）：郭金霞，女，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。 被执行人（3928号）：邓少妹，女，汉族，1966年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人（3929号）：陈红，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人（3930号）：韦力浉，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广西田阳县。 申请执行人深圳市分期乐网络科技有限公司与被执行人苏玉琴等六人借款合同纠纷执行案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，在（2020）粤0305执3924号领取款项278.68元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3925号领取款项411.25元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3926号领取款项5223.05元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3928号领取款项147.46元，（2020）粤0305执3929号领取款项14345元，缴纳执行费116.75元，（2020）粤0305执3930号领取款项1656元，缴纳执行费50元。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案件经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡仲明
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1268号原告：浙江某网络科技有限公司。住所：宁波保税区国际发展大厦。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃某，浙江某律师事务所律师。被告：孙某，男，1998年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告浙江某网络科技有限公司与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浙江某网络科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江某网络科技有限公司申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告浙江某网络科技有限公司的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许浙江某网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年七月十日书记员 杨 贤
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初286号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化程度，安阳市××××××有限公司股东、业务经理，户籍所在地河南省内黄县，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰远程视频出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月14日22时35分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**号小型普通客车沿光明路由北向南行驶至新人民医院北侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某血液内乙醇含量为111.8mg/100ml。公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月14日22时35分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**号小型普通客车沿光明路由北向南行驶至新人民医院北侧，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某血液内乙醇含量为111.8mg/100ml。上述事实，被告人张某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年3月14日22时35分许在光明路新人民医院北侧执勤时查获号牌为豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员张某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第3136号司法鉴定意见书证实从张某血液中检出乙醇含量为111.8mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无前科证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月十六日代理书记员  李浩杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3170号 申请执行人：孙传春，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人孙传春与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金、拖欠的工资和未休年休假工资共计120000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费1700元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1513号之一 申请执行人:广西桂平市金弘典当有限公司，住所地桂平市西山镇沙岗路**，组织机构代码55226407-1。 法定代表人：覃庆，该公司总经理。 委托代理人：卢远业，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈华，男，1961年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李盛凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平市金弘典当有限公司与被执行人陈华、李盛凤借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款200000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5300元和执行费4929.5元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈华名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××别克牌车辆一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制车辆所以暂时无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖胜扬
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0524刑初5号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。附带民事诉讼原告人：金某，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。被告人王**举，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，饶河县居民，住饶河县。2019年7月31日因涉嫌故意伤害罪被饶河县公安局取保候审。同年11月27日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年1月14日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人（委托诉讼代理人）张艳秋，饶河县法律援助中心律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王**举犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人王**举及其辩护人（委托诉讼代理人）张艳秋，附带民事诉讼原告人金某、委托诉讼代理人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2019年2月3日13时许，在饶河镇“泰和丽景小区”5号车库内，因被告人王**举认为金某拖欠了自己的工资，双方发生了口角。以手脚相互厮打，直至共同摔倒在地，金某因左脚踝部骨折被送至饶河县人民医院治疗。经鉴定，被害人金某损伤程度属轻伤一级。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人王**举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，被告人王**举在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王**举拘役二至四个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿各项损失126013.79元（其中医疗费19052.19元、误工费72000元、护理费10740.60元、伙食补助费700元、营养费9000元、交通费21元、财产损失500元、再治疗费9000元、律师代理费5000元。）。附带民事诉讼原告人向本庭提供了医疗费票据、住院病历、诊断书等相关民事证据。被告人王**举及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，被害人有过错，建议从轻从宽处罚。对民事赔偿部分，认为计算标准过高，同意赔偿合理部分。经审理查明，2019年2月3日13时许，在饶河镇“泰和丽景小区”5号车库内，被告人王**举因工资结算与被害人金某发生争吵，双方手持木方互相击打，被工友拉开后，双方又互相撕扯较劲，双方倒地时将被害人金某左脚踝部别伤。经饶河县公安局鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤一级。事发后被告人王**举赔偿金某10000元。另查明，因被告人王**举的行为给附带民事诉讼原告人金某造成合理的经济损失为：医药费19052.19元、误工费32250.6元、护理费7410元、营养费4500元、伙食补助费700元，共计人民币63912.79元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述，被告人王**举的到案经过及现实表现，户籍证明，证人张某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，住院病历，饶河县公安局法医学人体损伤鉴定书，附带民事诉讼原告人向本院提供的医疗费票据，诊断书等证据，双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人法制观念淡薄，不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体造成被害人轻伤一级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。饶河县人民检察院指控被告人王**举犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。鉴于本案系工友之间因工资结算引发，被告人王**举应承担主要责任，被害人亦存在过错应承担次要责任，量刑时可酌情考虑。对公诉人、辩护人认为附带民事诉讼原告人有过错的意见予以采纳。附带民事诉讼部分，因被告人王**举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理有据部分按照责任划分依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求无事实、法律依据不予支持。再治疗费用待实际发生后可另行诉讼。综上，根据被告人王**举的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，附带民事诉讼原告人的合理经济损失以及自身过错情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王**举犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王**举于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费共计人民币38347.67元（被告人王**举已支付10000元，应赔偿28347.67元）。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  崔 岩人民陪审员  矫红英人民陪审员  孙明虎二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2696号申请执行人:陈海英,女,1973年8月16日出生,，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：南京旺刚计算机技术有限公司，统一社会信用代码913201065715922811，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：王文刚。申请执行人陈海英与被执行人南京旺刚计算机技术有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1547号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：南京旺刚计算机技术有限公司偿还陈海英借款本金20000元及利息；案件受理费150元，由南京旺刚计算机技术有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月8日、7月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、2020年7月10日，执行人员委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人财产进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年7月12日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年7月30日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月三十一日书记员 王严辉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温龙执民字第22号 申请执行人温州市万**陶瓷有限公司清算组与被执行人方培朴不当得利纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾永中安途汽修店向本院申请强制执行，本院于2010年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）温龙执民字第22号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执811号 申请执行人：吴翠兰，女，1970年11月20日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人吴翠兰与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付70000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费985元，申请执行费1217元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初783号原告：王艳萍，女，1977年2月27日生，汉族，初中文化，务农，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，执业证号15305200810190428，一般代理。被告：张裕兴，男，1986年6月8日生，汉族，现住云南省盈江县。原告王艳萍与被告张裕兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王艳萍及其委托诉讼代理人宋怀周、被告张裕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告施工费180,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月与政府承包了盈江县勐弄乡勐典中寨的环村道路硬化工程，在此期间，被告请原告为其施工，原告已按被告要求于2018年11月至2019年3月将所施工的工程竣工交付被告。原、被告于2019年8月11日就原告所做的工程的施工费进行结算，被告应支付原告施工费603,817.59元，扣除原告借支96,000元之后，被告尚欠原告507,800元（不包括原告已承让的17.59元），截止2020年1月21日被告已支付原告施工费327,800元，尚欠原告施工费180,000元，此款经原告多次催收未果。致使原告应付工人工资无法支付。被告张裕兴辩称，其尚欠原告180,000元未付属实，未能支付的原因是原告所做工程尚未经政府验收，要等到验收后才能付款。原告王艳萍围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告张裕兴未提交证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份复印件1份。证实：原告具备诉讼主体资格。2.结算单2页。证实：2019年8月11日，经原、被告双方结算，被告应支付原告603,817.59元，扣除已支付的423,800元后，被告尚欠原告180,000元。3.书写在收据中的欠条1份。证实：被告尚欠原告180,000元的事实。经质证被告张裕兴对上述证据均无异议，本院予以采信。经本院审理查明如下法律事实：2018年11月，被告张裕兴将其承包的盈江县勐弄乡勐典中寨的环村道路硬化工程部分分包与原告王艳萍。2019年3月，原告所做工程部分完工。2019年8月11日，经双方结算，被告应支付原告施工费为603,817.59元，扣除原告借支的96,000元后，尚欠507,800元（原告放弃17.59元），后被告又陆续支付了部分款项。2020年1月21日，被告向原告出具了180,000元的欠条。本院认为，原告王艳萍与被告张裕兴之间系承揽合同纠纷，双方订立的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，双方对被告尚欠原告施工费180,000元的事实均无异议，对此本院予以确认，故对原告要求被告支付其施工费180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于付款时间，原告认为，双方口头约定的付款时间为工程结束后的三个月内付清；被告认为，双方口头约定的付款时间为工程验收后支付。对于双方的争执，视为双方对付款时间约定不明，故本院确定双方结算之日2019年8月11日即为应当付款之时。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张裕兴向原告王艳萍支付施工费180,000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告张裕兴负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇二〇年七月十四日书记员  欧上敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更1992号罪犯胡敏，男，1978年12月16日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：江西省新余市渝水区。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤1971刑初1524号刑事判决，以被告人胡敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省英德监狱因罪犯胡敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务。罪犯胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敏能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1195分，折换成表扬1个，剩余考核分595；因劳动欠产累计扣分44分。罪犯胡敏财产刑已履行完毕。罪犯胡敏户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯胡敏符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯胡敏确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯胡敏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡敏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执262号申请执行人：毛永华，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住所地：德州市天衢东路**第**。申请执行人毛永华与被执行人山东山河装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字[2019]第355号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、山东山河装饰工程有限公司支付毛永华28618.15元（贰万捌仟陆佰壹拾捌元壹角伍分），于2020年1月15日前支付8000元，于2020年2月29日前支付10309.07元，于2020年3月15日前支付10309.08元；二、上述款项支付后，双方再无任何劳动争议，不再向对方主张任何权利。调解生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执262号。执行过程中，本院依法于2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月14日、2020年5月06日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月14日发起网络查询，于2020年3月10日扣划被执行人山东山河装饰工程有限公司8670.81元，于2020年4月10日给付申请执行人毛永华。于2020年4月10日轮候冻结被执行人名下银行账户，因账户无足额可供执行的银行存款，无法执行。3月21日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，不动产查询结果被执行人山东山河装饰工程有限公司名下无房产可供执行；公安部车辆查询结果被执行人山东山河装饰工程有限公司名下无车辆可供执行。2020年6月8日我院依法对其限制高消费。2020年7月14日，我院依法对被执行人山东山河装饰工程有限公司住址地德州市天衢东路200号第12层。进行现场调查，经了解，该地方工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。2020年4月10日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人山东山河装饰工程有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字[2019]第355号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年七月十四日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执151号申请执行人钟淑芸,女,1959年1月7日出生,住。被执行人翟术春，男,1952年10月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人钟淑芸与被执行人翟术春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年七月十日书记员  吴汉龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9975号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执273号 申请执行人：智庆柱,男性,1955年04月05日出生,汉族,住山东省成武县。 被执行人：袁洪运,男性,1960年06月07日出生,汉族,住河南省商丘市； 被执行人：岳喜海,男性,1967年07月19日出生,汉族,住山东省成武县。 被执行人：张庆营,男性,1981年10月14日出生,汉族,住山东省成武县。 申请执行人智庆柱与被执行人袁洪运、岳喜海、张庆营提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁17民终3371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁洪运、岳喜海、张庆营未按期履行生效法律文书确定的义务，智庆柱于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁洪运、岳喜海、张庆营至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人袁洪运、岳喜海、张庆营的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人岳喜海名下银行存款已依法冻结，依法扣划，案款已领。被执行人袁洪运、张庆营名下无财产。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人袁洪运、张庆营名下无车辆登记信息，被执行人岳喜海名下有鲁Ｒ×××××五菱牌车辆一辆，因年数较长，价值不大，申请人不要求处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年03月30日作出（2020）鲁1723执273号限制消费令，对袁洪运、岳喜海、张庆营限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁17民终3371号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田乃珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1490号申请人：宋嘉文,男,1996年12月11日生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被申请人：姜兆宇,男,1995年10月17日生,汉族,黑龙江省肇东市人,住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人宋嘉文诉被申请人姜兆宇民间借贷纠纷一案，申请人宋嘉文于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜兆宇在银行或其他机构款项15万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人姜兆宇在银行或其他机构款项15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月二十八日书记员  曾佳琴
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初157号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王小东，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王小东于2019年10月2日14时酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街第一中学南侧时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量187mg/100ml，后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王小东血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为170.37mg/100ml。被告人王小东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王小东在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、人员电子档案、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取王小东血样照片、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]1053号检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，人车合一照片、情况说明、白山市公安局交通警察支队吉F公交决字[2020]第2206002900191825号公安交通管理行政处罚决定书，被告人王小东供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小东在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为170.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小东未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王小东归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  原嘉翊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执363号申请执行人韩青龙，男，1979年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人常万林，男，1973年10月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩青龙与被执行人常万林农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人常万林私下已还款29800元，本院依法冻结扣划被执行人常万林名下微信账户内存款3549.95元、信用社账户存款924元，下剩案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  白佳妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8034号 被执行人：曾佩瑜，女，汉族，1985年12月29日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人曾佩瑜犯非国家工作人员受贿罪刑事涉财产刑一案，本院（2019）粤0305刑初1104号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事涉财产刑部分向本院移送强制执行，请求没收曾佩瑜个人财产人民币50000元，继续追缴曾佩瑜违法所得人民币1224950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向本院交纳个人财产人民币50000元，并主动向深圳市财政委员会缴纳违法所得人民币1224950元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1104号刑事判决书关于被告人曾佩瑜刑事涉财产刑部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初1104号刑事判决书关于被告人曾佩瑜刑事涉财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员 樊伟航
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2625号 惠东城南医院、胡泽立： 关于申请执行人惠东城南医院与被执行人胡泽立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69914.37元，经本院立案执行，被执行人胡泽立与向申请执行人惠东城南医院达成了和解协议并履行69914.37元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃迟延履行金的追偿。至此，申请执行人惠东城南医院向本院申请执行的（2020）粤1323执2625号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执562号 申请执行人：姜金卫，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：中山美益家工艺装饰有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：韦武达。 申请执行人姜金卫与被执行人中山美益家工艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山美益家工艺装饰有限公司应向申请执行人姜金卫支付承揽款26775元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执521号之二申请执行人:王永吉。被执行人:李**刚本院在执行申请执行人王永吉与被执行人李**刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1912号民事判决书，于2020年7月9日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款250000元及利息，并偿还借款20000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李**刚有陕A8LX**号上海大众越野车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李**刚名下所有的陕A8LX**号上海大众越野车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月十五日书记员 贾鹏辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2725号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄业，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴艳华，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志雄，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：东莞市如心房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗爱都花园地铺**。法定代表人：蓝冬。一审第三人：东莞市鼎业按揭服务有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**法定代表人：刘凤仪。一审第三人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。负责人：汤银娇。一审第三人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营，经营场所：广东省东莞市樟木头镇柏地东城仙河大道帝雍园商业大楼**div>负责人：丁建东。再审申请人黄业、戴艳华因与被申请人陈志雄，一审第三人东莞市如心房地产经纪有限公司、东莞市鼎业按揭服务有限公司、广发银行股份有限公司东莞常平支行、中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行（以下简称农行樟木头支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄业、戴艳华申请再审称，二审判决严重违反程序性规定。陈志雄在一审庭审时已明确表示不愿意一次性支付剩余房款进而导致合同解除。而二审法院仅凭收到陈志雄在一审判决书发出之后的一份代理词即认定其的诉请已改变，进而判决继续履行合同，实属错误。此外，农行樟木头支行已明确表示只接受黄业、戴艳华的还款，现陈志雄只支付5万元定金即要求黄业、戴艳华将房屋过户至其名下，有违公平。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在本案二审审理过程中，陈志雄以书面形式向人民法院最终明确其愿意一次性支付案涉房屋剩余购房款的意思表示，结合案涉合同履行情况，二审判决据此判令黄业、戴艳华与陈志雄继续履行案涉合同，由陈志雄向黄业、戴艳华支付剩余房款，黄业、戴艳华将案涉房屋过户登记至陈志雄名下，有事实和法律依据，审理程序并未违反法律规定。综上所述，黄业、戴艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄业、戴艳华的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十八日书记员  何月影
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1752号 原告：宋玉玲，女，1962年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军、高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙、孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告宋玉玲与被告淄博商厦股份有限公司（以下简称“淄博商厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉玲及其委托诉讼代理人邱杨军、高杉杉，被告淄博商厦的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计65775.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋玉玲原系被告的员工。1998年，原告购买座落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，原告按被告要求分三次向被告缴纳购房款44500元，被告于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付20075.51元，剩余购房款24424.49元，由被告占用，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为此，特诉至本院，要求判如所诉。 被告淄博商厦辩称如下，1、原告起诉被告退还购房款无事实及法律依据，本案涉案房产系被告为解决职工困难，交纳的集资款而非购房款，人民法院不应受理此案或驳回起诉；2、原告要求退还购房款已超诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。 经审理，本院查明事实如下： 1、原告宋玉玲原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分三次交款44500元。 2、因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为20075.51元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。宋玉玲是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。 其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。 因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。 综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋玉玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3992号 上诉人（原审原告）：丁文君，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王俐力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人丁文君因与被上诉人余卫德、被上诉人陕西鑫地源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8502号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人丁文君预交的二审案件受理费19908元予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年七月二十二日 法 官 助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2377号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陆月梅，女，1979年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，现羁押于浦口监狱。关于陆月梅组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)鼓刑初字第385号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人陆月梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2024年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。)”因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年5月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。1.被执行人陆月梅名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人陆月梅名下查无车辆信息。3.被执行人陆月梅名下查无不动产登记信息。4.被执行人陆月梅名下查无证券持有登记信息。本院委托浦口监狱工作人员提审被执行人陆月梅，其表示目前无履行能力。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初793号原告：华道桥，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：华玉，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：李后凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告华道桥诉被告华玉、李后凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华道桥、被告华玉和被告李后凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华道桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告本金25000元，并判决两被告向原告支付2011年9月21日前的利息3000元，判决两被告按照28000元计算自2011年9月21日起至实际还款之日止月利率1%支付利息；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年通过原告向原告其他朋友借款25000元，原、被告双方约定按照月利率1.5%计算利息，后由于被告未还款，原告从信用社借款后，将本息全部偿还原告朋友。2011年9月21日，原告要求被告出具条据，被告出具了28000元的欠条，约定以后按照月利率1%支付利息，由于两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻存系期间，原告诉至法院，请求两被告偿还欠款。华玉辩称：向原告出具欠条属实，但欠条是结算的利息钱，其曾于2005年3月向原告借款18万元，并于2007年底还清了18万元本金及一部分利息，但尚欠利息25000元，欠条是原告在2011年9月强制被告出具的。李后凤辩称：不清楚被告华玉与原告的经济往来，2011年9月21日已与华玉分居并于2015年离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华玉于2011年9月21日向原告华道桥出具欠条，欠条上注明“今欠到贰万捌仟元正”，后原告向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，原告基于被告出具的欠条向本院主张权利，其有责任对其主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，因被告华玉抗辩欠条是为结算2005年借款尚欠的利息，原告提供的短信截图不足以证明2010年的借款事实成立，也未提供相关交付的证据，原告未按期向本院提交证据，本院无法根据现有证据认定原告陈述的事实，原告应当承担举证不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华道桥的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告华道桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××08)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2111号 原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320600565297323W），住所地海门市三星（天补）镇振兴路**。 法定代表人：孟繁楠，总经理。 委托诉讼代理人：沈健，男，该公司员工。 被告：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，住海门市。 被告：盛卫琴，女，1968年11月28日生，汉族，住址同上。 原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告秦红星、盛卫琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告秦红星、盛卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中合嘉融小贷公司向本院提出以下诉讼请求：被告秦红星、盛卫琴返还借款本金人民币28万元（以下币种同）及自今年4月23日起按年利率24%计算的利息。 被告秦红星、盛卫琴未答辩。 原告中合嘉融小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借款合同》和《借款借据》各1份。合同和借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实，被告秦红星、盛卫琴既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证，依法确认上述证据在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年7月19日，秦红星、盛卫琴因流动资金周转需要与中合嘉融小贷公司签订《借款合同》1份，约定借款40万元，期限自2018年7月19日起至2019年7月19日，借款月利率14‰，按月结息（结息日每月19日），到期还本，借款人不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息等。 借款合同签订的当天，中合嘉融小贷公司即按秦红星、盛卫琴的指定发放贷款40万元。秦红星、盛卫琴因此出具的《借款借据》记载：借款金额40万元，借款日2018年7月19日，到期日2019年7月19日，还款方式为按期还息，到期还本，月利率14.00‰，借款事由经营等。 秦红星、盛卫琴取得40万元借款后，分别于2018年8月24日、9月19日、10月22日、12月11日各归还借款3万元，并将欠款的利息结付至2020年4月22日。之后，秦红星、盛卫琴未再还本付息。原告中合嘉融小贷公司因此诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，除合同约定的罚息利率，超出法定的上限外，其余内容，合法有效，应予保护。原告按约发放借款后，即已履行了合同义务。被告秦红星、盛卫琴取得借款后，除返还部分借款并结息外，对其余借款本金和应付利息未予偿付，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告约定的逾期利率已经超过民间借贷利率的保护上限，原告现主动要求按民间借贷利率保护上限的年利率24%计收的诉请，符合规定，本院予以支持。被告秦红星、盛卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦红星、盛卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金28万元及该款自2020年4月23日至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，负有给付义务的当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告秦红星、盛卫琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司预交且应退还的2750元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2071号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街2-7、9-10号店。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所。 被告：郭少忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告郭少忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州银行股份有限公司永春支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州银行股份有限公司永春支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司永春支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担，多预交的375元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 绿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘洪高，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪高信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告刘洪高经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币371015.08元（截至2020年3月3日，欠款本金306611.1元、利息1950.01元、违约金2495.61元、大额分期手续费59958.36元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××66。截至2020年3月3日止累计欠款371015.08元未付。被告刘洪高无答辩。经审理查明，被告于2019年1月16日填写《招商银行消费金融业务申请人申明条款》向原告申领信用卡，申请办理汽车消费金融业务，确认其同意招商银行核给本人汽车消费金融业务分期总额人民币324000元整，分期期数60期（月），分期手续费率22.66%，并表示本人同意向招商银行支付汽车消费金融业务手续费总金额人民币73418.4元整（增值含税价），并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等约定。领用合约对利息、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定利息日息为0.035%~0.05%，年息为12.75%~18.25%。乙方（被告）的当期消费金融交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核结的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行.乙方如未予每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10RMB元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年3月3日，被告尚欠原告本金306611.1元、利息1950.01元、大额分期手续费59958.36元（人民币账单欠款本金34924元、利息1355.49元；车贷人民币账单欠款本金271687.1元、利息594.52元、大额分期手续费59958.36元），以及违约金2495.61元（人民币账单违约金347.04元、车贷人民币账单违约金2148.57元）。原告称人民币账单违约金自2020年1月8日计算至2020年3月3日，车贷人民币账单自2019年7月22日计算至2020年2月22日。以上事实，有《招商银行消费金融业务申请人申明条款》、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、订单详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日止的本金306611.1元、利息1950.01元、大额分期手续费59958.36元、违约金2495.61元；2020年3月4日起的利息以306611.1元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；2020年3月4日起的违约金分别以34924元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至前述欠款本金实际清偿之日止，以271687.1元为本金，按照年利率6%计算至前述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘洪高向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金306611.1元、大额分期手续费59958.36元、违约金及利息（截至2020年3月3日利息为1950.01元，违约金为2495.61元；自2020年3月4日起的利息以306611.1元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；2020年3月4日起的违约金分别以34924元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至前述欠款本金实际清偿之日止，以271687.1元为本金按照年利率6%计算至前述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3433元，被告刘洪高负担，被告刘洪高应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月三十日书记员 冯丽宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10253号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保172号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**，统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华。被申请人：黄有皆，男，汉族，1974年2月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴结梅，女，汉族，1976年4月2日出生，江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴书保，男，汉族，1961年4月13日，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴贵发，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周武兵，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被申请人：陈建平，男，汉族，1981年8月16日出生，住鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人黄有皆、吴结梅、吴书保、吴贵发、周武兵、陈建平金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人黄有皆、吴结梅、吴书保、吴贵发、周武兵、陈建平的银行存款45万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄有皆、吴结梅、吴书保、吴贵发、周武兵、陈建平的银行存款45万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十七日代书记员 陈科凤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执53号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙洁，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与孙洁追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月27日冻结了被执行人孙洁银行存款32760元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人孙洁银行存款32760元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十七日书记员 庸 昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2752号原告：李娟，女，1979年3月12日出生，住许昌市魏都区。被告：马学凯，男，1975年9月22日出生，住许昌市魏都区。被告：马德欣，男，1941年1月13日出生，住许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：高志华，男，1977年11月30日出生，住许昌市魏都区。原告李娟与被告马学凯、马德凯、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马学凯、马德欣偿还原告借款本金54万元及利息(其中2018年1月18日借款30万元利息自借款之日起计算至还款之日止,利息按月息2分计算,扣除已支付利息102750元，暂计至起诉日止利息约66350元;2018年4月12日借款11万元利息自借款之日起计算至还款之日止，利息按月息2分计算,暂计至起诉日止约56000;借款本金13万元利息自起诉之日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。)2、判令被告马学凯偿还原告借款本金45000元及利息(利息自起诉之日起计算至还款之日止,按银行同期贷款利率计算)。3、被告高志华对2018年10月9日借款45000元、借款50000元共计95000本金及利息承担连带还款责任。4、被告马德欣位于魏都区西关办事处西寿昌里荷花新村2幢1至2层全部房产拍卖、变卖原告享有优先受偿。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马学凯系朋友关系，马学凯和马德欣系父子关系。因被告马学凯生意需要于遂多次找原告借款。后马德欣又将自己名下位于魏都区西关办事处西寿昌里荷花新村2幢1至2层全部房产给原告办理了抵押手续。后被告马学凯又向原告借款45000元及50000元时,被告高志华对上述两笔借款进行了担保。现原告向三被告催还借款,三被告久拖不还引起本案纠纷。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法裁决。本院经审查认为，原被告之间签订的借款合同约定，借款期限自2018年8月30日起至2020年8月30日止。原告于2020年5月26日提起诉讼，债务尚未到履行期，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  韩亦哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1210号之二申请执行人：新密银基房地产有限公司。法定代表人李东晓，该公司董事长。委托代理人：候丽斌，男，汉族。被执行人：席建波，男，汉族。新密银基房地产有限公司诉席建波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、解除新密银基房地产有限公司与席建波签订的房屋买卖合同；二、席建波于判决生效后三日内向新密银基房地产有限公司支付代偿款42753.18元；三、席建波于判决生效后三日内向新密银基房地产有限公司支付违约金50000元；四、驳回新密银基房地产有限公司的其他诉讼请求。因席建波未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月11日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月9日、7月2日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年6月8日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查询到被执行人名下有位于新密市刘寨镇××大道东侧、××马路南侧、××西侧、横××路北侧林里居38号楼1单元8层801房产一处，已前往房管部门解除双方签订合同。4.于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。5.2020年7月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席建波负有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十七日书记员  魏东浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：关雪，女，1988年5月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告关雪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告关雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，邮储银行阿城支行申请撤回对杨建成的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。关雪未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因关雪未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，关雪与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定关雪向邮储银行阿城支行借款50000元，借款期限14个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向关雪提供50000元借款，关雪在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。关雪已偿还借款本金，依双方约定利息计算标准至2019年9月21日，关雪尚欠利息（含罚息）17807.29元。本院认为，邮储银行阿城支行与关雪之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人关雪未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令关雪支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：关雪于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）17807.29元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（减半收取），由关雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋洋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初463号原告：宜昌浏江缘工贸有限公司，住所地：枝江市安福寺镇野鸭湾村。统一社会信用代码：914205835769741582。法定代表人：刘先国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵国强，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：韩晶（被告赵国强之妻），女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵国强，系被告韩晶丈夫。特别授权代理。原告宜昌浏江缘工贸有限公司与被告赵国强、韩晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宜昌浏江缘工贸有限公司的法定代表人刘先国及其委托诉讼代理人陈华琴、被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌浏江缘工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款801175元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告赵国强于2017年10月4日签订《经销合同书》，指定被告赵国强为两广地区产品经销商，约定了相关价格，结算方式。被告赵国强向原告提供了两被告的结婚信息、房产信息，并承诺不能按约付款用房产作抵押。原告按照协议，给付被告相关产品，至2018年3月4日，原告总供货货款为1206700元，被告支付了405525元，被告尚欠原告货款801175元。现原告多次催要，被告无理拒付，两被告系夫妻关系，涉案款项系夫妻关系存续期间的债务，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵国强、韩晶辩称：1、被告赵国强与原告签订销售协议属实，原告当时问被告在广东是否有房产，被告提供了购房合同复印件，但并非用房屋作抵押；2、2017年至2018年，被告在广西销售原告的产品时，当地政府抽检说原告的产品不合格，造成了回款困难、回款减少等损失，原告对此事是知晓的，而且在事后的沟通过程中，原告也承诺给予被告部分减免，现在原告突然起诉80余万元，对产品数量和金额均有异议；3、被告赵国强的销售业务员只有姜山，对于原告出示的姜山签收的送货单予以认可，但是收货人叫姚勇的，并不是被告的业务员，姚勇签收的货单不予认可，根据核对数量及减免损失，被告愿意再支付300000元来处理本案下欠的款项。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告宜昌浏江缘工贸有限公司与被告赵国强签订一份《经销合同书》，合同约定：为拓展市场，原告指定被告赵国强为两广地区的产品经销商，合同有效期自2017年10月4日至2018年5月1日，原告负责提供产品（泓靓），并负责送货到被告指定的县城，被告负责销售；约定产品每桶205KG，价格3350元/桶，20KG价格350元/桶，原告第一次发货给被告80桶货铺底（205KG/桶），以后每次送货被告结50%货款，2018年2月14日（春节前）结清总货款的80%，余下部分2018年4月30日前结清，余下部分货底由被告拖回或者另行协商处理。上述《经销合同书》签订前，被告向原告提供被告赵国强、韩晶的结婚证复印件，以及被告韩晶位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号房产的《商品房买卖合同》复印件一份，以保证经销合同的履行。2017年10月24日到2018年3月14日,原告向被告供货10次，被告赵国强的销售员姜山认可共计销售293桶。原告当庭变更总货款为981550元，被告已支付405525元，余下576025元，要求两被告共同支付。上述事实，有原被告的身份信息、两被告的结婚证复印件、被告韩晶的商品房买卖合同复印件、经销合同书、送货单十份、转款业务凭证、音频录音三份以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中被告赵国强签订销售合同后，雇请销售员姜山进行产品销售，从原告法定代表人与销售人员姜山的电话录音可以看出，被告共计销售了产品293桶，原告依此提出变更诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，对于被告已销售293桶产品的事实，本院予以采信；从送货单的情况来看，被告主要销售型号为205KG/桶，被告赵国强及销售员姜山在核对数量过程中，也未对销售的产品型号提出异议，本院以205KG/桶进行计算，被告已经支付的数额双方核对无误，依法予以扣减；在两被告婚姻存续期间，由被告赵国强出面签订代理合同，经营、销售产品，被告韩晶提供购房合同以促进代理合同的履行，符合法律关于夫妻共同债务的规定，故原告要求两被告共同支付货款的请求，本院予以支持；被告辩称在接受行政处罚过程中，被告的产品销售存在损失，原告口头承诺减免相关费用，但被告未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告赵国强、韩晶于本判决生效后十日内向原告宜昌浏江缘工贸有限公司支付货款576025元；二、驳回原告宜昌浏江缘工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11812元，减半收取5906元，诉讼保全费4625元，合计10531元，由原告宜昌浏江缘工贸有限公司负担1126元，被告赵国强、韩晶负担9405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年七月二十九日法官助理胡玉玲书记员陈晓玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16841号 徐放： 本院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执16841号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16841号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12320号原告：李绮娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码442************782。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告：邱华瑞，曾用名邱玉华，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省四会市*******************，公民身份号码441************431。原告李绮娜诉被告邱华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绮娜及其委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告邱华瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绮娜向本院提出诉讼请求：被告迅速归还原告借款31393.54元。事实和理由：原、被告是同事和朋友关系，被告做生意因资金周转困难，从2019年10月份开始先后数次向原告借款，原告数次通过支付宝、微信转账等多种方式借款给被告，于2019年12月8日，被告向原告李霞借条一份，“因资金周转向李绮娜借现金25093.54元。”被告签名确认借款事实。之后，2019年12月15日至12月27日，被告又先后三次向原告借款6300元，原告先后三次通过微信转账给被告合计为6300元，被告总共向原告借款合计为31393.54元。但被告不守商业信用，原告不断向被告追讨归还借款，被告总是以种种借口推搪，屡追不过，到目前为止，被告仍拖欠原告借款本金31393.54元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邱华瑞提交书面答辩状确认原告所诉借款一事属实，也已于2020年5月26日打电话与原告确认还款时间，还款时间分两次还清，第一次于2020年6月3日先还一万，第二次于2020年6月15日还清余额，原告提供本人账户转账即可。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，邱华瑞出具借条一张，载明：因资金周转向李绮娜借现金25093.54元。李绮娜共向邱华瑞转账25050元，具体如下：2019年10月18日转账3600元，2019年11月10日转账3400元，2019年11月16日转账5500元，2019年11月21日转账2750元，2019年11月29日转账1500元，2019年12月2日转账500元，2019年12月5日转账1800元，2019年12月15日转账5000元，2019年12月16日转账1000元。2019年11月14日，李绮娜支付宝消费500元。2019年11月20日，李绮娜支付宝向李静宜转账291元。2019年12月2日，李绮娜网联消费890元。2019年12月7日，李绮娜POS消费6366.66元。2019年12月27日，李绮娜微信扫二维码付款300元。李绮娜称其向邱华瑞转账共25050元，2019年11月14日通过支付宝为邱华瑞垫付展会费500元，2019年11月11日-11月19日通过微信、支付宝为邱华瑞垫付差旅费2832.17元，2019年11月20日通过支付宝为邱华瑞垫付招待费292元，2019年12月2日通过POS刷卡为邱华瑞垫付购买飞机票费890元，2019年12月7日通过信用卡刷卡机转账给邱华瑞6203.64元，2019年12月27日通过微信为邱华瑞垫付拖车费300元，邱华瑞于2015年11月12日还款522.27元及903元，于2019年11月17日还款2450元及800元。后未继续还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、建行个人活期账户交易明细表、工商业银行借记卡账户历史清单、交通银行人民币账户明细、微信支付交易明细证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2019年12月8日前，李绮娜共向邱华瑞转账及垫付29768.81元，邱华瑞还款4675.27元，剩余借款总额25903.54，邱华瑞于2019年12月8日出具25093.54元借条。2019年12月9日后，李绮娜向邱华瑞转账及垫付共6300元，故邱华瑞向李绮娜借款31393.54元，有据为凭，本院予以认定。邱华瑞未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李绮娜归还借款31393.54元。邱华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李绮娜偿还借款31393.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元（原告李绮娜已预交），由被告邱华瑞负担（被告邱华瑞于本判决生效之日起七日内迳付原告李绮娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年七月二十七日书记员  黄应虹黄慧珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1453号申请执行人：何翠平，女，1961年4月15日出生，汉族。被执行人：临汾市阿托汽车运输有限公司。法定代表人：张跟鲁。被执行人：张跟鲁，男，1958年4月12日出生，汉族。申请执行人何翠平依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1503号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵一繁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1352号申请人：陈亮，男，1983年8月7日生，汉族，住盐城市响水县。申请人：李锋，男，1976年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴冬青，男，1986年1月4日生，汉族，住镇江。申请人陈亮、李锋与被申请人吴冬青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴冬青银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年七月九日书记员  张璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13595号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭牡丹，女，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭牡丹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5114号民事判决书，向本院申请执行，要求彭牡丹清还欠款本金、利息等，暂计23730.88元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初447号原告:秦文新，男，1962年10月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：秦明珍，女，1962年12月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告秦文新与被告秦明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员赵勇独任审判，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦文新及其委托诉讼代理人汪国刚到庭参加诉讼，被告秦明珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文新向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元，并从2011年7月起按年利率6%支付原告利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年初，被告因经营所需，向原告借款本金25000元，约定一年1500元的利息，三年内按期返还,被告总共只支付了3500元的利息,其本金和剩余利息没有实际偿还,原告考虑到双方是亲戚关系,就没有催逼,直至2010年腊月23日,经双方仔细核算,被告还实际欠原告借款本、息30000元，被告又重新给原告出具欠条，并约定2011阴历7月尾归还。事后被告未按约履行还款义务，原告多次找被告催讨借款，直至2019年腊月才还了5000元。故诉至法院，要求判决如前所请。原告秦文新为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证实原、被告主体身份适格。证据二、2010年腊月二十三日欠条原件一份，证实原被告的借贷关系成立的事实。证据三、被告于2018年、2019年分别给原告发短息的记录复印件各一份，证实被告欠原告借款的事实，同时证实2019年被告对3万元借款未偿还的事实。被告秦明珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2005年初，被告因经营所需，向原告借款并约定支付利息。2010年腊月23日,经原、被告双方仔细核算,被告确认还实际欠原告借款本、息合计30000元，之后被告又重新给原告出具了“今欠到秦文新人民币叁万元（￥30000.00），2011阴历7月尾归还。欠款人：邱鹏、秦明珍。2010年腊月二十三”的欠条（2011年阴历7月尾为2011年9月28日）。事后被告未按约履行还款义务，原告多次找被告催讨借款，直至2019年腊月被告还款5000元。故诉至法院，要求判决如前所请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告秦文新与被告秦明珍之间的借贷关系合法有效，被告秦明珍应按约定履行还款义务，并应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明珍应偿还原告秦文新借款本金25000元，并从2011年9月29日起以本金25000元为基数按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告秦明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月三十日法官助理方乾书记员苏娟
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执260号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队,11410306005392656,住吉利区中原路**；被执行人：张世磊,男性,1983年6月28日出生,410306198306280517,汉族,住,住吉利区/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年7月20日生效的（2020）豫0306行审35号判决，于2020年7月22日向被执行人张世磊发出执行通知书，责令被执行人张世磊请求被执行人支付申请人罚款200元，滞纳金200元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世磊在交通银行洛阳吉利支行的账户62×××97存款4513.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年七月二十四日（）书记员
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执757号 被执行人：罗元玲，女，1957年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2019)川1681刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗元玲至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000元，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗元玲名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1225号申请执行人：常宇飞，男，1995年5月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李孙明，男，1995年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人常宇飞与被执行人李孙明劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初11162号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告李孙明于本判决生效之日起十日内支付原告常宇飞劳务费1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李孙明承担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下工资收入本院已依法冻结，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1075元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执651号申请执行人：何淳,男,汉族，1968年6月14日生,住南京市鼓楼区。被执行人：赵善友,男,汉族，1962年9月14日生,住福建省福州市鼓楼区。申请执行人何淳与被执行人赵善友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0106民初14570号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告赵善友于本判决生效之日起十五日内归还原告何淳借款150000元并支付该款自2018年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何淳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元减半收取1680元、保全费1320元，合计3000元，由被告赵善友负担（原告已预交，被告赵善友在给付上述款项时一并支付该款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托福州市鼓楼区人民法院对被执行人的下落和财产线索进行调查，未能找到。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人赵善友纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十八日法官助理王玮书记员李昱然
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1634号 上诉人（原审被告）：四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地：四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325560730167C。 法定代表人：谢飞。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省松潘县。 上诉人四川宏森有机农业食品有限责任公司（以下简称宏森食品公司）因与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏森食品公司向本院上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。因生产需要，上诉人在案外人王永强处购买草炭，王永强指派被上诉人具体进行工作接洽，被上诉人与上诉人之间未单独形成买卖合同关系。2017年7月上诉人出具的欠条，实质为欠付王永强货款，我方给张志强的欠条是误认为王永强与张志强是合伙人，一审也认定两人是合作关系，我方在2017年出具欠条后，在2018年、2019年分别向王永强都支付了两笔货款共计1万，应该予以扣减，综上，被上诉人不享有收取货款的权益，不是本案适格的原告，应驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。 张志强答辩称：这张欠条的款项是运输费和货款的总和，欠条出具后，我一直在追款，我多次向上诉人的老总发信息，期间还去过公司几次，对方都清楚，应当向我支付货款。请求驳回上诉，维持原判。 张志强向一审法院诉讼请求：1．请求判令宏森食品公司支付张志强货运费18018.2元；2．本案诉讼费用由宏森食品公司承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年间，宏森食品公司因生产需要与王永强形成买卖合同关系，由王永强从阿坝州向其供应草炭，因王永强与张志强存在合作关系，期间张志强经王永强介绍亦向宏森食品公司供应草炭。后张志强多次找到宏森食品公司催收货款，宏森食品公司于2017年7月17日向其出具欠条一张载明：“张志强：因草炭款，我司尚有壹万捌仟零壹拾捌元贰角未付你方，约定2017年7月支付。特立此据四川宏森有机农业食品有限责任公司2017年7月17日”。后宏森食品公司未按约定支付款项，张志强多次与宏森食品公司法定代表人联系催款均未果。 一审法院认为，本案虽以运输合同起诉立案，但经过审理查应确定为买卖合同纠纷，本案的争议焦点即在于，张志强与宏森食品公司之间是否建立起买卖合同关系。宏森食品公司自认与王永强存在买卖合同关系，因其生产经营需要向王永强购买草炭，宏森食品公司虽辩称张志强是王永强的助手或合伙人，但未提交证据予以证实，同时其又单独向张志强出具欠条，而张志强多次向宏森食品公司法定代表人催收，其也表示会处理。由此可以确认张志强与宏森食品公司双方是建立起了单独的买卖合同关系，宏森食品公司应向张志强支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限四川宏森有机农业食品有限责任公司于本判决生效后十日内向张志强支付18018.2元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费250元，减半收取125元，由四川宏森有机农业食品有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，张志强经王永强介绍，于2017年初向宏森食品公司提供了一车草炭，宏森食品公司于2017年7月向张志强出具了欠条一份，载明“张志强，因草炭款，我司尚有壹万捌仟零壹拾捌元贰角未付你方，约定2017年7月底支付”。但事后，在张志强的对此催收下，宏森食品公司不仅未付，现辩称其公司与张志强并无合同关系，系与王永强签订有买卖合同，张志强与王永强系合作关系，我司已经偿还王永强10000元货款，应予扣减。对该辩称，宏森食品公司并未提供相应的证据予以证明，不能否认欠条载明的内容，且一审法院庭审中，承办法官当庭电话询问了王永强，王永强陈述案涉货款与其没有关系。故宏森食品公司的抗辩主张及上诉理由，与查明的事实不符，一审法院判决宏森食品公司支付张志强货款18018.2元，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由四川宏森有机农业食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡沥文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执612号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：彭涛，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇蒋家村胡家坳村民组**。 被执行人彭涛犯诈骗罪罚金一案,本院于2019年6月25日作出的（2018）粤20刑初126号刑事判决，主要内容：彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔。该判决发生法律效力后，被执行人彭涛未履行判决所确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年8月23日移送立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询后，扣划被执行人彭涛银行存款80000元，该扣划款项应当先行清偿退赔被害人款项。本院另查封位于中山市东区××花园××房及车房属于被执行人彭涛名下份额的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：粤（2017）中山市不动产权第X号、粤（2017）中山市不动产权第X号]。因彭涛提出执行异议称本案执行依据未确定其应该退赔的赃款数额故对其强制执行不当，该异议案正在审理中，本院依法中止对上述查封物的强制执行。本院未发现被执行人彭涛有其他可供执行的财产。 本院认为：本院所扣划被执行人彭涛的银行存款应当先行清偿退赔被害人款项，被执行人名下财产因执行异议暂停执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执612号案终结本次执行程序。 具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周兴源 -1-
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执49号之三申请执行人：余广富，男，生于1954年3月9日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰碧，女，生于1982年4月12日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰美，女，生于1986年2月22日，汉族，住四川省成都市金堂县。申请执行人：邓显志，男，生于1936年8月16日，汉族，住大竹县。申请执行人：李声翠，女，生于1939年12月14日，汉族，住大竹县。被执行人：骆传学，男，生于1957年5月8日，汉族，住大竹县。第三人：杨帝碧，女，生于1958年8月25日，汉族，住大竹县。本院于2020年7月15日作出了四川省大竹县人民法院（2020）川1724执49号之二执行裁定书，限额冻结第三人杨帝碧的银行存款人民币23070元。现第三人杨帝碧已将被执行人骆传学所占份额中的23070元赔偿给五位申请执行人，并书面申请解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除第三人杨帝碧的银行存款人民币23070元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十七日书记员  陈俊增