温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3336号原告：陈东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州宏武鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷****。法定代表人：吴黎武。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：朱卫平，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：王子峰，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告陈东梅与被告温州宏武鞋材有限公司（以下简称宏武公司）、朱卫平、王子峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告宏武公司、朱卫平赔偿原告陈东梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计207186.69元；2、被告王子峰对被告朱卫平的赔偿责任承担80%的连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2015年2月9日11时30分许，被告朱卫平驾驶浙ＣＲ××**号小型普通客车从温州市鞋都三期宏武公司外道路往厂房内行驶至内通道时，因操作不当，车辆右前角碰撞在通道右侧墙体边步行的行人原告陈东梅，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告朱卫平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故地点时，因操作不当，以致遇情况采取避让措施不及，是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送住医院治疗，经诊断为：失血性休克、骨盆骨折、双侧股骨骨折、左侧胫腓骨远端骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫裂伤、右胸锁关节脱位等，后经两次住院治疗，住院时间共计75天。2016年9月21日，原告申请本院委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见如下：原告系交通事故致伤，其右侧第2-8肋骨及左侧第1、8-10肋骨骨折（共11根），构成9级伤残；其双侧股骨骨折、左侧胫腓骨远端骨折，目前遗留左髋、左踝关节功能部分丧失（已达25%以上，未达50%），构成9级伤残；其骨盆骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，构成10级伤残；其锁关节脱位,目前遗留右肩关节功能部分丧失（已达10%以上，未达25%），构成10级伤残；后续治疗费用难以具体评估，建议以实际发生为准；综合评定误工期限360天，护理期限180日，营养期限180日。该肇事车辆登记在案外人李聪辉名下，长期借给被告宏武公司使用，被告王子峰系宏武公司驾驶员，被告朱卫平系宏武公司员工。事发当日，被告朱卫平、王子峰接受宏武公司指派外出对账及拉货，归途被告王子峰将车辆交给无驾驶证的朱卫平驾驶，后发生本案的交通事故。被告保险公司承保该肇事车辆的交强险、商业第三者责任保险（保险金额20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于2017年12月1日作出（2017）浙0302民初13240号判决，该份判决认为：被告王子峰、朱卫平系宏武公司员工，因公司事务使用车辆外出，属于执行职务的行为，期间该车辆因交通事故造成他人损害，应由用人单位被告宏武公司承担赔偿责任；况且，宏武公司作为该车辆的管理人，对车辆驾驶员用车管理不善，出现驾驶员将车辆交给他人无证驾驶的情形，对损害的发生存在一定过错。被告朱卫平无证驾驶车辆，在该事故中存在重大过错，应与被告宏武公司承担连带赔偿责任。被告王子峰系宏武公司的驾驶员，作为车辆的直接管理人，将车辆交给无驾驶证的朱卫平驾驶，存在明显的过错行为，应承担相应的赔偿责任，本院确定其对被告朱卫平的事故责任承担80%的连带赔偿责任……鉴于交警部门已认定被告朱卫平存在未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的违法行为，保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后可依法向侵权人行使追偿权。驾驶员未取得机动车驾驶资格驾驶机动车是众所周知的违法行为，保险公司的保险免责条款也明确载明该免责条款，现被告朱卫平无证驾驶造成事故，被告保险公司主张其在商业三者险范围内拒赔，符合法律及合同规定，本院予以采纳，故交强险理赔后不足部分应由实际侵权人承担。该份判决书判决被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告陈东梅赔偿款12万元；被告朱卫平、宏武公司赔偿原告陈东梅赔偿款250598.5元；被告王子峰对上述第二项的赔偿款承担连带偿还责任。判决送达之后，被告宏武公司向温州市中级人民法院提出上诉，在上诉期间原告与被告保险公司、王子峰、宏武公司达成调解协议并撤回上诉。2019年6月10日，原告因左股骨头坏死需要进行人工全髋关节进置换而重新住院治疗，于2019年6月26日出院。2020年4月8日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈东梅于2015年2月9日因交通事故致骨盆骨折，双侧股骨骨折，左侧胫腓骨远端骨折、肋骨骨折，右胸锁关节脱位等行手术治疗（包括左侧全髋关节置换术），现遗留右肩关节、双侧髋关节、左踝关节活动部分受限，左侧第1、8-10肋骨骨折，右侧第2-8肋骨骨折，骨盆畸形愈合，其损伤及后遗症评定为交通事故八级、九级、九级、十级、十级伤残；2、被鉴定人陈东梅的误工期限评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；3、评估无后续治疗费。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告宏武公司除对住院伙食补助费、鉴定费无异议外，其余各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费用57322.44元。被告宏武公司辩称对发票总金额无异议，但是认为救护车费300元没有正式票据、助行器519元不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的救护车费虽无正式票据，但是能与原告因伤治疗的情况相吻合，本院予以采信；原告因本案交通事故的伤势致八级、九级、九级、十级、十级伤残，故其需要辅助器具帮助其生活，其助行器的主张应当予以支持；故本院对原告医疗费的诉请予以支持。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1600元。被告宏武公司无异议。本院认为，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费原告主张残疾赔偿金49899元/年×20年×38%-245788.4元=133444元；被抚养人生活费32026元/年×5年×38%÷4-9772.1元=5440.25元。被告宏武公司主张由法院依法认定。本院认为，原告新增的残疾赔偿金可以根据受害人新增的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度“全体居民人均可支配收入”，自定残之日起按二十年计算，原告本次的伤残经鉴定为八级、九级、九级、十级、十级伤残，残疾赔偿系数为38%，第一次诉讼时其残疾赔偿系数为26%，故新增的残疾赔偿系数为12%；因此原告新增的残疾赔偿金为49899元/年×20年×12%=119757.6元；新增的被抚养人生活费根据受害人新增的伤残等级，按照受诉法院上一年度“全体居民人均消费支出”为32026元/年×5年×12%÷4=4803.9元；合计共124561.5元。4、交通费原告主张1000元。被告宏武公司辩称没有票据，不予认可。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的证据，考虑到受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，为减少诉累，故酌情确定为500元。5、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告宏武公司辩称已经进行过赔偿，不予认可。本院认为，本次鉴定原告的伤残等级为八级、九级、九级、十级、十级伤残，第一次诉讼时的伤残等级为九级、九级、十级、十级；故本院根据新增的残疾等级酌情认定新增的精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费原告主张鉴定费3380元。被告宏武公司予以认可。本院认为，鉴定费为确定原告伤残等级的合理必要支出，本院予以支持。原告总计损失57322.44元+1600元+124561.5元+500元+5000元+3380元=192363.94元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告朱卫平负全部责任，原告不承担责任。被告王子峰、朱卫平系宏武公司员工，因公司事务使用车辆外出，属于执行职务的行为，期间该车辆因交通事故造成他人损害，应由用人单位被告宏武公司承担赔偿责任；况且，宏武公司作为该车辆的管理人，对车辆驾驶员用车管理不善，出现驾驶员将车辆交给他人无证驾驶的情形，对损害的发生存在一定过错。被告朱卫平无证驾驶车辆，在该事故中存在重大过错，应与被告宏武公司承担连带赔偿责任。被告王子峰系宏武公司的驾驶员，作为车辆的直接管理人，将车辆交给无驾驶证的朱卫平驾驶，存在明显的过错行为，应承担相应的赔偿责任，本院确定其对被告朱卫平的事故责任承担80%的连带赔偿责任。案外人天安财产保险股份有限公司永嘉支公司已经履行了交强险的赔偿责任。故不用在本案中承担重复的赔偿责任。原告陈东梅在第一次理赔结束后再次就医，并且因为伤势恶化导致残疾等级发生变化，其新增的各项赔偿项目的损失合计为192363.94元。该损失应当由被告宏武公司、王子峰、朱卫平按照本院已经分析、认定的责任予以赔偿。原告的诉请及被告宏武公司、的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。被告王子峰、朱卫平经本院合法传唤没有到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州宏武鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东梅赔偿款192363.94元；二、被告朱卫平对上述第一项的赔偿款192363.94元承担连带赔偿责任；三、被告王子峰对上述第一项的赔偿款192363.94元的80%承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告陈东梅负担130.5元，由被告宏武公司、朱卫平、王子峰负担2073.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇二〇年七月一日书记员  吕曼?附录一：原告陈东梅提供的证据1、身份证；2、企业信用信息、身份信息、身份证：被告主体适格；3、判决书、调解协议、裁定书；4、司法鉴定意见书；5、住院病历；6、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、助行器发票、救护车收款收据；。7、家庭成员情况表；8、门诊收据；9、鉴定意见书；10、鉴定费发票。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。