wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16075号原告深圳华中科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第一工业区**（办公场所），统一社会信用代码914403005800908223。法定代表人刘承旺。被告东莞市捷特金属科技有限公司，住，住所地广东省东莞市桥头镇富都园中心路****楼**一社会信用代码91441900MA538W8196。法定代表人王建成。原告深圳华中科技有限公司诉被告东莞市捷特金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳华中科技有限公司撤回对被告东莞市捷特金属科技有限公司的起诉。案件受理费1140元，保全费1001.71元由原告深圳华中科技有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇二〇年七月十六日书记员 尹京（兼）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1416号 原告：安徽省繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402255630187X4。 负责人：张学斌，该公司行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，该公司副行长。 委托诉讼代理人：章家照，该公司风险经理。 被告：李蓉蓉，女，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陆井泉，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：谢健，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽省繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与被告李蓉蓉、被告陆井泉、被告谢健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省繁昌中银富登村镇银行有限责任公司于2020年7月14日提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省繁昌中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费用1177元（原告已预交）由原告安徽省繁昌中银富登村镇银行有限责任公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年七月十七日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5537号原告宁波青年管家汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告梁勇钢，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市嘉树乡里都村东风组**，公民身份号码为4302811991********。法律文书送达地址：上海市奉贤区南桥镇古华新村312号102。案由融资租赁合同纠纷诉讼请求被告支付原告融资租赁款2800元，并按年利率24%支付自2020年3月31日起至实际履行之日止的资金占用利息。本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁勇钢支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款2800元，并按年利率24%支付自2020年3月31日起至实际履行之日止的资金占用利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁勇钢负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年七月八日书记员  汪 洁?????2?
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1275号原告：深圳市信义联房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区********佳业广场1206。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李柳娟、邓明星，系公司员工。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地：惠阳区新圩镇元洞村山水芳岭花园******商铺。法定代表人：陈某1。被告：惠州市新世家地产营销顾问有限公司，住所地：惠阳区淡水上塘西路****。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林惠燕，系公司员工。本院在审理原告深圳市信义联房地产投资顾问有限公司诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司、惠州市新世家地产营销顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告深圳市信义联房地产投资顾问有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市信义联房地产投资顾问有限公撤回起诉。本案受理费3317元（已减半收取），由原告深圳市信义联房地产投资顾问有限公负担（原告已预交诉讼费3317元）。审判员  张香萍二〇二〇年七月二十一日书记员  余伟娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许中发，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管玉群，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李道银，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人许中发因与被申请人管玉群、李道银民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许中发申请再审称：1.一审法院认定许中发在2016年1月1日借条中签名，说明其对于担保人身份明知并认可，并判决许中发承担保证责任错误。许中发在该借条上签字是因与管玉群存在亲戚关系，又与李道银认识，从中介绍双方借款，并没有担保的意愿与合意。借条下面“担保人签字按手印后原借条无效（2016年元月1日前）需付借款人及担保人身份证正反面及电话号码”字样是管玉群自行添加，不能作为证据。许中发在借条上签字是作为介绍人、调解人的身份签字的。2.李道银的儿子承诺用拆迁款偿还借款，本案应追加李道银的儿子李元杰为保证人，李道银的担保人是李元杰。3.二审法院认为，李道银在2016年元月1日的借条中已注明“如本人在约定日期没有还债权人管玉群有权找担保人”，许中发仍在“担保人”的左边签名，即是具有担保的意思表示，该事实认定错误。4.李道银已出具书面证明，许中发不是担保人。一、二审法院对该证据不予认可，仍认定许中发是担保人，并判决其承担担保责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案审查的问题为，许中发应否对案涉借款承担保证责任。根据一、二审查明的事实，2014年1月29日，李道银向管玉群借现金10万元，并出具借条一张。许中发在该借条上签署姓名及日期。2016年1月1日，李道银就结欠的借款本息再次向管玉群出具一张借条，并注明“如本人在约定日期没有还款债权人管玉群有权找担保人”。并在借条下方分列担保人、借款人栏。借款人栏处李道银签署了姓名及“2016年元月1号”的日期。2016年2月4日，许中发在借条上“担保人”字样左方空白处签署姓名及日期。本院认为，在借条已明确载明担保人应承担还款责任的情况下，许中发仍在“担保人”左侧签名，以普通人的认知标准判断，其应当可以认识到签名的法律后果，如系其所称仅为借款关系的见证人、介绍人、调解人，则应当在借条上注明相应的身份。结合其认可偿还管玉群3000元，又未能证明该转款系基于其他法律关系而产生的事实，可以推定出许中发的保证人身份。因此，一、二审法院认定许中发具有提供担保的意思表示，并判决确定许中发对本案借款本息承担连带清偿责任并无不当。 综上，许中发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许中发的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初315号之三原告：江苏伟恒建设集团有限公司。法定代表人：徐伟伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。被告：昔阳县平西房地产开发有限公司。法定代表人：李强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。原告江苏伟恒建设集团有限公司诉被告昔阳县平西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称：被告系昔阳县留庄新村保障性住房工程的发包方。2013年11月18日及2014年4月20日，原被告就昔阳县留庄新村保障性住房签订了两份《山西省建设工程施工合同》，约定由原告对上述工程进行施工。合同签订后，原告按期完成了全部施工任务，但被告仅支付了原告部分工程款。现起诉来院要求被告支付所欠工程款36178853.04元。本院经审查认为：依照第三十九条的相关规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专注管辖规定的除外。本案变更诉讼请求后，涉案标的已经达到36178853.04元，已超过我院的管辖权限，依法应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案移送晋中市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 勋审 判 员  关 玲人民陪审员  刘五锁二〇二〇年七月十五日书 记 员  孔令贤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2638号之一申请执行人张山才，男，1975年8月1日出生，住乐清市。被执行人钱福松，男，1972年12月2日出生，住乐清市。申请执行人张山才与被执行人钱福松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为执行款162000元及利息，并负担案件受理费3540元、执行费2330元。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱福松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱福松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱福松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人钱福松有可供执行的财产。鉴于被执行人钱福松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱福松作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱福松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张山才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱福松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢433号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梅仙桃，女，汉族，1965年6月3日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人梅仙桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅仙桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人梅仙桃的银行存款人民币9794.55元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129516.82元，未受偿人民币119722.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4894号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：王敏，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息90.61元，罚息144.64元，共计1235.25元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年11月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息90.61元，罚息144.64元，共计1235.25元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王敏未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月18日至2018年11月18日期间，被告王敏通过POS机等方式使用卡号为xxxx5的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王敏尚欠原告本金1000元，利息90.61元，罚息144.64元，共计1235.25元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx5的中国建设银行银行卡一张，2017年11月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王敏尚欠原告本金1000元，利息90.61元，罚息144.64元，共计1235.25元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息90.61元，罚息144.64元，共计1235.25元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息90.61元，罚息144.64元，共计1235.25元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1269号 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：合肥酷淘商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼****众创空间0466/div> 法定代表人：王堉青。 被告：汕头市澄海区牧恩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区盐鸿镇港头溪头埠路段。经营者：林少波，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：许慰祥，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司为与被告合肥酷淘商贸有限公司、汕头市澄海区牧恩玩具厂、许慰祥、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月22向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州奥光汝恩动漫有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州奥光汝恩动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3083号刘学臣：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是341311。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月二十四日书记员  肖杉珊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执362号 被执行人：李顺德，男，生于1996年5月13日，汉族，云南省昆明市人，村民，住昆明市。 关于李顺德追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人李顺德缴纳罚金9,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李顺德无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人李顺德尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李顺德纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初259号刑事判决书关于李顺德的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 然
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2718号之一 申请执行人：许某1，男，汉族，2013年5月16日出生，住清远市清城区。 法定代理人：张某，女，汉族，1983年11月22日出生，住清远市清城区，是申请执行人的母亲。 法定代理人：许某2，男，汉族，1985年9月11日出生，住清远市清城区，是申请执行人的父亲。 委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：叶思露，女，汉族，1985年11月27日出生，住广州市海珠区。 申请执行人许某1与被执行人叶思露违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2346号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人叶思露应在本判决生效之日起七日内向申请执行人许某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共125154.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由申请执行人负担1027元，被执行人叶思露负担2803元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人叶思露在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案已被本院依法查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年7月6日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘伟杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1173号李玉龙：你与步青明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人步青明于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李玉龙偿还原告步青明137000元及利息，案件受理费3040元，公告费600元由被告负担。二、被告负担执行费2010元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保307号 申请人：卢金光，男，1960年11月27日出生，居民，住邹城市。 被申请人：高维龙，男，1965年1月15日出生，居民，住邹城市。 申请人卢金光于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高维龙在邹城市看庄镇人民政府的32万元殖场拆迁补偿款。 本院经审查认为，申请人卢金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高维龙在邹城市看庄镇人民政府的32万元殖场拆迁补偿款。 案件申请费2120元，由申请人卢金光预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱宁军
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执904号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：屈昭程，男。被执行人：辛洪美，女，1975年4月29日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：杨文，男，1974年10月27日生，汉族，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛洪美、杨文金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2239号民事判决书判决。被执行人辛洪美不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2239号民事判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。二〇二〇年三月三十一日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人辛洪美、杨文未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人辛洪美、杨文发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人辛洪美、杨文的银行存款60531.16元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  粟德莲人民陪审员  黄志刚二〇二〇年七月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息3007.16元；（利息计算从2018年7月16日算至2019年3月13日止，按月利率7.5‰,后段利息计算至清偿日止）；利息6250元；（利息计算从2019年3月14日算至2020年7月30日止，按月利率7.5‰）执行费712元；案件受理费1124元，减半收取计562元。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢978号申请执行人：王旭冬，女性，1987年01月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李**，男性，1977年10月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行王旭冬与李**借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初1099号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李**36000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  朱志刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1490号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。 被执行人：吴志庆，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李春花，女，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴志庆、李春花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1857号民事判决向本院申请执行贷款本金443572.94元及利息、律师费20874元、案件受理费4202元。本院于2019年10月9日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人吴志庆名下有坐落于贵港市（德宝·国际新城）房屋一套。经本院两次网络拍卖及变卖后，均因无人竞买而流拍，且申请人不申请抵债。被执行人李春花名下有存款3683.17元，被执行人吴志庆名下有存款2207元，本院已采取划拨措施。本院已将5890.17元（含案件受理费及保全费4202元）兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行。被执行人吴志庆名下有一辆车，本院已查封，但未能实际扣押。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案贷款本金443572.94元及利息、律师费20874元、案件受理费4202元。已执得5890.17元（含案件受理费及保全费4202元），剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9152号原告磨礼佑，男，1980年3月14日生，汉族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金螳螂家电商务有限公司。被告谭晓平，男，住昆明市西山区，其他信息不详。原告磨礼佑诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告磨礼佑的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告磨礼佑。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  赵永美
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1942号 上诉人（原审原告）:饶家强，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋治礼，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 上诉人饶家强因与被上诉人四川天鹏房地产开发有限公司（简称天鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2020）川1321民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案在一审庭审中，饶家强申请追加天鹏公司股东杨东林为本案被告，并有初步证据营业执照，证实天鹏公司为有限责任公司（自然人独资）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，限已有足够充分的初步证据，至于天鹏公司的财产是否独立于杨东林的财产，依法应当由杨东林举证。一审法院裁定驳回饶家强的申请，使本案一审判决遗漏了当事人杨东林，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1043号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人饶家强预缴的二审案件受理费8,500元予以退还。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  刘春莲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张孙昊 书 记 员  陈洋佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执808号申请执行人：周旭平，男，汉族，1964年8月6日生，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：刘配勇，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500557118575F，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路。法定代表人：刘言刚，该公司总经理。申请执行人周旭平与被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日出具的（2019）苏0404民初5176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘配勇于本判决生效之日起十五日内向原告周旭平支付款项1800万元及该款计算至2019年3月31日止的利息1513669.72元（已扣除3776330.28元），自2019年4月1日起至实际付清之日止的利息按照年利率24%继续计算；被告江苏康沃动力科技股份有限公司对上述债务向原告周旭平承担连带保证责任。被告江苏康沃动力科技股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘配勇追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司名下有部分存款可供执行，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月18日）并划拨1775576元交付给申请人周旭平；本院另查明被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司采取限制高消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初5176号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4010号 原告：张鑫桥，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：吴平富，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张鑫桥与被告吴平富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫桥及其委托诉讼代理人潘新国、严杰到庭参加诉讼，被告吴平富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工资款202607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2011年至2019年，原告在被告承包的多个工地务工，主要从事泥工。经双方结算，被告下欠原告工资202607元，并于2019年3月7日出具欠条一份，承诺2019年9月前付清该笔款项。期限届满后，原告多次找被告催讨，被告均以种种理由拖欠至今，请求人民法院依法支持原告诉请。 吴平富未应诉答辩。 经审理查明的案件事实与原告张鑫桥在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍登记信息，调查笔录及欠条原件等证据在卷佐证，经审查，对证据效力，本院予以确认。 本院认为，原告张鑫桥给被告吴平富提供劳务，被告吴平富给原告张鑫桥出具欠条即是对债务的确认和承担，原告请求被告支付拖欠工资款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平富支付原告张鑫桥工资款202607元，于本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告吴平富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2351号 申请执行人：马德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张英群，男，1989年8月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董英茂，男，1972年6月19日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马德龙与被执行人张英群、董英茂民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1889号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张英群、董英茂的银行存款61460.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3355号原告:张影，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告张影诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款347000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2016年10月11日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3470元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-358号商铺，购房款为347000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月21日原告张影与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FY2016113297]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告张影购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-358号商铺，购房款为347000元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告张影于2016年9月9日支付房款10000元，2016年10月11日支付房款337000元、支付团购费10000元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告张影提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告张影与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告张影按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告张影，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告张影要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告张影撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告张影要求按月息2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照银行贷款利率标准计算利息。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告张影与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年11月21日签订的[合同编号:FY2016113297]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告张影撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告张影购房款347000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告张影利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以347000元为基数，自2016年10月11日计算至判决生效之日止）；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告张影违约金3470元；以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，减半收取3354元，财产保全费2305元，合计5659元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6082号被执行人：徐文彬,男,1980年5月15日出生,汉族,户籍所在地及现住址河北省沧州市海兴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初384号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文彬存款23000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十一日书记员  郝金亮
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执144号梅河口曙光农牧有限公司：沈阳耘垦牧业有限公司：本院在执行申请执行人梅河口曙光农牧有限公司与被执行人沈阳耘垦牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已将租赁物返还给申请执行人并已交接完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗衣甲，男，1985年8月13日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧秀梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付小陶，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥云，男，1987年8月6日出生，彝族，住河北省高碑店市。 再审申请人姚淑芬因与被申请人罗衣甲、罗成、萧秀梅、付小陶、张祥云执行分配方案异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚淑芬申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判本案依法按查封顺序受偿分配，并审查罗衣甲的执行依据的合法性、真实性。事实及理由：一、二审程序违法，二审开庭的各类通知书和传票均在开庭时才由书记员送达当事人，剥夺了当事人的举证权，开庭审理和记录均由审判员独立进行，程序严重违法。二、法院不审查再审申请人提交的被执行人其他财产线索及请求法院调查被执行人的财产申请，且不审查参加分配债权的真实性、合法性，扰乱查封、受偿秩序，损害了再审申请人的合法权益。三、本案应按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定按查封顺序受偿分配，不应当以查封的一套房产覆盖其全部债务。 本院经审查认为，一、关于分配方案问题，即姚淑芬认为执行案款应当按照案涉房屋查封顺序进行受偿的再审理由。本案是执行分配方案异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”、第五百一十条：“参与分配执行中执行所得价款扣除执行费用并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，对于并存的多个普通债权，当被执行人财产足以清偿全部债务时按查封先后顺序进行受偿；当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，应根据被执行人的主体分别适用破产和参与分配制度，按各债权的比例进行分配。本案中，执行法院已认定被执行人为公民，其财产不足清偿全部债务，姚淑芬与罗衣甲等五人的债权均为普通债权，姚淑芬作为案涉房屋的首查封债权人，不能对抗其余债权人依据生效法律文书参与对房屋拍卖款进行分配的权利。原审认定姚淑芬的首查封不享受优先受偿权，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。二、关于姚淑芬认为二审程序违法的问题。因本案案情简单，二审与一审查明的事实一致，因此二审采取询问开庭的方式由主审法官进行审理并无不当，各方当事人也没有新的证据在二审中进行质证，在询问开庭时送达相关法律文书并未剥夺当事人的举证权。再审申请人的该项再审理由，本院不予认可。三、关于本案是否应审查参与分配法律文书以及其他被执行人财产线索的问题。执行分配方案异议之诉案件审查的是执行部门作出的分配方案是否合法，而参与分配债权人的生效法律文书是否真实有效，应由执行部门负责审查。被执行人的其他财产线索，也应当向执行部门提供，由执行部门核实后再确定是否重新制定分配方案。再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。四、关于姚淑芬的其他再审理由，因未提供相关证据证明自己的主张，本院不予审查。 综上，姚淑芬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚淑芬的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初903号 原告：左贵芝，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：冉洪菊，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县，系左贵芝之女。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：丁兴文，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告左贵芝与被告丁兴文扶养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左贵芝的委托诉讼代理人冉洪菊、张锡刚、被告丁兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左贵芝向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行扶养义务照顾生病的原告，判令被告依法为原告给付医药费10万元及后续治疗费，判令被告每月向原告支付1500元生活费。事实和理由：原被告均有过婚史，后经人介绍认识重新组成家庭，于2008年结婚，婚后感情尚可但未生育子女。被告长期在外打工，家里生活基本上都是原告承担，原告一直勤勤恳恳，任劳任怨，省吃俭用。现在原告病倒了，经多方诊断，四川大学华西医院上锦医院诊断为肛管鳞状细胞癌、双肺多发小结节、子宫肌瘤、功能性吞咽困难。恶性肿瘤给原告带来巨大打击，原告经住院治疗还需化疗，每周冲洗静脉置管，截至目前，原告已经花去巨额医疗费用。然而自从原告生病以来，被告对原告不理睬，也不拿钱给原告看病，原告全靠借钱看病；自2020年1月以来已花去医疗费10.5万元，吃住车费近3万元，目前治疗费没有了可是治疗还远未结束，医生估计还要10万元以上。被告不履行对原告的扶养义务，并将夫妻共同财产控制在手中，拒绝给原告支付医疗费和生活费。现原告为救命和维护自身合法权益，依据婚姻法和妇女儿童合法权益保护法提起诉讼。 被告丁兴文辩称：原被告是2011年结婚，双方均系再婚。原告在结婚三年后就离开被告到原告儿子家生活，未再尽照顾被告和家庭的义务；原告几年时间不管被告和家庭，没有尽到妻子的责任，现在病了才来找被告。双方结婚以来，原告主要在为原告之子从事生产经营，收入不拿回家，还让被告与原告共同贷款为原告之子修建房屋，贷款即将到期后的银行催要还不知道怎么办。被告家是贫困家庭，上有年迈多病的父亲需要赡养，被告自身也有病需要治疗；被告在企业上班每月2000多元收入是要上班才有，除去赡养老人和治病等支出，被告自身生活困难，去医院复查的钱都没有。原告生病后，被告省吃俭用拿出1500元给原告，尽到了最大的努力，被告是没有能力给原告钱，何来不尽扶养义务。原告的三个子女均已成年并两个子女已有经济能力和条件赡养照管原告。综上被告没有不履行扶养义务，原告的主张不成立。 本院经审理认定法律事实如下：原告左贵芝与被告丁兴文于2011年3月24日在盐边县××镇××登记结婚，双方均系再婚，双方结婚后未生育子女。原告与他人生育有一女二子，被告与他人生育有一子，均已成年。2020年1月以来，原告因肛管鳞状细胞癌等病情及恶性肿瘤化疗等，先后在攀枝花市中西医结合医院、成都上锦南府医院住院治疗，花费医疗费及住宿等费用6万余元。原告未举证证明被告收入状况及经济能力，经本院询问，原告坚持要求由法院按现有证据情况作出裁判。被告仅陈述给付过原告1500元用于治疗，被告未能举证证明原告的收入状况，也未举证证明原告花费医疗费的资金来源是使用夫妻共同收入或由夫妻共同财产予以支付。 诉讼中，被告举证2020年6月15日盐边县红格镇昔格达社区村民委员会出具的证明，内容有原被告2011年结为夫妻，在家三年至今未归等，但被告陈述原告2019年与被告共同办理向银行贷款的手续。被告举证诊断结论为“慢性非萎缩性胃炎伴糜烂”的2020年2月25日攀枝花市中西医结合医院胃镜影像工作站报告等，主张被告也患有一定疾病需要治疗，原告质证检查报告不是治疗诊断报告。 本院认为：原告左贵芝以与被告丁兴文系夫妻为由，提起诉讼要求被告给付10万元医疗费以及每月给付1500元生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，原告的主张应当具备原告需要扶养和被告不履行扶养义务两方面的情形。根据原告支出医疗费的情况，被告未对原告的收入状况及医疗费资金来源举证予以证明，应当认定原告已经支出6万余元医疗费用属需要扶养的情形。在本案诉讼法庭辩论终结时，原告的举证及诉讼理由不能证明原告现有由被告每月给付扶养费的情形，原告该项诉讼请求在本案中不成立，原告今后若出现需每月扶养费情形可另行主张；本案诉讼法庭辩论终结后的医疗费用原告可在实际发生后再行主张，在本案诉讼中不予涉及。对原告已经发生医疗费用中被告应当给付的扶养费，被告辩解原告有三个成年子女作为赡养义务人符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”的规定；由于原告不举证证明被告收入状况和经济能力，对被告不履行扶养义务的程度，本院按被告陈述的2000余元每月工资收入，结合本案实际情况予以判断，对于原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，除被告陈述给付的1500元外，本院根据本案实际情况酌情支持由被告给付原告8500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告丁兴文于本判决生效后20日内给付原告左贵芝扶养费8500元； 二、驳回原告左贵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁兴文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴欣蔚
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终142号上诉人（一审原告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区高新大道**。法定代表人陈平，主任。委托诉讼代理人李友友，湖北光谷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉吉瑞科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区花山镇/div>法定代表人汪晓林，总经理。武汉吉瑞科技有限公司（以下简称吉瑞科技公司）诉武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）不履行信息公开法定职责一案，东湖管委会不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，吉瑞科技公司的房屋坐落于武汉市洪山区花山镇。2018年10月16日，吉瑞科技公司向被告东湖管委会邮寄信息公开申请书，申请获取其所在地块房屋征收有关信息，即国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划、社会稳定风险评估报告；征收决定、征收补偿方案、征收补偿专项费用数额；补偿标准、补助奖励政策和标准；征收房屋调查结果、初步评估结果，并要求答复以书面形式邮寄至其住所地。东湖管委会于2018年10月23日收到上述申请后，于同年11月1日转交花山街道办事处予以处理。2018年11月14日，花山街道办事处作出《关于的回复》，称吉瑞科技公司所在地不在花山街和花山生态新城投资有限公司拆迁计划内，也未针对吉瑞科技公司办理任何拆迁资料，吉瑞科技公司所申请公开的信息无法给出。2018年11月22日，花山街道办事处将上述回复以电子邮件的形式发送至吉瑞科技公司法定代表人汪晓林的电子邮箱。吉瑞科技公司认为东湖管委会未依法履行政府信息公开答复职责，诉至法院，请求：1、确认东湖管委会不履行信息公开法定职责的行为违法；2、判决东湖管委会对原告的信息公开申请履行答复职责；3、诉讼费及其他费用由东湖管委会承担。一审法院认为，东湖管委会履行本案政府信息公开职责存在以下违法情形：一、答复主体违法。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，东湖管委会收到吉瑞科技公司提交的涉案政府信息公开申请，应当依法作出相应答复。东湖管委会将该申请转交至下属的花山街道办事处予以处理，缺乏法律依据，亦不能免除其答复义务。二、答复形式违法。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”据此，行政机关应当以申请人要求的形式公开政府信息为原则，以安排申请人查阅等其他形式公开政府信息为例外，以保障申请人依法获取政府信息的权利。本案中，吉瑞科技公司在政府信息公开申请中明确要求“以书面形式邮寄到申请人住所地”，被告未以原告要求的形式作出回复违反上述规定。三、答复期限超过法定期限。本案中，吉瑞科技公司于2018年10月16日向东湖管委会提交政府信息公开申请，东湖管委会于2018年10月23日收到后于同年11月1日将原告申请转交花山街道办事处处理，而花山街道办事处于2018年11月14日作出回复并于同年11月22日以电子邮件形式向原告法定代表人的电子邮箱送达，超过修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的法定答复期限。鉴于原告在本案诉讼过程中已知晓其所申请公开的政府信息不存在，故判决被告再对原告提出的政府信息公开申请作出处理已无意义。需要指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，出庭应诉的负责人应当是被诉行政机关负责人。本案中，东湖管委会指派花山街道办事处副主任作为其行政机关负责人出庭应诉，不符合上述法律规定。行政机关负责人出庭应诉，有利于维护司法权威，和谐官民关系，促进行政争议的顺利解决，东湖管委会今后应予以重视。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第二款第（三）项的规定，判决，一、确认东湖管委会对吉瑞科技公司的政府信息公开申请所作的答复行为违法；二、驳回吉瑞科技公司的其他诉讼请求。案件受理费50元,由东湖管委会负担。东湖管委会上诉称，一审法院认为答复主体和形式违法是错误的，上诉人是2018年11月1日收到信息公开申请的，花山街道办事处于2018年11月14日作出书面答复没有超期;同时，花山街道办事处的负责人作为行政负责人出庭并无不当。请求撤销一审判决，驳回吉瑞科技公司的诉讼请求，案件受理费由吉瑞科技公司负担。吉瑞科技公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”东湖管委会收到吉瑞科技公司提交的涉案政府信息公开申请，应当依法作出相应答复。东湖管委会将该申请转交至下属的花山街道办事处予以答复，没有法律依据。同时，根据吉瑞科技公司提供的EMS快递单号查询，东湖管委会是2018年10月23日收到信息公开申请的，花山街道办事处于2018年11月14日作出回复并于同年11月22日以电子邮件形式向吉瑞科技公司法定代表人的电子邮箱送达，超过了上述规定的法定答复期限。东湖管委会上诉称其是2018年11月1日收到信息公开申请的，因其未提供相关证据，本院不予采信。关于答复形式的问题，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，吉瑞科技公司在政府信息公开申请中明确要求“以书面形式邮寄到申请人住所地”，上诉人在未告知申请人的情况下以QQ邮箱的形式作出回复不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，出庭应诉的负责人应当是被诉行政机关负责人。本案中，东湖管委会在一审指派花山街道办事处副主任作为其行政机关负责人出庭应诉，不符合上述法律规定，不能视为被诉行政机关负责人出庭。综上，东湖管委会的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月十五日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤刚强，男，1976年6月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2019年5月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人汤刚强犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出(2020)桂1281刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人汤刚强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人汤刚强，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月17日15时30分许，被告人汤刚强随身携带一把镊子在河池市宜州区庆远镇城中中路“老庙黄金店”前的人行道处伺机扒窃，在发现被害人黄某（未成年人）的外衣左边口袋内装有财物后，汤刚强使用镊子伸进黄某的外衣左边口袋实施扒窃，路过的群众兰某发现后即上前制止并将汤刚强制服，汤刚强作案时使用的镊子掉落在地上。经黄某报警，公安民警赶到现场将汤刚强传唤到案，并依法扣押作案工具镊子一把。 原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，接受证据清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被害人黄某的陈述，证人兰某的证言，勘验、提取、辨认笔录， 鉴定意见，视听资料，被告人汤刚强的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人汤刚强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汤刚强犯盗窃罪的事实和罪名成立。汤刚强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。汤刚强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汤刚强对未成年人实施扒窃，酌情从重处罚。根据汤刚强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，认定被告人汤刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。作案工具镊子一把，依法予以没收。 汤刚强上诉提出:1.其自动终止犯罪，没有实施盗窃行为；2.被害人陈述与证人证言不符，不是事实；3.其在被害人报警后在原地等候处理，主动配合公安机关调查。原判量刑过重，请求重新改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，认定案件事实的证据已经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 对于汤刚强提出其自行终止犯罪，没有实施盗窃行为，被害人陈述不是事实的上诉理由，经查，汤刚强归案后在公安机关对其进行第一次讯问时，供述了其使用镊子伸进被害人外衣左边口袋实施扒窃被路人当场抓获的事实，汤刚强在笔录上签字确认及公安机关制作的同步录音录像可以证实该笔录的真实性和合法性。汤刚强的第一次供述与被害人黄某的陈述、证人覃某的证言及现场监控录像等证据相互印证，足以证实汤刚强实施了将镊子伸进被害人外衣口袋实施扒窃的事实。汤刚强的上述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人汤刚强以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。原判根据上诉人汤刚强犯罪的事实、情节，并充分考虑其犯罪未遂、系累犯等量刑情节后，对其处以相应的刑罚，量刑并无不当。汤刚强系在实施扒窃行为时被路过群众当场抓获，其在被害人报警后在原地等候处理并非出于自愿。其认为其主动配合公安机关调查处理，原判量刑过重，要求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11884号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地中山市板芙镇板芙大道**，统一社会信用代码91442000668210665E。 主要负责人：邓志强。 委托诉讼代理人:王文轩，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：黄建雄，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：周翠贤，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行与被申请人黄建雄、周翠贤金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建雄名下价值相当于321427.88元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄建雄的银行存款321427.88元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄建雄名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ3××98；土地证号：国（20XX）易3XXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄建雄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫创业，男，1982年4月14日生，布依族，住贵州省荔波县。再审申请人（原审被告）：吴正顶，男，1986年2月20日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东达仁勇石化有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦**。统一社会信用代码91371102MA3DCG855W。法定代表人：蒙仁兴，系该公司经理。被申请人（原审第三人）：蒙仁举，男，1983年2月24日出生，水族，住三都县。被申请人（原审第三人）：潘政达，男，1982年10月4日出生，水族，住贵阳市乌当区。再审申请人莫创业、吴正顶与被申请人山东达仁勇石化有限公司（以下简称达仁勇石化公司）、蒙仁举、潘政达买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。莫创业、吴正顶申请再审称，（一）申请人多次请求对被申请人提供的合同进行司法鉴定均被法院拒绝，申请人以“乙方指定蒙锐帮为需方柴油签收员之合同”不是申请人所写向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院以蒙仁举认可是其自行书写后驳回鉴定申请又以该合同作为定案依据，明显自相矛盾、证据不足。二是该合同是披图扫描彩打，没有原件，系被申请人伪造的，判决仅凭被申请人伪造的合同认定申请人承担责任，对其他三份合同只句未提。此外，一审认定申请人委托被申请人的人员蒙锐帮作为柴油签收人、明知蒙锐帮在现场加油，且一直对此未持异证据不足；（二）申请人与被申请人签订的合同为一式四份，双方各持两份，其中有三份一致、一份不一致，一审法院直接采信与三份都不一致的那份合同又拒绝申请人的鉴定申请违反了法律程序，且未对申请人提出的合同无效抗辩进行说明。另，申请人向被申请人的委托人吴正顶转款40万元是因受到蒙仁举的威胁，有录音、录像为据，蒙仁举与整个案件息息相关，原审判决其不承担责任适用法律错误；（三）一、二审法院将申请人就原告提出的证据进行的反驳视作申请人提出的主张从而要求申请人承担举证责任违反了证明责任的承担方式，申请人仅是进行答辩，证明责任并未转移，此外，被申请人提供的证据有诸多矛盾之处，一、二审法院未进一步查明也未组织双方进行结算就确定数额显然错误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、第（四）、第（九）、第（十）、第（十三）项的规定申请再审。达仁勇石化公司答辩称：（一）合同都是二申请人与我公司股东莫良勇在工地现场签订，全部真实有效。之所以出现两份不同合同的原因如下：两份合同内容几乎一致，不同点是莫创业指定人签字处，因双方口头协商，若莫创业指定签收人忙于施工开车没时间签字，则大家一致同意另外签署一份备用合同，备用合同指定签收人处留空白，谁在现场加油就填写谁的名字无论是哪一方的人，因莫创业指定签收人吴帮贵不能按时签字于是我司才启用了备用合同，后因现场加油人员一直是蒙锐帮签字人处才填写了他的名字；（二）莫创业作为劳务运输包工头其名下有六十多辆车在干活，每一辆车都是他在工地用对讲机指挥蒙锐帮给这些施工车辆加油的，小票单上明确标有加油数量、单价、金额以及驾驶员签字和未付款的字样，我司所有成员均不认识那些驾驶员，没有莫创业同意我公司也不会给这些车辆加油；（三）当时蒙仁举让莫创业直接付款给公司账户，但莫创业和吴正顶想侵吞我公司油款没有照做而是出具了一份付款说明载明他已支付我司部分油款40万元，至于吴正顶是否转给我公司他不知情，这是他写情况说明的目的；（四）一、二审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，不存在违反法定程序的情形。潘政达答辩称：（一）答辩人一审过程中提交的相关文件属实，申请人使用柴油属实、证据充分，因申请人以项目款未结账为由一直拖欠油款，达仁勇石化公司与其协商不成才向法院起诉，不存在暴力催账、威胁的行为；（二）本案认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，并未违反法律规定的程序。蒙仁举答辩称：（一）莫创业作为劳务运输承包人在其名下干活的车辆有六七十辆，劳务款结给莫创业，车辆油费由莫创业直接扣除，公司不认识加油的车辆，没有莫创业的同意不会给车辆加油，此外，吴正顶转款给蒙仁举系因两人之间存在借贷关系，属于另一法律关系，与本案无关；（二）经一审法院调查核实，发包工程给莫创业的劳务公司已将全部劳务款支付给莫创业，经走访，部分驾驶员也说明运输款是由莫创业直接扣掉油款支付到账的；（三）一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确，无任何违反法定审理程序的情形。经审查，本案的争议焦点为：一、达仁勇石化公司提交的指定签收人为蒙锐帮的合同效力如何、是否有进行鉴定之必要？二、蒙锐帮的签字行为是否能够约束申请人？三、本案应由谁承担支付油款的责任？首先，申请人莫创业提交的合同与达仁勇石化公司提交的合同都有莫创业本人签名并加盖了公司公章，经审查，该合同为原件。申请人吴正顶作为达仁勇石化公司的委托代理人均在该两份合同上签字，两份合同除指定签收人处不一致，其余内容均一致，双方也仅是对签收人的指定存有争议，合同的其他条款均是基于双方真实意思表示而签订，内容合法有效，不存在伪造。无论该合同指定签收人处系谁填写、双方是否就指定蒙锐帮作为油品签收人达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，该条款的具体效力不会影响合同的整体效力，合同应认定为有效。一审法院驳回其鉴定申请并无不当。第二，根据庭审查明的事实以及达仁勇石化公司提交的证明，申请人莫创业曾向达仁勇石化公司委托代理人吴正顶转帐40万元的柴油代扣费，申请人虽提出该40万转账系受到胁迫所为，但未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。此外，在蒙锐帮签收期间（2017年4月1日至2017年5月30日）申请人未对其签收行为提出任何异议，申请人虽不认可蒙锐帮签收的油品数量，但通过其支付40万元柴油代扣费的行为、结合其名下从事运输的车辆数量、工程所需油量以及柴油供应清单等证据，能高度盖然地证明案涉合同实际产生的油款应远高于申请人认可的吴帮贵、黄与竹作为签字人签收的款项，对此申请人也未提供相反证据加以反驳，故蒙锐帮的签字行为理应约束申请人。第三，关于应由谁履行付款义务的问题。莫创业作为合同相对方理应承担支付责任，吴正顶作为达仁勇石化公司的委托代理人仅能代其收取40万园柴油款，现吴正顶只向被代理人交纳了其中的15万元，二审判决其在未交纳的25万元范围内履行支付义务于法有据，被申请人蒙仁举、潘政达并非本案合同主体，依法不应承担责任，该项再审申请事由不能成立。综上所述，申请人莫创业、吴正顶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、第（四）、第（九）、第（十）、第（十三）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫创业、吴正顶的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初1696号                            当事人基本情况                       原告：布日古德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古众求律师事务所律师。             被告:罗福亮，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人:江红权，男，蒙古族，该公司职员。                                           当事人出庭情况                       原告布日古德与被告罗福亮、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日古德的委托诉讼代理人包泉山，被告罗福亮、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告罗福亮赔偿原告布日古德车辆损失30490.00元；             2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年1月12日7时10分许，罗福亮驾驶蒙GXXX**号夏利牌小型轿车在通辽市科尔沁区木里图镇腰台村西侧路口处与布日古德驾驶的蒙GXXX**号大众牌小型轿车发生碰撞，致罗福亮受伤，双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字（2020）第0459号《道路交通事故认定书》，认定罗福亮负本起事故的全部责任。罗福亮驾驶的蒙GXXX**号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保了保险限额为1000000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，原告布日古德将驾驶的蒙GXXX**号大众牌小型轿车送到通辽市鑫达丰汽车服务有限公司进行维修，支付修理费30190.00元、支付通辽市鑫鑫华汽车救援服务有限公司拖车费300.00元。             诉讼中，被告保险公司提出对原告布日古德的涉案车辆损坏零件是否需要更换及损失价格进行鉴定。本院委托上海新蓦检测技术有限公司对涉案车辆进行鉴定，被告保险公司逾期未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回委托鉴定相关手续。             另查明，罗福亮驾驶的蒙GXXX**号夏利牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，该公司在交强险限额内已赔偿原告布日古德车辆修理费2000.00元。                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，双方当事人对事故发生及交警部门认定罗福亮负本起事故的全部责任的事实无异议，本院认为交警部门作出《道路交通事故认定书》具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。原告主张修理费及施救费有修理清单及修理票据和拖车费票据佐证，且被告保险公司质证后对证据的真实性亦无异议，应予支持。被告保险公司在诉讼中提出对涉案车辆损坏零件是否需要更换及损失价格进行鉴定，本院委托上海新蓦检测技术有限公司对涉案车辆进行鉴定，被告保险公司未按鉴定机构要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定委托，故被告保险公司抗辩原告修理费价格过高不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，该赔偿款应在原告请求数额中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       30190.00元                               施救费                       300.00元                                                     合计                       30490.00元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告布日古德车辆维修费、施救费合计28490.00元（30490.00元-交强险2000.00元），此款于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告布日古德的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取281.00元，由原告布日古德负担25.00元，被告罗福亮负担256.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                     审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年七月九日             书 记 员 安 小 彤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，该行行长。 被执行人：刘爱东，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘爱东信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初854号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。被执行人刘爱东已于2016年6月29日死亡，2020年7月23日申请执行人向法院提交了撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1595号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 柳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执471号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与王富臣劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王富臣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014367特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李玉婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李玉婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3396号民事判决书，向本院申请执行，要求李玉婷清还欠款本金、利息等，暂计39741.63元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执390号 申请执行人金龙与被执行陈晓东租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2469号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人金龙遂于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈晓东已交清执行款27488元，并交执行费312元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2469号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1814号申请执行人：刘育亮，男，1967年11月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：殷明，男，1985年7月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘育亮与被执行人殷明买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6441号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷明在金融机构的存款或在其他单位的收入54800.00、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十一日书记员  沈贤璐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2056号罪犯张小海，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地河南省焦作市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0306刑初4439号刑事判决，以被告人张小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张小海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张小海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张小海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3140分，折换成表扬5个，剩余考核分140分；无扣分。罪犯张小海财产刑已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4504号 申请执行人：张惠利，男，1983年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区,1207。 被执行人：广州市白云区太和魅力东方盛世华春货运部，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编**118商铺，统一社会信用代码：92440101L6726859X7。 经营者：崔明。 被执行人：崔明，男，1978年2月13日出生，身份证住址：山东省平原县。 被执行人：崔一华，女，1979年1月1日出生，身份证住址：山东省平原县。 申请执行人张惠利与被执行人广州市白云区太和魅力东方盛世华春货运部、崔明、崔一华借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项53750元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项1481.87元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄炳东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7797号之一 申请执行人：李旭彬，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：钟超志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省怀怀集县。 原告李旭彬与被告钟超志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟超志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李旭彬偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2018年9月28日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告钟超志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李旭彬支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由原告李旭彬负担140元，被告钟超志负担950元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钟超志名下有粤Ｅ×××××车辆，已向佛山市交警支队车管所发出协助执行通知书对该车辆档案进行查封，该车辆本案查封状态为轮候查封，且车辆下落不明暂不予以处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可执行财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61408.33元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费821.13元未扣缴到位。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7797号案终结本次执行程序。 被执行人钟超志负有继续向申请执行人李旭彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十日 书记员  高咏锶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9492号 申请执行人：张如明，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：深圳市中安智慧实业有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区深汕路**，统一社会信用代码9144030031190527XG。法定代表人：房用风。 申请执行人张如明与被执行人深圳市中安智慧实业有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终31011号判决书已于2019年12月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年2月15日至2018年1月5日的未修年休假工资差额2133.33元；2、支付2016年6月至2016年10月、2017年6月至2017年10月的高温津贴1500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金11600元（人民币为单位，下同）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计15894元，本院依法将执行款15758元划付至申请执行人账户，执行费136元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15758元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终31011号判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终31011号判决书已经全部执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 希
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执655号之四申请执行人：宁某，住所地：银川市。法定代表人：余某。被执行人：宁夏森淼景观规划设计院有限公司。法定代表人：叶某，系该公司执行董事。本院在执行申请人宁某与被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4780号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初4780号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请人工程设计费606100元，违约金29699元，案件受理费5079元，合计640878元。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司履行320720.83元，私下用枸杞抵顶了一部分，下剩111150元于2021年6月31日前全部履行完毕），执行费8809元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4780号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年七月二十日书记员 陈 婷附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9989号 申请执行人：代印，男，1970年9月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市科美通科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路**錦舜工业园**楼**A401，统一社会信用代码91440300553853599N。法定代表人：胡柱娜。 经查，申请执行人代印与被执行人深圳市科美通科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（园山)案【2020】1518号仲裁裁决文书尚未发生法律效力。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山)案【2020】1518号仲裁裁决文书尚未发生法律效力，本案申请执行的条件尚未成就，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市科美通科技有限公司名下价值44124.70元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柯 毅
.山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保75号申请人：孔祥同，男，1993年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：付新生，男，1962年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人孔祥同向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付新生驾驶的鲁Ｒ×××**三轮载货摩托车或查封其名下其他同等价值财产，查封金额为10000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函作担保。本院经审查认为，申请人孔祥同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人付新生驾驶的鲁Ｒ×××**三轮载货摩托车，存放在法院指定地点；案件申请费120元，由申请人孔祥同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十五日书记员  许淑贞