wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执237号之四申请执行人宋庆华，男，汉族，1973年12月5日生，住漯河市召陵区。被执行人王琦，男，汉族，1971年9月7日生，住漯河市源汇区。申请执行人宋庆华与被执行人王琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起三日内返还宋庆华借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2017年2月26日起按月利率20%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王琦负担。因被执行人王琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋庆华向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人王琦发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2985号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王琦有银行存款5905.26元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年7月2日支付给申请执行人5223.26元，缴纳执行费682元。2、查明被执行人王琦无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人王琦购买的位于漯河市郾城区嵩山东支路西侧建业壹号城邦四期35#楼，预告登记证号为：YG2015008192号房产一套，多家法院查封，本案对以上房产轮候查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年7月9日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5223.26元。本院认为，除王琦有银行存款5905.26元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年7月2日支付给申请执行人5223.26元，缴纳执行费682元及王琦购买的位于漯河市郾城区嵩山东支路西侧建业壹号城邦四期35#楼，预告登记证号为：YG2015008192号房产一套，多家法院查封，本案对以上房产轮候查封（暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琦负有继续向申请执行人宋庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月十日书记员  来学强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异166号异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司，地址沈阳市于洪区黄海路**甲。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳吉福堂寄卖行有限公司，，地址沈阳市铁**南八马中路**5门法定代表人侯某某。被执行人鹿某某，男，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行（2016）辽0106执2651号申请执行人沈阳吉福堂寄卖行有限公司与被执行人鹿某某民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司向本院书面提出异议，本院依法受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司诉称，请求法院撤销（2016）辽0106执2651号民事裁定书及协助执行通知书，中止对异议人的执行。被执行人鹿某某与异议人冠隆公司间未签任何合同，双方不存在债权法律关系，故贵院以民事裁定书和协助执行通知书冻结鹿某某在异议人处债权700万元没有依据，理由如下：2011年12月4日，异议人冠隆公司与承包人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，承保范围包括土建、水电安装、装饰工程等图纸及工程量清单中的全部内容。本钢三建承保新城雅居项目工程后，未经异议人冠隆公司同意，擅自将案涉工程违法分包转包。2019年鹿某某以实际施工人身份在沈阳中法起诉本钢三建和辽宁实华（集团）房地产开发有限公司要求支付拖欠的工程款，同时要求异议人冠隆公司在工程款欠付范围内承担责任。鹿某某申请法院对其施工的工程量进行司法鉴定，但其在法院指定期限内并未交纳司法鉴定费用，故沈阳中法院作出（2019）辽01民初542号民事判决书，判决驳回鹿某某的诉讼请求。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。综上所述，被执行人鹿某某与异议人间未签合同，而且也没有合法有效的司法判决确认异议人拖欠鹿某某到期债权，故贵院冻结鹿某某在异议人处的债权700万元违反了上述法律规定，应予以撤销《民事裁定书》和《协助执行通知书》。本院查明，2020年6月18日，本院作出（2016）辽0106执2651号民事裁定书，裁定内容如下：“将被执行人鹿某某在沈阳冠隆置业发展有限公司的债权700万元债权予以冻结。期限三年，2020年6月18日至2023年6月17日。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。62．第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述法律规定，对到期债权的执行，应当以冻结到期债权裁定及履行到期债务通知书的形式作出。本案中，本院执行实施部门向异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司仅送达了冻结到期债权的裁定，客观上产生了冻结涉案债权的法律效果，该执行行为并无不当，但未向异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司送达履行到期债务通知妨碍了其权益的保障。综上所述，异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司提出的执行异议部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：执行实施部门于本裁定生效之日起十五日向沈阳冠隆置业发展有限公司发出履行到期债务的通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年七月二十八日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住所广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额7000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10350号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人:叶祝华，行长。 委托代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈国强,男性,1980年6月8日出生,汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿截至2019年5月22日的贷款本金75000元及利息1720.52元、罚息938.1元（自2019年5月23日至欠款实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率9.9%计收罚息，对应付未付的利息，按年利率9.9%计收罚息）、律师费7750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2072元；因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人陈国强的银行存款XXXX元，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈国强纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10350号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  麦毅铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16741号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何骏聘，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被告人何骏聘贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初594号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人何骏聘刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何骏聘罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何骏聘发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16741号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4468号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎婷，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市********１９号，身份证号码440************740。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序,组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********920，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46666.65元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息1315.13元、违约金2662.6元、分期手续费2632元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46666.65元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告黎婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 赖祥陶二〇二〇年七月二十二日书 记 员 潘焰英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33191号之一申请执行人李秋（33187），女，汉族，1992年7月13日出生。申请执行人范增辉（33188），男，汉族，1988年2月23日出生。申请执行人王小林（33189），男，汉族，1973年4月9日出生。申请执行人淡述英（33190），女，汉族，1972年12月4日出生。申请执行人余梧彰（33191），男，汉族，1993年10月6日出生。申请执行人区亮西（33192），女，汉族，1978年12月13日出生。申请执行人王超（33193），男，汉族，1994年8月17日出生。申请执行人邓晓妮（33194），女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人廖凯（33195），男，汉族，1984年3月27日出生。申请执行人何建然（33196），男，蒙古族，1996年3月10日出生。被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2005，统一社会信用代码914403005598931880。法定代表人谢欢欢。申请执行人李秋、范增辉、王小林、淡述英、余梧彰、区亮西、王超、邓晓妮、廖凯、何建然与被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219982元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。经查，本院以（2019）粤0304执33187-33196号执行裁定书，查封了被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司（统一社会信用代码914403005598931880）名下的车牌号码为B779NC、BE66Y9、BS759M的小型汽车。本院认为，双方达成和解协议，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书执行完毕，十案予以结案；二、解除对被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月十六日书记员 林思娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5062号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：方宇，男，汉族，1990年8月26日生，住安徽省安庆市潜山县。原告江苏银行股份有限公司与被告方宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告方宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款12634.37元（截至2019年12月31日，欠款本金9571.44元，利息839.56元，违约金2223.37元），2020年1月1日起的利息、违约金按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××32,截至2019年12月31日，此卡逾期未还金额为12634.37元，其中本金9571.44元，利息839.56元，费用2223.37元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉至法院，请求依法裁判。被告方宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为：被告方宇与原告江苏银行股份有限公司签订的信用卡申请表及附列的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》，以及《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》,系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告方宇未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息。至于原告主张的律师费，《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定了实现债权的费用由被告承担，诉讼是实现债权的途径之一，因此产生的包括律师费在内的费用，也属于实现债权的费用，故应予支持。至于原告主张的违约金，《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，原告虽提出了官方网站发布的公告等证据，但不能证明原、被告已就违约金问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告方宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还透支本金9571.44元及透支利息（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定支付，自2019年6月25日起至实际清偿之日止）；二、被告方宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告方宇负担36元，原告江苏银行股份有限公司负担28元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月十四日见习书记员  刘嘉岑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3335号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路**。负责人：祁斌，该单位行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：汤杰，男，1974年2月1日生，汉族，住南京市。。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人汤杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4373号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金99849.06元及利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，自2018年3月25日起至实际清偿之日止，违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执290号之三被执行人：李祥明，男，汉族，1971年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥明在中国工商银行1704020401103267101账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月八日书记员  刘 岩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3975号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：未提交。被执行人：潘金丽，女性，1965年01月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与潘金丽罚金一案中，于2020年7月30日向发出执行通知书，责令被执行履行义务，但被执行人潘金丽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日书记员  李 阳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异37号申请人特变电工沈阳变压器集团有公司（以下简称特变公司）。法定代表人马某某，系该单位董事长。委托代理人王某某，男，汉族，1984年9月17日出生。公民身份号码：2108821984********。系该单位员工。被申请人乔某，男，汉族。公民身份号码：2101141995********。本院在执行申请执行人特变公司与被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案过程中，特变公司申请追加案外人乔某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人特变公司称，该公司与辽宁宇然汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初4382号民事判决，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书，该公司申请执行，经法院调查没有查到可供执行财产，不能履行判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加辽宁宇然汽车销售有限公司自然人股东乔某为被执行人，承担辽宁宇然汽车销售有限公司对申请人的债务。经本院审查查明，申请执行人特变公司与被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0106民初4382号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人租金人民币137702元以及租金利息和房屋占用费。判决书生效后，因被执行人未按照生效法律文书履行所确定的履行义务，申请执行人于2019年8月9日到本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0106执3774号，现已终结本次执行程序。另查明，辽宁宇然汽车销售有限公司为自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，自然人股东为乔某。上述事实有申请人提供的民事判决书、执行立案登记表、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。本院认为,申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人辽宁宇然汽车销售有限公司为自然人独资有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该公司股东乔某为被执行人，具有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人乔某为（2019）辽0106执3774号执行案件被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年七月九日书记员  曹方姝
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初326号 原告（反诉被告）：泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司，住所地泰州市九龙镇长兴路（九龙供销社有限公司**）。 法定代表人：杨志勤。 委托诉讼代理人：高贵,江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠,江苏君谊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泰州盛飞新能源汽车部件有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园世纪大道**。 法定代表人：朱鸭云。 委托诉讼代理人：沈宝斧，男，1956年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告（反诉被告）泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司（以下简称舜德公司）与被告（反诉原告）泰州盛飞新能源汽车部件有限公司（原名：泰州市盛飞液压件有限公司，2019年10月10日变更为现名称，以下简称盛飞公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）舜德公司委托诉讼代理人高贵，被告（反诉原告）盛飞公司法定代表人朱鸭云、委托诉讼代理人沈宝斧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛飞公司将位于泰州市龙台商工业园区内办公楼、厂房发包给原告舜德公司建设。双方签订了建设工程施工合同，合同生效后，原告舜德公司按期竣工，并经验收合格交付使用，双方最终确认的工程造价为人民币4802352.60元，截止原告起诉之日，尚欠工程款人民币20000元。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告盛飞公司辩称，原告提出的工程款20000元实际上是工程质量保证金，原告交房时屋顶已经大面积生锈，虽然原告曾委托孙有才对锈蚀部分维修过一次，并花去10000元，但维修之后，整个屋顶95%的部分仍是锈迹斑驳，另办公楼与厂房连接处一直漏水严重，被告两边邻居厂房在被告厂房之前竣工，至今未生锈。由于原告采用劣质彩钢瓦，造成屋顶95%全部锈蚀，给被告带来几十万的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告盛飞公司向本院提出反诉请求：1、请求判令舜德公司承担质量保证金即工程款20000元；2、请求舜德公司将大面积劣质的彩钢瓦换为合格的彩钢瓦（舜德公司己花10000元换过的彩钢瓦除外）；3、请求舜德公司承担本诉及反诉的诉讼费用。事实和理由：盛飞公司与舜德公司于2009年11月18日签订了建厂房和办公楼的合同，2009年12月28日正式开工，合同工期总日历天数为180天，施工期间所有建筑材料由舜德公司承担。按照合同规定，舜德公司应于2010年6月28日交付厂房和办公楼，但实际交付时间为2015年1月12日，且2015年4月盛飞公司就发现有300多平方面积的彩钢瓦发生锈蚀，盛飞公司出具有舜德公司会计签字的公函，与舜德公司进行交涉，要求更换合格的彩钢瓦，后来盛飞公司与舜德公司达成协议，舜德公司出资10000元更换劣质彩钢瓦，其余均由盛飞公司承担，盛飞公司持有施工方孙广才的预算单。后来，由于厂房又多次出现问题，2015年8月10日盛飞公司给舜德公司提出意见，到2016年厂房屋顶的彩钢瓦己全部锈蚀，办公楼和厂房的连接处漏雨、漏水的问题至今都未解决，盛飞公司以口头、信函和电话的方式多次与舜德公司沟通，但均无果。本工程是受监工程，舜德公司不应使用劣质的彩钢瓦施工，盛飞公司要求舜德公司将大面积劣质的彩钢瓦换为合格的彩钢瓦。故盛飞公司特提起反诉，请求判准所请。 反诉被告舜德公司辩称，涉案工程在2012年1月20日竣工验收，竣工验收对主体基础、屋面、装饰、给排水、电气门窗质量作出了工程合格符合验收标准的结论，因此盛飞公司反诉没有事实和法律依据。且土建主体工程质保期是两年，早过了质保期，综上，盛飞公司的反诉没有依据，请求驳回其反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年11月18日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定舜德公司承包盛飞公司位于泰州市台商工业园区内办公楼、厂房土建、水电安装工程，合同价款为4302492元。2009年11月20日，双方就上述工程签订备案合同，约定合同总价款4302492元，合同签订后基础完成后付合同价的25%、主体完成2层后付合同价的20%、主体全部结束后付合同价的25%、工程竣工后付合同价的20%、余款以竣工时间为准一年内除留决算总价5%的保修金外，其余付清，并约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。后舜德公司按合同约定进行施工。施工过程中，盛飞公司陆续支付了大部分工程款，尚欠20000元未支付。 关于案涉工程的竣工验收时间，舜德公司提供了验收日期为2012年2月20日的竣工验收证明，盛飞公司提供了验收日期为2014年10月16日的竣工验收证明。舜德公司认为案涉工程彩钢瓦的质量保修期为2年，盛飞公司认为彩钢瓦的质量保修期为5年。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉工程彩钢瓦部分是否已过质量保修期。根据双方合同约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。本案中，即便按盛飞公司提供的2014年10月16日的竣工验收证明，至盛飞公司于2020年4月3日向本院提出反诉，已超过5年的时间。故即便如盛飞公司所说质量保修期是5年，亦已超过了质量保修期限。盛飞公司在超过质量保修期后要求舜德公司承担质量保修责任，没有法律依据，本院不予支持。剩余20000元质量保修金，盛飞公司应支付给舜德公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、泰州盛飞新能源汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司质量保修金人民币20000元。 二、驳回泰州盛飞新能源汽车部件有限公司的反诉请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费人民币300元，由泰州盛飞新能源汽车部件有限公司负担（泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司已预交，泰州盛飞新能源汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内迳交泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司）；本案反诉受理费人民币150元，由泰州盛飞新能源汽车部件有限公司负担（泰州盛飞新能源汽车部件有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  吉桃林 人民陪审员  陆琴桂 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保22号 申请人：孙学岩，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳茂华建设集团有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区重机路桥边新村******，统一信用代码：91330103746340001B。 负责人：夏晓芳。 杭州仲裁委员会在受理申请人孙学岩与被申请人深圳茂华建设集团有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币10189556元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人深圳茂华建设集团有限公司杭州分公司的银行存款10189556元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年七月九日 代书记员 杨静璇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执972号之一 孙某某： 孙某某与丹东某某某投资有限公司、丹东某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3300号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执984号申请执行人：深圳市齐信达电子有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D94RU5X，住所地深圳市。法定代表人：贺怀刚。被执行人：江苏润杰通讯技术股份有限公司，统一社会信用代码91321112314054351P，住所地江苏省。法定代表人：朱菊华。本院做出的(2019)苏1112民初3648号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的94054.00元，申请执行费1311.00元，共计94054.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润杰通讯技术股份有限公司银行存款94054.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月七日书记员  乐毅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执627号之一申请执行人：覃二妹，女，1991年8月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：吕原海，男，1992年2月7日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人覃二妹与被执行人吕原海离婚纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初68号民事判决书，责令被执行人向申请执行人交付湘NDN8**本田雅阁轿车，缴纳执行申请费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/扣押登记在申请执行人覃二妹名下湘NDN8**本田雅阁轿车，查封/扣押期限为两年；二、冻结/扣划被执行人吕原海银行存款200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年七月一日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4133号之二 申请执行人：官志铃，男，汉族，1983年1月16日生，住广东省普宁市。 委托代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：吕东海，男，汉族，1975年2月9日生，住广东省中山市石岐区。 申请执行人官志铃与被执行人吕东海不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕东海应向申请执行人官志铃返还款项28020元及利息、案件受理费、诉讼保全费等，暂合计32437.30元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年4月20日查封被执行人吕东海所有的位于中山市的房地产份额，本案执行过程中已对上述房地产份额公告拍卖，因案外人麦丽飞对拍卖上述财产提出异议，尚在审理中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将吕东海列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4133号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13486号 申请执行人：中山市东区百润五金油漆店，住所地中山市**亨达花园第**43卡商铺之一,统一社会信用代码91442000590080214R。 投资人：余泳妍。 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**会信用代码914420005813981408。法定代表人：梁锐宏，执行董事。 申请执行人中山市东区百润五金油漆店与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款5220元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费25元。根据申请执行人中山市东区百润五金油漆店的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13486号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1569号田某：本院已受理王立钱诉田某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：青莲，女，1983年3月10日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告青莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月11日尚欠本金余额3166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3166.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告青莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初73号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人钟伯华，男，汉族，1962年6月24日出生，初中肄业，户籍地广东省韶关市武江区工业中路汇展华城翠竹轩*****。2019年12月24日因本案被刑事拘留；2020年1月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘伟路，广东周和律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人钟伯华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序审理，因在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于2020年4月17日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人钟伯华及其辩护人刘伟路到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年8月份，被告人钟伯华购进一批假冒注册商标“南盛NS”的生态板，在其经营的韶关市武江区**装饰材料店位于韶关市武江区姐妹岭冲坑钢结构仓库南面西起40-42号板材仓库储存并销售。2019年9月16日韶关市武江区市场监督管理局在上述地址查获假冒“南盛NS”注册商标生态板933件，经鉴定该批生态板货值为219255元。公诉机关认为，被告人钟伯华违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。钟伯华尚未将假冒注册商标的商品售出，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻处罚。建议对被告人钟伯华判处有期徒刑，在一年以下的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，韶关市武江区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、证据提取单、询问调查笔录，武江区**装饰材料店个体户登记资料、营业执照，租赁合同，送货单，佛山市三水宝叶木业有限公司商标注册证、营业执照、广东省名牌产品证书、产品鉴定标准书、南盛生态板报价，银杉木业销售单，中国农业银行个人明细对账单，证人林某欣、彭某、黄某文的证言，被告人钟伯华的供述，手机通话录音，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人钟伯华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结。辩护人对指控的事实无异议，提出被告人钟伯华有以下量刑情节：1、被扣押在案的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂；2、坦白且认罪认罚，具有悔罪表现；3、系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人钟伯华无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，被查获尚未销售的假冒注册商标的商品货值达219255元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人钟伯华犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟伯华尚未将假冒注册商标的商品售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人所提犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。被告人钟伯华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，辩护人所提坦白且认罪认罚的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟伯华犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的涉案假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  曹 元人民陪审员  黄瑞贞二〇二〇年七月十日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢790号 邱贤昌： 汤炳新、李丽仙： 关于申请执行人邱贤昌与被执行人汤炳新、李丽仙民间借贷纠纷一案，被执行人汤炳新、李丽仙已全部履行（2017）粤2071民初11325号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年7月24日以执行完毕结案方式结案，并于2020年7月24解除对汤炳新、李丽仙的限制消费措施、于2020年7月24将汤炳新、李丽仙从失信被执行人名单中删除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1298号申请执行人黄少峰，男，1964年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市阿理鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙街道箬笠岙村岭头中路**，组织机构代码:766422100。法定代表人阮立理。申请执行人黄少峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5947号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市阿理鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人黄少峰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市阿理鞋材有限公司的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ0××**跃进牌汽车，但目前实物尚无找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费。因被执行人温州市阿理鞋材有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市阿理鞋材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民申3号再审申请人（原审被告）：史猛虎，男，汉族，出生于1988年1月2日，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜彩丽，女，汉族，出生于1987年11月26日，住址，系史猛虎之妻。特别授权。委托诉讼代理人：王改芹，女，汉族，出生于1959年11月18日，住汝阳县，系史猛虎岳母。特别授权。被申请人（原审被告）：袁振奇，男，汉族，1963年4月13日出生，住汝阳县。再审申请人史猛虎因与被申请人袁振奇健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0326民初582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人史猛虎再审称，再审申请人和被申请人均属于汝阳县恒通城乡客运有限公司的职工，线路都是汝阳县城到刘店镇往返。再审申请人是豫Ｃ×××**号客车司机，被申请人是豫Ｃ×××**号客车的售票员，公司规定每20分钟一班客车。2019年11月9日11点30分再审申请人的客车从刘店发车行驶至小店，被申请人的客车超过申请人所驾驶的客车，被申请人的行为违法公司规定，再审申请人通过微信发问被申请人，被申请人在2路车群里谩骂再审申请人，中午又在大张超市门口谩骂自己。当天下午六点多钟，在汝阳县××路杏花村门口双方相遇为此事又发生争执，被申请人殴打再审申请人，之后再审申请人报警110并被送到医院治疗。再审申请人住院治疗三天好转出院，被申请人被行政拘留3日。在本次纠纷中，因再审申请人被殴打住院治疗三天，致使客运车辆无人驾驶而停运，由此减少的营运收入1350元（毛利润）应该由被申请人承担。双方的纠纷是由被申请人挑起的，原审判决让再审申请人承担20%的责任没有事实和法律依据。综上，请求人民法院撤销（2020）豫0326民初582号民事判决书，支持再审申请人的再审请求。被申请人袁振奇提交意见称，原审判决应予维持。实际上当日之所以发生纠纷是因为再审申请人主动向被申请人寻衅引起的，被申请人不应该负主要责任，应该判令再审申请人承担该事故的主要责任。本案经合议庭合议认为，再审申请人史猛虎不服（2020）豫0326民初582号民事判书的主要理由是原审判决没有支持其合法损失、过错责任比例划分不当。关于再审申请人主张车辆停运损失费1350元的审称，再审申请人在本次审查中无提交证据证明该损失的合理计算方法，也无证据证明被申请人致再审申请人的车辆损坏或不能正常营运，原审对此不予支持并无不当。关于再审申请人认为原审过错责任比例划分不当的审称，双方的车辆系同一个公司，因营运而发生纠纷应通过公司协调处理，做为成年人未妥善处理纠纷致使矛盾升级，双方均存在不同程度的过错责任，原审对双方责任比例的划分并无不妥。综上，再审申请人史猛虎的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人史猛虎的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  陈水平人民陪审员  常合芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张曼祎
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异108号异议人（案外人）：邓某某，男，1993年8月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人邓某某于2020年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）邓某某称，本人于2017年9月27日预定大地春城7栋502号房产，并于当日向大地公司预付购房定金10000元，同年9月29日交纳595430元，共计605430元，以上均有转账凭证和收据为证，同时大地公司于2017年7月29日向本人提供了该套房的销售收据。异议人已向大地公司付清了所有的房款，该房屋已是异议人的财产。大地公司于2017年将该房屋交付给异议人，异议人在接房后便装修入住至今。现法院查封对该房屋的执行侵害了异议人的合法权益，请求中止对凯里市房屋查封和拍卖的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2017年7月8日，异议人提交了四份转款凭证，分别为转入贵州大地联创物业服务有限责任公司账户10万元、4万元、5万元，同年7月29日转入贵州大地联创物业服务有限责任公司账户105430元。被执行人大地公司与异议人邓某某签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价605430元出售给异议人邓某某。2018年5月12日，异议人邓某某办理接房手续并入住至今。同时查明，异议人提供了两份《商品房买卖合同》复印件，两份合同除合同第28页签订时间处一份有签订时间为“2017年9月29日”，一份的签订时间为空白外，其他内容完全一致。本院认为，异议人邓某某提供的《商品房买卖合同》没有具体的签订时间，无法确认该合同是查封前签订还是查封后签订。异议人虽提交了大地公司出具的收据，但所提交的转款凭证并非转入大地公司账户，不能证明系异议人向大地公司支付的购房款项。据此，异议人邓某某并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邓某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月二十六日书记员 王 滢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执627号之四 被执行人李静，女，汉族，1983年05月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在辽宁省农村信用社联合社44×××13账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1900号 周学民： 关于申请执行人周学民与被执行人薛鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计230000元。经本院立案执行，已执行到位230000元。至此，（2020）鲁0502执1900号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1623号原告：吴经宏，男，1981年11月24日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京润鑫源新型建材有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇吴家辛村**。法定代表人：肖翔。被告：南京古柏建筑安装工程有限责任公司，，住所地南京市高淳区古柏镇法定代表人：许国红。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告吴经宏与被告南京润鑫源新型建材有限公司（以下简称润鑫源公司）、被告南京古柏建筑安装工程有限责任公司（以下简称古柏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴经宏诉称，请求判令：1、被告润鑫源公司支付原告工程款169839元（自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算）；2、被告古柏公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月，被告古柏公司通过招投标程序竞标到南京金元天甲智能配网设计研发基地工程项目，之后又将项目的外墙涂料工程分包给润鑫源公司。2017年9月15日，被告润鑫源公司将该项目的外墙涂料及真石漆工程再次分包给原告。2017年9月，原告组织人员进场施工，2018年12月工程竣工。经原告与被告润鑫源公司法定代表人肖翔对账确认工程款为954304元。被告润鑫源公司陆续向原告支付工程款584465元。2019年1月，被告润鑫源公司又向原告支付工程款20万元工程款。现工程已经竣工验收并交付使用，被告润鑫源尚欠原告工程款169839元，且被告古柏公司尚有工程款未支付给被告润鑫源公司。被告古柏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉的南京金元天甲智能配网设计研发基地工程项目位于麒麟科技园，属于南京市江宁区，因此，本案应该由南京市江宁区人民法院管辖。故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为：根据原告提供的诉状及初步证据显示本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地法院管辖，根据被告古柏公司提供的其与发包方金元天甲科技投资有限公司签订的合同协议书，显示工程地点位于南京市麒麟科技园内，原告亦认可该工程地点为南京市麒麟科技园，南京市麒麟科技园属于南京市江宁区，故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年七月二十日书记员  陈庆华
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1741号张绪东、张洪起：本院执行的申请执行人张绪东申请执行张洪起民间借贷纠纷一案。被执行人张洪起已按（2020）豫0928民初471号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1941号 潘某： 本院已经受理潘某与李某某、马某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19895号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，该司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：潘卓豪，男，1996年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住址广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告潘卓豪、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告及第三人均未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款93134.21元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额93134.21元为基数，自原告代偿之日即2019年8月27日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对依法处分被告名下的车辆享有优先受偿权；4、被告支付原告受理费1166元、律师费2500元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。第三人未到庭陈述，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年12月25日，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为105000元，分期付款申请人自行支付首付款31500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73500元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为14163元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费10370.53元、担保费1960.67元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年8月27日替被告向银行代偿93134.21元，银行并向原告出具《代偿证明》。原告对上述主张还提交了银行流水予以证实。原告确认，并未对案涉车辆办理抵押登记手续，律师费也未实际支付。本院认为，案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定替被告向银行代偿，现原告主张被告偿还代偿款及自代偿之日按年利率18%的标准支付违约金的诉请，不违约合同及法律规定，本院予以支持。案涉车辆并未办理抵押登记手续，原告主张抵押权，本院不予支持。关于律师费，原告确认律师费并未实际支付，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘卓豪向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款93134.21元，并支付违约金（违约金以代偿金额93134.21元为基数，自2019年8月27日起,按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由原告大连融鑫融资担保有限公司负担26元，被告潘卓豪负担1140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂08**执保248号之一原告：余朝红，男，1973年9月7日出生，汉族，住钟祥市，被告：彭傲翔，男，1988年11月30日出生，汉族，住钟祥市，被告：王亚文（系彭傲翔之妻），女，1994年2月22日出生，汉族，住钟祥市，原告余朝红与被告彭傲翔、王亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0881财保40号民事裁定书，裁定冻结被告彭傲翔、王亚文在金融机构的存款30万元。现案件已审理终结，原告余朝红申请解除对彭傲翔、王亚文在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告彭傲翔、王亚文在金融机构存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年七月二日法官助理黄庆书记员曾宪荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2311号原告：张惠浓，女，1982年1月4日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*********巷1号，公民身份号码：440************324。被告：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城天马安怀里对海2巷**，公民身份号码：440************328。原告张惠浓与被告莫秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠浓到庭参加诉讼，被告莫秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠浓的具体诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款458679.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告投资新会万达《童一条村》发廊缺乏资金，向原告提出投资新会万达店的意向，原告与张艳芳一同投资万达店128800元，占股份24.66%。同月我们又投资被告在中山东凤（益华店）享快剪30000元。万达店自开业以来，一直处于亏损状态，每个月都亏本。到10月份，因为被告资金严重周转不灵，便向我与张艳芳提出卖股份的事情了，中山壹加壹港口店享快剪一直都赚钱，因为大家都是合作伙伴，想带我们赚钱就当弥补万达店的亏损，中山那边我们只需要对被告，被告会跟我们对数。当时我们也看过中山那边的业绩，10%股份都可以赚4000元左右，于是我就买了20%的股份，总投入60000元。刚开始的时候，每个月都如期对数，因为万达店一直亏，所以就用中山的分红去扣。又到了2019年3月，被告又说资金周转不灵，又向我们提出卖股份的事了，这次她说要卖60%的股份（港口店30%、中山东凤大润发店30%），60%×30000元/股=180000元，我见被告平时人都不错，现在有事我就帮一帮她，我与被告商量可以优惠到168000元吗？她说可以。于是我就向平安普惠贷款120000元，向我家婆借48000元于2019年3月25日随被告一起到建设银行转账168000元到被告的账上。到了4月份我就叫被告计数，数是计了，但她说无钱，要过几日才给到我。得个数字无用，我每月要还贷款，又要供楼，我的压力也很大，我就经常催被告还钱，她都是这样说，过几日，过几日，这种问题持续了好几个月，直到10月份的一个晚上，被告中山那边的合作伙伴过来找我与张艳芳出来聊，问我知道被告在中山的情况不？到那个时候我们才知原来被告是一个骗子，拿着她的股份到处去卖，她中山港口店才占28%，但她卖给我就50%了，何来有这么多钱分给我？总之被告个人真的有问题。我见情况不妙，就同张艳芳商量该怎样处理？我们找到被告的一对儿女，并将她母亲的事情都告诉他们，被告的子女说肯定承担她母亲的债务，，就约在她们的住所签下一份协议书她的子女刚开始的时候说肯签名作担保，但到了签协议书的时候，又反悔说不签，但债务可以由被告及其子女三人共同承担。过了几个月了被告一分钱都没有偿还过，所以原告要求被告尽快还原告458679.50元，为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告莫秀娟答辩称：一、开始在快剪店有钱赚时，原告向被告投资，在疫情时亏本，原告要求退伙，给压力被告，被告被迫同意签订协议，协议后不到三个月，原告无信用未到期又叫还钱。现店亏本无钱赚，无偿还能力。二、协议书讲明是二年内还款，现在不是有而不还，而是亏本没收入。协议书约定未到还款最后期限，故原告起诉无理由。协议书还约定，如二年内未还款则重新协议。三、协议有约定，双方应严格执行。故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月，被告与原告签订《新会区童一条村服饰店合伙开店合同》，合伙经营《童一条村》万达店，被告出资300000元，原告出资50000元。同月，被告、蒋元志与原告及张艳芳签订《合伙开店合同》，在中山东凤镇益华购物广场负一楼电梯口开设享快剪店，原告出资30000元。2019年1月，原告出资60000元购买被告在中山港口壹加壹享快剪店的股份。2019年3月25日，原告出资168000元购买被告在中山东凤大润发享快剪店的股份。2019年11月30日，被告向原告出具《协议书》，双方同意解除《新会万达童一条村合伙开店合同》、《中山港口享快剪店合伙开店合同》及《中山东凤大润发享快剪合伙开店合同》，双方将出资、分红利润等一切清算完毕，被告确认欠原告456879.50元。该欠款被告定于2019年12月1日起，至2021年11月30日止，以转账方式还给原告。若于规定期限内未能还清上述款项，则根据已还款项及剩余欠款等事实，重新签订协议且确认还款等事项，并作废此协议，以新签订协议为准。《协议书》签订后，被告至今未还过款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方是在平等自愿协商一致的情况下签订的退伙《协议书》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，原、被告双方约定被告欠原告的款项456879.50元，从2019年12月1日起至2021年11月30日止，以转账方式还给原告。现尚未到约定的最后还款期，原告主张被告偿还欠款456879.50元，理据不足，本院予以支持。被告莫秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张惠浓的诉讼请求。案件受理费8180.2元减半收取4090.1元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执942号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人永嘉县圆润机械制造有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村代码:785689126。 法定代表人董永才。 被执行人永嘉县冠球阀门有限公司，住所地浙，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头大浃工业路**代码:064154607。 法定代表人林飞云。 被执行人董永才，男，1964年10月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人郑芳，女，1969年2月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人林飞云，男，1971年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人吴建山，男，1965年8月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2656号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1982791元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑芳向本院报告财产情况如下：1、登记在董永才名下坐落于瓯北镇塘头村的不动产（董永才与郑芳共有）;2、郑芳名下长安牌汽车一辆（郑芳对其估值约5000元）;3、郑芳名下有少量银行存款。被执行人永嘉县圆润机械制造有限公司、永嘉县冠球阀门有限公司、董永才、林飞云、吴建山未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县圆润机械制造有限公司、永嘉县冠球阀门有限公司、董永才、郑芳、林飞云、吴建山的财产情况的财产情况，查明并查封被执行人永嘉县圆润机械制造有限公司、永嘉县冠球阀门有限公司、董永才、郑芳、林飞云、吴建山的财产情况如下：1、董永才名下坐落于瓯北镇塘头村的不动产［房产权证号：0××9，建筑面积：180.09平方米］，因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。2、郑芳名下车牌号为浙ＣＭ××××的长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。3、董永才名下车牌号为浙Ｃ1××××的起亚牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院扣划被执行人郑芳名下存款21138.78元，上述款项均用于支付本案受理费。截止2020年7月13日，各被执行人尚欠申请执行人本金1982791元及利息等，余欠本案受理费5529.22元及执行费。 因被执行人永嘉县圆润机械制造有限公司、永嘉县冠球阀门有限公司、董永才、郑芳、林飞云、吴建山在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将被执行人永嘉县圆润机械制造有限公司、永嘉县冠球阀门有限公司、董永才、林飞云、吴建山纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的财产无法处置，各被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 詹益帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12364号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：王某，女，1987年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告吴文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执恢105号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。法定代表人：辛亮，行长。委托代理人：侯超，该行员工。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区西安西路**。法定代表人：高军，执行董事。被执行人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区西安西路**。法定代表人：高军，董事长。被执行人：山东环宇车轮有限公司，住所地济宁市兖州新兖镇辛北庄村东20米。法定代表人：刘学东，总经理。被执行人：济宁市永祥贸易有限公司，住所地山东省兖州北站（铁十四局五处材料厂）。法定代表人：高怀华，经理。被执行人：胡志勇，男，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高军，男，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初20号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取本院(2020)鲁7101执恢8号案拍卖被执行人山东百盛生物科技有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司股权2500万股的拍卖款22575000元。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年七月二十八日书记员  芦建鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7155号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人谢泉方，男，汉族，1971年2月20日出生。被执行人：陈晚霞，女，汉族，1973年12月4日出生。被执行人：黄伟建，男，汉族，1980年9月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢泉方、陈晚霞、黄伟建借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239906.03元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已轮候查封被执行人谢泉方名下车牌号码为粤BXXX**的发现牌车辆，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人陈晚霞名下位于龙岗区的房产，暂无法处分；三、已轮候查封被执行人谢泉方名下位于龙岗区的房产，暂无法处分；四、已冻结被执行人黄伟建名下银行账户内存款414.85元，暂无法处分；五、已扣划被执行人黄伟建名下银行账户存款10021.7元，扣除诉讼费、执行费4892元后，申请人可得5129.7元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5315号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区清林中路海关大厦****，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该局局长。 委托代理人吴琼，该局工作人员。 委托代理人林桐，该局工作人员。 被执行人深圳市富嘉达包装材料有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路**统一社会信用代码914403006670573041。 法定代表人李兰兰。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的（深龙）应急罚[2019]D1157号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未建立电工作业管理制度、未严格执行危险作业审批制度、安全教育培训不到位、未及时发现并制止作业人员的违章作业行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]D1157号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初905号原告：郎咸政，男，1975年2月21日出生，汉族，住潍坊市高新区。被告：王焕鑫，男，1989年5月27日出生，汉族，住莱阳市。原告郎咸政与被告王焕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、被告赔偿原告交通费、通信费、误工费等各项损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日及2019年7月29日，被告在潍坊饿了么公司从事业务经理期间，分两次向原告各借款2000元，共计4000元，用于个人资金周转。被告的行为有违诚信，给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王焕鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日及2019年7月29日，被告在潍坊饿了么公司从事业务经理期间，分两次向原告各借款2000元（通过手机微信转账），共计4000元，用于个人资金周转。原告对交通费、通信费、误工费等各项损失均未提供证据证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。现原告要求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告王焕鑫于判决生效之日起五日内支付原告郎咸政借款4000元；二、驳回原告郎咸政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年七月二十四日书记员  郝玉娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2773号原告：童效龙，男，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：广州伊玛医疗管理有限公司，住所地广东省广州市天河北路侨林街****，统一社会信用代码914401015937369951。法定代表人：周会英。委托诉讼代理人：陈建平，系江西浩儒律师事务所律师。第三人：东芳美域（广州）医疗管理有限责任公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区中山五路****712会信用代码91440101MA5AR8Y784。法定代表人：梁正。原告童效龙与被告广州伊玛医疗管理有限公司以及第三人东芳美域（广州）医疗管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告童效龙撤诉。本案受理费555元减半收取277.5元，由原告童效龙负担。审判员 郭 越二〇二〇年七月一日书记员 梁敏仪郑锦凤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之三十三 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在6210XXX9520账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在四川省农村信用社联合社6210××××9520账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：王卫强，男，1975年10月25日生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王卫强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2018年12月12日作出的（2018）豫0527民初3503号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监19号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告王卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告王卫强偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6,413.58元；2．判令原审被告王卫强支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6,413.58元为本金，按年利率6%从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原审被告为购买安阳市文峰区彰德通讯数码广场海腾通讯手机柜的手机（oppoR7plus32G金）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,959元，其中商品价款3,299元（由商家收取），借款管理费660元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年9月21日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款6,413.58元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告王卫强未答辩。本院再审查明，2015年9月21日，原审被告为购买安阳市文峰区彰德通讯数码广场海腾通讯手机柜的手机（oppoR7plus32G金）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分9期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初3503号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十八日书记员  左孟龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执831号之一申请执行人：顾元杰，女，1977年9月10日出生。被执行人：卢建升，男，1997年10月30日出生。申请执行人顾元杰与被执行人卢建升其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1900元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年7月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，(2019)粤0304民初34252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：(2019)粤0304民初34252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年七月三十一日书记员  罗倩雯
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1225号原告：中国工商银行股份有限公司龙川支行，住所地老隆镇文明路**。负责人：邱致治，行长。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：刘学政，男，汉族，1979年4月9日出生，公民身份号码441************731，住广东省龙川县**************。被告：欧雪科，女，汉族，1984年2月12日出生，公民身份号码441************420，住广东省东源县*************。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市***************。法定代表人：蔡某1。原告中国工商银行股份有限公司龙川支行与被告刘学政、欧雪科、河源长鸿房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司龙川支行撤回起诉处理。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月三十日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1035号申请执行人施为民与被执行人于小军、蒋英排除妨害纠纷一案，申请执行标的为从位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室房屋内搬出。经本院立案，已将位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室房屋腾空交付申请执行人施为民。至此申请执行人施为民与被执行人于小军、蒋英排除妨害纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9296号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：胡楚界、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:高安市鑫马物流有限公司,,住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983MA364PBM8D。 法定代表人：付尚峰。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人高安市鑫马物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审780号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人高安市鑫马物流有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款1500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人高安市鑫马物流有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××大型汽车一辆，本院于2020年7月3日依法委托宜春市袁州区人民法院查封（查封期限为两年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执9296终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮