辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3782号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：于茜，系民生银行员工。委托诉讼代理人：刘志秀，系民生银行员工。被告：邵丽红，女，1977年2月19日生，汉族，住瓦房店市。被告：葛树凯，男，1975年6月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表人：邵丽红，系该公司法人兼执行董事。原告民生银行股份有限公司大连分行与被告邵丽红、被告葛树凯、被告大连凯红实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于茜、刘志秀到庭参加诉讼，被告邵丽红、被告葛树凯、被告大连凯红实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵丽红、被告葛树凯共同偿还原告贷款本金人民币537,120.03元，并按合同约定支付截至2020年4月2日的利息10,505.25元、罚息(含复利)799,223.75元;以上金额合计1,346,849.03元。2.请求判令被告邵丽红、被告葛树凯共同支付自2020年4月3日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求确认原告对抵押物（葛树凯名下位于大连长兴岛临港工业区三堂街448号的房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权;4.请求确认原告对抵押物（大连凯红实业有限公司名下型号福田牌，车架号为LVBV7PEC6XXXX6169的车辆）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5.请求确认原告对抵押物（大连凯红实业有限公司名下型号福田牌，车架号为LVBV7PEC8XXXX9274的车辆）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；6.请求判令被告大连凯红实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；7.请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。事实及理由：2015年,被告邵丽红、葛树凯、大连凯红实业有限公司共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款。待审批通过，2015年2月5日由邵丽红作为借款人与原告签订《综合授信合同》（编号9061820XXXX4869），约定邵丽红可向原告申请使用的最高授信额度为人民币300万元；该额度使用期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月11日；授信用途为经营周转，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年2月5日，被告葛树凯作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》（编号906182015XXXX69B0）。合同约定（被告葛树凯自愿以其位于大连长兴岛临港工业区三堂街448号的房屋）为主合同项下的债务提供抵押担保；2015年2月5日，被告大连凯红实业有限公司作为抵押人与原告签订《最高额担保合同车辆抵押合同》（编号906182015014869B2、906182015XXXX69B3）。合同约定（被告大连凯红实业有限公司自愿以其名下福田牌，车架号LVBV7PEC6XXXX6169的车辆；福田牌，车架号LVBV7PEC8BH009274的车辆的车辆）为主合同项下的债务提供抵押担保；2015年2月5日，被告大连凯红实业有限公司作为担保人与原告签订《最高额担保合同》（编号90618201XXXX69B1），合同约定被告大连凯红实业有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。2015年2月13日，被告邵丽红向原告提交《借款支用申请书》，原告在收悉核实上述材料后，向被告邵丽红共同发放了3笔贷款分别为50万元、50万元、200万元共计300万元，贷款期限分别为自2015年2月13日至2015年8月13日；自2015年2月13日至2016年2月11日；自2015年2月13日至2016年2月11日；贷款年利率为9.016%，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后被告邵丽红没有按照合同约定按时偿还本金，已构成违约；被告大连凯红实业有限公司亦未承担相应的担保责任，原告多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。基于以上事实，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告邵丽红、葛树凯、大连凯红实业有限公司共同签订《小微授信申请表》，向原告申请贷款。2015年2月5日由邵丽红作为借款人与原告签订《综合授信合同》（编号9061820XXXX4869），约定邵丽红可向原告申请使用的最高授信额度为人民币300万元；该额度使用期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月11日；授信用途为经营周转，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年2月5日，被告葛树凯作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》（编号906182015XXXX69B0）。合同约定：被告葛树凯自愿以其位于大连长兴岛临港工业区三堂街448号的房屋为主合同项下的债务提供抵押担保，该房屋办理抵押登记，他项权种类为最高额抵押；2015年2月5日，被告大连凯红实业有限公司作为抵押人与原告签订《最高额担保合同车辆抵押合同》（编号906182015XXXX69B2、906182015XXXX69B3）。合同约定：被告大连凯红实业有限公司自愿以其名下车架号LVBV7PECXXXX6169、LVBV7PEC8XXXX9274的福田牌货车福田牌货车为主合同项下的债务提供抵押担保，上述车辆已办理抵押登记；2015年2月5日，被告大连凯红实业有限公司作为担保人与原告签订《最高额担保合同》（编号90618201XXXX69B1），合同约定被告大连凯红实业有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。2015年2月13日，原告向被告邵丽红发放了3笔贷款，金额分别为50万元、50万元、200万元，共计300万元，贷款期限分别为自2015年2月13日至2015年8月13日；自2015年2月13日至2016年2月11日；自2015年2月13日至2016年2月11日；贷款年利率为9.016%，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后被告邵丽红未案约定偿还本金，已构成违约。查，截至2020年4月2日，被告邵丽红尚欠本金人民币537,120.03元、利息10,505.25元、罚息(含复利)799,223.75元。上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同车辆抵押合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、欠款明细、他项权证、车辆登记证书以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告邵丽红签订的《综合授信合同》、与被告葛树凯、大连凯红实业有限公司签订的《最高额担保合同》、与被告大连凯红实业有限公司签订的《最高额担保合同车辆抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同关系依法成立，合法有效，各方均严格按照合同约定履行业务。现原告已依约向被告邵丽红发放借款，借款已过清偿期，被告邵丽红未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告诉请的本金、利息、罚息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告葛树凯承担共同还款责任一节，二被告系夫妻关系并共同申请贷款，且被告葛树凯承诺对被告邵丽红贷款承担还款责任，故对原告该诉请予以支持；关于原告诉请对被告葛树凯名下位于大连长兴岛临港工业区三堂街448号的房屋享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记，故原告该主张本院予以支持；关于原告诉请对被告大连凯红实业有限公司名下车架号为LVBV7PEC6XXXX6169、LVBV7PEC8XXXX9274的福田牌车辆享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记，故原告该主张本院予以支持；关于原告诉请被告大连凯红实业有限公司承担保证责任一节，保证期间为主债权的履行期间届满之后二年，本案债权于2016年2月11日到期，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，超过保证期间，保证人免除保证责任，该诉讼请求本院不予支持；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告邵丽红、葛树凯、大连凯红实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽红、葛树凯共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币537,120.03元、利息10,505.25元、截至2020年4月2日罚息（含复利）799,223.75元；二、被告邵丽红、葛树凯共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金537,120.03元为基数，复利以利息10,505.25元及即时欠付罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮61%，再加收50%计算，自2020年3月10日起计算至付清本息之日止；上述一至二项被告邵丽红、葛树凯应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告葛树凯所有的位于大连长兴岛临港工业区三堂街448号的房屋享有抵押权，原告在债权本金916600元项下产生的最高债权额范围内就该房屋拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告大连凯红实业有限公司所有的型号福田牌，车架号为LVBV7PEC6XXXX6169的车辆享有抵押权，对上述车辆折价或变卖、拍卖的价款原告享有优先受偿权；五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告大连凯红实业有限公司所有的型号福田牌，车架号为LVBV7PEC8XXXX9274的车辆享有抵押权，对上述车辆折价或变卖、拍卖的价款原告享有优先受偿权。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼。本案诉讼费16920元，由被告邵丽红、葛树凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 邹学楠二〇二〇年七月十三日书 记 员 于晓丽