浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1644号 原告徐世妹，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告叶德平，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328096834017D。 负责人金一鹏，系该支公司经理。 委托诉讼代理人杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 原告徐世妹与被告叶德平、中国大地财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（变更）：1、依法判令被告叶德平赔偿原告医疗费等各项费用（扣除已经支付的赔偿款后）合计人民币115052.07元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐世妹及其委托诉讼代理人杨环寅、被告叶德平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2017年12月31日，被告叶德平驾驶浙ＣＵ××××号小型普通客车从文成县大峃镇方向驶往文成县西坑镇方向。当天7时20分许，途径322国道线78ＫＭ＋400Ｍ文成县西坑镇弯坡地段时，车辆驶入对向车道，先与相向而行夏克通驾驶的无号牌轻便二轮摩托车刮擦后，相继与路边行人张建英和徐世妹（二人系夫妻关系）发生碰撞，造成张建英受伤经医院抢救无效于当日死亡和徐世妹受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月8日，文成县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：叶德平承担全部责任，徐世妹、夏克通、张建英无责任。交警部门对事故责任认定各方当事人无异议，本院予以确认。 二、保险情况：浙ＣＵ××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险期限自2017年9月18日至2018年9月18日；机动车事故发生在保险期限内，保险公司提出强制险赔付额度已经在另案中赔付完毕，被告保险公司对保险情况无异议，本院予以确认。 三、受害人的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定情况：2019年4月17日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人徐世妹因2017年12月31日交通事故引发“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确；2、伤残程度评定：被鉴定人徐世妹构成人体损伤十级残疾。2019年4月18日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐世妹因交通事故致双侧共6根肋骨骨折构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人徐世妹的误工期评定为180日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。各方当事人对鉴定结论均无异议，本院予以确认。 四、治疗情况：2017年12月31日事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗至2018年2月6日出院，在温州医科大学附属第一医院住院治疗37天；于2018年2月6日至2018年5月30日在温州市中医院住院治疗113天。原告共住院治疗150天。被告保险公司和叶德平赔付给原告医疗费用234153元。各方当事人均无异议，本院予以确认。 五、医疗费：原告主张131956.23元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单等。被告保险公司、叶德平认为应扣除非医保部分，实际金额由法院核准。本院根据原告提供的医疗费票据，经核查，扣除住院收费票据中的伙食费3169元，医疗费共计130797元。 六、误工费：原告主张误工费23857元（180天×48377元÷365天）。被告保险公司、叶德平认为过高。本院认为，根据司法鉴定书确定误工期限为180天，根据原告提供的从事劳动能力状况，以及从事工作情况的材料，可以依照上年度居民服务业年平均工资标准计算原告的误工收入，故原告的误工收入可以确定为23857元。 八、护理费：原告主张32000元，并提供四张护理费收据，证明住院期间实际支付32000元。被告保险公司、叶德平认为护理每天应为140元，原告提出的金额过高。本院认为，根据司法鉴定书确定护理期限为150天，原告住院护理天数150天，原告提供了四张护理费的收费收据且均是住院期间发生的陪护费用，虽然过节期间10天支付了双倍护理费，也符合日常生活习惯，故护理费用共计32000元予以确定。 九、营养费：原告主张4500元（150天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。 十、残疾赔偿金：原告主张130188元，其中残疾赔偿金119757.6元（49899元×20年×12%），被扶养人生活费共计18117元：其中原告的母亲1人32026元×5年×12%÷7人=2745元，原告儿子1人32026元×4年×12%÷2人=7686元。被告保险公司、叶德平未提出异议。本院认为，残疾赔偿金部分：残疾赔偿金的计算标准按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元标准计算，原告至定残日还未满60周岁、故按照20年计算，原告构成两个十级伤残，故赔偿指数为12%，故原告的残疾赔偿金为119757.6元。被扶养人生活费部分：被抚养人为原告的母亲严美玉和原告的儿子张俊杰；严美玉在原告定残日时已年满七十五周岁以上，共有抚养人七人，故被抚养人严美玉的抚养费为32026元×5年×12%÷7=2745元；张俊杰在原告定残日时已满十六周岁，应扣除另案已经赔偿的抚养费二分之一，故被抚养人张俊杰的抚养费为32026元×2年×12%÷2人=3843.12元，被扶养人生活费共计6588.12元，计入残疾赔偿金项下。故，原告主张的残疾赔偿金126345.72元予以支持。 十一、住院伙食补助费：原告主张15100元（51天×100元/天），被告无异议，本院予以支持。 十二、精神损害抚慰金：原告主张6000元。被告保险公司、叶德平认为应给予4000元。本院认为，原告因本次交通事故构成两个十级伤残，对于其主张的精神损害抚慰金6000元符合规定标准，本院予以支持。 十三、交通费：原告主张交通费1500元。被告保险公司、叶德平认为过高。本院认为，根据原告前往医院就医治疗及门诊情况次数，原告主张的交通费予以确认。 十四、鉴定费：原告主张4100元并提供两张鉴定费发票。被告保险公司、叶德平无异议。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费4100元予以认可。 裁决结果 本院认为，被告叶德平驾驶浙ＣＵ××××号小型普通客车，途径322国道线78ＫＭ＋400Ｍ文成县西坑镇弯坡地段时，车辆驶入对向车道，先与相向而行夏克通驾驶的无号牌轻便二轮摩托车刮擦后，相继与路边行人张建英和徐世妹（二人系夫妻关系）发生碰撞，造成张建英受伤经医院抢救无效于当日死亡和徐世妹受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。叶德平负事故全部责任，徐世妹无责任。根据各方的过错程度，确定由被告叶德平对原告的损失承担100%的赔偿责任。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。事故车辆浙ＣＵ××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（不计免赔）。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至十五项，共计344199.7元：医疗费130797元，误工费23857元，护理费32000元，营养费4500元，残疾赔偿金126345.72元，住院伙食补助费15100元，精神损害抚慰金6000元，交通费1500元，鉴定费4100元。已赔付原告234153元应予以扣除。其中鉴定费4100元，因不属于保险公司的理赔范围，由被告叶德平赔付给原告。剩余损失105946.7元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告叶德平垫付的款项自行与保险公司结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐世妹各项损失105946.7元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告叶德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1288.9元，由被告叶德平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈怡惠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。