泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初462号原告：傅爱华，女，1968年1月2日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。委托代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：姚家祥，男，1971年11月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，地址：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一信用代码：91360826862271066E。法定代表人：黄欢，经理。委托代理人：胡建林、毛丽霞，公司员工，特别授权。第三人：泰和县人民医院，地，地址泰和县澄江镇胜利路**一社会信用代码：123610264925414516。法定代表人：萧晓洪，医院院长委托代理人：肖方胜，江西井冈律师事务所律师，一般代理。委托代理人：段长妹，医院投诉办主任，特别授权。原告傅爱华诉姚家祥、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称中国财保泰和公司）、第三人泰和县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告财保公司要求追加泰和县人民医院为第三人。原告傅爱华及其委托代理人周新兴、被告姚家祥、中国财保泰和公司委托代理人胡建林、第三人委托代理人段长妹、肖方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅爱华提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失196377元，庭审中变更为119037.70元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月2日6时40分，被告姚家祥驾驶赣Ｄ×××**号小车沿105国道行驶至1966ＫＭ＋100Ｍ原法院门口路段时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。之后，泰和县交警大队作出事故认定，认定被告姚家祥负事故全部责任。原告受伤后，到泰和县人民医院先后住院治疗32天，出院后，经司法鉴定：1、左肩关节丧失功能56%达到伤残九级；2、出院后继续康复治疗至鉴定日终结；3、伤后误工期110天，护理期50天，营养期90天。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉。请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告姚家祥的身份信息查询表；3、交通事故认定书复印件；4、疾病证明书、出院记录、江西省医疗住院收费发票；5、原告傅爱华的司法鉴定意见书两份与鉴定费发票一张；6、原告的银行流水账单；7、村委会出具的《傅爱华亲属关系证明》及傅爱华母亲朱秋凤的身份证、家庭户口簿各一份。被告姚家祥辩称，我的车在保险公司投保了，赔偿由保险公司负责，垫付了3500元医药费。其提供保单、驾驶证和行驶证复印件各一份。被告中国财保泰和公司辩称，一、驾驶员在合法情形下驾驶车辆发生事故，我公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。不合法情形下发生事故我公司不承担赔偿责任。二、交强险医疗费限额1万元，我公司已垫付至泰和县人民医院帐户，应在本案中一并处理。另超出交强险限额医疗费，我公司也已赔付20560.25元，该款已付给泰和县人民医疗账户。原告再次主张赔偿医疗费属于重复主张，不应受到支持。如法庭支持其主张，则构成不当获利。(医疗费、伙补、营养、后续费）。三、本起事故中原告因交通事故住院治疗，后又遭受医疗过错致损害扩大，其所受人身损害系交通事故和医疗过错两个原因结合导致，依据《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”。根据江西神州司法鉴定中心（2020)临医鉴字013号（P)鉴定结论：交通事故参与度70%,医疗过错参与度30%，我公司在本起事故中依法承担70%的赔偿责任。超出部分应由医疗过错方承担。四、伤残赔偿金的计算依据江西神州司法鉴定中心（2020)临医鉴字013号（P)鉴定结论为：十级伤残。原告主张按城镇居民人均可支配收入36546元／年计算，又无法提供收入来源于城市且在城市居住的证明，应承担举证不能的后果。鉴于傅爱华属农村户籍，其伤残赔偿标准的计算只能参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入15796元／年计算。伤残赔偿金为：31592元（15796元X20年X10%)。五、精神抚慰金，因伤残较轻，又属于多因造成，给予2000元较为合理。交通费：交通费应当以正式票据为凭；原告未向法庭提供相关车票证据来证明，应承担举证不能的后果。为支持其辩称向法庭提交以下证据：1、赔偿转账凭证；2、江西神州司法鉴定中心鉴定报告；3、鉴定发票；4、傅爱华医疗纠纷案专家咨询意见书；5、医疗纠纷调解协议书；6、傅爱华出具的领条一份。第三人泰和县人民医院陈述意见：1、第三人在本案中不应继续承担本次事故的责任，双方之间已经在2019年10月10日已达成医疗纠纷调解协议，协议双方确认一次性赔偿医疗费等所有损失为38929.71元且在协议的当天泰和县人民医院就将该笔赔款就支付给了原告，原告出具收到了该赔款的领条，已确认其收到赔款的事实。2、根据重新做的司法鉴定结论，确定以第三人的泰和县人民医院参与都的20-30%的医疗过错，结合原告所主张的损失可以得出清晰的结论，就是第三人泰和县人民医院在2019年10月10日通过调解对原告所进行的赔款事实上已超出第三人的赔偿，所以结论是第三人在本案中不应当向原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月2日6时40分，被告姚家祥驾驶赣Ｄ×××**号小车沿105国道行驶至1966ＫＭ＋100Ｍ原法院门口路段时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。之后，泰和县交警大队作出事故认定，认定被告姚家祥负事故全部责任。原告受伤后，到泰和县人民医院先后住院治疗32天，花费医疗费用29460.70元。被告中国财保泰和公司支付医疗费1万元，被告姚家祥支付医疗费3500元。出院后，2020年2月25日经泰和县求真司法鉴定中心司法鉴定：1、左肩关节丧失功能56%达到伤残九级；2、出院后继续康复治疗至鉴定日终结；3、伤后误工期110天，护理期50天，营养期90天。鉴定费1800元。在诉讼过程中，被告中国财保泰和公司对原告的伤残等级与医疗过错参与度进行鉴定，2020年7月13日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的伤构成伤残十级；交通事故参与度70-80%，医疗过错参与度20-30%。鉴定费12600元。另查明，被告姚家祥驾驶的赣Ｄ×××**号小车在被告中国财产保险股份有限公司泰和支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保期内。原告傅爱华在住院治疗期间因医疗过错与第三人泰和县人民医院达成协议，第三人已赔偿原告损失38929.71元。原告傅爱华从2018年2月起至事故发生时在江西森米科技有限公司上班。原告傅爱华的母亲朱秋凤（1946年7月5日出生，家住泰和县）共生育五个子女。经本院核定原告的损失如下：1、伤残赔偿部分94614.58元[残疾赔偿金：36546×20×10%=73092元；护理费：139元/天×50天=6950元；交通费酌定：1000元；被抚养人生活费：（20-13）×10%×12497/5=1749.58元；误工费：89.3元×110天=9823元；精神损害抚慰金酌定：2000元]；2、医疗费用部分32220.70元[医药费：29460.70元;后续治疗费：3000元；住院伙食补助费：30元/天×32天=960元;营养费：20元/天×90天=1800元]。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，赣Ｄ×××**号小车的驾驶人被告姚家祥承担事故全部责任，该车在被告公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告公司在交强险限额内支付赔偿款共计104614.58元（94614.58＋10000），不足部分再由被告公司在商业三者险限额内按75%责任予以赔偿16665.53元（32220.70-10000×75%）。原告发生事故前一直在县城工业园区务工，因此其提出的伤残按城镇标准赔偿本院予以支持，原告提出的部分诉请数额过高应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险限额内按责赔付原告傅爱华各项损失共计121280.11元，核减已支付的医疗费10000元，尚应支付111280.11元；二、被告姚家祥先行垫付的医疗费3500元在原告领取赔偿款时予以退回；三、驳回原告傅爱华的其他诉讼请求。本案诉讼费4228元，减半收取2114元和鉴定费1800元共计3914元由被告姚家祥承担3047元，原告承担867元；鉴定费12600元，原告傅爱华承担1627元，被告姚家祥承担453元，被告中国财产保险股份有限公司泰和支公司承担10520元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年七月三十日书记员  李 双