wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑终498号抗诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦荣，男，1968年10月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大学本科文化，中国农业发展银行南宁分行高级行政经理，住址：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团****，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被南宁市公安局南湖分局取保候审。辩护人伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。辩护人沈宗维，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄锦荣犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）桂0103刑初613号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄锦荣拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人黄锦荣不服，提出上诉，南宁市青秀区人民检察院亦提起抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）黄锦荣向本院申请撤回上诉，南宁市青秀区人民检察院亦撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）黄锦荣在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达185.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，黄锦荣在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。黄锦荣归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄锦荣自愿撤回上诉，南宁市青秀区人民检察院亦自愿撤回抗诉，撤回抗诉和撤回上诉均系真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许南宁市青秀区人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）黄锦荣撤回上诉。广西壮族自治区南宁市青秀区区人民法院（2020）桂0103刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁锦康审 判 员 谢林伶审 判 员 何 莉二〇二〇年七月九日法官助理 黄 豪书 记 员 江 雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0103民初4501号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：杨进宝，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币308385.38元（截至2019年10月7日，欠款本金195158.96元，利息46278.23元，费用66948.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7903。截至2019年10月7日止累计欠款共计人民币308385.38元未付。原告自2018年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨进宝未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7903, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，等等。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年10月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金195158.96元、利息46278.23元、费用66948.19元，合计308385.38元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨进宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金195158.96元，利息46278.23元，费用66948.19元,合计308385.38元（截至2019年10月7日）及自2019年10月8日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取计2963元，由被告杨进宝负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告杨进宝于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  聪   二〇二〇年七月二十四日                             书  记  员    白玮瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1045号罪犯杨全忠，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0681刑初102号刑事判决，以被告人杨全忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨全忠在2018年9月13日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨全忠减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年9月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2445号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，营业场所平南县平南街道城西街180号，统一社会信用代码914508219835723912。 负责人：林洁泉，支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：李联荣，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：唐桂凤，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行与被告李联荣、唐桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司平南支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费2158元，减半收取计1079元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执908号之一 申请执行人：林甸县林业和草原局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：单玉锋。 被执行人：杨卫民，男，1978年02月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人杨卫民罚金纠纷一案，经查，被执行人杨卫民在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卫民在龙江银行XXXX账户内存款人民币5124.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初942号之一原告：杨尚平，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍市和县。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：陈惠红，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省海门悦来镇忠义村****。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：赵辉，总经理。原告杨尚平与被告陈惠红、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨尚平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杨尚平撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨尚平负担。审判员 刘 梅二〇二〇年七月八日书记员 庞树瑞
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初1977号之一 原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所 地：高新区千山路268号。 法定代表人：刘立新，系该公司总经理。 委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：李素静，女，1951年11月12日出生，住址：鞍山市。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李素静物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提供被告李素静的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。 案件受理费342元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 高广君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1408号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 被执行人王长莹，男，1977年4月18日出生，汉族，沈阳市辽中区。 被执行人王长亮，男，1979年3月25日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王长莹、王长亮金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初763号民事判决书，本院于2020年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王长莹、王长亮送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王长莹、王长亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将王长莹、王长亮纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1408号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓雨
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1705号 原告：王明德，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。 负责人：张士继，该公司经理。 被告：张发祯，男，1963年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：毛著能，男，1968年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告王明德与被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司、张发祯、毛著能劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明德、被告甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司负责人张士继、毛著能到庭参加诉讼，被告张发祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明德向本院提出诉讼请求：要求判令甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司（以下简称清河牧草分公司）、张发祯、毛著能给付王明德收割苜蓿费21710元及利息3126元（从2017年1月1日至2019年1月1日，每月按银行贷款利率6‰计算），共计24836元。诉讼过程中，王明德变更诉讼请求要求清河牧草分公司、张发祯、毛著能给付苜蓿收割费21495元。事实和理由：2015年，清河牧草分公司承包永昌县东寨镇双桥村二社的土地种植苜蓿。同年6月，该公司负责人张士继联系到王明德，让其将该公司种植的苜蓿进行收割并翻草、打包。王明德在进行劳务过程中具体事项由张发祯、毛著能负责。王明德于2015年6月份开始收割清河牧草分公司种植的苜蓿415亩，并进行了翻草和打包。经结算，清河牧草分公司应支付王明德劳务费21495元，张发祯、毛著能为其出具证明1份。该欠款至今未付。 清河牧草分公司辩称，对王明德起诉劳务费数额及利息不予认可。其公司在结算时只认可负责人出具的条子。当时杨会武承包苜蓿收割业务，在工作完成后应由杨会武出具工单及结算单，然后由公司经理签字后付给承包人杨会武再进行付款。王明德在工作完成后并未找承包人杨会武出具工资结算单进行结算，清河牧草分公司不承认该笔债务，王明德提交的证明并不能证实双方存劳务关系，其只与承包人杨会武存在债权债务关系，且其对杨会武的债务已全部履行。至于苜蓿收割及翻草和打包的单价，也只是与承包人杨会武有过约定，与王明德并无任何约定。 张发祯未作答辩。 毛著能辩称，2015年第一次割草时，该公司负责人张士继找杨会武到王明德所在的村上负责割草事宜，至于杨会武与公司如何约定其并不知情。收割及翻草打包工作完成后，由自己和张发祯向王明德出具了1份证明，至于之后公司如何向王明德付款我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王明德向法庭提交了由张发祯、毛著能于2015年12月31日出具的证明1份，证明王明德为清河牧草分公司收割苜蓿及翻草、打包的事实。另王明德称当时跟清河牧草分公司口头约定收割苜蓿415亩（45元/亩），翻草372亩（5元/亩），共计翻草两次。 清河牧草分公司为支持其抗辩，向法庭提交领条1份、出库单1份、崔吉德证明1份、会议纪要1份、记账凭证1份，证明其与承包人杨会武有关于割草的价格约定。对当时未及时挂账的人督促其及时挂账，承包人杨会武在其公司有领钱的事实，且已付清杨会武全部欠款。 经质证，清河牧草分公司、毛著能对王明德提交的证据真实性均无异议。但清河牧草分公司称，张发祯、毛著能并非苜蓿收割的承包人，两人向王明德出具的证明并不能证明其公司与王明德存在债权债务关系。张发祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，亦无法进行质证。经本院审查，王明德提供的上述证据形式完整、来源合法、与其陈述相一致，且符合当地实际情况，本院予以采信。对于清河牧草分公司提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，认定事实如下：2015年，清河牧草分公司承包永昌县东寨镇双桥村二社的土地种植苜蓿。同年6月，该公司负责人张士继联系到王明德，让其将该公司种植的苜蓿进行收割并翻草、打包。王明德在劳务过程中具体事项由张发祯、毛著能负责。王明德于2015年6月份开始收割清河牧草分公司种植的苜蓿415亩，并进行了翻草和打包。后张发祯、毛著能为其出具证明1份，载明“兹有王明德为金大地牧草种业公司收割2015年双桥二社头茬苜蓿415亩，其中有372亩翻草两次。注：、根据协议，拉草板车拉运不及时有299件草包雨淋，请财务酌情处理；、其中有40亩有闫积寿打包。证明人：张发祯、毛著能。”该款项至今未付。 另查明，2015年，苜蓿收割及打包工资为45元/亩，翻草工资每次为5元/亩。甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司机构类型为企业非法人，负责人张士继。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中，清河牧草分公司雇佣王明德从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。王明德依约提供劳务，清河牧草分公司未按照双方的约定及时向王明德支付相关劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。在劳务结束后，经结算，苜蓿收割负责人张发祯、毛著能向王明德出具了证明。清河牧草种业分公司系甘肃金大地种业有限公司的分支机构，虽不是法人，但其依法设立并领有工商营业执照具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故王明德诉请依法判令甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司支付其劳务费21495元（苜蓿收割415亩×45元/亩=18676元；翻草372亩×5元/亩×2=3720元-40亩×22.5元/亩）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于王明德要求清河牧草种业分公司支付利息的请求，因无约定，本院不予支持。王明德陈述张发祯、毛著能系清河牧草分公司收割苜蓿的领工负责人，根据合同相对性原则，张发祯、毛著能并不是承担给付责任的义务主体，因此，王明德要求张发祯、毛著能支付其劳务工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王明德要求甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于本判决生效后30日内给付王明德劳务费21495元； 二、驳回王明德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李桐年
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更884号罪犯杨义，曾用名杨通龙，苗名冬青（东清），绰号日本，化名龙金恒，男，1977年11月26日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）石高刑初字第00050号刑事判决，以被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；未追回的赃款298133元继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨义在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨义减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年6月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1269号 申请执行人于红星，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人刘同伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住兰陵县。 申请执行人于红星申请执行被执行人刘同伟执行案由一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初190号民事判决书，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为39640.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9029号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王梓君，女,1985年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人王梓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人王梓君立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月10日的信用卡透支本金49801.29元、利息15552.89元、滞纳金1022.3元以及从2018年3月11日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人王梓君支付案件受理费1483元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年3月10日以上执行金额为67859.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人王梓君发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9029号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1277号上诉人(原审被告)：梁×。上诉人(原审被告)：刘×。二上诉人共同委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马×，现住汾阳市。法定代理人：张×，现住汾阳市，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：田×，山西文锋律师事务所律师。上诉人梁×、刘×因与被上诉人马×不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，被上诉人马×以不当得利为基础法律关系要求二上诉人返还34万元，前提是被上诉人认为其系死者马吉高的唯一法定继承人。经本院二审查明，马吉高生前有两个儿子，分别为马金飞（因工伤亡）、马金亮，且马金亮出具情况说明，明确表示要求继承马吉高遗产。因一审法院遗漏必要共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2098号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人梁×、刘×预交的二审案件受理费4053元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年七月九日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2611号原告：孙谨栋，男，1943年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区幕府山庄******，现住南京市玄武区。原告：许菊英，女，1951年8月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区iv>以上两原告共同委托诉讼代理人：孙斯波，男，1980年1月27日出生，汉族，住南京，住南京市玄武区告之子。被告：朱明林，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省天长市iv>被告：江苏金橡树建设有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦珠花园****，统一社会信用代码91320111MA1MNL9N7W。法定代表人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。孙谨栋、许菊英向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即退还购房款10万元及利息(以10万元为基数,自2018年3月25日起至款项完全给付之日止,按年利率6%计算)2、第二被告对上述款项承担连带给付责任;3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月24日与第一被告签订《协议书》一份,约定第一被告将位于天长市铜城镇港口新村2号楼503室的房屋以10万元出售给原告。原告于当日即支付了10万元购房款,该款的最终收款单位为第二被告。但该房屋无规划许可、无房产证,依照法律规定,不得出售,该协议书亦为无效协议。第一被告在向两原告出售该房屋时曾声称该宁淮城际铁路在铜城镇有站点，便于两原告从南京过来居住，但事实是该铁路并未在铜城镇设站点，造成两原告到该房屋居住有很大的困难。故原告特诉至贵院。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案所涉房产的用地,土地性质属于集体土地,且涉案房屋的建设亦未办理建设规划许可证，故涉案房产属于“小产权房”。由于目前尚无法律明确规定该类纠纷属于人民法院民事受理范围。故因该房屋买卖所发生的纠纷,不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙谨栋、许菊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年七月二十日书记员  丁海金附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执73号 被执行人韦建明，男，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县。 关于被执行人韦建明罚金一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028刑初169号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韦建明未履行生效法律文书确定的义务，（即缴纳罚金5000元），本院刑事审判庭于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案。 本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人韦建明送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦建明签收后，向本院报告了财产，但至今未履行完毕，本院于2020年7月16日对被执行人韦建明采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦建明无存款，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人韦建明的财产，被执行人韦建明暂无可供执行财产。截止2020年7月16日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员  张海潮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1439号申请人：范强，男，汉族，1969年12月16日出生，住东莞市黄江镇江海城富海大道康居小区*********，公民身份号码为452************077。委托诉讼代理人：严伟、路芳，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：叶美婷，女，汉族，1986年11月19日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************341。被申请人：叶敏霞，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省东莞市大朗镇大井头村三区****，公民身份号码为441************324。本院在审理申请人范强诉被申请人叶美婷、叶敏霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人范强于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶美婷、叶敏霞相应价值人民币6960202元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币6960202元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶美婷、叶敏霞相应价值人民币6960202元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十七日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复208号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：汪琼，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3933号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人汪琼并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人汪琼的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3933号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13861号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁锐强，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************713。被告：曾婉婷，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************723。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锐强、曾婉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。被告梁锐强、曾婉婷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁锐强、曾婉婷清偿欠款本金63308元、手续费11280元、利息330.97元、违约金1045.76元，利息、违约金暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告梁锐强、曾婉婷未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年12月25日，被告梁锐强、曾婉婷向原告申请分期贷款。原告授权其下属机构中国银行股份有限公司佛山石湾支行与被告梁锐强、曾婉婷签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定中国银行股份有限公司佛山石湾支行同意授予被告梁锐强、曾婉婷10万元分期额度，期限60期，手续费率17%。二、履约情况：协议签订后，中国银行股份有限公司佛山石湾支行向被告梁锐强、曾婉婷提供了10万元贷款。被告梁锐强、曾婉婷自2019年12月25日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年3月25日，被告梁锐强、曾婉婷拖欠中国银行股份有限公司佛山石湾支行本金63308元、手续费11280元、利息330.97元、违约金1045.76元。本院认为：原告作为中国银行股份有限公司佛山石湾支行的上级机构，授权中国银行股份有限公司佛山石湾支行与原告签订合同并发放贷款，相关的权利义务可由原告承担。被告梁锐强、曾婉婷申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告梁锐强、曾婉婷另应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告梁锐强、曾婉婷逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月25日的利息、违约金、分期手续费共计3798.48元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁锐强、曾婉婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金63308元，以及利息、违约金、分期手续费共计3798.48元（上述利息暂计至2020年3月25日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、财产保全费780元，合计1630元，由被告梁锐强、曾婉婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十日书记员  黄艳媚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执389号之三 申请执行人：吴美荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人吴美荣与被执行人罗成民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗成在银行账户中的存款15700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇二〇年七月三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终216号 上诉人（一审原告）：融水苗族自治县安太乡培秀村民委员会上屯第六村民小组。 负责人：梁启信，组长。 委托代理人：梁元生，男，1972年9月27日出生，苗族，户籍地所在地融水县，现住融水县。 被上诉人（一审被告）：融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人：马空，县长。 上诉人融水苗族自治县安太乡培秀村民委员会上屯第六村民小组（以下简称上屯六组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）不履行办理农用地转批手续法定职责一案,不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，可诉的行政行为应当具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，属于过程性行政行为，不具有可诉性，而程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，上屯六组根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，认为融水县政府在建设公路过程中未办理农用地转为建设用地的审批手续而直接占用了上屯六组的集体土地，遂以融水县政府不履行办理农用地专用审批职责为由提起本案诉讼，请求确认融水县政府不履行办理农用地转用审批违法，并责令融水县政府履行该项职责。根据上述土地管理法及行政诉讼法司法解释的规定，实施建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当层报法定相应的行政机关批准办理农用地专用审批手续，这是政府在后续实施土地行政征收行为具有合法性的前提，但在本案中融水县政府是否履行农用地转为建设用地的审批，并不直接对上屯六组的权利义务产生影响，对上屯六组集体土地权利产生影响的是融水县政府在后实施的征收使用行为，而融水县政府是否履行了农用地转用审批，也将转化为评判融水县政府征收使用上屯六组集体土地行为程序是否合法的条件，属于融水县政府为实施土地行政征收而应当进行层报批准的过程性行政行为，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上屯六组提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，驳回上屯六组的起诉。 上屯六组上诉称，融水县政府非法占地且未履行农转批手续，侵犯了上屯六组合法权益，对上屯六组权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。上屯六组的起诉并未超过起诉期限，符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持上屯六组在一审提出的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，提起诉讼应当提交被诉行政行为作为或者不作为存在的材料。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”本案中，上屯六组请求人民法院判令融水县政府依法履行办理农用地转用审批手续的法定职责，但没有提供证据初步证明融水县政府实施了征地行为，起诉不符合法定条件。相反，道路修建占用土地时，上屯六组与政府并未发生争议，不存在实施强制征收的前提。一审裁定驳回上屯六组的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上屯六组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 芳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2100号原告：余云平，男，1971年4月15日出生，汉族。原告：黄国保，男，1972年11月28日出生，汉族。原告：段修江，男，1977年1月8日出生，汉族。原告：付小群，男，1983年4月2日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈世华，男，1972年9月10日出生，汉族。被告：鲁余黄，男，1953年8月24日出生，汉族。原告余云平、黄国保、段修江、付小群与被告陈世华、鲁余黄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告余云平、黄保国、段修江、付小群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购买砖款合计60622元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告是合伙经营（大坪、下山砖厂），无营业执照。被告承建“滨江**府”建房工程，自2015年8月开始至同年9月17日止在原告处购买红砖33车，原告都开具票据。购砖票据共计33张，折合人民币共计80622元。所有票据均有被告陈世华与陈世华的施工管理人被告鲁余黄签字确认。期间，原告数次催讨购买红砖欠款，两被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。经本院审查认为，四原告现以修水县大坪砖厂和修水县楼下砖厂出具的“收款收据”等单据证明被告购买其砖欠款，请求被告向其偿还欠购砖款。该票据不能证明四原告直接售砖给被告形成本案的债权债务关系，而该票据只能说明交易的名义是两砖厂。现原告又无证据表明他们拥有本案的债权，也不能证明他们与本案债权债务有直接利害关系。故四原告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余云平、黄保国、段修江、付小群的起诉。案件受理费1316元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇二〇年七月二十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1214号 申请执行人：龚洁莉，女，1963年1月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：廖小铭，男，1962年1月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人钟瑞生与被执行人廖小铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2019）桂0881民初2241号民事判决书申请强制执行，请求被执行人归还借款70000元及支付利息（以借款70000元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；负担案件受理费14754元、执行费882.87元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖小铭逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖小铭有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1851号 原告：严昇姮，女，1966年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄明月,女,1961年11月7日出生,汉族,住贵港市港**，现住贵港市。 原告严昇姮与被告黄明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告严昇姮及其委托诉讼代理人曾薪羽，被告黄明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严昇姮向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄明月归还借款45.5万元及支付借款利息(暂计至2020年3月31日利息21.3万元，其余利息以45.5万元为基数,按月息2%计至付清之日止);3、本案的诉讼费用由被告黄明月承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，且双方的关系很好。被告以投资做生意资金周转困难为由，从2017年1月开始向原告借款，分三次借款共45.5万元，口头约定借款期限为3年，借款利息为2分。从2017年1月开始，被告每月只支付了部分利息，尚欠利息21.3万元，本金和利息两项合计66.8万元。现在原告找被告还款，被告却说现在没钱还，一直以各种理由拖着，使原告的利益受损，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的请求。 被告黄明月辩称，借款本息无异议，利息计算日期有异议，应是从2017年8月1日开始计息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、字据一份、贵港市农村信用合作联社城北分社活期存款历史明细一份、微信转账截图一份及短信截图、录音文件、录音文字整理材料各一份；被告黄明月未提交证据。经本院主持质证，被告黄明月对上述证据均无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告和被告是同学关系。被告因投资做生意资金周转困难，分别于2017年1月1日、2月8日、3月23日向原告借款10万元、0.5万元，20万元，15万元，四笔合计45.5万元。被告出具的四份借条仅载明上述借款金额，但双方认可上述四笔借款口头约定借期为3年、利息按2分（月利率2％）计算。被告借款后每月仅支付部分利息，2017年7月23日，原、被告双方结算确认被告共欠原告借款利息2.8万元。同日，经双方协商一致，被告给原告出具借条、字据各一份，借条内容载明：“今借到严昇姮人民币贰万捌仟元正（￥28000元）”，被告在借条下方注明：“此借条是利息产生，请严昇姮确认”，原告在借条下方签字承认。字据内容载明：“每月应付利息玖仟壹佰元正，每月预付叁仟肆佰，计时从2017年8月起”。后因被告逾期未履行付息还本义务，原告经多次催促无果无奈诉诸本院。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的四份借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付了四笔借款款项，现被告逾期未履行付息还本义务，其行为显属违约，理应承担违约责任。 对于原告诉讼请求，其中借款本金的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持；至于利息诉讼请求，根据庭审认定的事实，原、被告双方于2017年7月23日对涉案四笔借款利息进行结算确认，截止2017年7月23日被告共欠利息2.8万元。后经双方协商一致，并由被告出具借条、字据各一份，因此，本院对原告利息计算的起始时间不予确认，应根据被告出具借条、字据内容，认定截止2017年7月23日涉案借款共欠利息2.8万元,此后利息应从2017年8月1日起计算。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄明月于本判决生效之日起十日内归还原告严昇姮借款本金45.5万元及支付利息(载止2017年7月23日利息2.8万元，此后利息计算：以45.5万元为基数，从2017年8月1日起计至本息清偿完毕之日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告严昇姮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收5240元，保全费3860元，合计9100元，由被告黄明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费10480元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  凌 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初867号原告：董乾，户籍地安徽省利辛县。被告：朱绿，户籍地浙江省桐庐县。原告董乾与被告朱绿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告董乾到庭参加诉讼,被告朱绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱绿退还房租费3.5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告和原告在2019年4月1日签订了一份以每月5000元的租赁合同。日期是2019年4月1日至2020年3月31日。原告在2019年4月1日也向被告一次性支付12个月6万元整的房租费。由于被告向原告承诺了如有房屋等业务问题解除租赁合同的话，应扣除当月房租费，其余月份全部退还原告。原告因雨花台市场监督局2019年4月11日现场下的停业搬离通知后，由2019年5月10日搬离，所以依法向被告要求退还剩余房租费5万元整（10个月的），被告已退还1.5万元，剩余3.5万元整未退回。被告朱绿未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告董乾与被告朱绿双方签订房屋租赁合同，双方约定朱绿将xx门面房租给董乾，租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，房屋租金为每月5000元人民币，付款方式为每12个月支付一次。双方特别约定如董乾因房屋业务等问题，未到一个月的按一个月付租金，甲方退还剩余租金及保证金。2019年3月19日，董乾通过转账支付给朱绿2万元，2019年3月22日，董乾分别通过转账支付给朱绿3万元、1万元。董乾租赁该房屋后用于经营废品回收，2019年4月11日南京市雨花台区市场监督局，因原告董乾未取得营业执照从事废品回收，向其下发责令改正通知书。原告于2019年5月13日搬离该房屋。原告与被告协商退还房租事宜，原告自认共计收到被告退还房租15000元，剩余款项未退还。上述事实，有庭审笔录、原告董乾提供的房屋租赁合同合同、银行转账记录、责令改正通知书等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告董乾与被告朱绿之间就租赁房屋达成协议，双方明确约定，如原告董乾因业务等问题未到一个月的按一个月付租金，朱绿退回剩余租金及保证金。现原告董乾因为无法经营废品回收业务，2019年4月1日起租赁该房屋至2019年5月13日搬离该房屋，故被告朱绿应当按照合同约定退还原告董乾多支付的租金。本案中，原告董乾共计使用该房屋一个多月，故被告朱绿应当按照协议约定退还原告董乾租金50000元，现被告朱绿仅退还租金15000元，尚余35000元仍应按约退还。被告朱绿经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绿于本判决生效之日起十五日内支付原告董乾35000元；二、驳回原告董乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 米 玲人民陪审员 曾 秋人民陪审员 倪 明二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王丽君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初429号原告：王立明，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：盛增军，男，1978年12月2日出生，汉族，现下落不明。被告：庞江，男，1983年1月7日出生，汉族，现下落不明。原告王立明诉被告盛增军、庞江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人张志喜到庭参加诉讼，被告盛增军、被告庞江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛增军立即偿还原告借款本金10万元，自2019年1月12日起按本金10万元、月利率8.3‰计算利息至实际给付之日；2.被告庞江承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村村民。2018年1月10日，被告盛增军向原告借款10万元，约定年息1万，未约定还款期限。由盛增军出具借条一份，庞江签字担保。原告将10万元打入被告盛增军卡内。2019年1月10日前，被告盛增军给付当年利息1万元，将借款日期的2018改为2019年。2019年末开始原告多次向二被告催款，二被告均以暂时无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼。盛增军、庞江未到庭，未提交答辩材料。王立明向法院提交的证据有：1.2019年1月10日借条一份，证实被告盛增军向原告借款10万元及被告庞江进行担保的事实。2018年借的款，后来改成2019年。2.中国农业银行交易明细一份，证实原告将10万元通过银行转账给被告盛增军。盛增军、庞江未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告盛增军向原告王立明借款10万元，约定利息一年1万元，由被告庞江提供担保。原告称因将2018年利息还清，将借条日期改为2019年。现要求二被告给付借款本息。本院认为，被告盛增军向原告王立明借款10万元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。原告王立明与被告盛增军之间的借款合同成立且有效，故原告王立明要求被告盛增军给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王立明与被告庞江对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告盛增军未及时给付借款的情况下，被告庞江应对借款承担连带责任保证担保义务，故王立明要求庞江承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按约定给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王立明要求盛增军、庞江给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛增军于本判决生效后三日内给付原告王立明借款本金10万元，并自2019年1月12日起按本金10万元、月利率8.3‰计算利息至实际给付之日止；二、被告庞江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费560元，由被告盛增军、庞江负担。此款原告王立明已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  于 江人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 童
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执531号之二 被执行人：刘昌杰，男，1979年8月15日出生于广东省阳西县，汉族，捕前住阳西县。 本院在执行被执行人刘昌杰罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初303号刑事判决书，执行标的款为130000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，除划拨银行存款7600元，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1305号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，1982年9月18日出生，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人龙凤云，女，1967年6月9日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人龙凤云金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1324号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人龙凤云送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人龙凤云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将龙凤云纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1305号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执207号 申请人王双莲，女，1939年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟庆东，男，1966年2月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王双莲与被执行人孟庆东民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5003号民事调解书。于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执207号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月八日 书记员  李明阳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执380号申请执行人甘肃赛德丽漆业科技有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县悦乐工业集中区。法定代表人：龚玉玲，该公司董事长。被执行人刘小春，男，1989年5月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人甘肃赛德丽漆业科技有限公司与被执行人刘小春买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小春没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月31日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人刘小春交纳本案全部案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1022民初1141号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1022民初1141号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
文书内容安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初136号            公诉机关              枞阳县人民检察院                  被告人      基本情况              高某飞，男，汉族，1989年9月5日出生于安徽省枞阳县，中专文化，个体工商户，住枞阳县官埠桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日经枞阳县公安局决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枞检刑诉〔2020〕128号起诉书                  指控事实              2020年6月10日20时许，被告人高某飞与朋友聚餐后，醉酒驾驶逾期未检验的皖HX**号宝马牌轿车由枞阳县公安局路段往枞阳县金麒麟大酒店方向行驶，车辆行驶至国税局路段时遇交警设卡检查，高某飞经呼气式酒精检测属醉酒驾驶后，被执勤民警带至枞阳县人民医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，高某飞血样中乙醇含量为136mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人高某飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某飞犯危险驾驶罪罪名成立，结合高某飞的社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。高某飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人高某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员     陈晓钟                                             二〇二〇年七月二十九日               法官助理     李金娟      书 记 员     邱  琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢50号 申请人：杜鸿，女，1968年07月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：石绍锋，男，1978年06月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李侠，女，1977年10月12日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人杜鸿与被执行人石绍锋、李侠支付令一案中，因被执行人石绍锋、李侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杜鸿申请执行，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人石绍锋、李侠名下的财产信息，被执行人石绍锋、李侠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行石绍锋、李侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人石绍锋、李侠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民督8号支付令本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月一日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1233号申请人：姚柳江，男，1980年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎芳，女，1973年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人姚柳江诉被申请人黎芳合伙纠纷一案，申请人姚柳江于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黎芳在银行或其他机构款项12万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黎芳在银行或其他机构款项12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月六日书记员  王彦馨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1247号申请执行人樊俊辉，男，1988年8月25日出生，甘肃省环县人。被执行人都金福，男，1972年4月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人樊俊辉与被执行人都金福民间借贷纠纷一案中，被执行人之前给付了20000元，随后，将另案案件款转还给付33584元，下剩案件款双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月一日书记员  白佳妮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人徐迟，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曹吉祥，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2011）辽民二初字第735号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐迟、曹吉祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人高文栋银行存款6848元，并已支付给申请人现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人徐迟、曹吉祥，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1349号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叔柯圳
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终471号 上诉人（原审原告）：薛平福，男，1953年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：苗志忠，区长。委托代理人：吴有平，该政府工作人员。委托代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人薛平福因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初926号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：薛平福要求灞桥区政府履行土地补偿费及青苗补偿费足额发放的职责，该案性质为履行职责案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。薛平福起诉灞桥区政府履行职责，根据上述规定，应先向负有土地补偿费及青苗补偿费足额发放职责的机关提出申请，之后方可向法院提出要求履行土地补偿费及青苗补偿费足额发放职责的诉讼。本案庭审中，薛平福明确其没有向灞桥区政府提交过申请，其直接以灞桥区政府为被告提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，依法不予支持，遂根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回薛平福的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人薛平福上诉称：其提起本案诉讼起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案、被上诉人相关责任人涉嫌渎职犯罪，应依法移送监察机关反渎职局查处、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人灞桥区政府答辩称：（一）薛平福的起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。2009年1月，南程村地面附着物及青苗补偿补偿过程中，薛平福（户）已分次领取了1021元、7799元、2970元、2160元、7727元。因此，薛平福认为未足额支付青苗补偿款或土地安置款、其权益受到侵害的起算时间应为2009年。根据原《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，薛平福提起本案诉讼最长不得超过2年，薛平福于2011年提起本案诉讼，该起诉应予驳回。（二）薛平福的诉请无事实依据。薛平福（户）的青苗补偿款已经足额领取，土地补偿款由南程村委会对村民进行分配，至薛平福起诉时土地补偿款已经全部发放完毕，故本案中不存在合法权益被侵害的事实。（三）薛平福的诉请无法律依据。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费应当支付给农村集体经济组织；需安置人员由农村集体经济组织或者其他单位统一安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织或者安置单位。本案中，根据薛平福（户）由薛海星签订的《南程村房屋拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿费用表》可知，土地补偿费、安置补助费均应发放给集体经济组织或安置单位，不存在直接向薛平福发放上述款项的情形。因此，薛平福请求向其发放青苗补偿款、土地安置补偿款无法律依据。（四）灞桥区政府不是本案适格被告，薛平福的诉请依法应予驳回。根据灞桥区政府、西安市纺织城地区综合发展办公室2012年11月29日印发的《关于南程村城中村改造项目拆迁工作的通告》第二条规定，南程村城中村改造项目拆迁工作由席王街道办事处具体实施，故灞桥区政府不是地上附着物及青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费的发放主体，不是本案适格被告。（五）薛平福起诉要求灞桥区政府履行法定职责，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条的规定，薛平福应先向灞桥区政府提出申请，但其并未收到薛平福的申请，因此薛平福直接向法院提起诉讼应被驳回。综上，原审法院驳回薛平福的起诉正确，请求：驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，薛平福在提起本案诉讼前，并未就发放被征收土地青苗补偿款、土地安置补偿款向灞桥区政府提出过申请。以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定可知，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，应先向相应的行政机关提出申请，若该行政机关不予受理或逾期不作处理，则可以提起行政诉讼，即针对上述履职行为提起诉讼应以先行向行政机关提出申请为前提条件，否则该起诉应被驳回。本案中，薛平福起诉要求灞桥区政府履行土地补偿费及青苗补偿费足额发放的职责，根据上述规定，薛平福应先向灞桥区政府提出申请，而薛平福未提供证据证明其已先行向灞桥区政府就相关问题提出了申请，故原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人薛平福的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年七月二十四日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终293号 上诉人（原审原告）：鲍大娣，女，1972年2月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志华，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人鲍大娣因与被上诉人陈志华民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人鲍大娣及其诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被上诉人陈志华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍大娣上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系。2017年正月，被上诉人称其创办石子厂资金不够，向上诉人借款10万元。上诉人于2017年3月17日在银行提取现金10万元后借给被上诉人，被上诉人于2017年4月14日向上诉人补出具一份借条，并口头承诺还款日期为2017年年底。上诉人为此向一审法院提交了银行流水，证明上诉人具有出借资金的能力，一审法院未予认定错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈志华未答辩。 鲍大娣向一审法院起诉请求：1.陈志华立即归还借款10万元；2.案件诉讼费由陈志华承担。 一审法院认定事实：陈志华于2017年4月14日向鲍大娣出具借条。载明：今借到鲍大娣人民币100000元。鲍大娣认为陈志华以其目前没有还款能力为由一直拖延还款，遂具状法院，请求支持其诉请。 一审法院认为，陈志华向鲍大娣借款100000元，鲍大娣提供的借条，仅能证明借贷关系存在的可能性，客户回单只能证明鲍大娣有支付借款的资金，但该笔借款数额较大，鲍大娣未就支付借款提供证据，因此鲍大娣提供的证据不足以认定借款实际发生，鲍大娣要求陈志华偿还借款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告鲍大娣的诉讼请求。案件受理费2300元，由鲍大娣负担。 二审中，鲍大娣为证明其上诉请求，向本院提交二份银行取款凭证，证明2017年3月17日上诉人取款10万元现金借给被上诉人。 经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，但与本案并无关联性，不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，鲍大娣虽提供了陈志华出具的10万元借条证据，但由于借款数额较大，其还应提供转账凭证等相应的支付证据，才能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。现鲍大娣虽上诉称该10万元是现金交付，但交付现金时间与陈志华出具借条时间不一致，不符合常理，且鲍大娣也未提交其他足以证明其上诉主张的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人鲍大娣负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 程 进 审判员 刘玉管 二〇二〇年七月二十日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8831号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：彭育才，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告福建七匹狼实业股份有限公司(以下简称七匹狼公司)与被告彭育才侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗涛二〇二〇年七月十七日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14119号申请人：杭州江森诺和医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路******。法定代表人：赵秀梅，总经理。委托诉讼代理人：魏东，浙江汉普律师事务所律师。被申请人：厚凯（天津）医疗科技有限公司，住所地天津市开，住所地天津市开发区海云街****厂房A1-01东侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史文勇。本院受理杭州江森诺和医疗科技有限公司诉厚凯（天津）医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厚凯（天津）医疗科技有限公司名下银行存款7200000元，存款不足，查封相应财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厚凯（天津）医疗科技有限公司名下银行存款人民币7200000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年七月一日书记员  丁腾博
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保56号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被申请人：常家武，男，1962年9月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常家武在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款5183.75元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常家武在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款5183.75元，冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。 案件申请费71元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王哲元
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，公司董事长。委托诉讼代理人：刘孟菊，公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君厚，男，1954年9月15日出生，汉族，粮库退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被申请人陈君厚供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣吉亚公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）二审判决认定事实有误，被申请人住宅室内温度均可达到供热标准18度以上。申请人提交的存根（记账）单不仅证明被申请人房屋邻居交热费的情况，也直接证明了申请人全面履行了供热义务。申请人提交的数份证据可以证明申请人的供暖从诉讼请求2008年至2017年采暖期均能持续稳定达到供热标准，被申请人所在楼房的其他邻居室内温度均能达到供热标准以上，也可证明被申请人的供暖温度也完全可以达标，被申请人没有提供相关部门关于温度测量的有关记录，其无理由不交纳热费。（二）适用法律错误。被申请人没有提供证据证明因申请人责任导致室内温度不能达标，一、二审法院适用《内蒙古自治区城镇供热条例》第23条的规定判决被申请人不承担交纳热费的义务明显错误。本院经审查认为，圣吉亚公司与陈君厚存在供热合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。圣吉亚公司作为供热单位应当保证在采暖期内热用户室内温度达到规定标准，现圣吉亚公司向陈君厚主张交纳热费，其应对热用户室内供暖温度达标的事实承担举证责任，圣吉亚公司提供的陈君厚所在楼房邻居房屋的测温计录，不能直接证明陈君厚房屋室内供暖温度达标，且圣吉亚公司亦未能提供足以推翻交通局住宅楼自2006年至2012年期间一直存在的用户室内温度不达标的相关证据，其向陈君厚主张交纳2015年之前欠费的诉请缺乏证据证明，故圣吉亚公司的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满洲里圣吉亚热力有限责任的再审申请。审 判 长 吴学东审 判 员 高满忠审 判 员 常 青 二0二0年七月一日法官助理 李 娟书 记 员 祝 蕾
梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3899号 原告：梁山县步步高房地产开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：郭建国，经理。 被告：梁传虎，男，1979年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：樊秀焕，女，1985年1月19日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县步步高房地产开发有限公司诉被告梁传虎、樊秀焕房屋买卖合同纠纷一案，原告梁山县步步高房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山县步步高房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭环环
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：潘霞，女，汉族，1965年5月28日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与潘霞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2106号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为80358.79元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为80358.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更811号罪犯董能华，男，1971年3月9日出生于陕西省山阳县，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2013年9月11日作出(2013)荔刑初字第00113号刑事判决，以被告人董能华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，赃款200000元予以没收（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)渭中刑二终字第00034号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯董能华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区政协委员曹淑荣受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董能华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间遵守监规，认真改造，积极履行财产性判项，建议对其依法减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。本院认为，罪犯董能华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董能华的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年七月十六日书记员  芦 莹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执945号之三申请执行人徐珏瑶，男，汉族，1966年2月14日出生，住浙江省青田县。被执行人詹峰，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐珏瑶与被执行人詹峰请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月15日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执945号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月三十一日代书 记员  叶俊序
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执101号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广 东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：胡乐夫，系北京市盈科（深圳）律师事 务所律师。 被执行人：方梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇三沙牌坊路二街一巷**。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称微众银行）与方梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月19日作出的（2018）穗仲网案字第39482号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决主要内容：一、方梅偿还微众银行借款本金30000元、支付利息1374.71元和罚息；二、本案仲裁费600元由方梅承担。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经微众银行申请，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤20执101号之一执行裁定冻结被执行人方梅持有中山市典匠家具有限公司4%的股权（对应出资额4万元）。因上述公司已经迁离工商登记的公司地址，无法提取相关的财务账册，暂无法处置财产。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人持有的股权暂无法处置。被执行人经查暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执101案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月十七日 书记员 周兴源 -1-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：高小茜，女，汉族，1986年2月20日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与高小茜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2007号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为35367.22元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为35367.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初612号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄有概，男，1987年11月14日出生，壮族，初中肄业文化，南宁市楚城二手汽车交易有限公司销售员，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月29日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年3月30日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年5月12日本院决定对其取保候审，2020年7月8日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]319号起诉书指控被告人黄有概犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黄有概到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月16日20时许，被告人黄有概饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，至南宁市青秀区邕宾公路时驾车驶入道路右侧水沟，造成车辆侧翻受损的道路交通事故。经抽血检验，案发时黄有概的静脉血液乙醇浓度为201.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄有概违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄有概到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人黄有概对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月16日20时许，被告人黄有概饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，至南宁市青秀区邕宾公路时驾车驶入道路右侧水沟，造成车辆侧翻受损的道路交通事故。经抽血检验，案发时黄有概的静脉血液乙醇浓度为201.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人黄有概负事故全部责任。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人黄有概的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄有概在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达201.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄有概犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄有概醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200/100ml，对其从重处罚。 被告人黄有概归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从宽处罚。 综上，根据被告人黄有概的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人黄有概犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之七原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳