wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1016号 原告:陈旭志,男,1971年2月14日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人:陆一平,广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永科,广西桂庭律师事务所律师。 被告:傅明军，男，1974年11月21日出生，汉族，住桂平市。 原告陈旭志与被告傅明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭志的委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼。被告傅明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金120000元及支付利息（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2020年2月起至还清本息之日止）给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是做生意时认识多年的朋友，被告傅明军以生意资金不足为由，于2017年5月4日向原告借款60000元，借期六个月,月利率2%，被告在借条签名后交原告收执。2017年7月17日以同样理由向原告借款60000元，借期六个月，月利率2%，被告在借条签名后交原告收执。两笔借款共120000元，原告都以银行转账方式交付给被告。借款期限届满后被告无法返还该两笔借款。在2018年8月4日经双方协商后对第一笔60000元借款达成延期还款协议：被告立下新借条，借款60000元，借款期限为六个月，月利率2%。被告在新借条上签名后交原告收执。2018年4月16日，双方协商后对第二笔60000元借款达成延期还款协议：被告立下新借条，借款60000元，借款期限为六个月，月利率2%。被告在新借条上签名后交原告收执。借款延期还款期限届满后，被告依然无法归还两笔借款。在2019年4月6日，原、被告双方对第一笔60000元借款再次达成新的还款协议：被告再次立下新借条，借款60000元，月利率2%。被告在该次立下新借条签名后交原告收执。2019年4月16日，双方对第二笔60000元借款再次达成新的还款协议：被告再次立下新借条，借款60000元，月利率2%。被告在该次立下新借条签名后交原告收执。在2020年2月至3月期间，被告没有按时支付这两个月的利息，经原告多次电话追索，被告至今仍然不支付利息。综上，原告认为被告不履行支付本息的行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告傅明军不作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告傅明军因缺资金向原告陈旭志借款。2017年5月4日，原告通过银行汇款60000元到被告傅明军的账户。2017年7月17日，被告傅明军又向原告借款60000元，原告通过银行转账60000元到被告傅明军的账户。原告自述，上述借款当日，被告傅明军均出具《借条》给原告收执，分别确认借到原告的借款60000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算；借款期限届满后被告没有按时归还借款，原、被告协商后分别于2018年8月4日、2018年4月16日重新达成延期还款协议被告又重新立下借条交由原告收执，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。延期还款期限届满后，被告依然无法归还两笔借款。于2019年4月6日，原、被告双方对第一笔60000元借款再次达成新的还款协议，被告再次出具借条交原告收执，约定借款60000元，月利率2%。于2019年4月16日，原、被告对第二笔60000元借款再次达成新的还款协议，被告再次出具借条交原告收执，约定借款60000元，月利率2%。上述两张《借条》均未约定借款期限。借款后,被告傅明军从2017年7月5日开始每月固定支付每月利息(两笔借款分别以借款60000元按月利率2%计算)给原告，直至2020年1月23日止。2020年2月之后被告没有支付利息或归还过借款给原告。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，对于原告陈旭志与被告傅明军之间的民间借款关系，有原告提供的《借条》、《汇款凭证》、《还息记录》及原告的陈述等证据足以证实被告向原告借款共计120000元的事实。原告、被告的借款关系是建立在合法、自愿的基础上，内容符合法律的规定，属于合法的借贷关系，本院予以确认。本案双方债权债务关系明确,被告傅明军应当履行还款义务。双方未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉请求被告傅明军归还借款本金120000元,本院予以支持。对于利息支付问题,原、被告约定的利率未超过年利率24%,且被告借款后已从2017年7月5日开始至2020年1月23日止每月固定支付利息给原告，现原告请求被告从2020年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告的请求没有违反上述规定,故本院予以支持。 综上所述，被告傅明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅明军应归还借款120000元给原告陈旭志； 二、被告傅明军应支付利息（以120000为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈旭志。 案件受理费1398元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告傅明军负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2796元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年七月二日 书记员  黄小钊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1020号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王英，女，汉族，1983年2月19日生，住驻马店市驿城区。被执行人王贤诗，男，汉族，1954年11月5日生，住泌阳县。被执行人管豪，男，汉族，1988年9月19日生，住新蔡县被执行人李**升，男，汉族，1990年3月29日生，住泌阳县。被执行人王猛，男，1981年10月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王猛、王英、王贤诗、管豪、李**升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李**升有银行存款合计6610.82元，本院已扣划6610.82元，已支付给申请执行人；查明被执行人王猛、王英、王贤诗、管豪有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人王猛、王英、王贤诗、管豪、李**升名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王猛、王英、王贤诗、管豪、李**升名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王猛、王英、王贤诗、管豪、李**升名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及未结清利息，目前已执行到位6610.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王猛、王英、王贤诗、管豪、李**升负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十七日书记员  曹 彬
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执752号 被执行人孙文客，男，汉族，1982年12月16日出生，住所地献县。 被执行人孙文礼，男，汉族，1982年12月16日出生，住所地献县。 关于被执行人孙文克、孙文礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙文礼的银行存款675元至献县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 戈
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1707号 申请执行人：赵洪军，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王颖，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪振，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 赵洪军与王颖、赵洪振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5218号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告赵洪振、王颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵洪军代偿款318242.46元及利息（从2019年4月6日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；案件受理费减半收取3037元，由被告赵洪振、王颖共同负担。赵洪军于2020年6月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年6月3日、2020年7月24日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张浩文 7
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢312号 申请执行人：晟通科技集团有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：薛新明，系该公司董事长。 被执行人：衢州市旺泓新能源科技有限公司，住，住所地衢州市衢江区廿里镇清达路**里工业功能区内）。 法定代表人：李志寿，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：李云春，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林慧忠，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2018）湘01民终561号民事判决书，于2020年7月24日立案恢复执行申请执行人晟通科技集团有限公司与被执行人衢州市旺泓新能源科技有限公司、李云春、林慧忠买卖合同纠纷一案。被执行人衢州市旺泓新能源科技有限公司、李云春、林慧忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州市旺泓新能源科技有限公司、李云春、林慧忠银行存款415111元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡明星
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执929号之一 申请执行人：林甸县畜牧兽医局，住黑龙江省林甸县。 法定代表人：姜广猛。 被执行人：赵海奎，男，1968年01月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县畜牧兽医局与被执行人赵海奎罚金纠纷一案，经查，被执行人赵海奎在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海奎在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20238.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3076号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清,系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：王锡介，男，汉族，1972年2月26日出生，住遂宁市安居区。 被告：翟春艳，女，汉族，1972年1月29日出生，住遂宁市安居区。 原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告王锡介、翟春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余燕、被告王锡介到庭参加诉讼，被告翟春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3826元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系浅水湾业主，原告为该小区提供物业服务，原告并按前期物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但包括被告在内的浅水湾部分业主却未按时足额缴纳物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，被告累计欠付物业服务费3826元。 王锡介辩称：1.对双发物业诉请的尚欠其2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3826元的事实无异议；2.双发物业未按照协议约定全面履行物业服务的职责；3.双发物业对下层业主将公摊绿化面积私自搭建为私家花园行为，未及时制止，监管存在失职；4.双发物业提供的物业服务多以敛财为主，如在电瓶车停车收费方面不合理；5.小区内广告牌等收取的费用，未予以明示，该费用属业主共有。 翟春艳未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，双发物业与建设单位双发集团有限公司签订的《浅水湾物业管理委托协议》及双发物业与王锡介签订的《【双发.浅水湾】前期物业服务协议》合法有效，该协议对双发物业及涉案房屋业主王锡介、翟春艳具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。双发物业依约为业主王锡介、翟春艳提供了物业服务，王锡介、翟春艳应当履行按时交纳物业服务费用的义务。王锡介、翟春艳拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照服务合同约定，王锡介、翟春艳应负担的2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为109.78㎡*1.5元/月/㎡*24月=3952.08元，双发物业仅主张3826元，系对其民事权利的处分，本院予以确认。 王锡介辩称双发物业未按照协议约定全面履行物业管理服务，但未向本院提交充分的证据予以证实，本院对王锡介的辩称意见不予支持。关于王锡介反映的部分业主违规搭建的问题，涉及相关行政部门的行政职能，对王锡介主张的双发物业存在监管失职的意见，不予采纳。关于王锡介辩称的广告牌等收益属业主所有的问题，因与本案审理的物业管理费的问题，并非同一事实及同一法律关系，涉及的相关权利义务可由业主委员会另行主张。 关于双发物业诉请的利息，双发公司的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对双发公司诉请要求王锡介、翟春艳按贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王锡介、翟春艳于本判决生效后五日内向四川双发物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3826元及利息。利息分两部分计算，第一部分为：以3826元基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；第二部分为：以3826元基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王锡介、翟春艳共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 芮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13213号之一 申请执行人吴寿潮，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人许楚丰，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 上述申请执行人吴寿潮与被执行人许楚丰买卖合同纠纷一案，(2019)粤0304民初9726号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人许楚丰名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初721号 原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道**。 法定代表人：王万宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，该公司职员。 被告：武先运，男，汉族，1983年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：祝苗苗，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李本亮，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武成良，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武成钊，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王书侠，女，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市昶泰木业有限公司，住，住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村/div> 法定代表人：武成钊，该公司经理。 被告：宿州市东源木业有限公司，住，住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村/div> 法定代表人：李本亮，该公司经理。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司诉被告武先运、祝苗苗、李本亮、武成良、武成钊、王书侠、宿州市昶泰木业有限公司、宿州市东源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司委托诉讼代理人王飞虎，被告武先运到庭参加诉讼，被告祝苗苗、李本亮、武成良、武成钊、王书侠、宿州市昶泰木业有限公司、宿州市东源木业有限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武先运、祝苗苗偿还原告借款本金600000元、利息229680元（利息自2017年8月21日暂计至2019年11月20日。以后的利息至实际债务清偿之日）。2、判令被告宿州市东源木业有限公司、李本亮、宿州市昶泰木业有限公司、武成良、武成钊、王书侠，对上述第一项债务承担连带担保责任。3、对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同收取至本金还清止。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告武先运、祝苗苗签订编号为（2016）年宿润借字第015号的《人民币借款合同》，约定借款金额600000元，用途为经营周转，借款期限为2016年3月15日至2016年9月15日，借款利息为月利率14.5‰，按月付息、到期还本，结息日为每月月末的20日，借款到期，利随本清。第8.5项约定，被告武先运、祝苗苗到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告宿州市东源木业有限公司、李本亮、宿州市昶泰木业有限公司、武成良、武成钊、王书侠签订了（2016）年宿润保字第015号《借款保证合同》，约定被告宿州市东源木业有限公司、李本亮、宿州市昶泰木业有限公司、武成钊、武成良、王书侠为被告武先运、祝苗苗的借款提供连带责任保证担保，担保金额为600000元及其相应的利息、费用和罚息。2016年9月15日原告与被告武先运、祝苗苗签订了编号为：（2016）年宿润展字第0915号《借款展期协议》，约定了展期借款期限为2016年9月15日至2017年3月15日。2017年3月15日原告与被告武先运、祝苗苗签订了编号为：（2017）年宿润展字第0315号《借款展期协议》，约定了展期借款期限为2017年3月15日至2017年9月15日。2017年9月15日原告与被告武先运、祝苗苗签订了编号为：（2017）年宿润展字第0915号《借款展期协议》，约定了展期借款期限为2017年9月15日至2018年3月15日。2016年3月15日，原告依约向被告武先运、祝苗苗提供了借款600000元。借款到期后，被告武先运、祝苗苗没有按照合同约定清偿借款本金及利息，原告多次催要后，被告武先运、祝苗苗仍未清偿借款本金600000元及利息229680元，被告武先运、祝苗苗没有履行还款义务。宿州市东源木业有限公司、李本亮、宿州市昶泰木业有限公司、武成钊、武成良、王书侠也没有依约履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告武先运辩称，借款是事实，原告诉状内容都是事实。自借款合同签订之日至2017年8月份，付过期间的利息，我还的只是利息，没有偿还过本金。 被告祝苗苗、李本亮、武成良、武成钊、王书侠、宿州市昶泰木业有限公司、宿州市东源木业有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告武先运、祝苗苗向原告借款600000元，约定月利率千分之14.5，还款期限2016年9月15日，逾期罚息标准为合同载明的实际货款利率水平上加收50%，并签订一份《人民币借款合同》。被告李本亮、武成钊、武成良、王书侠、宿州市昶泰木业有限公司、宿州市东源木业有限公司为其提供担保，并与原告签订《借款保证合同》。2016年9月15日、2017年3月15日、2017年9月15日，被告武先运、祝苗苗与原告三次签订了《借款展期协议》，分别将还款日期展期至2017年3月15日、2017年9月15日、2018年3月15日。因被告至今未偿还借款本息，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有《人民币借款合同》、《借款展期协议》、《借款保证合同》、借据、中国农业银行电子回单等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告武先运、祝苗苗借原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司贷款本金600000元及利息未偿还给原告，有原告提供的上述证据材料予以证明其真实性，且被告武先运对上述证据并无异议。因此对原告的主张，本院予以支持。被告李本亮、武成良、武成钊、王书侠、宿州市昶泰木业有限公司、宿州市东源木业有限公司为被告武先运、祝苗苗提供担保，是其真实的意思表示，应视为有效，因此，应对上述债务应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武先运、祝苗苗于本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（从2017年8月21日起，以600000元为基数，按月利率14.5‰计算至实际偿清之日止）； 二、被告李本亮、武成良、武成钊、王书侠、宿州市昶泰木业有限公司、宿州市东源木业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6049元，由被告武先运、祝苗苗、李本亮、武成良、武成钊、王书侠、宿州市昶泰木业有限公司、宿州市东源木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱思远
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2014号罪犯邓翼翔，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1972刑初1999号刑事判决，以被告人邓翼翔犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓翼翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓翼翔减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓翼翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2692分，折换成表扬4个，剩余考核分292分；扣5分。罪犯邓翼翔财财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓翼翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邓翼翔系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓翼翔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初227号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人孙卫庆，男，1969年1月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因吸毒于2016年7月15日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人孙卫庆犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人孙卫庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年2月21日至2020年3月20日期间，被告人孙卫庆在本市台江区群众路盒马鲜生茶亭国际店内盗窃海鲜、瘦肉、蔬菜、果汁、牙膏等食品及生活用品，共计28次。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7372.44元。案发后，被告人孙卫庆已赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人孙卫庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、订单信息截图、指认照片、被盗商品明细表、证明、报警登记、监控视频、榕价认通（2020）68号价格认定复函、证人陈某的证言、被告人孙卫庆的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙卫庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案28次，数额达人民币7372.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙卫庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑被告人孙卫庆具有坦白情节、已经全部赔偿被害人损失，对被告人孙卫庆予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙卫庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8105号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：黄灿军，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：刘君辉，女，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：朱菊香，女，汉族，1972年9月22日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：刘建光，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人黄灿军、刘君辉、朱菊香、刘建光金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请冻结被申请人黄灿军、刘君辉、朱菊香、刘建光名下银行存款10万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄灿军、刘君辉、朱菊香、刘建光名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄灿军、刘君辉、朱菊香、刘建光名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年七月十五日法官助理宋晓玲书记员舒伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更293号罪犯龚少强，男，汉族，生于1989年5月19日，初中文化，宁夏海原县人，现在甘肃省定西监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日作出（2014）崆刑初字207号刑事判决，以被告人龚少强犯强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000.0元。宣判后，龚少强不服，提出上诉，甘肃省平凉市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）平中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年4月9日交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）甘11刑更140号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更564号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯龚少强自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年、2019年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更140号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯龚少强自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚少强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3489号 申请执行人：董明霞，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄平海，男，汉族，1972年5月30日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人董明霞与被执行人黄平海民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币247000元及利息(利息计算方式详见判决书)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊伟航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1090号 申请执行人：任道明，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任道明与常付全民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1090号民事调解书，已经发生法律效力。常付全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任道明于2020年3月31日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常付全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14247号 申请人：中山市睿科企业管理咨询有限公司，住所地中山市石岐区兴中道**假日广场**308，统一社会信用代码×××Ｗ66。 法定代表人：李高峰。 委托诉讼代理人:吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周盘凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：刘宝珊，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人中山市睿科企业管理咨询有限公司与被申请人刘宝珊侵害商标权纠纷一案，申请人中山市睿科企业管理咨询有限公司于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝珊名下价值相当于168000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市睿科企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝珊的银行存款168000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡运剑，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡运剑信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5119号民事判决书，向本院申请执行，要求胡运剑清还欠款本金、利息等，暂计35172.23元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5139号原告：聊城水城印象旅游文化有限公司，住所地聊城市东昌府区聊阳路东湖南路北东昌湖南摩天轮**。法定代表人：赵锡明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：张玉亭，女，汉族，1986年9月14日出生，住所地聊城市东昌府区。被告：朱增瑞，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。被告：张孟朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省范县。原告聊城水城印象旅游文化有限公司（以下简称水城公司）与被告张孟朋、朱增瑞、张玉亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵锡明及其委托诉讼代理人侯纪兴、被告张玉亭到庭参加了诉讼，被告朱增瑞经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告水城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付龙堤商铺租金890019元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求：1.撤回对张孟朋的起诉，不再要求其承担偿还责任；2.要求被告张玉亭和朱增瑞共同承担责任；3.违约金自2019年9月15日起以890019元为基数按日千分之一计算至实际付清之日止。事实与理由：原告原名称为聊城水城置业有限公司，以下均称水城公司。2014年原告与张孟朋签订《龙堤商铺租赁合同》，约定原告将位于东昌府区古楼南龙堤美食岛项目第104、105号楼的商铺租赁给被告经营，租期10年，合同约定了租金管理费缴纳方式、房屋装修、修缮与使用以及合同的变更、解除、终止以及违约责任等内容。合同签订后，三被告共同经营火锅店，但三被告未完全按合同约定支付租金，截止起诉前仍欠租金80019元，虽经原告多次索要，被告均以经济困难为由拒付，损害了原告的利益，望判如所诉。被告张玉亭辩称，同意原告撤回对张孟朋的起诉。对张孟朋签订的租赁合同的真实性无异议，实际是被告三个共同租赁商铺经营，当时公司名称未定，以张孟朋的名义签订的合同。对于原告主张的租赁期限以及所欠租金的事实均认可，但原告未执行租赁合同第五条第三项，影响了被告的经济收入。对原告主张所欠的租金金额持怀疑态度，因账本丢失，尚欠租金金额无法查实。朱增瑞写的情况说明，真实性无异议，但所写的内容目的是让原告减免或延迟支付租金，他未参与财务管理，不认可他写的拖欠的租金金额。被告朱增瑞未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：水城公司与张孟朋签订《龙堤商铺租赁合同》，约定原告租赁给被告的商铺面积594.79元；租期10年，自2014年9月1日至2024年9月30日；经营范围为火锅；租金第一年1.4元/平方米/天（2015年2月1日至2016年1月31日），第二年1.6元/平方米/天（2016年2月1日至2017年1月31日）；第三年1.8元/平方米/天（2017年2月1日至2018年1月31日）；从第四年起，每一年租金在上一年的基础上递增4%；租金以先付租金后使用的原则，每半年支付一次，需提前15天支付下期租金。无故拖延支付，宽限期10天，从第11天起按所欠租金的千分之一收取滞纳金，合同继续履行。逾期30天，仍未缴纳原告有权解除合同，使用方仍应按拖欠金额的千分之一支付滞纳金。双方同时约定了其他权利义务。该商铺由张孟朋、张玉亭、朱增瑞共同租赁使用。张孟朋与张玉亭系兄妹，张玉亭与朱增瑞系夫妻。双方在履行合同前期，被告按合同约定按时向原告支付租金至2015年4月，2015年5月1日后只支付部分租金，2016年下半年因经营状况不佳，未再支付租金，后被告停止经营。原告因索要租金未果，诉来本院，要求判如所诉。2020年5月18日，被告朱增瑞给原告出具情况说明一份，证明其与张玉亭租赁原告商铺，截止2019年9月15日尚欠原告租金890019元，因资金困难，申请减免。本院认为：二被告认可租赁原告商铺的事实，且同意按案涉租赁合同履行，则案涉租赁合同对原告与二被告均具有约束力。租赁合同内容应系双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了出租义务，二被告在租赁合同期间，应按时履行支付租金义务。被告辩称，因原告未按合同履行尽到宣传义务，至其生意萧条的主张,无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱增瑞向原告出具的说明，应系对所欠租金金额的认可。被告张玉亭虽否认所欠租金金额，因未提交相反证据证明，其主张本院不予支持。本院确认被告尚欠原告截止2019年9月15日的房屋租金890019元。被告未按约定交纳租金，原告要求被告按合同约定支付滞纳金的主张，并无不当，本院予以支持。原告未能提交证据证实被告实际应交纳租金的时间，其要求自欠交租金截止时间即2019年9月15日起计算滞纳金的主张，不符合合同约定，本院不予支持。按合同约定给予被告10天宽限期，滞纳金应自2019年9月26起按合同约定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱增瑞、张玉亭于本判决生效后十日内向原告聊城水城印象旅游文化有限公司支付截止2019年9月15日止拖欠的房屋租金890019元；二、被告朱增瑞、张玉亭于本判决生效后十日内向原告聊城水城印象旅游文化有限公司支付拖欠租金的滞纳金：以890019元为基数，按日千分之日自2019年9月26日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告聊城水城印象旅游文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告朱增瑞、张玉亭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十日书记员  樊 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人郭毅与被执行人郭锋、郭明谦追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初561号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人郭锋、郭明谦应向申请执行人郭毅支付1,000,000元。因被执行人郭锋、郭明谦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭毅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭锋、郭明谦名下的银行存款及收入1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月八日 书记员 李远斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执637号申请执行人：姜小娟，女，1982年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：沙王强，男，1979年10月15日生，汉族，住南京市下关区。申请人姜小娟与被执行人沙王强合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初14287号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、沙王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还姜小娟保证金12万元、利息21600元，合计141600元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以12万元为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；以21600元为基数，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回姜小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元、保全申请费1420元，合计5372元，由姜小娟负担927元，沙王强负担4445元。公告费600元，由沙王强负担（此款姜小娟已预付，沙王强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付姜小娟）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的141600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月十三日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
中华人民共和国 广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17858号 申请人：苏琪，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:杨潇，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。 被申请人：GAOBARRYYIFAN，男，1953年10月29日出生，住广东省石岐区。 被申请人：繆蔚娟，女，1933年9月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。 申请人苏琪与被申请人GAOBARRYYIFAN、繆蔚娟民间借贷纠纷一案，申请人苏琪于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人繆蔚娟名下价值相当于1412360.25元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人苏琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人繆蔚娟名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（20XXX）第2XXXXX0号]价值相当于1412360.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人繆蔚娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15283号 原告：冉光辉，男，1984年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：宗陈号，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：良程(厦门)装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村钟宅社**。 法定代表人：黄光明，该公司总经理。 原告冉光辉与被告宗陈号、良程(厦门)装饰工程有限公司（以下简称良程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉光辉、被告良程公司法定代表人黄光明到庭参加诉讼，被告宗陈号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉光辉向本院提出诉讼请求：宗陈号、良程公司立即支付空调清洗款13563元。事实和理由：宗陈号通过微信、电话向冉光辉下达家电清洗订单。从2019年4月起，冉光辉根据宗陈号的订单清洗了厦门市思明区后江埭路29号之三如家酒店的169台空调和集美如家酒店124台空调，定价均为35元每台，合计10255元；另产生桥博机电空调清洗费2363元、散户空调清洗费945元，以上合计13563元。宗陈号承诺随后付款，但一直未付，此后便失联。良程公司因为和后江埭如家酒店有签订合同，因此应该承担付款责任。冉光辉故依法起诉。 宗陈号未作答辩。 良程公司辩称，其与宗陈号之间没有签订劳动合同，宗陈号不是良程公司的员工。良程公司也没有雇佣、也不认识冉光辉。冉光辉主张的空调清洗款，良程公司没有收到如家酒店任何一笔款项。本案是冉光辉和宗陈号之间的纠纷，和良程公司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。良程公司对冉光辉提交的微信聊天记录的真实性无法确认，经本院核实，微信号×××实名认证信息为宗陈号，故本院对该证据的证明力予以认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 宗陈号通过微信、电话向冉光辉下达家电清洗订单。双方之间的微信聊天记录体现：2019年7月13日冉光辉向宗陈号催款，宗陈号问：“你那边有洗了几家酒店”，冉光辉答：“岛内如家一共是清洗169台，集美如家一共是124台，一共是293台×35元/台=10255元。还有乔博的”；宗陈号：“你那边先安抚一下吧，再给我一个月时间，我来想办法……”。双方之间的微信聊天记录还体现，宗陈号向冉光辉下达“香莲里34号楼25023挂一柜”、“岐山路386号宏益华府2号楼601”、“镇海路37号之二101五挂一柜”的空调清洗订单。上述部分空调清洗费由宗陈号收取，部分由冉光辉收取。扣除应给宗陈号的抽成，即清洗费的15%后，宗陈号还应支付冉光辉736元。 本院认为，宗陈号经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。宗陈号通过微信、电话的方式向冉光辉下达家电清洗订单，双方之间成立承揽合同法律关系。从冉光辉提交的其与宗陈号之间的微信聊天记录分析，宗陈号对冉光辉主张的岛内如家酒店和集美如家酒店空调清洗款合计10255元不持异议，并提出给其时间想办法，该款项宗陈号应当予以支付。除此之外，根据微信聊天记录，宗陈号还应支付冉光辉“香莲里34号楼2502”、“岐山路386号宏益华府2号楼601”等“散户”的空调清洗费共736元。以上宗陈号应当支付的空调清洗费合计10991元。冉光辉主张宗陈号还应当支付桥博机电空调清洗费2363元，但对此未提供充分有效的证据，本院不予支持。冉光辉不能举证证明良程公司与讼争空调清洗费用有任何关联性，对其主张良程公司承担共同付款责任的诉讼请求，因缺乏依据，本院亦不予支持。宗陈号经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宗陈号应于本判决生效之日起七日内支付冉光辉空调清洗费10991元； 二、驳回冉光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由冉光辉负担26元，宗陈号负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  毕忠香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10511号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5853号 原告：刘玉珍，女，汉族，1952年5月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告：陈向月，女，汉族，1977年1月5日出生，住江苏省沭阳县。 原告：陈向阳，男，汉族，1974年9月15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏省人民医院，住所地南京市。 法定代表人：唐金海。 委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：沭阳县中医院，住所地沭阳县。 法定代表人：陆启兵。 委托诉讼代理人：杨威，男。 委托诉讼代理人：徐彬，男。 原告刘玉珍、陈向月、陈向阳与被告江苏省人民医院、沭阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告刘玉珍、陈向月、陈向阳向本院提出诉讼请求：要求被告江苏省人民医院、沭阳县中医院合计赔偿原告1932584.78元。事实和理由：三原告系患者陈洪岭亲属。被告江苏省人民医院、沭阳县中医院在对患者陈洪岭诊疗过程中违反诊疗规范，存在漏诊、误诊的情节，在诊疗过程中存在过错，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，陈向阳向本院提交的落款时间为2020年6月19日的民事起诉状上“具状人”处“刘玉珍、陈向月、陈向阳”的签名均系打印，非刘玉珍、陈向月、陈向阳本人书写；授权委托书中委托人“刘玉珍、陈向月”的签名均系陈向阳签名，并非刘玉珍、陈向月本人签名。陈向阳亦未能提交证明其与患者陈红岭关系的户籍证明材料。根据上述情况，陈向阳以刘玉珍、陈向月的名义提起的本次诉讼未得到刘玉珍、陈向月的书面授权，不能视为本次起诉是刘玉珍、陈向月的真实意思表示，故本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘玉珍、陈向月、陈向阳的起诉。 陈向阳交纳的案件受理费10063元退还陈向阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万 方
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执265号盘锦六合防水材料有限公司；李群：本院执行盘锦六合防水材料有限公司与李群买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6806号原告：会泽正茂租赁站。住址：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村2组，统一社会信用代码：92530326MA6L7LRN21。负责人：冷启茂，总经理。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司（原云南建工第四建设有限公司）。地址：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处，统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰，女，汉族，1992年3月7日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。本院在审理原告会泽正茂租赁站诉被告云南建投第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告会泽正茂租赁站于2020年7月30日向本院申请撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。本院认为：原告会泽正茂租赁站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告云南建投第四建设有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十日书记员  刘虹妤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7260号 严玉葵、许晓敏： 关于申请执行人严玉葵与被执行人许晓敏劳动争议一案，被执行人许晓敏已经履行（2020）粤0114民初3681号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6412号原告谢小平，男，彝族，现住贵州省盘县。被告云南尚购惠企业管理有限公司法定代表人：张馨予住所云南省昆明经开区。委托代理人张京、李云平（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告谢小平诉被告云南尚购惠企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。审理中，本案定于2020年7月21日上午09：30分在板桥人民法庭开庭审理，并已向原告方发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告谢小平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告谢小平自动撤回起诉处理。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢小平自动撤回起诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元由原告谢小平承担，退还原告37.5元。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 伍思璇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初231号 原告：于孙文，男，1963年4月28日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：陈荣芳，男，1953年8月19日出生，汉族，原住合浦县，现去向不明。 原告于孙文诉被告陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孙文的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告陈荣芳经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于孙文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及其利息（利息以150000元为基数，从起诉之日计算至被告清偿本息之日止，按年利率6%计）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因经商急需资金，分别于2009年5月21日两次、2009年6月3日一次共三次向原告借款现金合计150000元，被告收到款后分别向原告出具了三张借条，借款的同时，双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，被告却没有按约定还本付息。原告的为维护合法权益，请求法院判如所请。 被告陈荣芳不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经商需要资金，于2009年5月21日向原告借到款50000元，收款后，被告向原告立《借条》载明：今收到于孙文交来现金50000元，陈荣芳在落款借款人处签名。同日，被告又向原告借到款50000元，收款后，被告向原告立《借条》载明：今收到于孙文交来现金50000元，陈荣芳在落款经手人处签名。2009年6月3日，被告再次向原告借到款50000元，收款后，被告向原告立《借条》载明：今收到于孙文交来现金50000元，陈荣芳在落款借款人处签名。被告先后三次向原告立《借条》借到款合计150000元。借款后，经原告催收，被告未还本息。以上事实，有原告提交的三张《借条》为证和原告在庭审中的陈述笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告先后三次借到原告150000元，有原告提交的3张《借条》为证，二被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对被告借到原告150000元的事实予以认定。双方虽然在借款时没有约定还款时间，但经原告催收，被告应当归还；关于利息，双方虽然在《借条》上没有约定利息，但原告主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6％计收资金占用利息，符合法律规定，应予允许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣芳应归还原告于孙文本金150000元及其资金占用利息（利息以本金150000元为基数，从2020年1月8日起诉立案之日起至还清该借款之日止，按年利率6％计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元合计3900元（原告于孙文已预交），由被告陈荣芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  沈盛华 人民陪审员  叶华敏 人民陪审员  沈 新 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  何明明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘术芝，女，1968年5月16日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人刘术芝、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。刘术芝与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清刘术芝是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定刘术芝与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，刘术芝并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 刘术芝提交意见称，原审判决适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初302号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市海门街道育才路**。 负责人：陆肖**，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：卞丽华，女，公司职工。 被告：陈耀健，男，1976年3月16日生，汉族，住海门市。 被告：郑燕燕，女，1986年5月31日生，汉族，住海门市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称农业银行海门支行）与被告陈耀健、郑燕燕信用（贷记）卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行海门支行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告陈耀健、郑燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：被告陈耀健、郑燕燕支付信用（贷记）卡透支款人民币31826.66元（以下币种同）利息2268.30元、违约金1237.06元、消费手续费513.34元，及前述欠款除违约金外自2019年11月14日起至实际偿还之日止利息（以34608.30元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：被告陈耀健、郑燕燕于2009年11月1日向原告申领信用（贷记）卡一张并持卡消费，随后使用该卡多次透支消费，因被告未能按约偿付本息及约定的费用，故请求法院判如诉请。 被告陈耀健、郑燕燕未作答辩。 原告农业银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、信用（贷记）卡申领资料：被告陈耀健申领时填写的《申请表》和所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份，郑燕燕作为陈耀健贷记卡的附属卡申请人签名确认，证明双方之间存在信用（贷记）卡合同关系。 2、被告陈耀健、郑燕燕申领后，自2010年4月开始激活使用，截止2019年11月15日系统生成的《账户详细信息》及附属电子记账单，证明被告的实际使用及透支欠款明细（如诉请）。 3、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“对于持卡客户违约逾期未还款行为，我行将收取信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院立案后，已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告陈耀健、郑燕燕送达，被告陈耀健、郑燕燕既未以书面或口头方式对此提出异议，亦未提出相反证据。对原告农业银行海门支行提供的上述证据，本院经庭审审查后予以确认并入卷佐证。 根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2009年11月1日，陈耀健向农业银行海门支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表》，在该表“申请人签署文件”下方陈耀健作为主卡申请人亲笔签名，郑燕燕作为附属卡申请人亲笔签名，并确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定”。其中合约第四条第五项明确“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第九条明确“合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。对方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改”。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“对于持卡客户违约逾期未还款行为，我行将收取信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 随后，陈耀健申领了账号为10×××59，客户号10722601690000404的信用（贷记）卡，自2010年4月9日激活后，多次使用该卡并透支。陈耀健、郑燕燕在使用案涉信用（贷记）卡过程中，陆续偿还了部分透支款项，但未能按期全额偿还透支本金及利息。2018年8月2日，陈耀健、郑燕燕向农行银行海门支行申请要求分期付款，并同意支付农行银行规定的手续费。截止2019年11月15日，计算规定的逾期违约金后，农业银行海门支行系统自动生成的《账户详细信息》显示：该卡未能偿还的本金31826.66元、利息2268.30元、违约金1203.15元（不含按规定计算违约金的上限截止金额33.91元）、消费手续费513.34元。原告农业银行海门支行因多次催要无着，于2020年1月诉讼来院，要求判如诉请。 另查明，2019年11月21日，本院召集原、被告双方诉前调解，被告陈耀健与原告曾达成以陈耀健承认原告全部诉讼请求为基础的调解协议，后因被告陈耀健无法说服被告郑燕燕在协议书上签字而未成。 本院认为，两被告在案涉金穗贷记卡的申请表签名确认后，表明同意并接受原告有关该贷记卡章程和领用合约的约束，在原、被告之间产生信用（贷记）卡合同关系。被告陈耀健、郑燕燕使用案涉信用（贷记）卡透支消费后，未按约还款，构成违约。原告农业银行海门支行有权根据信用（贷记）卡章程及合约，要求被告陈耀健、郑燕燕承担透支的本金、利息及费用（违约金）。故原告的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告陈耀健、郑燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耀健、郑燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用（贷记）卡透支款本金31826.66元，消费手续费513.34元，违约金1237.06元和该款截止2019年11月13日的利息2268.30元。自2019年11月14日起至实际履行之日止的逾期罚息（以31826.66元+2268.30元+513.34元为基数，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告陈耀健、郑燕燕负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行已经预交且应退的诉讼费用695元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币695元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  汤文新 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄舒雷 书 记 员  陆玉群
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执453-1号申请执行人：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐道明，男，1961年5月20日出生，汉族，住德州市临邑县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1402民初4325号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐道明名下车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆一部，查封期限为两年本裁定书立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年七月七日书记员 王林宽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初496号原告：李小卫，男，1985年6月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴非律师事务所律师。被告：朱雷，男，1991年11月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李建红，女，1972年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李小卫与被告朱雷、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小卫的委托诉讼代理人金红宇到庭参加诉讼，被告朱雷、李建红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卫向本院提出诉讼请求：要求被告朱雷偿还借款本金127810元，并自2019年11月18日起按照年利率24％计算利息，承担律师费5000元和诉讼费，被告李建红对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2018年2月，被告朱雷向原告借款14万元用于给父亲治病，约定借期1年，月息2分，被告李建红作为担保人。2019年11月17日被告朱雷还利息和本金7万元，余款未还，故原告诉至法院提起上述诉请。被告朱雷、李建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告朱雷出具借条，载明借到原告14万元，于2019年2月24日前还清，借款期间月息2分，如不按期还款产生交通费律师诉讼费用由借款人全额支付，被告李建红作为担保人在借条上签名。后被告朱雷于2019年11月7日还款3万元，2019年11月17日还款4万元。因余款未还，故原告委托律师诉至本院，支付律师费用5000元。本院认为，债务应当偿还。被告朱雷向原告借款14万元并出具借条，约定借期及月息2分，不违反法律规定，双方之间形成合法借贷关系，被告朱雷应承担还款责任。被告朱雷所还款项应先冲抵利息后冲抵本金，原告主张剩余本金为127810元，并自2019年11月18日起按照年利率24％计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李建红作为担保人应当承担连带责任保证，但原告未提供证据证实其在法律规定的保证期间已要求被告李建红承担保证责任，故被告李建红免除保证责任，本院对原告要求被告李建红承担保证责任的请求依法难于支持。因双方对律师费用有明确约定，故原告支付的律师费5000元应由被告朱雷承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷于判决生效后三十日内支付原告李小卫借款本金127810元、律师费5000元并承担借款利息（以127810元为基数，自2019年11月18日起按照年利率24％计算直至实际给付之日止）。二、驳回原告李小卫对被告李建红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  刘海波人民陪审员  丁 全人民陪审员  孙美红二〇二〇年七月三日书 记 员  黄**华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢168号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地：江西省南昌市叠山路**。统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，行长。 被执行人：南昌市吉绿实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼**织机构代码：57876343-4。 法定代表人：毛俊。 被执行人：南昌志敏玻璃建材有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村尤氨公路南码：57116127-0。 法定代表人：杨虎。 被执行人：江西力天实业集团有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道******码：73636704-0。 法定代表人：胡才德，经理。 被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛俊，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨虎，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余三玲，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2016）赣01民初612号民事判决书，向被执行人南昌市吉绿实业有限公司、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月26日作出的（2019）赣01执恢61号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2020年7月1日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市吉绿实业有限公司、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇银行存款1162.166341万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡雅欢
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2728号徐明娟：你侵犯著作权罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2426号原告黄艳杰，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省沈丘县。原告：李保林，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省沈丘县。被告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会，地址：新乡市牧野区曲韩社区服务中心。负责人：王宜旺，村主任。被告：王振萌，男，汉族，1955年9月16日出生，住新乡市。原告黄艳杰、李保林诉被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会、王振萌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告黄艳杰、李保林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳杰、李保林的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄艳杰、李保林撤回起诉。本案受理费50，减半收取为25元，由原告黄艳杰、李保林承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十六日书记员 ：张继文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十四 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在四川省农村信用社联合社6214××××8648账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1733号 申请执行人：欧金辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人欧金辉与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人欧金辉与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终414号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执596号之二 申请执行人赖申平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 被执行人钟党明，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 被执行人陈花艳，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 关于赖申平与钟党民、陈花艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0626民初3625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟党明、陈花艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖申平于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。2020年5月6日，本院立案执行。 本院查明，被执行人钟党明持有深圳市郅盛通物流有限公司（统一社会信用代码：91440300573135340B，法定代表人：钟党明）51％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人钟党明在深圳市郅盛通物流有限公司（统一社会信用代码：91440300573135340B，法定代表人：钟党明）持有的股权及收益400000元予以冻结。 二、在冻结期内，被执行人不得转移，变卖被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11438号起诉人鲁天伟，男，1980年2月19日出生，彝族，现住昆明市官渡区。起诉人鲁天伟向本院递交诉状，以王云红为被告，请求：一、判令被告向原告返还预付款7万元；二、判令被告向原告支付利息3850元（自2019年8月15日起至被告清偿预付款之日止，按年息6%计算利息，暂按2020年7月14日截至计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案土地不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对鲁天伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月三十日书记员  纳 溪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢22号申请执行人郭红军，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭红军与被执行人赵玉琴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵玉琴于本判决生效之日起十日内偿还郭红军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。因赵玉琴未按上述生效法律文书履行义务，郭红军向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵玉琴名下有车牌号为豫Ｇ×××**号汽车一辆，本院予以查封（2021年6月19日查封期限届满）。向申请执行人告知后，申请执行人向本院提出书面申请暂缓执行上述车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款100000元及利息及保全费、案件受理费3440元及迟延履行金及执行费500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉琴负有继续向申请执行人郭红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李月辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初6431号原告：杜振华，男，1952年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：贾美丽，女，1954年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杜振华诉被告贾美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜振华于2020年7月22日向本院申请撤回对被告贾美丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振华撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告杜振华负担。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 书    记    员      毛  妮1
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终77号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人(原审被告人)石海港，男，1979年10月21日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年12月4日因开设赌场被行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同月27日被取保候审，2016年4月22日决定执行逮捕，同年6月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月27日逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人石海港犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月28日作出（2020）鄂0204刑初3号刑事判决。宣判后，被告人石海港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年4月30日晚，被告人石海港得知与其前妻有纠葛的曹某1在下陆区团城山至尊伯爵夜总会，遂邀约陈某等人携带砍刀等凶器前往至尊伯爵夜总会讨要说法，在至尊伯爵夜总会门前，石海港一伙人带着砍刀等凶器与曹某1一伙见面。见面后经过交谈，石海港发现该曹某1不是与其前妻有纠葛的人，双方解开误会准备离开时，曹某1一伙的肖某出言挑衅石海港，陈某等人遂拿出砍刀上前，被曹某1一伙的翁某阻拦，陈某等人持砍刀将翁某全身多处砍伤后驾车逃离现场。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人翁某损伤程度为轻伤一级。2019年8月23日，被告人石海港在大冶市湖景花园被公安机关抓获归案。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：受案登记表、户籍证明材料、抓获经过、入院、出院记录和手术记录等书证；证人翁某、曹某1、易某、肖某、张某、陈某的证言；被告人石海港的供述；黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴【2018】临鉴字第307号司法鉴定意见书。原审法院认为，被告人石海港伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。对辩护人闵卫华提出被害人翁某对案件的发生有直接过错，正是被害人在石海港与曹某1相互谅解之际，对石海港的言语挑衅及持匕首伤人的行为才导致案件的直接发生的辩护意见，经查认为，多名证人均证实在斗殴发生前系肖某出言挑衅，翁某并无言语，而关于翁某持匕首伤人的说法，仅有被告人石海港的供述，并无其他证据予以印证，无法据此证明翁某对案件的发生有过错。故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人闵卫华提出案件发生后石海港积极与翁某的老大曹某1就翁某的治疗及赔偿问题进行协商并达成了协议，石海港向翁某支付了5万元现金，以及石海港在冲突开始与过程中一直在劝阻的辩护意见，经查认为，辩护人提交的所谓被告人石海港的妻子冯某与翁某关于赔偿翁某五万元人民币的微信聊天记录，其完整性、真实性没有得到翁某的证实，也没有其他证据予以印证，仅凭该微信聊天记录不能证明被告人石海港与翁某达成协议并已支付赔偿款5万元。另外，辩护人提出的石海港在冲突开始与过程中一直在劝阻的事实，仅有被告人石海港的供述，没有其他证据予以印证。故对上述辩护意见，不予采纳。归案后，被告人石海港如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人闵卫华提出石海港到案后能如实交代自己的犯罪事实的辩护意见，予以采纳。被告人石海港有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人石海港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉人石海港提出，原审认定事实有两个错误，故对上诉人量刑过重，其一是否定了翁某的重大过错，其二没有认定事后对翁某给予民事赔偿；未认定导致量刑过重。其辩护人提出，原审判决对上诉人的赔偿事实及被害人过错未认定，导致量刑过重；原审参照累犯对其量刑没有法律依据；希望二审法院给予其适当量刑。经二审审理查明，原判认定上诉人石海港犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人石海港伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人石海港及其辩护人均提出，原审未认定上诉人赔偿的事实和被害人有过错，导致对上诉人量刑过重的辩护意见。原审均已作评判，且无相关证据证实，故其相关意见不予支持。其辩护人提出原审参照累犯对其量刑的意见，原审判决并未对此适用从重处罚的评述。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年七月九日书记员  李 武
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初480号原告:西塞山区花园广场小区业主委员会，住所地：黄石市西塞山区花园广场**楼**。负责人朱晓华，该业委会主任。委托诉讼代理人：伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄石盛典置业有限公司，住所，住所地：黄石市湖滨大道**div>法定代表人曹应强，公司董事长。委托诉讼代理人柯鑫，该公司职员，代理权限：一般代理。被告:黄石市众鑫房地产开发有限公司，住所地:湖，住所地:湖北省黄石市黄石大道**>法定代表人赵军，公司执行董事。委托诉讼代理人张承俊、王森（实习律师），湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告西塞山区花园广场小区业主委员会诉被告黄石盛典置业有限公司、黄石市众鑫房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告在本院指定的七日期限内未依法缴纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万劲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴双
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执838号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：吴剑如，该行行长。被执行人：康晓云，男，汉族，1962年7月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇培养巷****，身份证号码：3624261962********。被执行人：康博，男，汉族，1985年1月9日出生，江西省泰和县人，住泰，住泰和县澄江镇培养巷****证号码：3624261985********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2354号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康博在泰和县泰鑫台湾文化公园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康博（与张娟共有）名下位于泰和县的房产（权证号为：泰房权证字第**）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢111号之三申请执行人：封丘县建设投资有限公司。住所地：封丘县城世纪大道**。统一社会信用代码：91410727799167716K（1-1）。法定代表人：程山林，系该公司总经理。委托代理人：徐源，该公司职工。被执行人：新乡市丰昌起重液压机械有限公司。住所地：封丘县环卫产业园/div>统一社会信用代码：91410727699975118A（2-4）。法定代表人：贾俊艳，任该公司总经理。本院在执行申请执行人封丘县建设投资有限公司与被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司企业借贷纠纷一案中，经查申请执行人封丘县建设投资有限公司申请执行的标的为2750000元及利息，案件受理费6000元。在执行过程中采取了以下执行措施：一、2019年8月26日，向被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，至今被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2019年8月26日，本院向被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司发出传票一份，通知其法定代表人贾俊艳于2019年9月5日上午9:00到本院接受询问。被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司法定代表人贾俊艳未按时到本院接受调查。三、2019年8月20日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年7月20日经网络查询及实地调查，发现被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司名下车辆及机器设备信息，现已采取查措施，均属轮候查封且车辆未实际控制，本院无法处置。其他未发现被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司名下住房公积金、不动产、收益类保险信息。四、2020年7月20日，对被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司采取限制高消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司有可供执行的财产。六、2020年7月20日，经约谈申请执行人封丘县建设投资有限公司，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已经穷尽执行措施，未发现被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司名下有可供执行的财产及其法定代表人的下落。申请执行人封丘县建设投资有限公司也未向本院提供被执行人新乡市丰昌起重液压机械有限公司名下可供执行的财产及其法定代表人的下落。经约谈申请执行人封丘县建设投资有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十日书记员  程朋举
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2213号之一 原告：周全岗，男，1977年7月31日出生，满族，户籍兴城市，住址兴城市。 原告：佟淼，女，1979年5月19日出生，满族，户籍兴城市，住址兴城市。 被告：任立新，男，1966年1月10日出生，满族，住址兴城市。 被告：徐艳新，女，1967年8月2日出生，住址兴城市。 原告周全岗、佟淼与被告任立新、徐艳新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，同日原告周全岗、佟淼向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）辽1481民初2213号民事裁定，裁定如下：一、将被申请人任立新、被申请人徐艳新名下的银行账户内存款冻结75万元；二、在第一项保全目的不能完全实现时，查封被申请人任立新、徐艳新名下的辽（2020）兴城不动产权第XXXXX号房屋，查封期限二年。查封期间允许居住、使用。三、查封申请人周全岗、佟淼提供的担保财产：辽（2016）兴城不动产权第XXXXX号位于兴城市XXXX房屋，查封期限二年。查封期间允许使用、居住。 2020年7月23日原告周全岗、佟淼与被告任立新、徐艳新房屋买卖合同纠纷双方调解结案，调解款项已经履行完毕。为此，原告申请诉讼保全目的已经消失，查封、冻结的财产应予解除查封或冻结。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告任立新、徐艳新名下的银行账户内存款75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执923号之一申请执行人：杨双堂，男，1996年6月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：林志勇，男，1982年5月16日生，汉族，现住腾冲市宝峰路叠水河景区。本院在执行申请执行人杨双堂与被执行人林志勇装饰装修合同纠纷一案中，执行标的25300元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人林志勇名下有粤Ｖ×××**江淮车一辆，该车辆未能实际控制，本院已在登记机关查封了该车，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月二十日书记员  番广林
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执513号申请执行人：大理市诚晨寄售行。地址：云南省大理白族自治州大理市海东镇文武村老太箐安置地。经营者：杨彩存，男，1986年6月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市海东镇文武村老太箐安置地。被执行人：肖云波，男，1985年10月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，住宾川县。关于申请执行人大理市诚晨寄售行与被执行人肖云波民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大理市诚晨寄售行于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人肖云波履行如下义务：一、偿还申请执行人大理市诚晨寄售行借款本金44000.00元及此款自2016年10月1日起按年利率6%计算还款之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币706.00元由被执行人肖云波承担。本案在执行过程中，因被执行人肖云波未履行云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初247号民事判决书所确定的义务，本院于2020年6月23日作出（2020）云2924执513号之一执行裁定书，裁定：将被执行人肖云波（居民身份证号码5329321985********）在大理州住房公积金管理中心公积金账户内的58186.50元存款划拨至宾川县人民法院在中国建设银行股份有限公司宾川支行帐号为53×××88的帐户内。本院已于2020年7月20日将该案执行款人民币53706.50元全部转付给申请执行人大理市诚晨寄售行。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月二十日书记员  李廷明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9981号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒