wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异277号 申请人：王燚，男，汉族，1975年8月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区**楼106。 法定代表人:陈金忠。 原案申请执行人：东莞生态园混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。 法定代表人：刘全发。 本院收到王燚申请变更申请执行人一案的材料。王燚称，东莞市中级人民法院审理于2020年4月15日作出（2019）粤19民终10011号民事判决书，该判决生效后，被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司未依法履行该判决。东莞生态园混凝土有限公司依法向法院申请强制执行被执行人财产，东莞市第一人民法院收案号为（2020）粤1971执15145号。2020年6月8日东莞生态园混凝土有限公司向福建省鑫钻建筑工程有限公司发出债权转让通知，并发布了债权转让公告，确认王燚享有了上述判决书所确认的债权，王燚特依法申请将（2020）粤1971执15145号案件的申请执行人变更为申请人王燚。 被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司未向本院提交证据或书面答辩意见。 经审查查明，本院审理的（2018）粤1971民初33524号原告东莞生态园混凝土有限公司诉被告福建省鑫钻建筑工程有限公司、广东建升精工科技有限公司(以下简称建升公司)买卖合同纠纷一案，本院判令：一、被告福建省鑫钻建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞生态园混凝土有限公司支付货款5391451.04元及违约金(截止2018年11月8日为1051081.19元，从2018年11月9日起，以5391451.04元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告东莞生态园混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费30356.35元、保全费5000元，合计35356.35元（原告已预交），由原告负担2757.64元，被告鑫钻公司负担32598.71元。后东莞生态园混凝土有限公司、福建省鑫钻建筑工程有限公司提出上诉，东莞市中级人民法院审理于2020年4月15日作出（2019）粤19民终10011号民事判决书维持原判。 该判决生效后，东莞生态园混凝土有限公司向本院申请执行，本院立（2020）粤1971执15145号案件予以执行。王燚向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，王燚为此提供了判决债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认函、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示王燚与东莞生态园混凝土有限公司于2020年5月8日签订债权转让协议，约定东莞生态园混凝土有限公司将其对福建省鑫钻建筑工程有限公司享有的《东莞市预拌混凝土购销合同》项下包括但不限于5391451.04元及根据合同要求债务人支付的违约金、逾期付款利息等债权转让给王燚。东莞生态园混凝土有限公司为此出具债权转让确认函，确认将（2019）粤19民终10011号民事判决书债权转让给王燚，并向福建省鑫钻建筑工程有限公司邮寄债权转让通知书，该邮件于2020年6月10日被签收。东莞生态园混凝土有限公司于2020年6月10日在东南快报刊登债权转让公告。 本院认为，本案审查重点在于申请人王燚请求变更其为（2020）粤1971执15145号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系东莞生态园混凝土有限公司、王燚双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，东莞生态园混凝土有限公司将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了债务人福建省鑫钻建筑工程有限公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，东莞生态园混凝土有限公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定王燚请求变更其为（2020）粤1971执15145号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王燚为（2020）粤1971执15145号案件的申请执行人，原东莞生态园混凝土有限公司在（2020）粤1971执15145号案件中对福建省鑫钻建筑工程有限公司享有的全部债权均由王燚继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1337号 原告：曾全明，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：甘肃博智电力有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西街**，统一社会信用代码91620100581162306U。 法定代表人，魏智平，执行董事。 被告：重庆市送变电工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**一社会信用代码91500106203093112J。 法定代表人：李贤初，执行董事兼总经理。 原告曾全明与被告甘肃博智电力有限责任公司、重庆市送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告曾全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳务工程款338350元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告重庆市送变电工程有限公司将“750千伏河西电网加强工程（甘肃河西第二通道）甘（2）”线路工程承包给被告甘肃博智电力有限责任公司。同年7月8日，被告方安排原告施工队进场组立铁塔施工。2019年8月5日，原告与被告甘肃博智电力有限责任公司签订《劳务工程量确认单》施工合同。2019年10月12日，被告方对原告实际完成的工作量进行了结算，确认被告应向原告给付劳务费1798576元，扣减已支付劳务费和代付民工工资及相关费用，实际欠付劳务费338350元，后经原告多次催收无果。 被告甘肃博智电力有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至被告所在地或合同履行地人民法院审理。1.被申请人曾全明所提交的起诉状上没有显示其住址，法院不应当受理；2.被申请人曾全明起诉的是劳务合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告所在地或合同履行地基层人民法院管辖，而本案二被告的住址分别在重庆市沙坪坝区和甘肃省兰州市七里河区，且合同履行地也是在甘肃玉门。 本院经审查认为，本案从原告曾全明与被告甘肃博智电力有限责任公司签订的《劳务工程量确认单》和《甘肃博智电力有限责任公司结算单》等内容看，原告曾全明承包的涉案项目属纯劳务工程，被告甘肃博智电力有限责任公司也对原告曾全明的劳务工程量进行了结算。双方在签订的《劳务工程量确认单》第18.1条中虽已约定：“甲、乙方在履行合同时发生争议，双方本着友好诚信原则协商解决。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，无法确定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告曾全明住所地、被告甘肃博智电力有限责任公司住所地和《劳务工程量确认单》的合同履行地即甘肃省玉门市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原告曾明全以接受货币方所在地基层法院即四川省武胜县人民法院作为管辖法院并无不当，且符合法律规定，故被告甘肃博智电力有限责任公司向本院提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃博智电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告甘肃博智电力有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘欣宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初686号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：深圳市星视点网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龚巧文。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告深圳市星视点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月22日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8199号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯开茂。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯开茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********96652）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19325.81元、利息3888.83元、违约金7178.87元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯开茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19325.81元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告冯开茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执45号 申请执行人：骆开国，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被执行人：朱光亮，男，汉族，生于1962年7月20日，初中文化，务农，住贵州省播州区（原遵义县。 骆开国申请执行朱光亮借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆开国于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朱光亮支付借款176800元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院专递的形式向被执行人朱光亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人朱光亮银行存款余额均不足50元，因金额太小申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年5月7日到被执行人朱光亮户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人朱光亮的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人朱光亮名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年5月6日对被执行人朱光亮适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为176800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 政
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23347号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人郭锡玕。委托代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥港丰便利店，经营场所深圳市宝安区新桥街道新桥一路**铺，统一社会信用代码92440300MA5EJNDX8C。经营者凌乙娜。本院受理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案后，于2020年7月13日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘新业
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1283号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。被执行人:于海波，农民,男，1969年12月16日出生，住绥化市北林区。被执行人:张声利，农民,男，1972年5月5日出生，身住绥化市北林区。被执行人:闫志发，农民,男，1965年1月19日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于海波、张声利、闫志发借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行申请撤回对被执行人于海波、张声利、闫志发执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执937号之五 被执行人王霖，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初63号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王霖在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执442号 申请执行人李尚贵，男,汉族，1975年7月27日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300695566536W，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B。 法定代表人杨晓彬。 申请执行人李尚贵与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民特78号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款227615元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费3265元，执行款224350元支付申请执行人。申请执行人书面同意本案按执行完毕结案。 本院认为，(2020)粤0308民特78号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3265元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民特78号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐金珠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5641号 申请执行人：欧立勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：聂碧，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：姚东财，男，1960年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧立勇与被执行人姚东财建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤1802民初5369号及（2019）粤18民终2083号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人姚东财应于判决生效之日起10日内向申请执行人欧立勇支付工程款2468771元及利息（利息从2014年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止），案件受理费15151元，由被执行人姚东财负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人姚东财名下有银行存款共264740元，该款项已被本院扣划并转本案执行费33633元和退本案执行标的款231107元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费33633元和退本案执行标的款231107元。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保974号申请人：夏吉恒，男，1972年4月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）。统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，该公司总经理。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，该公司总经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段北。统一社会信用代码：913715817337261591。法定代表人：汪文祥，该公司总经理。被申请人：杜德超，男，1985年2月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：汪文祥，男，1958年6月29日生，汉族，住临清市。被申请人：汪永卫，男，1962年12月24日生，汉族，住临清市。被申请人：李东升，男，1962年11月28日生，汉族，住临清市。被申请人：汪兵，男，1989年11月1日生，汉族，住临清市。申请人夏吉恒与被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、杜德超、汪文祥、汪永卫、李东升、汪兵借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9683号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、杜德超、汪文祥、汪永卫、李东升、汪兵名下银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月一日书记员  李东坡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2373号 申请执行人：陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司,地址：甘肃省陇南市武都区。法定代表人牛为民。 被执行人：王红云，男性,1982年6月21日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王毅，男性,1984年12月22日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王**，男性,1979年4月30日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与被执行人王红云、王毅、王**借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成一致并和解长期履行：一、由被执行人于2020年12月底之前履行20万元、于2021年7月底之前履行50万元；二、被执行人对协议第一条如期按约履行，本案剩余利息部分申请人将自愿放弃。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2373号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务，申请人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜彦涛
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3532号 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被告吕生厚，男，1974年3月14日生，汉族，住射阳县。 被告郭开兰，女，1976年5月11日生，汉族，住射阳县。 被告吴银国，男，1967年8月3日生，汉族，住射阳县。 诉讼请求1.请求判令被告吕生厚、郭开兰立即归还我行贷款本金100000元及截止到2020年6月24日的利息14836.41元；并承担自2020年6月25日起至贷款偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；2.请求判令被告吴银国承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 基本事实2018年5月23日，吕生厚作为借款人，郭开兰作为共同借款人，吴银国作为担保人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)下属新坍支行签订了《易贷通循环借款合同》，授信额度100000元，时间三年，至2021年5月10日止，在限额内可循环周转使用。2018年5月24日，吕生厚向射阳农商行贷款100000元，到期日为2019年4月10日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，被告吕生厚、郭开兰未履行还款义务，被告吴银国也未承担连带保证责任，射阳农商行诉至本院。 本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕生厚、郭开兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（截止2020年6月24日的利息14836.41元及从2020年6月25日起至贷款偿清之日止，以100000元为基数，按年利率12.735%计算）； 二、被告吴银国对被告吕生厚、郭开兰的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告吴银国承担保证责任后有权向被告吕生厚、郭开兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告吕生厚、郭开兰、吴银国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 何海玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2275号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：辛某，女，1962年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：张某，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：张某，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告廊坊某营业部与被告辛某、张某、张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执874号白城市洮北区人民法院、孙庆海：白城市洮北区人民法院与孙庆海罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现孙庆海已自缴罚金5,000.00元。至此，白城市洮北区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0802执874号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2473号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：丁影霞，女，1982年，汉族，住河南省***********，身份证号码：412************340。被告：张朋，男，1982生，汉族，住河南省西华县***********，身份证号码：412************337。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告丁影霞、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按惠州市贝莱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月十八日书记员  曾晓诗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执696号申请执行人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被执行人：蒋再兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人荆州市名居物业管理有限公司与被执行人蒋再兵物业服务合同纠纷一案的(2018)鄂1003民初1390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋再兵在金融部门的存款6480.09元（含本金6405.09元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年七月十四日书记员 陈永涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8660号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张仕敏，女，1975年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张仕敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34328号民事判决书，要求被执行人张仕敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42302.14元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8660号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢87号 申请执行人：罗树贞，女，1957年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：凌伍朋，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市聚兴农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场街道**，注册号：×××69。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1502民初5507号民事调解书，于2017年11月22日立案受理申请执行人罗树贞与被执行人凌伍朋、宜宾市聚兴农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，原案于2017年12月21日以终结本次执行方式结案。后原案申请执行人罗树贞向本院申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人凌伍朋向申请执行人支付借款本金40000元及利息（按年利率24％计算，从2014年11月8日起至还清之日止）；2、被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2020年2月27日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心有待领取的拆迁补偿款，本院依法向该中心发出了提取执行裁定书与协助执行通知书，但该笔款项尚未足额到账，暂不能向申请执行人支付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人尚未实现任何财产。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 伍 忆
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初375号 原告：曾思林，男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：刘永清，男，1964年3月10日出生，汉族，住 四川省蒲江县。 原告曾思林与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾思林到庭参加诉讼。被告刘永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾思林向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清于向原告所借人民币现金27,000元；2.判决被告自2017年5月3日起按年利率6%承担资金利息。事实与理由：被告骗称在成都承包一个大工程，因资金未到位需要生活费开支，向原告于2017年4月29日借款人民币27,000元。此后原告为要求被告还款多次前往其家中，但被告一拖再拖，拒不归还。为此，原告诉请法院判如所请。 被告刘永清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格；2.借条一份，证明被告向原告借款27,000元；3.短信截图一份，证明原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还。本院认为原告提交的证据能够证明其诉讼主张，对以上证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：曾思林与刘永清系朋友关系，刘永清因资金需要向曾思林借款27,000元，经催要后，刘永清于2017年4月29日向曾思林出具借条一份，载明“借条借到曾思林人民币现金27,000元，大写（人民币贰万柒仟元整）此据借款人：刘永清笔2017年4月29日笔蒲江县×镇×村×组×号51×××6在2017年5月2号不差曾思林一分钱，如果不还后果自付”。刘永清到期后仍未付款，曾思林因此起诉来院。 受理本案后，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告向原告借款27,000元并出具书面的借条一份，双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第二百零六条规定，被告在借款到期后未归还借款，原告要求被告归还借款本金27,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告未按约定履行还款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告自2017年5月3日起按年利率6%承担资金利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永清于本判决生效之日起三日内偿还原告曾思林借款本金27,000元及利息（利息以27,000元为基数，从2017年5月3日起按照年利率6%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告刘永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹**强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任 红 书 记 员 张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16398号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张君源，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张君源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9312号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张君源支付信用卡欠款75745.82元（暂计至2019年10月25日）、受理费1755元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张君源的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初151号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张兴学，男，1965年10月16日生，白族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年5月28日被镇沅县公安局取保候审，同年7月3日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张兴学犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人张兴学在不符合配备配置枪支的条件下非法持有一支火药枪。2020年4月15日，被告人张兴学主动带领镇沅县公安局恩乐派出所民警到藏匿枪支的地点将该枪支上交，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人张兴学非法持有的火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人张兴学具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张兴学判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张兴学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴学具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张兴学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支火药枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年七月七日书记员  王 瑞
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3207号申请执行人：孙玉龙,男性,1986年9月3日出生,住武都区。被执行人：浩飞飞，男性,1990年2月28日生，汉族，住武都区。本院在执行孙玉龙与浩飞飞追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人浩飞飞无可供执行财产，现已将被执行人浩飞飞纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年七月二十三日书记员  焦小建
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初230号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人谢某，男，1987年8月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月4日被刑事拘留,同年7月23日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月3日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至12月，被告人谢某受他人邀约、安排，在鄄城县阎什镇申刘寺村前、南陈庄村西南等十余个地方，为鄄城县阎什镇刘楼村村民徐某（已判刑）等人组织的赌博活动站岗放哨18场，非法获利人民币3600元。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成赌博罪，其认罪认罚，系从犯，建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、证人郭某、付某、魏某1的证言、被告人谢某及同案犯石某、王某、谢某1、魏某2、刘某、张某的供述、证人魏某1的辨认笔录、其他证明材料发破案经过、刑事判决书等证据予以证实。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人谢某退交非法所得人民币三千六百元、缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人谢某构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人谢某在共同犯罪过程中起辅助作用，构成从犯，且其认罪态度较好，认罪认罚，积极退交非法所得和缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人谢某退交的非法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月二十日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18258号原告：杨晓东，男，1985年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告杨晓东与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨晓东作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2447号原告：文宗成，男，汉族，1932年7月12日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫梁大厦****。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，1991年12月27日，系公司员工，代理权限为特别授权。原告文宗成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、评估费、交通费各项损失等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日9时许，郑政驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶文宗成驾驶的电动三轮车相撞，造成文宗成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郑政承担此事故全部责任，文宗成不承担此事故责任。郑政驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：原告应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单等有效信息，否则我公司不承担赔偿责任，原告主张的第二次医疗费与交通事故无关，且第二次医疗费医保统筹已经报销1972.1元个人支付金额为，1474.27元，也未提供收据联，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告主张的护理、伙补、营养、交通费仅赔偿第一次住院期间的，诉讼费、评估费我公司不予承担，伙补和营养费标准过高，请法院酌定。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2020年5月6日9时许，郑政驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至门楼任乡文家路段，与同向行驶文宗成驾驶的电动三轮车相撞，造成文宗成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，郑政承担此事故全部责任，文宗成不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗5天，被诊断为膝挤压伤，花费住院费790.5元，于2020年5月11日出院。2020年5月15日原告因感染性发热再次入住尉氏县人民医院住院治疗7天，花费住院费3446.37元，其中新农合报销一部分，自费1474.27元。还查明，事故发生时郑政驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，郑政承担事故全部责任，有公安机关出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。对于原告主张的合理损失予以支持，过高部分不予支持。对于原告主张的第二次主张的相关费用，因第二次住院系在第一次出院4日后且诊断为发热，原告未提供充分证据证明本次住院系交通事故引起的，故对本次住院的相关费用不予支持。对于原告主张的护理费，虽然原告仅住院5天，但是考虑到原告年事已高伤及膝部，且在第二次住院时仍显示下肢活动受限、水肿，其护理期按20天为宜；对于其主张的营养期，结合出院医嘱显示“加强营养”，营养期按20天为宜。事故发生时原告驾驶的车辆经评估损失为2310元，原告支付评估费200元。综上，原告实际损失可确定为医疗费790.5元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费2500元（20天×125元/天）、交通费100元（5天×20元/天）、车损2310元、评估费200元，共计6550.5元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费790.5元、住院伙食补助费250元、营养费400元、护理费2500元、交通费100元、车损2000元，共计6040.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文宗成各项损失共计6040.5元。二、驳回原告文宗成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告承担。本判决为终审判决。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月十七日书记员  李 霄
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执620号申请执行人：秭归昊文商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路**，统一社会信用代码91420527MA492TQG9P。法定代表人：颜凤，系该公司总经理，被执行人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委员会办公楼）一社会信用代码91420527MA491TXM7B。负责人：林文武，系该公司经理，被执行人：中锃交通建设集团有限公司，住，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会****一社会信用代码91360602733932489C。法定代表人：毛小生，系该公司总经理。申请执行人秭归昊文商贸有限公司与被执行人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付水泥货款2000000元。本院于2020年7月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：限江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司在收到本执行裁定书后三日向秭归昊文商贸有限公司支付水泥货款2000000元。二、申请执行费22400元，由江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、中锃交通建设集团有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执953号之三 被执行人李安康，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李安康在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之二十二 被执行人高纯磊，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高纯磊在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1648号 被执行人：汤家强，男，汉族,1972年12月8日出生，住广东省清远市清新区。 关于被执行人汤家强罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤家强应交纳罚金12000元。因被执行人汤家强至今仍未履行义务，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1648号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月九日 书记员  何杰华
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保69号 申请人：李光宁，男，2000年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张吉春，男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人李光宁于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张吉春驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆（保全价值40000元）。申请人李光宁以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000034）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张吉春驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人李光宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张盼盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34122号民事判决书，要求被执行人李亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28484.78元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8569号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执618号申请执行人：杨红亮,男,1980年3月9日出生，住凤翔县。被执行人：刘晓兵，男,1989年9月6日生，住凤翔县。本院在执行杨红亮与刘晓兵借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘晓兵银行存款或其他收益51300元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅倩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更449号 罪犯李刚，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）巴中刑初字第11号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）川刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年4月27日裁定对罪犯李刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯李刚于2016年12月15日缴纳罚金1000元，2020年4月20日缴纳罚金24000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费5851.75元，月平均消费216.73元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年9月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2794号原告：兴化市垛田惠农担保有限公司，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11，统一社会信用代码91321281067654244P。法定代表人：丁春才。被告：赵宏扣，男，1961年4月4日生，汉族，住兴化市。被告：浦兆胜，男，1975年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：张爱前，男，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。原告兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称垛田惠农公司）与被告赵宏扣、浦兆胜、张爱前追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垛田惠农公司法定代表人丁春才、被告赵宏扣到庭参加诉讼。被告浦兆胜、张爱前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垛田惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息（从2019年4月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宏扣于2014年6月19日因生产经营需要，向江苏兴化农村商业银行垛田支行（以下简称农商行垛田支行）申请贷款150000元整，由原告提供担保，年利率10.8%,合同约定按月结息，2016年6月10日到期还本付息，被告浦兆胜、张爱前自愿为原告提供连带偿还责任反担保，反担保期限为借款人债务履行期限届满之日起二年。2016年5月9日，根据被告赵宏扣的申请，签订了《借款展期协议》《最高额保证合同》将借款期限展至2017年4月20日。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不还款。农商行垛田支行向原告主张，原告于2019年4月9日将上述借款垫付偿还149900元，后经原告多次向被告催收，被告于2019年4月28日偿还人民币49900元，余款100000元至今未还。为维护原告合法权益，依法诉至法院。在本院审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息（从2019年4月9日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告赵宏扣答辩称，借钱是事实，没有异议。实际借款人是张爱前，张爱前与我是亲戚，他请我作为借款人签字。浦兆胜是我舅老爷，我又请浦兆胜来做担保。被告浦兆胜、张爱前未答辩。本院认定事实如下：2014年6月19日，被告赵宏扣与农商行垛田支行、原告垛田惠农公司签订最高额个人担保借款合同，借款人为赵宏扣、贷款人为农商行垛田支行、担保人为垛田惠农公司，合同约定借款人向贷款人申请贷款，担保人自愿为借款人自2014年6月19日至2016年6月10日在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，年利率10.8%。2016年5月9日，被告赵宏扣与农商行垛田支行签订借款展期协议，担保人为原告垛田惠农公司、被告浦兆胜、张爱前，协议约定上述借款合同借款到期时间展期为2017年4月20日，展期期间借款年利率为8.5%，保证人继续承担保证责任，保证期间为借款展期到期日二年。2016年5月11日，被告赵宏扣、浦兆胜、张爱前与原告垛田惠农公司签订保证反担保合同，借款人为赵宏扣、保证人（甲方）为垛田惠农公司、反担保人（乙方）为浦兆胜、张爱前，合同约定乙方自愿为借款人申请的贷款向甲方提供连带责任反担保，反担保范围为担保合同下的本金、利息等，乙方应支付给甲方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，计算期间为甲方代偿之日至乙方履行清偿义务之日），反担保期间为自借款人债务履行期限届满之日起二年。2015年6月1日，被告赵宏扣向农商行垛田支行出具借款借据，被告赵宏扣向农商行垛田支行借款150000元，年利率9.18%。借款期限届满后借款人赵宏扣未能偿还贷款。2019年4月9日，原告垛田惠农公司代被告赵宏扣向农商行垛田支行偿还借款本金149900元。被告张爱前于2019年8月偿还原告49900元。余款原告向各被告追偿未果，故依法提起诉讼。以上事实，有原告提供的农商行垛田支行最高额个人担保借款合同、借款展期协议、反担保合同、借款借据、收贷收息凭证、江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本院认为，案涉最高额个人担保借款合同、展期协议、反担保合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告赵宏扣逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本金149900元，后被告张爱前偿还原告49900元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，同时有权根据反担保合同约定，要求反担保人承担反担保责任，故原告要求被告赵宏扣承担偿还责任，并要求被告浦兆胜、张爱前承担连带责任的请求符合法律的规定。原告主张利息从2019年4月9日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告浦兆胜、张爱前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏扣于本判决生效后十日内偿还原告兴化市垛田惠农担保有限公司代偿款100000元及利息。（利息自2019年4月9日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告浦兆胜、张爱前对被告赵宏扣的上述债务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告赵宏扣追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵宏扣承担，此款原告已垫付，由被告赵宏扣在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告，被告浦兆胜、张爱前承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 陈英姿二〇二〇年七月十三日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执832号之二申请执行人王畅被执行人王耀宇申请执行人王畅与被执行人王耀宇婚姻家庭纠纷一案，（2018）黑0603民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀宇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢352号 雷德福、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人雷德福与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6689元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人雷德福向本院申请执行的（2020）粤1323执恢352号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初713号 原告：兴和县恒顺小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨军，住兴和县。 委托代理人：杨娜，住呼和浩特市，系杨军妹妹。 被告：安有格，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年6月8日立案受理了原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司诉被告安有格民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告委托代理人到庭参加诉讼，被告安有格未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年11月7日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定：被告安有格向原告借款50000元，期限3个月，月利息15‰，如未按期归还加收20‰，期间被告只归还了原告利息款71000元，余款一直未给付。原告认为被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，以维护原告的合法权益。 被告安有格未到庭未答辩。 经审理查明，2012年11月7日，被告安有格向原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司借款50000元，原、被告双方签订了借款合同和借款凭证，双方约定借款月利率为3%，还款日期为2013年2月7日。截止到2020年7月9日，按照月利息2%计息，被告共欠原告本金30350元，利息17745元，共计48095元。以上事实有被告与原告签订借款合同、借款凭证、收据可证实。 本院认为，被告安有格向原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司借款事实存在，且有借款凭证和借款合同为证，应当归还借款本金及相应利息。原、被告之间约定的3%月利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过月利率2%的规定，而应按照最高人民法院关于民间借贷第三十条之规定计算利息，本院应按2%计算月利息。截止到2020年7月9日，被告共欠原告本金30350元，利息17745元，本息共计48095元（被告向原告借款50000元，从2012年11月7日开始归还本息至2020年7月9日止）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下： 被告安有格于本判决生效后十日内偿还原告兴和县恒顺小额贷款有限责任公司借款本金30350元，利息17745元，本息共计48095元（30350元+17745元）。 案件受理费1050元，按减半收取525元，由被告安有格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1100号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：焦备，男，住山东省成武县，原告工作人员。被告：王长民，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。被告：任现华，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。被告：苏本华，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：任现法，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王长民、任现华、苏本华、任现法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦备到庭参加诉讼，被告王长民、任现华、苏本华、任现法经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长民、任现华偿还原告借款265600元及利息，判令苏本华、任现法负连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王长民于2014年11月10日签订了借款269000元的借款合同，到期日为2019年11月9日，用途为借新还旧。被告任现华为王长民的共同还款责任人。被告苏本华、任现法为王长民借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今仍欠265600元及利息未还。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王长民、任现华、苏本华、任现法均未答辩。原告围绕诉讼请求递交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告具有经营金融借款业务的经营资格和主体资格；2、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》、贷轩转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，拟证明原告与被告签订了借款合同、保证合同并履行了付款义务；3、共同还款责任承诺书,拟证明任现华作为王长民的共同还款人签订了还款承诺书，任现华应承担共同还款责任。4、四被告身份证复印件各一份，拟证明四被告是还款主体。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告王长民、任现华、苏本华、任现法经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告王长民与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（成武农商行金城支行）个借字（2014）年第4212号，被告向原告借款269000元，借款用途为借新还旧，期限自2014年11月10日至2019年11月9日，借款方式为非循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年11月10日，原告与被告苏本华、任现法签订《保证合同》，被告苏本华、任现法为被告王长民的借款269000元提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月10日，被告王长民依据上述个人借款合同和保证合同向原告借款269000元，期限为2014年11月10日至2019年11月9日，借款利率为月利率12.2666‰。原告于当日将借款269000元汇入被告王长民在原告处开立的账户（卡号：62×××28）。借款后，被告王长民偿还借款3400元，未偿还利息。经原告催要，被告王长民未按合同约定偿还原告剩余借款及利息，被告苏本华、任现法亦未履行其保证义务。另查明，被告任现华与王长民系夫妻关系，于2014年11月10日与原告签订共同还款责任承诺书，约定被告任现华对被告王长民的借款承担共同还款责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王长民签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定履行了支付被告借款的义务。借款到期后，被告王长民作为借款人未按照合同约定偿还借款及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定偿还剩余借款265600元及利息。被告任现华与被告王长民系夫妻，且被告任现华与原告签订共同还款责任书，原告要求被告任现华与被告王长民承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏本华、任现法签订的保证合同合法有效。被告苏本华、任现法作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告王长民、任现华、苏本华、任现法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告王长民、任现华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款265600元及利息（利息按合同约定，自2014年11月11日计算至判决履行完毕之日止），被告苏本华、任现法负连带清偿责任；二、被告苏本华、任现法对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告王长民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年七月十日书记员  王 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1217号申请执行人：尚安安,男性,1950年4月24日出生,住武都区。被执行人：陈淑萍，女性,汉族，1972年6月9日出生，住武都区。本院在执行申请执行人尚安安与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩审 判 员  赵 浪审 判 员  夏远军二〇二〇年七月二十九日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8484号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑钦明，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑钦明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30337号民事判决书，要求被执行人郑钦明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17696.23元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8484号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执338号 申请执行人：王楷，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路**。 法定代表人：王定华，执行董事。 本院在执行王楷与四川天非尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款1650000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  熊显超
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1260号之二申请执行人：海阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。被执行人：纪秀林，男，1968年08月08日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀林在山东省农村信用社联合社2272227×××00账户内存款人民币11400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年七月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初649号 原告：贺文武，男，1994年9月5日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西河池市罗城仫佬族自治县。 被告：吴狄蔓，女，1985年7月28日出生，仫佬族，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 原告贺文武诉被告吴狄蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺文武撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告贺文武负担。 审判员  韦英香 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴恩泽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更463号 罪犯张玉，绰号猴子，男，1993年5月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）巴中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元；被告人杨培春、张玉、吴育祥共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失10586.00元，并相互承担连带赔偿责任；对被告人张玉所获赃款100.00元予以追缴。 在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年9月30日、2016年12月28日、2018年10月30日裁定对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月、十一个月、十一个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张玉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张玉于2014年7月31日缴纳罚金8000元、2016年9月8日赔偿损失3500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张玉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2027年10月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2080号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：9145120090088508H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦丹红，女，壮族，1985年7月21日出生，住广西南丹县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告韦丹红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1805号申请人：北京市通源佳威电气设备有限公司，组织机构代码673847505，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****812。法定代表人：鞠荣根，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：镇江恒瑞机电设备科技有限公司，组织机构代码313812616，，住所地江苏省扬中市三茅街道指南村法定代表人：崔德文，执行董事。申请人北京市通源佳威电气设备有限公司与被申请人镇江恒瑞机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市通源佳威电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江恒瑞机电设备科技有限公司财产进行保全，保全金额为39万元，申请人北京市通源佳威电气设备有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒瑞机电设备科技有限公司银行存款39万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年七月十三日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1042号申请人：张某，女。被申请人：刘某，男。本院在审理申请人张某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人张某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某共计10万元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某共计10万元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费1020元，由申请人张某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年七月二十日书记员  袁贤潮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2677号 原告：贾维礼，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告贾维礼与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾维礼的委托诉讼代理人王林军、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾维礼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付租金113382.8元、物业费5156.4元、水电费1857.44元，合计120396.64元及利息（以120396.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月17日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告立即向原告赔偿因房屋恢复原状产生的损失68406.8元；4.判令被告立即与原告办理退房手续；5.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××号商铺出租给被告使用。租赁期限为2018年1月10日至2021年1月9日。月租金6354.6元。原告交付商铺后，被告对商铺进行了装修。至今，被告仅于2018年1月10日向原告支付了26418.4元。原告于2019年11月向被告发送了《催告函》，案涉合同于2019年11月17日解除。截止起诉之日，被告尚欠租金113382.8元（从2018年1月10日至2019年11月10日共计139801.2元，扣除被告已经支付的26418.4元）、物业费5156.4元（2019年4月至2020年3月的物业费和垃圾清运费，原告已经支付物业公司）、水电费1857.44元（原告已经支付物业公司）。因被告装修须恢复原状的损失68406.8元。至今，被告未退房。 陈伟辩称，签订合同属实，但原告提交的合同不完整。付款情况属实，房屋至今未退。同意合同于2019年11月17日解除，但租金及物业费应计算至合同解除之日，且应扣除免租期的租金。垃圾费也不应支付，被告在实际租赁期间没有该费用。按照惯例，被告不应承担房屋恢复原状的责任。及时进行恢复，也就只需要花1万元左右。对水电费无异议。请求公正处理。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××号商铺出租给被告使用。租赁期限为2018年1月10日至2021年1月9日。月租金6354.6元。合同约定了免租期，但同时约定“…若因乙方违约导致本合同提前解除的，则免租期取消（若乙方已享受免租期的，乙方应按约定的租金标准补缴免租期内的租金）…”。合同还约定“…若乙方不继续租赁该商铺的需对拆除非承重墙体部分进行恢复…”。原告交付商铺后，被告对商铺进行了装修。被告当庭陈述恢复原状需要1万元左右。至今，被告仅于2018年1月10日向原告支付了26418.4元，未向原告腾退该商铺。且2019年4月至2020年3月期间的物业费5156.4元（含垃圾清运费）、水电费1857.44元被告未支付，该两笔费用原告已经支付给物业公司。双方当事人均同意案涉合同于2019年11月17日解除。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《新城商管收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因被告拖欠租赁费用至今未付，构成违约。现双方均同意案涉合同于2019年11月17日解除，本院依法予以确认。对原告诉请判令被告腾退房屋，被告不持异议，本院依法予以支持。对被告辩称，应享受免租期内的租金免除优惠。因案涉合同明确约定，若被告违约则取消免租期。对该辩称，本院不予采信。由于案涉房屋至今未返还原告，在返还前的物业费（含垃圾清运费）、水电费均应由被告承担。对原告诉请判令被告支付截止2019年11月10日前的欠付租金及2019年4月至2020年3月的物业费、水电费，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的房屋恢复原状损失，虽然被告明确表明不承担恢复原状责任，但因原告未能提交充足证据证实具体损失数额，本院仅在被告自认的1万元内予以支持。对原告主张的利息，因物业、水电费对应的截止期间为2020年3月，其起算时间有误，本院依法部分支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的案涉合同于2019年11月17日解除； 二、被告陈伟于本判决生效后三日内将位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××号商铺腾退给原告贾维礼； 三、被告陈伟于本判决生效之日起三日内支付原告贾维礼截止2019年11月10日的租金113382.8元及资金占用利息损失（从2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 四、被告陈伟于本判决生效之日起三日内支付原告贾维礼物业费、水电费共计7013.84元及资金占用利息损失（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 五、被告陈伟于本判决生效之日起三日内支付原告贾维礼房屋恢复原状损失1万元； 六、驳回原告贾维礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2038元，由原告贾维礼负担630元，被告陈伟负担1408元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 易甜甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执943号之五 被执行人李洪宇，男，1985年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初33号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪宇在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8674号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖剑文，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖剑文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34477号民事判决书，要求被执行人廖剑文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64039.79元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8674号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13457号之二 解除保全申请人：中山市铭智工贸有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村大岭工业区**厂房****，统一社会信用代码91442000055346164B。 法定代表人：杜乐恒,总经理。 委托诉讼代理人:郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人:中山金汇金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000557348557X。 法定代表人：杨建齐。 解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司与被申请人中山金汇金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，查封被申请人中山金汇金属制造有限公司名下价值相当于20540.25元的财产。解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13457号民事裁定对被申请人中山金汇金属制造有限公司的银行存款20540.25元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17504号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初884号 原告（案外人）：郭洪涛，男，1963年5月9日生，汉族，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地：前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行股份有限公司职工。 第三人（被执行人）：刘英群，男，1982年9月1日生，汉族，现下落不明。 原告郭洪涛与被告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）、第三人刘英群执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪涛的委托诉讼代理人王成、被告阳光村镇银行的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。第三人刘英群经本院公告送达期满未能到庭。本案现已审理终结。 郭洪涛向本院提出诉讼请求：请求判决停止对位于吉林省吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区XX期XX号住宅X幢X单元XX室的强制执行，依法解除对该房屋的查封。 事实和理由：第三人刘英群于2013年与吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）签订《商品房买卖合同》，购买中海公司开发的位于吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区X期XX号住宅XX幢X单元X层XX号房屋，该房屋建筑面积为67.59平方米，购买单价为每平方米4597元。刘英群于2013年11月26日支付了全部购房款310711元，中海公司向其出具了不动产销售发票。2015年1月27日，因第三人刘英群欠原告郭洪涛花卉苗木款未还，经双方协商，刘英群用上述房屋抵顶欠款323027元，双方签订了房屋抵账协议。协议签订后，刘英群将该抵账房屋交付给了原告，该房屋的买卖合同，销售不动产发票，住宅专项维修资金专用票据也同时交付给了郭洪涛，原告在接收该房屋后即对该房屋进行装修并办理了入住，该房屋已由郭洪涛合法占有使用五年多。2018年因中海公司通知办理该房屋的产权登记，但是因刘英群下落不明，无法配合办理，郭洪涛于2019年1月将刘英群诉至吉林市丰满区人民法院，在诉讼期间，法院查询到案涉房屋于2017年9月25日被前郭县人民法院查封并通知了原告，原告于2019年2月向前郭县人民法提起了执行异议，2020年1月前郭县人民法院裁定驳回了原告的执行异议。故原告诉至法院，要求停止对案涉房屋的执行，并解除查封。 阳光村镇银行辩称，应当驳回原告的诉讼请求，因为：一、原告虽然提供了以物抵债协议，但是以物抵债协议的真实性无法确认，且该协议只能证明存在债权债务关系，且原告在此前没有提起过诉讼，其与第三人之间的民事法律关系、行为均没有经过法定程序予以确认；二、以物抵债只是一种合同行为，不具有物权变动的效力，原告所称的用于以物抵债的财产未登记、未备案、未过户，并不产生对抗外部的效力，原告不享有足以排除执行的民事权益；三、以物抵债协议明确为公司欠原告款项，但是却用被执行人的个人房产进行抵债，在被执行人个人债务尚未结清的情况下，被执行人无偿处分财产的行为应当认定为无效行为，因此该抵债协议是无效协议，我方要求原告提供其与公司及被执行人的债务发生的证据；四、原告提供的证据不足以证实其实际占有该房屋，其提供的缴费凭证均为抵债之前发生的；五、自以物抵债开始至法院进行司法查封之时已经过去多年，原告却一直怠于行使权利，未办理房屋过户登记手续，其存在过错。 刘英群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日阳光村镇银行将刘英群诉至我院，要求刘英群偿还在该银行的借款，本院于2017年2月14日作出（2016）吉0721民初5428号民事判决，该判决发生法律效力后，阳光村镇银行向本院申请强制执行。本院立案后，于2017年9月25日作出（2017）吉0721执1492号执行裁定，对案涉房屋进行了查封。原告于2019年2月20日向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0721执异3号执行裁定，驳回了原告的异议，原告在法定期限内向本院提起本案诉讼。 2013年11月22日，刘英群购买中海公司开发的坐落于吉林市丰满区宜山东路XX号中海·国际社区X期X号住宅X幢1单元X室，建筑面积67.59平方米。2015年吉林省英禾园林景观有限公司（以下简称英禾公司）与郭洪涛签订《房屋抵账协议》，约定将上述房屋冲抵2015年之前英禾公司欠郭洪涛的所有花卉欠款，款项323027元。 本院认为，本案的焦点问题是，依据现有在案证据原告能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告主张排除执行必须符合上述规定的全部情形。郭洪涛向本院提交的《房屋抵账协议》系郭洪涛与英禾公司之间的合同，而非其与本案中的第三人刘英群签订的合同。虽然刘英群是英禾公司的法定代表人，但是英禾公司是一个独立的公司法人，具有独立人格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，法人与其法定代表人的财产不应混同。据此，郭洪涛与刘英群之间不存在已签订的合法有效的书面买卖合同。且郭洪涛系与英禾公司之间存在债权债务关系而非刘英群，此《房屋抵账协议》不能证明其已向刘英群支付了全部价款。综上，原告在本案的审理中，所举证据不能证明符合上述排除执行的全部情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告应承担以上举证不利的后果。综上所述，原告主张排除执行的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告郭洪涛的诉讼请求。 案件受理费6145元，由原告郭洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 刘 阳 人民陪审员 包美丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 吴美萱
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢202号之二申请执行人戴喜云被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司申请执行人戴喜云与被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字（2018）第14号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十三日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执935号之四 被执行人赵景龙，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵景龙在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执592号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：何基武，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省福清市，现住湖北省秭归县，被执行人：朱青艳（系何基武之妻），女，1978年5月18日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现住秭归县，被执行人：谭志华，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：何金山，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，现羁押于浙江省台州市看守所，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人何基武、朱青艳、谭志华、何金山、宋兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金438665.33元及截止2019年5月6日的贷款利息135950.08元，本息共计574615.41元，以及借款本金438665.33元自2019年5月7日起按照年利率13.275%计付还款之日至的利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限何基武、朱青艳、谭志华、何金山、宋兵在收到本执行裁定书后三日向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还借款本金438665.33元及截止2019年5月6日的贷款利息135950.08元，本息共计574615.41元，以及借款本金438665.33元自2019年5月7日起按照年利率13.275%计付还款之日至的利息。二、案件受理费4773元和申请执行费6146元，共计12919元，由何基武、朱青艳、谭志华、何金山、宋兵负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松