云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初821号原告：郑卫明，男，1965年2月28日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：翟雪梅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬生，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周光荣，男，1970年4月16日生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郑卫明与被告周光荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫明及其委托诉讼代理人翟雪梅、刘冬生、被告周光荣及其委托诉讼代理人杨淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光荣一次性支付原告因为被告搬运钢材受伤致残的医疗费2251.85元、误工费27000元、护理费5600元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金136631元、后期医疗费11000元、营养费3150元、法医鉴定费2600元，共计190132.85元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑卫明变更诉讼请求为：残疾赔偿金按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准进行计算，即36238元×20年×（20%+2%）。事实与理由：原、被告系连襟关系。2019年3月21日晚，被告打电话给原告说因其在蔓耗镇二级公路旁建盖的经营钢材的个旧鸿升钢材销售公司彩钢瓦大棚被政府认定为是违法建筑，责令限期拆除，叫原告去帮忙将钢材运到别处，原告答应去帮忙。次日，原告前往蔓耗去帮被告的忙，被告请了吊车到现场装卸钢材，在装卸钢管的过程中，钢管滑脱砸伤原告的右手臂及手掌，当即疼痛难忍，流血不止，被告安排其子开车将原告送到开远解放军九二六医院救治。医院确诊为：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折；右侧TFCC损伤；右第四掌骨基底部骨折；右环指中节指骨开放性骨折；右拇指指间关节开放性骨折一脱位；右指长伸肌腱止点撕脱；右小指中节、中指末节指骨骨折及多处皮肤软组织毁损伤、挫裂伤。原告于2019年3月22日住院、2019年4月10日出院，住院19天。原告的伤残情况，经云南天禹司法鉴定中心于2019年12月20日作出司法鉴定意见书：1.郑卫明右手缺失及功能障碍伤残等级鉴定为九级伤残；郑卫明右腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残。2.郑卫明后期医疗费用评估为11000元。3.郑卫明自损伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；郑卫明后期行手术取出内固定物期间，误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。在解放军九二六医院住院的医疗费由被告支付，住院19天由被告请人护理。现因原、被告双方就赔偿事项协商未果，原告向法院提起诉讼。被告周光荣辩称，一、本次事故的发生由原告郑卫明导致，原告郑卫明对事件的发生应承担过错责任，应减轻被告的赔偿责任。二、原告郑卫明系农村户口，残疾赔偿金标准应按农村户口计算，不应按城镇标准计算。三、住院伙食补贴费不应再由被告承担。四、误工费计算有误。五、护理费过高、营养费计算中营养期过长。六、被告已支付医疗费用及给付原告郑卫明共6万元，该款项应从被告承担的50%责任赔偿部分予以扣减。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告郑卫明对损害的发生有无过错，是否需要减轻侵权人的责任；2.原告郑卫明主张的损失有无相应事实及法律依据。在本案审理过程中，原告郑卫明围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告郑卫明的身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。2.居住证复印件1份、居住证发放回执复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份。证明原告虽是农村户口，但长期在蒙自市城区生活，并从事废旧金属回收。3.医疗门诊收费票据8张、自行购买药品发票4张，证明原告受伤治疗支出医疗费、药费的情况。4.鉴定费发票复印件1张，证明原告支出鉴定费的情况。5.司法鉴定意见书，证明经原告委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（1）郑卫明右手缺失及功能障碍伤残等级鉴定为九级伤残；郑卫明右腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残。（2）郑卫明后期医疗费用评估为11000元。（3）郑卫明自损伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；郑卫明后期行手术取出内固定物期间，误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。经质证，被告周光荣对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为居住证是2017年签发，每年需要签注，已经过期。营业执照发照日期为2013年，原告没有进行年检；对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，编号0081227225、0020625475的票据重复计算，购买药品的钱被告支付过2000元；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定是原告单方委托鉴定的。被告周光荣提交了以下证据：1.被告周光荣的身份证复印件1份。证明被告的诉讼主体资格。2.医疗住院收费票据1张、门诊收费票据1张、门诊收费票据复印件2张，证明被告周光荣为原告郑卫明支付医疗费的情况。3.收据1张，证明被告周光荣为原告郑卫明支付护理费的情况。4.证人周某、李某、徐某的书面证言、证人罗某的出庭证言，证明2019年3月22日，他们和郑卫明在蔓耗镇二级公路旁的个旧鸿升钢材销售公司处搬运钢管，在吊装钢管过程中郑卫明用钢绳捆绑的钢管数量过多，当时周某、罗某提醒过郑卫明一次不能捆绑太多钢管，钢绳承受不住，但郑卫明说：“不怕，没事。”起吊时，郑卫明也未离开起吊物下方，后来钢绳断裂，钢管掉下来就砸到了郑卫明。5.钢管照片，证明事故发生当天搬运的钢管情况。经质证，原告郑卫明对证据1、3无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告诉讼主张的医疗费已经扣除被告支付部分；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为周某、李某、徐某未出庭作证，且周某与原告是兄弟，存在利害关系，罗某证言在由谁负责捆绑钢管，捆绑多少钢管与其他证人书面证言相矛盾；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为照片上的钢管并未反映出事故发生时的状态。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告虽有异议，但居住证、居住证发放回执、个体工商户营业执照均由相关行政部门作出并加盖印章，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，被告对三性无异议，对证明目的有异议，本院认为，除编号0081227225、0020625475的票据系重复计算，编号35121644的票据中购买感冒软胶囊的支出属于与伤情无关的费用，不予采信外，其余票据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信；证据5，被告虽有异议，但该司法鉴定意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构客观公正、依法科学进行鉴定后作出的鉴定意见，被告未提供相反证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，本院予以采信。被告提交的证据2，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，但从这些发票的日期及收费项目看，均与本次受伤相关，本院予以采信；证据4，原告对三性均有异议，本院认为，证人周某、李某、徐某无正当理由未出庭作证，且周某与原告是兄弟，存在利害关系，而证人罗某的出庭证言在由谁捆绑钢管及捆绑钢管数量又与其他证人书面证言相矛盾，本院不予采信；证据5，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为，该照片未能反映出拍摄时间、地点，也未反映出事故发生时的具体情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系连襟关系。2019年3月22日，原告受被告邀请到蔓耗帮忙装卸钢管，在装卸现场，原告负责在货车上捆绑钢管，然后由吊车将钢管吊离，在吊车作业时，原告未离开作业危险区域，后吊装的钢管滑脱砸伤原告的右手臂及手掌。事故发生后，原告被送到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院治疗。经医院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突撕脱性骨折；3.右侧TFCC损伤；4.右第4掌骨基底部骨折；5.右环指中节指骨开放性骨折；6.右拇指指间关节开放性骨折一脱位；7.右拇长伸肌腱止点撕脱；8.右小指中节、中指末节指骨骨折；9.右环指、小指末节皮肤软组织毁损伤；10.右拇指、中指、环指皮肤软组织挫裂伤；11.右上臂、前臂皮肤软组织裂伤。原告住院19天，支出医疗费39780.43元。2019年12月20日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定：1.郑卫明右手缺失及功能障碍伤残等级鉴定为九级伤残；郑卫明右腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残。2.郑卫明后期医疗费用评估为11000元。3.郑卫明自损伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；郑卫明后期行手术取出内固定物期间，误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。另查明，被告在原告住院期间代为支付医疗费39780.43元、护理费1600元。原告出院后，进行门诊治疗及购买与伤情相关的药品，支出医疗费2196元。被告赔偿原告现金2000元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告郑卫明在被告周光荣的请求下，无偿为被告周光荣提供帮忙，其行为属义务帮工。原告郑卫明在帮工过程中受伤，被告周光荣作为被帮工人应对原告郑卫明的损害承担赔偿责任。关于原告郑卫明对损害的发生有无过错，是否需要减轻侵权人责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告的损伤是在为被告吊装钢管的帮工活动中造成的，被告作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，吊装钢管属于高危作业，原告在帮工过程中，安全防范意识差，未尽谨慎的安全注意义务，在运行的吊装物下站立，造成自身受伤，存在一定的过错，应当减轻被帮工人即被告的赔偿责任。综合考虑本案情况，本院酌定原告与被告对本案事故分别承担30%、70%的责任。关于原告郑卫明主张的损失有无相应事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，原告合理的经济损失为：1.医疗费41976.43元，依据原、被告提交的医疗费票据核定；2.护理费7500元（75天×100元/天）；3.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；4.误工费21000元（210天×100元/天），误工时间按照鉴定意见书评定时间计算；5.营养费3150元（105天×30元/天）；6.残疾赔偿金159447.2元（36238元×20年×22%），原告虽系农村户口，但其在城镇连续居住、生活满一年以上，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算；7.后续治疗费11000元；8.鉴定费2600元，以上合计248573.63元。综上，被告周光荣应承担70%的赔偿责任计赔偿金额为174001.54元，扣除其已支付的43380.43元，尚应赔偿130621.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周光荣于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑卫明赔偿各项损失合计130621.11元。二、驳回原告郑卫明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取计583元，由原告郑卫明负担227元，被告周光荣负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 徐 进二〇二〇年七月二十八日书记员 王怡梅