河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初554号原告：张贵成，男，蒙古族，1953年9月23日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田首虎，总经理。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。原告张贵成（以下简称原告）与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成、被告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵成向本院提出诉讼请求：1、依据事实与法律确认被告与原告解除劳动关系违背法律规定；2、依法判决被告依照焦作市2018年城镇非私营单位从业人员平均工资为58351元的60%，补发赔偿原告应该依法享受而自始至终没有享受的2004年4月14日至2006年11月30日期间的伤残津贴计91917元（31.5月×58351元÷12月×60%）；3、依法判决被告出具解除劳动关系书面通知书，并依法将原告的工伤人事档案转移至统筹地区劳动保障行政部门；4、依法判决被告因其不转原告的工伤人事档案至统筹地区劳动保障行政部门，导致原告不能依法享受工伤保险待遇、退休保险待遇的赔偿责任；并依法判决被告支付赔偿原告2006年12月至2020年5月的伤残津贴与退休待遇计472716元（162月×58351元÷12月×60%），以后以每月2918元，按月支付至劳动保障行政部门给原告发放退休待遇止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年11月25日在被告煤矿井下工作时，因掘进巷道突发推棚冒顶生产安全事故身负重伤后，被告公然公开故意违背保障工伤职工一系列合法权益的一系列法律法规，拒不给予治疗；据不承担原告必需的生活费及其他费用；拒不给原告缴纳其必须缴的各项社会保险费；拒不将原告的人事档案转入统筹地区劳动保障行政部门；××早已丧失劳动能力的原告解除劳动关系，却自始至终拒不出具解除劳动关系书面通知书，因被告实施的一系××早已丧失劳动能力的原告，自始至终不能依法享受工伤职工最基本的合法权益，即工伤医疗保险待遇，工伤保险待遇，退休保险待遇等一系列合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，一、原、被告双方就此事在2006年诉至贵院，贵院做出（2006）马民初字第234号民事调解书，该调解书已于2006年11月28日履行完毕。原告不服，后经焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3718号民事裁定书，河南省高级人民法院（2018）豫民申8040号民事裁定书，（2019）豫民申3948号民事裁定书，(2019)豫民申7432号民事裁定书作出裁判原告构成重复起诉。二、原告已领取了包括一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金在内的各项费用，说明原、被告之间的劳动关系已经解除，相关的损失已经得到补偿，工伤保险关系也同时终止，综上请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查。本院认证意见如下：原告提交的证据：1、焦劳人不案字（2019）62号不予受理通知书。2、2004年1月17日由焦作市劳动和社会保障局作出的焦工伤认字（2004）001号焦作市职工工伤认定结论通知书、2004年4月14日由焦作市劳动鉴定委员会作出的焦劳鉴字（2004）009号职工劳动能力鉴定表。3、焦煤（集团）中央医院，焦作市人民医院、马村区人民医院诊断证明书6份。4、民事一审案件收案管理卡片一份。5、（2006）马民初字第234号民事调解书一份。被告质证后对上述证据的真实性均无异议。经过本院审查后认为该5份证据客观真实，证明本案经过了劳动仲裁前置程序，以及原告受伤、治疗、构成伤残等级情况，且证实原被告之间的劳动争议已经于2006年11月21日经本院调解双方达成协议的事实，本院予以确认并入卷佐证。另原告提交的证据6、《工程承包合同》一份。7、焦作市2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资证明一份。8、《未经法定程序送达的解除劳动合同通知，视为无效》、《解除劳动关系后用人单位不及时转移劳动者的档案应承担相应的法律责任》、《用人单位未及时办理退休职工转出手续，相应的劳动者的退休金损失应由用人单位支付》、《与劳动者建立劳动关系的用人单位，应为劳动者缴纳退休养老保险，以保障其退休后享有领取退休金之权利，如未为其缴纳该项保险导致其无法享受退休待遇的，应由用人单位承担相应的责任》、××诊断证明书》中明确的用人单位承担工伤保险责任》等五份相应法律规定及案例。被告质证后对该3份证据均不予认可。本院认为，该三组证据与本案无关，不予认定。被告提交证据一组：“马村区人民法院（2006）马民初字第234号民事调解书”、“焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3718号民事裁定书”、“河南省高级人民法院（2018）豫民申8040号民事裁定书”、“（2019）豫民申3948号民事裁定书”、“(2019)豫民申7432号民事裁定书”证明原告就其与被告存在劳动关系及工伤保险待遇等问题，多次起诉，人民法院就此作出相应的裁判均驳回起诉。原告质证后认为对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据中裁判内容均以（2006）马民初字第234号民事调解书代替解除劳动关系书面通知书，违背了《劳动合同法》第五十条、第八十九条，《河南省工伤保险条例》第二十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》二、第一条第二项、第五条等法律规定，对其指向性不予认可。本院认为该组证据真实有效，予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年11月25日，原告在被告处从事煤矿井下作业时，因掘进巷道突发推棚冒顶生产事故而受伤，因此原、被告发生纠纷。2004年1月17日焦作市劳动和社会保障局做出焦工伤认字（2004）001号工伤认定结论通知书，认定原告为工伤。2004年4月14日焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为六级伤残。2004年6月原告申请劳动仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会作出焦劳仲案字（2004）062号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金11209元；一次性伤残就业补助金36831元；一次性伤残医疗补助金11209元；停工留薪期护理费8106元；住院伙食补助费1848元；工伤医疗期工资11242元；劳动鉴定费400元；辅助器具费600元。后被告不服仲裁结果，诉至法院。经本院组织调解，双方达成一致意见，本院于2006年11月21日作出（2006）马民初字第234号民事调解书：由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、工伤医疗期工资、劳动鉴定费、辅助器具费）共计80000元。该调解书已于2006年11月28日履行完毕。另查明，原告以与被告间的劳动争议，曾多次向仲裁委申请仲裁；然后起诉，经法院一审二审审理后均被驳回；原告多次向河南省高级人民法院申请再审，均被驳回。原告就本案于2019年11月6日再次向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起针对本案的劳动仲裁。2019年11月11日仲裁委下达了焦劳人不案字（2019）62号不予受理通知书。原告再次向本院起诉。本院经审查认为，原、被告间的劳动争议纠纷已由焦作市劳动争议仲裁委员会仲裁后作出焦劳仲案字（2004）062号裁决书裁决。后被告不服仲裁结果，诉至法院。经本院调解，双方达成一致意见，本院于2006年11月21日作出（2006）马民初字第234号民事调解书：由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、工伤医疗期工资、劳动鉴定费、辅助器具费）共计80000元。另该调解书的内容已于2006年11月28日履行完毕，原告已领取了包括一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金在内的各项费用，说明原、被告之间的劳动关系已经解除，相关损失已得到赔偿，工伤保险关系也同时终止。之后，原告就其与被告存在劳动关系及工伤保险待遇等问题多次起诉，人民法院已就此作出了相应的裁判均驳回起诉。综上所述，原告此次就其与被告劳动争议问题再次起诉，构成重复起诉。此案也曾多次经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张贵成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年七月二十九日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初554号《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。