广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初794号 原告：李达辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：梁汉斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蓝萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住桂平市（被告之妹）。 原告李达辉与被告梁汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛亮、薛昌生，被告梁汉斌及其委托诉讼代理人蓝萍到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限73天。本案现已审理终结。 原告李达辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款100000元及支付利息（利息计算：①以50000元为基数按月利率2%，从2015年3月2日起计至付清本金时止，②以50000元为基数按月利率2%，从2019年12月21日起计至付清时止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营瓷砖店需要，于2014年10月2日向原告借款50000元，当日原告将钱带到被告位于桂平市城区对面的瓷砖店交给被告，被告出具了借条和收条给原告收执，约定借期于2018年10月2日前还清，每月利息1000元，用其所有的桂Ｒ×××××号小汽车作抵押，未归还借款期间，此车的使用权归被借款人所有。被告得款后将该车及行驶证交给原告保管。同年12月20日，被告又向原告借款50000元，原告又将钱带到上述铺面前交给被告，被告以手痛为由让其叔父梁德代写了借条，由被告在借条上盖上手印后交给原告收执，约定借期60个月，2014年12月20日至2019年12月20日止，用被告名下的桂Ｒ×××××号小汽车作抵押，此款未归还期间，此车使用权归被借款人所有。后被告将该车的行驶证交给原告收执。借款后，被告只付了2014年10月至2015年2月共5个月的利息5000元。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据: 1、被告梁汉斌的身份证复印件1份、填空式的落款为2014年10月2日的借条和收条合写1张、单独借条1张，3张盖有骑缝手印，其中借条和收条合写的借条部分的主要内容为“今借到李达辉人民币伍万元小写50000元整，借期48个月，即于2018年10月2日前还清，利息按月支付，每月1000元，利息以出具的收息收条为准，借款人梁汉斌2014年10月2日”，收条部分内容为“收条今收到李达辉借款人民币伍万元整50000元整。收款人梁汉斌2014年10月2日”，单独借条的主要内容为“今借到李达辉人民币伍万元（50000元）作经商用，借期48个月（2014年10月2日－2018年10月2日）。此借款用本人的华泰圣达菲车作抵押，此车车牌号码为桂Ｒ×××××，发动机号码…，在此款未归还期间，此车的使用权归被借款人所有。借款人梁汉斌2014年10月2日”，身份证复印件上写有“梁汉斌已收到上述借款”。以证实被告的身份信息。被告于2014年10月2日向原告借款5万元，借期从2014年10月2日至2018年10月2日，每月利息1000元，以被告名下的桂Ｒ×××××号小车作抵押。借条上手写的李达辉、借期等内容是原告所写，其他手写的借款金额、借款人签名和落款等是被告所写。身份证复印件上“梁汉斌已收到上述借款”的内容是被告所写； 2、桂Ｒ×××××号小车行驶证1份，以证实该车登记在被告名下，被告已将该车和行驶证交给原告保管； 3、落款为2014年12月20日的借条1张和桂Ｒ×××××号小车行驶证1本，其中借条的主要内容为“借条今借到李达辉人民币伍万元（50000元）作经商用，借期为60个月，（2014年12月20日－2019年12月20日）。此借款用本人的丰田车作抵押，此车车牌号码为桂Ｒ×××××，发动机号码…，在此款未归还期间，此车的使用权归被借款人所有。借款人梁汉斌2014年12月20日。已收到上述借款现金伍万元梁汉斌2014.12.20”。以证实被告当日又向原告借款5万元的事实，借条上的被告签名和收到借款等内容是被告叔父梁德代写，由被告上面盖手印确认。桂Ｒ×××××号小车登记在被告名下，被告只将该车的行驶证交给原告，该车未交给原告保管。 被告梁汉斌辩称，原告所讲的梁德又叫梁泽荣，是被告的叔父，与原告是朋友，被告不认识原告。瓷砖店是梁德开的，被告是帮其打工。对于第一笔借款的借条等，当时原告和梁德在瓷砖店办公室，梁德以发工资为名叫被告入内签名和盖手印，因梁德确实欠有被告一年的工钱，加上晚上光线较暗，被告又不识字，所以在不清楚字条上是否写有内容，以及所写的内容是什么意思的情况下就签名和盖手印，之后被告就走出去，并没有得到任何款项。对于第二笔借款的借条，不是被告签写和盖手印，被告既不在场，也没有向原告借有钱。涉案的两辆车不是被告的，应该是梁德用被告的身份证登记入户。被告父亲曾打电话追问梁德，梁德承认后一张借条是其所写，其会联系原告。被告没有向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，虽然被告主张对2014年10月2日的借条、收条中手写的部分内容，除了其签名外的相应内容不是其所写，但又不申请进行司法鉴定，故本院对被告的主张不采信。对于2014年12月20日的借条，被告主张借条上面的手印不是其所盖，并提出进行司法鉴定，但本院启动鉴定程序后，被告拒不预交鉴定费用，故本院依法终结鉴定程序，其不利后果由被告承担，并对被告的主张不予采信。因此，对于原告提交的证据，本院确认具有证据效力。 本院确认以下法律事实：被告于2014年10月2日向原告借款50000元，其出具了借条、收条给原告收执，约定借期从2014年10月2日至2018年10月2日，每月利息1000元，用其名下的桂Ｒ×××××号小汽车作抵押，未归还借款期间，此车的使用权归被借款人所有。现桂Ｒ×××××号小车及行驶证由原告保管。同年12月20日，被告又向原告借款50000元，被告在梁德代写的借条上盖上手印后交给原告收执，约定借期60个月，2014年12月20日至2019年12月20日止，用被告名下的桂Ｒ×××××号小汽车作抵押，此款未归还期间，此车使用权归被借款人所有。现桂Ｒ×××××号小车的行驶证由原告收执。原告承认收到被告自2014年10月至2015年2月共5个月的利息5000元。原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款10万元，逾期未返还给原告，故原告请求被告返还，本院予以支持。对于利息问题。第一笔借款在借条中约定借款期限内每月利息1000元即年利率24%，符合法律规定，故原告主张扣除已支付的5个月利息后，从2015年3月2日起计付利息，本院予以支持。对于第二笔借款的逾期利息，由于借条上未有约定，应按年利率6%计付，原告主张超出部分，本院依法不予支持。被告不按规定预交鉴定费用，本院依法终结鉴定程序，由被告自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告梁汉斌应当返还借款100000元给原告李达辉； 二、被告梁汉斌应当支付尚欠的利息给原告李达辉（其中第一笔借款利息以50000元为基数，从2015年3月2日起按年利率24%计付，第二笔借款以50000元为基数，从2019年12月21日起按年利率6%计付，直至清偿时止）； 三、驳回原告李达辉的其他诉讼请求。 本案受理费3460元（立案时已按简易程序减半收取1730元，原告已预交），由被告梁汉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 清