wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初642号原告：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市。被告：郝常叶，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地：新乡市。被告：孙甲华，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地：新乡市。原告贾云良与被告郝常叶、孙甲华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告贾云良向本院提出诉讼请求：(1）因两被告签定的房屋买卖协议，侵害了原告的正当权益，请求法院判定两被告所签房屋买卖协议无效；（2）对两被告以所签房屋买卖协议，占住原告所买房屋的侵害行为，请求法院判令两被告赔偿给原告造成的从2017年7月至2020年7月间36个月，每月500元的经济损失18000元；（3）判令两被告停止侵害，离开占住原告所买房产，并赔偿给原告造成的从2020年7月至实际离开原告所买房屋期间的经济损失（每月按500元计算)。事实与理由：涉案房产的位置在新乡市××城区××村楼房新区内的三号楼二单元五层西户，涉案房产是尚介村委会自建出售的房产之一，尚介村委会对买房人交付买房款时，为买房人所开具的收款收据中，注明有包括买房人名字在内的房子所有的信息，并且盖有尚介村委会的财务专用章，是买房人证明房子是自己所买的原始证据，具有唯一性和排它性。尚介村委会售房档案中保存有内容一致的底联存根，更具有可查证性。本案涉案房产是原告贾云良所买，有买房证明可以佐证。原告准备在2017年将涉案房屋以每月500元租金租给他人使用时，发现门锁已被孙甲华撬开入住。而两被告以涉案房产签写房屋买卖协议，并撬开房门锁入住，侵害了原告的正当权益。两被告的行为是违法的，也是无效的，理应停止侵害，赔偿给原告造成的经济损失。本院经审查认为，本案中，原告贾云良要求确认无效的合同系被告郝常叶、孙甲华之间所签的房屋买卖协议，原告贾云良并非该合同关系的当事人。关于原告是否为涉案房屋的利害关系人，因根据现已生效的本院（2018）豫0704民初67号民事判决书及新乡市中级人民法院（2019）豫07民终262号民事判决书认定的事实，原告贾云良不是涉案房屋的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，贾云良与本案没有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾云良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年七月二十一日书记员  申琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8568号 申请执行人：东莞市金洪包装制品有限公司，住所地东莞市企石镇清湖村清湖工业区，统一社会信用代码91441900MA51TQKX38。 法定代表人：邓洪珍。 委托代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DG2W20D。 法定代表人：钟敏。 被执行人：深圳市中泰达精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路**，统一社会信用代码91440300319795589N。 法定代表人：邓炳芳。 被执行人：钟敏，男，1985年9月24日出生，户籍地址湖南省桂东县。 申请执行人东莞市金洪包装制品有限公司与被执行人深圳市中泰达精密技术有限公司、深圳市中泰达精密五金有限公司、钟敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6982号民事调解书已于2020年4月13日经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款145818.88元（人民币为单位，下同）；二、支付违约金20000元及利息（以145818.88元为本金，从2019年9月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费3685元、保全费2499元；五、承担本案执行费。本院于2020年6月16日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款182793.88元，并将执行款180190.88元划付申请执行人账户，执行费2603元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款180190.88元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初6982号民事调解书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初6982号民事调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市中泰达精密技术有限公司、深圳市中泰达精密五金有限公司、钟敏名下价值182793.88元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月一日 书记员  柯 毅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1787号原告：尤文生，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省开封市金明区。被告：张建国，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：河南文兴建筑工程有限公司住所地：开封市禹王台区汪屯乡高楼村村委会院内法定代表人：陈超统一社会信用代码：91410200582320667B被告：河南华北建筑工程有限公司法定代表人：李超住所地：开封市北关街22号统一社会信用代码：914102001706616024被告：开封上水置业有限公司法定代表人：王国义住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间统一社会信用代码：9141020007267547X9本院在审理原告尤文生诉被告张建国、河南文兴建筑工程有限公司、河南华北建筑工程有限公司、开封上水置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尤文生撤回对张建国、河南文兴建筑工程有限公司、河南华北建筑工程有限公司、开封上水置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2050元由原告尤文生承担。审判员  朱红杰二〇二〇年七月一日书记员  张 宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢198号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人丁绍东，男，1957年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨秀全，男，1963年1月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人丁向军，男，1963年11月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人丁绍东、杨秀全、丁向军追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初475号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁绍东、杨秀全、丁向军送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人丁绍东在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人丁绍东、杨秀全、丁向军名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初475号民事判决书，申请人应在以执行人丁绍东所有的编号为沈温室权证辽字第020028号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人丁绍东采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢198号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异90号申请人:杨荣，住呼和浩特市。申请执行人：江苏益展建设工程有限公司。法定代表人：赵永山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马曙光，住江苏省新沂市。被执行人：呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道西黑河村村民委员会。法定代表人：胡文龙，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人江苏益展建设工程有限公司（以下简称江苏益展公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道西黑河村村民委员会（以下简称西黑河村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1010号]一案中，杨荣向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨荣称，江苏益展公司与西黑河村委会建设工程施工合同纠纷一案，经贵院审理，于2016年4月18日作出的（2016）内0105民初251号民事判决，判决确认江苏益展公司拥有对西黑河村委会工程款债权金额：本金10335879.00元，利息1147976.00元（利息暂时自2014年1月15日计算至2016年1月15日，之后的利息以未付工程款数额为基数，按照年利率6％计算直至付清之日止）。后江苏益展公司向贵院就该案申请执行，执行案号为（2016）内0105执1010号。因上述全部工程包括购买建筑材料、组织施工、验收、后期维护等均为申请人杨荣实际购买、实施，江苏益展公司遂于申请执行后与申请人杨荣签订《债权转让协议》，将（2016）内0105民初251号民事判决确定的债权全部转让于申请人杨荣，双方就该转让事宜向被执行人西黑河村委会送达了债权转让通知书，告知转让内容并催收。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请将（2016）内0105执1010号执行案件的申请执行人由江苏益展公司变更为杨荣。本院查明，江苏益展公司与西黑河村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）内0105民初251号民事判决，判决的主要内容为：西黑河村委会于本判决生效之日起十日内向江苏益展公司支付工程款1033.5879万元，并支付自2014年1月15日暂计至2016年1月15日的利息114.7976万元。之后的利息以未付工程款数额为基数，按年利率6%计算至付清之日止。判决生效后，西黑河村委会未履行生效法律文书所确定的义务，2016年5月10日，江苏益展公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月3日作出（2016）内0105执1010号执行裁定，裁定：冻结或划拨被执行人西黑河村委会银行存款11834312元。本院于2016年9月19日向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行送达了协助冻结存款通知书，请其协助：冻结西黑河村委会的银行存款11834312元。于2016年9月20日作出（2016）内0105执1010号之一执行裁定，裁定载明：本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，裁定：终结本次执行程序。另查明，江苏益展公司与杨荣于2020年5月8日签订了《债权转让协议》，双方约定江苏益展公司就西黑河村委会享有的工程款债权，即呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内0105民初251号民事判决确定的债权转让给杨荣。江苏益展公司于2020年5月8日向西黑河村委会送出《债权转让通知书》，要求西黑河村委会于接到本通知后十日内，将应付款项直接给付债权受让人杨荣。2020年5月27日，江苏益展公司以邮寄方式向西黑河村委会送达了债权转让协议。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，江苏益展公司与杨荣签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示。江苏益展公司认可将已生效的（2016）内0105民初251号民事判决确定的债权转让给杨荣，杨荣也自愿接受该债权。双方的债权转让以邮寄方式通知了西黑河村委会。现杨荣申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更杨荣为（2016）内0105执1010号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 赵红霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之九 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国建设银行6227××××5859_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1856号被执行人：郑广庆，男，1989年3月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被执行人刘岩，女，1991年1月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。本院在执行被执行人刘岩、郑广庆责令退赔一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初16号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币49784元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3347号原告：陆如生，男，1967年11月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：邢华，女，1970年5月4日生，汉族，住海门市。原告陆如生与被告邢华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告陆如生于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆如生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆如生撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1300元，原告陆如生未预缴，本院不再收取。（此页无正文）审 判 员  徐 红二〇二〇年七月三日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2358号原告：端州区程记冷冻食品商行，经营场所广东省肇庆市端州区*********“天南广场”首、夹层16卡商铺，统一社会信用代码92441202MA52L0FM85。经营者：程建国。委托诉讼代理人：陈涛、蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被告：郭小元，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市万安县***********。原告端州区程记冷冻食品商行诉被告郭小元买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端州区程记冷冻食品商行的经营者程建国及其委托诉讼代理人蒋锐华到庭参加诉讼。被告郭小元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款59032.04元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在食品买卖交易，被告尚欠原告货款62805.25元，被告所经营的端州区嘉城金阁酒楼于2020年4月29日注销工商营业执照。截止起诉之日，被告一直没有支付拖欠的货款。被告郭小元没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在食品买卖关系，2019年12月1日至2020年4月8日期间，原告向被告销售食品等货物，总共销售金额为59032.04元，被告在送货收据上签名确认。但被告在收到货物后一直未支付货款。被告经营的端州区嘉城金阁酒楼于2020年4月29日注销工商营业执照，停止经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款59032.04元，有原告提交的被告签收的送货单凭证证实，本院予以确认。原告向被告销售食品，被告应向原告支付货款，截止至原告起诉之日，被告仍未清偿，原告主张被告偿还货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小元应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区程记冷冻食品商行支付货款59032.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.90元（原告已预交），由被告郭小元负担。被告郭小元在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十八日书记员 梁智杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6077号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：吴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13877号原告深圳市蒸汽怪兽科技有限公司，住所地深圳宝安区沙井街道后亭社区后创新园叁号楼**U，统一社会信用代码9144030023。法定代表人俞。被告深圳市铭烟科技有限公司，住所地深圳宝安区福海街道塘尾社区凤塘大02，统一社会信用代码914403001F。法定代表人王。本院在审理原告深圳市蒸汽怪兽科技有限公司诉被告深圳市铭烟科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市蒸汽怪兽科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执616号申请执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托代理人孙某，宁夏泰思律师事务所律师，特别授权。被执行人赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。张某与赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000000元及利息,上述款项执行到位均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某、杨某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人赵某所涉执行案件较多，名下银行存款已被其他案件先行冻结，其名下位于彭阳县的房产以及位于××园房产均被另案查封，暂不具备处置条件。被执行人杨某名下×××大众牌汽车，因未实际控制暂不具备处置条件，我院依法查封该车辆户籍信息。由于被执行人赵某、杨某名下暂无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 邢 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区人民法院与被执行人尹磊罚金纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1758号，被执行人尹磊已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年7月14日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1128号原告：姜彦利，女，汉族，1985年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。被告：马银霞，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省伊川县。原告姜彦利诉被告马银霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜彦利及其委托代理人吴欢乐、刘凯国到庭参加了诉讼，被告马银霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将豫Ｃ×××**号车辆手续过户给原告；并由被告配合将车辆解押（庭审中增加的诉求）；2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告准备做生意因需要资金周转，原告姜彦利想用自己名下的车辆（现代牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车）抵押贷款，但因为自己的银行流水不符合贷款条件，原告找到被告的哥哥马某帮忙，于是马某想到了自己做生意的妹子即被告马银霞，经过马某的牵线搭桥且原、被告本来也就是同村，于是被告马银霞就同意让原告使用被告的流水并以被告的名义抵押贷款，于是原被告双方到二手车交易市场办理过户更名手续，贷款顺利贷出后均是原告每月在还款（原告用自己名下的招商银行账户进行手机银行转账至被告马银霞的银行卡中），自2017年1月至2020年1月结束贷款共计36个月。贷款还清后原告要求被告配合将户名重新过户给原告，但被告均以各种理由予以推脱拒不配合。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的利益不受损失诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告马银霞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告姜彦利为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、《证明》及银行卡交易明细各一份；2、涉案车辆贷款代偿银行卡（户名马银霞）及复印件一份；3、购置税发票、购车发票、车辆完税证明及行车证各一份。共同用于证明车辆的实际所有人是原告，车辆是为了贷款名义上过户给被告马银霞的，且该笔贷款也一直由原告从自己银行卡中转至被告名下银行卡予以分批偿还贷款。原告另申请证人马某到庭作证，马某证人证言的主要内容为自己是被告马银霞的亲哥哥，与原告系朋友关系。由马某介绍，原告使用被告的银行流水把车辆过户给被告，以被告的名字贷款，贷款期限三年，分批还款的每一笔款项都是原告偿还。被告当时纯属是给原告帮忙，车辆一直在原告处。这个车也没有任何纠纷，没有发生事故。我院依据原告申请，到洛阳车管所、平安银行调取了涉案车辆的状态及贷款偿还情况，显示贷款期间为2017年1月16日至2020年1月16日，贷款已按期足额偿还完毕，现涉案车辆仍为在抵押给平安银行股份有限公司郑州分行抵押期间，尚未解押。原告对我院调取的证据无异议。经审理查明：原告为做生意资金周转欲用自己所有的车辆（豫Ｃ×××**号现代牌小型轿车）在银行贷款，因其不符合贷款条件，经被告马银霞哥哥马某(证人)介绍，由原告将自己的涉案车辆先过户给被告，再由被告以自己为贷款人，以涉案车辆为抵押物向平安银行股份有限公司郑州分行贷款，贷出款项由原告使用，贷款亦由原告偿还。原告将车辆过户给被告后，2017年2月12日原、被告双方签订一份协议，载明原告因抵押贷款将自己的车辆（豫Ｃ×××**号）过户到马银霞名下，车贷还清前车辆任何责任与马银霞无关，车贷还清后，马银霞无条件配合原告将车辆过户至原告名下。此后原告每月通过自己银行卡将需偿还贷款的款项转账至被告马银霞的平安银行卡62×××60账户中。原告已经按期将贷款本息于2020年1月16日偿还完毕（贷款本金82500元，贷款期限发放期为2017年1月16日，到期日为2020年1月16日）。另，涉案车辆豫Ｃ×××**号小型轿车一直在原告处由原告使用，目前车辆仍处于抵押状态。本院认为,本案中,原、被告双方经人介绍达成合意并签订协议（证明），约定：原告因在银行抵押贷款将自己的车辆（豫Ｃ×××**号）过户到马银霞名下，原告贷款还清后由被告配合将车辆户名重新过户给原告。该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。现原告按期足额将贷款款项结清，依约要求被告配合将车辆重新过户给原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因车辆尚处于抵押状态，被告马银霞需配合原告将车辆解押后，将车辆过户给原告。原告表示自愿承担过户费用，本院予以准许。被告马银霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马银霞于本判决生效后十日内配合原告姜彦利将豫Ｃ×××**号小型轿车解押，并将该车辆手续过户至原告姜彦利名下。（过户费用原告自愿承担。）案件受理费1088元，原告姜彦利自愿负担，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年七月十六日书记员  姜一佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初828号原告：杨某某。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司揭阳分公司。负责人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄红丽、蔡昊，中国人寿保险股份有限公司揭阳分公司员工。本院在审理原告杨某某与被告中国人寿保险股份有限公司揭阳分公司保险纠纷一案中，原告杨某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2074元，由原告杨某某负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年七月十四日代书记员 黄妍慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3268号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：王乃军，男，1956年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10375元，减半收取计5188元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终563号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘东起，男，1975年2月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年5月26日经石家庄市长安区人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押石家庄市第二看守所。 辩护人冯淑华、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人刘东起犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日作出（2020）冀0102刑初163号刑事判决，原审被告人刘东起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，2018年7月30日23时01分许，被告人刘东起酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市谈固大街自南向北行驶至跃进路右拐，沿跃进路自西向东行驶至东二环交口处时，被执勤交警当场查获并至医院抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘东起的静脉血中检出乙醇成分，含量为209.31ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人刘东起在原审开庭过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 原审法院认为，被告人刘东起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东起到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘东起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 原审被告人刘东起上诉称，一审判决量刑过重。 原审被告人刘东起的辩护人辩称，刘东起坦白、认罪认罚，希望从轻判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人刘东起犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘东起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审被告人刘东起到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据刘东起的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，在量刑时已经予以考虑，所判刑罚并无不当，刘东起诉称及其辩护人辩称一审判决量刑过重，希望从轻的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  彭 冲 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  蔡献波 书 记 员  郅 茎
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：吴剑如，行长。被执行人：肖志华，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇南门村南门****。公民身份号码3624261985********。被执行人：肖爱平，女，1988年9月10日出生，汉族，住，住江西省吉安市吉州区吉福路**民身份号码3624261988********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1753号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖志华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖志华名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2480号 申请执行人：崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包金虎，男，1987年11月30日出生，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人崔生与被执行人包金虎民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2054号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包金虎的银行存款25706.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执538号 申请执行人：刘玉莹，女，1994年2月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：解业峰，男，1995年5月4出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行刘玉莹与解业峰借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初605号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉莹于2020年7月1日向本院申请执行，要求解业峰于本判决发生法律效力后立即偿还刘玉莹借款本息29,969.37元；案件受理费275元，由解业峰负担。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年7月2日依法将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月二十三日 书记员 于海波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢玉珍，女，1979年3月11日出生，汉族，住所福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢玉珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额25020.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25020.06元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢玉珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25020.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告谢玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3980号之一 申请执行人东莞市三技机电设备有限公司，住所地为 东莞市长安镇乌沙社区江贝同和8巷2号8楼805。 法定代表人周偲。 被执行人东莞瑞诺电子科技有限公司，住所地为东莞 市寮步镇西溪村金兴路288号四楼405号。 法定代表人廖志隆。 被执行人廖志隆，男，1973年5月4日出生，汉族。 住湖南隆回县。 申请执行人东莞市三技机电设备有限公司与被执行人东莞瑞诺电子科技有限公司、廖志隆买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金35950.2元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行过程中，本院对被执行人东莞瑞诺电子科技有限公司所有的存放于东莞市寮步镇上底村上中路137号三楼的机器设备（详见查封清单）进行了两次拍卖均流拍，后进行了变卖，但亦流拍；档案查封了被执行人廖志隆名下车辆（车牌号：湘Ｅ×××××），查封期限至2021年3月17日止，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3980号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执143号 申请执行人：陈广明，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码：91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 申请执行人陈广明与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21069号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还51233.56元，本院于2020年01月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人确认已收到全部执行款并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费668.5元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执143号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特64号申请人：习水县芳洋天龙物业有限公司,住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道黑鹿社区杉王小区**楼。法定代表人：杨丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张恺淳。被申请人：刘光莲，女，汉族，1974年4月29日出生，住贵州省习水县。申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人刘光莲申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）106号仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查，现已审查终结。习水县芳洋天龙物业有限公司申请称：1、撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）106号仲裁裁决，申请人无须支付被申请人解除劳动关系的经济补偿1570元；2、由被申请人承担本案的案件受理费。事实和理由：申请人与被申请人签订的劳务合作协议时间为2018年11月1日至2019年10月30日，被申请人于2019年5月18日向申请人提出辞职申请要求解除劳务合作关系，根据双方劳务合作协议第六条第一项、第二项约定，申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿1570元，仲裁裁决明显缺乏事实依据与法律依据，请求撤销。被申请人刘光莲未答辩。经审查查明：申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人刘光莲于2018年11月1日签订《劳务合作协议》，合同期限自2018年11月1日至2020年10月30日止。2019年5月18日，刘光莲离职。之后，刘光莲向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月7日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）106号仲裁裁决，裁决：一、由习水县芳洋天龙物业有限公司于本裁决生效后十五日内一次性支付刘光莲解除劳动合同的经济补偿1570元。二、驳回刘光莲的其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，习水县芳洋天龙物业有限公司提出仲裁裁决明显缺乏事实依据是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。习水县芳洋天龙物业有限公司亦未举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故撤销理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人习水县芳洋天龙物业有限公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月二十二日法官助理周晓易书记员周正平
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执329号之九 被执行人：四川慧立融资担保有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川慧立融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川慧立融资担保有限责任公司在四川农村信用合作联社××××账户尾号0184内存款人民币10499908.23元。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                            审判员肖海军                                                                                二〇二〇年七月八日                                                                                书记员黄迪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰和支行,住所地：泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。被执行人：周中枚，女，汉族，1983年8月12日出生，江西省泰和县人，住湖南省安化县。被执行人：江西艺华房地产开发有限公司，住，住所地：泰和县澄江镇工业园区册号：360826210007528。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1811号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人周中枚在泰和县有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周中枚所有的坐落于泰和县一处，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人周中枚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周中枚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保299号 申请人：段翔文，男，1995年1月12日出生，居民，住昌乐县。 被申请人：刘绪平，女，1979年9月8日出生，居民，住邹城市。 被申请人：山东康丰置业有限公司，住所地：潍坊市诸城市经济开发区诸冯街文华公寓******。统一社会信用代码：91370900MA3FCWDG27。 法定代表人：冯正飞 申请人段翔文于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行刘绪平、山东康丰置业有限公司存款210000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人段翔文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人段翔文冻结、查封被申请人刘绪平、山东康丰置业有限公司银行存款210000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1570元，由申请人段翔文预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱宁军
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初625号 原告：文根基，男，汉族，1998年3月2日生，住址：江西省萍乡市湘**。 被告：徐功义，男，汉族，1995年1月7日出生，住址：安徽省宁国市。 原告文根基与被告徐功义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文根基到庭参加诉讼,被告徐功义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、判令被告支付从2019年11月15日至该款还清之日止的逾期利息，以4000元为基数按照6%的年利率计算；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担原告误工费、交通费、住宿费共计2000元。事实和理由：被告在2019年11月11日晚以工资未发为由在微信上向原告借款，并约定2019年11月15日归还，原告答应被告的请求并在2019年11月12日出借了4000元给被告，事后被告一直拖延，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告徐功义未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，微信聊天记录截图5张、转账记录1张；证明，被告已工资未发为由向原告借款过程，原告如约将4000元借款转至被告，同时证明原告向被告进行催收的事实；证据二，高铁票2张、住宿票1张、打车发票5张，证明，原告为追偿借款所产生的费用共计507.6元。 经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。 被告徐功义未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告文根基与被告徐功义系朋友关系，2019年11月11日晚被告徐功义以工资未发为由在微信上向原告借款，并约定2019年11月15日归还。原告同意后在2019年11月12日通过微信转账出借了4000元给被告。到期后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还双方约定的借款本金4000元及支付逾期利息从2019年11月15日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告同时要求被告支付误工费、交通费、住宿费共计2000元的意见无法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐功义在本判决生效之日起十日内偿还原告文根基借款4000元。 二、逾期利息以借款本金4000元为基数从2019年11月15日起至本金还清之日止按年利率6%计算。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐功义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黎 冰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3942号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：许娟娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告许娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初705号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人金永亮,男，男，1995年10月1日出生，蒙古族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年4月21日被逮捕，同年6月28日被取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。   辩护人杨立杰，内蒙古擎正律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人金永亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人金永亮及其辩护人杨立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年4月4日4时许，在通辽市××区内，被告人金永亮伙同张某（已不起诉）将被害人刘某的战速牌两轮酷跑电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2500元。   另查明，侦查机关将涉案车辆扣押并已发还被害人。   案件审理中，被告人金永亮缴纳罚金2000元。   2020年4月6日,被告人金永亮被公安机关抓获到案并如实供述犯罪事事实。   被告人金永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、扣押清单及照片、退还笔录、证人证言、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值2500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金永亮与他人系共同故意犯罪。被告人金永亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。涉案物品发还被害人、能够缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金永亮具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人金永亮调整建议判处拘役并处罚金适当。被告人金永亮确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人金永亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人金永亮犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二○年七月二十一日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2047号 申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司。 法定代表人：康保民，该公司总经理。 被申请人富平城南热力有限公司。 法定代表人：张效智，该公司董事长。 本院在审理申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司与被申请人富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结，限额193168.48元，并由陕西鼎力诉讼担保有限公司提供担保。 本院认为，陕西康达建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额193168.48元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年七月九日 书 记 员  曹乐维
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之十 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1948年02月11日生，住文水县凤城镇龙泉村。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行43674233750200XX3 03_156_1账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初11577号原告：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。被告：刘玉金，男，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道张仓村。统一社会信用代码：54370211B62040948C。法定代表人：刘瑞功，村主任。原告黄晓红与被告刘玉金、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会(以下简称张仓村委会)餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红之委托诉讼代理人逄宏，被告刘玉金、被告张仓村委会之法定代表人刘瑞功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠餐费557元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月至2013年4月底，被告刘玉金任张仓村委会成员期间，多次以工作名义在原告经营的餐馆就餐，被告刘玉金就餐后在菜单上签字确认，共计欠原告餐费557元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘玉金辩称，被告签名的餐费单据属实，但上述费用系其代表张仓村委会的职务行为，故上述餐费应由村委会承担。张仓村委会辩称，原告所诉餐费系村委会因公用餐的费用，但该餐费未经村委会理财小组理财，因此，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明认定事实如下：原告称刘玉金在担任张仓村委会成员期间，以村委会名义在原告处就餐欠餐费557元，为证明其主张，原告提交了有刘玉金签名的菜单2张，合计金额557元。被告张仓村委会对上述证据的真实性予以认可，并称上述餐费系村委会因公事支出的餐费。被告刘玉金对上述证据的真实性亦无异议，并称上述餐费系因村领导因公事安排就餐而形成。经查，被告刘玉金时任张仓村委会保管员。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告提交的证据结合原、被告的陈述，可以认定上述餐费系被告张仓村委会因公而支出，被告刘玉金在餐费单据上签名行为系代表张仓村委会的职务行为。因此，原告要求被告张仓村委会支付拖欠餐费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因刘玉金在餐费单据上签名系代表村委会的职务行为，故原告要求被告刘玉金支付餐费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会于本判决生效之日起十日内支付黄晓红餐费人民币557元；二、驳回黄晓红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  丁守兵二〇二〇年七月七日书记员  崔桂磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6851号 何文秀： 本院作出的（2019）粤1972刑初4028号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文秀未履行罚金1000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。经执行，被执行人何文秀已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫国慧，女，1983年5月7日出生，布依族，住贵州省独山县,系原审原告莫顺宇之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫丽娟，女，1985年3月9日出生，布依族，住江苏省兴化市,系原审原告莫顺宇之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫国波，男，1989年10月21日出生，布依族，住贵州省独山县,系原审原告莫顺宇之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫晓青，女，1991年3月20日出生，布依族，现住贵州省独山县.系原审原告莫顺宇之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡荣芬，女，1939年10月20日出生，布依族，现住贵州省独山县.系原审原告莫顺宇之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗庆云，女，1963年5月10日出生，布依族，现住贵州省独山县.系原审原告莫顺宇之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑会发，男，1996年11月11日出生，布依族，现住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义鸿运实业有限责任公司。住所地:贵州省遵义市剑江路财富大酒店****。法定代表人：樊洪乾。一审被告、二审被上诉人：蒙正权，男，1968年9月6日出生，布依族，现住贵州省独山县。再审申请人莫国慧、莫丽娟、莫国波、莫晓青、蔡荣芬罗庆云（以下简称莫国慧等）因与被申请人郑会发、遵义鸿运实业有限责任公司及一审被告、二审上诉人蒙正权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫国慧等申请再审称,一审庭审时,莫顺宇（2019年7月13日死亡）的特别授权代理人莫国慧明确同意原另一代理人韩芬诉讼请求郑会发在交强险范围内先行赔付。因此,原审判决认定莫顺宇在一审诉讼请求中未明确要求郑会发在交强险范围内先行赔付与事实不符。涉案的肇事车辆贵CC58**未投保交强险，鸿运公司、郑会发应首先在交强险责任限额范围内赔偿莫顺宇损失120000元。莫国慧等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为,一审庭审法庭辩论阶段,莫顺宇的特别授权代理人莫国慧明确同意另一代理人韩芬增加要求郑会发在交强险范围内先行赔付的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定。原审判决认定莫顺宇在一审诉讼请求中未明确要求郑会发在交强险范围内先行赔付系认定事实错误。综上，莫国慧等再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初310号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陶某，男，1990年11月8日出生，广东省郁南县人，身份证号码445************516，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市郁南县**************。因涉嫌寻衅滋事，于2020年*月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人沈某，男，1996年1月2日出生，广东省郁南县人，身份证号码445************43X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************号。因涉嫌寻衅滋事，于2020年*月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月**日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人何某，男，1987年8月9日出生，广东省郁南县人，身份证号码445************816，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人莫某，男，1984年8月12日出生，广东省郁南县人，身份证号码445************518，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市郁南县**************。因涉嫌寻衅滋事，于2020年*月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人陶某、沈某、何某、莫某犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人陶某、沈某、何某、莫某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月3日晚上，被告人陶某、沈某、何某喝酒后到佛山市高明区************住宿。当晚22时许，被告人陶某无故敲被害人唐某的房门，后陶某、沈某与被害人唐某、唐某1、周某、范某发生争执，并互相推搡。双方被公寓老板娘分开后，被告人陶某打电话通知被告人莫某到场。被告人莫某驾车到达现场后，陶某从车上取出一支伸缩铁棍，与莫某一起冲上公寓二楼。被告人陶某、莫某、沈某在公寓二楼殴打周正兵头部等部位，唐某、唐某1、范某见状上前阻拦，周某挣脱后逃离公寓。随后沈某叫醒房内的被告人何某，何某持铁水壶、陶某持铁棍、沈某及莫某用拳脚，分别对被害人范某、唐某1、唐某进行殴打，致使范某、唐某1头部、肩部等部位受伤。经鉴定，周某、范某、唐某1均构成轻微伤。殴打过程中，唐某OPPO牌手机被损坏，经鉴定价值共计人民币616元。2.殴打结束后，被告人陶某、沈某、何某、莫某先后离开公寓二楼。22时34分，被告人陶某下到大昌公寓门前时，捡起一块砖头砸向被害人韦某停放在路边的粤X*****白色吉利牌汽车后挡风玻璃处，随后再次捡起一块砖头砸向该车车内，致使该车后挡风玻璃、中控导航等零部件损坏。经鉴定，车辆修复价值共计人民币3960元。公诉机关认为，被告人陶某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某、何某、莫某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陶某、沈某、何某、莫某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陶某判处有期徒刑八个月至十个月；对被告人沈某判处有期徒刑七个月至八个月；对被告人何某判处有期徒刑七个月至八个月；对被告人莫某判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人陶某、沈某、何某、莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陶某、沈某、何某、莫某的供述和辩解，被害人唐某、唐某1、范某、周某、韦某的陈述，证人陶某1、吴某、鄢某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，图片制作说明、视频截图及指认照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，广东省佛山市高明区********出具的佛明公（司）鉴（活）字[2020]03009号、03010号、03011号鉴定书，佛山市高明区******出具的鉴定意见，视听资料，前科查询材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人沈某、何某、莫某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某、沈某、何某、莫某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，依法可对其从轻处罚。被告人沈某、何某、莫某归案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。）三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。）四、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1074号原告：任雪梅，女，汉族，1971年1月29日生，住方城县。委托代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李延东，男，汉族，1977年10月11日生，住方城县。被告：任延青，男，汉族，1987年9月9日生，住方城县。原告任雪梅与被告李延东、任延青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雪梅到庭参加诉讼，被告李延东、任延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任雪梅诉称，2018年4月13日李延东在任延青担保下向原告借款10000元（详见借条），借款到期后，原告向借款人和担保人追讨，二人推诿不还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金10000元，及2018年4月13日至2020年2月23日的利息4467元；2020年2月23日以后的利息按月息2分计付至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告任雪梅为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告任雪梅身份证复印件一份；2、2018年4月13日被告出具的借条一份。被告李延东、任延青经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。经审理查明：2018年4月13日，被告李延东向原告借款10000元，由被告任延青担保，并出具借条，该笔借款的支付方式是现金，约定借款期限为一个月，利率为月息3分，利息每月支付一次。借款到期后，原告向两被告追讨无果，在此期间内两被告未支付过利息及本金。原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元、2018年4月13日至2020年2月23日利息4467元、2020年2月23日以后按月息2分计付至款清之日止。本院认为：被告李延东、任延青向原告借款10000元有借条为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告李延东归还本金10000元的请求，应予支持。双方借条约定月息3分，超过相关民间借贷利率的法律规定，应按月利率2分支付利息。被告任延青在保证人处签名，为被告李延东借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李延东、任延青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李延东于本判决生效之日起十日内偿还原告任雪梅借款10000元，并自借款之日（2018年4月13日）起按月息2分计付利息至款清之日止。二、被告任延青对上述债务承担连带清偿责任，待其承担连带责任后有权向被告李延东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李延东、任延青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年七月十日书 记 员  王 静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异27号 异议人（案外人）童文举，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码1341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务董事长。 被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路。统一社会信用代码13413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务经理。 被执行人萧县棉麻公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。统一社会信用代码91341322152460145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（下称“民基投资公司”）与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（下称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司（下称“棉麻公司”）追偿权纠纷一案中，异议人童文举于2020年07月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人童文举称，异议人于2014年8月19日购买了龙翔建筑公司在棉麻公司开发的房屋（位于****；萧龙城字第140571号），2019年11月5日，萧县人民法院张贴公告{（2018）皖1322执680号}查封了该房产，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对萧龙城字第140571号的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、收条一份。 本院查明，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出了（2016）皖1322民初4564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年8月10日作出了（2018）皖1322执680号执行裁定书，查封了被执行人萧县棉麻公司名下房产。异议人童文举于2020年7月15日提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人未提供合法有效的房屋买卖合同，亦未提供完整的收条或者完整的转账记录证明，且该房产未办理过户登记仍在被执行人萧县棉麻公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人童文举的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  王关强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛辰，女，1991年7月18日生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：张小新,女，住黑龙江省塔河县十八站林业地区，系葛辰母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）:孟宝，男，1985年5月13日生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王艳丽，女，1990年6月20日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。一审被告、二审被上诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地黑龙江省塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，该行行长。再审申请人葛辰因与被申请人孟宝、王艳丽，一审被告、二审被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称塔河邮储银行）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛辰申请再审称，孟宝、王艳丽与戈红光达成一致，由孟宝、王艳丽向塔河邮储银行申请贷款，将款项借给戈红光使用。贷款到账户后，孟宝、王艳丽将存折交给戈红光，因戈红光腿部受伤，委托葛辰代为取款，所支取款项全部交付戈红光，故葛辰的取款行为属于受托行为，行为后果应由戈红光承担，原审法院应追加戈红光为被告参加诉讼并承担还款责任，但原审法院却认定葛辰为取款人即判令承担还款责任认定事实、适用法律、审判程序上均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，2013年12月9日，孟宝、王艳丽与塔河邮储银行签订小额贷款借款合同，约定孟宝、王艳丽向塔河邮储银行申请贷款10万元用于购买木耳菌。在原审中，葛辰自认其参与了贷款全过程，亦认可取走了塔河邮储银行发放至孟宝、王艳丽账户内的10万元款项。虽然葛辰主张其取款行为系受到戈红光口头委托，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，葛辰无法律根据，取走孟宝、王艳丽银行贷款，使得孟宝、王艳丽无法偿还塔河邮储银行的贷款，原审法院判令葛辰偿还孟宝、王艳丽的银行贷款并无不当。综上，葛辰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛辰的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年七月二十四日法官助理王琳书记员李婷婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执425号申请执行人何春菊，女，汉族，1963年10月23日生，大专文化，退休教师，现住云南省潞西市芒市，现住云南省芒市。被执行人杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，经商，住四川省新津县。被执行人盈江县弘和建筑劳务有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇永胜路职业高中对面。法定代表人：杨安清。关于何春菊与杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1057号民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何春菊于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额202900元（执行款200000元、执行费2900元）及自2018年11月7日起至借款本金还清之日止，以未付款项为基础按月利率1%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明，申请执行人何春菊向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月24日作出（2018）云3123财保25号民事裁定书，于2018年10月25日依法向被执行人杨安清送达（2018）云3123财保25号民事裁定书，查封了被执行人杨安清所有的型号为ZE360E的中联重科挖机一台。经查，2019年1月28日，被执行人杨安清、案外人杨艳清未经本院同意，擅自处分上述财产。本院于2019年7月3日向被执行人杨安清、案外人杨艳清发出（2019）云3123执232号责令责任人追回财产通知书，被执行人杨安清、案外人杨艳清在责令追回财产的时间内未追回本院查封的上述财产。本院依法已以非法处置查封的财产罪追究了被执行人杨安清、案外人杨艳清刑事责任。本案在执行过程中，查明被执行人盈江县弘和建筑劳务有限公司在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结的工程款344155.14元。本院已依法向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出（2019）云3123执425号执行裁定书及协助执行通知书，告知重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司将该工程款交到本院。重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司称因暂未结到相应工程款，暂无法将被执行人盈江县弘和建筑劳务有限公司在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司未结的工程款交到本院。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院依法向被执行人户籍所在地的国土、住建、或不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在户籍地无土地、房产、不动产登记信息；现申请执行人何春菊未能提供被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清、盈江县弘和建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将本案的执行情况告知申请执行人何春菊，申请执行人何春菊对本院的执行工作予以认可。经本院组成合议庭审查，本案符合终结本次执行的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执425号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十三日法官助理李四琳书记员董建明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执恢14号 申请执行人陈本清，男，1968年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被执行人张治兵，男，1965年4月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 本院在执行陈本清申请执行张治兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年7月20日现因申请人陈本清与张治兵已达成还款协议，申请执行人陈本清自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵01014执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执851号之三申请执行人：胡云红，女，汉族，1975年5月27日生，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人胡云红与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初618号民事调解书，依照该调解书：一、何松岳欠胡云红180000元，何松岳于2020年3月至2020年8月（6个月）于每月的28日前支付10000元；剩余120000元于自2020年9月至2021年2月（6个月）于每月的28日前支付20000元至全部偿还完毕止；二、若何松岳对上项由任何一期未按时还款，何松岳应以本金180000元为基数，按年利率24%自2020年3月23日起支付利息至全部欠款还清之日止。胡云红可就剩余全部欠款本金及利息申请强制执行，该调解书已经发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡云红向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年5月20日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月20日、2020年7月1日、2020年7月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人何松岳名下所有的北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年5月28日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月9日，在郑州市自然资源与规划局将被执行人何松岳所有的位于郑州市中原区桐柏南路6号院3号楼1单元11层17号的房产（权证号：07××**）予以轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。6、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年7月30日，在郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年7月30日，在登封市市场监督管理局将被执行人何松岳所有的郑州嵩鑫典当有限公司的10%股权予以轮候冻结，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。9、2020年7月31日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执851号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十一日书记员 王朵朵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11057号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘燕，女，1982年3月16日出生，黎族，住海南省三亚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3488号民事判决书，向本院申请执行，要求刘燕清还欠款本金、利息等，暂计44119.92元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5537号上诉人（原审被告）：广东铂士电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙磊。被上诉人（原审原告）：厦门兆神厨具有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：王文权。上诉人广东铂士电器有限公司（以下简称铂士公司）因与被上诉人厦门兆神厨具有限公司（以下简称兆神公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铂士公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由兆神公司承担。事实与理由：一、一审认定案涉产品存在质量问题缺乏事实依据。案涉产品是否存在质量问题，一没有双方的共同确认，二没有经过任何客观的质量鉴定或检查程序。铂士公司的法定代表人仅在双方沟通中对问题可能发生的原因进行探讨，但没有肯定或确认产品本身存在质量问题。在没有经过任何鉴定或客观评估的情形下，兆神公司私自返还产品并导致损毁，对纠纷的发生具有明显的过错，无权以产品质量问题提出主张。一审法院仅凭微信聊天记录中双方并未作出结论的探讨意见认定产品存在质量问题明显依据不足。二、一审判决要求铂士公司向兆神公司支付“利润损失”缺乏事实和法律依据。本案并无充分证据证明产品存在质量问题，且根据兆神公司的陈述，本案发生问题的也只有一台产品。即便铂士公司同意退货，也视为双方达成了解除合同的合意，铂士公司只须返还铂士公司的货款即可，没有证据证明铂士公司具有过错，铂士公司显然不应赔偿兆神公司的利润损失。三、即便铂士公司同意解除合同，但兆神公司在未经铂士公司同意并告知铂士公司返还货物的情况下，私自将货物运回,且未进行任何保障措施，以致货物损毁，铂士公司显然不应向其返还货款。《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定:“一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。”本案合同解除后，兆神公司应向铂士公司返还货物，铂士公司收到货物后向兆神公司返还货款。但经双方一致确认的事实证明，兆神公司向铂士公司返还的只是被损毁报废的产品，根本未履行返还原物的义务，铂士公司无需向其支付相应的货款。兆神公司答辩称：一、铂士公司的酒柜存在严重质量问题，一审法院认定事实清楚。根据兆神公司法定代表人张爱年与铂士公司法定代表人孙磊的微信聊天记录中清楚反映该事实。而且在多次维修后仍发生故障，并造成大量酒水报废。兆神公司是做厨房设计、装修及采购项目的，在为第三方宴遇公司装修、采购铂士公司的酒柜后，兆神公司多次要求铂士公司进行维修，在维修未果的情况下，自行垫付了6620元的运输费用将案涉酒柜返还给铂士公司。宴遇公司作为高档餐厅，其储存红酒都是价格昂贵、较为高档的红酒，在已经发生大面积红酒报废的情况下，为避免更大的损失，铂士公司同意兆神公司将两款酒柜退回。二、兆神公司的损失，远远超过一审法院认定的“利润损失”。案涉产品是酒柜，酒柜的功能就是为了更好地储存酒水，避免红酒在不适当的温度下变质。因铂士公司酒柜的温控存在质量问题，导致酒柜内的温度远高于正常温度，甚至高于室内温度，发生红酒变质是必然的事实。发生变质的红酒的清单和金额，兆神公司在收到第三方宴遇公司的通知后，已经第一时间通知了铂士公司。该笔红酒报废的损失也确实在兆神公司与宴遇公司的工程款中扣除。而一审法院仅酌定价款的20%即10912元远低于兆神公司的损失。三、货物在运输过程中发生一些损伤的责任归咎于铂士公司。双方协商退回案涉酒柜，已经确认由铂士公司将案涉酒柜从第三方宴遇公司的餐厅（地点：上海）自行拿走。但是在运输时铂士公司得知要支付高额运输费用时，铂士公司的人员将案涉酒柜遗留在宴遇餐厅自行离开。因宴遇公司已经自行采购了其他酒柜，餐厅狭小，根本没有其他地方放置案涉酒柜。兆神公司无奈只能自行支付六千多元的运输费将案涉酒柜发运给铂士公司。该事实在张爱年与孙磊的微信聊天记录都有反映。兆神公司起诉请求：1.铂士公司立即向兆神公司赔偿损失145647元；2.铂士公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、铂士公司应于判决发生法律效力之日起五日内向兆神公司支付65472元；二、驳回兆神公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1606.47元，由兆神公司负担856.47元，铂士公司负担750元。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系铂士公司向兆神公司提供的货物是否存在质量问题，兆神公司要求铂士公司向其赔偿损失能否得以支持。从兆神公司法定代表人与铂士公司法定代表人的微信聊天记录反映，兆神公司向铂士公司提出其中一台由铂士公司所供的案涉酒柜存在温控问题，经维修后仍未能控制温度上升，铂士公司表示同意退货，兆神公司也已将酒柜退回给铂士公司，一审认定铂士公司提供上述一台酒柜有质量问题，双方已协商同意解除《订购合同》，有事实依据，本院亦予确认。因此，兆神公司要求铂士公司退回货款有理，本院予以支持。铂士公司辩称其提供的酒柜不存在质量问题，理由不能成立，本院不予采纳。关于兆神公司的损失。因铂士公司提供的产品存在质量问题，而兆神公司向铂士公司购买该产品后转卖给第三方，因上述问题造成的退货、更换等必然造成兆神公司的损失，应由铂士公司承担。但兆神公司提供的证据不足以证明其损失的具体金额，一审根据本案的实际情况酌定损失为价款的20%即10912元，处理并无不当，本院予以维持。铂士公司主张兆神公司在退回案涉酒柜时未经任何保障措施造成货物损毁而应承担相应的赔偿责任，但其未就此提出明确诉求，且一审对此未作审查处理，故本院对此不作审查，铂士公司可以另行主张。有鉴于此，本院对铂士公司二审提出的鉴定申请不予准许。综上，铂士公司的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436.8元，由上诉人广东铂士电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年七月十日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执131号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330106328245044G，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：印福军，男，1997年8月30日生，住址：凯里市。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人印福军借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔26执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年七月二十七日书记员  李 翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1429号原告：莫伟勇，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************012。被告：王富江，男，1985年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县*********，公民身份号码511************217。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区*************之3铺及二层，统一社会信用代码914***********989A。负责人：陈炳。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所律师。原告莫伟勇诉被告王富江、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下简称平安高明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月15日、7月2日和7月23日公开开庭进行审理。原告莫伟勇和被告平安高明公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告王富江缺席第二次和第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王富江赔偿原告损失75551.60元；2．被告平安高明公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告平安高明公司辩称，原告起诉所主张的各项损失应依法予以核实。案涉车辆在被告处购买了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。被告王富江辩称，被告的车辆在保险公司处购买了交强险和第三者责任险，原告的损失由保险公司负责赔偿。本院经审理查明：2020年1月8日12时30分，被告王富江驾驶的粤E*****号小轿车与原告莫伟勇驾驶的粤X*****二轮摩托车在佛山市高明区************处发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤事故。事故经交通警察部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为事故应由王富江负全部责任。事故发生后，原告开始门诊治疗至2020年3月14日，个人花费医疗费2070.10元。因受伤治疗，原告休息产生误工费5284.80元。原告的车辆粤X*****号川崎牌二轮摩托车经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，车损评估为64904元、评估费为3046元。被告平安高明公司对原告的定损评估报告不服，申请重新鉴定，后本院委托佛山市南海区正信价格事务所进行重新评估，原、被告双方同意按照被告平安高明公司拍摄的照片101张和可能存在隐损作为定损依据。后该公司作出报告书，确定被告平安高明公司拍摄的照片显示的车损为52865元，另外有排气管前段车损为7674元、油箱左下侧护板车损为70元；产生鉴定费3000元。另查，事故车辆粤X*****号川崎牌二轮摩托车登记车主为黄培发，其书面确认车辆从2019年1月3日开始由原告借用，借用期间发生事故导致的责任由原告承担、权利由原告主张。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据交警出具的事故认定书，被告王富江对事故负全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。本案争议焦点为原告请求的各项损失是否有合法依据。原告可主张的损失，本院确认为67893.90元，具体项目包括：1.个人支付医疗费2070.10元，有相应的单据为证且双方确认。2.误工费5284.80元，有收入明细证明且各方当事人均予以确认。3.车辆修复费60539元，有佛山市南海区正信价格事务所评估报告书为证。报告书显示被告平安高明公司拍摄照片的车损为52865元，另外有排气管前段损失7674元、油箱左下侧护板损失70元。原告主张排气管前段损失需要对车辆进行拆解后才发现受损，保险公司在拍摄照片时未拆解车辆，该部分属于隐损。本院对原告的主张予以采纳，故确定事故造成车损为52865元+7674元=60539元。原告主张的评估费3046元，由于是原告自行委托的评估，故评估费由其自行承担。针对以上损失，被告平安高明公司作为被告王富江驾驶车辆粤E*****号小轿车的交强险和第三者险承保机构，其应在保险理赔范围内对原告的损失进行赔付。其中交强险范围内赔付9354.90元，含医疗费2070.10元、误工费5284.80元和财产损失2000元；在第三者责任险的理赔范围内赔付剩余的58539元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿9354.90元给原告莫伟勇；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿58539元给原告莫伟勇；三、驳回原告莫伟勇的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.50元、重新鉴定费用3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承担3454.80元；由原告莫伟勇承担389.70元。原告已经预交844.50元，多出其应负担的部分本院不作退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年七月二十七日书记员  谭景文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保403号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王X，总经理。 被申请人：周Ｘ，男，1979年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人周波保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 张士群 二〇二〇年七月十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1035号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王帅鹏，男，汉族，2001年10月7日生，住河南省汝州市。被执行人王帅鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初115号刑事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人王帅鹏应缴纳罚金2000元，退赔被害人李某500元，冯健420元。因被执行人王帅鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，罚金，责令退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1035号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十六日书记员 陈子博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1682号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张洁清申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8049号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李巧华，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李巧华、郑晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出民事裁定，对被申请人李巧华名下价值相当于233585.14元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8049号民事裁定对被申请人李巧华名下的位于中山市坦洲的房地产（备案合同号：HTN2XXXX62）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  伍浩慈