wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初883号原告：黄金旺，男,汉族，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倾让，男，汉族，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************039。系原告的儿子。被告：恩平市********经济合作社，组织机构代码：57789620-0。负责人：黄国胜。原告黄金旺诉被告恩平市********经济合作社（以下简称大南经济合作社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金旺及委托诉讼代理人胡伟宁、黄倾让，被告大南经济合作社的负责人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除位于恩平市恩城街中南村委会大南村门口洞小区***宅基地上的树木；2、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告明确诉讼请求为：请求被告移除恩平市恩城街中南村委会大南村门口洞小区***宅基地的北面的两棵马尾松树。事实与理由：2013年4月，被告为了对本村的集体留用地进行合理化使用，经召集本村的村民召开民主村民会议，对集体留用地分配条件进行表决，表决后，被告分配该村门口洞小区70号的土地给原告使用，但在分配前，该土地上早已种植了两棵树木（马尾松），且生长多年，已经有十多米高。后经原告了解，该树木原是由村民黄福兴（已故）所种植，原告原打算在该土地上建筑房屋，但树木生长造成妨碍了原告的正常使用。后经原告与被告多次协商但无果，根据相关法律规定，被告在分配上述土地给原告时应当将涉案的树木进行移除，以便原告能够正常使用土地，但被告截止起诉时仍没有移除，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告对其主张提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格。2、大南经济合作社组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。3、《大南村小组经济合作社决议》复印件和《大南村集体留用地平面图》复印件，证明被告分配涉案的土地给原告使用。4、照片，证明涉案土地的现状。5、《大南村会议决议》影印件和《恩平市**集体经济组织收款收据》影印件，证明原告通过合法程序购买涉案树木所在的土地使用权。6、《住宅用地投冲、分配、地款收支情况公告》影印件，证明原告补缴了50000元。被告大南经济合作社辩称，没有意见，被告正在联合恩城街道办事处维稳办进行调解处理。被告没有提供证据到庭。本院经审理认定如下事实：被告通过村民决议，于2013年4月30日将该村门口洞小区宅基地进行分配，其中将70号宅基地分配给原告使用。分配时，70号宅基地上没有建筑物，但在该宅基地北面有被告村民种植多年的两棵树木（马尾松）。2020年4月28日，被告再次通过村民决议，因70号宅基地边两棵松树未能解决好搬迁工作，为解决好历史遗留问题，保障70号地建设不受影响，现70号地的使用权人必需购买旁边的11.5平方米空地，并同意由村集体与种植松树的村民解决青苗补偿及青苗清场工作。2020年5月5日，原告缴纳了上述11.5平方米空地的购地款。现原告以上述两棵树木（马尾松）已影响到70号宅基地的使用为由，请求被告排除妨害。本院依法于2020年7月9日到上述地点进行现场勘查，并制作了现场勘查笔录：一、涉案宅基地坐落于大南村门口洞小区，编号为70（使用权人黄金旺）。二、涉案宅基地位于村道的南边，宅基地距村道水泥路3.6米。三、涉案两棵树种植在涉案宅基地与村道水泥路之间，均为马尾松树。四、靠近涉案宅基地的树周长为1.9米，树头津贴紧贴涉案宅基地边界，树枝跨越涉案宅基地上空；靠近村道的树至涉案宅基地界限的距离约1米，周长为1.45米，树枝跨越涉案宅基地上空，两棵树高度约为18米，两棵树之间的距离为2.4米。本院认为：根据原被告的诉辩及双方的举证，本案属宅基地使用权转让纠纷。根据原告提供的2013年的《大南村小组经济合作社决议》和2020年的《大南村会议决议》及原、被告的诉称可知，涉案的宅基地使用权原属于被告村集体享有。现原告是被告村集体内成员，通过合法程序分配和转让获得涉案宅基地的使用权，且符合法律规定，故涉案宅基地的使用权由原告享有。经本院现场勘查，并经原、被告双方确认，涉案宅基地北面的两棵马尾松树紧贴原告享有使用权的涉案宅基地，两棵马尾松树的树枝跨越涉案宅基地的上方。原告在取得涉案宅基地使用权时，被告已知晓涉案宅基地北面的两棵马尾松树影响原告享有涉案宅基地的使用权，且经决议同意由被告与上述两棵马尾松树的所有权人协商解决补偿和清场工作，是原、被告及被告村民会议决议的意思表示。现被告没有及时履行会议决议的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告请求被告移除位于恩平市********经济合作社门口洞小区70号宅基地北面的两棵马尾松树的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告恩平市********经济合作社应在本判决发生法律效力后十五日内移除位于恩平市********经济合作社门口洞小区70号宅基地北面的两棵马尾松树。案件受理费50元，由被告恩平市********经济合作社负担（原告黄金旺同意由被告恩平市********经济合作社负直接向其支付，应由被告恩平市********经济合作社负在履行本判决时直接向原告黄金旺支付案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢835号之二申请执行人：段某，男，1987年03月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，女，1982年11月28日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月二十七日书记员  王昱
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4208号申请人：杨小华，男，1982年12月5日出生，汉族，住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：杨国平、冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：江苏智达装饰工程有限公司，住所地东台市东台镇雅居路**颐高电商园******，统一社会信用代码91320981MA1N9GBU87。法定代表人：夏粉兰。申请人杨小华与被申请人江苏智达装饰工程有限公司劳动争议一案，申请人杨小华于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏智达装饰工程有限公司名下银行存款进行冻结，保全金额为20万元，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨小华在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智达装饰工程有限公司名下银行存款20万元，保全期限为一年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  陆龙云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8951号申请人：沈华，男，汉族，住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区月辉家居商行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬清路**红星美凯龙**F8158-8163，统一社会信用代码92320594MA1N2CWC5Y。经营者：郑辉，男，汉族，住址浙江省龙泉市。原告沈华与被告苏州工业园区月辉家居商行买卖合同纠纷一案，申请人沈华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区月辉家居商行银行存款1402000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人沈华由中华联合财产保险股份有限公司提供信用提供担保。本院经审查认为，申请人沈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区月辉家居商行银行存款1402000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8841号原告：林键汛，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**。统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强。原告林键汛与被告珠海市金拓客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2020年7月17日，原告林键汛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告林键汛撤诉处理。案件受理费减半收取330元，由原告林键汛负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  黄艳君人民陪审员  刘 萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  曾铭欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤志清，男，1980年11月10日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤志清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额33288.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33288.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤志清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33288.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告汤志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5303号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：杨婵如，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨婵如金融借款合同纠纷一案，（2019）粤2071民初5874号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金71109.15元及利息、滞纳费，并返还案件受理费1579元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5303号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴永雄
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执205号申请执行人余萍，女，1975年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人潘明山，男，汉族，1977年11月生，汉族，住息县。申请人余萍与被执行人潘明山借款纠纷一案，淮滨县作出的（2019）豫1525民初4203号民事判决书已经发生法律效力，潘明山未按上述生效法律文书履行义务。申请人余萍申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人潘明山名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执205号案的本次执行程序。被执行人潘明山负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月十五日书记员 李 宁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2621号 原告：郑晶，女，1985年7月3日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南京陆之巡广告有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心**西格玛广场**。 法定代表人：王骏，该公司执行董事。 原告郑晶诉被告南京陆之巡广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶及其委托诉讼代理人王一朦到庭参加诉讼，被告南京陆之巡广告有限公司（以下简称陆之巡广告公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑晶向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠发劳动报酬58000元。 事实及理由：原告与被告于2017年10月建立劳动关系，原告自入职至2019年1月31日期间一直正常工作。后因被告业务紧缩导致其拖欠原告2018年6月一2019年1月期间工资，共计58000元。现原被告已解除劳动关系。截至今日，被告仍并未向原告支付前述拖欠的工资。鉴此，请求贵院维护原告的合法权益，依法判决。 被告陆之巡广告公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下，2017年10月23日，原告郑晶入职被告陆之巡广告公司。2019年4月22日，被告向原告出具的《工资拖欠证明》一份，载明“拖欠情况如下：南京陆之巡广告有限公司，共计拖欠本人2018年6月-2019年1月31日期间工资64010.40元。期间2018年12月25日发放工资6000元，即剩余工资总计58000元（大写伍万捌仟元圆整）。期间，所拖欠的公积金和社保，公司如数补足即可。如未如数补足，根据实际拖欠月份，按照个人缴纳系数进行现金赔付。王骏（身份证号3201131986××××××××），作为南京陆之巡广告有限公司法人，亦为本人直系领导，对于以上事实进行确认，并签字加盖公章。”在公司落款及日期处，陆之巡广告公司加盖公章。签字确认处王骏签名。 2020年4月21日，原告郑晶向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委认为双方无争议，决定不予受理，并出具宁建劳人仲不字【2020】第129号不予受理通知书。2020年4月28日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有工资拖欠证明、南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会的宁建劳人仲不字【2020】第129号不予受理通知书、双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的“工资拖欠证明”中，落款处盖有被告公司的公章，被告的法定代表人王骏亦签字确认，可以确认被告对欠付原告的工资并无异议，被告应将欠付原告的工资予以支付，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。 综上，被告陆之巡广告公司应支付原告郑晶工资58000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省支付工资条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京陆之巡广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑晶工资58000元。 南京陆之巡广告有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 庆
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破16号 申请人：广东省连州市第三建筑工程公司管理人。 2020年7月15日，广东省连州市第三建筑工程公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月21日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市第三建筑工程公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市第三建筑工程公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市第三建筑工程公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市第三建筑工程公司破产； 二、终结广东省连州市第三建筑工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住所陕西省合阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额36732.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36732.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36732.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0221行初8号原告杞县第二高级中学。地址：杞县北惠路18号。法定代表人宋宁，校长。委托诉讼代理人郑兰超，杞县第二高级中学副校长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县市场监督管理局。地址：杞县产业集聚区经一路南段路东。法定代表人邢玉周，局长。委托诉讼代理人朱仁勇，杞县市场监督管理局副局长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杞县第二高级中学不服被告杞县市场监督管理局2019年7月24日作出的杞工商处字﹝2019﹞1952号行政处罚决定，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月6日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杞县市场监督管理局于2019年7月24日作出杞工商处字﹝2019﹞1952号行政处罚决定。该决定认为原告为未取得食品经营许可从事食品经营活动的商户提供经营场所，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定，决定对其处以以下处罚：1、没收违法所得13.5万元；2、罚款8万元。当事人自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款上缴到中国银行杞县支行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。原告杞县第二高级中学诉称，被告作出该处罚决定前未告知原告享有陈述申辩的权利，该处罚决定程序违法。原告根本不知道小卖部经营食品，也不知其无证经营，被告认定原告明知没有任何证据，认定事实错误。原告收取租金属于正常行为，是原告的合法所得，被告将原告取得的租赁房屋费用认定为违法所得，没有事实及法律依据，被告不应没收原告的租赁费用。原告出租给商户的房屋属个体工商户的小规模经营，属小经营店，对本案小经营店的管理、监督应适用《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》,不适用《中华人民共和国食品安全法》。故请求依法撤销被告作出的杞工商处字﹝2019﹞1952号行政处罚决定。被告杞县市场监督管理局辩称，2019年4月，被告在查处朱礼岩等五家商户在原告校园内未取得食品经营许可从事食品经营活动的过程中，发现原告为这些商户提供经营场所的行为，被告经立案调查，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对原告作出处罚事实清楚，证据确实充分。被告在对原告作出处罚前，向原告送达了行政处罚听证告知书，原告向被告进行了书面陈述申辩，被告对原告作出的行政处罚前履行了告知义务，程序合法。原告明知商户未取得食品经营许可，仍为这些商户提供经营场所并收取租金，被告对原告作出没收违法所得的处罚并无不当。综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法、应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月，被告在查处朱礼岩等五户在原告院内未取得食品经营许可从事食品经营活动的商户时，发现原告为未取得食品经营许可从事食品经营活动的商户提供经营场所。被告于2019年7月11日送达了行政处罚听证告知书，原告于次日向被告提交了处罚意见陈述书，被告于2019年7月18日对原告陈述书给予了答复。2019年7月24日，被告作出杞工商处字﹝2019﹞1952号行政处罚决定，认定原告为未取得食品经营许可从事食品经营活动的商户提供经营场所，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款和第一百五十四条之规定，对原告处以以下处罚：1、没收违法所得13.5万元；2、罚款8万元。当事人自接到处罚决定书之日起十五日内，将罚款上缴到中国银行杞县支行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被告并于2019年7月30日向原告送达了该处罚决定书。本院认为，被告杞县市场监督管理局作出的杞工商处字﹝2019﹞1952号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告杞县第二高级中学的诉讼请求缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杞县第二高级中学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  王秋思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9745号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破59号 申请人：连州市广连冶金化工厂管理人。 2020年7月19日，连州市广连冶金化工厂管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市广连冶金化工厂破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市广连冶金化工厂申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市广连冶金化工厂也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市广连冶金化工厂破产； 二、终结连州市广连冶金化工厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2917号 原告：永嘉县楠溪江假日大酒店有限公司。住所地：永嘉县岩头镇芙蓉下村。统一社会信用代码：91330324609396076T。 法定代表人：叶晓眉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉爱必侬文化旅游发展有限公司。住所地：永嘉县岩头镇河二村金楠路**。统一社会信用代码：91330324MA299XD784。 法定代表人：戴锦鸥，该公司董事长。 原告永嘉县楠溪江假日大酒店有限公司与被告永嘉爱必侬文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告永嘉县楠溪江假日大酒店有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县楠溪江假日大酒店有限公司撤诉。 案件受理费9473元，减半收取计4736.50元，由原告永嘉县楠溪江假日大酒店有限公司负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32282号原告：梁铭洲，男。被告：王伟，男。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴品芬适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告梁铭洲、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除该购物合同，被告退还货款1600元（本判决书币种均为人民币）；2、被告依法赔偿原告16000元；3、被告承担本案产生的所有诉讼费用。上述1-2项共计17600元。事实与理由：2020年3月13日，原告因生活所需在淘宝旗下的购物平台闲鱼平台，商家ID“tbxxxx61”处购买了80小盒“云南鑫龙七药一枝花”，每小盒20元，共花费1600元。订单号为：88xxx85，快递单号为：百世快递52xxx30。2020年3月18日签收涉案产品。原告收到货物后，发现涉案产品作为药品但是没有任何的药品批准号，于是在网上进行查询，结果发现涉案产品上的生产厂家为不存在虚假厂家，也未标注产品批准文号，因此，原告断定此商品为假药。目前假药泛滥，全国民众对假药深痛厌恶，因为在假药这件事情上，人害比天灾更可怕，对老百姓的危害也更大，比如最近的长生假药事件的影响将是持久的，此事也令原告本人也十分震惊，一个上市公司都能造假药，因此为了让此类商家付出销售假药的代价，不放过任何一个犯罪的人，因此提起本诉讼。原告认为，1、涉案产品属于假药劣药。2、被告明知药品属于假药仍然出售给原告进行牟利，其行为应当承担刑事责任和民事赔偿责任。3、被告的犯罪线索应当移送公安部门。被告销售的涉案产品为假药劣药，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《药品管理法》《刑法》《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》《消费者权益保护法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告辩称，原告请求的金额过高；涉案产品是从安徽朱守信诊所里购买，被告母亲吃了快三年，吃后腿不疼，村里很多人都在吃；涉案产品是被告母亲帮朋友买的，但因朋友吃不完，被告就帮忙拿到咸鱼上二手转卖，仅卖给原告80瓶，没有卖给其他人。经审理查明，原告称其于QQ群中了解到有人推荐涉案产品。原告于2020年3月13日通过淘宝账户“输*****z”在被告经营的淘宝网店“tbxxx61”处购买80小盒涉案产品“云南鑫龙七药一枝花”，订单编号为88xxx85，总价1600元。次日，原告付款1600元。2020年3月15日，被告用百世快递发货，单号为52219227908830。原告于2020年3月18日收到涉案产品，原告收到涉案产品后未服用。涉案产品为瓶装，外包装盒载明，主要原料：三七参、红花、鸡血藤等；适用人群：活血化瘀、散寒除湿、通络止痛、强筋壮骨，骨质增生、风湿、类风湿、骨刺、腰肌劳损、坐骨神经痛、足跟、颈椎、四肢关节疼痛、闪腰岔气、跌打损伤、肩周炎、头痛、牙痛等；用法用量：口服、每日2次，每次2粒；卫食许可证号：滇HZ200000067；执行标准：Q/NT016-2005；规格：0.4g×18粒；生产批号：20190626；生产日期20190622：有效期至202205；地址云南祥云开发区世纪广场******；包装盒底部标注“云南鑫龙医药股份有限公司”。然无检验合格证、药品批准文号等信息。另查，涉案产品包装上标注的“云南鑫龙医药股份有限公司”，在国家企业信用信息公示系统中未查询到相关企业信息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原、被告之间存在买卖合同关系。依照《药品管理法》第二条第二款对“药品”的定义：本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。涉案产品外包装上注明了用法用量并注明了其具有治疗骨质增生、风湿、类风湿、骨刺等作用。因此，尽管该产品标注的批准文号为食品，但从该产品的实质特征分析，应当认定其为药品。《药品管理法》第九十八条第二款第（二）项规定，以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，为假药。第四十九条规定，药品包装应当按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书应当注明药品的通用名称、成份、规格、上市许可持有人及其地址、生产企业及其地址、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。本案被告所销售涉案产品未能提供合规的批准文号，对生产企业亦未能查验，综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售涉案产品系假药，具有事实与法律依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条第一款规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。《药品管理法》第一百四十四条第三款规定，生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故，原告要求解除合同、被告退还货款1600元并按货款十倍赔偿16000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国药品管理法》第二条第二款、第四十九条、第九十八条第二款第（二）项、第一百四十四条第三款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告梁铭洲与被告王伟之间涉案购物合同解除，被告王伟应于本判决生效之日起十日内向原告梁铭洲退还货款1600元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内向原告梁铭洲赔偿16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序，本院减半收取120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴品芬二〇二〇年七月十六日书记员  刘 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：余钦钦，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告余钦钦保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3094号、（2020）浙0212民初8151号进行审理。原告诉请：1.被告余钦钦归还原告理赔款51463.94元及支付利息（自2020年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告余钦钦名下的车牌号为贵Ｊ9××××号的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月30日，被告余钦钦与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告余钦钦向东海银行借款67600元，借款利率为固定利率即年利率6.90%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为74360元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告余钦钦为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年11月30日0时起至2021年11月29日24时止。被告余钦钦与中国人民财产保险股份有限公司象山支公司签订了《车辆抵押合同》，被告余钦钦自愿以其名下车牌号为贵Ｊ9××××、车架号为ＬＪＤＴＡＡ233Ｆ0050910的起亚牌小型轿车为被告上述债务提供担保，并办理了抵押登记。中国人民财产保险股份有限公司象山支公司出具情况说明,其系原告的分支机构,涉案车辆的抵押权交由原告处分。 2018年11月30日，东海银行向被告发放贷款67600元。之后，被告余钦钦未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《权益转让通知书》。原告于2020年1月10日向东海银行支付了理赔款51463.94元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》《车辆抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收通知书》及快递单、《逾期说明》《权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让通知书》及快递单予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告余钦钦未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款51463.94元及利息损失以及要求对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告余钦钦支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款51463.94元，并支付利息损失（利息以51463.94元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告余钦钦未能按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告余钦钦名下车牌号为贵Ｊ9××××、车架号为ＬＪＤＴＡＡ233Ｆ0050910的起亚牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告余钦钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 琼
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1910号 申请执行人：张国强，男，1991年11月2日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人王立娟，女，1985年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人王立娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月三日 书记员  李纪馨
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1376号姚爱芹、杨彩华：姚爱芹申请执行杨彩华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3221号 原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。 被告：广州领盈汽车租赁有限公司。住。住所地：广州市荔湾区信义路****自编**一社会信用代码91440105321055539Y。 法定代表人：林卓光，执行董事兼经理。 被告：何佩璋，女，1950年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：李国鸿，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：梁嘉茹，女，1973年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：林卓光，男，1981年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被告：吴钰祥，男，1981年8月18日出生，汉族，住址广东省广州市。 被告：邓斯静，女，1987年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院受理原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告广州领盈汽车租赁有限公司、何佩璋、李国鸿、梁嘉茹、林卓光、吴钰祥、邓斯静融资租赁合同纠纷一案后，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广州领盈汽车租赁有限公司、何佩璋、李国鸿、梁嘉茹、林卓光、吴钰祥、邓斯静名下价值人民币14557585.75元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条第二款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广州领盈汽车租赁有限公司、何佩璋、李国鸿、梁嘉茹、林卓光、吴钰祥、邓斯静名下的财产，以价值人民币14557585.75元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月八日 书记员  陈韵如
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1061号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人刘莉君,女,1969年11月05日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莉君金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初339号判决书，被执行人刘莉君归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币78593.26元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘莉君银行存款或其他合法收入78593.26元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4751号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。被告张福刚，男，汉族，1984年5月26日出生，住址黑龙江省讷河市，缺席）。本院受理原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告张福刚挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司的委托代理人宫长艳到庭参加了诉讼，被告张福刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月14日签订货物联营协议，约定被告将车辆号牌辽Ａ×××**号重型自卸货车车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限自2016年11月14日至2021年10月14日，并约定被告每年支付管理费3000元，协议履行至今被告尚欠原告管理费9750元。原告认为，原告依约向被告提供服务，但被告违约欠费，故诉至法院请求判令被告支付服务管理费人民币9750元；诉讼费由被告承担。被告张福刚未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2016年10月14日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运联营协议》，约定甲方同意乙方将其合法所有的车牌号辽Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务。合同期限自2016年10月14日到2021年10月14日止，合同还约定了双方其他权利义务。在双方合同履行期间，原告按年向被告收取车辆管理费，每年3000元。现原告主张被告拖欠2017年1月1日至2020年3月31日期间的管理费，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的车辆管理协议书等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2017年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的管理费9750元（3000元/年×3年+3000元/年÷12个月×3个月），符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告张福刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的管理费9750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执851号 何芍余： 关于（2020）粤0881执851号被执行人何芍余罚金一案，因被执行人何芍余已经履行生效法律文书所确定的全部义务（支付罚金10000元），由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审125号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路**。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人南通美净食品配送有限公司,,住所地海安市大公镇星河村**统一社会信用代码91320621MA1YFGJ491。 法定代表人赵中华，联系。 申请执行人于2019年11月27日，对被执行人作出海自然行决大[2019]31号行政处罚决定书，并于2019年11月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2020年7月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：责令被申请人自行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑占地面积180.28平方米的建筑物和587.72平方米的水泥场地，退还非法占用的768平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年7月20日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于大公镇星河村17、18组的土地上建周转筐清洗车间。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《海安县国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出：1、责令被申请人自行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑占地面积180.28平方米的建筑物和587.72平方米的水泥场地，退还非法占用的768平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款17340元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决大[2019]31号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年七月二十三日于正江书记员陈星羽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1061号原告：黄某讲，男，汉族，1938年9月24日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。被告：张某伟，男，汉族，1971年8月8日生，住驻马店市新蔡县。被告：河南仁祥物流有限公司，地址西平县权寨镇权寨街，统一社会信用代码91411721MA44QJ5K78。法定代表人：黄靳来，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，男，汉族，1994年10月20日生，住驻马店市驿城区。原告黄某讲与被告张某伟、河南仁祥物流有限公司（以下简称“仁祥公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宗遥，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人翟腾飞到庭参加诉讼，被告张某伟、仁祥公司经合法传唤未到庭。被告本案现已审理终结。原告黄某讲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失等5万元，后变更92827.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告张某伟驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（豫QV3**）行驶至京广××国道（××米）××街道泰和宾馆门前路段，刮碰到前方行人黄某讲，造成黄某讲受伤。经认定张某伟负此事故的全部责任，黄某讲无责任。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告张某伟、仁祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保公司辩称，在核实被告张某伟的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证载事故发生时真实有效的前提下，我公司在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。张某伟驾驶的车辆属于中型半挂牵引车，属于道路运输行业，应提供营运证和从业资格证。请法院核实发票金额，据实计算。鉴定未通知我公司参与，保留5日内申请重新鉴定的权利。关于赔偿清单，应当按照道路交通事故损害赔偿标准计算、交通住宿费过高，且未提供正规发票予以佐证，请法庭酌定。鉴定费我公司不予承担。精神抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明，2019年9月3日，被告张某伟驾驶豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（豫豫QV3**沿国道106线由南向北行驶至京广××国道（××米）××街道泰和宾馆门前路段，刮碰到前方行人黄某讲，造成黄某讲受伤的交通事故。2019年10月14日，光山县公安交通警察大队做出第411522120190005824号《道路交通事故认定书》，认定张某伟负此事故的全部责任，黄某讲无责任。事故发生后，原告黄某讲因“闭合性颅脑损伤重型”被送往光山县人民医院住院治疗22天（2019年9月3日-9月25日），花费医疗费40250.53元，出院诊断为：1、急性颅脑损伤（脑挫裂伤，硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，颅骨开放性骨折，颅内积气，头皮裂伤）；2、闭合性胸部外伤。建议及住院事项：转回当地继续治疗。2019年9月25日，原告黄某讲转入光山县白雀园镇卫生院住院治疗29天（2019年9月25日-10月24日），花费医疗费5568.3元。上述共计45818.83元。经黄某讲申请，光山县人民法院委托，2020年3月6日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人黄某讲的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定检查费1300元。另查明，被告张某伟有适格驾驶证，其驾驶的仁祥公司所有的豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车（豫Q豫QV3**合法有效的行车证。该车在被告太平洋财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年9月26日-2019年9月26日）。张某伟是仁祥物流公司雇佣的司机。以上有原告提交的原告身份证、户口本复印件，被告驾驶证、行车证及保单复印件，《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据，《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告黄某讲在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。第411522120190005824号《道路交通事故认定书》，关于张某伟负此事故的全部责任，黄某讲无责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张45818.83元，有住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于营养费、住院伙食补助费，被告辩称过高，本院根据当地的经济发展水平和消费水平，营养费调整为20元/天、住院伙食补助费调整为50元/天；关于交通费，本院结合原告的住院时间及地点，酌定为1500元；关于住宿费，原告并未提供证据证明，本院不予支持。关于精神抚慰金，被告辩称过高，原告经鉴定为十级伤残，故其精神抚慰金本院调整为5000元；综上，原告黄某讲的损失经核定如下：1、医疗费45818.83元；2、护理费125.14元/天×60天=7508.4元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、住院伙食补助费50元/天×（22+29）天=2550元；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金34200元/年×5年×10%=17100.49元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元，上述共计81977.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某讲42408.89元（医疗费10000元+护理费7508.4元+残疾赔偿金17100.49元+精神抚慰金5000元+交通费1500元+鉴定费1300元），在商业三责险限额内赔偿原告黄某讲39568.83元（81977.72元-42408.89元），上述两项共计81977.72元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到黄某讲的账户：河南省农村信用社622991756501062359）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告河南仁祥物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年七月八日书记员 王娇娇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初816号 原告：卢寿军，男，汉族，1969年10月18日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：芦寿宇（曾用名谢国才），男，汉族，1993年5月21日生，住山东省平原县。 原告卢寿军与被告芦寿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢寿军及其委托诉讼代理人陈海春，被告芦寿宇均通过互联网庭审形式参加诉讼。本院现已审理终结。 卢寿军向本院提出诉讼请求：1.依法判决芦寿宇偿还卢寿军借款45000元及利息；2.本案的诉讼费用由芦寿宇承担。事实和理由：2017年4月14日，芦寿宇以去上海开装修店为名，向卢寿军借款40000元，当日卢寿军向芦寿宇交付借款，后经多次催要，芦寿宇至今未能还款，并于2020年1月14日重新为卢寿军出具借条。另外芦寿宇欠卢寿军工资款5000元，芦寿宇一并出具借条。为实现债权，卢寿军依法起诉，请求人民法院依法支持卢寿军的诉讼请求。 芦寿宇辩称，借贷关系属实，认为其个人不应偿还该借款，借款用于其与卢寿军之女卢燕夫妻共同经营，由于经营不善导致店面关门。另外其与卢燕婚后，卢燕经常不回家，没有尽到妻子的义务，要求返还彩礼款，工资款5000元不同意支付，其与卢燕的共同财产应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于卢寿军提交的芦寿宇于2020年1月14日出具的借条一份及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证一份，芦寿宇均无异议，本院依法予以确认，对于芦寿宇提交的录音四份，因卢寿军不予认可，且与本案亦不具有关联性，也无法证据上述借条是在受胁迫的情况下出具，对于该四份录音本院依法不予认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：芦寿宇原告名谢国才，卢寿军系卢燕之父，芦寿宇与卢燕原系夫妻关系，2017年4月14日，芦寿宇以开装修店为由通过卢燕向卢寿军借款40000元，当日卢寿军通过其中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向谢国才XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款40000元。2020年1月14日，芦寿宇经卢燕出具借条一份，内容为：借条，我芦寿宇于2017年4月14号向卢寿军借款肆萬圆整，另欠工资5000元，夫妻关系存续期间俩人共同偿还，如结束婚姻时有我自己归还（离婚日期），芦寿宇，2020年1月14日。后经催要，芦寿宇未作偿还。庭审中，卢寿军当庭要求变更第一项诉讼请求为要求芦寿宇偿还借款40000元及利息。 本院认为，卢寿军自愿变更第一项诉讼请求为要求芦寿宇偿还借款40000元及利息，是其对于民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许，故本案应为民间借贷纠纷。芦寿宇于2017年4月14日向卢寿军借款40000元，卢寿军当日通过银行转账方式向芦寿宇支付借款本金40000元，对此芦寿宇没有异议，由芦寿宇出具的借条及入账汇款业务凭证予以证实，本院依法予以确认，上述借贷关系成立并已生效。现卢寿军要求芦寿宇偿还上述借款本金40000元，符合法律规定，依法应予支持；因借款人为芦寿宇，根据合同的相对性原则，故芦寿宇关于借款用于其夫妻共同经营，不应由其偿还的主张不符合法律规定，本院依法不予采纳。如上述借款确系芦寿宇与卢燕的夫妻共同债务，芦寿宇可在偿还上述借款后向卢燕另行主张权利。关于芦寿宇主张彩礼款与夫妻共同财产分割问题，与本案不具有关联性，本院依法不作处理。 关于卢寿军主张的利息问题，因双方在借款时并未明确约定利息，应视为不支付利息，芦寿宇依法应自卢寿军起诉之日（2020年4月14日）起，以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，至本息付清之日止。 综上所述，芦寿宇依法应偿还卢寿军借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，至本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告芦寿宇于本判决生效之日起五日内偿还原告卢寿军借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，至本息付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告卢寿军负担63元，由被告芦寿宇承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 胡涛林 二〇二〇年七月十日 法官助理 崔 晓 书 记 员 韩 悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9030号 被执行人：汤满英，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人汤满英欠缴诉讼费一案，（2019）粤2071民初18700号民事判决书已发生法律效力。被执行人欠缴诉讼费2118元。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9030号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴永雄
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5317号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人刘玉兰，女，汉族，1976年8月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人王泽昊，男，汉族，2007年5月17日出生，住址广东省惠州市惠城区。 法定代理人刘玉兰，女，汉族，1976年8月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。系被执行人王泽昊的母亲。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2019年10月12日作出的深社保工待撤决字[2019]070000004号《深圳市撤销工伤保险待遇决定书》。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未退还工伤保险待遇共计393565.1元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保工待撤决字[2019]070000004号《深圳市撤销工伤保险待遇决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈小燕（兼）
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初194号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人胡军，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被灌南县公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人胡军犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日晚，被告人胡军驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿本县新港大道由东向西路行驶至42K＋715M处，撞击行人张增兵，发生致张当场死亡之重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告人胡军承担此事故的主要责任；被害人张某甲承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人胡军弃车逃逸，后于2020年3月13日至公安机关投案，并赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解。 上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，且有证人朱某甲、朱某乙、耿某、邱某、张某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、灌公物鉴（病理）字[2020]17号法医学尸体检验鉴定书、第320724120200000026号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，协议书、谅解书、收条及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故的主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出的，被告人胡军系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、认罪认罚从而可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人胡军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月7日至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  周素平 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  乔 云 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1692号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：白铁旦，曾用名白金涛，男，1977年6月4日出生,汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初498号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款1000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十日书记员  杨**媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2129号 原告：唐中升，男，1958年06月25日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告：梁惠兰，女，1958年07月07日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：谢某2，男，1962年04月01日出生，住南宁市。 被告：覃某，女，1976年04月05日出生，住南宁市。 被告：谢某1，男，2003年08月22日出生，住南宁市兴宁区。 法定代理人：谢某2。 法定代理人：覃某。 第三人，南宁市磊兴房地产置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****。 法定代表人：黄秋莲。 原告唐中升、梁惠兰诉被告谢某2、覃某、谢某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1371号申请执行人：安文龙，男，汉族，1993年2月11日出生,住济南市槐荫区大金庄**。被执行人：刘华，男，汉族，1967年8月20日出生,住,住济南市槐荫区睦里村**/div>申请执行人安文龙与被执行人刘华机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月三十一日
发文字号（2020）粵1302民初9114号缓急密级签发人核稿人拟稿单位水口法庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9114号原告：叶思思，女，汉族，1974年3月24日出生，公民身份号码：441************728，住惠州市惠城区****************。委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。被告：陈光明，男，汉族，1953年9月10日出生，公民身份号码：442************035，住址:惠州市惠城区************。原告叶思思与被告陈光明合同纠纷一案，原告叶思思于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈光明的起诉。本院认为，原告叶思思提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶思思撤回起诉。本案案件受理费减半收取为800元（原告已预交），由原告叶思思负担。审判员  范洪刚二〇二〇年七月二十日书记员  严子平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异582号案外人彭清媚，女，汉族，1984年5月15日出生，住址深圳市盐田区北山道石头围**，身份号码4403011984********。委托代理人徐寿山，广东旭晨律师事务所律师。申请执行人陈灵芝，女，汉族，1974年11月2日出生，住址南山区。委托代理人张朝晖，广东国智律师事务所律师。委托代理人刘小燕，广东国智律师事务所实习律师。被执行人肖子良，男，汉族，1983年9月23日出生，住址福田区。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地福田区中心区东南部时代财富大厦**28E-H，统一社会信用代码91440300755697563T。法定代表人刘金卫。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1156号。在执行过程中，本院拟执行被执行人肖子良名下位于深圳市宝安区XX房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，被执行人肖子良名下的涉案房产虽是婚前购买，但属于婚后共同还贷，属于其夫妻共同财产，请求中止执行涉案房产。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第2572号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1156号。执行过程中，本院拟执行被执行人肖子良名下的涉案房产，案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人肖子良名下的涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，应停止执行，但即使涉案房产为其夫妻共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人彭清媚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十日书记员  周煜坚
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初469号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李树祥，男，1975年10月26日出生于广东省江门市，汉族，初中，无业，住江门市蓬江区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月21日被释放，2019年12月21日、2020年7月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z138号起诉书，指控被告人李树祥犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人李树祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李树祥于2019年12月16日20时30分许，驾驶粤J×××**号牌小型轿车由江门市新会区双水镇朗头往天亭方向行驶，行至双水镇东凌路段时与行人张某发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故，民警在处理事故过程时发现被告人李树祥有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李树祥血液样本中检测出酒精浓度为235.18mg/100ml。经交警部门认定，被告人李树祥承担事故的全部责任。案发后，李树祥赔偿了张某的损失并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人李树祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李树祥醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李树祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18834号申请执行人邓倩倩等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路文化创意园F馆**，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人廖水生。申请执行人邓倩倩与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27046号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11883027046邓倩倩/女/汉41442.4321883127047张人元/女/汉58816.1331883227048陈龙/男/汉108181.3441883327049孙雪/女/汉29398.6151883427050王蕙荣/女/汉27261.2661883527051黄林聪/女/汉69022.2671883627052王梦/女/汉4638.2981883727053杨品高/男/汉53010.8691883827054王悦/女/汉23760.81101883927055罗丹/女/汉15591.46
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1502号之一原告：相城区渭塘刘绍建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村(原塘角村惠盛化工有限公司旁)。经营者：刘绍，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园三亚路**。法定代表人：陆正法，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。原告相城区渭塘刘绍建材经营部与被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  徐挺二〇二〇年七月十日书记员  郁誉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢592号王雨亭：本院执行王雨亭罚金，申请执行标的共计52000.00元，经本院立案受理，现已执行到位52000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初456号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6409号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:黄友朋，男,1978年9月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄友朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金30924.10元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人黄友朋发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6409号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初820号原告：康军英，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。主要负责人：贾凌云，行长。委托诉讼代理人：黄朋，男，该行员工。原告康军英诉被告中国农业银行股份有限公司淇县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告康军英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康军英撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告康军英负担。审判员  王磊二〇二〇年七月二十九日法官助理宋翠翠书记员杨冰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3910号 被执行人李富冬，女，1972年7月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 李富冬犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初366号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李富冬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李富冬名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额212.18元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位179787.82元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李富冬纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人李富冬名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额212.18元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位179787.82元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李富冬纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初366号刑事判决书涉被执行人李富冬财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1351号申请执行人：西安御草药业有限公司,住所地西安市灞桥区纺一路东段西安宇通汽车配件厂****库。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司,,住所地济南市槐荫区齐州路**善信大厦****法定代表人：腾波，董事长。申请执行人西安御草药业有限公司与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司车辆租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月三十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2463号之一 谢某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初288号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许兴林，男，1974年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯强奸罪，于2012年2月11日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑五年十个月，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）225号起诉书指控被告人许兴林犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日11时许，被告人许兴林采用溜门入室的方式进入顾某乙位于泗洪县龙集镇东咀居民委员会东大堤家中，从卧室抽屉内窃得现金300元。另查明，案发后，被告人许兴林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人许兴林赔偿被害人顾某乙经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人许兴林在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人顾某乙的陈述，未到庭证人许某、郭某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，谅解书，刑满释放人员通知书，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许兴林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许兴林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许兴林赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人许兴林认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许兴林犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   晓   艳二〇二〇年七月三十一日法官助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8142-1号申请人：青岛众合晟服装有限公司，住所地：青岛市城阳区仙山东路**。法定代表人：汪跃明。被申请人：城阳区宝静昊服装加工店，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道翠元路87号负责人：冯文静。申请人青岛众合晟服装有限公司与被申请人城阳区宝静昊服装加工店加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人城阳区宝静昊服装加工店银行存款111514.9元或同等价值的其他财产，申请人青岛众合晟服装有限公司提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人城阳区宝静昊服装加工店银行存款111514.9元或同等价值的其他财产。二、查封青岛众合晟服装有限公司提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年七月三十日书记员  任君君
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢351号濮阳县建设投资有限公司、河南长润农业科技有限公司：濮阳县建设投资有限公司申请执行河南长润农业科技有限公司所有权纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民初8510号民事调解书，被执行人河南长润农业科技有限公司已按生效法律文书履行完毕（宝龙电商产业园15号楼无首次登记，暂无法过户）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年七月二十七日
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢993号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行董振、陆丛丛金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)新窑商初字第00213号民事判决书，申请执行标的24600元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13412号之二 申请执行人：伍回祝，男，汉族，1968年2月17日出生，住湖南省衡东县大浦镇。 委托代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：黎杰平，男，汉族，1969年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余福群，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省仁化县周田镇。 申请执行人伍回祝与被执行人黎杰平、余福群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎杰平、余福群应向申请执行人伍回祝偿还本金61312元及利息、案件受理费等，暂合计88844.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2019年10月14日轮候查封被执行人黎杰平所有的位于中山市西区的房地产，经查询该房产已办理抵押，房产信息显示抵押金额260多万，且涉案较多，本案无益拍买，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将黎杰平、余福群列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意暂不处理上述房产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13412号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6805号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人：蓝燕飞，男,1977年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蓝燕飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款22665.99元及逾期保费1710.86；赔偿损失500元；案件受理费500元由被执行人蓝燕飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将蓝燕飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6805号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘志鹏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初456号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁关根，男，1952年12月30日出生于广东省江门市，汉族，小学，无业，住江门市新会区。曾因犯盗窃罪于1996年7月29日被判处有期徒刑五年六个月，2000年12月2日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，次日刑事拘留，同月15日被释放，2019年3月15日、2020年7月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z117号起诉书，指控被告人梁关根犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁关根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁关根于2019年2月28日11时许，在江门市新会区大鳌镇一楼房间内，盗窃得被害人罗某放在房间桌面上的深蓝色挂包一个，内有现金人民币6800元和社保卡、身份证、存折等证件一批。破案后，缴回上述赃物全部归还被害人罗某。本院意见公诉机关指控被告人梁关根犯盗窃罪罪名成立。被告人梁关根曾因犯盗窃罪被判处刑罚，如今再次犯下盗窃罪，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳，并可对被告人梁关根适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁关根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢194号之五申请执行人：王淑清被执行人：李淑芹，女，汉族，1954年05月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李淑芹在辽宁省农村信用社联合社33×××08账户内存款人民币815.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5837号原告：青岛杰斯利教育咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王云风，经理。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告：张健，女，汉族。本院审理原告青岛杰斯利教育咨询有限公司与被告张健确认劳动关系纠纷一案，现原告于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛杰斯利教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  贾瑞红二〇二〇年七月六日书记员  于 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5678号原告：王世佳，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市**福寿街**正弘凯宾城**楼****，统一社会信用代码：91410103MA47R77790。法定代表人：郭勇，系执行董事兼总经理。原告王世佳与被告河南小柠网络科技有限公司（以下简称小柠网络公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世佳到庭参加诉讼，被告小柠网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世佳向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告存在事实劳动关系；2.请求被告支付拖欠工资共计12000元；3.请求被告支付2019年11月至2020年2月未签订书面劳动合同双倍工资24000元。后原告将诉讼请求变更为：请求被告支付拖欠2019年11月份、12月份、1月份的工资17000元。将第三项诉讼请求变更为：请求被告支付2019年12月份及1月份未签订书面劳动合同的双倍工资28000元。事实与理由：原告于2019年11月4日在被告处工作，岗位是后端JAVA开发，因拖欠工资发生劳动争议，有书面欠条为证。被告小柠网络公司未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告于2019年11月4日到被告处工作，担任后端JAVA开发岗位，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告试用期一个月，试用期月工资5000元，试用期后每月工资7000元。2020年1月12日，被告公司法定代表人郭勇向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠款人郭勇拖欠王世佳工资合计12000元，于2020年1月22日之前全部结清。郭勇于欠条出具后支付原告工资共计2000元。2020年1月23日，原告休年假。2020年3月17日，原告电话询问郭勇复工时间，郭勇称：“因国家没有说何时复工，且公司资金周转不开，公司暂时歇业，你们不用回来上班了”。原告于2020年5月11日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月11日该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2020]第155-2号不予受理通知书，不予受理的理由为：不符合劳动争议仲裁的受案条件。原告对此不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告自2019年11月4日起入职被告处工作，2020年3月17日被告通知原告不用再上班，期间原、被告已形成事实劳动关系，故原告请求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方存在事实劳动关系的期间为2019年11月4日至2020年3月17日。关于原告要求被告支付自2019年11月4日至2019年1月拖欠工资17000元的诉讼请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，且欠条出具时被告尚欠原告2010年1月份工资7000元未付，扣除被告已支付的工资2000元，被告共欠原告17000元工资未付，故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年12月至2020年1月未签订书面劳动合同双倍工资28000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，侵犯了原告的合法权益，故被告应向原告支付双方存在事实劳动关系期间（自2019年12月5日起）未签订劳动合同的双倍工资。根据原告的主张，被告应支付的双倍工资差额为14000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王世佳与被告河南小柠网络科技有限公司自2019年11月4日至2020年3月17日期间存在事实劳动关系；二、被告河南小柠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世佳支付工资17000元；三、被告河南小柠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世佳支付未签订劳动合同的双倍工资差额14000元；四、驳回原告王世佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南小柠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年七月十七日书记员  李 ?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘志忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住所湖南省攸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额23833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君