广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8493号 原告：陆秀琼，女，1965年10月5日出生，壮族，户籍地广西武鸣区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：黎运城，男，1984年6月14日出生，住南宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 委托诉讼代理人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告陆秀琼与被告黎运城、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆秀琼的委托诉讼代理人张莲，被告黎运城，被告太平洋公司的委托诉讼代理人韦月成、黄桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀琼向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋公司在交强险及商业险限额范围内优先赔偿原告人身损害赔偿282760.43元（医疗费15501.38元、保险公司已扣除非医保用药费用12767.24元、误工费171727.2元、护理费674820元、住院伙食补助费8800元、营养费20700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金129744元、小孩抚养费4031.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元），不足部分由被告黎运城承担全部赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日16时17分许，被告黎运城驾驶桂Ａ×××××号小轿车由河池驶往都安方向，行驶至国道210线2798公里＋680米处左转弯进入加油站时，车辆与对向原告乘坐的由马志克驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马志克、陆秀琼受伤及两车损坏的道路交通事故。后经交警认定，被告黎运城与马志克承担事故同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院救治，多次住院及手术，并经鉴定构成九级伤残，人身损害误工期为414天、护理期为414天、营养期为414天。被告黎运城的侵权行为，直接对原告造成了人身损害和经济损害，应进行赔偿。被告黎运城是事故车辆的驾驶员及所有人，被告太平洋公司为事故车辆的承包单位，双方应在其责任范围内承担原告的损失。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黎运城辩称：被告黎运城对事故的发生表示歉意，并在第一时间报警和拨打急救电话，争取把损害降到最低，同时也对原告及其丈夫马志克的伤情治疗进行了积极配合，累计垫付一万多元治疗费，直到保险公司对接后才停止垫付。对于原告的诉讼请求，被告黎运城愿意配合法院调查，并在责任范围内进行合理的赔偿。原告为农村居民，残疾赔偿金应以农村标准计算。原告明知其丈夫手指缺失残疾不适合驾驶机动车仍乘坐，其主观上存在故意或过失，提出精神损害抚慰金不合理。原告没有证据证明自己的收入情况，被告对其主张的误工费标准有异议。原告主张的护理期缺乏依据，交通费没有票据及相关证明。综上，被告黎运城认为原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法判决。 被告太平洋公司辩称：被告黎运城驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事发保险期限内。对于原告主张的各项损失保险公司均有异议。事发后保险公司交强险内赔偿了14734.66元，商业三者险赔付了75911.65元。 经审理查明：2017年10月5日下午，被告黎运城驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由河池驶往都安方向，16时17分左右，行至国道210线2798公里＋680米处实施左转弯进入加油站时，车辆与对向由案外人马志克驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成马志克和原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告黎运城移动车辆至加油站内。都安县公安局交警大队2017年11月8日作出都公交认字第4512288201701105号道路交通事故认定书，认为被告黎运城驾驶机动车上道路行驶实施左转弯时未按规定让行是造成事故发生的一个原因，马志克驾驶未按规定定期检验、未按规定投保第三者强制保险的普通二轮摩托车上道路行驶，未能查明前方道路情况，遇险时采取措施不当是造成事故的另一个原因，两者的违法过错行为对事故的发生作用相当，认定黎运城、马志克承担事故同等责任，原告不承担事故责任。 事发后原告即被送往广西区人民医院救治，从2017年10月6日住院治疗至2017年12月11日，共计66天，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折并左膝关节脱位、左腓骨上段骨折、左胫前、胫后动脉损伤并血栓形成、左胫后神经及腓总神经损伤、全身多处软组织挫伤、低蛋白血症、中度贫血，出院医嘱隔日换药、避免剧烈运动、适当活动脚趾、全休一个月、出院后1月、3月、6月门诊复查、不适随诊、半年之后视左下肢功能恢复情况行功能修复重建、出院带药。 2018年2月25日原告第二次住院，于2018年2月27日拆除外固定支架，2018年3月1日出院，住院4天。出院医嘱继续钉道口隔天换药至痊愈，佩戴肢具行左膝关节及左下肢肌肉功能锻炼，患肢避免负重，每月定期门诊复诊，不适随诊、建议全休一个月。 2018年7月9日原告因第三次住院，于2018年7月12日行左胫骨清创、克氏针内固定取出术，腓肠肌皮瓣转移+取皮植皮术，住院共15天于2018年7月24日出院。出院医嘱注意休息、加强营养、避免剧烈运动、隔天换药至术后2周拆线、1月后门诊复诊、不适随诊、建议全休一个月。 原告现有支付医疗费的票据15501.38元。 2018年11月26日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对其因交通事故受伤的致残程度及因交通事故受伤的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心2018年12月12日作出司法鉴定意见书，认定其左膝关节功能丧失53.33%的致残程度为九级伤残，其人身损害误工期、护理期、营养期均为414天（三期评定依据为原告左胫骨上段粉碎性骨折经复查左胫骨骨折处未见愈合，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入诉讼程序的，评定上限可以至伤残评定前一日，多处损伤一般以损伤部位对应最长的损伤为主）。原告支出伤残鉴定费700元和三期鉴定费600元，共计1300元。 另查明：原告从2016年1月1日至2017年10月居住在河池市金城江区，承包大山塘林场分场割松油项目。原告与马志克为夫妻关系，两人婚后生育有两儿子，长子马锡龙1999年8月13日出生，次子马文龙2002年7月3日出生。原告在本案中自愿放弃对马志克的赔偿请求权。 桂Ａ×××××号车的所有人为被告黎运城，该车在被告太平洋公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事发处于保险期内。事发后被告太平洋公司在交强险医疗费用责任限额内各赔付了5000元给原告和马志克；在交强险死亡伤残责任限额内赔付马志克14734.66元；在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费70911.66元、赔付马志克4276.93元，合计75188.59元。 本院认为：关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，交警部门于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定马志克与被告黎运城承担事故同等责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为本案定案的依据。故被告黎运城应对原告的损失承担50%民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋公司作为桂Ａ×××××号车投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿；超出交强险的损失，由被告黎运城承担50%；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告太平洋公司作为桂Ａ×××××号车投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足且应由被告黎运城承担的损失，根据商业三者险保险合同予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1医疗费：原告现有支付医疗费的票据15501.38元，有病历及医院收费票据佐证，本院予以确认； 1保险公司已扣除非医保用药费用：原告该项主张没有证据佐证，本院不予支持； 1误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。现根据原告的诊疗、检查材料，其住院共85天，医嘱全休共三个月，医疗机构的证明材料显示误工时间共计175天，但原告多处伤情较重，至定残时扔拄拐、骨折未愈合、左膝关节功能部分丧失，显然无法从事割松油的工作，因此原告主张误工时间计算至定残前一日，本院予以采信；原告从事割松油工作，属于农林牧渔业，误工费按2019年农林牧渔业年平均工资，计为54632.12元（48166元/年÷365天/年×414天）；原告主张其每天收入414.8元，未有证据证实，本院不予采信； 1护理费：原告伤情较重，虽未有医院材料证明护理，但其住院期间客观需要人陪护，故本院参照2019年居民服务业年平均工资，计算其护理费为13645.18元（58594元/年÷365天/年×85天），至于出院后，未有证据证明原告需要护理，故本院对其主张不予采信； 1住院伙食补助费：原告三次住院共计85天，住院伙食费计为8500元（85天×100元/天）； 1营养费：原告因事故受伤三次住院手术，伤情较重确实客观需要加强营养，且其第三次住院出院医嘱也要求加强营养，本院酌情确定其三次住院期间及出院医嘱全休期间共175天以50元/天计算营养费，故营养费计为8750元； 1鉴定费：原告因事故对伤残等级进行鉴定，由于鉴定结论是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故伤残鉴定费700元本院予以支持；至于三期鉴定，由于误工时间、护理时间、营养费须根据、参照医疗机构的意见及其他相关证据佐证确定，故三期鉴定费600元本院不予支持； 1残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，其为农业户口，且所从事的林场分场割松油工作处于农村地区，故其残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金计为49740元（12435元/年×20年×20%）； 1小孩抚养费：原告次子在其定残时16周岁，抚养费计为2123.4元（10617元/年×2年×20%÷2）； 1交通费：原告多次住院且时间较长，并医嘱有多次门诊复查，客观产生交通费，结合其伤情及住所，主张2000元交通费未超过合理限度，本院予以支持； 11、精神损害抚慰金：原告在事故中多处严重受伤，构成九级伤残，确实造成了严重的精神损害，其主张精神抚慰金10000元，合法有据且未超过合理限度，本院予以支持。 以上本院确认原告的损失为医疗费15501.38元、误工费54632.12元、护理费13645.18元、住院伙食补助费8500元、营养费8750元、鉴定费700元、残疾赔偿金49740元、被扶养人生活费2123.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计165592.08元。 根据前述责任划分及保险责任限额，被告太平洋公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费54632.12元、护理费13645.18元、被扶养人生活费2123.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金12864.64元，合计95265.34元；超出交强险责任限额的医疗费15501.38元、住院伙食补助费8500元、营养费8750元、残疾赔偿金36875.36元，合计69626.74元，由被告太平洋公司在商业三者险限额内承担50%即34813.37元；超出保险范围的鉴定费700元，由被告黎运城承担50%即350元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆秀琼误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计95265.34元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险限额赔偿原告陆秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计34813.37元； 三、被告黎运城赔偿原告陆秀琼鉴定费350元； 四、驳回原告陆秀琼的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5541元（原告已预交），由被告黎运城负担2556元，由原告陆秀琼负担2985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  甘祖光 二〇二〇年七月三日 书 记 员  卢 原