wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初359号 原告：马艳红，女，1974年7月10日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：赵建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住山西省沁县。 原告马艳红与被告赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵建军赔付原告住院医疗费、误工费、二次手术费、伙食补助费、营养费、康复治疗费、陪护人王红帅护理费等费用22185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日下午，原告马艳红与被告赵建军在中播台门前路段避让中碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定为同等责任。原告伤情经沁县人民医院诊断为左侧肩锁关节脱位，实施了手术治疗，共产生各项费用48504元，包括医疗费14012元（被告垫付2067元）、伙食费14天×100元=1400元、护理费14天×128元=1792元、误工费14天×145元=2030元、营养费14天×50元=700元、疗养误工费90天×145元=13050元、吊臂康复期间护理费90天×128元=11520元、二次手术费（取内固定）4000元。以上费用按交管部门同等责任的认定，再减去被告已付2067元，被告应给付原告22185元。原告曾与被告协商赔偿事宜未果，故向沁县人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、住院费用分类清单、诊断证明书、住院病案，经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日下午，原告马艳红骑电动二轮车沿红旗街由东向西行驶，行驶至中波转播台门前，欲左转弯时被告赵建军骑电动二轮车由西向东驶来，两车在避让中碰撞，致马艳红受伤，造成交通事故，经山西省沁县公安局交通警察大队认定，赵建军负同等责任，马艳红负同等责任。原告的伤情经沁县人民医院诊断为左侧肩锁关节脱位，并实施手术治疗，实际住院13天，花费医疗费14012.39元，其中被告垫付2067元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵建军骑电动二轮车违反道路交通安全法中右侧通行的相关规定，与原告马艳红骑的电动二轮车在避让中碰撞，致马艳红受伤，被告应承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告的损失有：（1）医疗费14012元（原告的主张符合法律规定，是对自己权利所作的处分，予以确认）、（2）住院伙食补助费1300元（参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定100元/天×13天）、（3）护理费4800元（因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定40天）、（4）误工费8240元（因原告无固定收入且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，误工期根据医疗机构出具的意见确定103天）、（5）营养费700元（原告的主张符合法律规定，是对自己权利所作的处分，予以确认），以上费用共计29052元。在本起事故中，原告对事故的发生也存在过错，双方负同等责任，故被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告各项损失14526元。因被告已垫付2067元，被告还应赔付原告12459元。关于二次手术费，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际费用产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建军于本判决生效后十日内赔偿原告马艳红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计12459元。 二、驳回原告马艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告马艳红负担89元，被告赵建军负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 骈世敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初739号 原告：贵港市钟良木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区樟木镇黄龙村陈村屯，统一社会信用代码：91450804MA5NJJPB1F。 法定代表人：钟世德。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星（覃塘）律师事务实习律师。 被告:刘再清，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告贵港市钟良木业有限公司与被告刘再清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市钟良木业有限公司的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告刘再清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款40730元及利息（利息的计算方式：以40730元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告于原告处购买8层板的红板，共2070张。双方约定每张板单价39元，共计80730元。被告于2019年5月23日以及24日共向原告支付了40000元的货款，尚欠原告货款40730元。经原告多次向被告追讨，被告刘再清均拒不支付货款，故向法院起诉，提出上述请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告按单价39元的价格向原告处购买红板2070张，货款共计80730元，随后支付了货款4万元。2019年7月20日，被告立下欠条交原告收执，确认尚欠货款40730元。此后，被告未支付其余货款。 诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全、并提供阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司的保单保函一份作为担保，本院依法裁定保全被告名下价值40730元的存款和车辆。 本院认为，被告从原告购买红板，应及时支付货款。现原告称被告尚欠的货款40730元，有被告出具的欠条予以证实，被告拒不支付尚欠货款，已构成违约，对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告之间虽未约定违约金，但原告请求从起诉之日即2020年5月21日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘再清支付给原告贵港市钟良木业有限公司货款40730元及利息（利息计算方法：以40730元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费409元、财产保全费427元，两项合计836元（原告申请缓交），由被告刘再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费818元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异69号异议人：尹静，女，1975年8月15日生，汉族，住镇江。申请执行人：蒋保娣，女，1945年3月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴斌，男，1974年3月8日生，汉族，住镇江。本院在执行蒋保娣与戴斌民间借贷纠纷一案中，尹静向本院提出书面异议。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹静向本院提出异议请求：解除对镇江新区港南花苑新城苑7幢406室及镇江新区港城尚府6幢603室房产的查封，归还异议人名下份额的房产。事实和理由：案涉房产系戴斌、尹静夫妻共同共有，异议人拥有案涉房产的50%份额，法院将属于异议人名下财产进行查封拍卖侵犯异议人合法财产所有权；被执行人戴斌的债务与异议人无关，同意法院拍卖港城尚府6幢603室房产全部份额，但需将港南花苑新城苑7幢406室裁定归异议人个人所有。经审查查明：本院于2017年11月25日作出(2017)苏1191民初2618号民事判决书，该判决主文为：1、戴斌于本判决生效之日起十日内返还蒋保娣借款509000元及利息（每笔借款自借款之日起至实际给付之日至按照年利率15%计算）；2、驳回蒋保娣的其他诉讼请求。上述判决生效后，戴斌未履行民事判决书确定的给付义务，蒋保娣向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）苏1191执82号，执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，该案终结执行。2020年4月20日，因戴斌未按和解协议履行，蒋保娣申请恢复执行，本院立案（2020）苏1191执恢139号执行。同年6月11日，本院作出（2020）苏1191执恢139号之一、之二执行裁定书，裁定拍卖戴斌名下位于镇江新区港南花苑新城苑7幢406室及镇江新区港城尚府6幢603室房产。另查明，镇江新区港城尚府6幢603室房产登记在戴斌、尹静名下，共有情况为共同共有，建筑面积为142.11平方米，于2014年8月27日抵押给华夏银行股份有限公司镇江分行，抵押金额为50万元，于2018年2月5日被本院以（2018）苏1191执82号之一执行裁定书查封三年，后续还有多个案件轮候查封；镇江新区港南花苑新城苑7幢406室房产登记在戴斌、尹静名下，共有情况为共同共有，建筑面积为144.46平方米，于2018年1月17日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，抵押金额为21万元，于2018年2月5日被本院以（2018）苏1191执82号之一执行裁定书查封三年，后续还有多个案件轮候查封。异议人提交的结婚证复印件证明异议人与被执行人于1999年1月27日登记结婚。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，本案中被执行人戴斌名下登记有案涉两套房产，且该两套房产均有抵押及轮候查封，房产价值未明显超出案涉债务范围，异议人主张解除对案涉两套房产的查封，于法无据，本院不予支持。案涉两套房产为异议人尹静与被执行人戴斌共同共有且不可分割，当事人对共有权及其份额无异议，法院在拍卖成交后应当保留共有权人所占房产份额的相应价值，故本院对案涉房产的拍卖符合法律规定。异议人关于法院拍卖港城尚府6幢603室房产全部份额，将港南花苑新城苑7幢406室裁定归异议人个人所有的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回尹静的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李平波人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执98号 申请执行人：肖前，男，1968年12月18日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。 被执行人：廖振友，男，1970年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人执行人肖前与被执行人廖振友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2293号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人廖振友发出执行通知书，责令被执行人支付货款188000元给申请人执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执98号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月一日 书记员  赖小菲
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1585号原告：范少波，男，1991年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告：黄木媛，女，1988年12月出生，汉族，广东省罗定市人，住樟树市。委托诉讼代理人：范少波（系黄木媛配偶，本案原告）。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告范少波、黄木媛（下称原告）与被告樟树市中宏置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范少波和被告委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范少波、黄木媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，按法定流程交付房屋并及时办理产权证，赔偿原告逾期交房违约金18625元（按日以房价款708197元的万分之一自2019年7月1日暂计算至2020年3月19日）；2、判令被告因未按约定安装栏板栏杆、未做地面降板赔偿原告损失39954元；3、责令被告在1个月内提供购房专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元2901室商品房，总价款708197元，合同约定交房日期为2019年6月30日。原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月4日，原告范少波、黄木媛与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-2901号房，总价款708197元，付款方式为按揭付款，首付358197元，贷款35万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补。但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告可交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告主张交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告范少波、黄木媛支付逾期交房违约金6515元；二、驳回原告范少波、黄木媛的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告范少波、黄木媛承担316元，被告樟树市中宏置业有限公司承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年七月三十日书记员  龚艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之三 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李乃岩，男，汉族，1965年06月23日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乃岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李乃岩在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤水文地质局物资经销站（以下简称中煤经销站），住所地邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：刘永益，该经销站经理。 委托诉讼代理人：武建锋、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市丛台顺达物资有限公司（以下简称顺达公司），住，住所地邯郸市丛台区滏河北大街****/div> 法定代表人：潘坚，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北金民凿井有限公司（以下简称金民公司），住所地广平县朝阳，住所地广平县朝阳路西段北侧div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑奥，该公司执行董事。 再审申请人中煤水文地质局物资经销站（以下简称中煤经销站）、邯郸市丛台顺达物资有限公司（以下简称丛台顺达公司）因与被申请人河北金民凿井有限公司（以下简称金民公司）财产损害赔偿一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中煤经销站申请再审称，1、没有证据证明二次事故与整个井筒报废存在因果关系。法院委托鉴定的内容是钻杆断裂造成的损失，但评估公司鉴定的是整个钻井报废产生的损失。评估公司不是技术鉴定部门，没有资格确认钻杆断裂与钻井报废之间的因果关系。2、二审使用的技术鉴定书和评估报告不是在本次审理过程中作出的，鉴定和评估程序违反法律规定，评估报告计算的损失数额远超凿井合同标的，不能作为认定案件事实的依据。3、被申请人与魏县国泰房地产开发公司签订的《凿井合同》显示该凿井工程于2011年7月底终止，被申请人所称损失并不存在。4、没有证据证明断裂钻杆是从申请人处租赁的钻杆。本案符合《民事诉讼法》第（一）、（二）、（六）规定的情形，请求贵院依法再审本案。 丛台顺达公司申请再审称，1、再审申请人对被申请人的事故损失没有过错；2、被申请人提供的评估报告内容是其自己的手写账目，没有正规发票和银行转账记录印证，显然依据不足；3、根据《产品质量法》因产品质量瑕疵造成的财产损失应该适用无过错责任，适用的主体是生产者和销售者，顺达公司只是转租人，本案中的钻杆为租赁合同中的标的物，而不是产品质量法中的“产品”，因此再审申请人不应承担无过错责任；4、一、二审判决未写明申请人承担侵权责任还是违约责任，也没认定责任份额。一、二审法院认定事实不清，证据不足，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，金民公司在钻井施工过程中发生粘钻事故，后金民公司的业务人员郑成月代表金民公司（承租方）与丛台顺达公司（出租方）签订了《反扣钻杆租赁合同》，同日，丛台顺达公司（承租方）再次与中煤经销站（出租方）签订了《反扣钻杆租赁合同》，均约定承租方向出租方租赁反扣钻杆用于处理钻孔事故，承租方承租Φ89mm反扣钻杆40根等。金民公司与丛台顺达公司人员一起到中煤经销站仓库取走Φ89mm反扣钻杆40根。后金民公司使用租赁的反扣钻杆进行打捞作业过程中，租赁的反扣钻杆断裂，造成事故。以上事实有金民公司与魏县国泰房地产开发有限公司签订的凿井合同、魏县国泰房地产开发有限公司出具的证明、施工现场照片、《反扣钻杆租赁合同》、证人证言等证据相互印证，上述事实能够认定。金民公司在使用租赁的Φ89mm反扣钻杆打捞井内物品过程中，反扣钻杆断裂造成事故，河北省科技咨询服务中心对涉案钻杆断裂原因进行了鉴定，鉴定意见为“钻杆母头加厚部位的根部断裂的原因系焊接接头部位未焊透造成”。邯郸市华永资产评估事务所对“钻杆断裂给原告所造成的经济损失”评估价值为1416500元，原审法院依据鉴定报告判决二被申请人承担赔偿责任并无不当。综上，中煤经销站、丛台顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中煤水文地质局物资经销站、邯郸市丛台顺达物资有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1922号 原告贺其叶力图，男，1965年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告额尔敦达来（曾用名包达来），男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告桂荣，女，1970年6月26日出生，蒙古族，农民，系被告额尔敦达来妻子，住址内蒙古通辽市。 原告贺其叶力图与被告额尔敦达来、桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺其叶力图到庭参加诉讼，被告额尔敦达来、桂荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺其叶力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金60500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月21日，二被告因生活所需向原告借款60500.00元，并出具借据三枚，双方约定还款日期为2018年12月26日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦达来未答辩。 被告桂荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告额尔敦达来与被告桂荣系夫妻关系，2013年11月16日，二被告因生活所需从原告贺其叶力图处借款本金10000.00元，二被告向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年11月16日前偿还，按照月利2%计息。后因二被告未能偿还借款，2017年11月21日，二被告就上述借款连本带利重新向原告出具18000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月21日前偿还，对借款利息双方未作约定。 2013年11月27日，二被告因生活所需从原告贺其叶力图处借款本金20000.00元，二被告向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年11月27日前偿还，按照月利2%计息。2017年11月21日，二被告偿还原告26000.00元，就上述借款重新向原告出具6500.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月26日前偿还，对借款利息双方未作约定。 2013年11月16日，二被告因生活所需从原告贺其叶力图处借款本金20000.00元，二被告向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年11月16日前偿还，按照月利2%计息。后因二被告未能偿还借款，2017年11月21日，二被告就上述借款连本带利重新向原告出具36000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月16日前偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件三枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告向原告出具18000.00元、6500.00元、36000.00元借据的行为视为对借款本息的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔敦达来、桂荣自本判决生效之日起偿还原告贺其叶力图借款本金50000.00元（10000.00元+20000.00元+20000.00元）及利息10500.00元，本利合计60500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.50元，由被告额尔敦达来、桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5535号 申请人：东莞宜安科技股份有限公司，住所地：东莞市清溪镇银泉工业区，统一社会信用代码91441900618367138U。 法定代表人：杨洁丹,总经理。 委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。 被申请人：中顺（深圳）医疗集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5G2CXR5X。 法定代表人：付东明。 申请人东莞宜安科技股份有限公司与被申请人中顺（深圳）医疗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理，申请人东莞宜安科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中顺（深圳）医疗集团有限公司名下价值人民币3367005.91元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞宜安科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中顺（深圳）医疗集团有限公司名下的财产，以价值人民币3367005.91元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 云 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘慕奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之六申请执行人：刘相增，男性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性，1961年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，经查，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪中国建设银行账户62×××20存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执163号申请执行人杨珍义，男，1981年11月21日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人李志林，男，1971年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨珍义申请执行被执行人李志林合同纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初355号民事调解书确定：被告李志林欠原告杨珍义借款人民币本金10万元、利息及部分修理费3万元共计13万元，限被告李志林于2019年10月1日前偿还3万元，2020年10月1日前偿还5万元、2021年10月1日前偿还5万元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行被执行人在2019年10月1日前应偿还3万元。本院受理以后，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示、生效裁判文书上网告知书，责令被执行人向申请执行人支付借款3万元和承担案件执行费350元。经执行，被执行人履行2000元，该款已兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖混结构民房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。因被执行人有系列案件，涉案多，金额较大，至今均没有履行，被执行人的债权正在本院执行过程中，如执行得款项，本案可参与分配。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为30000元，已经执行2000元，没有执行28000元，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年七月十七日书记员 李汝樑
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执846号之一申请执行人李薇。被执行人周建国。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6333号民事调解书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人周建国名下拥有车牌号为陕A4D3**东风日产牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周建国名下所有的车牌号为陕A4D3**东风日产牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执126号 申请人：陈文波，男，1977年6月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：张兴，男，1977年12月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人陈文波与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1093号民事判决申请执行，执行标的为：本金40万元，并支付该款自2015年3月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费11640元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张兴发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人张兴名下无银行存款、无工商登记情况、无纳税信息；其名下位于祥云县祥城镇保障性住房小区XXX室的房产已被红河县人民法院首查封，现无法处置；登记在其名下的车辆本院依法查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地调查，张兴已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人张兴列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案执行标的本金40万元及利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之四 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：丹东卓恒机械制造有限公司，统一社会信用代码912XXX23916P，住所地东港市小寺路**。 法定代表人：顾长福。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东卓恒机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东卓恒机械制造有限公司在丹东银行020×××20账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6794号原告：沈俊安，男，汉族，1964年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李鑫淇，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人廖鑫，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳深揽科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路**，统一社会信用代码914403002794324406。法定代表人沈伟佳。委托代理人刘子华、许柏才，广东冠法律师事务所律师。上述原告与被告股东知情权纠纷一案，原告申请撤回对本案的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年七月十七日书记员 张晶晶(兼)书记员 蓝  蔓  舒
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢364号 申请执行人：广州合赐投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛溪街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******自编**，统一社会信用代码：91440113MA59AYBM1M。 法定代表人：罗永康。 被执行人：广州市竹料镇经济发展总公司，住所地：广，住所地：广州市白云区竹料街大街码：91440111191060996K。 法定代表人：雷树全。 被执行人：广州市白云区竹料镇经济联合总社，住所地：广，住所地：广州市白云区竹料镇政府大院码：X18482589。 法定代表人：姜兴国 关于广州合赐投资咨询有限公司与广州市竹料镇经济发展总公司、广州市白云区竹料镇经济联合总社其他合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2003)穗中法民二初字第226号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，和解协议约定： 四方（甲方：广州合赐投资咨询有限公司、广州康赐投资咨询有限公司，乙方：广州市兴仁企业管理有限公司，丙方：广州白云区竹料农机物资公司，丁方：广州市白云区钟落潭镇人民政府）一致同意：由乙方按本协议第二条约定向甲方支付10500万元（人民币，下同）以“一揽子”解决丁方下属企业、村拖欠甲方的全部债务。甲方收妥10500万元后同意放弃余款、利息等其他款项，不再就其购买中国农业银行、广州农村商业银行等的债权中涉及丁方下属企业、村系列案件中的任一债权进行追索。10500万元债务履行完毕后，甲方应在3日内向有关法院申请上述案件执行完毕，乙方亦有权单方持代付款凭证向有关法院申请执行完毕。乙方分期向甲方偿还和解款项，款项均直接划入甲方指定账户，甲方应在收款后3日内向乙方出具《收据》（注：无需出具《发票》）支付节点如下：第一期：在2020年5月31日前，偿还和解款项的30%。第二期：在2020年12月31日前，偿还和解款项的30%。第三期：在2021年5月31日前，偿还和解款项的40%。全部案件的执行费由乙方承担并及时缴付执行法院。 本院认为：双方达成执行和解协议，且属于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢364号案【原案号：（2008）从法执字第1316号】终结执行（和解长期履行）。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年七月十六日 书记员  吴梓桦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1960号邱永：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执257号被执行人：李某某、郭某某、镡某某李某某、郭某某、镡某某罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。至此,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 胡维维
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执92号申请执行人：徐淑梅，女，1954年11月15日生，汉族，住通化市二道江区通钢家属楼******。被执行人：孙成皓，男，1990年10月17日生，汉族，住通化市，住通化市东昌区福民路文化馨都******v>委托代理人：孙茂臣，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省辉南县杉松岗镇东安卜村东安卜屯，系孙成皓父亲。被执行人：刘洋，男，1976年4月11日生，汉族，住通化市东昌区佐，住通化市东昌区佐安桦苑****楼****iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0521民初588号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人孙成皓、刘洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年4月29日、5月26日对被执行人孙成皓、刘洋财产进行网络查控，其名下银行卡及网络资金内仅有少量存款，保险、证券、车辆、工商均无注册信息；2.2020年5月7日，本院依职权对孙成皓、刘洋采取限制高消费措施，并于同日下达限制消费令；3.2020年6月10日，在辉南县不动产登记中心未查询到被执行人刘洋不动产信息；4.2020年7月30日，约谈申请执行人徐淑梅和委托代理人孙茂臣，申请执行人徐淑梅表示已经在2020年6月20日左右收到赔偿款1万元；委托代理人孙茂臣承诺其余赔偿款25080.00元在2020年8月30日前偿还1万元，在2020年9月30日前偿还15080.00元；5.申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙成皓、刘洋确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人徐淑梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年七月三十日书记员 赵子嫣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0402民初2386号原告：马进玲，女，汉族，生于1993年6月26日，现住白银区。被告:魏邦禄，男，汉族，生于1986年2月13日，现住白银市。原告马进玲诉被告魏邦禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告马进玲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进玲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马进玲撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马进玲负担。审判员  孟玉华二〇二〇年七月十三日书记员  罗晓雁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1548号之五 申请执行人：刘忠海。 被执行人：伊才勇，男，满族，1971年07月16日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊才勇在中国银行40×××33账户内存款人民币8231533.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5672号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭佳玲，女，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告谭佳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行云南省分行的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼。被告谭佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3965元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息714.87元、费用299.61元（以上利息、复利、费用计算至2020年3月28日）及2020年3月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告建行云南省分行明确第2项诉讼请求的费用为违约金。事实和理由：2013年4月25日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议的相关约定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭佳玲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实：2013年4月25日，被告谭佳玲签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行云南省分行申请办理信用卡，被告谭佳玲在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行云南省分行向被告谭佳玲发放了信用卡。被告谭佳玲持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年7月18日，被告谭佳玲尚欠原告建行云南省分行信用卡本金3965元、利息1006.95元。另查明，原告建行云南省分行为实现本案债权支出邮寄费84元。以上事实，有原告建行云南省分行陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细清单、邮寄费发票及清单、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，被告谭佳玲向原告建行云南省分行申领信用卡，原告建行云南省分行经审核后向被告谭佳玲发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告谭佳玲逾期还款的行为构成违约，原告建行云南省分行有权要求被告谭佳玲偿还信用卡欠款本息，故被告谭佳玲应向原告建行云南省分行偿还截至2020年7月18日尚欠的信用卡本金3965元、利息1006.95元以及自2020年7月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利。关于原告建行云南省分行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行云南省分行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，本院对有证据证明已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭佳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截至2020年7月18日的信用卡欠款本金3965元、利息1006.95元以及自2020年7月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费84元，由被告谭佳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 石尚霭
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执908号 李祖仁、邓少珍、王坚、李金丽： 申请执行人李祖仁、邓少珍与被执行人王坚、李金丽民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初956号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13521号原告：刘炜，男，汉族，1972年7月11日出生，住山西省大同市城区。被告：云南博越汽车维修服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码91530102MA6L01DE7L。法定代表人：孙俊文。第三人：孙艳丽，女，汉族，1976年5月24日出生，住山西省襄汾县。原告刘炜与被告云南博越汽车维修服务有限公司、第三人孙艳丽修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加诉讼，被告云南博越汽车维修服务有限公司、第三人孙艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按市价赔偿原告40000元损失以及5000元贬值损失；2.判令被告返还原告3000元预付费用以及原告购买汽车材料1800元；3.判令被告赔偿原告2826元的路费损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日原告委托孙艳丽与被告博越汽车维修服务有限公司签订了汽车维修合同，双方约定由被告维修车辆，维修材料由被告负责，维修费用为8000元，原告先预付3000元，剩余的5000元在汽车维修完成原告提车时支付，约定的修车期限为10天。截止目前被告仍未按约履行，期间原告还替被告垫付了1800元的维修材料款。原告一直催促其履行但被告一直拖延履行合同义务，致使原告于2019年6月29日不能及时提车去年检，导致车辆被强制报废，给原告造成损失。原告与第三人孙艳丽之间为委托代理关系，孙艳丽与被告签订的汽车维修合同合法有效，被告应依约履行，被告拖延致使原告车辆被强制报废，根据相关规定被告应赔偿原告各项损失。原告为维护权益诉至法院。被告云南博越汽车维修服务有限公司、第三人孙艳丽未到庭应诉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南博越汽车维修服务有限公司、第三人孙艳丽无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告通过竞价账号ＺＴ********在北京博车网拍卖有限公司手机ＡＰＰ平台参与了网络事故车拍卖。2015年8月27日10时14分33秒报价30000元，竞拍购买了贵Ｃ×××**长安福特／福克斯汽车，平台成交价为30000元，加佣金以及报关费合计36400元。2018年11月10日，原告委托第三人与被告签订汽车维修合同，委托权限包括但不限于签订汽车维修合同、办理交接事宜、协商汽车维修事宜、支付汽车维修款和督促被告按约定修车等。2018年11月28日，第三人向被告支付预付修理费3000元后由被告出具收据，2018年12月14日，第三人向被告支付材料款300元，2019年1月2日支付材料款1500元，在车辆修理期间，第三人共计向被告支付4800元。另查明，涉案贵Ｃ×××**福克斯牌小型轿车初始登记日期为2010年6月29日，所有人为周世伟，使用性质非营运，检验有效期至2016年6月。该车于2016年6月30日逾期检验被强制注销。2019年6月，涉案车辆强制报废。本院认为，原告通过网络竞拍方式购得涉案贵Ｃ×××**福克斯牌小型轿车，支付购车款36400元，为涉案车辆的合法所有权人。原告委托第三人为被告修理涉案车辆，委托的法律性质是代他人处理一定事务，第三人在原告授权范围内实施的行为对原告发生效力。通过第三人与被告微信聊天记录内容及被告出具的问诊工单，双方已形成修理合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。修理车辆期间第三人代原告共向被告支付4800元，而被告未按时修理车辆导致被告车辆未在规定期限内年检被强制报废，显属违约，被告应对原告损失承担责任，包括购车损失36400元及车辆修理费4800元，共计41200元。至于原告主张的其他损失，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南博越汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘炜赔偿各项损失41200元；二、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告云南博越汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 金  霞人民陪审员 展  燕二〇二〇年七月二十日书 记 员 孙李玉薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1557号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：王玺权 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王玺权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告王玺权经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：（1）2018年3月28日，被告王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款61300元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；（2）2018年4月6日，被告王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款11200元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；（3）2018年5月3日，被告王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款1000元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；（4）2018年5月10日，被告王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款1000元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；（5）2018年7月7日，被告王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款18900元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；（6）2018年8月15日，被告王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款2800元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；（7）2018年9月26日，被告王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款1000元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；合同采取一次性还本付息还款法。截止2020年3月16日被告累计拖欠贷款本金68939.7元，借款利息5576.1元。被告不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告王玺权所欠我行贷款本息74515.8元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告王玺权承担我行因诉讼而产生的诉讼费案件受理费及其他费用。 被告王玺权未到庭答辩。 经审理查明：2018年3月28日，王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款61300元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；同年4月6日，王玺权再次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款11200元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；同年5月3日，王玺权第三次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款1000元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；同年5月10日，王玺权第四次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款1000元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；同年7月7日，王玺权第五次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款18900元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；同年8月15日，王玺权第六次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款2800元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；同年9月26日，王玺权第七次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款1000元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%。以上七笔借款，双方均约定还款方式为一次性还本付息法，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行按照约定向王玺权发放七笔借款合计97200元款项。王玺权使用借款后归还了部分借款本息，但对剩余借款本息至今未归还，中国建设银行股份有限公司庆阳分行多次催要无果，遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，本院与王玺权谈话时，王玺权对向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款未归还的事实予以认可。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年7月1日，王玺权已经还清了2018年8月15日2800元借款和2018年9月26日1000元的借款，仍拖欠其余五笔借款本金合计62365.5元，拖欠借款利息（含罚息）合计7350.39元。 以上事实，有原告陈述，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、合同资料、本院与王玺权的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，王玺权与中国建设银行股份有限公司庆阳分行七次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，累计向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款97200元，双方借贷关系有效成立。王玺权作为债务人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因王玺权未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。王玺权应按照合同约定归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任，现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉，理由正当，本院予以支持。现借款合同履行期限已满，故不存在解除借款合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告王玺权归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金62365.5元，承担截止2020年7月1日止的贷款利息（包括罚息等）7350.39元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2020年7月2日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告王玺权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  缪 薇 人民陪审员  冯永军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨静怡 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7608号 原告：刘杰，女，1995年11月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：马国强（系原告丈夫），男，1996年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王金，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告刘杰诉被告王金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被告王金经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿阳台损坏损失费1300元；2、判令被告偿还原告垫付的第三方冀Ｃ×××××车主（张树海）5000元修车费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，经原告爱人（马国强）联系，就先盛里2栋2单元18号房屋阳台装修问题结识被告王金。在被告勘察现场报价过程中，用脚故意踢向阳台墙面，导致阳台墙面整体脱落，阳台墙面掉落的石块将楼下车辆前挡风玻璃、中控操作台、倒车镜、车顶等多处严重损坏。被告见事情严重顺势跑下楼想要逃走，原告急忙在后面追赶到楼下，原告爱人（马国强）拦住被告使其逃走未能得逞。随后被告打电话叫家里亲戚过来多次和原告发生争执，中途被告及其家属多次欲用电动车撞开原告一走了之，已有身孕8个多月的原告受到惊吓后选择让车主（张树海）协助原告拨打110报警。事发后由于冀Ｃ×××××车主（张树海）急需用车，原告爱人（马国强）用微信转账向第三方冀Ｃ×××××车主（张树海）垫付5000元修车费。阳台损坏损失费1300元。经原告多次和被告协商未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告王金未作答辩。 经审理本院认定，2019年5月15日上午8时许，原告因房屋装修需要，原告配偶到秦皇岛市海港区找装修工人干活。被告在此等活，原告配偶与被告交谈后，被告随原告配偶来到海港区原告待装修的家中，查看具体工程、协商装修事宜。在装修现场，被告用脚踢了待修缮的阳台墙体，致使墙体大块掉落，将楼下停放的冀Ｃ×××××号车辆多处砸坏。该车车主张树海报警后，民警到达现场，并对原被告二人进行了询问。被告称，“……我就随他（原告配偶）到海港区右手边的房间，到了屋内之后，这个小伙子说阳台的墙需要用水泥抹一下，我就用脚碰了一下阳台墙壁，说‘这不马上就掉下去了吗？’然后这个墙就破裂掉了下去。破裂的墙体掉下去之后就砸到车上了……”。原告称，事发后当日下午16时许，其与被损坏的冀Ｃ×××××号车主张树海协商后赔偿5000元修车费。此外，当日其将阳台拆除清理共花费1300元。5月20日其对被告提起诉讼，要求被告赔偿上述损失，但已无法与被告取得联系。 原告为证明其主张提交以下证据：证据一、冀Ｃ×××××号车主张树海出具的收条，证明原告赔偿张树海修车费5000元。证据二、微信转款记录手机截屏一份，证明相关赔偿款以微信方式支付。证据三、秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所调取的询问笔录两份及报警案件登记表一份，证明被告认可其到现场将阳台的墙面踢掉的事实。证据四、被损坏的阳台照片三张，证明被告将阳台踢掉了一大块。证据五、被损坏的车辆照片三张，证明车辆的前挡风玻璃及右后视镜损坏严重，掉落的预制板砸穿车辆挡风玻璃，砸到了中控台，由于车辆挡风玻璃被损，周围都是碎玻璃，所以无法打开车门拍摄车辆中控台受损情况。并且其中一张照片拍摄了现场被告在打电话的图像。证据六、微信转账手机截屏一份，证明事发当日下午四点多，原告给推掉阳台的工人支付的工钱1300元。 被告未到庭，未发表质证意见。 上述事实，有当事人陈述、报警案件登记表、询问笔录、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为装修工人到原告家中勘察装修工程，未谨慎检查现场情况，即用脚去踢待装修的墙体，导致墙体脱落，并将楼下停放的车辆砸坏。其行为具有过错，应对损坏的财物承担赔偿责任。原告作为房屋所有权人，在被损害人请求下，应先承担赔偿责任，其承担赔偿责任后可以向被告追偿。考虑到现场情况及实际赔偿的数额，被损车辆的修理费用虽未经评估作价，但原告赔偿车辆修理费5000元属于合理范畴，本院予以认定。但考虑到原告作为雇佣被告来装修的雇主，在被告进行现场勘查时，未事先提示房屋的危险状况，亦是造成此次事件的原因之一，故应适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告对原告已支付的修车费5000元承担70％的赔偿责任为宜（5000元×70％＝3500元）。原告还要求被告支付其对该阳台的后期修缮费用1300元。本院认为，原告阳台墙面已严重破损，其后期修缮费用，理应自行承担，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘杰修车费3500元； 二、对原告刘杰的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  付桂英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2374号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黎卫国，男，1972年10月26日出生，壮族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黎卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黎卫国已还清信用卡所拖欠的本金和利息，并自愿承担案件受理费和律师费为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄路瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1548号之一申请执行人：刘忠海。被执行人：伊才勇，男，满族，1971年07月16日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊才勇在中国银行40×××07账户内存款人民币8231533.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之十四申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹中国农业银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执260号 申请执行人：廖学锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张镜锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于廖学锋与张镜锋合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张镜锋支付款项749939.85元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂无发现被执行人张镜锋有可供执行的财产。关于申请执行人提供线索称在诉讼保全阶段查封了被执行人在云南云桥建设股份有限公司出的应收账款，执行过程中云南云桥建设股份有限公司提出异议，该笔款项暂时无法执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权749939.85元及其利息。 2020年6月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权749939.85元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执260号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月一日 书记员  吴梓桦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢131号申请执行人刘舒航，女，2002年3月24日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人李天宝，男，1979年1月14日出生，汉族，住辽源市东辽县。本院作出的（2014）东北民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月15日立案，被执行人李天宝应赔偿刘舒航医疗费等各项损失102819.68元，负担案件受理费2247.6元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式,未查到被执行人不动产、住房公积金等登记信息。五、已将被执行人限制高消费。六、2020年7月31日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：裁定终结（2014）东北民初字第85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年七月三十一日书记员 付               瑶
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执313号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，汉族。被执行人：管世均，男性,1967年03月25日生，居民身份证号码140********，汉族，住山西省大同市矿区安全路小区******。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人管世均借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋02执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钧审判员 兰 宇审判员 高存慧二〇二〇年七月十三日书记员 宋守文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执274号之四申请执行人俸某1（曾用名涂某），男，2007年6月24日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。法定代理人俸某2（系原告母亲），女，1986年9月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人涂学斌，男，1981年2月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。关于申请执行人俸某1与被执行人涂学斌抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初1127号民事判决书生效后，被执行人涂学斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人俸某1于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人涂学斌支付申请执行人俸某12013年1月开始至2019年8月止的抚养费40000.00元，支付自2019年9月起至2020年3月止每个月的抚养费1500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费100.00元、执行费658.00元。立案后，本院依法向被执行人涂学斌送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人涂学斌未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人涂学斌的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产情况，查询到被执行人涂学斌在云南省农村信用社联合社账号为62×××68的账户内有银行存款25856.00元，本院已经依法对该款进行冻结并划拨，并支付给申请执行人，此外未查询到被执行人涂学斌的其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人涂学斌房产、土地、不动产、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，被执行人涂学斌在临沧市住房公积金管理中心耿马管理部有住房公积金余额38728.61元，申请执行人俸某1的法定代理人俸某2明确表示暂不用对该住房公积金余额进行冻结，此外未查询到被执行人涂学斌可供执行财产。被执行人涂学斌户籍地为云南省临沧市耿马自治县，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人涂学斌可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人俸某1的法定代理人俸某2，其均予认可，亦未能提供被执行人涂学斌的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执274号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初21991号原告：杨飞，女，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：高峰，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告杨飞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽雄到庭参加了诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更为：1.判令被告返还原告本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2019年1月15日起按年利率15%计算至款项偿清之日止，暂计算至2019年8月21日为35835.62元）；2.判令被告向原告支付罚息(以本金400000元为基数，按照每日千分之一的标准，自起诉之日计至款项偿清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款本金400000元，双方于2019年1月15日签订了《个人借款协议书》，约定了借款期限从2019年1月15日至2020年1月14日，借款利率为每年15%,约定到期后还本付息。原告依约于2019年1月5日向被告转账支付了400000元，但在借款期限内，原告发现被告公司经营存在困难，对外负债，被告也已未按时向其他债权人返还借款本金及利息，原告多次向被告催讨和协商，但被告却表示无法按期偿还，甚至不偿还。被告未到庭，未举证、质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告作为贷款方，被告作为借款方共同签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款40万元，借款用途为言客英语日常经营活动，借款利息为年利率15%，被告保证从2019年1月15日起至2020年1月14日按约定的利率偿还本金和利息，逾期罚息每日千分之一。协议下方空白处手书“已收到肆拾万元整，高峰，2019.1.15”。同日，原告转账40万元到被告的银行账户。庭审中，原告陈述被告未偿还案涉款项任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《个人借款协议书》是原、被告的真实意思表示，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本案原告已依据协议出借案涉款项40万元，原告陈述被告未归还案涉款项的本息，其诉请被告返还本金40万元及支付借款期限内的利息（以40万元为基数，按年利率15%的标准自2019年1月15日计至2020年1月14日止）于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，《个人借款协议书》对被告支付利息的期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，……借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付……，案涉款项应于2020年1月14日一次性还本付息。原告在《个人借款协议书》约定的还款期限届满前要求被告归还款项，主张被告财务困难，拒不还款，但未能提交相关证据，其诉请自起诉之日起计算罚息无依据，案涉款项的罚息应自借款期限届满之日的次日即2020年1月15日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，《个人借款协议书》关于罚息的约定过高，本院依法调整为逾期还款利息以40万元为基数，按年利率24%的标准自2020年1月15日起计至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告杨飞偿还借款本金40万元及支付利息（以40万元为基数，按年利率15%的标准自2019年1月15日起计至2020年1月14日止；以40万元为基数，按年利率24%的标准自2020年1月15日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837.54元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马泽铃审判员  刘丽梅审判员  陈 玲二〇二〇年七月一日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢322号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：陈凤现，男，1981年5月1日出生，身份证住址：福建省周宁县。 被执行人：深圳市宝安区新安鸿盛达建材商行。住所地：深圳市宝安区新安街道**自由北十四巷******，统一社会信用代码：92440300L15556928C。 经营者：陈凤现。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈凤现、深圳市宝安区新安鸿盛达建材商行金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1317号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行本案抵押房产，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人以当事人双方未能达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押房产即被执行人深圳市宝安区新安鸿盛达建材商行名下位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0xx**】、位于上××宝山区淞××路××室房产【房房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0x**。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月17日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：https://auction.jd.com/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对上述房产进行网络询价，结果如下： 1、对位于上××宝山区淞××路××室房产【房地房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0xx**上述三家平台分别作出阿里拍卖网询201xxx262号、京东大数据评估询价平台jdbxxx0079号、中国工商银行融e购电商平台d6xxx2e7a号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币31691元/㎡、29066元/㎡、33214.62元/㎡，房产市场总价分别为人民币1066402元、978062元、1117672元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为1054045.33元； 2、对位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0xx**述三家平台分别作出阿里拍卖网询2xx00045269号、京东大数据评估询价平台jdbdbuxxx083号、中国工商银行融e购电商平台68exx0b号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币31691元/㎡、29066元/㎡、33336.46元/㎡，房产市场总价分别为人民币1546838元、1418699元、1627152元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为1530896.33元。 2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价分别为人民币737832元、1071628元，但因无人竞价而流拍。2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币590266元、857303元，再次因无人竞价而流拍。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，在符合法律规定之条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐   梦   雅
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执70号申请执行人：漾濞彝族自治县农村信用合作联社，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路**，统一社会信用代码915329229187016600。法定代表人：杨吉全，理事长。委托代理人:杨琼艳，女，白族，1978年11月8日生，特别授权代理。委托代理人:段利天，男，回族，1982年11月10日生，特别授权代理。被执行人：马钊，男，回族，1975年3月10日生，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：马永存，女，回族，1977年5月15日生，云南省漾濞县人，个体工商户，住漾濞彝族自治县。申请执行人漾濞彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马钊、马永存借款合同纠纷一案，漾濞彝族自治县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云2922民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马钊、马永存未履行生效法律文书确定的义务，申请人漾濞彝族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案执行标的329257.93元及利息，均未执行到位。在执行过程中，本院向被执行人马钊、马永存送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过查控平台查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款数额较少，执行过程中查明被执行人马钊、马永存名下登记有不动产，同时查明该不动产已设立抵押登记，本院办理查封登记，经回告申请人，申请人申请不对上述不动产进行处置，另查明被执行人马钊系，每月有固定工资及公积金收入，在本院另案执行中已对其工资及公积金账户作冻结措施，除上述财产外无其他可供执行财产。本院于2020年7月13日将被执行人马钊、马永存列入失信被执行人名单。上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月14日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨红丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢724号卜永康、卜殿民：你（单位）与王冬借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王冬向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王冬支付人民币2900.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：尤忠华
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2125号之一 申请人：徐洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨承家，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨涛，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理徐洋与杨承家、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1124民初2125号民事裁定书已经发生法律效力，现因本案原、被告双方当事人经协商一致达成调解协议，本案调解结案，被告杨涛书面同意法院从其已被法院冻结的银行账户扣划存款支付给原告徐洋履行本案付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 扣划被告杨涛银行存款74200元至全椒县人民法院，该账户余款解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理程静 书记员唐菲菲
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢96号张某某、二十一冶建设集团有限公司:我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人二十一冶建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。现被执行人二十一冶建设集团有限公司已全部履行完毕。我院在谈话笔录中已告知申请执行人张某某所申请执行的（2016）陕0104民初3461号民事判决书已执行完毕，申请执行人也已确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初3461号民事判决书已执行完毕。特此通知  二〇二〇年五月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执690-1号 申请执行人:阴拥军,男,汉族。 被执行人:延安中皓建设工程有限公司。 法定代表人:马登友,系该公司执行董事。 申请执行人阴拥军与被执行人延安中皓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阴拥军于2020年7月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人延安中皓建设工程有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人阴拥军支付材料款596274元,并支付自2019年6月17日起至2020年7月10日的利息27469.6元；二、承担案件受理费4881.5元及本案执行费8686元。以上两项共计人民币637311.1元。但被执行人延安中皓建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人延安中皓建设工程有限公司在金融机构的存款637311.1元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之三十五 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在ＸＸＸ账户内余额人民币8424.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1169号原告：天津海宝车业有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村馨谷路**。法定代表人：吴广明，经理。委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被告：刘明明，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告天津海宝车业有限公司与被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海宝车业有限公司到庭参加诉讼，被告刘明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海宝车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电动车货款62,000元和利息（以62,000元为基数，自2018年8月7日至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订了海宝电动车代理协议，授权被告为山东省滨州市惠民县海宝电动车总代理，双方形成合同代理关系。后依据代理协议，原、被告双方于2018年8月7日通过微信平台约定了总价款为62,000元的电动车供货协议，并约定履行顺序为被告先付款后再由原告发货。被告两次向原告通过银行汇款转账共计62,000元,并在微信内向原告出示了银行转账记录。原告据此转账记录于8月7日当天向承运人天津市盈鑫利通货运公司交付托运了该批电动车,并已到达被告手中。但被告在明知原告已交付承运人的情况下，在其银行转账的24小时保护期之内，擅自违约撤回了之前的两次转账,导致原告并未如期收到该批货物价款。原告多次催要未果,遂诉至法院,望判如所请。刘明明未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《海宝电动车代理协议》，约定被告为惠民县海宝电动车总代理，自2018年3月25日至2019年3月24日。2018年8月7日，原、被告通过微信达成了总价款为62,000元的电动车供货协议。同日，被告通过银行向原告发起了两笔共计62,000元的转账申请，到账时间为预计下一个工作日到账。收到转账信息后，原告按照约定于当日委托天津市盈鑫利通货运公司向被告运送了货物，被告已于当日签收。被告收到货物后，撤销了两笔共计62,000元的转账申请。庭审中，原告称时至今日，被告仍未给付上述货款。本院认为，原、被告之间通过微信达成的供货协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应当支付相应货款。现被告在收到货物后无故撤销转账申请，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款62,000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明明于本判决生效之日起三日内支付原告天津海宝车业有限公司货款62,000元及利息损失（以62,000元为基数，自2018年8月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告刘明明全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年七月十五日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异30号 异议人（被执行人）：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住址贵港市港**。 申请执行人：梁秋萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，住址贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁秋萍与被执行人黄诗慧、高登宇民间借贷纠纷一案中，黄诗慧对本院扣划其生育津贴20768.7元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄诗慧称：请求人民法院为黄诗慧保留生育津贴20768.7元，解除对黄诗慧名下农行卡号为62×××73的冻结。事实与理由：黄诗慧在2019年3月5日在贵港市人民医院生下一子，无法支付住院手术费用17628.96元，因单位买有生育保险，所以在3月12日与亲戚借了20000元，承诺待生育保险报账后还款。但在2019年8月22日黄诗慧的银行卡账户被冻结。2019年10月17日，生育金到账20768.7元。当时不知道如何是好，也没有能给亲戚一个答复。亲戚也了解异议人情况暂时没有催讨。因法律意识薄弱，没有进行处理，忙于家庭生活，目前账户余额已被强制扣划。之前的法律意思薄弱，没有保护好自己的权益，受前夫负债的影响，导致现在生活条件艰苦，所有房产被拍卖，领着最低工资维持生活，一人养育一儿一女，还要每月支付租房、每月还信用卡，前夫高登宇负债金额很大，事业做不起来，给不起生活费，恳请法院网开一面。 本院查明，本院在执行申请执行人梁秋萍与被执行人黄诗慧、高登宇民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）桂0802执1136号执行裁定书，额度冻结了黄诗慧名下中国农业银行股份有限公司贵港荷城分理处账户62×××73的存款21万元，并于2020年3月17日作出（2019）桂0802执1136号之二执行裁定，划拨了该账户内的存款27775.91元，黄诗慧以其中20768.7元为生育津贴为由，向本院提出书面异议。 另查明，本院在执行涉及黄诗慧、高登宇为被执行人的案件中，拍卖了黄诗慧、高登宇的两套房屋，得款用于清偿其所欠债务，本院于2019年9月11日参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金3万元给黄诗慧。同时，本院未执行黄诗慧的工资收入。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条有关“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本案中，被执行人黄诗慧应得的生育津贴应当视为其在第三人处的收入，属于其责任财产的范围，本院有权冻结、扣划。本院在执行涉及黄诗慧、高登宇为被执行人的案件中，已从案款中预留了3万元租金支付给黄诗慧，也保留了黄诗慧的工资收入作为其生活必须费用，因此本院执行该生育津贴并无不当。被执行人黄诗慧未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户于法有据，黄诗慧主张解除冻结其名下中国农业银行股份有限公司贵港荷城分理处账户62×××73的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人黄诗慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年七月十三日 书记员 周育卓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执恢15号 申请人：苏建军，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：王美栓，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，现被羁押。 本院在执行申请执行人苏建军与被执行人王美栓附带民事赔偿一案中，因申请人苏建军生活困难且被执行人王美栓无财产可供执行，故申请人苏建军向我院申请司法救助，本院已于2020年6月22日作出（2020）内09司救执12号司法救助决定书，决定给予申请苏建军司法救助30500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内09执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 挺 审 判 员 王迎旗 审 判 员 聂金玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 于 博
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执恢20号 西安西电电工材料有限责任公司、梅州嘉跃电路板厂： 申请人西安西电电工材料有限责任公司申请执行被执行人梅州嘉跃电路板厂(2020)粤1402执恢20号合同纠纷一案，依据（2004）莲经初字第156号民事调解书，经本院执行，被执行人梅州嘉跃电路板厂已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执恢20号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3422号原告：郭兆玲，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。原告：张朝辉，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李信，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告郭兆玲、张朝晖与被告李信侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭兆玲、张朝晖，被告李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆玲、张朝晖向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即返还原告2.61亩口粮田并给付自2005年起实行粮食补贴至2019年即14年的粮补款共计3654元；2.请求法院判决自2005年开始到2019年2.61亩口粮田（每亩350元）14年的经济赔偿款12789元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中郭兆玲、张朝晖变更诉请为：请求法院判决自2005年开始到2019年2.61亩口粮田（每亩300元）14年的经济赔偿款10962元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年经人介绍原告带着6岁男孩与被告李信同居。因被告实施家庭暴力并虐待孩子，在孩子13岁时离开家投奔到哈尔滨市姑姑家，为了照顾孩子的成长自2005年开始郭兆玲与被告分手。在1998年二轮土地承包时，二原告共分得2.61亩口粮田。郭兆玲多次向被告催要2.61亩口粮田和粮食补贴，被告不予返还。2017年12月12日呼兰区人民政府土地确权后，被告仍不返还原告的2.61亩口粮田，因此诉至法院。被告李信辩称，原告所述不属实，2.61亩的口粮田已经返还原告了。2005年至2008年原告郭兆玲与我仍一起共同生活，2008年之后才分居，2009年之后的粮食补贴原告郭兆玲自己领了。从开始有补贴的时候一直到2008年，粮食补贴都是我领的，具体每年多少钱不记得了。2008年以前我们在一起共同生活不涉及地租钱。原告郭兆玲、李信为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了证据如下：证据一、农村土地承包经营权第012610号复印件（此证据与原件核对无异议），证明二原告名下有2.61亩土地。被告李信质证意见，对该证据没有异议。证据二、介绍信1份，证明二原告系母子关系。被告李信质证意见，对该证据没有异议。被告李信未向本院举示证据。本院确认，对原告提供的证据一、证据二证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：1997年经人介绍原告郭兆玲带着6岁男孩张朝晖与被告李信开始同居生活，并未办理结婚登记。在张朝晖13岁时离开母亲和李信到哈尔滨市姑姑家生活，郭兆玲为了照顾孩子的成长，自2005年开始与被告李信分手，不在共同生活。1998年国家实行农村土地二轮承包时，郭兆玲与张朝晖共分得2.61亩口粮田，2017年12月12日经土地确权，该口粮田东邻白玉江、南邻道路、西邻李信、北邻林地。双方分手后，该2.61亩口粮田一直由李信耕种和领取粮食补贴，2019年粮补已经归郭兆玲领取，2020年该口粮地被告李信已经归还郭兆玲，被告不在耕种。庭审中，原告已经变更诉请，原告要求被告按每亩300元给付耕种2.61亩土地14年的租金，双方没有异议。本院认为，原告郭兆玲与被告李信自2005年分居生活，郭兆玲与张朝晖享有的2.61亩口粮田，其由被告李信耕种的事实属实，郭兆玲与张朝晖作为土地承包经营权人享有占有、使用和收益的权利。现原告要求被告给付耕种该口粮田14年的收益即10962元（2.61亩×300元×14年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：被告李信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆玲、张朝晖土地占有、使用和收益款人民币10962元。案件受理费106元，由被告李信负担74元，原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  木安军二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶春雪