文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15668号原告：王彦标，男，汉族，1965年1月25日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：郭庆，男，汉族，1979年1月8日出生，住址广东省广州市天河区，被告：武汉市友和道通物流园发展有限公司，住，住所地武汉市黄陂区天河街机场路一社会信用代码91420116666754132C。法定代表人：张煊楠。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。被告：深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区福田区红荔西路现，住所地深圳市福田区福田区红荔西路现代苑**27B084173119。法定代表人：张煊楠。被告：友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统，住所地武汉市黄陂区天河街机场路7277632XH。法定代表人：张煊楠。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508，住所地上海市青浦区崧泽大道******9895630XU。法定代表人：张煊楠。原告王彦标与被告速尔快递有限公司（以下简称“速尔公司”）、张煊楠、李艺、郭庆、武汉市友和道通物流园发展有限公司（以下简称“友和发展公司”）、深圳市友和道通物流有限公司（以下简称“友和物流公司”）、深圳市友和道通实业有限公司（以下简称“友和实业公司”）、友和道通航空有限公司（以下简称“友和航空公司”）、上海全毅快递有限公司（以下简称“全毅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俏龙、被告速尔公司委托诉讼代理人张焜到庭参加诉讼，被告张煊楠、李艺、友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告速尔公司支付所欠原告借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月27日开始至实际归还之日止）；二、判令被告张煊楠对上述债务承担连带责任；三、判令被告李艺对上述债务承担连带责任；四、判令被告郭庆对上述债务承担连带责任；五、判令被告友和发展公司对上述债务承担连带责任；六、判令被告友和物流公司对上述债务承担连带责任；七、判令被告友和实业公司对上述债务承担连带责任；八、判令被告友和航空公司对上述债务承担连带责任；九、判令被告全毅公司对上述债务承担连带责任；十、本案全部诉讼费用、保全费等费用由九被告连带承担。事实与理由：2019年9月27日，被告速尔公司与原告签订合同编号为ZBMM-20191001的《借款合同》，被告速尔公司向原告借款本金6000000元，双方约定：月利率6%，借期6个月，自2019年9月27日至2020年3月26日。后双方又于2019年11月10日签订《借款合同补充协议》，确定将利息调整为月息3%。被告张煊楠、李艺、郭庆与原告签订《不可撤销个人连带责任保证担保合同》，被告友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司与原告签订《保证合同》，上述合同约定：九被告应当作为连带责任保证人承担支付义务。现九被告对款项无力归还，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向本院提起诉讼，望本院判如所请。被告速尔公司答辩称，原告借给被告速尔公司的款项实际为600万减去其于2019年9月27日支付的12万，即588万。2019年10月9日及2019年10月24日支付的款项应为588万项下的利息。同时鉴于借款协议中约定的6%的利率明显高于法定最高利率，而补充协议仅有法定代表人签字，原告并未举证证明法定代表人有此权限代表公司作出借款的权限，因此补充协议未生效，本案利息应按2%计算。被告张煊楠、李艺、郭庆、友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，被告速尔公司的法定代表人为被告张煊楠，被告友和发展公司的股东为被告友和实业公司，被告友和物流公司的股东为深圳市道通实业有限公司和被告友和实业公司，被告友和实业公司的股东为李艺、张煊楠、深圳市友和道通控股有限公司（出资比例为84.7458%）、深圳市创新投资集团有限公司、深圳国调招商并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市人才创新创业一号股权投资基金（有限合伙）等，被告友和航空公司的股东为被告友和实业公司、深圳市道通实业有限公司，被告全毅公司的股东为被告友和实业公司。2019年9月27日，原告王彦标（出借人，乙方）与被告速尔公司（借款人，甲方）签订一份《借款合同》（合同编号：BMM-20191001），约定：1.被告速尔公司向原告贷款6000000元，贷款期限6个月，自2019年9月27日至2020年3月26日，贷款月利率为6%，贷款发放日为每月结息日，甲方按月付息，首期还款日为甲方贷款发放的当月结息日，以后还款日为每月的结息日。2.甲方还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，若未按时足额还款即为逾期，乙方有权要求甲方一次性归还全部贷款及利息。甲方还款顺序为先还清所有利息，后还本金。甲方在征得乙方同意后可以提前归还贷款。提前还款，需提前七天向乙方提出书面申请，经乙方确认后即为不可撤销。甲方提前还款，利息按实际使用天数计算。3.甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费等）。《借款合同》尾部落款处有被告张煊楠、原告签字，被告速尔公司盖章。同日，被告速尔公司出具一份《收款委托书》，内容为：本公司根据编号为：BMM-20191001的《借款合同》向王彦标借款陆佰万元整，请王彦标支付至下列账户（户名：王秋穗，开户行：北京银行深圳分行，账号：62×××11），支付完毕则视为本公司收到借款。同日，原告通过尾号5941的兴业银行账户向王秋穗尾号5111的北京银行账户转账6000000元。2019年9月29日，被告速尔公司出具一份《收据》，内容为:今收到王彦标先生《借款合同》（合同编号BMM-20191001）项下的借款陆佰万元整。2019年11月10日，原告（出借人，乙方）与被告速尔公司（借款人、乙方）签订一份《借款合同补充协议》（原合同编号：BMM-20191001），约定：为符合新司法解释的合规性，特从2019年10月21日起将利息调低至月息3%，同时借款人主动承诺在签订本补充协议之日以前已经支付给出借人的超过3%的利息，不得以任何形式再要求出借人予以返还或要求抵扣，否则承担180万的违约金！落款甲方授权代表签字处有张煊楠签名，被告速尔公司未盖章，乙方处有原告签名。另查，2019年9月27日，被告张煊楠、李艺、郭庆（担保方、丙方）分别与原告王彦标（出借方、甲方）、被告速尔公司（借款方、乙方）签订一份《不可撤销个人连带责任保证担保合同》，均约定丙方为被告速尔公司的上述借款提供连带责任保证担保，1.保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2.甲方与乙方协议变更本合同，无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带保证责任。2019年9月27日，被告友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司（保证人、甲方）与原告(债权人、乙方)分别签订一份《保证合同》，均约定为确保被告速尔公司与乙方签订的编号为BMM-20191001的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意提供连带责任保证。1.保证范围包括但不限于全部本金陆佰万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2.如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式等），甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。同日，被告友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司为被告速尔公司的债务提供担保时均按《公司法》和《公司章程》的规定出具了一份《股东会决议》，其中被告友和发展公司、友和物流公司、友和航空公司、全毅公司出具的《股东会决议》均有全体股东盖章、被告友和实业公司出具的《股东会决议》有李艺、张煊楠签字及深圳市友和道通控股有限公司盖章，其他股东未盖章。再查，案外人王秋穗于2019年9月27日通过尾号5111的北京银行账户、于2019年10月9日通过尾号4378的农业银行账户、于2019年10月24日通过尾号2818的兴业银行账户向原告尾号1688的兴业银行账户分别转账120000元、120000元、120000元。原告当庭自认上述三笔转账系被告速尔公司支付给原告2019年9月27日至11月26日的利息,利息按月利率3%计。上述事实，有原告提交的《借款合同》《收款委托书》《收据》《借款合同补充协议》《不可撤销个人连带责任保证担保合同》《保证合同》《股东会决议》、银行转账记录以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告速尔公司签订了《借款合同》且原告实际为被告速尔公司提供了借款，双方存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。结合庭审争议焦点，本院综合评判如下：一、关于《借款合同补充协议》的效力。经查，虽然《借款合同补充协议》落款处仅有授权代表张煊楠签名，被告速尔公司未盖章，但《借款合同》尾部落款处既有被告速尔公司法定代表人即被告张煊楠签名、亦有被告速尔公司盖章。故此，本院认为，法定代表人张煊楠系以被告速尔公司的名义签订的《借款合同补充协议》，应认定为系被告速尔公司的行为，对被告速尔公司发生效力，原告与被告速尔公司之间的贷款利率自2019年10月21日起变更为月利率3%。二、关于借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经查，原告于2019年9月27日向被告速尔公司委托收款人王秋穗转账6000000元，王秋穗同日向原告转账120000元。根据《借款合同》约定：“贷款发放日为每月结息日，被告速尔公司按月付息，首期还款日为被告速尔公司贷款发放的当月结息日，以后还款日为每月的结息日。”本院认为，虽然原告起初按《借款合同》的本金金额支付给原告6000000元，但原告于贷款发放当日即收取被告速尔公司利息120000元的行为，属于变相预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应认定为5880000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案已支付的利息部分可按月利率3%支持，未支付的利息部分应按月利率2%支持。经查，被告速尔公司分别于2019年10月9日、24日向原告还款120000元，经核算(详见附表)，截至2019年10月24日，被告速尔公司尚欠原告借款本金5795839.46元。被告速尔公司应继续以5795839.46元为基数，按月利率2%标准，向原告支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息。三、关于被告张煊楠、李艺、郭庆、友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司应否承担保证责任及保证范围。被告张煊楠、李艺、郭庆出具的《不可撤销个人连带责任保证担保合同》系其真实意思表示，其应对被告速尔公司的债务承担连带保证责任。《公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。经查，被告友和发展公司、友和物流公司、友和航空公司、全毅公司为被告速尔公司提供担保时均按照公司章程的规定经过了股东会决议，被告友和实业公司为被告速尔公司提供担保时虽未经过全体股东一致盖章同意，但已由单独持有友和实业公司84.7458%股权的控股股东深圳市友和道通控股有限公司盖章同意，故被告友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司出具的《保证合同》均发生法律效力，其应对被告速尔公司的债务承担连带保证责任。《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。被告张煊楠、李艺、郭庆出具的《不可撤销个人连带责任保证担保合同》均载明“原告与被告速尔公司协议变更本合同，无须经其同意，其仍在原保证范围内承担连带保证责任。”，故此，《借款合同补充协议》对被告张煊楠、李艺、郭庆不发生效力，被告张煊楠、李艺、郭庆在原保证范围内承担连带保证责任，唯因原保证范围内约定的利息标准月利率6%已逾法律规定的最高标准，故被告张煊楠、李艺、郭庆对被告速尔公司应偿还债务承担连带保证责任。被告友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司出具的《保证合同》均载明“如果原告与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式等），其同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。”故此，《借款合同补充协议》对被告友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司发生效力，被告友和发展公司、友和物流公司、友和实业公司、友和航空公司、全毅公司应对被告速尔公司应偿还债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王彦标偿还借款本金5795839.46元并支付利息（以本金5795839.46元为基数，按月利率2%标准，自2019年10月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告张煊楠、李艺、郭庆、武汉市友和道通物流园发展有限公司、深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、上海全毅快递有限公司对被告速尔快递有限公司应偿还的上述债务承担连带责任保证，并有权就其实际清偿的金额向被告速尔快递有限公司追偿；三、驳回原告王彦标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元、保全费5000元，共计58800元（已由原告预交），由原告王彦标负担2001元，由被告速尔快递有限公司、张煊楠、李艺、郭庆、武汉市友和道通物流园发展有限公司、深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通航空有限公司、上海全毅快递有限公司负担56799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  刘小焱人民陪审员  陈海生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗 敏附表：被告速尔快递有限公司欠款明细表            日期              出借              偿还              计息天数              利率（年）              当期应计利息              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金                  2019-9-27              600000               120000               0               0.36               0.00               0.00               120000.00               5880000.00                   2019-10-9                             120000               12               0.36               69593.42               69593.42               50406.58               5829593.42                   2019-10-24                             120000               15               0.36               86246.04               86246.04               33753.96               5795839.46                   合计              5880000               240000                                                            155839.46               84160.54