wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6889号原告：清远市连阳电力工程有限公司，住所地：连州市*********城市春天商业综合楼12号商铺（自编之二）。法定代表人：黄丹，执行董事。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡。法定代表人：王某1。原告清远市连阳电力工程有限公司与被告中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告清远市连阳电力工程有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市连阳电力工程有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市连阳电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2661元，由原告清远市连阳电力工程有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月二十九日书记员  梁朝晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2479号 原告周伟轩，男，汉族，1987年9月7日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周伟轩诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周伟轩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月6日起至2018年6月20日止的逾期办证违约金22276.46元（以总房款638294.00元为基数，按日万分之一计算，共349天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第11[幢]1[单元][层]702号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5138元，总金额（637780.00元）。第八条第一款约定：出卖人应当在2014年1月26日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第十七条约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之一支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，2015年07月16日缴纳了契税和维修资金，2015年7月16日缴纳了办证费和物业费，原告于2015年7月16日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年7月16日起算720天后，即截至2017年7月5日前办证期限届满，但被告实际至2018年6月20日才办好权属登记。考虑到诉讼时效，被告应当承担2017年7月6日至2018年6月20日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第11[幢]1[单元][层]702号商品房，房屋总价款637780元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房地产权属证书。属于被告原因逾期的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款637780元，并于2015年7月16日缴纳契税和维修资金。2015年7月16日，原告从被告处接收房屋。2018年6月20日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年7月16日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年7月17日起算720天至2017年7月5日止，但被告在2018年6月20日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年7月6日起至2018年6月20日止，逾期办证违约金应为：637780元×349（天）×0.1‰=22259元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周伟轩逾期办证违约金22259元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月一日 代理书记员  杨沙沙
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执76号申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区********。法定代表人：刘济波，该公司执行董事。被执行人：鄂州市板簧厂，住，住所地鄂州市华容区临江乡薛家沟/div>法定代表人：严道，该厂厂长。关于申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人鄂州市板簧厂民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鄂07民初18号民事调解书，于2020年7月3日立案执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂州市板簧厂银行存款3400万元；二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年七月二十二日法官助理严品书记员吕帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张伟洪，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张伟洪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4453号民事判决书，向本院申请执行，要求张伟洪清还欠款本金、利息等，暂计32895.5元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2118号 原告：济南市三发置业有限公司泗水新城分公司;住所地：山东省济宁市泗水县泗河办三发舜和家园**接建楼;统一社会信用代码：91370831MA3ELHJP1B。 负责人：张恩峻；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：孙杰，济南市三发置业有限公司泗水新城分公司员工。 被告：刘文敬，女，1990年1月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：孙鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告济南市三发置业有限公司泗水新城分公司与被告刘文敬、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济南市三发置业有限公司泗水新城分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市三发置业有限公司泗水新城分公司撤诉。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保77号之一 解除保全申请人：中山市华新气体有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路平三路段，统一社会信用代码91442000779210668B。 法定代表人：傅铸红。 委托诉讼代理人:贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠珠道**，统一社会信用代码914420006633314259。 法定代表人：艾湖。 解除保全申请人中山市华新气体有限公司于2020年5月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于137208.52元的财产采取保全措施。2020年5月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2020年5月20日作出民事裁定书。解除保全申请人中山市华新气体有限公司于2020年7月13日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年7月22日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市华新气体有限公司以双方已和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院民事裁定对被申请人的银行存款137208.52元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院民事裁定对被申请人所有的机器设备等财产的查封。 案件申请费1207元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3010号原告：王冠英，男，1955年11月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区铁南街道办事处曲家沟村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区铁南街道办事处曲家沟村民委员会。法定代表人：苏立军，主任。委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。原告王冠英与被告内蒙古自治区赤峰市红山区铁南街道办事处曲家沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月21日王冠英向本院提出撤诉申请。本院认为，王冠英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠英撤诉。案件受理费25元（王冠英已预交），由王冠英负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月二十一日书记员 宝多音乐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1359号广州市成泰物业管理有限公司：关于你方申请执行广东省炜昽新能源有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初1635号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6578号 原告：李井志，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：申雷晓，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：吴向格，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在审理原告李井志与被告申雷晓、吴向格买卖合同纠纷一案中，原告李井志向本院申请变更诉讼标的额为10000元，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李井志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告李井志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井志负担;财产保全费1456元，由原告李井志负担。 审判员  张凯 二〇二〇年七月六日 书记员  杨梁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2746号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李勤芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李勤芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22684号民事判决书，要求被执行人李勤芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32493.2元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李勤芬银行存款1037.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余987.33元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2746号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异104号申请执行人：张秀兰，女，1980年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市国泰医疗保健服务有限公司。地址，张掖市甘州区明清街办公室**。统一社会信用代码：91620702561111165D。法定代表人：周向海，该公司总经理。第三人：周向海，男，1983年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人张掖市国泰医疗保健服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人周向海为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张秀兰称，申请执行人与被执行人张掖市国泰医疗保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，经甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出裁决书，但裁决书生效后，被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人已向甘州区人民法院申请强制执行。现因被执行人在工商登记部门已将该公司申请注销，故申请追加公司投资人即第三人周向海为本案的被执行人。经审查查明，申请执行人张秀兰与被执行人张掖市国泰医疗保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2019年6月21日作出甘区劳人仲裁字（2019）第7号裁决书，裁决如下：一、申请执行人张秀兰与被执行人之间的劳动关系于2019年3月4日解除；二、由被执行人支付给申请执行人解除劳动关系经济补偿32400元（3600元/月×9个月），未签订劳动合同双倍工资37221.80元（3383.8元/月×11个月），以上合计69621.80元，限被执行人于本裁决生效后后十日内履行完毕，若未按指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息；三、驳回申请执行人的其他仲裁请求。该裁决生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日以（2020）甘0702执2119号案件受理。在执行过程中，申请执行人申请追加第三人周向海为该案的被执行人。另查明，被执行人张掖市国泰医疗保健服务有限公司于2010年9月2日成立，注册资本为73万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为周向海，企业股东为周向海、张秀兰，其中周向海认缴出资额为70万元，张秀兰认缴出资额为3万元。2018年9月，该公司召开股东会议决定注销公司，并进行清算，并于同年11月27日在《张掖日报》刊登注销公告。2019年9月20日，该公司出具清算报告后向甘州区市场监督管理局申请注销。清算报告内容显示该公司无负债、公司财产由股东按出资比例分配。在审查期间，本院依法调取了被执行人张掖市国泰医疗保健服务有限公司在甘州区市场监管局注册登记及注销登记相关资料（内资企业基本信息、公司股东决议、注销公告、清算报告等）。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、歇业等解散事由后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的张掖市国泰医疗保健服务有限公司在清算后，申请并办理注销公司登记，符合《中华人民共和国公司法》的规定。但作为本案所涉债务，系在公司清算期间所产生的债务，发生在公司注销之前，而被执行人公司在清算期间未能将该笔债务列入公司债务，致使公司所出具清算报告中的“公司债务已清缴完毕、无负债”的情况不实，公司财产由公司股东按出资例分配按受，致使现被执行人公司无遗留财产，不能清偿公司债务。现被执行人公司经公司股东会议决定并清算后已在登记机关注销，该执行主体已不存在，被执行人公司股东按清算报告对公司财产进行了分配，申请执行人申请追加被执行人公司股东周向海为本案被执行人的请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持，应由周向海在接受公司财产的范围内承担责任。据此，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人周向海为申请执行人张秀兰与被执行人张掖市国泰医疗保健服务有限公司劳动争议纠纷一案【本院（2020）甘0702执2119号】的被执行人。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十四日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的企业法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3312号申请人：盐城市龙韵贸易有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：凌红霞,该公司执行董事。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，该公司董事长。申请人盐城市龙韵贸易有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案,申请人盐城市龙韵贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司的财产在价值1380万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市龙韵贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市龙韵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款1380万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市龙韵贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月八日书记员 石建华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3210号之一 王某： 郭某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3210号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-10
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初131号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人何永祥，男，汉族，1962年5月9日出生于广东省翁源县，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被翁源县公安局取保候审，同月10日被翁源县人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z116号起诉书指控被告人何永祥犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人何永祥及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日晚上，被告人何永祥在家喝酒后无证驾驶套牌摩托车从江尾镇松塘村往龙仙镇镇政府方向行驶，20时50分许，行至龙仙镇卫生院路段时被翁源县公安局交通警察大队县城中队的执勤民警查获，经对何永祥酒精呼气检测，结果为96mg/100mL，后民警将被告人何永祥带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，何永祥血样中检测出乙醇含量为109.06mg/100mL。上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何永祥的供述，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，到案经过，现场检测报告书，现场呼气照片，抽取何永祥血样相片，讯问被告人何永祥的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永祥无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何永祥无证驾驶套牌车辆，依法应从重处罚。被告人何永祥归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人曾水徽辩称：公诉机关提及何永祥“无证驾驶”和驾驶“套牌”车，辩护人认为不作为从重处罚的情节，理由是何永祥本来是有驾驶资格的，因为年审的原因导致驾驶证注销，不同于一般的无证驾驶，驾驶技术仍然在。“套牌”是直接从原来的报废摩托车换下来的，主要是法律意识淡薄，主观恶性较小。何永祥到案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度良好，请法庭结合其犯罪情节及无犯罪前科酌情从宽处罚，适用缓刑。经查，被告人何永祥明知饮酒后不能开车，仍明知故犯，且无证驾驶套牌车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”，故不对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实及其行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年七月二十四日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执513号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。统一社会信用代码：915111005510084634。 负责人:金爱东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川大洋贸易有限责任公司，住，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村一社一社会信用代码：91510681214294972C。 法定代表人：何军 被执行人：陈陆文，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省广汉市。 恒丰银行股份有限公司乐山分行与四川大洋贸易有限责任公司、陈陆文借款纠纷一案，2019年10月21日，四川省乐山市嘉州公证处作出（2019）乐市嘉执字第83号执行证书，该执行证书已发生法律效力。2020年7月1日，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行向本院申请强制执行，申请执行标的本金5000万元及利息等，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人四川大洋贸易有限责任公司、陈陆文未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川大洋贸易有限责任公司、陈陆文银行存款5900万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈涪林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵永章，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵永章信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4378号民事判决书，向本院申请执行，要求赵永章清还欠款本金、利息等，暂计37719.22元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1791.88元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款998.88元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2196号 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人湖北华翊建设有限责任公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16311号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异32号异议人（案外人）那某，住辽宁省沈阳市。委托代理人庄某，内蒙古承达律师事务所律师。被申请人（被执行人）白某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）洪某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）杜某，住包头市。本院在执行杜某与洪某、白某民间借贷纠纷一案中，案外人那某对包头市青山区人民法院查封白某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区阳光路13号宝利钻石小区5-604的房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。案外人那某向本院提出异议请求：依法裁定中止对位于包头市青山区阳光路13号宝利钻石小区5-604的房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：案外人那某与被申请人白某双方于2018年10月21日签订《房屋交易合同书》，合同约定那某购买白某位于包头市青山区阳光路13号宝利钻石小区5-604房屋一套，房屋售价75万元。合同签订后，那某于2018年10月22日通过银行转账将75万元房款全部支付给了白某。2019年8月，白某已将该房屋交付给案外人，案外人一直居住并使用至今。由于白某关于该房屋的银行贷款尚未还清，导致双方未能办理房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第17条规定，案外人那某与被申请人白某在人民法院查封该房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用该房产，系该房屋的实际所有权人，案外人那某对房屋未办理过户手续不存在过错。人民法院不得查封该房屋，故请求依法中止对被申请人杜某与被申请人白某民间借贷纠纷案的执行，解除对该房产的查封。被申请人（申请执行人）杜某称，不同意解除涉案房屋的查封。白某与那某的房屋买卖不是双方的真实意思表示，那某明知道涉案房屋有银行贷款没有还清仍然购买该房屋，且白某说过她用涉案房屋及白某母亲的两套房屋作抵押向那某借款190万元，所以，那某和白某之间的房屋买卖是假的。我去物业公司问过，物业公司给我一份物业费流水，该房屋从2017年至今一直欠缴物业费，说明那某没有居住该房屋，所以，不同意解除该房屋的查封，应尽快执行。被申请人（被执行人）白某称，2018年我需要用钱向别人借钱，我并不认识那某，和那某未见过面，后来才知道我朋友向那某借钱转给我。位于包头市青山区保利钻石小区**楼****的房屋是我用来做借款抵押的，并不是真实想卖给那某，那某怕我还不了钱，让我和她签一个买卖房屋协议，如果还不了钱房子就归那某，还了钱房子还归我。收到那某的转账是75万元。2019年8月份交付的该房屋，因为还不起钱，所以将位于包头市青山区保利钻石小区5号楼二单元604号的房屋以75万元的价格卖给那某了，那某现在居住在此房。经审查查明，杜某与洪某、白某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）内0204执110号，执行依据为（2018）内0204民初4925号民事判决书。2018年10月29日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2018）内0204财保48号民事裁定书，裁定查封了登记在白某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区宝利钻石小区5-604房屋一套。案外人那某对此不服，向本院提出异议申请，请求法院解除对包头市青山区宝利钻石小区5-604房屋的查封。案外人那某向本院提供了2018年10月21日那某与白某签订的《房产交易合同书》复印件一份，该《房产交易合同书》记载：“那某购买白某位于包头市青山区宝利钻石小区5-604房屋一套，建筑面积132.68平方米，房产证号**55806，该房售价75万元，那某于2018年10月21日前付清白某全部购房款。白某搬家时间2018年10月30日。”案外人那某向本院提供了2018年10月21日白某出具的定金收条一张，该收条记载：“收到那某购包头市青山区阳光路13号宝利钻石小区5-604购房款柒拾伍万元整。”案外人那某向本院提供了银行转账回单复印件一份，用以证明那某已付清全部房款。那某向本院提供2019年8月17日白某书写的房屋交接单，用以证明2019年8月17日白某将涉案房屋交付那某。那某称，那某与白某之间是朋友关系，签合同的时候知道房子有贷款没还清，与白某约定等白某将贷款还清之后，解除抵押手续后办理房屋过户登记手续，拖到2019年8月17日才交接了房屋，2020年3月份得知涉案房屋被法院查封，那某对房屋未办理过户手续不存在过错。以上有案外人那某向本院提供的《房产交易合同书》、银行转账记录、收条、房屋交接单复印件各一份以及本院的谈话笔录在案佐证，足以认定。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4925号民事判决书已经发生法律效力，白某为被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院查封登记在白某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区宝利钻石小区5-604房屋符合法律规定。另《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故案外人那某要求法院解除对白某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区宝利钻石小区5-604房屋的查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回那某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年七月十三日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5899号申请人：缪宇彪，男，1980年6月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：曹路遥，男，1988年1月15日出生，汉族，住江阴市。原告缪宇彪与被告曹路遥民间借贷纠纷一案，申请人缪宇彪于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹路遥的银行存款105万元或查封扣押被申请人名下相当于105万元的其他财产。为此，缪宇彪投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人缪宇彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹路遥的银行存款105万元或查封扣押曹路遥名下相当于105万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年七月三日书记员  沈琪晔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2917号 原告：梁美芳，女，1947年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第五村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇杨柳村。 负责人：黄艳华，该小组组长。 原告梁美芳诉被告广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇杨柳村第五村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁美芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁美芳撤诉。 案件受理费265.5元（原告已预交，已减半收取），由原告覃扩燕负担。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1170号广州汤臣杰逊网络科技有限公司、刘威：关于你方申请执行苏晓晖财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20168号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之九被执行人：翟海富，男，1977年02月13日生，居民身份证号码xxx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海富在光大银行77200166004539051账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1996号上诉人（一审原告）：曹宝林，男，1994年1月12日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包头市青山区真品名烟名酒店。经营者：张建平，男，汉族，1958年11月21日出生，公民身份证号码×××,户籍地址内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。实际经营者：李玉山，男，汉族，1962年3月24日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。上诉人曹宝林因与被上诉人包头市青山区真品名烟名酒店（以下简称真品烟酒店）买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹宝林上诉请求：1.撤销包头市青山区人民法院(2020)内0204民初1467号民事裁定;2.裁定一审法院受理本案;3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决明显将销售假冒茅台商标产品的行为和制造生产伪劣酒类的犯罪事实混同了。本案为消费者与经营者就购买假冒茅台商标酒类产品而发生的买卖合同纠纷,是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定针对被上诉人销售假冒茅台商标产品的行为要求侵权赔偿而产生的纠纷，并非针对被上诉人的制造生产伪劣酒类的犯罪事实而起诉民事赔偿产生的纠纷。因此一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》显然属适用法律错误。被上诉人销售假酒的事实一审法院已经查明,被上诉人已经违反《中华人民共和消费者权益保护法》的相关规定,应当承担民事责任,本案属于人民法院审理民事案件的范围。真品烟酒店辩称，一审判决正确，国家法律先刑后民。曹宝林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还购酒款共计53100元，并判令被告赔偿原告159300元（共计212400元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：起诉的民事案件必须是属于人民法院受理民事案件的范围。该案审理过程中，一审法院依职权向包头市公安局青山区分局调取了受案登记表及立案决定书，根据该两份证据，被告真品烟酒店实际经营者李玉山对2018年9月14日、9月16日销售的五箱五十三度飞天茅台酒全部为假酒的犯罪事实供认不讳，包头市公安局青山区分局已于2018年10月15日对李玉山生产销售伪劣产品案作出立案侦查决定。一审法院认为，本案已经不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定，裁定：驳回原告曹宝林的起诉。案件受理费免交，原告曹宝林预交2243元，退还原告曹宝林2243元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案是被上诉人向上诉人出售飞天茅台酒而产生的买卖合同纠纷。一审法院在审理过程中已经查明包头市公安局青山区分局已于2018年10月15日就上诉人主张的被上诉人卖假酒行为对被上诉人实际经营者李玉山以生产销售伪劣产品案作出立案侦查决定，因此本案已经不属于经济纠纷案件，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人曹宝林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛尚清审 判 员 张连云审 判 员 莎日娜 二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯木林书 记 员 袁 帅 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19253号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4245号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路广福城****。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代理人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1994年2月10日出生，汉族，系尊园房地产经纪有限公司法务。被告：赵云彩，女，1988年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告赵云彩居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟，被告赵云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付27400元；2.被告立即向原告支付违约金（以27400元为基数，从2019年11月10日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为4100元）（暂计至起诉之日总计为31500元）；3.被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月9日，经原告居间撮合，被告赵云彩（出售方、甲方）、案外人束红（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市房屋，成交价格为137万元；定金3万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（中介费）。基于丙方签署本合同前已提供之服，乙方同意向丙方支付佣金人民币27400元。本合同签署后，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。合同还对交楼日期、争议解决等事项作了约定。上述合同签订后，因被告不再出售涉案房产导致买卖合同未能顺利履行，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告促成被告以他人房屋买卖合同的成立，有权依照法律规定和合同约定收取居间报酬，合同因被告违约导致未履行，被告应向原告支付佣金损失27400元。被告至今未支付的行为，已经侵害原告的合法权益，特诉至法院主张其权利。被告辩称：签订合同时原告也没有跟被告说，双方并未充分协商达成一致的意见，只是原告写好模板之后，原告与案外人束红签订以后合同后，于2019年11月12日拿合同到被告家直接就让被告签了一个名字。没有跟被告讲好合同所有条款。原告并未跟被告讲如何情况，然后原告收取了买方的定金，直到2020年3月份的时候，被告被买房起诉之后我才知道收取定金的事。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原、被告无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下法律事实：2019年11月9日，原告与案外人束红签订了《房屋买卖暨居间合同》随后被告也在合同上签字。合同约定，案外人束红向被告购买坐落于昆明市房屋，交易金额为137万元；于2019年12月31日前办理房屋权属转移登记等相关手续；案外人束红向被告支付30000元定金，该款项由原告托管，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，由原告交付给被告。原被告约定原告向被告提供居间服务为：向二被告报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）。基于原告签署本合同前已提供之服，案外人束红同意向原告支付佣金人民币274900元，佣金支付时间为本合同签署之日；若买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额向原告支付佣金损失。合同签订后被告未按约定与案外人交易房屋。另查明，案外人束红向本院起诉被告，经（2020）云0103民初765号民事判决书，判决：“一、解除原告束红和被告赵云彩以及第三人昆明尊园房地产经纪有限公司签订的涉案《房屋买卖暨居间合同》中原被告之间的房屋买卖合同法律关系；二、被告赵云彩于本判决生效之日起十日内向原告束红支付；违约金人民币30000元；三、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告束红退还定金人民币30000元。”。被告及案外人未就该判决提起上诉，该民事判决书已经发生法律效力。本院认为：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中根据原告与被告签订《房屋买卖暨居间合同》，可以看出原被告之间已经形成了居间合同关系，原告为被告及案外人提供了房屋买卖的信息。原告有获得居间费（佣金）的权利。因被告未按《房屋买卖暨居间合同》履行义务，构成违约。根据合同约定应向原告支付居间费，考虑到原告且仅提供房屋买卖信息，未实际操作后续的成交事项，中介费可酌情考虑为5000元。关于原告主张的违约金，因仅提供了房屋买卖的媒介，未完成后续的居间工作，被告支付的佣金已能弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵云彩于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金5000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告赵云彩共同负担47元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担247元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李舒涵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3750号申请执行人：杨贵军,男,1974年10月14日生,汉族,住内蒙古通辽市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行杨贵军与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第625号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第625号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年七月十五日书记员 ： 靳 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执702号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被执行人：铜陵开平生态农业开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村/div> 法定代表人：沙开平，该公司总经理。 被执行人：沙开平，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：魏丽华，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与魏丽华、沙开平、铜陵开平生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人魏丽华银行账户存款558730.46元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特43号 申请人：宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司,经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：朱中华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王晶，该分公司员工。 委托诉讼代理人：洪宇国，该分公司员工。 被申请人：晁立恒，男，1985年10月15日出生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心指派律师。 申请人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司与被申请人晁立恒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字【2020】168号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1.在双方劳动关系尚不明确且须审查确认的情况下，仲裁委不应作出终局裁决，案涉仲裁裁决适用法律错误；2.案涉仲裁裁决证据审查和事实认定存在明显矛盾，认定的事实无任何证据加以证明；3.案涉仲裁裁决认定事实依据的证据不符合证据的形式要件，系伪造证据；4.申请人与被申请人之间不具有任何形式的劳动合同关系，申请人不应向被申请人支付劳动报酬。 被申请人晁立恒辩称，其于2019年9月5日到申请人施工的浙江轻纺城工地工作，工种为木工，现场由申请人经理洪建管理，张勉飞负责考勤，申请人按月发放工资，并为被申请人购买保险。申请人一直拖欠被申请人工资，导致被申请人于2019年10月26日与其他同事离开申请人工地。综上，被申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的撤销仲裁申请。 本案在审理过程中，申请人向本院提交以下证据： 证据一、《装饰装修工程施工合同》、情况说明、工资表、工程量对账单、付款申请、企业组织机构代码各一份、信用信息报告一份，证明：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。 被申请人对该组证据中的情况说明、企业组织机构代码、信用信息报告的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可；对《装饰装修工程施工合同》、工资表、工程量对账单、付款申请均不认可。 经审查，申请人提交的证据真实、合法，能够证明涉案的相关事实，本院予以采信。 经审查查明：被申请人于2019年12月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会根据被申请人自述事实认定双方存在事实劳动关系，于2020年4月30日作出银兴劳人仲裁字[2020]168号仲裁裁决书，裁定：自裁决书生效后十日内，由申请人支付被申请人2019年9月5日至2019年10月26日剩余工资9660元。该裁决书作出后，宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，劳动者与用工主体存在劳动关系是劳动仲裁裁决支付工资的前提条件。本案中，申请人向本院提交的证据显示，浙江国际轻纺城维也纳国际酒店装饰装修工程由宁夏建宇房地产开发有限公司发包给宁夏华飞装饰工程有限公司施工。被申请人自述其提供劳务的工地为浙江轻纺城，该工程由宁夏华飞装饰工程有限公司承包，被申请人未提交相应证据证明其受申请人的管理和规章制度约束，并从事申请人安排的有报酬的劳动。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仅以被申请人自述事实认定双方存在事实劳动关系缺乏法律依据，属于适用法律错误，应予撤销。申请人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]168号仲裁裁决。 本案申请费10元，由被申请人晁立恒负担。 当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王小茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条 用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1870号上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1969年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭亚婷，内蒙古鹿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1982年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。上诉人李淑芹因与被上诉人张贺、王慧民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑芹的委托诉讼代理人郭亚婷、被上诉人张贺、王慧及其二人共同的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芹上诉请求：1.撤销一审民事裁定书,改判张贺、王慧偿还李淑芹借款本金40万元并支付利息（以40万为基数,按月利率2.5%，从2019年9月17日直至借款还清止)或者发回重审；2.判令张贺、王慧承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:（一）一审法院认定事实不清,部分事实错误。1.一审法院根据片面的转账流水以及李淑芹并不知晓且真实性存疑、无关联的说明认定本案事实，属于事实不清，证据不足。张贺、王慧向李淑芹出具了借据，李淑芹也向其交付了全部借款金额，双方的借贷合同即发生了法律效力，双方的借贷关系即已成立。张贺向案外人蔺某账户转账8万元，是对自己权利的处置，并不影响李淑芹与张贺、王慧之间的借贷事实。张贺向案外人蔺某转账的行为，以及案外人齐某出具说明的行为，均应由张贺、王慧向有关机关主张权利，进行性质界定，维护自己的权益，而不是由李淑芹向其承担责任。2.一审法院审查2019年4月17日案外人韦某与张贺办理关于出售转让张贺名下房屋的授权委托公证系事实认定错误。根据公证书得知，上述授权委托公证的受托人为薛海飞，并不是韦某。李淑芹也不知情受托人的来历，为了确保借款顺利偿还，李淑芹对张贺、王慧的房屋进行抵押登记，属于李淑芹的合法权利。（二）一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定裁定驳回起诉，系适用法律错误。一审裁定中审查认定该院已审结的(2019)内0203民初6511号、(2019)内0203民初6524号、(2019)内0203民初1665号案件中，不同程度涉及齐某、蔺某薛海飞等人，且流程大致相同。但根据上述案件的民事判决书得知，上述案件认定的事实与本案认定的事实不一致。且一审法院认定齐某涉及刑事犯罪则本案符合上述规定第十一条驳回起诉条件，属于法律适用错误，本条的立法目的是民事纠纷与刑事案件的事实是同一法律事实，而本案并不是和齐某的刑事犯罪案件为同一法律事实，李淑芹与张贺、王慧之间的借贷纠纷属于人民法院的受案范围，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”处理。张贺、王慧辩称，（一）一审法院认定事实清楚。本案与一般民间借贷的区别是张贺、王慧与李淑芹根本不认识，李淑芹在出借案涉款项中基本没有出现过，均由中间人操作。而从李淑芹提供的银行流水来看，没有争议的事实是蔺某是李淑芹指定的中间办事人。张贺、王慧在整个借款过程中接触的只是齐某、蔺某、李奇等人，那么蔺某成为了双方均认可的具体经办人。而在收到李淑芹出借款不到1小时，蔺某就直接让张贺将上述款项中的8万元汇至其账户，这是李淑芹等人实施套路贷行为的具体表现。涉及齐某等人的一系列案件起诉后，这一系列案件的诸多关联性逐渐凸显，一审法院的其他案件已经将涉及齐某等人的案件性质认定为涉嫌刑事犯罪。故一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪是正确的。（二）一审法院适用法律正确。根据本案的基本事实，结合案件的证据，通过对比与本案关联性极强的判例，完全可以看出，本案已经涉嫌刑事犯罪，且是基于同一法律关系。而且，对齐某、蔺某、韦某等人追究刑事责任，会直接影响对借款数额及利息的认定。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回原告起诉，并无不当。李淑芹向一审法院起诉请求：1.判令张贺、王慧偿还李淑芹借款本金40万元并支付利息,月利率为2.5%直至借款还清（以40万元为基数自2019年9月17日直至借款还清)；2.诉讼费由张贺、王慧承担。一审法院经审查认为，在李淑芹与张贺、王慧之间的民间借贷关系中，虽然2019年4月18日李淑芹向张贺转账40万元，张贺、王慧向李淑芹出具借条及收条，但李淑芹18:30分左右转账后，同日19：06、19:10张贺即向蔺某账户中转入两笔款项共计8万元，利息也系由蔺某向李淑芹偿还。针对该借款，齐某又向张贺出具“说明”，写明“今张贺向韦某房屋抵押借款人民币40万元整，实际借款35万元整”。同时，在该借款发生前即2019年4月17日，韦某与张贺即办理了关于出售转让张贺名下位于××区金茂豪庭10-1401房屋的授权委托，并对该委托办理公证。在该院审结的（2019）内0203民初6511号、（2019）内0203民初6524号、（2020）内0203民初1665号案件中，均不同程度的涉及到齐某、李奇、蔺某、韦某、薛海飞中的人，且流程大致相同，而齐某已涉嫌刑事犯罪，故一审法院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李淑芹的起诉。本院认为，从本案借条及李淑芹向张贺转账的银行明细来看，张贺的借款金额为40万元。但是，张贺在收到40万元后于当日便转账给蔺某8万元，而同时齐某向张贺出具说明，载明张贺向韦某借款35万元，如果违约，同意按40万元起诉。一审法院根据上述事实，结合该院审理的其他同类型案件，认定本案有刑事犯罪嫌疑，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，裁定驳回李淑芹的起诉，并无不当。综上所述，李淑芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年七月二十九日书记员 祁鑫源附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1094号申请人：甘肃丝路电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路****楼**。法定代表人：孙家庆，系该公司董事长。被执行人：赵某某，女，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。甘肃丝路电子商务有限公司申请执行赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)甘0104民初2842号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、赵某某在本判决生效之日起三日内向甘肃丝路电子商务有限公司腾交位于兰州市西固区康乐路27号（丝路电商产业园A区）2号楼2层210-2室房屋；二、超玉洁向甘肃丝路电子商务有限公司支付房屋占有使用费每日38元，自2019年6月10日计算至实际腾房之日止，同时应缴清上述房屋至实际腾房之日所产生的电费、水费、物业费、公共用电等相关费用；三、甘肃丝路电子商务有限公司向赵某某返还房屋押金1140元；四、驳回甘肃丝路电子商务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费25元，由赵某某负担。已减半收取的反诉案件受理费436.9元，由甘肃丝路电子商务有限公司负担12元，赵某某负担424.9元。”因义务人赵某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃丝路电子商务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构存款15849.10元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15849.10元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保120号之一 申请人中国葛洲坝集团有限公司。 住所地：武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 被申请人广西桂兴高速投资建设有限公司。  住所地：广西桂林市灵川县灵川镇亭子头村/div> 法定代表人：杨旭东。 被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司。  住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路**/div> 法定代表人：杨宏伟。 申请人中国葛洲坝集团有限公司与被申请人广西桂兴高速投资建设有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法冻结被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司在中国建设银行积石山支行的存款［账户：62×××24］的存款38526813.68元。现被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司以冻结该账户对其生产生活影响较大为由，向本院提供等额担保申请变更冻结其银行账户。本院经审查认为，被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对冻结被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司在中 国建设银行积石山支行的存款［账户：62×××24］的存 款38526813.68元的冻结； 二、冻结被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司在湖南省农 村商业银行股份有限公司雨花支行的存款［账户：82×××14］的存款38526813.68元，冻结期限为壹年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特2号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘生林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：张晒，女，汉族，1984年11月29日出生，户籍住址湖南省新邵县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人张晒申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求事项：确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：一、2013年9月24日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。二、双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定的具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。三、在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议之约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。四、司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。张晒称，一、涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。二、涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，及合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地，合同签订地，合同履行地，合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。三、在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2013年9月24日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人依约提交怀化仲裁委员会仲裁。本院认为，本案当事人在双方签订的《商品房买卖合同》中存在仲裁协议，且双方约定发生的争议提交当地仲裁委员会仲裁，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的真实意思表示。从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、张晒住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物商品房交付在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。由于涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人张晒，且该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写，故在本案当事人对合同格式条款有异议时，应当依法做出不利于提供格式条款一方的解释的规定，即仲裁协议中“当地”解释的异议，应作出对一建公司不利的解释。本案不存在合同当事人所在地、合同履行地等不在同一行政辖区的情形。合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但本案纠纷发生时怀化市已经设立了怀化市仲裁委员会，怀化市仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，怀化市仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。据此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司承担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年七月九日法官助理  李 炜书 记 员  潘佰炬
包头市青山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书  （2020）内0204执218号 申请人深圳市某有限公司申请执行赵某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3323号民事判决书，现属于汪**单独部分履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2018）内0204民初3323号民事判决书属于汪**单独履行部分执行完毕。 特此通知 审判员  杨子敬 二〇二〇年七月二十一日  书记员宋亚南
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区(杨店社区)杨店村。委托诉讼代理人：许英，女，系代保贵之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区。法定代表人：戚洪波。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。再审申请人代保贵因与被申请人菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会人身自由权纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，代保贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年七月六日法官助理梅贺书记员史慧丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保96号 申请人:许忠芹，女，汉族，1967年2月7日生，住夏津县。 被申请人：潘法磊，男，汉族，1993年7月18日生，住夏津县。 被申请人：山东初恒渣土清运有限公司；住所地:夏津县北城街道李楼村南308国道路北。 法定代表人：王永生。 申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人潘法磊驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值300000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘法磊驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，期限为自2020年7月2日至2022年7月2日。 案件申请费2020元，由申请人许忠芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年七月二日 书记员  郭剑
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3315号之一 魏旭岩： 姜忠与魏旭岩,王峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3315号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-16
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1863号 原告:科左后旗绿洲房屋开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：杨占久，职务：经理。 委托代理人：通拉嘎，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 被告：张彦博，男，1970年4月8日出生，汉族，甘旗卡二中教师，现住内蒙古通辽市。 被代：玉明，系内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司与被告张彦博商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司委托代理人通拉嘎，被告张彦博及其委托代理人玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付购房款190000元，利息：190000元×0.05×23个月=21850元，合计211850元。2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区4号楼04-12室），被告于2011年2月20日交付给原告70000元购房款。2018年1月6日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000196），约定被告购买绿园小区4号楼04-12室，建筑面积为87.85平方米，另有地下室87.85平方米，每平米价格,1821.28元，房屋总价款为260000元（地上地下共两层）。原告已交付了该房屋，被告应于2018年1月6日前将剩余的购房款190000元交付给原告，但被告至今未履行交付购房款义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条第一款第一项、第六条第一款第一项的内容，被告应承担延期付款利息（银行同期贷款利息）及每日50‰的违约金。经与被告协商无果，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 张彦博辩称:原告所陈述的被告于2011年2月20日从原告处购买地上地下两层房屋的事实是存在的，且当天被告交付7万元。2012年8月25日被告与原告（之前法人秦怀瑞）签订了协议书，签订协议当天被告以转账的方式向原告交付52500元，这里包括4万元的房款，其余12500元是入住费等其他费用。2014年原告前法人秦怀瑞以公司名义从吴彦忠借款5万元，此款用于建设绿园小区且被告提供担保，到期秦怀瑞未还借款，由被告代替偿还连本带息8万多元。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区4号楼04-12室），被告于2011年2月20日交付给原告70000元购房款。2012年8月25日被告与原告销售员秦怀瑞签订了协议书，签订协议当天被告以转账的方式向原告交付52500元，4万元为房款，其余12500元是入住费等其他费用。2018年1月6日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000196），约定被告购买绿园小区4号楼04-12室，地上**地下**连体出售的房屋，地下**无法办理不动产产权证，房屋买卖合同中只记载了地上一层的面积87.75平米，价格是每平米1821.28元，地上**的总价款是16万元，地下**面积相同总价款10万元。上下层房屋总价款为260000元。原告已交付了该房屋，被告尚欠购房款150000元。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告提供的商品房买卖合同书一份，被告出示的1、2011年2月20日的收款收据一枚，2、中国邮政储蓄银行转账凭单1枚及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告间签订了《商品房买卖合同》，合同成立并已生效。原告按照约定交付了房屋，被告也给付了房款110000元，尚欠房款150000元，被告理应按照约定积极履行合同，给付尾欠的房款。被告主张2014年原告前法人秦怀瑞以公司名义从吴彦忠借款5万元，此款用于建设绿园小区且被告提供担保，到期秦怀瑞未还借款，由被告代替偿还连本带息8万多元。对被告主张秦怀瑞是公司的法定代表人，原告不认可，也未提供相应证据证明，本院不予支持。对秦怀瑞从吴彦忠处借款，由被告张彦博担保，后由张彦博垫付，对此吴彦忠认可，并证实借款是秦怀瑞借的，秦怀瑞说盖楼需要。吴彦忠无法证实秦怀瑞所借款项是否用在建设绿园小区。秦怀瑞本人未能证实此款用于建设绿园小区。原告对（2015）后民初字第400号民事判决书质证认为，吴彦忠起诉的是秦怀瑞而不是绿源公司，原告对被告主张不予认可。（2015）后民初字第400号判决书证明秦怀瑞借款是个人名义借的，并不是以绿源公司名义。因被告无法提供相应证据证明秦怀瑞借款交给公司，用在建设绿园小区，对被告该主张本院不予支持。对原告请求被告给付利息17250元（15万元×0.005元×23个月），按照合同约定并无不妥，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张彦博于本判决生效后十日内给付原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司尾欠房款及利息167250元。 案件受理费减半收取2239元，原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司承担471元，由被告张彦博承担1768元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年七月三日 书记员 王伟琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐伟燃，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐伟燃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4344号民事判决书，向本院申请执行，要求徐伟燃清还欠款本金、利息等，暂计37111.95元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有728元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1570号   原告：卢杨，男，1984年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：韩秀娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告卢杨与被告韩秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用普通程序审理,并于2020年7月18日向原告卢杨送达补交案件受理费通知。原告卢杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按卢杨撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费785元，减半收取计392.50元，由卢杨负担。   审判长 张月琴   人民陪审员 王金霞   人民陪审员 郭宏玲     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2170号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红西路****。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：新吴区鸿山美客理发店，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山北路664-20。经营者：陈春蓉。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌佳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告新吴区鸿山美客理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘纯怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1265号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21933号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复10号复议申请人（申请执行人）：屈仁钢，男，汉族，1980年4月26日生，河南省南召县人，农民，住河南省南召县。被执行人：曾繁焱，男，汉族，1981年10月21日生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。利害关系人：云南昌道建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3M1J4H。法定代表人：陈昌代，职务：执行董事长兼总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。复议申请人屈仁钢不服丽江市永胜县人民法院作出的(2020)云0722执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永胜县人民法院查明：屈仁钢诉曾繁焱合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）云0722民初717号民事判决，判决被告曾繁焱于2019年8月31日以前偿还原告屈仁钢欠款90000.00元及2018年12月1日至2019年7月31日的利息36000.00元（扣除被告曾繁焱已支付的10000.00元，还应支付26000.00元），剩余欠款210000.00元于2019年9月30日以前偿还原告屈仁钢（2019年8月1日以后利息按月息1.5%计算至欠款还清为止，被告偿还部分欠款本金时，计息基数作相应扣减）。被告曾繁焱不服该判决提起上诉，丽江市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云07民终832号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，屈仁钢于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院以（2019）云0722执639号立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2019）云0722执639号执行裁定，裁定将云南昌道建筑工程有限公司（以下简称昌道建筑公司）在云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称云投建设公司）G4216华坪至丽江高速公路大理连接线（丽江段）土建第1合同段项目部未支付给被执行人曾繁焱的工程款人民币89064.1元依法扣划至永胜县人民法院对公账户。昌道建筑公司于5月21日收到裁定后，于当日提出书面异议，请求撤销（2019）云0722执639号执行裁定书。审查过程中，本院向被执行人曾繁焱调查核实。曾繁焱称，昌道建筑公司承建了云投建设公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线（丽江段）土建第1合同段部分工程，后又将其中部分工程分包给曾繁焱，现曾繁焱所分包的工程未完工，相应工程款尚未与昌道建筑公司进行结算。永胜县人民法院认为，异议人昌道建筑公司请求撤销将昌道建筑公司在云投建设公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线（丽江段）土建第1合同段项目部未支付给被执行人曾繁焱的工程款人民币89064.1元依法扣划至永胜县人民法院对公账户的执行裁定，属于利害关系人对执行行为提出的异议。在执行过程中，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响该债权的保全。现曾繁焱从昌道建筑公司所分包的工程未完工，相应工程款亦未进行结算，双方之间的债权债务尚不确定。本院在执行中采取的扣划工程款的执行行为不当，应予纠正。异议人昌道建筑公司要求撤销本院（2019）云0722执639号执行裁定书的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销永胜县人民法院于2020年5月19日作出的“将云南昌道建筑工程有限公司在云投建设公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线（丽江段）土建第1合同段项目部未支付给被执行人曾繁焱的工程款人民币89064.1元依法扣划至永胜县人民法院对公账户”的（2019）云0722执639号执行裁定书。复议申请人屈仁钢称，昌道建筑公司负有向曾繁焱支付工程款的义务，现工程已经完工并交付使用，根本不存在“未完工，相应工程款亦未进行结算，双方之间的债权债务尚不确定”的问题，故请求撤销永胜县人民法院（2020）云0722执异12号执行裁定，仍将案涉工程款89064.10元用于清偿被执行人应向复议申请人偿付的债务。本院经审查查明事实同永胜县人民法院审查查明事实基本一致。另查明，大永高速公路二期一标二工区三家村桥梁施工工程系云投建设公司承包，该公司又与昌道建筑公司签订劳务施工合同，昌道建筑公司又将三家村桥梁工程的施工转包给曾繁焱等人施工，目前该工程已经完工。云投建设公司已经按照永胜法院的执行裁定和协助执行通知将工程款人民币89064.1元汇入了永胜县人民法院的对公账户。本院认为，人民法院对被执行人债权的执行必须按照法律规定的程序进行。被执行人的债权分为到期债权和未到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的意见》第13条对被执行人的到期债权和未到期债权的执行程序进行了明确规定，即人民法院执行被执行人对他人的到期债权，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，除生效法律文书确定的到期债权外，一旦该他人对到期债权提出异议，人民法院即不能强制执行。而对被执行人未到期债权的执行，人民法院只能冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，云投建设公司将工程承包给昌道建筑公司，昌道建筑公司又将承包来的工程转包给曾繁焱施工，云投建设公司与昌道建筑公司之间以及昌道建筑公司与曾繁焱之间分别形成债权债务关系，但云投建设公司和曾繁焱之间并没有合同上的权利义务关系，其工程款的结算支付对象是昌道建筑公司，而不是曾繁焱。按照前述法律规定，无论曾繁焱对昌道建筑公司享有的是到期债权还是未到期债权，永胜县人民法院执行实施部门均不能在执行过程中直接裁定扣划昌道建筑公司在云投建设公司处的工程款，且一旦昌道建筑公司提出异议，法院就不能强制执行。现永胜县人民法院执行审查部门依法裁定撤销了该院执行实施部门作出的（2019）云0722执639号执行裁定并无不当。复议申请人屈仁钢提出的复议理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回屈仁钢的复议申请，维持丽江市永胜县人民法院作出的（2020）云0722执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年七月十七日书记员 和文静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初714号原告：张某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：肖某某，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张某甲与被告肖某某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，转为普通程序进行审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告肖某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子张某乙由原告抚养；2.同居期间的共同存款3000元，由原、被告各分得1500元；3.本案诉讼费用由原告负担。事实及理由：原、被告于1997年3月同居生活，1998年6月25日生育一子名张某乙，张某乙长期随原告生活，现在重庆读大学。原、被告未办理结婚登记系同居关系。1999年被告离家出走，之后被告从未归家，经原告多方寻找，被告一直下落不明。原告依法起诉，望判如所请。被告肖某某未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证明、张某乙的户口簿复印件、高阳镇光明村村委证明、云阳县档案馆证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲与肖某某于1997年相识并同居生活，1998年6月25日生育一子名张某乙。张某乙户籍地为重庆市云阳县高阳镇光明村****，现随张某甲一起生活，在重庆读大学。张某甲、肖某某至今未办理结婚登记。张某甲自认同居期间有共同财产存款3000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记共同生活，双方系同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。张某乙现随原告一起生活，不改变其生活、学习环境对其健康成长更为有利，故对原告要求抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告自认与被告有存款3000元，要求原、被告各分得1500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：一、原告张某甲与被告肖某某之子张某乙由原告张某甲抚养。二、原告张某甲与被告肖某某的共同财产存款3000元，由原、被告各分得1500元，限原告张某甲于本判决书生效后十日内支付给被告肖某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周 俊人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇二〇年七月二十二日法官 助理  丁 川书 记 员  陈 饶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0502民初3034号原告：赛金龙，男，1971年10月16日生，汉族，保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。原告：杨家宗，男，1975年12月5日生，汉族，保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：施绍敬，男，1975年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赛金龙、杨家宗与被告施绍敬合伙协议纠纷一案中，原告赛金龙、杨家宗2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛金龙、杨家宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赛金龙、杨家宗撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告赛金龙、杨家宗负担。审判员  董艳香二〇二〇年七月二十七日书记员  李 涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16083号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦江平，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区*************，身份证号码452************42X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦江平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********339）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24418.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息2169.46元、分期手续费835.51元、违约金1477元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年6月9日开始出现连续逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年6月9日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦江平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24418.32元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年6月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告韦江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月二十八日书记员  吴燕如
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保471号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保138号之一中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：关于申请人刘学斌与被申请人折生阳股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初433号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助冻结被申请人折生阳（公民身份号码6101021955********，证券账户号：A14×××73）持有的证券简称：铂力特511861股（证券代码688333，证券类别：限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限从2020年8月7日起至2023年8月6日止。附：本院（2020）陕01民初433号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月三十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2192号 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人广东加丰建设有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16306号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林东明，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林东明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30123号民事判决书，要求被执行人林东明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20235.88元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林东明银行存款1011.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余961.77元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6455号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3566号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路**。法定代表人：林凯文,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被申请人：盐城博联商业管理有限公司，住所，住所地江苏省盐城市开放大道**（7）div>法定代表人：邱秀金，该公司总经理。被申请人：泰州市明生酒店管理有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市百饰得建材装饰城****v>法定代表人：该公司执行董事。申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人盐城博联商业管理有限公司、泰州市明生酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城博联商业管理有限公司、泰州市明生酒店管理有限公司的财产在价值1.2万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城博联商业管理有限公司、泰州市明生酒店管理有限公司银行存款1.2万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费140元，由申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十七日书记员 石建华