wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初561号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人潘益平，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人潘益平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉。被告人潘益平及其辩护人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年7月起，被告人潘益平通过夏某与陈某接触，希望能与陈某合作华西能源工程公司的自贡市沿滩区晶泽·汐樾四期项目的劳务分包。潘益平向被害人唐某称，自己取得了自贡市沿滩区晶泽·汐樾四期项目的劳务分包工程。并与华西能源工程公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，需要找人投资合伙做该项目，并于同年10月26日通过微信向唐某发送《建筑工程劳务分包合同》，让唐某投资该项目。 2018年11月9日，唐某按照潘益平的要求，在本市青羊区提督街88号建设银行内，通过网银向潘益平的农业银行账户转账50万元作为晶泽·汐樾四期项目投资款。2018年12月3日之前，潘益平将该50万元全部用于偿还欠款、生活开支及其他项目上。直至2019年3月15日，潘益平一直告知唐某晶泽·汐樾四期项目能做。2019年7月25日，潘益平在唐某的追讨下归还唐某12万元。 经查，潘益平发送唐某《建筑工程劳务分包合同》合同上华西能源工程有限公司的印章系伪造，陈某未和潘益平签订过该合同。自贡市沿滩区晶泽·汐樾四期项目已于2018年12月底正式取消。 2019年12月4日，被害人唐某报案。2020年1月15日，被告人潘益平在本市双流机场被民警挡获。同年2月16日，潘益平的朋友韩君代其赔付唐某60万元，取得唐某的谅解。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人潘益平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物38万，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人潘益平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人潘益平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人潘益平的犯罪事实和罪名无异议，认为其具有坦白情节，无前科，退赔并获得谅解的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月起，被告人潘益平通过夏某与陈某接触，希望能与陈某合作华西能源工程公司的自贡市沿滩区晶泽·汐樾四期项目的劳务分包。潘益平向被害人唐某称，自己取得了自贡市沿滩区晶泽·汐樾四期项目的劳务分包工程，并与华西能源工程公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，需要找人投资合伙做该项目，并于同年10月26日通过微信向唐某发送《建筑工程劳务分包合同》，让唐某投资该项目。 2018年11月9日，唐某按照潘益平的要求，在本市青羊区提督街88号建设银行内，通过网银向潘益平的农业银行账户转账50万元作为晶泽·汐樾四期项目投资款。2018年12月3日之前，潘益平将该50万元全部用于偿还欠款、生活开支及其他项目上。直至2019年3月15日，潘益平一直告知唐某晶泽·汐樾四期项目能做。2019年7月25日，潘益平在唐某的追讨下归还唐某12万元。 经查，潘益平发送唐某《建筑工程劳务分包合同》合同上华西能源工程有限公司的印章系伪造，陈某未和潘益平签订过该合同。自贡市沿滩区晶泽·汐樾四期项目已于2018年12月底正式取消。 2019年12月4日，被害人唐某报案。2020年1月15日，被告人潘益平在本市双流机场被民警挡获。同年2月16日，潘益平的朋友韩君代其赔付唐某60万元，取得唐某的谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的基本信息，被告人的讯问笔录，被害人陈述材料，证人证言，转账记录，微信聊天记录，谅解书，情况说明等。 本院认为，被告人潘益平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘益平的朋友代其赔付了被害人唐某60万元，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人潘益平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘益平认罪认罚，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘益平提出了判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人潘益平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 （罚金已交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  李琼芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  沈小青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1887号 申请执行人：张兰芝，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李发峰，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 张兰芝与李发峰健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8393号民事判决书已经发生法律效力。李发峰未按生效法律文书规定的期限履行义务，张兰芝于2020年06月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1039号原告：毕重虎，男，1981年3月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：程红岭，女，1983年3月24日出生，汉族，住荣成市。被告：任洪本，男，1975年4月6日出生，汉族，住荣成市。两被告共同委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。本院在审理原告毕重虎与被告程红岭、任洪本船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕重虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毕重虎负担。审判员 李 军二〇二〇年七月二十一日书记员 刘慧萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2134号原告：袁浩,男,1979年7月24日出生,汉族,住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司，住所地曹县青菏街道办事处喜地城院内，统一社会信用代码91371721MA3D60EL85。法定代表人：陈洪生，经理。被告：陈洪生,男,1970年10月30日出生,汉族,住曹县。被告：朱常金,男,1973年1月30日出生,汉族,住曹县。被告：吕方义,男,1963年8月24日出生,汉族,住曹县。四被告共同委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。原告袁浩与被告曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司、陈洪生、朱常金、吕方义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁浩及其委托诉讼代理人张勇敢，被告曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司、被告陈洪生、朱常金、吕方义共同委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元并支付相应利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪生、朱常金、吕方义三人在2017年2月4日注册了曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司，陈洪生是法人代表，朱常金、吕方义是公司股东，筹建了互联网互助加油平台及设备，被告陈洪生找到原告称可以入股，每股10万元，稳赚不赔，多投多得，月月分红，一年就能返还本金，于2017年7月8日签订了股东协议，交给陈洪生10万元，后来经营加油生意，都是被告和他们公司操作，关于红利怎么计算的不清楚，几个月后被告不再发放红利。原告多次要求被告返还吸收集资款，被告称生意赔本，无法返还。曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司辩称，答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人从未向被答辩人借过钱，从没有与被答辩人签订过借款合同，也没有向其出具过借据，被答辩人从未将其诉称的10万元交付给答辩人，答辩人与被答辩人之间根本不存在民间借贷关系，所诉称的事由根本不存在，被答辩人的诉讼具有虚假性，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。陈洪生、朱常金、吕方义共同辩称，三答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。三答辩人从来没有向被答辩人借过钱，从没有与被答辩人签订过借款合同，也没有向其出具过借据，被答辩人从未将其诉称的10万元交付给答辩人，答辩人与被答辩人之间根本不存在民间借贷关系，所诉称的事由根本不存在，被答辩人的诉讼具有虚假性，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被答辩人与三答辩人及其他人员系金尼斯成品油销售合伙经营人，合伙经营并没有进行合伙结算，被答辩人应当进行合伙清算诉讼，被答辩人诉称事实错误，请求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的股东协议，被告持有异议，经审查，该协议上股东签名处并无原告的签名及手印，该证据并不能证明原告的证明目的；2.原告提供的撬装式加油装置供货合同、曹县亿车联盟车友俱乐部有限公司企业信息、徐吉兵、祝玉凤、李朝兰的工作证明、庭审笔录，上述证据与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予采信；3.原告提供的电话录音，被告持有异议，经审查，该证据并不能证明原告的主张，故对其证据效力本院不予采信；4.被告提供股东协议，原告有异议，经审查，该证据能够证明原告并非该协议中的股东，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，李朝兰、李香兰、赵凤云、祝玉凤、陈洪生、朱常金、吕方义、许凤兰、郭章通、苏单单、徐吉兵等11人签订了喜地城股东协议，约定每位股东出资10万元（赵凤云与祝玉凤各5万元，系一股）。原告袁浩将10万元股金转入被告陈洪生名下账户内，用于投资吉尼斯加油项目。后原告与喜地城项目中的股东许凤兰协商，由袁浩顶替许凤兰的股份，未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其与四被告有民间借贷合同关系存在的，须就其构成要件即借贷合意及款项交付负举证责任，现其仅能证明有款项交付给被告陈洪生的事实，但未证明原告与四被告有达成借贷合意的要件，尚不能认为原、被告之间有民间借贷合同关系存在。故原告以民间借贷合同关系主张由四被告返回借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告袁浩的诉讼请求。案件受理减半收取1150元，由原告袁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年七月二日书记员  王忠德
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初416号原告：望家华，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区。原告望家华与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与王光雄等共14人在被告东崛公司工地上施工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工20.3天，被告东崛公司应支付劳务工资4466元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了2500元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付1966元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资1966元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为被告参加本案诉讼。被告王治伦被本院追加为被告后在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽因工程施工引发的纠纷，不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为劳务合同纠纷，本案的合同履行地为提供劳务一方所在地秭归，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周红英二〇二〇年七月八日书记员  周 波
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6965号上诉人（原审原告)：肖业龙，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430************935。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********141X2。法定代表人：邓金雁。委托诉讼代理人：贺玉霖，女，1982年10月9日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区*********，系该公司员工。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人肖业龙因与被上诉人佛山通威饲料有限公司（以下简称佛山通威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回肖业龙的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。”肖业龙不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、佛山通威公司转移生产基地的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，肖业龙依法可以取得经济补偿金。（一）工作地点的变迁不仅涉及到工作环境的变化，还会涉及劳动者的人身社会关系等变化。佛山通威公司对工作地点的更换对肖业龙造成实质性影响，致使劳动合同履行的客观情况发生重大变化。（二）佛山通威公司生产基地搬迁的原因与本案无关，其实质是佛山通威公司的搬迁导致劳动合同履行的客观情况发生变化。佛山通威公司搬迁的原因及搬迁后条件的改善提升均不能排除须经双方协商一致这一前提条件。佛山通威公司转移生产基地，致使劳动合同履行的场所、条件发生重大变化，肖业龙依法解除劳动合同，或者用人单位并不能按原合同继续履行而导致停工停产的，均应当给付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，可以主动解除合同。劳动生产条件不仅包括生产设备、住宿环境等，还包括劳动生产的工作地点，在用人单位要求对工作地点进行变更时，应经双方协商一致。佛山通威公司单方面对工作地点进行变更并要求劳动者执行，属于不按劳动合同的约定提供劳动条件的情形。三、佛山通威公司要求肖业龙等18人将劳动关系转至广东通威饲料有限公司（以下简称广东通威公司）实质系变相裁员，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，肖业龙依法可以取得经济补偿金。四、佛山通威公司与肖业龙签订的劳动合同第二、三条的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属无效条款。首先，经济补偿金的支付情形由法律、法规规定，用人单位不得以约定排除劳动者的法定权利。其次，虽然肖业龙在劳动合同中同意佛山通威公司根据工作需要等情形调整其工作地点和岗位，但是一旦工作地点确定以后，随意更改和变动都是对劳动者自主选择权的变相侵害，故该条款实质上侵害了劳动者的权益。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的内容变更需要劳资双方协商一致。佛山通威公司在该条款中排除劳动者对工作地点的选择商议权，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。佛山通威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，佛山通威公司不应向肖业龙支付经济补偿金。一、一审法院已经认定佛山通威公司将生产基地搬迁至广东通威公司租用的生产场地继续经营是企业生产经营及自身发展的需要，未违反法律法规的规定。二、佛山通威公司不存在变相裁员的行为。相反，肖业龙企图用不法行为阻止佛山通威公司正常搬迁，从而获得不合理的经济补偿。三、佛山通威公司与肖业龙签订的劳动合同对工作地点、工作范围和工作岗位的约定合法有效。佛山通威公司生产基地搬迁后，有关人员的工作岗位、工作内容、工资待遇及各类福利均保持一致，劳动规章制度均适用通威股份有限公司的规定，且佛山通威公司与广东通威公司均在佛山市南海区，没有超出双方劳动合同中约定的工作地点或区域。佛山通威公司生产基地的搬迁未对肖业龙造成明显影响。此外，佛山通威公司采取了合理措施。肖业龙解除劳动合同的理由不充分，佛山通威公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为佛山通威公司是否应向肖业龙支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，佛山通威公司已提供证据证明其将生产基地搬迁至广东通威公司，是生产经营、自身发展的需要。其次，广东通威公司与佛山通威公司均在佛山市南海区内，佛山通威公司在同一行政区域内搬迁不会对劳动者的工作生活造成明显影响，并且佛山通威公司已提供证据证明其与广东通威公司均保证生产基地搬迁后劳动者的工作岗位、工作内容、工资待遇等福利与原来一致，公司仍然可以为劳动者提供伙食和住宿。再次，佛山通威公司此次系整体搬迁，并不是只针对少数员工的个别行为。据此，佛山通威公司对劳动者工作地点的调整属于用人单位合法行使用工自主权的范畴。并且佛山通威公司已在搬迁前将相关情况告知劳动者，亦向其进行了合理的解释说明。此外，肖业龙与佛山通威公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，佛山通威公司将肖业龙的工作地点变更至广东通威公司的经营场所，符合双方的合同约定。综上，一审法院判决佛山通威公司无须向肖业龙支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院依法予以维持。肖业龙上诉主张劳动合同的相关条款无效、佛山通威公司应向其支付经济补偿金缺乏理据，本院不予接纳。综上所述，肖业龙的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖业龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执511号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街****1-1。被执行人：辽宁盛德集团牧业有限公司，社会统一信用代码91211224726844923C，住，住所地八面城镇北环路北侧/div>法定代表人：商庆宇,居民身份证号码：2112241951********,。；辽宁佳缘农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224732302485B，住，住所地辽宁省昌图县八面城镇桥西村/div>法定代表人：吴起文,居民身份证号码：2112241950********,。；辽宁神舟农牧发展集团有限公司，社会统一信用代码91211224734194510M，住，住所地辽宁省昌图县八面城镇街内/div>法定代表人：王宇,居民身份证号码：,。；昌图县八面城金锋食品有限公司，社会统一信用代码91211224797697967Q，住所地昌图县八面城镇桥西村**。法定代表人：于洪伟,。；商庆国，男性,1952年10月8日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县商铁柱，男性,1975年5月24日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县商亚茹，女性,1980年5月13日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市昌图县/div>申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行与辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初273号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司、辽宁佳缘农牧集团有限公司、辽宁神舟农牧发展集团有限公司、昌图县八面城金锋食品有限公司、商庆国、商铁柱、商亚茹暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初775号 原告：徐昌平，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张林，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告徐昌平与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌平到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金100000元及从2016年11月2日起至付清之日止按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告张林因欠工人工资向原告借款100000元，并承诺于2018年11月2日还清，借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告张林未答辩也未举证。 原告为支持其诉请，向法院提交了被告于2016年11月2日出具的借条一份及银行流水一份，原告以此证据证明被告张林借款的事实。被告张林未到庭质证，亦未提交证据。而原告徐昌平提供的证据真实有效、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告张林因欠工人工资向原告徐昌平借款，并向原告出具借条一份，该借条写明“今借到徐昌平人民币拾万元整（￥100000）”，当日，原告徐昌平通过银行转账方式向被告支付人民币98000元。此后，原告徐昌平多次要求被告张林还款未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告徐昌平主张被告张林借款100000元，因其提供的银行流水显示实际交付被告张林的金额为98000元，且原告徐昌平未提供证据证实余下2000元已实际交付被告张林，故本院予以支持被告张林偿还原告徐昌平借款本金98000元。至于原告徐昌平要求被告张林支付从2016年11月2日起至付清之日止按月息2分计算的利息，因双方在借条上未约定还款期限及利息，原告徐昌平也未提供任何证据证明双方口头上约定了利息，但原告徐昌平有权要求被告张林支付资金占用期间的利息，故本院予以支持被告张林支付原告徐昌平从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起10日内偿还原告徐昌平借款本金98000元以及从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告徐昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告徐昌平负担23元，被告张林负担1127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年七月二日 书记员  韩靖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初209号 原告：任良，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘畅亮、李静，河北展坤律师事务所律师。 被告：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 原告任良与被告高岩、王艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅亮、被告王艳的委托诉讼代理人张君保到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告任良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款605000元及利息(按照同期银行贷款利率计算，自2018年4月20日起计算至本息全部偿还完毕止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高岩因家庭生活需求于2017年3月25日向原告借款115000元、后又在原告处拿走490000元。2018年2月7日，被告高岩给原告出具一份《协议》，约定被告高岩欠原告共计605000元，于2018年4月20日前还清。约定日期到期后，被告未按照协议约定履行还款义务。被告王艳与被告高岩系夫妻关系，上述欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉求。 被告高岩未到庭答辩。 被告王艳辩称：1、被告王艳对于原告的诉讼请求不应承担偿还责任；2、被告王艳对于原告诉请的被告高岩欠款605000元的事实既不知情，也未参与，假设认定欠款成立，那也是被告高岩的个人欠款，上述款项并未用于二被告的家庭生活支出及消费。3、被告王艳对原告主张的欠款是在欠款形成半年后左右，才听原告向其提起，并且原告跟被告王艳陈述是原告委托被告高岩办事，与本案欠款的事实也无关，根据婚姻法及婚姻法的解释，被告高岩的欠款不属于夫妻共同债务，被告王艳不应承担还款责任。综上，请法院驳回原告对被告王艳的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告高岩与被告王艳系夫妻关系。2017年3月，原告委托被告高岩购买住房并向被告高岩付款490000元，原告支付款项情况如下：1、通过其儿子任林达的支付宝账户分别于2017年3月6日、2017年3月8日向被告高岩转款100000元、60000元，2、通过其女儿任林颖的支付宝账户于2017年3月12日、2017年3月18日向被告高岩转款100000元、200000元，3、通过其自己的银行账户向被告高岩转账付款30000元。后购房未成功，被告高岩也未将490000元购房款返还原告。2017年3月25日，被告高岩向原告借款115000元并为原告出具借条，原告分别于2017年3月25日、2017年4月18日、2017年5月15日向被告高岩转账支付40000元、60000元、15000元。后经原告催要，被告高岩就上述款项为原告出具协议，载明“任良购房款加上借款共计605000元已转入高岩名下，经双方协商，达成一致协议，在2018年4月20日之内由高岩全部还清，到期如不能还清，由高岩自愿把梧桐院6号楼2单元(102)房偿付给任良”。此后，被告高岩并未偿还任何款项。 上述事实有转账凭证、借条、任林达及任林颖的情况说明、支付宝转账电子回单、协议及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告高岩之间存在民间借贷法律关系，原告向被告高岩提供借款115000元，事实清楚、证据充分，予以确认，被告高岩拖欠原告借款115000元，应予偿还。双方并未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但被告高岩逾期还款，依法应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告王艳并未在借条中签字，而原告亦未举证证实借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务。原告委托被告高岩购房并向其支付委托购房款后，被告高岩并未成功办理委托事项，应按其为原告出具的协议时间返还原告购房款490000元，被告高岩逾期还款，原告主张由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失不违反法律规定，予以支持。上述款项系因被告高岩个人行为产生的债务，原告亦未举证证实被告高岩收到该款项后挪用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务，应由被告高岩自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高岩于本判决生效后十日内偿还原告任良借款本金115000元，并按年利率6%向原告支付自2018年4月21日至全部借款还清之日止的逾期利息； 二、被告高岩于本判决生效后十日内返还原告任良购房款490000元，并按年利率6%向原告支付自2018年4月21日至还清之日止的利息损失； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元(已减半收取)，由被告高岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月十日 书记员 赵英强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1630号之三申请执行人：张成岩。被执行人：于海洋。关于申请执行人与被执行人于海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人于海洋在账户内余额人民币3.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于海洋在中国工商银行账户内存款人民币34740.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月二十八日书记员 衣田甜
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1003号 申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**楼。 法定代表人：杨波，系该局局长。 委托代理人：黄乔乔，一般授权代理。 被执行人：贵阳美洁士清洁服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥改茶路**。 法定代表人：朱学莉。 本院在执行申请执行人贵阳市生态环境局与被执行人贵阳美洁士清洁服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人贵阳市生态环境局与被执行人贵阳美洁士清洁服务有限公司已于2020年7月1日达成执行和解协议，被执行人贵阳美洁士清洁服务有限公司正按协议履行义务，双方均同意本案终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结清镇市人民法院（2020）黔0181执1003号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海英 二〇二〇年七月二日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3596号 原告：陈立发，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：朱勇军，男，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。 原告陈立发与被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立发及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼。被告朱勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款93600元及利息（按全国银行拆借中心公布的基准利率，自2017年5月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告借款90000元及利息（按全国银行拆借中心公布的基准利率，自2017年5月17日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告以前在上海做物流，每天有大量的现金周转。被告系家具公司的老板，与原告的表弟王永敢系朋友关系，双方有生意上的往来。2017年3月30日，被告急需90000元支付货款，在王永敢口头提供担保的情况下，原告向被告出借90000元。被告出具借条一份，约定于2017年5月16日还款。借款到期后，被告未能偿还，王永敢亦未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告朱勇军未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 案外人王永敢于2020年8月4日至本院陈述：原告系其表兄。其与被告是朋友关系，双方之间有生意上的往来。由其介绍被告向原告借款90000元，其看见原告以现金的方式交付借款90000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈立发人民币玖万叁仟陆佰元整（￥93600.00元）此据经借人：朱勇军还款日期2017年5月16日2017.3.30”。原告主张其以现金的方式交付借款90000元，借条载明的3600元为利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。虽然借条载明的借款金额为93600元，但原告自认仅交付90000元，应当以实际交付的金额作为借款本金。原告要求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按时偿还借款，应支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应支付利息分段计算如下：以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月17日起计算至2019年8月19日止；以90000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱勇军于本判决生效后立即偿还原告陈立发借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月17日起计算至2019年8月19日止；以90000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1070元，由原告陈立发负担40元，被告朱勇军负担1030元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2043号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李广灿，男，1968年09月10日生，居民身份证号码372928196809100814，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李广灿在中国工商银行1609002701119440901账户内存款人民币238530.00元，冻结期限为十二个月审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢656号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：巨勇，男，生于1979年10月19日，汉族，高中文化，住四川省平昌县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与巨勇金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5385号民事判决书已发生法律效力，执行中申请执行人已领取2855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4922号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101007643947592，住所地沈阳市浑**。 负责人石金峰，系该行行长。 委托代理人杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人班兰，女，1987年3月5日出生，汉族,系该行工作人员，住沈阳浑**。 被告张旭明，男，1994年8月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张旭明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人班兰到庭参加诉讼，被告张旭明经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年6月4日在浑南支行申请办理信用卡，于2019年11月份开始透支消费并未按时还款，经我行多次催要，被告仍未偿还，截至2020年4月24日，张旭明信用卡透支总额44,025.43元。由于被告长期拖欠信用卡欠款本金及利息，对被告依法起诉。提请法院判令被告偿还原告信用卡（信用卡卡号：62×××80)欠款人民币44,025.43元（截止2020年4月24日），其中本金39,465.32元，利息2,921.51元，逾期还款违约金1,638.60元；判令被告按合同约定方式计算给付自2020年4月25日起至给付日止所产生的全部违约金；诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、开卡申请表一份，用以证明被告本人向我行申请信用卡的事实； 2、交易流水一份，用以证明被告未按约定偿还本金及利息； 3、催收材料一组，用以证明我行去实地催收未果。 被告张旭明没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年6月4日，被告张旭明向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡（卡号：62×××80）一张，该申请表后附信用卡章程约定被告适用的透支利率为日利率万分之五，同时约定被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告发放信用卡，被告张旭明正常使用信用卡进行消费，但自2019年11月14日开始透支消费，未能按照约定的期限偿还。截止至2020年4月24日，被告张旭明累计拖欠原告本金39,465.32元，利息2,921.51元，逾期还款违约金1,638.60元，共计44,025.43元，上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附章程，经被告批准后发放信用卡供其消费使用，双方建立的信贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。经审查，原告已提举有效证据证明被告截止至2020年4月24日累计拖欠39,465.32元，利息2,921.51元，逾期还款违约金1,638.60元的事实，故原告要求被告偿还上述款项及自2020年4月25日起计算至实际给付日止所产生利息及违约金，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金39,465.32元； 二、被告张旭明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止至2020年4月24日所欠利息、逾期还款违约金共计4,560.11元，并支付自2020年4月25日起计至欠款本金还清之日止的利息、逾期还款违约金（具体数额以银行金融系统计算金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901.00元、公告费300.00元、保全费460.00元，由被告张旭明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5602号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路２７６号统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038412号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038412号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男。 被告：蒋刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份510623197305××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人民财保德阳公司)与被告蒋刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理进行审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保德阳公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加了诉讼,被告蒋刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保德阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代为偿还银行的借款44407.11元及违约金（从2019年10月13日起按每日1‰计算至付清之日止）；2.被告偿还原告未付保费4562元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告人民财保德阳公司将第1项诉讼中请求中的违约金计算标准变更为按年利率24%计算。事实与理由：经被告申请、原告同意，原、被告于2018年2月24日签订《个人信用贷款保证保险单》，原告同意为被告提供75000元贷款的保险单，约定36期总保费11985.12元，每月保险费1244.09元。2018年2月24日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）向被告发放贷款75000元。原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。嗣后，被告违反约定，从2019年7月起既不偿还贷款，也不支付保险费，导致原告于2019年10月12日为被告向农行旌阳支行理赔44407.11元，被告尚欠原告保费4562元。为维护原告的合法权益，现起诉请支持原告的诉讼请求。 被告蒋刚未作答辩。 原告人民财保德阳公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.个人担保借款合同；2.投保单、保险单、保险条款；3.还款明细、索赔申请书、理赔确认书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书。 被告蒋刚未提交证据。 原告提交的证据，客观真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及采信的证据，查明如下事实：2018年2月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在德阳旌阳支行的贷款75000元提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，保险金额为82936.77元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1244.09元，按月交付保险费；赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款付息义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本合同约定承担赔偿责任，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年2月24日，被告蒋刚与案外人农行旌阳支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行旌阳支行借款75000元用于日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，并按约定进行调整；借款人选择按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每期还款时间为借款发放日对应日。该合同签订当日，农行旌阳支行向被告发放借款75000元。 贷款发放后，被告自2019年6月24日起的贷款未向农行旌阳支行偿还，自2019年6月24日起的保险费也未支付。2019年10月12日，农行旌阳支行向原告提出索赔申请，要求原告赔偿被告尚欠银行借款本息44407.11元，原告向农行旌阳支行进行了理赔，支付理赔款44407.11元。2020年2月18日，农行旌阳支行出具《贷款结清证明》，载明贷款人蒋刚在农行旌阳支行借款75000元已由原告代偿结清。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿借款本息共计44407.11元，原告现要求被告偿还44407.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，被告未按约定原告归还理赔款项，已构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告自其代被告偿还借款之日起支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，由于原告约定的违约金过高，本院认为，按年利率20%计算较为适宜，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于保险费，本院认为，被告应当按照保证保险合同约定按月向原告支付保费，但被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，被保险人农行旌阳支行宣布借款提前到期，原告依保险合同约定于2019年10月12日向被保险人农行旌阳支行代偿所欠的借款本息，被告与农行旌阳支行之间的借款合同已经履行完毕，原、被告之间的保证保险合同关系也于2019年10月12日终止。被告尚欠的保费应从2019年6月24日计至2019年10月12日，即4478.72元（1244.09元/月×3个月18日），原告要求被告支付该保费，本院予以支持，其主张过高的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款44407.11元及违约金。 违约金的计算方法为：以44407.11元为基数，自2019年10月12日起，按年利率24%为标准计算至本判决确定的理赔款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，上述利息计算至理赔款付清之日止。 二、被告蒋刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费4478.72元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，由被告蒋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 英 审 判 员  赖 文 人民陪审员  兰纯香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 露
郓城县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁17**执2139号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2903号 上诉人（原审原告）：王玉香，女，1963年9月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：田军军，总经理。 委托代理人：张亚涛，该公司员工。 委托诉讼人：安前进，该公司员工。 上诉人王玉香因与被上诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司（以下简称城建集团）劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉香上诉请求：1、撤销原判，依法裁判。2、上诉费由被告承担。事实和理由：1、二审开庭时法官所拿的案卷，原告所提交的证据丢失，被告所提交的证件作假明显。2、法院没有用适合的法律条文。3、1991年至1995年医疗和养老保险根据什么不缴？强烈要求二审法院查清事实真相，找回原告所交原件，以事实为依据，法律为准绳，维护草根人的生存权利。 城建集团答辩称，双方的争议焦点是是否应当有经济补偿的问题，上诉人在1995年9月至2015年12月31日，在我单位工作，在此期间我单位足额缴纳了养老保险和医疗保险，至于其他的我方没有义务给付。 王玉香向一审法院起诉请求：1.被告按国家规定把原告档案送达劳动局有关部门办理退休事宜；2.补交2015年到办理退休时的养老保险并补交医疗保险；3.赔偿2013年9月9日至办理退休时给原告造成的经济损失，按2018年上年度2017年的最低工资的2倍计算。4.被告补交1991年至1995年8月的社会养老保险及医疗保险。 一审法院认定事实：1995年7月20日，廊坊市城市建筑安装工程二公司、廊坊市城乡建设委员会、廊坊市劳动局审批通过原告王玉香成为廊坊市城市建筑安装工程二公司劳动合同制工人。1995年9月20日廊坊市城市建筑安装工程二公司与王玉香签订《劳动合同》，合同约定，本合同为有固定期限的合同，本合同生效日期为1995年9月20日，终止日期为1998年9月20日，岗位为业务员，执行8小时工作制。1999年3月25日双方又签订了《劳动合同续订书》，将上述劳动合同续订，生效日期为1999年3月25日，终止日期为2004年3月25日。之后廊坊市城建二公司与王玉香又签订了一份《劳动合同》，合同约定该合同为固定期限合同，自2005年9月1日至2015年12月31日。2015年11月27日廊坊市城建二公司在廊坊日报刊登通告，通告王玉香等人劳动合同已到期，于本通告刊登之日起30日内回单位办理有关事宜，逾期不办理的，单位将按有关规定办理。2016年2月25日廊坊市城市建筑安装工程二公司向廊坊市人力资源和社会保障局提交了解除（终止）劳动合同证明书。 另查明，被告廊坊市城市建设工程集团公司已给原告缴纳了1995年9月至2015年12月的企业基本养老保险。2003年7月至2018年1月的医疗保险。被告给原告缴纳企业基本养老保险和基本医疗保险时的身份证号为1328011963××××××××。原告王玉香于2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。 一审法院认为，双方签订的《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的相关规定，依法系合法有效的《劳动合同》，劳动合同也是劳务纠纷双方责任义务承担的依据。本案中，依据《劳动合同》王玉香系被告单位的职工，原告的个人档案被告作为单位主体应负有保管及递交相关单位的责任。故此，原告诉求被告将其档案送达劳动局办理相关事宜符合法律规定，依法应予支持。关于社会养老保险及医疗保险的交付，不但要依据合同约定，还要依据国家颁布的相关政策，原告诉求补交1991年至1995年8月的养老保险和医疗保险，要依据劳动人事关系及当时国家规定的医疗和养老政策予以决定。经查询，基本医疗保险自2002年国家开始实施，企业基本养老保险要依据劳动合同的签订时间，故此原告诉求的1991年-1995年的企业基本养老保险因没有提交证据证明当时已经和被告存在劳务关系，依法不予支持。诉求的医疗保险因当时国家未实施医疗保险政策，故此项诉求依法不予支持。因被告于2016年2月25日将解除（终止）劳动合同证明书向廊坊市人力资源和社会保障局备案，登记自2015年12月31日已和原告（解除）终止劳动关系。劳动关系解除后被告不在负有为原告缴纳任何保险的责任，原告只有和被告恢复劳动关系后，被告才能履行相关法人的法定责任。原告王玉香如对此份解除（终止）劳动合同证明书存在异议，可以通过另行诉讼恢复劳动关系后，再主张此项权利。原告诉请的2013年9月9日至退休时给原告造成的经济损失因原告未提交证据证明损失的事实，且被告给原告缴纳保险时的身份证号系其主张的1963年9月9日，故此原告应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定判决决如如下：一、被告廊坊市城市建设工程集团公司于本判决生效之日起十五日内将原告王玉香的个人档案送达廊坊市人力资源和社会保障局，协助王玉香办理相关退休事宜。二、驳回原告王玉香其他诉讼请求。诉讼费免予收取。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，关于王玉香主张的2013年9月9日至其退休时给其造成的经济损失问题，因王玉香未能提交相关证据证明其存在损失的事实，且其存在职工身份证与本人档案记载不一致的情况，在城建集团为王玉香办理了2013年9月9日以前的社会保险手续的情况下，王玉香该项诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人王玉香所主张的其他诉请，原审判决已作出详细阐述，本院在此不再赘述。 综上所述，王玉香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人王玉香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1787号原告：泰和县阿林家禽店，地址：吉安市泰和县城农贸市场**，统一社会信用代码92360826MA38CUYK7A。经营者：曾林，男，汉族，1986年2月8日生，住泰和县。被告：李宏斌，男，汉族，1973年12月29日生，住泰和县。被告：王筱燕，女，汉族，1978年12月25日生，住泰和县。原告泰和县阿林家禽店与被告李宏斌、王筱燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月13日，原告泰和县阿林家禽店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告泰和县阿林家禽店撤诉处理。案件受理费500元减半收取计250元，由原告泰和县阿林家禽店负担。审判员  肖海燕二〇二〇年七月十三日书记员  曾 宁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保317号原告：朱振峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省曲阜市，身份证号：370823197203283519。被告：王秀峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告朱振峰诉被告王秀峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王秀峰名下存款125000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈然然
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地：广西三江侗族自治县。 法定代表人：韦立革。 被执行人：莫战强，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住址广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与莫战强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0226民初550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫战强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人莫战强偿还借款本金29507.03元及支付相应利息，并承担案件受理费275元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，通过依法查询被执行人莫战强名下的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产，没有发现可供执行的财产；经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李成敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保868号 本院立案保全的申请人蒋帅与被申请人郑泗亮民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢797号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执270号之一申请执行人：金德江，男，1949年5月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村**。法定代表人：张仁财，该村民组组长。申请执行人金德江与被执行人丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组财产损害赔偿纠纷执行一案，丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终1950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人丹东市振安区汤山城镇汤山城村第七村民小组在丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会的收入7264元。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二〇年七月三日书记员 姜晓倩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：朱国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭训、潘晓雪到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17997.19元、利息2134.63元、费用2670.45元，合计22802.27元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告朱国庆填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××50的信用卡，信用卡额度18000元。被告朱国庆领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告朱国庆尚欠原告信用卡欠款本金17997.19元、利息2134.63元、费用2670.45元。被告朱国庆未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告朱国庆填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××50的信用卡，信用卡额度18000元。被告朱国庆领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月18日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告朱国庆尚欠原告信用卡欠款本金17997.19元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告朱国庆签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告朱国庆领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金17997.19元，承担自2019年8月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告朱国庆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为185元，由被告朱国庆负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3317号原告：张浩浩，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马新荣，女，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙苏来，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李平，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张浩浩、马新荣与被告孙苏来、李平追偿权纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告孙苏来、李平下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年七月十日书记员 谢思义
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1152号申请执行人：高银贵，男，1969年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张诚，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人高银贵与被执行人张诚追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0982民初4704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张诚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张诚所有的价值人民币85000元及诉讼费用2334元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执362号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李国强，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 李国强犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）粤20刑初5号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项：李国强处罚金六万元。由于李国强未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月9日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人谢勇限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执362号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初85号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗班松，曾用名罗帮松，男，1997年10月30日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年3月24日被永德县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人罗班松犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人罗班松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗班松系吸毒人员，且向他人零星贩卖毒品。2020年3月23日8时9分许，永德县公安局禁毒大队联合崇岗派出所在崇岗乡开展“打零收戒”专项行动中查获被告人罗班松，当场从其住所床上的枕头下查获用卫生纸包裹的毒品可疑物70颗。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重8.04克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人罗班松向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人罗班松自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、证人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、情况说明、证人孙某、罗某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人罗班松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗班松购买毒品用于吸食并零星向多人多次贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人罗班松庭审中认罪态度好，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗班松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2026年3月23日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.04克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  皮蔡莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1113号申请执行人：周达红，男，1967年3月5日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：李海波，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周达红与被执行人李海波追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0982民初831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李海波所有的价值人民币12000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1021号 原告：赵登保，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：周克来，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。 原告赵登保与被告周克来、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登保委托诉讼代理人田淑明、被告保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告周克来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登保向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的二次手术费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10326.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周克来、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，二次手术之前发生的损失已经灵寿县人民法院(2019)冀0126民初570号判决并执行完毕。现原告二次手术已做，治疗已经终结。为维护原告的合法权益，特就本次手术住院期间发生的损失提起诉讼，请求如上。 被告周克来未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险一份，第三者责任险的限额为30万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故给原告造成的各项经济损失已在法院（2019）冀0126民初570号民事判决书中已经判决，并履行完毕。在该判决书中，原告已就伤残和三期进行鉴定，法院依据鉴定结论进行判决，故应视为原告治疗终结，故对本次诉讼原告诉求的各项损失我公司不再承担赔偿责任。如法院认定原告的二次手术费用应由我公司承担，那么前期原告做伤残鉴定时并未治疗终结，我公司要求原告退还伤残赔偿金和相关三期费用，并对原告的伤残进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日10时20分许，被告周克来驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿锡海线由东南向西北行驶至769公里529米（弯道）时，驶入逆行与相对方向行驶原告赵登保驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告赵登保受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告周克来负事故的主要责任，原告赵登保负事故的次要责任。事故发生后原告起诉至本院，要求被告周克来、保险公司承担赔偿责任，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0126民初570号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金等共计85945.08元。原告在评定伤残等级后进行了二次手术，并就二次手术期间的损失诉至本院。 另查明，原告赵登保因二次手术在灵寿县医院住院16天，因本次事故产生以下损失：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费和门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为6371.72元；2.住院伙食补助费确定为100元/天×16天=1600元；3.护理费参照居民服务业标准确定为39947元/年÷365天×16天=1751元；4.交通费根据本案实际酌定为320元；5.营养费确定为20元/天×16天=320元。以上损失共计10362.72元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿，故被告周克来应按照在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的误工费，因原告在第一次起诉时已经评定伤残等级，被告保险公司已向其赔偿相应的误工费，故其再行主张误工费无事实和法律依据，故对原告主张的误工费本院不予支持。 （2019）冀0126民初570号民事判决中，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，现原告再次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告（6371.72元+1600元+320元）×70%=5804.20元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费、护理费共计2071元。 被告周克来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵登保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7875.20元； 二、驳回原告赵登保对被告周克来的诉讼请求； 三、驳回原告赵登保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告赵登保负担4元，被告周克来负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨汶达 ——
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初766号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，该行资产经营部经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。委托诉讼代理人：陈清香，女，该行资产经营部员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。被告：江涛，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵胜华，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江涛（系赵胜华之夫）。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商业银行）与被告江涛、赵胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商业银行的委托诉讼代理人徐彰河、陈清香，被告暨被告赵胜华的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令江涛、赵胜华立即偿还贷款本金360000元，并自2014年10月19日起至贷款清偿之日止以贷款本金360000元为基数按照月利率10.92‰计算逾期利息；2、判令对赵胜华提供抵押的位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-9-3的房屋相应优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费由江涛、赵胜华承担。郧县农商行当庭放弃保全费、律师费诉讼请求。事实和理由：2012年9月19日，江涛、赵胜华与郧县农商行分支机构青山支行签订《流动资金借款合同》，借款金额360000元，月利率8.4‰，期限2年，即自2012年9月20日至2014年9月20日止，按月付息，到期还本。同日，赵胜华自愿以其所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-9-3的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。我行按约定发放贷款后，江涛、赵胜华未按约定履行还款义务，利息仅支付至2014年10月18日。2014年12月28日至2018年9月8日，我行先后六次向江涛下达逾期贷款催收通知书。江涛、赵胜华承认郧县农商业银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江涛、赵胜华承认原告郧县农商业银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江涛、赵胜华于本判决生效后十日内返还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，并自2014年10月19日起至贷款清偿之日止以贷款本金360000元为基数按照月利率10.92‰计算逾期利息；二、原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司对被告赵胜华提供抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路45号1幢1-9-3的房屋（房房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）卖、变卖所得价款在本判决第一项数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告江涛、赵胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫伟二〇二〇年七月十五日书记员  刘杨附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2848号之一 原告：蒋峰,男,1970年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。 原告：韩喜芝,女,1969年6月20日出生,汉族,住河南省睢县。 原告：王翠平,女,1987年6月20日出生,汉族,住河南省睢县。 原告：蒋某1,女,2017年10月29日出生,汉族,住河南省睢县。 法定代理人：王翠平，女，系蒋某1母亲。 原告：蒋某2,男,2011年2月12日出生,汉族,住河南省睢县。 法定代理人：王翠平，女，系蒋某1母亲。 原告：蒋某3,男,2015年11月20日出生,汉族,住河南省睢县。 法定代理人：王翠平，女，系蒋某1母亲。 以上六原告共同的委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所执业律师。执业证号：14114201010698353。 被告：邢思红,男,1981年10月25日出生,汉族,住所安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州中原万邦物流有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心22号楼111铺。统一社会信用代码:913416003551357722。 法定代表人:杜磊磊,该公司经理。 被告：河南省铭洋物流有限公司，住所地，河南省鹿邑县西关汽车站西300米路南。统一社会信用代码：91411628341653843P。 法定代表人：朱春花，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱伟光（该公司员工），男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地，河南省商丘市民权县迎宾路。统一社会信用代码:91411421175170132H。 负责人:李远海,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所执业律师。执业证号：14114200110694983。 本院按照简易程序受理的原告蒋峰、韩喜芝、王翠平、蒋某1、蒋某2、蒋某3与被告邢思红、亳州中原万邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 旭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3236号 上诉人（原审被告）：韩建凯，男，1987年5月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：刘沙，女，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，导购员，现住河北省固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 上诉人韩建凯因与被上诉人刘沙民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩建凯上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误，应发回重审或依法改判。 刘沙答辩称，上诉人的上诉请求事实理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人上诉状中所称的2019.10.11之后还款33100的事实，我方在一审诉讼过程中已经将上诉人还款的本息在一审庭审时当庭变更诉求，本案应驳回全部上诉请求，维持原审判决。 刘沙向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，因为起诉后被告偿还了20000元。 一审法院认定事实：原、被告于2017年10月份相识。自2018年1月份起至2020年2月份双方之间通过银行、微信、支付宝多次相互转账往来。原告自2019年2月26日-2019年9月18日从银行卡或微信转账给被告借款97000元，被告对上述借款无异议。2019年11月10日被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：自2019年2月至2019年11月份向刘沙借款10万元（日息2分），借款人韩建凯。此借款中包含利息。起诉后被告偿还了原告借款20000元。现原告向被告主张尚欠借款及利息80000元。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。自2018年1月起至2020年2月，原、被告双方之间通过银行、微信、支付宝多次相互转账往来，说明被告多次向原告借款。被告于2019年11月10日为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告应遵循诚实信用原则，积极偿还借款。现被告已偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还尚欠借款本息80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，经核算，未超过法律的规定的年利率24%，本院予以支持。被告辩称从2019年2月份从原告处借款97000元，截止到2020年4月份共计还款79294.64元，现在还欠17705.56元。后被告再次向本提交了自2018年1月14日至2020年2月11日通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式总计向原告转账217275.64元的记录，欲证明其已还清原告借款。因被告提交的银行转账、微信转账、支付宝转账的记录均未标注款项用途，且自2018年1月份起至2020年2月份原、被告双方之间通过银行、微信、支付宝多次相互转账，金额多至几万元少至几十元，若2019年11月10日以前被告已还清原告借款或者偿还了原告部分借款，于2019年11月10日就没有必要向原告出具100000元欠条，故对被告称已还清原告借款或者尚欠原告17705.56元借款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩建凯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘沙借款本息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担250元，被告负担900元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 经审理查明，二审中，被上诉人刘沙提交支付宝转账电子回单一份，证明其已将涉案中的6000元给付上诉人，上诉人认可该证据的真实性。同时二审中，上诉人认可其上诉状中所列20000元包括在原审判决中已扣减借款本金中。其他事实与原审认定一致。 本院认为，对于本案借款的欠条，上诉人认可系其在当地公安派出所向被上诉人所出具，被上诉人亦提交了大量借款微信、支付宝、银行卡等转账记录及现金收据，足以证明本案借款事实。对于上诉人上诉所主张的几笔款项，二审庭审中，上诉人认可其上诉状所列20000元包括在原审判决已扣减的借款本金中；被上诉人亦提交证据证明其已向上诉人支付上诉人上诉主张的6000元，并主张上诉人上诉列举的2019年11月10日的5000元，系在当地派出所上诉人给付被上诉人该5000元后，才谅解了上诉人，并由上诉人为其出具了本案10万欠条；对于上诉人上诉所列举的其他款项，原审判决均已扣除，故上诉人的上诉主张均不能成立。 综上所述，韩建凯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.0元，由上诉人韩建凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执540号 申请执行人：张荣莲，女,1974年10月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：李**，男，1988年10月15出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1442号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**偿还申请执行人借款本金人民币250000元、利息73833元，承担案件受理费2525元、执行费4757元,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**在银行账户上的资金人民币331115元（含本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月一日 书记员 向琳洁
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初142号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李盼盼，男，1987年2月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李盼盼犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李盼盼及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2019年11月间，被告人李盼盼因怀疑其于2013年12月被丰县人民法院判处有期徒刑系被害人李某做假证导致的，遂产生报复心理，先后多次对李某进行恐吓、辱骂，并对李某家进行打砸。具体犯罪事实分述如下：1.2017年1月份的一天，在丰县大沙河镇宗集李某家，被告人李盼盼无故对李某实施言语恐吓、辱骂。2.2018年2月份的一天，在丰县大沙河镇宗集地里，被告人李盼盼无故对李某实施追打。3.2019年11月8日下午3时许，被告人李盼盼在大沙河镇宗集村微信群内，对李某实施言语恐吓、辱骂。4.2019年11月9日晚上11时许，在丰县大沙河镇宗集，被告人李盼盼酒后持砖头将被害人李某家的大铁门、卷帘门、浴室推拉门、防盗窗、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币3044元。上述事实，被告人李盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、胡某甲、胡某乙、刘某、胡某丙的证言，被害人李某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，本院（2013）丰刑初字第0483号刑事附带民事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录及照片、监控视频情况说明及被告人李盼盼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼盼多次随意辱骂、恐吓他人，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李盼盼曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李盼盼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李盼盼在2019年11月9日晚上实施完犯罪行为后，主动向公安机关报警，该行为应认定为自首，其本人也当庭自愿认罪，且该案是因邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，在案卷中载明本案系胡某乙（李某亲属）于2019年11月9日23:26:56报警至丰县公安局110指挥中心，报警类别为损坏公私财物，事发地址为大沙河宗集东头后头。丰县公安局大沙河派出所民警接指令依法出警到达现场，将正在使用砖头砸胡某乙家窗户的被告人李盼盼口头传唤至公安机关，因被告人李盼盼系醉酒状态，办案民警对被告人李盼盼约束至醒酒，然后开展侦查工作，被告人李盼盼在民警到达现场后还在实施违法犯罪行为，其不具有投案的主动性。此外，根据丰县公安局110受理单可以看出，2019年11月9日虽然电话号码为133××******的用户（该号码使用人：李盼盼）在23:32:47拨打了110报警电话，但当时未提供报警人姓名和明确身份，报警内容与当晚胡某乙的报警内容重复关联，且晚于胡某乙报警，该报警行为亦不能证明被告人李盼盼具有投案的主动性。故，辩护人关于被告人李盼盼系自首的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系邻里纠纷引发，建议对被告人李盼盼从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李盼盼在之前其他案件刑事诉讼活动中，因对被害人李某的作证行为不满，为了自己所谓的要说法，多次实施滋事行为，且最后一次滋事行为在冬季的深夜，借酒滋事，已明显不符合正常矛盾解决方式，且并非简单的邻里矛盾纠纷引发，故辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。关于辩护人提出被告人李盼盼自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于本案刑事诉讼过程中，被告人是否存在认罪认罚的问题，庭审过程中，充分听取了被告人和辩护人的意见，被告人庭审过程中始终认罪，辩护人对此也无异议。关于量刑，公诉机关当庭将量刑建议调整为二年七个月，被告人和辩护人提出量刑过重，对此本院认为，公诉人对量刑建议的调整是建立在案件事实、证据及法律规定上，并无不妥，被告人对量刑建议提出异议不影响其本身的认罪态度。本院也希望被告人李盼盼通过该案能够吸取教训，通过正当途径反映诉求，积极悔改，争取早日回归社会，尽孝心、尽父责。综上所述，公诉机关指控被告人李盼盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李盼盼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  韩 琦人民陪审员  史朝阳二〇二〇年七月十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0326执324号之一申请执行人：范某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的(2020)陕0326民初779号民事调解书，执行标的10500元，本案执行费158元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行。现双方当事人私下自愿达成执行和解协议：申请执行人同意划拨被执行人王某某银行存款8000元后终结该案件的执行，下余案款2500元由被执行人私下向申请执行人给付。现已将划拨被执行人王某某银行存款8000元兑付申请执行人，被执行人缴纳了本案执行费158元。若被执行人未按双方私下协议向申请执行人偿还下余案款2500元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0326执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 法 官助 理   喻永刚                                  书 记 员    贾  兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4778号申请执行人四川远海国际旅行社股份有限公司。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5372号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币14.2121万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月十五日书记员 曹文娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3532号原告：胡军军，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市村八组36号。委托诉讼代理人：杨平瓦、冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：张德益，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，统一社会信用代码：913509006765208151，住所地：福建省宁德市闽东中路**（宁德联信，财富广场）8-1幢7楼、8楼。主要负责人：李典明，该公司总经理。原告胡军军与被告张德益、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡军军撤回起诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年七月十三日代书记员 苏秀镜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1197号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：唐余军，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王艳兰，女，1967年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐余军、王艳兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0982民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐余军、王艳兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐余军、王艳兰所有的价值人民币271421.10元及诉讼费用4606元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平