广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6059号原告：孙永峰，男，1969年4月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄辉，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。被告：颜明兴，男，1961年7月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王琨，女，1973年8月28日出生，香港特别行政区居民。原告孙永峰诉被告颜明兴、王琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉、贺喜明，被告颜明兴委托诉讼代理人蓝明到庭参加诉讼。被告王琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币1015万元（以下币种均为人民币）及利息（自起诉之日起按年利率6%计至被告实际还款之日止）；2、判令两被告赔偿原告为处理本案聘请律师而发生的律师费80万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用和相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、评估费和拍卖等费用）。事实和理由：原告与被告颜明兴因个人及家庭生活需要向原告孙永峰提出借款请求，原告于2017年2月15日分两次共向被告颜明兴划付515万元（原告通过中国建设银行账号62×××23向被告颜明兴中国银行深圳波托菲诺支行62×××00账号划付），并于2018年1月4日向被告颜明兴划付500万元（原告通过招商银行账号52×××66向被告颜明兴中国银行深圳波托菲诺支行62×××00账号划付），以上原告合计向被告颜明兴提供借款1015万元，后经原告多次催讨，被告方至今未能偿还。被告颜明兴和被告王琨系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，亦应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告孙永峰为维护自身的合法权益，不得不向法院提起诉讼，恳请法院裁如所求。被告颜明兴答辩称：1、本案的借款是事实，但本案实际上是被告颜明兴与原告之间的借款，与被告王琨无关。该笔借款也不是因为家庭生活必需的对外债务。2、在借款时，原告与被告颜明兴之间没有签署借款协议，双方对利息没有做出具体约定，该笔借款当时纯属是原告给被告方作为资金周转使用的，所以原告主张利息只能按照银行贷款利息从借款之日计算。3、原被告之间对该笔借款产生纠纷没有约定律师费的承担方式，原告主张要求被告承担律师费没有依据。被告王琨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了招商银行转账汇款电子回单、招商银行个人活期明细、建设银行个人活期明细、登记事项证明书——香港身份证第×××9563（Ａ）号、凭证更换实时领用确认回单、一卡通换卡申请、招商银行户口历史交易明细表、专项法律服务合同、法律服务费增值税普通发票、入账回单、转账汇款电子回单、电子发票等证据，被告颜明兴、王琨未提交证据。本院依法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：原告提供的建设银行个人活期明细载明：2017年2月15日，原告向被告颜明兴转账两笔汇款，共515万元，备注为“借款”。原告提供的招商银行转账汇款电子回单和招商银行个人活期明细载明：2018年1月5日，原告向被告颜明兴转账500万元，备注“借款”。原告提供的凭证更换实时领用确认回单、一卡通换卡申请、招商银行户口历史交易明细表载明：原告在招商银行的个人银行卡账号更换过两次卡号，向被告颜明兴转账的时间和卡号可与上述招商银行电子回单和个人活期明细的内容互相印证。原告提供的登记事项证明书显示：被告王琨与被告颜明兴为合法夫妻关系。庭审中原告称，双方无约定利率，主张利息从起诉之日起算。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）粤0391民初6059号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告颜明兴、王琨名下价值1015万元的财产。产生保全费5000元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告孙永峰、被告颜明兴、王琨虽系香港特别行政区居民，但本案借款支付地、借款收款地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告颜明兴之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据招商银行个人活期明细和建设银行个人活期明细等证据，原告向被告颜明兴共转账1015万元借款。同时被告在庭审中称对该借款金额无异议。因此，原告诉求被告颜明兴偿还借款本金1015万元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%，自起诉之日起计算至被告方实际还清之日止，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费和保全担保费等费用，由于双方之间没有约定对借款纠纷产生律师费等相关费用的承担，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予认可。关于被告王琨是否应对上述款项承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然被告颜明兴与被告王琨为夫妻关系，但是原告提交的证据不足以证明涉案债务用于被告王琨与被告颜明兴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告诉求被告王琨承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告颜明兴于本判决生效之日起十日内向原告孙永峰返还借款本金人民币1015万元及利息（利息以人民币1015万元为本金，按年利率6%，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙永峰的其他诉讼请求。本案受理费人民币82700元，保全费人民币5000元，共计人民币87700元，由被告颜明兴负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张丙林人民陪审员  林竞华二〇二〇年七月三十日书 记 员  艾星辰书 记 员  吴育琼附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。