广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6602号原告：秦显生，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市******之一市微波局第2、3层西侧。主要负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，女，该公司职员。被告：何达显，男，1982年4月15日出生，身份证住址广东省德庆县***********。原告秦显生与被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合财险肇庆支公司”）、何达显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦显生的委托诉讼代理人冯双好、被告中华联合财险肇庆支公司的委托诉讼代理人曾丽妍、被告何达显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦显生向本院提起诉讼请求：1.被告中华联合财险肇庆支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、维修费共人民币314019.5元（其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残分项中优先受偿）；2.被告何达显对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告增加医疗费636.3元，精神损害抚慰金相应减少636.3元。事实和理由：2018年11月22日，被告何达显驾驶粤H*****号小型轿车在江滨堤行驶，与原告驾驶的粤H*****号摩托车发生碰撞，造成原告、秦文静受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告何达显负全部责任，原告无责任。原告的伤情经广东法源法医临床司法鉴定书鉴定为九级伤残。该事故造成原告的损失如下：医疗费57456.4元、住院伙食补助费6400元、护理费9600元、营养费1000元、交通费1920元、误工费37046.1元、残疾赔偿金168264元、残疾辅助器具费353元、被抚养人生活费10106.3元、精神损害抚慰金19363.7元、鉴定费2000元、车辆维修费510元。被告中华联合财险肇庆支公司辩称，一、我司在交强险医疗费内垫付了1万元。二、粤H*****号车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。三、请法院核实当事人的垫付情况并予以扣减。四、1.医疗费应扣减我司垫付的1万元，同时酌情扣减15%的自费药。2.住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。3.营养费酌情支持500元。4.误工费。根据原告提供的银行流水账，其事故前六个月的月平均工资为3916.75元/月，误工天数根据医嘱应为170天，误工费为22185元。5.残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。我司不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。6.残疾辅助器具费，未见医嘱或鉴定意见，不予认可。7.鉴定费为原告举证产生且不属于交强险赔偿责任，不予认可。8.车辆维修费未见发票，无法核实损失金额，不予认可。五、我司非侵权人，且根据保险合同，诉讼费不应有我司承担。被告何达显辩称，与被告中华联合财险肇庆支公司的答辩意见一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年11月22日7时许，被告何达显驾驶粤H*****号小型轿车在江滨堤行驶，与原告驾驶的粤H*****号二轮摩托车（搭载秦文静）发生碰撞，造成原告、秦文静受伤及双方车辆损坏的交通事故。同日，肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何达显承担此次事故的全部责任，原告、秦文静无责任。事故发生后，原告即到肇庆市第二人民医院住院治疗至2019年1月25日出院，共住院64天，出院诊断：左侧颈骨平台骨折、多处皮肤软组织挫擦伤、急性上呼吸道感染；出院医嘱：1.术后扶拐活动3个月，继续休息1个月，加强营养，术后2年回院拆除内固定物，预计约壹万元钱；2.住院期间留陪护壹人。该次住院产生医疗费41993.5元，其中被告中华联合财险肇庆支公司支付10000元，被告何达显支付6000元。2019年2月25日、2019年3月11日、2019年3月19日、2019年4月5日、2019年4月16日、2019年5月7日、2019年5月14日、2019年5月20日、2019年5月21日、2019年5月27日，原告在肇庆市第二人民医院门诊治疗，共产生医疗费14826.6元。2019年3月4日、2019年4月8日、2019年4月15日、2019年4月22日、2019年5月5日、2019年5月6日、2019年5月13日、2019年5月20日、2019年5月27日的《疾病诊断证明》分别建议休息壹个月、伍天、伍天、伍天、叁天、壹周、壹周、壹周、壹周。2020年4月30日、2020年5月3日，原告在肇庆市第二人民医院检查，产生检查费合共636.3元。原告于2018年11月26日在肇庆市康民大药房连锁有限公司购买拐杖、便椅支出288元，于2019年1月14日在肇庆市壹量医疗器械有限公司购买护膝支出65元。粤H*****号二轮摩托车在端州区仁大摩托车配件经营部产生维修配件费510元。广东法源法医临床司法鉴定所于2019年8月2日对原告的伤残程度作出粤法源司鉴所[2019]临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，评定原告左膝关节功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。被告中华联合财险肇庆支公司提出对原告的伤残程度进行重新鉴定。诉讼期间，本院依法委托广东明镜司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。广东明镜司法鉴定中心于2020年6月18日对原告的伤残程度作出粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，评定：原告左侧颈骨平台骨折、左膝关节内侧半月板损伤、前交叉韧带下段撕裂致左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。粤H*****号小型轿车的所有人是被告何达显，该车在被告中华联合财险肇庆支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，原告与配偶邓海英共生育一个子女即秦文静（2005年2月8日）。被告何达显为秦文静支付2018年11月22日的门诊医疗费496.5元。秦文静确认交强险赔偿限额全部在本案中处理，无需预留其份额。根据原告提供户名为其本人的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告于2017年12月至2018年11月的实发工资分别为3694元、3694元、3694元、3694元、3694元、3791元、3791元、3936.5元、3936.5元、3936.5元、3950元、3950元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。被告中华联合财险肇庆支公司未能提供证据证明原告非医保用药部分的具体用药情况及该部分用药在医保用药范围内的替代性药品，也未能提供证据证明其已就非医保用药部分在商业三者险的免责事由项内对投保人履行了明确告知义务，故对被告中华联合财险肇庆支公司提出扣减原告医疗费中非医保用药部分，本院不予采纳。2.原告的误工损失问题。原告提供与肇庆市高洁物业管理服务有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具的《工资证明》、养老保险金个人账户对账单、个人活期账户交易明细，拟证明其于事故发生前在肇庆市高洁物业管理服务有限公司从事后勤工作，月收入4071元/月。根据原告提供的证据，本院对原告在肇庆市高洁物业管理服务有限公司工作的事实予以确认。根据原告提供的个人活期账户交易明细，其于事故发生前12个月的月平均工资为3813.46元/月。根据原告的住院时间、医嘱休息时间和就诊时间，原告的误工天数为170天。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告何达显承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告诉求的赔偿项目作如下认定：1.医疗费为57456.4元，其中被告秦显生支付6000元、被告中华联合财险肇庆支公司支付10000元，有医疗费发票、费用明细清单、出院记录、诊断证明等为凭，本院予以支持。2.营养费酌定1000元。3.住院伙食补助费为6400元。4.护理费参照本地护工同等劳务报酬标准150元/天计算64天为9600元（150元/天×64天×1人）。5.交通费酌定1920元。6.误工费为21609.6元（3813.46元/月÷30×170天）。7.残疾赔偿金。广东明镜司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，评定原告左侧颈骨平台骨折、左膝关节内侧半月板损伤、前交叉韧带下段撕裂致左膝关节功能丧失50%以上，为九级伤残，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金168264元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张本案的被抚养人为其女儿秦文静，本院予以支持，被抚养人生活费为10106.25元（28875元/年×3年6个月×20%÷2）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为178370.25元（168264元+10106.25元）。8.鉴定费根据鉴定发票为2000元。9.精神损害抚慰金酌定14000元。10.残疾辅助器具费353元，有发票为凭，结合原告的伤情，本院予以支持。11.车辆维修费510元，有发票为凭，本院予以支持。综上，原告的上述损失由被告中华联合财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中华联合财险肇庆支公司依据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由侵权人赔偿。被告中华联合财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9600元、交通费1920元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2000元、误工费21609.6元、辅助器具费353元、残疾赔偿金60517.4元，合共110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费510元，即被告中华联合财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告110510元（110000元+510元）。交强险限额赔偿不足部分的医疗费47456.4元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元、残疾赔偿金117852.85元，合共172709.25元，由被告中华联合财险肇庆支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责赔偿给原告，扣减被告何达显支付的6000元，即被告中华联合财险肇庆支公司还需在商业三者险限额内赔偿原告166709.25元（172709.25元-6000元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告秦显生110510元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦显生166709.25元；三、驳回原告秦显生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005.15元（原告秦显生已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1260元，被告何达显负担1745.15元。两被告承担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告秦显生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年七月十日书记员  朱梁凤