wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初196号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何维，男，1983年9月8日出生，壮族，出生地广西南宁市武鸣县，初中文化，个体，住址广西南宁市武鸣县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年5月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人李振炽，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，小学文化，个体，住址广西钦州市钦**。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年5月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人何维、李振炽犯污染环境罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人何维、李振炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，广西达益矿产品有限公司于2017年12月13日注册登记，该公司租用钦州市黎合江工业园钦州市宝星玩具电子有限公司厂区作为生产厂房，法定代表人为何维，股东李振炽负责该公司厂房的日常管理工作。2019年2月24日，被告人何维、李振炽共同商量，在不具备危险废物处置资质的情况下,由李振炽雇佣车辆，利用泥土填埋覆盖厂房内装有废酸的池子。同月26日，环境执法人员现场回抽广西达益矿产品有限公司厂房池子内遗留废酸，经过磅废酸为4750公斤（4.75吨）。经钦州市生态环保局认定：广西达益矿产品有限公司酸池遗留液体、浸泡池遗留液体样品进行检测：PH值分别为1.38和1.40,属于具有腐蚀性的危险废物；总铅浓度分别为15mg/L和15.6mg/L,上述两种液体是具有浸出毒性特征的危险废物。公诉机关认为，被告人何维、李振炽违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其二人刑事责任，建议分别判处被告人何维、李振炽有期徒刑六个月，分别并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人何维、李振炽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何维、李振炽违反国家规定，处置危险废物4.75吨，严重污染环境，其二人构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何维作为公司法定代表人，与被告人李振炽共谋犯罪，并由被告人李振炽组织实施犯罪行为，二人在犯罪行为中作用相当，均应对全部犯罪行为承担责任，均属主犯。案发后，被告人何维、李振炽均自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何维、李振炽的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人何维犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李振炽犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月七日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3105号 原告：杨冬平，女，1971年11月6日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄伟平，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨冬平与被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨冬平的委托诉讼代理人谢新满到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本法院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冬平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款13229.59元；二、被告向原告支付利息1322.96元，自2020年1月1日起按月利率2%计息至被告还清货款之日为止，暂计至2020年5月31日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日至2018年6月12日期间，被告以资金紧张为由向原告赊欠货款121293.75元。期间被告汇款、折让的方式归还原告108064.16元。被告实际尚欠原告货款13229.59元。2019年12月22日，被告向原告出具欠条一份，双方约定：2019年12月30日，由被告全部归还给原告，如未按期如数归还，未归还部分按每月2%的利率计息。直至今日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄伟平未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2015年至2018年期间被告主要以赊购的方式向原告购买画册、袋子等货物，原告出具的“南宁杨冬平发送给雷平镇（大新）黄伟平货物收款对账表”、“南宁杨冬平发送给大新萌萌母婴黄伟平货物及收款对账表”载明经双方两次对账后，被告分别欠原告货款3584.67元、9644.83元。被告黄伟平于上述两份对账表上签字捺印。 2、2019年12月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：黄伟平欠到杨冬平货款13229.5元，定于2019年12月30日归还，如未按期归还，未归还的部分，按每月2%的利息计息。被告黄伟平于欠条欠款人处签字捺印。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告黄伟平偿还货款13229.5元，有被告黄伟平签字确认的对账表及欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对黄伟平欠款的事实本院予以确认。原告诉请黄伟平支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。被告黄伟平未按约定支付货款，应当支付资金占用期间的利息损失。原告主张以尚欠货款本金13229.59元为基数，从2020年1月1日起按月利2%计付利息至货款偿清之日止，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟平向原告杨冬平支付货款13229.59元； 二、被告黄伟平向原告杨冬平支付利息（计算方式：以13229.59元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费82元（原告已预交，已减半收取），由被告黄伟平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2092号之二申请执行人：杨波被执行人：崔利军申请执行人杨波与被执行人崔利军劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔利军在山东省农村信用社联合社6223190806283575,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申18号再审申请人(案外人)：赵迎艳，女。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告)：赵冬冬，男。被申请人（原审被告）：永城市友谊置业有限公司法定代表人：张明星，职务：经理。委托诉讼代理人：丁爱峰，公司员工。代理权限:特别授权。被申请人赵冬冬与永城市友谊置业有限公司（以下简称友谊置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)永民初字第3476号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行，赵迎艳提出执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1481执异23号裁定书，驳回其异议。赵迎艳对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵迎艳申请再审称，请求依法撤销(2015）永民初字第3476号民事调解书，依法改判驳回被申请人赵冬冬的诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人有新证据足以推翻原生效调解书。赵冬冬与友谊置业公司借款时间是2013年1月22日，经查询友谊置业公司共有的三个账户自2013年1月1日至2013年12月31日均没有赵冬冬的款项汇入，而永城市人民法院没有查明上述事实，直接确认双方之间借贷关系成立，并做出调解书，事实不清楚，证据不足，该案涉嫌虚假诉讼。二、原调解书认定事实的主要证据是伪造的，借款行为虚假。友谊置业公司是张明星与丁开东、滕学民为合作开发“友谊小区”房地产项目而注册成立，法定代表人为张明星，日常中张明星保管公司印章。张明星以土地出资，项目建设的所有投资开支均是丁开东、滕学民出资，友谊置业公司对外大额借款明显不符合常理。赵冬冬与友谊置业公司没有真实借款行为发生，签订房屋回购协议、友谊置业公司出具的借款收据虚假，涉嫌伪造证据。三、(2015)永民初字第3476号民事调解书侵害了申请人的合法权益。2012年6月6日申请人就购买案涉房屋支付了全部购房款并占有使用，申请人是房屋实际所有权人，（2015）永民初宇第3476号民事调解书确认被申请人赵冬冬有权拍卖案涉房屋实现债权，严重损害了申请人的合法权益。故依据民诉法等相关法律的规定，依法申请再审，请求依法撤销(2015)永民初字第3476号民事调解书，并判令驳回被申请人赵冬冬的诉讼请求。赵冬冬未提交意见。友谊置业公司提交意见称，1、再审申请人不具备申请再审的主体资格。申请人对涉案房屋不享有物权，也不享有债权，申请人是与丁开东签订的房屋买卖合同，而丁开东是建筑商，房屋的所有权人属于友谊置业公司，丁开东将房屋出售给申请人属于无权处分，因此申请人不符合案外人申请再审的主体资格。2、再审申请人的再审申请超过了申请再审的除斥期间。申请人在2017年就提出执行异议之诉被驳回，根据最高院适用民诉法解释的规定，应当在收到申请驳回执行异议裁定之日起六个月内申请再审，申请人的再审申请超出了申请期限。3、申请人申请再审不符合再审的条件，申请人在此之前已经提起过第三人撤销之诉，第三人撤销之诉和案外人申请再审两种救济途径不能同时适用。4、再审申请人再审申请适用法律错误，申请人适用的是当事人申请再审的法律依据，而非案外人申请再审的法律依据。5、原调解书事实清楚，证据充分，不存在虚假诉讼的问题。如果申请人认为是虚假诉讼应当由公安机关立案侦查而不是申请法院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者协议的内容违反法律的，可以申请再审”。永城市友谊置业有限公司再审审查期间提交的证据能证明赵冬冬通过他人账户将出借款项转入其指定账户，结合赵冬冬在原审中所举的证据可以认定赵冬冬与永城市友谊置业有限公司存在借贷关系，赵迎艳再审审查期间所举证据不足以证明原审证据系伪造及调解协议内容违反法律规定，赵迎艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回赵迎艳的再审申请。审判长 王 苗审判员 朱建永审判员 郑春玲二〇二〇年七月八日书记员 曹 天
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2881号 南京富凯广告有限公司： 你（单位）与孔秋牛劳动争议一案，申请执行人孔秋牛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116754345。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异26号案外人：张永祥，男，1968年8月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区理想家园小区****，身份证号：×××。申请执行人：朔州市朔城区住房和城乡建设局，住所地：朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人：洪占银，职务：局长。被执行人：朔州市大明房地产开发有限公司，住所地：朔州市。法定代表人：王志学，职务：经理。在本院依据已经发生法律效力的判决作出（2020）晋0602执567号之一执行裁定书后，案外人张永祥提出书面执行异议。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永祥向本院提出的异议请求：撤销山西省朔州市朔城区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋0602执567号之一执行裁定书。事实与理由：朔州市朔城区人民法院于2020年6月11日作出的晋06**执567号之一的执行裁定书冻结被执行人朔州市大明房地产开发有限公司在中国建设银行×××-1账户内存款人民币3449956.00元，冻结期限为十二月。被冻结的该项款系申请人张永祥个人款项。因2012年张永祥等人在山西省右玉县用朔州市大明房地产开发有限公司资质在右玉县玉龙湾开发住宅小区一处(有公证书及联营协议)，而朔州市朔城区城建局处罚朔州市大明房地产开发有限公司在朔州市朔城区瑞祥小区的违法行为进行处罚决定，申请执行人为了工作方便，在山西省右玉县以大明房地产开发有限公司建立账户，而进入该账户的资金全部是由申请人张永祥个人资金汇入用于玉龙湾建设资金(有打款凭据、土地转让审批表为证)，现在朔州市朔城区人民法院裁定冻结玉龙湾小区的账户(大明房地产开发有限公司)属冻结主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向你院提出执行异议申请，依据最高人民法院执行工作若干问题规定，利害关系人提出执行异议申请的，你院应当对该案执行的冻结资金停止处分，并且撤销朔州市朔城区人民法院晋06**执567号之一执行裁定书。本院查明，本院依据已经发生法律效力的朔州市朔城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朔州市大明房地产开发有限公司至今未履行，故本院依法作出了（2020）晋0602执567号之一执行裁定书裁定冻结被执行人朔州市大明房地产开发有限公司在中国建设银行×××-1账户内存款人民币3449956.00元，冻结期限为十二个月。张永祥提出执行异议认为被冻结的该项款系申请人张永祥的个人款项。本院认为，异议申请人张永祥是朔州市朔城区住房和城乡建设局与朔州市大明房地产开发有限公司诉讼纠纷中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。异议人有关本院裁定冻结的被执行人朔州市大明房地产开发有限公司在中国建设银行×××-1账户内存款人民币3449956.00元是其个人款项，所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，故张永祥的异议理由不成立，应驳回张永祥的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张永祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员 罗云德审判员 卢英杰 二○二○年七月十四日书记员 王大巍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢60号之六申请执行人：何大川，女性，1938年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李小东，男性，1973年05月27出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行何大川与李小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小东未履行（2018）辽0203民初4607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小东在中国工商银行62×××39账户内存款人民币826156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 梁心舒
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初969号 原告：林世科，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:李卉，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林世科与被告李卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告林世科到庭参加诉讼，被告李卉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈世科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款18000元及利息（利息计算：以18000元为基数，从2017年11月25日起计算至2019年11月25日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因欠缺资金向原告借款21000元，约定月利率2%，并写下借据承认欠款，被告于2016年12月份至2017年2月份总共归还3000元，余下18000元至今未还，经原告多次追索无果。特诉至法院请求判如所请。 被告李卉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李卉经传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告因欠缺资金向原告借款21000元，约定借款期限为2016年11月25日至2017年11月25日，若逾期还款，被告需支付违约金每日10元，并写下借款凭证及借款协议书交由原告收执。在2016年12月至2017年2月期间，被告陆续归还了本金共计3000元给原告，尚欠原告18000元，经原告多催促还款未果。 本院认为，被告尚欠原告借款18000元未还的事实，有被告出具的《借款凭据》、《借款协议书》及当事人的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务，现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定若逾期还款则按每日10元计算违约金，符合法律规定，现原告请求按月利率2%计算利息，超出其约定范围，本院依法不予以支持，违约金应从被告逾期还款之日起按每日10元计算至2019年11月25日，共7290元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卉偿还借款本金18000元及违约金7290元给原告林世科。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费520元（原告已预交），由被告李卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费520元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  徐洪波 人民陪审员  钟征平 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7374号 申请执行人：赵小莉。 被执行人：杨弘明。 申请执行人赵小莉与被执行人杨弘明婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24066号判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币21862.87元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已领取款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费234元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7473号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年七月一日 书记员  李 微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2807号 原告：招明，男，1981年9月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘凯，男，1984年11月13日出生，户籍地南宁市青秀区。 原告招明与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告招明到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付借款利息（以借款50000元为基数，按年利率10%从2019年6月30日起计至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年6月30日向原告借款50000元，并立下借据约定利息按年利率10%计，承诺半年内偿还，逾期后原告要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告向原告借款，双方签订借款合同，载明被告向原告借款50000元，借款期限六个月，从2019年6月30日至2019年12月30日。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款50000元，有双方签署的借款合同为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告未有证据证明双方曾就借款利息进行约定，现被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息。原、被告未约定借期内利息，逾期利息的计算标准应为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%为限，现原告主张按年利率10%计算借期及逾期利息，没有事实及法律依据，本院依法调整为按年利率6%计付逾期利息，即：以50000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯返还原告招明借款50000元； 二、被告刘凯向原告招明支付逾期利息（利息计算方式：以借款50000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至借款清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费584元（原告已预交），由被告刘凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执532号之一申请执行人：马长春，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江东北有机食品集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇向化村。被执行人：王海军，男，1968年5月10日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马长春与黑龙江东北有机食品集团有限公司、王海军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1860号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在荣成市凯旋山海颐园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海军名下的位于哈尔滨市南岗区哈西大街101-2号3单元11层2号，产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0035770号的房屋。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年七月十七日书记员 刘人铭
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初106号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人石小光，男，1971年12月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住四平市铁**。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年6月3日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年（未成年人犯罪）。因吸毒，于2012年11月16日被四平市公安局直属分局处行政拘留十日，罚款人民币2000元，于2012年11月26日经四平市公安局直属分局决定对其责令社区戒毒三年，于2017年6月29日被四平市公安局铁西分局处行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月2日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年7月10日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人石小光犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人石小光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石小光于2020年2月1日19时30分许，在四平市铁东区滨河园小区二期新乐购超市内，酒后滋事使用菜刀将被害人陆某砍伤。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，伤者陆某左眼部损伤致左眼部挫伤之损伤程度评定为轻微伤。伤者陆某背部损伤致背部瘢痕长度9.5厘米之损伤程度评定为轻微伤。伤者陆某左上臂损伤致左上臂瘢痕长度3.0厘米之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人石小光赔偿被害人陆某经济损失人民币2万元并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被告人石小光寻衅滋事过程中用头部将被害人刘某鼻子撞伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、赔偿协议、谅解书、鉴定书、被告人石小光的供述、被害人陆某、刘某的陈述、证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石小光无视国家法律，在公共场所无故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人石小光犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 刑期从交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄拥政
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1837号原告：张会民，女，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：邢月，男，1990年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵玉华，女，1965年6月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张会民与被告邢月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告张会民，被告邢月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会民向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计8493元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日上午9时许，被告未经原告允许私自来到原告家房后，对原告夫妻二人破口大骂，原告到自家院里想将被告私自放置的水泥板挪走。被告不容分说就抢原告手中铁锹，将铁锹扔到了被告家的院里。接着被告就对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，经法医鉴定原告的伤情有两处构成轻微伤。此事导致原告受伤到医院治疗，造成原告的耳环损坏。造成原告的经济损失如下：1.医疗费：3942元；2.误工费：325元；3.护理费：462元；4.交通费：140元；5.伙食补助费400元；6.营养费：150元；7.鉴定费：1500元；8.耳环损失：1574元，共计8493元。被告邢月辩称，2019年4月4日，我回家的时候看见原告在自己家园子旋地，原告家每年都往我家这边移，我就问原告地咋旋的，她说雇的车旋的，土一起来就这样了。我就给旋地车主打电话，车主说东家让这样旋的，我就找村上了，村上治保主任和村主任来了，我让治保主任和村主任给定点，都是按照原告指示定的。但是拉完线原告就不干了，她说线不是直的，垄是直的。经过治保主任做工作，又往我家这边挪了一点，我也同意了。我和村主任、治保主任都回屋了，看见原告把线弄折了，村主任就生气了，原告说不是她整的。我怕原告还继续往我家这边移，当天下午我家找人安墙板，墙板都是安在我家垄上。4月6日早上，我去北边平土，我父母想维修我家地基，想用石棉瓦挡上，往里灌水泥，原告夫妻两个就出来，不让修，原告拿铁锹挖我家的墙板，我过去拦着，原告拿铁锹打我腰上了，我爸过来给我们拉开了，原告拿了一个五公斤粗的木棒说要打我，我爸让我回屋，原告又拿了二齿叉要扎我，我就回屋了，我没打原告，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月17日，康平县公安局出具沈公康（治）行罚决字[2019]391号、392号行政处罚决定书，2019年4月6日9时许，康平县小城子镇赵家店村民张会民与邻居邢月家关于相邻的墙有纠纷，张会民因墙和墙板与邢月发生口角，张会民称被邢月殴打，张会民称要去医院检查外伤。2.原告张会民在康平县人民医院诊断为头皮挫伤（顶枕部）、耳部损伤（左耳垂挫伤）、腰部挫伤、手部损伤（左手擦伤）、腰椎退行××变，根据康平县体温单可知，原告实际住院2天，花费医疗费3942.86元。3.2019年4月17日，辽宁大学司法鉴定中心受沈阳市康平县公安局小城子派出所委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为张会民头皮挫伤评定为轻微伤；面部（耳廓）软组织挫伤评定为轻微伤，花费鉴定费1500元。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。原被告之间为侵权法律关系，原被告因琐事发生口角并发生肢体冲突，造成了原告受伤住院，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告张会民的医疗费为3942.86元，原告仅诉请3942元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告住院2天，故原告的住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算。原告未提供护理人员收入的相关证据，应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。原告的住院天数为2天，故张会民的护理天数应以实际住院天数为准，计2天，均为二级护理。故原告的护理费为96.43元（17599元/年÷365天×2天）。关于原告诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗2天。原告系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参考《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。原告的误工时间为2天，原告误工费为96.43元（17599元/年÷365天×2天）。关于原告诉请的营养费，因原告既未提供花费营养费的相关证据，也未提供医生的医嘱，故对于原告的主张，本院不予支持。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用和原告去司法鉴定所花费的费用计算。酌情确定原告交通费为50元。关于原告诉请的要求被告给付鉴定费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为成年人未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，原告的行为存在过错，故应当自行承担百分之五十的责任，故被告共计应当赔偿原告2942.43元[（医疗费3942元＋住院伙食补助费200元＋护理费96.43元＋误工费96.43元＋交通费50元+鉴定费1500元）×50%]。综上所述，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告邢月于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张会民2942.43元；二、驳回原告张会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告邢月负担400元，由原告张会民负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月五日法官助理康一书记员李佳斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1552号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，营业场所贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：何克雄，男，该行员工。 被告：陈拥芝，男，1983年1月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告陈拥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。被告陈拥芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《农户贷款借款合同》，并判令被告偿还贷款本金137980.18元，利息5457.18元（利息暂计至2020年3月20日止，以后利息按合同约定的利率计算至还清借款本息日为止），暂计至起诉之日的利息是5457.18元；2.判令被告用于贷款抵押的房地产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3.全部受理、保全费用由被告承担。 被告陈拥芝未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：陈拥芝； （二）借款金额：200000元，已于2016年8月1日发放； （三）借款时间：8年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准； （四）还款方式：按月等额本息，还款日为每月20日； （五）借款用途：生产经营周转； （六）贷款利率：5.635%，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； （八）费用负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 二、担保情况 被告陈拥芝以其名下的位于贵港市港北区房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：桂（2016）贵港市不动产证明第0006990号。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 三、逾期及尚欠本息情况 自2019年10月20日起，被告已累计5期没有按时支付贷款本息，截至2020年3月20日止，被告共欠原告贷款本金137980.18元,利息5457.18元，合计143437.36元。 本院认为，原告与被告陈拥芝于2016年7月21日签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款给被告使用，已履行了自己的义务。在借款期限内，被告没有按照合同的约定偿还贷款本息，构成根本性违约，因此，原告主张解除其与被告签订的《农户贷款借款合同》，要求被告提前偿还尚欠的借款本金137980.18元及利息5457.18元（利息暂计至2020年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止），符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 被告以其名下的位于贵港市港北区房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告陈拥芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告陈拥芝于2016年7月21日签订的《农户贷款借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告陈拥芝向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还贷款本金137980.18元及利息5457.18元（利息暂计至2020年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行对被告陈拥芝名下的坐落于贵港市港北区房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3168元，减半收取为1584元，由被告陈拥芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3168元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年七月六日 书记员  廖炳华
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢54号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与左俊英、孟国华、廖进萍、欧基敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左俊英在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人左俊英所有的位于乐山市市中区的房产和国有土地使用权。 二、被执行人左俊英负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人左俊英可以使用被查封财产；但因被执行人左俊英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年7月16日起至2023年7月15日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月十六日 书记员  王昆
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执495号 申请人执行人：李改英，女。 被执行人：吴云侠，女。 本院在执行申请执行人李改英与被执行人吴云侠保证合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初22号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴云侠未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人李改英于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴云侠清偿借款本金40000元，并承担自2013年1月9日借款之日起至实际还款之日止所产生的利息（被告已付的44200元利息按照月息0.025元计算折抵，剩余利息按照年利率24%计算）。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人吴云侠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人李改英与被执行人吴云侠于2020年6月30日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人吴云侠给付申请执行人李改英借款本息共计58000元，被执行人吴云侠自愿于2020年7月10日之前给付40000元，2020年12月31日之前一次性给付剩余18000元； 二、如被执行人吴云侠不能按期给付，申请执行人李改英有权申请恢复按原判决执行； 三、本案案件受理费400元、执行费500元由被执行人吴云侠承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执495号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月十日 书记员  李福林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1005号罪犯秦树申，男，1969年12月6日，汉族，文盲，河北省隆尧县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2018年5月18日作出（2017）京0116刑初261号刑事判决，以被告人秦树申犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦树申在2019年2月18日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦树申减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初128号 原告王友余，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王玲，性别：××，××族，居民，住址同上，系原告女儿。 委托代理人王军，居民，住址同上，系原告儿子。 被告江苏省盐南高新技术产业开发区黄海街道办事处，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人王连祥，该办事处主任。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 原告王友余诉被告江苏省盐南高新技术产业开发区黄海街道办事处确认行政行为违法暨行政赔偿一案，本院于2020年2月19日立案受理后依法组成合议庭进行审理，原告王友余及其委托代理人王玲、王军，被告江苏省盐南高新技术产业开发区黄海街道办事处（以下简称黄海街道）的行政机关负责人成云及该街道委托代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王友余诉称，7月1日盐阜大众报《群众点赞和谐规范征收耿伙答卷》和《耿伙城中村改造二期工程项目房屋征收红线图》证明被告黄海街道是耿伙城中村改造二期工程项目房屋征收实际组织实施者，《拆迁协议书》、房屋交付凭证和原告房屋被非法征收后现场照片证明耿伙城中村改造二期工程项目房屋征收实际已实施完成和实际征收并拆除了原告房屋，盐城市住房和城乡建设局政府信息公开申请答复书[2019]018号证明耿伙村城中村改造二期工程项目没有房屋征收决定或者公告，原告于7月1日才知道耿伙城中村改造二期征收项目属于行政征收，且没有房屋征收决定或者公告。耿伙城中村改造二期工程项目亦没有发改委项目核准或备案文件，且不涉及公共利益。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《物权法》等规定，被告违法实施耿伙城中村改造二期工程项目房屋征收，征收原告房屋违法，侵害了原告房屋物权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》应承担赔偿义务，请求人民法院判决确认黄海街道拆除原告房屋违法，并赔偿10150236元及利息损失（利息起止日期自2019年6月1日起至履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告黄海街道辩称，一、原告诉称的拆除行为并非被告实施，被告也未参与拆除原告的房屋。二、被告所称的事实与实际不符，证据不足。据被告了解，案涉拆除原告房屋的行为系案外人耿伙村村民委员会根据原告申请协议拆迁的报告，在与原告协商一致的基础上，签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》后，原告自愿将所涉房屋交付给案外人盐城市城南新区耿伙村民委员会拆除，原告所称的违法拆除与事实不符，原告提交的证据不能证明系被告拆除了原告的房屋。三、被告未实施拆除行为，原告的赔偿请求不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的证据不能证明被告拆除了原告诉称的房屋，且被告提交案涉交房验收单，系原告按协议约定交付房屋拆除，原告诉称的违法拆除及赔偿请求，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王友余的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  邱必侦 人民陪审员  陆德荣 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之十四原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初41号起诉人：李从高，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。起诉人李从高诉称，起诉人在荆州市荆州区郢城镇北环路52号拥有一幢四层楼房。2018年11月30日，起诉人房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。起诉人以荆州市荆州区古城保护发展中心（原荆州区房屋征收与补偿办公室）、荆州市荆州区人民政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认被告强拆行为违法并赔偿经济损失8592430.22元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”起诉人向本院提供的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于城北快速路项目房屋搬迁安置有关事项的通告》载明，房屋征收部门为荆州区房屋征收与补偿办公室。本院向其释明荆州市荆州区人民政府非本案适格被告，如其起诉荆州区房屋征收与补偿办公室（现为荆州市荆州区古城保护发展中心），则应向基层人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李从高的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2088号之三申请执行人：王明轩被执行人：李呈园申请执行人王明轩与被执行人李呈园借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李呈园在青岛银行80×××63账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7603号之一原告：江苏宇玥彩绘装饰有限公司，住所在淮安市清江浦区洪福小区**团**楼。法定代表人：王东玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：上海平尔电脑科技有限公司，住所在上海市嘉定区迎园路**-D003。法定代表人：徐良，该公司执行董事。原告江苏宇玥彩绘装饰有限公司与被告上海平尔电脑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏宇玥彩绘装饰有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇玥彩绘装饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏宇玥彩绘装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2481元，由原告江苏宇玥彩绘装饰有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初97号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人鲁东方，男，1985年2月12日生，汉族，高中文化，无业，住河南省杞县。2015年12月18日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留七日。2019年6月24日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告人王新伟，男，1977年8月26日生，汉族，初中文化，个体，住河南省杞县。2019年7月8日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年5月7日经本院决定被取保候审。 辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告人聂志然，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化，个体，住河南省通许县。2019年6月24日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人鲁东方、王新伟、聂志然犯非法拘禁罪，本院于2020年3月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2015年的一天晚上9时许，被告人鲁东方、王新伟等人为向被害人贾某索要高息债务，在太仓市浏河镇一路边，拦截被害人贾某，采用殴打、恐吓等手段将其先后带至太仓市五洋广场楼上一办公室、太仓市大润发超市后面一处小区住房对其实施非法拘禁，次日早上6时许，被告人王新伟带被害人贾某乘坐公交车，准备继续索要债务，被害人贾某趁机逃脱；2018年6月11日下午5时许，被告人鲁东方为向被害人王某丙索要高息债务，伙同被告人聂志然等人至太仓市沙溪镇永久广场二楼被害人王某丙办公室，采用拳打脚踢、恐吓威胁等手段对被害人王某丙实施非法拘禁，至次日凌晨0时许。公诉机关认为，被告人鲁东方、王新伟、聂志然为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、恐吓等情节，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲁东方、王新伟、聂志然均起主要作用，均系主犯。被告人王新伟、聂志然如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁东方、王新伟、聂志然认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人鲁东方、王新伟、聂志然对被指控的主要犯罪事实不持异议。 被告人鲁东方的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲁东方如实供述罪行。2、被告人鲁东方自愿认罪认罚，有积极悔罪表现。 被告人王新伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王新伟如实供述罪行。2、被告人王新伟认罪认罚。3、被告人王新伟没有前科，被害人对本案也有一定责任。 被告人聂志然的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人聂志然如实供述罪行，认罪认罚。2、被告人聂志然系初犯，其主观恶性较小，社会危害性较轻。 经审理查明： 2015年的一天晚上9时许，被告人鲁东方、王新伟等人为向被害人贾某索要高息债务，在太仓市浏河镇一路边，拦截被害人贾某，采用殴打、恐吓等手段将其先后带至太仓市五洋广场楼上一办公室、太仓市大润发超市后面一处小区住房对其实施非法拘禁，次日早上6时许，被告人王新伟带被害人贾某乘坐公交车，准备继续索要债务，被害人贾某趁机逃脱。 2018年6月11日下午5时许，被告人鲁东方为向被害人王某丙索要高息债务，伙同被告人聂志然等人至太仓市沙溪镇永久广场二楼被害人王某丙办公室，采用拳打脚踢、恐吓威胁等手段对被害人王某丙实施非法拘禁，至次日凌晨0时许。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人贾某、王某丙的陈述及辨认笔录；未到庭证人方某、王某甲、王某乙、黄某、赵某、吴某、李某、浦某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、物品照片、电子证物检查工作记录、接受证据材料清单及相关情况说明；行政处罚决定书；被告人鲁东方、王新伟、聂志然的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁东方、王新伟、聂志然非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人鲁东方、王新伟、聂志然均起主要作用，均系主犯。关于被告人鲁东方的辩护人提出的其归案后如实供述罪行的意见，经查，被告人鲁东方到案后未能及时、全面供述其罪行，故该意见不能成立，但被告人鲁东方当庭认罪，且自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，对其依法从宽处罚。被告人王新伟、聂志然如实供述罪行，自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，均依法从宽处罚。据此，对被告人鲁东方依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王新伟、聂志然依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁东方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月8日止）。 二、被告人王新伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其之前被羁押的十个月予以折抵刑期）。 三、被告人聂志然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2020年7月29日起至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  沈明其 人民陪审员  张美仙 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许心仪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1806号宋鹏、敖星星、贵阳云城置业有限公司：宋鹏、敖星星与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6840号、（2020）黔01民终2451号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3269.68元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3269.68元转入本案一案一账户内，本院已将案款3269.68元支付给申请执行人宋鹏、敖星星。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初6840号、（2020）黔01民终2451号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员李博
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执66号 被执行人：白新会，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省新野县王集镇白滩村白滩５号，现于监狱××。 本院依据已发生法律效力的（2020）川２０刑初4号刑事判决书，于2020年3月25日受理执行对龚达元判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、房屋等信息。 3、执行过程中，被执行人之妻高新会表示在近几年内打工赚钱自愿代为履行缴纳罚金２万元。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人目前无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 宜
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2220号肖维国、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任：肖维国与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3550元。执行过程中，被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任已履行了全部款项的支付义务。肖维国向本院申请执行的(2020)黔0113执2220号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月三十一日法官助理杜世朝书记员王宇豪
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初779号 原告：丁多贵，男，土家族，1957年3月22日出生，住址永顺县。 被告：向洪飞，男，苗族，1968年7月5日出生，住址永顺县 被告：沈仲民，男，土家族，1969年9月25日出生，住址永顺县。 原告丁多贵与被告向洪飞、沈仲民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由审判员李艳依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁多贵，被告向洪飞、沈仲民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁多贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与沈仲民均系永顺县灵溪镇新城社区居民，2011年10月，被告沈仲民找到原告，问原告是否愿意借钱给被告向洪飞，若原告愿意出借，被告沈仲民愿承担保证责任。2011年11月1日原告给被告向洪飞出借了30万元，向洪飞给原告出具了借条，双方约定月利息6000元，被告沈仲民亦在借条上签字。后被告向洪飞按约给原告付息至2016年11月1日。2019年2月26日，原告要求被告向洪飞还本付息，当日，被告向洪飞妻子黄梦莲给原告出具了一份利息欠条，承诺3月底付息一半，6月底付清利息，然之后被告并没有给给原告偿还任何费用。 被告向洪飞辩称，向原告借款是事实，但被告现经济能力有限，无法按约给原告还本付息，希望原告能免除被告的付息义务。被告向洪飞于2018年4月3日通过现金支付的方式给原告支付了利息1.6万元，原告在起诉中并未提及。另被告沈仲民当时只是介绍人，不应为本案的被告。 被告沈仲民辩称，沈仲民在借条上签字，只是作为原告与向洪飞双方借款的见证人，沈仲民并不是保证人。 经审理查明:2011年11月1日被告向洪飞因资金周转需要通过沈仲民介绍认识原告，向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定月利息6000元，被告沈仲民在借条上签名。后被告向洪飞按约给原告付息至2016年11月1日，之后便不再给原告还款。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行取款凭单、还息承诺等证据材料在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向洪飞向原告借款30万元事实清楚、证据充分，故原告丁多贵要求被告向洪飞偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告丁多贵与被告向洪飞在《借条》中明确约定月利息6000元，上述约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告向洪飞已经支付利息至2016年11月1日，被告向洪飞对利息支付时间无异议，但主张在2018年4月向原告偿还利息16000元，但被告向洪飞没有提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由向洪飞承担举证不能的后果，本院对被告向洪飞的上述辩解不予采纳，对原告要求被告向洪飞从2016年11月1日起按月利息6000元的标准支付利息直至本金清偿为止的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向洪飞于本判决生效后九十日内偿还原告丁多贵借款本金30万元及利息（利息从2016年11月1日起按月利息6000元的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向洪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李艳 二〇二〇年七月九日 法官助理鲁天天 代理书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3710号原告：贵州利元汽车服务有限公司。住所地：贵阳市白云区龚家寨。统一社会信用代码：915201130699493538。法定代表人：陈成盖。委托诉讼代理人：黄成，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:贵州兴达兴建材股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区下麦村**。统一社会信用代码：91520115670739867G。法定代表人：倪文勇。原告贵州利元汽车服务有限公司诉被告贵州兴达兴建材股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州利元汽车服务有限公司撤回对被告贵州利元汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1176元（原告已预交），由原告贵州利元汽车服务有限公司负担。审判员  王冰青二〇二〇年七月九日法官助理左德兴书记员张胜萍
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖17执恢13号 申请执行人：周红,女,汉族1957年2月14日出生,住安徽省池州市。 被执行人：东至县三佳米业有限责任公司,住安徽省池州市东至县香隅镇神山路。 法定代表人：余沫，该公司执行董事。 本院在执行周红与东至县三佳米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人东至县三佳米业有限责任公司名下东国用（2005）0194号土地使用权和房地权东字第××号（1幢、2幢、5幢）房产。2020年7月14日，买受人吴昕以1519570元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、东至县三佳米业有限责任公司名下东国用（2005）0194号土地使用权和房地权东字第××号（1幢、2幢、5幢）房产所有权归买受人吴昕所有。东国用（2005）0194号土地使用权和房地权东字第××号（1幢、2幢、5幢）房产所有权自本裁定送达买受人吴昕时起转移。 二、买受人吴昕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文革 审判员  徐阳亮 审判员  祖国栋 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执536号之七 被执行人：冯永斌，男，汉族，1980年06月20日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯永斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.99元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年七月八日 书记员  冉 珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10444号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。法定代表人：孙炳章。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：周亚华，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周亚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周亚华应向申请执行人清偿贷款本金136865.47元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日欠利息（含罚息）6250.88元、复利137.19元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。从本判决发生法律效力之次日至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利率为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；返还案件受理费3166元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10444号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 滔
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2252号 原告：吉安天喆实业有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码。 法定代表人：林国强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖月英，系北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子恒，系北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：贵州地标建筑工程有限公司，住所贵州省施秉县，统一社会信用代码。 法定代表人：陈燕，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司，住所贵州省都匀市，统一社会信用代码。 负责人：刘勇，系该公司经理。 原告吉安天喆实业有限公司（以下至判决主文简称吉安公司）与被告贵州地标建筑工程有限公司（以下至判决主文简称地标公司）、贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司（以下至判决主文简称地标公司都匀分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司委托诉讼代理人赖月英，被告地标公司法定代表人陈燕、地标公司都匀分公司负责人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10603454.51元及暂计至2020年4月29日止的逾期付款利息1245701.77元（自2020年4月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定了供货时间、交货地点、数量验收、质量验收、结算方式等；自2017年8月至2018年6月，原告已依约向被告提供钢材，被告地标公司及其金恒星项目部先后向原告出具了《吉安天喆实业有限公司钢材对账单》、《客户对账函》，确认所欠货款数额，但被告仅先后向原告共计支付货款3113213元，尚欠10603454.51元未支付；2019年12月23日，原告委托律师向被告发函催款，但被告至今未支付所欠货款，故提起诉讼。 被告地标公司未进行答辩，也未提交书面的答辩意见。 被告地标公司都匀分公司当庭辩称，对于原告诉请的货款金额有异议，我方有审计报告，建议双方对一下账，再明确应当支付的货款金额，购销合同中未约定违约金。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告为供货方与被告为购买方签订《钢材购销合同》，主要约定供货时间、交货地点、数量验收、质量验收、结算方式等；合同签订后，原告向被告提供了价值13716667.51元的钢材，被告先后向原告支付货款共计3113213元；2018年8月9日，双方对前期货款结算后，被告向原告出具《客户对账函》，明确被告尚欠原告货款为10603454.51元，后原告委托律师向被告发函，限被告于2020年1月1日前付清所欠货款，逾期后，被告未履行付款义务，遂成讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的钢材购销合同、吉安天喆实业有限公司钢材对账单、客户对账函、律师函、EMS快递面单等证据材料在案为凭，上述证据来源合法，与本案有关联性，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，二被告未向法庭递交证据。 本院认为，原告吉安公司与被告地标公司都匀分公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务；本案中，原告已按约定向被告交付买卖货物，被告应按约定支付货款，被告未支付货款构成违约，应承担相应的民事责任；对于所欠货款数额，被告虽提出异议，但原告提交《客户对账函》佐证，双方债权债务关系明确，被告未提交欠款不属实或已支付清楚的相关证据，对其辩解不予采纳，故对原告主张被告尚欠货款10603454.51元，本院予以确认并支持；原告主张的逾期利息双方在合同中未作约定，被告应自原告向其发函催告的付款期限履行付款义务，逾期未履行，应承担逾期付款利息的民事责任，即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以准许；被告地标公司设立分公司，在分公司不能清偿债务时，应作为主管机构对该分公司债务承担补充偿还责任。 综上所述，原告的诉请中合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司于本判决生效后十日内支付原告吉安天喆实业有限公司货款10603454.51元及逾期付款利息（以10603454.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年1月1日起计至实际付清之日止）； 二、被告贵州地标建筑工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92896元、因适用简易程序审理减半收取46448元，由原告吉安天喆实业有限公司负担1390元，被告贵州地标建筑工程有限公司都匀分公司负担45058元、贵州地标建筑工程有限公司承担补充偿还责任（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  文松华 二〇二〇年七月十六日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执397号申请执行人：魏向军，男，1963年6月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁喜荣，男，1984年10月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人魏向军与被执行人袁喜荣借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁喜荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏向军于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案案件款共计14406元，在执行过程中，被执行人袁喜荣于2020年7月22日履行6000元案件款，剩余部分申请人魏向军自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初52号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人魏向军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执397号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1424号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人董绍印，男，1593年10月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人董绍印金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初3177号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2018）辽0115民初3177号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 常大程
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初7487号 原告：陈健明，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：简嘉亮，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告陈健明诉被告简嘉亮民间借贷纠纷一案，原告陈健明向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告简嘉亮价值129917.81元的财产，并由案外人陈保胜提供了财产担保。 本院经审查认为，原告陈健明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人陈保胜提供的担保物位于江门市蓬江区； 二、在人民币129917.81元价值范围内，查封、冻结、扣押被告简嘉亮的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2045号之二 申请执行人：刘斌，男1984年06月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杜龙，男1987年07月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行刘斌与杜龙房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 潮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执384号之一 被执行人：申建勇，男，1982年08月07日生。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国农业银行6228××××3868账户内存款人民币2936.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛立娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2073号上诉人（原审原告）：潘桂昌，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。上诉人潘桂昌因与被上诉人华盛科技控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人潘桂昌于2020年7月20日主动申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘桂昌撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许潘桂昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月二十日书记员 司晓丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：彭国占，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市锦绣街**综合楼。 法定代表人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 再审申请人张书萍因与被申请人保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判、依法改判支持申请人主张的赔偿；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：一、案涉房屋未达交房条件，并有如下新证据：1、涿州市住建局出具的《涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书》，证明案涉房屋未办理竣工验收手续；2、涿州市消防救援大队出具的《张书萍申请信息公开的请示》的回复，证明案涉房屋未向该大队申请建设工程竣工验收。二、被申请人未在当地住建局、消防局进行验收备案即强制交房的行为违法。三、被申请人一审承认存在延期交房行为，关于不可抗力的辩解不符合客观情况。购房合同签署于2016年4月30日，此前政府已经要求过停工。该事件不满足不可抗力履行期间性要件，不属于不可抗力。四、被申请人原审提交的证据《保定市建设工程竣工报告》有瑕疵。被申请人越级向保定市住建局申请竣工验收不合理、不合法；上述报告不属于法定的《建设工程竣工验收备案证》，该报告不能证明案涉房屋进行了竣工验收。 本院经审查认为，再审申请人提供的涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书等证据材料复印件，即使可以证明案涉楼房尚未进行消防验收及竣工验收备案，亦不能否定被申请人提供的《保定市建设工程竣工验收报告》的真实性，再审申请人对该验收报告不认可，但未提供其他证据予以推翻，案涉楼房已具备双方所签《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，且不违反法律规定，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；涿州市政府因治理大气污染需要，多次下发文件要求相关企业停止施工作业，被申请人延期交房系执行涿州市政府上述文件所致，原审综合本案案情，所判并无不当。 综上，张书萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书萍的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 袁江峰 二〇二〇年七月三日 书记员 安铭静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之十三申请执行人杨世林。被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地东港市新兴区东港南路**。法定代表人：沈延柱。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在中国工商银行07×××18账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4434号之一 申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旗，该公司矾山支行行长。 被申请人：方峰，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：洪增芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：左永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：丁利情，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。”本案中，申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司申请财产保全时，未向本院提供被申请人明确的被保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请。 审判员  王凌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执207号之一申请执行人:李国永，男，1992年11月24日出生，汉族，安徽省阜南县人。委托诉讼代理人：邓岳，系湖北光程律师事务所律师。被执行人：赵前程，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。李国永与赵前程买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初2154号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人赵前程向申请执行人李国永偿还购车款1250000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年6月10日计算至判决限定履行期届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16050元、财产保全费5000元、诉讼财产保全保险费2500元及执行费14900元。执行中查明：被执行人赵前程名下无不动产、证券、保险、工商登记信息。本院已依法冻结被执行人赵前程名下中国农业银行6228****770账户并扣划存款129340.04元，因案外人赵静、赵敏向本院提出异议，认为该笔存款系与异议人共有的抚恤金而非被执行人赵前程个人财产，在审查过程中异议人与本案的申请执行人、被执行人达成和解协议，由被执行人赵前程分得50000元作为执行案款，其余款项79340.04元，由案外人赵静和赵敏平分。被执行人赵前程名下其他银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人赵前程名下车辆两台，其中沪C8****东风标致车辆一台，注册日期为2006年9月12日，申请执行人不要求本院查封；鄂J8****号宝来牌车辆一台，本院已于2020年7月2日依法查封（车辆未实际控制）。本院依法将被执行人赵前程纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人李国永亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人李国永后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初2154号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月六日书记员  张文楚
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初225号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人曹先海，曾用名曹明辉，男，1993年8月12日出生于山东省济宁市，汉族，公民身份号码，中专文化，无业，户籍地山东省济宁市汶上县，住济南市。2014年7月23日因犯聚众斗殴罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑五年，2016年10月30日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人曹先海犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月29日21时20分许，被告人曹先海饮酒后无证驾驶鲁AS03**号小型普通客车，沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口处时，被执勤民进查获。经鉴定，曹先海静脉血中检出乙醇成分，含量为119.8±5.1mg/100ml，达到醉酒值。2019年11月8日，被告人曹先海经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后无证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹先海拘役一个月，并处罚金。 被告人曹先海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹先海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹先海醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢230号之一 申请执行人：朱市里，男，1992年10月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王婷婷，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王永飞，男，1957年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘翠华，女，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱市里与王婷婷、王永飞、刘翠华婚约财产纠纷一案中，向被执行人王婷婷、王永飞、刘翠华发出执行通知书，责令被执行人王婷婷、王永飞、刘翠华给付申请执行人朱市里72591元，并向本院交纳执行费1010元，但被执行人王婷婷、王永飞、刘翠华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王婷婷、王永飞、刘翠华银行存款74000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1396号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王福健，男，1977年4月4日出生，汉族，住辽中区。 被执行人王福滨，男，1967年3月11日出生，汉族，住辽中区。 被执行人刘帅，男，1985年10月14日出生，汉族，住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福健、王福滨、刘帅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民二初字206号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1396号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 越
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执575号之四 申请执行人：李保增。 被执行人：李彦付。 本院在执行申请执行人李保增与被执行人李彦付民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦付在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执164号 申请执行人黄嘉祺，男，汉族，1990年7月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 委托代理人田奇生，广东正思律师事务所律师。 被执行人珠海市怡德世纪实业有限公司，住所地珠海市横琴新区港澳大道******，统一社会信用代码91440400MA51AHCW64。 法定代表人：陈军。 被执行人刘旭辉，男，汉族，1951年12月21日出生，住所，住所地广东省珠海市香洲区div> 关于黄嘉祺与珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1214号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海市怡德世纪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉祺偿还借款本金3200000元及利息（利息计算方式：以本金3200000为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘旭辉对本判决第一项确定的被告珠海市怡德世纪实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄嘉祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34396元，由被告珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院于2020年4月3日向被执行人珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及房产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，二被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执164号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  江丽珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特628号之一申请人：杨甫红，女，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人杨甫红与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨甫红、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性给付申请人杨甫红办证税费结余人民币8884.55元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨甫红与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余铮，男，1971年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区幼育巷******。委托诉讼代理人：唐元中，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州知行大学生公益援助站。住所地：贵州省贵阳市都拉乡商业街。法定代表人：刘一霏，系该援助站负责人。再审申请人余铮因与被申请人贵州知行大学生公益援助站民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余铮申请再审称，（一）本案案涉款项和双方当事人之间此前的任何经济往来均没有关系，这是贵州知行大学生公益援助站反复自认的事实。余铮向贵州知行大学生公益援助站账户中汇入的款项，究竟是借贷性质还是赠与性质，原审始终在回避该项问题。（二）关于贵州知行大学生公益援助站在两审庭审中多次延期举证仍不能证明双方之间存在捐赠法律关系的事实。另外，贵州知行大学生公益援助站提交的捐赠收据是为了获得胜诉，在一审法院举证质证完成后自行补充的。（三）余铮在两审中所提供的基础证据，能够充分证明，借贷意思表示已经明确到达各方当事人，足以认定双方借贷关系成立，而不是像原审所称“不能提交证明双方存在借贷关系的证据”据此，余铮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕余铮提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，余铮应就本案双方之间借贷关系的成立作出进一步的举证责任，根据原审卷宗查明，余铮未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据，应承担举证不利的后果。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。余铮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，余铮主张贵州知行大学生公益援助站提交的捐赠收据等系伪造，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在指定期限内书面申请鉴定。该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，余铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余铮的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1487号之一 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：于宗彪，男，1984年9月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固安县支行诉被告于宗彪信用卡纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告中国农业银行股份有限公司固安县支行撤回对被告于宗彪的起诉。 二、解除对被告于宗彪银行存款20000元的冻结。 案件受理费144元，减半收取72元，财产保全费220元，合计292元，由被告于宗彪负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳