山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1971号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：郑鹤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：吴喜军，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市。被告：姜文华，女，1973年2月13日出生，汉族，住天津市。被告：抚顺市津东达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：张立松。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告吴喜军、被告姜文华、被告抚顺市津东达运输有限公司（以下简称津东达公司）、被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告申请撤回对庞大公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鹤、黄梁林到庭参加诉讼，被告吴喜军、姜文华、津东达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.吴喜军、姜文华向原告支付租金713116.69元；2.吴喜军、姜文华向原告支付违约金（计算方式为：以逾期租金为基数，分别自当期逾期之日起至本案起诉之日止，按照年利率12%计算;自本案起诉次日起至被告实际支付全部租金之日止期间的违约金，以713116.69元为基数，按照年利率12%计算。暂计至2019年11月12日，违约金为15740.4元）；3.吴喜军、姜文华向原告支付律师费损失25197元；4.确认原告对津东达公司提供的抵押物（即车牌号分别为：辽DB20**、辽DB35**、辽DB1**、辽辽DA3**辽D辽DB5**DB辽DB35**或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.吴喜军、姜文华向原告支付租金52114.27元；2.吴喜军、姜文华向原告支付违约金（以逾期租金为基数，分别自当期逾期之日起至被告实际支付全部租金之日止，按照年利率12%计算，暂计算至2020年6月28日为1839.41元;自2020年6月29日起至被告实际支付全部租金之日止的违约金，以52114.27元为基数，按照年利率12%计算）。事实与理由：2017年11月20日，原告与吴喜军、姜文华共同签订《车辆融资租赁合同》，出租人（原告）以出租给承租人（吴喜军、姜文华）为目的，并根据其要求和自主选定，向供货人购买中国重汽生产的车辆3台；融资租赁期限为24个月；合同执行固定融资费率8%；吴喜军、姜文华应从原告支付车款的次月开始按月等额支付租金79238.21元，共计支付租金24期，每月的20日为租金支付日；若吴喜军、姜文华未按照合同约定支付租金的，就逾期部分，从逾期之日按照融资费率上浮50%按日计收违约金；且原告为主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由承租人承担。2017年11月20日，原告与津东达公司签署《车辆抵押合同》，津东达公司将车牌号为：辽DB辽DB20**B辽DB35**B辽DB1**A3辽DA3**5x辽DB5**5x辽DB35**原告，抵押担保范围为租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。上述合同签署后，原告依约履行合同义务。但吴喜军、姜文华未按时足额向原告支付租金。截至2020年6月28日，吴喜军、姜文华尚欠租金52114.27元、违约金1839.41元，共计53953.68元。故原告诉至法院。被告吴喜军、姜文华、津东达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告（出租人）与被告吴喜军、姜文华（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：2017ZR01070xxx）,约定：1.出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国重汽生产的牵引车辆3台，租赁车辆采购价格为2190000元；2.融资租赁车辆租金成本为1752000元，融资租赁期限为24个月；合同执行固定融资费率为8%；承租人应从出租人支付车款的次月开始，按月分期等额归还租金金额79238.21元；还款期共24期，每月的20日为还款日；3.若承租人未按合同约定支付租金，就逾期部分，从逾期之日按照融资费率上浮50%按日计收违约金；4.承租人向出租人清偿的款项，出租人有权选择按应付费用、损失赔偿金、违约金、本金的顺序进行划付，承租人对此无异议；5.承租人不依本合同约定支付租金，出租人可以通过任何途径或方式追索，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼、保全及执行费用、律师代理费用等）均由承租人承担。6.为便于租赁车辆管理及营运需要，由出租人指定车辆落户在津东达公司名下，津东达公司以车辆作为抵押物，为租赁车辆租金提供担保，另行签订车辆抵押合同。合同还约定了双方当事人的其他权利和义务。2017年11月20日，原告（抵押权人、乙方）与被告津东达公司（抵押人、甲方）签订《车辆抵押合同》（合同编号：2017ZR02070xxx），约定：为保证上述车辆融资租赁合同的履行，津东达公司将车牌号为辽DB2**辽DB20**x辽DB35**x辽DB1**x挂辽DA3**挂、辽DB5**的车辽DB35**主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为主合同约定的全部租金、违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用以及主合同约定应由承租人支付的费用。2017年12月13日、2018年1月22日，双方对上述案涉车辆办理了抵押登记。2018年1月29日，原告按照融资租赁合同的约定支付购车款1752000元。关于欠付租金及违约金数额。原告提交《融资租赁业务租金归还明细单》1份，主张吴喜军、姜文华自2019年5月起逾期，截至2019年11月12日，尚欠原告租金713116.69元、违约金15740.4元。庭审中，原告自认诉讼过程中被告偿还713116.69元，依照融资租赁合同的约定对欠付的违约金及租金进行了扣减，包括偿还租金661002.42元及截止到2020年4月30日的违约金52114.27元。为此，原告提交截至2020年6月28日的《融资租赁业务租金归还明细单》1份，主张截至2020年6月28日，被告尚欠租金52114.27元及违约金1839.41元。2020年6月29日至实际付清之日止的违约金，原告主张以52114.27元为基数，按照年利率12%（8%×1.5）计算。另查明，原告为本案支出律师费25197元。本院认为，原告与各被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约行使权利和履行义务。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告按约履行合同义务，吴喜军、姜文华未按期支付租金，存在违约，应承担相应的民事责任。原告要求吴喜军、姜文华支付租金52114.27元及截至2020年6月28日的违约金1839.41元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年6月29日至实际付清之日止的违约金，原告主张以52114.27元为基数，按照年利率12%计算，符合合同约定，且不违法律规定，应予支持。原告主张对津东达公司名下车辆（辽DB20**、辽辽DB20**辽辽DB35**辽辽DB1**辽D辽DA3**DB辽DB5**优先辽DB35**楚，证据充分，应予支持；原告主张的律师费损失25197元，符合合同约定，且不违法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴喜军、被告姜文华于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司租金52114.27元及截止至2020年6月28日的违约金1839.41元；二、被告吴喜军、被告姜文华于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司自2020年6月29日起至实际给付之日止的违约金，以52114.27元为基数，按年利率12%计算；三、被告吴喜军、被告姜文华于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失25197元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告抚顺市津东达运输有限公司名下的辽DB20**、辽D**辽DB20**1辽DB35**3辽DB1**5x辽DA3**5x辽DB5**院进辽DB35**并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元，保全费4420元，共计5310元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年七月一日书记员  孙家馨