广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18528号原告：麦锦全，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：中山市森伟汽车销售有限公司，住所地广东省中山市**顺景花园26卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UUKYH5Y。法定代表人：许光龙。被告：许光龙，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告麦锦全诉被告中山市森伟汽车销售有限公司（以下简称森伟公司）、许光龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告麦锦全到庭参加诉讼。被告森伟公司、许光龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦锦全向本院提出诉讼请求：1.被告森伟公司、许光龙无条件向原告麦锦全交付车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号ＬＢ，发动机号Ｋ4ＢＡ）；2.被告森伟公司、许光龙向原告麦锦全支付逾期交车损失（以14万元为基数，从2019年5月27日起，按年利率24％计算至车辆交付之日止）。诉讼期间，原告麦锦全变更诉讼请求为：被告森伟公司、许光龙共同向原告麦锦全返还购车款14万元及利息（利息从2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购车款付清之日止）。事实和理由：原告麦锦全于2019年5月27日在被告森伟公司处以14万元的价格购买一辆吉利牌汽车。但至今，被告森伟公司老板许光龙以车辆被其合作伙伴扣留在车库为由，无法交车。双方多次协商，但无果。原告麦锦全为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告麦锦全围绕诉讼请求提供了证据。被告森伟公司、许光龙在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：森伟公司是从事销售汽车等业务的有限责任公司，许光龙是法定代表人兼股东之一。2019年4月26日，森伟公司（甲方、销售方）与麦锦全（乙方、购买方）签订《购车合同》约定：甲方根据乙方要求，为乙方提供汽车购买代理服务，具体为吉利缤越汽车一台，白色，型号为2019款运动版260TDCTBattl。包牌价14万元。协议签订时乙方交付定金3000元；车辆贷款通过的3个工作日内，乙方应缴付按车辆包牌合计减已交付定金后的全部款项。甲方在收齐乙方车款后，需尽快办理上牌手续。合同还约定其他事项。麦锦全于当天向森伟公司支付定金3000元，森伟公司出具收据予以确认。对于余下购车款，麦锦全称其中7万元在中国银行股份有限公司珠海分行银行卡部（以下简称中国银行珠海分行）办理了购车分期贷款，中国银行珠海分行于2015年5月15日放款78000元给珠海合利汽车贸易有限公司（以下简称合利公司）。因合利公司才是4Ｓ店，是车辆的供应商，故以合利公司名义办理购车贷款，合利公司的经办人是何中强，中国银行珠海分行的贷款资料由何中强通过微信发给其，故其没有原件。但其已关注中国银行信用卡公众号，可查询其信用卡62×××70的账单情况，内容显示2019年6月3日应还珠海分行购车分期款2190元，2019年7月3日应还珠海分行购车分期款2166元，即首期还本金2190元，之后35期每期还本金2166元，合计78000元。森伟公司于2019年5月21日出具7万元的收据予以确认，该收据由许光龙通过微信发送照片给其，故其亦没有原件。此外，其与广东广物融资租赁有限公司（以下简称广物公司）签订《汽车融资租赁（回租）合同》，通过融资租赁方式获得63800元，广物公司于2019年5月29日委托中山市汇智汽车贸易有限责任公司（以下简称汇智公司）转账给森伟公司63800元。因其没有偿还融资租赁款，故引起诉讼。法院已作出判决，其没有上诉。上述购车分期款、融资租赁款加上定金3000元，合计144800元。款项是含保险在内，所以金额比购车价14万元要多一些。车辆已办理上牌手续，车牌号粤Ｔ×××**，车架号ＬＢ，发动机号Ｋ4ＢＡ，但一直未向麦锦全交付车辆。麦锦全经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。麦锦全对其上述陈述提供了以下证据，具体如下：1.麦锦全（借款人）与中国银行珠海分行（贷款人）于2019年4月26日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年ＪＺＨＱＦ0887号），合同约定：借款人向贷款人申请贷款本金78000元，用途为购买吉利汽车，放款至合利公司名下指定的银行账户，还款账户为麦锦全名下中国银行账号62×××70，分期期数为36期（一期为一个月）。2.中国银行借款借据，日期为2015年5月15日，借款人为麦锦全，借款金额为78000元，期数为36期，借款用途为购车。借款人落款处有麦锦全签名及捺印。3.中国银行珠海分行于2019年5月16日向合利公司出具的放款证明，内容为：该行于当日进行放款操作，划入合利公司78000元，放款客户为麦锦全。4.麦锦全与何中强（微信号×××）的微信聊天记录，内容显示：2019年7月9日，何中强将中国银行珠海分行出具的上述借款合同、借款借据、放款证明、购车发票和粤Ｔ×××**车辆的行驶证，以ＰＤＦ文件方式或图片方式发给麦锦全。5.麦锦全提交中国银行信用卡公众号的截图信息，内容显示：其名下信用卡62×××70在2019年6月3日应还珠海分行购车分期款2190元、在2019年7月3日应还珠海分行购车分期款2166元。6.森伟公司于2019年5月21日向麦锦全出具的收据一张，内容载明收到麦锦全购买吉利缤越2019款运动版260TDCTBattl首付款7万元。7.广东自贸区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2762号民事判决书，原告为广物公司、被告为麦锦全、第三人为中山市星展汽车贸易有限公司（以下简称星展公司），案由为融资租赁合同纠纷。该判决查明：2019年5月15日，广物公司与麦锦全签订《汽车融资租赁（回租）合同》约定：广物公司作为出租人以售后回租融资租赁方式将租赁车辆回租给承租人麦锦全使用，租赁车辆为吉利车，车架号ＬＢ37622Ｚ1ＫＸ436988，发动机号Ｋ4ＢＡ。租赁本金67600元，留购款100元，承租人同意出租人将租赁本金支付给承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。出租人作为租赁车辆的所有人，授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方还就租赁期间、租金支付、违约责任等内容进行了约定。同日，麦锦全向广物公司出具放款委托书，约定广物公司将案涉车辆款项支付至广东精文集团有限公司（以下简称精文公司）工商银行某账户。2019年5月27日，广物公司向精文公司转账支付66600元。同日，案涉车辆在交警部门办理所有权及抵押权登记手续，车辆所有人为麦锦全，车牌号为粤Ｔ×××**，抵押权人为广物公司。麦锦全在该案称案涉车辆虽然办理了交车手续和在交警部门上牌，但其在2019年6月14日到车行提车时，车行称与星展公司有纠纷，未能将车辆交付给麦锦全。该判决最终支持广物公司的诉求，判令麦锦全向广物公司支付相应租金及律师费。麦锦全在本案庭审中明确对该判决不上诉。8.转账流水查询截图，内容显示：汇智公司于2019年5月28日向森伟公司转账支付63800元，备注为“麦锦全车款”。9.麦锦全与许光龙（微信号×××，昵称星驰天下、通达四海）的微信聊天记录截图，内容显示：2019年6月24日，许光龙向麦锦全发送一张车辆照片，并称“这个是你的提车照，你提车了，不够是酒在我们公司，我们公司帮你贴膜和装行车记录仪……结果给星展的扣住了”。本院认为，本案为买卖合同甲方。麦锦全与森伟公司签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现麦锦全主张其签订合同后，已履行支付购车款14万元的义务并提供一系列证据予以佐证，在森伟公司未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，麦锦全提交的证据已形成有效的证据链，足以证明其已向森伟公司支付购车款14万元。并且，许光龙向麦锦全发送的微信聊天内容以及麦锦全在广东自贸区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2762号案的陈述，相互印证，亦可证明森伟公司未将麦锦全所购车辆交付给麦锦全，未交付车辆的原因在于森伟公司，与麦锦全无关，故森伟公司已构成违约并造成麦锦全损失，森伟公司应向麦锦全赔偿购车损失14万元及利息损失。现麦锦全主张的利息计算方法没有超出法律规定，本院予以采纳。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，从2019年8月20日起的利息利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。至于许光龙的责任问题。因许光龙是森伟公司法定代表人及股东之一，是为森伟公司履行职务行为，故其职务行为产生的法律后果应由森伟公司承担，其个人无需承担。综上，麦锦全的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。森伟公司、许光龙经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市森伟汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦锦全赔偿购车损失14万元及利息（以14万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至购车损失清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告麦锦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告麦锦全已预交3100元），由被告中山市森伟汽车销售有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告麦锦全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  冯苗倩人民陪审员  马成浩二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 盈郭家晴