辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9507号原告：李邦全，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：何丽华，女，1952年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁盛恒律师事务所律师。原告李邦全诉被告何丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李邦全及其委托诉讼代理人盖军鹏，被告何丽华及其委托诉讼代理人邓常艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦全诉称，原、被告双方系雇佣关系。2020年4月25日10时40分许，原告在被告何丽华位于沈阳市和平区砂平街6号4单元101室的房屋中进行装修，在原告用电锯锯木料时，因木料上有木结，导致电锯弹起割伤原告的左手大拇指。当时现场还有原告的另一位工友唐昌礼（联系电话为150××******）。原告受伤后就让工友唐昌礼帮忙把原告的裤子割开，用裤子的布料缠在胳膊上止血，原告遂给被告何丽华打电话但其没有接听，然后原告就和工友唐昌礼一同到路边打车前往沈阳医学院附属中心医院治疗。原告在出租车上再次给被告何丽华打电话，被告何丽华接听后，原告告知其手指受伤让其到沈阳医学院附属中心医院并准备一部分医疗费。到达医院后，原告先自行支付了医疗费300元，被告何丽华为原告垫付医疗费2,000元。同日，被告何丽华还通过微信转账方式支付给原告500元，作为劳务费。原告住院期间（5天）全程二级护理，由原告的妻子进行护理，原告的妻子也是从事装修行业（墙面粉刷）。本案中，原告主张的护理费标准按300元/天予以计算。本案事件发生时案涉装修劳务尚未完工，当时该劳务正由原告进行到第五天。原、被告约定的劳务费标准为400元/天，具体劳务时载根据实际劳务量确定总劳务费。原告属于木工工种，从事该行业一共有30多年了，对木工行业已经有比较丰富的经验。原告受伤时使用的电锯是由原告自己携带来的，另外，装修木料也是由原告提供的，但是该木料是原告帮被告何丽华购买的。案涉劳务并非包工包料，原告仅提供劳务。本案事件中原告认为自身没有任何过错。关于原告主张的交通费，由于票据丢失，请求法院根据治疗经过的情况予以酌情确定。关于原告主张的误工费31,600元如何计算的问题。被告何丽华于庭审中已承认双方约定的劳务费为每天400元，误工时常为医院出借的诊断书中确定的误工时间，从2020年4月25日至2020年7月13日，据此计算误工费总额。关于原告主张的财产损失1,000元，原告无证据提供。关于原告主张的工具损失，当时原告放置在被告房屋处的胶枪、墨斗、卷尺、壁纸刀丢失，被告何丽华曾表示进行赔偿，但具体数额没有明确。关于原告向法院提交的起诉状中陈述“因被告家中地面不平”的情况，当时是因为被告何丽华房屋内的地面上放置了装修的边角料等材料，导致地面不平整，而非地面本身不平。因原告受伤的拇指已经治疗终结，需要进行伤残鉴定以确定是否构成伤残等级，并以此确定赔偿金等相关费用。此次事故造成原告经济损失约60,016.46元，在进行治疗时原告也没有使用新农合报销。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，雇员在从事雇佣活动中，因劳务受到人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，原告与被告何丽华多次协商赔偿事宜，均遭其以各种理由拒绝。原告的伤情稳定，治疗已终结，无需后续治疗。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告何丽华赔偿原告医疗费23,316.46元、交通费500元、护理费2,000元、营养费500元、误工费31,600元、住院伙食补助费500元、财产（衣物、工具）损失费1,000元，合计60,016.46元；案件受理费由被告何丽华承担。被告何丽华辩称，我方与原告李邦全之间确实存在雇佣关系，我方雇佣原告李邦全给我的房屋吊棚进行装修。关于本案事发情况如下：2020年4月25日早上，我到位于沈阳市和平区砂平街6号4单元101的家中察看装修情况，发现原告李邦全并未在装修现场，后原告李邦全于当日10时左右返回装修现场，我发现其情绪不好，同时听其工友称原告李邦全外出揽活没有成功，所以情绪不好。见原告李邦全回来了，我就离开了装修现场。不久后，我就接到原告李邦全打来的电话，其称手指受伤正在前往医院，并要求我也到医院。之后，我就和我朋友一起到沈阳医学院附属中心医院，因原告李邦全表示其无力支付医疗费，我就通过微信转账方式向原告李邦全转款500元。同时，我又通过银行取款方式取出2,000元为原告李邦全垫付了医疗费，共垫付医疗费2,500元。上述2,500元也是我向原告李邦全支付的涉案装修劳务的全部劳务费，所以，目前我也不拖欠原告李邦全的装修劳务费。关于原告李邦全所述的劳务费标准为每天400元，我方予以认可，但因当时其受伤，考虑到这种情况，我也没有再详细计算其具体劳务费用，就以垫付医疗费方式支付了其2,500元。本案事件中，我方认为自己没有什么过错，因是原告李邦全自身行为导致其手指受伤的，与我方没有关系。第一，原告李邦全所述受伤事实严重失实。原告在其起诉状中陈述，系在给被告家装修时，因被告家中地面不平导致其在使用电锯切割木方时左手大拇指受伤，以此表明其受伤的直接原因系因被告家中地面不平所致，但其未提供证据加以佐证。相反，我方有足够证据证明，原告李邦全所述其受伤的直接原因是根本不存在的。原告系木工负责为被告装修吊棚工作，稍有常识的人都知道，该项工作必须在地面铺平的基础上才能进行。事实上，我方房屋的地面工作已经完成，故原告李邦全的上述所称不真实，是企图将自己受伤的原因嫁祸于我方。第二，原告李邦全受伤的事实存在诸多疑点未得到合理排除，不能证明系其为我方工作时致伤。原告李邦全称其其受伤的时间为2020年4月25日10时40分许，但并未提供适时现场的目击证人。事故发生时，原告李邦全也没有报警，更没有公安机关出具的出警记录等材料证明事故发生时的情况。原告李邦全提供的病历不能证明其所受伤害系在为我方提供劳务时所致，因病历材料上记载“患者10小时前自己干活时不慎被电锯打伤左拇指受伤流血”，且病历首页“医疗付费方式”一栏中明确记载为“新农合”。上述事实说明原告李邦全自己所致伤情的事实是十分清楚的。第三，我方对原告李邦全所受伤情没有过错，不应承担侵权责任。根据侵权责任法第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，我方对原告李邦全所受伤害没有任何过错，没有侵害其民事权益，故不应承担民事责任。如前所述，原告李邦全没有直接证据证明自己是在为我方提供劳务时受伤，原告李邦全主张系因地面不平致伤的牵强理由已被合理排除，原告李邦全就医时已经向医院表明系其自己干活时受伤，且付费方式为“新农合”，原告李邦全也自认“自费住院，回当地农合办报销”，这说明原告李邦全是十分清楚自己所受伤害的性质，也说明其已承认所受伤害与我方无关。第四，原告李邦全主张医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用既无事实依据，又无法律依据，不应获得支持。医疗费方面，其中含有过度治疗及与原告李邦全所受伤情无关的治疗费用。营养费应有医嘱佐证。后续治疗费没有医嘱相支持。护理费、交通费及误工费均无相应证据佐证，不应得到支持。关于原告李邦全所述装修房屋所用木料是由其替我方购买的，该情况属实。当时原告李邦全称其对于购买木料有经验，且能够买到价格相对便宜的材料，所以我就同意了，并向其支付了购买木料的款项。对于原告李邦全提供的微信聊天记录截图的真实性有异议，因为该截图中无法体现语音内容，但我方对双方存在雇佣关系的事实予以认可。关于原告李邦全提供的门（急）诊断病历、医疗费票据（含外购药发票）、住院病案首页、用药清单、诊断书，我方对诊断病史的真实性没有异议，但不能证明我方在原告李邦全受伤的事件中负有责任，因原告李邦全的病历上已经明确表明付费方式是“新农合”，证明原告李邦全应自己承担所受伤害的责任；我方对诊断书的真实性无异议，但不能证明原告李邦全所要证明的问题，除2020年4月30日的出院诊断书之外均有异议，因出院时间为2020年4月30日，出院后，原告李邦全于2020年6月2日才开始就诊，而2020年5月份没有诊断记录，说明原告李邦全的伤情已经痊愈。2020年6月至2020年7月3日开具了6份诊断书，但没有病志说明原告李邦全的伤情又复发的情况，说明原告李邦全在故意扩大损失；对于收费票据有异议，其中2020年7月2日同一天共开具了7张发票收据，内容均为“检查费9.6元”，明显属于重复检查、过度治疗。另，2020年7月3日的“治疗费1,801元”，原告李邦全没有提供用药明细相对应，虽然有检查字样，但是否做了检查，我方并不知晓。按照我方理解，原告李邦全的拇指受伤并不应该做CT和磁共振检查，故治疗费1,801元为何发生，我方不清楚；对于外购药发票收据4张，因没有相应医嘱佐证，故我方对该4份收据记载的费用不予认可。关于原告李邦全提供的护理人身份证复印件（陈学清），我方对该证据的真实性无异议，但对其主张的护理费有异议。我方认为原告李邦全主张的护理费过高，因其没有提供护理人员陈学清的工资证明，该项护理费标准应按照2019年度辽宁省交通事故人身损害赔偿相关数据中“居民服务业”的行业标准予以计算，每天为144元。关于原告李邦全主张的财产损失情况，原告李邦全受伤后，我方将其上述物品（胶枪、墨斗、卷尺、壁纸刀）放置到我朋友家，后原告李邦全到此处领取其上述物品，当时其称丢失了卷尺和胶枪，我方当时也同意对其赔偿，但没有明确具体赔偿数额。关于原告李邦全主张的误工费，其没有证据证明其误工损失。另外，原、被告之间约定的劳务标准是400元/天，并不能表明原告李邦全受伤后的实际收入情况，所以其误工费标准也应当按照2019年度辽宁省交通事故人身损害赔偿相关数据中“居民服务业”行业标准予以计算，每天为144元。综上，鉴于原告李邦全无证据证明系其为我方提供劳务时受伤，且我方没有任何过错，故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告李邦全的诉讼请求。经审理查明，原告李邦全于2020年4月受雇于被告何丽华，为位于沈阳市和平区砂平街6号4单元101房屋提供装修劳务。2020年4月25日10时40分许，原告李邦全在使用其自带的电锯切割木料时不慎将左手拇指割伤。原告李邦全遂前往沈阳医学院附属中心医院就诊，经诊断为“左手拇指开放性损伤”，并于同日入住该院治疗，至2020年4月30日出院，共住院5天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告李邦全出院时，医嘱记载：“1.继续预防感染、对症治疗；2.创口2-3天换药，无感染情况下术后2周拆线，如愈合不良可延长拆线时间；3.术后4周去除石膏外固定，可自行活动患肢避免关节僵硬；4.术后6周复查X线，骨折愈合后拔克氏针，即刻于我院康复科在康复师指导下行患指系统功能练习；5.病情变化，门诊随诊、休息，加强营养；6.入院时双肺CT示右肺中叶限局性肺气肿，建议出院后于专科门诊进一步检查诊治；7.远期出现创伤性关节炎，活动受限甚至出现顽固性疼痛，需二次手术进行关节融合。”“休息壹个月”。2020年6月2日，原告李邦全门诊复查，医嘱注明“休息壹周，门诊复查”。2020年6月7日，原告李邦全门诊复查，医嘱注明“休柒天”。2020年6月15日，原告李邦全门诊复查，医嘱注明“休壹周”。2020年6月22日，原告李邦全门诊复查，医嘱注明“休柒天”。2020年6月29日，原告李邦全门诊复查，医嘱注明“休壹周”。2020年7月6日，原告李邦全门诊复查，医嘱注明“休息壹周”。因本案事件受伤，原告李邦全共花费医疗费22,270.7元。原告李邦全出院后，分别于2020年5月24日、6月1日、7月2日到沈阳汇恒康药房砂山南店、沈阳市普济大药房、沈阳盛京国大药房连锁有限公司河北街店购买骨伤科类用药，共花费1,047.26元。另查明，原告李邦全户籍地为四川省仪陇县新政镇三条沟村****，系来沈务工人员，长期从事房屋装修工作，系木工工种。再查明，本案审理期间，原告李邦全向本院申请对其伤情进行司法鉴定。经本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年7月20日作出辽德司鉴所（2020）法临退第155号《不予受理通知书》，其中载明：“……现因李邦全目前损伤时间尚短，我所认为目前不是鉴定的适宜时机，我所决定不予受理。……”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、医疗费票据、门诊病历、住院病案、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审中及审查，本院予以确认。本院认为，根据侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，根据本法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何丽华作为原告李邦全的雇主，原、被告存在雇佣关系，双方对此均无异议。据此，被告何丽华应对原告李邦全因为其提供劳务期间受伤并致经济损失的后果承担赔偿责任。同时，原告李邦全作为具有完全民事行为能力的成年人，并且系具有30余年木工经验的专业家装人员，在其自行携带工具（电锯）的情况下，应对其劳务操作中的风险具有一定预测和防范的识别、判断能力，其因操作不慎致左手拇指受伤具有一定过错，应自行承担相应责任。综合本案实际情况，结合原、被告的各自过错程度等因素，本院认为以酌情确定原告李邦全自行承担40%、被告何丽华承担60%的责任为宜，并以此确定各方应承担的经济损失数额。关于原告李邦全的各项损失情况，具体如下：1.医疗费。本院根据原告李邦全提供的由医疗机构出具的门诊及住院病历、医疗费收据凭证等，确定其主张的医疗费为23,317.96元（22,270.7元+1,047.26元）。现原告李邦全主张按23,316.46元计算，本院予以确认。据此，被告何丽华应承担其中的60%部分即13,989.88元。因被告何丽华已为原告李邦全垫付医疗费2,500元，故其尚应承担11,489.87元。关于被告何丽华辩称，其为原告李邦全系以垫付上述2,500元的方式给付案涉装修劳务费一节，因与本案系不同的法律关系，本院不予评述和确认。双方如对劳务费的计算和支付存有异议，可另行协商或另诉处理。2.误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告李邦全提供的证据，其误工时间共计77天（住院治疗5天+出院后休息72天）。关于原告李邦全的收入状况，根据原告李邦全为被告何丽华提供劳务时双方协商确定的劳务费标准（400元/天），并结合原告李邦全系自由务工人员，其务工时间不固定，收入状况不固定的实际情况以及当前个体劳务务工人员的普遍收入状况等客观因素，本院酌情确定其收入状况按250元/天的标准予以核算。所以，原告李邦全的误工费共计19,250元（77天×250元/天）。被告何丽华应承担其中的60%部分即11,550元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据医嘱记载，原告李邦全住院期间（5天）均为“二级护理”。原告李邦全仅提供了护理人员身份证复印件，不足以对其主张的300元/天的收入标准加以佐证。本院按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（52,707元/年）予以核算，故该项护理费应为722元（52,707元/年÷365天/年×5天）。被告何丽华应承担其中的60%部分即433.2元。4.住院伙食补助费。依据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告李邦全共计住院5天的事实，故该项费用应为500元。被告何丽华应承担其中的60%部分即300元。5.营养费。原告李邦全出院时医嘱记载“加强营养”，说明其出院后具有加强营养的必要性及合理性。根据本案实际，并结合原告李邦全的伤情状况，本院认为原告李邦全主张的营养费500元较为适当。被告何丽华应承担其中的60%部分即300元。6.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告李邦全未提供相关交通费票据，但根据原告李邦全住院治疗及复诊的实际情况，本院酌情确定该项交通费为400元。被告何丽华应承担其中的60%部分即240元。7.财产损失（衣物、工具）。原告李邦全主张其衣物损失，但无相关证据佐证，本院不予支持。关于原告李邦全主张的工具损失，庭审中，被告何丽华表示其曾同意赔付原告李邦全的卷尺、胶枪损失，但当时没有明确具体赔偿数额。根据该情况，结合上述木工工具的实际价值等因素，本院酌情确定该项财产损失为50元。被告何丽华应承担其中的60%部分即30元。关于被告何丽华提出原告李邦全不能证明其本次受伤系在为其提供劳务过程中所致一节。根据原告李邦全提供的其受伤当日由医疗机构出具的病历材料，其中“入院记录”中“主诉”部分记载：“电锯打伤左拇指伴疼痛流血10小时”，“现病史”部分记载：“患者10小时前自己干活时不慎被电锯打伤左拇指致疼痛流血、麻木感……”。同时，被告何丽华于庭审中亦自述，“2020年4月25日早上，……我就接到原告电话，原告在电话中称其手指受伤正在前往医院并要求我也到医院，之后我和我朋友一起到沈阳医学院附属中心医院……”。据此事实，并结合原告李邦全提供的其他证据，本院认为，原告李邦全所述其系为被告何丽华提供装修劳务时因操作电锯而致伤的事实具有高度盖然性，本院予以确认。故对于被告何丽华的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告李邦全向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定以确定其残疾赔偿金等损失一节。经本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出《不予受理通知书》，认定原告李邦全“损伤时间尚短”“目前不是鉴定的适宜时机”，由此，原告李邦全可待鉴定时机成熟，具备鉴定条件后再行对其伤情进行司法鉴定，以确定相关损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦全医疗费11,489.87元；二、被告何丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦全误工费11,550元；三、被告何丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦全护理费433.2元；四、被告何丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦全交通费240元；五、被告何丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦全住院伙食补助费300元；六、被告何丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦全营养费300元；七、被告何丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦全财产损失30元；八、驳回原告李邦全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李邦全负担100元，被告何丽华负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年七月二十四日法官助理陈荟茹书记员任天一本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。