wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1956号原告：魏金铃，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：步健，男，1991年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西赣州市兴国县。原告魏金铃与被告步健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金铃、被告步健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金铃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币19000元；2、判决被告支付原告利息，按月利率6‰自起诉之日起计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月11日，被告通过微信聊天向原告借款人民币19000元，原告通过银行转账方式将借款转至被告账户。借款发生后，因原、被告系朋友关系，原告并未要求被告出具借条，被告也表示待其返回兴国，便会将借款还清。后原告多次催告，被告均未偿还借款。原告魏金铃向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录一份，转账记录一份，证明被告借原告人民币19000元的事实；3、原告与被告微信聊天记录二张，证明原告已经告诉被告刘汉境的钱是由刘汉境还给原告，被告欠原告的钱由被告自己还（地福佬是刘汉境的小名）；4、转账截图四份，证明原告与刘汉境另外有经济往来；5、刘汉境与原告微信聊天记录截图一份，证明原告不认可刘汉境还的钱是代被告还的本案借款。被告步健辩称：原告是在2019年8月11日借了19000元给我，没有约定利息，我借钱是用于周转。这个钱我已经在借款当天拿现金还原告的前男友刘汉境了，我叫刘汉境要还给原告，刘汉境每个月都会还2000元给原告，已经转了12700元，到目前还剩6300元没还完。被告步健向法庭提供的证据有：被告与刘汉境微信聊天记录一份，刘汉境转账记录六份，证明刘汉境已经转账还给原告12700元。本院经审理认定事实如下：原告魏金铃与被告步健系朋友关系。原告魏金铃与案外人刘汉境在2019年元月份至2020年元月份是情侣关系，2020年元月份分手。被告步健与案外人刘汉境是同学关系。2019年8月11日，被告步健通过微信聊天向原告魏金铃借款人民币19000元，原告魏金铃通过银行转账方式将借款转至被告步健账户。借款发生后，因原、被告系朋友关系，原告魏金铃并未要求被告步健出具借条，被告步健也表示待其返回兴国，便会将借款还清。后原告魏金铃多次催告，被告步健未偿还借款，因而成讼。以上事实，有原告魏金铃、被告步健陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告步健主张案外人刘汉境转给原告魏金铃的12700元是被告步健还给原告魏金铃的钱，因原告魏金铃一直在微信聊天过程中表明不同意他们这样做，而且原告魏金铃与案外人刘汉境另有经济来往，被告步健将合同义务转移给第三人，未经原告魏金铃同意，故本院不予认定。被告步健与案外人刘汉境的经济纠纷，可以另行处理。本院认为，被告步健向原告魏金铃借款后，双方形成民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告魏金铃要求被告步健偿还借款，应予支持。因双方未约定支付利息，也未明确约定还款期限，现原告魏金铃要求被告步健支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告魏金铃的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告步健偿还原告魏金铃借款19000元。二、驳回原告魏金铃的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元，原告魏金铃已预交，自负38元，由被告步健负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年七月三日书记员  黄 腾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1307号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：陆立涵，男，1981年8月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆立涵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆立涵于2020年7月31日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1307号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十一日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1794号 原告：肖诗亮，男，1967年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾小忠，男，1969年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告肖诗亮与被告曾小忠加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗亮的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告曾小忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖诗亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费16518元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：原告经营雕花厂，被告因经营需要将其生产的餐桌白胚等家具委托原告为其加工雕花工序。原告按照被告要求完成工序，尚欠原告加工费16518元。被告未支付加工费。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、送货单两张，证明欠款事实。 被告曾小忠未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提交的证据1及证据2中编号为“4381341”的送货单予以采信。因被告未在原告提交的编号为“4381343”送货单中签名，无法核实交付货物的事实，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要将其生产的餐桌白胚等家具委托原告进行加工雕花工序。2016年12月6日，原告交付货物至被告，加工费用9618元，被告在送货单中签名确认，未约定付款时间及利息。 本院认为，被告委托原告为其加工货物，双方的加工合同合法有效，原告主张被告支付加工费，本院予以支持。因原告提交的编号为“4381343”的送货单中，被告未签字确认，无法核实交付货物的事实，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告主张被告支付该单中的加工费6900元，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告曾小忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾小忠于本判决生效后十日内支付原告肖诗亮加工费9618元； 二、驳回原告肖诗亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告曾小忠负担123元，由原告肖诗亮负担90元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1766号之二 解除申请人：德阳市天星混凝土有限公司，住所四川省广汉市新平镇永红村一社，统一社会信用代码91510681599998531Y。 法定代表人：罗运军，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕俊秀，四川良木律师事务所律师，特别授权。 被申请人：沈阳风景园林股份有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区三好街**，统一社会信用代码91210100715732926A。 法定代表人：赵宇明，董事长兼总经理。 德阳市天星混凝土有限公司诉沈阳风景园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川0681民初1766号民事裁定，依法查封沈阳风景园林股份有限公司价值325578元的财产。德阳市天星混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对沈阳风景园林股份有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳市天星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对沈阳风景园林股份有限公司的查封、冻结325578元财产的保全措施。 本案收取保全费2148元，由申请人德阳市天星混凝土有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3163号 原告：李惠卿，女，1969年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马晓云，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥**振四街。 法定代表人：刘景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告李惠卿诉被告石家庄市振西实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6565707元及利息（自2020年3月31日至全部借款本金实际还清之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月6日起，被告陆续分四次从原告处借款合计本金555万元，双方并签订了相关借款协议，对利息和还款期限等事项作了约定。原告依约向被告出借了款项，但借款期限届满后，被告以各种理由拖延偿付原告借款本息，无奈之下原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本案立案后，本院获悉石家庄市振西实业总公司涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，后本院向石家庄市公安局桥西分局核实，确认石家庄市公安局桥西分局已于2020年7月9日对石家庄市振西实业总公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院认为，本案所诉事实存在经济犯罪嫌疑，且石家庄市振西实业总公司已被刑事立案侦查，依法应裁定驳回起诉，李惠卿可向石家庄市公安局桥西分局报案处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李惠卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曹天雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执633号申请执行人：洪新见，男，1958年5月15日出生，汉族，身份证号码3606221958××××××××住江西省鹰潭市余江区建设西路古巷生资宿舍Ａ栋001号，。被执行人：林祥丁，男，1952年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的洪新见与林祥丁合伙协议纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终718号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣06民终718号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林祥丁银行存款人民币25万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁晒样二〇二〇年七月二十四日代书记员 洪黎明
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢108号 张义周、李义平： 张义周与李义平劳务合同纠纷一案，申请执行标的6174元。经本院立案执行，现已执行到位6174元。本院已将该款转付给申请执行人张义周，本案诉讼费申请执行人自愿放弃。至此，张义周向本院申请执行的(2019)甘1202执1869号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8042号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄红梅。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********077）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18761.05元、利息4532.93元、手续费2359.23元、违约金12311.67元（利息、违约金暂计至2019年8月19日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18761.05元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13076号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市立正管理咨询有限公司。法定代表人：余弟录。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市立正管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执405号申请执行人韩超锋，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省新蔡县。被执行人陈飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住新蔡县。关于韩超锋申请执行陈飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩超锋于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈飞名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人陈飞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈飞名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人陈飞名下有宝马牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、宝骏牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、宝马牌车辆（车牌号豫Ｑ××××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余14200元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人陈飞名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞负有继续向申请执行人韩超锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十三日书记员 魏世成
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1248号 周乐锋： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日以(2019)川1502执247号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执247号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执247号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1248号 雷贵强： 本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日以(2019)川1502执247号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执247号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执247号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初634号原告：吴士华，男，1976年11月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳肿瘤医院，住所地辽阳市太子河区铁西路**。负责人：吴玉洁，该院院长。委托诉讼代理人：李瑞玲，女，该院科长。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。原告吴士华与被告辽阳肿瘤医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士华及其委托诉讼代理人李营，被告辽阳肿瘤医院的委托诉讼代理人李瑞玲、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金2,000元；2、被告加倍给付原告2020年4月6日至2020年5月27日工资6,923元。事实与理由：原告在2020年3月6日到被告辽阳肿瘤医院从事厨师工作，每月工作26天，月工资4,000元整（即每天153.8元）。2020年5月27日被告无故清退原告，被告尚欠原告工资款307元；原告在被告处工作已2个多月，被告没有给申请人交纳社会养老保险和签订正式劳动合同，根据法律规定被告无故清退申原告应依法给付原告解除劳动合同经济补偿金2,000元；根据法律规定应当加倍给付原告从4月6日至5月27日工资6,923元（4,000元/26天×45天=6,923元）。辽阳市劳动争议日工资人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2020）第593号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽阳肿瘤医院辩称，原告系因严重违反用人单位规章制度，试用期不符合录用条件，被告与其解除劳动关系符合法律规定，不应支付经济补偿金。被告已经与原告签订了聘用合同，与劳动合同具有同等法律效力，故原告主张支付双倍工资没有事实和法律依据。本院经审理查明，2020年3月6日，被告辽阳肿瘤医院与原告吴士华签订了《聘用劳动合同》，双方约定被告聘用原告在其营养餐饮部做厨师，聘期自2020年3月6日起至2021年3月5日止，其中试用期为6月；月工资为6,000元；被告的岗位职责是：服从食堂主管及经理的领导，严格遵守操作程序，烹调前严把质量关，必须做到腐烂变质、带沙带泥、黄叶烂叶等混及有其他杂物的食材不能加工，盛菜时必须使用清洁干净的容器，出锅的成品要讲究色泽、口味，虚心听取不同意见随时改进菜肴。合同签订后，双方按合同约定履行。2020年5月27日，被告因原告没有按照操作流程，在未对菜品进行全面清洗而烹饪引发员工集体投诉，将原告辞退。原告当庭表示被告已支付完毕拖欠的工资，不再向被告主张拖欠工资。2020年6月，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理申请人吴士华与被申请人辽阳肿瘤医院劳动报酬、经济补偿等争议一案，该委于2020年7月2日作出辽市劳人仲字（2020）第593号仲裁裁决书，原告不服向我院起诉。确认上述事实的依据有被告辽阳肿瘤医院规章制度、聘用合同书、庞丽红的证人证言、辽市劳人仲字（2020）第593号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告吴士华与被告辽阳肿瘤医院签订了《聘用劳动合同》，约定了原告的工作职责，被告提供的证人证言等证据能够证明因原告在工作中没有尽到工作职责，引发被告员工集体投诉的客观事实，原告的行为违反了被告规章制度，被告辞退原告符合法律规定，不需要支付经济补偿金，故原告主张经济补偿金，本院不予支持。关于原告主张被告没有与其签订正式劳动合同，要求被告支付二倍工资差额一节，原、被告双方签订了《劳动聘用合同》，该合同明确了原告的工作部门、岗位、职责、入职时间、工资待遇等，并有双方签字盖章，该合同内容具备劳动合同的要件，具备劳动合同的功能，故可以认定双方签订了劳动合同，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴士华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年七月三十日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚本文书所依据的法律规定：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执830号之二申请执行人大庆市盛祥工程质量检测有限公司被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司申请执行人大庆市盛祥工程质量检测有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2042号原告：朱洪波，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：佛山市万正装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区卢永强**厂房第二车间，统一社会信用代码91440605MA4UW0HN2X。法定代表人：吴胜林。原告朱洪波诉被告佛山市万正装饰工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告为被告运输石材，产生运费4000元。被告已付运费2000元，尚欠运费2000元。经原告多次催收未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告为被告运输石材到广州市，两车(次)的运输费共4000元。2019年8月8日，被告向原告支付了部分运费2000元。后原告向被告催收余款未果。本院认为：原告为被告提供运输服务，被告应向原告结清运费。被告尚欠原告运费2000元（按4000元-2000元计），事实清楚，证据充分。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清上述运费2000元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市万正装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费2000元予原告朱洪波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市万正装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告朱洪波已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年七月六日书 记 员  陈柔君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6369号原告：凉州区和平镇枣园村第五村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村**。负责人：王泽，该小组组长。委托诉讼代理人：王学，男，1954年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路天马桥头。法定代表人：陈得玉，系该公司总经理。被告：冯举元，男，1959年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区和平镇枣园村第五村民小组诉被告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司（简称中联再就业建筑安装公司）、冯举元建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，因凉州区和平镇枣园村第五村民小组提供的中联再就业建筑安装公司住所地无法找到武中联再就业建筑安装公司，无法送达诉讼文书并传唤武中联再就业建筑安装公司到庭，本院于2020年7月1日通知凉州区和平镇枣园村第五村民小组提供武中联再就业建筑安装公司的准确住所地或到庭交纳公告费，而凉州区和平镇枣园村第五村民小组仍不能提供准确住所地亦拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，凉州区和平镇枣园村第五村民小组虽享有起诉权利，但其起诉的中联再就业建筑安装公司地址不详，而凉州区和平镇枣园村第五村民小组又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回凉州区和平镇枣园村第五村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月一日书记员 蔡振铎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢555号之一 申请执行人：赖刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由:劳动争议。 本院受理申请人赖刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特70号劳动争议一案，我院于2019年9月18日以（2019）川0703执1033号执行裁定书查封了被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下川Ｂ9××××江铃牌、川Ｂ2××××江铃牌、川ＢＴ××××长安牌、川ＢＪ××××长安牌、川Ｂ1××××长安牌车辆，并责令被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司履行裁定书所确定的义务，但被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下川Ｂ9××××江铃牌、川Ｂ2××××江铃牌、川ＢＴ××××长安牌、川ＢＪ××××长安牌、川Ｂ1××××长安牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月一日 书记员  赵海涛
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1273号 原告：韩福祥，山西省汾阳市文峰街道办事处桥南街南5条**居民。 被告：范鹏飞，山，山西省汾阳市太和桥街道办事处英雄北路高护宿舍**楼**302居民。div> 原告韩福祥与被告范鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福祥到庭参加诉讼，被告范鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款5,000元，并承担从2018年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告因资金周转困难，向原告借款16,000元，约定十天后归还。但到期未还，2018年10月12日，被告给出具借据一支。截止2019年3月，被告分两次归还原告11,000元，余款5，000元经多次催要未给付。被告未按约给付借款的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告缺席，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交了被告于2018年10月12日出具的借据一支，被告缺席自行放弃质辩的权利。对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因资金周转困难，向原告借款16,000元。2018年10月12日，被告给原告出具借据一支，载明“今借到韩福祥现款壹万陆仟元整（16000元）借款期限为10天超期不能结付则按月息2%给付利息借款人范鹏飞2018.10.12”。庭审中，原告认可被告已归还11,000元，尚欠本金5,000元及相应利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告范鹏飞的借贷关系有被告为原告出具的借据为证，双方债权债务关系明确。原告自认被告已归还11,000元，尚欠款被告应予归还。故对原告要求被告归还剩余借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限为10天即自2018年10月12日起至10月22日止，故被告应自2018年10月23日起按约定利率支付利息，原告主张自2018年10月12日起计息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范鹏飞于本判决生效后十五日内归还原告韩福祥借款本金5,000元及此款按月利率20‰计算自2018年10月23日起至归还完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告范鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范朝凯 第1页共3页
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保20号申请人：林跃，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省饶平县******委会新祠堂东巷南段八横3号，身份证号码：445************656。申请人：欧晓运，女，汉族，1993年6月6日出生，住广东省饶平县****************，身份证号码：445************984。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林跃、欧晓运与本院受理的同类案件其他申请人张清喜、郑驰野、余众杰于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第356号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币27630.75元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第356号车位,期限为两年。案件申请费296.31元，由申请人林跃、欧晓运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之十一原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社917071200×××00账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保450号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4253号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：夏海平，男，1970年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，家住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告夏海平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷、被告夏海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币49551.07元（截至2020年6月9日的贷款本金45777.96元，利息、违约金共计3773.11元；并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费（利息、违约金、律师费之和以贷款本金45777.96元为基数按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用均由被告承担。被告夏海平辩称：原告陈述的均为事实，因被告承接的工程款未及时收回，造成资金周转困难，故没有及时还清欠款。被告请求法院调解，每月偿还1000元，6个月内还清。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年3月20日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年3月22日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年3月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月9日，被告拖欠原告贷款本金45777.96元，利息、违约金3773.11元，合计人民币49551.07元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费915元。上述事实有原告提交的［新易贷-信用贷］贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告夏海平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45777.96元及利息、违约金3773.11元（时间截止至2020年6月9日），合计人民币49551.07元；以及自2020年6月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告夏海平予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计人民币520元，由被告夏海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2670号原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市***********。负责人：胡路军。委托诉讼代理人：钟健，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝毅莹，广东达伦律师事务所律师助理。被告：罗辉霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县****************，身份证号码：432************823。原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告罗辉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二十四日书记员  曾晓诗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢816号谷修斌、金东东、季周俊：本院在执行申请执行人谷修斌与被执行人金东东、季周俊寻衅滋事罪［原执行案号：（2014）温永执民字第85号］一案中，被执行人金东东、季周俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢816号、（2014）温永执民字第85号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21808号原告：卢建强，男，汉族，1986年10月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：伍俊明，男，1959年5月25日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。原告卢建强与被告伍俊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日、2020年5月8日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小文，被告的委托诉讼代理人叶松盛、陈柳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告退还购车款330000元；2.判令被告向原告支付违约金106000元；3.判令被告支付原告维权产生的合理律师费20000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费、担保费。事实和理由：原被告双方于2016年8月25日签订一份《二手车合同》，约定被告向原告出售保时捷迈凯一辆，车牌号为粤Ｓ×××**，车辆销售价为人民币530000元，实际交车时间为2016年8月25日，但未办理过户。原告当日委托宋娟转款430000元购车款到被告伍俊明帐上，被告将车辆资料交给原告，事后原告卢建强将车交付给第三方陈旻旻使用。鉴于被告在中国工商银行有购车贷款未清偿，其在签订时也明确表示用购车款优先偿还银行贷款，但实际被告将车款挪做他用。2019年被告车贷还差两期未归还，原告也无法联系被告，直到2019年6月5日涉案车辆失踪，经报警查明车辆是由于被告拖欠银行贷款未归还而被银行派人拖走。原告认为，双方签订的二手车合同合法有效，但由于被告违反了合同的约定，导致涉案车辆未过户，原告也无法占用使用该车辆，被告对此应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告已经按照合同约定向原告交付了案涉车辆，并不存在违约；2.原告是否将案涉车辆交给案外人使用，以及案外人使用过程中产生的其他法律关系，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明如下案件事实：被告系车牌粤Ｓ×××**迈凯A111机动车所有人，该车辆系被告与案外人伍赵颖作为共同借款人向上海东正汽车金融有限责任公司办理购车抵押贷款的方式，在东莞寮步保时捷中心4S店购买。该车辆于2016年3月16日办理抵押登记，抵押权人系上海东正汽车金融有限责任公司。2016年8月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《二手车合同》，该合同作出如下约定：甲方向乙方出售其名下保时捷迈凯汽车一辆，车牌号粤Ｓ×××**，车辆销售价为530000元，甲方将车辆、随车文件原件交付乙方后，乙方向甲方支付首笔车款230000元，余款300000元待车辆过户、转籍手续办理完毕后结清。车辆过户、转籍手续费由乙方承担。甲方向乙方提供办理过户的所有资料，并保证车辆无经济抵押，且不属于法院、检察院、行政执法部门依法查封、扣押期间的车辆。甲方向乙方保证承担不符合上述条件引起的法律责任，若乙方在任何时间发现该车辆与上述条件不符，乙方有权通知甲方撤销合同，甲方应在收到乙方通知后48小时内无条件退回乙方已付款项并向原告支付车辆销售价20%的违约金，乙方则在收到全部款项后将该车辆退回。如因此导致乙方遭受损失的，甲方应就乙方的全部直接经济损失及产生的相关费用承担赔偿责任，包括但不限于赔偿损失、诉讼费用、律师费、差旅费等。因一方原因造成车辆不能过户或转籍的，该方应向对方支付车辆销售价20%的违约金。上述合同签订当日，被告将涉案车辆及随车文件交付给原告，原、被告均清楚知晓涉案车辆抵押扣款尚未结清，故原、被告另行协商一致同意由原告先行支付430000元，待被告还清车贷并办理车辆过户后支付余款100000元。合同签订当日，原告委托案外人宋娟向被告支付了购车款430000元。2016年9月，因涉案车辆贷款后续问题尚未解决，被告向原告退回部分购车款100000元。原告称其接收涉案车辆后，因被告与案外人伍赵颖拖欠上海东正汽车金融有限责任公司购车分期贷款，上海东正汽车金融有限责任公司委托第三方于2019年6月5日将涉案车辆拖走暂扣。经本院向上海东正汽车金融有限责任公司工作人员电话核实确认上述事实。另查，原告为本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，因被告伍俊明系香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷。由于原、被告未约定涉案纠纷适用的法律，而涉案合同履行地在内地，按照最密切联系原则，本案适用内地法律作为准据法。原、被告签订的《二手车合同》是双方真实意思表示，但在实际履行中，原、被告经协商一致变更了其中关于购车款支付方式的约定，改为先行支付购车款330000元，被告向原告交付车辆，余款待被告还清车贷并办理车辆过户后支付。但由于被告未依约结清车贷，导致涉案车辆被抵押权人扣走，至本案庭审结束时，被告仍不能结清车贷，更无法将涉案车辆过户至原告名下。因此，涉案《二手车合同》无法继续履行下去，原告有权解除与被告签订的《二手车合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还购车款330000元，本院予以支持。由于原告在签订涉案《二手车合同》时，已经清楚知晓涉案车辆存在抵押且贷款尚未结清的事实，因此，在向被告主张违约责任时，违约金应当按照已付购车款的20%计算为宜，即330000元×20%=66000元，原告主张的律师费20000元，属于被告给原告造成的损失，也应由被告一并承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告伍俊明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢建强返还购车款人民币330000元；二、限被告伍俊明于本判决发生效力之日起三日内向原告卢建强支付违约金人民币66000元；三、限被告伍俊明于本判决发生效力之日起三日内向原告卢建强支付律师费人民币20000元；四、驳回原告卢建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8140元，保全费人民币2800元，合计人民币10940元，由原告卢建强负担人民币959.6元，被告伍俊明负担9980.4元。如不服本判决，原告卢建强可在判决书送达之日起十五日内，被告伍俊明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 竹审判员 吴 丹审判员 杨 曦二〇二〇年七月三日书记员 黄婉玲林鸿基
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申16号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更437号 罪犯高龙，绰号龙娃，男，1990年7月6日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南充市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川13刑初37号刑事判决，以被告人高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯高龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯高龙于2020年3月30日缴纳罚金30000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯高龙服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年4月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2036号原告：张继飞，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。监护人：张立伟，女，1988年9月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：才源，系辽宁诚进律师事务所实习人员。被告：夏玲云，男，1991年1月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在适用简易程序审理原告张继飞诉被告夏玲云机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年七月二日书记员 钱琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15153号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张月孺，女，1974年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张月孺非法经营罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初302号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执933号之二 被执行人宁红江，男，1979年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初114号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宁红江在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13030号之二 解除保全申请人：中山市铭智工贸有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村大岭工业区**厂房****，统一社会信用代码91442000055346164B。 法定代表人：杜乐恒。 委托诉讼代理人:郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山金沣源金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡****，统一社会信用代码91442000557348514G。 法定代表人：杨建齐。 解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司与被申请人中山金沣源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定，查封被申请人中山金沣源金属制造有限公司名下价值相当于277435.02元的财产。解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市铭智工贸有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13030号民事裁定对被申请人中山金沣源金属制造有限公司的银行存款277435.02元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭智毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2429号申请执行人黄庆鹏，男。申请执行人柴向前，男。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人：许科学。关于申请执行人黄庆鹏、柴向前与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1886号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  崔锦泽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初874号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。委托诉讼代理人：尹功臣，男。被告：徐东兴，男。本院在审理原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府诉被告徐东兴民间借贷纠纷一案中，原告以徐东兴已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府申请撤回对被告徐东兴的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回对被告徐东兴的起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执816号通许县亿存商贸有限公司：你单位与李素叶合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素叶于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向李素叶履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5366号之一原告：周小闯，男，汉族，1977年3月17日生，住江苏省新沂市。被告：常州市筑派装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1W7M9708，住所地常州市天宁区青洋北路******。法定代表人：袁正新。原告周小闯诉被告常州市筑派装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周小闯于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小闯的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周小闯撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告周小闯负担。审 判 长  秦雪松人民陪审员  马浩杰人民陪审员  谢炜祎二〇二〇年七月七日书 记 员  胡 婧
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初998号 原告：时呈芳，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：张娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：麟嘉保定企业管理咨询有限责任公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****，统一社会信用代码91130605MA0DRG6H71。 法定代表人：杨悦，总经理。 原告时呈芳与被告张娜、吴志伟、麟嘉保定企业管理咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告时呈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴志伟、张娜偿还原告借款本金20万元，给付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息。被告麟嘉保定企业管理咨询有限责任公司对上述债务、债务利息及逾期利息承担连带给付责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告时呈芳和被告吴志伟通过朋友臧艳霞介绍相识，因朋友臧艳霞的关系，自2015年10月份被告吴志伟多次向原告筹借资金，并约定借款利率为月息千分之壹拾伍；对于约定的借款本金及利率被告吴志伟和其妻子张娜一直如期按约给付，截止到2018年10月16日，被告吴志伟向原告借款共计20万元，2019年7月21日，就相关借款，被告吴志伟向原告出具借款借据，借款借据中写明借款本金20万元和借款利率为月息千分之壹拾伍，借款期限约定自2019年7月21日至2019年12月21日，麟嘉保定企业管理咨询有限责任公司为吴志伟提供担保。吴志伟与张娜系夫妻关系，且张娜参与借款过程，并多次偿还利息，上述债务应属于夫妻共同债务，应由被告吴志伟、张娜夫妻二人共同偿还。麟嘉保定企业管理咨询有限责任公司为吴志伟提供担保，理应承担连带偿还责任。2019年12月21日借款期限届满，被告吴志伟、张娜夫妻二人未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案被告涉及非法集资，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告时呈芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王金凤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保248号 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，住址：成都市温江区永宁镇花篱****,统一社会信用代码：91510115698893276K。 法定代表人：张顺强。 被申请人绵阳市东辰建筑工程有限公司，住，住址：绵阳市临园路西段**一社会信用代码：91510703205459341Q。 法定代表人：赖昌安。 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人绵阳市东辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人绵阳市东辰建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳市东辰建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 寅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2287号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：聂某，男，1980年4月24日出生，汉族，住天津市河**。 被告：张某，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市河**。 原告廊坊某营业部与被告聂某、张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执924号之四 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4367号原告：安徽华川交通建设有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区兆河路庐江县经开商业步行街****,统一社会信用代码91340124764751525Q.法定代表人:徐玉生，董事长。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽华川交通建设有限公司与被告葛宜斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。安徽华川交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付109700元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，安徽华川交通建设有限公司与葛宜斌追偿权纠纷一案，安徽华川交通建设有限公司不能提供葛宜斌准确地址，经本院查证仍无法确定葛宜斌的送达地址，法律文书无法送达，本院无法通知葛宜斌应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽华川交通建设有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇二〇年七月三十一日书记员  李园林
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2352号申请执行人：王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，住陇南市武都区。被执行人：郑亚军，男，汉族，生于1981年9月10日，住陇南市武都区。被执行人：贾旭艳，女，汉族，生于1991年1月1日，住陇南市武都区。被执行人：李文文，男，汉族，生于1979年12月29日，住陇南市武都区。申请人王斌与被执行人郑亚军、贾旭艳、李文文民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人郑亚军、贾旭艳、李文文无可供执行财产，本院依法对郑亚军、贾旭艳、李文文限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执960号之三 被执行人李洪利，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初36号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪利在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初2975号原告：天津滨海快速交通发展有限公司（统一社会信用代码91120116725725324M），住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），，住所地天津市东丽开发区二经路增**代表人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：袁春会，女，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）与被告天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽规自分局）、第三人袁春会合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。滨海快速公司的委托诉讼代理人远宁、东丽规自分局的委托诉讼代理人吕文鹏、第三人袁春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海快速公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁春会与东丽规自分局共同办理房产变更手续，将袁春会名下天津市东丽区丽新公寓1-303-304号房屋的所有权变更至滨海快速公司名下；2.判令东丽规自分局承担上述所有权变更登记所发生的费用；3.诉讼费由东丽规自分局承担。事实和理由：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规自分局签署《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，约定津滨轻轨工程因途经东丽区丽新公寓需进行动迁，动迁面积为7921.96平方米，动迁补偿费用总额为1805.099万元。滨海快速公司负责向东丽规自分局支付动迁补偿费，东丽规自分局负责具体的动迁工作（包括负责对被动迁居民进行动迁、补偿、解释工作、与被动迁户签署补偿协议等）及接收被动迁房屋的产权后统一移交给滨海快速公司，并负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项费用等。协议签订后，滨海快速公司向东丽规自分局支付了动迁补偿款费用，东丽规自分局已实施了动迁。袁春会为天津市东丽区丽新公寓**房屋所有权人，上述房屋在动迁范围内，但涉案房产至今仍登记在其名下。就此事滨海快速公司与东丽规自分局多次协调未果，故提起诉讼。东丽规自分局辩称，涉案房屋不再其名下，不能与袁春会共同办理；同意负担因办理涉案房屋产权变更手续而产生的费用。袁春会述称，同意将涉案房屋产权变更至滨海快速公司名下，但要求原、被告给予其购买二套房屋的损失5万元的补偿款。滨海快速公司围绕诉讼请求依法提交了滨海快速公司与天津市东丽区规划和国土资源局（以下简称东丽规国局）签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》、东丽规国局与张凤信签订的搬迁协议书、天津市不动产登记簿查询证明等证据。本院组织当事人进行了质证，东丽规自分局、袁春会均无异议。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规国局签订《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，主要内容为：因滨海快速公司投资兴建津滨轻轨工程，途经东丽区丽新公寓、泰安里地段，经滨海快速公司与东丽规国局研究决定，对丽新公寓、泰安里共2栋住宅楼的居民进行动迁。滨海快速公司负责向东丽规国局支付居民动迁补偿费用，东丽规国局负责实施居民动迁、补偿和解释工作，接收被动迁房屋产权并统一移交给滨海快速公司，以及办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用等。被动迁房屋的产权归滨海快速公司所有，补偿协议由东丽规国局与被动迁户签订。协议签订后，滨海快速公司向东丽规国局支付了动迁补偿费用，东丽规国局对被动迁居民实施了动迁。另查，袁春会于2001年1月18日取得天津市东丽区丽新公寓1-303-304号房屋的所有权证。涉案房屋即在上述动迁协议书载明的动迁范围内。2003年4月8日，东丽规国局与袁春会的委托代理人袁春海签订了《搬迁协议书》，双方就搬迁补偿及搬迁时间等事宜达成协议。袁春会取得搬迁补偿费后搬出涉案房屋，此后滨海快速公司对涉案房屋实际占有使用，但产权仍登记在袁春会名下。再查，东丽规国局因机构调整已不存在，其职能分别由天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局与天津市规划局东丽区规划分局行使。后机构再行调整，上述两分局不再存在，其职能合并由东丽规自分局行使。本院认为，滨海快速公司与东丽规国局签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》以及东丽规国局与袁春会签订的《搬迁协议书》，均为合法有效。各协议相对人均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。滨海快速公司按约支付了涉案房屋动迁补偿费用，袁春会亦搬出涉案房屋，滨海快速公司并已实际占有使用，但涉案房屋的不动产登记权利人仍为袁春会。现滨海快速公司依约要求将该房屋产权变更登记至其名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据动迁协议的约定，应由东丽规国局将涉案房屋的产权移交给滨海快速公司，鉴于涉案房屋权利人仍在袁春会名下、东丽规国局机构调整，其职能合并由东丽规自分局行使，故应由袁春会与滨海快速公司共同完成办理不动产物权的变更登记手续。关于办理所有权转移登记产生的费用承担问题，《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》中明确载明，由东丽规国局负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用。所有权转移登记应为动迁过程中所必要的“手续”，所产生的费用亦应视为“相关费用”，因此，承担所有权转移登记产生的费用亦应由东丽规自分局承担。关于袁春会提出的由原、被告对其进行补偿之陈述，可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、第三人袁春会于本判决生效后与原告天津滨海快速交通发展有限公司共同办理房产变更登记手续，将第三人袁春会名下天津市东丽区丽新公寓1-303-304号房屋的所有权变更登记至原告天津滨海快速交通发展有限公司名下；二、办理本判决第一项中的房屋变更登记所发生的费用由被告天津市规划和自然资源局东丽分局承担；三、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市规划和自然资源局东丽分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第九十八条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。四、《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十四 被执行人薛中华，女，1988年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人薛中华在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保61号申请人：郭哲峰，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东省深圳市罗湖区******************，身份证号码：445************010。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郭哲峰与本院受理的同类案件其他申请人林乐、余奕松、余淑虹、沈喜珊、欧阳民于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第227号车位予以查封，查封限额为17935.63元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币17935.63元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第227号车位,查封期限为三年，查封财产价值以17935.63元为限。案件申请费199.36元，由申请人郭哲峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执531号申请执行人麻城市朝圣路顺辉瓷砖。经营者陈小东，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人夏智鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市朝圣路顺辉瓷砖与夏智鹏买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为43700元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执531号执行决定书将被执行人夏智鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初735号原告：孙花兰。委托诉讼代理人：邹凯、余龙，湖北百思得律师事务所律师。被告：齐宝安。原告孙花兰与被告齐宝安健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙花兰及其委托诉讼代理人邹凯、余龙到庭参加诉讼，被告齐宝安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计28043.24元（医疗费9204.74元、鉴定费3140元、误工费10000元、护理费1598.5元、营养费750元、伙食补助费350元、后续治疗费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日下午17时许，原告在黄陂××××龙城08经典小区大门口车站边摆摊卖水果，被告过来买水果。原告将水果称好后，被告无故指责原告缺斤少两，被告拿出水果砸向原告并与原告发生拉扯，还将原告打倒在地，致使原告受伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤，未构成伤残，被告被处以拘留十日并处以罚款500元的行政处罚，原、被告就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。齐宝安未作答辩。本院查明：2019年9月3日17时许，孙花兰在黄陂××××龙城08经典小区大门口车站边摆摊卖水果，齐宝安在孙花兰处买水果时双方发生口角争执拉扯，后齐宝安两次将孙花兰打倒在地，致孙花兰头部、胸部、四肢受伤、肋骨骨折一根。孙花兰受伤后至黄陂区人民医院盘龙城院区检查，后转至武汉市中心医院住院治疗7天，共用去医疗费9204.74元。2019年9月19日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1088号鉴定意见书，将孙花兰身体损伤评定为轻微伤。2019年10月29日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]临鉴字第1000号法医鉴定意见书，认为孙花兰所受损伤未致伤残，误工期为伤后30日，护理期15日，营养期15日，后续治疗费3000元或据实结算。两次鉴定，孙花兰共用去鉴定费3140元。2019年9月30日，武汉市公安局黄陂分局作出陂公（盘）行罚决字[2019]19033号行政处罚决定书，对齐宝安行政拘留十日并处罚款500元。因就赔偿事宜协商未果，孙花兰诉至本院。本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，齐宝安与孙花兰因买水果发生口角争执，继而双方拉扯扭打，是损害发生的主要原因，齐宝安对孙花兰实施了伤害行为致其受损，存在过错，应承担赔偿责任，孙花兰对于口角争执升级为扭打亦存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，应减轻齐宝安的赔偿责任。本院确定孙花兰的各项经济损失如下：1.医疗费9204.74元，依票据核算；2.后续治疗费3000元，依鉴定意见确认；3.误工费3197.01元（38897元/年÷365天×30天），孙花兰提交证据不足以证明其误工损失数额，鉴于其确因伤误工，本院参照2019年湖北省居民服务行业在岗职工年平均工资收入38897元的标准计算30天；4.护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天），根据鉴定意见，护理时间为伤后15日，按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入38897元的标准计算15天；5.营养费750元（50元/天×15天），营养期依据鉴定意见确认为15天；6.住院伙食补助费350元（50元/天×7天)；7.鉴定费3140元，依票据核算。上述1-7项共计21240.26元,本院综合双方的过程错度，确定齐宝安承担85%的赔偿责任，即赔偿18054.2元(21240.24×85%)，其余责任由孙花兰自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐宝安于本判决生效之日起十日内赔偿孙花兰经济损失18054.2元；二、驳回孙花兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由齐宝安负担213元，孙花兰负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二〇年七月三十日书记员  张宵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3132号申请人：中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行。营业场所：株洲市建设南路16号。负责人：李晓塘。被申请人：刘进，女，1992年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被申请人刘进金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进名下价值90万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘进名下价值90万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李叶舟人民陪审员  殷小阳人民陪审员  言慧敏二〇二〇年七月二十四日法官助理陈飞书记员杨华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8054号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张碧环。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张碧环信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********356）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25961.23元、利息7033.16元、手续费911.01元、违约金15550.32元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张碧环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25961.23元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告张碧环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执946号之二 被执行人边玉军，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人边玉军在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045720 案号：(2020)鲁0611民初1882号之一 烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站： 我院已接到你诉刘长威租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初96号原告顾振，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人李纪恒，部长。原告顾振不服被告中华人民共和国民政部（以下简称民政部）所作民复驳字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月4日，被告民政部作出被诉决定书，主要内容为“本机关认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：有明确的申请人和符合规定的被申请人。《中华人民共和国残疾人证管理办法》第四条规定，残疾人证由中国残疾人联合会统一印制，套印中国残疾人联合会印章。地。地方残联负责发放和管理七条第一款规定，县级残联负责残疾人证的申办受理、核发管理等工作。第十条规定，有条件的地方可将残疾人证申办受理、发放等工作下放到乡镇（街道）残联。本案中，核发残疾人证的主体为地方残联，申请人对徐清舒残疾人证核发行为不服，应以符合《中华人民共和国残疾人证管理办法》规定的主体作为被申请人，民政部并非符合规定的被申请人。申请人以民政部作为被申请人提起行政复议，不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。此外，《行政复议法》第十五条第一款第（三）项规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，发放残疾人证的主体为地方残联，申请人对其发放残疾人证的行为不服提起的行政复议申请，亦不属于本机关职责范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定如下：驳回申请人顾振提出的行政复议申请”。原告顾振诉称，被告民政部组建中国残疾人联合会，委托临泉县残疾人联合会打印徐清舒的残疾人证。只有中国残疾人证申请表，没有保存相关档案资料（经临泉县人民法院调查，档案中仅有一张表）。被告民政部作为行政复议机关及被申请人，驳回原告顾振的行政复议申请，无论实体或程序均有违法之处。故诉至法院，请求撤销被诉决定书，责令被告民政部重新作出复议决定。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，该解释第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，该解释第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。《中国残疾人联合会章程》第十九规定，“省（自治区、直辖市）、地（市、州、盟）、县（市、区、镇）、乡（镇、街道）设残疾人联合会。地。地方各级残疾人联合会是中国残联的地方组织同级政府领导下工作，接受上级残联指导”。本案中，顾振因对地方残联发放和管理残疾人证的行为不服向民政部申请行政复议，不符合《行政复议法》第十五条第一款第（三）项之规定，民政部明显不具有顾振所要求履行的对涉案复议申请作出复议决定的职责，被诉决定书对顾振的权利义务不产生实际影响。顾振针对被诉决定书所提本诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，本院裁定如下：驳回原告顾振的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告顾振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11899号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴桂培，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************。被告：梁梅坚，女，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴桂培、梁梅坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告吴桂培拖欠信用卡款项，被告梁梅坚与被告吴桂培是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吴桂培向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金99041.23元及利息13053.44元、违约金25636.33元（暂计至2020年3月23日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告梁梅坚对被告吴桂培所欠上述债务承担连带清偿责任。被告吴桂培、梁梅坚到庭辩称：确认欠款事实，确认本案债务属于夫妻共同债务，但不知道收取违约金的公告，认为违约金的计收标准过高，不同意承担。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：吴桂培。申请时间：2014年2月16日。信用卡卡号：514**********。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：吴桂培持卡消费未按时还款，截至2020年3月23日尚欠信用卡本金99041.23元及利息13053.44元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与吴桂培达成一致协议。本院认为，吴桂培在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴桂培持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡欠款。关于吴桂培的欠信用卡透支本金、利息的数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、信用卡对账单等予以证实，吴桂培当庭确认，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与吴桂培协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张吴桂培支付违约金的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，梁梅坚当庭确认案涉债务为其夫妻共同债务，故梁梅坚应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴桂培、梁梅坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月23日的信用卡透支本金99041.23元及利息13053.44元，以及从2020年3月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担568元，被告吴桂培、梁梅坚负担2486元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  康雪璐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  许晓丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街**。负责人：徐洪君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽，男，该公司职员。再审申请人王永安因与被申请人金碧物业有限公司沈阳分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终8020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王永安申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。请求：1.撤销一、二审判决，重新审理；2.被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资49,500元；3.被申请人支付工作日加班费21,205.2元；4.被申请人支付周末加班费98,070元；5.被申请人支付拖欠工资2,896.6元；6.被申请人承担所有的诉讼费用。主要理由：(一）关于加班费的问题，申请人提供的证据足以证明申请人在被申请人处工作期间存在加班的事实，被申请人应当支付加班费，一、二审法院对这一事实不予认定，属于查明事实不清。(二）关于未签订劳动合同的双倍工资问题，一、二审认为申请人的主张超过诉讼时效，属于适用法律错误。(三）关于举证责任问题，申请人提供了多份证据，一、二审均不予采信，而根据相关法律规定，被申请人是有义务提供证据，否则应承担不利后果。一、二审法院均不依法让被申请人提供证据，这是严重的有法不依。(四）申请人提供了多份有力证据，已经完成了举证责任，被申请人没有提供相反的证据，并且也没有承担不利后果，判决自相矛盾。本院经审查认为，关于王永安主张的未签订劳动合同双倍工资的问题，王永安要求金碧物业有限公司沈阳分公司给付2015年9月26日至2016年7月26日期间的双倍工资差额，王永安应于2017年7月26日前主张权利，而其于2018年10月29日向仲裁部门主张权利，已经超过了仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。关于王永安主张金碧物业有限公司沈阳分公司支付工作日加班费及周末加班费的问题，因王永安提供的排班表没有单位公章及责任人签字确认，并且存在涂抹，原审法院对此不予支持亦无不当。关于王永安要求支付拖欠工资的问题，原审法院部分予以支持有事实依据。王永安为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。综上，王永安的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永安的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9370号原告：徐小峰，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县**************，现住广东省中山市火炬开发区中山港社区**********，公民身份号码612************210。被告：费三量，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县**********，公民身份号码5108***********318。原告徐小峰诉被告费三量民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小峰，被告费三量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小峰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金31600元。事实和理由：原告与被告于2019年4月30日签订的借款合同书、借据、借款协议，还有微信的多次转账及银行转账证据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告费三量确认借款是31600元。本院经审理认定事实如下：徐小峰共向费三量微信转账31600元，具体如下：2018年12月31日转账1800元，2019年1月29日转账3000元，2019年2月5日转账3000元，2019年2月11日转账2000元，2019年2月14日转账600元，2019年2月15日转账16000元，2019年2月24日转账1000元，2019年2月28日转账2000元，2019年3月12日转账3000元，2019年3月5日转账500元，2019年3月30日转账100元。徐小峰与费三量签订贷款合同书及借款合同书，约定：费三量向徐小峰借款31600元，于2019年5月31日前还清甲方，借款逾期不还部分，借款方有权限期追回借款，借款期限1个月，自2019年4月30日起至2019年5月31日止。2019年10月27日，中山三联汽车修理厂有限公司出具结账单载明维修项目及配件费共3500元。2019年10月28日，中山三联汽车修理厂有限公司向费三量出具3500元维修费发票。徐小峰称其向费三量交付31600元借款后，费三量未还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。费三量称徐小峰在其有能力还款的时候扣押了其财产，且带人来闹事扎烂了其的车轮胎，需扣除其维修车辆的费用以及财产扣押费用。以上事实，有借款合同书、贷款合同书、微信转账记录证明、修车发票、维修单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。费三量向徐小峰借款31600元，有据为凭，本院予以认定。费三量称徐小峰扎烂了其的车轮胎，需扣除修车费用，其仅提供修车发票及维修单，无法证明是徐小峰扎烂了费三量的车轮胎，本院对费三量借款本金扣除维修车辆的费用的主张不予采信。借款期限已到，费三量未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向徐小峰归还借款31600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告费三量于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐小峰偿还借款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元（原告徐小峰已预交），由被告费三量负担（被告费三量于本判决生效之日起七日内迳付原告徐小峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年七月二日书记员  黄应虹谭嘉怡
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1127号 申请执行人：孙福贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人孙福贵与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第076号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2353号原告：陈文祥，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李建强，男，汉族，1969年5月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈文祥与被告李建强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文祥、被告李建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文祥向本院提出诉讼请求：1.判令李建强支付建房费用22160元;2.由李建强承担本案诉讼。事实与理由:李建强因修建位于龙泉，雇请陈文祥为其建房。完工后，经双方结算，李建强尚欠陈文祥52160元，并于2019年1月28日分别出具了两张欠条，约定了付款时间。此后，李建强支付了30000元，至今尚欠22160元，经陈文祥多次催收无果。请人民法院支持陈文祥的诉讼请求。李建强辩称：1.尚欠陈文祥建房费用22160元属实，至今未支付。2.陈文祥应当赔偿李建强各项损失费用：施工不当造成地圈梁损失9000元；陈文祥因施工工艺造成李建强房屋部分质量缺陷，造成安全隐患及经济损失，应当予以赔偿；陈文祥施工后未及时拆除脚手架，后由李建强自行拆除，陈文祥应支付相关费用；建房过程中，李建强为陈文祥打工，陈文祥尚欠工资4424元，应付给李建强；陈文祥施工工期超过合同约定时间，应承担李建强的租房费用和其他经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证。对陈文祥提交的证据《欠条》，李建强无异议，本院予以确认并在卷佐证。李建强提供的证据《建房合同》，不能证明其辩解主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年，陈文祥承揽李建强建房事项；完工后，李建强已于2019年接收房屋并实际居住使用。2019年1月28日，双方对尚欠建房费用进行了结算，李建强尚欠建房费用52160元，分别出具了30000元欠条1张（约定在2019年8月30日付清）、22160元的欠条1张（约定在2019年10月20日付清）。此后，李建强支付了30000元，至今尚欠陈文祥22160元。本院认为，陈文祥和李建强对双方之间承揽合同关系均无异议，陈文祥在完成承揽事项后，经双方结算确认了尚欠的款项数额，并明确约定了付款期限，李建强出具了欠条；但李建强未按约定期限支付所欠款项，至今尚欠陈文祥22160元，已构成违约，应当承担继续支付所欠款项的违约责任。故对陈文祥的诉讼请求，本院依法予以支持。李建强提出的答辩主张中，其主张陈文祥应支付其打工工资部分与本案并非同一法律关系，双方可以依法另行处理。对其他部分答辩主张，在陈文祥不予认可的情况下，李建强也没有提供相应的证据加以证明；同时，双方一致确认本案涉及的房屋已在完工后由李建强接收并实际居住使用，应视为李建强对陈文祥完成承揽事项的认可。故对李建强该部分答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，之规定，判决如下：李建强在本判决生效后十五日内支付陈文祥22160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半）,由李建强承担。该款陈文祥已预付，李建强在兑现本案时一并付给陈文祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖启远二〇二〇年七月二十三日法官助理吴宗祥书记员田维政