广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5590号 原告：杨莞，女，1975年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖渝萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦善华，男，1975年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：吕海冰，女，1979年11月21日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杨莞诉被告韦善华、吕海冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨莞的委托诉讼代理人廖渝萍、被告吕海冰到庭参加诉讼。被告韦善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦善华偿还原告借款本金300000元并支付占用资金利息（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，从2019年7月29日计算至实际还清之日止）；2.判令被告吕海冰对上述借款承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告韦善华是同学关系。2019年4月16日，被告韦善华以需资金周转为由向原告提出借款50万元，并口头许诺利息按3%每月计付，借款本息一个月内还清。同日，原告通过银行转账方式将借款本金50万元转至韦善华银行卡，双方未签订书面借款合同。此外，被告吕海冰与被告韦善华系夫妻关系，被告吕海冰对上述借款事实清楚。2019年4月底，被告韦善华因中风住院，未按期还本付息，原告家里急需用钱，于2019年7月29日向被告吕海冰追讨，被告吕海冰认可前述借款并于2019年7月30日至8月1日期间共计归还原告借款本金20万元。此后，虽经原告多番催讨，两被告均未还款，截止至原告起诉，两被告尚欠原告借款本金30万元。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告韦善华未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 被告吕海冰辩称，认可尚欠原告借款本金300000元的事实，对原告主张的利息没有能力偿还。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告韦善华转款500000元，并通过微信告知被告韦善华款项已转。2019年7月29日，原告通过微信向被告韦善华催促归还本案的500000元款项。2019年7月30日，被告吕海冰通过银行转账的方式向原告转款100000元；2019年7月31日，被告吕海冰通过银行转账的方式向原告转款50000元；2019年8月1日，被告吕海冰通过银行转账的方式向原告转款50000元。原告主张被告韦善华尚欠其借款本金300000元，被告吕海冰当庭对此予以认可，但主张没有能力支付原告主张的利息。 还查明，被告韦善华与被告吕海冰系夫妻关系，双方于2005年9月9日登记结婚。 本院认为，一、关于原告与被告韦善华之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告韦善华向其借款500000元，并提交了银行转账凭证及向被告韦善华催讨欠款的微信聊天记录予以证实。被告韦善华经本院传票传唤未到庭参加诉讼否认原告向其转款的500000元不属于双方之间的借款，故根据前述法律规定，本院认定原告与被告韦善华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本院对原告与被告韦善华之间的500000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告韦善华之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告韦善华返还借款。被告韦善华经原告于2019年7月29日催促还款后，仅向原告返还借款本金共计200000元，尚欠300000元借款本金未返还，故原告主张被告韦善华返还其尚欠的借款本金300000元于法有据，本院予以支持。 关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告韦善华对本案借款没有约定有还款期限，也没有约定有利息，原告提交证据证实其2019年7月29日通过微信向被告韦善华追索过还款，故本院认定2019年7月29日为原告向被告韦善华主张权利之日。被告韦善华在原告向其催促还款后仅向原告返还了借款本金200000元，尚欠原告借款本金300000元未返还，现原告主张被告韦善华以借款本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，自逾期还款之日即2019年7月29日起计算利息至被告韦善华实际清偿借款之日止未超出前述法律规定，本院予以支持。 三、关于被告吕海冰是否需要对被告韦善华的本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在被告韦善华、被告吕海冰夫妻关系存续期间，虽然借款系转款至被告韦善华的银行账户，但原告于2019年7月29日向被告韦善华催促还款后，被告吕海冰分别于2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月1日向原告转款共计200000元，被告吕海冰亦当庭认可尚欠原告借款本金300000元的事实，根据前述法律规定，被告吕海冰已通过事后的追认行为确认本案的债务为夫妻共同债务，故原告主张被告吕海冰对被告韦善华的本案债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦善华返还原告杨莞借款本金300000元并支付原告杨莞资金占用利息（利息计算：以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超出年利率6%为限，自2019年7月29日起计算至被告韦善华实际清偿之日止）； 被告吕海冰对被告韦善华的上述第一项债务承担共同还款责任。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告杨莞已预交），由被告韦善华、吕海冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初5590号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——