广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初563号原告：陈炎保，男，1949年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区鸡咀路南油三区*******，公民身份号码440************015。被告：梁建强，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************817。原告陈炎保诉被告梁建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎保、被告梁建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炎保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金550000元以及利息616000元（暂计至2020年4月），并按月利率2%计至付清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告向原告借款现金156000元；2015年1月13日，被告又向原告借款现金156000元；2015年3月25日，被告又向原告借款现金104000元；2015年4月1日，被告又向原告借款现金156000元。但被告没有还款，原告不断向被告追讨，2019年9月25日，被告重新给原告出具借据，载明：今借到陈炎保人民币伍拾伍万元整（550000元），定于2019年12月30日一次性归还，特立此据。特别提示，此款经梁建强手向陈炎保借的，一日不还，终生认责。还款期限届满后，被告未依约向原告还款，自2015年9月开始按月利率2%计至2020年4月的利息为616000元。原告多次向被告追讨，被告均以借口推搪，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法作出判决。梁建强辩称，一、2014年2月27日其借陈炎保款后转借给庞德源现金300000元；2015年3月25日转借给黄宇红现金100000元；2015年4月1日转借给黄宇红现金150000元。上述款项共550000元，按四分息计利息，全部为27号付利息。所谓借款，实际是融资，被告作为中介，帮助原告从中获利，一直是被告帮助他人的宗旨。当时出于信用，原告不断向被告提供资金，每月利息是准时支付。利息从2014年3月27日起至2015年10月27日止一直正常支付。由于黄宇红将250000元交给拍档黄亚锦，被黄亚锦卷资赌输，为稳定原告心里，被告先隐藏实情，向妹妹梁爱萍借款10000元，向工友宋科借款20000元顶垫，延长了三个月的利息。2015年9月27日，庞德源生意失败，也宣告断息。被告守信如命，为了信用，四处借钱，又向梁大梅借款12000元应付了一个月的利息。就这样，到2015年10月27日，被告因无力借贷，只好硬着头皮向原告透露实情。当时原告勉强谅解，只要想办法还本金就算了。起初是因被告在南油工地做施工，被告的老板做小产权房及养虾老板因资金紧缺向被告求援，2013年开始向原告高利借款不低于300000元了，因前期资金运转正常，利息准时支付，原告尝到甜头后开始大额给被告放贷。由于后期失败，2019年9月原告开始施加压力给被告，要求被告重新写借据，命令被告要在2019年12月30日一次性归还，并且特另提示要被告写上身份证号码和按指印，在借据上被告写上一日不还，终身认债，是出于无奈。2018年被告儿子结婚，加上借钱顶垫利息，被告一年工资都不够应付。被告知道，欠债还钱，天经地义，现主要是时间问题。二、原告提供大额给被告放贷获利，其得益，被告却受罪。2013年至2015年期间单是利息已超过400000元，现资金运转失败，把损失算在被告头上很不公平，被告也是一个受害者，就算被告从中得到区区小利，也是理所当然的，况且没有，最多得到双方赞扬。不存在借贷关系，利益关系风险双方共担。当然，原告资金从被告手中流转，被告是有责任的。再说，高利属于违法行为，如果原告没有得到丰厚的利润，怎么可能把大额资金给被告，原告也知道被告一穷二白，只靠建筑施工技术，最多每月上万元工资。大家是明白人，要想暴富，就必须有风险。如果按原告计算的利息强加于被告，被告真的无力承受。如能还清本金已经是被告最大的能力了。恳请法院给被告一个公道的处理办法，驳回原告的一切无理请求。陈炎保在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借据原件一份，证明被告向原告借款总金额550000元，并表示一日不还，终生认责；3.借款借据，证明于2014年2月27日被告向原告借款156000元；4.借款借据，证明2015年1月13日被告向原告借款156000元；5.借款借据，证明2015年3月25日被告向原告借款104000元；6.借款借据，证明2015年4月1日被告向原告借款156000元；7.利息计算清单，证明被告欠原告的利息。被告在举证期限内无证据提供。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系，被告系建筑工地的施工人员，2014年2月27日，被告向原告借款156000元，许诺每月4分息，并立下借款凭据，载明“兹借到陈炎保人民币壹拾伍万陆仟元正（156000），期限一个月还清。此据为凭”，同日，原告现金支付给被告150000元，6000元作为利息扣除；2015年1月13日，被告又向原告借款156000元，许诺每月4分息，并立下借款凭据，载明“兹借到陈炎保人民币壹拾伍万陆仟元正（156000），自签字之日起一个月还清。此据为凭”，同日，原告现金支付给被告150000元，6000元作为利息扣除；2015年3月25日，被告又向原告借款104000元，许诺每月4分息，并立下借款凭据，载明“兹借到陈炎保人民币壹拾万肆仟元正（104000），自签字之日起一个月内还清，此据为凭”，同日，原告现金支付给被告100000元，4000元作为利息扣除；2015年4月1日，被告再次向原告借款156000元，许诺每月4分息，并立下借款凭据，载明“兹借陈炎保人民币壹拾伍万陆仟元正（156000），自签字之日起一个月内还清，此据为凭”，同日，原告现金支付给被告150000元，6000元作为利息扣除。上述借款原告实际支付给被告的本金共为550000元。被告一直按其许诺的4分息支付利息，第一笔款的利息支付至2015年6月27日，第二笔款的利息支付至2015年6月13日，第三笔款的利息支付至2015年6月25日，第四笔款的利息支付至2015年6月1日。共支付了利息150000元。本金被告一直未还。之后因被告未能按时支付利息，原告多次追讨后，被告于2019年9月25日重新向原告出具借据一份，载明“今借到陈炎保人民币伍拾伍万元整（550000），定于2019年12月30日一次性归还。特立此据。”及“特别提示，此款经梁建强手向陈炎保借的。后经梁建强转借给龙头庞德源和黄坡黄宇红。一切责任在我。特此说明。（一日不还，终生认责）”。到期后，被告仍未能还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告表示第一、二笔借款是转借给他人做柴油生意，第三、四笔借款是转借给他人做二手车生意。被告主张四笔借款的利息一直按4分息支付至2015年10月27日，共支付了利息290000元，却未能提供证据予以证明。原告明确请求利息以550000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至付清款之日止。被告对原告主张的本金无异议，同意归还原告本金550000元，但表示利息无法承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告出借的金额合计为550000元，双方于2019年9月25日重新订立借据时，亦明确借款金额为550000元，双方对借款本金为550000元无争议，被告亦表示同意归还原告本金550000元，因此，对原告请求被告归还本金550000元，本院予以支持。本案争议的焦点问题是原告请求的利息是否应予支持。四笔借款双方均订立了借款凭据，借款凭据中均无利息的约定，虽然被告实际上按4分息支付了部分利息，但双方于2019年9月25日重新订立了借据，属于双方对借款的重新确认，双方的借款应以该借据为准。在该借据中，双方并无约定利息，亦无明确有拖欠利息。原告亦承认重新订立借据时没有约定利息，只是要求还本金。重新订立借据后，被告实际上亦没有付过利息。因此，双方重新订立借据后，该借款应视为没有约定利息的借款。故原告主张利息从2015年7月1日起按月利率2%计算，缺乏理据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应以550000元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限梁建强于本判决发生法律效力后三十日内一次性向陈炎保偿还借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7647元，由梁建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈智平二〇二〇年七月十六日书记员  陈晓晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。