wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾晓婧,女,汉族,1984年2月10日出生,现住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市骨科医院，住所地佳木斯市向阳区解放路**。法定代表人：荆利伟，该医院院长。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，该医院医务科科长。再审申请人顾晓婧因与被申请人佳木斯市骨科医院（以下简称骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾晓婧申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。本案二审判后，佳木斯市大众法律服务所接受顾晓婧委托，委托鹤岗市天正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，骨科医院对顾晓婧的医疗行为存在一定过错，证明关于骨科医院对顾晓婧的医疗行为是否存在一定过错问题，可以有鉴定机构能够作出，且鉴定意见证明顾晓婧关于骨科医院应对其身体所受损害承担赔偿责任的主张成立，从而证明原审判决有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于医疗责任的归责原则规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案二审判后，佳木斯市大众法律服务所接受顾晓婧委托，委托鹤岗市天正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，骨科医院对顾晓婧的医疗行为存在一定过错。但顾晓婧作为新证据提交的《司法鉴定意见书》系单方委托，骨科医院不予认可，该鉴定机构是否有资质，该鉴定意见的真实性、有效性以及是否能够推翻原审判决认定的事实，应通知鉴定人到庭，通过庭审质证，实体审理才能解决。因此，顾晓婧所提交的鉴定意见是否应予采纳，应否作为定案证据，关于骨科医院对顾晓婧的医疗行为是否存在一定过错，是否存在因果关系以及应否承担民事赔偿问题，应进一步审查，依法认定。综上，顾晓靖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省佳木斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年七月二十三日法官助理王琳书记员李龙杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4950号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路**。负责人沈加勇，该行行长。委托代理人李凯，该公司员工。被告倪清国，男，1992年10月23日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告倪清国借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年七月七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执739号申请执行人：石勇,住洮**。被执行人：王晓辉，住洮**。本院在执行石勇与王晓辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行要求被执行人被执行人王晓辉自2019年8月开始每月月末前偿还申请执行人石勇欠款6000元，直至还清全部欠款本金70,000元止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月二十日书记员  钟宏锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6527号 原告：贵州源渝建建筑科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村**，统一社会信用代码91520393MA6GYQ6N53。 法定代表人：李云。 委托代理人：李昆嫡，公司员工。 被告：贵州聚雷顿建材有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺交通合区枧槽河组李子山村社会信用代码91520303MA6HKQMR4A. 法定代表人：田时先。 本院审理原告贵州源渝建建筑科技有限公司与被告贵州聚雷顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州源渝建建筑科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告贵州聚雷顿建材有限公司价值1012321元的财产。 本院依法作出（2020）黔0302财保38号民事裁定书，并据此于2020年6月12日查封了被告贵州聚雷顿建材有限公司在交通银行遵义珠海路支行账号XXX内存款额度1012321元（实际已冻结金额9925.02元）。 2020年7月23日，原告贵州源渝建建筑科技有限公司以与被告贵州聚雷顿建材有限公司达成一致为由，请求本院解除对上述财产的保全措施。 本院认为，原告与被告达成协议调解，原告请求解除对被告贵州聚雷顿建材有限公司在交通银行遵义珠海路支行账号XXX内存款额度1012321元（实际已冻结金额9925.02元）的冻结措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对被告账户的保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告贵州聚雷顿建材有限公司在交通银行遵义珠海路支行账号XXX内存款额度1012321元（实际已冻结金额9925.02元）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初699号原告：陈英，女，1986年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京锐星餐创品牌管理有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1XPD4H5Q，地址：南京市江宁区株陵街道清水亭西路长亭街**俊杰科创大厦1905,1906,1907。法定代表人：成保娃。原告陈英与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司（以下简称锐星公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员倪健独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告锐星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方订立的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告3000元的品牌授权费和服务费90000元，合计93000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原被告双方签订合同，被告以为原告提供品牌餐饮项目“潮鸡库”的指导及咨询服务为由，在合同中约定向原告代收“潮鸡库”门店的品牌授权费3000元，以及运营指导服务费90000元，合计93000元。合同签订后，原告即按约定向被告支付了上述款项共93000元。但此后，被告却未向原告提供任何运营指导及培训服务，被告也没有向原告出示过任何品牌授权法律文件，经原告了解，被告因同样事由，被多个投资人起诉到江宁区人民法院，均要求被告返还其收取的各项费用。原告认为，被告签订合同后，未提供任何指导服务，没有取得品牌授权，也毫无履行合同的能力，致原告无法实现合同目的。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的全部主张。被告锐星公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告陈英（甲方）与被告锐星公司（乙方）签订了《服务合同书》，约定：一、项目名称潮鸡库（下称“餐饮项目”）。甲方下设的潮鸡库门店，应支付品牌授权费，由乙方代收。授权费标准是每个合作客户3000元，第二年开始续约运营指导费，品牌授权费持续有效，否则视为自动放弃品牌使用权。甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在江苏省南京市江宁区范围内设立的本合同项下的餐饮项目提供运营指导服务。甲方只能在上述行政区域范围内设立本合同项下的餐饮项目；同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。甲方属于投资行为。二、服务内容：1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。2、乙方为甲方提供的服务内容仅限于本合同第一条所约定的项目名称及服务方式，不包括甲方现有的其他项目，同时甲方不得利用从乙方处获得的运营指导及管理培训等方面的经验用于除本合同项下餐饮项目和地址之外的其他项目。若甲方需要增设新的餐饮项目，则甲方必须与乙方另行签订运营服务合同，具体内容及相关服务费用参照本合同的服务费用标准由双方另行协商予以确定……四、服务费用：1、运营指导服务费：自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费人民币90000元，该费用包括管理培训费90000元和运营指导费0元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形(包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还。2019年5月8日，陈英通过陈雪的银行账户向锐星公司支付5000元，次日，再支付锐星公司87000元，合计92000元。审理中，原告陈英陈述其未利用“潮鸡库”资源开店经营。上述事实，有服务合同书、银行转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《单店合作服务协议》、《项目标识使用协议书》，均具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。本案被告并未提供证据证明其符合“两店一年”的规定并履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《服务合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度以及合同履行情况，酌定被告锐星公司返还原告陈英75000元。被告锐星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈英与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于2019年5月9日签订的《服务合同书》；二、被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈英75000元。三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告锐星公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 倪 健二〇二〇年七月二十四日书记员 孙皖苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1499号申请执行人：张林松，男，1963年2月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈晓虎，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张林松与被执行人陈晓虎民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2885号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓虎在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1935号 原告：广西威牛作物科学有限公司，住所广西－东盟经济技术开发区平良路**，统一社会信用代码91450100796849383N。 法定代表人：李春红，总经理。 委托诉讼代理人：曾星铭，该公司职员。 被告：恭城丰收生态农业开发有限公司，，住所广西桂林市恭城县平安乡新街村统一社会信用代码91450332315833349K。 法定代表人：罗勤思。 被告：罗勤思，男，1979年2月24日出生，汉族，，住广西恭城瑶族自治县 原告广西威牛作物科学有限公司（以下简称威牛公司）与被告恭城丰收生态农业开发有限公司（以下简称丰收公司）、罗勤思买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威牛公司的委托诉讼代理人曾星铭到庭参加诉讼。被告丰收公司、罗勤思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威牛公司向本院提出诉讼请求:1.判令丰收公司给付货款38150.68元、违约金12439.68元（以38150.68元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起暂计至2020年5月11日违约金为12439.68元，此后计至货款实际清偿之日止），合计50590.36元；2.判令罗勤思对丰收公司所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由丰收公司、罗勤思负担。事实与理由：2018年3月18日，威牛公司与丰收公司签订《广西威牛作物科学有限公司2018年度特约经销合同》（以下简称经销合同），约定丰收公司经销威牛公司的农药产品，期限从2018年1月1日至12月30日。合同签订后，威牛公司按约定给丰收公司提供价值63800.13元的农药产品。2018年12月12日双方结算，丰收公司结欠威牛公司货款58696.13元。2019年8月16日，丰收公司、罗勤思向威牛公司出具还款承诺书，罗勤思承诺并担保在2019年9月30日前付清货款。但丰收公司、罗勤思未按约付款，至今尚有38150.68元货款未付。故诉至法院，请求法院支持威牛公司的诉讼请求，以维护威牛公司的合法权益。 丰收公司、罗勤思没有提出答辩，亦未提供证据。 威牛公司围绕诉讼请求，提供如下证据：1.丰收公司营业执照、罗勤思身份证复印件；2.经销合同；3.结算清单、货物销售清单；4.还款承诺书。上述证据拟证明诉称的事实。威牛公司提交的上述证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，威牛公司（甲方）与丰收公司（乙方）签订一份经销合同，约定甲方特约乙方经销甲方的农药产品。合同还就期限、乙方责任、退货责任、支付货款责任、付款方式等进行约定。合同签订后，威牛公司为丰收公司提供了农药产品。2018年12月12日，丰收公司与威牛公司进行结算，双方确认丰收公司尚欠货款58696.13元，欠款余额自结算之日起20天内付清，否则需承担欠款金额的2%（月息）的违约金。丰收公司于2019年1月25日、2020年1月15日退回部分货物，金额合计18545.45元，于2019年4月30日支付货款2000元。 另查明，2019年8月16日，丰收公司、罗勤思共同给威牛公司出具一份《还款承诺书》，确认至今尚欠威牛公司货款39696元、违约金6511.36元，罗勤思承诺对丰收公司所欠货款及所有违约金承担连带清偿责任，于2019年9月10日前付款19696元、30日前付清20000元。 本院认为，威牛公司与丰收公司签订的经销合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，威牛公司依约向丰收公司提供了货物，丰收公司亦应按合同约定向威牛公司履行支付货款义务。威牛公司请求丰收公司支付拖欠的货款38150.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题。丰收公司未在双方结算后20日内履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，威牛公司要求丰收公司自2019年1月1日起以38150.68元为基数，按月利率2%标准支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。罗勤思自愿对丰收公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任，故罗勤思应对丰收公司欠威牛公司的货款及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恭城丰收生态农业开发有限公司给付原告广西威牛作物科学有限公司货款38150.68元，并支付逾期付款违约金（违约金计算：自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止，以38150.68元为基数，按月利率2%标准计付）； 二、被告罗勤思对被告恭城丰收生态农业开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告恭城丰收生态农业开发有限公司、罗勤思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄强，男，1981年06月09日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金93979.05元、利息18273.03元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7448.62元，信用卡卡号43×××12。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金93979.05元、利息18273.03元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7448.62元、违约金23058.72元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金93979.05元、利息18273.03元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7448.62元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由原告负担254.88元，被告负担1323.12元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8812号原告：于会芳，女，1970年3月3日生，汉族，住丰县。被告：江苏木木餐饮管理有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县三灶镇工业园区**。法定代表人：周官生，该公司负责人。被告：周官生，男，1992年9月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告于会芳诉被告江苏木木餐饮管理有限公司、周官生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告于会芳到庭参加诉讼，被告江苏木木餐饮管理有限公司、周官生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会芳诉称，2018年9月至2019年8月，原告于会芳随被告在丰县产业园从事工作，工作结束后经双方结算，被告周官生欠原告于会芳工资8600元，后被告周官生支付了2000元，尚欠原告工资6600元，原告多次向被告周官生催要，但被告周官生拒不偿还，现诉至法院，请求被告周官生支付原告工资6600元，诉讼费用由被告承担。被告江苏木木餐饮管理有限公司、周官生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月至2019年8月，被告周官生雇佣原告于会芳从事工作，工作结束后被告周官生尚欠原告工资8800元未付。被告周官生于2019年8月23日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今周官生欠于会芳5月、6月、7月、8月工资合计8800元整。”出具欠条后，被告周官生向原告支付了2000元工资款，尚欠工资6800元后经原告多次催要被告周官生未能支付。以上事实有被告周官生出具的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。在审理过程中，原告于会芳向本院撤回对被告江苏木木餐饮管理有限公司的起诉，本院认为原告于会芳撤回对被告江苏木木餐饮管理有限公司的起诉符合法律规定，已经以口头裁定的形式予以准许。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告周官生虽支付了部分工资款，但尚欠原告6800元工资款仍未能支付。庭审中原告于会芳述称在为被告提供劳务期间曾请假2天，按每天100元的标准在实际应付工资款中进行扣除。原告可以放弃或者变更诉讼请求，故，原告的意见本院予以采纳。故原告请求被告周官生支付6600元（6800元-2天×100元/天）劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资6600元。被告周官生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周官生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于会芳劳务工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告周官生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙海英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  吴海强书 记 员  孟 寒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2734号 原告冉义军，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告李梦霞，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被告：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，董事长。 委托诉讼代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人冷明刚。 原告冉义军、李梦霞诉被告遵义佳星置业有限公司（以下简称佳星公司）房屋销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴染、向兴挥，被告佳星公司委托代理人张健、冷明刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉义军、李梦霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年7月1日起以260496元为基数，按照日万分之二向原告支付商品房逾期交付的违约金至商品房实际交付之日止（违约金暂计算至2020年1月31日共计49182元）；2、判令被告向原告支付商品房基础设施逾期交付的违约金163元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为325620元，被告应于2018年6月30日向原告交付房屋。合同约定，若逾期交房，被告应以原告已交付购房款为基数按日万分之二向原告支付违约金至商品房实际交付之日；房屋的基础设施逾期交付的，按房屋总价款的万分之五一次性向原告支付违约金。原告通过分期付款的形式向被告支付了260496元，余款65124元双方约定在交房时缴纳。被告至今未交房。原告多次与被告交涉，被告都以各种理由予以搪塞。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告佳星公司辩称：1、涉案楼盘早已被政府列为“问题楼盘”，处于政府政策性监管的状态，应当具备迟延交房的免责条件；2、近一段时间内，由于向佳星公司主张违约金的业主人数过多，主张违约金的标准也过高，导致违约金的总额已经超出佳星公司财务所能支付的范围，如支持了原告主张的违约金，终将导致佳星公司财务状况恶化，最终将影响全部业主的权益。3、原告未依约按时足额付清购房款，违约在先，其诉讼请求依法不能成立。 经审理查明：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）是依法登记设立的其他有限公司，具有房地产开发资格。2016年6月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告冉义军、李梦霞（买受人）购买被告佳星公司（出卖人）开发建设的位于遵义市播州区房屋一套，房屋建筑面积115.06Ｍ2，房屋总价款为人民币325620元。合同第八条约定买受人应当在2017年6月30日前分期支付房价款：2016年6月8日缴纳首期房款162810元，2016年12月20日前缴纳房款97686元，余款65124元于交房时付清。合同第十一条约定：被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、买受人完清所有房款和相关费用。合同第十二条对供水、供电、燃气达到接通条件和电话通信、有线电视、宽带网络线路铺设到户等作出了约定；合同第十三条约定：逾期在15日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。如遇不可抗力，如政府政策等原因导致的工程延期，出卖人不承担违约责任，交房时间顺延。合同签订后，原告按约缴纳了房款共计260496元，现尚欠房款65124元未交清。由于被告资金链断裂等原因导致该工程项目停工停产，被遵义市确定为区级“问题楼盘”，形成严重社会问题，后在政府监管主导下，被告积极筹资完善相关工程和设施，创造交付条件，已于2019年12月27日在售楼中心大门处张贴公告，同时在“遵义晚报”上登报公告“播州时代中心”项目已具备交房条件，通知各业主可办理接房手续，已有部分业主现相继接房。 另查明，遵义百隆地产开发有限公司于2020年4月23 日变更为遵义佳星置业有限公司。涉案房屋已经相关部门验收合格，原告至今未接房，双方对因对方违约给其造成的损失未提供充分证据证明。 上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告只按合同约定向被告履行了大部分付款义务，被告亦未向原告履行交付商品房的义务，原被告双方都存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履先要求。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告现尚欠被告购房款65124元未付,根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定及交易规则,原告应当先履行付款义务,因此对被告关于原告购房款未付清,被告不存在逾期交房及不应支付违约金的答辩主张，本院予以采纳。原告主张被告承担违约责任并支付违约金的理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冉义军、李梦霞的全部诉讼请求。 案件受理费517元（已减半收取），由原告冉义军、李梦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨成伦 二〇二〇年七月十六日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19939号 申请人：曾有富，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西贵港覃塘区。 申请人：朱仙英，女，1982年12月20日出生，汉族，住广西贵港覃塘区。 以上两个申请人共同委托诉讼代理人:胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：朱国曾，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：李娜，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人曾有富、朱仙英与被申请人朱国曾、李娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾有富、朱仙英于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱国曾、李娜名下价值相当于73680元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾有富,朱仙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱国曾,李娜的支付宝账户、财付通账户73680元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人朱国曾名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（20XX）中山市不动产证明第0XXXX5号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱国曾保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执836号之二 被执行人，阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司，地址：阜蒙县南环东引路日月同辉综合宅楼**1220。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限 责任公司在中国农业银行XX账户内存款人民币12131.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关智昊
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初450号 原告：张某某,男,1972年9月6日生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：徐某，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告张某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张品访到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款人民币12万元整;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事经营煤炭生意,被告在但家庙镇创办了安徽霍山县金天磁业有限公司后,其生产所需用煤,由原告供给。正常业务往来,都是先送货,后结算货款。2012年5月23日,双方结算后,由被告出具欠条共计欠货款人民币165761元,2012年6月,被告付货款45761元,尚欠货款12万元整,至今未付。多次催讨未果。为此,现依法提起诉讼。 被告徐某未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2009年左右原、被告相识。自2011年起原告张某某向被告徐某在庐江县开办的企业供应煤炭。2012年5月23日,原、被告双方结算后,由被告徐某向原告张某某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张某某煤炭款合计人民币：壹拾陆万伍仟柒佰陆拾元（¥165761.元）.欠款人：徐某2012年5月23日”。2012年6月22日,被告徐某给付原告张某某货款45760元,下欠货款120000元整。2012年11月28日,张某某向本院提起诉讼，要求徐某及安徽霍山县金天磁业有限公司给付其货款120000元。2012年12月14日，张某某向本院申请撤诉并被本院裁定准许。2018年8月3日，张某某再次向本院提起诉讼，要求徐某给付其货款120000元。2018年8月21日，本院以张某某提供的徐某送达地址不正确且未提供其他准确送达地址为由驳回张某某的起诉。2020年4月1日，霍山县衡山镇上元街社区居民委员会出具证明，证明徐某长期在外务工。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、居委会证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告张某某向被告徐某出售生产用煤，双方之间形成买卖合同关系；原、被告双方对货款进行结算后，被告理应及时支付全部货款，故原告要求被告徐某支付剩余货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款120000元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10，汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  夏承余 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8832号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：张勇，男，汉族，1969年7月27日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计28533元，其中本金18587.96元、利息9720.76元（截至2020年3月17日）、分期手续费224.28元及还清时止的利息；2.张勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 张勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月20日，张勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张勇领取了卡号为5229××××9737的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由张勇向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求张勇偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金18587.96元、利息（包括复利）9720.76元、分期手续费224.28元及按照合同约定的方式从2020年3月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金18587.96元、利息（包括复利）9720.76元、分期手续费224.28元，共计28533元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5140号原告：李恩慧，女，1987年8月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李恩慧与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩慧的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩慧向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李恩慧逾期办证违约金112770元（以939753元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李恩慧与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李恩慧已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李恩慧要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李恩慧主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李恩慧主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李恩慧主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，李恩慧（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李恩慧购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼1单元1002室（2区8号楼1单元1002号）房屋，房屋价款为939753.14元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李恩慧出具收据一份，载明住宅939753.14元。李恩慧已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月9日，李恩慧与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李恩慧与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李恩慧结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李恩慧的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付李恩慧，应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李恩慧有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李恩慧所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李恩慧于2020年4月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李恩慧主张的2017年4月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李恩慧未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李恩慧主张的逾期办证违约金应自2017年4月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李恩慧有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李恩慧主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李恩慧的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以939753元为基数，自2017年4月10日至2019年8月5日止，共计847天，按照日万分之一计算，违约金共计79597元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩慧逾期办证违约金79597元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩慧律师费5000元；三、驳回原告李恩慧的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告李恩慧负担391元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十六日书记员  罗文静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1842号之一申请执行人:易纯，男，1971年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，在湖北省。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，在湖北省。本院在执行易纯与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王同毅、张莉名下有位于高新区长虹北路民发·天地10幢1单元21层4室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王同毅、张莉名下位于高新区长虹北路民发·天地10幢1单元21层4室房屋。（不动产权证书号：70110554-1、70110554-2）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月六日书记员  丁毅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初531号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹琴，女，1965年7月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人曹琴犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人曹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月22日20时许，被告人曹琴酒后驾驶一辆悬挂号牌为EC190普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇江化路由南向北行驶至龙城路与江化路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人曹琴的血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。被告人曹琴归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹琴有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人曹琴判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曹琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢604号申请执行人:沈粉兰,女,1968年12月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:梅广龙,男,1964年10月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏汇文彩色印务有限公司,组织机构代码77969271-6,住所地兴化市。法定代表人:梅广龙。本院在执行申请执行人沈粉兰与被执行人梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏汇文彩色印务有限公司名下的位于兴化市昭阳工业园三区中和路南、宏泰路西不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十六日书记员  程文敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保296-3号 申请人：韩宗群，男，汉族，1979年8月26日出生，住嘉祥县。 被申请人王昆，男，1980年9月2日出生，住汶上县。 申请人韩宗群诉被申请人王昆买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司汶上城区分理处的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王昆在中国农业银行股份有限公司汶上城区分理处账号为62×××13的存款23800.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵蒙蒙
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执恢48号 申请执行人：吕久芝，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，现住林甸县。 被执行人：赵宇福，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应给付的义务。但被执行人至今未履行给付的义务。 执行过程中，申请人向本院申请冻结被执行人赵宇福在其母亲宋占华名下账户中的粮补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宇福在宋占华名下账号为XXXX中的粮补款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英辉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1787号原告：徐洪宝，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：周奇，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。原告徐洪宝与被告周奇民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李静，被告周奇及委托诉讼代理人吕洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142000元及利息(其中2016年11月14日借据5万元利息自2016年11月25日开始计算按年利率6%计算至实际付清款项之日止，剩余92000元利息自2020年3月27日开始计算至实际付清之日止，计算标准同上)；2、本案诉讼费、保全费、保函费(800元)由被告承担。事实与理由：原被告是同行都承接铁艺不锈钢工程，二人系朋友关系。自2016年11月份起至2017年9月止，被告以经营资金困难为由共六次向原告借款142000元。被告向原告书写借据六份。现经原告多次催要被告至今未还，为维护当事人的合法权益不受侵害，特诉至贵院以实现原告之请求。周奇辩称，2016年第一次借款5万元，快到期时我去还钱，我们商议因为我在济南市天桥区XXX路以南顺河高架以东海尔云世界谈了一个工地，合同约定在220万元左右，我想找原告合伙干这个工地，所以原告说5万元钱我先拿着去打理请客等事务。2016年11月份左右我们协商，最后原告算了算成本，算了我的提成大约是13万元，多挣了就多分点，因为我不是很放心所以我选择从2017年2月份去原告公司山东鑫淼源装饰工程有限公司上班，工资从2017年2月份开始计算到了2017年11月份离开原告公司，工资商议的是5000元加提成每月总共10000元，在第二次借钱时工地谈成了，第一次付款应当给我的钱，原告当时说最后一起结算我的提成，所以每次拿钱都是原告让我打个借条，最后再一起结算。后来我觉得原告迟迟不能给我钱，不想跟我结算，我提出辞职，上班期间还微信转账转给原告妻子张迪（微信号XXX）及原告本人29046元。现在原告尚欠被告的费用，而不是被告欠原告钱，只是因为被告在辞职时没有向原告索要回借条，导致原告手中仍持有借条原件并以此向法院提起诉讼。我方申请法院通知原告本人出庭以便于查清案件事实。经审理本院认定：徐洪宝提供借条6张：1、“借条今借现金伍万元整（50000元），用期十天，如有不还用长城车(鲁Ａ×××**)偿还。周奇16.11.14号”。2、“借条今借现金贰仟元整(2000元)。周奇17.4.6号”。3、“借条今借现金伍仟元整(5000元)。周奇17.5.9号”。4、“借条今借现金叁万元整(30000元)。周奇17.5.10号”。5、“借条今借现金伍万元整(50000元)。周奇17.6.5号”。6、“借条今借现金伍仟元整(5000元)。周奇17.9.6号”。周奇对出具6张借条的事实不持异议，但主张17年5月10日的借款未收到，其曾向徐洪宝索要借条，徐洪宝称已将借条撕毁。但周奇未能提供证据证实。周奇提交微信截图9张，证明被告曾向原告及原告妻子张迪转款29046元（2016年11月19日10000元、2017年1月26日2000元、2月15日500元、3月26日2000元、5月9日2000元、5月25日546元、6月9日2000元、9月14日10000元）；提交录音及微信账单一组，证明被告2017年2月份至2017年11月份一直在原告的山东鑫淼源装饰工程有限公司工作，期间原告及原告妻子张迪曾多次转给被告钱用于购买材料；提交QQ截图及整体造型深化图、济南海尔云世界B4-1地块栏杆清单预算明细表，证明2017年经被告介绍原告获得海尔云世界工程的栏杆和铝合金百页工程的施工，合同额为220多万元。被告应提成13多万元，现在被告已不欠原告借款，相反原告现欠付被告款项。徐洪宝对周奇提供的上述证据不予认可。徐洪宝申请诉前财产保全，投保诉讼财产保全责任保险，于2020年3月28日交纳保险费800元。本院认为，周奇对出具6张借条的事实不持异议，但主张17年5月10日的借款未收到，但此后周奇对徐洪宝又有两次借款，如果前次的借款未交付，周奇完全可以在后续的借款中予以扣除或注明上一次借条作废，被告主张未收到该笔借款证据不足，本院不予采信，对6张借条载明的借款金额142000元本院予以认定。周奇主张为徐洪宝介绍工程及在徐洪宝处打工，应给予其提成及工资，与本案民间借贷不是同一法律关系，周奇可另案主张权利。周奇主张通过微信向徐洪宝及其妻张迪多次转账，周奇自己也认可徐洪宝及其妻张迪多次向其微信转账用于购买材料的事实，并不排除被告将购买材料剩余款项转回的可能，单凭该转账凭证并不能认定该转账系归还借款的事实，双方可就购买材料相互转账情况另行清算。因此，周奇的抗辩理由不能成立。对于第一笔借款，约定了还款期限，未约定借款期间及逾期利息，根据民间借贷案件司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于第二笔至第六笔借款，未约定借款期间及利息，可自徐洪宝起诉之日起按银行同业拆借利率计付利息。徐洪宝申请诉前财产保全交纳的保险费800元属实现债权的费用，其向借款人主张该费用有事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周奇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪宝借款50000元，并自2016年11月24日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息；二、由被告周奇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪宝借款92000元，并自2020年5月19日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、由被告周奇于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪宝诉前财产保全保险费800元；四、驳回原告徐洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年七月三十日书记员  刁梅冬
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执875号程京京：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保618号 申请人：付秀杰，女，汉族，1953年6月24日出生，现住昌邑市。 申请人：刘维信，男，汉族，1950年4月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄振玉，男，汉族，1974年3月20日出生，现住昌邑市。 申请人付秀杰、刘维信与被申请人黄振玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年七月二日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保606号 申请人：于正安，男，汉族，1958年3月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔成远，男，汉族，1962年11月6日出生，现住昌邑市。 申请人于正安与被申请人崔成远买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月一日 书记员  张亚平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3009号 原告：韦六献，女，1983年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃臻，广西广宾律师事务所律师。 被告：李瑞洪，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省封开县。 案由：装饰装修合同纠纷。 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 毛 琳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁禧，女，1988年09月22日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁禧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金139779.78元、利息33380.48元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）75.39元，信用卡卡号62×××11。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金139779.78元、利息33380.48元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）75.39元、违约金55421.30元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金139779.78元、利息33380.48元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）75.39元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，由原告负担573.22元，被告负担1791.78元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：区振球，男，1963年09月27日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告区振球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月10日，拖欠本金179811.91元、利息1364.94元、违约金1851.42元、其他费用（指分期手续费）14265.83元，信用卡卡号43×××28。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月10日的信用卡欠款本金179811.91元、利息1364.94元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14265.83元、违约金1851.42元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金179811.91元、利息1364.94元、违约金1851.42元、其他费用（指分期手续费）14265.83元，并支付从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1696号原告：黎建勇，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************550。被告：陆嘉俊，男，汉族，1998年7月3日出生，住广东省清远市清城区天湖塘**楼602，身份证号码：441************519。原告黎建勇与被告陆嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎建勇到庭参加诉讼，被告陆嘉俊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币叁万元整及利息（以30000元为本金，从2019年3月22日起按月利率3%计算至付清之日止，暂计算至2019年11月22日，为7200元）；2.请求被告按约定每月利息玖佰元支付给原告，利息计至归还清之日（从2019年3月22日至2019年11月22日利息共计7200元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币叁万元整（¥30000.00元），并约定借款利息按每月3分计算，按借款日计算，后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。原告黎建勇提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借据、中国建设银行交易明细、图片两张、收据，拟证明被告向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元借款给被告，被告已经收到3万元的事实；3.EMS邮单、物流信息，拟证明原告向被告寄出催收函，要求被告还钱。被告陆嘉俊在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告黎建勇陈述其与被告陆嘉俊是朋友关系，2019年3月22日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并立下《借据》，主要内容为：“借款人陆嘉俊（身份证号码441************519）于2019年3月22日向出借人黎建勇（身份证号码441************550）借款人民币（大写）叁万元整，人民币（小写：¥30000元整），借款期限1个月，自2019年3月22日至2019年4月22日止，利息按月利率3%计算。”，被告陆嘉俊在借款人处签名及捺印。《中国建设银行个人账户支出交易明细》显示，2019年3月22日，原告向被告转账30000元。同日，被告陆嘉俊立下《收据》，确认收到原告转账支付的借款30000元，被告陆嘉俊在《收据》借款人处签名及捺印。原告称双方约定借期1个月，月利率3%，借款到期后其通过电话和邮寄催收函的方式向被告催告还款，被告至今未归还过本金及利息，要求利息从借款之日起按月利率3%计算至还清之日止。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告陆嘉俊向原告黎建勇借款30000元，有其签名确认的《借据》、《收据》及银行转账记录为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未抗辩亦未提交已还款的证据，故原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。《借据》约定了借期为自2019年3月22日起至2019年4月22日止，借款期限1个月，利息按月利率为3%计算，可以确认双方约定的借期内利息为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张自2019年3月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率3%计算利息，超过法律规定的范围，本院仅在年利率24%范围内予以支持。本院认为，被告应支付自2019年3月22日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。被告陆嘉俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆嘉俊于本判决生效之日起十日内返还原告黎建勇借款本金30000元，并支付自2019年3月22日起至30000元还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黎建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告陆嘉俊负担。原告黎建勇已预交730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  李月华人民陪审员  廖柠丽二〇二〇年七月十三日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4403号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李小兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李小兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13015号民事判决书，要求被执行人李小兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计133039.07元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4403号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执712号 顾希： 申请执行人顾希与被执行人白雪芬为离婚纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱民初字第842号民事调解书。本案在执行过程中白雪芬已履行完毕，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十七日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19142号 广州企团信息科技有限公司： 梁丽琴与广州企团信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元。本院已将该款转付给梁丽琴。至此，梁丽琴向本院申请执行的穗海劳人仲案字【2020】246号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4189号原告：陈绍礼，男，生于1968年9月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：吉玉章，男，生于1974年8月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈绍礼诉被告吉玉章代购合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年七月十六公开开庭进行了审理，原告陈绍礼、被告吉玉章的委托诉讼代理人邓书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付我垫付货款及送货费用7575元；2.判令被告以国家贷款三年期利息计算支付我利息。事实及理由：2016年8月17日至2017年1月10日，我为被告吉玉章在昆明盘龙区新车行天下二期工程垫款购买机械配件、施工机具、电缆、开关、仪表、钢板、胶管等物件共计9248元，以及此期间的送货费1327元，共计10575元，经我多次催要，被告于2017年5月31日支付了3000元，还欠7575元。为维护我自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉求为谢！被告吉玉章的委托诉讼代理人辩称，被告吉玉章在承包昆明盘龙区新车行天下二期工程期间，应支付原告陈绍礼垫付购买机械配件、施工机具、电缆、开关、仪表、钢板、胶管等货款9248元及送货费用1327元属实。原告为被告代购以上物件的时间不是自2016年8月17日起，是自2016年1月起至2017年5月止，被告自2016年1月18日至2017年5月31日期间，共计支付原告货款及送货费用七次，金额为10890元，超出了原告起诉的10575元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告陈绍礼向本院提举了以下证据：1.收据二十份，金额为9248元；2.微信聊天记录及短信记录四页；3.U盘通话录音一份；经质证，被告吉玉章对原告提举的自己1、2无意见，对证据3有意见，认为对证据3的三性不予认可。针对自己的诉讼主张，被告吉玉章向本院提举了银行卡交易明细五页。经质证，原告陈绍礼对被告吉玉章提举的银行卡交易明细无意见，认为被告转账给自己和妻子刘松芹是真实的，但所转款项不是自己起诉被告代购的款项。本院经审查认为，原告陈绍礼提举的证据1、2及被告吉玉章提举的银行卡明细交易明细来源合法，内容真实，本院予以采信；原告陈绍礼提举的证据3来源不明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月至2017年5月间，原告陈绍礼为被告吉玉章在昆明盘龙区新车行天下二期工程垫款购买机械配件、施工机具、电缆、开关、仪表、钢板、胶管等物件共计9248元，被告吉玉章应支付原告陈绍礼送货费1327元，两项款项合计10575元。在此期间，被告吉玉章分七次向原告陈绍礼及妻子刘松芹账户转款10890元。之后，原告陈绍礼认为被告吉玉章还未支付以上款项，多次向被告吉玉章索要该款未果，于2020年7月10日向本院诉求解决。本院认为：一、关于本案原告陈绍礼为被告吉玉章代购物件的时间。本案中，原告陈绍礼认为自己被告吉玉章代购物件的时间为2016年8月17日至2017年1月10日，而被告吉玉章认为原告为自己代购物件的时间是2016年1月至2017年5月。原告向本院提举的收据中号码为NO0592265的收据时间为2016年1月10日，为此，本院认定原告为被告代购物件的时间为2016年1月至2017年5月。二、关于本案的处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。从本案证明责任的分配来看，原告陈绍礼向本院主张被告吉玉章支付垫付代购款及送货费7575元，向本院提举了由被告吉玉章签字未付款的收据二十份，被告吉玉章对该二十份收据明确表示无异议，原告陈绍礼对该主张的举证责任完成。被告吉玉章主张该款项已经支付，向本院提举了向原告陈绍礼及妻子刘松芹转款七次的银行卡交易明细，金额为10890元，原告陈绍礼认可被告转账给自己和妻子刘松芹是真实的，被告吉玉张对该主张的证明责任完成。原告陈绍礼认为所收款项不是自己所诉被告垫付代购的款项，应负有向本院举证证明自己和妻子所收款项不是自己为被告吉玉章垫付代购款项的证明责任。本案审理中，原告陈绍礼无据证明自己及妻子所收被告吉玉章银行转账系与被告吉玉章其他经济往来，亦无据证明所收被告吉玉章银行转账不是自己为被告吉玉章垫付代购的款项，为此，原告陈绍礼应承担举证不能的法律后果，其要求被告吉玉章支付垫付代购款项7575元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈绍礼的诉讼请求。案件受理费人民币65元，减半授权32.5元，由原告陈绍礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王家和二〇二〇年七月三十日书记员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11529号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：张建，男，汉族，1991年6月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19133.29元、利息9434.74元、违约金3534.06元，合计32102.09元；二、被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19133.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息9434.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）已产生透支本金19133.29元、利息9434.74元、违约金3534.06元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19133.29元、利息9434.74元、违约金3534.06元，以及被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年2月17日的透支本金19133.29元、利息9434.74元、违约金3534.06元，共计32102.09元；二、被告张建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19133.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息9434.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告张建负担（被告张建于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初288号原告：梁卫汉，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：戚伟行,男,1996年7月23日出生,汉族,居民,住新兴县***********队。原告梁卫汉与被告戚伟行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫汉的委托诉讼代理人黎海珍到庭参加诉讼。被告戚伟行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚伟行清偿借款本金4万元及利息(其中2万元的利息自2019年7月1日起计算至清偿之日止,其中2万元的利息自2019年7月24日起计算至清偿之日止,均按借款额的月利率3%支付资金占用期间利息）给原告梁卫汉；2.判令被告支付律师服务费3000元给原告梁卫汉；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告戚伟行是邻居关系且是朋友关系,其声称因急需要还网贷周转困难,先后两次向原告借款合计4万元,分别如下:于2019年7月1日借款2万元;于2019年7月24日借款2万元。原告两次均以现金方式出借,被告收到借款后,均立下《借据》给原告收执,并在《借据》上签字和捺指模确认收到了借款本金。自被告借款后,原告多次向被告催讨未果,至今分文未还。由于被告在《借据》中约定自愿承担借款人为了实现债权的相关费用,被告应当支付律师费给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告戚伟行无答辩，亦无在举证期限内提交证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告梁卫汉与被告戚伟行是朋友关系。2019年7月1日，被告戚伟行因资金周转向原告梁卫汉借款20000元，双方随即立下《借据》。该《借据》主要载明：“本人戚伟行因资金周转困难向梁卫汉借到现金20000元，定于2019年9月30日前全部还清，每月利息3%。逾期利息按借款本金每月2%计算。因借款人违约导致出借人追讨借款本息，律师费由借款人承担。已收到现金20000元，戚伟行。借款人戚伟行。借款日期2019年7月1日。”。2019年7月24日，被告戚伟行再次因资金周转向原告梁卫汉借款20000元，双方亦当即立下《借据》。该《借据》主要载明：“本人戚伟行因资金周转困难向梁卫汉借到现金20000元，定于2019年9月23日前全部还清，每月利息3%。逾期利息按借款本金每月2%计算。因借款人违约导致出借人追讨借款本息，律师费由借款人承担。已收到现金20000元，戚伟行。借款人戚伟行。借款日期2019年7月24日。”。之后，被告戚伟行未偿还借款给原告梁卫汉。原告梁卫汉经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实有原告梁卫汉提交的身份证、《借据》、委托合同、发票以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告戚伟行向原告梁卫汉借款40000元，有原告梁卫汉提交由被告戚伟行所立的《借据》证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戚伟行未向原告梁卫汉履行还款义务，责任在于被告戚伟行，其依法应负清偿责任。现原告梁卫汉要求被告戚伟行偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告梁卫汉请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告戚伟行于2019年7月1日、2019年7月24日向原告梁卫汉借款时，双方均在《借据》中约定了借期利息按月利率3%计算及逾期利息按月利率2%计算，因借期利息约定高于法定计算标准，故本院依法支持借期利息按月利率2%计算及对逾期利息计算标准予以支持。因此，利息计算应为以20000元为本金分别从2019年7月1日、2019年7月24日起按月利率2%计算至还清之日止。至于原告梁卫汉提出被告支付律师费问题，因双方在借据中约定了该费用由被告承担且费用已实际支出，本院予以支持。被告戚伟行经本院合法传唤后无提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚伟行应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款40000元及利息（以20000元为本金分别从2019年7月1日、2019年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告梁卫汉。二、被告戚伟行应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告梁卫汉。三、驳回原告梁卫汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告戚伟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑人民陪审员  梁桂香人民陪审员  梁桂珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶绮颖附相关条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2128号申请执行人:李锦华,男,1964年3月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁锋,男,1968年1月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾永桃,男,1966年2月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李锦华与被执行人丁锋、顾永桃民间借贷纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人丁锋、顾永桃发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人丁锋所有的车牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执654号申请执行人：陈淑林，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住四川省夹江县顺河乡。申请执行人：陈琼芳，女，1952年12月26日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市普兴乡。申请执行人：陈俭英，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，住四川省宁远县鲤溪镇。申请执行人：陈海燕，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市普兴乡。申请执行人:雷建刚，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上列五申请执行人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈安华，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市普兴乡。申请执行人：陈安华，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市普兴乡。被执行人：宋钻辉，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈淑林、陈琼芳、陈安华、陈俭英、陈海燕、雷建刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初868号民事调解书，于2020年4月27向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋钻辉应向六申请执行人支付赔偿款121209.5元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人宋钻辉的财产信息进行了查询，查明被执行人宋钻辉正在四川省眉州监狱服刑，其名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人宋钻辉发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月七日书记员 钟成丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李彩英，女，汉族，1978年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彩英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44005元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额28939.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28939.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彩英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28939.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告李彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉