云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初287号原告：密旺才，男，1985年1月13日生，傈僳族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告：曹国金，男，1990年7月12日生，傈僳族，户籍地云南省德宏州盈江县。二原告委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。特别授权代理。被告：游伟，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地云南省大理州云龙县。被告：段红万，男，1991年10月7日生，汉族，户籍地云南省德宏州陇川县。第三人：张先彬，男，1989年11月12日生，汉族，户籍地云南省德宏州陇川县。原告密旺才、曹国金与被告游伟、段红万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日第一次公开开庭进行了审理，诉讼过程中，本院依法追加张先彬作为第三人参加诉讼，并于2020年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告密旺才、曹国金的委托诉讼代理人杨文昌及被告游伟、段红万到庭参加诉讼，第三人张先彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告密旺才、曹国金向本院提出诉讼请求：1．二被告立即支付原告挖机赔偿款430000元及资金占用费21500元（自2019年8月12日至2020年1月12日止，月利率按1%计算）两项合计451500元。2．由二被告支付自2020年1月13日起至挖机赔偿款付清之日止的资金占用费（以430000元为基数，月利率按1%计算）。3．本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二原告花480000元共同购买了一台二手“神刚260型”（新挖机价值1100000元）挖机用于出租。2019年2月，二被告合伙在盈江县开采矿石，2019年2月14日，二被告向二原告租赁挖机用于苏典乡挖苦河14号界桩的采矿工程。经双方协商，每个月租金为48000元，由被告段红万与原告密旺才签订《挖机出租合同》。合同签订后，二被告支付了第一个月的租金后开始使用挖机。2019年3月2日，二被告在使用挖机过程中，未注意安全使用、妥善保管的义务，致使挖机被石头砸坏。2019年4月12日，经双方协商，由二被告赔偿二原告挖机折价款430000元，被砸坏的挖机归二被告。因当时二被告没有钱就出具给二原告一张欠条，并承诺会在2019年8月12日之前分四期付清全款，即：2019年5月12日前付100000元，6月12日以前付130000元，7月12日以前付100000元，8月12日以前付100000元。约定的付款期限届满后，二被告未按承诺履行付款义务，经二原告多次催收，二被告还是分文未付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二被告未尽到安全使用、妥善保管的义务致使挖机损坏，理应进行赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告游伟辩称：其和第三人张先彬是合伙关系，不清楚段红万和张先彬是什么关系，但听说张先彬有一个合伙人，具体是谁不清楚。其没有在挖机租赁合同上签字，但挖机租来后是用在其与张先彬合作的矿山上。挖机损坏后，其被迫签了一份430,000元的欠条，后来其支付了几千元的利息，愿意承担一半的赔偿责任。被告段红万辩称：其系张先彬雇佣帮忙开车的，张先彬和游伟系合伙关系。挖机租赁合同是张先彬委托其与密旺才签订的，合同签订后其就将合同拿给了游伟。挖机损坏后，其在欠条上签字仅起到证明人的作用。综上，其不应当承担赔偿责任。第三人张先彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告密旺才、曹国金，被告游伟围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告段红万及第三人张先彬未向本院提交证据。本院对原告密旺才、曹国金提交的证据评判如下：1．身份证复印件2份，证明二原告的身份信息及主体资格。2．欠条1份，证明原、被告已达成赔偿协议，二被告承诺按期支付赔偿款。3．挖机合格证复印件1份，证明被损坏挖机的型号、等级、出厂日期等相关情况。4．云南增值税普通发票复印件1份，证明涉案挖机的原价格。5．收据1份，证实二原告购买挖机的时间是2018年8月25日，购买价格是488,000元。6．照片2张，证明二原告所出租的挖机被被告损坏的事实。以上证据，取证程序合法，来源真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院对被告游伟提交的证据评判如下：股份合同复印件1份，证明游伟与张先彬系合伙关系，原告的损失应由二人各承担一半。以上证据，因与本案没有关联性，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告密旺才、曹国金以488000元的价格共同向芒市建生工程机械配件经营部购得二手挖机一台。2019年2月14日，原告密旺才（乙方）与被告段红万（甲方）签订挖机出租合同，约定将二原告购买的挖机租给甲方使用，月租金为48000元，进场后机器安全由甲方负责。后被告段红万与游伟共同使用该挖机，2019年3月2日，该挖机在盈江县被落石砸中损坏。2019年4月12日，原、被告双方经过协商，被告游伟答应赔偿原告密旺才、曹国金430000元，第一个月付100000元；第二个月付130000元；第三个月付100000元；第四个月付100000元，2019年8月12日前付清，并出具欠条一份，被告游伟、段红万在欠款人处签名按印。后二被告未按约定支付赔偿款，经原告多次催收至今未付。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。一、关于二被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”之规定，被告段红万与原告密旺才签订挖机出租合同后，与被告游伟在使用挖机过程中未尽安全注意义务，致使挖机被落石砸中损坏，由此造成的损失应由二被告共同承担。关于赔偿金额的确定，双方已于2019年4月12日协商一致，以欠条的方式明确赔偿金额为430,000元，二被告在欠款人处签字确认，此系双方真实意思表示，且比照二原告购买挖机时的价格，该赔偿金额亦比较合理。综上，对二原告提出由二被告赔偿430,000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告段红万提出其系张先彬的雇员，不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，被告段红万系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其应当清楚在挖机出租合同及欠条处签字的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。关于二被告提出应由第三人张先彬承担赔偿责任的问题，本院认为，虽被告游伟向本院提交了其与第三人张先彬签订的股份合同，但无证据证实第三人张先彬与本案挖机损坏的事实有关，故对二被告的该项辩解意见本院不予采纳。二、关于资金占用费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，二原告主张被告承担资金占用费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游伟、段红万赔偿原告密旺才、曹国金挖机损失款430,000元，定于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告密旺才、曹国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,070元，由被告游伟、段红万负担7,666元（未付），由原告密旺才、曹国金负担404元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  和丽琼审判员  范正婷审判员  郑维伦二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凤