wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执908号 司徒志均、廖宇梅： 本院移送执行司徒志均、廖宇梅受理费一案，申请执行标的共计337.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位337.50元。本院已于2020年7月28日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，向本院移送执行的（2020）粤1882民初461号民事判决确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1206号原告：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地：济南市章丘区刁镇胡家村。经营者：徐宪亮。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：潍坊晟旺新材料科技有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造产业园蔡林路以南、海港支路以西。法定代表人：朱由革。委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。原告章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称胜利玻璃厂）与被告潍坊晟旺新材料科技有限公司（以下简称潍坊晟旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利玻璃厂的委托诉讼代理人沈乃新，被告潍坊晟旺公司的法定代表人朱由革及委托诉讼代理人孔德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告胶条款123990元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月从原告处购买胶条一批，2019年7月26日经双方结算，被告共欠原告胶条款123990元，被告在原告账本中签字确认，后经原告催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。潍坊晟旺公司辩称，原被告之间曾有过胶条的购买意向，但并没有签订正式的购买合同,被告实际未从原告处购买胶条，不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，潍坊晟旺公司从胜利玻璃厂购买胶条、塑料膜、板车、平板车等设备，货款共计123990元。胜利玻璃厂发货后，潍坊晟旺公司至今未支付货款而引起诉争。案件审理过程中，胜利玻璃厂提交了发货记录一份，发货记录中详细记录了潍坊晟旺公司所购买的各类塑料膜共109捆、胶条1640公斤及单价，货款共计123990元，潍坊晟旺公司的法定代表人朱由革在合计货款123990元右侧签字确认。潍坊晟旺公司对其签名的真实性无异议，但主张只是当时的购买意向，并没有实际购买。胜利玻璃厂提交了李笃海、张洪磊出具的证明各一份，李笃海的证明内容为：今拉膜109捆整，胶条1640公斤，李笃海签字，时间为2019年7月26日。经审查，该份证明所记载胶条、塑料膜数量与发货记录记载数量一致。在本院审理的其他潍坊晟旺公司与胜利玻璃厂案件中，李笃海曾代表潍坊晟旺公司与胜利玻璃厂及徐宪亮签订合同。经本院核实，李笃海本人对出具该份证明予以认可，但拒绝接受本院书面调查。张洪磊出具的证明内容为：潍坊拉货，包装膜、胶条、小车、底车，时间2019年7月26日。经本院核实，张洪磊对其曾到潍坊送货予以认可，但拒绝接受本院书面调查。经胜利玻璃厂申请，本院对张**云、张广洋进行了调查，张**云陈述，“在2019年7月26日左右，因我懂胶条跟膜，徐宪亮让我去胜利玻璃厂确认型号，发货给潍坊晟旺公司，当时潍坊晟旺公司是李笃海数数、称重，数好后装车，一共多少钱不清楚，对于发货记录，我没看过，但当时胜利玻璃厂这边有一个人记录，李笃海也记录了一份。在拉膜跟胶条之前还拉了两天玻璃、不锈钢桶等。”张广洋陈述，“在2019年7月26日左右，徐宪亮给我打电话，让我去装车货二手设备，装的玻璃、模具、模具架子、胶条、膜、小车等，之前徐宪亮二手设备拆除时也在，拆了后装车发给潍坊晟旺公司，装车时潍坊晟旺公司中叫李笃海的负责记录、称重等，张云平跟着数数、看型号，具体装了多少不清楚，从记录上看装的数量差不多，李笃海证明中的数量太少，因为是半挂车，当时我装的东西主要是膜、胶条、玻璃架子、小车等”。潍坊晟旺公司对该二人证人证言的真实性、关某、合法性均不认可，通过其二人陈述，其装胶条2托，实际价值才14760元，与胜利玻璃厂的诉求123990元相矛盾，且该二人均与胜利玻璃厂、潍坊晟旺公司存在利害关系，故其证人证言不足以证实胜利玻璃厂的诉求。本院认为，根据相关法律规定，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，胜利玻璃厂主张潍坊晟旺公司欠其胶条、塑料膜等货款共计123990元，并提供由朱由革签字确认的发货记录，结合李笃海、张洪磊出具的证明、张**云、张广洋的证人证言等证据，能够形成完整的证据链，本院应予支持。潍坊晟旺公司主张其实际未从胜利玻璃厂处购买货物，发货记录中的朱由革的签字只是购买意向，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：潍坊晟旺新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付章丘市胜利有机玻璃厂货款123990元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由潍坊晟旺新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月十日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人张剑与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1515号，被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年7月13日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执518号 申请执行人胡占荣与被执行龚维生买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2600号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人胡占荣遂于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龚维生已交清执行款1000元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人胡占荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2600号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初154号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨家帅，男，1972年11月12日出生于临沧市临翔区人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。2020年4月10日被临沧市公安局临翔分局变更强制措施为取保候审。指定辩护人郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨家帅犯非法持有毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨家帅及其指定辩护人郑晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨家帅系患有严重传染性疾病的吸毒成瘾人员。2020年1月23日至同年3月19日期间，被告人杨家帅定期到临沧市临翔区疾病预防控制中心美沙酮门诊接受口服美沙酮替代治疗，每次服用美沙酮的计量为200毫升。其间，被告人杨家帅多次将部分服用的美沙酮含在嘴里带出私藏。另查明，2020年1月24日，临沧市临翔区疾病预防控制中心美沙酮门诊部主任冯翠芬根据规定以及被告人杨家帅的申请，安排工作人员李某1携带了200毫升的美沙酮交由杨某转交给被告人杨家帅居家服用。2020年3月21日，公安民警在临沧市临翔区被告人杨家帅居住的房间内查获四瓶装有黄色液体疑似美沙酮的可疑物，经称量净重为750.28克。经鉴定，查获的其中三瓶共计装有250.65克黄色液体疑似美沙酮的可疑物中均检出含有美沙酮成分。公诉机关认为，被告人杨家帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品美沙酮而予以非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨家帅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨家帅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨家帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，前科劣迹材料情况说明，现场检查笔录及照片，毒品称量记录，毛发提取笔录及照片，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，检验检测报告，现场辨认笔录及照片，调取证据材料，被告人杨家帅的供述，证人冯某、杨某、李某1、李某2的证言，情况说明等证据证实。被告人杨家帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人无犯罪前科，系初犯。3.被告人自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现。4.被告人主观恶性较小，系患有严重传染性疾病的吸毒成瘾人员，身体状况不好，不适宜羁押。综上，恳请法庭对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨家帅构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨家帅的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳；其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人杨家帅到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨家帅自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨家帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年七月三日书记员  李显袁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2643号 申请人：广西桂浩管道设备有限责任公司,住所地：广西南宁市兴宁区秀厢大道东段81号保利·爱琴海6号楼1单元二十九层2904号房。统一社会信用代码:914501003308082487。 法定代表人：李崇豪。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人广西桂浩管道设备有限责任公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以1948971.55元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以1948971.55元为限，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  覃颖群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6911号原告：罗贵先，男，1990年2月7日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：谢海宾，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省凯里市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。原告罗贵先诉被告谢海宾合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗贵先与被告谢海宾之委托诉讼代理人王陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢海宾支付原告工资251,256元。事实及理由：2014年至2016年5月份原告罗贵先与李治明等人在被告谢海宾处承包凯威万国城二期13栋外墙装饰的外墙保温沙、外墙真石漆施工，施工内容：放线界面济施工、挂钢丝网、水泥砂浆基底，保温砂浆找平，满挂抗裂玻纤网，抗裂漆喷漆，压光面油喷漆，施工期间被告向原告支付42,000元，余下工资共计251,256元未支付，有工程计算方式为据，被告谢海宾拒不支付工资，打电话不接，已失去联系方式。因此，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告谢海宾支付原告罗贵先等人余下的工人工资251,256元整。原告罗贵先向本院提交其书写的结算单、半月工天表及收条、原告书写的说明、李治明、李明祥身份证等证据，拟证明其主张成立。被告谢海宾辩称：1、工程已经结算完毕，不存在尚欠工资的事宜，2015年中旬涉案工程项目完毕，原告与被告就进行了结算，结算款项为42万元，不存在尚欠25万多的事实，原告与被告是长期好友关系，所以被告有承接的项目就喊原告来帮忙，没有合同，没有结算，一切都是口头，甚至在本涉案项目完工之后被告还承接了公安局一个项目，也请了原告来施工，这个项目也在2019年完工，也已经支付了原告全部的工资，如果说前一个工程还拖欠工资那么后一个工程原告不可能再帮被告进行管理，这个不符合常理；2、不论是项目实际完工的2015年中旬，还是被告起诉状所称的2016年5月，距离原告起诉之日均超过了3年的诉讼时效。综上所述，请求法院公正裁决，驳回原告的诉讼请求。被告谢海宾未向本院提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告罗贵先与被告谢海宾系朋友关系。2014年至2016年，被告谢海宾将其承包所得的“凯威万国城”二期13栋的外墙装饰工程交由原告罗贵先施工，双方未签订书面合同，口头约定以单价每平方米52元的价格包干，施工内容包括放线界面济施工、挂钢丝网、水泥砂浆基底、保温砂浆找平、满挂抗裂玻纤网、抗裂漆喷漆、压光面油喷漆等。原告又找其他工人为该工程施工，工人的工资由其自行支付。截至2016年5月，被告通过转账的方式共计支付原告工程款42万元。2020年5月14日，原告以其与被告结算确认工程款共计671,256元，被告仅支付其42万元、尚欠251,256元未支付为由提起本案诉讼，并提交其书写的结算单据等证据拟证实其所诉事实，庭审中原告自认该结算单于2016年5月所出具。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗贵先诉称被告谢海宾欠付其工程款，但其所依据主张权利的证据结算单是其自行书写，无被告签名确认，而其他证据半月工天表及收据中的人员系其雇请的民工，且民工并未直接与被告发生关系，故原告的证据不能证实其与被告已经结算且被告尚欠原告工程款251,256元的事实。现原告以被告尚拖欠其工程款为由主张被告承担付款责任，事实不清，证据不足。另，原告庭审中自认其赖以主张工程款金额的证据结算单系2016年5月作出，则其从即日起知道或应当知道被告应当支付其工程款，但其直至2020年5月20日才提起诉讼主张权利，且未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，即便原告所诉事实成立，也超出法律保护的诉讼时效。故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，且超过法律保护的诉讼时效，本院不予支持。被告的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗贵先的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,534元，由原告罗贵先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年七月三日书记员  李芹芹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异103号申请执行人：管阳康农村承包经营户。诉讼代表人：管阳康，男，生于1973年07月28日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行管阳康农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2265号)过程中，申请执行人管阳康农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人管阳康农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了管阳康农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2265号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2265号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人管阳康农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2693号原告：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街**万国城小区**楼地下室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：武强强，男，该公司职员，住太原市。委托诉讼代理人：胡富学，男，该公司客服经理，住太原市。被告：任静，女，1982年6月6日出生，住太原市。原告山西第一物业服务有限公司与被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人武强强、胡富学，被告任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西第一物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费共计27475.68元；2、请求判令被告向原告支付能源费51732元(物业费、能源费从2016年1月1日至2019年12月31日）以上合计79207.68元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，太原万国城小区的建设单位山西当代红华置业有限公司通过招投标与原告签订了《前期物业服务合同》，被告于2012年1月8日入住太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区XX室房屋（309.43㎡)，且一直享受着原告提供的物业服务，根据《前期物业服务合同》约定，由原告向太原万国城小区提供物业服务等，并按照规定收取物业服务费、能源费等相关费用（合同约定：物业服务费为2.39元（包括电梯费0.39元）/平方米/月；能源费为54元/平方米/年)。原告已按照上述协议的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，被告自从交纳了2012年1月8日至2015年12月31日的物业费、能源费后，至今再没有交纳相关费用，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付物业费、能源费金额达79207.68元。被告经原告多次催缴仍无故拖欠物业服务费、能源费的行为严重违反了合同约定，故原告起诉至法院要求被告承担相应的付款责任。被告任静辩称，1、原告未按约定和服务承诺提供物业服务,要求被告支付物业费，不能成立。被告所居住的XX室在2015年1月至2018年11月期间违反太原市人民政府办公厅《居民楼内餐饮等经营行为集中整顿实施方案》(并政办发[2014]66号)的规定，未经业主同意擅自经营餐饮，来往人员混杂，使用大罐液化气，安全无保障，存在安全隐患，而且造成了油烟、噪音污染，蟑螂大量出现，环境卫生差，导致根本无法正常居住和生活，存在诸多消防、治安、燃气、用电及油烟、噪音污染、环境卫生等安全隐患和社会问题，我们业主就此问题多次向原告反映，要求履行监管责任，消除隐患，还一个清新安静的居住环境。但是，在长达三年的时间里，原告一直却没有采取任何有效的措施制止违法违规经营行为，没有尽到物业服务职责。2、原告未按承诺提供能源管理服务，要求被告支付能源费，不能成立。购房时承诺业主达到恒温恒湿恒氧，被告之前也按要求交纳了能源费，原告负责该项工作，但未尽到职责，恒温恒湿恒氧一直达不到，还导致被告房内实木家俱损坏，该责任也应由原告承担，新风口进来的空气也是脏的，影响居住环境。综上，被告没有支付物业费和能源费是因为原告未按承诺履行服务义务，并非恶意拖欠。被告请求贵院依法公正处理本案，维护被告的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任静购买了太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区XX室房屋，房屋面积239.5平米，于2012年1月8日办理了房屋交付手续，并交纳了2012年1月8日至2015年12月31日的物业费、能源费。2014年9月1日，原告山西第一物业服务有限公司（物业服务企业，乙方）与山西当代红华置业有限公司（开发建设单位，甲方）签订了《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，约定甲方以公开招标方式选聘乙方提供前期物业服务；甲乙双方应当就业主入住前的服务事宜签订书面协议，明确服务的范围、费用以及双方的权利义务等事项；业主入住后，乙方应提供相应的物业服务，并负责向业主和物业使用人收取管理费用、能源费用及代收代缴各种费用；乙方按照不得低于基本等级规范要求提供服务；前期物业服务期限自2014年9月1日至业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》生效止；公寓物业为2.39元/平方米/月（含0.39元电梯费）；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每付费周期结束前30日需交纳下一付费周期物业服务费用。庭审中，被告对原告主张的欠费期间2016年1月1日至2019年12月31日予以认可，但认为原告未按约定和承诺提供物业服务和能源管理服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因涉诉小区未成立业主大会及业主委员会，小区开发建设单位山西当代红华置业有限公司与原告山西第一物业服务有限公司签订的《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任静作为涉诉小区业主，应受该合同的约束，原、被告之间形成物业服务合同关系。关于物业服务费的缴纳，原告在接到被告所提问题后已向被告回函，针对所提问题进行了解释说明，现有证据不足以证明原告未按约定提供物业服务，被告所提问题的性质及程度尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由；关于能源费是否应当缴纳的问题，被告主张房屋长期达不到恒温恒湿恒氧标准，物业服务质量的好坏会因个人主观感受的差异而有不同评价，且物业服务又是一种较长时间内、较广的空间区域内动态交互的行为，具有时间持续性和无法计量性等特点，被告提供的证据无法全面、系统地反映原告提供的物业服务持续存在问题，也未能证明原告存在根本违约，其相关证据不具有完全证明力，且被告也享受到原告为其提供的能源服务，虽然《太原万国城MOMA前期物业服务合同》未明确约定能源费的收费标准，但被告已向原告交付了2012年1月8日至2015年12月31日的物业管理服务的各项费用（包含能源费），应当视为原、被告双方就能源费达成了合意，故其应按约定按时交纳物业服务费用、能源费。如因物业服务的原因导致被告人身、财产权利受到损害的可另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付诉请期间物业服务费、能源费79207.68元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任静于本判决生效之日起十五日内向原告山西第一物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费27475.68元，自2016年1月1日至2019年12月31日的能源费51732元，两项合计79207.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告任静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年七月二十九日书记员 王文妍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1922号原告:卢一匡,男，泊头市北辰建筑器材租赁站经营者，住北京市昌平区。被告:李佳豪,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告卢一匡与被告李佳豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6于2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告卢一匡与被告李佳豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢一匡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费20470元,退还租赁物钢管15元/米*1600米=24000元、扣件5.5元/套*700套=3850元,总合计27850元并给付自起诉之日起至租赁物实际退还之日止的租赁费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日被告李佳豪在原告处租赁建筑材料(4米钢管400根,十字扣件600套,连接扣件100套),并约定了租赁价格,原告依约将上述建筑材料送至被告指定的工地“回民区宏泰世纪广场”工地,但被告未按约给付租赁费,经原告多次催要,被告迟迟未付租赁费也未退还租赁物,为保障原告的合法权益,无奈诉至贵院,请求依法判令被告给付租赁费,返还租赁物,继续给付自起诉之日至实际给付之日止的租赁费用。被告李佳豪辩称，被告就是一个打工者，没有签订租赁合同，被告自己只是在工地上带班，被告没有联系过原告协商租赁事宜，租赁设备是原告拉到工地上后，被告的老板当时不在工地，老板打电话通知被告签收租赁设备，老板的名字被告只知道叫李希中，具体名字书写是不是这三个字不是很确定。本院经审查认为，原告卢一匡因建筑设备租赁合同纠纷向被告李佳豪提起诉讼，认为被告租用了其建筑设备。本案中，卢一匡向法庭提交的《建筑设备器材租赁提货单》显示发货人是“陈瑞峰”，陈瑞峰是泊头市北辰建筑器材租赁站的登记经营者。庭审中，原告陈述其与陈瑞峰系翁婿关系，泊头市北辰建筑器材租赁站专门用于经营建筑器材租赁，本案涉建筑设备亦是泊头市北辰建筑器材租赁站出租经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。虽然原告主张其系泊头市北辰建筑器材租赁站实际经营者，但根据上述法律规定，泊头市北辰建筑器材租赁站的个体经营活动，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以个人身份提起本案诉讼，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢一匡的起诉。案件受理费已减半收取500元，退还原告卢一匡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲二〇二〇年七月二十三日书记员 张思颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4200号原告：崔凤成，男，1991年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。法定代表人：徐根志。原告崔凤成与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房租5400元，押金1800元，剩余服务费180元，违约金2700元，总计10080元及本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月8日，与被告签订租房合同，租住云南省昆明市五华区，合同期为2019年10月8日至2020年10月7日，付款方式为押一付三，每月房租为1800元，在2020年3月23日付第三次房租，可居住到2020年7月7日。2020年4月1日原告收到原房东通知要求清房，询问得知被告与原房东签订从2018年10月5日的租房合同，因被告未履行合同约定支付款项，双方按合同约定终止托管。原告联系被告核实情况，被告的部门主管通知原告，被告将转交原告的押金及剩余房租到原房东名下，由原房东履行合同。但至4月6日晚，原告再次被原房东通知，被告并未转款，将于4月7日清房。后原告于4月10日和原房东重新签订租房合同。综上，被告的行为给原告带来经济损失和生活困扰，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院审查后认为，本案中的被告云南海森宜居房地产经纪有限公司已经注销，原告起诉的主体不存在，不符合起诉条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔凤成的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年七月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1007号 申请执行人：杨植，女性，1990年10月02出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李龙建，男性，1988年12月09出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行杨植与李龙建借款合同纠纷一案中，依据(2018)川0121民初2841号民事调解书，于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人735541元及利息，并承担执行费9755元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1703号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：周某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年2月，被告雇佣原告为其开挖掘机挖沙子，共计工作了20天，经结算，被告应支付原告劳务工资6900元，被告于2019年5月13日给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告周某支付原告李某劳务工资6900元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告周某于2019年5月13日欠原告李某劳务工资6900元，至今未支付的事实。被告周某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告周某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告周某给原告出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告周某欠原告李某劳务工资6900元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年2月，被告周某雇佣原告李某为其开挖掘机挖沙子，共计工作了20天，经结算，被告应支付原告劳务工资6900元，被告于2019年5月13日给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李某作为劳务提供人向被告周某提供了劳务活动，并且完成了所有的工作，已履行了合同义务，被告周某作为劳务接收人应向原告支李某支付劳务工资6900元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的借条主张权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起5日内支付原告李某劳务工资6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年七月二十三日书记员 李建和
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3615号 原告：杨静，女，汉族，1986年5月3日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**号（金玉满堂）**。 法定代表人：廖俊成。 被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市船山区金桃路**南湖半岛******> 法定代表人：陈革委。 被告：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市，住所地遂宁市开发区遂州北路蜀秀街****** 法定代表人：杨芷瑜。 原告杨静诉被告遂宁市成丰农业开发有限公司、遂宁市裕盛物资有限公司、遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按杨静撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹 芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16237号原告:佛山市祥兴洋投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA52HRHU8C。法定代表人：石景堂，总经理。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。被告：陈思颖，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************522。原告佛山市祥兴洋投资咨询有限公司与被告陈思颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还理赔款739772.33元；2.判令被告支付逾期保险费2105.92元；3.判令被告支付滞纳金138418.80元（从理赔之日即2019年7月24日起以理赔款739772.33元为基数按日0.063%基数至被告全部清偿之日止）；4.判令被告支付原告律师费90000元；5.请求确认原告在上述1-4项中确定的债权范围内就抵押物（位于广东省佛山市南海区***********************）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年09月20日，被告与案外人华夏银行股份有限公司签订了《个人最高额融资合同》，合同约定最高额融资额度为859000元，有效使用期限为5年（自2018年09月20日至2023年08月25日）。2019年09月20日，被告与华夏银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为859000元，贷款期限为36个月，年利率6.08%，担保方式为中国平安财产保险股份有限公司出具的个人借款保证保险保单。为此，被告与中国平安财产保险股份有限公司签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》,约定了中国平安财产保险股份有限公司为被告提供保证保险承保服务，被告按约支付保险费及中国平安财产保险股份有限公司依约履行保险理赔后债务追索等相关事宜。该协议还约定了业务有效期为8年＋100天（自2018年09月20日至2026年12月29日止）。争议解决的方式为向合同签订地佛山市禅城区的人民法院起诉。同日，被告通过线上向中国平安财产保险股份有限公司投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险》，为了保证贷款资金的安全，中国平安财产保险股份有限公司与被告签订了《最高额抵押合同》约定被告以其名下位于广东省佛山市南海区***********************的房产为中国平安财产保险股份有限公司提供抵押担保，后被告为该抵押担保办理了相关的最高额抵押登记手续，抵押权合法有效，抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司。抵押担保的主债权为：债权人在自2018年09月20日至2026年12月29日止的期间（即“债权确定期间”）内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代为求偿权）。华夏银行股份有限公司按约放款。2018年12月25日、2019年01月24日，被告分别申请循环动用43000元和24000元，并签订了借款合同和投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险，华夏银行股份有限公司也分别按约放款。2019年06月26日，被告开始逾期偿还上述贷款本息。2019年07月24日，因被告逾期未支付华夏银行股份有限公司款项，华夏银行股份有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》的约定向其履行保险责任，中国平安财产保险股份有限公司为此支付保险理赔款项共计739772.33元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》的约定以及《最高额抵押合同》的约定，中国平安财产保险股份有限公司理赔后，被告应当向中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项、未付保费，按照每日0.063%承担滞纳金，并有权就被告位于广东省佛山市南海区***********************的抵押物拍卖、变卖所得价款在归还广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行贷款本息后享有优先受偿权。2019年07月31日，中国平安财产保险股份有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定中国平安财产保险股份有限公司将对被告的债权全部相关权益及全部权利均转让给原告。同日，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付了转让款743029.01元。原告以邮递债权转让通知书的方式，将上述债权转让通知了被告，原告取得了上述债权及抵押权等权益。原告多次催告被告还款，但被告至今均未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。经审查，本院认为，本案立案时案由为追偿权纠纷，但根据原告的主张，被告陈思颖与华夏银行股份有限公司签订《个人最高额融资合同》及《个人借款合同》，并向华夏银行股份有限公司申请借款，同时，被告陈思颖向中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人借款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司，约定由中国平安财产保险股份有限公司为被告陈思颖向华夏银行股份有限公司的贷款提供保证保险；后因被告陈思颖未按照《个人最高额融资合同》及《个人借款合同》的约定履行还款义务造成保险事故，中国平安财产保险股份有限公司作为保险人向被保险人华夏银行股份有限公司赔偿保险金后，取得对被告请求赔偿的权利，原告因债权转让受让了中国平安财产保险股份有限公司对被告的债权；现原告因代位行使被保险人华夏银行股份有限公司对被告请求赔偿的权利而提起诉讼，故本案属于保险代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是一种法定的债权让与，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。因此，本案应当根据保险人中国平安财产保险股份有限公司所代位的被保险人华夏银行股份有限公司与被告陈思颖的法律关系即借款合同关系确定管辖法院。案涉《个人借款合同》第16条约定，因履行借款合同产生的争议由华夏银行股份有限公司住所地人民法院管辖。又因华夏银行股份有限公司的住所地是厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月二十三日书记员 冯晓聪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执41号 申请执行人杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。 被执行人朱洪锦，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨兰与被执行人朱洪锦的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱洪锦未履行生效法律文书确定的义务，（即向申请人杨兰偿还借款本金24000元及利息,负担案件受理费200元，申请执行费260元），申请执行人杨兰于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案。 本院于2020年3月13日通过直接送达形式向被执行人朱洪锦送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人朱洪锦签收后至今未履行完毕，本院于2020年7月20日对被执行人朱洪锦采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人朱洪锦有车辆信息，无存款、国土、房产、工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人朱洪锦的财产，被执行人朱洪锦有车辆一辆，本院已查封，除此之外，暂无可供执行财产。综上，被执行人朱洪锦暂无可供执行财产，本院于2020年7月17日通过短信形式与申请执行人杨兰进行终本约谈，申请执行人杨兰同意终结本次执行程序。截止2020年7月20日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为24000元及利息,案件受理费200元、申请执行费260元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海潮
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审77号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：张金和，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）370号行政处罚决定书，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对萧自然资规执罚（2019）370号行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现，申请人向本院提交的材料，没有提供申请强制执行标的现存状况材料，并且提供的当事人张金和的意见仅为“不同意”。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（四）申请强制执行标的情况”；第二，萧县自然资源和规划局作出行政处罚决定书后，应当按照工作程序询问被处罚人对处罚决定的意见并记入笔录。综上，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行，不具备法定的强制执行受理条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 周光敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之二 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2119号 原告：尹树民，男，汉族，1953年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司（以下简称盛世公司），住所地宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码91341302670936609B 法定代表人：陈永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市孝军建筑工程有限公司（以下简称孝军公司），住所地宿州市埇桥区蒿沟乡柳沟村****，统一社会信用代码91341302MA2NKWJM9E 法定代表人：夏孝军，该公司经理。 委托诉讼代理人:张坤，安徽民之声律师事务所律师。 原告尹树民诉被告盛世公司、被告孝军公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告尹树民及其委托诉讼代理人王琛，被告安徽盛世建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张霞，被告宿州市孝军建筑工程有限公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失53842.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告安徽盛世建筑安装工程有限公司承建宿州市疾病控制中心地下室工程，又分包给被告宿州市孝军建筑工程有限公司。被告宿州市孝军建筑工程有限公司雇佣原告在工地干活，每天工资240元。5月1日下午5时左右，原告在干活时，因被告没有提供安全措施，致使原告从活动架掉下，导致原告受伤住院治疗。原告出院后要求被告赔偿，二被告一直互相推脱，不予赔偿。现原告具状法院，请求依法判决。 被告盛世公司辩称，1、原告诉称提供劳务时受伤，请求被告盛世公司赔偿，被告盛世公司推诿的情况与事实不符。2、被告盛世公司没有承包宿州市疾病控制中心的工程，原告在该工程中受伤与被告盛世公司没有关系。3、宿州市第一人民医院出院记录记载原告入院时称自己是在家中摔倒，与受伤入住的事实不符。4、被告盛世公司与原告没有劳动合同关系，没有劳务关系，不存在非法转包的情形，被告孝军公司具有用工主体资格的公司，如上述事故真实发生，应当由被告孝军公司承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告盛世公司的诉讼请求。 被告宿州孝军公司辩称，1、原告在工地受伤情况属实。2、对于原告的合理损失，被告孝军公司愿意赔偿。3、被告盛世公司和被告孝军公司应当在合同约定的范围内各自承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告盛世公司承建宿州市埇桥区疾病控制中心地下室工程，后将部分劳务分包给被告孝军公司，并签订劳务分包合同。合同对于安全事故赔偿责任的约定，损失三万以下（含三万）由孝军公司承担；损失三万到五万的，被告盛世公司和被告孝军公司各承担50%；损失50000元以上的，孝军公司承担10%。2019年5月1日下午5时左右，被告孝军公司雇佣的原告在无安全防护措施的情况下干活时，从活动架掉下，导致原告受伤住院治疗。事发后，孝军公司法定代表人夏孝军电话通知被告盛世公司。后因原告本人要求，原告转院至南京鼓楼医院继续治疗，2019年5月14日办理出院，共住院14天，花费医疗费21323.45元，出院医嘱休息三个月。其中在宿州市第一人民医院花费7000元，其中包括被告孝军公司垫付的1400元。新农合报销后，个人实际支出2107.62元。另查明，原告长期在建筑工地干活。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告在从事雇佣活动的过程中受伤，被告孝军公司作为雇主，应当承担赔偿责任。原告作为长期从事建筑行业的工人，应当有安全防护的意识，原告在无安全防护措施的情况下干活，导致落地受伤，且原告自述干活时活动架会晃动。因此，原告本人对该损害的发生有一定的过错，本院酌定原告本人承担30%，被告孝军公司承担70%。根据查明的事实，结合原告的诉求，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费16431.07元；2、误工费17319.12元（166.53元/天×104天）；3、护理费13520元（130元/天×104天）；4、营养费700元（50元/天×14天）；5、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；6、交通费280元（20元/天×14天），以上合计48950.19元。对于上述损失，被告孝军公司承担70%，即34265.13元。另，依法成立的合同受法律保护，两被告签订的劳务分包合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系合法有效的。双方应当按照合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。根据合同的约定，对于原告的损失34265.13元，因超过三万元，两被告各承担50%，即17132.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽盛世建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告尹树民各项损失合计17132.56元； 二、被告宿州市孝军建筑工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告尹树民各项损失合计17132.56元 三、驳回原告尹树民的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为573元，由原告尹树民负担173元，被告安徽盛世建筑安装工程有限公司负担200元，被告宿州市孝军建筑工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1146元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年七月十日 书记员  朱思远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11258号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：喻麟尧，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人喻麟尧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3799号民事判决书，向本院申请执行，要求喻麟尧清还欠款本金、利息等，暂计46181.93元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初112号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿志军，男，摩梭人，1969年08月01日出生，高中文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日被本院免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人阿志军犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人阿志军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2020年3月5日下午，被告人阿志军和被害人沈某、张某1三人在金沙铭城小区30栋3单元501室熊某家喝酒，后阿志军与沈某、张某1两人发生口角并引发打架，被告人阿志军将沈某、张某1打伤，致沈某右侧肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、轻型颅脑外伤，多处软组织挫伤；张某1头部、胸部被打伤，因伤势较轻，未鉴定。2020年4月30日，经宁蒗县公安司法鉴定中心对沈某伤情进行鉴定，其本次损伤程度鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿志军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人阿志军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人阿志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年5月27日，被告人阿志军与被害人沈某达成民事赔偿协议，阿志军赔偿被害人沈某各项经济损失人民币2万元，并已履行完毕。被害人沈某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人阿志军的供述，被害人沈某的陈述，证人熊某、莫某、张某2等的证言，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，宁公鉴（法损）字［2020］30号鉴定书，调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿志军故意伤害他人身体,并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿志军到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚；与被害人沈某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高安英二〇二〇年七月八日书记员  杨 雷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执677号 申请执行人：贺世珍，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成建波，男，1994年12月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人贺世珍与被执行人成建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。申请执行人贺世珍依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1271号民事调解书，要求被执行人成建波应向申请执行人贺世珍支付1,500元。现被执行人成建波未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人成建波名下的银行存款及收入2,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月十日 书记员  王浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2054号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田运平，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度小学，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2019年10月8日被羁押并于次日被刑事拘留。2019年10月12日被广州市公安局取保候审。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年10月12日至10月27日被处以行政拘留十五日。2020年6月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z806号起诉书指控被告人田运平犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人田运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日21时许，被告人田运平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区米处路段时，被执勤民警查获。经检验，田运平血液中乙醇（酒精）含量为94.6mg/100mL。且认为田运平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人田运平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人田运平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人田运平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田运平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。田运平犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月三十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1298号申请执行人：李宗儒，男，1940年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈国平，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：周文家，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人李宗儒与被执行人陈国平、周文家生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）鄂0115民初529号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宗儒于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈国平、周文家下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周文家向申请执行人李宗儒支付赔偿款42381元；被执行人陈国平向申请执行人李宗儒支付赔偿款14127元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人陈国平负担案件受理费、鉴定费550元，执行费120元；被执行人周文家负担案件受理费、鉴定费1651元，执行费560元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周文家银行存款45000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人陈国平银行存款15550元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月一日书记员  杨宏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执781号之二申请执行人平舆某某商业管理有限公司，住所地：平舆县平和路。法定代理人：屈某宇，该公司经理。被执行人丁某伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住平舆县阳城镇。平舆某某商业管理有限公司申请执行丁某伟合同纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力(2019）豫1723民初2078号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十四日书记员  王**涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2932号赵家胜：你（单位）与永高股份有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人永高股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××32。特此通知二〇二〇年七月三日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，男,汉族,1975年7月5日生，山西省保德县人，现住忻州市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，1977年8月26日出生，内蒙古乌海市海勃湾区桌子山东街三街坊****,现住陕西省神木县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1983年9月11日生，，山西省保德县杨家湾镇李家峁村**现住保德县。原审第三人：张某2，男，汉族，1971年12月2日生，山西省保德县人，现住陕西省神木市。再审申请人高某因与被申请人张某1、杨某以及原审第三人张某2合伙协议纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初210号民事判决以及（2019）晋09民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，一、二审法院在认定申请人与被申请人合伙经营的前提下，认定事实不清，适用法律错误，判决错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。本案中，虽个人合伙未经清算，但再审申请人高某与被申请人张某1、杨某对合伙期间的债权债务、销售款、回收款并无异议。在审理过程中，通过双方所提交的证据能够证明合伙财产状况，出于应当从保护合伙协议纠纷双方当事人合法诉权的角度出发，应当对该部分合伙财产按照合伙协议或者法律规定进行分配。对于判决后再发现其他合伙债权、债务的，双方可通过协商或另行提起诉讼。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，故对再审申请人高某的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年七月三十日书记员 王 鑫
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执52号 申请执行人：四川农牧生化应用技术研究所，住所地：四川省简阳市石笋井街。 法定代表人：曾锡炳。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅成才，男，汉族，1954年10月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘仕春，男，汉族，1952年1月21日出生，住四川省简阳市。 被执行人：周桃建，男，汉族，1958年9月26日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月25日作出的（2019）川20执异14号执行裁定书，于2020年3月24日立案执行申请执行人四川农牧生化应用技术研究所申请执行被执行人周桃建一案。 执行中查明，四川农牧生化应用技术研究所与简阳市星火塑料彩印厂（厂长：周桃建）合同纠纷一案，四川省高级人民法院于1996年4月9日作出（1996）川高法经二终字第28号民事判决书；四川农牧生化应用技术研究所申请强制执行，本院立案（2001）资法执字第28号，简阳市星火塑料彩印厂履行了赔偿款28,484元；2002年1月27日，本院裁定中止执行。 2019年6月20日，异议人四川农牧生化应用技术研究所向本院提出异议申请，本院于2019年6月25日作出（2019）川20执异14号执行裁定书，裁定：一、变更周桃建为本案被执行人；二、周桃建应于本裁定生效之日起向四川农牧生化应用技术研究所履行剩余赔偿款94,2020元及赔偿款122,686元从1994年2月1日起至给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）、诉讼费（四川农牧生化应用技术研究所垫付）4800元。同年7月18日，四川农牧生化应用技术研究所据此申请恢复执行，本院立案（2019）川20执恢20号；在该次执行过程中，2019年8月14日的执行工作笔录记载，主要内容：这个案子四川农牧生化应用技术研究所申请撤诉，双方庭外和解，今天周桃建给135,000元，余款5000元，8月底给清，双方案子的债权债务结束。该笔录末尾签名：汪旭（四川农牧生化应用技术研究所的特别授权委托诉讼代理人）、周桃建等人。同年8月27日，本院作出（2019）川20执恢20号之一执行裁定书，裁定终结执行。 2020年3月24日，四川农牧生化应用技术研究所再次提交强制执行申请书，本院立案（2020）川20执52号。在本次执行过程中，（1）2020年6月1日询问傅成才，其称知道（2019）川20执恢20号案件中有和解协议，但不是其本人意愿，结果是终结执行；至今为止收到139109元，并在此笔录上自书“①和解协议是当时的承办法官拉偏架、强制威胁下签订的，不是我方的意愿。②和解协议是2019年8月31日之前付清14万元，到现在也只支付了139109元（付款时间2019年8月-2019年12月23日），实际违约。（2）2020年6月8日询问周桃建，称已履行完毕，并提交了中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的账单及短信记录，显示：卡号6226××××1044于2019年8月14日交易金额135000元，交易描述四川省物美生活超市；微信账单及截图，显示：2019年12月23日转账给付（傅）成才5000元，对方已收款。 本院于2020年6月29日组织双方当事人进行了听证。申请执行人四川农牧生化应用技术研究所提交了强制执行申请书、（2019）川20执异14号执行裁定书、利息计算方式、收款截图等，被执行人周桃建对上述材料的真实性无异议，称双方达成和解协议并已履行完毕。四川农牧生化应用技术研究所对周桃建向本院提交的材料的真实性无异议，但对中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的账单及短信记录有意见，称其实际收款134,109元。 本院认为，在（2019）川20执恢20号案件中，双方当事人于2019年8月14日达成了执行和解协议，并签字确认；同日，被执行人周桃建使用信用卡支付给申请执行人四川农牧研究所案款135,000元，申请执行人虽然只收到134,109元，是因为其提供的pos机刷卡形成了手续费造成；和解协议中的最后一笔案款5000元的给付时间虽然超过协议规定时间，但周桃建已经实际支付，申请执行人也已经收取。再者，本院于2019年8月27日裁定终结（2019）川20执恢20号案件的执行，四川农牧研究所在法定期限内没有提出异议，该裁定已生效。现四川农牧研究所再次以（2019）川20执异14号执行裁定书为依据提出执行申请，不符合执行实施案件立案受理条件。四川农牧生化应用技术研究所对（2019）川20执恢20号案件中的执行工作笔录、迟延履行等问题提出意见，不属于本次执行程序处理的范畴，当事人可另诉解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川农牧生化应用技术研究所的执行申请。 审判长  张斌 审判员  黄海 审判员  黄竞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘勋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保867号 申请人：济南市莱芜区牛泉镇西泉河村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇西泉河村。 法定代表人：毕研涛，职务：主任。 被申请人：刘永才，男，1957年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市莱芜区牛泉镇西泉河村民委员会与被申请人刘永才农村土地承包合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区牛泉镇西泉河村民委员会于2020年7月4日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款5万元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下银行存款元。 二、查封期限为年，自2020年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝超琪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执113号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，董事长。被执行人：郎晓林，男，1969年7月20日生，汉族，住集安市财源镇哈塘村**。被执行人：肖淑荣，女，1970年9月24日生，汉族，住集安市财源镇哈塘村**。本院在执行申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人郎晓林、肖淑荣金融借款合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人明确表示暂不申请其对被执行人郎晓林名下享有抵押权的420亩林地进行处置。本院已对被执行人郎晓林、肖淑荣作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三日书记员 李海旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5069号 申请执行人等四人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省 深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲 商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人张慧等四人与被执行人深圳天道计然金融服务有 限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案 [2019]25957号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付工资44000元（人民币，下同）、30000元、58000元、36000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款170120元。本院已向四案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计2120元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5032-5033、5069-5070号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5032号                       张慧                       深劳人仲案[2019] 25957号                               2                       （2020）粤0305执5033号                       刘伟                       深劳人仲案[2019] 25962号                               3                       （2020）粤0305执5069号                       李伟文                       深劳人仲案[2019] 25965号                               4                       （2020）粤0305执5070号                       高泽亚                       深劳人仲案[2019] 25956号
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：罗小清，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行罗小清信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2031号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1739号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初280号原告：侯勇，男，汉族，1959年9月13日出生，公民身份号码441************030，现住梅州市梅江区****************。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被告：叶升图，男，汉族，1962年11月11日出生，公民身份号码441************416，户口住址梅州市梅县*******杨梅坑，现住址不详。原告侯勇与被告叶升图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托诉讼代理人李国元律师到庭参加诉讼。被告叶升图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金6万元及利息（从2020年1月14日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按年利率6%计付）给原告侯勇；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是朋友关系，2010年8月14日，被告因生意资金周转困难，向原告借款2万元。同年2010年10月30日被告又因生意周转困难向原告借款4万元。原告分别将现金2万元、4万元交付给被告，被告则出具借条二张给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均于经济困难为由，拒不归还借款给原告。到后来，被告电话不接、短信不回且下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2010年8月14日的借条原件1张（借款金额为2万元）、2010年10月30日的借条原件1张（借款金额为4万元），证明被告向原告借款6万元的事实；证据三、被告的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告的诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2010年8月14日，被告叶升图以资金周转为由向原告侯勇借款20000元，原告侯勇以现金支付的方式向被告叶升图支付了20000元；2010年10月30日，被告叶升图又以资金周转为由向原告侯勇借款40000元，原告侯勇以现金支付的方式向被告叶升图支付了40000元。原告侯勇向被告叶升图多次催收未果，故于2020年1月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告叶升图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告叶升图欠原告侯勇借款60000元的事实，原告侯勇提供有借条及原告侯勇的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告侯勇请求被告叶升图偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原告侯勇请求被告叶升图支付逾期占用利息，原、被告在借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，因此，本院依法不予支持。被告叶升图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶升图应当在本判决生效后十日内，归还借款本金60000元给原告侯勇。二、驳回原告侯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告侯勇已预交此款)，由被告叶升图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇二〇年七月二十九日书 记 员  房闻姬
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初27号原告蒋某某，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省项城市。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告项城市水利局。负责人孔祥宇，局长。统一社会信用代码11411781005936959J地址河南省项城市团结路8号。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。原告蒋某某诉被告项城市水利局不服行政催告一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋某某诉称：一、《催告书》认定原告在范集镇蒋桥汾河管理范围内建设行为违法没有事实依据。1、原告不存在催告书中称的侵占、毁坏堤防、护岸等工程设施等行为。2、原告不存在违法建房。催告书所谓建设行为涉及到原告在范集镇蒋桥自有房产。真正的房产背景是：2010年，经范集乡政府和蒋寨村大队组织，在蒋桥汾河河堤附近沿岸建房，项城市政府、范集乡政府及村委将原告原有宅基地收回复耕。范集乡人民政府及其他部门收取了原告相关费用。2012年8月12日，项城市人民政府向原告颁发编号为村房权证项房字第**《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人原告，产别私有，建筑面积为149.09平方米，填发单位为项城市房地产管理处。政府作出建房通知并收取了相关费用，项城市政府向原告颁发了房屋产权证书，足以说明所涉房屋是合法建筑，何来违法建筑？故催告书要求拆除违法建筑没有事实基础。3、原告建筑物并不存在所谓影响水工程运行和危害水工程安全的情形，原告作为房屋合法权利人，未经合法程序并经原告同意且给原告足额补偿，任何单位无权要求原告自行拆除房屋。被告所谓“当地政府及相关部门多次通知拆除”根本不存在。二、《催告书》实际是要求原告履行义务的决定书，是被告的具体行政行为，该具体行政行为的作出违反了法定程序。《催告书》没有告知原告所应享有的权利和义务，没有依法告知原告陈述、申辩等权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条之规定，违反了程序正当原则，该催告书应予撤销。三、原告原有宅基地已被收回复耕，本案房屋目前被停水、停电强行拆除，涉案所在区域部分房屋已被强行拆除，已造成原告无家可归。2019年12月16日，申请人向项城市政府申请行政复议，项城市政府法制办公室至今未向申请人做任何回复和复议决定，目前己造成社会不稳定因素。综上，被告作出的《项城市水利局责令（限期）拆除违法建设催告书》没有事实依据、程序违法，该催告书应予撤销，特提起诉讼，请求撤销项城市水利局作出的豫（项）水（汾河）（2019）第（14）号责令（限期）拆除违法建设催告书。被告项城市水利局辩称：原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案原告诉请的催告行为系行政机关作出行政行为而实施的准过程性行为，是其中的一个环节，不是具有完整性的具体行政行为，且答辩人的该催告行为对公民的权利义务不产生实际影响，故原告的诉请应依法驳回。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”本案中，被告向原告发出豫（项）水（汾河）（2019）第（14）号责令（限期）拆除违法建设催告书的行为，对原告的权利义务未产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年七月二十九日书记员  师真真
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案件移送函   青海省西宁市中级人民法院：   本院受理的原告西安派瑞功率半导体变流技术股份有限公司诉被告青海益和检修安装有限公司服务合同纠纷一案，现将此案移送至贵院，请查收。   附：案卷壹册。         二O二O年七月三日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2229号 申请执行人：开平市水口镇豫强卫浴厂，住所地：广东省开平市水口镇第二工业园A4-5第****。 经营者：郭振强。 委托诉讼代理人：钟润谋，是广东四端律师事务所律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码：91440783568297687E。 法定代表人：张朋飞。 关于开平市水口镇豫强卫浴厂与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款156665.50元、利息（以货款156665.5元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍且不超过年利率6%计付）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人开平市水口镇豫强卫浴厂，并承担案件申请执行费2250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2229号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁国杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4098号 申请执行人：深圳每日商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道红花园社区关口正街**1956数字文化创意园**102，统一社会信用代码91440300093888271M。 法定代表人：杨武成。 被执行人：深圳互众网络技术有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道南海大道西与桃园路西海明珠花园**2018一社会信用代码91440300326541552L。 法定代表人：谭明彩。 申请执行人深圳每日商贸有限公司与被执行人深圳互众网络技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4109号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币205415.8元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人名下一个银行账户，冻结了少量存款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊伟航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异122号 申请人（申请执行人）：徐晓非，男，1984年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都保龙广投实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****。 法定代表人：盘祺夫，总经理。 第三人：深圳保龙华山投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。 本院在执行申请执行人徐晓非与被执行人成都保龙广投实业有限公司（以下简称“成都保龙公司”）劳动争议一案中，徐晓非向本院提出书面异议，申请追加第三人深圳保龙华山投资有限公司（以下简称“深圳保龙公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐晓非称，请求追加深圳保龙公司为（2018）川0116执7082号一案的被执行人。事实与理由：（2018）川0116执7082号一案，成都保龙公司没有可供执行财产。深圳保龙公司系成都保龙公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”请求追加深圳保龙公司为被执行人。 本院查明，徐晓非与成都保龙公司劳动争议一案，执行案号为（2018）川0116执7082号。执行过程中，未查到成都保龙公司有可供执行的财产，本院于2018年12月10日作出（2018）川0116执7082号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，成都保龙公司为一人公司，注册资本5000万元，出资时间为2040年12月31日前，深圳保龙公司系其唯一股东。 以上事实有（2018）川0116执7082号执行裁定书、成都保龙公司章程予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中成都保龙公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，深圳保龙公司为成都保龙公司的唯一股东，本案中深圳保龙公司未证明成都保龙公司的财产独立于自己的财产。根据上述司法解释规定，本院对徐晓非申请追加深圳保龙公司为（2018）川0116执7082号一案的被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加深圳保龙华山投资有限公司为（2018）川0116执7082号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢97号之四申请执行人：陆洪应,男,1966年7月15日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆洪杰,男,1987年2月20日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆龙应，男,1965年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪杰、陆龙应未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆洪应向法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙应达成执行和解协议。2020年6月8日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人陆洪应再次向法院申请恢复执行，但被执行人陆洪应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆龙应在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陆龙应在中国农业银行62×××65账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月二十二日书记员  骆 锐
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他11号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行等。 被执行人:揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司等。 潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执204号、（2020）粤5191执314号、（2020）粤5191执315号、（2020）粤5191执316号、（2020）粤5191执317号等5宗案件，潮州市枫溪人民法院因执行工作需要于2020年7月28日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市枫溪人民法院作出的（2019）粤5191民初288号、（2020）粤5191民初126号、（2020）粤5191民初127号、（2020）粤5191民初129号、（2020）粤5191民初130号民事判决由本院执行。 潮州市枫溪人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 珺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4216号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：朱宁保，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南融通融资担保有限公司，住所昆，住所昆明市南屏街**世纪广场******会信用代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱宁保、明品中、云南融通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宁保、明品中、云南融通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱宁保在中国农业银行股份有限公司腾冲市支行的账户一个（账号：62×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2677661.90元，未受偿人民币2677661.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4148号之一被执行人：郜晶，女，1993年1月21日出生，汉族，黑龙江省宜春市人，初中文化，无业，住天津市津**，户籍所在地为黑龙江省伊春市新青区。本院在执行郜晶罚金纠纷一案中，执行标的为15000元。2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月八日书记员  王 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2132号之一 申请执行人梁某，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人邬某某，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5747号民事判决书，立案执行申请执行人梁某与被执行人邬某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人邬某某返还申请执行人梁某货款8888元；由被执行人邬某某偿还申请执行人梁某借款本金7000元及利息1500元；由被执行人邬某某承担本案诉讼费197元及执行费163元，以上合计17748元。但被执行人邬某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬某某的银行存款17748元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐宇琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7361号原告：方石英，女，1997年3月26日，汉族，云南省会泽县人，五华区嘉年华商场安踏专柜导购，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。被告：徐学尧，男，1971年9月12日生，汉族，云南省宣威市人，打工，身份证登记住址云南省宣威市，现住昆明市官渡区。原告方石英诉被告徐学尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告方石英、被告徐学尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告方石英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计52896.5元（包括：1、医疗费30216.5元、2、后期医疗费：3000元、3、医疗器具：1880元、4、住院伙食费：800元；5、营养费3000元、6、误工费9000元、7、护理费4500元、8、交通费500元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月27日16时2分，被告徐学尧驾驶车牌号为云Ｄ×××**号普通摩托车，在云南省昆明市官渡区与原告骑电动自行车发生交通事故，至原告受轻微伤，受伤后，于当天2020年4月27日19时40分原告被送至昆明市延安医院救治，告知需待进一步检查才能确诊，于2020年4月30日门诊入院，2020年5月2日进行“关节镜下右膝探查清理前交叉韧带胫骨端撕脱性骨折复位内固定术”。住院期间被告对原告的伤情不闻不问，未支付任何一分医疗费用，原告因无力支付高昂的住院费用，只能选择出院，于2020年5月8日出院。出院医嘱：术后2-3天换药一次，术后3周视术口情况拆线，加强营养、术后每1月、2月、3月、6月、12月复查等。后经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定：被告负全部责任，原告无责任。综上，原告认为，自己在本次交通事故中无责任，被告方负全责。对于原告的伤害，被告视而不见，未支付任何费用，其行为已严重侵害到原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，诉至法院主张上述请求。被告徐学尧辩称：因事故造成原告受伤，对不起了。针对原告的诉请，我愿意进行赔偿，但现在没有能力一次性赔钱，只能慢慢的还钱，请法院依法判决。案件事实一、事故经过：：2020年4月27日16时2分许，被告徐学尧驾驶车牌号为云Ｄ×××**号普通摩托车，在云南省昆明市官渡区与原告骑行的电动自行车发生交通事故，至原告受轻微伤，造成人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：由被告徐学尧承担此次事故的全部责任，原告方石英无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ｄ×××**号普通摩托车登记车主为徐学尧，事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三者险。四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告至昆明市延安医院住院治疗至2020年5月8日，共计住院治疗8天。经医院诊断：右膝前交叉韧带撕脱性骨折，行“关节镜下右膝探查清理、前交叉韧带撕脱性骨折复位锚钉内固定术”。五、原告损失构成情况：原告主张自付医疗费30216.5元、后期医疗费3000元、医疗器具1880元、住院伙食费800元、营养费3000元、误工费9000元、护理费4500元、交通费500元。六、被告预先赔付情况：事故发生当天，被告支付了原告医院门诊费共计743.3元。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的住院医疗费发票及门诊发票，本院认定原告因此次交通事故自付门诊及住院医疗费用为30303.49元，加上被告支付的门诊医疗费743.3元，合计31046.79元。2、后期医疗费：原告未能提交相应的后期医疗费评估的司法鉴定意见证明其后期医疗费为3000元，也未能提交其他证据证明其后期医疗费为3000元，对原告该项主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费800元予以支持。4、营养费：根据原告出院医嘱需加强营养，结合原告实际住院天数，本院确认原告合理的营养期为60天，按每天50元的标准计算，营养费为3000元。5、误工费：根据原告伤情及治疗情况，本院认定原告合理的误工期为90天。庭审中，双方当事人对原告从事商场导购工作无异议，被告认可原告主张的月收入3000元，对此，本院予以确认。据此，本院认定原告的误工费为9000元（3000元/月÷30天×90天）。6、护理费：原告未能提交出院后仍需人继续护理的陪护证明及医嘱，本院认定原告的合理护理期为住院8天。按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79425元的标准计算护理费。据此，本院认定原告护理费为1740.84元（79426元/年÷365天×8天）。7、医疗器具费：根据原告伤情及治疗情况，对原告提交的购买医疗器具的收据予以采信。据此，对原告主张的医疗器具费1880元，本院予以支持。8、交通费：根据本案实际情况，本院酌情支持交通费300元。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费31046.79元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费9000元、护理费1740.84元、医疗器具费1880元、交通费300元，合计47767.63元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告徐学尧驾驶摩托车与原告身体发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定徐学尧承担事故的全部责任，被告徐学尧应承担由此产生的侵权责任。因徐学尧驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，原告因此次交通事故造成的损失，由被告徐学尧承担全部赔偿责任。原告的损失为47767.63元，扣除被告已经支付的743.3元，现被告还应赔偿原告47024.33元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐学尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告方石英因本次事故造成的损失47024.63元；二、驳回原告方石英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告徐学尧承担498.73元，由原告方石英承担62.27元。退还原告方石英561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年七月十五日书记员 李丽超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保433号申请人梁广西，男，汉族，1964年01月24日生，住尉氏县。被申请人任义杰，男，汉族，1980年05月21日生，住尉氏县。申请人梁广西于2020年7月16日向本院提交诉前财产保全申请，1、请求对被申请人任义杰驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车进行扣押（保全价值1.8万元），2、对任义杰名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值3.2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押任义杰驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车（保全价值1.8万元）。2、对任义杰名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值3.2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋