wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7192号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁有行，男，1974年07月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************，公民身份号码441************234。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁有行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16480.02元，其中本金14842.61元、利息602.38元、逾期还款违约金797.51元、手续费237.52元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：544**********957。二、信用卡开卡时间：2016年11月22日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月13日，被告尚欠透支本金14842.61元、利息602.38元、逾期还款违约金797.51元、手续费237.52元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月16日，被告尚欠本金14837.23元、利息1069.18元、违约金836.63元、手续费237.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁有行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月16日止的信用卡欠款本金14837.23元、利息1069.18元、手续费237.52元，及以本金从2020年6月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费212元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6413号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人周赛青，女，汉族，1976年10月17日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周赛青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4648号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付515784.44元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封了被执行人名下车牌号为粤BXXX**的马自达车辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2261号之一 巩某某： 你（单位）诉于某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17351号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李长虹，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李长虹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3269号民事判决书，向本院申请执行，要求李长虹清还欠款本金、利息等，暂计50183.44元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4358号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：黄志敏,女,1987年10月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄志敏应向申请执行人：一、被申请人黄志敏向申请人清偿截至2018年8月12日信用卡透支本息合计49245.28元，以及从2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人黄志敏向申请人支付案件受理费1031元；三、被申请人黄志敏向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为50276.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄志敏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4358号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2676号 原告：常熟市冠宏水洗有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路****。 法定代表人：陈孝喜，总经理。 委托诉讼代理人：武金乾、吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐丽娟，女，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告常熟市冠宏水洗有限公司与被告徐丽娟加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市冠宏水洗有限公司的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市冠宏水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款18760.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日至2019年1月11日期间，原、被告双方之间开始业务往来，被告委托原告进行水洗加工，原告按照被告的要求将加工好的业务送至指定地点。截止2019年7月12日，经结算，被告结欠原告加工款28000元，被告出具欠条予以确认。之后，在2019年7月18日到2019年9月17日期间，双方又发生业务10760.1元。期间，被告支付了2万元，至今，被告共结欠原告加工费18760.1元。对拖欠的加工款，原告已经多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 被告徐丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市冠宏水洗有限公司于2018年3月21日至2019年9月17日期间为被告徐丽娟水洗加工。2019年7月12日，徐丽娟出具欠条，确认自2018年3月21日至2019年1月11日结欠原告水洗加工费28000元。此后于2019年7月18日至2019年9月17日期间又发生水洗加工费9180.9元，被告支付20000元，余款至今未付。 以上事实，由欠条、送货单5张及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告水洗加工，被告应支付加工费。被告现仍结欠原告水洗加工费17180.9元（28000元+9180.9元-20000元）未能履行，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽娟支付原告常熟市冠宏水洗有限公司加工费人民币17180.9元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市冠宏水洗有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费270元、公告费600元，合计870元，由原告常熟市冠宏水洗有限公司负担40元，被告徐丽娟负担830元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月十日 书记员  邵雪岚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1752号解除保全申请人：淄博双成纸业有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王村村火车站北。统一社会信用代码：9137030669687598XT1-1。法定代表人：邓涛，董事长。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被告：史文臣，男，1976年4月27日出生，住青州市。被告：刘俊红，女，1973年10月7日出生，住青州市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0306执保477号执行裁定书，依法对被申请人史文臣、刘俊红名下财产采取了保全措施。现解除保全申请人淄博双成纸业有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人刘俊红名下中国工商银行股份有限公司潍坊青州支行16×××95账户及财付通支付科技有限公司账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保477号执行裁定书对被申请人刘俊红名下中国工商银行股份有限公司潍坊青州支行16×××95账户及财付通支付科技有限公司账户的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年七月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初728号 原告：南宁市隆嘉塑料制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇广西国有七坡旧场部**。 法定代表人：黄献秋。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所律师。 被告：陈汉盛，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。 原告南宁市隆嘉塑料制品有限公司诉被告陈汉盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈浩，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈浩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3259号民事判决书，向本院申请执行，要求陈浩清还欠款本金、利息等，暂计39937.2元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3120号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：崔文勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地：山东省乳山市。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告崔文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾及被告崔文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金55180.58元、利息38906.26元（暂计算至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至实际偿付之日止，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告签署《龙卡信用卡网上申请确认单》就其在中国建设银行网站上申请办理龙卡信用卡进行面签确认，明确表示知悉信用卡领用协议各条款的含义及相应法律后果并愿意遵守全部内容。上述信用卡领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后向被告发放了卡号为43×××75的中国建设银行龙卡信用卡一张，被告开卡使用。截止至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金55180.58元、利息18250.63元、违约金20655.63元。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告崔文勇于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡本金55180.58元、利息18250.63元（暂计算至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式计付利息给原告。如果被告崔文勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2152元，保全费961元，共计3113元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担683元，被告崔文勇负担2430元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告崔文勇于本判决生效之日起10日内迳付给原告2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宋 霞人民陪审员  付廷进二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李俊毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异604号异议人（申请执行人）管仪早，男，汉族，1962年11月9日出生，住址江苏省徐州市。被执行人张林，男，汉族，1963年3月7日出生，汉族，住址江苏省徐州市。被执行人张芳，女，汉族，1976年2月7日出生，汉族，住址江苏省徐州市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执3127号。在执行过程中，申请执行人对本院让其缴纳款项不服。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，根据（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》，异议人应分得执行款561052.8元，可用于支付应缴纳的差额，法院不应通知异议人缴纳以物抵债差额235846.14元，请求将以物抵债差额235846.14元从异议人应分得款项中抵扣，不再另行缴纳。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执3127号。在执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》，载明本院依法拍卖被执行人名下房产所得价款在支付抵押权人、预留租金等后剩余634090.06元，分配表列明参与分配申请人分别为申请执行人管仪早、申请人中金盛世珠宝投资有限公司、申请人周纯丽、申请人张巍、申请人霍强和张雪芹，其中申请执行人可分款项为561052.8元。2019年9月12日，本院作出（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》，称收到了（2019）粤0304执12219号案件参与分配申请，故将汪浩作为新的申请人列入新的参与分配表，申请执行人可分数额变更为287185.82元。2020年3月13日，本院作出（2019）粤0304执3127号之二《财产分配方案》，载明本院拍卖被执行人张林名下位于徐州市XX房产，未成交，申请执行人申请以第一次起拍价427000元以物抵债，扣除评估费2135元，剩余执行款424865元，根据现有未清偿债权人，按照剩余本金所占比例分配申请执行人可分数额193963.3元。2020年3月13日，本院作出（2019）粤0304执3127号《付款通知书》，告知申请执行人，其申请以427000元以物抵债，需将评估费2135元、执行费2809.44元、其他债权人可分得款项230901.7元，合计235846.14元支付至本院。申请执行人管仪早不服，向本院提出执行异议。另查，申请执行人曾经提起执行异议，要求撤销（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》，维持（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》。后经本院及深圳市中级人民法院审查，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执复57号《执行裁定书》，认为（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》符合法律规定，予以维持，驳回了申请执行人的上述异议申请。本院认为，（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》已将异议人可分得款项从（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》中的561052.8元变更为287185.82元，异议人仍坚持其应按照（2019）粤0304执3127号《财产分配方案》所确定的分配款项561052.8元，主张不应再缴纳差额款项，该主张实质仍系不服（2019）粤0304执3127号之一《财产分配方案》。由于异议人的上述主张已经生效裁定予以驳回，故异议人的本次异议主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回管仪早的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月九日书记员  黄思端
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1038号曹绪瀚、潘永：申请人曹绪瀚与被执行人潘永民间借贷纠纷一案，申请执行标的10300元。经本院立案受理，现已强制执行到位10300元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年7月23将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初9780号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2470号 原告：董明胜，男，1993年6月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，淮南德佑房地产经纪有限公司员工，现住安徽省淮南市。 被告：李昂，男，1988年9月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告董明胜与被告李昂合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。 原告董明胜向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还42000元，利息3000元，合计45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，被告以能帮助原告办理三套公租房为由收取原告户头费42000元，收条上约定如没有办理成功，将退还收取的所有费用。时至今日，被告并没有办理下来公租房也没有退还收取的42000元，原告多次催要无果。2020年6月10日，原告诉至法院要求判如所请。 本院审理查明：2017年12月23日，被告李昂以帮助办理公租房手续为由收取原告董明胜户头费42000元，并向原告董明胜出具一份收条，内容为：“今收董明胜肆万贰仟圆整（42000），为办理公租房三套户头费，如操作不下来退还其所有费用，办理过程中不得反悔，无故不办只退还一半费用。李昂，2017.12.23”。后李昂未能办成公租房手续，也未退还董明胜费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告李昂以办理公租房名义收取原告42000元明显违反我国住房和城乡建设部颁发的《公共租赁住房管理办法》的规定，且被告李昂非法占有原告42000元至今未予退还，故本案有经济犯罪嫌疑，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董明胜的起诉。 案件受理费925元，退还原告董明胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月二十四日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异573号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张雪园，男，汉族，1981年03月22日出生，住址广东省博罗县。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民二初字第1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2010）深福法执字第5901号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2010）深福法执字第5901号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初2853号原告：赵某某，女，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：马某，公司总经理委托诉讼代理人：彭添，公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告赵某某与被告李某某、中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称ＸＸ保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张菁、被告李某某、被告ＸＸ保险公司的诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失155087.342元，被告ＸＸ保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月24日,被告李某某驾驶苏ＤＺ××**小型轿车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，因与被告协商无果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告ＸＸ保险公司辩称，对事故发生的事实没有意见，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元并投保了不计免赔。本案的鉴定程序不合法，鉴定结论错误，我们不认可苏州同济司法鉴定所鉴定意见，要求鉴定人出庭，接受质证，并对原告伤残依法进行重新鉴定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告李某某辩称，垫付了19114.48元。还有我自己的修车费800元，垫付的费用要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年2月24日12时29分许，被告李某某驾驶苏ＤＺ××**号小型轿车沿雨润城东侧道路由北向东左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿棕榈路北侧非机动车道由西向东行驶至此时相撞，致原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书认定，李某某和原告承担事故的同等责任。经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告因车祸致左胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板前后角损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期三个月，营养期为三个月。庭审中，原、被告对事故发生经过、涉案机动车投保情况均无异议。原告认可被告李某某有垫付费用18000元，另有垫付医疗费1119.48元。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定人证人证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故并负有同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，鉴于被告李某某作为机动车方负有较高的注意义务，本院酌定由该被告承担60%。被告ＸＸ保险公司虽对伤残鉴定结论提出异议，经本院通知苏州同济司法鉴定所出庭作证，被告ＸＸ保险公司未能提出足够理由推翻鉴定结论，本院对该鉴定意见予以采信。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费46472.53保险公司认可金额。要求扣除10%的非医保用药。原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据证实，本院经审核予以确认。依法扣除10%的非医保费用4647，由被告李某某按责承担其中的60%即2788元。住院伙食补助费无异议依法主张，本院确认。残疾赔偿金104920.32不认可104920.32本院委托鉴定，被告未能提供反证推翻，该鉴定结论予以采信。原告计算准确，本院予以确认。营养费无异议被告无异议，本院确认。护理费无异议被告无异议，本院确认。交通费认可300本院酌定。财产损失认可800被告认可，本院确认。精神抚慰金不认可5000元依法主张，本院确认。误工费不认可本院酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿本次事故损失151505.8元。此款，于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失合计135179.3元；赔偿被告李某某16326.5元三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取638元、鉴定费2100元，合计2738元（原告已预交）、证人出庭费1000元（被告ＸＸ保险公司已预交），由被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3600元，由原告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1480号之二 申请执行人：郑嘉兴，男,1991年12月3日生，汉族，住中山市。 委托代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所律师。 被执行人：伍玉林，女,1989年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：毛宝华，男,1988年7月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人郑嘉兴与被执行人伍玉林、毛宝华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初14453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍玉林、毛宝华应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑嘉兴清偿借款本金159104.76元及利息，支付律师费12000元，加倍支付迟延履行期间的利息；两被执行人共同负担案件受理费3890元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月5日依法查封登记在被执行人毛宝华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，暂无法处理；于2020年3月6日轮候查封了被执行人毛宝华、伍玉林名下的位于中山市××乡镇大布村××域名××单元××房的房地产[不动产权证号:×××××]，本院已向第一查封法院中山市中级人民法院发函参与分配。上述查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1480号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林嘉文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5560号 申请人：邵金阳，男，1973年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所实习律师。 被申请人：陆威，男，1981年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人邵金阳与被申请人陆威等人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，申请人邵金阳于2020年7月1日向本院提出申请，申请对被申请人陆威名下位于沭阳县南湖街道中央花园10幢2单元2804室房屋拍卖所得款的剩余款项价值范围340000元予以查封/冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人邵金阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陆威位于沭阳县南湖街道中央花园10幢2单元2804室房屋的拍卖所得款的剩余款项在340000元范围内予以保全（冻结）。 二、被保全财产由被申请人负责保管，如因被申请人过错对被保全财产造成损失，由被申请人自行承担。在保全期间内，被申请人不得转让、损毁被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、保全期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年七月一日 书记员  刘雪茹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执140号申请执行人徐培录，男，1968年8月4日生，汉族，住淮滨县。被执行人刘辉，男，1990年6月18日生，汉族，住淮滨县。徐培录申请执行刘辉买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫1527民初4202号民事判决书。根据上述判决书规定，被执行人刘辉于判决生效后十日内偿还申请人徐培录货款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辉负有继续向申请执行人徐培录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年七月二十日书记员 李大卓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1883号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，山东省济南市高新区颖秀路**。 被执行人：淄博思诺经贸有限公司。住所。住所地，淄博高新区中润大道**div> 被执行人：淄博明珠物资有限公司。住所地，。住所地，淄博市张店区中心路**v> 被执行人：金玉宝，男，1974年1月5日生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 被执行人：王平，女，1974年11月21日生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 被执行人：张娜，女，1960年3月23日生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303民初2347号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款3846324元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄秀敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7047号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地中山市**中山五路**102卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。 负责人：邹永宏。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：莫纯友，男,1971年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人莫纯友保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27353号民事判决书，被执行人莫纯友应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款173900.44元何逾期保费4463.01元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人莫纯友有财产可供执行。本院依法决定将莫纯友纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7047号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李嘉宝
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2048号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该行行长。 被执行人林王飞，男，1981年4月2日出生，住温州市洞头区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初708号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金169872.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林王飞未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林王飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金169872.02元及利息，也未缴纳本案受理费2382元及执行费。 因被执行人林王飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林王飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金新博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢953号徐全刚、张艳、张新宇：申请人徐全刚与被执行人张艳、张新宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年7月10将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2014）新商初字第01086号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢776号 陈贤孝、陈孝和： 本院在执行申请执行人陈贤孝与被执行人陈孝和故意伤害罪［原执行案号：（2003）永执字第37号］一案中，被执行人陈孝和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢776号、（2003）永执字第37号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6992号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告:邓铭科,男,1971年10月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区*************,身份证号码440************113。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓铭科金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓铭科向原告清偿信用卡透支总额合计95586.72元，其中，本金71540.33元，透支利息6489.25元，逾期还款违约金9157.14元，分期手续费8400元（以上欠款金额暂计至2019年8月7日止，自2019年8月8日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告邓铭科承担；原告于庭后补充提交欠款流水明细，明确截止到2020年6月27日被告邓铭科尚拖欠透支本金71040.33元，违约金9157.14元，利息19166.99元，分期手续费8400元。被告邓铭科未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告邓铭科于2015年3月26日签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），向原告申领信用卡（卡号：532**********186）。2016年2月17日被告邓铭科签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称分期业务申请表），向原告申请分期付款。分期金额及期限：分期金额为120000元，分期期限为48个月，手续费月费率为0.5％，原告通过被告申领的信用卡于2016年3月8日支付贷款建立分期。除分期贷款外被告邓铭科使用涉案信用卡进行消费透支。利息及滞纳金、手续费：申请表后附领用合约约定透支利率按照日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，2016年原告发布公告以违约金取代滞纳金。违约责任：分期业务申请表约定，若被告邓铭科不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告邓铭科归还全部贷款本息及支付相关费用。五、欠款情况：被告自2019年1月30日起未按时履行还款义务，原告主张截止到2020年6月27日被告邓铭科尚拖欠透支本金71040.33元，违约金9157.14元，利息19166.99元，分期手续费8400元。本院认为：涉案信用卡项下贷款已经到期，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还全部欠款本金，本院予以支持；关于利息、手续费、违约金。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费、违约金等其他费用，有领用合约等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月30日至2020年6月27日共515天的利费计算为：24390.51元（71040.33元×24％×515天÷360天），自2020年6月28日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，原告主张计收至实际清偿之日止的违约金无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓铭科于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡透支本金71040.33元及透支利息、违约金、手续费等共计24390.51元（利息计算方式：暂计至2020年6月27日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元（原告已预交），由被告邓铭科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇二〇年七月一日书记员  周 妍
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2386号                  立案时间              2020-4-9              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              刘华，女，汉族，1971年5月26日生，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求               1、依法判令被告共同偿还原告借款本金193479.25元及自2019年1月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息22362.83元、罚息17157.73元、复利4549.77元），以上暂合计237549.58元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                        被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2017第RL20170326000219号】                  借款人              刘华                  签订时间              2017/03/26                  贷款金额              40万元                  贷款用途              装修加购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              40万元                  实际贷款期限              自2017/03/26至2020/03/26                  首次逾期还款日期              2019/1/26                  欠付本金（截止日期）              193479.25元（2020/7/3）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告刘华偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告刘华经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金193479.25元；      二、被告刘华自2019年1月27日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费4860元，由被告刘华承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                             人民陪审员     朱晓红                             人民陪审员     郭  燕            二0二0年七月九日                  书  记  员     姜梦迪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初503号原告肖爱波，男，汉族，1989年1月3日出生，住址湖南省宁乡县。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。法定代表人王祥，该大队大队长。分管负责人李留安，该大队法制分管负责人。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，系该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告肖爱波（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队（以下简称被告龙华交警大队）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）作出的行政复议决定，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告肖爱波，被告龙华交警大队分管负责人李留安及委托代理人秦敏、饶婷婷，被告市交警局委托代理人陈道俊、饶婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告龙华交警大队作出的编号440319-2717603293号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2019]第03126号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。二、违法事实：2019年6月17日10时25分，原告在清泉路-清泉路，驾驶粤Ｂ×××**机动车经无交通信号灯控制的人行横道遇行人正在通过时未停车避让。三、处罚结果：罚款人民币500元。四、处罚决定的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条。五、处罚决定作出及送达时间：2019年9月12日。六、行政复议经过：2019年9月27日，原告申请行政复议，被告市交警局于当日受理，并向被告龙华交警大队发出《行政复议提交答复通知书》；2019年9月30日，被告龙华交警大队提交《行政复议答复书》和相关证据材料；2019年11月8日，被告市交警局作出《行政复议决定书》，维持了被告龙华交警大队的行政处罚决定；2019年11月15日，原告收到《行政复议决定书》。七、主要争议：原告主张，不能证明行人要过马路，行人并没有过马路的动作和意图，行人的两个手是挽起来的。判决结果本院认为，被告龙华交警大队作为辖区内道路交通行政执法部门，系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格，系本案适格被告。被告市交警局系被告龙华交警大队法定复议机关，亦为本案适格被告。本案中，原告对于被告龙华交警大队的执法程序和被告市交警局的行政复议程序无异议，本案的争议焦点为：被告龙华交警大队认定“2019年6月17日10时25分，原告在清泉路-清泉路，驾驶粤Ｂ×××**机动车经无交通信号灯控制的人行横道遇行人正在通过时未停车避让”的交通违法行为事实是否清楚，证据是否充分。在案的现场视频清晰显示：原告驾驶粤Ｂ×××**机动车快到人行横道时，行人已经走在人行横道第三格位置附近；该行人观察到原告车辆和其他车辆驶近后，停在人行横道第三格位置驻足观望；原告驾车并未停车避让，而是直接通过人行横道；该行人在原告车辆驶过，等后面其他车辆在人行横道前停车后，立即穿过人行横道过马路。被告龙华交警大队认定“原告驾车经无交通信号灯控制的人行横道遇行人正在通过时未停车避让”的违法事实清楚，证据充分。原告关于行人没有过马路的动作和意图的主张没有事实依据，本院不予采纳。被告龙华交警大队依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十五条第一项的规定，对原告处以罚款人民币500元的处罚，适用法律准确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告肖爱波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告肖爱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 林  燕  华人民陪审员 黄    斌二〇二〇年七月三日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2296号申请人：京口区德之军建材经营部，住所地镇江市京口区学林雅郡****，统一社会信用代码92321102MA1XTJ5M0W。经营者：颜秧莲，女，1973年12月出生，汉族，住镇江市。担保人：耿德军，男，1971年8月出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江新九州建筑安装工程有限公司，住，住所地镇江市五洲山**一社会信用代码91321111686591916R。法定代表人：戴悦，该公司总经理。京口区德之军建材经营部与镇江新九洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人京口区德之军建材经营部于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江新九洲建筑安装工程有限公司银行账户上的存款7.1万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。担保人耿德军提供名下车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江新九洲建筑安装工程有限公司银行账户上的存款7.1万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。二、查封担保人耿德军担保的车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车一辆。案件申请费730元，由京口区德之军建材经营部预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年七月七日书记员 陈文娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2251号申请人：江苏福世特混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区高资正东村，统一社会信用代码：913211127953828656。法定代表人：于世顺，该公司董事长。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏如东县掘港镇青原南路**，统一社会信用代码：法定代表人：管学新，该公司董事长。江苏福世特混凝土有限公司诉江苏顺通建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏福世特混凝土有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户上的存款1300万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并已提供担保。申请人提供永诚财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户上的存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、案件申请费5000元，由江苏福世特混凝土有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房东升二〇二〇年七月六日书记员  唐文琳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1505号原告：曹保真，女，汉族，1980年6月22日出生，住扶沟县。被告：河南省高宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411400667235561M。住所地：商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**。法定代表人：房艳，职务：经理。原告曹保真与被告河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保真到庭参加诉讼，被告高宇建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹保真向本院提出诉讼请求：1、判令高宇建筑公司支付工程款105712元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由高宇建筑公司负担。事实及理由：2017年6月19日，其与高宇建筑公司签订建筑工程承包合同，其承建扶沟县吕潭乡人民政府统筹整合财政涉农扶贫基金项目工程，工程竣工合格交付了发包单位，但高宇建筑公司尚欠工程款105712元，为此提起诉讼。高宇建筑公司未作答辩。曹保真向本院提供证据如下：1、中标通知书，证明高宇建筑公司中标扶沟县农业综合开发办公室招标的扶沟县2017年统筹整合涉农资金农业综合开发土地治理项目第十四标段，中标价1476049.75元；2、内部经营管理协议书，证明高宇建筑公司将中标工程转包给其施工；3、统筹整合财政涉农扶贫资金项目工程竣工工程移交表，证明2017年11月28日，涉案工程已移交扶沟县吕潭乡人民政府；4、2017年第一批资金土地治理项目拨款表、提款申请单，证明105712元已拨付；5、（2019）豫1621民初4454号民事判决书及（2020）豫16民终1299号民事裁定书，证明涉案工程经扶沟县审计局审计，决算金额1433712元，发包单位已支付高宇建筑公司价款1328000元。高宇建筑公司缺席未质证，本院视为其对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，高宇建筑公司中标扶沟县农业综合开发办公室招标的扶沟县2017年统筹整合涉农资金农业综合开发土地治理项目第十四标段工程项目，中标价1476049.75元。2017年6月16日，高宇建筑限公司与扶沟县农业综合开发办公室签订合同协议书，对扶沟县2017年统筹整合涉农资金农业综合开发土地治理项目第十四标段工程项目的承包范围、建设内容、签约合同价等内容进行了约定。2017年6月19日，高宇建筑公司与曹保真签订内部经营管理协议书，协议约定由曹保真对扶沟县2017年统筹整合涉农资金农业综合开发土地治理项目第十四标段工程进行施工，曹保真向高宇建筑公司交纳工程总造价的管理费，第一批合同款到账时，高宇建筑公司一次性扣除。2017年11月28日，涉案工程竣工验收合格后，曹保真将工程移交给扶沟县吕潭乡人民政府。2018年10月29日，扶沟县审计局对曹保真施工的扶沟县2017年统筹整合涉农资金农业综合开发土地治理项目第十四标段工程进行竣工决算现场勘测，该工程审计决算金额为1433712元。在曹保真施工期间及工程竣工后，扶沟县农业综合开发办公室通过扶沟县财政局国库支付中心分2次向曹保真提供的高宇建筑公司对公账户拨付工程款1328000元（第一次443000元、第二次885000元），现余工程款105712元业已拨付到高宇建筑公司。本院认为，高宇建筑公司将中标的扶沟县2017年统筹整合涉农资金农业综合开发土地治理项目第十四标段工程项目，以内部经营管理协议书形式转包给曹保真施工，违背法律规定，该转包合同无效，但涉案工程竣工验收合格并交付使用，高宇建筑公司应按合同价款支付给曹保真下余的工程款，因内部经营管理协议书未约定利息，曹保真请求的利息应以本院立案之日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告河南省高宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曹保真工程款105712元及利息（自2020年6月1日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告河南省高宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 利
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢412号申请执行人王燕与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初7591号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执951号章某1、章某2：关于章某1与章某2抚养费纠纷一案，申请执行人章某1依据（2019）苏0117民初63号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币13000元。本院已将案款拨付给申请执行人章某1。至此，申请执行人章某1向本院申请执行的（2019）苏0117民初63号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1319号 申请执行人：陈继权，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：何永强，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人何永强的银行存款人民币48048.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟锦娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20264号之一被执行人：谭钊，男，汉族，1994年12月30日出生。被执行人谭钊罚金一案，本院（2020）粤0304刑初131号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人1000元,至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初131号刑事判决确定的被执行人谭钊财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初131号刑事判决确定的被执行人谭钊财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1519号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5711号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴永亮的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案受理费3744元、执行费2492.97元。 因被执行人吴永亮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴永亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执831号陈振旭：本院执行你罚金刑一案，被执行人陈振旭已履行完毕生效的(2018）豫1425刑初525号刑事判决书罚金刑义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审31号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该单位民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位员工。被执行人：王水龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住山西省稷山县。本院于2020年7月9日受理申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人王水龙行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年10月30日10时02分，被申请执行人王水龙在河南省郑州市黄河南路（列里路至陇海路）违反禁令标志指示，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条的规定；申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年10月30日对王水龙作出编号为410199-1592513581号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人王水龙未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向王水龙作出郑公（交）催字2020［618950］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，限其于2020年7月2日前履行上述行政处罚决定，自行到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及依法加处的罚款100元；后王水龙未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年7月8日，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对王水龙罚款的100元及依法加处的罚款100元，共计200元整。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年10月30日对王水龙作出编号为410199-1592513581号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，即对王水龙罚款100元及依法加处的罚款100元，共计200元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  丁国昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李梦杰
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢636号 张娟、任萍： 本院于2020年7月21日立案执行的张娟与任萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张娟与任萍民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第1961号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢629号之一申请执行人：张士安被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司上列当事人为合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十五日书记员  于一川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初246号原告：曹文海，男，1975年1月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：王文，男，1981年7月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区开明法律服务所法律工作者。原告曹文海诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日、2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月3日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹文海及其委托诉讼代理人王加军，被告王文及其委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文立即偿还原告借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻居关系，2017年8月20日，被告以做生意为由向原告借款70000元，当时约定为短期借款，于2017年9月20日还钱，逾期违约金一天100元。原告付款之后由被告写下《借条》交给原告。到了约定的还款期限，被告没有偿还借款，后来自愿按月给付原告利息至2019年7月20日，之后原告多次向借款本息，被告拖延至今，因而成诉。被告王文辩称：本案系虚假诉讼，原告起诉的借条系应销毁而未销毁的借条。2017年8月20日，被告未有向原告借款70000元之事实。该借条系2017年7月20日，原告从龙河民丰银行转借的48500元（月息3%，扣除1500元的当月利息）之后转变成7万元借条的，之后又从7万元演变成14万元的借条，至目前原告处还存有被告出具的14万元借条一张。原告共向被告出具资金6次，均为民丰银行资金转借，分别为第一笔2017年7月20日转48500元；第二笔2018年5月15日转10000元；第三笔2018年5月16日转63000元；第四笔2018年12月13日转18800元；第五笔2018年1月5日转70000元；第六笔2019年1月11日转40000元，合计借款250300元。而被告已全部还清原告所有借款，其中微信转账23笔，合计58700元；通过民丰银行还款2笔，2018年10月2日转25300元；2019年1月11日转70000元，合计还款95300元。通过邮储银行还款2笔，2018年5月29日转76000元；2019年2月5日转31000元，合计还款107000元。通过支付宝还款三笔，分别为2019年2月4日20000元；2019年2月21日还款1500元；2019年3月20日还款1800元，合计23300元。通过以上四种方式共向原告转款284300元。而原告向被告交付的资金一共是270300元，故原告的主张错误，被告并不欠原告资金，请依法驳回。经审理查明：被告王文向原告曹文海出具借条三份。分别为：1.2017年8月20日，被告王文向原告出具借条一份，载明：“今借到曹文海柒万元整，违约金一天100元，9月20日还钱，借款人：王文。”2.2018年7月6日，被告王文向原告出具借条一份，载明：“今借到曹文海贰万元整，借款人王文。”3.2019年1月5日，被告王文向原告出具借条一份，载明：“今借到曹文海拾肆万元整，借款人王文。”2017年7月20日，原告通过民丰银行向被告转账48500元。2017年8月29日至2019年6月20日间，被告向原告支付利息32600元。偿还借款本金222300元。原告通过银行转账向被告支付借款250300元，现金40000元。被告自认于2017年8月20日，收到出借现金20000元。另查明：2018年7月6日，原告向被告出具现金20000元，之后的8月6日、9月8日收取每月800元的利息。还查明：原告于2017年7月6日于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）做贷款20万元，当日支取20万元。以上事实，有借条、庭审笔录、邮储银行出具的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，套取信贷资金转借给他人的民间借贷行为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…本案中，原告曹文海于2017年7月6日向邮储银行借款20万元，并在贷款存续期间向被告王文出借资金并收取高于信贷利率的利息。被告王文据此提出抗辩，本院认为原被告之间的民间借贷合同无效。被告王文应就借款本金及资金占有期间的利息对原告曹文海负有返还责任。但因原被告之间存在多次借贷关系，资金往来频繁，对款项的性质认识不一致。被告王文作为债务人向原告给付资金的行为应当优先冲抵已到期的债务。原告曹文海向本院起诉的70000元借款于2017年9月20日已到期，被告王文的还款已超过70000元。故，对于原告曹文海的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曹文海的诉讼请求。案件受理费1726元，由原告曹文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年七月六日书 记 员  张秋颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5068号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋，行长。 被执行人：梁丽清，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁丽清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14758号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁丽清应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81832.7元、利息107035.37元（含罚息）（暂计至2020年1月5日）、复利67931.38元、律师费500元、诉讼费1444.1元、迟延履行金6582.76元（暂计至2020年1月5日），并承担本案执行费3880元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明财产情况如下：被执行人名下财付通账户085e9858eb40f38f7b7bacbfa@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月19日，实际冻结319.15元，本院予以扣划后扣除执行费50元，剩余款项269.15元已退还给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 道 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20777号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市从化鳌头捷志优通讯器材店，经营场所广州市从化区鳌头镇鳌头前进街****，经营者刘志根，男，1987年10月7日出生，汉族，住广州市从化区鳌头镇五丰村老鸦山队**。原告小米科技有限责任公司与被告广州市从化鳌头捷志优通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  李文君二〇二〇年七月七日法官助理陈诗冰书记员陈益融
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3056号原告丁士斌，男，汉族，1967年5月26日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告何福达，男，汉族，1964年11月14日出生，住址辽宁省盘锦市大洼区，（未到庭）本院受理原告丁士斌诉被告何福达买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告丁士斌及其委托代理人李桐到庭参加了诉讼。被告何福达经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告丁士斌诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告沙发，被告给付货款，截止2017年，被告陆续欠原告货款累计金额82000元，并在2017年8月12日亲笔书写欠条一份。之后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告货款，基于上述事实，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计82000元；判令被告给付原告货款利息自2017年8月12日起至实际给付日止（按照同期人民银行贷款利率计算，暂计8000元）；本案诉讼费由被告承担。被告何福达未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称2015年至2017年5月期间与被告存在买卖关系，被告从原告处订购沙发，双方未签订书面合同。2017年8月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠丁世斌沙发款820000元(捌万贰仟元)”，被告在欠款人处签名，提供公民身份证号码，并按手印确认。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了货物，被告接受货物后，未完全给付价款，并出具签名并按手印确认的欠条，可以证实原、被告之间存在事实买卖合同关系及被告欠货款的事实，故原告持欠条原件要求被告履行支付剩余价款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方没有合同明确的约定，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告何福达于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁士斌货款人民币82000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何福达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十四日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2969号申请执行人张光胜、张光荣与张光林合伙协议纠纷一案，被执行人张光林履行完毕。至此，申请执行人依据（(2018)苏0104民初10514号民事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18252号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《你把我的幸福给了谁》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《你把我的幸福给了谁》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《你把我的幸福给了谁》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《你把我的幸福给了谁》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5638号原告：吴江市唐盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心大道**漾滨大道****西侧和**。法定代表人：孙进宝，总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：苏州嘉峻涵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许峰，执行董事。被告：许峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市唐盛纺织有限公司（以下简称唐盛公司）诉被告苏州嘉峻涵纺织有限公司（以下简称嘉峻涵公司）、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐盛公司的委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。被告嘉峻涵公司、许峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告嘉峻涵公司立即支付原告189294.3元(货款145611元，违约金43683元)；2、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告1承担；3、判令被告2对以上所有债务承担连带责任。审理期间，原告的第1项诉请变更为：判令被告嘉峻涵公司立即支付原告货款本金115611元、违约金43683元，合计159294.3元。事实与理由：原告与被告嘉峻涵公司存在纺织品买卖合同关系，原告是供货方，被告嘉峻涵公司为买受方。2020年3月6日，原告向被告嘉峻涵公司发出询证函，双方予以书面确认，自2019年10月19日至2020年3月6日，被告嘉峻涵公司共拖欠原告货款145611元，若未按期支付，需承担总货款30%的违约金。现经原告多次催讨，截止起诉之日，被告嘉峻涵公司仍未支付。原告认为，原告与被告嘉峻涵公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护，原告已经履行供货义务，被告嘉峻涵公司应当及时付款，未及时支付货款的，另被告嘉峻涵公司为一人有限公司，被告许峰为该公司唯一投资人，二被告财产混同，应当共同承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告嘉峻涵公司、许峰未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年6月始，嘉峻涵公司向唐盛公司购买胚布。2020年3月6日，唐盛公司向嘉峻涵公司发出对账函，对账函载明：自2019年10月19日到2020年3月6日，贵司已拖欠我司（唐盛公司）胚布货款145611元。现通知贵司必须在下周内（2020年3月15日之前）先安排3-5万元货款，剩余货款必须在2020年4月内结清，若逾期不付，需承担违约金，为总货款的30%。以上内容请知悉。许峰在对账函上签字确认。此后,嘉峻涵公司陆续支付唐盛公司货款3万元，尚欠唐盛公司货款115611元。经唐盛公司催讨未果,致诉争。另查明，嘉峻涵公司设立于2019年4月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，许峰系法定代表人。以上事实，由唐盛公司提供的对账函、工商登记信息及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告嘉峻涵公司买卖合同关系依法成立并有效,双方均应恪守各自的义务。原告履行供货义务后,被告嘉峻涵公司理应履行相对等的付款义务,在对账确认所欠货款数额后未及时足额付款,显属违约,应承担相应的违约责任。现原告要求被告嘉峻涵公司支付货款115611元的诉请，本院应予支持。对于原告主张的违约金，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院根据本案的实际情况，依法予以调整，以本金115611元为基数，自2020年5月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告嘉峻涵公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故被告许峰作为股东,应对被告嘉峻涵公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉峻涵纺织有限公司应支付原告吴江市唐盛纺织有限公司货款115611元，偿付违约金(以本金115611元为基数，自2020年5月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算),于本判决生效后十日内履行。二、被告许峰对被告苏州嘉峻涵纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2043元，财产保全费1470元，合计3513元，由被告苏州嘉峻涵纺织有限公司、许峰负担。被告苏州嘉峻涵纺织有限公司、许峰负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告苏州嘉峻涵纺织有限公司、许峰于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。