福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2736号 原告：王彩琼，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王明飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王玫兰，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王彩琼与被告王明飞、王玫兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琼、被告王明飞均到庭参加诉讼，被告王玫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩琼向本院提出诉讼请求：1.判令王明飞、王玫兰向王彩琼偿还借款本金50000元、利息20000元及后续利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月10日至各被告还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由王明飞、王玫兰承担。事实和理由：王明飞与王玫兰系夫妻，双方于2012年8月27日登记结婚。王彩琼与王明飞、王玫兰系亲戚，王彩琼系王明飞的婶婶。2017年，王明飞与王玫兰购买了位于安溪县××镇××村××号楼××住房的需要，向王彩琼借款50000元用于支付购买该房的首付款，借款合意达成后，王彩琼于2017年5月10日根据王明飞、王玫兰的要求，直接向开发商指定的收款账号支付50000元，王明飞、王玫兰以王明飞的名义向王彩琼出具《借条》。2020年1月10日，王明飞在向王彩琼支付了部分利息后，重新向王彩琼出具1份《借条》，该借条载明：王明飞因购房需要，2017年5月向王彩琼借款50000元，月息2分，2020年1月9日支付部分利息后还剩本金50000元及利息20000元未还，并约定还款期限至2022年1月9日。重新出具借条后，截至起诉之日，王明飞、王玫兰在王彩琼多次催促下，仍然未按约定向王彩琼支付月息已达近半年之久。虽然借条约定的还款期限尚未届至，王明飞已构成违约。另王明飞、王玫兰在夫妻关系存续期间，为自购房产而向王彩琼借款形成的债务属于夫妻共同债务，该债务应由王明飞、王玫兰共同承担。 王明飞辩称，情况属实。 王玫兰既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 王彩琼围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，王明飞未向本院提供任何书面证据，对王彩琼所提供的证据，本院组织王明飞进行质证。对王彩琼提供的证据，本院认定如下：1.借条原件及复印件各一份，欲证明王明飞因购房需要，2017年5月向王彩琼借款50000元用于购买涉案房产，约定月利率2%，2020年1月9日支付部分利息后还剩本金50000元及利息20000元未还，并约定还款期限至2022年1月9日的事实；2.《中国银行交易流水明细清单》、《中国民生银行个人账户对账单》复印件各一份，欲证明借款合意达成后，王彩琼根据王明飞、王玫兰的要求，直接向开发商指定的收款账号支付50000元，并备注此款系王明飞购买涉案房产首付款的事实；3.《结婚证》复印件，欲证明王明飞与王玫兰系夫妻，双方于2012年8月27日登记结婚；4.《安溪县房屋权属登记查档表》，欲证明涉案房产系王明飞、王玫兰在双方结婚后购买，登记于王明飞名下；5.《起诉状》复印件，欲证明2020年5月6日，王玫兰起诉要求与王明飞离婚，并要求分割涉案10号楼303单元的房产。王明飞经质证，对上述证据没有意见，证据事实无误。本院经审查认为，①结合证据1和证据2，该借条仅证明王明飞向王彩琼借款50000元，但证据2显示信息王彩琼汇款对象是王昌飞，无法证明王彩琼帮王明飞将50000元支付给开发商，用于支付王明飞购房的首付款，且也无其他相关证据予以佐证，故王彩琼提供证据1和证据2欲证明该款项系用于偿还涉案房产按揭贷款的证明力，本院不予确认；②证据3和证据4系有权机关依法出具的，故其真实性予以认定，但该证据只能证明王明飞与王玫兰于2012年8月27日办理结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350524-2012-009711）及登记时间为2017年7月18日、坐落于××镇××村××号楼××室××商品房现登记在王明飞名下的事实；③证据5只能证明王玫兰起诉王明飞要求离婚及分割财产等事实，至于坐落于××镇××村××号楼××室房屋是否属于共同财产不属于本案的审查范围，故对该证据的关联性不予认定。 王玫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为其自愿放弃相应的举证权利，并对上述证据放弃质证的权利，后果由其自行承担。 经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，本院对本案的主要事实认定如下： 2017年5月10日，王明飞以买房需要资金为由向王彩琼借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具1份借条给王彩琼收执。2020年1月10日，双方约定原借条作废，王明飞偿付部分利息12000元，并出具1份约定借款期限至2022年1月9日新借条给王彩琼收执。嗣后经王彩琼催讨，王明飞至今本金及相应利息未还。另查明，①王明飞与王玫兰于2012年8月27日办理结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ350524-2012-009711）；②登记时间为2017年7月18日、坐落于××镇××村××号楼××室××商品房现登记在王明飞名下；③2020年5月6日，王玫兰起诉要求与王明飞离婚并分割财产等事实。 本院认为，王明飞与王彩琼因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。本案借款期限虽未届满，但王彩琼出借款项给王明飞的目的是为了获得利息，王明飞自2017年5月起未再按时支付相应利息，王明飞以其自己的行为表示不履行合同义务，王明飞的行为已构成预期违约，故王彩琼诉求提前收回王明飞借款本金50,000元及相应利息，于法有据，本院予以保护。关于王玫兰是否应共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽系发生在夫妻关系存续期间，但涉案借款系王明飞以个人名义所举债务，王彩琼也未提供证据证实涉案借款有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，其主张诉争借款属于夫妻共同债务依据不足，本院不予认定。故王彩琼诉求王玫兰对王明飞的上述借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。王玫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王彩琼诉求合法有据部分，本院予以支持；王明飞辩解合法有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王明飞应于本判决生效之日起十日内偿还王彩琼借款本金50,000元及利息（利息自2017年5月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止，但已偿付的利息12,000元应予抵扣）； 二、驳回王彩琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由王明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈榕榕