wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执113号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：娜玲，女，佤族，1972年10月10日生，云南省西盟县人。被执行人：易永红，男，佤族，1968年9月14日生，云南省西盟县人。本院综合审判庭依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2018）云08刑终157号刑事判决书移送执行娜玲、易永红滥用职权罪、受贿罪一案，于2020年7月3日立案执行，执行标的人民币400000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人娜玲在中国农业银行账户内有存款人民币9345.62元，因被执行人娜玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜玲在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年七月六日书记员  王 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1718号之一 申请执行人：荣庆元，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于亦新，男，1956年12月17日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人荣庆元与被执行人于亦新建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初151号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于亦新的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3761号原告王华，男，汉族，1977年8月20日生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告程燕，女，汉族，1987年5月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告王华诉被告程燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告王华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉案件受理费292元，减半收取146元，由原告王华承担。审判员  徐礼义二〇二〇年七月二十七日书记员  丁洪超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5108号 原告：李健，女，1983年5月14日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：高跟州，男，1975年7月11日生，汉族，居民，室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，地址：新泰市府前街**。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告李健与被告高跟州、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李健于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费50元，由原告李健负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杜红娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2519号 被执行人马小鑫，男，1997年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人马小鑫盗窃罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0782刑初2169号刑事判决，判令：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2486号徐州博群劳务派遣有限公司：邵长荣、邵博文申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案受理，已执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年07月28日将该款转付给申请人。本案执行费50元由你公司承担。至此，申请人向本院申请执行的（2009）铜民一初字第497号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审112号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人刘文仲，男，1947年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人刘登辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月9日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人刘文仲作出了海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房20.3平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万叁仟贰佰壹拾伍元（￥133,215.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿，按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以申请执行人与被执行人就房屋征收补偿事宜需要继续磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执862-1号     申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，理事长。   委托代理人王强洲，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区农村信用合作联社营业部主任。   委托代理人张妮，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX号，系渭南市临渭区农村信用合作联社营业部客户经理。   被执行人赵治国，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人张燕，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民，系被执行人赵治国之配偶。   被执行人雷武涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段XX小区，居民。    被执行人崔利利，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段XX小区，居民，系被执行人雷武涛之配偶。    被执行人王洋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）陕0502民初2008号民事判决书已发生法律效力。因赵治国、张燕、雷武涛、崔利利、王洋未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息、案件受理费7044元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵治国、张燕、雷武涛、崔利利、王洋发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执862号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年七月九日     书 记 员  雷长征
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1465号之十二申请执行人王孝盛。被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家富在中国银行52×××39账户内存款美元491048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
安徽省山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1083号 原告：梁某,男,汉族,1979年4月10日生,住安徽省 山县山镇南岳东路25号鑫港嘉园小区1幢201室。 被告：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司，住所地安徽省山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码9134152508522108Ｘ3。 法定代表人：揭瑞，总经理。 原告梁某诉被告安徽省山县伯爵商务酒店有限公司（以下简称“伯爵酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司的法定代表人揭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即补发拖欠原告工资款人民币160700元。二、判令被告承担本案的诉讼费用;事实和理由：原告自2017年8月开始在被告处工作,职务是集团副总,享受固定工资待遇和其他加班工资的福利。被告于2019年6月起由于经营不善,开始拖欠原告工资至2020年1月,累计金额160700元,严重影响了原告的日常生活,为维护原告合法权益,特提起诉讼,恳请人民法院判如所请。 被告对拖欠工资的事实予以认可，但辩称其工资标准双方没有商谈确定，同时表示政府在收购伯爵酒店，如有多余的钱把工资给原告，如没有钱，等他刑满出来后一年内会把工资给原告。 本院经审理认定事实如下：原告梁某于2017年8月开始受雇于被告伯爵酒店工作，职务是集团副总，享受固定工资待遇和其他加班工资的福利，工资待遇为固定工资每月8000元，被告共拖欠原告工资160700元没有发放。且有另案原告公司会计魏兰兰证实其原先发放给梁某工资每月为8000元。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件、《安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司欠发员工工资明细表》等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告梁某在被告伯爵酒店工作，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，依法享有取得劳动报酬的权利,被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。经征求意见，原告愿意承担诉讼费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某劳动报酬160700元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年七月十六日 法官助理王蔓 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1193号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：庞玮，男，1978年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张丽华，女、1978年5月16日出生，汉族，住福建省建阳市童游曼头山路**。被执行人：张光绿，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈灵强，男，1984年2月15日出生，汉族，住，住上海市松江区/div>本院依据发生法律效力的(2012)闵民四(商)初字第193号民事判决，在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与庞玮、张丽华、张光绿、陈灵强金融借款合同纠纷一案中，通过公拍网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张丽华、张光绿名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，于2020年6月19日拍卖成交，成交总价为人民币250.73万元。买受人刘巧桂(身份证号XXXXXXXXXX********)已缴付全部价款。因买受人办理产权登记需要，对上述房产的限制措施应予解除，上述房产上所设抵押应予撤销，并将上述房产过户到买受人刘巧桂名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产的查封。二、撤销坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产上的抵押。三、原登记于被执行人张丽华、张光绿名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘巧桂(身份证号XXXXXXXXXX********)所有；买受人刘巧桂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  顾红兵二〇二〇年七月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初802号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某铭，男，1983年2月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王某铭犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人王某铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日00时51分，被告人王某铭饮酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车途经广州市新光快速路，行驶至本市海珠区米时，发现前方有民警查车，就突然停车立即倒车行驶，随即被执勤民警截停查获。经检验，从被告人王某铭血液中检出乙醇（酒精）含量为132.6mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某铭在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某铭表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某铭在城市快速路上驾驶，依法对其从重处罚；被告人王某铭逃避公安机关检查，尚未构成其他犯罪，依法对其从重处罚；惟被告人王某铭有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某铭自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人王某铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十三日书记员 曾德瑜邱小晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4861号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：柳宁，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告柳宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告柳宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息109.26元，罚息173.64元，共计1482.9元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月20日至2018年11月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1200元。被告应于2018年11月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1200元，利息109.26元，罚息173.64元，共计1482.9元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告柳宁未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3109的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月20日至2018年11月20日期间，被告柳宁通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3109的银行卡共计消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告柳宁尚欠原告本金1200元，利息109.26元，罚息173.64元，共计1482.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3109的中国建设银行银行卡一张，2017年11月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月20日至2018年11月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告柳宁尚欠原告本金1200元，利息109.26元，罚息173.64元，共计1482.9元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息109.26元，罚息173.64元，共计1482.9元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告柳宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息109.26元，罚息173.64元，共计1482.9元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4837号申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路**玫瑰公馆**。法定代表人张俊孝。被执行人西安缇雅服饰有限公司，，住所地西安市碑林区粉巷********法定代表人周舟。被执行人张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人西安缇雅服饰有限公司、张镝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2020）西新证执字第2号执行证书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安缇雅服饰有限公司、张镝名下在银行(互联网账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月七日书记员  李 喻
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1424号王建全:你(单位)诉与鞠长生机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月七日书记员 ： 于 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4240号原告：六盘水茂源物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路**楼****，统一社会信用代码91520201680172067X。法定代表人：周启军，系六盘水茂源物业服务有限公司经理。被告：黄合影，男，1976年3月18日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水茂源物业服务有限公司与被告黄合影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告六盘水茂源物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水茂源物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水茂源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水茂源物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月二十七日书记员  杜颖异
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1556号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：彭新桥，男，1957年9月21日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告彭新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告彭新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭新桥偿还借款本金45248元，利息35198.23元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金45248元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率9.9858‰计算）；2.判决被告彭新桥承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告彭新桥签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告彭新桥在2013年12月18日至2016年12月17日期间可以向原告循环借款50000元；借款期间利息标准为月利率8.3215‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为9.9858‰。合同签订后，被告彭新桥于2013年12月18日从原告处借款50000元，借款期限12个月，其他约定不变。此笔借款发放后，被告彭新桥并未按约偿还借款，原告多次催要未果，故原告于2015年7月3日扣划被告本金4752元。且原告于2020年4月14日到被告处送达逾期贷款通知书，被告彭新桥承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年5月31日，被告彭新桥尚欠本息80446.23元。 被告彭新桥辩称，1.没有向原告借款，但被原告的工作人员骗去在一些材料上签过字；2.曾经的贷款被原银行信贷员挪用，其没有实际使用借款系受害者，银行信贷员违规操作、银行监察不力；3.确实借用身份证给案外人，但是被告彭新桥并没有使用原告的借款，故不应当承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月18日，原告与被告彭新桥签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告彭新桥在2013年12月18日至2016年12月17日期间可以向原告循环借款50000元；借款期间利息标准为月利率8.3215‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为9.9858‰。合同签订后，被告彭新桥于2013年12月18日从原告处借款50000元，借款期限12个月，其他约定不变。借款到期后，被告彭新桥未按约偿还借款。 原告于2015年7月3日扣划被告本金4752元。且原告于2020年4月14日到被告处送达逾期贷款通知书，被告彭新桥承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年5月31日，被告彭新桥尚欠本息80446.23元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 根据彭新桥的申请，本院就本案所涉《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证》NO.0000390599上“彭新桥”的签名是否由其本人书写，依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定。但其未能在限定的期限内提出鉴定所需材料，亦未提交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的。 以上事实有最高额借款合同(福祥便民卡)、《湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证》NO.0000390599、催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告彭新桥未按合同约定偿还原告借款本息，被告彭新桥已经构成违约；根据《最高额借款合同（福祥便民卡）》第四条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告彭新桥偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案被告彭新桥对于《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证》NO.0000390599的签名认为并非其本人亲笔所签名，但未能在限定的期限内提出鉴定所需材料，亦未预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 关于被告彭新桥抗辩没有向原告借款，曾经的贷款被原银行信贷员挪用，其没有实际使用借款系受害者，银行信贷员违规操作、银行监察不力等理由，以此拒绝承担还款责任。本院认为，被告彭新桥作为完全民事行为能力人，对于自己的民事法律行为具有预期，对所贷资金如何支配具有自主权，可以自行进行处分。被告彭新桥与他人之间形成的债权债务关系应依法另行主张权利，故被告彭新桥以所贷资金自己没有实际使用为由拒绝还款的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告彭新桥偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金45248元，利息35198.23元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金45248元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率9.9858‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，财产保全费76元，共计981元，由被告彭新桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1899号之一 申请执行人：张镇，男，1976年8月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆芳，女，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张镇与被执行人窦金海、荆芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）桓商初字第1156号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人窦金海、荆芳的银行存款110000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4053号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：郑某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3867号原告：范秀伟。委托诉讼代理人（特别授权）：胡颖。被告：刘凡栋。原告范秀伟与被告刘凡栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范秀伟撤诉。案件受理费161元，由范秀伟负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6165号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职员。被告：苏承浩，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与苏承浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘世韬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2477号原告：梁月珍，女，1995年6月28日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************128。被告：李健平，男，1994年10月5日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************117。原告梁月珍与被告李健平抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月珍到庭参加诉讼，被告李健平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月珍向本院提出诉讼请求：1.李健平支付儿子的抚养费24000元（自2018年3月计至2020年4月）；2.李健平按每月1000元标准支付自2020年5月起到儿子年满十八周岁止的抚养费。事实和理由:李健平自与原告签订离婚协议后，只支付了两个月的抚养费，现要求李健平按离婚协议的约定支付抚养费直至儿子李浩峰年满十八周岁。被告李健平没有答辩，也没有向本院提交证据。被告李健平没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《出生医学证明》、《离婚证》、《离婚协议书》各一份作为证据。经审查，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，能客观反映待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月12日登记结婚。依据原告提交的《出生医学证明》显示，原、被告的儿子李浩锋于2015年8月15日出生。2018年1月23日，原、被告经协商一致后自愿订立《离婚协议书》一份，该离婚协议第一条载明“子女生活安排：儿子李浩锋，于2015年8月15日出生，双方离婚后儿子由女方负责抚养，由男方每月支付人民币1000元抚养费，直至儿子年满18周岁为止，男方可以随时探望儿子。”。同日，原、被告到民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，被告只支付了两个月抚养费。本院认为，离婚协议书是离婚协议的书面形式，是夫妻双方就解除婚姻关系、财产处理、子女归谁抚养等相关问题达成的共同意思表示，是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定。离婚协议书经过婚姻登记机关审查备案，在婚姻登记机关向婚姻当事人颁发《离婚证》后，对离婚双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告和被告已经登记离婚，该离婚协议书合法有效。被告应当予以遵守，并全面履行。被告未按照约定给付抚养费，应当承担相应的法律责任。原告主张被告按《离婚协议书》约定给付抚养费至儿子年满十八周岁止的诉请,合法有据,本院予以支持。被告李健平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李健平于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的27000元抚养费（含计至2020年4月前的24000元及2020年5、6、7月的各1000元）给原告梁月珍；二、被告李健平自2020年8月起至儿子李浩锋年满十八周岁止按每月1000元的标准支付抚养费给原告梁月珍，款项于每月15日前支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告梁月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭学明二〇二〇年七月十七日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1521号上诉人（原审原告）：沂南县京盛鞋厂,住所地山东省沂南县制鞋工业园。经营者：刘乃强，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘宝义，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄敏，男，1964年10月20日出生，汉族，住青岛。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。上诉人沂南县京盛鞋厂（以下简称京盛鞋厂）因与被上诉人刘宝义买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，京盛鞋厂主张张志军系刘宝义的业务员，并主张其在本院二审提交的购货订单系京盛鞋厂的经营者刘乃强与张志军在微信聊天过程中由张志军发送给刘乃强的，因刘宝义对京盛鞋厂的主张不予认可，且刘宝义主张已经付清了一审判决认定的款项，并在二审期间提交了付款的证据，因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5214号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人沂南县京盛鞋厂预交的二审案件受理费2322元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年七月十日书记员  徐晓凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5506号原告：青岛玉衡工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：孙元先，总经理。委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：宋文丰，男。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。原告青岛玉衡工贸有限公司与被告宋文丰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，青岛玉衡工贸有限公司与宋文丰劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第185号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初5495号、（2020）鲁0282民初5506号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初5506号案移送至（2020）鲁0282民初5495号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初5495号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年七月十四日书记员  徐建龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异107号申请执行人：董治国，男，1993年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人：戈友付。第三人：戈友付，男，1953年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。第三人：伍华坤，男，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。本院在执行申请执行人董治国与被执行人南京艺彩农产品有限公司（以下简称艺彩公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人董治国以艺彩公司有多笔债务未能清偿已具备破产原因为由，向本院申请追加该公司未届出资期限的股东为被执行人。本院依法向戈友付、伍华坤发出举证通知书，但戈友付、伍华坤未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明以下事实：一、董治国与艺彩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0102民初7469号民事判决（以下简称7469号判决），判令：艺彩公司于判决生效之日起十日内退还董治国租金16915元及保证金5000元，合计21915元；如果艺彩公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元（已减半收取），由董治国负担35元，由艺彩公司负担190元。二、7469号判决生效后，因艺彩公司未履行，董治国向本院申请执行，执行过程中查明，艺彩公司无财产可供执行。三、根据案件系统显示，截至2020年7月13日，在南京市范围内艺彩公司作为被执行人的案件共42件，其中26件已因该公司无可供执行的财产而终结本次执行程序。四、艺彩公司成立于2016年12月5日，注册资本5000万元，股东为戈友付、伍华坤两人。戈友付认缴出资额为4750万元，其中50万元的出资时间为2016年12月31日，但艺彩公司的工商登记资料中未见该50万元的出资证明材料；剩余4700万元尚未届出资期限。伍华坤认缴出资额为250万元，尚未届出资期限。本院认为，艺彩公司作为被执行人，经法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，实际上已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，董治国作为债权人，以艺彩公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，依法应予支持。因戈友付、伍华坤均未举证证明其实际出资额，故本院认定戈友付、伍华坤均未出资。戈友付、伍华坤应分别在4750万元、250万元范围内对7469号民事判决确定的应由艺彩公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加戈友付、伍华坤为本案被执行人；二、戈友付、伍华坤分别在4750万元、250万元范围内对（2018）苏0102民初7469号民事判决确定的应由南京艺彩农产品有限公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十四日书记员  胡正新
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3225号原告：王升，男，1969年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓雅，山西泽润律师事务所律师实习律师。被告：熊小红，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。被告：熊伟伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。原告王升与被告熊小红、熊伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升委托诉讼代理人董丽春、胡晓雅到庭参加诉讼，被告熊小红、熊伟伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊小红归还原告借款本金327000元，并按年息24%计算从2017年6月30日到借款实际还清之日止的违约金（暂计算至2020年6月30日为238928元，二项合计565928元）；2.请求判令被告熊伟伟对上述本息承担连带还款责任；3.请求判令诉讼费用、保全费、律师费等由二被告承担。事实与理由：因生产经营需要，2016年9月原告所在单位山西六建集团有限公司七分公司与被告熊伟伟约定，将800000元投标保证金通过被告熊伟伟缴纳，由其协助办理投标事宜，并通知被告熊伟伟投标结束后将该保证金退还至原告账户。但事后被告熊伟伟仅退还500000元，经原告催要，被告熊伟伟以资金周转困难为由，协商将剩余款项转为借款，由其与叔父被告熊小红共同偿还，2017年3月30日为明确借款关系，原、被告共同签订条一份，约定借款本金327000元于2017年6月30日前全部归还，但借期届满后，二被告并未依约履行，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊小红、熊伟伟未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：庭审中，原告王升陈述被告熊小红与被告熊伟伟系叔侄关系，2016年9月，原告所在单位（山西六建集团有限公司第七分公司）与被告熊伟伟约定，将800000元投标保证金通过被告熊伟伟缴纳，由其协助办理投标事宜，并通知被告熊伟伟投标结束后将该保证金退还至原告账户，但事后被告熊伟伟仅于2016年11月8日向原告退还500000元，后经原告催要，被告熊伟伟以资金周转困难为由，协商将剩余款项转为借款，由其与叔父被告熊小红共同偿还。2017年3月30日，被告熊小红向原告王升出具《借条》一张，载明：“今借到王升人民币叁拾贰万柒仟元整（￥327000），于2017年6月30日前一次性还清，如不能按时还清借款，我愿意除支付壹拾万元违约金外，按日向王升支付欠款总额千分之一的违约金，并赔偿王升因追款所造成的损失。如违反本借条约定，王升可向还款履行地：太原市万柏林区人民法院提起诉讼，如2017年6月30日前还清借款叁拾贰万柒仟元整（￥327000），以银行转账凭证为准，此借条自动作废。借款人：熊小红；身份证号：×××；担保人：熊伟伟；身份证：×××；借款日期：2017年3月30日。”但截至开庭之日止，二被告未向原告偿还过任何欠款。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊小红向原告王升出具《借条》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的借条写明被告熊小红于2017年3月30日借到原告王升327000元，有原告提供的借条及转账凭证为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金327000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条中约定，若被告未按时还清借款，除支付壹拾万元违约金外，按日向原告支付欠款总额千分之一的违约金。由于被告未按时向原告偿还欠款，其行为构成违约，应当按照双方协议约定支付违约金，但原、被告约定违约金过高，应作适当调整，原告在主张时已经适当调整了违约金的计算方式，本院认为其主张合理，应予以支持。关于被告熊伟伟的担保责任及是否应负担律师费的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告熊伟伟仅在担保人处签字，并未对保证责任方式进行约定，故其应当对上述欠款承担连带保证责任。此外，原、被告在借条中已约定被告需赔偿原告因追款所造成的损失，故对原告主张的律师费，本院亦予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊小红、熊伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王升借款本金327000元；二、被告熊小红于本判决书生效之日起十日内偿还原告王升以327000为本金的逾期利息（从2017年6月30日起至欠款全部还清之日止按照年利率24%计算）；三、被告熊小红于本判决生效之日起十日内支付原告王升律师费10000元；四、被告熊伟伟对上述欠款承担连带责任，被告熊伟伟承担保证责任后，有权向被告熊小红追偿；五、驳回原告王升其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由被告熊小红、熊伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年七月三十日书记员 张鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执649号申请执行人：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥村。统一社会信用代码91340223588850590Q。法定代表人：李莫林，执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师(实习)。被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司（原安徽浩然建设装饰有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**彩虹大厦**。统一社会信用代码：91340100781070481U。法定代表人：杜学彪，执行董事兼总经理。被执行人：张让先，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖中赢混凝土有限公司与安徽浩然路桥建设有限公司、张让先买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇七月三十一日书记员 梁 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执828号之三申请执行人：王宗峰。被执行人：裴坤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1353.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年七月八日书记员  高 莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初882号原告：申宁博，男，汉族，1997年2月16日出生，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：潘朝铎、贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所指派法律工作者，特别授权。被告：赵虎，男，汉族，1979年6月26日出生，住瀍河区。原告申宁博诉被告赵虎合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宁博及委托诉讼代理人潘朝铎、贾红松，被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宁博向本院提出诉讼请求，1、请求解除原被告双方于2019年6月28日签订的《拜师协议》；2、判令被告返还收取原告的拜师费76000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为健身爱好者，被告原在伊川县超体国标健身学院担任教员，2019年4月份，原告经人介绍到该健身学院学习时，和被告认识熟悉后，被告吹嘘自己获得过诸多健身大赛奖项并具有专业教师证书，可以为原告制定一套培训计划，帮助原告在短时间内获得全国级别的冠军，取得原告相信后，被告利用原告社会经验不足且急于掌握健身技巧的弱点，欺诈原告在2019年6月28日与其订立了一份所谓的《拜师协议》并收取原告78000元后，即以各种借口搪塞和敷衍原告，期间，原告从被告处拿回了2000元。从2019年12月中旬开始，被告不再和原告见面并承诺退还原告40000元，后经原告了解，被告根本没有从事健身教练的执业资格且明显欺诈原告，为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵虎答辩称，我是在伊川超体学院担任导师，原告是学员。我说自己有比赛的经验，并没有说给他定一套计划，拜师协议是两个人商议过签订的，协议是证明以后的关系，并不存在欺诈行为。收完拜师费，我不承认以各种理由或敷衍对待原告。原告说从我这拿走2000元，是因为他过来以后没有钱吃饭，我给了他1000元生活，几天后他又说没钱了，随后我又转给他1000元作为生活费。我在伊川超体学院担任导师就是有资格教他的，上课的时候诸多学员都知道我比赛很多年，有自己的一套训练方法。原告急于变成一个健身教练，才拜我为师。合同具有法律效力，是原告毁约。按照合同不需要归还7.6万元，原告单方面解除合同属于违约，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于2019年6月28日签订《拜师协议》一份，约定原告自愿拜被告为师，被告教导原告专业健身营养等知识，并服从被告各项训练安排。原告须向被告交纳8万元拜师费。该协议签订后，原告于2019年6月28日通过支付宝、微信向被告转款共计3万元，于2019年6月29日通过银行转账向被告转款4.8万元。原、被告均认可，被告曾向原告支付2000元，作为原告生活费用。被告主张自协议签订后，一直在教导原告进行相关训练，并保障训练后原告的肌肉生长，还负责了原告的住宿及营养品，直至2019年9月被告仍在教导原告。被告还帮原告在老城世纪英豪健身中心办理了健身卡。原告仅认可被告为其安排了一个多月的住宿及提供两袋蛋白粉，被告不是天天训练原告，原告仅跟被告训练了一个月。另查，被告未取得运动营养师资格证书、健身教练证书等相关从业资格证书。本院认为，从事专业领域的教育培训，应当具有相关从业资质及专业知识。被告在健身领域掌握了一定的知识心得，但未取得相关专业的培训资质，不能从事该领域的教育培训工作。双方签订的《拜师协议》已实际不能履行，原告要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。结合被告对原告的部分训练指导及相关物质帮助，本院酌定被告退回原告拜师费6万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年6月28日签订的《拜师协议》；二、被告赵虎于本判决生效之日起十日内返还原告申宁博6万元；三、驳回原告申宁博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告赵虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年七月二十二日法官助理黄艳书记员任晓娣
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初429号原告：刘某1，男，1979年5月5日生，汉族，黑龙江省明水县人，住代县。原告：孟某，男，1980年4月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住代县。二原告委托代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1974年11月13日生，汉族，黑龙江省明水县人，现住代县，系×××重型货车实际所有人。委托代理人：孙某，公司职工。被告：代县泽泽货物运输有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：代县阳明堡镇下沙河村208国道656KM变电站对面。法定代表人：林某，系×××重型货车上户所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，统一社会信用代码：×××，地址：原平市轩岗镇。法定代表人：田某。委托代理人：李某2，公司职工。原告刘某1、孟某诉被告李某1、代县泽泽货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告刘某1各项损失40000元。2、依法判决被告赔偿原告孟某各项损失35000元。共计：75000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月18日3时20分，原告刘某1驾驶由被告代县泽泽货物运输有限公司上户，实际所有人是被告李某1的×××重型货车，在京昆高速公路594KM+800M处发生交通事故，造成原告刘某1及乘车人孟某受伤，车辆及道路受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速中队一大队道路交通事故认定书认定，原告刘某1负本次事故全部责任，二原告受伤后被送往介休市人民医院住院治疗。后经嘉信司法鉴定中心司法鉴定进行三期鉴定。现原告认为被告代县泽泽货物运输有限公司及被告李某1所有的×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投得车上人员责任险，司机、乘客各50万元，对于自己的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告代县泽泽货物运输有限公司及被告李某1负担，为此向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被保险人与保险人签订的机动车辆保险单中明确载明“保险合同争议解决方式：太原仲裁委员会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1、孟某的起诉。案件受理费837.5元（已由原告预交），在本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年七月二十二日书记员 谢晓红书记员 裴瑞雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之二十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳科奇电器有限公司在浦发银行71×××19账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初850号原告：梁甲宏被告：蒙永昆原告梁甲宏与被告蒙永昆车辆租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月十五日书记员  蒙永丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5747号原告：杨嵘，女，1980年12月21日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：闫美丽，女，1994年6月28日生，汉族，居民身份证登记住址：河南省项城市。委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师，特别授权代理。原告杨嵘诉被告闫美丽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨嵘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嵘撤诉。本案案件受理费53元，已减半收取，由原告杨嵘承担（原告已预交4557元，剩余款项4504元退还原告）审判员  周媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  王波婼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2071号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：吴彦杰。被告：华维月，女，汉族，生于1969年12月2日，住甘肃省永登县。被告：李全武，男，汉族，生于1962年12月14日，住甘肃省永登县。被告：杨英芳，女，汉族，生于1968年5月21日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：唐福有，男，汉族，生于1966年2月13日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：徐梅香，女，汉族，生于1960年2月7日，甘肃省永登县农民，现下落不明。被告：苏长才，男，汉族，生于1956年1月25日，甘肃省永登县农民，现下落不明。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南中和贷款公司）诉被告华维月、李全武、杨英芳、唐福有、徐梅香、苏长才借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告华维月、李全武、杨英芳、唐福有、徐梅香、苏长才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还借款本金20,458元，利息1,110元，合计21,568元（暂计算至2019年6月18日）；2、请求判令以上被告支付借款逾期违约金4,196元（暂计算至起诉日）；3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1,000元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费；5、判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2018年1月17日签订借款合同（编号GSYD20180117105405002432642），被告按照小组联保方式从原告处借款共计55,000元，合同约定各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，并对借款额度、利息及还款方式进行约定。各被告领取借款后，从2018年8月18日起华维月、杨英芳、徐梅香均未按合同约定偿还借款。截至2019年6月18日尚欠借款本金20,458元，利息1,110元，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。华维月、李全武、杨英芳、唐福有、徐梅香、苏长才未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，华维月、杨英芳、徐梅香分别以购买家电、货车运输、装修房子等事由向海南中和贷款公司提出贷款申请，同年1月17日，海南中和贷款公司与华维月、杨英芳、徐梅香在北京乡信金融信息服务有限公司提供的网络平台上签订了一份《借贷合同》，约定华维月、杨英芳、徐梅香三人组成一个借款联保贷款小组，华维月、杨英芳各从原告处贷款20,000元、徐梅香从原告处贷款15,000元，贷款期限为2018年1月17日至2019年1月18日，三人就各自借款及借款产生的利息、违约金等互相提供连带责任保证，该协议附有的《借款发放与还款计划确认书（小组）》对还款期次等做了约定。同时协议约定，如借款人未按期足额偿还当期应还款时视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，海南中和贷款公司向华维月、杨英芳、徐梅香发放了贷款。自2018年8月起，汉娟、何增梅、俞全英未按协议约定还款，经海南中和贷款公司多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，海南中和贷款公司与华维月、杨英芳、徐梅香签订的《借贷合同》真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。华维月、杨英芳未按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。截止2019年6月18日，华维月尚欠海南中和贷款公司贷款本金12,792元，利息749元，杨英芳尚欠海南中和贷款公司贷款本金7,666元，利息361元。现海南中和贷款公司要求三人共同偿还借款本金20,458元、利息1,110元。三人虽签署了一份《借款协议书（小组）》，但各自贷款可分且相互独立，故华维月、杨英芳各自名下贷款本息应由各自偿还，其与二人应按协议约定对借款本息及违约金承担连带责任保证。关于海南中和贷款公司诉请的违约金的问题，双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，换算成年利率即为32.85%（0.9‰/天×365天），该约定超过法律规定的24%的上限，本院予以调整，截止2019年6月18日，除约定的利息之外，华维月的逾期款项产生的违约金应为220.8元［12,792元×4.2%/年÷365天×150天（2019年1月18日-2019年6月18日）］，杨英芳的逾期款项产生的违约金应为132元［7,666元×4.2%/年÷365天×150天（2019年1月18日-2019年6月18日）］。徐梅香虽已还清其名下借款，但仍应该对华维月、杨英芳的借款负连带责任保证。关于海南中和贷款公司诉请的催讨费用及李全武、唐福有、苏长才承担本案还款责任的诉请，因其未提交相关证据证明，李全武、唐福有、苏长才也未在借款协议书上签字，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华维月向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金12,792元、2019年6月18日前利息749元、违约金220.8元，共计13,761.8元，杨英芳、徐梅香对该款承担连带清偿责任；二、杨英芳向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金7,666元、2019年6月18日前利息361元、违约金132元，共计8,159元，华维月、徐梅香对该款承担连带清偿责任；三、上述一、二项，限于本判决生效后十五日内付清；四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，公告费560元，共计1,029元，由海南中和农信小额贷款有限公司承担86元，华维月、徐梅香、杨英芳共同负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧人民陪审员  郑小菲人民陪审员  高金环二〇二〇年七月六日书 记 员  王琴延
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3137号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某，女，1976年12月5日出生，汉族，武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13152号民事判决书，依法向被执行人徐某发出执行通知书。责令被执行人徐某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金105000.44元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）3370.86元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2467元、执行费1563元；以上款项共计112401.3元（未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某银行存款112401.3元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初600号原告：颜新华，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东市。被告：仇美莲，女，1974年9月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。第三人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：邵东润丰房地产开发有限公司，住所地：邵东市火厂坪镇华中村。法定代表人：熊少军。原告颜新华与被告仇美莲，第三人颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜新华、被告仇美莲及其委托诉讼代理人陈星平到庭，第三人颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新华向本院提出诉讼请求：1、停止对位于邵东火厂坪镇华中村朝阳住宅的执行；2、确认位于邵东火厂坪镇华中村朝阳住宅属原告所有；3、对位于邵东火厂坪镇华中村朝阳住宅进行执行回转，并赔偿原告由此造成的所有经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仇美莲与第三人颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2018年被告依据（2015）邵东民初字第3486号民事调解书向邵东县人民法院申请强制执行，邵东县人民法院于2018年8月15日作出（2016）湘0521执312号之一执行裁定书，裁定：查封邵东润丰房地产开发有限公司所有的位于邵东火厂坪镇华中村朝阳住宅，查封期限为三年，即自2018年8月21日至2021年8月20日。其中位于邵东火厂坪镇华中村朝阳住宅为本案诉争房产。而该房产为原告合法购买，原告于2011年10月5日购买了购房ＶＩＰ卡，2016年3月28日依约交纳全部购房款，签订了购房合同，并于同日拿到该住宅的钥匙，完成了实际控制和占有。被告仇美莲在法院查封期间强行撬开防盗门，进行装修，非法占有了诉争房产。2019年11月14日，原告向邵东县人民法院提出书面异议，主张朝阳小区4栋202号住宅所有权归原告，要求纠正（2016）湘0521执312号之一裁定书的执行，邵东县人民法院审查后作出（2019）湘0521执异74号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。被告仇美莲辩称，原告诉称与事实不符，被告并未撬开防盗门对诉争房产进行装修占有，事实上法院查封该房屋之后，对房屋进行了评估拍卖，并于2019年确认成交，现该房屋已由案外人合法占有，房屋所有权发生了变化，原告要求确认诉争房屋归其所有不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司未到庭，本院视第三人颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，仇美莲与颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）邵东民初字第3486号民事调解书，调解书确认颜学华于2016年2月5日、4月30日、7月30日分三期偿还仇美莲借款60万元及利息，邵东润丰房地产开发有限公司作为保证人，对颜学华的借款承担连带偿还责任。因颜学华未按调解书约定偿还借款，仇美莲向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日作出（2016）湘0521执312号之一号执行裁定书，查封了邵东润丰房地产开发有限公司所有的位于邵东县住宅，并于2019年3月27日在淘宝网挂牌拍卖，竞买人赵健华于2019年4月27日以最高价21.71万元的价格购得邵东县火厂坪镇华中村朝阳小区4栋202的住宅。嗣后，仇美莲领取了邵东县火厂坪镇华中村朝阳小区4栋202、203两套住房的拍卖结案款。而后原告颜新华以已于2016年3月28日付清了邵东县火厂坪镇华中村朝阳小区4栋202的住宅的全部房款，合法取得了该诉争标的所有权为由，向本院提出书面异议请求纠正（2016）湘0521执312号之一执行裁定书的执行。本院于2019年12月22日以（2019）湘0521执异74号执行裁定书裁定驳回颜新华的执行异议。以上事实，有当事人的诉讼主体资格证明，（2019）湘0521执异74号执行裁定书，（2015）邵东民初字第3486号民事调解书，（2016）湘0521执312号执行裁定书，（2016）湘0521执312号之一执行裁定书，成交确认书等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉的目的在于排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人提出执行异议及执行异议之诉应当在执行过程中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，诉争标的于2019年3月27日在淘宝网挂牌公开拍卖，竞买人赵健华于2019年4月27日以最高价人民币21.71万元的价格竞卖成功。异议指向的执行标的已执行完毕。颜新华在执行标的终结之后提出执行异议及执行异议之诉，于法无据，其相关权益可别循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜新华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄正秋人民陪审员  申健荣人民陪审员  曾 丹二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0702民初643号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，系原告公司员工，1994年12月9日出生，汉族，住榆次区。 被告：大同市御春堂大药房有限公司，地址：山西省大同市绿地世纪城。 法定代表人：赵一鸣。 被告：王晓芳，女，汉族，1986年1月15日出生，住大同市南郊区。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告大同市御春堂大药房有限公司（以下简称“御春堂药房”）、王晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西湘阳工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告大同市御春堂大药房有限公司、王晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付293500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年3月6日原、被告签订合同编号为AJ1919887的《产品买卖合同》，合同约定被告以融资租赁付款方式向原告公司购买三一牌SY55一台，融资租赁打包价为24万元，首付款5万元，剩余19万元分24期于2021年3月10日付清。被告二在《产品买卖合同》中签字确认为被告一的还款义务承担连带责任担保。同年5月27日原被告签订合同编号为AJ1927751的《产品买卖合同》，合同约定被告以融资租赁付款方式向原告公司购买三一牌SY55一台，融资租赁打包价为22万元，首付款5.3万元,剩余16.7万元分24期于2021年5月25日付清。被告二在《产品买卖合同》中签字确认为被告一的还款义务承担连带责任担保。合同签订后,原告已经依合同约定履行全部义务。但被告却未按合同约定按时还款,经原告多次催促,被告却以种种理由拖延支付货款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告大同市御春堂大药房有限公司、王晓芳未向法庭提供答辩意见。 经审理查明，2019年3月6日，原告与被告御春堂药房签订合同编号为AJ1919887的《产品买卖合同》一份，合同约定由原告出售给被告御春堂药房SY55型挖掘机一台（挖机编码：SY005EBK17728），价款为24万元。付款方式为首付款5万元，剩余19万元从2019年4月10日起按月分24期还清，每月0.75万元，最后还款日期为2021年3月10日，应还金额1.75万元。合同还约定，被告御春堂药房逾期付款,原告有权要求被告御春堂药房提前支付全部剩余款项。被告御春堂药房在以上合同以及相应的《融资租赁打包价还款协议》上盖章，被告王晓芳作为担保人在原告提供的《产品买卖合同》上签名捺印，承诺为被告御春堂药房全部货款的支付及违约责任等提供连带责任担保。2019年5月27日，原告又与被告御春堂药房签订合同编号为AJ1927751的《产品买卖合同》一份，合同约定由原告出售给被告御春堂药房SY55型挖掘机一台（挖机编号：SY005EBK66968），价款为22万元。付款方式为首付款5.3万元，剩余16.7万元从2019年6月25日起按月分24期还清，每月0.7万元，最后还款日期为2021年5月25日，应还金额0.6万元。被告御春堂药房在以上合同以及相应的《融资租赁打包价还款协议》上盖章，被告王晓芳作为担保人在原告提供的《产品买卖合同》上签名捺印，承诺为被告御春堂药房全部货款的支付及违约责任等提供连带责任担保。以上合同签订后，原告已经向被告御春堂药房交付了约定的机械。2019年7月15日、11月16日，原告分别就两个合同向被告御春堂药房发出《询证函》，询证被告御春堂药房尚欠货款金额，被告御春堂药房均认可金额无误，加盖公章。原告提供的支付分期款项的明细表显示，截止原告起诉时，编号为SY005EBK17728的挖机尚欠14.95万元未付，编号为SY005EBK66968的挖机尚欠14.4万元未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为291500元，因被告王晓芳于2019年12月又支付了2000元，故应当核减。二被告未到庭为本案事实。 上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》二份、《融资租赁打包价还款协议》二份、《询证函》二份、还款明细、设备交付凭证及原告当庭陈述等证据在案为凭，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告御春堂药房签订的二份《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照合同约定将相应的机械交付被告御春堂药房后，被告御春堂药房亦应当按照合同约定的付款期限与付款金额足额支付原告分期购车款。逾期支付，按照合同约定应视为剩余分期购买款项全部到期。原告有权就被告御春堂药房未能支付的全部款项主张返还。经原告核算，被告御春堂药房尚未支付原告的购车款项数额共计291500元，二被告未能提供证据予以反驳，本院对以上欠款数额依法予以采信。被告王晓芳作为担保人在《产品买卖合同》上签字且承诺愿意承担共同偿还责任，故其依法应当对以上款项与被告御春堂药房共同偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告大同市御春堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西湘阳工程机械有限公司剩余购机款291500元； 二、被告王晓芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，由被告大同市御春堂大药房有限公司、王晓芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吕晓婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初265号 原告：广西鸿港新原发运输有限公司，住所地贵港市港**金港大道**（时代新城）****（3、4层）。统一社会信用代码91450800MA5KE9187G。 法定代表人：覃敏芬，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰原，男，公司经理。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：吴国全，男，1985年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路**汉庭酒店**。 被告：广西宇槿宏熙贸易有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区中华路**汉庭酒店****房社会信用代码91450100MA5L4B9H3A。 法定代表人：罗在元，执行董事。 原告广西鸿港新原发运输有限公司（以下简称鸿港公司）与被告吴国全、被告广西宇槿宏熙贸易有限公司（以下简称宇槿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿港公司的委托诉讼代理人黄杰原、傅洵到庭参加诉讼，被告吴国全、宇槿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿港公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴国全、广西宇槿宏熙贸易有限公司共同支付所欠原告广西鸿港新原发运输有限公司的货运代理费60000元及利息（利息计算方法：以欠款本金60000为基数，按年利率6％计算，从2019年7月3日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告吴国全、广西宇槿宏熙贸易有限公司共同承担。事实和理由：2019年6月，宇槿公司委托鸿港公司约9872.31吨的石料运送给吴国全，每吨石料运送费为14元。鸿港公司接受订单后，于2019年5月30日至2019年6月30日分142车将该批石料送达给吴国全，运输费用及货款共计132720元。宇槿公司曾于2019年6月18日、2019年8月23日分别支付20000元、52720元，合计72720元费用给原告，宇槿公司尚欠原告60000元运费及货款。原告多次向宇槿公司追讨欠款，均以未收到货主运费及货款为由拒绝。该批石料是运送至吴国全，原告认为吴国全应连带支付欠款给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 吴国全、宇槿公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，黄杰原与黄毅延结算，5月30日至31日，鸿港公司从贵港市覃塘区石卡杨宁石场运输25车石粉至桥圩，共1779.68吨，运费24915.52元。 2019年7月3日，黄杰原与黄毅延再次结算，6月5日至6月30日，鸿港公司共运输石粉117车、7387.35吨，运费107805.25元。 以上合计142车、运费合计132720.77元。 诉讼中，鸿港公司承认宇槿公司的法定代表人罗在元共付款72720元。鸿港公司陈述称，吴国全因桥圩蒙垌路段沥青路改造工程要求鸿港公司运输石粉。吴国全实际控制宇槿公司，黄毅延是吴国全的雇员。 鸿港公司提供的微信记录证明，从2019年9月3日至2019年12月11日，黄杰原因运费多次以微信形式与吴国全沟通。 以上事实有当事人的陈述，结算表、微信记录等证据证明，足以认定。 本院认为，黄杰原是鸿港公司的员工，其与黄毅延对运输石粉的运费进行结算，鸿港公司主张黄毅延是吴国全的雇员，吴国全与黄杰原就涉案运费也进行多次沟通。因此应确认鸿港公司与吴国全构成货运合同关系。双方达成的货运合同是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同应确认成立并生效。经结算，吴国全应支付的运费合计132720.77元。诉讼中，鸿港公司承认已经收取运费72720元，尚欠运费60000.77元本院予以认定。因此，鸿港公司要求吴国全支付运费60000元本院予以支持。 关于利息。双方对付款期限没有约定，吴国全应当在结算后的合理期限内支付，吴国全未能及时支付应赔偿逾期付款造成的损失。双方没有约定逾期付款违约金，涉案货运合同属有偿合同，根据规定，鸿港公司有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准主张逾期付款的损失。鸿港公司与吴国全最后结算的时间为2019年7月3日，因此，鸿港公司以尚欠的运费60000元为基数，按年利率6％为标准，从2019年7月3日起计算至付清之日止主张利息损失符合法律的规定，对该项请求，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。鸿港公司主张吴国全是宇槿公司的实际控制人。鸿港公司对该主张除陈述外未能提供其他相关证据证明，因此，对该主张本院不予确认。鸿港公司要求宇槿公司与吴国全共同承担付款责任没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。 被告吴国全、宇槿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第三百零四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下: 一、被告吴国全向原告广西鸿港新原发运输有限公司支付运费60000元并利息(利息计算方法：以60000元为基数，按年利率6％为标准，从2019年7月3日起计算至付清之日止)； 二、驳回原告广西鸿港新原发运输有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇二〇年七月二日 书记员  陆 璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2040号 上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司。住所地：菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。 法定代表人：刘金光，公司经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱月进，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。 上诉人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司（以下简称优晨公司）因与被上诉人朱月进买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人优晨公司的委托诉讼代理人程伟，被上诉人朱月进及其委托诉讼代理人李宪凯参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人优晨公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费等费用由朱月进承担。事实与理由：优晨公司虽认可朱月进提交的欠条的真实性，但对欠条中的数额持有异议，欠条出具后，优晨公司又通过银行转账的方式向朱月进支付货款8470元，但朱月进并未将该部分货款扣除，一审法院也未查清该事实，在判决书中也没有将该部分货款予以扣减，明显不当，二审法院应当予以纠正。 被上诉人朱月进答辩称，优晨公司主张的支付货款8470元与本案无关，是支付的其他货款，且付款时间在一审庭审前，该证据不属于二审新证据。优晨公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。 朱月进向一审法院提出诉讼请求：1.判决优晨公司支付剩余货款153450元；2.本案诉讼费用由优晨公司承担。 一审法院认定事实：朱月进与优晨公司之间存在买卖沙子、石子合同关系，优晨公司多次从朱月进处购买沙子、石子。2019年6月7日，双方经结算，优晨公司为朱月进出具欠条一份，欠条显示，优晨公司尚欠朱月进货款153450元。 一审法院认为，朱月进与优晨公司买卖合同关系，朱月进按照合同约定履行了约定义务，优晨公司未履行约定义务，是违约行为，朱月进要求优晨公司继续履行合同义务，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司于判决生效后5日内向朱月进一次性支付货款153450元；二、驳回朱月进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向一审法院申请执行。案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。优晨公司提交中国工商银行业务回单一份，证明其出具案涉欠条后另行支付8470元，该数额应在案涉欠款中予以扣除。朱月进质证称，对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该款是4月26日优晨公司收取朱月进货物时支付的当天的货款。朱月进提交收料单一份，证明优晨公司所陈述的款项是当日收取该货物的货款，与本案的诉讼标的无关。朱月进申请证人季某出庭作证。证人述称，其与朱月进系朋友，以前给优晨公司供过料；2019年10月26日证人跟着朱月进去优晨公司送过一次料，听朱月进说钱已经给了，给钱后优晨公司收走送料单；之前听朱月进说过欠条的事，这次送料是在欠条之后。优晨公司质证称，对收料单的真实性不予认可，该收料单系复印件，没有原件进行比对；该收料单没有加盖优晨公司的公章，不能显示是朱月进向优晨公司提供的货物；该收料单系单方制作，对其关联性和合法性均不认可，不能证明朱月进的证明目的。对证人证言的真实性不认可，该证人对纠纷双方存在的事实不了解，不能证明其送货物是给优晨公司提供，其证明的事实与本案没有关联，其陈述不具有客观真实性。针对收料单，朱月进述称，2019年10月26日朱月进为优晨公司送了两车货，优晨公司会计林华英为朱月进开具了该收料单，优晨公司法定代表人向朱月进支付了该笔货款，朱月进用手机对收料单拍了照，把收料单给了优晨公司，朱月进手机上还有多份2019年9月份的收料单，都显示是林华英开具的。本院限优晨公司庭后五日内核实林华英是否其工作人员并予以回复，优晨公司在本院限定的期限内未予回复。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为优晨公司2019年10月26日支付的8470元应否从案涉欠款中扣除。针对该焦点，优晨公司提供了2019年10月26日向朱月进支付8470元的付款凭证，朱月进认可收到该笔款项，但主张系支付的当日发生的业务货款，与案涉欠款无关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱月进对该主张应当承担举证责任。朱月进提供了手机拍摄的2019年10月26日收料单照片，并申请证人季某出庭作证，本院经审查认为，该收料单虽系照片，但支付货款后收回原始单据，朱月进未持有该收料单的原件符合日常交易习惯，且该收料单照片显示的负责人为林华英，与朱月进手机中保存的其他收料单照片显示的负责人签名一致，优晨公司亦未在本院限定的期限内提供林华英不是其公司员工的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院经审查朱月进所提供的收料单、证人证言，结合当事人陈述的相关事实，确信朱月进主张的本案争议的8470元系支付2019年10月26日货款的事实存在高度可能性，应当认定该事实存在。优晨公司所述该笔款项应从案涉欠款中扣除的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保13号马景权：我院在执行你申请执行被保全人长春市柏航物流有限公司财产保全一案中，依法核查了你提供的被保全人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保338号申请执行人：曹学东，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹学东与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹学东向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款875元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职工。委托诉讼代理人：边明，该行职工。被告：王琪林,男,1988年8月9日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王琪林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董秋伟、边明到庭参加诉讼。被告王琪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》2.判令被告王琪林立即偿还原告贷款本金61919.84元，欠息3083.84元、罚息应收息204.42元、复利应收息102.49元（截止2020年7月15日）及按合同约定的利率及利息计算方法至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3.请求判令被告王琪林不能在上述期限内清偿债务原告以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.判令被告王琪林承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，2017年9月8日，原告依据合同的约定，向被告王琪林发放个人住房贷款80000元，借款期限至2027年9月7日，7借款执行年利率5.145％、逾期利率7.7175％。上述借款由被告王琪林用坐落于佳木斯市××区××社区××楼××＃××单元××室，产籍号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0007557号，建筑面积74.63平方米自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。自2019年4月起，该笔贷款陆续出现逾期，原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还，故诉至法院。被告王琪林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琪林未到庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原告营业执照、被告身份证明、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、同意抵押房产承诺书、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证、计息清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款，金额为80000元，借款利率为年5.145%，借款期限为120个月。被告王琪林用其购买的位于佳木斯市××区××社区××楼××＃××单元××室[产籍号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0007557号]房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。原告依约向被告发放贷款。被告自2019年3月20日起未按约定履行还款义务，截止2019年12月21日，逾期贷款本息合计72383.74元。原告起诉后被告还款三期，截止2020年7月15日，逾期贷款本息合计65310.59元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王琪林签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行依约履行了贷款义务，被告王琪林未按约定及时足额还款，已构成违约,故本院对原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第十一条对借款人逾期还款罚息利率的约定，本院对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行请求被告王琪林偿还剩余贷款本金61919.84元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王琪林向原告借款，为保证债务的履行用其房屋作抵押担保且依法办理了他项权利登记。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人享有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行提出的以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王琪林签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王琪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行借款本金61919.84元及利息（截止2020年7月15日欠息3083.84元、罚息应收息204.42元、复利应收息102.49元，2020年7月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定给付）；二、被告王琪林如未履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行可就被告王琪林抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告王琪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年七月二十一日法官助理王昊轩书记员王雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之四申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在招商银行43190022833×××03账户内存款美元372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初367号 原告：成都市祥建玻璃有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：李文建，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**英，女，1985年11月1日出生，汉族，住成都市新都区，系。 被告：黄志飞，男，1976年6月16日出生，土家族，住四川省双流县。 第三人：成都市海丰玻璃有限公司，住，住所地成都市新都工业**兴能路**/div> 法定代表人：李文建。 原告成都市祥建玻璃有限公司与被告黄志飞、第三人成都市海丰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，成都市祥建玻璃有限公司申请追加成都市海丰玻璃有限公司作为本案的第三人，2020年4月7日成都市祥建玻璃有限公司申请撤回追加成都市海丰玻璃有限公司作为本案的第三人，2020年7月21日本院当庭准予成都市祥建玻璃有限公司申请撤回追加成都市海丰玻璃有限公司作为本案的第三人。在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市祥建玻璃有限公司的委托诉讼代理人汤泽钢到庭参加诉讼，被告黄志飞经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都市祥建玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄志飞向成都市祥建玻璃有限公司支付拖欠的货款47930元及资金占用利息5751.6元（暂计算至2019年9月30日），此后违约金计算以47930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止；2．依法判令本案诉讼费用由黄志飞承担。事实和理由：成都市祥建玻璃有限公司系从事技术玻璃制品、日用玻璃制品的生产及销售型企业，双方一直存在玻璃购销买卖合同关系，截止2017年，黄志飞尚欠成都市祥建玻璃有限公司玻璃款47930元。鉴于双方一直有合作关系，双方多次磋商货款支付事宜，但黄志飞至今未足额向成都市祥建玻璃有限公司支付货款。黄志飞多次失信的不诚信行为已违背诚实信用原则。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判决支持成都市祥建玻璃有限公司的诉讼请求。 黄志飞未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 成都市祥建玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，黄志飞未到庭质证。上述证据能够证明如下事实：2015年12月15日黄志飞出具欠条，载明：今欠祥建公司货款在2016年1月30日之前支付人民币贰万零柒佰元整（20700元），剩余货款贰万元将在2016年4月30日之前付清。欠款人黄志飞，420400197606163819。2017年1月13日黄志飞再次向成都市祥建玻璃有限公司出具欠条，载明：今欠到祥建玻璃厂玻璃货款共计人民币伍万壹仟肆佰叁拾元整（51430元），预计在2017年1月16日之前支付陆仟肆佰叁拾元，剩余肆万伍仟元将在2017年10月之前付清。 庭审中，成都市祥建玻璃有限公司陈述2015年12月15日黄志飞欠付货款20700元，2017年1月13日欠付货款总额累计51430元，2017年5月黄志飞支付货款现金1000元，2017年7月黄志飞支付货款现金1500元，2017年10月黄志飞支付货款现金1000元。截止诉请之日黄志飞尚欠货款47930元。利息按全国银行间同业中心公布的市场报价贷款利率计付，从2017年11月1日起至货款付清之日止。 本院认为，黄志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对成都市祥建玻璃有限公司所举证据放弃了抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方虽未签订书面的合同，欠条中债权人也未写全称，但结合成都市祥建玻璃有限公司提供的证据及欠条原件，形成证据锁链，本院认为黄志飞向成都市祥建玻璃有限公司出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方的买卖合同关系成立。庭审中，成都市祥建玻璃有限公司陈述黄志飞已给付货款3500元，本院予以认可，黄志飞应给付成都市祥建玻璃有限公司剩余货款47930元。 关于逾期利息，2017年1月13日的《欠条》中载明货款最后给付时间为2017年10月之前，且黄志飞最后一次给付货款的时间为2017年10月，故成都市祥建玻璃有限公司要求资金占用利息自2017年11月1日开始计算于法有据，本院予以支持。但《欠条》并未约定资金占用利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故逾期利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志飞于本判决生效之日起7日内向成都市祥建玻璃有限公司给付货款47930元及资金占用利息（资金占用利息以47930元为基数，从2017年11月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由黄志飞负担（此款已由成都市祥建玻璃有限公司垫付，黄志飞在履行上述付款义务时一并向成都市祥建玻璃有限公司付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈善元 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  张心强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁萍萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗63号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：王海峰，男，1973年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告王海峰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初14933号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初579号之二 原告：陈淑增，女，1960年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 被告：张存亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈淑增与被告张存亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈淑增于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑增自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑增负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。