陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民初352号原告:金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告:西安山水麋鹿网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺正街**西安纺织城大厦****。法定代表人：王楠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹佳宇，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：王楠，男，1998年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系西安山水麋鹿网络科技有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人:任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹佳宇，陕西华秦律师事务所实习律师。原告金良与被告西安山水麋鹿网络科技有限公司（以下简称：山水麋鹿公司）、被告王楠侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金良的委托诉讼代理人谢立、罗岚，被告山水麋鹿公司的法定代表人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为即立刻停止在其微信号为“gh＿83e87a71f0e4”(名称为：睡前一本书)的微信公众号上使用原告图片的侵权行为。2、判令被告向原告赔礼道歉，在其微信号为“gh＿83e87a71f0e4”(名称为：睡前一本书)的微信公众号上发表及省级以上报刊刊登道歉声明并连续不少于3日。3、判令被告向原告赔偿经济损失90000元，王楠与山水麋鹿公司连带向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告金良（艺名：Kimliang）在2015年4月至2019年6月陆续创作了名称/序号为：1、3、5、6、13、22、23、25、27、28、29、30、32、33、34、35、37、38、39、40、41、42、43、44、45、47、49、48、51、52、57、59、60、62、DJI＿0023系列、DJI＿0064系列、DJI＿0087系列、DJI＿0095系列、DJI＿0109系列、DJI＿0126系列、DJI＿0134系列、DJI＿0215系列、DJI＿0244、DJI＿0271系列、DJI＿0296系列、DJI＿0353、DJI＿0372系列、DJI＿0437系列、DJI＿0633系列、DJI＿0645、DSC04858、DSC05084、DSC05183、DSC06996、DSC07043、DSC09852系列、JIN03259、SHW07365等图片前述部分图片的合成图（成品图）。原告系涉案图片作品的著作权人。2019年9月，原告发现被告未经许可，在其微信号为“gh＿83e87a71f0e4”(名称为：睡前一本书)的微信公众号上使用涉案图片作品共计58张且至今未删除。被告的行为已经构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为。故，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山水麋鹿公司与被告王楠共同辩称，一、不认可原告对二被告的起诉，是否侵权不确定。被告推送文章的目的并非为盈利，主要用于宣传、传播国内景点以及摄影师本人。二、不认可原告的第二项诉讼请求，被告如果侵权会向原告赔礼道歉，并且会在微信公众号上发表声明道歉，被告的公众号及文章没有给原告造成恶劣影响，不认同发表省级以上报刊的道歉声明。三、不认可原告的第三项诉讼请求，原告的损失没有依据，且被告公司使用文章、转载文章时间短、覆盖面小，不具有商业盈利性目的，没有造成原告重大及恶劣影响。四、不认可原告的第四项诉讼请求，诉讼费应由原告承担，公众号侵权与否未知，图文转载于网络且没有进行二次修改，文章本身及公司没有盈利性及商业用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了涉案图片的原图、属性截图、创作说明，证明原告金良在2015年4月-2019年6月间陆续创作了名称为:“1、3、5、6、13、22、23、25、27、28、29、30、32、33、34、35、37、38、39、40、41、42、43、44、45、47、49、48、51、52、57、59、60、62、DJI＿0023系列、DJI＿0064系列、DJI＿0087系列、DJI＿0095系列、DJI＿0109系列、DJI＿0126系列、DJI＿0134系列、DJI＿0215系列、DJI＿0244、DJI＿0271系列、DJI＿0296系列、DJI＿0353、DJI＿0372系列、DJI＿0437系列、DJI＿0633系列、DJI＿0645、DSC04858、DSC05084、DSC05183、DSC06996、DSC07043、DSC09852系列、JIN03259、SHW07365”的图片58张，且原告金良系上述作品的著作权人。2019年9月28日,经联合信任时间戳服务中心对相关网页信息进行保全,对被告的微信公众号中的内容进行截图、录屏。依据上述认证过程,联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》。经查看,在被告的微信公众号上发布了58张与原告提交的名称“1、3、5、6、13、22、23、25、27、28、29、30、32、33、34、35、37、38、39、40、41、42、43、44、45、47、49、48、51、52、57、59、60、62、DJI＿0023系列、DJI＿0064系列、DJI＿0087系列、DJI＿0095系列、DJI＿0109系列、DJI＿0126系列、DJI＿0134系列、DJI＿0215系列、DJI＿0244、DJI＿0271系列、DJI＿0296系列、DJI＿0353、DJI＿0372系列、DJI＿0437系列、DJI＿0633系列、DJI＿0645、DSC04858、DSC05084、DSC05183、DSC06996、DSC07043、DSC09852系列、JIN03259、SHW07365”的数码照片内容相同的图片。另查明，被告山水麋鹿公司于2018年10月12日成立，类型为有限责任公司，法定代表人王楠，注册资本30万元，经营范围包括电子商务信息咨询、旅游信息咨询、广告的设计、制作、代理、发布等。王楠系该公司的唯一股东，认缴出资额为30万元，目前尚未缴纳。在法庭指定的期间内，王楠未提交山水麋鹿公司财产独立于其个人财产的证据。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定,著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该法第四条规定,著作权法和本条例中下列作品的含义:(十)摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的照片,在摄影对象、造型摆设、主题内容、构图等方面体现出了一定的独创性,因而属于著作权法保护的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”根据原告提供其名称为“1、3、5、6、13、22、23、25、27、28、29、30、32、33、34、35、37、38、39、40、41、42、43、44、45、47、49、48、51、52、57、59、60、62、DJI＿0023系列、DJI＿0064系列、DJI＿0087系列、DJI＿0095系列、DJI＿0109系列、DJI＿0126系列、DJI＿0134系列、DJI＿0215系列、DJI＿0244、DJI＿0271系列、DJI＿0296系列、DJI＿0353、DJI＿0372系列、DJI＿0437系列、DJI＿0633系列、DJI＿0645、DSC04858、DSC05084、DSC05183、DSC06996、DSC07043、DSC09852系列、JIN03259、SHW07365”摄影作品的原图及原图的属性,本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权,对于侵犯其著作权的行为原告有权提起诉讼，故是本案适格原告。关于被告山水麋鹿公司是否侵犯了原告著作权的问题。可信时间戳证据保全载明的内容看，被告山水麋鹿公司在其微信公众号网页上载有的文章配图中使用了与原告序号为“1、3、5、6、13、22、23、25、27、28、29、30、32、33、34、35、37、38、39、40、41、42、43、44、45、47、49、48、51、52、57、59、60、62、DJI＿0023系列、DJI＿0064系列、DJI＿0087系列、DJI＿0095系列、DJI＿0109系列、DJI＿0126系列、DJI＿0134系列、DJI＿0215系列、DJI＿0244、DJI＿0271系列、DJI＿0296系列、DJI＿0353、DJI＿0372系列、DJI＿0437系列、DJI＿0633系列、DJI＿0645、DSC04858、DSC05084、DSC05183、DSC06996、DSC07043、DSC09852系列、JIN03259、SHW07365”一致的图片,被告山水麋鹿公司作为上述网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源。被告山水麋鹿公司未经著作权人许可,擅自将涉案图片上传到网络上使公众能够在个人选定时间和地点浏览,侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权中,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告王楠的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”被告王楠系被告山水麋鹿公司的唯一自然人股东，故被告山水麋鹿公司是一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王楠未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故被告王楠应当对被告山水麋鹿公司债务承担连带责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利,本院综合考虑原告作品知名度、被告侵权时间、侵权情节等，酌情判定本案赔偿数额为人民币11600元(含合理维权费用)。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成不良影响,该诉请本院不予支持。综上,根据《中国人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告西安山水麋鹿网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告金良上述涉案图片作品信息网络传播权的行为；二、被告西安山水麋鹿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金良(含制止侵权的合理支出)11600元，被告王楠对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告金良负担1784元，被告西安山水麋鹿网络科技有限公司及王楠负担266元，因原告已预交，被告于履行本判决主给付义务时一并返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年七月二十九日书记员 常李文