宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1728号原告：司某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX原告：白某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：薛某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住吴忠市。联系电话：181XX****XX。原告司某、白某诉被告薛某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告司某及二原告共同委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告薛某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告次子司应宗于2019年10月30日在青铜峡市某工地高空作业时不慎坠落，后经抢救无效死亡。2019年11月1日，经与雇主协商，雇主赔偿司应宗的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计80万元，并将该款转入司应宗妻子即被告薛某的账户。被告支付司应宗丧葬费共计5.6万元。被告承诺处理完司应宗丧葬事宜后向二原告返还应得份额，但至今未返还。现请求判令：1.分割司应宗死亡赔偿款项中的被扶养人生活费、死亡赔偿金共计427746元，由被告返还二原告；2.本案诉讼费由被告负担。二原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供了赔偿协议书一份、海原县七营镇北咀村村委会证明二份、常住人口登记卡复印件二份（已与原件核对无异），拟证明：1.二原告之子司应宗于2019年10月30日在给他人提供劳务时发生意外死亡，2019年11月1日，经与雇主等人协商达成赔偿协议，由雇主杨红军给司应宗近亲属即原、被告等人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计80万元，并于当日将80万元转入被告账户；2.二原告的扶养义务人有其长子司应涛、次子司应宗、三子司应连共3人；3.司应宗生前与被告生育一子司国栋（生于2007年6月30日）的事实。被告薛某缺席，未答辩,亦未质证。本院认为，被告薛某未经法庭许可中途退庭,放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：二原告系夫妻关系，死者司应宗系二原告次子，与被告系夫妻关系。2019年10月30日，司应宗在青铜峡市某工地给他人提供劳务时发生意外，后经抢救无效死亡。2019年11月1日，经司应宗亲属与雇主等人协商后达成赔偿协议，并签订了一份赔偿协议书，由雇主杨红军赔偿司应宗近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计80万元，并于当日将80万元支付给被告薛某。因原、被告就该80万元未达成一致的分割意见，该款至今未分割。司应宗与被告薛某育有一子司国栋（生于2007年6月30日），现与被告一起生活。二原告共生育三个儿子，长子司应涛、次子司应宗、三子司应连，均已成年。二原告自认被告薛某支付司应宗丧葬费5.6万元。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有，共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。司应宗因在给他人提供劳务时发生意外死亡后，其近亲属获得的死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，其配偶、子女、父母依法享有获得死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失赔偿的合法权利。二原告系死者司应宗的父母，被告薛某系司应宗的妻子，二原告、被告及司应宗与被告之子司国栋依法享有因司应宗死亡而获得赔偿的权利，故二原告要求分割司应宗死亡赔偿金的主张，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于赔偿款如何分割的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准，司应宗死亡后需要安葬，二原告自认被告已支付丧葬费5.6万元，应在分割赔偿款之前予以扣除；司应宗的赔偿款中包含被扶养人生活费，是对被扶养人的赔偿，应当由特定的被扶养人单独享有，即受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属享有，司应宗的被扶养人有其父母司某、白某及其子司国栋。司某生于1962年4月9日、白某生于1962年2月18日，扶养年限均为20年，抚养义务人有3人，司国栋生于2007年6月30日，抚养年限为6年。被扶养人生活费应为：司某71930.7元（10789.6元×20年÷3人）、白某71930.7元（10789.6元×20年÷3人）、司国栋32368.8元71930元（10789.6元×6年÷2人）。扣除丧葬费、被扶养人生活费后，即司应宗的死亡赔偿金为567769.8元（80万元-5.6万元-71930.7元-71930.7元-32368.8元），根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，由司应宗的法定继承人妻子薛某、长子司国栋、父亲司某、母亲白某四人共同享有，因该四人与司应宗均有亲密关系，平均每人应分得141942.45元（567769.8元÷4人）。综上，原告司某应得赔偿款为213873.15元（71930.7元+141942.45元）、白某应得赔偿款为213873.15元（71930.7元+141942.45元），共计427746.3元。被告薛某应得赔偿款为141942.45元、司国栋应得赔偿款为174311.25（32368.8元+141942.45元）。现被告薛某收到司应宗的死亡赔偿款项共计80万元，应将其中的427746.3元分割给二原告，现二原告主张分割司应宗的赔偿款中被扶养人生活费、死亡赔偿金共计427746元，由被告返还，有事实根据和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起15日内支付原告司某、白某应得到其亲属司应宗死亡所获得的赔偿款中被扶养人生活费、死亡赔偿金各213873元,共计427746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月八日书记员 杨苏峰附：本案所适用法律条文条民事主体的财产权利受法律平等保《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。