wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1517号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王黎明，男，1989年5月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王黎明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3254号民事判决书，向本院申请执行，要求王黎明清还欠款本金、利息等，暂计36252.88元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5247号 申请执行人：张安邦，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨显光，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人张安邦与被执行人杨显光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特98号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人杨显光应向申请执行人张安邦支付劳务费85000元，误工费5000元，上述费用合计90000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5247号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月六日 书记员  梁嘉作
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1952号之一 申请执行人温州市辉泰金眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区泽雅小区****，组织机构代码:L38387223。 法定代表人胡金红。 被执行人付建勇，男，1975年12月20日出生，住江西省樟树市。 申请执行人温州市辉泰金眼镜厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初475号民事判决书，于2020年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27500元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人付建勇的财产情况，查明被执行人付建勇的财产情况如下：1、被执行人付建勇名下浙Ｃ9××××的丰田牌汽车2、被执行人付建勇名下赣Ｃ6××××东风牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月10日查封被执行人付建勇名下浙Ｃ9××××的丰田牌汽车2、2020年6月11日查封被执行人付建勇名下赣Ｃ6××××东风牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金27500元及利息，也未缴纳本案受理费244元、执行费312.5元。 因被执行人付建勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付建勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2558号申请人：张洪录，男，汉族，住临朐县。被申请人：王瑞雪，女，汉族，住临朐县。申请人张洪录与被申请人王瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款78000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款78000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以78000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月八日书记员  邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保448号之一解除保全申请人：张英春，女，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：杜志强，男，汉族，住山东省临朐县。申请人张英春与被申请人杜志强民间借贷纠纷一案，根据张英春的申请，本院作出（2020）鲁0724财保448号民事裁定，冻结了杜志强的银行存款。现张英春向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张英春的申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜志强银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月十六日书记员  王明旺
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执1208号程勇、贾正刚、陆茂芬：程勇申请执行贾正刚、陆茂芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初9644号民事调解书发生法律效力后，被执行人贾正刚、陆茂芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程勇向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人贾正刚、陆茂芬主动履行了还款义务并缴纳了诉讼、执行费用，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初937号原告：湛江市信泰房地产开发有限公司，所在地：广东省遂溪县***************。法定代表人：王某1。被告：林建成，男，1967年3月10日出生，身份证号码;440************073，住广东省遂溪县*********。原告湛江市信泰房地产开发有限公司诉被告林建成排除妨害纠纷一案。本院于2020年5月11日立案，原告湛江市信泰房地产开发有限公司于2020年7月6日以双方正在协商，为营造良好的调解氛围为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告湛江市信泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市信泰房地产开发有限公司撤回本案起诉。本案受理费100元，由原告湛江市信泰房地产开发有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年七月七日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8857号 原告：乔媛媛，女，1983年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：吴永君，男，1982年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 原告乔媛媛诉被告吴永君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔媛媛委托诉讼代理人周艳，被告吴永君委托诉讼代理人陈爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70万元及利息(利息以70万元为基数，自2016年9月2日按年利率6%计算至实际给付之日)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款70万元，原告通过平安银行账户向被告一次性转账70万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到乔媛媛人民币柒抬万元整(￥70万)，该笔钱于两个月内归还。归还期届满后，原告多次向被告催要还款，被告均推诿拒绝，原告为此诉至本院。 被告吴永君辩称：本案系不实诉讼，被告吴永君是不欠乔媛媛的欠款，实际上本案系是合作经营纠纷。原告乔媛媛系原南京市江宁区城建园林工程有限公司的经理，该公司现更名为南京城建生态环境有限公司，目前现在工商登记是该公司新港分公司的负责人。吴永军和张烽波在2016年合伙承接了南京溧水区特殊教育学校绿化工程，当时张烽波是以其自己的南京君泰园林建设有限公司的名义承接的。因为这个工程需要较高资质，所以说君泰园林公司挂靠乔媛媛的公司。实际上该工程是张烽波和吴永君合伙经营，因为挂靠乔媛媛的园林公司需要支付挂靠费的。所以说即使有工程上的欠款，乔媛媛作为其公司的经理也不怕张烽波和吴永君不还，因为业主支付工程款回款都必须进挂靠公司。然后挂靠公司减掉管理费以后，剩余的钱是支付给君泰园林公司。然后君泰园林公司拿到钱以后，和张烽波和吴永君合伙分配。因为在实际经营过程中间，张烽波和吴永君对一些外购材料，包括一些工人工资，可能是有欠款，而这些工人和材料商就起诉了，或者说是向乔媛媛的公司进行索要，因此就产生了挂靠合伙纠纷。该70万元当时是在合作经营过程中间，乔媛媛是代表公司，向吴永君暂付70万的工程款。吴永君是拿到70万工程款以后分别支付了相应的一些材料商，包括也支付给了乔媛媛部分工程款。工程业主回款的时候均回到了园林城建公司，园林城建公司首先把吴永君工程借款扣除，并且也扣除了相应的利息，因此吴永君的款项实际上早已支付完毕。而且吴永君即使向乔媛媛借款，他也是代表合伙工程，是工程用款，而并非是个人借款。乔媛媛的性质非个人，而是代表城建园林公司，所以说目前借款已经支付完毕，而且本案也不是所谓的单纯的民间借贷。 经审理查明，2016年7月20日，被告吴永君出具借条载明借到乔媛媛70万元，于两个月内归还。同日，原告向被告转账70万元。 另查明，案件审理过程中，原、被告自行协商，原告通过微信向被告发送承诺书一份，要求被告签字认可。承诺书内容：南京城建生态环境有限公司（以下简称城建公司）承建新建溧水区特殊教育学校项目溧水区特殊学校绿化工程，由本人吴永君介绍南京君泰园林工程有限公司（君泰公司）采取内部承包方式承建该工程，现因君泰公司经营管理不善，导致工程分包单位起诉城建公司，且存在剩余总工程款项不足以支付工程分包单位的工程款情形。现本人承诺：如本承诺书签订之后，城建公司需支付给分包单位工程款超出剩余总工程款项时，则本人原从工程款中收取的50万元款项退还给城建公司，具体退还时间为，本承诺书出具之日，先退还10万元，剩余40万元在城建公司确定需要支付的款项超出了剩余总工程款时，本人一次性退还。该承诺书吴永君对内容有异议，未签字。 后吴永君向原告发送承诺书一份，载明：南京城建生态环境有限公司（原名南京市江宁区城建园林工程有限公司，以下简称城建公司），承建新建溧水区特殊教育学校项目溧水区特殊学校绿化工程（特殊学校），由本人吴永君介绍南京君泰园林工程有限公司（君泰公司）采取内部承包方式承建该工程，现在君泰公司经营管理不善，其法人和股东没有能力偿还应付的债务，导致特殊学校项目的安装工程分包单位起诉城建公司，且存在剩余总工程款项不足以支付工程分包单位的工程款情形。现在针对这种情形，刘进、乔媛媛、吴永君友好协商如下：自即日起，乔媛媛撤销对吴永君的不实起诉，并将吴永君所写的欠条还给其本人，签署互相没有债务的协议。特殊学校项目的安装工程分包单位债务由刘进、乔媛媛、吴永君共同均等的承担，并且三人有互相协助处理完特殊学校项目遗留问题的义务。三人帮忙中标的项目，刘进本人承包的溧水第二师范工程（2017年4月17日中标，中标价6629.6万元），刘进承诺拿出中标价1%的费用作为居间费给以上三人。这笔费用要在2020年1月23号之前兑现支付。原告微信回复被告，对该承诺书不认可，要求按其提供的承诺书履行。 另查明，2020年1月8日，在原、被告通话录音中，原告陈述案涉70万元已经结清。 上述事实，有原告提供的借条、银行明细等，被告提供的微信记录、通话录音、合同等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告归还借款70万元，但依据原、被告双方的微信记录、通话录音、银行明细等证据综合认定，案涉70万元性质并非借款，而系原、被告之间工程款项往来。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔媛媛的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告乔媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 汤 健 人民陪审员 傅庭笙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王文沁
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初130号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人索景方，男，1971年10月18日出生，籍贯河南省洛阳市，汉族，初中文化，洛阳市嵩县方景农业开发有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2020年5月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。辩护人贾鹏飞，河南殷都律师事务所法律援助律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人索景方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人索景方及辩护人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人索景方在安阳市北关区安阳宾馆停车场以150万的价格从彭某（另案处理）处收购青铜戈、青铜矛、青铜爵杯、青铜花觚、青铜鼎、青铜铙等青铜器，以上青铜器系宋某1、张某、牛某、宋某2、刘某（均另案处理）在安阳市殷都区安钢中板厂工地上盗挖所得。经认定，该区域属于安阳殷墟的一般保护区。2020年2月24日，索景方将以上青铜器退给公安机关。经鉴定，涉案青铜器中的青铜戈（1件）、青铜矛（5件）系三级文物。2020年3月9日，索景方到安阳市公安局殷商分局投案。安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了被告人索景方的户籍证明、到案经过、证人宋某1等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为索景方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究索景方的刑事责任。被告人索景方及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人索景方自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将涉案文物主动上交给公安机关，没有造成国家文物的流失或损失，认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年6、7月份，被告人索景方经事先与安阳彭某联系，欲购买彭某处一些青铜器，后双方在安阳市北关区安阳宾馆停车场以商议确定的150万的价格收购青铜戈、青铜矛、青铜爵杯、青铜花觚、青铜鼎、青铜铙等青铜器及玉器，以上青铜器及玉器系宋某1、张某、牛某、宋某2、刘某（均另案处理）在安阳市殷都区安钢中板厂工地上盗挖所得。经认定，该区域属于安阳殷墟的一般保护区。2020年2月24日，索景方将以上青铜器及玉器共计46件通过其外甥王某上缴公安机关。经鉴定，被告人索景方上缴46件文物，其中三级文物6件，一般文物30件，不定级文物2件，非文物8件。2020年3月9日，索景方到安阳市公安局殷商分局投案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人索景方户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人索景方达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无其他犯罪记录；2.被告人索景方在侦查阶段所做供述，证明2016年6、7月份，彭某给其联系说工地上盖大楼出土了一批青铜器，问其要不要，然后两个人就协商在安阳宾馆后边的停车场见面，最后以150万元的价格购买了那批青铜器，购买后将这些文物一直保存在自家的车库中，因自己比较喜欢古董，收购的目的是自己收藏，知道自己违法了，于2020年2月份委托外甥王某将这些文物交到了公安机关；3.证人宋某1证言，证明2016年的时候，听妻子张某说安钢一个工地上打桩的时候打上来一个古董，就伙同张某、刘某、牛某、宋某2一起到安钢厂区的那个工地上挖洞，挖出来青铜狗铃、青铜长矛、青铜盒子等文物，挖完后将洞回填了，过了几天牛某带了一个买家叫勇儿，勇儿以120万的价格将东西买走了；4.证人张某证言，证明将工地上打桩打到墓葬的事情给宋某1说了后，趁着工地上放假的时候将宋某1、刘某、牛某、宋某2带到打出来墓的工地上，他们就开始挖洞，其本人去工地屋里睡觉了，后来宋某1他们走的时候说挖到东西并将洞回填了，他们如何交易的不清楚；5.证人牛某证言，证明伙同宋某1、刘某及宋某1的老婆张某、二儿子宋某2在安钢一个工地上挖洞盗墓，挖到东西后就联系曲沟的勇儿，让勇儿来看看，当天卖给勇儿的有青铜戈、还有一个青铜兽头，还有五六件青铜残器，勇儿给了1万元，过了几天又将其他的青铜器以110万元的价格卖给勇儿，钱几个人平分了；6.证人刘某证言，证明宋某1老婆张某将他们几个人带到安钢一个工地上挖洞盗墓，盗出来东西后将东西带回到宋某1家，停了一天后，牛某说联系了一个买家，让一起去他家，在牛宝庆家看到是同村的彭勇儿，知道彭勇儿平时就跑古玩市场，将这批文物分三次大约120万左右卖给了彭勇儿，；7.证人宋某2证言，证明伙同其父亲宋某1、牛某、刘某一起在安钢厂区工地上挖洞盗墓，后来将挖出来的东西带回家放到了父亲宋某1的屋里了，第二天发现东西不见了，他们怎么卖东西的不清楚；8.证人彭某证言，证明在牛某家里以1万元的价格买了三个有点残缺的铜戈，过了几天刘某给其联系到宋某1家，宋某1、牛某、刘某他们拿出来一些青铜角杯、玉刀、石头戒指、青铜花觚、半个盖子等，最后以10万元成交了，中间又停了一两天，刘某又将其叫到宋某1家，他们拿出来一个青铜方形器皿、一个圆鼎、三个狗铃铛，他们让找个买家，其就联系了洛阳一个姓索的朋友，后来和姓索的朋友在安阳宾馆见了面，将从他们那里买来的所有东西卖给了姓索的，姓索的给了一百五十万现金，但第三次从刘某他们那里买的东西商定的价格是一百一十七万，其中间得了部分好处费；9.证人王某证言，证明其舅妈周丽娜让其将两箱东西送到安阳市刑侦支队，开始不知道是什么东西，民警开箱的时候才知道是一批文物；10.扣押物品、文件清单，包括玉刀1个、青铜矛5把、青铜戈1把、青铜刀2把、青铜花觚1个、青铜角杯1个、青铜彝盖1个、青铜鼎1个、青铜铙3个、青铜碎片若干；11.辨认笔录及照片，彭某辨认索景方的笔录及照片；12.到案经过，证明被告人索景方于2020年3月9日到安阳市公安局殷商分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实；13.国家文物出境鉴定河南站出具的豫文鉴字（2020）第8号鉴定意见书，证明对索景方退回的青铜器、玉器共计46件，其中三级文物6件，一般文物30件，不定级文物2件，非文物8件。本院认为，被告人索景方明知是盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪所获取的三级以上文物，而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人索景方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人索景方犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。索景方在案发后如数退缴所收购赃物，避免了文物的流失，且在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，经洛阳市西工区司法局调查评估，索景方具备社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索景方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾晓辉审 判 员  王忠文人民陪审员  华素贤二〇二〇年七月十五日书 记 员  李亚飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3113号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏连进，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏连进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11605号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币44530.07元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2016年4月6日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年4月6日起计算至自2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费803元，由被执行人夏连进负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3438号 原告：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区），统一社会信用代码911101061015434771。 法定代表人：粟付芃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：太仓市第一人民医院，住所地江苏省太仓市常胜南路**，统一社会信用代码12320585467202976Q。 法定代表人：张瑜，该院院长。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 原告北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）与被告太仓市第一人民医院（以下简称太仓医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告天宁公司的委托诉讼代理人池涛、张荟及被告太仓医院的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款187259.54元；2.判令被告支付延期付款期间给原告造成的损失（利息计算的方式：①以187259.54元为基数，从2017年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍算至2019年8月19日止，金额为34068.41元；②以187259.54元为基数，从2009年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。原告庭审中变更利息的计算方式为：1.以货款187259.54元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至2019年8月19日止；2.以货款187259.54元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。事实和理由：2008年7月，原告与被告签订了《太仓市第一人民医院迁建项目消防工程施工合同》，约定由原告承建位于太仓市的被告太仓医院迁建项目消防工程。合同中约定了工程内容、开工时间、竣工时间、工程质量标准、合同组成文件、合同价款、竣工验收、违约索赔和支付等。其中关于工程款（进度款）的支付约定为：全部工程竣工验收合格，审计结束后30日内付至结算款的85%，结算余款在三年内分批付清，每年支付5%，每年元月30日另支付上年度完成额的5%。合同签订之后，原告按约按质承建该项目。2011年5月5日，苏州市公安消防局出具了关于该工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书（苏公消验【2011】第0366号）。截至2016年2月26日，原告向被告发出催款函，就该迁建项目剩余尾款等催款，被告于2016年3月3日就该催款函回复称，太仓市审计局已于2014年11月24日就该项目完成定案，总计2043.24万元，被告根据合同条款在2014年底已付款19692647.31元，剩余工程余款187259.54元未付。按照合同约定应当于全部工程竣工验收合格，审计结束后30日内付至结算款的85%，结算余款在三年内分期付清，每年支付5%，按约剩余尾款被告应该至迟在2018年1月30日支付剩余尾款。但被告未按约支付，经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院。 被告太仓医院承认原告主张的事实，亦同意支付尾款187259.54元，但认为：双方约定的最后一笔尾款付款时间应为2018年1月30日，故原告主张的利息应自2018年1月31日起算，另双方对于逾期付款违约金有约定，应按照银行贷款利率支付逾期付款利息。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。根据双方确定的逾期付款利息损失的计算方式，2018年1月31日至2019年8月19日期间的利息按照贷款年利率4.75%计算金额为13793.08元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告太仓市第一人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告北京城建天宁消防有限责任公司187259.54元及逾期付款利息损失（利息的计算方式：1.2018年1月31日至2019年8月19日期间的利息为13793.08元；2.以187259.54元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。该款由被告太仓市第一人民医院付至原告北京城建天宁消防有限责任公司确认的银行账户：户名北京城建天宁消防有限责任公司，开户行江苏银行太仓支行，账号30×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告北京城建天宁消防有限责任公司负担238元，被告太仓市第一人民医院负担2137元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保399号申请人韩亚林，男，汉族，1987年08月08日生，住河南省尉氏县。被申请人高立明，男，汉族，1964年05月26日生，住河南省通许县。申请人韩亚林于2020年7月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高立明驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高立明驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执871号申请执行人：邓晓容，女，1974年3月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：李健，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2415号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月2日立案执行。申请执行标的233333.00元，申请执行费3400.00元，共计236733.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人筱婷婷、李健、陈立定银行存款236733.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年七月二日书记员  陈冬冬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23827号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。被执行人：何浩，男，汉族，1985年2月24日出生。被执行人：邝嘉莹，女，汉族，1988年10月14日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人何浩、邝嘉莹金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13368号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305778.64元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行2020年7月29日，申请执行人向本院申请结案。经查，被执行人已主动履行完毕还款义务，还款金额为人民币392712.98元。被执行人已向本院缴交案件受理费及执行费11677.69元。本院认为，本院（2019）粤0304民初13368民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人何浩、邝嘉莹名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年七月三十日书记员 朱敏怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘有兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住所云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘有兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘有兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4285号原告：李永会，男，1986年9月12日生，汉族，住林州市。被告：郝成红，男，1974年1月18日生，汉族，住林州市，现住林州市。被告：李淑红，女，1976年9月18日生，汉族，住林州市。原告李永会与被告郝成红、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永会、被告郝成红、李淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告郝成红以生意周转为由向原告借款人民币10000元，经原告多次追要被告郝成红之妻李淑红于2020年1月15日为原告出具还款协议，李淑红承诺借款延迟至2020年2月22日还清，其愿意承担共同还款义务。后经原告多次追要，二被告以没钱为由，拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，望支持。被告郝成红口头答辩，对起诉的事实不错，是欠原告1万元借款，但本人已归还原告借款本金6000元，现在还剩4000元没有归还。被告李淑红口头答辩，对起诉的事实不错，是欠原告1万元借款，但郝成红已归还原告借款本金6000元，现在还剩4000元没有归还。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告郝成红因生意周转向原告李永会借款1万元，并向其出具借据，借据载明“今借到现金壹万元整，用于生意周转于此据11月2日前还清”。原告李永会给付被告郝成红借款10000元时，扣除一个月利息300元，实际给付被告郝成红现金9700元。2015年10月3日被告郝成红通过借贷宝向原告李永会借款4000元。2016年3月30日，被告郝成红通过借贷宝偿还原告李永会2000元，2020年4月12日，被告郝成红通过微信转账给付原告李永会4000元。2020年5月23日，原告李永会对借贷宝上被告郝成红借款4000元进行销账。另查明，被告郝成红与被告李淑红系夫妻关系。2020年1月15日，被告李淑红为原告李永会出具还款协议一份，协议内容记载“因资金周转不开，2015年10月2日我夫郝成红借李永会的10000元借款延迟至2020年2月22日还清，我愿共同承担还款义务”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝成红向原告李永会借款，被告郝成红应按期偿还。被告郝成红向原告李永会借款10000元时，原告李永会直接扣除利息300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息，故被告郝成红实际应偿还原告李永会借款本金9700元，多起诉的部分，本院不予支持。被告李淑红和被告郝成红系夫妻关系，被告李淑红在还款协议中承诺对该笔借款承担共同还款义务，依法应由被告李淑红对被告郝成红上述借款承担共同还款责任，故原告李永会要求被告李淑红承担共同还款责任，本院予以支持。被告郝成红称其只通过借贷宝向原告李永会借款10000元，未向原告李永会借现金10000元，并称已归还原告李永会6000元借款，2000元通过借贷宝归还原告李永会，4000元通过微信转给原告李永会，原告李永会只认可被告郝成红通过借贷宝向其借款4000元，认可被告郝成红归还金额6000元，并对借贷宝上的借款予以销账，对被告郝成红主张该6000元用于归还该笔借据上借款10000元不予认可，且被告郝成红对借款金额和次数未提供相应证据，根据证据优势原则，被告郝成红上述主张中原告李永会不认可的部分，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝成红、李淑红于本判决生效后十日内偿还原告李永会借款9700元；二、驳回原告李永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝成红、李淑红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月二十九日书记员  关俊兰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5872号 申请人：立顺电子（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区成业街**成运工业大厦****，公司编号：1960084。 董事：陈杰。 委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市科汇腾邦电子技术有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市福田区华强北鹏基上步工业厂房**第****信用代码：91440300582730053U。 法定代表人：李爱军，该公司总经理。 被申请人：黄海燕，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李爱军，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告立顺电子（香港）有限公司与被告深圳市科汇腾邦电子技术有限公司、黄海燕、李爱军买卖合同纠纷一案后，原告立顺电子（香港）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市科汇腾邦电子技术有限公司、黄海燕、李爱军名下价值人民币8577491元的财产，申请人立顺电子（香港）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人立顺电子（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市科汇腾邦电子技术有限公司、黄海燕、李爱军名下的财产，以价值人民币8577491元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张雅婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14578号原告：欧阳艳芳，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为431************265。委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所辅助人员。被告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市**********鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码为914************869。负责人：李卉。委托代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托代理人：李维麒，广东润广律师事务所辅助人员。原告欧阳艳芳诉被告中国民生银行股份有限公司东莞分行银行结算合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告欧阳艳芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳艳芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳艳芳撤诉。本案受理费725元（原告已预交），由原告欧阳艳芳负担。审判员  郑惠琼二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 华
文书内容山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1321民初2653号原告：袁凤华，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。被告：伏圣晔，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：袁新伟，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告袁凤华与被告伏圣晔、袁新伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤华委托诉讼代理人蒋国强、被告伏圣晔、被告袁新伟委托诉讼代理人胡金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解原、被告解除合伙关系，并返还投资款87115元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原、被告三人合伙投资经营位于沂南县砖埠镇双河××，现因被告不诚信合作，造成亏损经营，原告找到被告要求分伙，可是被告拒不同意分伙。原告要求被告伏圣晔提供原告为其书写的苗圃投资款4万元的收条一张，防止伏圣晔在其他案件中对该4万元收条重复使用。伏圣晔辩称，2014年4月，我和袁凤华、袁新伟商议投资苗圃事宜，当时请了江苏省的苗木种植专家方荣祥看了一下种植地块，因方荣祥称该土地不适合苗木种植，我就以为不再合伙种植苗木。10天以后袁凤华说他已经和农户签订了土地转让合同并垫付了承包费，因不能再从农户手里要回承包费，我和袁新伟只好凑点承包费给袁凤华，共同购置苗木、到江苏的苗木基地考察、确定苗木的种类和数量，开始了正常运作。2020年3月5日，我和袁凤华在苗圃内对账，因袁凤华拒不配合对账，闹得不欢而散。我觉得继续承包苗圃到最后也不会有好的结果，要求退出承包合作，袁凤华不同意，我只好又支付了今年的承包费2350元。现在我同意散伙，合理分配共同财产。袁凤华说他给我写了苗圃投资款4万元的收到条完全是子虚乌有的事。2018年4月19日，我们三人在苗圃内修剪苗木时，我提出应该签订一个苗圃承包合同，人手一份。袁凤华说：“不用合同，你们打款给我，我记账，把我记录的账本复印一下，每人一份或手机拍照自己打印”。我要求袁凤华给我写一张总的收到条，袁凤华说：“你投了44645元，你没有带来所有的单据，我如果给你写了4万元的收到条后你的单据不交给我，到时候你拿出两个单据说你苗圃投了8万元，我岂不是就给你多写了4万元的条子吗，这个条不能写，你必须拿出所有的条子当着我的面销毁，我才能给你写46000元的收到条”，所以当时没有任何收到条。2020年3月4日，我们三个人一起根据袁凤华账本上的记录对了账，签了苗圃承包合同，每个人的投资款额在合同上写得很清楚。袁新伟辩称，分伙我完全同意，但是要求袁凤华和伏圣晔把给我少算的6000元投资款给我加上。2014年4月我与伏圣晔、袁凤华合伙在沂南砖埠镇双河村承包11.74亩土地进行苗圃经营，期间袁凤华负责管理记账，伏圣晔负责购买苗木，我负责管理，一直未签合同。2020年3月4日，袁凤华与伏圣晔因合伙沂南县大庄镇滨河社区工程项目算账，当时伏圣晔要拿账本及单据回家自己算账，袁凤华要求二人共同算账（从这一点就看出二人都不诚实）。在算账时和伏圣晔一起去的还有一个人，也在帮着查看单据，伏圣晔对单据及账本反复问袁凤华。当天没算完账，伏圣晔就要把单据及账本带走回家自己算，袁凤华不同意并说明天继续对。我看他俩对账伏圣晔很不诚实，就要求把苗圃的账对一下，正好伏圣晔说我也把苗圃合同带来了，对一下账把合同签上。对完苗圃的账后就把苗圃的账本及单据给了伏圣晔，伏圣晔就把苗圃的账本及单据装在了他带来的手提包里，接着我们三方把苗圃合同重新签了。但是补签完合同后，我在浙江的这段时间里自己算了算账，发现给我少算了6000元钱的投资款。此事我和袁凤华说了，袁凤华说算账的时候你为什么不说，你也和伏圣晔一样吗？再说现在还在合伙中。可是我没想到袁凤华接着就把我起诉了。2020年3月5日，袁凤华和伏圣晔再次对了不到一中午的工程账后，伏圣晔把单据及账本装在了他带来的一个蓝色手提袋里，把两个人的对账明细给了袁凤华，双方因为对账的事情又吵了十多分钟，我和袁凤华就各自走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，袁凤华、伏圣晔、袁新伟三人经协商决定在沂南县砖埠镇双河××区共同出资经营苗圃，此后三人支付了土地承包费、购置苗木，开始了正常经营。2020年3月4日，经清算，三人签订《苗圃经营协议》一份，约定：“合伙期限自2014年4月日起（终止期见土地承包合同日期）；除去经营成本、日常开支、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将按出资金额占得百分比分配。截至2019年4月日止，甲方（袁凤华）出87115元，一方（伏圣晔）出资47235元，丙方（袁新伟）出资36210元，注：资金均为人民币，三方按照出资比例分配创收盈余和分担债务。”2020年4月之后，三方各支付2020年的土地承包费2350元，故三方的出资额为袁凤华出资89465元，伏圣晔出资49585元，袁新伟出资38560元，袁凤华、伏圣晔、袁新伟出资比例为：50.37%、27.92%、21.71%。合伙期间的合伙财产为苗圃一处，三方均认可合伙期间无其他合伙债权、债务。本院认为，袁凤华、伏圣晔、袁新伟三人经协商共同经营苗圃事宜并签订了《苗圃经营协议》，该协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。现原告袁凤华起诉解除合伙协议，伏圣晔、袁凤华表示同意，故袁凤华、伏圣晔、袁新伟《苗圃经营协议》依法予以解除，三方合伙关系终止。对于合伙经营期间产生的合伙财产苗圃一处，三方未能一致同意对合伙财产进行竞价处置且对实物亦难以分割，故依照《苗圃合伙协议》的约定，应按各方出资金额占得百分比对合伙财产处置价款进行分配。原告袁凤华主张被告伏圣晔应提供原告为其书写的苗圃投资款4万元的收条，防止伏圣晔在其他案件中对该4万元收条重复使用，因对本案的实体处理不产生影响，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。对于被告袁新伟主张的三方清算时为其少记账6000元，因袁新伟未举证证明且其他二人均不承认，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条规定，判决如下：一、解除袁凤华、伏圣晔、袁新伟于2020年3月4日签订的《苗圃经营协议》，袁凤华、伏圣晔、袁新伟合伙关系终止；二、袁凤华、伏圣晔、袁新伟对合伙财产沂南县砖埠镇双河××区苗圃一处处置后，对处置价款由袁凤华、伏圣晔、袁新伟按照50.37%、27.92%、21.71%比例分配；三、驳回原告袁凤华的其他诉讼请求。案件受理费989元，由原告袁凤华负担498元，被告伏圣晔负担276元，被告袁新伟负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任晓龙二〇二〇年七月九日法官助理 闫晓晓书 记 员 胡晓丽
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初2604号                  立案      时间              2020年5月18日              适用程序              简易诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：成风，男，汉族，1990年12月27日出生。      委托诉讼代理人：赵捷，北京市京师律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王安宁，北京市京师律师事务所实习律师。                  被告              被告：郭鑫，男，汉族，1984年11月22日出生。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告向原告返还借款本金40万元，2.判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以及40万元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年12月20日起计算，至实际付清全部借款之日止，暂计算至2020年3月24日，6267元）；3.判令被告向原告支付违约金1万元。4.本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见                    对欠款事实认可，没有异议。                  法院      认定      事实              2019年12月17日，郭鑫向成风借款人民币40万元，同日，向成风出具借条，记载：今向成风借人民币40万元，期限为3日，于2019年12月20日一次性还清，本人已收款，立此条为据。如不能按时归还，愿支付违约金1万元。                  裁判      理由              本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。郭鑫向成风借款40万元的事实清楚，郭鑫应按照借款条约定偿还成风借款40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。成风主张郭鑫向其支付违约金1万元及逾期还款期间的资金占用利息（以及40万元为基数，自2019年12月20日至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）的计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成风借款40万元；      二、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成风违约金1万元及利息（以40万元为基数，自2019年12月20日至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费7544元，减半收取3772元，由被告郭鑫负担。                  上诉      权利      义务      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判      组织              审    判    员    马东升                        二〇二〇年七月二十七日            法  官  助  理    刘卫冬       书    记    员    邓成皓
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1916号鲁俊清、段丙仓、王玉营：本院执行的申请执行人鲁俊清申请执行段丙仓、王玉营民间借贷纠纷一案。被执行人段丙仓、王玉营已按（2020）豫0928民初3380号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1589号 桓台县鑫昊电器厂与孟海玲、淄博吉谦电气有限公司： 桓台县鑫昊电器厂与孟海玲、淄博吉谦电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40171.00元。至此，桓台县鑫昊电器厂向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1278号申请执行人：沈忠海，男，1978年2月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：周进孝，男，1964年8月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈忠海与被执行人周进孝返还原物暨赔偿损失纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5558号已经发生法律效力。由于被执行人周进孝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周进孝银行存款人民币41428.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月一日书记员  唐 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12039号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：李卿，女，1964年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金57429.49元、利息及罚息（从2018年10月14日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。2、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4594.36元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年1月15日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180115151601269、HYJF20180115151749209和HYJF20180115173110384的三份《工薪贷信用贷款合同》，分别约定被告向原告借款45000元、5000元和30000元。合同载明：贷款年利率24%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款合计80000元。被告自2018年10月14日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金57429.49元及逾期利息和罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费4594.36元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李卿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金57429.49元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2018年10月14日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李卿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4594.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，财产保全费640元，由被告李卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1323号之二申请执行人：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。经营者：李军，经理。被执行人：张宇，男，汉族，1974年6月3日出生，住大连市沙河口区。大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与关方瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初6188号民事判决已发生法律效力，张宇未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币5025元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年5月26日至2021年5月25日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保92号申请人：河南省郑发发电设备有限公司。被申请人：郑州市力源电气有限公司。申请人河南省郑发发电设备有限公司与被申请人郑州市力源电气有限公司买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5448号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市力源电气有限公司名下银行存款323211元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三日书记员 贺航航
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢431号陈巍巍、刘忠林、郑莲玮：申请执行人陈巍巍与刘忠林、郑莲玮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202525.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位318000元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢808号之二申请执行人：韩某，男，1967年09月09日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某机械有限公司，住所地：庄河市新华街道。法定代表人：李某。被执行人：李某，男，1958年11月11日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某机械有限公司、李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月二十二日书记员  王昱
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1061号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人周星荣，男，1977年5月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初36号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金297567.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周星荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周星荣的财产情况，查明并查封被执行人周星荣的财产情况如下：周星荣与案外人叶兰琴名下坐落于福溪乡湖岙村不动产［房产权证号：××、1××0ｆ11056，建筑面积：535.55平方米］，因上述不动产系浙江省乐清市人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金297567.09元及利息等，也未缴纳本案受理费3228元及执行费。 因被执行人周星荣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的财产无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹益帆
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审145号申请执行人：佛山市高明区市场监督管理局，住所地广东省佛山市高明区。负责人：杜颖梅，局长。委托诉讼代理人：李嘉泉，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李万祥，男，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区**香逢饮食店，经营场所佛山市高明区。经营者：张俊龙，男，汉族，1989年6月14日出生，住湖北省安陆市。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行明市监稽处字〔2019〕374号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：没收被执行人的违法所得85元，被执行人应缴纳5000元罚款。本院经审查认为，申请执行人作出的明市监稽处字〔2019〕374号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、地方性法规、部门规章、地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及没收违法所得的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市高明区市场监督管理局申请强制执行的明市监稽处字〔2019〕374号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市高明区**香逢饮食店没收违法所得85元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市高明区市场监督管理局申请强制执行的明市监稽处字〔2019〕374号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市高明区**香逢饮食店处以5000元罚款的决定。审 判 长 梁小平审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年七月二十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2604号本院于2019年8月6日对原告孙建星与被告余保良民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0621民初2604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）豫0621民初2604号民事判决书中的“（2019）豫0621民初2064号”更正为“（2019）豫0621民初2604号”。审判员  张晓松二〇二〇年七月二十八日书记员  沈梦辰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终100号上诉人（原审被告）：代文创，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：张玉飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人代文创因与被上诉人张玉飞买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1637号之二民事裁定，向本院提起上诉。代文创上诉称，本案双方当事人无书面合同，不存在合同履行、或合同履行地不明的情况，原审法院适用法律错误。依照民诉法的有关规定，本案应由被告住所地法院即河南省新郑市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1637号之二民事裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告张玉飞为接受货币一方，其所在地河南省沁阳市为合同履行地，因此,河南省沁阳市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人代文创的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3385号原告：曹静，女，1976年1月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:焦新闻,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：曹小飞，男，1988年5月25日出生，汉族，汉族，住新沂市。原告曹静与被告曹小飞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张成艳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张成艳人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  王 平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  方 超
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执963号申请执行人王孝红，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人胡岩克，男，汉族，1982年2月10日生，住郑州市中原区。王孝红申请执行胡岩克民间借贷纠纷一案，（2019）豫13民终7677号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人胡岩克应偿还申请执行王孝红本金374725元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王孝红向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、查明被执行人名下无房产信息，名下无公积金信息。3、查明被执行人胡岩克名下无车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金374725元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡岩克负有继续向申请执行人王孝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月十五日书记员  王明英
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初2527号之三 原告：项济君，男 原告：王丽萍，女 被告：淳安县安兴置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山曙光路****（淳安县电力实业有限公司综合楼）。 法定代表人：朱芸。 诉讼代表人：淳安县安兴置业有限公司管理人。 负责人：朱黎。 被告：张科，男 被告：魏丽兰，女 被告：朱桂鑫，男 被告：何平，男 原告项济君、王丽萍与被告淳安县安兴置业有限公司、张科、魏丽兰、朱桂鑫、何平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告项济君、王丽萍提出的诉讼请求：判令被告淳安县安兴置业有限公司（以下简称安兴置业）支付原告借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，按月利率1.5%自2020年6月1日起计算至实际清偿之日）；原告对安兴置业名下位于淳安县千岛湖环湖北路913号房地产（产权证号：浙（20**）淳安县不动产权第0004082号）折价、拍卖或变卖的价款在2000万元范围内享有优先受偿权；被告张科、魏丽兰、朱桂鑫、何平对安兴置业的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2020年3月，原告与安兴置业、张科、魏丽兰签订抵押借款合同，约定安兴置业向原告借款1000万元，借款期限24个月，借款月利率1.5%，利息从实际放款之日计算,每月30日前付息。安兴置业以其名下位于淳安县千岛湖环湖北路913号房地产（产权证号：浙（20**）淳安县不动产权第0004082号）为上述债务提供抵押担保，张科、魏丽兰提供担保并以担保人的身份签字。2020年3月27日，两原告与安兴置业至淳安县规划和自然资源局办理了浙（2020）淳安县不动产证明第0001599号《不动产登记证明》。2020年3月30日，两原告先后向张科指定的收款方汇付人民币700万元（其中300万元系两原告出借给安兴置业的款项，另400万元系案外人黄某某、陈某某出借给安兴置业的款项）。后原告发现安兴置业涉诉案件很多，遂于2020年4月23日找到被告，安兴置业同意于2020年5月30日前归还两原告300万元，时张科、朱桂鑫、何平提供担保。届期，安兴置业仅支付两个月的利息9万元，未还本金，张科、魏丽兰、朱桂兴、何平亦未履行保证责任，请求贵院依法支持原告诉请。 被告安兴置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省淳安县人民法院（以下简称淳安法院）管辖。事实与理由：2020年4月16日，淳安法院依法受理债权人对安兴置业的破产清算申请，并指定浙江天册律师事务所为安兴公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案受理日在淳安法院受理破产申请日之后，应当由淳安法院管辖。安兴置业向本院提交了下列证据：1、淳安法院于2020年4月16日作出的（2020）泊0127破申1号民事裁定书复印件一份，裁定：受理申请人淳安县广播电视台对被申请人安兴置业的破产申请。指定浙江天册律师事务所为安兴置业管理人。2、淳安法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0127破申1号决定书复印件一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。淳安法院于2020年4月16日受理了淳安县广播电视台对安兴置业的破产清算申请，本院对本案的立案时间是2020年6月5日，本案受理日在淳安法院受理破产申请日之后，故安兴置业所提管辖权异议成立，本案应移送浙江省淳安县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 淳安县安兴置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省淳安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 孙斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 熊娇 书 记 员 范珂 附本案援引法律条款 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡健民，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡健民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3263号民事判决书，向本院申请执行，要求胡健民清还欠款本金、利息等，暂计31087.54元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑敏杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑敏杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3264号民事判决书，向本院申请执行，要求郑敏杰清还欠款本金、利息等，暂计57179.72元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2871号 张洪军： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116754444。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2013号之三申请执行人：赵某，男，1978年02月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男，1988年05月13日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初2385号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月九日书记员  王昱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12142号 申请执行人：邱丽双，女，1998年7月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市优珑昌宏影城有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区八约一街**301，统一社会信用代码91440300359985272L。 法定代表人：任红旗。 申请执行人邱丽双与被执行人深圳市优珑昌宏影城有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1010号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30360.31元及利息等，本院于2020年7月29日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市优珑昌宏影城有限公司名下价值人民币30360.31元的财产（以人民币30360.31元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪燕芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10381号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市周市镇新浦花园**楼**。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：王广胜，男，1988年1月31日出生，汉族，住阜宁县。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告王广胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十七日书记员  潘诗婧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执135号 申请执行人英德市新兴业房地产开发有限公司。 法定代表人黎宜新，该公司董事长。 被执行人张方文，男，1991年8月25日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市新兴业房地产开发有限公司与被执行人张方文租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4931号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张方文应向申请执行人英德市新兴业房地产开发有限公司支付欠款282041元、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执135号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12357号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：史某某，女，1960年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执332号焦作市鑫捷运输有限公司、韩燕敏：焦作市鑫捷运输有限公司与韩燕敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41183.32元。经本院立案执行，现已执行到位41183.32元。本院已于2020年7月21日将该款转付给焦作市鑫捷运输有限公司。至此，焦作市鑫捷运输有限公司向本院申请执行的（2020）豫0804民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5330号 原告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村），统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：鲍肖**。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：来超伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杉杉（亳州）都市置业有限公司与被告来超伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  韩昳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7168号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁世颖，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************693。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁世颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计21788.39元，其中本金19848.13元、利息1240.27元、逾期还款违约金699.99元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********821。二、信用卡开卡时间：2016年03月22日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金19848.13元、利息1240.27元、逾期还款违约金699.99元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金19848.13元、利息1567.14元、违约金718.13元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁世颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金19848.13元、利息1567.14元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费344.72元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2656号 申请执行人吴俊惠，女，1991年10月19日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈百威，男，1984年9月2日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人吴俊惠与被执行人陈百威民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初603号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈百威应向申请执行人吴俊惠支付借款21000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2656号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3715号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，社会统一信用代码11442000007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人：中山市沙溪镇张正彬重庆干锅食店，住所地广东省中山市沙溪镇港园村下大街**首层1卡，统一社会信用代码92442000MA51P5LN9K。 经营者：张正彬。 被执行人：张正彬，男,1985年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市沙溪镇张正彬重庆干锅食店、张正彬行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2357号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市沙溪镇张正彬重庆干锅食店、张正彬应向申请执行人中山市生态环境局缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3715号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6933号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘树章，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西横县************队70号，公民身份号码452************33X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘树章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14544.87元，其中本金13235.92元、利息1036.04元、逾期还款违约金202.51元、手续费70.40元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********737。二、信用卡开卡时间：2013年03月06日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金13235.92元、利息1036.04元、逾期还款违约金202.51元、手续费70.40元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月23日，被告尚欠本金13235.92元、利息1036.04元、违约金202.51元、手续费70.40元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月23日止的信用卡欠款本金13235.92元、利息1036.04元、手续费70.40元，及以本金从2020年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费163.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢321号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人谭民华，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 关于被执行人谭民华犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第47号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：被告谭民华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2016年1月26日立案执行，执行案号为（2016）粤1303执212号。因暂未发现被执行人谭民华有可供执行的财产，本案于2016年4月26日裁定终结本次执行程序。 2020年7月17日，被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人谭民华已缴纳罚金3000元，该款予以上缴国库，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人谭民华采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第47号刑事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗明亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高明平，男，1978年12月4日出生，汉族，住所山东省商河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高明平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额11407.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11407.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高明平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11407.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告高明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1897号 申请人：徐清华，男，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1040-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫