江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1558号原告：靖江市富乐塑料制品厂，住所地靖江市斜桥镇斜新路５号。投资人：闻建松，厂长。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：曹斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住姜堰市姜堰区。委托诉讼代理人：汪宝红，系姜堰区大镇运粮村村民委员会推荐人员。原告靖江市富乐塑料制品厂与被告曹斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日组织听证，原告委托诉讼代理人赵超超、被告曹斌及其委托诉讼代理人汪宝红到庭参加；于2020年6月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵超超、被告委托诉讼代理人汪宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款295944.8元并承担利息（自2019年2月25日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供防火水平桥架、垂直防火桥架等产品，并约定了产品规格和型号，预付定金30%，货款到发货。合同签订后，被告为了工程顺利验收，要求原告在供货时提高产品的规格型号，原告亦按照其要求供应了相应的货物。同时，在供货过程中，被告还向原告采购了排水管、线管等货物，以上货物送达时均由被告工作人员在送货单中签名确认。经统计，截至2019年1月20日，原告向被告供货金额共计495944.8元，被告已于2019年初支付200000元，余款295944.8元拖欠至今。被告辩称：原、被告之间的2018年5月18日、2018年7月10日购销合同均由鞠本铁盖好原告公章后带到被告处签订，合同签订后，再由鞠本铁按时向被告工地仓库供货并收取货款，加之鞠本铁使用的手机彩铃亦与原告法定代表人手机广告铃声一致，被告有理由相信鞠本铁即为原告的员工，其收取货款行为构成表见代理，由此引起的法律后果应由原告承担。上述合同履行过程中，被告共给付原告货款200000元、鞠本铁154570元，其中50000元为排水管货款，其余为桥架货款。付款时，原告法定表人闻建松与鞠本铁均在场，因鞠本铁称桥架均系其所有，故二人商定闻建松代鞠本铁收150000元桥架款。另外，原告在送货过程中擅自更改货物型号、规格、单价，致使合同总价增加了135263元，相应的责任亦应由原告承担。综上，因被告已经基本付清货款，请求驳回原告的诉讼请求，且原告还应向被告开具相应的增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告于2018年5月8日、2018年7月10日签订的购销合同，约定原告向被告购买各种桥架及配件；2.2018年6月至2019年3月期间由被告及其仓库保管员芦开荣签收的送货单若干，其中桥架及配件总价为368865.5元（2019年3月23日无人签收的送货单按照被告统计的价格清单计算为5815.5元）、排水管总价为123281.8元（已扣除退货1700元），合计492147.3元；3.证人芦开荣的证言。对有争议的证据，本院认定如下：鞠本铁向被告出具的收条及被告出具的借条复印件，因涉及案外人，原告亦不认可，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日、2018年7月10日，原、被告分别签订购销合同，约定由原告向被告购买桥架及配件，其中对桥架的规格、数量、单价等进行了约定，该合同经原告加盖公章后由案外人鞠本铁后带至被告处。2018年6月至2019年3月，原告向被告工地供应了桥架及配件，期间，被告另向原告购买排水管、电线若干，以上货物均由被告或其指定的仓库保管员芦开荣签收，货款总额为492147.3元。2019年2月2日，被告给付原告货款200000元。本案的争议焦点为：1.原告实际向被告供货的金额、被告已支付货款的金额；2.如案外人鞠本铁收取被告货款154570元，该行为是否构成表见代理。本院认为：关于争议焦点1，原、被告双方就买卖桥架事宜签订了购销合同，合同中对桥架的规格、单价、数量等亦予以明确，然在双方实际供货、收货过程中，并未完全依照合同履行，部分货物的规格、单价等进行了调整。针对每一次供货，被告均指定专人签收货物，且供货期超过半年，被告亦实际使用了相关货物且未提出任何异议，视为对以上调整知情。因此，本院根据双方确认的送货单确认原告实际供货金额，其中，退货部分款项应予以扣除，另有部分货物未经签收，但被告在其提供的应付款清单中予以明确，故对该部分货款本院按照合同价计算。综上，原告实际向被告供货的金额为492147.3元，对于被告已付货款金额，双方当事人对被告直接付给原告的200000元均无异议，予以认定。关于争议焦点2，根据原、被告的陈述及其提供的证据，鞠本铁仅将原告盖好公章的合同送至被告处签订，此后并未实际参与合同履行，两份购销合同中，鞠本铁未署名，原告亦未向其出具任何委托手续，被告并无理由相信鞠本铁有代理权。被告主张向鞠本铁支付货款，仅提供鞠本铁出具的收条，并无其他证据证实，且该收条所附往来明细中亦载明含发电机、电缆等非原、被告双方买卖的货物，被告亦自认与鞠本铁有其他经济往来已报案处理，可见其与鞠本铁之间涉及其他业务往来，即便其向鞠本铁付款属实，亦无法证明款项指向案涉货款。退一步说，即便其向被告鞠本铁支付了案涉货款，其亦未能举证证明原告委托鞠本铁收取货款。综上，案涉购销合同的相对方为原、被告，亦由该两方实际履行合同，被告主张鞠本铁收款行为构成表见代理并申请追加其为第三人，并无充足依据，本院依法不予采纳。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，货款到发货，而原告最后一次发货时间为2019年3月23日，故原告可自2019年3月24日起主张逾期付款利息。合同中，双方虽未约定原告向被告开具增值税发票，但开具发票系收款方的合同附随义务，故原告在收到被告货款后，应当向被告开具相应金额的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效后十日内给付原告靖江市富乐塑料制品厂货款292147.3元并承担利息（自2019年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取计2869.5元，财产保全费2020元，合计4889.5元，由被告曹斌负担。原告预交的案件受理费、财产保全费由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5739元。审 判 员 曹味东二〇二〇年七月十七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。