广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初899号 原告：刘红萍，女，1965年9月18日出生，汉族，个体户，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄德加，男，1989年1月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃惠芳，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告刘红萍诉被告黄德加、覃惠芳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年7月17日，本院公开开庭进行了审理，原告刘红萍的委托诉讼代理人农毅军，被告黄德加、覃惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失1606099.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，因黄德加驾车操作不当，碰撞到陈中强驾驶的搭载刘红萍的停靠在道路右侧的摩托车，造成陈中强、刘红萍两人不同程度受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄德加驾车逃离了现场，后经贵港市公安局交通警察支队三大队第450804120190000001号道路交通事故认定书认定黄德加负本次事故的全部责任，陈中强、刘红萍不负本次事故责任。本次事故造成原告如下经济损失：残疾赔偿金389232元（32436元/年×20年×60%）、医疗费153878.86元、护理费75128.7元[1.58594元/年÷365×226天×2人=72560.2元；2.58594元/年÷365×8天×2人=2568.5元）；3.定残后护理费937504元（58594元/年×20年×80%）、住院伙食补助费23400元（100元/天×234天）、误工费55555.85元（48166元/年÷365×421天）、交通费2000元、营养费7200元（40元/天×180天）、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元，以上各项合计1666099.4元。原告与被告车辆投保的保险公司达成了赔偿调解协议，保险公司已经在交强险范围内履行了赔偿责任，其中医疗费赔偿了5000元、残疾赔偿金55000元，其余损失1606099.4元原告多次向被告主张赔偿，被告均拒绝赔偿。 被告黄德加、覃惠芳均辩称，本次事故应由被告黄德加承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日3时许，黄德加驾驶桂Ｒ×××××轻型厢式货车沿国道209线由贵港市蒙公镇往覃塘镇方向行驶，至国道209线3478公里＋10米处由于操作不当，导致所驾车辆碰撞到同向在前由陈中强驾驶搭载刘红萍的停靠在道路右侧的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车，造成陈中强、刘红萍两人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生之后，黄德加驾车逃离了现场。 2019年1月11日，贵港市公安局交通警察支队三大队委托贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所对桂Ｒ×××××号车与桂Ｒ×××××号车灯光信号、转向系、制动系安全技术状况进行检验鉴定，该鉴定所于同年1月25日作出贵华宝司鉴所［2019］痕鉴字2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.桂Ｒ×××××号车照明无异常，转向系、制动系安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）；2.桂Ｒ×××××号车转向系无异常，制动系、灯光信号安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）。2019年2月1日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120190000001号《道路交通事故认定书》，认定黄德加未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后，未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，承担本起事故全部责任；陈中强未依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，但该违法行为与事故的发生没有因果关系，不承担本起事故责任；刘红萍系正常乘车，不承担本起事故责任。 事故发生后，原告的治疗情况如下：（一）2019年1月9日到贵港市人民医院住院治疗，同年8月23日病情好转出院，共住院226天，共花费住院费用150388.67元。出院时情况为：颈部活动稍受限，左上肢肌力4-级，右上肢肌力4-级，双下肢肌力3+级等。出院诊断为：1.颈髓损伤并四肢不全瘫；2.头皮裂伤并感染；3.尿路感染。出院医嘱为：1.康复科病房、门诊、随诊、随访治疗；2.住院期间留陪人贰名，出院后建议全休半年，建议加强营养饮食；3.继续加强康复治疗训练，避免剧烈运动；4.半月后来院复查血尿常规，肝肾功能，胸部、颈椎DR/CT等；5.注意休息，注意护理，低盐、低脂饮食，避免高胆固醇饮食，忌烟酒，调控血压、血脂，注意保持情绪稳定，注意防跌倒、防损伤、防走失，如有不适尽快来院复诊；6.带药出院等。（二）2019年10月13日因腰胀10余天到贵港市人民医院住院治疗，于同年10月21日病情好转出院，共住院8天，共花费住院费用2834.19元。出院时情况为：一般生命体征平稳，神清，诉患处症状较前明显好转，要求出院，予办理出院。出院诊断为：1.腰椎退行性变；2.颈髓损伤并不全瘫；3.尿路感染。出院医嘱为：注意腰部活动，避免剧烈运动，适当锻炼，尿路感染疾病门诊定期复查。（三）2020年2月27日到贵港市人民医院门诊治疗，花费门诊费用656元。综上，原告在事故发生后共住院234天，共花费医疗费用153878.86元。原告住院期间，由其儿子和女儿进行护理。 2020年2月28日，原告的女儿陈佩委托贵港市贵医司法鉴定所对其母亲刘红萍因交通事故所致颈髓损伤并四肢瘫影像资料同一性，伤残程度，护理依赖程度进行鉴定。2020年3月5日，该鉴定所作出贵司鉴[2020]临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人所提供的本次鉴定影像资料与其本人为同一个体；2.被鉴定人因交通事故所颈髓损伤四肢瘫（肌力4级）伤残程度评定为五级伤残；3.被鉴定人颈髓损伤并四肢瘫（肌力4级）并大小便困难，总分值30分护理依赖程度为大部分依赖护理。原告为此支付鉴定费用2200元。 陈中强所驾驶的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车行驶证所有人为其本人，该车未购买保险。被告黄德加所驾驶的桂Ｒ×××××轻型厢式货车所有人为被告覃惠芳，该车在华安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。 另查明，在本次事故中造成陈中强、刘红萍受伤，陈中强已于2020年6月18日向本院提起诉讼，经开庭审理后确认陈中强的各项损失为：残疾赔偿金194616元、医疗费45630.9元、护理费6598.08元、住院伙食补助费5000元、误工费30351.18元、交通费1500元、营养费1500、精神抚慰金8000元、鉴定费2200元，共计295396.16元。 事故发生后，陈中强、刘红萍与华安财产保险股份有限公司达成了调解协议，华安财产保险股份有限公司已在交强险赔偿内向陈中强赔偿62000元（医疗费限额内赔偿5000元，死亡伤残限额内赔偿55000元，财产损失限额内赔偿2000元），向刘红萍赔偿60000元（医疗费限额内赔偿5000元，死亡伤残限额内赔偿55000元），交强险赔偿限额已用尽。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及如何分担？二、原告的各项损失是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 针对第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120190000001号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该认定书均无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据事故当事人在事故中的过错程度、事故发生的原因力、造成后果的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告黄德加承担。因桂Ｒ×××××号车在华安财产保险股份有限公司购买了交强险，且该公司已在交强险限额内对本次事故伤者陈中强、刘红萍进行赔偿，故交强险赔偿不足部分，由被告黄德加承担。 针对第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.残疾赔偿金389232元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 2.医疗费153878.86元,原告为此提供了医疗费发票、用药清单等予以证实，本院依法予以确认； 3.护理费，根据医嘱及原告的伤情，原告主张护理人为2人，本院依法予以支持。原告主张护理费标准按58594元/年计算，但未能提供证据证实其子女近三年平均收入状况及所从事的行业，因其户籍所在地为农村，故本院依法予以支持按农林牧渔业标准即48166元/年计算。护理费为61758.05元（48166元/年÷365天×234天×2人），对原告请求过高部分不予支持； 4.定残后护理费，根据贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴[2020]临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，原告的护理依赖程度为大部分依赖护理，本院酌情支持护理期限为10年，按农林牧渔业标准即48166元/年计算为385328元（48166元/年×10年×80%），对原告主张过高部分，本院不予支持。如超过本院确定的护理期限仍需继续护理的，可以另行起诉主张后续的护理费； 5.住院伙食补助费23400元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告的伤情、医嘱等，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告因本次事故造成的误工期应计至定残日前一天，即2020年3月5日，原告请求误工期为421天，护理费为55555.85元（48166元/年÷365×421天），未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 7.交通费2000元，原告虽未能提供票据予以证实，但因原告受伤住院确需支出交通费用，根据原告住所地与医院距离的远近考虑，原告的请求并不算高，本院依法予以支持； 8.营养费，根据医嘱、原告的伤情及年龄身份情况，本院依法酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持； 9.精神抚慰金20000元，因本次事故造成原告五级伤残，确需给予一定的抚慰，根据当事人在事故中的过错程度、当地的生活水平等考虑，原告的请求并不算高，本院依法予以支持； 10.鉴定费2200元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以支持。 综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为1096352.76元。华安财产保险股份有限公司已在交强险赔偿内向原告赔偿的60000元，交强险限额赔偿不足部分1036352.76元由被告黄德加承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告黄德加应向原告刘红萍支付赔偿金人民币1036352.76元； 二、驳回原告刘红萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19254元，适用简易程序审理减半收取为9627元（原告已申请缓交），由原告刘红萍负担3415元，被告黄德加负担6212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮