上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23414号原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地上海市世纪大道**21世纪中心大厦**。法定代表人：0HSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：河南建升汽车零部件有限公司，住所地，住所地河南省焦作市iv>法定代表人：张文基，经理。被告：王勐，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省。被告：张文基，男，1981年8月18日生，住河南省郑州市。被告：王霄，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省。被告：李国庆，男，1956年11月28日生，汉族，住河南省漯河市。被告：韩红涛，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省。被告：吴亚君，女，1965年7月28日生，汉族，住河南省。上列被告之共同委托诉讼代理人：费春光，河南德金律师事务所律师。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘奇、被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君之共同委托诉讼代理人费春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告河南建升汽车零部件有限公司的《融资租赁合同》(编号：SH/FLA/0518/02736)于起诉日解除;2.判令被告河南建升汽车零部件有限公司向原告支付按全部未付租金金额计算的损失人民币1,134,819元；3.判令被告河南建升汽车零部件有限公司向原告支付迟延付款违约金40,907.52元(以每期到期应付租金54,039元为基数，按照每日千分之一计算，自每期迟延支付之日起计算至2020年2月21日止)，以及自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金为基数，按照每日千分之一计算)；4.判令被告河南建升汽车零部件有限公司向原告支付律师费51,922元；5.判令被告河南建升汽车零部件有限公司返还原告所有的《融资租赁合同》(编号：SH/FLA/0518/02736)项下租赁物：JYMEMA废料输送系统(含AB线废料输送机/C线废料输送机线/D线废料输送机/总废料输送机/出料线废料输送机/及三菱总控)一套；5.判令原告有权就本诉讼请求第5项所指的租赁物与被告河南建升汽车零部件有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告河南建升汽车零部件有限公司按本诉讼请求第2、3、4、8项之付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告河南建升汽车零部件有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告河南建升汽车零部件有限公司所有；7.判令被告王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君对被告河南建升汽车零部件有限公司的上述付款义务及收回租赁物的差额承担连带清偿责任；8.本案诉讼费、保全费、担保费由七被告负担。审理中，原告明确以开庭之日即2020年6月29日为合同解除日，申请变更第三项诉讼请求为：判令被告河南建升汽车零部件有限公司向原告支付迟延付款违约金70,286.73元(以每期到期应付租金54,039元为基数，按照年利率24%计算至2020年6月29日止)，以及自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期租金594,429元为基数，按照年利率24%计算)。另，原告申请撤回担保费的诉讼请求。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告河南建升汽车零部件有限公司签订《融资租赁合同》(编号：SH/FLA/0518/02736)，约定：原告作为出租人，根据被告河南建升汽车零部件有限公司要求向案外人(出卖人)江阴冶金机械有限公司购买租赁物JYMEMA废料输送系统(含AB线废料输送机/C线废料输送机线/D线废料输送机/总废料输送机/出料线废料输送机/及三菱总控)一套，融资租赁给被告河南建升汽车零部件有限公司；租赁期限3年，自2018年5月1日至2021年4月30日，每期1个月，共36期；每期租金54,039元，其中第1期租金的支付时间为起租日起5日内，从第2期开始，租金于每期首月5日之前支付，如遇节假日则提前至前一银行工作日；若被告河南建升汽车零部件有限公司迟延支付租金，每迟延一天，则按照迟延付款金额的1‰向原告支付违约金；被告河南建升汽车零部件有限公司迟延支付租金，经原告催告后5日内仍未履行义务的，原告有权要求被告河南建升汽车零部件有限公司支付全部租金；原告解除合同后，除应支付的租金、违约金、迟延履行金外，还有权要求被告河南建升汽车零部件有限公司承担因追偿所产生的诉讼费、公证费、律师费等费用；被告河南建升汽车零部件有限公司付清租金及其他费用之前，原告保留租赁物的所有权。同日，被告王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君就涉案《融资租赁合同》与原告签订《保证担保协议》，为被告河南建升汽车零部件有限公司在涉案《融资租赁合同》项下包含租金及其他费用的支付义务承担连带保证责任，保证期间为被告河南建升汽车零部件有限公司履行义务期限届满后2年。涉案《融资租赁合同》签订后，原告按时、保质、保量的完成了自身购买、交付租赁物的义务，被告河南建升汽车零部件有限公司亦签署了《设备验收确认书》。然而，2019年8月起，被告河南建升汽车零部件有限公司拖延支付租金。经原告多次催告，仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君辩称，对诉状中合同解除日期有异议，原告既要求支付全部未付租金，就不能解除合同。对于合同于2020年6月29日解除无异议。对全部未付租金损失的金额1,134,819元无异议。按月租金54,039元，共36期计算，被告河南建升汽车零部件有限公司需支付租金1,945,404元，对租金金额本身无异议，但涉案租赁物价格为1,630,000元，三年的利息为315,404元，现原告要求按照年利率24%再计算违约金，该违约金的主张过高，应按照LPR利率计算违约金。律师费过高，且不属于合理支出，请求法院调整。根据合同法及融资租赁司法解释的规定，原告要求支付全部未付租金同时要求返还租赁物不符合法律规定。本案的保证人只同意承担未付租金和收回租赁物之间差额的保证责任，不承担其他费用的保证责任。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《融资租赁合同》，证明原告与被告河南建升汽车零部件有限公司存在融资租赁合同关系，并就租金、租赁期限、支付方式、违约金、迟延履行金以及相应的诉讼费、公证费、律师费作出约定；证据2、《买卖合同》、设备验收确认书、设备发票和转账凭证，证明原告按照被告河南建升汽车零部件有限公司的要求从案外人江阴冶金机械有限公司收购了涉案的设备，被告江阴冶金机械有限公司对上述设备已验收确认，原告完成了购买交付义务；证据3、《保证担保协议》，证明张文基与原告签订了《保证担保协议》就被告河南建升汽车零部件有限公司在《融资租赁合同》项下包含租金及其他费用的支付义务承担连带保证责任，保证期间为被告河南建升汽车零部件有限公司履行义务期限届满后两年；证据4、《保证担保协议》，证明被告韩红涛与原告签订了《保证担保协议》就被告河南建升汽车零部件有限公司在《融资租赁合同》项下包含租金及其他费用的支付义务承担连带保证责任，保证期间为被告河南建升汽车零部件有限公司履行义务期限届满后两年；证据5、《保证担保协议》，证明被告李国庆与原告签订了《保证担保协议》就被告河南建升汽车零部件有限公司在《融资租赁合同》项下包含租金及其他费用的支付义务承担连带保证责任，保证期间为被告河南建升汽车零部件有限公司履行义务期限届满后两年；证据6、《保证担保协议》，证明被告王霄与原告签订了《保证担保协议》就被告河南建升汽车零部件有限公司在《融资租赁合同》项下包含租金及其他费用的支付义务承担连带保证责任，保证期间为被告河南建升汽车零部件有限公司履行义务期限届满后两年；证据7、《保证担保协议》，证明被告吴亚君与原告签订了《保证担保协议》就被告河南建升汽车零部件有限公司在《融资租赁合同》项下包含租金及其他费用的支付义务承担连带保证责任，保证期间为被告河南建升汽车零部件有限公司履行义务期限届满后两年；证据8、《保证担保协议》，证明被告王勐与原告签订了《保证担保协议》就被告河南建升汽车零部件有限公司在《融资租赁合同》项下包含租金及其他费用的支付义务承担连带保证责任，保证期间为被告河南建升汽车零部件有限公司履行义务期限届满后两年；证据9、《法律服务合同》、律师费发票、转账凭证，证明因被告河南建升汽车零部件有限公司违反合同的约定，原告为维护自身合法权益，支付了合理的律师费。经质证，被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君对证据1的真实性无异议，对融资租赁的法律关系无异议，对租赁期间无异议，对违约金的合法性有异议，被告河南建升汽车零部件有限公司未收到催告，原告要求被告河南建升汽车零部件有限公司支付全部租金不符合约定，对支付诉讼费、律师费等费用过高，且不是必要支出，请法院调整。对证据2无异议。对证据3-8，保证人只认可对租金和收回租赁物之间的差额承担保证责任。对证据9的真实性无异议，认为律师费过高。被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告(出租人)与被告河南建升汽车零部件有限公司(承租人)签订合同编号为SH/FLA/0518/02736的《融资租赁合同》，约定被告河南建升汽车零部件有限公司向原告租赁JYMEMA废料输送系统(含AB线废料输送机/C线废料输送机线/D线废料输送机/总废料输送机/出料线废料输送机/及三菱总控)一套；租赁期限为3年(36期，每期1个月)，租赁期为2018年5月1日起至2021年4月30日；租金每期54,039元，租金第1期自起租日起5日内以转账支付，第2期开始每期首月5日前以银行转账支付；承租人怠于向出租人支付本合同相关费用(包括租金及其他应付款项)时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租人应每日按照应付金额的0.1%向出租人支付违约金；承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，经出租人催告后5日内未履行义务的，出租人无需催告通知即可解除本合同；合同被解除的，承租人应将租赁物返还给出租人，并向出租人支付违约金；承租人有义务支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；承租人所支付的款项按照以下顺序清偿所欠出租人的债务：各项费用(包括但不限于出租人向承租人履行本合同或主张本合同项下出租人权利而产生的费用，如仲裁费、诉讼费、律师费、调查费、公证费等)，违约金，欠付租金利息，租金。同日，原告(买方)与案外人江阴冶金机械有限公司(卖方)签订编号为ESHANXXXXXXXX-1《买卖合同》，约定原告向江阴冶金机械有限公司购买JYMEMA废料输送系统(含AB线废料输送机/C线废料输送机线/D线废料输送机/总废料输送机/出料线废料输送机/及三菱总控)一套，总价为1,630,000元。同日，原告分别与被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君共同签订《保证担保协议》，协议均约定被告王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君为原告与被告河南建升汽车零部件有限公司签订的涉案《融资租赁合同》项下被告河南建升汽车零部件有限公司的所有义务，包括但不限于被告河南建升汽车零部件有限公司按照约定支付租金的义务以及基于《融资租赁合同》约定产生的其它费用等承担连带保证责任担保；保证期间自本合同生效之日起，至《融资租赁合同》项下被告河南建升汽车零部件有限公司的义务履行期限届满之后2年止等。2018年5月17日，原告向江阴冶金机械有限公司支付了租赁物购买价款815,000元；2018年11月9日又支付租赁物购买价款815,000元。被告河南建升汽车零部件有限公司于2018年11月1日接收租赁物，并签署《设备验收确认书》。《设备验收确认书》载明，JYMEMA废料输送系统(含AB线废料输送机/C线废料输送机线/D线废料输送机/总废料输送机/出料线废料输送机/及三菱总控)一套已运抵被告河南建升汽车零部件有限公司处，被告河南建升汽车零部件有限公司已接受上述设备；上述设备与《融资租赁合同》附表设备清单列明的设备一致；被告河南建升汽车零部件有限公司已对上述设备进行详细的检查验收，设备已验收合格；上述设备完全符合设备的正常使用要求，所有零部件均已到位，且运行良好；原告为上述设备的唯一合法所有权人等。被告河南建升汽车零部件有限公司自2019年8月5日起未按约支付租金。审理中，原告主张涉案《融资租赁合同》的解除日为本案开庭之日，即2020年6月29日。被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君对涉案《融资租赁合同》于2020年6月29日解除不持异议。截至2020年6月29日，被告河南建升汽车零部件有限公司尚欠原告全部未付租金1,134,819元，已到期租金594,429元，逾期违约金70,286.73元。另查明，原告因追偿债权委托案外人上海申浩律师事务所参加本起诉讼，并支付律师代理费用51,922元。本院认为，原告与被告河南建升汽车零部件有限公司签订的《融资租赁合同》、原告、被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君签订的《保证担保协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告河南建升汽车零部件有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。《解释》第二十二条，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除，要求确认租赁车辆所有权，由被告河南建升汽车零部件有限公司返还租赁车辆、支付按全部未付租金数额计算的损失及相应的违约金。至于被告河南建升汽车零部件有限公司认为，原告不可同时主张支付全部未付租金和返还租赁物，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。关于涉案《融资租赁合同》的解除日，原告主张解除日为本案开庭之日，即2020年6月29日，被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君均不持异议，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经核算，本案全部未付租金为1,134,819元，原、被告均不持异议，本院予以确认。关于逾期违约金，被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君认为设备购买价格与全部租金的差额为租赁期间的利息，原告再按照年利率24%主张违约金过高，应按LPR利率计算违约金。对此本院认为，融资租赁合同的租金，系根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。因此设备购买价格与全部租金的差额并不等同于一般借款关系中的利息。融资租赁合同中承租人的主给付义务为根据合同约定，按时按期向出租人支付租金。承租人违反主给付义务的，将构成违约，出租人可以进行违约救济，要求承租人承担违约责任。因此，承租人的租金支付义务与违约责任的承担亦属不同的合同义务。本案中，被告河南建升汽车零部件有限公司逾期履行支付租金义务的，应当按照涉案《融资租赁合同》的约定向原告支付违约金。涉案《融资租赁合同》中约定的违约金的计算标准为日千分之一，现原告主动调整为按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，且原告主张的计算方式于法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的处置及价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告河南建升汽车零部件有限公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。关于律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君以签订《保证担保协议》的方式承诺对被告河南建升汽车零部件有限公司在《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，被告王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君应对被告河南建升汽车零部件有限公司的上述付款义务及收回租赁物的差额承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南建升汽车零部件有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，判决如下：一、确认原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司和被告河南建升汽车零部件有限公司于2018年5月1日签订的编号为SH/FLA/0518/02736的《融资租赁合同》于2020年6月29日解除；二、编号为SH/FLA/0518/02736的《融资租赁合同》项下的租赁物(JYMEMA废料输送系统(含AB线废料输送机/C线废料输送机线/D线废料输送机/总废料输送机/出料线废料输送机/及三菱总控一套)的所有权归原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司所有,被告河南建升汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司上述租赁物；三、被告河南建升汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金1,134,819元、截至2020年6月29日的违约金70,286.73元、以及自2020年6月30日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以截至2020年6月29日的已到期未付租金594,429元为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)；四、被告河南建升汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司律师费损失51,922元；五、原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告河南建升汽车零部件有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告河南建升汽车零部件有限公司上述第三、四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告河南建升汽车零部件有限公司继续清偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告河南建升汽车零部件有限公司所有；六、被告王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君对被告河南建升汽车零部件有限公司上述第三、四项确定的付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君承担保证责任后，有权向被告河南建升汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,848元，减半收取计7,924元，财产保全费5,000元，两项合计12,924元，由被告河南建升汽车零部件有限公司、王勐、张文基、王霄、李国庆、韩红涛、吴亚君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。