wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终103号 上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李慕寒，总经理。 被上诉人（原审被告）：枣庄天润房地产开发有限公司。住。住所地：山东省枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城****/div> 法定代表人：李金国，董事长。 上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人枣庄天润房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华润知识产权管理有限公司向本院上诉称，本案同时涉及对“万象城”驰名商标的保护和认定问题，枣庄市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由济南市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，华润知识产权管理有限公司主张枣庄天润房地产开发有限公司未经其许可，擅自在天润（珠江）万象城等商品房开发、销售、推广活动中，大量使用“万象城”标识侵害其商标权，本案有必要认定“万象城”、“萬象城+themixc”在不动产管理、不动产出租、商品房销售服务上构成驰名商标，本案系侵害商标权纠纷，属于“涉及驰名商标认定”案件。至于涉案商标核定使用商品与被诉侵权产品是否属于类似商品，法院是否应当对商标构成驰名予以审查，属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不宜审查。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，被上诉人枣庄天润房地产开发有限公司住所地位于山东省枣庄市，故原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民初33号民事裁定； 二、本案由济南市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2032号 原告：刘翔，男，1994年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘翔与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翔到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翔向本院提出诉讼请求：1.解除刘翔、沃丽莱公司之间签订的服务合同；2.沃丽莱公司返还刘翔预付款1530元。诉讼中，刘翔变更第二项诉讼请求为沃丽莱公司返还刘翔预付款1275元。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向刘翔推荐办理健身会员卡，并向刘翔展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。刘翔在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“个人两年卡”项目，会员卡号为01×××10，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。刘翔向沃丽莱公司预付两年期的会员费1530元。沃丽莱公司向刘翔出具了相应的收款收据。2019年4月，刘翔及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。沃丽莱公司提供的课程项目与宣传严重不符。刘翔多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 沃丽莱公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，刘翔与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定刘翔办理个人两年卡项目（会员卡号为01×××10），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。刘翔预付会员费1530元。双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，刘翔到沃丽莱公司场馆开卡健身。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入刘翔、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。刘翔、沃丽莱公司于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即刘翔愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了刘翔的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。刘翔按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使刘翔在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，刘翔要求解除合同并返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。考虑到刘翔在健身场馆有过消费行为，应当支付的合理费用为255元，故沃丽莱公司还应返还1275元的预付款。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘翔与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告刘翔预付款1275元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏 宇
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2442号庞倩：贺茂公申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案受理，现已执行到位4600元。本金4600元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2012）铜茅民初字第493号民事调解书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3764号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人:何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈海燕，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月31日，被告尚拖欠原告透支本金8778.24元、利息80889.44元、滞纳金239.58元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款89907.26元（暂计至2019年3月31日，其中包括本金8778.24元、利息80889.44元、滞纳金239.58元，并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止；2、本案的受理费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第三条第七款的约定要求被告支付滞纳金，本案滞纳金计算到2006年7月22日，金额是239.58元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金8778.24元；二、被告陈海燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息（暂计至2019年3月31日止透支利息为80889.44元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止透支利息继续按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告陈海燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金239.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月二十二日书记员  辜晓静陈隽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1576号申请执行人：张琳丽，女，1975年1月26日生，彝族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：许文鹏统一社会信用代码：915305025945950392。关于申请执行人张琳丽与被执行人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0502民初4501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、办理不动产权证；2、由被执行人支付给申请执行人逾期交房违约金27109.38元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山华隆置业有限公司名下有车辆登记信息：云Ｍ×××**别克牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车1辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车1辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车1辆，以上车辆均未能扣押；被执行人保山华隆置业有限公司有土地登记信息：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地被湖南省长沙市中级人民法院查封；被执行人保山华隆置业有限公司名下在多家银行开设账户均被冻结。申请执行人购买的位于隆阳区保山义务国际商贸城锦绣兰城一期第Ｂ-12栋第1单元4层401号房产土地证号原为隆国用（2012）第002**，于2013年10月13日办理分割办证，分割出来的三个新证号保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地均在在查封、抵押中，无法办理不动产权证书。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十二日书记员 聂鹏翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1392号申请执行人：漆思敏，女，汉族，1992年1月2日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌吴越塑料工业有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区鑫维南大道**。法定代表人：李梅生，该公司总经理。本院在执行漆思敏与南昌吴越塑料工业有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人南昌吴越塑料工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌吴越塑料工业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌吴越塑料工业有限公司银行存款、收入679元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2681号 李永刚，男性,1977年3月5日生，居民身份证号码6221231977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区公园路********。。： 你（或你单位）与孙瑞买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特476号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人孙瑞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款24700.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费271.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2681号 李永刚，男性,1977年3月5日生，居民身份证号码6221231977××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区公园路********： 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2681号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2681号报告财产令，被执行人李永刚，男性,1977年3月5日生，居民身份证号码6221231977××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区公园路********贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5329号 申请人：章其根，男，1966年9月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人：葛培霞，女，1969年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人：张佳佳，女，1997年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人章其根、葛培霞与被申请人张佳佳等人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，申请人章其根、葛培霞于2020年7月2日向本院提出申请，申请对登记权利人为被申请人张佳佳的位于沭阳县福达·国际城20幢1单元604室房屋一套予以查封保全（保全价值为66.5万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人章其根、葛培霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记权利人为被申请人张佳佳的位于沭阳县福达·国际城20幢1单元604室房屋一套予以查封（保全价值为66.5万元）。 二、被保全财产由被申请人负责保管，如因被申请人过错对被保全财产造成损失，由被申请人自行承担。在保全期间内，被申请人不得转让、损毁被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、保全期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年七月二日 书记员  刘雪茹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2168号原告：沙建新，男，1975年10月19日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：史伟军，男，1987年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告沙建新与被告史伟军为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建新及其委托诉讼代理人倪东先到庭参加诉讼，被告史伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月16日、2019年9月27日签订的钢板租赁合同，被告返还原告钢板26块（长5.5-6米，宽1.4-1.5米，厚14-16毫米），如不能返还，则按每块钢板4450元赔偿原告损失115700元；2.判令被告给付原告钢板租金130016元、运费12000元，赔偿诉讼保全保险费500元，合计142516元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月、9月间，被告因在靖江市挖土设施需要，多次与原告签订路基板租赁合同，先后分四次向原告租赁钢板共计136块，其中对路基板的规格、租金、重置价格以及运输费用承担进行了约定。合同签订后，原告即分四次将136块路基板交被告使用，但被告一直未向原告支付租金。2019年11月30日，被告在新港园区的施工全部结束并撤场，但其仅将其中两份租赁合同涉及的110块路基板归还原告，其余26块至今未返还。2019年12月5日，原、被告对2019年8月25日、2019年9月3日两次租赁112块路基板的租金及运输费用进行结算，被告确认结欠原告租金85120元、运费11000元，合计96120元，未归还的路基板租金44896元亦未给付。另外，考虑到原告可能不能返还路基板，故双方约定了较高的重置价，结合市场价格，原告主张按照4450元/块计算损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告于2019年8月25日、9月16日、9月23日、9月27日签订的路基板租赁合同各一份，路基板共136块，每块日租金8元、按6000元赔偿；2.赵某林于2019年11月30日出具的证明，显示被告已归还路基板110块；3.被告于2019年12月5日签名确认的钢板费用汇总单，就已归还的112块路基板，共结欠租金、运输费计96120元；4.中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司靖江港区项目部与靖江市永巴**属材料有限公司（原告为股东、监事）于2019年2月19日签订的垫路安全钢板买卖合同，约定买卖的钢板型号为1.5*6*20毫米，含税单价为4450元。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月25日、9月16日、9月23日、9月27日签订路基板租赁合同各一份，约定由被告租赁原告的路基板共136块，每块日租金8元、重置价格按6000元赔偿。2019年11月30日，被告归还了8月25日合同所涉路基板100块及9月23日合同所涉路基板12块。2019年12月5日，被告确认上述112块路基板租金为85120元、运输费为11000元，合计96120元。剩余的24块路基板被告至今未归还原告。本院认为：被告向原告租赁路基板，应当按约支付相应的租金。根据原告陈述及提供的证据，对于2019年8月25日、9月23日租赁合同所涉已归还的路基板，被告确认尚欠租金及运费96120元未付。双方的租赁合同约定，退路基板时结清所有费用，根据双方的费用结算单，其中已结算的路基板为112块，故本院依此认定被告已归还的路基板数量。对于2019年9月16日及9月27日两份租赁合同所涉的24块路基板，被告至今未能归还，亦未支付相应的租金等费用，现原告要求解除该两份合同，符合法律规定，予以支持。租赁合同解除后，被告应当归还租赁物，考虑到被告未必能归还该24块路基板，原告主张按照其与其他买方的交易价格4450元/块计算损失，然而即便系双方约定的路基板最大型号，亦与该计算标准对应的路基板存在差距，故本院酌情按照4000元/块计算。原告主张分别自租赁次日起至2020年5月16日、5月17日按照约定标准计算的租金、运费，与双方的约定及事实相符，予以支持。对原告主张的保全保险费，因双方并无明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告沙建新与被告史伟军于2019年9月16日、2019年9月27日签订的路基板租赁合同解除；二、被告于本判决生效后十日内归还原告路基板24块（长5.5-6米，宽1.4-1.5米，厚14-16毫米），如不能返还，则按每块钢板4000元赔偿原告损失96000元；三、被告于本判决生效后十日内支付原告路基板租金130016元、运费12000元，合计142016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，财产保全费1270元，合计3856.5元，由被告负担。原告已交纳的案件受理费及财产保全费3856.5元由本院退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5173元。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执164号之一 申请执行人:甘肃博尚钢塑复合管有限公司，住所地兰州市安宁区兰州国际建材家居博览城**楼**。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所，住所地兰州市七里河区西津东路**div> 法定代表人：杨士霖，该公司经理。 申请执行人甘肃博尚钢塑复合管有限公司与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终3983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人甘肃博尚钢塑复合管有限公司与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王东山
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6177号之一解除保全申请人：五冶坤泰（宿州）置业有限公司,住所地宿州市。法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。被申请人:曹雪飞，男，1993年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。解除保全申请人五冶坤泰（宿州）置业有限公司与被申请人曹雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）皖1302民初6177号民事裁定书，查封被申请人曹雪飞名下坐落于xx室房产（房屋编码为xx），及查封担保人李上庚所有的坐落于宿州市xx室房产（产权证号：××号）。现申请人以判决已经生效并执行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人五冶坤泰（宿州）置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人曹雪飞名下坐落于xx室房产（房屋编码为xx）；二、解除查封担保人李上庚所有的坐落于宿州市xx室房产（产权证号：××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  薛丽华人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩恩泉二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 帅
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终385号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司，住所地：广东省云浮市新兴县。负责人：李少彬，总经理。委托诉讼代理人：陈文钊，该公司员工。委托诉讼代理人：周健民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄光健，男，汉族，1972年12月1日出生，住广西贵港市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。原审被告：梁汉荣，男，汉族，1963年4月23日出生，住广东省罗定市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司与被上诉人黄光健、原审被告梁汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2959号民事判决；二、本案发回广东省罗定市人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司云浮支公司预交的二审案件受理费6919元予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年七月七日书记员 王怡欢书记员 成宝烨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1417号申请执行人：张太胜,男,1966年9月18日出生,522127196609183051,汉族,住凤冈县；被执行人：华德娜,女,1984年12月6日出生,52212719841206252Ｘ,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月15日生效的(2020)黔0327民初1606号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人华德娜支付申请人张太胜借款16000元，并承担执行申请费140元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人华德娜银行存款或其他收入人民币16,140元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4819号 原告：韦芹，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陶杰，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告韦芹丈夫。 被告：张芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陶卫红，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告韦芹与被告张芹、陶卫红名誉权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韦芹及委托诉讼代理人陶杰，被告张芹、陶卫红及共同委托诉讼代理人刘涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦芹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告精神损失费1元、名誉损失费2000元；2、判决二被告赔偿原告误工费30000元（2500元/月×12个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告韦芹丈夫陶杰与被告陶卫红是兄弟关系，被告陶卫红、张芹是夫妻关系。2012年，原、被告父母去世后，陶卫红找到同村村民与韦芹协商分割四位老人的土地。土地分割后，双方未产生任何争议。韦芹外出务工，将土地交由陶卫红耕种。2015年，张芹将韦芹的土地确权在自己名下。韦芹找到村委会处理，陶卫红指使张芹出面，胡搅蛮缠，并认为政府将土地确权在其名下，村委会无权解决。陶杰提起诉讼，阜阳市中级人民法院依法撤销了原、被告的土地承包经营权证，足以说明土地确权存在错误，争议土地不属被告。张芹多次到韦芹家中辱骂打闹，毁坏物品，四处宣传韦芹赖自家的土地，曾在韦芹家门口焚香咒骂。因多次请假回家处理此事，韦芹被公司辞退。被告的行为，给原告造成巨大的精神、名誉、经济损失，应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告张芹、陶卫红辩称，1994年，村委会根据临发(1994)9号文件开展土地调整工作，在原、被告父亲的主导下，全家10口人用同一个分地序号共分得土地15亩，原告家4口人应分得土地6亩，被告家6口人应分得土地9亩。后全家对土地进行了户内再分，原告家分得土地7.31亩，被告家分得土地7.69亩。双方这样实际耕种20多年，均无异议。四位老人先后病故，原告要求再次分割土地，意图再管理一直由被告耕种的2.66亩土地。2016年，该土地已经政府确权登记给被告，村委会也与被告签订了《承包合同》。2019年1月8日，陶杰诉至阜阳市中级人民法院，要求撤销原、被告的《经营权证》，企图占有被告的2.66亩土地。2019年7月5日，阜阳市中级人民法院判决撤销原、被告的《经营权证》，但并未否认《承包合同》的效力。2.66亩争议土地位于与原告楼房相隔一条约4尺宽的东西路南侧，被告早已在该土地上建房，并将房屋紧挨的一部分土地调整给邻居韦群峰建房。原告为泄愤，损毁被告的小麦，导致颗粒无收；损毁被告的花椒树、桂花树；在两家房屋之间的土地上堆放砖头、沙子和柴草等，无法耕种导致荒芜；多次辱骂殴打张芹。被告确实耕种了祖父母和父母生前的土地，但是根据相关法律规定，在承包期内，土地不能随意调整，经营权依然属于被告。集体土地不是遗产，不适用法定继承制度。原告要求再分土地无事实和法律依据。原告未达目的，心感痛苦，自寻烦恼。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韦芹丈夫陶杰与被告陶卫红系兄弟关系，被告陶卫红、张芹系夫妻关系，两家在同村居住。原、被告父母去世后，双方因耕地权属问题发生争议，陶杰为此向阜阳市中级人民法院提起承包经营权登记之诉。2019年7月5日，阜阳市中级人民法院判决撤销临泉县人民政府为陶杰、陶卫红颁发的农地承包权（临泉）第0058762、0058763号农村土地承包经营权证。被告陶卫红不服该判决提起上诉，因其二审期间无正当理由未到庭参加诉讼，安徽省高级人民法院裁定该案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。后原、被告双方因耕地权属问题多次发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告张芹、陶卫红侵害其名誉权，二被告应赔偿其精神、名誉损失。被告的行为，虽对原告造成了一定的不良影响，但尚未达到造成其社会评价降低、名誉受到贬损的程度，原告亦未提供充分证据证明被告的行为造成其严重精神损害，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金、名誉损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的误工损失，因其未提供充分证据证明被告的行为与其误工之间存在因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦芹的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年七月二十四日 法官助理韦秋月 书记员李淑离 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4963号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：王峰，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审196号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市基督教协会。法定代表人马鑫，该协会会长。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月29日对被执行人周口市基督教协会作出的周城管决字（2019）第084号征收决定书中所确定的征收污水处理费5735元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第084号征收决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请人以被执行人欠款已经交纳完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人以被执行人欠款已经交纳完毕为由向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年七月七日书记员  凡中原
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢386号 申请执行人华来娣与被执行人劳君琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。经执行，本案【原（2019）浙0122执2325号】已执行到位案款61496.4元，剩余利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢386号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0304民初13334号原告：深圳市签到电子商务集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**289数字半岛B516，统一社会信用代码91440300568517264A。法定代表人：李敬，总经理。委托诉讼代理人：李剑端，男，系该公司员工。被告：深圳市配对科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码440301109312163。法定代表人：梁宇。原告深圳市签到电子商务集团有限公司诉被告深圳市配对科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑端到庭参加诉讼，被告深圳市配对科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经济困难、补充公司周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式累计借款58.8万元给被告，截止到起诉之日被告仍未能归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金58.8万元及利息71543元（按照银行同期同类贷款利率，自2016年11月18日暂计至起诉之日），共计659543元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计至被告实际清偿之日。被告深圳市配对科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日至2016年11月18日，原告先后分六次共计向被告转账58.8万元，2016年11月19日被告向原告出具《借条》，载明：根据公司的实际情况，为了补充公司的周转资金，今累计向原告深圳市签到电子商务集团有限公司借款58.8万元。以上事实有《借条》、中国银行国内支付业务付款回单及庭审笔录为证。本院认为，案涉《借条》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已实际向被告支付了借款，被告未予偿还，已构成违约，对原告的本金主张，本院予以支持，原告主张的利息亦未超过法律规定的上限，本院予以照准。被告深圳市配对科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市配对科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市签到电子商务集团有限公司偿还借款本金58.8万元及利息（以58.8万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年11月18日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10395元（已由原告预交），由被告深圳市配对科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月三十日书 记 员 幸思思（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6858号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶聪，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人饶聪、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执385号之五被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地开原市。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社51×××78账户内存款人民币59878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚臣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初241号 原告：周显虎，男，汉族，生于1965年8月16日，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所：合江县合江镇魏家祠村二社**。统一社会信用代码：91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍，经理。 原告周显虎与被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“合江鸿瑞公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩兴云到庭参加了诉讼，被告合江鸿瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周显虎向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告租赁费77,020元及从2017年8月27日起按照月利率2%计算至租赁费付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原告将施工升降机一台（设备型号：SC200/200，产权备案号：川EF-S-1604-00538号）挂靠于被告，并签订《施工升降机挂靠协议》，约定以被告名义出租。2016年4月，被告将该台施工升降机出租给重庆亚升建筑劳务有限公司用于合江县英伦府邸项目工地。2017年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费77,020元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 合江鸿瑞公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院依据原告提交的证据，结合原告陈述，经审理认定事实如下：2016年4月21日，合江鸿瑞公司作为甲方，周显虎作为乙方共同签订《施工升降机挂靠协议》，该合同主要载明：设备型号SC200/200，产权备案号：川EF-S-1604-00538，以及双方的权利义务、乙方自理费用、安全机务管理等内容。原告周显虎与被告合江鸿瑞公司分别在该合同上签字盖章确认。同时查明，2016年4月，被告将案涉施工升降机出租给重庆亚升建筑劳务有限公司用于合江县英伦府邸项目工地。2017年3月7日，被告向原告预付租赁费10,000元，扣除原告应承担的材料费后实付原告3,100元。2017年8月27日，原告与黄丽薇进行结算，扣除原告应当承担的材料等费用后，被告尚欠原告租赁费97,020元。后被告又向原告支付租赁费10,000元。品迭被告预付、支付租赁费后，被告尚欠原告租赁费77,020元。黄丽薇自2014年8月6日起至2019年5月13日期间系被告公司股东。 本院认为，原、被告签订的《施工升降机挂靠协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告将原告挂靠在其名下的机械设备以公司名义对外出租，并获取了相应收益。其股东黄丽薇与原告就租赁费等进行的结算，系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。原、被告之间经结算，已形成债权债务关系。依照法律规定，债务应当清偿，被告拒不履行清偿义务，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。关于原告主张的利息，本院认为，双方对利息虽无约定，但因被告在双方结算后怠于向原告履行支付租赁费义务，确实给原告造成了资金占用损失，故其资金占用损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告合江鸿瑞公司经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周显虎支付租赁费77,020元及利息（利息以77,020元为基数，从2017年8月27日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周显虎其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226元，由被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  陈启富 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 佳 书 记 员  黄 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7103号上诉人（原审原告）:李陈，男，汉族，1966年10月19日生，身份证住址：重庆市江**。委托诉讼代理人张镇、章翀，云南南极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:云南京鹏房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****。法定代表人：徐宇光，董事长。委托诉讼代理人郭翠婷，云南万捷律师事务所律师。上诉人李陈因与被上诉人云南京鹏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李陈上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实与理由：一审法院对事实认定有误，遗漏恢复执行的重要事实，同时认为延迟履行金足以弥补给上诉人造成的资金占用损失认定有误。本案不构成重复起诉。李陈向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付资金占用费791634元；2、请求依法判决本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月10日，原告委托案外人刘某代原告认购京鹏房地产开发有限公司开发的豪门金座地产项目共17套房屋，并委托刘某支付全部购房款总计17778219元。被告出具17份收据，确认收到原告所购买的每套房屋的购房款。2015年4月3日，昆明市住房和城乡建设局发布关于撤销“锦玉商务中心”项目商品房预售许可证的公告，决定撤销“锦玉商务中心”项目预许昆字（2015-009）号商品房预售许可证。因豪门金座项目与“锦玉商务中心”项目属于同一项目，故停工，原告认为被告严重违约给其造成重大经济损失诉至我院要求：一、判决确认原被告间针对豪门金座的商品房预约合同无效；二、要求被告退还相应购房款；三、判决被告赔偿损失（按照同期人民银行贷款年利率4.75%的2倍从2015年3月12日计算至2018年5月12日）。经我院17份民事判决书判决原告李陈与被告云南京鹏房地产开发有限公司之间关于购买豪门金座17套房产的口头合同无效，并判决云南京鹏房地产开发有限公司退还相应房款和按照同期银行贷款利率向原告李陈支付自2015年4月3日起至2018年5月12日止的资金占用费和保全保险费。京鹏公司不服向昆明中院提起上诉，经昆明中院驳回上诉，维持原判,判决生效后，李陈申请强制执行该17件案件，执行过程中各双方于2019年3月13日签订《执行和解协议》，后于2019年8月14日签订执行和解协议的补充协议，主要内容为：一、双方确认就17件案件中确定的金额调整为21276975元；二、乙方（京鹏公司）尚欠甲方（李陈）款项总额5676975元；三、乙方同意在2019年8月17日前一次性给付甲方5676975元；四、甲方在收到乙方给付的上述5676975元三日内，向执行法院提交书面申请解除对乙方名下银行帐户的冻结措施；四、乙方履行完毕5676975元付款义务后，17件《民事判决书》确定的义务乙方已全部履行完毕，上述17件案件全部了结，双方再无任何争议和纠纷。2019年9月19日，李陈代理人章翀签字确认京鹏公司总欠款本金20685952.50元，已还金额及现应付562543元（含迟延履行金）。9月20日，京鹏公司向李陈帐户打款3000000元，章翀出具收条载明：今收到李陈诉云南京鹏房地产开发有限公司十七案第四笔执行款（即最后一笔执行款）人民币5625434元，款项以李陈帐户实际到帐金额为准。一审法院认为：本案争议的焦点在于原告是否构成重复起诉？原告诉请主张能否得到支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案是否构成重复起诉，本院评析如下：一、本案当事人与前诉当事人相同，诉请标的与前述17份生效判决系同一法律关系引发，仅是原告自认的时间节点后是否延续计算资金占用费的区别，本案原告诉请从2018年5月12日起计算至实际付清之日止的资金占用费数额，该诉请并未实质改变前诉诉讼对象，且当事人在前诉中完全可以一并提出申请，一次性解决纠纷问题，但在前诉法院给予充分诉讼权利和正确行使释明权的前提下，前诉十七件案件经两级法院终审判决，原告并未主张从2018年5月12日至实际还清之日止期间资金占用费，可视为自愿放弃该项权利，在执行完毕后就已经审查并确认的实体问题再行起诉，本院认为在没有其他证据证实在前诉中有阻却其一并提出延续计算资金占用费诉请的前提下，系重复诉讼，本案违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。二、前诉判决生效后，在双方达成的执行和解协议补充协议载明：“乙方履行完毕5676975元付款义务后，17件《民事判决书》确定的义务乙方已全部履行完毕，上述17件案件全部了结，双方再无任何争议和纠纷。”从字面文义解释及被告已实际履行完毕执行款项来看，双方均确认这“17件案件全部了结，双方再无任何争议和纠纷”，故从当事人行为表意特征可视为李陈作出了放弃对这17件案件其他权利的主张或追偿的权利，故本院认为原告在本案中提出的诉请是在原审结束前就已经客观存在的事实,在原审中可以一并主张但其放弃主张的事实，并不是前诉发生法律效力后所发生的新的事实。加之双方履行完毕的执行款项中含迟延履行金，已足以弥补给原告造成的资金占用损失，故本院认为原告于本案中的诉讼请求,符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,已构成重复起诉,本院依法裁定驳回起诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李陈的起诉。原告李陈预交的受理费11716元，在裁定生效后退还原告。本院经审理认为，上诉人在本案中主张的资金占用费起算点位2018年5月13日，该诉讼请求并不包含在生效的17件民事判决的诉讼请求内，一审法院认为本案构成重复起诉有误，本院予以纠正。至于上诉人的诉请是否能够得到支持，则应当进入实体审理予以查明后进行判断。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12286号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年七月二十四日法官助理奚琳书记员李佳隆
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4495号陈志践：曲晓辉与你郜秀敏王丽王丽合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6312号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费975元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月九日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4495号陈志践：本院立案执行的曲晓辉与你郜合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月9日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3910号 原告：张力勇男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘振，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张力勇诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力勇、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振偿还借款本金35000元，利息46400元，本息合计81400元；2.要求被告支付后续利息至借款实际清偿之日止；3.被告刘振承担本案一切诉讼费用；事实和理由：被告刘振于2013年8月10日、2018年3月1日在原告张力勇处借款本金25000元、10000元，约定按月利率2%计息，并由被告刘振签名、捺印出具欠据、借据一枚。此借款原告张力勇多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告刘振偿还借款本金35000元，利息46400元，本息合计81400及后续利息。 被告刘振辩称认可债务，但我现在没有能力一次性偿还，我希望慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告刘振分别于2013年8月10日、2018年3月10日到原告张力勇处借款25000元、10000元，借款本金10000元约定按月利率2%计息，借款本金25000元约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，并由被告刘振签名、捺印为原告出具欠据一枚、借据一枚。欠款逾期后经原告多次索要无果，故诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金35000元，利息46400元[本金25000元X月利率2%X82个月（2013年8月10日至2020年6月10日）+本金10000元X月利率2%X27个月（2018年3月10日至2020年6月10日）]，本息合计81400元，后续利息以本金35000元，自2020年6月11日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款欠据一枚、借据一枚，原、被告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张力勇诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告刘振未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告刘振自本判决生效十日内支付原告张力勇借款本金35000元。 二、被告刘振自本判决生效十日内支付原告张力勇借款利息46400元，2020年6月11日以后的利息以本金35000元按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告刘振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1771号 申请执行人：谭荣秋，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭鹏浩，男，1995年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人谭荣秋与被执行人谭鹏浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1344号民事调解：一、被告谭鹏浩确认欠原告谭荣秋借款本金65000元，并定于从2020年4月起每月28日前支付2500元给原告谭荣秋，直至还清借款本金65000元止；二、若被告谭鹏浩有任何一期未能按上述第一项调解协议确定的期限和数额履行还款义务的。则被告谭鹏浩还应支付原告谭荣秋从逾期之日起至还请之日止以实际欠款额为基数，按年利率3%计付利息，同时原告谭荣秋有权向本院申请全额执行剩余欠款及上述利息。上述民事调解书于2020年4月7日生效，因谭鹏浩未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人谭鹏浩发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65750元；负担案件执行费887元，以上合计共66637元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，冻结被执行人谭鹏浩名下银行账户（中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、广东省农村信用社联合社）5个，冻结总额为87.58元，因金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。并对其作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现谭鹏浩有可供继续执行的财产，经征询申请执行人谭荣秋，其表示被执行人谭鹏浩于2020年7月已还款800元，尚欠64950元，现暂未能提供被执行人谭鹏浩有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人谭鹏浩未有财产可供继续执行，申请执行人谭荣秋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1771号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周伟燊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执94号之一 申请执行人：福建宏辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**南屿滨江城****楼**01店面，统一社会信用代码：9135010078453945X5。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 被执行人：谢赟，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院立案执行申请执行人福建宏辉房地产开发有限公司与被执行人谢赟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）闽0121民初3981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币23560元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费253元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人谢赟名下的财产信息，于2020年1月22日查封被执行人谢赟（共有人：龚建芬）名下坐落于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道58-1号南屿滨江城二期103#楼2307单元（合同号：20160850134），因本案执行标的较小，故暂未对该房产进行拍卖处置。本院于2020年3月20日将被执行人谢赟采取限制高消费措施；于2020年6月22日作出罚款决定书对被执行人谢赟罚款人民30000元，被执行人谢赟至今未交纳。该案执行情况已于2020年7月1日告知申请执行人福建宏辉房地产开发有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执94号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二○二○年七二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执869号申请执行人:刘利娥,女,汉族,1972年12月19日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王金荣,女,汉族,1968年03月01日出生,住府谷县。被执行人：孙小强，男，1974年11月03日出生，汉族，住府谷县府谷。申请执行人刘利娥与被执行人王金荣、孙小强民间借贷纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金荣、孙小强的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 强
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终914号上诉人（原审原告）：姚丙臣，男，1981年12月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：罗文革，男，1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：马银智，男，1966年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：刘振忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人姚丙臣因与被上诉人罗文革、马银智、刘振忠返还原物纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚丙臣于2020年7月28日以双方达成和解协议，自愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，姚丙臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚丙臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人姚丙臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  高登云审判员  于 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  马小斐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保330号申请执行人：曹过桥，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹过桥与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹过桥向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款1195元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2956号原告：云南浙商投资开发有限公司。统一社会信用代码：915301217535843978。住所：昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：吴宽，男，汉族，1963年2月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：吴秀联，女，汉族，1962年10月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南浙商投资开发有限公司与被告吴宽、吴秀联商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告云南浙商投资开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南浙商投资开发有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3796.5元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年七月七日书记员  刘雨杉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执827号申请执行人：江西联创凯尔达科技有限公司，住所地江西省分宜县城东工业园。法定代表人：吴明山，该公司总经理兼董事长。被执行人：东莞市康汇伦电子科技有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区东新路******。法定代表人：翟进洪，该公司经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市康汇伦电子科技有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币572973元（其中货款558979元，案件受理费5945元，申请执行费8049元）；或扣留、提取其劳动收入572973元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 斐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异34号 异议人（案外人）：邹勋,男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：李海若，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:陈红，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李海若与陈红民间借贷纠纷一案中,案外人邹勋对其名下财产被我院采取强制执行措施不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹勋称，李海若与陈红民间借贷纠纷一案，贵院审理后作出（2018）川0603民初4537号民事判决，李海若依据该判决申请强制执行。在执行过程中邹勋以案外人身份向法院提供执行担保。2019年9月4日，贵院作出（2019）川0603执恢327号之一执行裁定书，查封、冻结了邹勋名下财产。但2020年3月26日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06民再1号民事判决书撤销了（2018）川0603民初4537号民事判决并依法改判，申请人李海若依据（2020）川06民再1号民事判决书另行申请强制执行时，案外人邹勋直接被列为被执行人进行强制执行。邹勋认为，其仅为（2019）川0603执恢327号案件提供执行担保，该执行案件所依据的法律文书已被德阳市中级人民法院撤销，邹勋也未向法院另行提供执行担保，其担保责任已经免除，不应当被列为被执行人进行强制执行。故，请求贵院立即撤销对其执行行为。 申请执行人李海若辩称，其依据（2018）川0603民初4537号民事判决向贵院申请强制执行。在执行过程中，其与被执行人陈红达成和解，邹勋自愿对该和解协议提供担保，该担保行为系邹勋自愿作出，并未违背其真实意愿，符合法律法规的相关规定。后因被执行人不服一审判决申请再审，经德阳市中级人民法院再审，作出（2020）川06民再1号民事判决重新确认了李海若与陈红之间的债权债务。再审判决所确认的借款323895元少于一审判决所确认的借款，并未超出邹勋承诺担保的担保责任范围内，邹勋应当继续承担担保责任。故，请求贵院驳回邹勋的执行异议申请。 被执行人陈红限期内未作答辩。 本院查明，2018年12月27日,本院就李海若与陈红民间借贷纠纷一案作出(2018)川0603民初4537号民事判决书,判决陈红于判决生效之日起十日内偿还李海若借款489600元。一审判决生效后，李海若向本院申请强制执行。2019年6月18日，李海若与陈红在执行中达成和解，案外人邹勋自愿为陈红提供担保。和解协议约定：被执行人陈红今日归还款项5万元，于2019年6月23日之前归还15万元，2019年6月30日之前归还5万元，剩余款项自2019年7月起每月不少于2万元，并在10个月之内还清剩余款项；担保人邹勋对上述协议提供担保，如被执行人陈红未履行上述协议法院有权直接执行担保人财产等。2019年9月4日，本院作出(2019)川0603执恢327号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押保证人邹勋价值48万元的财产；划拨保证人邹勋的存款，扣留、提取保证人邹勋的收入，共计48万元。 另查明，2019年7月16日，陈红向德阳市中级人民法院提出再审申请。2019年12月26日，德阳市中级人民法院作出（2019）川06民申65号民事裁定书，裁定本案由德阳市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。2020年3月26日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06民再1号民事判决，判决撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4537号民事判决；陈红偿还李若海借款本金323895元（扣除已执行的107070元，余款216825元），应于判决生效之日起十日内给付。再审判决生效后，2020年4月14日，李海若向本院申请强制执行。同日，本院变更邹勋为(2020)川0603执675号案件的被执行人。 本院认为，本案的争议焦点是一审判决被撤销并改判后，担保人邹勋是否还需承担担保责任。首先，异议人邹勋在执行中提供的担保系其真实的意思表示，合法有效。其次，异议人邹勋提供的担保，目的是为债权人李海若兑现债权提供保障。保证之债从属于主债权，虽然（2020）川06民再1号民事判决撤销了本院作出的（2018）川0603民初4537号民事判决，但仅对陈红欠款金额重新作出认定，陈红与李海若基于民间借贷下的债权债务关系依然存在并未消灭。最后，（2020）川06民再1号民事判决陈红偿还李海若借款本金323895元少于一审判决确认的借款本金489600元，并未超出邹勋承诺担保的保证责任范围。此外，异议人邹勋未提供证据证实本案存在免除担保责任的其他情形，故邹勋仍应承担担保责任。本院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”之规定，在被执行人陈红未按时履行债务时，裁定执行担保人邹勋的财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回邹勋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  罗 晖 二〇二〇年七月六日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21072号原告：中山市百业通电子商务有限公司，住所地中山市**银通街**利和公寓****之五，统一社会信用代码91442000315072930M。法定代表人：梁展光。被告：华创（深圳）企业咨询服务有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****901社会信用代码91440300MA5FCQC02U。法定代表人：姚平。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除双方签订的《大唐孵化基地企业入驻合同》；2.被告向原告退还服务费38000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月1日起计算至全部服务费清偿之日止，暂计算至2020年3月3日为1526元）；3.被告支付差旅费损失5000元；4.被告支付律师费3000元；5.被告承担全部诉讼费用。本院查明，被告华创（深圳）企业咨询服务有限公司于2020年2月28日登记注销。本院认为，被告在原告起诉前已注销，不具备诉讼主体资格，原告以华创（深圳）企业咨询服务有限公司为被告提起诉讼，不符合法律强制性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中山市百业通电子商务有限公司的起诉。案件受理费913元，退还原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月二十二日法官助理周艺书记员赖霖姗
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初68号公诉机关正宁县人民检察院。被告人王宝龙，男，1979年8月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县宫河镇宫河行政村**，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县人民检察院决定不起诉。2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审，2020年7月10日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王宝龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人王宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日12时17分许，被告人王宝龙饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿正宁县宫河镇街道由东向西行驶，行至宫河镇宫河村八组75号门前时，与刘龙龙驾驶×××号小型普通客车（副驾驶座乘坐刘建华）迎面相撞，造成王宝龙、刘龙龙、刘建华不同程度受伤，两车局部受损的道路交通事故。经处警民警对王宝龙进行呼气式酒精测试，结果为207.5mg/100ml。2020年1月27日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从王宝龙的血液中检出乙醇平均含量为144.27mg/100ml。2020年2月18日，正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宝龙负本起事故的全部责任，刘龙龙、刘建华无责任。2020年6月1日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘建华的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王宝龙如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宝龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成两车相撞，驾乘人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人王宝龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人王宝龙同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，刘建华在庆阳市人民医院住院治疗10天，被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。本院认为，公诉机关指控被告人王宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王宝龙能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年七月十日书记员 张 伟
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执631号被执行人：钟国庭，男，1970年9月7日出生，汉族，地址：全南县。本院依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729刑初49判决书，于2019年10月25日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人钟国庭在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟国庭名下有与其妻子共有的房产一套，经协商由其妻子出售该套房产后，再交罚金于法院，若出售失败则由法院进行拍卖。2020年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行28.7万元，未执行28.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春文审 判 员  段志龙审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 震
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1454号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：杨凌江，男，1977年3月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告杨凌江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月六日书记员  李凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2208号原告：赵惠颖，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。被告：哈尔滨赞雅电动车经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街副****。法定代表人：赵文明。被告：安徽巨锂美电器科技发展有限公司，，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍东路北方动力产业园法定代表人：楚金师。被告：颍上北方动力新能源有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区法定代表人：张颜青。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区蜜湖街道农林路**深国投广场******负责人：尤程明。本院在审理原告赵惠颖与被告哈尔滨赞雅电动车经销有限公司、安徽巨锂美电器科技发展有限公司、颍上北方动力新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵惠颖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  祖霞二〇二〇年七月十四日书记员  于洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执747号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人陈永辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈永辉借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8276号民事判决书，被执行人陈永辉应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计74924.07元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永辉名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年10月18日到贵阳市不动产登记中心保全查封了被执行人陈永辉名下位于贵州省贵阳市南明区房屋，查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日止，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年6月5日对被执行人陈永辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人陈永辉的公积金信息，被执行人陈永辉未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人陈永辉纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈永辉确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执747号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初800号原告：王汝松，男，1957年3月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：韩树纲，男，1972年8月1日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第29作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：王洪海，男，1961年5月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第29作业站农业种植户，住黑龙江省。原告王汝松与被告韩树纲、王洪海民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝松到庭参加诉讼，被告韩树纲、王洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王汝松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩树纲偿还原告借款本金50000元及利息19500元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月22日计算至起诉之日即2020年5月11日，按月利率1.5%计算，50000元×1.5%×26个月），本息合计69500元；2.依法判令被告王洪海对本债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年3月22日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，向被告出借50000元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金50000元，月利率1.5%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告补充称，韩树纲在红卫农场第29作业站种植280亩水稻。韩树纲、王洪海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借条1份，证明2018年3月22日被告韩树纲因水稻生产资金短缺向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2018年年底卖粮一次付清本息，并有担保人王洪海签名担保。原告以现金的方式给付了被告韩树纲借款50000元，韩树纲收到了该50000元。借款到期后，二被告未给付，经原告催要，被告韩树纲要求2019年继续使用该借款，双方约定2019年卖粮一次付清。到期后二被告也未履行还款义务。被告韩树纲以没钱为由拒不给付，王洪海要求原告起诉。本院认为，原告的陈述与原告的证据1能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。韩树纲、王洪海经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。韩树纲在红卫农场第29作业站种植水稻280亩。2018年3月22日被告韩树纲因水稻生产资金短缺向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2018年年底卖粮一次付清本息，并有担保人王洪海签名担保。原告以现金的方式给付了被告韩树纲借款50000元，韩树纲收到了该50000元。借款到期后，二被告未给付，经原告催要，被告韩树纲要求2019年继续使用该借款，双方约定2019年卖粮一次付清。到期后二被告也未履行还款义务。被告韩树纲以没钱为由拒不给付，王洪海要求原告起诉。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：1.原告与被告韩树纲民间借贷关系是否成立有效的问题；2.原告与被告王洪海保证合同是否成立有效的问题；3.原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。原告与被告韩树纲民间借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，被告韩树纲因水稻生产资金短缺向原告借款50000元，原告以现金的形式给付被告借款50000元，被告收到了借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，依法成立有效。被告韩树纲应当按照合同约定对借款本金及利息履行给付义务，承担全部清偿责任。原告与被告王洪海保证合同是否合法有效的问题。被告王洪海是完全行为能力人，在本案借款合同保证人处签名的行为属于保证合同法律行为，是当事人的真实意思表示，该借款保证合同不违背法律规定，依法成立有效。本案中保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在主债务履行届满后原告向其主张了债权，保证范围是实际借款本金及利息，故被告王洪海对该笔借款本金及利息应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。原告借款本金50000元，自2018年3月22日起至2020年5月11日止，为2年1个月20天，计25.66个月，利息19245元（50000元×月利率1.5%×25.66个月）。上述计算方法和利率标准不违背法律规定，本院予以认定。利息以本院计算为准。截止2020年4月20日被告韩树纲欠原告借款本金50000元，利息19245元，本息合计69245元。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告韩树纲、王洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩树纲于本判决生效之日起三日内给付王汝松借款本金50000元，利息19245元，本息合计69245元。并以未偿还的借款本金为基数，从2020年5月12日起至本息付清之日止，按照月利率1.5%计算利息；二、王洪海对上述韩树纲的借款本金及利息向王汝松承担连带责任保证。王洪海承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回王汝松其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由王汝松负担3元，韩树纲负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年七月二十七日书记员  王加佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，地址：上海市浦东新区。被执行人：陈天也，性别：女，民族：汉，1991年6月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已发生法律效力衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5334号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人陈天也借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈天也主动履行了全部法律义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5334号裁决书即深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈天也借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14497号 申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。 法定代表人：陆建中。 委托代理人：林惠敏，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：范例，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：南海南方铝搪瓷制品有限公司，住，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路/div> 法定代表人：陈启元。 被执行人：广东南方五金总厂，住，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路一社会信用代码：91440605193805234A。 法定代表人：侯昭胜。 关于申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人广东南方五金总厂、南海南方铝搪瓷制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第2117号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：一、双方确认中国建设银行佛山南海支行在（2003）佛中法民二初字第383号民事判决书中两被执行人享有的债权转让至申请执行人；二、南海南方铝搪瓷制品有限公司确认拖欠申请执行人本金13万美元，并支付从1997年6月22日起至付清款日止的利息，该利息暂计至2009年8月4日为49595美元，折合人民币（汇率1：6.8）337246元。本息折合人民币1221246元；三、南海南方铝搪瓷制品有限公司确认拖欠申请执行人本金人民币100万，并支付从1997年10月22日起至付清款日止的利息该利息暂计至2009年8月4日为785195元；四、南海南方铝搪瓷制品有限公司向申请执行人支付（2003）佛中法民二初字第383号案件的受理费31725元；五、广东南方五金总厂确认南海南方铝搪瓷制品有限公司拖欠申请执行人本协议第二、三、四条的款项合共人民币3038166元，广东南方五金总厂对南海南方铝搪瓷制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15552.5元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人广东南方五金总厂、南海南方铝搪瓷制品有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年8月20日、2020年2月18日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东南方五金总厂、南海南方铝搪瓷制品有限公司的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，南海南方铝搪瓷制品有限公司已注销。 三、本院于2019年8月20日、2020年7月9日通过佛山市查控网查询被执行人广东南方五金总厂、南海南方铝搪瓷制品有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月九日 书记员  黄嘉南
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执101号 甄青青、汇邻湾置业（徐州）有限公司： 甄青青申请执行汇邻湾置业（徐州）有限公司司建设工程合同纠纷一案，本院自2020年1月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：1556656.10元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：1679131.86元。 实际收取执行费：12900元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1582号 原告：李俊杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：青岛海泊特建筑工程有限公司，住所地青岛市市**延吉路******。统一社会信用代码91370200686773189G。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。 原告李俊杰与被告青岛海泊特建筑工程有限公司（以下简称海泊特公司）劳动合同纠纷一案，原告李俊杰不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市南区仲裁委）作出的南劳人仲案字[2020]第110号决定书，向本院提起诉讼，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人初竹青、被告海泊特公司的委托诉讼代理人朱士燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金42472元；2.判令被告协助原告到劳动部门领取一次性医疗补助金。事实与理由：原告原系被告的员工，自2013年3月在被告处工作至2018年3月，原告现与被告已解除劳动关系。原告在被告处工作期间因工作原因受到伤害，原告所受到的伤害被青岛市人力和社会资源保障局认定为工伤，劳动功能障碍程度被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级。原告于2019年12月26日申诉被告至市南区要求被告支付并协助原告领取相关工伤待遇。市南区作出南劳人仲案字[2020]第110号仲裁决定书，以原告申请超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定，依法提起诉讼。理由如下：1.市南区仲裁程序违法。原告的案件在劳动仲裁受案后未进行开庭审理，被告也并未提出仲裁时效的抗辩，市南区主动审查本案的仲裁时效，程序明显违法。2.原告有充足的证据证实本案存在仲裁时效中断的事由，原告申请仲裁要求被告支付工伤待遇并未超过仲裁时效。 海泊特公司辩称，原告的诉请超过一年的仲裁时效，请求不应得到支持。原告并非被告处实际工作，而是在中交一航局第二工程有限公司工作，并由该公司发放工资、奖金、津贴及补贴和交纳社保，在被告处只是保留工作名称，并未给被告创造工作效益，况且该公司目前为止仍欠被告很多钱款。所以，原告应向第三人中交一航局第二工程有限公司追讨一次性伤残补助金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李俊杰与战云的聊天记录。海泊特公司对该证据有异议，认为战云不是公司负责人，战云的聊天记录也讲到钱应当由中交一航局第二工程有限公司出。本院认为，海泊特公司仅对该证据的证明事项有异议，对该证据的真实性并未提出异议，且海泊特公司认可战云系该公司的会计，故本院对该证据的真实性予以确认；2.李俊杰与李玉良的聊天记录。海泊特公司主张李玉良不是公司的负责人，对该证据不予认可。本院认为，海泊特公司仅对该证据的证明事项有异议，对该证据的真实性并未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认；3.李俊杰与李玉良、尹承波的录音。海泊特公司认为该录音不清楚，无法判断双方谈话的身份，听不清谈话内容，不予认可。本院认为，与李玉良的录音经第三方认证，与尹承波的录音，海泊特公司虽然提出异议，但不申请鉴定，故本院对该两份录音的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院确认和认定的证据，本院确认如下事实：李俊杰原系岛海泊特建筑工程有限公司的职工。2014年4月16日，李俊杰在工作中不慎受伤，青岛市人力资源和社会保障局2014年5月8日作出青人社伤认决字[2014]第000620号《工伤认定决定书》认定李俊杰所受伤为工伤。2016年10月31日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具青劳伤鉴字[2016]第005032号《劳动能力鉴定结论通知书》认定李俊杰劳动功能障碍程度为伤残十级。2018年1月26日，海泊特公司解除与李俊杰的劳动合同，并办理了解除劳动合同备案手续。2019年1月2日，李俊杰与战云聊天询问其工伤的事情，战云回复称应找李玉良处理。后战云又回复李俊杰称，你是在石岛的工伤，这个钱该二公司出，需要海泊特从二公司把钱要过来，再给你付，并让李俊杰不要再找她了，让李俊杰找黑总。李俊杰在同一时期也找过李玉良，李玉良让李俊杰把鉴定报告照片发给他。后李俊杰又找李玉良和尹承波联系工伤赔偿事宜。 后李俊杰于2019年12月26日到市南区申请仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金42472元；2.被申请人协助申请人到劳动部门领取一次性医疗补助金。2019年12月26日，市南区作出南劳人仲案字[2020]第110号决定书，以超过仲裁时效为由决定对李俊杰的仲裁申请不予受理。现李俊杰不服此决定，诉至本院。 本院认为：本案李俊杰工伤事实清楚，工伤伤残等级确定。海泊特公司虽然主张李俊杰系案外人中交一航局第二工程有限公司的员工，但本院查明的事实是无论工伤认定还是工伤劳动能力鉴定，李俊杰的工作单位都是海泊特公司，在解除劳动合同时的工作单位也是海泊特公司，故李俊杰与海泊特公司存在劳动合同关系，对海泊特公司的该主张不予采信。 本案争议的焦点是，李俊杰提起仲裁是否超过仲裁时效。海泊特公司主张其已经超过仲裁时效，李俊杰则主张存在中止中断的事由，其提起仲裁时未超仲裁时效。本院认为，从庭审中查明的事实看，海泊特公司于2018年1月26日解除与李俊杰的劳动合同，李俊杰最早在2019年1月2日即与海泊特公司的会计联系办理工伤赔偿事宜，故李俊杰在一年仲裁时效期间内向海泊特公司主张权利，构成时效中断，仲裁时效应重新计算，至2019年12月26日李俊杰提起仲裁时，尚未超过一年的仲裁时效。 《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。青岛市2017年度职工月平均工资为5308.50元，故海泊特公司应支付给李俊杰一次性伤残就业补助金42468元（5308.50元×8个月）。 李俊杰主张海泊特公司应协助其到劳动部门领取一次性医疗补助金，不属法院审理范围，不予处理。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、青岛海泊特建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给李俊杰一次性伤残就业补助金42468元； 二、驳回李俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛海泊特建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  曹恩华 审判员  袁洪娥 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晗晗 速录员  高 凤