wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执795号申请执行人：海某1，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：海某2，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：固原市经济开发区九龙商业楼**。负责人：张某，系该公司经理。被执行人：马某1，宁夏固原市人，不识字，住固原市，住固原市v>被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，住固原市v>申请执行人海某1与被执行人马某1、马某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海某1于2020年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为：由被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司赔偿申请执行人海某1医疗费、护理费、住院伙食补费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计10674.96元，被执行人马某1赔偿申请执行人海某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计125483.82元；被执行人马某2赔偿申请执行人海某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计13942.65元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司已履行完毕，剩余标的未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人马某1、马某2展开财产调查措施，经过网络总对总查控系统查询，在执行过程中查明，被执行人马某1犯交通肇事罪，目前正在服刑，被执行人马某2名下登记有×××号东风牌汽车一辆，但已被另案查封，暂不具备进一步处置变现条件,被执行人马某1、马某2名下无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人马某1、马某2采取继续冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人海某1的法定代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年七月二十九日书记员 王文勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执950号之一 被执行人徐良，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐良在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1575号之一申请执行人李志民，女，1969年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。本院在执行申请执行人李志民与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7744号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、原告李志民与被告山西和信摩尔商业有限公司于2005年3月23日签订的编号为00070349的《合同书》和原告李志民与被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于2005年3月23日签订的《保证合同》已于2018年2月4日解除；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李志民租金15090.07元；三、驳回原告李志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人李志民与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法对被执行人山西和信摩尔商业有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人李志民与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1725号原告：费兆兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王浩（系原告丈夫），男，1951年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈允生，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县合德镇张林村村民委员会第五村民小组，住所地江苏省射阳县人民东路西50米。第三人：射阳县合德镇张林村村民居委会，住所地江苏省射阳县人民东路西50米。法定代表人：严昌炜。二被告与第三人的共同委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。原告费兆兰与被告陈允生、射阳县合德镇张林村村民委员会第五村民小组、射阳县合德镇张林村村民居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告费兆兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。费兆兰撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告费兆兰撤回对被告陈允生、射阳县合德镇张林村村民委员会第五村民小组、第三人射阳县合德镇张林村村民居委会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告费兆兰负担。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月十日法官助理 周文艳书 记 员 杨 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9415号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何文立，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市***************，身份证号码430************415。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何文立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：451**********054）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36300.6元、利息20914.85元、违约金3234.61元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何文立承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何文立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36300.6元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年4月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告何文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
德阳市旌阳区人民法院 民事判决书               案由               机动车交通事故责任纠纷               案号               （2020）川0603民初2594号                   当         事         人               原告：曾长明，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。                   被告：罗琳，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。         被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。         负责人：吕先成，该分公司经理。         委托诉讼代理人：彭雪峰，该分公司员工。                   诉辩意见                       原告         诉称               原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失6080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日15时30分，被告罗琳驾驶车牌号川FHW6**小型客车沿华山南路由北向南方向行驶至华山南路岷江西路路口时，与正在等候红绿灯的由原告曾长明驾驶的川FTX9**小型客车发生碰撞。交警部门认定本次交通事故由被告罗琳承担事故全部责任，原告曾长明无事故责任。原告驾驶的FTX945小型客车为正在营业的出租车，属于营运车辆，本次事故造成该车受损，维修期间停止营业造成营运损失6080元。事后原告与被告无法达成一致，原告认为被告的行为直接给原告造成现实的经济损失，应当承担赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决如请。                   被告         辩称               被告罗琳辩称，对事故事实和责任划分没有异议；原告主张维修期间营运损失6080元，其证据不充分，答辩人不认可。         被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故车在答辩人处购买交强险和商业三者险限额100                   被告         辩称               万元（含不计免赔），事故发生时处于保险有效期内；原告提供的证据不足以证明原告的停运损失标准为320元/班，其主张标准未扣除营运成本；根据保险合同约定，原告主张的停运损失属于间接损失，答辩人不应承担保险责任。综上，原告的诉请不应得到支持。                           查明事实               事故         状况               原告曾长明无事故责任，被告罗琳承担事故全部责任。                   保险         状况               被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司就川FHW6**小型客车承保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期内。                   其他情况：原告曾长明驾驶的川FTX9**号小型轿车由原告承包经营，系出租车。事故发生后该车辆在德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司进行维修，结算单载明收车日期为2020年5月6日，结算日期为2020年5月9日。         庭审中，原告曾长明和被告罗琳分别陈述，事故发生后，交警部门扣留各方车辆行驶证和驾驶证，直至2020年5月5日出具道路交通事故认定书时才予以退还。                   裁判理由               停运损失               根据原告所举证据，其所驾车辆为营运车辆，交通事故发生后车辆维修期间，产生停运损失属客观事实。关于停运期间，虽然原告提交的汽车维修结算单上载明的收车日期为2020年5月6日，结算日期为同月9日，但根据庭审查明事实，事故发生后，交警部门为处理事故扣留原告车辆证照至2020年5月5日，此期间原告无法营运，应计入停运期间，因此，本院认定停运期间为9天。关于损失标准，综合考虑出租车市场的经营状况，结合本案实际，本院酌情支持停运损失为400元/天。综上，本院酌情支持原告停运损失3600元（400元/天×9天）。                   承担情况               按照被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告罗琳订立的商业保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司免责。因此，上述停运损失3600元由被告罗琳全部承担。                   裁判依据               《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。                   裁判主文               一、被告罗琳于本判决生效之日起十日内向原告曾长明赔偿停运损失3600元；         二、驳回原告曾长明的其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         本案减半收取案件受理费25元，由被告罗琳负担。                   告知内容               本判决为终审判决。                                               审  判  员    陈太金  二〇二〇年七月二十二日    法  官  助  理    庄梦捷  书  记  员    周婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1407号之一申请执行人：钱岩，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王宁，男，1973年I2月8日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张胜娟，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：桑鼎明，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：倪磊，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张继慧，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张星梅，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人钱岩与被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月27日依法作出（2019）苏0382民初11074号民事调解书：一、被告王宁、张胜娟偿还原告钱岩借款本金25万元及利息149000元，本息合计399000元。于2020年1月14日前支付10万元，于2020年2月24日前支付10万元，于2020年4月30日前支付10万元，余款99000元于2020年5月30日前付清。若被告王宁、张胜娟任一期逾期未履行还款义务，原告钱岩可就（399000元中）被告未履行的部分及其余利息(以25万元为本金，按月利率2%，自2019年12月25日起计算至实际给付之日止)一并向人民法院申请强制执行。二、律师费2万元，由被告王宁、张胜娟负担15000元，原告钱岩负担5000元，于2020年5月30日前支付。三、被告桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅对上述债务负连带还款责任。四、原、被告双方无其他债权债务纠纷，本次纠纷一次了结。五、原告钱岩自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取3425元，由被告王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅负担，于2020年5月30日前支付给原告钱岩。七、本调解协议自双方当事人签名或者按印之日起生效。因被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人钱岩向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月23日依法查询被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下共有三辆车，经到车管所落实，其中一辆车已经注销，已经将另外两辆车的车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押；查询到被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划49880元。3、本院于2020年4月25日依法查询被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月24日再次查询被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月21日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人钱岩与被执行人王宁、张胜娟、桑鼎明、倪磊、张继慧、张星梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十三日书记员 张苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执455号之一申请执行人：太原市尖草坪区隆源装饰材料厂，地址：太原市尖草坪区。经营者：沈国刚。被执行人：山西德御坊创新食品有限公司，地址榆次区。法定代表人：王玮，公司董事长。申请执行人太原市尖草坪区隆源装饰材料厂与被执行人山西德御坊创新食品有限公司合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初2455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、2020年3月13日、2020年4月10日、2020年6月4日、2020年7月24日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆、房产等登记信息，本院已轮候查封被执行人名下车辆及房产，被执行人名下银行账户已销户，本院无法冻结其银行账户。3、本院分别于2020年7月24日、7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭淑敏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1087号 吕某某、张某某： 申请执行人吕某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初566号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人张某某已向申请执行人吕某某履行执行款15000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执951号之一 被执行人张亚连，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初48号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张亚连在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13712号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：肖文杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省连平县********1*，身份证号码441************01X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********58973）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17990.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息10977.1元、违约金1349.61元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月16日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17990.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告肖文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执113号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：刘双喜，员工。被执行人买宝臻，男，回族，1992年6月23日出生，住焦作市。被执行人买连心，女，回族，1960年8月13日出生，住焦作市。被执行人买建国，男，回族，1960年9月26日出生，住焦作市。在焦作市马村区农村信用合作联社申请执行买宝臻、买连心、买建国借款合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告买宝臻于2019年12月31日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元，剩余本金150000元及利息于2020年2月15日前清偿完毕；（二）若被告未按上述约定还款，则原告可自被逾期之日起，就剩余借款本息一并申请强制执行；（三）被告买连心、买建国对上述债务承担连带清偿责任；（四）案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670由被告买宝臻、买连心、买建国负担。因买宝臻、买连心、买建国未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人买建国名下有河南省××解放区果园路××号房××套一套，并对房产进行查封，查封结果为轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买宝臻、买连心、买建国负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁 点
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行。住所地：渭南市临渭区东风大街与三贤路十字口东南角。负责人：宿瑞。 委托诉讼代理人：徐妍，女，1981年12月30日出生，汉族，职业系邮储三贤路支行信用卡主管，住渭南市临渭区。被告：陈喜，男，1979年08月27日出生，汉族，住临渭区惠民家园，现住西安重装渭南橡胶制品有限公司宿舍楼，系该公司职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行与被告陈喜借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈喜负担。审   判   员      许海龙   二Ｏ二〇年七月九日    书   记  员       王利娜1
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执68号之一 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，董事长。 被执行人：李敏，女，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省蜀山区。 全浩商业保理（上海）有限公司与李敏仲裁一案，本院于2020年3月20日、2020年5月11日发起对被执行人李敏名下的银行账户、房产、地产、车辆、地产等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年7月21日依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执140号 申请执行人：姚常康,男,1968年3月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：许传堂，男性,1970年11月1日生，汉族，住日照市东港区。 姚常康与许传堂提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初365号判决书已发生法律效力。许传堂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人姚常康于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的49754.01元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费646.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人许传堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人许传堂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人姚常康也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人许传堂发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月三日 书记员  姚奉志
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初186号原告：张卫东，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：李龙香，女，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张卫东与被告李龙香建设工程施工合同纠纷一案中，原告张卫东以本案相关证据材料还需进一步收集为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费7830元减半收取3915元，本院决定予以免收。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇二〇年七月七日书 记 员  王 节
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执481号 申请执行人：郑玉明,男，汉族,生于1963年2月11日，甘肃省瓜州县人,无业，住瓜州县。 被执行人：高德忠，男，汉族,生于1962年7月29日，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇川北镇村农民。 本院在执行申请执行人郑玉明与被执行人高德忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年七月九日 书记员  葛雅萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35889号原告：张领旗，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。被告：唐稳基，男，汉族，1970年3月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1被告偿还原告借款本金160万元及逾期还款利息（按5万元/月的标准从2018年11月1日起暂计至2019年8月31日）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月31日，原告向被告银行转账98万元。2015年9月21日，原告向被告银行转账30万元。2016年11月10日，被告向原告出具了借条，该借条的主要内容为：被告借到原告122万元，月利息叁分，借款须于2016年11月31日还清。2018年10月11日，被告在上述借条作出以下主要承诺：上述借款延期到2018年10月31日止，欠款为160万元，超期不还的按月利息5万元的标准支付利息，本金和利息一起算。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的借条和银行流水来看，足以证实原告已经按照约定向被告完成了借款本金的支付义务，但被告未按照约定向原告履行借款本金的偿还义务，结合上述查明事实中关于偿还借款本金的阐述，因此原告关于借款本金122万元的主张，于法有据，本院予以支持。至于超出122万元的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院认为，既然借贷双方已将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，应尊重当事人的真实意思，尽量以债权凭证记载金额作为后期本金数额，但应注意到，既然债权凭证记载金额中包括前期利息，则前期利息的计算应遵守上述司法解释第二十六条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过年利率24%。如果没有超出这个上限，那么前期利息可以直接计入后期本金，即债权凭证载明的本金金额可认定为后期借款本金金额；如果前期利息超出了这个上限，按照上述司法解释第二十六条的规定，超出部分应不予保护，既然不予保护，自然更不能计入后期借款本金予以计息。本案中，原告采用利滚利的方式重新计算本金，显然违反上述司法解释的规定，因此关于利息的问题，本院不再以复利（即利滚利）的方式计算。原告据此进而主张超出借款本金122万的部分，于法无据，本院不予支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息显然超过上述司法解释的规定，因此原告超出规定的借款利息主张，于法无据，本院不予支持。被告应当按照月利率2%的标准，以122万元为本金从2016年11月10日开始支付借款本金实际还清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐稳基应于本判决生效之日起五日内支付原告张领旗借款本金122万元和借款利息（以122万元为本金，从2016年11月10日开始，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张领旗的其他诉请请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元和保全费5000元，由被告唐稳基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8583号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董莹，女，1992年7月27日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董莹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34136号民事判决书，要求被执行人董莹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24197.58元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8583号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终786号上诉人（原审被告）：刘正军，男。被上诉人（原审原告）：毛生成，男。上诉人刘正军因与被上诉人毛生成占有物返还纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘正军于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘正军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘正军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取计1230元，由上诉人刘正军负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二〇二〇年七月二十九日书记员 侯学聪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1275号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：姜东升，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜东升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22478号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年4月28日冻结被执行人账户一个，划拨相应存款共计6953.86元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金229904.74元，及利息、现金分期手续费、账单分期费、大额分期手续费、滞纳金、诉讼费等（扣除6953.86元）；并应向本院支付执行费5212元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1275号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执931号之四 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更464号 罪犯袁光周，曾用名袁光烈，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2013年5月27日作出（2013）南刑初字第50号刑事判决，以被告人袁光周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；责令退还被害人7857元。 在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯袁光周减去有期徒刑七个月、七个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁光周在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯袁光周服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯袁光周未履行财产性判项，在考核期内消费2020.80元，月平均消费80.83元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁光周服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁光周减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2020年11月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5226号原告：柏金连，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：张楠，男，1988年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王晓瑗，女，1985年9月10日出生，回族，住北京市房山区。原告柏金连诉被告张楠、王晓瑗民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏金连及其委托诉讼代理人张学记、被告张楠、王晓瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏金连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2016年9月16日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；3.判令二被告共同偿还原告借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年6月16日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。张楠以需要资金周转为由，向柏金连借款三次，分别为2016年7月16日借款3.8万元，张楠出具金额为4万元的借条；2017年10月1日借款9.5万元，张楠出具金额为10万元的借条；2018年2月12日借款21.5万元，张楠出具金额为25万元的借条。后针对部分本息被告未偿还，故诉至法院。张楠辩称，不同意柏金连的诉讼请求。第一、双方之间约定了每月5%的利息，借条所载金额不是实际借款金额，而是扣除了部分利息的金额。第二、张楠已经偿还多笔款项，包括转账220500元，现金15万元，均为偿还本金。王晓瑗辩称，不同意柏金连的诉讼请求，同意张楠的答辩意见。对借款不知情，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2016年7月16日，张楠向柏金连出具借条一张，约定借款金额为4万元，还款期限为2016年9月16日。柏金连认可实际借款金额为3.8万元，系通过其妻子陈杰尾号为8631的中国工商银行转账给付至张楠账户。2017年10月1日，张楠向柏金连出具借条一张，约定借款金额为10万元，还款期限为2017年12月31日。柏金连认可实际借款金额为9.5万元，系通过其妻子陈杰尾号为8631的中国工商银行转账给付至张楠账户。2018年2月12日，张楠向柏金连出具借条一张，约定借款金额为25万元，还款期限为2018年7月12日。柏金连认可实际借款金额为21.5万元，系通过其妻子陈杰尾号为8631的中国工商银行转账给付至王晓瑗账户。2017年1月23日，张楠通过微信转账向柏金连还款1万元；2017年5月24日，张楠通过微信转账向柏金连还款2500元；2017年9月4日，张楠通过微信转账向柏金连还款1万元；2018年5月1日，张楠通过微信转账向柏金连还款1万元；2018年12月9日，张楠通过微信转账向柏金连还款2万元；2019年8月8日，张楠通过银行转账向柏金连还款9万元；2019年11月26日，张楠通过银行转账向柏金连还款4.7万元；2019年12月17日，张楠通过微信转账向柏金连还款1.1万元；2019年12月20日，张楠通过微信转账向柏金连还款2万元。另查，张楠、王晓瑗于2010年10月10日登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交借条、银行转账凭证被告提交的银行转账凭证、微信转账凭证等证据在案佐证。本院认为：原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。现柏金连主张张楠向其借款提交借条、转账凭证等证据予以证明。故双方之间形成了民间借贷关系，此民间借贷关系是当事人之间真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。柏金连认可实际借款金额并非借条所载金额，以转账金额为准，本院不予否认。张楠认可双方之间约定了月5%的利息标准，本院不予否认，但因该标准超出了法定限额，故本院将该标准调整为年利率24%。张楠主张通过转账还款220500元，提供了证据予以证明，本院予以确认；主张通过现金还款15万元，但仅凭证人证言尚不足以证明该事实，故对该辩解，本院不予采信。对张楠的还款指向，双方均未提交证据予以证明。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故张楠的还款应按照案涉三笔借款的到期先后顺序予以冲抵。经本院予以核算，确认对案涉3.8万元借款本息已经还清；对案涉9.5万元借款本息已经还清；对案涉21.5万元借款，截止至2019年12月20日，本金尚未清偿，利息尚欠63262.2元。因上述21.5万元系转账至王晓瑗账户予以给付，王晓瑗及张楠辩称王晓瑗对此不知情，案涉银行卡为张楠一人控制，但没有提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予支持。故王晓瑗应与张楠对该笔借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一.张楠、王晓瑗于本判决生效后十日内偿还柏金连借款本金21.5万元及利息63262.2元。二.张楠、王晓瑗于本判决生效后十日内给付柏金连利息，计算方法为以21.5万元为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计算。三.驳回柏金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由柏金连负担1677元，由张楠负担5473元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 然审判员 李跃坤审判员 王春霞二〇二〇年七月二十三日书记员 孙利鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执865号白城市洮北区财政局、郑英芹：白城市洮北区财政局与郑英芹罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现郑英芹已自缴罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执865号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8459号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭洪城，男，1986年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭洪城借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30311号民事判决书，要求被执行人郭洪城支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16845.8元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8459号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8971号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：刘怀亮，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县*************，公民身份号码340************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告刘怀亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼。被告刘怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年3月13日的全部借款本息606626.95元（其中借款本金600995.25元，利息5631.70元，罚息0元，复利0元），以及自2020年3月14日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计算复利）；2.判令原告对被告位于佛山市三水区**************的拍卖价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元，在原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区**************的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告刘怀亮未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年8月11日，被告刘怀亮向原告提交《个人信贷业务申请表》申请60.9万元贷款用于购买二手房。2019年8月27日，原告与被告刘怀亮订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告刘怀亮发放贷款60.9万元，用于购买位于佛山市三水区**************的房产；借款期限为13年；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告刘怀亮提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2019年9月6日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2019）佛三不动产证明第0056424号，登记义务人为被告刘怀亮，抵押权人为原告。2019年9月18日，原告依约发放案涉贷款。被告刘怀亮于2020年1月19日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月11日向被告刘怀亮送达起诉状副本。起诉后，被告有部分还款。截至2020年5月13日，被告刘怀亮尚欠贷款本金600100.40元、利息11212.57元、罚息60.19元、复利62.84元。原告庭审中明确双方未就利率转换达成新的协议。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告刘怀亮向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告刘怀亮收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，罚息利率为上述利率再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故，至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金600100.40元以及利息11212.57元、罚息60.19元、复利62.84元（暂计至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告刘怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一、二项确定的债权对被告刘怀亮名下位于佛山市三水区**************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，财产保全费3553元，共计8486元，由被告刘怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十日书记员 莫敏轩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保969号 申请人：山东冰阳网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3P6GNK1Q。 法定代表人：夏亚东。 委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商福盈，山东海蔚律师事务所实习人员 被申请人：山东有范网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3C6DHC8W。 法定代表人：王昆鹏，职务不详。 申请人山东冰阳网络科技有限公司于2020年7月3向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东有范网络科技有限公司银行账户内存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东冰阳网络科技有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东有范网络科技有限公司银行账户内存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 阳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执580号一、当事人基本情况申请执行人：周志定，男，1988年2月18日生，汉族，住湖南省宜章县一六镇。公民身份号码。被执行人：谢仕毕，男，1998年7月14日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。二、案件由来申请人周志定与被执行人谢仕毕借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初680号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人周志定申请执行被执行人谢仕毕借款合同纠纷，在执行过程中被执行人谢仕毕将贰万叁仟柒佰柒拾捌元（23778.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月三十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2456号之一 申请人：赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王妍，女，1978年1月28日出生，汉族，住任丘市。 申请人赵全乐与被申请人王妍民间借贷纠纷一案中，申请人赵全乐于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王妍位于任丘市两个地下停车位进行查封。申请人提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封位于任丘市两个地下停车位。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高红丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执142号申请执行人：马秀菊,女性,1987年5月14日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：武都和顺苑餐厅，地址甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人马秀菊与被执行人武都和顺苑餐厅买卖合同纠纷一案中，经本院主持申请人马秀菊与被执行人武都和顺苑餐厅实际负责人马春伍自愿达成和解长期履行协议，本案执行标的由被执行人武都和顺苑餐厅实际负责人马春伍向申请人履行70000元，自2020年7月起每月月底前履行3900元，案件剩余执行标的申请人自愿放弃。本案经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执142号案件的执行。如若被执行人未按和解长期履行协议入如约履行，申请人可申请对本案原生效法律文书中剩余标的的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杜彦涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2848号陈志立：根据本院作出的（2019）粤01民终22820号民事判决，你应缴纳二审受理费37092元及执行费456元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年6月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人陈志立于2020年7月3日将所欠二审受理费37092元及执行费456元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10556号之一 申请执行人：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路****。 法定代表人：邹立勇，职务执行董事。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市亨怡装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新港路****。 法定代表人：谢秀娥。 被执行人：广州市海珠区爱锦康盲人按摩中心，住所地，住所地广州市海珠区怡乐路******自编之三之四两室iv> 经营者：王彩霞。 原告广州市悦华物业管理有限公司诉被告广州市亨怡装饰设计工程有限公司、蒋光明、广州市海珠区爱锦康盲人按摩中心、王彩霞、第三人广州市道路扩建工程办公室租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7969号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦华物业管理有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求：1、两被执行人共同将海珠区新港西路**213商铺腾空并交还给申请执行人，被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司交还给申请执行人的上述商铺应按房地产平面附图(详见判决附图)所标注的上述商铺的四至间隔完毕；2、被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司支付自2017年1月1日起至实际交还上述商铺之日止的房屋占用费；3、被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司支付财产保全费、迟延履行利息、承担本案执行费。本院于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时提供的财产线索如下：被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司对广州市海珠区爱锦康盲人按摩中心享有到期债权。本院根据该财产线索，已向广州市海珠区爱锦康盲人按摩中心发出扣留、提取到期债权通知书，该中心向本院交来租金57031元，上述款项中的19522.08元作为（2018）粤0105民初7967号案的受理费、193元作为（2019）粤0105执13290号案的执行费、8409.16元作为（2018）粤0105民初7968号案的受理费、50元作为（2019）粤0105执13291号案的执行费、1862.72元作为（2018）粤0105民初7969号案的受理费、50元作为（2019）粤0105执13292号案的执行费、10775.22元在（2019）粤0105执1812号案中发还申请执行人广州市悦华物业管理有限公司、148元作为该案执行费，剩余款项16020.82元在扣除本案执行费140元后，余款已发还申请执行人。 经执行，两被执行人腾空并交还涉案场地一项执行申请已执行完毕，涉案商铺已于2019年10月29日交还申请执行人。被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司尚未履行生效判决第一项确定的房屋间隔义务和第二项确定的支付自2017年1月1日至实际交还商铺之日止的房屋占用费、迟延履行利息、财产保全费的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已至被执行人住所地广州市海珠区新港路****调查，未发现被执行人下落；已在（××）××中向被××人××代表人××户籍地派出所湖南省衡南县茅市派出所发出公函，委托该所核实谢秀娥居住情况，暂未收到回复。 由于被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述已提取到期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月七日 书记员  翁时尚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2896号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树斌，该公司员工。委托诉讼代理人：熊海松，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省尧日服饰有限公司，，住所地安徽省庐江县经济开发区世纪大道统一社会信用代码91340124786510319X。法定代表人：郑晓红，该公司执行董事兼总经理。被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许承志，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告安徽省尧日服饰有限公司（以下简称“尧日公司”）郑晓红、许承志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人贾树斌、熊海松到庭参加诉讼。被告尧日公司、郑晓红、许承志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令尧日公司立即清偿借款本金6900000元，支付利息（包含复利、罚息）311732.32元，本息合计7211732.32元（利息计算截至2020年4月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令郑晓红、许承志以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇潜川中路77号1#幢201-2号、201-4号房屋（皖20**庐江县不动产权第0006149号、0006148号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令郑晓红、许承志对上述债务承担连带清偿责任；4、判令尧日公司、郑晓红、许承志支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费198175元。本案诉讼费用由尧日公司、郑晓红、许承志承担。事实与理由：2019年8月12日，尧日公司与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，尧日公司向惠民村镇银行借款690万元，借款用途归还过桥资金，借款额度有效期2019年8月12日至2022年8月11日，按月结息，每月20日为结息日。同日，郑晓红、许承志与惠民村镇银行签订《最高额抵押合同》约定，以郑晓红、许承志共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保并签署《不可撤销担保书》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了690万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。尧日公司、郑晓红、许承志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，尧日公司与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，尧日公司向惠民村镇银行借款690万元，借款用途归还过桥资金，借款额度有效期2019年8月12日至2022年8月11日，按月结息，每月20日为结息日。借款人或者保证人违约，贷款人有权提前收回借款。同日，郑晓红、许承志与惠民村镇银行签订《最高额抵押合同》约定，以郑晓红、许承志共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。另，2019年7月25日，郑晓红、许承志签署1份《不可撤销担保书》，为该笔贷款提供连带责任保证。郑晓红、许承志设定的抵押物为坐落于庐江县庐城镇潜川中路77号1#幢201-2号、201-4号房屋（皖20**庐江县不动产权第0006149号、0006148号）。上述合同签订后，2019年8月15日惠民村镇银行按约向尧日公司发放了690万元贷款。现尧日公司已欠到惠民村镇银行贷款本金6900000元、利息（包含复利、罚息）311732.32元，本息合计7211732.32元（利息计算截至2020年4月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案尧日公司欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，尧日公司应当及时清偿。郑晓红、许承志以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。郑晓红、许承志为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省尧日服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金6900000元、利息（包含复利、罚息）311732.32元，本息合计7211732.32元（利息计算截至2020年4月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告安徽省尧日服饰有限公司、郑晓红、许承志于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费19817.5元（198175元之十分之一）；三、被告郑晓红、许承志以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇潜川中路77号1#幢201-2号、201-4号房屋（皖20**庐江县不动产权第0006149号、0006148号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；四、被告郑晓红、许承志对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31141元，由被告安徽省尧日服饰有限公司、郑晓红、许承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异12号案外人：郭振国，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。案外人：王耀健，男，1979年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。申请人：王顺清，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被申请人：孟庆录，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇前明庄村。被申请人：天津市启航塑料包装制品有限公司，地址：天津市静海区大丰堆镇前明庄村东50米。法定代表人：孟庆录，公司经理。本院在执行申请人王顺清与被申请人孟庆录、天津市启航塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人郭振国、王耀健对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭振国称，位于天津市静海区大丰堆镇前明庄村东50米原孟庆录厂房及全部设备，已于2020年3月15日因孟庆录欠异议人贷款，将该厂房及设备全部抵偿给了异议人，并且实际交付由异议人所有，现已不属于孟庆录的财产。该土地使用权也于2020年3月16日由异议人与天津市静海区大丰堆镇前明庄村村委会通过签订承包协议，由异议人享有使用权。贵院不应予以查封，请求贵院解除查封。案外人王耀健称该案与其本人存在利害关系，请求参加诉讼并提出异议，事实和理由与郭振国相同，贵院不应予以查封，请求贵院解除查封。案外郭振国人提供证据复印件如下：1、前明村承包协议一份；2、2020年3月15日及2019年12月20日协议各一份；3、借款条四份、收据一份、欠条一份、收据26页。案外王耀健人提供证据复印件如下：1、借条两份，交易明细两份；2、承包协议两份。申请人王顺清辩称，首先我们认为孟庆录、王耀健、郭振国之间借条的真实性不能确定，没有明确的法院判决，孟庆录未能到庭进行质证。微信截图真实性不能确定，显示的是孟庆龙，借款是否还清。对于孟庆录与郭振国协议的真实性不认可，2019年及2020年签的协议，因孟庆录未出庭进行质证是否本人签字是否受欺诈胁迫签字不能确定。郭振国、王耀健提供的借条欠条微信截图即便是真实的也是个人行为与公司无关。二、公司厂房及设备属于公司财产，公司系有独立人格的法人，而我方起诉的系公司，故查封公司设备及厂房并无任何不妥，相反孟庆录及对方擅自处分公司名下厂房设备既违反了公司法，同时也损害了其他债权人的合法权益。且当时我们进行查封时也向村委会进行了核实该设备及厂房并未实际交付，故我们认为应驳回对方请求。土地承包协议不能证明是案涉厂房所在地。被申请人孟庆录及天津市启航塑料包装制品有限公司未出庭也未进行答辩。本院查明，本院在审理王顺清与孟庆录、天津市启航塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，王顺清于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于2020年4月10日作出（2020）津0118民初1675号民事裁定书，裁定冻结孟庆录、天津市启航塑料包装制品有限公司名下银行存款330000元或者查封、扣押相当于330000元的其他财产。2020年4月30日本院作出（2020）津0118执保185号协助执行通知书，查封孟庆录名下车辆2台、查封天津市启航塑料包装制品有限公司名下厂房1处。对此案外人郭振国、王耀健提出异议，以该厂房已经由孟庆录抵偿所欠他们的借款，并签订了协议为由请求解除对案涉厂房的查封。另查，郭振国提供证据显示，2019年12月20日协议孟庆录以案涉厂房折价80万元抵偿所欠郭振国借款和货款。2020年3月15日协议将案涉厂房抵偿所欠郭振国和王耀健借款及货款，未约定抵偿数额。借款条及取、转款证据显示，取、转款银行账号户名非郭振国且与借款条数额不相符。其他证据证实与天津市启航塑料包装制品有限公司有业务往来。王耀健提供证据显示，借条金额与账户转账金额不符，且转账账号户名非王耀健。本院认为，案外人郭振国、王耀健提交的证据证实孟庆录先是将案涉厂房抵偿所欠郭振国80万元借款和货款，进而又将案涉厂房抵偿给郭振国与王耀健，未约定抵偿金额，对此郭振国并无异议，不符合常理。且不能确定孟庆录处置案涉厂房的行为合法。异议人提交的借条上借款数额与银行账户取、转款数额不符、账号户名与异议人不符，不能证实其陈述事实的真实性、合法性。故案外人郭振国、王耀健的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郭振国、王耀健的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王英新审 判 员  冯立新人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵晓晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南掌赢天科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区创新路**。法定代表人：涂宽华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司玉溪分公司。。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**负责人：孙荣清，经理。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞萍，公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南掌赢天科技有限公司（以下简称科技公司）因与被申请人中国电信股份有限公司玉溪分公司（以下简称电信玉溪分公司）电信服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科技公司申请再审称：1.双方虽然订立了《电路租用合同》，但是合同签订后由于电信玉溪分公司以100Ｍ专线线路需经总公司批准，见新证据《关于云南掌赢天科技有限公司租用电路需要补交费的情况说明》，迟迟没有提供100Ｍ专线线路，仅提供了普通宽带并口头向我公司告知不按合同约定收费。《电路租用合同》和《话费包月服务合同》的费用都经过银行代收，但经我公司仔细查询电信帐单，发现自2018年8月（含）之前，电信玉溪分公司两个合同号的费用合并为一个合同号45×××16进行一并计费收取，直到2018年9月起才分开两个合同号分别计费收取，事实证明，科技公司每月支付的上网费就是电信宽带使用费用。2、法院认定电信公司履约的依据仅仅是《中国电信出租电路开通交付报告》，但该报告不能证实电信公司已经履约，该交付报告形成于合同签订之前一个月，当时仅仅是意向性开通。且我公司从未承认过该报告法律意义的有效性。科技公司并未授权签字人有代表公司行使签字的权力。电信玉溪分公司并不能有效证明开通之后就一定是100Ｍ的速率，至少应该在合同签订之后提供的测速报告方为有效。3.电信服务是特殊行业，电信运营应遵守电信条例，法院也应依据电信条例认定判决。4.一审、二审法官态度极其恶劣，对我公司每月已经交纳两笔费用给电信公司的关键问题视而不见，以致造成了错误的判决。科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：科技公司与电信玉溪分公司订立《电路租用合同》，是各方当事人的真实意思表示。电信玉溪分公司提交《中国电信出租电路开通交付报告》，该服告光纤出租出务一栏载明电路代号及速率100M，确认电信玉溪分公司提供的电路已于2015年4月通过测试，各项指标合格，科技公司员工秦洋于2015年4月29日签字确认。两份证据相互印证，可证实科技公司已依据合同约定租用电路。本院听证过程中，科技公司列举秦洋电话记录（录音），欲证实其公司员工秦洋签字仅仅是宽带开通，并没有测宽带速率，但书证的证明力大于证人证言的证明力，本院对此不予采纳。科技公司提交电信玉溪分公司政企客户部《关于云南掌赢天科技有限公司租用电路需要补交费的情况说明》，欲证明玉溪电信公司并未开通合同电路，但据该情况说明中“……客户经理上门收费时，甲方告知乙方客户经理网速达不到100Ｍ，拒绝交费，客户经理回来后未及时跟进此事，导致一直未收取用户电路费用”的表述，亦可证实科技公司已实际租用了电路，双方争执的是速率是否达到合同要求。科技公司抗辩双方已口头协商变更了《电路租用合同》，约定按照实际使用电信服务收取费用，并提供中国银行业务回单等。经审查，付款回单虽能证明科技公司向电信公司支付过费用，但因中国银行代收的费用包含了两项费用，而2017年6月以来电信服务明细汇总表中载明收取费的帐户号为45×××16，即收取的费用为《话费包月业务合同》中的应付费用，故，现在证据不足以证明科技公司支付了电路费用。而速率不够是科技公司的单方陈述，对于速率不够是否应当减少费用的问题，在卷证据并未显示双方曾协商一致，故电信公司依据合同约定的内容主张电路租赁费用，一、二审判决予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南掌赢天科技有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月九日书记员 徐      铃      云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1860号 罪犯柳雪虾，女，1982年1月18日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽0521刑初1136号刑事判决，以被告人柳雪虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽05刑终350号刑事判决，撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1136号刑事判决；以上诉人柳雪虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯柳雪虾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳雪虾在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯柳雪虾本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柳雪虾减刑的异议。 本院认为，罪犯柳雪虾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳雪虾减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月18日起至2023年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执异20号 案外人：王宝芹，男，1952年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 案外人：周春先，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：仝海云，女，1976年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：崔宝文，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：袁洪梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告仝海云与被告崔宝文、袁洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人王宝芹、周春先对涉案查封其所有的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宝芹、周春先称，我于2018年4月21日与崔宝文、袁洪梅签订了房屋购买合同（房产证号为鲁（20**）无棣县不动产权第000216号），价款为865000元，合同约定了房屋所有权属我所有，且我以按约支付了全部房款，同时该房屋交付给我居住。法院在办理仝海云与崔宝文、袁洪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）鲁1623民初2054号民事裁定书，裁定“查封登记在崔宝文名下的位于无棣县××庄××小区××号楼××单元××室楼房××”。因我已于2018年4月已经购买取得该处房屋的所有权，现提出异议申请，请求解除对该房屋的查封。 仝海云未做答辩。 崔宝文未做答辩。 袁洪梅未做答辩。 本院查明，本案的原告仝海云与被告崔宝文、袁洪梅民间借贷纠纷一案，仝海云于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1623民初2054号民事判决书。判决：被告崔宝文、袁洪梅于本判决生效后十日内支付原告仝海云借款本金115000元、利息5000元，以上共计120000元。案件受理费1950元，财产保全费1420元，由被告崔宝文、袁洪梅负担。该案在审理期间，于2018年5月29日作出（2018）鲁1623民初2054号民事裁定书，裁定：查封登记在崔宝文名下的位于无棣县××庄××小区××号楼××单元××室楼房××，以180000元为限。查封期间自2018年5月29日至2021年5月28日。 另查明，王宝芹、周春先与崔宝文、袁洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案，并于2020年6月29日作出（2020）鲁1623民初1249号民事调解书，协议主文：一、原被告于2018年4月21日签订的《无棣县房屋买卖合同》有效，被告崔宝文、袁洪梅房于2020年7月15日前协助原告王宝芹、周春先办理房屋过户手续；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔宝文、袁洪梅房负担；三、其他无争执。 案外人王宝芹、周春先向本院提出执行异议，请求解除对涉案楼房的查封。 本院认为：原告仝海云与被告崔宝文、袁洪梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，以（2018）鲁1623民初2054号民事裁定书，查封了登记在崔宝文名下的位于无棣县××庄××小区××号楼××单元××室楼房××。从案外人王宝芹、周春先向本院提交的相关证据和本案的事实看，王宝芹、周春先对涉案查封的财产实际上主张的是实体权利，应属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人王宝芹、周春先已合法取得并实际占有涉案楼房，只是未办理过户手续，证据确凿，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出的异议理由成立的，裁定中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 中止对（2018）鲁1623民初2054号民事裁定书所查封标的物的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张建武 审判员  张 勇 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十三日 书记员  张彬彬
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢402号申请执行人：朱新峰,男性,1979年9月20日出生,住长葛市。被执行人：赵九峰，男性,1963年7月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：许鹏长，男性,1964年4月5日生，汉族，住长葛市。本院受理执行朱新峰与赵九峰、许鹏长借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢402号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     建     岭审判员 王     明     欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 罗           颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执791号之一申请执行人：王松清，男，1988年10月12日出生，汉族，住永州市东安县。被执行人：胡国龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：胡君华，男，1964年1月11日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：贺桂华，女，1964年7月2日出生，汉族，住冷水滩区。申请执行人王松清与被执行人胡国龙、胡君华、贺桂华民间借贷纠纷一案中。本院于2020年5月6日以（2020）湘1103执791号执行裁定书查封了被执行人胡国龙和胡君华名下共同拥有的位于永州市冷水滩区凤凰园瓦子岭E208的房屋一套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡国龙和胡君华名下共同拥有的位于永州市冷水滩区凤凰园瓦子岭E208房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年七月二十四日书记员  唐伟钧
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1016号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初35号原告：祝延春，男，1992年2月29日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：姜丽杰（与原告系夫妻关系），女，1993年5月13日出生汉族，农民，住依兰县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：钱玉娇，女，1986年9月10日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：孙忠良，男，1963年4月20日出生汉族，农民，住依兰县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，提起反诉等一切权限。被告：孙忠良，男，1963年4月20日出生汉族，农民，住依兰县。原告祝延春与被告钱玉娇、孙忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝延春及其委托诉讼代理人姜丽杰、被告钱玉娇的委托诉讼代理人孙忠良，被告孙忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝延春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告租房押金1000元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年10月1日，被告孙忠良经案外人原房主谭荣同意将租赁的房屋转租给原告祝延春，当时约定租期为6.5个月，自2017年10月1日至2018年4月15日，租金为2700元，押金1000元，租赁期满祝延春重新与原房主谭荣签订了房屋租赁合同，租赁期满，祝延春向二被告索要押金，二被告以谭荣不给其押金为由拒绝给付其押金。祝延春认为其与二被告6.5个月的租赁期已满，且谭荣与其签订的租赁合同时未约定押金，二被告拒绝给付的行为是无理行为，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告钱玉娇辩称，1.原、被告之间不存在租赁或转租关系，房屋真正出租人是房主谭荣，房主和原告到被告处商定腾房时间，房主让原告把房租及押金给被告等租赁期满后由谭荣退还押金，经三方同意，并由被告出具收条；2.被告收取租金及押金受房主谭荣指意；3.被告给原告出具的收条是具有法律效力的合同，原告向被告交付的1000元押金待租期届满后由谭荣退还，是原告和谭荣共同认可的，原告不认可不能接受被告给其出具的收条；4.原告在起诉前曾向房主谭荣索要过1000元押金，房主因其将屋弄脏未退还；5.在原告和房主及被告见面商定退租、原告承租时，明确说明原告和房主不另行签订租房协议，执行原房主和被告的租房合同。被告孙忠良辩称，与被告钱玉娇意见一致。本院经审理认定事实如下：原告祝延春与二被告系亲属关系。2017年10月1日，祝延春通过家人知晓被告房屋出租的事项，看房后经房主谭荣验房收房后租赁该房屋，其因孙忠良与谭荣不在场交给钱玉娇2700元房租及押金1000元，钱玉娇向祝延春出具了收条，并在收条中约定由原房主谭荣把押金退还给祝延春，后被告孙忠良把其与原主的租房合同交给祝延春约定延续原房屋租赁合同，原合同中约定了租金及1000元押金事项。房主谭荣知晓并同意祝延春租赁房屋事宜。到期后，祝延春又与房主谭荣续签租房合同一年，房屋合同中未约定押金事项。祝延春曾在到期后向谭荣、孙忠良及钱玉娇索要过押金，但都未获取。上述事实有二被告为原告祝延春出具的收条一份，被告孙忠良与案外人房主谭荣房屋租赁合同一份，原告与被告孙忠良通话录音一份及原告、被告孙忠良当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告祝延春承租房屋的事实有被告钱玉娇为祝延春出具的收条及被告孙忠良与原主的租房合同在卷佐证，足以认定。双方在收条中约定由原房主谭荣退还祝延春1000元押金，是对权力义务的约定，表明祝延春租赁房屋的事项房主谭荣知晓并同意，孙忠良与房主谭荣的原房屋租赁合同明确约定了1000元押金事项，三方约定按原租赁合同继续履行，祝延春按原租赁合同支付6.5个月租金是租赁方式的延续，表明祝延春事实上已形成与房主谭荣之间的房屋租赁合同关系，孙忠良已解除该房屋的租赁合同，并非祝延春与孙忠良形成房屋转租合同关系。后祝延春又与房主谭荣续签了房屋租赁合同，表示原房主知晓押金给付的义务，并予以认可，该收条所约定的押金应由房主谭荣给付，双方已形成合意。对于原告祝延春要求孙成文押金的诉请，因不存在房屋转租合同关系，本院不予支持。本院认为，二被告提出的因原告祝延春将房屋弄脏的事实导致房主谭荣未退还押金的事实有孙忠良和祝延春通话记录在卷佐证，祝延春承认弄脏房屋的事实，是祝延春对己不利事实的自认，三方在退房承租时都未明确提出房屋弄脏的事实，祝延春在庭审中提出二被告也将房屋弄脏了，因祝延春未提交二被告弄脏房屋的相关证据，对于二被告提出因房屋弄脏房主谭荣不退押金的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十九条，《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王淑舟二〇二〇年七月二十九日书记员  兰 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王澄婉，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王澄婉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30288号民事判决书，要求被执行人王澄婉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21505.74元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执965号之六 被执行人陈磊，男，1991年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初1751号                  原告              李旦子，男，汉族，1964年4月21日出生，住新安县城关镇陈湾村宋**。      身份证号：4103231964********。                  被告              李九国，男，汉族，1964年5月16日出生，住新安县李村镇李沟村。身份证号：4103231964********。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2020年6月17日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告偿还原告代被告偿还的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  认定的事实与理由              2018年5月2日，经原告李旦子介绍，被告李九国借到郭庆彬2万元，原告作为担保人在借条上签字。因李九国未还款，郭庆彬于2019年将李九国、李旦子诉至      本院，在李九国缺席未到庭情况下，郭庆彬与李旦子达成还款协议，本院作出（2019）豫0323民初1563号民                  认定的事实与理由              查明事实              事调解书，即由李旦子承担还款20000元。2020年5月28日，李旦子将20000元偿还给郭庆彬，郭庆彬向原告出具收到条一张，载明：今收到李旦子代李九国偿还借款贰万元整，款已全清。                  裁判理由              原告李旦子作为保证人在代替债务人李九国向债权人郭庆彬清偿借款后，有权向李九国追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              限被告李九国在判决生效后五日内向原告李旦子偿还代偿款2万元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费150元，由被告李九国负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年七月十三日            书  记  员   司  文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8499号原告：中国银行股份有限公司佛山新普澜支行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************464。主要负责人：林君，该行行长。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邓继忠，男，汉族，1993年10月13日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************412。原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行诉被告邓继忠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐沛婷以及被告邓继忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金258000元并支付相应利息（计至2020年1月14日，利息4082.24元，应收利息的罚息45.65元；自2020年1月15日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息至实际清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费16900元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓继忠书面辩称：一、借款合同为原告提供的格式合同，签署时原告未对重点条款进行解释。案涉贷款是答辩人在原告处通过手机在网上开通的网络贷款，是网签贷款合同，该合同在网上为一个格式合同，被答辩人未告知答辩人违约后果，开通业务后，被答辩人也没有给予答辩人纸质合同，答辩人对该律师费事项并不知情，被答辩人未尽到相关告知义务。被答辩人是为了完成业务指标让答辩人帮助其完成指标开通该项业务，未告知违约后果、具体罚息计算方法、需支付违约后的律师费等。二、被答辩人诉请律师费没有事实依据，且律师费收费过高。原告未提供民事委托代理合同、支付凭证或律师费发票等证据，证明其已产生律师费损失，因此被答辩人对律师费不予认可。本案案涉标的279027.89元，根据广东省律师收费标准测算的一般收费为13951.39元，结合本案为金融借款合同纠纷案情相对简单，律师费收费在此基准再下浮，被答辩人诉请律师费明显超出此类案件正常收费，显示公平，不应由答辩人承担。三、答辩人沟通态度良好，诉前一直希望与被答辩人达成调解。由于疫情答辩人目前没有稳定职业及收入来源，且还要照顾年迈的母亲，生活拮据，如需承担高额的利息、罚息及律师费等相关费用，无疑令答辩人生活雪上加霜。双方进行电话沟通时，答辩人多次表明态度，希望与被答辩人协商逾期还款计划，且不希望因违约造成双方其他不必要的损失，但被答辩人却没有明确答复并协商实际逾期还款计划。庭审中，口头辩称:答辩人认为罚息过高，请求罚息进行减免。被告邓继忠未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告邓继忠通过网络渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款用途为个人合法合理的消费支出；固定利率；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%（加粗字体显示）；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并赔偿原告因实现债权而导致的律师费损失。其后，原告经审批，批准贷款额度258000元，有效期2018年12月1日至2019年12月1日。2019年5月15日至2019年9月9日被告通过线上渠道向原告先后申请18笔贷款共计294000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。被告于2019年11月1日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月14日向被告依法送达起诉状副本。截至2020年5月7日，被告尚欠本金258000元、利息9421.36元、应收利息的罚息236.09元。三、律师费用：原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理范围为协商谈判、一审、二审诉讼、执行、仲裁，代理权限为一般代理，律师费实行固定收费，约定为16900元，其中基础收费5000元。四、其他情况：案涉借款合同订立过程中，需要借款人点击确认原告显示的电子合同页面且同意阅读才能进行下一步操作，被告确认其点击同意。申请贷款时，被告确认其收到原告电子渠道发送的验证码验证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”案涉借款合同系借贷双方通过网络渠道订立，已经被告邓继忠阅读、确认，业已成立、生效。虽案涉借款合同中有关罚息、律师费等违约责任约定系格式条款，但从内容上看，系就借款人违约后果进行的约定，不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效情形，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条规定的上限，被告邓继忠应遵守合同约定，其抗辩对罚息予以调整，于法无据，本院不予采纳。被告邓继忠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同已明确约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，被告邓继忠抗辩律师费不应由其承担，与约定不符，本院不予采纳。原告虽未举证律师费已实际支付，但其委托诉讼代理人已实际出庭，参与本案诉讼，本案律师费属于必然产生的费用。从节约当事人诉讼及司法资源角度出发，本院在本案中一并处理律师费。因案涉借款合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级及到庭被告相应抗辩，对原告主张的律师费酌减为13000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓继忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行归还借款本金258000元及利息9421.36元、应收利息的罚息236.09元（暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止，本金的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.29%计收，利息的罚息以尚欠利息为基数按年利率9.29%计收）；被告邓继忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行支付律师费13000元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行负担38元，被告邓继忠负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩