wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1607号原告：王援埃,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告:赵斗计,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。原告王援埃诉被告赵斗计民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王援埃向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵斗计立即偿还王援埃借款本金400000元及利息186267元(自2012年5月18日起,以借款本金400000元为基数，按照年利率6%计算至2020年1月11日止),本息合计586267元整;2.依法判令由赵斗计承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方当事人系朋友关系。赵斗计称需资金周转,向王援埃提出借款。赵斗计于2012年5月18日出具借条,王援埃先后向赵斗计支付了借款本金400000元整,王援埃已经履行了出借义务。后王援埃多次要求赵斗计清偿借款本金,但赵斗计以种种理由拖延还款。为维护王援埃的合法权益,故提起诉讼，判如所请。赵斗计辩称，王援埃的诉讼请求缺乏事实和法律依据,理由如下：1.王援埃在收到赵斗计出具的借条后，并未实际转账该笔借款，故借贷关系并非真实存在。2.王援埃在长达8年内未曾向赵斗计主张过该笔借款，其诉讼请求早已超过诉讼时效。3.即使借贷关系成立，但双方没有约定支付借款利息。4.根据有关法律法规，王援埃无权要求赵斗计支付借款利息。综上，王援埃的全部诉讼请求不应得到法院支持。王援埃围绕其诉讼请求提交以下证据：1.两张《借条》；2.银行取款凭证。赵斗计围绕答辩意见未向法庭提交证据。以上证据,本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，董强向王援埃出具《借条》，载明，今借到王援埃人民币叁拾万元整（300000元）。2012年5月18日，赵斗计向王援埃出具《借条》，载明，今借到王援埃现金肆拾万元整（其中包括董强打条叁拾万）（5月18日斗计取现壹拾万元）（董强取现叁拾万元）。同日，王援埃从中国工商银行取款10万元。本院认为，本案争议焦点一为双方当事人的借贷关系是否真实存在。对于借款人为赵斗计的10万元借款的认定，本院分析如下：赵斗计于2012年5月18日向王援埃出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》中明确载明借到现金及于5月18日取现10万元。且王援埃提供了中国工商银行的取款凭证（5月18日）证明其向赵斗计以现金形式履行了出借10万元的义务。故结合借款数额及交易习惯，本院综合认定，双方当事人的借贷关系真实存在，赵斗计应当履行还款义务。对于借款人为董强的30万元的借款，还款义务人为董强，不属于本案审理范围，王援埃可另行主张权利。综上，对于借款本金部分的诉讼请求，本院仅就其中的10万元予以支持，剩余30万元不予支持。本案争议焦点二为王援埃的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院分析如下，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方当事人未约定还款期限，即赵斗计有随时返还王援埃借款本金的义务，王援埃以诉讼方式向赵斗计主张权利，应以起诉之日（2020年4月8日）为诉讼时效的起算点。故王援埃的诉讼请求并未超过诉讼时效。本案争议焦点三为王援埃有无权利要求赵斗计支付借款利息，本院分析如下，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人未约定借款利息，故本院不予支持借款期内利息的诉讼请求。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，该笔借款未约定期内利率和逾期利率，王援埃可以年利率6%的标准主张借款的逾期利息。2020年4月8日为王援埃起诉日，即赵斗计应还款之日，故本院支持以未付借款本金10万元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计至实际偿清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵斗计于本判决生效之日起十五日内偿还原告王援埃借款本金10万元并支付逾期利息（以未付借款本金10万元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计至实际偿清之日止）；二、驳回原告王援埃主张的其他诉讼请求。如果被告赵斗计未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9663元（原告王援埃已预交），由被告赵斗计负担2300元，原告王援埃负担7363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈寒冰人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘继广二〇二〇年七月九日书记员 王 珏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4699号申请执行人：赵秋菊。被执行人：张庆华。本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年七月十日书记员  杭 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4931号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊根梅，女，1967年5月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊根梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币48311.74元，利息13907.35元，逾期还款违约金1832.64元，合计64051.73元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月29日）及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。二、2017年3月20日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金48311.74元，利息13907.35元，违约金1832.64元，合计64051.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金48311.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计64051.73元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月30日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊根梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金48311.74元，利息13907.35元，逾期还款违约金1832.64元，合计64051.73元（利息等算至2020年4月29日），以及支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，财产保全费720元，共计1421元，由被告熊根梅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2331号之三申请人：焦念霞，男，1966年8月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李修国，男，1953年3月6日出生，汉族，住淄川区。申请人焦念霞与被申请人李修国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0302民初2331号民事裁定，冻结被申请人李修国银行存款20500元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李修国银行存款20500元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘欣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初629号原告：胡丽萍，女，1966年3月10日出生，汉族，公务员，中共党员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所：龙湾新区海月路海月小区****楼。统一社会信用代码：91211400123731217T。法定代表人：赵庆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宇、李倩，均系辽宁开智律师事务所律师。原告胡丽萍与被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胡丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告退还购房款63万元及相应利息；2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿原告已付购房款的一倍即63万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，原被告双方签订《宸兴园项目认购协议书》，协议书约定：被告以63万元价格将宸兴园一号楼三单元二楼3号房(约92平方米，最终以市产权测量中心测绘面积为准)和宸兴园一号楼四单元二楼1号房(约88平方米，最终以市产权测量中心测绘面积为准)二户住宅顶账卖给原告。协议书还约定：甲方(即被告)不得将房屋另行出售，否则须向乙方(即原告)双倍支付违约金。合同签订后，被告为原告出具了《专用收款收据》原告全部履行了合同义务。但时至今日，被告始终没有交付楼房，且存在严重欺诈行为，将上述楼房零售给他人。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令如诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了宸兴园项目认购协议书及收据，但该二份证明材料上只加盖了葫芦岛市新空间房地产开发有限公司宸兴园小区项目指挥部的公章，但并非是被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司公章，在没有其他证据证明情况下，无法证明葫芦岛市新空间房地产开发有限公司宸兴园小区项目指挥部系被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司下属部门，而被告也否认有该指挥部，还否认王子山、依振国系该公司员工，故无法认定葫芦岛市新空间房地产开发有限公司宸兴园小区项目指挥部与原告签订的关于宸兴园项目认购协议书的行为系其代表被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。在被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司未与原告签订关于宸兴园项目认购协议书，而原告提供的证据也无法证明其与被告存在合同关系，现原告向被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司主张权利，属于被告主体不适格，应依法驳回起诉。综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胡丽萍的起诉。案件受理费16140元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  田 华人民陪审员  张志裕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴佳烔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执355号之一申请执行人：齐某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：梁某，户籍地安徽省亳州市。被执行人：唐某，1968年7月14出生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。本院于2020年4月3日立案执行齐某与梁某、唐某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人梁某、唐某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封唐某名下×××号“长城”牌汽车、×××号“英伦”牌汽车、×××号“田野”牌汽车、×××号“北京现代”牌汽车，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人梁某、唐某名下无住房公积金账户信息。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人梁某、唐某名下位于××区房产，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人梁某、唐某限制高消费。被执行人梁某、唐某暂无其他可供执行财产。申请人齐某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年七月二十九日书记员 李宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7935号 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道中心路(深圳湾段)3333号中铁南方总部大厦1405,统一社会信用代码91440300553885240A。 申请执行人朱东香与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10353号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱东香向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4918号，经强制执行，因被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币162800元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7935号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4918号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初10353号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓梓钦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保131号申请人：白西成，男，汉族，1976年10月5日出生。被申请人：张瑄，女，汉族，1973年1月24日出生。申请人白西成与被申请人张瑄因民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑄银行存款210000元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费1570元，由申请人白西成先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月十五日书记员  刘玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执693号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：苗培青，系该行行长。 被执行人:马建国,男,1970年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:纳云秀,女,1966年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:丁惠梅,女,1981年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈万清,男性,1964年12月19日出生,55岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的2023769元（含执行费22414元），未执行标的2023769元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建国、丁惠梅、陈万清名下有房屋，已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故不予处置，才外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯慧敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2046号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张凤香，女，1978年09月01日生，居民身份证号码372928197809016828，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤香在山东省农村信用社联合社9170700×××0000账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1910号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵延丰，男，汉族，1968年8月27日出生，住郓城县，公民身份号码372928196808274951。被执行人张秀粉，女，汉族，1967年8月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928196708104920。被执行人赵延伟，男，汉族，1965年8月25日出生，住郓城县，公民身份号码372928196508254916。被执行人赵延奎，男，汉族，1962年10月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928196210074912。被执行人郑庆秋，男，汉族，1966年7月28日出生，住郓城县，公民身份号码372928196607285419。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延丰、张秀粉、赵延伟、赵延奎、郑庆秋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1910号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2979号 原告：郑文,男,1962年12月12日出生,汉族,户籍地长丰县。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：董善菊,女,1962年9月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告郑文诉被告董善菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文委托诉讼代理人石勇军到庭参加了诉讼，被告董善菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告董善菊偿还原告郑文借款50000元并自2017年1月11日起按月利率1%支付利息至款清之日止；2、判决被告董善菊承担本案诉讼费用。 事实和理由：郑文与董善菊系亲戚关系。2016年2月初，董善菊因资金周转向郑文借款50000元，并约定按月利率1%付利息。郑文向董善菊出借50000元现金，董善菊出具借条，并约定按月利率1%支付利息。2017年1月29日，董善菊丈夫孟凡军支付一年利息6000元，之后既未还款也未支付利息。2019年10月开始，郑文向董善菊催要借款未果，特提起诉讼。 被告董善菊未提出答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案董善菊于2016年2月11日向郑文出具借条，明确载明其借到郑文50000元，利率“按1分”；另借条左下方孟凡军于2017年1月签名备注付利息6000元，与郑文主张的借款及利息约定相印证。董善菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对郑文主张的上述案件事实予以确认。双方未约定还款时间，郑文可随时主张还款，故对郑文主张董善菊偿还借款50000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息自2017年2月12日起按双方约定的月利率1%计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董善菊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文借款本金50000元并支付利息（自2017年2月12日起按月利率1%计算至款清之日止）。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元减半按769元收取，由被告董善菊负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初327号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程业军，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人程业军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人程业军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人程业军酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市宋埠镇鄢河村铁路桥路段被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，程业军血液中乙醇含量为135.65mg/100ml。被告人程业军到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人程业军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人程业军同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人程业军违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程业军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程业军自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程业军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年七月十日书记员  聂 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢204号之一 申请执行人：杨玉刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：王承凤，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：王海军，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨玉刚与被执行人王承凤、王海军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初980号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人王海军名下的位于南宁市××区××路××号××号楼××层××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海军名下的位于南宁市××区××路××号××号楼××层××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周丽平
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初903号 原告：赵学文，男，1955年5月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：孟秀丽，女，1989年2月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告赵学文与被告孟秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文及其委托诉讼代理人温学军、被告孟秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市新集镇小掠马村承包了约15亩土地，并于2011年在该土地上种植了树木。被告家的墓地临近原告的承包地。2019年11月25日，被告在墓地祭奠时燃烧纸钱，火势蔓延导致原告种植的15亩土地上的树木全部被烧毁。原告多次向被告主张损失问题，但被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟秀丽辩称，2019年11月24日上午10时左右，其和曹慧淑、石连舫、高长松等人结伴去位于原告承包地北边二、三米远的墓地烧纸。其先将墓地周边清理干净，然后才开始烧纸。由于当天刮大风，在烧纸的过程中刮走了两张燃烧的纸钱，刮到了其他墓地上，造成墓地周边的芦苇、茅草等物体燃烧，将原告承包地内的杨树烧毁。后其和曹慧淑等人开始救火，并拨打了消防电话，后又让他人继续拨打消防电话，但是消防队一直没有来。由于风太大，造成原告的15亩树木全部过火，但现在树木基本上都发芽了。原告主张的损失数额过高，其只同意赔偿原告10000元的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日上午10时左右，被告孟秀丽在临近原告承包地的墓地焚烧纸钱时，由于当天刮大风，刮走了燃烧的纸钱，造成原告承包地内的树木被烧毁。庭审中，原告提交了1997年1月1日其与水利局大掠马扬水站签订的《承包渠道土地合同书》一份、2005年12月1日其与三河市新集镇小掠马村民委员会签订的《承包土地合同书》一份、交纳承包费的收据一张及树木着火后的现场照片，证明其分别承包了合同中的两块地进行植树，共计15亩。原告表示：其在承包地上种植了大约900多棵杨树，其中2011年种植了100多棵，剩余的杨树是2014年种植的。被告表示：对原告提交的上述证据均无异议，但原告提交的其与三河市新集镇小掠马村民委员会签订的《承包土地合同书》第三项中注明乙方（即赵学文）在承包期内只限种植农作物，不得种植花草树木和挖坑取土，否则甲方（即村委会）有权收回乙方的土地使用权。根据该项条款约定，原告无权在其承包地上种树，树木应属于小掠马村委会。 在本案审理过程中，原告赵学文于2020年4月2日向本院提交评估申请，申请对原告位于三河市亩承包地上被烧毁树木的损失进行评估。2020年6月23日，廊坊市华信达资产评估有限公司作出资产评估报告书，评估结论为：坐落于三河市亩承包地上被烧毁树木损失于评估基准日2020年5月27日的评估价值为59861元。 本院认为，相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原被告陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告在临近原告承包地的墓地焚烧纸钱时因大风引发火灾，致使原告承包地内的树木被烧毁。被告孟秀丽对该损害后果存在过错，故应承担相应的赔偿责任。经本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司对原告的树木损失进行评估，其评估价值为59861元，本院予以采信。原告支付的评估费3300元属于其为评估损失支付的合理费用，亦属原告的合理损失，应由被告支付给原告。被告认为根据合同约定原告无权在其承包地上种树，树木应属于小掠马村委会。因树木均系原告种植，所有权应属于原告，至于原告是否有权在承包地上植树，系原告与村委会之间的合同关系，与被告无关，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告孟秀丽于本判决生效后三日内赔偿原告赵学文树木损失及评估费损失共计人民币63161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担650元，被告负担1000元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李金戈
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申837号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：赵伟红，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安李福成**。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：咸宁嘉华置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉岔路口。法定代表人：邹勇文，该公司总经理。再审申请人赵伟红因与被申请人咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审称：1.湖北省咸宁市城乡规划局“建字第咸规工2012180号”建设工程规划许可证上载明，地下**停车层面积11335.05平方米（不计容）。上述许可证上记载的内容可证明嘉华置业公司向赵伟红销售的涉案房屋系不计入容积率的地下停车层，不是商铺。并且，经赵伟红至咸宁市不动产登记中心咨询，车库依法不能办理不动产登记，即原审判决根本无法执行。2.原审认定嘉华置业公司收回了2014年11月24日签订的合同与事实不符。嘉华置业公司为逃避其延期交房的违约责任，以为赵伟红办理备案手续为由，与赵伟红于2015年10月9日重新签订了一份合同，并收回了原合同。该份合同是赵伟红受欺诈的情形下所签订，赵伟红不可能以28000元/平方米的价格购买车库，签订该合同不是赵伟红的真实意思表示，该合同系无效合同。3.赵伟红与嘉华置业公司之间一直履行的是2014年11月24日签订的合同及补充协议，不是原审认定的2015年10月9日签订的合同。4.原审判决偏袒不法奸商，损害了社会公平正义，显示公平。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据赵伟红的再审申请理由，本案审查的重点为：案涉2015年10月9日双方签订的合同是否有效？是否为双方实际履行的合同？是否应按该份合同确定双方的法律责任？根据原审查明的事实，2014年11月24日，赵伟红与嘉华置业公司签订《商品房买卖合同》，约定赵桂华和赵春红、赵伟红一起购买嘉华置业公司位于咸宁财富广场第一幢一层1082、1083、1084号房，该商品房层高4.5米，用途为商住，总房款700万元。赵伟红先后共支付了400万元购房款。之后，赵伟红、嘉华置业公司经协商变更合同内容，嘉华置业公司向赵伟红收回了该《商品房买卖合同》。2015年10月9日，赵桂华以其母亲王瑞英（买受人）的名义和赵春红、赵伟红与嘉华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，分别购买嘉华置业公司开发的嘉华城（咸宁财富广场）第一幢一层-1082、-1083、-1084号房，该商品房用途为车位，买受人赵伟红所购-1082房屋建筑面积83.43平方米，房款233.3333万元，于2015年10月9日一次性付清购房首付款117.3333万元，剩余房款116万元申请办理银行按揭贷款。交房日期是2016年10月1日。2016年6月20日，赵桂华和赵春红、赵伟红一起与嘉华置业公司签订了一份《补充协议》，约定：乙方（购买方）所购房款合计700万元，已付400万元，乙方承诺于2016年6月21日交现金200万元，剩余70万元办理银行按揭，甲方（出售方）付乙方30万元作为前购房合同的逾期交房违约金，乙方应在两天内办理按揭贷款。2016年6月22日，赵伟红向嘉华置业公司支付了购房款200万元（该款包含赵春红和赵桂华的购房款）。事后，赵桂华和赵春红、赵伟红的70万元购房款按揭贷款未办理成功，赵伟红也一直未向嘉华置业公司交纳该购房款。上述协议签订后，嘉华置业公司向赵伟红交付了房屋，赵伟红亦将该房屋装修经营“妈咪购”店铺至今。本院认为，赵伟红与嘉华置业公司2015年10月9日签订的房屋买卖合同中约定了具体的房号、房屋面积、房款、付款方式、交房时间，也约定了相应的违约责任，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该份合同合法有效。双方虽然于2014年11月24日就涉案房屋也签订了一份买卖合同，但双方事后经协商已对合同内容进行了变更，将交房时间变更至2016年10月1日，且嘉华置业公司也向赵伟红收回了该份合同，双方实际履行的合同应为2015年10月9日签订的合同。因此，双方2015年10月9日签订的合同对双方具有合同约束力，双方应按该合同约定履行各自合同义务。在赵伟红未能按期办理银行按揭贷款的情形下，违约在先，应承担相应的违约责任，原审法院认定赵伟红构成违约并承担相应违约责任并无不当。赵伟红再审申请称，湖北省咸宁市城乡规划局“建字第咸规工2012180号”建设工程规划许可证上载明“地下二层停车层面积11335.05平方米（不计容）”的内容表明涉案房屋为车库，非商铺。对此，本院认为，该许可证上载明的内容并未明确指向涉案房屋，且双方2015年10月9日签订的合同已在房管部门备案，且赵伟红也将该房屋装修后作为商铺使用，表明涉案房屋可用作商业经营，赵伟红的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。赵伟红还称其系受欺诈才签订2015年10月9日的合同，因其对该主张未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵伟红的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘远高，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人吴进，局长。 再审申请人潘远高因诉被申请人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局，以下简称古蔺县国土局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘远高申请再审称：（一）原审判决补偿10309.5元的依据不充分，且显失公平。（二）原审判决适用法律错误。行政协议依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》发布并未废止泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》文件，且交房时间过长造成的装修价格上涨并非不能履行合同的理由，合同可以继续履行。（三）原审程序违法，再审被申请人单方强行变更合同，变更前未送达相关的文书或者告知，没有给潘远高任何选择的余地。潘远高申请再审请求：撤销（2018）川05行终112号行政判决；改判再审被申请人按照合同约定对再审申请人的拆迁安置房90平方米进行室内装修。 本院认为，2007年11月16日，被申请人古蔺县国土局与再审申请人潘远高以泸州市人民政府泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》为执行依据订立的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》属于行政协议。该协议签订后，泸州市人民政府于2009年发布了泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，对定向限价商品房的建设标准作出变更，古蔺县国土局按泸州市人民政府泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》建设定向限价商品房，潘远高认为其合法权益受到损害。在古蔺县新城建设指挥部提出由购房户选择按协议装修或者给予购房户每平方米100元作为装修标准变更的两种解决方法后，潘远高选择按照协议进行装修。因原建设标准中地面水磨石已无法进行施工等客观情况，古蔺县国土局依据客观情况的变化变更合同，符合法律规定，由此给潘远高造成的损失应当给予相应的补偿。原判认为潘远高应承担定向限价商品房天然气安装费用的一半和线槽的造价，古蔺县国土局应当按10309.50元对潘远高进行补偿，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。潘远高申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，潘远高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘远高的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵玮崙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1184号申请执行人：曹云峰，女，1976年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陶必祥，男，1952年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行申请执行人曹云峰与被执行人陶必祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年2月14日作出的（2019）苏0982民初4156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶必祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陶必祥所有的价值人民币20000元及诉讼费300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执463号申请执行人：杨平，女，汉族，1954年01月06日生，住双辽市。被执行人：符邵勇，男，汉族，1970年09月01日生，住双辽市。申请执行人杨平与符邵勇离婚后财产纠纷执行一案，因符邵勇未按（2019）吉0382民初1090号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年07月01日杨平向本院申请强制执行，要求符邵勇给付借款及利息24000.00元，案件受理费267.00元。在执行过程中，申请人杨平申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘京川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执285号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：严敏毅，男性，1976年07月10日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人严敏毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1680号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人严敏毅于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金49958.8元及相应利息、违约金（计至2018年9月24日的利息为3017.55元、违约金为2027.10元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人严敏毅于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2500元；案件受理费619元，由被执行人严敏毅其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人牌号粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1799号 申请执行人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：山东坤元建筑安装有限公司。 法定代表人：住述枣，该公司总经理。 本院在执行朱强宗与山东坤元建筑安装有限公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2816号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2816号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1135号申请执行人：丁怀芳，女，1964年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈伟桢，女，1996年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人丁怀芳与被执行人陈伟桢追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0982民初1511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈伟桢至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈伟桢所有的价值人民币4700元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33938号 申请执行人周文明，男，汉族，1965年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润置地大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DCWT72A。 法定代表人肖阳。 被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****统一社会信用代码91420103303459708E。 法定代表人李建保。 申请执行人周文明与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司深圳分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212610.86元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  车 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1178号之一 申请执行人:柳州市谷润餐饮管理有限公司,住所地：柳州市文昌路**东郡****。统一社会信用代码：91450200340433830F。 被执行人：唐某某，女，1980年8月28日出生，住四川省通江县。 关于柳州市谷润餐饮管理有限公司与唐某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月六日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初210号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人班超华，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月15日被钦州市森林公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕165号 指控事实 2019年12月底，被告人班超华向秦炳誉购买了种植在钦州市钦南区大番坡镇深坪村委围田沟村圆岭上桉树林。在未取得林业主管部门釆伐许可的情况下，被告人班超华于2019年12月31日至2020年1月3曰擅自雇请工人到圆岭砍伐该处的桉树林,并将采伐的木材出售。经林业工程师鉴定，被滥伐林木4亩，林木蓄积16.61立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金人民币5000元 被告人意见 被告人班超华对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人班超华犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节、并预缴纳了罚金，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 被告人班超华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年七月十四日 书记员  李诗慧 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5503号 上诉人（原审原告）：陈适，女，1981年1月19日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：曾远忠，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人陈适因与被上诉人曾远忠民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈适上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人陈适虽然提交了《借条》证实与被上诉人达成了借款的合意，但未提供证据证实借款已实际交付，是错误的。首先，《欠条》上明确表示被上诉人是借到，是包含了借款合意与收据于一体的凭证，而非仅仅是借款合意。其次，《欠条》实际是双方结算后确认的凭据。2015年10月19日，被上诉人向上诉人借款4万，2015年11月9日再次向上诉人借款3万元，借款时被上诉人出具了《借条》并承诺支付利息3%每月。2016年6月2日被上诉人偿还了利息与本金共1万元，其后又偿还了1万元，期间被上诉人又陆续向上诉人借了一些款。直至2018年2月28日。经双方当面结算确认，被上诉人仍欠上诉人折合本息9万元，被上诉人将原《借条》收回并重新向上诉人出具了一份金额为9万元的《欠条》，此《欠条》即为本案的《欠条》，是双方经过核算确认后的债务而不是借款合意。最后，2019年11月16日，上诉人与被上诉人通话，被上诉人承认欠款的事实且愿意还款，因暂时不具备还款能力，还款时间未能确定，以上事实有双方的录音证据予以证明。综上，原审判决认定事实错误。 被上诉人曾远忠未陈述答辩意见。 上诉人陈适向一审法院起诉请求判令：1、曾远忠偿还欠款9元及利息2.7万元；2、曾远忠承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年2月28日曾远忠出具《欠条》载明，曾远忠向陈适借款现金90000元。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾远忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。陈适主张曾远忠向其借款90000元，虽然提交了《借条》证实双方达成了借款的合意，但未提供证据证实借款已实际交付。综上，陈适提交的证据不足以证明其主张，故对其上述主张，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈适的诉讼请求。一审案件受理费2640元，由陈适负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人陈适二审提交的《转款凭证》记载的时间与涉案《欠条》记载的借款时间不一致，且陈适主张交付借款的方式与一审陈述不一致，本院不予采信；对于《通话录音》因曾远忠未能到庭质证，其真实性无法确认，本院亦不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：上诉人陈适在一审庭审中向法庭陈述本案主张的借款都是现金交付，借款之后曾远忠没有还过本息。 本院认为：陈适提供《欠条》主张曾远忠向其借款90000元的事实，但对借款交付的方式以及借款的构成的陈述相互矛盾，且在曾远忠未能到庭质证的情况下，陈适在本案中主张曾远忠向其借款90000元的事实，证据不足，本院不予支持。一审判决驳回陈适的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由上诉人陈适负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 泉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3369号申请执行人张勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人范松鹤，男，1963年1月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人吴汉明，男，1963年5月19日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张勇与被执行人范松鹤、吴汉明请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1630号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款135666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1935元（未支付）。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3369号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二〇年七月二十八日书记员  沈皓然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1138号申请执行人：王某，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈某，女，1987年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0982民初4892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈某所有的价值人民币6382.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4250号 申请执行人:深圳壹车族商业管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B,统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人:李滨。 被执行人：莫亚胜,男,汉族,1970年8月18日出生,身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人莫亚胜融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初3048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币37155.7元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封了被执行人莫亚胜名下登记的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两台小型汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初124号 原告：黄书杰，男，1954年6月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：南京长磁化工有限公司。住所地：南京市江北新区方水路**化工交易大楼**。 法定代表人：涂正根，总经理。 原告黄书杰与被告南京长磁化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄书杰及其委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼，被告南京长磁化工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月至8月拖欠的工资共计5760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告担任后勤岗位工作,工作地点在被告租赁的贵港市星王化肥有限公司的厂房内，原告每月固定工资为1800元。工作期间原告按照被告的要求正常上下班。2018年5月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告的工资未发放，2018年8月17日被告无故停产，原告于2018年8月下旬离开被告处。原告2018年5月至7月的工资分别为1800元/月、8月份的工资为为360元，共计5760元。截至起诉之日，被告没有将应发的工资支付给原告，原告多次与被告协商，但被告均无理拒绝。现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告担任后勤岗位工作,工作地点在被告租赁的贵港市星王化肥有限公司的厂房内，原告每月固定工资为1800元。2018年5月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告的工资未发放，2018年8月17日被告停产，原告遂离开被告处。原告2018年5月至7月的工资分别为1800元/月，8月份工资为360元，共计5760元。上述工资被告至今未支付给原告。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。2018年3月1日原告到被告处从事后勤工作，工资每月固定1800元，被告至今未按照双方约定支付原告从2018年5月至8月的工资，被告应按约定将拖欠原告的劳动报酬予以给付，故本院对原告要求被告支付所拖欠劳动报酬5760元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京长磁化工有限公司支付原告黄书杰劳动报酬5760元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告黄书杰已预交5元），由被告南京长磁化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  覃晓媚 书 记 员  黄晓梅
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执319号 申请执行人:淦晶晶，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：章正梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住永修县。 本院在执行淦晶晶与章正梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人章正梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人章正梅的存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岳峻奇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2025号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：杨红，女，1983年03月10日生，居民身份证号码370830198303100888，住山东省汶上县村93号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在济宁银行6231160001005976963账户内存款人民币489841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初150号 原告：德阳市倾诚汽车维修服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道东升村**，统一社会信用代码91510600327103634K。 法定代表人：杨加瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告德阳市倾诚汽车维修服务有限公司（以下简称倾诚汽修公司）与被告李贵勇修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告李贵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 倾诚汽修公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修理费6270元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息（从2017年9月22日起计算至被告付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告李贵勇多次委托余涛将汽车开至原告处进行修理。经原告结算以及被告确认，修理费共计6270元。从2017年开始，原告多次向被告催收，被告一直拖延。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 李贵勇未作答辩。 本院经审理认定基本事实如下：原告提供其单方手写维修清单一份，载明维修车辆品牌、维修内容、金额。该维修清单没有被告签字确认。原告还提供其法定代表人杨加瑶与备注名称为“李余涛的老板”、“李总137××××1512余涛的老板”、“余涛137××××0934”的微信聊天记录，用以证实原告与被告建立车辆维修合同，被告尚欠原告车辆维修费的事实。 上述事实有当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，原告对其主张与被告建立车辆修理合同及被告尚欠原告车辆修理费6720元的事实负有举证责任。原告向本院提供其单方手写的维修清单及原告法定代表人的微信聊天记录用以证实其主张，但维修清单系原告单方作出，被告未在该清单上签字确认，被告未到庭参加诉讼，本院对其真实性无法进行核实；微信聊天记录，因被告未到庭参加诉讼，本院对微信聊天记录的真实性、完整性无法进行核实。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院对原告提供的证据三性不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告支付车辆修理费并支付资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 驳回原告德阳市倾诚汽车维修服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告德阳市倾诚汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 英 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 何铖韬 二〇二〇年七月二日 法官 助理 张华敏 书 记 员 杨 璟
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执152号 被执行人：牛大伟，男，1981年7月10日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行牛大伟罚金一案中，本院作出的（2019）冀0731刑初91号刑事判决书已经发生效力,本院刑事审判庭于2020年3月13日移送强制执行。要求被执行人牛大伟给付罚金10000元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行 2、本院自2020年3月13日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行名下有房产。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上，本案尚有罚金10000元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2110号之二申请执行人：张帅。被执行人：辛宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初2232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛宏的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初101号原告：梁飞，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市巴**。被告：喻可鹏，男，汉族，1991年11月13日出生，住重庆市长寿区。原告梁飞与被告喻可鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁飞到庭参加了诉讼，被告喻可鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月20日签订的《汽车转让(买卖)协议》；2.判令被告喻可鹏返还原告梁飞购车款44200元；3.判令被告喻可鹏支付原告梁飞违约金10840元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，经原、被告双方协商，签订了《汽车转让（买卖）协议》，约定被告将渝Dxxx**号雪佛兰汽车以54200元的价格卖给原告；被告于2019年10月20日前提供该车一切过户手续，并协助原告办理车辆过户手续，若违约，则按照总价的20%支付违约金；原告交定金44200元，剩余1万元在原告拿到车辆登记证书后并由被告一个月内解除抵押后付清。合同签订后，原告就将44200元转给了被告，被告将车辆交付给了原告，但被告至今没有将车辆登记证书等过户所需材料交付给原告，也没有配合原告办理过户手续，已构成根本违约。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告喻可鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《汽车转让(买卖)协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、涉案车辆的行驶证。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告喻可鹏作为甲方和原告梁飞作为乙方签订了《汽车转让(买卖)协议》，约定被告将渝Dxxx**号雪佛兰汽车以54200元的价格卖给原告；第5条约定：该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2019年10月20日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户及随车保险变更手续，如一方违约将处总价20%的违约金；第8条约定：付款方式：定金肆万肆仟贰佰，余款1万（壹万元），全款伍万肆仟贰佰元，付款时间：2019年9月20日；第9条约定：甲方保证车辆合法、能正常过户，登记证书拿到付尾款（一个月内）解押付清。合同签订当天，被告将车辆交付给了原告，原告将44200元转给了被告，但被告至今没有将车辆登记证书等过户所需材料交付给原告，也没有配合原告办理过户手续。原告起诉后，本院于2020年6月23日以公告方式将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告。本院认为，原、被告签订的《汽车转让(买卖)协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。《汽车转让（买卖）协议》签订后，原告按约支付了购车款44200元，但被告至今没有将车辆登记证书等过户所需材料交付给原告，也没有配合原告办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告有权解除《汽车转让（买卖）协议》，又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。虽然原告没有提供充分的证据证明其通知被告解除合同，但本院于2020年6月23日以公告方式将原告的起诉状副本等法律文书送达给被告，此时原告解除原、被告于2019年9月20日签订的《汽车转让（买卖）协议》的意思表示到达被告，故原、被告2019年9月20日签订的《汽车转让（买卖）协议》于2020年6月23日解除。《汽车转让（买卖）协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应返还原告已经支付购车款44200元，同时，原告也应将车辆返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”结合《汽车转让（买卖）协议》第5条约定：“该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2019年10月20日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户及随车保险变更手续，如一方违约将处总价的20%的违约金”和被告至今没有将车辆登记证书等过户所需材料交付给原告，也没有配合原告办理过户手续的事实，被告应当向原告支付违约金10840元（54200元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告梁飞与被告喻可鹏于2019年9月20日签订的《汽车转让(买卖)协议》于2020年6月23日解除；被告喻可鹏于本判决生效后三日内向原告梁飞返还购车款44200元；被告喻可鹏于本判决生效后三日内向原告梁飞支付违约金10840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告喻可鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  何**奇人民陪审员  王明中二〇二〇年七月二十四日书 记 员  余俊庭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7780号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。被告：毕某，男，1993年2月1日生，彝族，住云南省昆明市石林县。被告：陈某，女，1994年5月19日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告毕某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼，被告毕某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金17867.72元，利息763.66元，违约金2124.72元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款73100元，贷款期限为3年，分期付款手续费7310元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年4月11日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告毕某（借款人、抵押人、乙方）、陈某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为长城Ｃ50），车辆总价为人民币104500元，乙方自行支付首付款31400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币73100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2233元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7310元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月12日，被告毕某通过其卡号为62223……2669的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支73100元。涉案的车辆于2017年4月10日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2017年4月18日办理抵押登记，抵押权人为该银行。截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金17867.72元，利息763.66元，违约金2124.72元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告毕某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金17867.72元，利息763.66元，违约金2124.72元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金17867.72元，利息763.66元，违约金2124.72元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告毕某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元由被告毕某、陈某负担182元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2709号 申请执行人：魏军，男，生于1988年6月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 被执行人：四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人：刘红霞，该公司执行董事。 本院在执行魏军与四川立恒建筑工程有限公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3649号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3649号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1190号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1274号被执行人：陈跃，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人陈跃追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人陈跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈跃所有的价值人民币13460元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执64号 蔡炳杰： 关于本院刑二庭移送执行蔡炳杰没收财产一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢840号 申请执行人：深圳市维康文化传播有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道坪环社区马恋山路**坪山雕塑艺术创意园A03-01-03。 法定代表人：吕勇。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司，住所地：深圳市南山区艺园路马家龙田夏产业园3-022，统一社会信用代码：9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝。 申请执行人深圳市维康文化传播有限公司与被执行人深圳市豫港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10558号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，案外人朱艳玲以深圳市豫港科技有限公司以其资不抵债、无法清偿到期债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2020年5月19日裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产，故本院予以终结执行。 本院认为，本案因深圳市中级人民法院已裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第第(八)项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3072号、（2020）粤0305执恢840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 微
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1560号 原告：谭东华，女，1991年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谭东华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭东华的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭东华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币11657.99元（暂计算2019年4月1日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，原被告签订合同编号为2017042302261的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1110284.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1110284.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年4月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币11657.99元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年7月11日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年7月12日向上述原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从我司发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼，另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2019年3月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年4月1日起至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042302261），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1110284.00元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月12日向原告寄出收楼通知书，被告于2019年7月13日签收。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042302261号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月12日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，被告于2019年7月13日签收。本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1110284元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1110284元×104×0.01%=11546.95元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭东华支付逾期交房违约金11546.95元； 二、驳回原告谭东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢11号 申请执行人：付桂英,女,汉族,1948年7月14日出生,现住鄂尔多斯市康巴什区康苑小区；被执行人：李淑巧,女,汉族,1974年5月29日出生,现住鄂尔多斯市恒信小区。 被执行人：冯海军，男，汉族，1966年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东十二号街坊。 本院在执行付桂英与李淑巧、冯海军借款合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）内0603民初195号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人未按照和解协议履行。故申请执行人于2020年1月15日申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李淑巧、冯海军至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淑巧、冯海军名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90740.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年七月十三日 书记员云宇韬
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执108号 申请执行人：陈山锋，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王毅，男，1986年10月11日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 关于陈山锋与王毅合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0324民初1692号民事判决书已经发生法律效力，陈山锋于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王毅向申请执行人返还保证金200000元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费3637元，本院依法受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月3日向被执行人王毅送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人王毅未按执行通知书规定期限履行义务。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人王毅财产情况，没有银行存款，在财付通支付科技有限责任公司有3.32元，对于上述款项申请人因金额太少，不要求本院划拨。经查询被执行人王毅无工商、股权登记信息，其名下有本田牌摩托车一辆，登记日期为2011年，申请人因市场价值不大，未能实际扣押，故不要求法院处置。 3、本院于2020年6月1到被执行人王毅户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产。 4、本院线下查询了被执行人王毅的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金及不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 5、本院于2020年7月31日依法向被执行人王毅发出限制消费令并公告。 6、本院于2020年7月31日对申请执行人陈山锋进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案全部未执行到位。 综上所述，被执行人王毅名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人陈山锋释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王杨波 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1524号申请人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家****。法定代表人：陈志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律所事务所律师。被申请人：王飞，男，住镇江市。被申请人：陈峰，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人王飞、陈峰民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人王飞、陈峰名下所有的价值440000元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王飞、陈峰名下所有的价值440000元的财产。案件申请费2720元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1421号 申请执行人临海市住房和城乡建设局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267528X。 法定代表人王黎明。 被执行人蒋海军，男，1978年5月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市住房和城乡建设局与被执行人蒋海军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋海军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋海军支付申请执行人临海市住房和城乡建设局2017年4月1日至2018年3月12日的租金3411.36元，并支付滞纳金（滞纳金按日万分之五计算，自2018年3月13日起算至履行完毕之日止），自2018年3月13日起按每月296.64元支付至腾退之日止的房屋占用费，并负担案件受理费76元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蒋海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人蒋海军下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位701.49元。暂未发现被执行人蒋海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，进行网上布控，并将被执行人蒋海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市住房和城乡建设局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蒋丹萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴祖松，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴祖松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3713号民事判决书，向本院申请执行，要求吴祖松清还欠款本金、利息等，暂计39416.34元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执736号黄鹏：本院受理的本院（2020）宁0521执736号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院已将本案申请的标的额全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初326号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李文发，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李文发犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人李文发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时许，被告人李文发酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李文发血液中乙醇含量为92.34mg/100ml。被告人李文发到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李文发在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李文发同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李文发违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李文发到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李文发自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年七月十日书记员  聂 瑜