wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初899号 原告：谢顺平，男，1972年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：阳贞武，男，1966年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，系戛洒镇戛洒法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨子琼，女，1970年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，系被告阳贞武之妻，代理权限：特别授权代理。 原告谢顺平与被告阳贞武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺平，被告阳贞武及其委托诉讼代理人李华林、杨子琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款38675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建盖位于新平县两宗房屋时向原告购买瓷砖、白灰、内外墙漆、青瓦、防火等材料，当时因原告承包了被告房屋主体建盖，被告说等房屋建盖完工后一起付清。房屋建盖好后，原告找被告结算，被告也不结算，原告多次向被告催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告阳贞武辩称，本案原告所述与事实不符，理由为：1.原、被告双方至今没有结算过，不存在被告尚欠原告材料款的事实；2.原告所提交的证据系原告单方制作，没有被告的签字确认，证据来源不合法，不能作为本案待证事实的依据；3.原告在证据清单的第一页里提到的5桶漆，不存在欠款，被告当时就已经向原告支付了现金，被告有证据可以佐证，该漆买卖发生的原因是2016年4月18日也是者竜街天，原告在搞促销活动，要求被告及谢顺富、姚存英、杨凤等几家到原告家给予捧场，被告家碍于面子向原告拿了漆，原告的促销活动是买二送一，被告当时支付了2000元的漆款，原告于当日向被告出具了一张收据，因此原告出具的证据第一页不是事实；4.原告提交的证据者竜华润漆专卖店终结信息表里面提到的被告购买了原告提供的这些材料是事实，价款是15353.5元，但是事后被告没有将这些材料全部用完，于是将没有用完的部分材料退还给了原告家，当时是原告的妻子迟天秀在店里，是直接退还给原告的妻子，合计退货价款是600元，有迟天秀出具的记录为依据，所以在整个案件里被告拿到原告家的货款只是14753.5元，其余部分都属于原告方的滥诉，被告不予认可。 原告谢顺平针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本身份信息； 2.一份清单（共3页，第1、2页为原件，第3页为复印件），证明被告欠原告材料款38675元的事实。 经质证，被告阳贞武对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2清单的第1页和第3页的真实性、合法性、关联性均有异议，理由为：1.原告提交的证据系原告单方制作的，无被告方的确认签字；2.原告提交的清单第1页被告已不存在欠款，该漆款是被告在2016年4月18日在原告做活动时已经完全支付。对清单的第3页原告提交的只是复印件，根据法律规定复印件不能作为案件的定案依据，再则在该页中原告提到的数据是属于原告向被告承包合同范围内原告应履行的合同义务，合同约定到工程结束必须要做到房体扫地出门，所以这些是原告在合同范围内的活计，不存在另行计价问题。对清单的第2页的真实性、合法性、关联性无异议，该证据的质证内容与答辩意见一致。 被告阳贞武针对其辩解，向本院提交了下列证据： 1.一份身份证复印件，证明被告的基本身份信息； 2.一份2016年4月18日由原告出具的收据，证明被告在原告搞售漆活动时被告向原告购买漆，并支付了2000元的漆款，现在不存在被告尚欠原告漆款的事实； 3.一份由原告的妻子迟天秀出具的记录单据，证明2017年6月28日原告的妻子迟天秀收到被告的妻子杨子琼退回的货物，如内墙砖、腰线，合计价值600元的事实，该款应当在被告实际拖欠原告的货款15353.5元中扣除，证明被告实际尚欠原告货款为14753.5元的事实。 经质证，原告谢顺平对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议。 当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2清单中，被告对第1、3页的真实性、合法性、关联性有异议，该二份清单系原告单方制作，无被告签字确认，本院不予确认。被告提交的证据2、3，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院将结合庭审查明的事实结合相关证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告谢顺平在新平县经营华润漆专卖店。被告阳贞武将建盖房屋的工程发包给原告，并从原告处购买了建房材料，双方至今未对材料清单进行核对，亦未对总价款进行结算。被告自认其收到原告提供的材料有内墙砖、画片、腰线、白灰等，合计15353.50元未支付。2020年5月14日，原告以被告拖欠材料款38675元为由向本院提起诉讼。 另查明，被告将其未用的内墙砖、腰线退还给原告，合计600元，原告予以认可。 本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告尚欠其材料款38675元未支付，依据的仅是其自行制作的清单，该清单上并未有被告的签字确认，且原告亦未提交其他相应证据予以证明其向被告提供材料的总价款，被告对原告主张的材料款38675元亦予以否认，故对于原告主张的材料款38675元，本院不予支持。现被告自认拖欠原告的材料款为15353.50元，扣减经原告确认的退货款600元，被告尚欠原告材料款14753.50元未支付，对此，本院予以确认。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告阳贞武于判决生效之日起十日内支付原告谢顺平材料款14753.50元； 二、驳回原告谢顺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半交纳383元，由原告谢顺平负担237元，被告阳贞武负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李从双
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初156号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。2020年1月13日因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆、醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款500元、吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月28日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年7月1日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、何阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2019年12月30日15时许，被告人董某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的黑色大众牌小型轿车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月2日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人董某某血液中的乙醇含量为184mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人董某某于2020年1月13日因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆、醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款500元、吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述与辩解；证人张某、董某、梁某的证言；查获危险驾驶嫌疑人及呼气、抽血经过；被告人血样提取笔录、登记表及照片；检验报告及告知笔录：董某某血液乙醇含量为每100毫升血液含184毫克乙醇；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；安阳市公安局交通管理行政处罚决定书；被告人董某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明、到案证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，可从宽处理。其因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆、醉酒后驾驶机动车，被行政处罚的罚款500元，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二万一千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执774号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 负责人：刘卉，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。 被执行人：王同生，男，1963年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地铜，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路v> 法定代表人：李波，该公司董事长。 被执行人：梅桂香，女，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与王同生、安徽天工集团房地产开发有限公司、梅桂香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽天工集团房地产开发有限公司银行账户存款3665952.59元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢729号贾睿：你（单位）与任定玉借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执4416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任定玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向任定玉支付人民币1135873.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费13759.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××83。特此通知二〇二〇年七月十五日联系人：尤忠华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1376号 申请人：柳州市骏雄建材经营部，住所地：柳州红卫生产资料批发大市场****，统一社会信用代码：92450200MA5MMFJ75E。 经营者：罗今奎。 被申请人：广西铭君建筑工程有限公司，住所，住所地：柳州市海关南路**东堤新都****社会信用代码：914502001986358018。 法定代表人：潘文艳。 申请人柳州市骏雄建材经营部与被申请人广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西铭君建筑工程有限公司在中华人民共和国柳州边防检查站的工程履约保证金（工程名称：柳州边防检查站干警营房工程），冻结金额120996元。担保人罗伟以其名下的一辆汽车提供担保（车牌号码：桂Ｂ×××××）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西铭君建筑工程有限公司在中华人民共和国柳州边防检查站的工程履约保证金（工程名称：柳州边防检查站干警营房工程），冻结金额120996元，冻结期限为三年； 二、查封担保人罗伟名下的一辆汽车提供担保（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1125元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十五日 代书记员  覃颖群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执353号之一申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：张某，住石嘴山市。本院于2020年4月3日立案执行马某与张某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人张某名下×××号“华泰元田”牌汽车，但未实际控制。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人张某名下无住房公积金账户信息。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人张某限制高消费。被执行人张某暂无其他可供执行财产。申请人马某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年七月二十八日书记员 李宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初7283号 原告：刘克军，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省界首市解放路**。 法定代表人：刘朝彬,公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。 原告刘克军诉被告王武、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克军及其委托诉讼代理人黄**萍，被告王武的委托诉讼代理人强璐瑶、汪梦雅、被告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计106601.8元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是在工地做木工的，自2017年受雇于王武从事建筑工程施工活动。2019年1月13日14时，受王武带工指派我，到安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司工地施工，因二被告未采取任何安全防护措施，原告从4米高的架子上掉下摔伤。工友张小光将原告送到亳州市恒康医院治疗，经诊断为左胫排骨骨折，住院13天，花医疗费14749.35元该费用已由王武垫付。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告己出院多日，因索赔未果诉至法院，请法院依法判如所请。本案在审理过程中刘克军于2020年3月10日将诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计148175.5元。 被告王武辩称，1、王武并非刘克军的雇主；2、王武并非涉案工程的管理人，也不是施工现场的负责人，不负责施工现场的安全防护装置工作，刘克军在施工时未尽安全义务，自身存在过错，应当承担大部分责任；3、事故发生后王武为刘克军垫付医疗费14749.35元。王武共付给原告1.8万元；4、刘克军主张误工费每日240元无证据支持，应按每日123.48元计算。后续治疗费未实际发生，不予认可。精神抚慰金过高，应当予以减少；刘克军未与被告协商，单方委托鉴定，其鉴定结果也是有失公允，要求重新鉴定。 安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司辩称，刘克军与被告公司不存在雇佣关系，刘克军受伤自身存在过错，应当承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘克军提供的证据四安徽泰和司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票，虽然二被告提出异议，但本院认为法律并不禁止当事人自行委托鉴定机构，被告并未就重新鉴定的必要性作出合理解释也未举证证明该报告存在瑕疵，报告具备证据的三性，对其证据效力本院予以认定；证据五视听资料及电话缴费清单各一份，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克军从事木工工作。庭审中其自述通过张小光的介绍及指派到王武承包的工地上拆铝棚，并于2019年1月13日14时在拆铝棚时从架子上跌落受伤。后被张小光送往亳州市恒康医院住院治疗，治疗期间王武为其垫付医疗费16000元。 本院认为：结合庭审中刘克军举证，不足以认定刘克军与王武、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司存在雇佣关系，故其应承担举证不能的法律后果。刘克军诉请王武、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘克军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由原告刘克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月六日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  薛广涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执670号申请执行人童云珠，女，1968年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王**林，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人童云珠与被执行人王**林合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王**林应支付原告童云珠380000元。因被执行人王**林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童云珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王**林名下有存款28236元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余351764元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林负有继续向申请执行人童云珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年七月三十日书记员 李     栋     梁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：宋定华，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人宋定华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初824号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初824号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执17号之二 申请执行人：李红利，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨钰强，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李卓芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李红利、杨钰强与被执行人李卓芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初4934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付450000元及利息，承担案件受理费、保全费共计7045元，以及本案执行费7400元，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，登记在被执行人李卓芬名下有位于金堂县××镇十里××道××号××栋××单元××层××号（权证号：监证0324XXX,金堂国用（2011）字第3068号）的房屋一套，已由本院在诉前财产保全中以（2019）川0121财保56号民事裁定书予以查封。经查，该房屋系李卓芬与案外人李兹海共同共有。本院（2020）川0121执367号申请执行人廖刚与被执行人李卓芬、李兹海民间借贷纠纷一案轮候查封了该套房屋。因两案申请执行人均为借贷纠纷一般债权人，未涉及相应担保物权及优先受偿权，为提高案件执行效率，本案将上述房屋移送至（2020）川0121执367号案件进行处置，本案申请执行人可依法对房屋处置变现所得价款参与分配。经查询，未发现被执行人李卓芬有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡马力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3932号原告：金少江，男，汉族，1976年3月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张妹云，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省汝阳县。原告金少江与被告张妹云机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。因原告金少江在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金少江撤诉处理。审判员  姚光辉二〇二〇年七月三日书记员  刘 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1610号原告：姚小娣，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：邱洪方，男，1974年12月27日出生，汉族，住长兴县。系原告丈夫。被告：邱瑶，女，1999年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高程，女，1994年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县县前东街**。负责人：谢耀辉，公司经理委托诉讼代理人：杨欢萍，公司员工。原告姚小娣诉被告邱瑶、高程、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚小娣的委托诉讼代理人邱洪方、被告邱瑶、被告高程、被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚小娣提出诉讼请求为：1.判令被告先行支付原告医疗费198878.52元，其余伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费等待治疗结束后另行主张；2.判令太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月6日，邱瑶驾驶电动自行车沿长兴县虹星桥镇画溪大道延伸段由南往北行驶，当日16时12分左右，途径长兴县虹星桥镇画溪大道延伸段3ＫＭ＋600Ｍ路口处，与由东往西行驶的高程驾驶的浙Ｅ8××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、邱瑶及电动车乘员姚小娣受伤的道路交通事故。事后交警部门作出事故认定书，认定高程、邱瑶负事故同等责任。原告因治疗花费大量医疗费，因此就已经产生的医疗费诉至法院，其他损失待治疗终结后再另行主张。邱瑶辩称：对事故及责任认定没有异议，对医药费金额没有异议。高程辩称：1.对事故及责任认定没有异议；2.保险公司未对其进行免责告知，应由保险公司承担全部赔偿责任；3.垫付原告医药费2万元；4.本案诉讼费由保险公司承担。太平洋公司辩称：1.对事故及责任认定没有异议；2.肇事车辆投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔）；3.保险公司在交强险范围内已经支付1万元医药费；4.不承担非医保费用。姚小娣提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书复印件一份；2.驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各一份；3.病历、出院小结复印件一组；4.医药费发票及用药清单原件一组。高程提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.医院住院押金收据、支付凭证复印件各一组。邱瑶未提交证据材料。太平洋公司未提交证据材料。根据当事人对上述证据质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月6日，邱瑶驾驶电动自行车（防盗登记号牌为长兴Ｔ67239）沿长兴县虹星桥镇画溪大道延伸段由南往北行驶，当日16时12分左右，途径长兴县虹星桥镇画溪大道延伸段3ＫＭ＋600Ｍ路口处，与由东往西行驶的高程驾驶的浙Ｅ8××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、邱瑶及电动车乘员姚小娣受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出第330522120190000241号道路交通事故认定书，认定高程驾驶机动车超速行驶，途径交叉路口未按交通信号灯指示通行，负事故同等责任；邱瑶驾驶非机动车未按规定载人，途径交叉路口未按交通信号灯指示通行，负事故同等责任。姚小娣不负事故责任。事故发生后，姚小娣入住陆军第七十二集团军医院住院治疗。姚小娣因治疗产生医疗费共计198878.52元，其中邱瑶垫付2万元，太平公司在交强险医疗费限额范围内垫付1万元。另查明，肇事车辆浙Ｅ8××**小型轿车登记所有人为高程，在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险）。事故发生在保险期限内。本院认为：本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，高程驾驶机动车超速行驶途径路口未按交通信号灯指示通行的过错，与邱瑶驾驶非机动车违反载人规定途径路口未按交通信号灯指示通行的过错，对本次交通事故损害后果的过错相当，根据双方过错程度，本院酌定由高程对交通事故造成姚小娣损害后果承担60%的赔偿责任，邱瑶对交通事故造成的损害后果承担40%的赔偿责任。因高程驾驶的肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，太平洋公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。姚小娣诉请医疗费198878.52元有医疗费发票及用药清单为凭证，本院予以支持，太平洋公司辩称应当扣除非医保费用，但未提交任何证据，本院不予采纳。本次交通事故另造成邱瑶、姚小娣两人受伤，庭审中当事人均同意太平洋在交强险范围内优先赔付姚小娣医药费1万元，扣除交强险赔付金额10000元，其余金额由高程承担60%，即113327.11元[(198878.52元－10000元)×60%]，由太平洋公司在肇事车辆投保的商业三者险范围内先行赔付。邱瑶承担75551.41元[(198878.52元－10000元)×40%]。综上，高程应赔偿姚小娣医疗费共计123327.11元，扣除太平洋公司已经支付的1万元，还需赔付113327.11元。高程诉前已经垫付20000元，因姚小娣治疗尚未终结，故姚小娣暂返还给高程1万元，其余1万元待姚小娣治疗终结后另行处理。为减少当事人诉累，在太平洋公司承担的金额中扣除应返还给高程的1万元，太平洋公司直接赔付给姚小娣103327.11元。应付返还给高程的10000元，由高程与太平洋公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告高程在本判决生效之日起十日内赔偿给原告姚小娣医疗费103327.11元；二、被告邱瑶在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小娣医疗费77551.41元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于高程履行赔付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告邱瑶承担278元，被告高程承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年七月二十三日书记员  管宇豪
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8010号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人何美好物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8010号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10043号、（2018）粤20民终6003号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人何美好的限制高消费措施，并撤销被执行人何美好的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异136号申请执行人：郑仁方农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁方，男，生于1963年7月25日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑仁方农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2298号)过程中，申请执行人郑仁方农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑仁方农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑仁方农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2298号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2298号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑仁方农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书         (2020)陕0204民初1428号   原告: 齐向阳，男，汉族，1985年XX月XX日生，住铜川市新区。   被告: 杨娜，女，汉族，1985年XX月XX日生，住铜川市新区。   原告齐向阳与被告杨娜民间借贷纠纷一案，原告齐向阳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告齐向阳撤回起诉。      审判员 罗红涛         二〇二〇年七月七日        书记员 赵青娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，该行职工。 委托代理人：吴秋海，该行职工。 被执行人：王海华，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王海华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人王海华应向申请执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款本金29956.07元及利息；被执行人负担案件受理费275元、申请执行费353.47元。本院于2020年3月3日以（2019）桂0881执1901号执行裁定书查封了被执行人位于金田镇××街××小区房屋××栋（浔国用（2010）第1733号，房产证号：浔房权证桂平金田字第××号），我院已将上述被查封标的物委托淘宝网进行拍卖，本案待上述房地产拍卖结束后参与分配所得案款。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月七日 法官助理  罗 莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2304号原告：李安权，男，1963年6月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：薛蛟，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄朝刚，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄成荣，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄国明，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李安权与被告薛蛟、黄朝刚、黄成荣、黄国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告李安权、被告黄成荣到庭参加诉讼。被告薛蛟、黄朝刚、黄国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告压路机租金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛蛟、黄朝刚于2016年2月6号向原告出具欠条一张，欠原告压路机租金尾款10000.00元大写(壹万元整)。被告薛蛟于2017年1月27日支付原告2000.00元，剩余租金8000.00元至今未付。原告曾多次催收，被告仍未支付。原告被逼无奈，为了维护自身的合法利益，特诉至贵院，要求依法判决被告支付原告所欠租金。被告黄成荣辩称，被告黄成荣与被告薛蛟、黄朝刚、黄国明系合伙关系。2016年2月份，合伙人已经付了钱给薛蛟和黄朝刚，支付给薛蛟和黄朝刚的钱已经足够支付这些租金了。被告薛蛟、黄朝刚、黄国明未作答辩。本案经本院审理查明：被告薛蛟、黄朝刚、黄成荣、黄国明在合伙承建涪陵李渡新区恒大至新纪元段公路期间，向原告租赁压路机，并由被告黄国明与原告电话联系后口头达成租赁协议。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告租赁费10000元。同日，被告黄朝刚、薛蛟给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠李安权压路机租金尾款10000元，大写壹万元整。”事后，此款经原告催收，被告薛蛟向原告支付了2000元，尚欠8000元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立有效。被告合伙向原告租赁压路机后，未按约定付清原告租金属违约行为，依法应承担支付原告尚欠租金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛蛟、黄朝刚、黄成荣、黄国明在本判决生效后10日内共同支付原告李安权租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛蛟、黄朝刚、黄成荣、黄国明共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 江二〇二〇年七月二十三日书记员 黄银丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2384号 原告：吴芹花，女，1978年2月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司职员。 原告吴芹花与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芹花、被告丹厦公司的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芹花向本院提出诉讼请求：丹厦公司向吴芹花支付佣金23141.6元。事实和理由：吴芹花在丹厦公司就职期间，销售了泉州尚好家园楼盘7#1505号房产一套，应获佣金23141.6元，但丹厦公司尚未支付，故请求判如所请。 丹厦公司辩称，吴芹花的请求超过仲裁申请时效，且其证据不足以证明其促成了尚好家园楼盘7#1505号房产的有效成交，故请求驳回吴芹花的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴芹花于2017年2月入职丹厦公司，岗位为房产销售员，主要负责房产租赁或买卖，于2018年1月9日离职。2019年10月10日，吴芹花作为申请人以丹厦公司为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丹厦公司向吴芹花支付佣金23141.6元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2019]1535号裁决，以吴芹花的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回吴芹花的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，吴芹花对劳动关系存续期间的劳动报酬存有异议的，应当自其离职后一年内，即于2019年1月10日前提出，但其迟至2019年10月10日才提出仲裁申请，又无其他有效证据证明存在仲裁时效中断、中止的合法事由，故对吴芹花提出的诉讼请求，本院不予支持。至于吴芹花主张其曾于2018年12月5日通过微信向“丹厦绳总监”讨要案涉佣金，但经本院给予充分举证期限，其不能提供微信会话记录原件以供核对，亦不能证明“丹厦绳总监”之身份，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回吴芹花的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴芹花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  张希华 二〇二〇年七月十日 书记员  洪瑾君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢5号之三申请执行人：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**，统一社会信用代码：914205836826857129。法定代表人：蒋红星，董事长。委托代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：枝江市恒辉彩印包装有限责任公司，住，住所地：枝江市董市镇金盆山大道一路**一社会信用代码：91420583728334572J。法定代表人：张文庆，董事长。被执行人：徐章平，男，生于1964年3月11日，汉族，住宜昌市，申请执行人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被执行人枝江市恒辉彩印包装有限责任公司、徐章平借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初216号民事判决书，于2020年1月13日立案执行,执行中双方当事人于2020年7月19日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初216号民事判决书的执行。终结执行后，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十日书记员 董灵芝
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14597号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：袁艳，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人袁艳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁艳名下价值相当于30123.36元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人袁艳名下价值相当于30123.36元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执42号之一 申请执行人：钟真权，男，汉族，1958年4月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：钟伟强，男，汉族，1987年3月18日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人钟真权与被执行人钟伟强房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付56000元，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人钟伟强名下有汽车一辆，于2020年4月26日查封了其名下所有的粤Ｇ×××××汽车一辆。被执行人已向申请执行人自动履行了一万元。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人钟伟强限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年七月八日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执759号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：潘玉香，女，1960年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞以恭，男，1954年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞跃，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄洪莉，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封（冻结或扣押）被执行人潘玉香、俞以恭、俞跃、黄洪莉名下价值500000元的财产。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月八日书记员  陈磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1697号 原告：刘跃，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510900MA623EPu9u，住所地遂宁市河东新区东平中路**东城一品********。 法定代表人：杜树扬。 被告：张勤正，男，汉族，1961年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王碧华，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省江油市。 以上二人共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：李廷志，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省成都市青白江区。 被告：杜树扬，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师 被告：吴杰，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省成都市青白江区。 原告刘跃与被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司、张勤正、李廷志、王碧华、杜树扬、吴杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘跃在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘跃撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9340号原告:王**，男，1973年2月11日出生汉族，无固定职业。住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：孙晓卓，女，1981年6月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：耿铁军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告王**与被告孙晓卓不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。王**诉称，王**与孙晓卓原系夫妻关系，双方于2013年6月17日依法登记结婚，双方均系再婚。后双方为卖房避税于2017年5月18日离婚，离婚后双方并未分居，仍旧生活在一起，直至2019年4月。王**婚前于2012年3月23日从案外人王欣处购买房产一处，位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室，该房产王**于2017年11月21日出卖给案外人刘洪超，卖得房款81800元，卖方将该房款打入哈尔滨市房屋交易资金监管中心资金结算科，后该款存入王**指定的兴业银行账户内。在王**不知情的情况下，孙晓卓于当天及第二天分三次将王**的卖房款转入自己名下，因当时王**的银行卡系孙晓卓帮助办理，所以相关银行卡信息及密码孙晓卓均知晓，王**知道此事后向孙晓卓询问原因，孙晓卓谎称为了双方买房所用，但孙晓卓一直没有给王**购房，房款一直在孙晓卓处。直至2019年4月,孙晓卓借故离家至今未归，侵占王**的卖房款也不予返还给王**。王**认为，双方已经离婚，孙晓卓没有法定的依据占有王**的房款，该行为已经构成不当得利，对此，应当予以返还王**。王**诉讼请求是：1.依法判令孙晓卓立即返还王**卖房款人民币818000元；2孙晓卓承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案为不当得利纠纷，适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。本案被告孙晓卓的户籍系空挂在道外区公安分局胜利街派出所，孙晓卓的经常居住地在哈尔滨市××区，故本案应由被告的经常居住地即哈尔滨市松北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 旭
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异120号异议人（案外人）：韩丽佳，女，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩丽佳向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人韩丽佳请求：中止对异议人购买的丰景华府二期E1栋2-7-2号房屋的执行。事实和理由：2018年12月26日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同签订当日，异议人向被执行人支付了购房款514978元，维修基金8173元，四通费4969元，登记费80元，并于2019年3月6日对合同进行网签备案。合同约定出卖人于2020年3月20日前向买受人交付商品房。双方签订的合同真实、合法、有效，异议人已交付全部房款，安顺市中级人民法院作出的查封行为损害了异议人的合法权益。异议人韩丽佳提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据及2张银行卡转账凭证2张；3、户口本；4、2020年7月27日韩丽佳的贵州省不动产登记查询结果2张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表、网签备案信息表。本院经审查认定：异议人韩丽佳于2018年12月26日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ1幢2单元7层2号房，购房总价款为514978元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年11月25日前支付全部房价款。异议人通过刷卡向向贵州省安顺市万和物业管理有限公司支付两笔金额分别为270000元、55000元。今旦房开于2018年1月18日向韩丽佳出具收据注明收到维修基金8173元、四通费4969元、不动产登记80元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺商品房预售合同备案登记表显示异议人韩丽佳与被执行人今旦房开签订合同时间为2018年12月26日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，虽异议人向本院提交了购房款325000元的付款凭证，被执行人于2018年11月25日已向异议人开具收到购房款514978元的收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ1幢2单元7层2号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执2714号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼。法定代表人：熊先根。被执行人：商洛高新建设开发集团有限公司，，住所地陕西省商洛市商州区刘湾办事处静泉村法定代表人：吴兴德。被执行人：商洛市城市建设投资开发有限公司，，住所地陕西省商洛市商州区江滨大道西端城投大厦法定代表人：叶春祥。被执行人：商洛市文化旅游投资开发有限责任公司，，住所地陕西省商洛市商州区民生路法定代表人：任志林。关于江苏金融租赁股份有限公司与商洛高新建设开发集团有限公司、商洛市城市建设投资开发有限公司、商洛市文化旅游投资开发有限责任公司金融租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0106民初12939号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月10日立案执行。执行中，申请人于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月二十七日执行员  张 旭书记员  宋文天
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执472号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与王福鹏劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014368特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1026号 原告：黄子军，男，1980年11月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：磨中，男，1968年10月1日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月19日 开庭时间：2020年7月28日 当事人到庭情况：原告黄子军的委托诉讼代理人王俊敏到庭，被告磨中未到庭。 原告黄子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月2日开始计算到还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年8月31日，被告因需要资金周转，被告向原告借款20000元，原告以现金方式出借了借款，约定于2018年9月1日前还清，但被告未能按期偿还。 被告磨中未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年8月31日书写的《借条》一份，内容为：“今借到黄子军人民币20000元，于2018年9月1日前还清”。原告主张以现金方式出借了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告磨中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款20000元，并陈述已经以现金方式交付借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款20000元并自2018年9月2日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磨中向原告黄子军偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费340元（原告已预交），由被告磨中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吕 静
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2304号 申请人：阳春市九江家乐饲料经销部，住所地：阳春市河西泰安路口。 经营者：胡思娟，女，1953年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：赖明巧，男，1962年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 原告阳春市九江家乐饲料经销部与被告赖明巧等人买卖合同纠纷一案，申请人阳春市九江家乐饲料经销部于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖明巧名下位于阳春市×××的房屋（产权证号：Ｃ1××76）进行查封，查封的价值以1000000元为限。担保人严声培以其名下位于阳春市×××的房屋（产权证号：25××20）提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市九江家乐饲料经销部的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赖明巧名下位于阳春市×××的房屋（产权证号：Ｃ1××76），查封的价值以1000000元为限，查封期限为三年，从查封实施之日起计算； 二、查封用于担保的登记在严声培名下位于阳春市×××的房屋（产权证号：25××20），查封期限为三年，从查封实施之日起计算。 查封期间，上述房屋分别由被申请人赖明巧、严声培负责管理、使用。但非经本院准许，不得办理被查封房屋的抵押、转让等变更登记手续。申请人阳春市九江家乐饲料经销部申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市九江家乐饲料经销部应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜晶晶 人民陪审员  麦淑娟 人民陪审员  阮贤贤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张晓羚 书 记 员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2376号之一 申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦,组织机构代码28209668-7。 法定代表人：吴小平。 被执行人：梁秀珍，女，1922年出生，香港居民，住广东省中山市。 申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人梁秀珍物业服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）中一法三民一初字第805号民事判决书，被执行人梁秀珍应于判决生效之日起七日内向申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司清偿欠款43615.20元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人梁秀珍名下所有的位于中山市××镇××大道雅××花园××号的房地产的产权份额[不动产权证号:国（20××）3××6××，4××92××,0××0××9,03××0××7,0××0××8]。上述房地产本院另案（2020）粤2071执9688号案件处理，变现后本案可参与分配。此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对梁秀珍采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2376号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14920号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执478号   申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司，统一社会信用代码91630123595019797H，住青海省湟源县东峡乡石崖庄村。   法定代表人：张秀海，该公司经理。   被执行人冯东平，男，汉族，1971年4月6日出生，住四川省南部县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初966号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯东平发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人冯东平银行、信用社等有储蓄业务单位的存款180982元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初798号之三原告：申本兰，女，1945年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：许贝贝，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省寿县。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：无锡东鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市安镇先锋中路25-1号法定代表人：丘进朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。原告申本兰、许贝贝与被告无锡东鑫汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，原告许贝贝于2020年7月11日死亡。本院经审查认为，因原告许贝贝死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇二〇年七月十一日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：张荷芳，女，1984年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1688号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张荷芳名下有赣Ｄ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张荷芳所有的赣Ｄ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人张荷芳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张荷芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1280号申请人：济南千佛山风景名胜区服务中心，住所地济南市。法定代表人：杨宝来，主任。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓双，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人：济南乐昂进出口贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈学红，执行董事兼总经理。本院在审理申请人济南千佛山风景名胜区服务中心与被申请人济南乐昂进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人济南千佛山风景名胜区服务中心于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济南乐昂进出口贸易有限公司名下的银行存款80万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济南千佛山风景名胜区服务中心的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南乐昂进出口贸易有限公司名下的银行存款80万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初1124号原告：西安市新城区聚丰冻货商店，住所地：西安市新城区。经营者：李海安，男，1974年3月11日出生，汉族，西安市新城区聚丰冻货商店，住陕西省西安市新城区。被告：王亚联，男，20000年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。西安市新城区聚丰冻货商店（以下简称：聚丰冻货商店）与被告王亚联买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰冻货商店经营者李海安到庭参加诉讼。被告王亚联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚丰冻货商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25420元，支付利息从起诉之日按年息6%以25420为基数至实际给付之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事冻货生意的个体经营者，2018年7月至10月原告给被告供应冻货货款共计25420元，2018年10月22日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠聚丰商店货款25420元，2018年年底付清”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王亚联未作答辩。经审理查明，原告聚丰冻货商店系李海安个体经营，经营范围为冻货批零。2018年被告王亚联在原告处购买冻品，支付部分货款，剩余25420元未付。2018年10月22日，被告王亚联出具欠条一张，载明：“欠聚丰商店货款25420元（贰万伍仟肆佰贰拾元），欠款人王亚联”，另在欠条下方载明：“2018年11.15批次给清，2018年年底付清”，欠条注明被告身份证号及电话。被告王亚联未按期支付欠款，无法与被告取得联系。以上事实，有欠条、身份证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，但存在事实上的合同关系。被告王亚联支付部分货款，但至今尚欠货款25420元并向原告出具欠条。原告主张被告支付拖欠货款25420元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按年息6%支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王亚联经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚联于本判决生效之日起十日内支付原告西安市新城区聚丰冻货商店货款25420元；二、驳回原告西安市新城区聚丰冻货商店其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费436元、公告费800元，共计1236元，由被告王亚联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘  娜                              二0二0年七月二十四日 书  记  员    叶欢欢 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8087号原告：龙明浩，男，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县**************，公民身份号码441************411。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。被告：黄星红，女，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************668。原告龙明浩诉被告黄星红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙明浩委托诉讼代理人叶锦芬、彭金花到庭参加诉讼。被告黄星红、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本息97760.79元（其中本金79552.04元，利息18208.75元）及违约利息26252.17元（以79552.04元为基数，按月利率2%标准计，自2018年11月14日起算至清偿之日止）。事实和理由：龙明浩与黄星红于2018年7月13日签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额：10万元；借款期限12个月，自2018年7月13日至2019年7月12日止；利率为年30.35%；截止2018年11月14日，被告黄星红尚欠借款本金79552.04元及利息18208.75元，截止2020年3月23日，被告违约产生违约利息26,252.17元；如被告逾期不足额还本付息或违反本合同的其他约定,则原告有权以剩余借款本金为基数,按照借款利率2.5%/月的标准向被告追讨上述违约情形出现之日起至实现债权之日止的利息,并按照剩余本金2‰/天的标准向被告主张违约金；被告不依本合同约定的期限还本付息或违反本合同其他约定的,原告可采取必要的途径或方式追索,由此引起的费用由被告负担,包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费、差旅费等；如乙方的财产（或给付）不足以清偿全部债务的；应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、迟延履行期间的加倍利息；3、合同约定的利息；4、债务本金。原告龙明浩认为，被告黄星红拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。因被告黄星红下落不明，本院公告通知被告答辩及应诉，现公告期限届满，被告黄星红未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：龙明浩称其经他人介绍与黄星红认识。2018年7月13日，龙明浩作为出借人与黄星红作为借款人签订借款合同一份，合同主要约定，黄星红因资金周转需要向龙明浩借款10万元，借款期限为12个月，从2018年7月13日起至2019年7月12日止；利息按等额本息方式分12个月偿还借款本息，每月偿还10863元，经核算，实际月利率为4.3%；因黄星红不依约偿还借款本息，龙明浩可采取必要途径追索，由此产生的律师费等费用由黄星红承担。合同签订当日，龙明浩以银行转账方式向黄星红账户汇入借款10万元。龙明浩称黄星红实际偿还了三期借款本息32586.93元（10862.31元/期×3期），之后未偿还借款本金及利息。另查，龙明浩于2020年3月27日共向本院立案起诉6宗民间借贷纠纷案件，涉及不同被告当事人8人。龙明浩均称通过他人介绍与被告方认识，其与上述被告在2018年6月、7月期间签订借款合同出借款项并要求支付利息及违约金，利息计算标准高达月利率4.3%。龙明浩另有两件作为原告的民间借贷纠纷案件，本院已经作出判决。本院认为，龙明浩在2018年6月至7月期间先后与经他人介绍的8人签订借款合同、出借款项、收取利息，其频繁多次向社会不特定对象发放借款，并收取高额利息及违约金的行为，具有明显的营利性，出借目的并非基于私人之间相互借款以解决资金短缺之困境，明显具备职业放贷人的特征；结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定，本院认定龙明浩为职业放贷人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”职业放贷人员没有获得国家许可，私自发放贷款，扰乱金融秩序，违反法律、行政法规强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依照上述法律规定，本院认定龙明浩与黄星红签订的借款合同，因违反法律、行政法规禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，黄星红因上述借款合同取得借款10万元，应予以返还并应支付占有期间的资金占用使用费用。黄星红在借款期间已偿还的三期本息合计32586.93元（10862.31元×3期）应先行抵扣资金占用使用费后，再抵扣本金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，资金占用使用费应按年利率6%（即月利率5‰）从借款之日起计算至清偿之日止；经核算，黄星红已偿还款项抵扣本金及资金占用使用费如下表所示：交易时间借款偿还金额月份月利率应还占用使用费实还占用使用费偿还本金尚欠本金1二〇一八年七月十六日100000100000.0022018年8月13日10862.3110.00550050010362.3189637.6932018年9月13日10862.3110.005448.19448.1910414.1279223.5742018年10月13日10862.3110.005396.12396.1210466.1968757.38合计100000.0032586.931344.311344.3131242.6268757.38根据上表，截至2018年10月13日，黄星红已偿还的32586.93元，其中可抵扣资金占用使用费1344.31元，本金31242.62元；黄星红尚欠本金68757.38元应予返还并支付资金占用使用费（以68757.38元为基数，从2018年10月14日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄星红于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告龙明浩款项68757.38元并支付资金占用使用费（计算方法：以68757.38元为基数，从2018年10月14日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告龙明浩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告龙明浩已预交），由原告龙明浩负担869.7元；由被告黄星红负担1910.3元（被告黄星红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告龙明浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长何频人民陪审员雷志成人民陪审员吴健冰二〇二〇年七月二十八日书记员区佩雯程慕桦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初2724号之二 原告：北京光碳联盟生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**。 法定代表人：董青，该公司总经理。 委托代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：南阳东仑生物光碳科技有限公司，住所，住所地南阳市卧龙区潦河镇南阳国家农业科技园区**楼div> 法定代表人：王良富，该公司董事长。 委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。 反诉原告：南阳东仑生物光碳科技有限公司，住所，住所地南阳市卧龙区潦河镇南阳国家农业科技园区**楼div> 法定代表人：王良富，该公司董事长。 委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。 反诉被告：北京光碳联盟生物科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**div> 法定代表人：董青，该公司总经理。 委托代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京光碳联盟生物科技有限公司与被告（反诉原告）南阳东仑生物光碳科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京光碳联盟生物科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请；反诉原告南阳东仑生物光碳科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告北京光碳联盟生物科技有限公司撤诉； 二、准许反诉原告南阳东仑生物光碳科技有限公司撤诉。 本诉案件受理费336元及保全费5000元，由原告北京光碳联盟生物科技有限公司负担（已预交）；反诉案件受理费400元，由反诉原告南阳东仑生物光碳科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初123号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人曾宝霖，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省固县，住陕西省城固县，2019年7月17日，因盗窃被陕西省富平县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2020年4月2日因涉嫌盗窃被抓获，2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定指定居所监视居住，2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年4月30日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。     汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人曾宝霖犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人曾宝霖同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人曾宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月23日凌晨3时许，被告人曾宝霖来到汉中市汉台区XX路XX小区东侧马路边，趁四周无人之际，用随身携带的弹弓和钢珠，将李某某停放在路边的SUV汽车的右后车窗击烂，将车内4盒“汉中仙亳”茶叶盗走。经汉中市汉台区XX中心认定，被盗茶叶价值2500元。破案后追回2盒茶叶已发还被害人李某某。曾宝霖家属赔偿李某某经济损失1500元，李某某对被告人曾宝霖予以谅解。    公诉机关认为，被告人曾宝霖以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾宝霖到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾宝霖赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人曾宝霖认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾宝霖曾因盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚。建议判处被告人曾宝霖有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   被告人曾宝霖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、购买茶叶票据、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、被告人曾宝霖的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人曾宝霖以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人曾宝霖犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曾宝霖到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾宝霖赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人曾宝霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾宝霖曾因盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人曾宝霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）    （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月12日止。2020年4月2日至4月23日指定居所监视居住21天，已折抵刑期11日。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员  郑波       二○二○年七月十三日       法官助理  杨千慧   书 记 员  赵步高                1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1236号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰香，女，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省岳阳县，曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留卖淫罪，于2018年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月15日刑满释放。因本案，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人兰香犯容留卖淫罪一案，于2020年4月17日作出（2019）粤0304刑初1887号刑事判决。宣判后，原审被告人兰香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰香申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰香申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰香撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年七月三日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终123号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泉，男，1980年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。上诉人（原审被告人）高书博，男，1981年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人张晓光，吉林大满律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原审附带民事诉讼原告人孟某甲，男，1963年3月18日生，蒙古族，农民，住前郭县。原审附带民事诉讼原告人姜某甲，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住前郭县。原审附带民事诉讼原告人孟某乙，男，1983年9月26日生，蒙古族，农民，住前郭县。委托代理人孟某丙，系孟某乙堂兄。原审附带民事诉讼原告人孟某丙，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住前郭县。原审附带民事诉讼原告人孟某丁，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住前郭县。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1989年4月9日生，汉族，农民，住前郭县。吉林省前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人刘泉、高书博犯销售伪劣种子罪，于2018年4月12日作出(2017)吉0721刑初539号刑事判决，刘泉、高书博均不服，提出上诉。本院审理后，于同年10月10日作出（2018）吉07刑终106号刑事裁定，以原判决事实不清、证据不足、审判程序违法为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。前郭县人民法院重审后，于2020年3月1日作出（2018）吉0721刑初555号刑事附带民事判决，刘泉、高书博仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并征求辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年春，被告人高书博自他人处购买无种子标签和使用说明的花生种子后转售给被告人刘泉，之后二被告人未到农业部门办理备案，将该种子销售给前郭县乌兰傲都乡、查干花种畜场、查干花镇农民，其中被告人刘泉销售211105斤，销售金额人民币1,427,625元；被告人高书博销售216755斤，销售金额人民币1,464,955元。因该花生品种不适宜东北种植，农民种植后不同程度减产，被告人刘泉给农民造成经济损失约877.5万元，被告人高书博给农民造成经济损失约905.3万元。2017年8月2日，被告人刘泉到公安机关自动投案；同月11日，被告人高书博被公安机关抓获。另查明，本案重审过程中，被告人高书博揭发他人犯罪并经查证属实。认定上述事实，有鉴定意见、受灾花生面积统计表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、情况说明等证据证明。据此，原审法院认为，被告人刘泉、高书博违反农业生产管理法规，销售伪劣种子，致使生产遭受特别重大损失，其行为侵犯了国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产，已构成销售伪劣种子罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然二被告人及辩护人对价格认定结论提出异议，但该异议对本案定罪量刑无根本影响，且该价格认定不存在法定不得作为定案根据的情形，对于二被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见，不予采纳。被告人刘泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人高书博揭发他人犯罪并经查证属实，是立功，均可从轻处罚。在附带民事诉讼中，原告方就自己的经济损失提供了价格认定予以证实，已经达到“高度盖然性”标准，二被告人虽然对被害人的种植面积及损失数额提出异议，但未能提出相反证据证实，所以不予支持。二被告人销售伪劣花生种子，对给各附带民事诉讼原告人造成的损失应承担连带赔偿责任，刘泉赔偿后，有权另案向高书博追偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决：一、被告人刘泉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元。二、被告人高书博犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元。三、被告人刘泉赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲14,906.04元、孟某甲69,561.55元、姜某甲34,780.77元、孟某乙173,903.88元、孟某丙49,686.82元、孟某丁44,718.14元、刘某甲21,862.20元、杨某甲24,843.41元。被告人高书博承担连带清偿责任。上诉人刘泉上诉称，花生种子历年来都没有生产厂家，其不知道该花生种不适宜在东北种植，原意以每垧地1000元标准赔偿所有农户，认罪悔罪，认罪认罚，请求从轻处罚，判处缓刑。上诉人高书博上诉称，其不知道花生种子有毛病，农户种的地面积不实，赵海波没种子，自己说的面积。争取全部赔偿，从轻处罚。上诉人高书博的辩护人的辩护意见为，认定造成损失的依据是鉴证书、鉴定意见和田间测产报告，3份鉴定意见程序上、实体上都不能作为证据使用。对于造成的实际损失的认定存在严重不实的问题。高书博系初犯、认罪、坦白、积极赔偿、立功情节，应在三年至七年有期徒刑之间量刑。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。本院认为，上诉人刘泉、高书博销售没有标签的花生种子，致使生产遭受特别重大损失，其行为侵犯了国家对农业生产资料的管理制度，已构成销售伪劣种子罪。上诉人刘泉、高书博上诉所提不知道不适宜东北种植、不知道所销售花生种子有毛病的辩解意见均不影响对其行为性质的认定。关于高书博及其辩护人所提损失没有那么多及相关鉴定不能作为证据使用的上诉和辩护意见，经查，相关鉴定程序不存在违法不能作为证据使用的情形，且有相关的被害人陈述、证人证言、情况说明及被告人在侦查阶段供述想相互印证，足以认定损失数额，故高书博及其辩护人的此点辩护意见不予支持。刘泉、高书博经一二审四次审理，均未能赔偿被害人的损失，高书博并未完全坦白、认罪，原审对二上诉人的从轻情节均给与从轻考虑，刘泉、高书博及其辩护人的上诉意见均不成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年七月十日书记员  田壮壮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执708号 申请执行人刘九仔，男，1963年11月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔小华人民币80000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢振华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2290号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:唐伟，男，1983年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。唐伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初469号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.南京市不动产登记中心、淮安市淮安区不动产登记中心均反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下暂无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、股票登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月三十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执305号 桂平市小张轮胎经营部、施炳岩： 本院执行的桂平市小张轮胎经营部申请施炳岩买卖合同纠纷一案，经被执行人施炳岩自动履行完毕，执行金额45000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日