福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1518号 原告：高绪全，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：漳州市新嘉华家具有限公司，住所地：龙海市九湖镇工业园区（蔡坑村），统一社会信用代码91350681749084736D。 法定代表人：蔡惠敏，经理。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：蔡国章，男，1969年3月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：刘建忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 原告高绪全与被告漳州市新嘉华家具有限公司（以下简称新嘉华公司）、蔡国章、刘建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，诉讼中依新嘉华公司申请追加蔡国章作为本案共同被告，并依蔡国章申请追加刘建忠作为本案共同被告，于2020年6月29日、7月22日公开开庭进行了审理。原告高绪全的委托诉讼代理人黄美娟、林楠，被告新嘉华公司委托诉讼代理人陈**伟、曾慧敏，被告蔡国章及其委托诉讼代理人陈国容，被告刘建忠及其委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计500035元。事实和理由：被告新嘉华公司于2019年6月19日雇佣原告从事维修车间屋顶工作，当天原告在6米高的屋顶作业时，不慎从屋顶落下受伤。原告受伤后被送至漳州市中医院住院治疗。后经福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、误工期限等进行鉴定。原告因本事故造成的经济损失为：营养费12570元、残疾赔偿金218976元、被抚养人生活费126259元、误工费42845元、护理费24035元、住院伙食补助费2750元、二次手术费50000元、交通费1100元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计500035元。被告新嘉华公司作为雇主应对雇员受伤承担赔偿责任。至于新嘉华公司、蔡国章、刘建忠之间存在何种关系，原告并不知情，应由三被告共同承担赔偿责任。 新嘉华公司辩称，其一，诉争的厂房老旧屋顶维修工程系由被告蔡国章承揽，原告系蔡国章雇请，答辩人非本案的赔偿主体；其二，答辩人将部分厂房的老旧屋顶交与蔡国章承揽维修，即便需要承担责任，也仅需要承担选任过失的责任，不应承担主要责任。同时事故后垫付60000元，要求进行抵扣；其三，原告自身存在过错，未尽安全注意义务，应自行承担相应责任；其四，原告提供的证据不足以证明其主要收入及居住地在城镇，本案的赔偿标准不应适用城镇居民标准。 蔡国章辩称，其一，原告在作业过程中未按照操作规范要求，对自身损害应承担相应的过错责任；其二，本案中被告新嘉华公司作为彩板项目工程的业主，其在将工程对外承包过程中，未进到审慎的审查责任，具有选任过失，应承担 相应的赔偿责任。同时，答辩人将工程的劳务以每平方米6元的价格分包给刘建忠，由刘建忠负责雇请工人，本案原告高绪全系刘建忠雇请，应由刘建忠承担雇主责任；其三，原告的户籍为农村居民，其提供的证据不足以证明其生活居住于城镇且主要收入来源于城镇，本案的赔偿标准应适用农村居民标准；其四，事故后垫付75200元，要求进行抵扣。 刘建忠辩称，其一，答辩人与高绪全并不存在雇佣关系，答辩人仅系受蔡国章之托，帮其介绍工人去新嘉华干活。高绪全在现场作业并不由答辩人管理、指挥，实际雇主应为蔡国章；其二，原告在高空作业过程中未尽到注意义务、未做好安全防范措施，自身对损伤的发生应承担相应的责任；其三，事故后垫付22000元，要求抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 1、2019年3月18日新嘉华公司将其部分厂房老旧屋顶的维修工程交与蔡国章承揽，双方签订《合同与安全协议书》，约定（摘要）：加盖屋顶每平方米价格为36元，施工材料及施工人员均由蔡国章自行负责，并负责施工人员的安全等。合同签订后，蔡国章通过刘建忠组织包括高绪全在内的多名工人进行施工，工程完工后，新嘉华公司按约定于2019年4月29日将本案涉案的所有工程款支付给蔡国章。 2、2019年6月19日高绪全在约6米高的屋顶施工时，不慎跌落受伤，并被送至漳州市中医院住院治疗55天，共计花费医疗费125708.42元。出院诊断：急性重型颅脑损伤、气颅、颈椎骨折等。出院医嘱：注意休息、加强营养；3个月后再入院行颅骨修补等。诉讼前，高绪全自行委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、误工期限、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：高绪全的伤残程度评定为九级伤残，附加两处十级伤残；出院后的护理期评定为60日；出院后的误工期限评定为150天；出院后的营养期评定为40天；后续二期手术修补缺损颅脑的医疗费用评定为50000元。原告为此花费鉴定费1500元。高绪全生育二女，分别为长女高慧（2017年9月13日出生），次女高明暄（2019年7月23日出生）。 3、蔡国章、刘建忠、高绪全均不具备相关资质。 4、事故后，新嘉华公司垫付原告60000元，蔡国章垫付75200元（其中1000元汇入漳州市中医院，姓名为高绪平的账户），刘建忠垫付22000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案的赔偿标准问题。 高绪全认为本案的赔偿标准应适用城镇居民标准，并提供《房屋所有权证》、《租赁合同》、福州市仓山区证明予以证明。 各被告均质证认为，对该组证据的真实性、关联性有异议，无法证明原告的主张。 本院分析认为，原告提供的该组证据没有其他证据予以佐证，且福州市仓山区证明没有相关负责人或经办人签名，该组证据无法证明原告生活居住于福州市仓山区且主要收入来源于城镇，故对原告该项主张不予支持，本案按照农民标准计算原告的赔偿项目。 本院认为：本案的争议焦点为：1、新嘉华公司与蔡国章之间，蔡国章与刘建忠、高绪全之间是何种法律关系及责任如何承担；2、高绪全因本事故造成的各项损失如何确定。 焦点1：关于新嘉华公司与蔡国章之间，蔡国章与刘建忠、高绪全之间是何种法律关系及责任如何承担问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条的规定，结合本案新嘉华公司与蔡国章签订的《合同与安全协议书》，新嘉华公司以每平方米36元包工包料的方式，将部分厂房的屋顶翻新工程发包给蔡国章，双方之间的行为符合承揽关系的构成要件，应认定双方之间属于承揽关系。关于高绪全受雇于谁问题？本院分析认为，本案中高绪全与蔡国章、刘建忠均存在雇佣关系。理由如下：首先，高绪全施工的新嘉华公司屋顶翻新工程系刘建忠与其联系，并让其前往施工；其次，高绪全受伤后，刘建忠为其垫付一定的医疗费；再次，刘建忠与蔡国章通话的录音记录中，刘建忠对其组织联系高绪全前往新嘉华公司施工作业这一事实并未否认。最后，根据证人刘某的证言可以得知，案涉工程施工现场是由被告蔡国章进行指挥、管理，且事故后蔡国章亦为高绪全垫付部分医疗费。综合以上事实和分析，高绪全与蔡国章、刘建忠之间的关系与提供劳务的法律内涵基本吻合,故本院认定高绪全与蔡国章、刘建忠之间存在提供劳务的法律关系，蔡国章、刘建忠实际共同雇佣高绪全。 蔡国章承揽新嘉华公司的部分厂房屋顶翻新作业后，与刘建忠共同雇请包括高绪全在内的工人施工。高绪全在提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告新嘉华将部分厂房的屋顶翻盖工程交与没有资质的被告蔡国章承揽，存在选任过错，应承担相应的过错责任。蔡国章、刘建忠作为劳务接受者，负有保证现场施工安全的义务。蔡国章、刘建忠在高绪全高处作业且存在重大安全隐患的情况下，未提供包括采取必要的安全防护措施在内的安全生产条件，对造成高绪全的损害负有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告高绪全不具备相应的施工资质而接受雇请，在没有任何安全防范措施的情况下未充分注意自身安全，冒险进行高处作业，对自身损害也有过错，应自行承担相应的过错责任。综合比较各方当事人的过错，蔡国章、刘建忠作为高绪全的雇主，其承担的过错责任应大于新嘉华公司。本院酌定蔡国章、刘建忠共同承担60%的赔偿责任，新嘉华公司承担25%的赔偿责任，高绪全自行承担15%的赔偿责任。 焦点2：高绪全因本事故造成的各项损失如何确定？ 关于赔偿标准及项目问题。医疗费根据相关票据确定为125708.42、营养费12570元、残疾赔偿金86099.2元（19586*20*0.22）、被抚养人生活费61189.42元【16281*（16年3个月+1年8个月/2）*0.22】、误工费34700.35元（169.27*205天）、护理费14387.95元【169.27*55+169.27*60*50%】、住院伙食补助费1100元、交通费550元、后续治理费50000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，以上合计407805.34元。 综上，被告新嘉华公司应赔偿高绪全经济损失为101951.33元（总损失*25%），其垫付款60000元可以进行抵扣。被告蔡国章、刘建忠共同赔偿原告经济损失244683.2元（总损失*60%），蔡国章垫付款74200元（不包括支付至高绪平账户的1000元）可以进行抵扣，刘建忠垫付的22000元亦可以进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、漳州市新嘉华家具有限公司赔偿高绪全101951.33元，其垫付款60000元可以抵扣； 二、蔡国章、刘建忠共同赔偿高绪全244683.2元，蔡国章垫付款74200元、刘建忠垫付款22000元均可以进行抵扣； 以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清 三、驳回高绪全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5661元，适用简易程序减半收取为4400元，由原告高绪全负担1350元，被告漳州市新嘉华家具有限公司负担897元，被告蔡国章、刘建忠负担2153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇一二〇年七月二十八日 书记员  曾舒萍 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。