福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2367号 原告：漳州顺众物流有限公司，住所地漳州市长泰县经济开发区物流综合楼**，统一社会信用代码91350625MA349JMW9A。 法定代表人：蔡继鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司，住，住所地漳浦县绥安镇得仙路黄冬翠住宅**一社会信用代码91350623743825839L。 负责人：黄赞义，经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 原告漳州顺众物流有限公司（以下简称顺众公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称太平洋财保漳浦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺众公司的诉讼代理人陈万和及被告太平洋财保漳浦公司的诉讼代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺众公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保漳浦公司在机动车自燃险范围内支付保险赔偿金277000元。事实和理由：2019年7月29日，顺众公司向太平洋财保漳浦公司投保闽Ｅ×××××号货车的机动车辆损失险及自燃损失附加险，保险金额297920元，保险期间自2019年8月3日至2020年8月2日。2019年10月20日，驾驶员蔡建辉驾驶闽Ｅ×××××号货车至龙海市附近时发生自燃，造成闽Ｅ×××××号货车的车辆损失277000元，太平洋财保漳浦公司至今未能按约定支付保险赔偿款。 太平洋财保漳浦公司辩称，本次事故原因不明，顺从公司未尽举证责任。根据保险合同的约定，被保险人索赔时应提供与确认事故性质原因损失程度等有关证明和材料，顺众公司未能提供发生保险事故的原因。其次，根据保险合同的约定，驾驶营业性质的机动车，无交通管理部门核发的许可证或其他证书，发生保险事故属于保险人免责的范围，顺众公司闽Ｅ×××××号货车的驾驶员蔡建辉驾驶事故车辆时没有办理交通管理部门核发的上岗证，涉案车辆发生保险事故，属于保险人免责事由。 顺众公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、行驶证、道路运输证、驾驶证各1份，证明顺众公司作为原告主体适格的事实；2、闽Ｅ×××××号货车保险单1份，证明顺众公司于2019年7月29日向太平洋财保漳浦公司投保闽Ｅ×××××号货车的车辆损失险及自燃险、不计免赔附加险，保险金额297920元，保险期间自2019年8月3日至2020年8月2日的事实；3、抢险救援出车单、报废汽车回收证明各1份，证明闽Ｅ×××××号货车于2019年12月20日发生自燃的保险事故，该事故造成车辆损失277000元的事实。 太平洋财保漳浦公司质证后认为，对证据1-3的真实性没有异议，对证明的内容有异议，涉案事故车辆的年检有效期至2019年9月30日，而事故发生时间为2019年10月20日；驾驶员蔡建辉没有上岗证，抢险救援出车单载明的是搅拌车着火，而涉案车辆非搅拌车。 太平洋财保漳浦公司为支持其主张，依法提交如下证据：投保委托书、投保单、保险条款各1份，证明根据保险合同的约定，驾驶员没有获取上岗证，属于不具有合法驾驶资质，保险车辆发生保险事故，保险人免除保险责任的事实。顺众公司质证后认为，对太平洋财保漳浦公司提交的上述证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，对于保险合同中的免责条款，因投保人在投保时，保险人未作明确说明，该免责条款对投保人不发生法律效力。 本院认证如下：因顺众公司及太平洋财保漳浦公司对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月20日，顺众公司将挂靠在其公司名下的闽Ｅ×××××号货车向太平洋财保漳浦公司投保机动车辆商业保险主险及自燃损失险、自燃损失险不计免赔率等附加险（其中，自燃损失险的保险金额为297920元），保险期间自2019年9月23日起至2020年9月22日止。 2019年10月20日，驾驶员蔡建辉驾驶闽Ｅ×××××号货车至龙海市附近时发生自燃，造成闽Ｅ×××××号货车车辆损失的保险事故，经太平洋财保漳州中心支公司定损，本次事故造成闽Ｅ×××××号货车的车辆损失277000元，太平洋财保漳浦公司至今未能按约定支付保险赔偿款。 本院认为，顺众公司将挂靠在其公司名下的闽Ｅ×××××号货车向太平洋财保漳浦公司投保《机动车辆商业保险》，系双方当事人真实的意思表示，保险合同合法有效。因保险车辆闽Ｅ×××××号货车在行驶途中发生自燃的保险事故，导致闽Ｅ×××××号货车的车辆损失，太平洋财保漳浦公司未能按保险合同的约定支付顺众公司的车辆损失保险理赔金，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，顺众公司有权请求太平洋财保漳浦公司按保险合同的约定支付车辆损失保险理赔金。 关于闽Ｅ×××××号货车赔偿的金额，根据保险合同《自燃损失险条款》第二条第四项约定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。太平洋财保漳浦公司应支付的赔偿金为：277000×（1-20%）＝221600元。 太平洋财保漳浦公司提出根据《机动车损失保险条款》第八条及《附加险条款》的约定，事故车辆闽Ｅ×××××号货车驾驶员蔡建辉驾驶机动车辆时没有取得交通运输管理部门颁发的上岗证，发生保险事故后保险人不承担保险责任的辩解意见，因《自燃损失险条款》上约定的“责任免除条款”没有上述免责情形的约定，且附加险条款载明的“附加险条款的法律效力优于主险条款，附加险条款未尽事宜，以主险条款为准，除附加险条款另有约定外，主险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险”的约定，也同样没有在《自燃损失险条款》上约定的“责任免除条款”中约定，故闽Ｅ×××××号货车的驾驶员蔡建辉没有取得交通运输管理部门颁发的上岗证，不能免除保险人太平洋财保漳浦公司的赔偿责任。 综上所述，顺众公司请求太平洋财保漳浦公司支付闽Ｅ×××××号车辆损失保险赔偿金277000元的诉讼请求，经庭审查明，太平洋财保漳浦支公司应支付的赔偿金221600元，顺众公司主张的赔偿金超过该部分的，不予支持。太平洋财保漳浦公司提出闽Ｅ×××××号货车的驾驶员蔡建辉未取得上岗证，太平洋财保漳浦公司不承担保险责任的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后十日内支付漳州顺众物流有限公司的车辆损失保险赔偿金221600元； 二、驳回漳州顺众物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，减半收取计2727.50元，由漳州顺众物流有限公司负担415.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司漳浦支公司负担2312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。