wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初336号 原告：克拉玛依市贝德化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平北六路**。 法定代表人：何耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建江，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许保新，男，该公司工作人员。 被告：新疆兄弟天源矿业有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华佳座**div> 法定代表人：耿和平，该公司经理。 原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司与被告新疆兄弟天源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许保新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55,120元，支付利息4,593.33元（55,120＊10％／12＊10=4,593.33元），催账三次差旅费3,060元，以上合计62,773.33元。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订了一份《润滑油供货合同》，原告按约供货，分别于2017年4月14日和2017年4月24日经双方确认后给被告公司开具了票号为01923529、01923532的增值税专用发票，金额分别为39,170元和35,950元，合计金额为75，120元（大写：柒万伍仟壹佰贰拾元整），增值税专用发票也交给了被告，被告方于2017年9月30日付给原告2万元，剩余货款55,120元未付。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交证据：一、润滑油供货合同，证明双方之间买卖合同关系。二、润滑油含税报价单，证明双方就买卖商品价格达成一致。三、委托书和委托人身份证复印件，证明被告委托耿连和来我方收货。四、增值税专用发票复印件，证明被告已经收到原告货物，原告开具发票，被告仅向原告付款2万元，仍欠货款55,120元。五、民事裁定书，证明原、被告之间纠纷在克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉过，所有证据原件均已被白碱滩区人民法院存档。六、录音一份，证明被告经理认可欠付货款的事实。七、发货通知单两份，用以证明由被告授权耿连和提货的事实。对上述证据，被告未到庭质证，本院予以确认。本院认定事实如下： 2017年4月14日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供润滑油，合同附清单价格，以需方指定的收货人签字为准；还约定每月十五日结清货款。2017年4月26日，被告出具委托书一份，委托耿连和在五彩湾特变煤矿负责接受附属油品。2017年4月10日、22日，耿连和签字提货。同年4月14日、24日，原告向被告开具增值税专用发票，总额75,120元。 庭审前，原告委托代理人许保新与电话号码139XX******连线，双方谈及欠原告货款约5万元左右。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，有双方的公章及签字。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对相应证据的真实性予以确认。双方应当诚实守信的履行合同义务，原告提供委托书及发货凭证，证明被告收取了原告提供的货物，被告理应按合同约定履行付款义务，被告未及时付款应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款55,120元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当赔偿相应的利息损失，故对原告主张支付利息数额，本院以欠款数额55,120元为本金，自合同约定结算时间2017年5月15日至原告主张截止日期2018年9月17日，按同期贷款利率4.75%计算为3,564元。原告主张催账的差旅费3,060元，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆兄弟天源矿业有限公司向原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司支付欠款55,120元； 二、被告新疆兄弟天源矿业有限公司向原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司赔偿利息损失3,564元； 三、驳回原告克拉玛依市贝德化工有限责任公司的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,369.33元（原告已预交），由原告负担7%即96元，被告负担93%即1,273.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审  判长 王 建 国 人 民 陪 审 员  王 江 梅 人 民 陪 审 员  何  晶 二〇二〇年七月十六日 书  记  员 安 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李信光，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********2*************，身份证号码440************215。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李信光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4392********7196）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6680.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息677.95元、违约金2272.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年1月7日的利息、违约金共计1011.96元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李信光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金6680.20元以及依据相关协议约定计收至2020年1月7日止的利息、违约金共计1011.96元（上述利费总和计算至2020年1月7日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李信光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执867号之二申请执行人:林桂凤，女，1963年7月8日出生，住沈阳市。申请执行人：葛林，男，1990年8月10日出生，住沈阳市。被执行人：惠志峰，男，1976年1月10日出生，阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司员工，户籍所在地：辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人林桂凤、葛林与被执行人惠志峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人惠志峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人惠志峰名下所有的坐落在辽宁省阜新市海州区创业路53-2-5-1的房屋予以查封，查封期限三年；二、对被执行人惠志峰名下所有的坐落在辽宁省阜新市海州区创业路23-6-351的房屋予以查封，查封期限三年；需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨继军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17353号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冯青松，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：邵桂灵，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告兴业消费金融股份公司与被告冯青松、邵桂灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告冯青松、邵桂灵经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告冯青松归还原告贷款本金121506.5元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以121506.5元为基数，从2019年7月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告冯青松支付原告律师费1000元；3、被告邵桂灵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯青松在履行合同过程中出现违约，被告邵桂灵承诺承担连带还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月15日，被告冯青松（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告冯青松（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年8月15日，被告邵桂灵向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年8月15日向被告冯青松发放贷款20万元。原告主张被告冯青松从2019年7月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按194000元计算，以本金194000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告冯青松尚欠原告本金121506.5元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告冯青松未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯青松偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告邵桂灵作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯青松向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金121506.5元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯青松向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告冯青松不履行还款义务时，被告邵桂灵对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由被告冯青松、邵桂灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执581号申请执行人：李新龙，男，生于1984年3月17日，住凤翔县。被执行人：杨海龙，男,1996年10月30日生，住凤翔县。本院在执行李新龙与杨海龙民间借贷纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨海龙银行存款或其他收益36011元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3230号之一 黄某： 王治安与黄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3230号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-07-14
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5729号原告：唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。法定代表人：李文秀，总经理。被告：索娜，女，1986年5月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****208-9。法定代表人：张立新。被告：天津盛鑫隆茂投资发展有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-45（集中办公区）法定代表人：李勇。原告唐山宇锋水泥有限责任公司与被告索娜、天津市天河彬鑫混凝土有限公司、天津盛鑫隆茂投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。唐山宇锋水泥有限责任公司于2020年7月23日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐山宇锋水泥有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山宇锋水泥有限责任公司撤诉。案件受理费19400元（已减半收取），由唐山宇锋水泥有限责任公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 成
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执174号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：李军，男，汉族，1981年6月1日出生，现住浮山县。被执行人：马德玲，女，汉族，1977年8月16日出生，住浮山县。被执行人：马维全，男，汉族，1972年9月24日出生，住浮山县。被执行人：王银萍，女，汉族，1973年3月4日出生，住浮山县人。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李军、马德玲、马维全、王银萍借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马德玲在山西浮山农村商业银行营业部有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马德玲在山西浮山农村商业银行营业部账号为×××账户存款25000元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二〇年七月十三日书记员  刘 盼
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1349号雷志豪：关于你方申请执行黄兆新财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23909号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执77号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路**。 法定代表人：何丽华，职务不详。 被执行人：嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路**内**服务用房**。 法定代表人：张来富，职务不详。 被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市桃花坞大街****楼v> 法定代表人：孙秋英，职务不详。 四川省高级人民法院移送执行常州海德置业有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、苏州市睚慧商务咨询有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初5号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省遂宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初983号 原告:云南华迪商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6L42LJ3B。 法定代表人：柯文广，任该公司执行董事。 住所地：昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：吴烨金，男，1999年12月29日生，汉族，云南省镇雄县人。特别授权代理。 被告:杨云云，女，1986年10月19日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现下落不明。 原告云南华迪商贸有限公司与被告杨云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南华迪商贸有限公司的委托诉讼代理人吴烨鑫到庭参加诉讼，被告杨云云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款12781元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告向原告采购吊顶材料，原告在昆明通过托运方式将被告所需货物运到保山交付给被告，被告欠原告货款12781元，被告自2017年7月起未向原告支付该货款，经原告多次向被告催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告针对起诉向本院提交了欠条一份，欲证实被告欠原告货款12781元至今未支付。 被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的欠条有被告的签名和指印，能够证实被告尚欠原告货款12781元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 自2019年4月起，被告向原告购买铝制品天花板吊顶建成筑材料，经结算，截止到2019年11月25日，被告尚欠原告货款12781元，被告于同年11月25日出具给了原告一份欠条，承诺于2020年2月底前支付原告，但被告至今未支付，并下落不明。原告向本院诉讼。 本院认为，被告向原告购买货物，尚欠原告货款，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以确认。被告至今未按欠条所载货款金额支付给原告，系被告违反双方的约定，被告应承担不能付款的民事责任。原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨云云于本判决生效后十日内支付原告云南华迪商贸有限公司货款12781元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费60元，由原告云南华迪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马正祥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2530号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：何国新，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国新应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金221835.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费4872元、诉讼保全费1941元，合计6813元，由被执行人何国新承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何国新金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年3月6日诉保查封了被执行人何国新名下的位于江门市××区会城镇××房的房地产[登记字号：0334603；房地证号：1723272]，于2020年5月22日依法查封了被执行人何国新名下的位于江门市××区会城镇××＃车房的房地产[不动产权证号:1723273；不动产单元号：440705011003GB00065F00030406]，上述房地产均与案外人共有，暂不处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人何国新因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何国新发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临邑鲁星碳素制品厂，住所地山东省临邑县恒源开发区华兴路北段路西。 法定代表人：李其庆，总经理。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔孝功，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 再审申请人临邑鲁星碳素制品厂因与被申请人乔孝功劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，乔孝功与临邑鲁星碳素制品厂达成执行和解协议并已履行完毕，且均未声明不放弃申请再审的权利。山东省临邑县人民法院于2020年5月28日作出（2020）鲁1424执52号之一执行裁定书，终结（2020）鲁1424执52号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结审查临邑鲁星碳素制品厂的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更339号罪犯彭克坪，男，1956年11月28日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年3月21日作出（2017）赣0730刑初306号刑事判决，认定被告人彭克坪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯彭克坪在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭克坪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭克坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于吉安监狱报请时间及本案实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭克坪减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月6日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初855号 原告：魏慎刚,男,1987年6月1日出生,汉族,住钢城区。 委托诉讼代理人:李刚,山东超然律师事务所律师。 被告：吴修刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住钢城区。 被告：曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住钢城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：洛川，山东秋鉴律师事务所律师。 原告魏慎刚与被告吴修刚、曲志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慎刚的委托诉讼代理人李刚，被告吴修刚、曲志斌及其共同委托诉讼代理人洛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏慎刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担连带偿还责任，共同清偿原告借款本金80000元，利息8869.67元，律师费6000元及诉讼支出500元，共计95369.67元，该款项自起诉至全额清偿按年24%承担利息损失；2.诉讼费、保全费等诉讼支出由被告承担。事实和理由：两被告以筹集经营资金为由，于2019年11月25日及2020年1月10日分别向原告借款30000元及50000元，现均超过还款期限，经催要未果。为此，原告诉至法院，望实现诉讼请求。 吴修刚、曲志斌辩称，原告的借条格式一致，足以证实其以放高利贷为主业，原告未经国家批准，以营利为目的,向不特定的人非法发放借款，违反了法律的强制性规定，系职业放贷人。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，本案借款合同应认定为无效。本案借款已部分还清。原告涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，本案应中止审理，转公安刑事立案。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，曲志斌、吴修刚向魏慎刚借款30000元，并出具借条一份，载明：今有曲志斌、吴修刚，身份证号、371203198102023213，借到现金30000元（大写叁万圆整），借款于2019年12月25日偿还，利息按年24%计算，如违约诉讼产生的全部费用（诉讼、保全、律师费等）均由借款人及担保人承担。曲志斌、吴修刚在借款人处签名捺印，刘成钢在担保人处签名捺印。同日，魏慎刚将30000元借款通过银行转账至吴修刚的账号。2020年1月10日，曲志斌、吴修刚向魏慎刚借款50000元，并出具借条一份，载明：今有曲志斌、吴修刚，身份证号、371203198102023213，借到现金50000元（大写伍万圆整），借款于2020年3月10日偿还，利息按年24%计算，如违约诉讼产生的全部费用（诉讼、保全、律师费等）均由借款人及担保人承担。曲志斌、吴修刚在借款人处签名捺印。同日，魏慎刚将50000元借款通过银行转账至吴修刚的账号。 另查明，魏慎刚在本案中申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费500元，支付律师费6000元。 本院认为，基于查明的事实，被告吴修刚、曲志斌向原告魏慎刚借款80000元且至今没有偿还属实。曲志斌、吴修刚辩称两次借款魏慎刚共收取砍头息4800元，魏慎刚不予认可，且无证据证实，本院不予支持。曲志斌、吴修刚提供微信转账记录证实担保人刘成钢自2020年1月10日至2020年5月29日向魏慎刚转款45600元替两被告偿还案涉借款。被告提供的微信转账账单详情仅显示转账给魏慎刚，转账说明为微信转账，且转账数额与刘成钢作为担保人的30000元借款及利息不符，无法证实系偿还的案涉借款，对两被告的主张，证据不足，不予确认。关于利息，两被告虽辩称借条中的24%存在涂改，双方在借款时并未约定利息，但同时曲志斌自认在借款时双方约定利息为月息6-7分，综上，对于本案借款利息确定为年利率24%。魏慎刚主张的诉讼财产保全责任保险费500元及律师费6000元为本次诉讼的必要支出，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴修刚、曲志斌于本判决生效之日起五日内返还魏慎刚借款80000元及利息8869.67元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2020年6月16日至款项付清之日止）； 二、吴修刚、曲志斌于本判决生效之日起五日内支付魏慎刚诉讼财产保全责任保险费500元及律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，申请费1020元，由吴修刚、曲志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2096号 再审申请人（一审被告）：朱玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街**。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 被申请人（一审被告）：四川省喜来吃食品有限公司，，住所地四川省成都市资阳工业发展区石养路** 法定代表人：杨祖勇,经理。 被申请人（一审被告）：杨祖勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人朱玲因与被申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、四川省喜来吃食品有限公司（以下简称喜来吃公司）、杨祖勇金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱玲申请再审称，原审应对《承诺书》及《股东会决议》的真实性进行全面鉴定。1.农商银行提供的《承诺书》系复印件，朱玲并未以签字捺印的方式进行确认，上面的签字捺印系伪造。原审对朱玲申请笔迹鉴定时未同时申请指纹鉴定的严重失误没有进行释明，并以此推定《承诺书》上为朱玲的指纹。2.《股东会决议》上并未记载朱玲为该笔借款提供担保，朱玲也未在上面签字捺印。3.朱玲本想通过法院判后释明程序再确定是否上诉，但原审法院拒绝释明，且朱玲无法及时筹措诉讼费，故未进行上诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，以避免特殊程序异化为普通程序。再审申请人朱玲未对本案一审提起上诉，其理由为一审法院未进行判后释明且自己无法及时筹措诉讼费，一审法院在判决书中对朱玲是否承担保证责任的问题进行了详细说理，判决结果也不存在任何歧义，一审法院无需再专门进行判后释明，朱玲因自身原因没有缴纳诉讼费亦不属于无法上诉的理由，故朱玲的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱玲的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘民生，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘民生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20659号民事判决书，要求被执行人刘民生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29273.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘民生银行存款4960.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4910.89元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2711号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2977号之一 窦海军： 王春英与窦海军土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2977号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-07-03
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：程晓东，男，1987年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人程晓东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3906号民事判决书，向本院申请执行，要求程晓东清还欠款本金、利息等，暂计28811.75元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有761.58元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款288.58元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2875号 黄子刚： 关于黄子刚追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位301元。其中，案件受理费251元，本案申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1397号 原告：谢银山，男，1967年11月25日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周业皓，吉林享和律师事务所律师。 被告：牟长洪，女，汉族，1980年9月11日出生，住梅河口市。 被告：王晓黎，男，汉族，1985年6月17日出生，住梅河口市。 原告谢银山与被告牟长洪、王晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谢银山于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原·告谢银山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢银山撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢银山负担。 审判员  孙忠武 二〇二〇年七月三日 书记员  韩祎琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更364号罪犯吴福胜，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吴福胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出(2015)吉中刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯吴福胜在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴福胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴福胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执470号之一申请执行人凤翔县横水钻井有限公司，地址凤翔县横水东白村。法定代表人：宁宗让，公司经理。被执行人凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会。法定代表人：刘录怀,村委会主任。委托代理人唐秋虎，男，生于1962年7月12日，任村委会副主任。一般代理。本院在执行凤翔县横水钻井有限公司与凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会承揽合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年5月25日向本院申请强制执行，本案应执行打井及水泵配套费13万元，案件受理费2900元，本院依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现白家凹村委会提出解冻申请，认为本院冻结账户资金均属于村级公益事业项目资金，并提供了银行的资金流水及资金项目明细。经过审查，本院认为冻结资金确属村级水电、幸福院建设、文化建设、通村路养护等公益事项，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人凤翔县南指挥镇白家凹村村民委员会银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月六日书记员  郭雅倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1702号 原告：龙泉驿区西河镇佳宇商贸配送中心，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**成都西博西南食品城******。 经营者：岳秀全。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：赵波，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张洪波，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告龙泉驿区西河镇佳宇商贸配送中心与被告赵波、张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，庭审中，被告赵波口头向本院提出鉴定申请，本院决定休庭并限被告赵波于七日内将书面鉴定申请提交至本院。其后，被告赵波逾期未向本院提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定请求。2020年7月2日，本院公开复庭进行了审理。原告龙泉驿区西河镇佳宇商贸配送中心经营者岳秀全及其委托诉讼代理人饶延刚两次庭审均到庭参加诉讼，被告赵波、张洪波到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告赵波张洪波经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙泉驿区西河镇佳宇商贸配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款39000.75元及资金占用利息损失（以39000.75元为基数，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营批发零售预包装食品兼散装食品。二被告合伙经营食品分销业务，长期从原告处自提进货。但从2019年1月开始，两被告从原告处进货后，开始拖欠货款。从2019年1月19日开始至今，两被告尚欠原告货款39000.75元。该款原告多次向两被告催收，但两被告一直拖延付款。 赵波辩称，在原告处购货及欠付货款是事实，但对欠付货款的金额有异议，认为原告主张的金额过高。 张洪波的辩称主张和赵波一致。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，二被告长期在原告处批发副食品至2019年7月9日止。由被告赵波负责到原告门店进行提货，每次提货被告赵波均在出货单上签字确认。2019年7月12日，原告经营者妻子袁茂华与被告张洪波通过微信进行了结算，确认二被告尚欠原告货款40000.75元。2019年8月6日，原告又通过电话向二被告进行了催收，被告于2019年10月12日向原告支付了1000元货款，至今尚欠原告39000.75元未付。 另查明，在本案立案前，该案以（2019）川0112民先调2354号于2019年10月31日立案受理。 上述事实，有原、被告身份信息、销售出货单、微信聊天记录、通话录音以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向二被告提供了副食品，二被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明二被告尚欠原告货款39000.75元的事实。故对原告主张二被告支付货款本金39000.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及结算时并未约定逾期付款利息及付款期限，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自民先调案件立案之日即2019年10月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告主张原告计算的货款本金过高，但未能提供相应的证据证明，本院对二被告的辩称主张，不予支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵波、张洪波于本判决生效之日起十日内向原告龙泉驿区西河镇佳宇商贸配送中心支付货款39000.75元及逾期付款利息（利息以39000.75元为基数，自2019年10月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵波、张洪波负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月二日 书记员  赵思铭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2679号申请执行人王岩，男，1973年4月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王井和，男，1970年3月16日生，汉族，无职业，现住海伦市。本院在执行申请执行人王岩与被执行人王井和借款合同纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人王井和定于2020年8月30日给付300000元，定于2021年12月31日前一次性给付剩余的所有欠款及利息，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初634号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年七月三十日书记员  于文朕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3404号之一 常天航： 赵存与常天航民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3404号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-22
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4899号原告：焦国兵，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县,委托诉讼代理人：杨嘉铭,广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：庞先霖，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,委托诉讼代理人：黄夏文、罗俊健，广东百健律师事务所律师。本院在审理原告焦国兵诉被告庞先霖民间借贷纠纷一案中，因原告焦国兵未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告焦国兵撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告焦国兵撤诉处理。审判员  刘南二〇二〇年七月二十九日书记员  周玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初692号原告：卞伯战，男，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏津荣激光科技股份有限公司，住所地扬中市八桥镇永兴村**。法定代表人：刘锦年。被告：刘锦年，男，1962年7月6日出生，汉族，住扬中市。被告：任华林，女，1984年7月10日出生，汉族，住扬中市。原告卞伯战与被告江苏津荣激光科技股份有限公司（以下简称津荣公司）、刘锦年、任华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告卞伯战到庭参加诉讼，被告津荣公司、刘锦年、任华林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。卞伯战向本院提出诉讼请求：1.判令津荣公司偿还借款本金20万元及利息（按年息24%标准从2018年2月12日计算至实际给付还款之日止），暂计4万元整；2.判令刘锦年、任华林对上述借款承担连带偿付责任；3.判令卞伯战对扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室不动产享有优先受偿权；4.判令津荣公司、刘锦年、任华林承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，卞伯战与刘锦年经朋友介绍认识。2018年2月11日，刘锦年因公司经营需要向卞伯战借款，借款通过卞伯战银行卡向刘锦年银行账户汇款，约定的借款利息为年息20%，借款期限6个月，到期不还的利息改为年息24%。刘锦年、任华林为上述借款提供连带担保，二人为夫妻关系。为保证借款归还，津荣公司以扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室不动产设定担保。借款到期后，卞伯战多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。卞伯战为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同、借条各1份，证明津荣公司向卞伯战借款，约定了利息计算标准、担保方式等；2.银行客户回单1份，证明卞伯战于2018年2月12日依约定分四笔向借款人交付借款总计20万元；3.不动产登记证明1份，证明卞伯战对津荣公司名下扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室不动产享有优先受偿权；4.手机短信聊天截图1份，证明刘锦年、任华林在借款到期后未偿还借款本息，卞伯战进行了催要。津荣公司、刘锦年、任华林未到庭答辩，亦未提交证据。对卞伯战围绕其诉讼请求依法提交的证据，津荣公司、刘锦年、任华林未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，卞伯战所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：卞伯战与刘锦年经人介绍相识，刘锦年为津荣公司法定代表人，2018年2月11日，因公司周转，津荣公司（甲方）向卞伯战（乙方）借款，双方签订借款合同，第一条借款内容约定：1.借款总金额20万元；2.借款用途为年底支付公司各项费用；3.借款年利率20%，借款期限六个月；4.借款自卞伯战将款项汇入津荣公司银行账号（农行扬中支行10333801040012824）起计算利息，卞伯战银行打款记录视为津荣公司出具给卞伯战的借条，津荣公司也可出具书面借条。第二条履约担保约定：1.不动产抵押为扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室不动产；2.刘锦年、任华林夫妻提供连带担保。第三条其他内容约定：1.津荣公司如不按期履行，除承担借款总额的20%违约金及借款利息标准改为年息24%外，尚需承担卞伯战诉讼费用及维权律师费等。津荣公司在合同甲方处加盖了公章，卞伯战在合同乙方处签字，刘锦年、任华林在合同担保人处签字。上述合同签订同日，津荣公司向卞伯战出具借条，载明：今借到卞伯战人民币贰拾万元（200000元），本借条自卞伯战将借款汇入借款合同约定的借款人银行账户（农行扬中支行10333801040012824）起时生效。津荣公司在落款借款人处加盖了公章，刘锦年在借条左侧手书“借款打入下列个人卡号62×××18中国农业银行扬中支行”并签字。2018年2月12日，卞伯战向刘锦年62×××18中国农业银行扬中支行账户分四次转账合计20万元。2018年2月13日，双方就扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室不动产办理了抵押登记，不动产登记证明载明权利人为殷俊清、卞伯战，义务人津荣公司，原不动产权证号苏（2016）扬中市不动产权第0011001号，抵押顺位为第一顺位，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为90万元，债务履行期限2018年2月12日至2019年2月11日。上述借款到期后，津荣公司未归还借款，卞伯战以短信方式向刘锦年、任华林分别进行了催收，但津荣公司至今未归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卞伯战与津荣公司间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。借款合同签订后，卞伯战按津荣公司法定代表人指示交付了20万元借款，津荣公司应按约定的期限返还借款并支付利息，故对卞伯战要求津荣公司偿还借款本金及按年息24%标准计算从2018年2月12日起至实际还款之日止利息的主张，予以支持。津荣公司以其自有房产为上述借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系成立并生效，津荣公司不履行还款义务的，卞伯战有权就该抵押财产优先受偿。同时，刘锦年、任华林为上述借款提供了连带责任担保，各方未约定受偿顺序，依照物权法规定，卞伯战应当先就津荣公司提供的抵押担保实现债权，不足部分由刘锦年、任华林承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向津荣公司追偿。本案被告津荣公司、刘锦年、任华林未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏津荣激光科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞伯战偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数按年息24%的标准从2018年2月12日算至实际履行之日止）；二、若被告江苏津荣激光科技股份有限公司未如期履行本判决主文第一项确定的债务，卞伯战有权对登记于江苏津荣激光科技股份有限公司名下坐落于扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室不动产[不动产权证号：苏（2016）扬中市不动产权第0011001号]的拍卖、变卖或折价所得价款就本判决主文第一项确定债务在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告刘锦年、任华林对本判决主文第一项债务就本判决主文第二项抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任；四、被告刘锦年、任华林在承担保证责任后，有权向江苏津荣激光科技股份有限公司追偿；五、驳回原告卞伯战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2450元，由被告江苏津荣激光科技股份有限公司、刘锦年、任华林负担（此款原告卞伯战已垫付，且其同意由败诉方直接向其给付，故本院不再退还，由各被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇二〇年七月十七日书记员  刘 潋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执697号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社，住所地保山市隆阳区兰城街道保岫西路**。统一社会信用代码：91530502218932740B。负责人：张芹辉，系该分社主任。被执行人王玉军，男，1983年7月6日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社与王玉军信用卡纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0502民初6052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉军履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王玉军支付申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社信用卡透支款本金23282.97元、利息2774.09元、其他费用（违约金）3168.52元，合计29225.58元。并按领用合约的约定继续支付自2019年9月26日起至本金还清之日；二、向本院缴纳案件受理费265元、执行费3500元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人名下有云MC59**力帆牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的29225.58元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十八日书记员 高晓洋
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执278号申请执行人：明某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司经理，现住黑龙江省。明某某申请执行王某某建筑工程施工合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人王某某名下所有的六台车辆，予以查封，该六台车辆未能实际扣押，目前无法处置；发现被执行人王某某名下房产，已被哈尔滨市松北法院依法评估拍卖，并过户给李某某；发现被执行人王某某名下位于黑龙江省房产，予以轮候查封；发现被执行人王某某在中国农业银行有存款2127元和8689元；法院将被执行人在中国电信的手机号依法拍卖，成交价格为15120元，到位本息合计25936元，案款已经发放给申请执行人。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执278号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年七月十七日书记员 葛 亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2949号之一 绥中县自然资源事务服务中心： 葫芦岛绿艺园林工程有限公司与绥中县自然资源事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2949号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-03
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1380号徐厚良：关于你方申请执行陈朝威、潘素娟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2583号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4571号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴凡，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴凡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13199号民事判决书，要求被执行人吴凡支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60654.28元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴凡银行存款3400.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3350.32元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4571号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异114号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市现代农业投资股份有限公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人：付吉明，该公司董事长。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司。地。地址，张掖市甘州区县府街文化大厦**/div>统一社会信用代码：916207020792679546。法定代表人：韩栋，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住该县，住该县iv>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住该县，住该县龙之妻。被执行人：韩栋，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州，住甘州区iv>被执行人：刘瑛，女，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州，住甘州区iv>被执行人：邹富德，男，汉族，1983年3月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住该县，住该县iv>本院在执行申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋、刘瑛、邹富德借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋、刘瑛、邹富德借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋、刘瑛、邹富德借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特284号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市现代农业投资股份有限公司借款本金2600000元，承担逾期利息679900元，合计3279900元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋、刘瑛、邹富德对上述债务承担连带清偿责任；三、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3412号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转XX号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市现代农业投资股份有限公司将本院已生效的（2020）甘0702民特284号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市现代农业投资股份有限公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋、刘瑛、邹富德借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3412号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执409号 申请执行人：冯建甲,男性,1941年1月2日出生,住武都区。 被执行人：冯存德，男性,1974年12月6日生，汉族，住武都区。 本院在执行冯建甲与冯存德借款民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人冯存德无可供执行财产，且下落不明，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，申请人冯建甲经法院调查其人2018年与所住村失去联系，下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海你 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异148号 案外人：王文彦，女，1978年10月15日出生，汉族，住临沂市河东区 委托诉讼代理人:冷雪，山东略韬律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：徐美涛，男，1982年10月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐国福，男，1963年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：何永伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称罗庄农联社）与被执行人徐美涛、徐国福、何永伟借款合同纠纷一案中，案外人王文彦于2020年7月2日对本院执行位于罗庄区×××园X号XXX号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王文彦称： 案外人获知罗庄法院在办理××区农村信用联合社与被执行人徐美涛、徐国福、何永伟金融借款执行纠纷一案期间,罗庄法院作出(2013)临罗执字第869号执行裁定书,将案外人位于罗庄区××花园××楼××房屋查封,并准备进行拍卖。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出本异议。 根据《合同法》第44条规定,依法成立的合同,自成立时生效。第133条规定,标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第15条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的名字的,不影响合同效力。由此可知,只要是依法成立的合同,自成立时生效,标的物的所有权也自交付时起发生转移。结合本案: 1、位于罗庄区××花园××楼××房屋虽然登记在徐美涛名下,但在2008年8月28日案外人与徐美涛签订了《房屋转让协议》，将该房屋转让给了案外人,并于当日进行了房屋交接验收,将房屋交予案外人实际占有、使用、管理,而且案外人也已经按照约定支付完毕购房款。罗庄法院在(2013)临罗执字第869号执行裁定书中也查明该房屋存在转让的事实,但认定被转让人错误。 2、按照案外人与徐美涛签订了《房屋转让协议》,徐美涛应该将该房屋过户给案外人,但徐美涛存在严重违约,不予办理过户手续。3、案外人接收房屋后,一直在实际占有、使用、管理该房屋,并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用。 因此，案外人与徐美涛签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，为违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人已经早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有的房屋的相关权利依法也应受到保护。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16、17条规定，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。结合本案: 1、案外人已经支付完毕房屋买卖协议书,约定的购房价款。2、案外人也早已经从徐美涛手里接收房屋,并实际占有、使用、管理该房屋。3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因并非出于案外人方的原因未办理房屋产权登记手续。因此,罗庄法院应根据法律的规定,依法撤销(2013)临罗执字第869号执行裁定书,并立即解除对房屋的查封、拍卖等执行措施。 综上所述,罗庄法院应依据客观事实,综合法律的相关规定,从维护交易秩序和善意当事人的利益出发,切实公平维护案外人的合法权益。 本院查明： 罗庄农联社与徐美涛、徐国福、何永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）临罗商初字第1538号民事判决书，判决：一、被告徐美涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币210000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告徐国福、何永伟对被告徐美涛的上述还款义务在最高额保证金额210000元范围内承担连带清偿责任；被告徐国福、何永伟承担保证责任后，有权向被告徐美涛追偿。上述判决生效后，徐美涛、徐国福、何永伟未履行生效判决确定的义务。罗庄农联社于2013年5月15日向本院申请立案执行，案号为（2013）临罗执字第869号。 案件执行过程中，本院于2019年12月19日作出（2013）临罗执字第869号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人徐美涛位于罗庄区××花园××楼2-2-101[权证号：鲁（2019）临沂市不动产权0001372号]的房产一处。同年12月30日本院向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了上述房产。 2020年7月2日，案外人以对涉案房产享有所有权为由向本院提出执行异议，要求撤销（2013）临罗执字第869号之一执行裁定书，中止对涉案房产的执行。案外人向本院提供了《房屋转让协议》、徐美涛的银行存折、杨磊的证人证言、水电费收据、历月电费明细、山东电视网络有限公司罗庄分公司出具的《证明》等证据，以证明案外人与徐美涛签订了房屋转让协议购买了涉案房产，案外人除支付部分购房款外，偿还了涉案房产的按揭贷款，并一直居住在涉案房产。 另查明，涉案房产在临沂市不产登记中心登记的权利人为被执行人徐美涛和杨磊，涉案房产由二人共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，当法律另有规定的除外”，本案中，涉案房产在临沂市不产登记中心登记的权利人为被执行人徐美涛和杨磊，案外人虽然提供证据证明其已经购买了涉案房产，支付了购房款并实际占有，但是直至2019年12月30日本院查封时，也未办理产权变更手续。根据上述法律和司法解释的规定，可以判断涉案房产的权利人为被执行人徐美涛和杨磊，本院可以查封上述涉案房产。综上所述，案外人的异议不成立，其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王文彦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 庄 欣 桐
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执90号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司员工，特别授权代理。被执行人：吴绍霜，男，汉族，1993年9月14日生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴绍霜借款合同纠纷仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）保裁网字第7711号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7711号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 李 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终763号 上诉人(原审原告)：徐某1，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：哈某，宁夏仁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍某，宁夏仁衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏对外建设有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：徐某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人徐某1因与被上诉人宁夏对外建设有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9945号民事判决； 二、本案发回银川市金凤区人民法院重审。 上诉人徐某1预交的二审案件受理费100元，退回上诉人徐某1。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初662号原告：肖文彬，男，汉族，1983年1月18日出生，公民身份号码441************170，现住梅州市梅江区三角镇金城花园北区*****。被告：刘志富，男，汉族，1986年11月1日出生，公民身份号码441************312，住址梅州市梅江区******坑口，现住址不详。原告肖文彬与被告刘志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖文彬到庭参加诉讼。被告刘志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款5000元及利息500元(2019年10月至2020年3月五个月的利息)，合计5500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年10月10日，债务人刘志富从原告处借走人民币5000元（见附件：微信转帐记录），用于生意周转，并当场向原告写下欠条一份（见附件），定于2019年12月30日还清欠款，至今未支付利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。2016年3月至今利息计算如下：5个月×l00元（年利率24%)=500元。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5000元，并支付利息500元，以维护原告合法权益。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2019年10月10日的欠条原件1张，证明被告向原告借款的事实；证据三、微信聊天记录一张，证明原告通过微信转账的方式支付了5000元给被告；证据四、被告的常住人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是朋友关系。2019年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了5000元，被告出具了欠条给原告收执，欠条约定2019年12月30日前归还借款。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故于2020年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，原告提供有被告出具的欠条原件、微信转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金5000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息500元(2019年10月至2020年3月五个月的利息)，原、被告在借条中约定了还款日期，但未约定利息，按照法律规定，逾期利息应以年利率6%计算，经计算所得为125元（5000元×5个月×年利率6%÷12个月=125元），本院依法支持利息为125元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志富应当在本判决生效后十日内，归还借款本金5000元及支付利息125元给原告肖文彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告肖文彬已预交此款)，由被告刘志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李昌情人民陪审员  丘潘妮二〇二〇年七月十日书 记 员  房闻姬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15425号原告：广州市南方大厦商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路**。法定代表人：李敏聪。委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，广东君信律师事务所实习人员。被告：广州曼德大酒店有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区三元里大道**法定代表人：杨伟强。原告广州市南方大厦商贸发展有限公司诉被告广州曼德大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南方大厦商贸发展有限公司的委托诉讼代理人陈有火、王铭及被告广州曼德大酒店有限公司的法定代表人杨伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市南方大厦商贸发展有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月15日至2018年5月31日期间的管理费6561.33元及逾期付款违约金，违约金以当月欠付管理费为基数，自每月16日起计至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》及补充协议，约定由被告承租白云区三元里大道1230号首层物业作商业用途使用，租赁期限从2018年1月15日起至2020年8月31日止。同日，原告与被告签订了编号为“商贸管理2018011501”的《南大商贸物业管理服务合同》，其中约定物业管理服务期限与上述租赁期限一致，管理费为2590元/月，被告须于每月15日前将当月管理费支付给原告；逾期付款的，每逾期一天，按拖欠金额的1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权单方提前解除合同。2018年5月31日，原告与被告分别签订了《物业租赁合同提前终止协议》及编号为“南大商贸201805002”的《物业管理服务合同提前终止协议》，其中《物业管理服务合同提前终止协议》约定于2018年5月31日提前终止双方于2018年1月15日签订的《物业管理服务合同》；被告须于2018年6月1日前结清截至交还场地日的管理费等所有合同费用，逾期按照管理合同约定承担违约责任，等等。终止协议签订后，被告虽按约向原告交还了场地，但却一直未向原告支付拖欠的管理费6561.33元。原告认为，被告未按物业服务合同及终止协议约定支付管理费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的管理费，并按约定承担相应违约责任。被告广州曼德大酒店有限公司辩称，原告起诉被告是不合理的，因为涉案物业是从2016年就开始承租，从租赁开始，租赁方根本就没有提供到正常的权利和义务，比如说甲方负责该物业日常管理和公共场地的清洁工作，二是公共设施的维修保养和做好防范工作，配备保安人员，但保安人员、清洁人员都没有。从2016年开始安保人员和清洁人员都是被告自己提供的，原告要求收取管理费是非常不合理的，而且被告还想要向原告多追索这几年多收取的管理费，因为原告根本就没有尽到义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的物业管理服务合同、提前终止协议、场地移交书、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南大商贸物业管理服务合同》鉴于甲乙双方就三元里大道路1230号首层物业签订了《广州市房屋租赁合同》、《广州市房屋租赁合同补充协议》，由乙方向甲方承租上述物业，为维护双方合法权益，明确各自在物业管理中的权利和义务，同意订立《市场/物业管理服务合同》，物业位置：三元里大道1230号首层作为经营场地使用，建筑面积为258.94平方米，物业管理服务期间：2018年1月15日至2020年8月31日，月管理费2590元；乙方须于签约时，向甲方交纳7770元物业管理费保证金，此管理费保证金的扣划和退还适用合同约定，乙方签订合同时，应向甲方支付租赁期内首月的物业管理费，此后乙方须于每月15日前以支票或转账付款方式交纳当月物业管理费、水电费等本合同约定的相关费用；甲方负责该物业日常管理和公共场地的清洁卫生，公共设施的维修保养，做好安全防火工作，配备保安人员，维护正常经营秩序；乙方违反合同，不按时按额交纳本合同约定的物业管理费和其他费用的，乙方除补交欠款外，应从逾期之日起每天按所欠金额的1%交纳违约金，甲方有权中止向乙方提供相关的物业管理服务，若乙方累计超过30天出现逾期支付合同项下费用情形，甲方有权单方提前解除合同，不退回物业管理费保证金；合同约定的物业为由甲方自2014年起取得物业管理权。2018年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同提前终止协议》，就提前终止双方在甲方三元里大道1230号首（物业）层的的合同关系，达成协议，2018年5月31日提前终止甲乙双方于2018年1月5日所签上述场地的南大商贸物业管理服务合同，乙方须于2018年6月1日前与甲方办理租赁物业的交接手续，按照管理合同约定的标准将上述场地完好交回甲方，并结清计至交还场地日的租金及物业管理费、水、电、中央空调费等所有合同费用，被告法定代表人杨伟强代表公司在协议上签名。2018年6月1日，原告（接收方）与被告（移交方）签订《场地移交书》,双方有关代表确认移交广州市白云区三元里大道1230号首层场地，被告法定代表人杨伟强作为代表在移交书上签名确认。被告提出上述物业合同是2018年4月签署的，上述提前终止协议及场地移交书是2019年2月签署的并提交照片、201805001号、201805002号《物业管理服务合同提前终止协议》证实，原告对照片不予认可，认为与本案没有关联，对两份协议予以认可，认为落款日期即为合同签订日期。被告并未按物业管理服务合同约定支付物业管理费保证金，亦未按物业管理服务合同支付物业管理费，原告表示无异议。原告于2019年8月16日向被告法定代表人杨伟强发出关于棠溪1230号首层及广花四路228号二三层催缴租金管理费及寄存物品清理的通知，催缴2018年3月至5月租金和管理费合共32625元及违约金，杨伟强表示当时在国外，没有收到该通知。被告提出原告没有提供任何物业服务，本院要求原告出具提供物业服务的证据，原告在举证期限内未能提供证据予以证实。本院认为，原告与被告签订《南大商贸物业管理服务合同》，约定原告对三元里大道1230号首层（楼）提供物业管理服务，原告起诉要求被告支付合同期内2018年3月15日至5月31日的管理费及逾期付款违约金，被告抗辩称原告并未提供任何物业管理服务，原告在举证期内未能提供证据证实为涉案物业提供物业管理服务，根据权利义务对等原则，原告要求被告支付物业管理费及违约金，因未能提供证据证实已提供物业服务，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市南方大厦商贸发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25.31元，由原告广州市南方大厦商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇二〇年七月三十一日书记员  郑萍军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2536号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与张雨露劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执466号之四申请执行人：赵闯，男，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：金鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：时佳，女，1990年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民再12号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人时佳中国银行62×××06账户的银行存款43368.15元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十五日书记员  张熙越
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2655号原告：曲比尔石，男，2000年11月12日出生，彝族，住四川省美姑县。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：徐州三俊电力工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。法定代表人：刘旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告曲比尔石与被告徐州三俊电力工程有限公司（以下简称“三俊电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲比尔石的委托诉讼代理人王玉玲、黄梦琦，被告三俊电力公司的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲比尔石向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资56000元；3.依法判令被告向原告支付2019年10月26日至今受伤期间的工资48000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月11日，原告到被告处从事高空作业接线员工作，未签劳动合同，口头约定每月工资8000元。2019年10月26日，原告根据公司安排，与其他同事到的高空电缆上接线，接线过程中，发生事故，致原告受伤。原告因此事故，生活基本不能自理，被告仅支付原告部分费用，原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告三俊电力公司辩称，1.我公司与原告不存在劳动关系，我公司没有支付过原告工资；2.对提交证人证言的情况说明的真实性有异议，证人应当出庭，故该证据不能作为本案证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日下午17时，原告在被告位于徐州市贾汪区工地电缆接线过程中受伤。事发当天，原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗。原告于2020年2月25日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2019年8月至今之间存在劳动关系；依法判令被告向原告支付2019年10月26日至今受伤期间的工资48000元；依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资56000元。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日作出铜劳人仲不字〔2020〕第27号不予受理案件通知书。原告曲比尔石不服，诉至本院。另查明，原告认为于2019年8月11日通过案外人阿举沙沙介绍到被告处从事高空作业接线员工作，未签劳动合同，口头约定每月工资8000元。被告认为将涉案电缆接线工程交给案外人阿举沙沙施工，阿举沙沙不是被告的职工。所有的工钱均是交给阿举沙沙的。至于阿举沙沙找谁干，怎么支付工钱，被告不清楚，事故发生后才知道原告是跟阿举沙沙干活的。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。本院认为，参照《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告主张与被告存在劳动关系提供了原告委托诉讼代理人王玉玲与被告工作人员唐浩之间的通话录音，因唐浩并非被告的法定代表人，且在录音中未明确原被告之间存在劳动关系，仅凭该录音不能直接认定原被告之间存在劳动关系，原告应当提供其他证据予以佐证。原告提供了形式上为阿举沙沙、吉拉且迁的情况说明，从证据类型分应为证人证言，因该二位证人并未到庭作证，被告亦不予认可，故对该情况说明不予采信。根据现有证据材料不足以认定原被告之间存在劳动关系，故对原告的全部诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲比尔石的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲比尔石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7578号原告深圳市科美斯制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰立交锦灏大厦715，统一社会信用码91440300693995636G。法定代表人李小玲。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告连城县盈山农业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县塘前乡张地村黄沙瑶路**，统一社会信用码91350825MA31N1A80P。法定代表人巫维书。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费258元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破367号之一申请人：深圳华兴电子企业有限公司管理人。代表人：杨鹿。本院于2019年10月30日裁定受理深圳华兴电子企业有限公司（以下简称“华兴电子公司”）破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为华兴电子公司管理人（以下简称“管理人”），2020年6月28日，申请人请求本院裁定确认《深圳华兴电子企业有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到中国银行股份有限公司深圳红岭支行申报1笔债权，申报总额为45872431.83元。管理人审查确认中国银行股份有限公司深圳红岭支行的债权，确认总额为22336478.24元，性质为普通债权。管理人将上述债权编入《深圳华兴电子企业有限公司债权表》并提交债权人会议核查，债权人均未有异议；债务人华兴电子公司因下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳华兴电子企业有限公司债权表》记载的债权无异议，债务人华兴电子公司因下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中国银行股份有限公司深圳红岭支行的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 杨馥溢（兼）附：单位：人民币/元            深圳华兴电子企业有限公司债权表                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              中国银行股份有限公司深圳红岭支行              45,872,431.83               22,336,478.24               普通债权                    合计              45,872,431.83               22,336,478.24
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更293号罪犯彭克武，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人彭克武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)韶中法刑执字第9195号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯彭克武在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭克武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭克武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭克武减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18267号 北京路客互联网科技有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2156号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人吴仕登于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人北京路客互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人北京路客互联网科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18267号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川明峰建筑有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：陈爱民，经理。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县城乡发展投资经营有限公司，住所地四川省营山县朗池镇红光街**（朗润国际小区旁）。 法定代表人：潘伟平，经理。 再审申请人四川明峰建筑有限公司（以下简称明峰公司）因与被申请人营山县城乡发展投资经营有限公司（以下简称营山城乡发展投资公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于方小平与明峰公司之间的法律关系问题。经本院查阅原二审卷宗，在2019年12月20日的询问与调解笔录第6页上载明，审判人员询问方小平与明峰公司是什么关系时，明峰公司的委托诉讼代理人李开仁回答“方小平系挂靠的明峰公司，方小平是实际施工人。”故原二审法院据此认定方小平与明峰公司之间系挂靠关系，方小平是实际施工人，并无不妥。明峰公司的该项申请再审的理由不能成立。 关于案涉损失金额的认定问题。因案涉工程目前还未进行竣工验收，明峰公司主张价差损失的条件现还未成就，故二审法院判决依法驳回明峰公司的该项诉讼请求，并无不妥。明峰公司的该项申请再审的理由不能成立。此外，二审法院认定的案涉《施工合同》无效和价差损失的条件未成就与二审法院判决中适用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条并不矛盾。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川明峰建筑有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 向 静