wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢641号 申请执行人：张军，男，生于1972年12月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：何文新，男，生于1963年1月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省彭山县。 本院在执行张军与何文新民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初35号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初35号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪河，男，1970年02月14日生，居民身份证号码372928197002142217，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪河在中国农业银行6228231831067476341账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终821号上诉人（原审被告）：宋彦彬，男，汉族，1987年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：后新勤，男，汉族，1985年11月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。上诉人宋彦彬因与被上诉人后新勤合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋彦彬，被上诉人后新勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彦彬上诉请求：1.撤销（2019）甘1126民初3657号民事判决，在查明事实后依法改判或发回重审，驳回后新勤的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由后新勤负担。事实与理由：原判决认定事实不清。1.后新勤提交的借条的真实性无法确定。宋彦彬与后新勤没有进行过清算，所以不可能给后新勤出具借条。2.一审法院据以认定案件事实的鉴定意见有误，宋彦彬对该鉴定意见不认可。鉴定意见应当严谨细致，但鉴定机构在鉴定意见中将鉴定日期误写成“2019年1月6日”，其专业性值得怀疑。且后新勤提交的借条是2017年签名的，而鉴定机构选取的样本是宋彦彬在特殊的环境和心理状态下专门为司法鉴定提供的，个别字的笔画在书写方法上也存在差异，但鉴定机构直接选取与借条签字相似的字样作为样本，不够客观。后新勤服从一审判决。后新勤向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋彦彬返还和后新勤在合伙过程中欠款42000元，以及相应的利息（利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由宋彦彬承担。一审法院认定事实如下：2016年2月，后新勤与宋彦彬经协商后合伙在青海湟中县卡阳村种植当归。双方未签订书面合伙协议，对各自的投入及盈亏亦未约定。2017年4月30日，后新勤与宋彦彬双方对合伙账务进行了结算，后宋彦彬对其应向后新勤返还的账务向后新勤出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。该款项宋彦彬至今未向后新勤偿还。一审法院认为，后新勤与宋彦彬之间虽未签订书面协议，但双方在2017年4月30日对合伙账务清算后，宋彦彬就其应承担的合伙账务向后新勤出具借条，双方形成事实上的合伙关系，应按约定履行各自的义务，宋彦彬对合伙账务确认后，不向后新勤支付形成违约，应承担相应的违约责任，故后新勤要求宋彦彬返还合伙过程中欠款42000元的理由成立，一审法院予以支持。因双方在借条中对应付款返还时间及利息均未约定，故后新勤主张的利息一审法院不予支持。宋彦彬辩称，后新勤在本案中提供的是借条，属于案由错误，因该借条为后新勤与宋彦彬双方对合伙期间账务清算后，由宋彦彬对其欠付后新勤的合伙账务出具的条据，该借条实际为后新勤与宋彦彬对合伙账务清算条据，故宋彦彬的辩解理由不成立，一审法院不予支持。宋彦彬辩称该借条不是其出具，因鉴定意见书中明确该借条中借款人栏签字为宋彦彬本人书写，宋彦彬并未提供相应的证据证明其主张，故对该辩解理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由宋彦彬于本判决生效后五日内支付后新勤欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，因适用简易程序审理减半收取627元，鉴定费1000元均由宋彦彬负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,一审法院在收到甘肃政法大学司法鉴定中心出具的甘政司2019（文书）鉴字第569号《司法鉴定意见书》后，及时将副本送交双方当事人并告知其可在指定期间内对鉴定结论提出异议。宋彦彬在随后提交的异议申请书中仅对鉴定日期提出异议。后鉴定机构出具补正书对该瑕疵进行了补正。一审法院依据该鉴定结论作出判决符合法律规定。宋彦彬上诉称因鉴定日期有误故对该鉴定结论不予认可。因其未在异议期间内对鉴定结论提出实质性异议，视为其认可该鉴定结果。故对宋彦彬的上诉理由本院不予支持。综上所述，宋彦彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人宋彦彬负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月十四日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1184号 申请执行人王永敢，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王云龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 王永敢与王云龙因借款纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4181号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但王云龙一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永敢向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王云龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人王云龙纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人王云龙名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人王永敢也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人王永敢对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人王永敢未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4181号民事判决书的本次执行程序。 对申请人王永敢尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人王永敢发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理管西宝 书记员牛中立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2871号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：周归来，经营场所广西壮族自治区南宁市北湖路。 经营者：周归来。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告周归来侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初752号原告：丁为民，男，生于1971年3月7日，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨金华（系原告表兄弟），男，生于1990年10月19日，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司。住所地：云南省凤庆县顺宁佳苑小区**第**商铺，统一社会信用代码：91530921219520000A。负责人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张棋，男，生于1982年6月5日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告丁为民与被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称：中财保凤庆支公司）、张棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨金华，被告中财保凤庆支公司委托诉讼代理人朱蓉、被告张棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保凤庆支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费、伙食补助费等各项经济损失13567.6元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年4月14日17时25分许，被告张棋驾驶云Ｓ×××**号小型轿车在凤庆县滇红酒店门口路段处变更车道时与原告驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至凤庆县人民医院救治，经凤庆县人民医院诊察，原告左肩关节脱位，左下肢软组织挫伤。后经行左肩关节脱位手法复位术，凤庆县人民医院建议固定患肢全休3周。由于左肩关节脱位复位后仍疼痛难忍，原告经医师建议进行草医治疗。原告于2020年4月16日起至2020年5月7日到象庄草医诊所朱武清医生处进行治疗，花费700元。原告摩托车被碰撞后，到小城摩托车店修理，支付修理费1800元。2020年4月18日,原告和被告张棋到凤庆县公安局交通警察大队调解，双方未达成协议。自2020年5月12日开始，原告多次电话联系被告张棋，张棋拒接电话，显然是逃避责任。被告驾驶的事故车辆在被告中财保凤庆支公司投保强制险；另投保机动车商业保险情况不详。原告为维护其合法权益，特诉请法院判决支持上述诉讼请求。被告中财保凤庆支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的治疗费，应根据治疗费发票认定；伙食补助费因原告未曾提供住院证明、营养费、护理费因无医嘱或司法鉴定意见均不应赔偿；误工费，应根据原告此次受伤休养，实际减少的收入依法认定；摩托车修理费，应根据查实的修理清单及实际修理费予以认定；根据保险合同的约定承担保险代偿责任，被告中财保凤庆支公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费用。被告张棋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已替原告支付医疗费659.59元，该费用应该由被告中财保凤庆支公司退回。原告诉讼要求赔偿医疗费828元无依据。原告要求赔偿的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，被告张棋均不予认可。摩托修理费，被告张棋认可的，但需要原告出示维修单，本案的诉讼费不应由被告张棋承担。本院经审理，对原、被告无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工资条，经质证，二被告对该证据的真实性认可，关联性及证明目的不予认可。本院认为，该证据来源客观、真实，能证明原告的工资收入，本院予以采信。2、收款证明，经质证，二被告对该证据的三性均不认可，认为不能确定草医是否有从医资格以及原告是否到草医诊所治疗。本院认为，该证据客观、真实，但原告未向本院提交为其进行草药治疗的医生的资质证明，故对该证据不予采信。3、摩托车修理费发票，经质证，二被告认可该证据的真实性，但对其关联性及证明目的不予认可。本院认为，原告提交的该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院认为，被告中财保凤庆支公司、张棋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的诉讼予以确认。公民、法人由于过错侵害他人身体健康，对他人身体健康造成损害的，应当承担民事责任。本案系一起道路交通事故损害赔偿纠纷，案件事实清楚，但各方当事人对应当承担多少赔偿责任存在争议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“发生交通事故后，被侵权人的损失应先由侵权人在承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告张棋在被告中财保凤庆支公司投保，根据《道路交通事故责任认定书》认定被告张棋负全部责任，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿的医疗费，原告提供的收费票据为128元，被告张棋为其垫付659.59元，原告在此次事故中共花费787.59元，该费用本院予以支持，因原告未提供草医治疗资质且无医嘱原告需草药治疗，故对原告花费的草医治疗费用700元，本院不予支持。因原告未住院治疗，对原告要求二被告赔偿的住院伙食补助费、护理费无法律依据，本院不予支持。原告向本院提交的《凤庆县人民医院诊断证明书》医嘱：术后建议固定患肢全休3周，故对原告要求二被告赔偿的营养费、误工费予以支持，但原告要求赔偿的误工时间为24日，与查明的事实不符，本院予以支持误工时间为23日。因此次事故，被告张棋垫付的医疗费659.59元，由原告丁为民返还给被告张棋。综上，因被告的行为给原告造成的损害，本案各赔偿项目具体计算如下：1、医疗费：787.59元；2、营养费：2300元；3、误工费：4274元；4、摩托车修理费：1800元；以上共计9161.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的赔偿顺序，结合事故责任划分情况，上述第3项，由被告中财保凤庆支公司在交强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告4274元；上述第1、2项，由被告中财保凤庆支公司在医疗费用赔偿限额下赔偿给原告3087.59元；上述第4项1800元由被告中财保凤庆支公司在财产损失赔偿限额下赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国财产保险股份有限公司凤庆支公司限判决生效后十日内赔偿给原告丁为民医疗费、误工费等各项费用合计9161.59元；二、被告中国财产保险股份有限公司凤庆支公司支付给原告丁为民上述款项后，由原告丁为民返还给被告张棋垫支的医疗费659.59元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告张棋负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  简玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  汤志成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5513号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县领程物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路一汽华帆销售公司正对面），统一社会信用代码91360823MA36Y2FK8H。 法定代表人张梅芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009591号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县领程物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009591号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1003号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：田中双，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中双在中国建设银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2238号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：许朋朋，男，1983年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：左小娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住东海县。被告：鲍鹏冲，男，1993年7月2日出生，汉族，东海县。被告：袁肖肖，女，1995年6月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许朋朋、左小娟、鲍鹏冲、袁肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆洪远二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保622号 柳州市柳北区得利建筑材料租赁站： 本院执行的柳州市柳北区得利建筑材料租赁站申请唐新桂租赁合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5178号之一申请执行人：魏同静，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公室**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院在执行申请执行人许淑芝与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1802号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：津ＲＢ××**、津Ｄ8××**号），查封期限于2022年7月22日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十四日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5078号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李海洲，男，1983年09月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李海洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李海洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李海洲偿还华融公司借款本金72358.47元、利息8309.74元、罚息7313.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李海洲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用924元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与李海洲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区美加印象小区C2#楼1单元1701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月12日向李海洲发放贷款150000元。李海洲自2019年4月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，李海洲尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息8309.74元、罚息7313.71元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费924元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李海洲未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李海洲清偿借款本金72358.47元、利息8309.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7313.71元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5850.96元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费924元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息8309.74元、罚息5850.96元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李海洲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费924元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1011元，由被告李海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月一日 书记员  魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保844号 本院立案保全的申请人徐庆斌与被申请人赵波、朱瑞平民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初697号 原告：刘岩，公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：李凤喜，道外区胜利法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨市道外区军武运输队，住所地哈尔滨市。 经营者杨克武，负责人。 原告刘岩与被告哈尔滨市道外区军武运输队劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘岩及委托代理人李凤喜，被告哈尔滨市道外区军武运输队经营者杨克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告给付原告拖欠的工资18,900元；3、被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资18,900元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月23日经人介绍到被告哈尔滨市道外区军武运输队负责开翻斗车，月工资6,800元，未签订书面劳动合同，2018年7月23日至9月5日工资8,000余元已微信付清，2019年1月13日被告以没活为由，停止了原告的开车工作，自2018年9月6日至2019年1月13日，工资额为28,900元，后经多次催要，微信转款10,000元，尚欠18,900元，原告向哈尔滨市道外区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，道外区仲裁委于2019年12月9日作出哈外劳人仲字（2019）第584号仲裁裁决书，以原告不能证明劳动关系和拖欠工资为由，驳回原告的仲裁请求。 被告哈尔滨市道外区军武运输队辩称：原告所述不属实，被告与原告不认识，原告是给一个外号叫“祖老五”的人干活，不是给被告干活。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：证据一真实、合法，但不能证明存在劳动关系的事实，故对证据一不予采信；证据二不能证明被告承认欠工资的事实，对证据二不予采信；证据三不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实，故对证据三不予采信；证据四真实、合法，能证明原告具有诉讼主体资格，对证据四予以采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自述2018年7月23日经人介绍到被告单位负责开翻斗车，月工资6,800元，未签订书面劳动合同。2018年7月23日至9月5日工资8,000余元由祖经理（外号“祖老五”）微信付清，2019年1月13日案外人（外号叫“祖老四”）以没活为由，停止了原告的开车工作。自2018年9月6日至2019年1月13日应付工资额为28,900元，后经多次催要祖经理（祖老五）微信转款10,000元，尚欠18,900元。另查明，原告于2019年10月14日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年12月19日签收仲裁裁决书。 基于上述事实，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动者应对从事单位安排的工作承担基本的举证责任，本案中，原告未充分举示证据证明与被告存在事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘岩对被告哈尔滨市道外区军武运输队的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  尤 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5570号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023783号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023783号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5543号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人蚌埠市红瑞红运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市东海大道与嘉和路交叉口路北华禹物流有限公司院内），统一社会信用代码9134030056219349X1。 法定代表人王雪娇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038350号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蚌埠市红瑞红运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038350号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执716号申请执行人：罗进杨，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人罗进杨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1359号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人罗进杨劳务费1400元，承担案件受理费50元。本院在执行过程中，依法将本案与雷长发、夏朝宣等十三人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷，共计十五案并案执行。十五案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费124836元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担十五案案件受理费共计1348元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员 张彩虹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执80号申请执行人：邹正宽，男。被执行人：张世万，男。本院在执行申请执行人邹正宽与被执行张世万债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1447号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尹志英
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执556号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：廖明常，男，1985年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人廖明常犯敲诈勒索罪一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0323刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人廖明常犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人的银行存款3016.7元，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李延宜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11214号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢育丽（曾用名：谢卓芬），女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢育丽（曾用名：谢卓芬）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3736号民事判决书，向本院申请执行，要求谢育丽（曾用名：谢卓芬）清还欠款本金、利息等，暂计29218.25元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执324号被执行人张同喜，男，1981年3月29日生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。张同喜运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人张同喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因及侦查机关扣押的被告人张同喜的涉案财物依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张同喜的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2015）德刑三初字第26号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张同喜缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2015）德刑三初字第26号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年七月八日书记员  冯银珍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13834号之一原告：石海斌，男，1972年3月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：李文韬，经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，石海斌在接到本院交纳诉讼费用通知书后，明确表示不补交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按石海斌撤回起诉处理。案件受理费4112元，由原告石海斌负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  李 楠二〇二〇年七月十日书 记 员  王 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执776号之一 申请执行人：桂平市大正投资有限公司，住所地广西桂平市西山镇人民东路郁江明珠**。 法定代表人：李标，总经理。 被执行人:韦光达，男，1972年5月20日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人桂平市大正投资有限公司与被执行人韦光达合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4184号民事判决书向本院申请执行标的本金118000元及利息、受理费1343元。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金118000元及利息、受理费1343元、执行费1690元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3733号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙军涛财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人刘丽敏，不开庭审理了本案。被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销福山区人民法院(2019)鲁0611民初1300号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：涉案事故发生时，涉案车辆驾驶员运输从业资格证书过期，符合保险合同条款第8条所载明的免责情形：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。投保人赵亮作为有完全民事行为能力的民事主体，在双方建立保险合同关系时必然是了解了相关权利义务及最重要的免责事项，即便投保单并非本人所签，在现今社会大环境下其作为车辆拥有者基本的保险知识应该具备。一审法院因投保告知书、投保单等文件投保人签字非本人所签而认定免责条款对投保人不具有法律效力，对上诉人显示公平。上诉人应依据保险条款免除对涉案事故产生损失的赔偿义务。被上诉人未予答辩。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：请求上诉人赔偿被上诉人损失68020元（其中车辆损失62400元，鉴定费3120元，施救费2500元）；诉讼费用由上诉人承担。一审法院经审理查明:2018年5月11日，赵亮在上诉人处就鲁Ｆ×××**货车（发动机号为52713064，车架号为LFNMVXRXOG1F38368）投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为318440元，车损不计免赔率保险费为1818.90元，另投保第三者责任险、自燃损失险等，保险费共计30200.35元。保险期间自2018年5月11日至2019年5月11日。但客户投保告知书、投保单、免责条款明确说明声明书上的“赵亮”签名非本人所签，书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”也非赵亮本人所写。2018年11月21日，投保车辆转移登记在孙军涛名下，号牌更改为鲁Ｆ×××**，获得方式为购买。2019年2月26日3时0分，姜炳宏驾驶投保车辆在福山区高疃宏图建材厂由东向西爬坡时，车辆后溜，致使车辆侧翻受损，但无人员受伤，经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：姜炳宏对事故发生负全责。被上诉人委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失62400元，被上诉人支付评估费3120元，施救费2500元。上诉人、被上诉人因保险理赔金额协商不成，故诉至一审法院。诉讼中，上诉人就车辆损失申请重新鉴定，一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行重新鉴定。2019年11月12日，该公司出具价格评估报告书，以2019年12月26日为价格鉴定基准日，扣除维修残值后的损失，价值为46151元，评估费用5144元。另查，保险条款第8条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”，第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。施救费2500元，上诉人、被上诉人一致同意按2000元支付。一审法院认为，被上诉人从赵亮处受让已投保的保险车辆，受保险合同约束，同时享有保险合同中的权利。保险期间，发生保险事故，导致车辆受损，被上诉人及时向上诉人报案后，上诉人作为保险理赔方应履行保险合同中车辆损失险的义务。鉴于投保告知书、投保单、免责条款明确说明声明书上的“赵亮”签名非投保人赵亮所签。故保险条款中免责条款对投保人不具有法律效力，当然对被上诉人也不具有法律效力。车辆损失经一审法院委托鉴定，损失额为46151元，鉴于车辆损失险不计免赔，故上诉人应全额支付。施救费2500元，上诉人、被上诉人一致同意按2000元支付，予以支持。被上诉人单方委托鉴定的费用3120元，一审法院委托鉴定的费用5144元及诉讼费用750元，由上诉人、被上诉人按败诉金额的比例各自承担，计算方式如下：两次鉴定费用共计8264元，上诉人应承担46151÷62400＊8264=6112元，被上诉人应承担8264-6112=2152元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：一、上诉人给付被上诉人车辆损失46151元，施救费2000元，两次鉴定的费用6112元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回被上诉人其他诉讼请求。案件受理费750元，被上诉人承担195元，上诉人承担555元。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，投保人赵亮与上诉人之间签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人以购买的方式受让了被保险人投保的保险车辆，故被上诉人承继被保险人的权利和义务。被上诉人的车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。二审调查中，上诉人主张因被上诉人的运输从业资格证书已过期，上诉人的赔付义务应予免除。双方争执的主要焦点为：上诉人的赔付义务是否因被上诉人运输从业资格证书过期而免除。涉案保险条款第8条规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人作为保险人应当对上述格式免责条款作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案的投保告知书、投保单、免责条款明确说明声明书中“赵亮”的签名非投保人赵亮所签，故应认定上诉人对格式免责条款未作出明确说明，该条款不产生效力，且投保车辆虽转移登记在被上诉人名下，但2019年2月26日由姜炳宏驾驶投保车辆发生侧翻，致使车辆受损。被上诉人并非涉案保险事故驾驶员，被上诉人的运输从业资格证书是否过期，与双方保险合同约定无关。上诉人关于因被上诉人运输从业资格证书过期而免除其赔付义务的主张，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年七月十五日书记员  张玉峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2970号 原告：李玉霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：叶移华，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李玉霞与被告叶移华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人袁登锋到庭参加诉讼，被告叶移华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，从2014年10月2日起按月利率2%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村居民,2014年10月被告在天马矿业运输期间以资金周转为名向原告借款10000元,约定利息为2分。原告将10000元现金交付被告时,被告给原告出具一张10000欠条，并有中间人滕怀红介绍见证。后原告因家庭需要用钱向被告多次催要未果，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证、霍邱县公安局石店派出所出具证明一份，证明原告诉讼主体资格以及原告又名李玉荣；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2014年10月2日向原告借款10000元并约定利息2分的事实。 法庭对滕怀红调查笔录一份，证明经滕怀红介绍并见证被告向原告借款10000元，双方约定10000元借款每月利息200元，被告收到原告借款时出具欠条一张，欠条上的李玉荣与原告李玉霞是同一人。 叶移华未作答辩亦未提交证据。 本院对原告所举证据认证如下： 证据1、2系法定机关在法定权限内出具，其具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据2系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；证据3结合欠条及原告陈述佐证，亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下： 原告李玉霞又名李玉荣，原告与被告叶移华系同村居民。2014年10月2日，被告经滕怀红介绍向原告借款10000元,约定利息2分即按月利率2%支付利息，原告将10000元现金交付被告时,被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李玉荣现金壹万元整，今欠人：叶移华，2014年10月2日，利息2分”。之后，原告因家庭需用资金向被告多次催要借款本息均未果，以致成本讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告叶移华在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。叶移华立据向原告李玉霞借款10000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息，由于双方约定利息不违反法律规定，原告诉请利息，依法予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶移华于本判决生效后五日内偿还给原告李玉霞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年10月2日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶移华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年七月十六日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中裕燃气有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。 法定代表人：黎岩，该公司董事长。 委托代理人：陈冲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌黎县城乡建设局。住所地。住所地河北省昌黎县碣阳大街**iv> 法定代表人：王常，该局局长。 再审申请人北京中裕燃气有限公司因与被申请人昌黎县城乡建设局特许经营招标一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，北京中裕燃气有限公司于2020年6月18日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，北京中裕燃气有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许北京中裕燃气有限公司撤回再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 张耀庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 解宇卫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4772号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：许兰英，女，汉族，1983年8月23日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告许兰英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金8019.66元、利息1364.4元、逾期还款违约金1488.75元，共计10872.81元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月1日）及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月20日，被告通过网上申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月1日，被告尚欠本金8019.66元，利息1364.4元，逾期还款违约金1488.75元，共计10872.81元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计10872.81元以及要求支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兰英应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金8019.66元、利息1364.4元、逾期还款违约金1488.75元，共计10872.81元（利息、违约金等算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告许兰英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢137号申请执行人：武凤文，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇.被执行人：王凤哲，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行武凤文与王凤哲买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定2020年12月30日前付清全部欠款本金及利息，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执137号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5664号 原告：黄广凤，女，1994年6月20日生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区，现住南宁市江**。 被告：崔伟，男，1990年12月9日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄广凤与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月3日，原告黄广凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄广凤撤诉处理。 案件受理费354元（因适用简易程序，已减半收取），由原告黄广凤负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月三日 书记员 梁晓燕
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初121号之二公诉机关邓州市人民检察院。被告人张忠贵，男，1986年1月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，现住贵州省普安县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。辩护人董更新，河南大为律师事务所律师。被告人殷春花，女，1980年12月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，经商，现住贵州省盘县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。辩护人项晗博，河南梅溪律师事务所实习律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人张忠贵、殷春花犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年七月十一日书记员 杨 鸣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执351号之一申请执行人：肖森林，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北耘进房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200573735776R。法定代表人：王云骏，董事长。被执行人：王云骏，男，1963年05月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人肖森林与被执行人湖北耘进房地产开发有限公司、王云骏合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0202执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年七月九日书记员 张竹芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2781号申请执行人：遵义市华康丽家贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材市场****营业房。统一社会信用代码：91520302MA6DKTC12X。法定代表人：朱晨哲，职务：总经理。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。被执行人：黄仕文，男，汉族，1966年8月24日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终7511号民事调解书，受理执行遵义市华康丽家贸易有限责任公司申请执行贵州宅中装饰工程有限公司、黄仕文买卖合同纠纷一案，被执行人贵州宅中装饰工程有限公司、黄仕文未履行生效文书确定的义务，被执行人贵州宅中装饰工程有限公司应支付申请执行人遵义市华康丽家贸易有限责任公司90000元、案件受理费1430元，因贵州宅中装饰工程有限公司未按规定期间履行支付义务，现由被执行人黄仕文对总债务90000元中的40%（36000元）承担连带责任，上述二被执行人承担案件执行费共计1271元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币92701元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、冻结、划拨被执行人黄仕文银行存款人民币36440元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪河，男，1970年02月14日生，居民身份证号码372928197002142217，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪河在山东省农村信用社联合社917070000×××00账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异81号 申请人：深圳市新链智慧家居科技有限公司，住所地深圳市前海合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERDGB3K。 法定代表人：黄凯湘。 委托诉讼代理人：杨志方，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：深圳盛天牛澜之家养殖业发展有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道风华科技大厦**806一社会信用代码91440300MA5EXX308G。 法定代表人：王伟。 被申请人：王伟，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：贾顺辉，男，汉族，1989年12月17日出生，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 申请人深圳市新链智慧家居科技有限公司与被执行人深圳市盛天牛澜之家养殖业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0305民初17325号民事判决书生效后，申请人深圳市新链智慧家居科技有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执11074号。执行过程中，申请人深圳市新链智慧家居科技有限公司向本院申请追加王伟、贾顺辉作为案件被执行人，本院依法受理，本院组织于2020年6月12日组织开庭审理，申请人经本院传票传唤未到庭参加听证。 本院认为，申请人深圳市新链智慧家居科技有限公司曾清焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市新链智慧家居科技有限公司撤诉处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月二日 书记员  胡广文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2398号 申请执行人：温琪，男，生于1980年6月15日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐洲，男，生于1984年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚波，男，生于1981年7月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行温琪与唐洲、龚波民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4424号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4424号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张译丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2739号 原告：梁仕礼，男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路众和家属院**楼****，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站********。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏升，男，1975年8月1日出生，汉族，该公司负责人。原告梁仕礼与被告乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司(以下简称瑞达通威公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕礼及其委托诉讼代理人金群霞，被告瑞达通威公司的委托诉讼代理人周敏升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳务费21500元；2、判令被告返还保证金2000元；3、判令被告返还垫付材料费6440元；4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年3月7日，原被告订立《制作及玻璃安装合同》约定：原告为被告安装电动车车玻璃（包括制作和安装），约定一辆车价格为3000元。合同约定，原告给付保证金2000元，合同履行完依法退还。后原告按照合同约定交纳了2000元保证金并完成了7辆电动车和一辆吉普车的安装，被告未支付任何费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告瑞达通威公司辩称，不认可原告主张的劳务费，根据我们双方签订的合同第一条明确约定完工需经被告验收合格方可付款，我方多次验收后发现原告使用的玻璃是普通玻璃，并非钢化玻璃，产品质量存在问题，其中普通玻璃表面凹凸不平，现在电动车还在库房存放，原告提供的玻璃属于三无产品，截至目前，我方并未验收合格，期间也多次通知原告本人。关于保证金我方在合同中约定为工期及产品质量保证金，收据上也有写产品质量保证金，合同中第一条也明确了，所以保证金我不同意返还。垫付材料费款我方不予认可，合同第一条约定材料均由原告负责，我方只负责提供玻璃尺寸，原告需要确保制作的钢化玻璃材质及安装质量，经我方验收后方可给原告付款，这是包工包料的行为，所以不存在我方返还原告材料费6440元的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月7日签订《制作及玻璃安装合同》一份，合同第一条约定：“甲方（被告）委托乙方（原告），在甲方厂内安装电动车车玻璃，制作钢化玻璃材料和安装材料均由乙方负责，钢化玻璃尺寸由甲方提供给乙方。乙方需确保制作的钢化玻璃材质和安装质量，经甲方验收完工后方可付款给乙方。以两辆车为基数，验收合格后甲方则需向乙方支付两辆车费用6000元。在签订此合同时，乙方向甲方交纳2000元工期保证金。（注：合作完毕后及时退还）每两台车为基数，时间为72小时内乙方保证完工。”合同第三条约定：“乙方提供的钢化玻璃需经甲方检验合格后才能进行安装。乙方全部安装完毕后，经甲方检验合格，且完工两辆。甲方需向乙方付清两辆车玻璃全款，如甲方检验乙方安装不合格，乙方应无条件负责返修。”被告于2018年3月7日向原告出具收据一张，内容为收到梁仕礼交来制作钢化玻璃及安装工期质量保证金2000元。另查，涉案合同中原告为被告安装钢化玻璃的车辆为七辆大车（餐车）和一辆小车（老年代步车），其中大车为3000元/辆，小车为500元/辆，合计安装费用21500元（3000元*7辆+500元）。以上事实，有《制作及玻璃安装合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《制作及玻璃安装合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告认为其已经按照合同约定的内容，为被告的七辆大车和一辆小车安装玻璃，完工后被告未依约支付相应的费用，原告主张被告支付其安装费21500元。被告辩称，合同约定安装的玻璃必须是钢化玻璃，原告未按照合同约定的内容使用钢化玻璃，致使被告的车辆因玻璃的质量问题至今未能出售，给被告造成损失，原告属于违约，不同意支付原告安装费21500元。本案中，原告认可其提供的玻璃部分不是钢化玻璃，称未全部使用钢化玻璃是与被告协商后经被告同意的，但被告称其并未与原告达成此类协议，原被告各执一词。本院认为，原被告之间签订的《制作及玻璃安装合同》中对玻璃的材质进行了明确约定需是钢化玻璃，原告亦认可其提供的玻璃非全部为钢化玻璃，称未使用钢化玻璃的原因是因为与被告达成了新的口头协议，但其针对上述辩称，均未提供相应证据予以证实。本院认为，原告虽已将所有玻璃安装完毕，但其在履行合同中存在较大瑕疵，根据庭审情况及双方陈述综合考虑，本院就原告主张的安装费21500元中的70%即15050元予以支持，多诉部分不予支持。原告主张被告返还保证金2000元。本院认为，被告向原告出具的收据中注明是工期质量保证金，原告未依照双方合同约定的内容完成相应工作，故就原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中称，原告将安装完毕后的玻璃交于被告后被损毁，于是原告又购买材料再次安装，原告主张被告返还垫付的材料费6440元。被告辩称，玻璃被损毁一事不知情，原告依据收据无法证实其实际花费了6440元的材料费，也无法证明其购买的材料用在了被告的车上，故不同意支付材料费。本院认为，原告就其提供的四张收据证实其花费材料费6440元进行二次安装，该收据无被告签字认可的相关内容，原告亦无其他证据进一步证实其主张，故针对原告主张的要求被告返还垫付的材料费6440元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司支付原告梁仕礼安装费15050元；二、驳回原告梁仕礼的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的29940元，实际给付标的15050元，占诉讼标的的50.27%。本案受理费548.5元，本院减半收取274.25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司负担50.27%即137.87元，原告梁仕礼负担21.51%即49.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 丹二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   彭蓓迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1995号申请执行人:陆彩华,男,1957年11月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:姜荣进,男,1960年3月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆彩华与被执行人姜荣进民间借贷纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人姜荣进发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人姜荣进名下的位于新沂市马陵山镇249省道东侧金陵豪庭S2商业楼107号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅。 被执行人：石登锋，男性，1988年07月18出生，壮族，。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与石登锋借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月九日 书记员  陆娇龙
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初64号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人高荣旺，又名高永旺，小名冬明，男，1973年12月1日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。曾因醉酒驾驶机动车于2016年5月31日被永德县公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚决定；现因涉嫌危险驾驶罪，经永德县公安局决定，于2020年4月13日被永德县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月7日被永德县公安局执行逮捕。现羁押永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人高荣旺犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，因新冠疫情影响，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人高荣旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月23日，被告人高荣旺醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车由永德县德党镇公租房驶往二级路方向，11时30分，当车辆行驶至公租房李斌医院门口时，被正在执勤的永德县公安局巡特警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高荣旺血液乙醇含量为254.6ｍｇ／100ｍｌ血。2020年3月20日，被告人高荣旺醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿羊勐线由永康方向驶往德党方向，21时51分，当车辆行驶至羊勐线Ｋ170ｋｍ＋400ｍ处时，被永德县公安局交通警察大队当场查获。经鉴定，被告人高荣旺血液乙醇含量为306.77ｍｇ／100ｍｌ血。上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、户口证明、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人高荣旺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月23日，被告人高荣旺醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车由永德县德党镇公租房驶往二级路方向，11时30分，当车辆行驶至公租房李斌医院门口时，被正在执勤的永德县公安局巡特警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高荣旺血液乙醇含量为254.6ｍｇ／100ｍｌ血。2020年3月20日，被告人高荣旺醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿羊勐线由永康方向驶往德党方向，21时51分，当车辆行驶至羊勐线Ｋ170ｋｍ＋400ｍ处时，被永德县公安局交通警察大队当场查获。经鉴定，被告人高荣旺血液乙醇含量为306.77ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人曾因醉酒驾驶机动车于2016年5月31日被永德县公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚决定。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、被告人户口证明及劣迹材料、返还物品凭证，呼气式酒精测试结果及照片，血液提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人何某、者永华的证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高荣旺在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高荣旺认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高荣旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（原先上交的罚款人民币1000元折抵罚金，剩余罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字桂芹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  皮蔡莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2846号之一 申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200738919160M，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区******。 法定代表人：郑福华。 被执行人：王丽，女1972年08月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽伟星物业管理有限公司与王丽物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1924号之一 申请执行人:王田庆,男,1973年5月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:黄志伟,男,1984年2月13日生,汉族,住无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人王田庆与被执行人黄志伟追偿权纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人黄志伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人黄志伟所有的车牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十五日 书记员  程文敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执108号之三申请执行人：柳科根，男，汉族，1965年10月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人柳科根和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0691民初241号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳科根于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳科根借款本金180000元，利息233162元，案件受理费7510元，执行费2600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国农业银行6228××××0711账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执472号申请执行人：河北天圣建工集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路**。法定代表人：呼广和，该公司总经理。被执行人：天津易通达建筑工程有限公司，，住所地天津市河**真理道华光里**法定代表人：张**，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北天圣建工集团有限公司与被执行人天津易通达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津易通达建筑工程有限公司银行存款385600元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李洁二〇二〇年七月十日书记员  张帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执557号申请执行人：李磊，男，1968年10月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：钱海波，男，1976年8月18日出生，汉族，住东海县。本院在执行李磊与钱海波借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8673号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为27000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月15日与申请执行人李磊联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十五日书记员  刘 瑞
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922财保22号申请人：刘某，住甘肃省被申请人：甘肃一源环保型煤有限公司，统一社会信用代码：91620922MA740H317R。法定代表人：王某申请人刘倩于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃一源环保型煤有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行账户×××资金40万元。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人刘倩的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃一源环保型煤有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行账户×××资金40万元。期限为一年。案件申请费2520元，由刘倩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王喜明二〇二〇年七月六日书记员 杨丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4888号之一原告杭州上发粮油贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢8楼817室。法定代表人鲍春花。被告绍兴咸亨酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮江。法定代表人张桑铭。原告杭州上发粮油贸易有限公司诉被告绍兴咸亨酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告杭州上发粮油贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州上发粮油贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州上发粮油贸易有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币4106.5元，财产保全申请费人民币2824元，合计人民币6930.5元，由原告杭州上发粮油贸易有限公司负担。审 判 员  高 箭二〇二〇年七月二十七日法官助理  李学娟代书记员  刘晓珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7740号 原告：丁汝斌，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：葛瑞兴，男，系肥东县桥头集镇淝光社区调解员，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张培军，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：魏娜，安徽程家伟律师事务所律师。 原告丁汝斌与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人协议适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁汝斌的委托诉讼代理人葛瑞兴以及被告张培军委托诉讼代理人魏娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁汝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金陆万元整；2、判令被告承担18个月利息21600元，每月1200元计算，两项合计81600元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月10日，被告张培军以做生意需周转资金为由，借我陆万元人民币，并承诺2018年底还清。但是我到2018年底多次电话催要借款未果，直至到2020年4月份电话催要借款无偿还意思。现在打电话都不接，为了维护我的正当权益，请人民法院以事实为依据、法律为准绳，依法判令被告偿还我本金和利息，诉讼费由被告承担。 张培军辩称：原被告未在借条中明确约定利息，按法律规定，自然人之间的借贷关系，未约定利息的，视为不支付利息。原告诉请被告支付利息不符合法律规定。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月份，张培军向丁汝斌借款10万元。丁汝斌通过承兑汇票的方式给付借款10万元。后因张培军未及时归还借款，丁汝斌向合肥市瑶海区人民法院起诉，双方在（2013）瑶民一初字第04328号案件中达成调解。调解后，张培军归还了借款2万元。剩余借款6万元张培军于2018年10月10月向丁汝斌出具借条一份，载明：“张培军今借到丁汝斌陆万元整（60000.00）承诺2018年年底还清，借款人：张培军，2018.10.10。”后因（2013）瑶民一初字第04328号民事调解书申请执行的期限已过，且张培军未按时归还借款，丁汝斌诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有借条、（2013）瑶民一初字第04328号民事调解书以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据丁汝斌提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与张培军之间借贷关系成立。双方在借条中约定的还款期限为2018年年底，现付款期限已届满，丁汝斌诉请张培军归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。关于丁汝斌诉请张培军支付利息21600元的诉请，本院认为，因双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，应视为该笔借款在借期内不发生利息。但张培军未按约定期限归还借款，应向原告支付逾期还款利息，利息应以借款本金6万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张培军于本判决生效之日起十日内归还原告丁汝斌借款本金6万元，并支付利息（利息以借款本金6万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告丁汝斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张培军负担737元，由原告丁汝斌负担183元。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周锦云 书记员孟芹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1081号申请执行人：贾红书，男，汉族，1968年5月1日出生，汉族，住讷河市房产**楼.被执行人：李岩，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇。被执行人：姚春阳，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇。本院在执行贾红书与李岩、姚春阳借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1081号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4701-4702号 申请执行人：深圳市捷视飞通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：蒋延春。 委托代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：兰州津达科技信息有限公司，住所地甘肃省兰州市关区。 法定代表人：石克奇。 申请执行人深圳市捷视飞通科技股份有限公司与被执行人兰州津达科技信息有限公司买卖合同纠纷二案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25535、25544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）467000.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产表，并对被执行人的财产进行了查证和冻结。后被执行人向申请执行人履行部分还款义务，并就剩余应支付执行款项与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行，符合法律规定，两案申请执行费6805.00元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4701-4702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈晓敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特815号申请人：胡升涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村窝凼组，身份证号码：5221211986********。申请人：王思顶，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇太阳村寨子组，身份证号码：5221301982********。本院于2020年7月22日受理了申请人胡升涛、王思顶关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人胡升涛、王思顶因民间借贷发生纠纷，双方于2020年7月22日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人王思顶偿还申请人胡升涛借款本金共计36000元，此款定于2020年12月31日前支付18000元，2021年6月30日前支付18000元。二、如申请人王思顶未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人胡升涛有权一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2628号 原告：鄂尔多斯市铭泰物业管理服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊公园大道小区**地下**514。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市铭泰物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市铭泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1905元，由原告负担25元，退还原告1880元。 审判员 王 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 武景慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5269号 上诉人（原审原告）：邓余恩，男，1964年6月6日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：潘华，女，1969年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：王萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人邓余恩因与被上诉人潘华、王萍间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓余恩以目前无法找到潘华、王萍履行债务为由，于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为:上诉人邓余恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓余恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人邓余恩负担。上诉人邓余恩多预交的二审案件受理费1390元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月九日 书记员 陈 泉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1134号 原告：童任芳，女，1954年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：许文生，男，1950年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：童勤芳，女，1950年7月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：赵纪云，男，1949年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告童任芳、许文生诉被告童勤芳、赵纪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告童任芳、许文生的委托诉讼代理人胡宇波，被告童勤芳、赵纪云的委托诉讼代理人倪浩览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童任芳、许文生的诉讼请求为：1.判令被告童勤芳、赵纪云共同支付房屋转让款836041.96元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定，原告童任芳系被告童勤芳妹妹，原告童任芳、许文生系夫妻关系，被告童勤芳、赵纪云系夫妻关系。 2009年4月8日，两原告因购买坐落于杭州市拱墅区××乡××幢××单元××室房屋（建筑面积91.07平方米）产生购房款306597元。其中按经济适用房价格购买面积为70平方米，按商品房价格购买面积为21.07平方米，上述购房款由两被告支付。2010年3月12日，案涉房屋登记在两原告名下，系共同共有。 2018年8月22日，案涉房屋产生经济适用房补缴土地收益496621.04元，上述购房款由两被告支付。同日，两原告取得案涉房屋完全产权。同日，两原告与两被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定两被告向两原告购买案涉房屋，转让总价为1639260元，一次性付款，于2018年8月22日前结清等事项。 2018年9月19日，原告童任芳在与两被告儿子赵晓平的微信聊天中讲到：“我在大姨，大舅面前再次说明，我不要钱，要你妈一个态度，为什么一口咬定我要钱，还说经济房与购物票一样不值钱，让大家来评个理，你妈对我们是否要感谢，我要的是嘴巴上感谢就行了，为办经济房手续，夏天办的，我中暑了……那天签字的前一天许文生在家摔了一跤，脑袋上还有很大的包，仍旧来给你们签字，该不该说声谢谢！……”2018年10月19日，原告童任芳在与被告童勤芳的微信聊天中讲到：“我从没有要你们钱，要钱的话，我也不会给你签字，我的意思是给你们这么大的蛋糕，我再怎么说不舒服的话，也要忍。我微信没有删除，可以看，我要你们来看一下许文生，安慰一下他的心情，路这么近都不来，反倒路远你们去了。”2019年2月25日，原告童任芳在与被告童勤芳的微信聊天中讲到：“我签的合同，是房屋转让，买卖合同，不是赠予你的合同，你付了30万6千，和更改不动产49万，房产证上仍是我的名字，后转让给你才写上你们的名字，转让费共163万9千6你至今没有到账，合同上明明白白，白纸黑字打印的很清楚，你们口口声声说我要钱，我是要钱了，是你们逼的。”2019年5月1日，原告童任芳在与被告童勤芳的微信聊天中讲到：“是你们欺人太甚，拿了我俩的福利，不说句软话……你们逼的我不想做人我会到你家门口，拿着房产转让合同，第二次割手腕。”2019年5月2日，原告童任芳在与被告童勤芳的微信聊天中讲到：“你们俩口子欺负我不够，连你儿子都来欺负我，毕竟三墩的房子源头都是我们的，办手续跑腿，跑了中暑，且凭这点也应该感恩……你们主题（主次）不分，到底是谁的福利？钱是你们出的，为什么房产证、购房发票还是我的名字，去想一想彻底的想想，你们是否太过分了……8月22日我不去签字，你也没折（辙），字签了，发微信给你，叫你劝一下许文生，他毕竟是妹夫是客气的，你都做不到，字签好了，过河拆桥了……”2019年6月12日，原告童任芳在与被告童勤芳的微信聊天中讲到：“我的承诺可以推翻，我们的合同不是赠送给你们，是转让给你们，而且当初我承诺给你儿子，不是给你们的，我没有白纸黑字写给你们，嘴巴承诺无用，就是遗嘱都能推翻。” 另查明，两被告曾符合经济适用房申请资格，准购证号为××。案涉房屋交付后，由两被告儿子赵晓平占有使用，相关费用由赵晓平支付。原、被告均认可《杭州市房屋转让合同》真实有效。 庭审过程中，原告童任芳与被告童勤芳的哥哥童惠荣、童惠春出庭作证，均陈述对案涉经济适用房，原告童任芳曾表示不要钱，原告许文生未表态。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告均认可《杭州市房屋转让合同》真实有效。两被告抗辩以两原告名义买房系两原告为了申请住房补贴主动提出，并未举证予以证明，本院不予采信。两被告抗辩两原告没有另收房款的意思表示，因家庭矛盾才要求支付房屋差价，对此，本院认为，原、被告从未签订书面的借名买房协议对案涉房屋的实际权利人系谁、是否要支付对价等事项进行约定，即使两原告本想将房屋赠予两被告的儿子赵晓平，但之后原、被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定将案涉房屋作价1639260元出售给两被告，也以实际行动变更了赠予的意思表示。从微信聊天记录、证人证言可见，在签订该合同后，原告童任芳多次表示不要钱，系放弃主张房屋对价的意思表示，系其自愿处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院予以确认。原告许文生并未放弃其对房屋对价的权利主张，现诉请要求两被告支付其应得的房屋转让款，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告童勤芳、赵纪云于本判决生效之日起十日内共同支付原告许文生房屋转让款418020.98元。 如果被告童勤芳、赵纪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告童勤芳、赵纪云负担3785元，由原告童任芳负担2295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年七月八日 书记员  余之夏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6656号 申请执行人：黄政,男,汉族,1974年9月28日出生,身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：深圳市昌磊海拓工业科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********,统一社会信用代码91440300MA5EJN2Y6U。 法定代表人：白志斌。 申请执行人黄政与被执行人深圳市昌磊海拓工业科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3560号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项50081.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昌磊海拓工业科技有限公司名下银行账户存款人民币50733.04元,上述款项扣除执行费人民币651.23元后,剩余款项人民币50081.81已全部支付给申请执行人。申请执行人黄政向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案[2019]3560号仲裁裁决书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币651.23元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6656号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓梓钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12970号 申请执行人：深圳创维数字技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码91440300727134229D。 法定代表人：赖伟德。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司，，住所地甘肃省兰州市新区中川镇舟曲中学正北方向100米陈家梁巷**统一社会信用代码91620100053128315K。 法定代表人：汪进。 申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人甘肃澳广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初13193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币910250元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下两个银行账户，并扣划被执行人存款人民币1166.2元。上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。二、轮候查封被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下车牌号为甘Ax**的小型汽车一台。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  邓梓钦