wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初563号 原告：周海军，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘红埝，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告周海军与被告刘红埝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，因本案适用公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军，被告刘红埝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币25200元，违约利息500元，共计25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款200000元，约定分18期还款，每期本息12200元，被告还了16期后，剩余两期及第三期少还800元。经多次催讨，被告仍拒不偿还。为此，特提起诉讼。 被告刘红埝辩称，被告和原告并不熟悉，借款200000元是案外人孙某借用的，只是经过被告的账户走账。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，周海军自广东发展银行申请取得一笔200000元贷款，分18期偿还，每期偿还本金11111.11元、手续费1080元，每期合计还款12191.11元，还款日为2017年9月起每月3号。2017年7月31日，该笔贷款到达周海军农业银行个人账户（账户后四位为2369）。周海军与刘红埝协商，该笔贷款由刘红埝借用，自2017年9月起每月3号归还本息12200元，分18期偿还。因刘红埝另欠周海军货款7266元，周海军自200000元中扣除货款7266元，于2017年8月1日将人民币190000元转入刘红埝农业银行个人账户（账户后四位为9164），周海军又于2017年8月2日通过微信转账的方式转给了刘红埝2734元。自2017年8月30日至2019年2月3日，刘红埝在使用上述款项过程中，有两期未按约定归还本息，有一期仅归还了11400元。经周海军催要后，刘红埝拒付。故周海军诉来本院，要求刘红埝支付欠款人民币25200元，违约利息500元，共计25700元。 以上事实，有原、被告提交的转账明细、交易明细清单、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告申请取得广发银行分期贷款200000元，约定由被告借用，分18期归还，自2017年9月至2019年2月，每月3号归还12200元，原告未收取高额利息，原、被告民间借贷关系成立，合法有效。被告刘红埝未按约定足额还款，构成违约，对原告要求被告归还借款本金及利息25200元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原、被告未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息500元，不违反法律的有关规定，故对原告要求被告支付逾期利息500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘红埝在庭审中辩称，该笔款项的借用人系案外人孙某。刘红埝与孙某离婚后共同生活期间，孙某借用刘红埝账户取得该笔借款，孙某曾为原告出具过借条。原告对其辩称不予认可，被告未提交有效证据予以佐证，故对其以上辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘红埝偿还原告周海军借款本息25200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘红埝支付原告周海军逾期利息500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告刘红埝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  荆海婷
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执70号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司延津支行。负责人：杨昭，该行行长。被执行人：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐香红，女，1973年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市圣起实业开发有限公司。法定代表人：崔巍，该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司延津支行申请执行葛洪涛、徐香红、新乡市圣起实业开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第93号裁决书已发生法律效力。执行标的：2718175.64元及利息，执行费：29582元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月1日、4月24日、5月27日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人葛洪涛、徐香红、新乡市圣起实业开发有限公司名下无银行存款、无股票、无投资权益可供执行。三、本院于2020年4月24日查询延津县不动产登记中心，将被执行人葛洪涛、徐香红名下房产予以轮候查封，无法处置；2020年4月27日查询长垣市不动产登记中心，被执行人新乡市圣起实业开发有限公司名下房产土地信息，该公司名下房产多数已卖出并备案登记，未卖出的房产全部有抵押并被其它法院查封，其名下土地为该公司开发房产下的土地，本院无法处置。四、2020年4月27日将被执行人新乡市圣起实业开发有限公司名下车辆予以查封，但未能实际扣押，本院无法处置。五、本院已于2020年4月26日对被执行人葛洪涛、徐香红、新乡市圣起实业开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已书面告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，且未申请律师调查令。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第93号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年七月十六日书记员  王 飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保351号申请人：济宁市新美润建筑劳务有限公司，住所金乡县城金山街北街天兴大厦**。法定代表人：张念贺，经理。被申请人：山东信德水利工程有限公司金乡分公司，住，住所金乡县食品园区金源路**/div>法定代表人：李双雷，经理。被申请人：山东信德水利工程有限公司，住，住所金乡县奎星路北段东侧/div>法定代表人：李双雷，经理。申请人济宁市新美润建筑劳务有限公司与被申请人山东信德水利工程有限公司金某分公司、山东信德水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁市新美润建筑劳务有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东信德水利工程有限公司金某分公司、山东信德水利工程有限公司名下的银行存款18万元或者查封其他相应价值的财产。申请人济宁市新美润建筑劳务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市新美润建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东信德水利工程有限公司金乡分公司、山东信德水利工程有限公司名下银行存款18万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人济宁市新美润建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1292号申请人：南京睿涌投资管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**。统一社会信用代码91320102MA1MEBPB4P（1-1）。法定代表人：陈慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被申请人：王育红，女，汉族，1974年10月23日，居民，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人南京睿涌投资管理有限公司诉被申请人王育红合同权纠纷一案中，申请人南京睿涌投资管理有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人王育红价值568544元的财产，并已提供担保。本院认为，南京睿涌投资管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王育红价值568544元的财产或冻结被申请人王育红银行存款568544元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴同斌人民陪审员  潘善华人民陪审员  王 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6673号原告:临清市阳光物流有限公司。住所地：临清市康庄镇康庄六街村西临博路。法定代表人：冯振增，总经理。委托诉讼代理人：冯振光，男，1971年10月8日出生，汉族，该公司职工，住临清市。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。原告临清市阳光物流有限公司（以下简称：阳光物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称:阳光保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物流公司委托诉讼代理人冯振光、薛成波，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳光保险公司赔偿原告车辆损失232000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日,原告驾驶员高亮驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号挂车沿S49高速由南向北行使时与侯尤恒驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号挂车发生交通事故。事故导致原告车辆发生燃烧、毁损。交警部门认定高亮承担事故次要责任、侯尤恒承担主要责任。原告车辆在被告处投保了机动车车损保险，事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告损失。被告阳光保险公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，主车及挂车车损险均有每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除。诉讼费用我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日1时30分许,原告驾驶员高亮驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号挂车沿S49高速由南向北行使至上行方向K140+860m处与侯尤恒驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号挂车发生交通事故。事故导致原告车辆发生燃烧、毁损。交警部门认定高亮承担事故次要责任、侯尤恒承担主要责任。原告车辆在被告处投保了机动车车损保险，事故发生在保险期内。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号挂车在被告公司投保了车损险，主挂车均有每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2019年7月22日零时至2020年7月21日24时。上述事故发生在保险期间。原告车损经临清市价格认定中心价格认定，价格为：人民币贰拾叁万贰仟元整（￥232000）。审理中被告对价格认定有异议，认为价格过高，但在本院指定期间未提交证据且未提交重新鉴定的申请；原告同意就鉴定数额可以下浮1000元并自愿承担诉讼费。本院认为：原告车辆被告公司投保了车险，在保险期间发生事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定履行赔付义务。临清市价格认定中心价格认定意见未见不妥且被告在指定期间未提出鉴定申请，本院予以认定。双方约定每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除。原告自愿放弃1000元并承担诉讼费属于对自己权利自主处分且不违背国家禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临清市阳光物流有限公司车损227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年七月七日法官助理徐青书记员吴小凤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1698号原告：何某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX。被告：戴某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人。联系电话：153XX****XX。被告：郭某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县（黑城）**。联系电话:152XX****XX。被告：郑某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原，住海原县话：153XX****XX原告何某诉被告戴某、郭某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告戴某、郭某、郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2019年9月7日，被告戴某、郭某因返还到期银行借款向原告提出借款9万元，并承诺在返还银行借款后，会再次向银行借款并返还原告的借款。原告将9万元借给被告后被告给原告出具了一份借条，约定当天下午返还，被告郑某为担保人。后经原告催要，三被告至今未返还。现请求判令：1、被告戴某、郭某返还原告何某借款9万元并支付利息6758元，被告郑某承担连带返还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、黄河农村商业银行业务凭证各一份，拟证明被告戴某、郭某于2019年9月8日借原告何某现金9万元用于返还海原县农村信用合作联社三河信用社的借款，被告郑某提供担保，该借款至今未返还的事实。三被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告戴某、郭某、郑某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告戴某、郭某于2019年9月8日向原告借款9万元，被告郑某提供担保，该借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告戴某、郭某系夫妻关系，2019年9月8日，被告戴某、郭某向原告何某借款9万元，并给原告出具了一份借条，双方约定于当日下午返还，未约定利息，被告郑某为该借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。到期后经原告多次催要，被告戴某、郭某至今未返还，被告郑某亦未履行保证责任。庭审中，原告自愿放弃对被告戴某、郭某支付其利息6758元的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告戴某、郭某向原告何某借款9万元，有被告戴某、郭某给原告出具的借条及银行业务凭证证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告戴某、郭某借原告何某现金9万元长期使用未按时返还，已违背了诚实信用原则，现原告何某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告何某与被告郑某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告郑某的责任为连带责任保证，应对被告戴某、郭某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此,被告郑某承担保证责任后，有权向被告戴某、郭某追偿。庭审中，原告自愿放弃对被告戴某、郭某支付其利息6758元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴某、郭某于本判决生效之日起15日内连带返还原告何某借款9万元；二、被告郑某承担连带返还责任；三、被告郑某承担保证责任后，有权向被告戴某、郭某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1110元，被告戴某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月八日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终424号 上诉人（原审被告）：王富强，男，1976年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：沈新国，男，1975年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。 上诉人王富强因与被上诉人沈新国民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，上诉人王富强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王富强撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费2690元减半收取1345元，由王富强负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1975号之二申请执行人：李胜敏，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：王汝月，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人李胜敏申请执行被执行人王汝月不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初409号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王汝月未按上述判决书履行义务，原告李胜敏于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人王汝月发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王汝月履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王汝月逾期未自动履行，本案在执行中，查明被执行人王汝月与赵新元（130925198508275817）于2012年12月18日办理结婚登记手续，在夫妻关系存续期间共同购买了位于河北省沧州市盐山县金天家园4号楼1单元401室房屋一套，在查封期间，当事人双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人王汝月与赵新元共同购买的位于河北省沧州市盐山县金天家园4号楼1单元401室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年七月二十四日书记员  崔振宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13755号原告：陈川，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******委会南区，公民身份号码430************387。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市天誉万利房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区******************卡，统一社会信用代码91442000MA4WP06C6Y.本院在审理原告陈川诉被告中山市天誉万利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈川于2020年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈川的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈川撤回起诉。案件受理费4045元，减半收取2025元（原告陈川已预交），由原告陈川负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年七月二十日书记员  郭小琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢293号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地南京市嘉陵江东街**金融城**楼。法定代表人：熊先根，公司董事长。委托诉讼代理人：吴**生，该公司员工。委托诉讼代理人：高多多，该公司员工。被执行人：义乌市恒升线带有限公司，组织机构代码76795395-8，，住所地浙江省金华市义乌市义东工业园区法定代表人：骆樟财。被执行人：义乌市恒祥针织有限公司，组织机构代码76132310-3，，住所地浙江省义乌市尚经工业区法定代表人：骆江伟。被执行人：骆樟财，男，1952年7月7日生，汉族，浙江省义乌市。被执行人：李兰翠，女，1954年1月27日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：金庆蓉，女，1981年3月8日生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：潘樟敦，男，1944年7月1日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人义乌市恒升线带有限公司、义乌市恒祥针织有限公司、骆樟财、李兰翠、金庆蓉、潘樟敦融资租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏01民民终7979号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人名下财产进行了查封、冻结措施。申请人于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤销该案的强制执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年七月二十七日执行员  马强强书记员  朱月鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢279号 本院在执行申请执行人余国松、国华强、雷霏与被执行人陈兴国、罗益菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2266号罪犯覃涛，男，1995年1月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年2月20日作出(2019)粤1972刑初415号刑事判决，以被告人覃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯覃涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1121分，折换成表扬1个，剩余考核分521分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律1的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃涛予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：尤波，男，1992年2月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人尤波借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5802号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤波在金融机构的存款或在其他单位的收入58620.97元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初33号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人:顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 被告：郓城县凯歌之王歌城，住所，住所地山东省郓城县郓州街道东门街中段路西div> 经营者：季增道，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：季增道，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郓城县凯歌之王歌城、季增道侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘福营
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执异6号案外人：杨光，男，1980年8月28日生，汉族，住汪清县。被执行人：王志全，男，1982年11月27日生，汉族，住汪清县。在本院执行王志全追缴违法所得执行一案中，案外人杨光于2020年7月20日对执行查封登记王志全的吉HW98**号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨光称，杨光与王志全于2019年4月26日签订机动车交易合同，王志全将吉XXX**号机动车出售给杨光，价格5万元；杨光于2019年4月27日以转账的方式支付王志全5万元。虽然未办理过户登记，但该车已由杨光占有、使用至今，依据法律规定，应解除对该车的查封。被执行人王志全称，2019年4月26日将吉XXX**号机动车出售给杨光，价格5万元，杨光以转账的法式支付车款5万元。车辆交付后，由杨光占有、使用至今。当时曾提出办理过户登记，杨光称车牌不错，办理过户登记不见得摇到比之好的号牌，因此未办过户登记。本院查明，2017年12月24日至2018年1月4日期间，王志全未经林业主管部门批准，滥伐林木且数量巨大，已构成滥伐林木罪，汪清县人民法院于2020年4月20日作出（2020）吉2424刑初49号刑事判决，判处王志全有期徒刑三年，并处罚金18万元；追缴违法所得28万元，上缴国库。王志全被公安机关取保候审期间，于2019年4月26日与杨光签订机动车交易合同，王志全将吉HW98**号机动车出售给杨光，价格5万元；杨光于2019年4月27日以转账的方式支付王志全5万元。车辆交付后，杨光未办理过户登记并占有、使用至今。以上事实，有汪清县人民法院作出（2020）吉2424刑初49号刑事判决、（2020）吉2424执579号执行裁定、杨光提供的机动车交易合同、中国银行交易流水明细清单（付款明细）、身份证复印件在卷佐证。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。机动车其价值超过普通动产，在法律上被视为“准不动产”，此类特定动产其物权变动应以登记为公示方法，特定动产在相关部门办理登记，对社会具有公示公信效力，使人们更加信赖国家登记机关的登记情况并从事相关行为。杨光支付价款并占有、使用吉XXX**号机动车的行为不排除其真实的权力，但就物权公示方法而言，特定动产登记与占有相比，登记有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关部门的登记为依据。综上，杨光提出请求，解除查封登记为王志全的吉XXX**号机动车的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下；驳回杨光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。审判长  吴**志二〇二〇年七月二十三日书记员  王 昊
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执307号 申请执行人：河北万汇担保有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦**。 被执行人：献县双红丹枣业有限公司，所在地献县尚庄镇支家务。 被执行人：李凤潮，男，1966年10月1日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：李敏，女，1988年8月15日生，住河北省泊头市。 被执行人：任彦红，女，1979年7月7日生，住河北省泊头市。 被执行人：赵静苓，女，1967年12月10日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：沧州新一代散热器有限公司，所在地献县尚庄镇南韩村村东。 被执行人：赵丽，女，1986年9月3日生，住河北省泊头市。 被执行人：张建，男，1984年9月15日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张树旺，男，1970年3月17日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：芮炳然，女，1968年11月3日生，住河北省沧州市献县。 上列当事人间追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3828号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息1002396.71元并支付后续利息，案件受理费7158元，财产保全费5000元，执行费12423元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年7月16日，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息1002396.71元并支付后续利息，案件受理费7158元，财产保全费5000元，执行费12423元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  苗 威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1848号 原告：马莲，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告马莲诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢146号 申请执行人：关炳强，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：苏天南，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人关炳强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初615号民事判决书，申请执行与被执行人苏天南民间借贷纠纷一案，请求被执行人苏天南归还借款本金50000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人关炳强，且负担案件受理费688元、执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏天南名下的银行账户存款合计48658.28元，在扣除本案执行费650元后，剩余款项48008.28元已发放给申请执行人。此外，被执行人苏天南已于2020年1月20日自动汇款25672元至本院标的款专用账户，已一次性履行剩余本息以及受理费合计25672元给申请执行人关炳强，上述款项已发放给申请人。至此，本案义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初615号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4808号 原告:临泉县恒利商贸有限公司，住所地临泉县邢塘街道办白沟西路临泉县汇龙商贸有限公司院内，统一社会信用代码913412215957339234(1-1)。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 被告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县恒利商贸有限公司与被告李丽、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告临泉县恒利商贸有限公司法定代表人李华及其委托诉讼代理人李宁宁，被告张卫东到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款人民币80991.7元（按银行同期利息计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营休闲食品的商贸公司，被告李丽是承包超市散装食品生意的，多次从原告处购进商品用于出售。因被告资金周转困难不能支付全部货款，分三次向原告出具欠条，共计欠货款80991.7元未付。被告张卫东与被告李丽是夫妻关系，张卫东对上述货款承担连带支付责任。原告经多次催要，被告未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告临泉县恒利商贸有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据： 第一组：营业执照及法人代表证明一份；证明临泉县恒利商贸公司的基本信息以及诉讼主体适格。 第二组：李丽、张卫东户籍证明各一份；证明被告李丽、张卫东身份信息，是本案的明确被告。 第三组：1、2013年11月30日李丽欠条一张；2、2016年7月26日李丽欠单汇总单一张；3、2018年6月10日李丽欠单汇总单一张。证明被告李丽于2016年7月26日、2018年6月10日、2013年11月30日向原告出具欠货款的事实，被告李丽在每张货款上都签字确认。 被告李丽没有应诉答辩，也没有向本院提供证据材料。 被告张卫东当庭辩称，李丽与原告做生意，对其欠的债务不知情。 被告张卫东为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、身份证复印件一份；2、离婚协议书；3、离婚证；证明与李丽的关系及离婚的事实。4、李丽出具的与原告算账所欠的款数。证明李华欠款及原告欠三个店的陈列费情况。 本院经审理认定事实如下：李丽与张卫东于1995年10月20日登记结婚，因感情不和，于2017年12月20日协议离婚。二人在婚姻关系存续期间，李丽承包多个超市做散装食品生意，与临泉县恒利商贸有限公司负责人口头约定，从该公司购买相应的货物。李丽先后打下三张欠条，即2013年11月30日货款10000元的欠条，2016年7月26日94张单据款未付，2018年6月10日29448.3元未付。但事后拒不偿还，临泉县恒利商贸有限公司起诉来院。 另查明，张卫东当庭辩称，临泉县恒利商贸有限公司欠李华承包的多个超市的陈列费未付，临泉县恒利商贸有限公司没有提供证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”李丽于2013年11月30日打下的货款10000元的欠条，明显超过上述法律规定的诉讼时效，且临泉县恒利商贸有限公司未提供诉讼时效发生中止、中断情形的证据，对该笔债权依法不予保护。至于李丽写下的2016年7月26日94张单据款未付，2018年6月10日29448.3元未付的欠条，张卫东当庭辩称，临泉县恒利商贸有限公司欠李华承包的多个超市的陈列费未付，临泉县恒利商贸有限公司没有提供证据证明。现原告临泉县恒利商贸有限公司坚持认为其与被告之间存在买卖关系，并要求被告支付货款的证据不足，故对原告临泉县恒利商贸有限公司的诉讼请求，不予支持。本案判决后，原告如有证据证明其与被告李丽、张卫东存在买卖关系，且自己履行了相应义务，经过双方结算，尚存在债权债务关系，可另行向被告李丽、张卫东主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临泉县恒利商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取912元，由原告临泉县恒利商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初395号原告：李慧兰，女，1971年2月28日生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被告：姚淦（又名老四），男，1980年1月25日生，土家族，湖南省保靖县人，农民，住保靖县。被告：舒玉兰，女，1976年9月5日生，瑶族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。原告李慧兰诉被告姚淦、舒玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于同年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧兰、被告姚淦、舒玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧兰向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告偿还原告借款170000元；2、依法责令被告承担本案受理费。事实与理由：2012年2月，原告通过朋友介绍与被告姚淦相识，此后姚淦以自己在辰溪伍家湾开矿欠缺资金为由先后从原告处共借款17万元。经双方核对后，二被告于2016年8月28日向原告出具了借条，原告后因二被告一直未还款曾于2018年9月3日向辰溪县人民法院起诉，要求二被告还款。法院受理该案后，二被告找到原告协商，承诺欠款在2019年6月底还清，要求原告撤诉。当时二被告给原告偿还了13000元（13000元的还款是偿还另一张72万元借条的欠款），原告同意了被告方的请求，并于2018年12月10日撤回了起诉。自2018年12月之后，原告多次向二被告催索，被告均以各种借口拖延，甚至将原告电话拉黑，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告姚淦辩称：17万元借款是不存在的，原告以前给被告借钱从未要求被告出示过借条，17万元的借条是原告及原告儿子威胁逼迫被告签下的假条子，原告方从未主动找被告核算过到底欠原告多少钱，原告方多次带人去被告家里威胁被告及家人，在公安局都有笔录。多年来被告都在给原告还钱，每月还款约20000元。被告舒玉兰辩称：原告当时将姚淦关在茶楼，给她打电话要她签字，原告在电话里骗她说只是欠了3万元，她去签的时候变成了17万元，借条是在这种情况下签字的。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于原告所举的3号证据，被告姚淦、舒玉兰虽提出异议，但无其他反驳证据，且原告所举的3号证据，能与其他证据相印证，故该证据本院予以采信。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2012年2月，原告李慧兰通过朋友介绍认识了被告姚淦，此后，被告姚淦在辰溪县开矿时，因资金困难，陆续向原告借款170000元，其中，原告通过银行转账给被告姚淦的借款金额为122500元。2016年6月28日，原告要被告姚淦给原告出具了一张借款170000元的借条，并要被告舒玉兰在借条上签字。因二被告未肯偿还借款，原告曾于2018年9月3日向本院提起诉讼，在法院审理期间，二被告找到原告协商偿还了原告13000元，并承诺于2019年6月底还清借款，在二被告的要求下，原告于2018年12月10日向本院撤回了起诉。承诺还款的时间届满时，二被告没有给原告还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告姚淦向原告李慧兰借款未还，违背了我国法律规定的信用原则，依法应当承担清偿借款的民事责任，被告舒玉兰事后在被告姚淦所出示的借条上补签名字，应视为默认借款的行为，故被告姚淦向原告李慧兰所借现金170000元，应认定为夫妻共同债务，由被告姚淦、舒玉兰共同偿还。原告李慧兰的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但二被告所偿还的13000元，应当在诉请的170000元借款中予以抵扣。二被告辩称的“不存在170000元的借款及被告舒玉兰是被逼迫在借条上签名”的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姚淦、舒玉兰于本判决生效后10日内共同偿还原告李慧兰人民币157000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告李慧兰负担150元，由被告姚淦、舒玉兰负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年七月七日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初703号原告：徐江海，男，1954年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。被告：肖明，男，1972年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：高静薇，女，1982年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******。负责人：肖磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男。原告徐江海与被告肖明、高静薇、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：鼎和财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐江海及其委托诉讼代理人王东、被告肖明、高静薇、被告鼎和财险贵阳支公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖明、高静薇赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105197.08元；2、判令被告鼎和财险贵阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日9时40分许，原告驾驶无牌电动自行车从贵阳市南明区蟠桃宫经宝山路与都司高架桥交叉路口往都司高架桥方向行驶，行至宝山路与都××路交叉路口时，与左侧同向行驶的肖明驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤。原告住院治疗10天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，后续医疗费10000-12000元。贵Ａ×××**号车所有人是被告高静薇，该车在鼎和财险贵阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告肖明、高静薇辩称，事故车辆已购买了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。被告鼎和财险贵阳支公司辩称，1、对事故及责任划分无异议；2、事故发生后，我公司已垫付1万元医疗费，应在赔偿款项中抵扣；3、贵Ａ×××**号车在我司投保交强险和商业险，原告的合理损失应在交强险内分项赔付，不足部分按责任在商业险中承担；4、不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月12日9时40分许，徐江海驾驶无号牌电动二轮自行车沿贵阳市南明工蟠桃宫经宝山路与都××高架路交叉路口往都司高架路方向行驶，行至宝山路与都××高架路交叉路口路段时，行驶状态发生异动，与其左侧同方向行驶由肖明驾驶高静薇所有的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损、徐江海受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定徐江海、肖明承担此次事故的同等责任。徐江海于2019年4月12日至2019年4月22日在贵州省人民医院住院治疗10天，医疗费33980.08元、担架费90元、购买辅助器具630元，其中鼎和财险贵阳支公司支付医疗费1万元。2019年11月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受个人申请，作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第5507号《法医临床鉴定意见书》，鉴定徐江海因交通事故致左侧三踝骨折遗留踝关节活动受限属十级伤残，休息（误工）、护理、营养期限分别约为180日、60日、90日，左侧内踝、外踝内固定取除相关费用合计约10000-12000元。鉴定费1900元。贵Ａ×××**号小型轿车在鼎和财险贵阳支公司投保交强险和50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。肖明驾驶高静薇所有的贵Ａ×××**号小型轿车与徐江海驾驶的无牌电动二轮车发生交通事故，造成徐江海受伤和两车受损，肖明和徐江海承担事故的同等责任。徐江海因事故造成的经济损失，首先应由鼎和财险贵阳支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额部分的，由鼎和财险贵阳支公司在第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院分述如下：1、医疗费33980.08元，其中鼎和财险贵阳支公司已支付1万元；2、担架费和购买辅助器具费720元，系原告为治疗和恢复损伤所必要的费用，本院予以支持；3、病案复印费，不属于原告因交通事故造成的直接经济损失，本院不予支持；4、住、住院伙食补助1000元院予以支持；5、营养费4500元，本院予以支持；6、护理费，本院根据鉴定的护理期60日，按照43654元／年的标准计算，43654元÷365天×60天＝7176元，本院在此范围内予以支持；7、残疾赔偿金47388元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，因原告对事故承担同等责任，本院对该请求不予支持；9、鉴定费1900元，本院予以支持；10、后续医疗费，本院根据鉴定结果，取中间值确定，在11000元范围内予以支持；11、交通费500元，根据原告的损伤程度和治疗情况，本院予以支持。上述各项损失共计108164.08元。鼎和财险贵阳支公司已支付医疗费1万元，还应在交强险责任限额内赔偿原告98164.08元。鼎和财险贵阳支公司辩称应在交强险范围内分项赔付，本院不予采纳；鼎和财险贵阳支公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内承担，故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿徐江海98164.08元；二、驳回徐江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由肖明、高静薇、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2236元，徐江海负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  徐自力人民陪审员  马桂兰二〇二〇年七月十日书 记 员  简 溢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9094号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:劳凤兰,女,1957年11月4日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人劳凤兰信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳凤兰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡透支本金29633.66元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院2020年6月29日依法查封了登记在被执行人劳凤兰名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年6月30日查封了被执行人劳凤兰位于中山市石岐区××××××路××××号的房地产，因上述房地产是集体性质，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人劳凤兰发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9094号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1820号 上诉人（原审被告）：宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨学红，女，1969年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。 原审被告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍惠玲，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：姜中义，该公司客服主管。 上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司因与被上诉人杨学红、原审原告宁夏新思路物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司的委托代理人徐满、被上诉人杨学红的委托代理人郑巧、原审被告宁夏新思路物业服务有限公司的委托代理人霍惠玲、姜中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏新思路房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人杨学红车辆维修费25460元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案被上诉人有重大过错，应自行承担责任；2.被上诉人在停车过程中未向原审被告交纳停车费，亦未向上诉人缴纳停车费，上诉人不具有赔偿义务；3.被上诉人车辆受损系当天强风天气刮倒施工围栏所致，属于不可抗力，而非上诉人直接造成；4.被上诉人维修费用过高，其向一审法院提交的维修费等票据不具有合法性，应当不予采信。 杨学红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 宁夏新思路物业服务有限公司述称，被上诉人车辆受损系当天强风天气所致，一审判决有误，应依法予以撤销。 杨学红向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告共同支付车辆维修费31623元，以及其他损失5000元，共计36623元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求的车辆维修费为34728元、其他损失5000元，共计39728元。 一审法院认定事实：2019年12月1日下午，原告将其驾驶的宁AXX**车辆停放在被告宁夏新思路物业公司管理的停车场，车辆停放靠近被告宁夏新思路房地产开发公司搭建的彩钢围栏，且车辆未按照停车泊位的指示方向和位置有序停放，因被告宁夏新思路房地产开发公司搭建的彩钢围栏倒塌倒向原告的车辆左侧，造成原告车辆左侧受损。车辆受损后，原告在宁夏路捷汽车贸易有限公司进行维修，支付车辆维修费24248元，维修过程中，在贺兰县德胜信远汽车技术服务中心更换车辆大灯，支付费用1212元。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，原告的车辆受损系因被告宁夏新思路房地产公司组织施工时施工单位搭建的围栏倒塌所致，故新思路房地产公司作为建设单位，应当对彩钢围栏造成原告车辆受损承担赔偿责任。车辆受损后，原告在宁夏路捷汽车贸易有限公司进行维修，支付车辆维修费24248元，维修过程中，在贺兰县德胜信远汽车技术服务中心更换车辆大灯，支付费用1212元，故被告宁夏新思路房地产公司应当赔偿原告车辆维修费用共计25460元。原告主张的其他维修费用，根据其提交的证据显示系车辆保养费用，与本案无关，不予支持；原告主张的其他损失5000元，其未提交证据予以证实，不予支持。被告宁夏新思路房地产公司辩称原告本身具有过错，但其提交的证据不足以证实其悬挂提示牌，完成了安全提醒义务，故原告虽未按照停车泊位的指示方向和位置有序停放车辆，但对于车辆受损的结果不存在过错，被告宁夏新思路房地产公司的相关辩称意见，不予采纳。原告系基于侵权责任主张赔偿，被告宁夏新思路物业公司并非原告车辆受损的侵权人，故原告要求被告宁夏新思路物业公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏新思路房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨学红车辆维修费25460元；二、驳回原告杨学红的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，原告杨学红负担143元，被告宁夏新思路房地产开发有限公司负担254元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片两张，据以证明上诉人尽到了安全提醒义务，被上诉人明显具有重大过错，应当自行承担车辆损失。经查，该证据不属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人与原审被告均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人未对其施工现场围栏进行加固，围栏倾倒导致被上诉人车辆被砸损，上诉人存在过错，依法应承担赔偿责任。被上诉人一审中提交的证据能够相互印证，一审法院据此认定维修费用并无不当。 综上所述，宁夏新思路房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436.50元，由上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异89号 案外人：顾宗玲，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人顾宗玲对其中的盛世龙城Ｃ区1号楼1单元701室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顾宗玲称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年11月5日，顾宗玲与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区1号楼1单元701室的房产，并于2012年7月19日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月22日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为顾宗玲的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 顾宗玲向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0038760的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明顾宗玲与高新发展公司于2011年11月5日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向顾宗玲出具了购房发票。第二组证据，个人购房借款担保合同、个人贷款结清证明，以证明顾宗玲已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月22日向顾宗玲履行交房义务，顾宗玲已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年11月5日，顾宗玲与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由顾宗玲购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区1号楼1单元701室的房产，总价款547312元。2012年7月19日，顾宗玲向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月22日，高新发展公司向顾宗玲交付异议房产。2015年5月，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向顾宗玲开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 本案另查明，山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0038760的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、合同编号为37020120120146854的中国农业银行东营分行营业部个人购房借款担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人顾宗玲所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人顾宗玲作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，顾宗玲所提异议能够排除执行。 综上，案外人顾宗玲提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年七月六日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1833号 原告：沙芮，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告沙芮诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1734号上诉人（原审被告）：田建国，男，1950年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会，住所地山西省洪洞县刘家垣镇黄村。法定代表人：田红伟，该村委会主任。上诉人田建国因与被上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田建国、被上诉人黄村村委会的法定代表人田红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田建国上诉称，一审法院认定事实不请，没有充分考虑上诉人的利益，片面支持原告诉求。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2004年1月19日签订《深井承包合同》，后双方于2011年6月22日签订补充协议，协议中约定：被上诉人从2011年起每年补贴上诉人10000元。至2020年1月19日，上诉人欠被上诉人六年的承包费，但被上诉人没有支付上诉人2019年度的10000元补贴。二、被上诉人拖欠上诉人借款及工资，多次催要被上诉人一直没有归还。2019年1月19日承包合同到期后，被上诉人并没有提出解除合同，被上诉人起诉前，只召开了一次村民代表会议，但并没有结果。如果被上诉人续签合同，上诉人在平等条件下有优先承包权。三、上诉人不同意解除合同，如果被上诉人坚决要解除合同，上诉人要求被上诉人支付上诉人欠款74960元及相应利息。一审法院没有充分考虑上诉人的利益，增加了上诉人的诉累。被上诉人黄村村委会辩称，双方的合同书在2004年签订以后进行了公证，在一审法院庭审时上诉人对合同书核实并认可，上诉人上诉状中提到的10000元补贴以及欠款纠纷已经另行起诉。黄村村委会向一审法院起诉请求：一、判令被告将承包的深井及配套设施（含机井房、水泵、变压器、输电线路、水塔、人畜供水主管道、田间灌溉主管道等）交还原告；二、判令被告支付承包期间拖欠的承包费18000元及合同到期后占用承包物的收益4200元（截止至2020年1月18日），合计22200元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年1月19日，黄村村委会与田建国签订《深井承包合同》后，将黄村1号深井及配套设施（含机井房、水泵、变压器、输电线路、水塔、人畜供水主管道、田间灌溉主管道等）交由田建国承包经营，合同约定承包期15年，2019年1月18日到期。田建国交纳承包费45000元。合同期限届满时，田建国尚欠黄村村委会承包费18000元。之后双方未续签承包合同，该深井由田建国管理使用至今。一审法院认为，原、被告之间签订的《深井承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告履行义务后，被告应按照合同约定足额支付承包费。参照双方对承包费数额的约定，自合同期限届满次日至2020年1月18日止，被告应给付原告收益4200元。被告同意返还原告深井及配套设施，并同意支付尚欠原告的承包费及收益22200元，应予支持。被告主张与原告之间存在债权债务关系，并要求原告归还欠款，此系另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告返还原告黄村1号深井及配套设施（含机井房、水泵、变压器、输电线路、水塔、人畜供水主管道、田间灌溉主管道）；二、被告支付原告承包费及收益22200元。上述一、二项，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由田建国负担。本案二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。二审庭审时双方当事人均未提供新的证据，上诉人田建国对于双方所签订的合同已到期且欠交承包费的事实予以认可，但认为村委会如要收回承包的深井及配套设施，应首先将10000元的补贴款项及所欠的借款、工资予以结清。另，双方均认可上诉人对其主张的补贴款及欠款已另行起诉，且案件尚在审理阶段。本院认为，上诉人田建国与被上诉人黄村村委会之间签订的《深井承包合同》系双方真实意思表示且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。根据合同约定，上诉人每年缴纳承包费4200元，承包期限为15年。现合同期满，被上诉人要求解除合同，并由上诉人支付承包期间拖欠的承包费及收益。上诉人对合同到期且欠交承包费的事实无异议，故原审法院判令上诉人返还被上诉人深井及配套设施并支付拖欠的承包费及收益正确，对此本院不持异议。关于上诉人主张2019年度10000元的补贴款以及其与被上诉人之间的其他欠款纠纷，因上诉人对该两项事实已另案提起诉讼，且与本案非同一法律关系，本院亦不作处理。综上，上诉人田建国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人田建国承担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月三十日书记员 冯晓虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10120号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人顾二伟，男,汉族，1985年7月6日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾二伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24668号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125329.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4103.93元，上述款项用于支付执行款1246.93元、诉讼费2807元、诉讼执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1027号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：张树林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张庆良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李东柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：康君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：毛凤祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于华江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张树林、张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发，被告张树林、张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张树林偿还借款本金159997元，利息截止2020年2月24日为109478.43元，本息合计269475.43元，以后利息按月利息14.669694‰计算至付清本金之日止；被告张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树林于2015年5月5日与原告订立借款合同，约定向原告借款160000元，月利11.28438‰，按季结息，于2018年4月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，被告张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告张树林辩称，认可借款事实，但没有能力偿还，且该借款非其实际使用。被告张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳辩称，认可担保事实，该借款担保是2013年以五户联保的形式为李成武的借款进行的担保，借款的实际使用情况不清楚，但据李成武说该借款已经偿还完毕。被告于华江辩称，认可担保事实，该借款担保是2013年以五户联保的形式为李成武的借款进行的担保，借款实际用款人为李成武，2014年是以刘军的名义签的借款合同，2015年是以张树林的名字签的借款合同。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:对原告提交的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据3份、催收通知书3份，对该组证据的真实性及证明问题本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树林于2015年5月5日与扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为160000元，月利率为11.28438‰，按季结息，于2018年4月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。同日，被告张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江与扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社签订《保证合同》，自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款期间被告偿还部分利息，截止2020年2月24日尚欠利息109478.43元。另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告张树林签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，借款人张树林没有按照合同约定履行还款义务，已违反了双方的合同约定。被告张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江作为该笔借款的连带保证人，原告诉请时未超出保证合同约定的保证期限，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，理由正当，依法予以支持。原告与被告张树林签订的《个人借款合同》中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的答辩意见，因其未能提交有效证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张树林偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金159997元，利息截止2020年2月24日为109478.43元，本息合计269475.43元，于本判决生效之日起十日内付清；以后利息以剩余本金为基数，按月利率14.669694‰计算至付清本金之日止；二、被告张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张树林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.07元，由被告张树林、张庆良、李凤、李东柱、康君、毛凤祥、李芳、于华江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年七月二十日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14472号 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 法定代表人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:袁芦生,广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余柳,广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地中山市，住所地中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 被申请人:陈太安，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈太、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈太安、中山市万隆房地产开发有限公司名下价值相当于237417.75元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈太安、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款237417.75元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈太安名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2XXX4）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈太安保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  林颖俐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢80号申请执行人田永春，男，1990年4月16日出生，甘肃省环县人。被执行人苟江龙，男，1988年3月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人田永春与被执行人苟江龙买卖合同、修理合同纠纷一案中，被执行人当庭支付3000元案件款，下剩案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月十六日书记员  白佳妮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2163号罪犯吕昌盛，男，1961年9月28日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市人民法院于2015年4月9日作出(2015)佛中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人吕昌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)粤高法刑四终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯吕昌盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年9月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吕昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕昌盛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕昌盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2762分，折换成表扬4个，剩余考核分数362分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国﹤刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕昌盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1786号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石碣支行与被申请人饶红雨、熊鹏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文彬，男，1953年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：张述辉（系李文彬的妻子），女，1953年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**。 法定代表人：魏国庆，该公司总经理。 再审申请人李文彬因与被申请人中国石油运输有限公司（以下简称中石油运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文彬申请再审称，（一）原审判决认定本案在2015年11月30日作出司法鉴定后李文彬继续治疗不具有必要、合理性是错误的。李文彬自2015年1月9日事故发生至今，一直先后在鹿寨县人民医院、柳州市工人医院、南宁市重阳护理医院不间断治疗、康复，在第一次诉讼中，李文彬为取得医疗费发票而于2016年3月7日办理出院手续，后于当日即又办理入院手续继续治疗至2016年6月2日，因此李文彬在2015年11月17日至2016年3月7日的住院治疗与2016年3月7日至2016年6月2日的住院治疗的合理性和必要性是一致的。原审法院支持截止2016年3月7日的医疗费，也应支持2016年3月7日至2016年6月2日的医疗费。（二）二审法院判决驳回李文彬的诉讼请求，系举证责任分配错误所至。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要性的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另起诉”，故本案支付相关费用必要性、合理性的举证责任应该在石油运输公司。（三）李文彬诉请支付治疗费、康复产生的费用均与涉案交通事故侵权行为存在关联，且没有与第一次诉讼主张的费用重复。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和残废赔偿金”的规定，原审法院不支持李文彬的诉讼请求不当，故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条:“评定时机-应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”的规定，伤残鉴定报告一般应在患者伤情治疗终结及伤情稳定后才能作出。李文彬因本案交通事故受伤，先后在柳州市鹿寨县人民医院和柳州市工人医院住院治疗出院后，于2015年11月30日由柳州市明桂司法鉴定中心作出伤残等级及护理依赖程度鉴定。一、二审判决已确认李文彬的住院治疗费用至2016年3月7日，其中定残后的护理费用为38741元/年×10年=387410元（暂定护理期限为10年……）。司法鉴定机关作出伤残鉴定后的2016年3月7日起李文彬是否需进行必要的康复、护理、后续治疗，应当由有法定资质的鉴定机构鉴定确定。李文彬提供其于2016年3月7日-2016年6月2日期间在鹿寨县人民医院住院出入院记录和疾病诊断证明书表明，出入院诊断：中医诊断：痿症—气血亏虚；西医诊断：1.重型颅脑损伤恢复期；2.2型糖尿病；3.左肩关节复发性脱位。治疗过程也只是写明完善相关检查、治疗上予胰岛素降糖，偏瘫肢体康复训练、平衡功能训练等一些康复治疗。2016年6月2日，李文彬转入南宁市重阳护理院住院治疗未提交相关的疾病证明书，李文彬提供的《广西重阳老年公寓情况说明》，不能证明李文彬是否需要必要的康复、护理、后续治疗。李文彬要求中石油运输公司赔偿2016年3月7日以后的费用缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，李文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李文彬的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初118号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人项方林，男，1982年2月25日生，公民身份号码5106811982********，汉族，小学文化，四川省广汉市人，户籍地四川省广汉市，住四川省德阳市广汉市。被告人项方林因犯盗窃罪于2015年4月28日被广汉市人民法院判处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年11月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年4月6日被广汉市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2017年6月26日被广汉市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人项方林犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人项方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控，2019年3月26日，被告人项方林在广汉市××路银河网咖门口，利用自制的撬锁工具，将徐某某停放在该处的一辆黑色“安尔达”牌电瓶车盗走。次日，项方林将其所盗电瓶车销赃时，被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值1474元。现被盗电瓶车已发还被害人。另，项方林有多次盗窃犯罪前科。项方林经检测呈ＨＩＶ－Ｉ抗体阳性（＋）。 公诉机关指控上述犯罪事实，提供了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人项方林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1474元，且有多次盗窃犯罪前科，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。项方林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人项方林单处罚金2000元。 被告人项方林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人项方林在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证、且不持异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人许某某陈述、证人秦某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人对案发现场的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科犯罪材料（刑事判决书）、现场勘验笔录及示意图、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。 本院认为，被告人项方林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有多次盗窃犯罪前科，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法可对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人项方林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且涉案被盗财物已返还被害人，已减少被害人的经济损失，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 综上，根据被告人项方林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人项方林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限被告人项方林在本判决生效后10日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执656号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张敏，女,1969年6月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与张敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4691号法律文书已发生法律效力。因被执行人张敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人张敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人张敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保752号之二申请人：太原亿汇源商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔东街双塔商城院内。法定代表人：陈从安，该公司总经理。被申请人：西安莱尔夫电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：江继东，该公司董事长。申请人太原亿汇源商贸有限公司与被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依据（2020）陕0104执保752号执行裁定书查封被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司名下号牌为陕x**别克牌、陕x**别克牌、陕x**江淮牌、陕xxx**奥迪牌、陕xx**奔驰牌汽车的车辆档案信息。现被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司在中国民生银行账户内余额以满足本案标的，现需解除对被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除（2020）陕0104执保752号执行裁定书对被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司名下号牌为陕x**别克牌汽车的车辆档案信息的查封。二、解除（2020）陕0104执保752号执行裁定书对被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司名下号牌为陕xx**别克牌汽车的车辆档案信息的查封。三、解除（2020）陕0104执保752号执行裁定书对被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司名下号牌为陕xxx**江淮牌汽车的车辆档案信息的查封。四、解除（2020）陕0104执保752号执行裁定书对被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司名下号牌为陕xx**奥迪牌汽车的车辆档案信息的查封。五、解除（2020）陕0104执保752号执行裁定书对被申请人西安莱尔夫电子科技有限公司名下号牌为陕xx**奔驰牌汽车的车辆档案信息的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘新浩二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 杨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1583号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。负责人：汪顺来，该行行长。住所地：麻城市将军北路**。统一社会信用代码：91421181880369251Q。诉讼委托代理人：吕鑫，该行客户经理。被告：王彩霞，女，1975年03月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：胡兵，男，1976年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，（系王彩霞配偶）原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告王彩霞、被告胡兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告王彩霞、被告胡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿贷款本金68132.78元并承担相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年9月7日，被告王彩霞在我行申请个人生产经营贷款20万元，双方经协商达成一致，并签订了借款合同，借款期限为3年，用于生产经营周转，并以王彩霞、胡兵夫妻共有的房产提供抵押担保。贷款发放后，由于被告经营不善，造成严重亏损。贷款到期后，我行多次派人催收，被告只偿还了借款本金131867.22元，剩余借款本金68132.78元及利息至今未还。被告王彩霞、被告胡兵未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月7日，被告王彩霞、被告胡兵向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行申请个人生产经营贷款20万元，双方经协商达成一致，并签订了借款合同，款期限三年，自2016年9月12日至2019年9月11日，期内利息按照6.65%计算，逾期利率按照9.975%计算，还款方式为等额本息。二被告在借款合同上签字。二被告以其共有的位于麻城市××办事处凉亭村张家垸的一栋房产（麻城市房他证鼓楼字第××号）提供抵押担保。贷款发放后，由于被告经营不善，造成严重亏损。贷款到期后，原告多次派人催收，被告只偿还了借款本金131867.22元，剩余借款本金68132.78元及2020年6月20日前的利息10706.06元未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告王彩霞、被告胡兵所签订的农户贷款借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告王彩霞、被告胡兵应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告王彩霞、被告胡兵共同支付所欠贷款68132.78元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告王彩霞、被告胡兵签订的房地产抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告王彩霞、被告胡兵所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩霞、被告胡兵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行贷款本金68132.78元及2020年6月20日前的利息10706.06元（2020年6月21日后的利息按照逾期利息年9.975%计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行对被告王彩霞、被告胡兵所有的位于麻城市鼓楼办凉亭村张家垸的一栋房产（麻城市房他证鼓楼字第××号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费1503元，由被告王彩霞、被告胡兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年七月八日书记员  黄志杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终699号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海强，男，1972年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市高要区***********队四七街31号。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李海强犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤0605刑初523号刑事判决，判决：一、被告人李海强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人李海强退出的违法所得人民币300000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李海强不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李海强撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年七月二日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2453号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘文翠。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文翠在邮政储蓄银行账户内1214400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高玉