wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1829号 原告：虞冬梅，女，1969年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告：王建文，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告虞冬梅、王建文与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞冬梅、王建文的委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞冬梅、王建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区××房屋，房屋建筑面积86.32平方米，房屋单价20369元／平方米，总价款1758252元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元／平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1593.3元／平方米。被告承诺的4000元／平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月18日，原告虞冬梅、王建文（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价20369元／平方米，总价款1758252元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，虞冬梅、王建文签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20369元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告虞冬梅、王建文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞冬梅、王建文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  鄢志文 二〇二〇年七月六日 书记员  黄文佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初175号 原告：卢增林，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：卢国强，男，1986年11月14日出生，户籍地南宁市。 原告卢增林与被告卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢增林及其委托诉讼代理人刘思睿到庭参加诉讼，被告卢国强经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢增林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告向原告支付逾期违约金及利息（以40000元为基数从2016年7月8日起、以40000元为基数从2016年7月26日起，分别按年利率6%计至借款清偿完毕之日）；3、被告承担原告律师费9900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告基于信任签订了两份借款协议，分别约定借款40000元，两次合计80000元，借款期限分别为2015年7月8日至2016年7月7日及2015年7月26日至2016年7月25日，按借款金额的3.5%每月30日支付利息，如逾期未还，按日支付违约金3000元，有违约方承担守约方为维权支出的律师费。原告按约定通过现金支付的方式将借款出借给被告，但是到期后被告一直没有还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告卢国强未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款40000元，双方签订借款协议，约定借期至2016年7月7日，按借款金额的3.5%每月支付利息，逾期未还按日支付违约金3000元，发生纠纷由违约方承担律师费。 2015年7月26日，被告向原告借款40000元，双方签订借款协议，约定借期至2016年7月25日，按借款金额的3.5%每月支付利息，逾期未还按日支付违约金3000元，发生纠纷由违约方承担律师费。 以上两笔借款到期后，被告未按约定还款付息。原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支出律师费9900元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢国强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告两次向原告借款共计80000元，有双方签订的借款协议为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。关于逾期违约金和利息，被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，由于双方约定的利息及违约金过高，现原告主张统一按逾期利息年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付的逾期利息为：以40000元为基数，从2016年7月8日起按年利率24%计至借款清偿完毕之日；以40000元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计至借款清偿完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢国强返还原告卢增林借款80000元； 二、被告卢国强向原告卢增林支付逾期利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2016年7月8日起按年利率24%计至借款清偿完毕之日；以40000元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计至借款清偿完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3406元（原告已预交），由被告卢国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄 艳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执529号被执行人彭文超，男，2001年8月13日出生，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。本院在执行彭文超罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人彭文超缴纳罚金2000元。经查明，被执行人彭文超下落不明，无法联系，名下存款账户已冻结，无其它存款、房产，无其它任何可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 莉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执882号 申请执行人王**与被执行敦煌市禾禾面吧民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特26号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人王**遂于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市禾禾面吧已交清执行款3000元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人王**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特26号民事裁定书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢300号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭丽涛，女，汉族，1987年4月2日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭丽涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭丽涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220935.13元，未受偿人民币220935.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢137号 杨南寿、杨振芳： 本院执行的申请执行人杨南寿与被执行人杨振芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人杨振芳已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3653号原告：乔世杰，男，汉族，1952年3月26日出生，住林州市。被告：薛荣琴，女，汉族，1958年8月10日出生，住林州市。被告：李国俊，男，汉族，1987年1月2日出时，住林州。被告：李国民，男，汉族，1983年1月2日出生，住林州市。被告：李国栋，男，汉族，1980年4月13日出生，住林州市。原告乔世杰与被告薛荣琴、李国俊、李国民、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔世杰、被告薛荣琴、李国栋到庭参加诉讼，被告李国民、李国俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告款9958元及利息；2、利息从起诉之日至还清之日止,按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费均由四被告承担。事实和理由：2004年期间被告薛荣琴之夫，其他三被告之父李拴金因做生意和装修住房向原告借款9958元，有字据为证,原告多次向李拴金讨要,李拴金一直以无款为由,让原告停一停再偿还，后李拴金于2010年期间死亡，之后原告就向其妻子薛荣琴及其儿子们讨要，但均以当下没钱让原告等待。但至今仍未偿还,侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告薛荣琴、李国栋辩称，李拴金向乔世杰借款是不存在的,因为李拴金在世时,乔世杰从未来索要过借款;2010年李拴金因病去世后,乔世杰也从未向任何答辩人索要过借款。答辩人与乔世杰借贷纠纷一案,已由林州市人民法院公开审理,在法庭上乔世杰承认向李拴金借款并未归还,自始至终乔世杰没有说过李拴金向其借过款项。有林州市人民法院(2019)豫0581民初2469号和(2019)豫0581民初2481号民事判决书为证。答辩人认为乔世杰提供的证据,是2004年李拴金在乔世杰所开办的建筑工地担任会计等职务期间,正常财务手续的票据。票据显示为“今取到”，明显不符合借款手续,且有财务账本为证。答辩人认为乔世杰利用司法裁判对李拴金的继承人进行诈骗。被告李国俊、李国民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告薛荣琴系被告李国栋、李国民、李国俊母亲，其丈夫李拴金于2010年去世。李拴金生前曾经在原告乔世杰工地担任会计职务。2、原告主张，2004年李拴金向其借款9958元。对该主张，原告提供了（1）2004年3月29日，李拴金为原告乔世杰出具取到条一张，内容为“今取到，乔现金伍佰元整（500元），李拴金，2004.3.29日”。（2）2004年4月24日，李拴金为原告乔世杰出具取到条一张，内容为“今取到，乔：钢筋、钢管、现金：玖仟零伍拾捌元整、9058元，包括还去年钢管款，李拴金，2004.4.24日”。（3）2004年5月30日，李拴金为原告乔世杰出具取到条一张，内容为“今取到，乔现金肆佰元整（400元），李拴金，2004.5.30夜”。被告对原告提供的取到条的真实性无异议，但辩称，取到条并不是借条，而是李拴金担任乔世杰工地会计正常履行财务手续。乔世杰还向本院提交2004年3月29日、2004年4月24日、2009年5月30日的台历页面三张。在2004年3月29日台历页面上乔世杰批注“李拴金取现500元，已属个人拿款”；在2004年4月24日台历页面上乔世杰批注“李拴金下午取款9058元，住**工地，买钢筋和钢管款，个人借款无打条”；在2009年5月30日台历页面上乔世杰批注“借给李拴金400元零花”。对乔世杰提供的台历批注内容，被告质证称对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告主张与李拴金存在借贷关系，应当承担举证责任。第一，原告提供的自己在台历页面上的批注，系自己单方行为，在被告对其真实性提出异议的情况下，原告应当承担进一步举证证明其真实性的义务，因此对该组证据，本院不予采信。第二，关于原告提交的三张李拴金书写的取到条，其内容仅仅能够证明李拴金取了钱，但并不体现李拴金借款的意思表示，结合李拴金曾担任原告会计的事实，对原告据此证据证明与李拴金存在借贷关系的事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告乔世杰主张李拴金向其借款，因未完成举证责任，故原告请求四被告共同偿还9958元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔世杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年七月二十二日书记员  方竹楠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20011号之二 申请人：钟钦华，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：朱井泉，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人钟钦华与被申请人朱井泉民间借贷纠纷一案，申请人钟钦华于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱井泉名下价值相当于553500元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年8月6日作出（2019）粤2071民初20011号民事裁定，冻结被申请人朱井泉的银行存款553500元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人钟钦华于2020年7月13日向本院申请继续冻结被申请人朱井泉的银行存款553500元。 本院经审查认为，申请人钟钦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人朱井泉的银行存款553500元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15258号原告：上海蓝安高分子电子有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路**甲。法定代表人：孙广元。委托诉讼代理人：王健，广东九稻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九稻律师事务所律师。被告：深圳市航宇盖帽实业有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区**210/div>法定代表人：张兵。原告上海蓝安高分子电子有限公司与被告深圳市航宇盖帽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉仪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海蓝安高分子电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款304200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起计至实际付款之日止，以304200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况原告与被告素有业务往来，双方于2018年4月17日就之前的交易进行对账，确定截至2018年4月17日，被告共拖欠原告货款394200元，被告于当日出具付款计划一份，约定于2018年4月30日前支付50000元，之后每个月支付10000元至20000元不等，于2019年12月31日前付清。双方于2019年4月12日在原本的付款计划上补充确认，截至当日，被告尚欠原告货款314200元，未约定付款期限，之后被告又付款10000元，再未支付。裁判理由及结果原告提交的对账单有双方盖章，原、被告之间的买卖关系真实有效，本院予以确认。双方当事人在付款协议中的补充内容应视为双方对欠款达成新的合意，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付剩余货款304200元，现原告要求被告支付货款并自起诉之日起赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告深圳市航宇盖帽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市航宇盖帽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝安高分子电子有限公司货款304200元及逾期付款违约金（以304200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由被告深圳市航宇盖帽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 黄  映  军人民陪审员 彭    冲二〇二〇年七月一日书 记 员 汪钰林（兼）书 记 员 刘  晶  慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4064号 原告：叶艺扬，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：郑文旭，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶艺扬与被告郑文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艺扬及其委托诉讼代理人邱艳丽到庭参加诉讼，被告郑文旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艺扬向本院提出诉讼请求：判令郑文旭偿还叶艺扬借款本金67万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至实际还款之日止，并扣除郑文旭已支付的利息15000元）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款关系成立时间：2013年12月至2015年9月期间多次借款。 二、借款本金：于2015年10月1日结算确认结欠67万元。 三、出借人：叶艺扬。 四、借款人：郑文旭。 五、借款交付情况：2013年12月至2015年9月期间以银行转账方式陆续交付。 六、借款合同：2015年10月1日双方签订《借款合同》一份。 七、借款期限：2015年10月1日至2019年9月30日。 八、借款利息：月利率2.5% 九、借款用途：商业经营需要 十、还款情况：2019年3月30日还款1000元、2019年4月2日还款1000元、2019年11月13日还款3000元、2020年1月19日还款5000元、2020年1月22日还款5000元，合计15000元。 裁判理由 郑文旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利。叶艺扬主张的借款事实有《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》为证，本院认定叶艺扬与郑文旭之间存在合法有效的民间借贷关系。截至2015年10月1日郑文旭结欠借款本金67万元未还。双方约定的还款期限已届至，郑文旭未举证证明还款情况，本院对叶艺扬主张的已清偿利息15000元予以采信，郑文旭应偿还借款本金67万元和尚欠利息，叶艺扬主张利息按月利率2%计付，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以照准，则郑文旭应清偿的利息计算方式为自2015年10月1日起按照月利率2%计至实际还款之日止，并扣减郑文旭已清偿的15000元。综上所述，叶艺扬提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。郑文旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文旭于本判决生效之日起七日内偿还叶艺扬借款本金67万元，并支付利息（以67万元为基数，自2015年10月1日起按照月利率2%计至实际还款之日止，并扣减郑文旭已清偿的15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17207元，减半收取计8604元，由郑文旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初75号 原告：陆国阔，男。 委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业管理人。 原告陆国阔与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初745号之一 原告：广西首航房车有限公司，住所地：柳州市东环大道230号之一居上·东旺阁1栋25-3，统一社会信用代码：91450221MA5L4APM39。 法定代表人：梁忠。 被告：融水县七彩生态农业旅游发展有限公司，住所地：融水县融水镇新国村古选屯，统一社会信用代码：91450225MA5LAJ3C93。 法定代表人：梁壬梅。 被告：梁壬梅，女，1970年9月3日出生，住广西融水苗族自治县。 原告广西首航房车有限公司与被告融水县七彩生态农业旅游发展有限公司、梁壬梅合伙协议纠纷一案，被告于2020年5月19日向本院提出变更保全标的物的申请，本院于2020年7月3日与原告广西首航房车有限公司进行谈话并制作笔录，原告同意如下换封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，本院作出裁定如下： 一、解除对被告融水县七彩生态农业旅游发展有限公司名下（开户行：广西融水农村商业银行营业部，账号：23×××57）账户的查封； 二、解除对被告梁壬梅所有的位于融水镇寿星中路融水县宝庆商住中心号房产［不动产权证号：融水国用号、融房权证融水县字第××号］的查封； 三、查封被告梁壬梅名下位于广西南宁市青秀区升禾·绿城世界房产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月三日 代书记员 覃颖群
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执731号   申请执行人：优沛时装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区、1502室。   法定代表人：苏锦，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。   被执行人：世纪金花股份有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：吴海祥，该公司董事长。   本院在执行优沛时装（上海）有限公司与世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人优沛时装（上海）有限公司书面申请撤销（2020）陕0104执731号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执731号案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 曹青元      二〇二〇年七月八日     书记员 闫东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4012号原告：宜兴市寒云商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山二村****店面，统一社会信用代码913202822331060139L。法定代表人：桂云芬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：李喜娃，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宜兴市寒云商贸有限公司（以下简称寒云公司）与被告李喜娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒云公司的法定代表人桂云芬及委托诉讼代理人杨建春，被告李喜娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寒云公司向本院提出诉讼请求：1.判令李喜娃支付欠款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李喜娃分别于2017年12月16日、2017年12月28日、2018年9月23日向其购买酒，金额分别为61020元、13164元、36000元，合计110184元，李喜娃在送货单上签名，经其催要，李喜娃仅支付53184元，尚欠57000元至今未付，其为此诉至法院。被告李喜娃辩称：对结欠货款57000元无异议。本院经审理认定事实如下：李喜娃于2017年12月16日向寒云公司购买酒中仙、华盛茅台，金额为61020元；于2018年9月23日向寒云公司购买华盛茅台，金额为36000元。寒云公司提供2017年12月20日的送货单一张，收货单位处载明“李喜娃”，货物名称为酒中仙、华盛茅台，金额13164元，验收人处空白，证明李喜娃向其买酒的事实。李喜娃质证意见：该送货单未有其签字，货物其未收到，因其和原告法定代表人关系较好，故之前认可57000元，但核对证据后发现该送货单不属实。审理中，双方一致确认李喜娃支付货款53184元，并于本案审理过程中退还寒云公司价值36000元的酒，抵偿货款36000元。本院认为，原告寒云公司与被告李喜娃之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按约履行各自的义务。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，李喜娃在答辩时自认对货款金额无异议，但寒云公司提供的金额为13164元的送货单未有李喜娃签字确认，李喜娃表示未收到该送货单所载货物，寒云公司亦未提供其他证据佐证该部分货物已交付李喜娃，应由寒云公司承担举证不能的不利后果。根据双方一致确认的证据，李喜娃共计购买寒云公司金额为97020元的酒，李喜娃支付货款53184元并以酒抵偿36000元的货款，尚欠货款金额为7836元，该款应由李喜娃予以支付。对寒云公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：一、李喜娃于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市寒云商贸有限公司货款7836元。二、驳回宜兴市寒云商贸有限公司的其他诉讼请求。如果李喜娃未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由寒云公司负担165元，李喜娃负担448元。寒云公司同意其预交的受理费中剩余部分本院不予退还，由李喜娃于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给寒云公司448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年七月三十一日书记员  沈雯娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周超，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人周超、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。周超与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清周超是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定周超与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，周超并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 周超提交意见称，原审法院驳回赤峰公司的鉴定申请是正确的。周超已支付全部购房款并实际入住案涉房屋，该房屋未办理过户登记非周超自身原因所致。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1315号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用33019元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息4787元，并以33019元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计37806元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工徐丽娜筹集本金20000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工徐丽娜起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工徐丽娜借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付徐丽娜本息及诉讼费用合计33019元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1097号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还徐丽娜本息及诉讼费共计33019元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日徐丽娜将集资款20000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日徐丽娜向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金20000元，利息9568元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1097号民事判决书，由原、被告给付徐丽娜借款本金20000元，利息9568元；并承担以本金20000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年徐丽娜申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计33019元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日徐丽娜收到33019元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1097号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费33019元及利息4787元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以33019元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。徐丽娜的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1097号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担徐丽娜的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1097号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向徐丽娜偿还借款本息及诉讼费合计33019元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费33019元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为4787元，并以33019元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币33019元、利息4787元，合计37806元；并以33019元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2052号申请执行人：昆明友焰新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91534001MA6K4R0K5H。住所地：昆明市大板桥街道办事处李其社区大村子**。法定代表人：邓淑芳。被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530100795162707L。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地向阳路**法定代表人：向昌万。本院受理申请执行人昆明友焰新能源科技有限公司与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的206,195.00元及利息，执行费2993元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一块登记的土地使用权，经核实，该土地使用权已有恒丰银行的抵押，并有另外两个法院的查封，本院做轮候查封，若首封法院处置，本院再进行参与分配，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月十四日书记员 龚 钰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1016号 原告:刘裕金，女，1982年8月10日出生，汉族，现住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：戴永超，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘裕金与被告戴永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘裕金于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘裕金撤诉。 本案受理费减半收取1721元，由原告刘裕金负担。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄山桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执746号 申请执行人杨云辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代理人任某。 申请执行人杨云辉申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11612号民事判决书已发生法律效力。权利人杨云辉于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付工程款及违约金等款项。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执746案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  谢敏仪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执642号申请执行人：刘吉厚，男，1963年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县碧溪镇石坪村刘家组**，公民身份号码：3624261963********。被执行人：王明才，男，1973年7月22日出生，汉族，，住江西省吉安市泰和县澄江镇下解放路********公民身份号码：3624261973********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初735号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王明才在泰和县官溪路香寓花城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明才（与肖明珍共有）名下位于泰和县的房产（权证号为：泰房字第**）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琴
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1249号 原告：罗明付，男，1965年6月11日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：罗显英（系原告罗明付之女），女，1984年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市，代理权限：特别授权。 被告：王定策，男，1984年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告罗明付诉被告王定策民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗明付的委托诉讼代理人罗显英到庭参加诉讼，被告王定策经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金41880元，并以41880元为基数按月利率2%从2019年5月1日计付逾期利息至借款付清之日止（算至2019年11月6日已产生利息5163.3元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告以在工地买卖柴油缺钱为由向原告借款41880元（第一次40000元，第二次1880元），并提供其与兴义市荣盛加油站油品供应协议为证据证明其用于买卖柴油，被告收到款项即向原告分别出具了两张金额为40000元、1880元的借条，借条约定：“还款时间为2019年4月30日，如未按时还款，本人王定策将承担一切法律责任和百分之五十的赔偿金”，并在借条上签字捺印。被告借款后未按约定偿还借款，原告多次索要无果。 原告委托诉讼代理人补充：原、被告是朋友介绍认识的，我父亲是做农活的，王定策拿着荣盛加油站的合同找到我父亲借钱给他买卖柴油，约定十天之内还钱，没有约定利息。第一次借的是40000元，其中10000元是现金，30000元是通过支付宝转账给王定策的。借钱后，我父亲与被告一起去顶效的加油站，被告从顶效加油站买油，买油过程中又差1880元，被告王定策又向我父亲借钱，我父亲拿了600元的现金给被告，通过我的支付宝转账1280元给被告。   原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.被告户口册、身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 3.借条及收条各2份，证明被告向原告共借款41880元事实。 4.《贵州省兴义市荣盛加油站油品供应协议》复印件1份，证明被告借钱用于买卖柴油事实。 庭后原告向本院提交支付宝转账记录，证明原告向被告转账的事实。 被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月21日，被告以需购买柴油为由向原告借款，并出具借条一张，内容为：今借到罗明付人民币40000元（肆万元整），还款时间2019年4月30日。如未按时还款本人王定策将承担一切法律责任和50%的赔偿金。出具借条后，原告现金交付给被告10000元，并通过其女儿罗显英的支付宝账户向被告转账30000元。后被告于同日再次向原告借款1880元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到罗明付人民币1880元（壹仟捌佰捌拾元整），还款时间2019年4月30日。如未按时还款本人王定策将承担一切法律责任和50%的赔偿金。原告现金交付给被告600元，并通过其女儿罗显英的支付宝账户向被告转账1280元。后原告向被告多次催要借款未果，诉至法院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交原告的身份证复印件、被告的户口册、身份证复印件、借条两张、转账记录等证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张被告向其借款，并有两张借条及支付宝转账记录相互印证，两张借条均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，本院予以确认。原告通过现金交付、支付宝转账方式向被告交付了41880元，即已按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请被告偿还借款41880元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告从2019年5月1日起支付逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告诉请逾期利息予以支持；关于逾期利息的计算方式，双方借条中约定了“如未按时还款，王定策愿付50%的赔偿金。”，即双方约定了逾期还款责任，但对逾期利率未约定，现原告要求以41880元为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情按照年利率6%计算逾期利息至全部款项清偿之日止。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王定策于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明付借款本金41880元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金41880元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费200元，由被告王定策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  周文霖 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨薇 书 记 员  赵文杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异77号案外人:姚加稳，男，1976年9月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：江旭，男，1972年9月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：郭陈玲，女，1972年3月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宿迁市恒庆商贸有限公司，统一社会信用代码91321324083158988Y,住所地泗洪县。法定代表人：姚家红（独资人）。被执行人：姚家红，女，1969年7月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：顾成，男，1968年7月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县梅花镇怡简怡佳家具厂，统一社会信用代码91321324313949102E，住所地泗洪县。投资人：赵海洋。被执行人：赵海洋，男，1974年6月28日出生，独资企业负责人，住泗洪县。被执行人：陶仙果，女，1974年8月10日出生，无业，住泗洪县。本院在执行江旭、郭陈玲与宿迁市恒庆商贸有限公司（以下简称恒庆商贸公司）、姚家红、顾成、泗洪县梅花镇怡简怡佳家具厂（以下简称怡简怡佳家具厂）、赵海洋、陶仙果追偿权纠纷一案中，案外人姚加稳书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人江旭到庭进行了证据的质证，被执行人经通知无果。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324民初6233号民事判决书，判决：一、被告宿迁市恒庆商贸有限公司偿还原告江旭、郭陈玲787418.23元及利息（自2019年8月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕；二、原告江旭、郭陈玲向被告宿迁市恒庆商贸有限公司不能追偿的部分，由被告顾成按三分之一比例，被告泗洪县梅花镇怡简怡佳家具厂、赵海洋、陶仙果共同按三分之一的比例向原告江旭、郭陈玲承担偿还责任;被告顾成、泗洪县梅花镇怡简怡佳家具厂、赵海洋、陶仙果承担保证责任后，有权向被告宿迁市恒庆商贸有限公司追偿；三、被告姚家红对被告宿迁市恒庆商贸有限公司的上诉第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11674元，保全费4520元，公告费600元，合计16794元，由被告宿迁市恒庆商贸有限公司、姚家红、顾成、泗洪县梅花镇怡简怡佳家具厂、赵海洋、陶仙果共同负担。诉讼中，于2019年9月3日对姚家红名下位于江苏省泗洪县梅花镇梅花村1幢（地号030108062）房产一套进行了查封。本案2020年4月8日立案执行，执行案号（2020）苏1324执1138号。在执行过程中，案外人姚加稳对案涉房屋提出执行异议。案外人姚加稳异议称：因为被执行人姚家红、顾成四次向案外人姚加稳借款计660000元。2018年底经向姚家红、顾成催要借款，因无力偿还口头达成抵偿协议，姚家红同意将案涉的位于泗洪县梅花镇××房屋及部分电器抵偿给姚加稳，用于抵消借款660000元。2019年2月22日姚家红、姚加稳签订房屋抵偿协议，并经法律服务所进行了见证，姚家红当日向姚加稳交付了泗洪县梅花镇××房屋及部分电器。因案涉房屋系私产，导致无法办理过户登记。姚加稳认为自2019年2月22日取得了案涉房屋的所有权，请求法院解除查封。申请执行人江旭辩称：请求法院驳回姚加稳的请求，继续对泗洪县梅花镇梅花村1幢房屋进行拍卖，维护申请执行人江旭的权益。事实与理由：姚家红与姚加稳之间签订的抵偿协议，是恶意转移财产、躲避债务的行为。首先，姚家红与姚加稳系亲姐弟关系，涉嫌共同恶意转移财产；其次，在姚家红与姚加稳之间的债务未经法院确认，不具有真实性；另外姚家红个人独资开办的宿迁恒庆商贸有限公司在向银行贷款时保证在贷款未还的情况下，不得降低偿还能力，姚家红在明知贷款未还的情况下，与姚加稳签订抵偿协议，明显属于转移财产。故姚家红与姚加稳合谋串通，恶意转移财产，逃避债务。另查明：1、案涉位于江苏省泗洪县梅花镇梅花村1幢（地号030108062）房产，在梅花镇人民政府登记所有人为姚家红。2、2019年2月22日姚家红与姚加稳签订抵偿协议，约定姚家红以案涉房屋抵偿姚加稳欠款660000元。并经梅花法律服务所见证。3、姚加稳提供的姚家红的借条共计610000元，但是，均无银行转账记录。4、本院于2019年9月3日对姚家红名下位于江苏省泗洪县梅花镇梅花村1幢（地号030108062）房产一套进行了查封，并告知如有异议，可以在法定期限内申请复议，但是当事人均未申请复议。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人姚家红名下，从时间上来看，案外人姚加稳虽然提供经见证的抵偿协议签订时间，在本院查封之前，在查封裁定书中明确。如有异议依法可以申请复议，但是，被执行人姚家红并未表示异议，且姚家红与姚加稳系亲姐弟关系，特别是案外人姚加稳提供的借款证明，无银行转账凭证，亦未经相关确认，故其真实不予确认。案外人姚加稳的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姚加稳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十四日书 记 员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15548号 申请人：中山市世合进出口有限公司，住所地广东省中山市**岐关西路**豪逸华庭13卡，统一社会信用代码91442000768426332L。 法定代表人：孙书坤。 委托诉讼代理人:毕武昌，广东裕中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘嘉欣，广东裕中律师事务所实习律师。 被申请人：中山市嘉利木地板有限公司，，住所地广东省中山市**树涌村统一社会信用代码9144200077620086XD。 法定代表人：富强。 申请人中山市世合进出口有限公司与被申请人孙鹏龙、代玉柱、中山市嘉利木地板有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人中山市世合进出口有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市嘉利木地板有限公司名下价值相当于1613307.42元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市世合进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市的不动产[不动产权证号：国（20XX）XXXXX，粤房地字证第XXXXXX号，XXXXX]价值相当于1613307.42元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市嘉利木地板有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执781号 申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：吴桂军，男，1970年6月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：瞿华志，男，1970年6月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：瞿影，男，1997年6月8日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：梁红梅，女，1976年7月14日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人徐银海与被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅偿还申请执行人徐银海借款本金30万元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3080元、财产保全费2320元及申请执行费5210元。但被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人徐银海尚有债权30万元、案件受理费3080元及财产保全费2320元未得到实现。 因被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市新市街道东关社区居民委员会和京山市永兴镇苏佘畈村村民委员会调查，未查找到被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂军、瞿华志、瞿影、梁红梅有继续向申请执行人徐银海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初302号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林燕强，男，1989年4月8日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］231号起诉书，指控被告人林燕强犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人林燕强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月1日17时许，被告人林燕强酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车行驶至Ｇ358国道1504ＫＭ＋200Ｍ处（贵港市港北区大圩镇乐堂新村路口），与张某波驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成上述两车损坏的后果。事故发生后，林燕强留在现场接受交警部门的处理。经检验，林燕强事故发生时血液酒精含量为244.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，林燕强负本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，林燕强赔偿张某波人民币5500元，并取得谅解。 2019年12月4日，被告人林燕强自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人林燕强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人林燕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月十六日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1703行审14号 申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市定陶区东丰路东段。统一社会信用代码：113717270044850926。 法定代表人王奉昌，局长。 委托代理人李雪源。 委托代理人孔祥宽。 被执行人菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市解放南街（威联商场）。 法定代表人平纪强。 申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行菏定人社监理决字［2019］第12-001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月11日以被执行人存在无故拖欠工人工资的违法行为为由，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，作出了菏定人社监理决字［2019］第12-001号行政处理决定书。该决定书的内容是：一、支付刘现元、李起宾、李彪、曾勇等共计161名工人工资3073318元；二、限当事人自接到本处理决定书之日起15日内向工人足额支付工资。 本院认为，申请执行人作出的菏定人社监理决字［2019］第12-001号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的菏定人社监理决字［2019］第12-001号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二〇年七月十日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4948号 原告：曾晓晓，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 被告：魏友平，男，1955年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾晓晓与被告魏友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓晓、被告魏友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓晓向本院提出诉讼请求：魏友平立即偿还曾晓晓借款150000元，并支付从起诉之日起至款清之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年1月25日，魏友平以急需资金周转为由，向曾晓晓借款150000元，现曾晓晓经济困难多次向魏友平催款，魏友平均以种种理由拖欠还款，故曾晓晓诉至本院。 魏友平辩称，借款是事实，涉案款项原先是龙岩市西安永盛房地产开发有限公司向曾晓晓借的，一笔是2013年6月8日龙岩市西安永盛房地产开发有限公司向曾晓晓借款10万元，另一笔是2015年5月20日龙岩市西安永盛房地产开发有限公司向曾晓晓借款5万元，魏友平当时是龙岩市西安永盛房地产开发有限公司的股东，魏汇岸是龙岩市西安永盛房地产开发有限公司的法定代表人。现在龙岩市西安永盛房地产开发有限公司已倒闭了。魏友平个人同意还这笔钱，但是现在没有经济能力偿还，只要有能力魏友平会偿还。请求法院依法判决。 本院经审理查明，2013年6月8日，龙岩市西安永盛房地产开发有限公司、魏友平因经营需要向曾晓晓借款100000元。2015年5月20日，龙岩市西安永盛房地产开发有限公司、魏友平又向曾晓晓借款50000元。龙岩市西安永盛房地产开发有限公司、魏友平就前述两笔借款均向曾晓晓出具了借条。2019年1月25日，魏友平就前述借款重新向曾晓晓出具借条一张，写明借款150000元。此后，曾晓晓向魏友平催要借款未果，故诉至本院。 以上事实，有曾晓晓提供的借条、魏友平提供的借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，魏友平向曾晓晓借款，有其出具的借条为证。双方的借贷关系明确、合法。魏友平未归还借款，显属违约，应限期归还。曾晓晓可要求魏友平支付从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 魏友平应于本判决生效之日起十五日内返还曾晓晓借款本金150000元，并支付从2020年6月11日起至款清之日止、以本金150000元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由魏友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之七申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李雪： 关于申请执行人李雪申请执行伍智辉婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8431号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更205号罪犯夏云山，男，汉族，生于1954年10月6日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年1月19日作出（2010）定中刑一初字3号刑事判决，以被告人夏云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，宣判后，夏云山服判，判决生效后于2011年4月12日交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）定中刑执字第267号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更30号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更379号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯夏云山自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯夏云山自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏云山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月十四日书记员  段 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1620号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：刘新梅，女，1980年9月10日生，住盐城市。被执行人：成健才，男，1981年10月29日生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新梅、成健才借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初812号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新梅、成健才在金融机构的存款或在其他单位的收入246153.58元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1530号之一 申请人:泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：程洋，系泸州市桃茂轩物业管理有限公司法务。 被申请人：舒顺莲，女，汉族，1972年4月6日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人舒顺莲名下价值4774.33元的财产予以保全，本院依法作出（2020）川0504民初1530号民事裁定书。本院认为，因申请人与被申请人达成调解，现申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司向本院申请解除对被申请人舒顺莲名下财产的冻结措施，同时申请解除对担保财产位于江阳区××幢××层××单元××号房屋的查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保财产位于江阳区××幢××层××单元××号房屋的查封； 二、解除对被申请人舒顺莲名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11062号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢煌均，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢煌均信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3497号民事判决书，向本院申请执行，要求卢煌均偿还欠款本金、利息等，暂计43525.51元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6445.4元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人6395.4元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5145号 唐亮： 本院作出的（2018）粤1972刑初721号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐亮未履行罚金1000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。经执行，被执行人唐亮已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1155号之一原告：镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地:镇江新区丁卯经四路西、南纬二路南。法定代表人：李德福。被告：江苏合力四通光电有限公司，住所地：镇江市新区丁卯扬帆路**。法定代表人：董斌。原告镇江无线电专用设备厂有限责任公司诉被告江苏合力四通光电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，冻结被告江苏合力四通光电有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告提供证据证明其账号为5105********的中国银行账户存款已被冻结65万元，其申请解除对其他财产的保全措施。本院经审查，认为被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告江苏合力四通光电有限公司名下的账号为5105********的中国银行账户存款之外的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年七月十四日书记员 朱华蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5050号 原告：丁洪春，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：新泰畅通交通设施有限公司，住所地新泰市西张庄镇西张庄村，统一社会信用代码91370982762884949N。 法定代表人：韩士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 原告丁洪春与被告新泰畅通交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立峰、被告委托诉讼代理人孟兆孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告法定代表人写有借条一份，并加盖被告财务专用章，双方约定借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。 被告辩称，被告已偿还借款，2014年原告联系被告给赵德强安装的防护栅栏，原告同意用该工程部分工程款抵顶两被告的借款，该借款已偿还完毕。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中加盖被告财务专用章，并由被告法定代表人韩士军作为借款人签字。后经催要，被告未还款。被告主张已还款未提交证据证实。 本院认为，被告向原告借款10000元，并出具了借条，原被告之间系民间借贷关系，被告未还款已构成违约，原告请求被告还款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息及还款期限，原告主张的利息可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告新泰畅通交通设施有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告丁洪涛借款本金10000元及利息（以本金10000元，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之二十七 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国建设银行6217××××1472_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执202号 申请执行人：玉锡宜，女性，1978年01月28出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄艳新，女性，1980年07月03出生，壮族，，住南宁市武鸣区。 本院在执行玉锡宜与黄艳新民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡文婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30815号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：蔡泽锋，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初261号原告：孟德林，男，汉族，1993年10月10日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民，系该公司经理。委托代理人：毕君，男，汉族，1986年9月9日出生，住辽宁省庄河市。原告孟德林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟德林委托代理人刘旸，被告保险公司委托代理人毕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德林诉称：2019年5月26日1时40分许，肖海利驾驶崔航车牌号辽Ａ×××**号出租车与原告驾驶黑Ｂ×××**号车辆在和平区同泽街十马路路口发生交通事故，造成原告受伤，并致汽车发生损坏。经交警认定原告承担事故主要责任，肖海利承担事故次要责任。现原告起诉至本院，庭审过程中，原告孟德林变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费58,080元、鉴定费1,158元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆黑Ｂ×××**在我公司投保机动车损失险216,966元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。应当结合原告提供的鉴定报告，修车发票，修车明细对原告车辆损失项目进行核定，如因原告单方委托的鉴定报告损失项目和数额过高，我司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费鉴定费不属于保险合同理赔范围，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年5月26日1时40分，原告孟德林驾驶其所有的黑Ｂ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南街南十马路时与肖海利驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损坏及原告孟德林受伤的后果。本次事故经交警大队认定，孟德林承担事故主要责任，肖海利承担事故次要责任。事故发生后，交警部门沈阳市价格价业鉴证服务中心对原告孟德林的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为23,152元。原告孟德林支付鉴定费1,158元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险216,966元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告孟德林与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告孟德林为黑Ｂ×××**号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的黑Ｂ×××**号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告孟德林主张的车辆维修费，事故发生后，交警部门委托鉴定部门对其车辆损失进行了鉴定，经鉴定确定车辆损失为23,152元。故本院确定原告孟德林主张的车辆维修费为23,152元，因鉴定结论书中已告知在收到鉴定结论书之日起5日内，可以申请重新鉴定、补充鉴定或者向政府价格主管部门申请仲裁等权利，因此，本院对原告孟德林主张的过高部分不予支持。关于原告孟德林主张的鉴定费1,158元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟德林车辆维修费23,152元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟德林鉴定费1,158元；三、驳回原告孟德林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,019元（已减半收取），应收取642元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担204元，由原告孟德林承担438元，退回给原告孟德林377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月十五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1199号之一申请执行人：左欣，男,1994年3月3日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。左欣与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5219号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告左欣支付逾期交房的违约金（以1098243元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金和以1098243元为基数，自2016年7月1日起至2017年2月28日止，按照每日万分之二计算违约金的总和）；二、原告左欣放弃收房之后的逾期交房违约金；三、原告左欣与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告左欣放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人左欣委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保71号申请人：王森梅，女，1936年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孟林，男，1961年7月25号出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人王森梅于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行存款20万元。担保人阎某以山东农村商业银行20万元储蓄存单作担保。本院经审查认为，申请人王森梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一：冻结被申请人银行存款20万元。二：冻结担保人阎照飞在山东农村商业银行的20万元存款。案件申请费1520元，由申请人王森梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十三日书记员  许淑贞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10176号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17251号原告：深圳市精工建轻钢房屋有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**福洪大厦1022，统一社会信用代码914403003351263696。法定代表人：高立辉，总经理。委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳妍，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。原告深圳市精工建轻钢房屋有限公司与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告深圳市精工建轻钢房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修围挡费69160.7元及逾期付款违约金49795.7元（逾期付款违约金以69160.7元为计算基数，按日利率3‰为计算标准自2019年9月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月1日）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，原、被告就位于深圳市华润大厦维修工程事项，约定由原告提供维修围墙、吊顶等服务，原告按照被告要求完成了上述维修围挡工程并交付给被告验收。原、被告于2018年10月29日签订《“精工”活动房项目结算书》，被告确认工程量及工程款，结算总金额为69160.7元。2019年8月8日，被告向原告出具《确认函》，确认合同结算款总金额为69160.7元；款项分两次支付，2019年8月30日前支付工程结算款的50%,2019年9月30日前支付剩余50%。逾期支付愿意按照日千分之三支付违约金；原告因追索款项产生的律师费、诉讼费等由被告承担。付款期限届满后，被告仍未向原告支付工程款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。本案中，深圳市中级人民法院已于2020年5月6日受理被告的破产清算申请，而本案的立案受理时间为2020年6月17日，故本案应当驳回原告起诉，原告就本案的诉讼请求可向被告的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市精工建轻钢房屋有限公司的起诉。原告深圳市精工建轻钢房屋有限公司预交的案件受理费1459.56元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月三十日书记员 何秋明
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1678号,原告：苏某1，住锡林浩特市。,被告：苏某2，住锡林浩特市。,原告苏某1与被告苏某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告苏某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告苏某1撤诉。,案件受理费1230元，由原告苏某1负担。,内容）,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月十五日,书记员刘云,,,
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执146号之一 申请执行人：郑炳鑫，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑炳鑫与被执行人郭景阳、林美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初9884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭景阳、林美华应偿还原告郑炳鑫本金3400000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执146号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执146号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 煜