wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1343号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告双福，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告桂荣，女，1982年3月30日出生，蒙古族，农民，系被告双福妻子，现住内蒙古通辽市。 被告包双山，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告双福、桂荣、包双山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇及被告双福到庭参加诉讼，被告桂荣、包双山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金10000.00元及利息10400.00元，本利合计20400.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款10000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月30日，按照月利2.5%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告方放弃对被告桂荣的诉讼请求。 被告双福辩称，其与被告包双山系同村村民，本案中的该笔种子化肥系被告包双山使用，借据中共同借款人处的双福系其本人签字捺印，现在被告包双山外出打工，其本人同意偿还，但是原告起诉的数额过高，其没有能力偿还。 被告包双山未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年3月27日，被告双福与被告包双山从原告旗丰公司处赊购农资，价格10000.00元，二被告共同向原告旗丰公司出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告包双山经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告方放弃对被告桂荣的诉讼请求，系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告双福、包双山自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金10000.00元及违约金8460.00元【10000.00元×0.02元×42个月零9天（2014年12月30日至2018年7月9日）】，合计18460.00元。 被告双福、包双山自2018年7月10日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费310.00元，由被告双福、包双山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1845号之四申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：田中华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人田中华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中华在山东省农村信用社联合社6223200815403187,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催5号申请人：南京市江宁区魏厚凤建材经营部，住所地在南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：魏厚凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉环，该公司员工。申请人南京市江宁区魏厚凤建材经营部申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京市江宁区魏厚凤建材经营部持有的号码3200005125182932，票面金额为3万元，付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，出票人为扬州市广陵区雨筠广告图文有限公司，收款人为扬州市广陵区木伏百货贸易有限公司，经转让，现票据持有人为南京市江宁区魏厚凤建材经营部，汇票到期日为2020年4月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京市江宁区魏厚凤建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京市江宁区魏厚凤建材经营部负担。审 判 长  张 圆审 判 员  刘伟炜人民陪审员  沈 辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  周凤霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1454号 原告：陈明星，女，1989年10月11日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：陈建华，男，1977年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告陈明星与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 陈明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买口罩款8600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年年初，原告欲购买被告口罩。被告要求先行付款，原告于2020年1月30日分三次通过微信向被告支付购买口罩款18000元。后被告迟迟未发货，原告多次联系被告要求返还货款，但被告仅返还部分货款，剩余8600元货款被告一直未返还。故诉至法院。 本院经审查认为，陈明星已向北京市公安局大兴分局报案，北京市公安局大兴分局也对陈明星被电信网络诈骗一案作为刑事案件立案侦查，而陈明星又以同一事实作为民事案件向本院起诉，其起诉不符合民事案件受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈明星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初15号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人翁天林，男，1971年3月29日出生十堰市郧阳区，汉族，小学文化，务工人员。住十堰市郧阳区。现在家。辩护人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人翁天林犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人翁天林及其辩护人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日14时许，被告人翁天林从十堰市郧阳区谭家湾镇正河村三组精准扶贫安点其家里出门时，发现被害人秦某在翁天林家道场上撒尿，遂与秦某发生口角，后二人相互推搡，翁天林拿起一块木板击打秦某脸部，后秦某倒地，造成秦某头部和面部受伤。经鉴定，秦某颅脑损伤，损伤程度为轻伤一级；上颌骨体部骨折，损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折及左面部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人支付了被害人医药费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、病情证明书等书证，证人吴某、杨某等人的证言，被告人翁天林的供述等证据。公诉机关认为，被告人翁天林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人翁天林判处有期徒刑六个月至十个月，在赔偿和被害人谅解到位的情况下，可以考虑适用缓刑。被告人翁天林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有坦白情节；被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现好，依法可以对其从轻处罚；被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人家庭困难，已积极向被害人赔偿；建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月11日14时许，被告人翁天林从十堰市郧阳区谭家湾镇正河村三组家里出门时，发现被害人秦某在翁天林家道场上撒尿，遂与秦某发生口角，后二人相互推搡，翁天林拿起一块木板击打秦某脸部，后秦某倒地，致其头部和面部受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，秦某颅脑损伤程度为轻伤一级；上颌骨体部骨折损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折及左面部皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。案发后，经公安机关调解，翁天林赔偿了被害人秦某26000元，被害人秦某对翁天林表示谅解。本案审理中，被害人秦某表示翁天林赔偿数额太少，对翁天林不予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、病情证明书等书证，证人吴某、杨某等人的证言，被告人翁天林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁天林故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人翁天林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人翁天林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翁天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的作案工具木板一块，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年七月七日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初870号原告：李小喜，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：彭旭光，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许向培，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告李小喜与被告彭旭光、许向培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小喜到庭参加诉讼，被告许向培、彭旭光经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款78000元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计付利息至清偿完毕日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭旭光与被告许向培系夫妻关系。自2017年5月21日，二被告以做生意资金紧张为由陆续向原告借款共计94000元，后陆续偿还了16000元，剩余78000元，后于2019年1月1日被告为原告出具借条一份，约定于2019年6月30日偿还该全部借款。为了担保债务的履行，同时二被告又和原告签订房屋抵押合同，约定将其所有的位于叶县××乡卫生院家属楼二门栋二楼西户房产抵押给了原告。借款到期后，经多次催要无果，故原告起诉至法院。彭旭光、许向培在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李小喜向本院递交借条一份，载明：今有彭旭光、许向培借到李小喜人民币柒万捌仟圆整（￥78000元），用于在郑州做汽车销售生意，定于2019年6月30日全部归还。电话：1753095939613849540494家庭住址：叶县××乡中心卫生院家属楼特立字据借款人：彭旭光2019年1月1日”。同时，原告提供房屋抵押合同(抵押人：彭旭光、许向培，抵押权人：李小喜）等以证明二被告以位于叶县××乡卫生院的房屋为借款提供抵押担保。现原告以二被告不予归还上述借款为由诉至法院。审理中.原告向本院提交另外的借条四份，载明：许向培于2017年5月21日、2017年8月9日分别向原告借款20000元，共计40000元；彭旭光于2018年4月1日分两次向原告借款分别为20000元、34000元，共计54000元。原告陈述该四份借条载明的94000元，二被告陆续偿还16000元，尚余78000元，于2019年1月1日向原告出具尚欠78000元的借条，并以房屋抵押担保。另,被告许向培与被告彭旭光于2012年7月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告彭旭光、许向培借原告李小喜款有其出具的借条为证，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据在案证据，本院认定二被告向原告借款，尚余78000元未偿还。根据当事人约定，现还款期限已经届满，原告要求二被告予以偿还，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,因借条上未约定利息（原告审理中亦陈述没有约定利息），故现原告要求按照年利率6%计付自逾期还款之日起至款项偿还完毕之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭旭光、许向培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小喜借款78000元，同时按照年利率6%计付自2019年7月1日起至款项清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告彭旭光、许向培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  王会娟人民陪审员  贾晓兵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓霄飞
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执114号 被执行人：黄军，男，1984年02月22出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人黄军组织、领导传销活动罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初117号刑事判决书、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10刑终134号刑事裁定书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄军应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币350000元(已缴纳100000元）。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。被执行人唐尧至今未有工作，无收入来源。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执114号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9061号 申请执行人：李玉岭，男，1978年5月1日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人:叶凤安，男，1961年2月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人李玉岭与被执行人叶凤安买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤2071民初8016号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶凤安应支付申请执行人李玉岭货款1030000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费14070元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人叶凤安所有的位于广东省中山市石岐区房地产[房产证号:46××35]。属与案外人共有房产,且面积只有40平方,暂不能处理。查封不动产期限为三年。(详见(2019)粤2071民初8016号民事裁定)查封期限至2022年4月8日止,需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已向被执行人叶凤安发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9061号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三日 书记员  程悦铭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初83号原告：天津五月花物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025929042136）,住所地天津市河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，经理。委托诉讼代理人：刘志勇，女，该公司主管。委托诉讼代理人：范金香，女，该公司主管。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****法定代表人：沈孝军，经理。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花公司）与被告天津市北方创业物业管理有限公司（以下简称北方创业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。五月花公司的委托诉讼代理人刘志勇、范金香到庭参加诉讼，北方创业公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。五月花公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方创业公司立即支付保洁服务费108000元以及违约金1080元，利息1187.01元；2.请求本案诉讼费由北方创业公司承担。庭审中，五月花公司放弃要求北方创业公司承担利息1187.01元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月18日，北方创业公司与五月花公司签订了《北创控股集团保洁服务合同》。五月花公司按照合同约定从2019年6月18日起为北方创业公司B3号楼提供保洁服务，每月服务费21600元。合同约定按月支付服务费，每月的15日前支付上月服务费。自合同生效并且服务开始时起，北方创业公司就以资金暂时周转不灵为理由拒绝付款，经我公司多次催要，北方创业公司只支付部分服务费。因北方创业公司长期拖欠保洁服务费导致五月花公司资金周转困难，致使派往北方创业公司的保洁员不能及时取得工资，最后直接导致五月花公司无法继续提供服务。经与北方创业公司协商，于2019年11月30日终止了B3号楼保洁服务合同，截止到2019年11月30日，北方创业公司仍欠五月花公司108000元保洁服务费。为维护五月花公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。北方创业公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，五月花公司提交的证据有：1.保洁服务合同一份，拟证明双方存在服务合同关系，合同对服务费及违约条款等进行了约定；2.对账单一张，拟证明双方确认北方创业公司已给付五月花公司服务费18052元，尚欠108000元；3.催款函一张，拟证明五月花公司向北方创业公司催要过服务费108000元，北方创业公司法定代表人沈孝军在该催款函上签字确认；4.发票签收表一张，证明五月花公司应北方创业公司要求全额开具了发票，并全部交付北方创业公司，北方创业公司经理鲁超进行签字确认；本院的认证意见：五月花公司提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：五月花公司系提供保洁服务的企业。五月花公司（乙方）与北方创业公司（甲方）签订了《北创控股集团保洁服务合同》，约定五月花公司为北方创业公司提供保洁服务，其中约定了合同期限和每月费用明细。合同的第九条违约责任约定“甲方如逾期不支付保洁服务费，应向乙方支付欠费总额1%的违约金。甲方欠费超过两个月时，乙方有权中止合同并追缴欠费和违约金”。后，五月花公司与北方创业公司签署对账单，载明截止到2019年11月8日，北方创业公司已支付服务费18052元，未付服务费108000元，对账单左下方盖有北方创业公司印章。2019年11月29日，五月花公司向北方创业公司送达催收函一份，载明北方创业公司仍欠付保洁服务费108000元，北方创业公司法定代表人沈孝军在落款处签字并加盖北方创业公司印章。2019年12月2日，北方创业公司经理鲁超签收了五月花公司开具的发票，其中两笔涉及到本案诉争款项，案涉发票金额共计108000元。本院认为，北方创业公司与五月花公司签订的保洁服务合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。五月花公司为北方创业公司提供了保洁服务，北方创业公司亦应履行支付服务费的义务，五月花公司提供的对账单、催款函足以证明北方创业公司认可五月花公司提供服务并确认拖欠保洁服务费的事实，北方创业公司应当就其所欠费用108000元继续履行支付义务。五月花公司根据双方合同的约定主张北方创业公司支付违约金1080元，有事实和法律依据，本院予以支持。北方创业公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证、陈述等权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市北方创业物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津五月花物业服务有限公司支付保安服务费108000元；二、被告天津市北方创业物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津五月花物业服务有限公司支付违约金1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告天津市北方创业物业管理有限公司负担；公告费600元，由被告天津市北方创业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾树槐审 判 员  张宇鑫人民陪审员  李金典二〇二〇年七月十六日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初71号 原告：毛几平，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：马豪昌，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告毛几平与被告马豪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，羁押在平南县看守所，处于被隔离侦查阶段，无法参加本案诉讼，本院于2020年3月26日裁定中止诉讼，于2020年7月21日恢复审理，并于2020年7月23日开庭进行了审理。原告毛几平到庭参加诉讼，被告马豪昌在平南看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛几平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17621元。事实与理由：原告帮被告拉过两次货，款项共计17621元，被告均未付款，于2019年11月30日立下欠条一份给原告收执，并约定2019年12月20日一次性结清。到期后，被告未按期付款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告马豪昌答辩称，被告承认欠原告货款，因为其是帮别人安装吊顶天花板后，别人没有及时把货款给其，所以其没有钱给原告，等其从看守所出去就会找钱支付给原告。 本院经审理，认定以下法律事实：原告发了两次吊顶天花板折款17621元给被告，被告均未付款，原告于2019年11月30日写下欠条一份，由被告签名确认被告欠原告17621元货款，双方约定被告于2019年12月20日一次性结清欠款给原告。到期后，被告未按期付款。2020年1月7日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印、欠条及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在收到标的物后，应当按照约定的金额支付价款。本案中，被告向原告购买货物，原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款，因此，原告毛几平请求被告马豪昌支付货款17621元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告马豪昌支付货款17621元给原告毛几平。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费240元，减半收取计120元，由被告马豪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12260号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张汇泉，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县************，约定文书送达地址广东省深圳市光明新区****，公民身份号码430************591。原告一汽租赁有限公司与被告张汇泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计810元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月八日书记员  许晴
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1371号 原告：随守宣，男，1971年6月19日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人:刘学良、孟晨晨(特别授权)，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 被告：王秀芝，女，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。 原告随守宣与被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随守宣及其委托诉讼代理人刘学良、孟晨晨到庭参加诉讼，被告王秀芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告随守宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元。事实与理由：2020年5月13日被告以急需用钱为由向原告借款2000元，并保证当天归还。但是被告骗取原告的信任却并无还钱之意，收到借款后将原告联系方式和微信拉黑拒不还款，请支持上列诉请。 被告王秀芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了录音两份、微信聊天截图四页，证实2020年5月13日被告通过微信向原告借款2000元、后原告通过电话向被告索要还款，及法院冻结被告存款后被告与原告沟通的相关情况。 被告王秀芝经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。 以上事实，有当事人陈述、录音、微信聊天截图予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告2000元，被告应负偿还义务，对原告主张被告偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀芝于本判决生效之日起三日内偿还原告随守宣借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二〇年七月十三日 书记员  张玉婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1313号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人富艳华，女，1948年2月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人富艳华金融借款合同纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民三初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解 释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1313号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1363号 申请执行人嘉：兴市汉顺建材贸易有限公司 被执行人：沈利明 本院在执行申请执行人嘉兴市汉顺建材贸易有限公司与被执行人沈利明案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初997号 原告：大连华本能源集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：方本良，该公司经理。 委托代理人：崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：滕洪江，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人：王阳，黑龙江省锦融成律师事务所律师。 原告大连华本能源集团股份有限公司（以下简称华本能源公司）与被告滕洪江确认合同效力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告华本能源公司向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告双方2013年9月29日签订的协议书无效；二、被告返还收购款6621846元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司前身系黑龙江**本能源投资股份有限公司，2009年6月30日更名为黑龙江**本能源集团股份有限公司，2013年7月16日更名为大连华本能源集团股份有限公司，是严格按照公司规定设立的公司，设立以来公司类型没有变化。被告滕洪江于2007年1月8日购买了我公司483万股的股份，是公司股东。2013年企业经营陷入困境，被告提出退股，后经双方签订协议书，约定我公司按对价对股权进行收购，协议签订后，陆续给付了滕洪江股份价款6621864元。根据公司法规定，股份公司不得向股东收购股权，双方签订的协议系无效合同，故诉至本院，要求确认合同无效，返还价款。 本院经审查认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于本案争议的原、被告双方于2013年9月29日签订的协议书效力问题，案外人刘贵文、辛玉珍、候东煌于2019年10月29日以监事身份向大连市沙河口区人民法院提起了诉讼，该案被告为本案原告华本能源公司、第三人为本案被告滕洪江。大连市沙河口区法院作出（2019）辽0204民初9430号民事判决：驳回了原告刘贵文、辛玉珍、候东煌的诉讼请求。刘贵文等人不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1154号民事裁定：撤销原判，发回重审，该重审案件当事人包含本案当事人，两案诉讼标的及诉讼请求又存在重合，符合法定的重复诉讼情形。本院受理该案不当，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民依法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条的之规定，裁定如下： 驳回原告大连华本能源股份有限公司的起诉。 案件受理费29077元，退还原告大连华本能源股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁鸿雁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1540号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：刘胜利。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告刘胜利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款47055.71元；2、判令被告向原告支付保费2692.66元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计49748.37元为基数，按每日千分之一自2018年3月9日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金46099.86元和尚欠保费2692.66元之和48792.52元为基数，从保险人赔偿当日2018年5月28日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分955.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告刘胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人刘胜利，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年5月8日；贷款金额60000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月9日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月9日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人刘胜利，被保险人东亚银行。投保时间：2017年5月8日。每月保费：750元，付费日期：每月9日。保险期间：2017年5月9日至2020年5月9日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1843.04元。被告刘胜利2018年2月9日支付完毕第19期保费750元，本金利息1843.04元后，仅于2018年3月9日支付保费32.32元,于2018年3月21日支付保费0.02元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年5月28日，被告共拖欠借款本金46099.86元，利息、罚息及复利955.85元，总计47055.71元。保证保险理赔日：2018年5月28日。理赔金额：47055.71元（本金46099.86元，利息880.28元，罚息75.57元）。结欠保费：2692.66元（750×3+750/30×19-32.34）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款47055.71元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2692.66元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金46099.86元与尚欠保费2692.66元，总计48792.52元为基数，从保险人赔偿当日2018年5月28日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分955.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47055.71元。二、被告刘胜利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2692.66元。三、被告刘胜利应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以48792.52元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以955.85元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，公告费300元，合计1278元，由被告刘胜利负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十四日书记员  周柏翰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异44号异议人（申请执行人）：王**伦，男，1961年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王学亮，男，1950年8月15日出生，汉族，住泰安。被执行人：刘丽沙，女，1962年12月20日出生，汉族，住泰安。在本院执行申请执行人王**伦与被执行人王学亮、刘丽沙民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王**伦对本院解除被执行人王学亮在肥城矿业集团有限公司住房补贴的查封及解除被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴的查封不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王**伦称，贵院在执行异议人王**伦与被执行人王学亮、刘丽沙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日，依法查封了被执行人王学亮在肥城矿业集团有限公司住房补贴、查封了被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴。2020年6月30日作出了（2017）鲁0983执1773号之一执行裁定书，解除了对被执行人王学亮在肥城矿业集团有限公司住房补贴的查封，解除了对被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴的查封。贵院作出的上述执行裁定书解除查封是错误的，应当依法予以纠正。原因如下：一、人民法院查封被执行人的住房补贴符合法律规定；二、贵院解除查封的理由不成立；三、贵院解除查封适用法律错误。综上所述，贵院作出的(2017)鲁0983执1773号之一执行裁定书应当予以撤销。本院查明，申请执行人王**伦与被执行人王学亮、刘丽沙民间借贷纠纷一案，2016年11月11日，本院作出（2016）鲁0983民初25号民事判决书，依法判决被执行人王学亮、刘丽沙向异议人王**伦偿还借款本金30.99万元及利息，判决被执行人王学亮对魏维偿还异议人王**伦的借款本金64.02万元及利息承担连带清偿责任；被执行人王学亮、刘丽沙不服本院判决提出上诉，2017年5月5日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终1036号民事裁定书，因上诉人未在收到交纳讼诉费通知书次日起七日内交纳上诉费用，裁定按撤回上诉处理；2017年11月1日，异议人王**伦申请强制执行；本院依据（2017）鲁0983执1773号执行裁定书轮侯查封了被执行人王学亮、刘丽沙退休工资账户及被执行人王学亮、刘丽沙在（2018）鲁0983执1270号案件中的案件款100万元整，查封了被执行人王**伦在肥城矿业集团有限公司住房补贴，查封了被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴；2020年6月29日，被执行人王学亮、刘丽沙以王学亮身患直肠癌住院花费较大为由申请解除对其夫妻二人住房补贴的查封，并向本院提供病历、住院花费等明细；2020年6月30日，本院依据(2017)鲁0983执1773号之一执行裁定书解除了对被执行人王学亮在肥城矿业集团有限公司住房补贴的查封，解除了对被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴的查封。另查明，1、被执行人刘丽沙借记卡账户（账号：62×××88）历史明细清单显示，刘丽沙住房补贴为每月1040元，被执行人王学亮中国建设银行个人活期账户交易明细显示，王学亮住房补贴为每月2244元；2、根据被执行人王学亮、刘丽沙提供的住院花费等明细，被执行人王学亮2019年期间住院治疗花费15000余元，2020年4月至6月期间用药花费3500余元；3、两被执行人因（2016）鲁0983执963号案件每月领取生活费1000元，其领取的生活费不足以满足被执行人王学亮生病治疗花费。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部门的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，被执行人王学亮、刘丽沙因（2016）鲁0983执963号案件每月领取生活费1000元，但因被执行人王学亮身患直肠癌，日常用药及住院治疗花费较大，两被执行人工资均被法院查封，其领取的生活费不足以维持基本生活。本案债权共计90余万元，本院已轮候查封了两被执行人的工资及债权100万元整，本案债权能够通过其他执行措施得以实现。为保障被执行人王学亮正常服药、住院治疗，维持其正常生活，可以解除对被执行人王学亮、刘丽沙住房补贴的查封。因此，本院作出的（2017）鲁0983执1773号执行裁定书符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王**伦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  刘彤彤
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保55号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被申请人：柴国智，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴国智在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款7151.4元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴国智在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款7151.4元，冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。 案件申请费91元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王哲元
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5765号原告：苏州市盈多纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区******。法定代表人：李玲，该公司经理。被告：洪天树，男，1989年6月6日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>原告苏州市盈多纺织有限公司与被告洪天树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市盈多纺织有限公司法定代表人李玲到庭参加诉讼，被告洪天树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市盈多纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款112321元及自起诉之日起至实际给付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告多次向原告采购总金额为219825元的布料。被告于2017年5月10日通过银行转账支付了货款50000元。2017年7月31日，在原告制作的对账单上签字确认上述事实。后被告通过汇款、微信转账的方式支付货款12000元，2018年1月11日被告向原告以货抵款43504元，被告结欠原告货款114321元。原告多次向被告催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉，望依法支持原告诉请。洪天树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，证明在2019年3月14日被告确认结欠原告货款114321元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年5月起，被告向原告购买平纹涤纶坯布。2019年3月14日，被告在原告制作的对账上签字确认结欠原告货款114321元。2019年7月31日，被告微信转账给原告法定代表人2000元，尚欠原告货款112321元，原告多次向被告催讨无着。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪天树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市盈多纺织有限公司支付货款112321元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以112321元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年七月十七日书记员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1045号 原告：覃华，女，1975年11月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被告：侯礼才，男，1973年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄月珍，女，1972年9月5日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告覃华诉被告侯礼才、黄月珍民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃华的委托诉讼代理人黄国昌，被告侯礼才、黄月珍的共同委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃华向本院提出诉讼请求称：1、判令被告侯礼才、黄月珍连带偿还借款本金600000元给原告覃华；2、判令被告侯礼才、黄月珍连带支付以600000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月15日起至2020年4月15日止，共计借款利息504000元；3、后续利息仍以600000元为基数，按月利率2%支付至本息还清之日止；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保存担保费由两被告承担。 事实与理由：2014年8月9日，被告侯礼才、黄月珍夫妇向原告覃华借款30万元用于生意周转；2015年4月9日，两被告又向原告覃华借款30万元同样用于生意周转。两被告自2015年7月至2016年10月止，以600000元为基数，每季度已支付利息48000元。之后，一直未还本息给原告。原告多次追还本息，被告至今未归还，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称：1、对借原告600000元本金的事实无异议；2、原告所说从借款之日起至2016年10月15日止，被告所还的242000元，应属于归还原告的借款本金。因为，借条没有约定利息，因此，被告认为所还利息实际属于还本金；3、诉讼费、保全费、诉讼保存担保金由法院根据胜诉比例进行分担；4、被告因生意不好做，与原告聊天，要求原告降低利息，2016年10月15日后按新的利率计算，即月利率为1％计算支付利息给原告，且有被告侯礼才于2016年10月15日从其信用社转账到原告农行账户的银行交易流水记录凭证予以证明。 经本院审理查明并认定的事实：2014年8月9日，2015年4月9日，被告侯礼才、黄月珍夫妇两次向原告覃华各借款30万元用于做生意周转资金。被告借款后，立下两条借条给原告收执，两条借条内容，载有原、被告的身份证号码，都为“侯礼才、黄月珍借现金人民币叁拾万元整，小写（￥300000元）整”。2015年7月7日被告侯礼才从信用社账户中转账支付借款后的第一季度利息48000元到原告农行账户；2015年10月15日被告侯礼才从信用社账户中转账支付借款后的第二季度利息48000元利息到原告农行账户；2016年2月6日被告侯礼才从信用社账户中转账支付借款后的第三季度利息50000元利息到原告农行账户；2016年4月26日被告侯礼才从信用社账户中转账支付借款后的第四季度利息48000元利息转账支付到原告农行账户；2016年10月15日（至10月12日息）转账支付48000元到原告农行账户，被告共支付了242000元给原告。剩下的本息至今未还。 本院认为，原、被告对借款本金无异议，本院予以认定， 关于借条没有约定支付利息的问题。原告提供了被告从借款之日开始每季度有规律性地转账支付48000元给原告的凭证，且被告连续履行了四季度。与原告所陈述口头约定月利率3％内计算的陈述相符。且月利率超过2％，不超过3％，本院推定原、被告之间的借贷关系约定支付利息，因此，被告辩解所支付的242000元属于偿还原告借款本金的说法，违背民间借贷的交易习惯，本院不予采信。原告请求按借款之日起按月利率2％计算支付利息的请求，本院予以支持。 关于被告与原告是否就利息问题是否达成新的协议，即从2016年4月26日至2016年10月15日（至10月12日息）所转账支付到原告农行账户48000元，属于按新的利率协议履行，即按月利率为1％计算利息支付给原告。此说法被告称的已经向原告提出生意难做，通过与原告聊天记录，要求原告降低借款利率，并且被告已按新约定的月利率1％计算支付给原告了。证明2016年4月26日后的利率按新约定利率为月利率1％计算支付利息给原告。原告对被告降低支付借款利息的说法予以否认，根据原、被告的聊天记录，没有反映出原、被告达成降低利率内容的协议。因此，被告所辩称2016年10月15日后所支付利息48000元（至10月12日息）是按月利率1％计算利息支付给原告的辩解意见，所提供的证据与其它证据未形成证据链，本院不予采信。 综上，根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第七十三条第一款关于双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认的规定，根据上述法律的证明标准的要求，原告提供的证明力，证明力明显大于被告，被告提供的反驳证据及其事实，无法否认或否定原告证据的法律效力。 故原告的诉讼请求，即要求被告偿还借款本金60万及利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院《民事诉讼证据规定》第七十三条第一款的规定，判决如下： 被告侯礼才、黄月珍共同偿还借款本金600000元给原告覃华及支付利息504000元（利息计算方式，以600000元为基数，按月利率2%支付自2016年10月15日起至2020年4月15日止）；以后的利息按实际欠本金为基数，按月利率2%支付至本息还清之日止。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7368元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,诉讼保存费5000元，由被告侯礼才、黄月珍负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25000元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年七月三日 代书记员 姚嘉璐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1759号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9898号原告：李宇璇，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码442************029。原告：李观妹，女，1955年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************320。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李泳璇，广东中亿律师事务所律师。被告：关荣根，男，1961年1月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440********1***013。委托诉讼代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1963年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码440************543。委托诉讼代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。原告李宇璇、李观妹与被告关荣根、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李宇璇、李观妹向本院提出诉讼请求：1.被告关荣根、陈小燕向原告李宇璇偿还借款本金501760元及利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，从2003年10月23日计算至本金、利息结清之日止，暂计算至2020年3月24日为1599200元；以101760元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月20日计算至本金、利息结清之日止，暂计算至2020年3月24日为70485.76元）；2.被告关荣根、陈小燕向原告李观妹偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2003年10月23日计算至本金、利息结清之日止，暂计算至2020年3月24日为399800元）。事实与理由：2003年9月中旬，因关荣根、陈小燕经营的中山市国浩发展有限公司资金周转问题急需现金，关荣根找到李彪寻求帮助，但因李彪本人手上资金不足，找到亲戚朋友10人共筹集资金110万元出借给关荣根、陈小燕。资金由李彪负责交收，分别在2003年10月23日、同年11月23日将80万元、30万元，在关荣根、陈小燕公司的办公室以现金的方式面交给二人，由陈小燕收款并出具收据，关荣根签名，收据中约定借期18个月，月息2分，本息一起归还。其中李宇璇出借本金40万元，李观妹出借本金10万元，徐荣生出借本金10万元，徐连生出借本金5万元，徐文生出借本金5万元。关荣根、陈小燕每三年会重新将原来的收据收回，重新结算后再出具新借据。截止2008年，关荣根、陈小燕已偿还其中5人借款，还剩李宇璇、李观妹、徐文生、徐荣生、徐连生5人本金70万元及利息未还。因此，关荣根在2008年2月24日重新出具上述5人的收据并收回旧收据，其中还欠李宇璇（李绮璇）923520元，李观妹230880元，徐荣生230880元，徐连生115440元，徐文生115440元。上述新收据的金额为本金加利息加复利。截止至2014年3月26日，关荣根、陈小燕分七次由陈小燕经手偿还35万元。在2016年6月份因徐文生、徐荣生、徐连生三兄弟其中二人重病住院急需用钱，所以上述35万元先用于偿还徐文生、徐荣生、徐连生三人的欠款461760元，剩余不足偿还部分（111760元）由李宇璇代为清偿，经关荣根、陈小燕同意并确认结清徐文生、徐荣生、徐连生三人的借款。关荣根于2017年5月20日出具还款承诺书，确认于2014年3月26日前偿还35万元，2017年5月19日偿还1万元（此款项为关荣根偿还），尚欠李宇璇1021380元，李观妹230880元。实际上该还款承诺书计算错误，实欠李宇璇的金额为1025280元，且该还款承诺书未将2008年2月24日后的利息计算入内。关荣根、陈小燕至今仍欠李宇璇501760元本金及相应利息，欠李观妹100000元本金及相应利息未有清偿。截止至起诉前，原告多次向被告催收未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审理认为，关荣根最后出具的还款承诺书显示出借人为李宇璇、李观妹等五人，且区分所借金额，其中欠李宇璇1021380元，欠李观妹230880元。庭审中，关荣根确认其尚欠李宇璇、李观妹、徐文生、徐荣生、徐连生等5人借款合计1266160元；李观妹、李宇璇主张陈小燕、关荣根尚欠李宇璇借款501760元，尚欠李观妹100000元，即李宇璇、李观妹分别对关荣根、陈小燕享有债权，故涉案借款不属于关荣根、陈小燕的共同债权，亦不构成必要共同诉讼，李观妹、李宇璇以共同原告提起本案诉讼，其主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李宇璇、李观妹的起诉。本案受理费28168元，减半收取为14084元（原告已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月二日书记员  黄应虹石丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11203号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场******，统一社会信用代码：91440300192245087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911103027226167987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  卢惠婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1133号之二 申请执行人:甘渭兴，男，1957年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，副行长。 本院在执行甘渭兴与郑丽斌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑丽斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑丽斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市东盟商务区62×××36账户内存款人民币401.73元。 二、划拨被执行人郑丽斌在财付通支付科技有限公司085e9858e8c31524fac5c1789@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.82元。 三、划拨被执行人郑丽斌在财付通支付科技有限公司085e9858e6dbf47b7ca9bc4a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.39元。 本裁定立即执行。 审判员  覃子颜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周育卓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1337号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告照日格图，男，1972年3月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告英格，女，1974年10月12日出生，蒙古族，农民，系被告照日格图妻子，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告照日格图、英格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告照日格图、英格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金41260.00元及利息18815.00元，本利合计60075.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月30日及2017年7月10日，二被告从原告处赊购种子，分别欠款36960.00元及4300.00元，并出具借据两枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告照日格图未答辩。 被告英格未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告照日格图、英格系夫妻关系，2016年7月30日，二被告从原告旗丰公司处赊购农资，价格36960.00元，二被告向原告旗丰公司出具36960.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 2017年7月10日，二被告从原告旗丰公司处赊购农资，价格4300.00元，二被告向原告旗丰公司出具4300.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月31日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告照日格图、英格自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金41260.00元（36960.00元+4300.00元）及违约金14725.84元【14192.64元（36960.00元×0.02元×19个月零6天）（2016年12月1日至2018年7月6日）+533.20元（4300.00元×0.02元×6个月零6天）（2017年12月31日至2018年7月6日）】，合计55985.84元。 被告照日格图、英格自2018年7月7日起以41260.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费1301.88元，由被告照日格图、英格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初228号 原告：潘克辉，男，1967年10月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淇淋，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：韦斯林，男，1967年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘波，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：江智伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄梓健，男，1984年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西泰旭消防工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼****房，统一社会信用代码：914501027086266153。 法定代表人：韦斯林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，该公司工作人员。 原告潘克辉与被告韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健以及第三人广西泰旭消防工程有限公司（以下简称泰旭公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石登崇、杨淇淋，被告黄梓健，被告刘波兼泰旭公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告韦斯林、江智伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘克辉向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还第三人尚欠原告借款本金70万元；2.被告共同支付第三人尚欠原告借款利息（以100万元为基数，自2016年8月30日起按月利率2%计至2019年11月15日；以50万元为基数，自2019年11月16日起按月利率2%计至2019年12月29日；以200万元为基数，自2016年9月13日起按月利率2%计至2019年12月29日；以170万元为基数，自2019年12月30日起按月利率2%计至2020年1月10日；以70万元为基数，自2020年1月11日起按月利率2%计至被告付清款项止）；3.被告共同支付第三人尚欠原告延迟履行期间的债务利息（根据被告偿还本金的情况，分别以剩余本金及相应利息为基数，按日利率0.0175%计算，暂计至2020年6月2日为122161.82元）；4.被告共同支付第三人尚欠原告已经缴纳的（2019）桂0102民初374号案件受理费22040元；5.本案全部诉讼费用由被告共同承担。 被告刘波辩称，1.原告不应该以调解协议书作为起诉的依据，本案原告与第三人的债权债务已经法院生效判决确认，原告起诉违反一事不再理的原则；2.根据民事诉讼证据规则以及民事诉讼法的解释，当事人在调解过程中对事实的认可和妥协不应作为之后案件定案的依据。 被告黄梓健辩称，答辩意见与被告刘波一致。 第三人述称，与被告刘波意见一致。 被告韦斯林、江智伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告刘波、黄梓健以及第三人泰旭公司进行了质证。被告韦斯林、江智伟经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘克辉与泰旭公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2019年4月9日作出（2019）桂0102民初374号民事判决，判决：一、泰旭公司向潘克辉偿还借款300万元；二、泰旭公司向潘克辉支付利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2016年8月30日起至还清款项之日止；以200万元为基数，自2016年9月13日起计算至还清借款之日止，以上利息按月利率2%计算）。该案受理费22040元，由泰旭公司负担。泰旭公司不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。在上诉案件审理过程中，潘克辉作为出借人、泰旭公司作为借款人以及韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健作为担保人共同于2019年9月23日签订了《调解协议书》，达成如下协议：一、借款本金还款时间：泰旭公司承诺于2019年11月10日前退还全部借款本金300万元给潘克辉，其中于2019年10月30日前首次还借款本金200万元……四、违约责任：如泰旭公司未能按上述条款履行，双方同意按照一审民事判决书〔（2019）桂0102民初374号〕执行；五、履约担保：韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健愿意为本协议中的泰旭公司承担连带责任。泰旭公司于2019年10月29日以双方达成和解为由，申请撤回上诉，南宁市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）桂01民终8436号民事裁定，准许泰旭公司撤回上诉。该案于2019年11月13日发生法律效力。后因泰旭公司未按调解协议书履行义务，潘克辉对（2019）桂0102民初374号案申请强制执行，并提起本案诉讼。诉讼中，潘克辉明确其诉讼请求为要求韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健对泰旭公司在（2019）桂0102民初374号案中应负担债务承担连带责任。 本院认为，原告潘克辉与被告韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健就第三人泰旭公司在（2019）桂0102民初374号案中的权利义务达成调解协议，并在调解协议中由被告韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健提供担保，是当事人对其权利进行了自愿、自由的处分，该处分行为不违背法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。这种处分的结果是在原权利义务关系基础上，当事人之间形成了新的权利义务关系，被告韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健提供担保的行为具有独立性，并不因债权人潘克辉申请法院强制执行生效民事判决而解除或无效。如果债务人泰旭公司没有履行调解协议，导致债权人潘克辉申请法院强制执行原生效民事判决，对三方调解协议中的保证约定，因为涉及的是第三人，并非债务人自身，所以债权人潘克辉依据调解协议约定另行主张保证人的保证责任，并无不当，本院应予支持。被告黄梓健、刘波及第三人泰旭公司的抗辩、陈述意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健就第三人广西泰旭消防工程有限公司在（2019）桂0102民初374号案中应负担债务承担连带责任。 案件受理费12242元、保全费5000元，由被告韦斯林、刘波、江智伟、黄梓健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1616号 原告：赵成金，男，1983年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李艳（原告妻子），女，1984年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：时士建，男，1982年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告赵成金与被告时士建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵成金的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告时士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3、4月，原告跟随被告在江苏扬州、苏州两地从事室内装修工作，约定按照280元每个工结算工资。工程结束后，被告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告5200元，并于2019年2月7日向原告出具欠条一份，经催要，被告拒不支付。 时士建未答辩，亦未向本院提交证据。 赵成金围绕诉讼请求依法提交了工资结算单作为证据，时士建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对赵成金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3、4月，原告跟随被告在江苏扬州、苏州两地从事室内装修工作，约定扬州工程260元/工、苏州工程280元/工，扬州工程共计16工、4160元，苏州工程共计33.5工、9380元，被告应支付原告工资13540元，被告时士建另承诺支付原告200元车费，被告先后支付原告8500元，经结算，被告时士建于2019年2月19日向原告出具结算单一份，载明尚欠工资5200元。 本院认为，被告时士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照双方结算及时结清工资，故对原告要求被告支付工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时士建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵成金工资5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告时士建负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  燕 庆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2897号申请执行人：王清秀，女，汉族，1973年7月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王清秀与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5315号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡45940元及相应利息，执行费589元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月十一日法官助理王允书记员李正河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5389号之二 申请执行人崔广生,男性,汉族,1982年1月7日出生,住广东省电白县。 被执行人深圳市鸿艺鑫精密模型有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路盛恒基工业园****C。 法定代表人刘英。 申请执行人崔广生与被执行人深圳市鸿艺鑫精密模型有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】550号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】550号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】550号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨  鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56087号原告：葛晓霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张宝华（邢强之夫，兼邢强委托诉讼代理人），1959年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邢强，女，1959年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市海淀区。原告葛晓霞与被告张宝华、邢强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓霞与被告张宝华（兼邢强委托诉讼代理人）、人保北京市分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛晓霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我车辆贬值损失11.56万元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日8时，张宝华驾驶的×××车辆在行至北京市海淀区稻香湖路环保园二路东口至稻香湖路口段稻香湖路与文松路路口时发生交通事故，造成我驾驶的×××车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队进行了责任认定，张宝华承担全责。经查张宝华系车辆驾驶人，邢强系车辆所有人，人保北京市分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，我的车辆被拉往北京金冠汽车服务有限公司，车辆主体后杠进行拆装更换，主体结构被严重破坏，一直到2019年5月26日才把车提取出来，维修费总计82151元。由于车辆本身的安全性和价值性遭到了很大的损坏，给我及家属心里留下了阴影，对我日后正常使用车辆有严重影响。我从2018年6月21日购买此车，截止事故发生之时不足一年，不管是从心理还是从经济上都遭受了远比维修费更大的损失。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失赔偿，为此诉至法院。人保北京市分公司辩称，我公司不同意赔偿，其诉请的不是法定赔偿项目，没有法律依据，有相关判例，法院不应支持；鉴定费不同意承担，系其自行委托鉴定的。张宝华、邢强辩称，我方意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月11日8时，在北京市海淀区稻香湖路环保园二路东口至稻香湖路口段稻香湖路与文松路路口，葛晓霞驾驶车牌号×××小客车与张宝华驾驶的车牌号×××轻型货车相撞，造成二车受损，葛晓霞、张宝华受伤。事故经公安机关交通管理部门认定张宝华负全部责任，葛晓霞无责任。张宝华所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事发后，人保北京市分公司对葛晓霞车辆进行了车辆损失情况确认书，确认扣残值后费用总计82151元，进厂维修里程为13423KM，上牌日期2018年6月21日。本案中，葛晓霞诉请事故车辆贬值损失，主张车辆2018年7月10日登记，车辆为梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，车辆价税合计664800元。就贬值损失，经本院释明对诉请是否支持存在风险后，葛晓霞坚持鉴定申请。本院委托杜鸣联合资产评估（北京）有限公司进行评估，该机构出具评估报告，事故车辆贬值为11.56万元。葛晓霞交纳鉴定费1万元。对该评估报告，葛晓霞无异议；人保北京市分公司、张宝华不予认可，主张评估报告无依据。本院认为，本案中，葛晓霞诉请赔偿车辆因事故造成的贬值损失。就可因交通事故诉请赔偿的财产损失，我国司法解释以列举方式予以规定，贬值损失不在列举之列，系综合考虑我国审判实践、鉴定机构现状、道路交通事故参与人主观认识以及经济发展情况等方面的因素。具体到本案中，综合葛晓霞车辆事故发生时车辆购买年限、行驶里程、交通事故对车辆造成的损害及维修费用占购车费用的比例、评估意见所依据的客观评定标准和法律依据，本院对葛晓霞诉请的车辆贬值损失不予支持。就鉴定费的支出一节，本院对鉴定存在的风险已在启动评估前予以告知，对该项支出，葛晓霞应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回葛晓霞全部诉讼请求。鉴定费一万元，由葛晓霞负担，已交纳。案件受理费一千三百零六元，由葛晓霞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年七月十六日书记员  李甜甜书记员  施 延
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3064号申请执行人：安天平，女，汉族，1976年8月9日，住贵州省思南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行安天平与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初998号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡3283元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9161号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:黄铨兴,男,1963年11月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄铨兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5092号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人黄铨兴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款46838.33元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费1096元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人黄铨兴无财产可供执行,被执行人黄铨兴因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人黄铨兴发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9161号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初574号 原告：梁树海，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：覃家俞，女，1983年6月1日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告梁树海与被告覃家俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁树海到庭参加诉讼，被告覃家俞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告因经营生意困难，向原告借款8000元用于支付啤酒货款，借款于2019年5月1日到期。现借款期限届满，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营生意困难，拖欠他人8000元啤酒货款，原告代为支付货款后，被告于2018年12月16日立下借条交原告收执，约定借款于2019年5月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款8000元的事实，有原告提供的、被告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告没有履行该义务，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃家俞归还原告梁树海借款8000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告覃家俞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢701号肖学慧：你（单位）与魏敏借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向魏敏支付人民币887665.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费11277.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月六日联系人：尤忠华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1076号之三申请执行人：许立明，男性，1980年07月19出生，汉族，住灯塔市天福新城**。被执行人：袁振宁，男性，1983年09月19出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行许立明与袁振宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  温德龙
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初150号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人林宝利，男，1992年9月12日生。曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2018年1月13日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2019年1月25日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人林宝利犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人林宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林宝利于2019年12月1日0时许，在本市沙河口区××店内，窃取被害人郑某某放于收银台内的人民币1200元。被告人林宝利于2019年12月1日2时许，在本市沙河口区××楼，以撬盗方式进入“×××”店内，窃取被害人李某某放于收银台内的人民币2345.5元。案发后，公安机关依法扣押被告人林宝利犯罪所得人民币1424.5元。上述事实，被告人林宝利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、李某某的陈述、指认照片、刑事判决书、扣押清单、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人林宝利盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林宝利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林宝利有盗窃犯罪前科；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人林宝利盗的犯罪所得继续予以追缴，连同已扣押的1424.5元返还被害人郑某某人民币1200元、李某某人民币2345.5元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张天明人民陪审员扈云生人民陪审员 刘         伟二〇二〇年七月十五日书 记 员 尹    晓    楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执599号之二申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区劝业场街哈密道****206/207，统一社会信用代码91120101600864785R。法定代表人：王良省，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与天津永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初568号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人天津永真眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津永真眼镜有限公司即日起履行（2019）赣0622民初568号民事判决书确定的义务，但被执行人天津永真眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人天津永真眼镜有限公司存款人民币6万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再240号再审申请人（一审被告）：康永超，男,汉族,1984年1月10日出生,身份证住址。被申请人（一审原告）：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。再审申请人康永超因与被申请人深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4316号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）粤03民申488号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳普罗米斯小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。康永超对此予以同意。本院认为，深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回本案起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4316号民事判决。本案一审案件受理费244元、公告费150元，由深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担；再审案件受理费122元，由康永超负担。康永超已预交再审案件受理费244元，其多交部分可向本院申请退回。审判长 李    力审判员 蔡  劲  峰审判员 刘    真二〇二〇年七月七日书记员 王同心（兼）
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执148号申请执行人：吴忠文，男，1970年8月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：岳代华，男，1968年1月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人吴忠文与被执行人岳代华承揽合同纠纷一案，申请执行人吴忠文与被执行人岳代华于2020年7月4日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 艳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4597号陕西建工第一建设集团有限公司：刘飞飞与你劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字(2019)第431号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费100元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。