wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16060号 申请人：郭建文，男，1968年5月2日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人:赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。 被申请人：袁谭荣，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：云南雪山鑫荣酒店管理有限公司,住所地云南省丽江市古城区東河街道雪山艺术小镇**，统一社会信用代码91530702MA6N9RTG7P。 法定代表人：袁谭荣。 被申请人：周红，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人郭建文与被申请人云南雪山鑫荣酒店管理有限公司、袁谭荣、周红合同纠纷一案，申请人郭建文于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁谭荣名下价值相当于50748.32元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郭建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人袁谭荣名下价值相当于50748.32元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6551号申请执行人：徐占华，男，1970年1月3出生，汉族，住汉沽××花园11-3-501。被执行人：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街**，统一社会信用代码911201166005298805。法定代表人：刘伟。本院在执行徐占华与天津杰诺康园艺休闲用品有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初49849号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津杰诺康园艺休闲用品有限公司银行存款19104.85元（含执行费183元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年七月二十六日书记员  赵凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执950号之二 申请执行人：中广核核技术应用有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路**院**楼12A01，统一社会信用代码：911101085768651467。 法定代表人：侯俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：苏州科荣创业投资中心(有限合伙)，，住所地：苏州市相城经济开发区永昌泾大道**漕湖大厦**统一社会信用代码：91320500578143542G。 执行事务合伙人：苏州卡贝高登创业投资中心（有限合伙）。 委托诉讼代理人：贺文华，湖南公言律师事务所律师。 申请执行人中广核核技术应用有限公司与被执行人苏州科荣创业投资中心(有限合伙)合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3518号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人苏州科荣创业投资中心(有限合伙)向申请执行人补偿持有的中广核核技术发展股份有限公司（以下简称“中广核技”）股份457454股，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。申请执行人向本院作出说明称，本案被执行人愿意配合办理涉案证券的过户，但中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司告知不能由双方当事人自行持仲裁裁决文书办理，而只能通过人民法院司法过户实现。经本院在关联案（2020）粤03执938号案中向深圳证券交易所函询，该所函复本院：“从现行规定看，仅依据生效的仲裁裁决办理股份过户不属于协议转让的受理情形。股份协议转让，为交易所对当事人提交的股份转让申请进行形式审核确认后，由中国证券登记结算有限责任公司（以下简称中登公司）办理过户登记的股份转让方式。交易所办理的协议转让，主要依据为深沪两所和中登公司发布的《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》，其中第三条明确规定的协议转让的办理情形，主要包括与上市公司收购及股东权益变动相关的股份转让、转让双方存在实际控制关系或者均受同一控制人所控制、外国投资者战略投资上市公司所涉及的股份转让和中国证监会认定的其他情形。符合前述办理情形之一的，可以向交易所提出股份协议转让申请。本案中，一方面，北京仲裁委员会的裁决仅确认补偿股份过户，未涉及协议转让，另一方面，依据生效仲裁裁决办理股份过户不属于协议转让办理情形范畴，因此，不能仅以该仲裁裁决办理股份协议转让。” 经查明，依据上海证券交易所、深圳证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司联合颁布的《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》规定，为避免场外非法股票交易和转让活动，证券交易所负责对股份协议转让双方当事人提出的股份转让申请进行合规性确认，取得确认文件后，股份转让双方可再向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司申请办理股份转让过户登记。而依据《深圳证券交易所上市公司股份协议转让业务办理指引》第四条：上市公司股份转让涉及下列情形之一的，本所对股份转让申请予以受理：（一）与上市公司收购及股东权益变动相关的股份转让；（二）转让双方存在实际控制关系，或者均受同一控制人所控制；（三）外国投资者战略投资上市公司所涉及的股份转让；（四）法律法规规定及证监会认定的其他情形。第十三条：本指引所称“股东权益变动”，是指转让股份数量不低于上市公司总股本的5%。由于本案仲裁裁决被执行人需补偿的中广核技股份457454股低于上市公司总股本的5%，故双方当事人确实无法自行完成上述股份的变更登记手续。另查明，申请执行人中广核核技术应用有限公司为深圳市能之汇投资有限公司的全资子公司，深圳市能之汇投资有限公司为中国广核集团有限公司的全资子公司。另外，本案所涉股份为流通无特殊限制条件的首发后限售股，质押权人为申请执行人。基于上述查明事实，被执行人确无可能配合申请执行人自行履行本案关于股份过户的裁决内容，本院据此裁定将被执行人苏州科荣创业投资中心(有限合伙)持有的中广核核技术发展股份有限公司457454股股份变更登记至申请执行人名下。 本院认为，申请执行人对本案仲裁裁决申请执行的内容已经全部执行完毕，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人中广核核技术应用有限公司对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3518号裁决所申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年七月三十日 书记员 劳  秋   虹
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初295号原告：姚某，住合水县。被告：李某，住合水县。被告：司某。原告姚某与被告李某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告司某经公告送达开庭传票，届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告归还原告借款6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告司某因生活困难，向原告借款，并于2019年8月5日向原告出具借条一张，约定借款期限6个月。借款期限期满后，二被告未按期归还借款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。李某、司某均未作答辩。姚某提交证据有：1．身份证复印件1份，证实其身份；2．借条1张，证实借款的事实。法庭调取的证据有：李某、司某户籍证明各1份，证实其身份。对上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：姚某与司某、李某在经营车辆期间认识，2019年4月至5月，司某与李某因归还车贷，向姚某先后借款9000元，后经姚某索要，归还3000元，剩余6000元李某和司某共同向姚某出具借条1张，并约定借款期限6个月，于2020年1月20日无条件归还。到期后司某与李某未按期归还借款，姚某遂提起诉讼。本院认为，李某、司某向姚某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借条中李某与司某均系借款人，其二人未按约定期限归还借款已违约，姚某要求李某、司某归还借款的诉讼请求，予以支持。李某、司某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其抗辩和质证权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李某、司某归还姚某借款6000元。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨 鹏审判员 罗克林审判员 白开龙二〇二〇年七月十四日书记员 胡立瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢920号之一 申请执行人代帅,女，汉族,住沂水县。 申请执行人刘月梅,女，汉族,住沂水县。 申请执行人代刚,男，汉族,住沂水县。 申请执行人代兵,女，汉族,住滕州市。 申请执行人代强,男，汉族,住沂水县。 被执行人谭生志,男，汉族,住沂水县。 申请执行人代帅、刘月梅、代刚、代兵、代强与谭生志附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是本院作出的（2018）鲁1323刑初514号刑事附带民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终176号刑事附带民事裁定书，执行过程中，申请执行人多次要求对谭生志的姜窖进行查封和处置，2019年12月12日下午，执行人员根据申请执行人刘月梅、代帅的指认对一姜窖张贴了封条，案外人郑荣祥提出异议主张姜窖是他的，执行人员进行了初步调查并向申请人进行了反馈，但是申请执行人坚持自己的主张，并通过上访等方式多次要求本院调查和处置，2020年7月30日我院再次对被执行人谭生志所在沂水县院东头镇东杨家崖村支部书记谭道元进行了调查，谭道元称听说本案争议姜窖是郑荣祥的，但是没有直接证据，另查明，郑荣祥是沂水县院东头镇西杨家崖村的，而本案争议的姜窖位于沂水县院东头镇东杨家崖村谭生志家西北方向不远，执行程序无法确认争议姜窖的归属，综合本案情况，本院认为有必要对上述争议姜窖进行查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封沂水县院东头镇东杨家崖村谭生志家西北方向的姜窖一个，查封期间，未经本院准许，相关权利人不得转让、变卖或作其他处分。 二、上述财产的查封期限为二年（即自2020年7月31日至2022年7月30日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14937号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2222号之一 于某某： 你（单位）诉李某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执384号 被执行人：李兴康，男，生于1969年3月12日，彝族，四川省会理县人，住会理县。 关于李兴康追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人李兴康缴纳罚金200,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李兴康有银行存款4787元，本院依法予以划拨。李兴康现有住房为集资房，无法进行处置。李兴康名下无机动车登记信息。被执行人李兴康刚刑满释放，无固定工作和收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李兴康纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初11号刑事判决书关于李兴康的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月十八日 书记员  赵 菊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1889号被执行人：董建彬，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月23日被白城市洮北分局抓获，临时羁押于白城市看守所，同年8月27日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。本院在执行被执行人董建彬罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初117号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50000元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4272号原告：苗智云，男，1984年12月22日生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被告：无锡市友好自动化系统工程有限公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区3-5地块3号房一楼。法定代表人：李晓。本院在审理原告苗智云与被告无锡市友好自动化系统工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗智云向本院申请撤回对被告无锡市友好自动化系统工程有限公司的起诉，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗智云撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终421号上诉人（一审原告）余章华，女，汉族，1945年9月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）湖北省十堰市郧阳区人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路**。法定代表人胡先平，区长。一审第三人贺洪建，男，汉族，1967年9月11日出生，住址：湖北省十堰市郧阳区。余章华因诉湖北省十堰市郧阳区人民政府（以下简称郧阳区政府）土地行政管理行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余章华起诉请求：1、撤销十堰市郧阳区人民政府2005年给第三人贺洪建颁发的郧县农地承包权字第03051802063号《农村土地承包经营权证》。2.本案的诉讼费用由被告与第三人共同承担。理由：原告世居郧阳区白桑关镇李家河村，1982年第一轮家庭联产承包责任制共承包了李家河村集体的三块土地共5.17亩(分别是小方田1.87亩，陈家园子1.3亩，大堡子2亩)。原告丈夫去世，女儿出嫁，1996年10月原告之子王明强响应国家号召应征入伍后，该承包地由原告一人经营管理。1999年12月31日根据国家延长土地承包期三十年不变的政策，原告与李家河村委会又续签了《郧县土地承包合同书》，承包期限至2030年12月31日。2005年国家实行二轮延包，李家河村委会未征得原告的同意，未经村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表通过，未经过公示，私下将原告第一轮承包的5.17亩土地另行发包给从谭山镇罗台村迁到李家河村的贺洪建。但原告并不知情且继续经营管理着三块士地，并领取相关的国家粮种补助款。2017年第三人贺洪建突然说，原告所耕种的土地是他的承包地，并出示了被告为其颁发的《农村土地承包经营权证》。原告感到震惊，询问原村书记陈士兴和村会计陶祥功，均说不知情，并证明自从他们担任村干部以来，从未对原告家的承包地进行过调整。被告未经核实给第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，该颁证行为剥夺了原告土地承包经营权，损害了原告的经济利益，特提起本诉，请公正判决。一审法院查明，被诉行政行为于2005年作出。庭审中，余章华自认在2017年秋知道十堰市郧阳区人民政府在2005年给贺洪建颁发的（郧县农地承包权字第03051802063号）《农村土地承包经营权证》。另查明，2017年9月19日，贺洪建向郧阳区法院提起（2017）鄂0321民初1495号民事诉讼，诉称2005年8月1日村小组给我填有农村土地承包合同，二轮延包时也给我颁发了农村土地承包经营权证，所有土地国家给的补贴也是我领取。2017年王明强不经我同意强行耕种该土地，经多方协商不予返还。请求判令王明强（余章华之子）归还我土地使用权，该案后被郧阳区法院裁定驳回起诉（应为不予受理）。2017年10月23日，郧阳区法院于立案受理原告贺洪建诉被告王明强排除妨害纠纷一案，案号（2017）鄂0321民初1660号。贺洪建诉称：原告于2000年开始承包集体5.12亩土地并履行缴纳税费义务，2005年国家实行土地二轮承包时，原告经合法途径获得集体土地承包经营权并被颁发土地承包经营权证。2017年被告从外地搬回其母亲家居住后，在未经原告同意的情况下，被告强行将原告承包的1.87亩的水田进行耕种。原告要求被告归还，经村镇干部出面协商均无果，贺洪建诉至人民法院，请求判令被告停止侵权行为，返还侵占原告水田1.87亩并赔偿原告收益损失2000元并负担诉讼费。一审判决：一、王明强立即停止对贺洪建在十堰市郧阳区白桑关镇李家河村2组小地名为小方田处承包的1.87亩土地的侵害，并在本判决生效后十五日内清除其栽种在该土地上的种植物；二、驳回贺洪建的其他诉讼请求。湖北省十堰市中级人民法院以（2018）鄂03民终438号判决维持一审判决。一审法院认为，被诉行政行为是对承包地行政登记行为，是以农村土地承合同为基础的形式性确认行为。若基础法律关系发生变化，则被诉行政行为没有存在的实际意义。在不涉及基础法律关系效力的情况下，对被诉行政行为的登记程序、一致性等进行司法审查，仍具有可诉性。但提起行政诉讼还应当符合其他法定条件。本案中，自2005年二轮承包始，被诉行政行为已经作出长达十几年。期间，原告余章华本人就在该村生产、生活，却声称不知情不合常理。贺洪建起诉余章华之子王明强主张案涉土地民事权利前，必将以其持有土地承包经营权证对抗王明强侵占其土地的行为。对于案涉土地承包经营权证，原告余章华最迟应在2017年9月，即贺洪建第一次提起民事诉讼前，就知道或应当知道被诉行政行为的存在及其具体内容。但余章华却于2018年10月21日提起本诉，超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款所规定一年的起诉期限，余章华也未提供或说明延长起诉期限的正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回余章华的起诉。案件受理费用50元退还给余章华。余章华上诉称，一审裁定错误认定案件事实，原审裁定适用法律、法规错误。贺洪建起诉王明强排除妨碍案，始于2017年10月23日，上诉人自此知道03051802063号《农村土地承包经营权证》，上诉人的起诉没有超过一年的起诉期限，请求依法撤销一审裁定书，判令十堰市郧阳区人民政府2005年给贺洪建颁发的郧县农地承包权字第03051802063号《农村土地承包经营权证》无效，本案诉讼费由政府和贺洪建承担。本院认为，贺洪建第一次起诉余章华之子王明强归还土地使用权案【案号（2017）鄂0321民初1495号】，起诉时间是2017年9月19日，郧阳区法院经审查认为不属于民事诉讼受案范围于当日裁定不予受理。无证据证明王明强在该案审理中知道了被诉行政登记行为。贺洪建第二次起诉王明强排除妨害纠纷案【案号（2017）鄂0321民初1660号】，起诉时间是2017年10月23日，余章华知道被诉行政登记行为应在2017年10月23日之后，余章华提起本案诉讼的时间是2018年10月21日，没有超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款所规定一年的起诉期限，原审认定余章华的起诉超过起诉期限与事实不符，裁定驳回起诉错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03行初53号行政裁定。二、指令湖北省十堰市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月十五日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路**。法定代表人焦清平，局长。再审申请人张燕因诉中国银行保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南银保监局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称：一、二审法院认定被申请人未在法定期限内答复，虽不至于撤销原行政行为，但根据法律规定，至少要确认违法。但两级法院均驳回了申请人的诉求，违反行诉法对行政行为合法性进行审查的规定。请求撤销一、二审判决，将本案再审。本院认为，河南银保监局收到张燕针对建行郑州紫荆山支行的投诉举报后，转交建行河南省分行办理，符合《河南银监局银行业消费者投诉处理实施细则》第六条的规定。建行河南省分行对张燕的投诉举报进行办理时，多次拨打张燕电话均无人接听。本案二审庭审中河南银保监局对张燕投诉举报的受理转办情况进行了告知和释明，张燕要求河南银保监局对其答复的诉讼目的已经实现。河南银保监局未及时将转交建行河南省分行办理的情况告知张燕存在不当，本院予以指出。但该行为并未对张燕的合法权益产生法律上的影响，也未影响张燕通过法律途径寻求救济，为节约司法资源，减少各方诉累，本案不再进行再审。综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年七月三十日法官助理李晶晶书记员赵文雅
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终683号 原公诉机关保山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林，曾用名王箸筌，男，1981年1月8日生，汉族，初中文化,农民，住四川省达州市达川区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 委托辩护人何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 委托辩护人何庆方，四川省达州市达川区居民，系上诉人王林的亲友。 原审被告人苏明强，男，1979年7月19日生，汉族，小学文化,农民，住四川省广安市广安区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。 云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人苏明强、王林犯运输毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）云05刑初67号刑事判决,认定被告人苏明强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王林以不知道包裹里有毒品、其来瑞丽是帮苏明强开车、其手机号码与138××××0571没有通过话、快递单系其主动提供为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人苏明强、王林犯运输毒品罪一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省保山市中级人民法院(2020)云05刑初67号刑事判决； 二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨芳审判员周岸东审判员阮鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱     旭     东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2148号罪犯黄骑龙，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地广西陆川县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤1972刑初397号刑事判决，以被告人黄骑龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄骑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄骑龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄骑龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1426分，折换表扬2次，剩余考核分226分；累计扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄骑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院对罪犯黄骑龙予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤02民终1017号上诉人（原审原告）：廖水生，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴源石，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原审第三人：廖锦铬，男，1998年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。上诉人廖水生、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人吴源石、原审第三人廖锦铬机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广东南天司法鉴定所韶关分所作出的粤南韶（2019）临鉴字第93、94号司法鉴定意见书，司法鉴定人杨国清的执业证期限是2017年4月17日—2019年11月2日，司法鉴定意见书作出日期是2019年11月25日，经函询广东南天司法鉴定所韶关分所，该所回复杨国清因个人原因要求注销其执业登记，广东省司法厅已于2020年2月25日出具注销行政许可决定书。因广东南天司法鉴定所韶关分所作出粤南韶（2019）临鉴字第93、94号司法鉴定意见书时，杨国清不具备资质，属于程序不合法，故该两份司法鉴定意见书法院不应采信。鉴于委托鉴定事项对本案事实查明及实体处理有直接影响，故应由一审法院重新委托司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初400号民事判决;二、本案发回乐昌市人民法院重审。上诉人廖水生、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司分别预交的二审案件受理费7051.77元、1032.07元，本院予以退回。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 璇书 记 员 郭志良
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢114号之一 申请执行人:陈小明，男，1969年3月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:梁结成，男，1973年5月29日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈小明与被执行人梁结成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法张民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁结成应向申请执行人陈小明清偿货款12013元、利息及逾期付款违约金，并承担案件受理费108元。根据申请执行人的请求，本院于2009年12月15日依法立案执行。后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法于2010年6月13日将本案作终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人不履行执行和解协议申请恢复执行本案，本院依法于2020年2月24日恢复立案执行本案。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保65号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24758号之一 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人:黄一娉，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：刘徐胜，男，1980年12月18日出生，汉族，住中山市。 被申请人：陈洪双，女，1978年8月9日出生，汉族，住中山市。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘徐胜、陈洪双保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）粤2071民初24758号民事裁定，查封被申请人刘徐胜、陈洪双名下价值相当于464066.7元的财产。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初24758号民事裁定对被申请人刘徐胜、陈洪双名下的位于中山市XX区XX路X号XX苑X幢X房的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第0XX38号、粤(2XX6)中山市不动产权第0XX39号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林颖俐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民特21号申请人：张秀琴，女，1928年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张秀琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张秀琴向本院提出申请：请求宣告朱鸿举死亡。事实与理由：被申请人朱鸿举常年精神失常，于2000年10月1日外出，至今未归，家人多方寻找无果，并在《大河报》上刊登寻人启示等，也杳无音信，根据推断，朱鸿举已不在人世，请求法院依法宣告朱鸿举死亡。经审理查明：下落不明人朱鸿举，男，1948年8月17日出生，汉族，户籍所在地为郑州市××区××豆腐砦××号附**，公民身份号码：，系申请人之子。2014年6月20日，郑州市公安局布厂街派出所将朱鸿举的户籍注销，2019年6月17日，郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队出具证明一份，证明申请人张秀琴的次子朱建民于2018年4月23日向该治安管理服务大队报案称朱鸿举在郑州市××区××豆腐砦××号走失。申请人张秀琴申请宣告朱鸿举死亡后，本院于2019年7月10日在《人民日报》发出寻找朱鸿举的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱鸿举仍下落不明。本院认为，被申请人朱鸿举下落不明已满四年，符合法律宣告公民死亡的有关规定，张秀琴申请宣告朱鸿举死亡理由成立。现法院公告期一年已届满，朱鸿举仍然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱鸿举死亡。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二〇年七月三十日书记员  庄莹莹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初327号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：朱盛银，男，1969年06月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告朱盛银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱盛银经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金7518.91元、利息423.09、滞纳金2840.46元（利息及滞纳金已算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计人民币10782.46元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2015年08月18日，被告朱盛银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申期的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号********的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7518.91元、利息423.09、滞纳金2840.46元合计10782.46元未归还给原告。被告朱盛银未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年08月18日，被告朱盛银向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号********的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7518.91元、利息423.09、滞纳金2840.46元合计10782.46元未归还给原告。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告朱盛银在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告朱盛银愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告朱盛银核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告朱盛银之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告朱盛银支付所欠透支款本金7518.91元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告朱盛银作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告朱盛银支付因信用卡透支消费所欠的利息423.09、滞纳金2840.46元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。原告请求判令被告按借款合同约定的结息方式支付2019年12月30日后的利息至借款还清之日止的诉请，本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱盛银于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金7518.91元、利息423.09、滞纳金2840.46元合计10782.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告朱盛银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年七月二十七日书记员 黄志杰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执594号新乡市石油化工厂：你单位与卜凡利与新乡市石油化工厂国内（包括涉外）仲裁裁决一案，新乡市劳动争议仲裁委员会于2017年12月25日作出的卫滨劳仲裁字（2017）第90号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人卜凡利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014519特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2632号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保166号之一解除保全申请人：孙增样，男，1950年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：任一，男，1988年7月16日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。解除保全申请人孙增样诉被申请人任一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0622执保166号执行裁定，冻结被申请人任一的银行存款16万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。解除保全申请人孙增样于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙增样的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人任一的银行存款16万元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十五日代书记员 陈科凤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执180号之一申请人普小美，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人贺某，男，2003年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人贺子威，女，2001年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人闫小芹，女，1955年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人贺全德，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘欢，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省平舆县。普小美、贺某、贺子威、闫小芹、贺全德申请执行刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4067号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人886258.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，因该车下落不明未进行实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余886258.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执180号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十三日书记员  王**涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5835号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2384号原告：天津市德睿灵光广告有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦**。法定代表人：古思群，该公司经理。被告：天津国美电器有限公司，住，住所地天津市河**六纬路万海大厦**/div>法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：种晓林，该公司职工。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司职工。原告天津市德睿灵光广告有限公司（以下简称德睿公司）与被告天津国美电器有限公司（以下简称国美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德睿公司的法定代表人古思群、被告国美公司的委托诉讼代理人种晓林、郭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德睿公司向本院提出诉讼请求:1.被告退还装修押金24000元及利息3240元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告撤回要求被告给付利息3240元。事实与理由：原告负责国美卖场三星品牌的装修服务。2015年3月至5月，原告为国美武清店、王兰庄店、河东店和金狮店三星品牌进行装修，向国美公司交付装修押金24000元并办理手续，押金应在装修完毕验收合格后予以退还。2015年下半年原告将验收资料和押金条交给国美负责办理退还手续的负责人胡继亮，10月胡继亮以国美暂时没有款付出为由出具欠条一张，欠条有胡继亮签字和国美公司印章，称过些时日凭条退款。后此款一直未退，因此起诉。国美公司辩称，1、原告主张的装修押金总额有误，数额共计应为18000元；2、被告已为原告办理了装修押金退款手续，已不欠付原告押金；3、原告所述其将验收资料及押金条交予当时的负责人代办不符合被告公司退款流程；4、胡继亮为原告公司出具的收条不具有法律效力；5、被告公司已经将胡继亮的行为报案至公安机关，且公安机关已立案。因本案涉及刑事犯罪，应当根据先刑后民的原则将本案中止审理。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为三星品牌在国美公司的展台装修，向国美交纳王兰庄店、武清店、金狮店、河东万达广场店装修押金12000元、4000元、4000元、4000元。装修完毕后原告将押金条交给胡继亮，2015年10月13日，胡继亮出具收条一张，内容：今收到天津市德睿灵光广告有限公司国美进场押金条金额总计：24000（人民币贰万肆仟元整），特此证明。接收人签字：胡继亮。盖有国美电器有限公司施工证专用章。2015年10月26日胡继亮持押金条从国美武清店退还押金4000元，单据上签字人胡继亮；2015年10月27日，胡继亮从国美金狮店退还押金4000元，单据上签字人张宏宇；2015年10月27日，胡继亮从国美河东万达店退还押金4000元，单据上签字人王志强；2015年10月27日，胡继亮从国美王兰庄店退还押金12000元，单据上签字人王志强。2016年4月14日，国美电器有限公司华北一区监察中心出具《关于天津国美印章管理的审计通报》，一、问题简述：2、“天津国美电器有限公司施工证专用章”未在行政部登记备案，而是存放在门店管理部主管胡继亮手中，长期用于办理厂家进场施工及展台展柜安装，经与行政部确认，此印章非行政部刻制，属于私刻印章。二、处罚决定：2、对于使用未备案印章的问题，根据《国美电器处罚条例V5.2》第二章第二节第二十九条之规定，给予门店管理部主管胡继亮警告一次、行政扣罚2分，并要求行政管理部负责将私刻的印章进行销毁，报第三监察室备案。2018年7月26日、10月26日古思群向国美公司监察部反映退还装修押金一事，国美公司制作工作谈话笔录。2019年7月1日，国美零售控股公司华北一区监察中心出具关于第三监察室对天津国美原门店管理部安全主管胡继亮舞弊案件的处罚通报，一、问题简述：2015年至2016年间，天津国美原门店管理部安全主管胡继亮通过职务便利，营私舞弊，骗取广告公司装修押金凭条原件，指使他人冒领六家广告公司装修押金共计127000元。二、处罚决定：1、对天津国美原门店管理部安全主管胡继亮给予行政处罚20分，解雇处理，录入黑名单永不录用，公司保留追究其刑事责任的权利；……3、国美三员工对于胡继亮的严重违规问题，知情不报，严重影响公司相关规定……，同时在替胡继亮冒领装修押金的过程中，没有收受胡继亮的好处费，……。国美公司开除胡继亮。南市派出所出具国美公司曾经报案提交的证据材料，显示国美公司曾报警称胡继亮诈骗，并提交了部分材料。后本院和派出所工作人员联系，该报案并未涉及本案原告，且案件中的受害人是国美公司。本院认为，原告在国美公司四家门店进行展台装修，向国美公司交纳装修押金，胡继亮作为当时国美公司的员工，取得原告的押金收条从国美公司退出押金后未给付原告。胡继亮向原告出具收条，并盖章。在国美公司的审计通报中涉及到国美电器有限公司施工证专用章在胡继亮手中保管且属于私刻，并对胡继亮予以处罚。在之后的处罚通报中也涉及胡继亮违规冒领押金情节，故胡继亮冒领押金应视为是胡继亮与国美公司内部之间问题，对原告不具有效力。国美公司作为押金收取方，在原告完工验收合格后应将押金退还给原告。原告撤回主张利息，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，天津国美电器有限公司退还天津市德睿灵光广告有限公司装修押金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由天津国美电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年七月二十三日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初209号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑健林，男，1981年7月8日出生，居民身份证号码440************419，汉族，初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******************。2017年10月13日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年10月23日被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］Z175号起诉书指控被告人岑健林犯放火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人岑健林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日凌晨2时许，被告人岑健林酒后驾驶号牌为粤J*****的银白色三五菱牌面包车从恩平市江洲圩往恩平市******方向行驶，途经恩平市*******住宅区时，被告人岑健林下车步行至胜华五金店侧面一小巷内，从地上拾起两个泡沫箱并堆放在该五金店侧面的白色联塑排水管上，接着用随身携带的打火机将泡沫箱点燃，后驾车离开。现场部分联塑排水管被烧毁，危及住宅区内的公共安全。经恩平市发展和改革局对被烧毁的联塑排水管进行价格鉴定，鉴定价格为580元人民币。2019年10月23日，被告人岑健林主动到公安机关投案自首。2020年7月7日，被告人岑健林赔偿被害人人民币2000元。上述事实，被告人岑健林在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人岑某林、梁某球等人的证言，被害人郑某源的陈述，被告人岑健林的供述和辩解，勘验、辨认等笔录证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岑健林无视国家法律，在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岑健林有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可对其减轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人岑健林有期徒刑一年三个月的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人岑健林犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期起止时间，本院另作裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年七月八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23295号 原告：邱海莉,女,1977年3月20日出生,汉族,无固定职业,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 被告：蓝玉书，女，1975年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告邱海莉与被告蓝玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海莉的委托诉讼代理人米峡圭到庭参加了诉讼，被告蓝玉书下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱海莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付资金占用损失(资金占用损失以5万元为基数,从2019年8月31日起,按年利率6%计付至还清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝玉书向原告借款5万元，并出具了借条一张，约定2019年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告蓝玉书未作答辩。 本院经审理查明，原告邱海莉于2018年10月21日通过银行转账的方式向被告蓝玉书转款60000元。2019年1月20日，被告蓝玉书向原告邱海莉出具借条一张，载明：“今借到邱海莉伍万元整，于2019年8月30日归还。”审理中，原告陈述因被告归还了1万元，故借条载明的借款金额为5万元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、转账凭证在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱海莉举示的证据能够证明其与被告蓝玉书存在真实的借贷关系。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金50000元。被告逾期还款的，依法还应当承担逾期还款的资金占用利息损失。故本院对原告要求被告支付以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月31日起计算至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求亦予以支持。 被告蓝玉书经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝玉书于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邱海莉借款本金50000元并支付逾期付款的资金占用损失（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，公告费560元，合计1961元，由被告蓝玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  王 梁 人民陪审员  郑元霞 人民陪审员  吴 庆 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1821号之一 申请执行人：桓台县唐山镇前诸村村民委员会。住所地桓台县唐山镇前诸村。统一社会信用代码：54370321B47640793M。 法定代表人：李乃国，村主任。 被执行人：桓台县元惠农业科技有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321MA3MC7N626。 法定代表人：刘宝玉。 本院在执行申请执行人桓台县唐山镇前诸村村民委员会与被执行人桓台县元惠农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2336号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县元惠农业科技有限公司的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢442号申请执行人：戴汝怀，男，1969年1月19日生，住盐城市开发区。被执行人：孙利军，男，1978年1月23日生，住盐城市。本院在执行申请执行人戴汝怀与被执行人孙利军其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人孙利军在金融机构的存款或在其他单位的收入150495元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人孙利军所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢442号案对被执行人孙利军的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  仓蓉蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1533号原告:杨春清，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：高作发，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告杨春清诉被告高作发买卖合同纠纷一案中，原告杨春清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨春清撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年七月二十八日书记员  郭宇萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1069号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：代先艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民,住四川省安岳县。被执行人：王建能，男，1969年11月14日出生，汉族，居民,住四川省安岳县。本院民一庭移送执行的被执行人代先艳、王建能借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3385号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人代先艳、王建能发出执行通知书，责令被执行人代先艳、王建能向本院缴纳案件受理费1537元，并负担申请执行费50元。但被执行人代先艳、王建能未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代先艳、王建能在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处、财付通支付账号有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王建能在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户上的存款121元；二、划拨被执行人代先艳在财付通支付账号账户上的存款180元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1132号申请人：吴某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省睢县委托诉讼代理人：马庆东，国浩隆湶律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1977年1月30日出生，汉族，住济南市原告吴某某与被告张某某、被告刘彦彬民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下的银行存款492758元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人吴某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款492758元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年七月十日书记员  尹彩云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2076号王紫芮、王永刚：关于申请执行人王紫芮与被执行人王永刚婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初6326号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额24000元，支付执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5730号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初478号原告：苏州浒通投资发展有限公司，住所地苏州高新区浒关镇人民政府大院内。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州市夏氏食品机械有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇下山村。法定代表人：夏征寒，该公司总经理。原告苏州浒通投资发展有限公司（以下简称浒通发展公司）与被告苏州市夏氏食品机械有限公司（以下简称夏氏食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浒通发展公司的委托诉讼代理人孙静文，被告夏氏食品公司的法定代表人夏征寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浒通发展公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将超期占用的横锦工业园4号厂房(建筑面积1080平方米)归还原告；二、判令被告支付自2019年10月1日起至将厂房归还原告之日止的超期占有使用费(超期占有使用费计2556元/日，暂计算至2019年12月31日为235152元，2020年1月1日起的超期占有使用费以相同方式计算)；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告浒通发展公司与被告夏氏食品公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被告承租原告横锦工业园4号厂房，建筑面积1080平方米，用于生产及办公。合同签订生效后，原告将厂房交付被告使用，因被告一直拒绝缴纳租金，原告为此将其诉至贵院。该案在审理过程中，原、被告双方经协商达成调解并由贵院制作了(2019)苏0505民初2320号民事调解书。调解书生效后，原告多次与被告联系，要求被告履行调解书约定的付款义务，但被告以各种理由拖延，原告只能向贵院申请执行。2019年9月17日原告向被告发出书面《通知》一份，告知其“合同租赁期限将于2019年9月30日到期，请严格按照民事调解书上达成的协议履行，于2019年9月30日前支付剩余租金203280元和违约金14696元，共计217976元，如未能在2019年9月30日前支付以上款项，合同将期满终止，我司不再续租，并要求贵司在2019年10月15日前将承租的厂房复原并退还我司”。该通知以EMS形式寄出(EMS单号：1121648524525)，2019年9月19日由被告法定代表人签收。被告在收到原告的通知后，仍然拒绝履行调解书上的付款义务。2019年9月30日，租赁合同期满终止，原告决定不再续租。原告要求被告按照通知在15天内清空搬离并将厂房交还，可直至起诉之日，被告还违法占用着原告的厂房。原告为维护自身合法权益，只能依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告夏氏食品公司表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告浒通发展公司（甲方、出租方）与被告夏氏食品公司（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》一份，该合同约定，甲方出租给乙方的房屋位于苏州市高新区浒墅关镇横锦工业园4号厂房，建筑面积1080平方米，租赁期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止，租金每平方米18元(含税+公共部位保洁费)，年租金233280元。租赁合同提前终止或租赁合同期满后乙方不再续租的，乙方返还厂房及场地的时间为租赁合同终止之日，乙方逾期不交还承租房的，逾期每日按合同日租金的4倍计收逾期房屋使用费。上述合同签订后，因被告未能按约支付房租，原告向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日受理后作出（2019）苏0505民初2320号民事调解，双方达成如下协议：一、被告夏氏食品公司应向原告浒通发展公司支付房屋租金233280元，分两期付款：2019年6月30日前支付116640元，2019年9月30日前支付116640元；二、若被告夏氏食品公司未按上述方式付款，原告浒通发展公司有权立刻就被告的全部未付款项另加违约金14696元向法院申请一并执行；三、原告浒通发展公司放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结；四、案件受理费4956元，减半收取2478元，保全费1720元，共计4198元，由原告浒通发展公司负担。被告未按期付款，原告已申请执行该案。2019年9月17日，原告向被告发出通知书一份，该通知书载明：贵司承租的位于横锦工业园4号厂房北半间一半的厂房(面积1080m')，合同租赁期限将于2019年9月30日到期，请严格按照民事调解书上达成的协议履行，于2019年9月30日前支付剩余租金203280元和违约金14696元，共计217976元，如未能在2019年9月30日前支付以上款项，合同将期满终止，我司不再续租，并要求贵司在2019年10月15日前将承租的厂房复原并退还我司，望知悉。该通知书于2019年9月19日由被告法定代表人夏征寒签收。因被告未将厂房归还原告，被告使用房屋至今，原告于2020年2月3日致本案诉讼。以上事实由原告提供的厂房租赁合同、房产证、（2019）苏0505民初2320号民事调解书、通知书、EMS运单及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，原被告签订的房屋租赁合同于2019年9月30日到期，被告于2019年9月19日收到原告的终止合同通知书，要求被告支付相应租金，未按期支付租金的应于2019年10月15日之前将厂房交付给原告，现被告未支付相关租金，故本院认为原被告之间的房屋租赁合同应于2019年10月15日终止。合同终止后，被告应当按合同约定将房屋返还原告。另关于原告要求被告支付自2019年10月1日起至厂房归还之日止超期占有使用费的诉讼请求，因新冠病毒疫情被告于2020年3月24日才正式开工，考虑到本案的实际情况，本院酌情由被告按照原合同约定18元/米²的标准，即每月1940元向原告支付自2019年10月16日起至实际归还之日止的超期占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告苏州市夏氏食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州浒通投资发展有限公司位于苏州市高新区浒墅关镇横锦工业园4号厂房（建筑面积1080平方米）。二、被告苏州市夏氏食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州浒通投资发展有限公司支付使用费（以每月19440元为标准，自2019年10月16日起计算至实际归还之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告苏州市夏氏食品机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  邹懿二〇二〇年七月六日书记员  谈琳
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7847号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大卖客商行，经营地址深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****龙华人民路3020，统一社会信用代码×××60Ｐ。经营者：姜新东，男，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）诉被告深圳市龙华区大卖客商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告株式会社纳益其尔于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，本院减半收取225元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十八日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执189号之二申请执行人：尚天珍。被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1973号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人尚天珍与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尚天珍与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0602民初1973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十四日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初777号 原告：王积海，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：王祥业，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告王积海与被告王祥业相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王积海及其委托诉讼代理人吴伟光、被告王祥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王积海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自行搬离其在原告一家的通道上强行放置的石头，拆除在通道上的竹桩，硬化损毁的通道，恢复1.3米宽的通道原状；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同族宗亲关系。原告于2006年在祖上分得的宅基地上建起了一栋钢混结构的楼房，同时修建了一条约9米长、1.3米宽的水泥路通往村中大路。原告一家自从2006年底搬入楼房居住至今，一直走该水泥路出入村中大路，被告及相邻村民均无任何异议。2020年2月12日上午10时许，被告因其兄弟与原告兄弟发生通道纠纷而引发肢体冲突，被告为帮其兄弟出气，强行用大锤捣烂、然后用锄头挖上述水泥路，导致道路损毁长4.2米、宽50-60厘米，并在损毁的水泥路上连续放置了3块大石头和打上了竹桩，妨碍原告一家通行，声称若原告搬离石头或拔掉竹桩将对原告一家进行更大的报复。发生纠纷后，原告请求村干部调处，被告不予理会，调处无果。 被告王祥业辩称，被告从2006年至2019年都没有到过案涉水泥路其土地处，2019年才发现原告占用了被告的部分土地铺水泥路，原告铺路没有征求过被告的同意，因此被告2020年将该水泥路占用被告土地的部分损毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实,本院认定如下:原、被告同属东山村红旗岭屯村民。2006年原告建新房，同时在房子旁边铺了一条长约9米、宽约1.2米的水泥路，用以连通村中的大路。原告铺的该段水泥路占用了原有的小路和被告耕地的田基路。2020年2月，被告用大锤、锄头等工具将上述水泥路的部分水泥敲碎、掀起。2020年6月17日，本院到现场进行了勘验，勘验情况为：涉案水泥路被损毁部分长4.6米，宽0.75米，路中间打了五个竹桩，路面堆放了三块石头。 本院认为，本案立案时案由为排除妨碍纠纷，经审理发现，本案实际上是相邻不动产权利人之间在通行方面发生的纠纷，因此本案案由定为相邻通行纠纷较准确。本案的争议焦点为原告诉请被告搬离石头、竹桩，硬化损毁的水泥路，恢复1.3米宽的水泥路应否支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。争议水泥路在2006年原告建房时铺设，原告铺设该水泥路时虽然占用了被告的部分田基路，但并未对被告耕种该土地造成影响。并且，该水泥路是原告从村路通行到其房屋的必经之路，被告应当为原告的通行提供必要的便利。2020年2月，被告将该水泥路部分损毁，放置障碍物，妨碍了原告出行。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”被告应当清除路面的石头、竹桩，硬化损毁的水泥路，恢复1.2米宽的水泥路。原告主张路原来的宽度为1.3米与本院现场勘验结果不符，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下： 位于平南县丹竹镇东山村红旗岭屯原告王积海户房屋边与被告王祥业耕地相邻的水泥路，被告王祥业应于本判决生效之日起十日内清除水泥路上的石头、竹桩等障碍物，硬化被损毁的长4.6米、宽0.75米的水泥路，保持该段长9米、宽1.2米的水泥路畅通。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王祥业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  谢远荣 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2824号原告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王桐，男，1965年11月28日出生，汉族，宁夏通和房地产开发有限公司暖通工程师，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏通和房地产开发有限公司(以下简称：通和公司)与被告王桐物权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通和公司的委托诉讼代理人胡彬，被告王桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通和公司向本院提出诉讼请求：1.判令XXXXX号营业房（房权证号码XXX**）归原告所有；2.判令被告将XXXX号营业房返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系原告开发建设，被告系原告的职工。2007年，原告当时的股东刘万义为了方便从银行贷款，将涉案房屋登记到被告名下，但房屋实际归原告所有，房屋一直处于出租状态，被告有义务随时按照原告的要求返还房屋并协助原告收缴租金。自2015年起，租户找各种理由拒绝交纳租金，被告亦不协助原告澄清房屋所有人是原告的事实，故原告诉至法院，王桐辩称，2005年，我在宁夏通和房地产开发有限公司工作，后来公司以我的名义将涉案房屋办理了房产证到我名下，我不知道具体情况，直到2009年才知道我名下有这个房子，房产证一直在银行抵押，我就见过一次房产证。原告围绕争议的事实向本院提交了证据，经本院组织双方质证，根据本院审查确认的证据，结合双方当庭陈述，本院认定以下事实：2007年1月10日，原告与王铜（身份证号：XXXXXXX）签订《银川市商品房买卖合同》，约定：原告将XXXXX号房出售给被告，建筑面积161.38平方米；单价为4500元/平方米，总金额为726210元。现原告认为其系涉案房屋的实际权利人，故诉至法院，请求判如所请。另查明，XXXXXX号营业房登记的产权人为王桐（身份证号：XXXXXX），产权证号为XXXXXXX。上述房屋由被告抵押于宁夏灵武农村商业银行股份有限公司磁窑堡支行，抵押金额为127万元，抵押期限自2016年4月1日至2017年3月29日。诉讼中，被告称其曾用名系王铜，后身份证有迁移，改名为王桐，身份证号码没有变动。原告称涉案房屋现由银川市通和汽车城有限公司出租并收取租金。被告称其不清楚承租人和出租人是谁。本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的证据，虽然可以证实原告借用被告的名义将涉案房屋登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，被告系涉案房屋登记的不动产权利人，原、被告之间的借名关系，不能发生物权的变动，不具有物权效力，并不能认定原告系涉案房屋的物权人，故对原告要求确认其为上述房屋所有人的请求不予支持，原告可基于债权债务等法律关系另行向被告主张权利。因被告并未涉案房屋登记的不动产权利人，且原告陈述涉案房屋由案外人进行出租，并非由被告占有，故对原告要求被告返还涉案房屋的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：驳回原告宁夏通和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏通和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保清 二○二○年七月七日法官助理 赵慧书记员 林敏附：适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：刘骏，男，1990年11月19日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘骏信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4142号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1608号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1823号 关于申请人山东凯马汽车制造有限公司与被申请人中能易电新能源技术有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执638号申请执行人：陈小品，男，1953年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。被执行人：南京二热燃料有限公司，组织机构代码75686246-0，住所地南京市雨花台区长虹南路**。法定代表人：闵桂芳。被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈小品与被执行人南京二热燃料有限公司、闵桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初4683号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京二热燃料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小品偿还借款本金80万元并支付利息（按照月息1.25%的标准自2016年3月1日计算至实际还款之日止）；二、被告闵桂芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13200元、公告费600元，合计13800元，由被告南京二热燃料有限公司、闵桂芳负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行中，被执行人闵桂芳名下位于南京市鼓楼区不动产本院已依法轮候查封，并已发函秦淮法院参与分配。上述情况本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的813800元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初182号 原告：聂金泉，男，1990年3月6日出生，汉族。 被告：耿玉兵，女，1986年11月6日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告聂金泉与被告耿玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金泉、被告耿玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂金泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款29800元；2．判令被告支付原告利息10728元（29800元×2%×18个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次找到原告借款，当时原告没有钱，于是被告动员原告向“捷越普惠”贷款，原告将贷到钱于2018年1月23日借给了被告，原告贷款月利率是2.17%，被告知晓此贷款并同意按此利率给原告还钱。后被告于2018年10月10日出具借条一份。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告耿玉兵辩称，对原告的三项诉讼请求均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的证据一，借条一份，被告耿玉兵辩称该借条是在其报警后，警察全程在场下，原告威逼其所写，该借条分上下两部分，上为“借条”，下为“收条”，均是由被告在2018年10月10日亲自书写并捺印，二者内容意思均为被告向原告借款并收到该款，能够客观、真实的反映的被告向原告借款的事实，对该证据本院予以采信；2．原告提供的证据二，13张微信及支付宝转账账单、3张中国建设银行交易流水，被告微信网名“智慧人生！”、支付宝网名“淡然一笑！”，其认可收到原告通过微信转账5600元及支付宝转账50000元的事实，该组证据能够客观地反映原、被告之间发生借贷关系的事实，对该组证据本院予以采信；3．被告提供的证据一，10张微信及支付宝转账账单，能够客观地反映被告向原告还款20600元的事实，对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿玉兵因资金短缺为由陆续向原告聂金泉借款，分别于：1.2018年1月23日，微信转账5600元、2.2018年1月23日，支付宝分四笔转账10000元，共计50000元，合计借款55600元。被告耿玉兵于2018年10月10日出具借条，内容为：“借条今借到聂金泉微信转账伍万捌仟伍佰元整．小写（58500元）耿玉兵今借人2018.10.10日期411425××××1106××××身份证号”、“收条今收到聂金泉借给转账（微信）伍万捌仟伍佰元整．小写58500元今收人．耿玉兵2018.10.10411425××××1106××××”。后被告耿玉兵通过微信于：1.2018年12月17日，转账400元、2.2018年12月17日，转账500元、3.2019年1月8日，转账2000元、4.2019年1月17日，转账3000元、5.2019年2月18日，转账500元、6.2019年2月18日，转账500元、7.2019年2月19日，转账1000元、8.2019年4月17日，转账2000元、9.2019年5月16日，转账1000元、10.2019年5月20日，转账2000元、11.2019年6月17日，转账1000元、12.2019年6月17日，转账1000元、13.2019年6月18日，转账500元、14.2019年6月18日，转账500元、15.2019年7月18日，转账500元、16.2019年7月18日，转账2000元、17.2019年8月16日，转账500元、18.2019年9月2日，转账1000元、19.2019年9月11日，转账500元、20.2019年9月22日，转账200元；支付宝于：1.2018年10月30日，转账10000元、2.2018年11月18日转账3500元、3.2019年2月3日，转账1000元、4.2019年8月26日，转账600元、5.2019年8月26日，转账600元，以上合计还款36300元。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告应偿还原告借款数额；二、被告是否应当向原告支付利息10728元。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告耿玉兵向原告聂金泉借款，原告通过电子转账形式给付被告，双方形成民间借贷的合同法律关系。经法庭向被告释明，结合本案情况，正常书写借条（欠条）的交易习惯，应是经核算后，再书写借条或者欠条，被告对此表示认可。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效；（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，被告耿玉兵辩称，该借条、收条是在原告胁迫下所写，但当天因欠款一事，双方发生争吵，被告拨打110报警，警察出警，并在原、被告旁边，直至被告书写完毕该借条、欠条后才离去。被告耿玉兵作为完全民事行为能力人，应当清楚书写借条、收条并签字的法律后果，结合当时现场有警察在旁，该借条、收条是其真实意思表示。因此，被告耿玉兵书写的借条、收条中的“2018年10月10日”应认定为核算日，该日过后被告给付原告款项的行为应为还款行为，这是一般正常的交易习惯。经查明，原、被告在2018年10月10日之后再无发生借贷行为，故被告耿玉兵于2018年10月10日之后的行为应认定为还款行为。被告通过微信转账20次，还款20600元，原告提交支付宝记录，认可被告通过支付宝转账5次，还款15700元，合计还款36300元。庭审中，经法庭释明，原告明确本金为55600元，诉讼请求第一项金额为19300元（55600元-36300元），故被告耿玉兵应偿还原告聂金泉借款19300元。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告向法庭提交的借条内未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告聂金泉要求被告耿玉兵偿还借款19300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下： 一、被告耿玉兵于本判决生效后五日内偿还原告聂金泉借款19300元； 二、驳回原告聂金泉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（原告已预交），由原告聂金泉负担213元，由被告耿玉兵负担194元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年七月六日 书记员 胡光阳阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1012号申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人朱元秋，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。本院作出的（2019）湘0203民初3403号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱元秋自动履行义务，但被执行人朱元秋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱元秋的银行存款27225元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月一日书记员 杨蔚禹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执391号申请执行人邹庆兵，男，生于1970年3月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人贾丰源，男，生于1986年10月10日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初986号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾丰源的银行存款22548元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月十五日书记员  张啸海