阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3222号 原告：陈会来，女，1978年10月5日出生，汉族，教师，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：闻喜县天茂物资有限公司，住所地山西省运城市闻喜县烟草专卖局东侧**201（道北社区居委会对面）。 法定代表人：曹朝花，系总经理。 委托代理人：姜春利，系山西众志诚（太原）律师事务所律师。 原告陈会来诉被告闻喜县天茂物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日作出（2018）辽0921民初3317号民事判决，收到判决后，原告陈会来和被告闻喜县天茂物资有限公司不服该判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽09民终1073号民事裁定，撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3317号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。原告陈会来到庭参加诉讼。被告闻喜县天茂物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月22日，原债权人陈涛通过北京抱财金融信息服务有限公司的中介，陈涛出借本金18万元，与被告网签了合同编号为20171000392的《借款合同》。该合同载明了被告向原告借款18万元，约定了借款利息、逾期利息与逾期违约金等。借款到期后，被告没有按照合同的约定履行还本付息的义务。被告的行为已经构成违约。2018年9月30日，原债权人陈涛与原告签订了《个人借款债权转让协议》，原告通过债权转让的方式取得了案涉的债权。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息1413元（最后一期），本息合计18.1413万元；二、请求法院判令被告给付原告借款逾期利息与逾期违约金（以18万元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月22日计算至借款本金全部清偿之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，被告2017年的融资借款是向个人汪翀借的，并签订了《借款合同》，且依约履行还息义务，不存在2017年12月份从北京抱财金融信息服务有限公司融资的行为。所以，不论原告陈会来还是案外人陈涛，与被告之间没有任何借贷业务关系，被告未收到原告陈会来、案外人陈涛的任何借款，不应当承担偿还借款本金、支付利息的责任。至于原一审法院查明的“2017年12月22日陈涛通过北京抱财金融信息服务有限公司的中介，与被告、山西华商融资担保股份有限公司网签了合同编号为20171000392的《借款合同》。”原告在不服一审判决的上诉状中就提出了质疑并阐述了合同中出现被告信息的过程，“案外人陈涛在2017年12月22日签订的合同编号为2017000392的《借款合同》中的借款人信息不详，借款人的信息是合同出现违约后，上诉人向抱财公司索要借款人信息时，抱财公司的工作人员才把借款人详细信息补全的。”也就是说，借款人的信息是抱财公司的工作人员临时添加的，恰恰添加的借款人的信息就是被告的信息，然而被告根本不知道有这么一份合同编号为20171000392的《借款合同》，也未依据该合同收到任何借款。同时，原告在上诉状中也对一审法院的事实认定提出了合理质疑，即在借款人未出庭应诉，抱财公司没有提供借款人收到借款的相关证据的情况下，一审法院认定的事实没有任何证据支持，是错误的。综上，被告与原告没有债权债务关系，原告对被告的诉讼，无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，2017年12月22日陈涛通过北京抱财金融信息服务有限公司的中介，与被告闻喜天茂物资有限公司、山西华商融资担保股份有限公司网签了合同编号为20171000392的《借款合同》。该合同约定出借金额18万元，借款期9个月，年利率9.42%，按月付息到期还本，被告闻喜天茂物资有限公司逾期还款，应向陈涛支付逾期利息与逾期违约金，具体计算标准为，自逾期之日起，陈涛每日按借款本金的千分之零点六六向被告闻喜天茂物资有限公司计收逾期利息，同时陈涛每日按借款本金的千分之零点三四向被告闻喜天茂物资有限公司加收逾期违约金，逾期利息和逾期违约金的计收直至被告闻喜天茂物资有限公司还清全部欠款之日止，如被告闻喜天茂物资有限公司违约，其应承担陈涛因此受到的损失，包括律师费，山西华商融资担保股份有限公司对借款本金的偿还、利息的给付、逾期利息和逾期违约金的支付以及实现债权的费用承担连带保证责任。陈涛已经按照合同约定，以银行转账方式把借款本金18万元划付至北京抱财金融信息服务有限公司的监管账户，履行了出借义务。被告闻喜天茂物资有限公司至今没有偿还最后一期利息和借款本金。 2018年9月30日，陈涛与陈会来签订《个人借款债权转让协议》，双方约定，陈涛将其在抱财网上的18万元本金及相应利息等债权转让给陈会来。 上述事实，有2017年12月22日陈涛通过北京抱财金融信息服务有限公司的中介，与被告闻喜天茂物资有限公司、山西华商融资担保股份有限公司网签了合同编号为20171000392的《借款合同》，原告提供的陈涛的广发银行银联卡（账号62×××38）交易明细，2018年9月30日陈涛与陈会来签订的《个人借款债权转让协议》，陈涛通过视频方式出具的证人证言、上诉状等以及当事人陈述，并经开庭质证，可以采信。 本院认为，一、关于借款事实是否存在的问题。原告提供的2017年12月22日陈涛通过北京抱财金融信息服务有限公司的中介，与被告闻喜天茂物资有限公司、山西华商融资担保股份有限公司网签了合同编号为20171000392的《借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，受法律保护，该合同有效，各方均应依约履行。合同签订后，陈涛依约向被告闻喜天茂物资有限公司履行了出借义务。被告辩解称原告起诉的借款事实不存在，但在一审提交的上诉状中自认“我公司于2017年12月22日经北京抱财金融信息服务有限公司的中介，与陈涛网签了18万元借款合同，合同对双方权利义务作了约定……我公司通过金融公司按月向债权人陈涛还本付息，债权人陈涛至今未依法通知我公司债权已转让，我公司与被上诉人之间没有合法的债权债务关系”，通过以上两份证据，可以证明被告通过抱财金融信息服务有限公司从陈涛处借款。 二、关于被告应给付金额的问题。被告闻喜天茂物资有限公司未按照合同约定履行还款义务，显然被告闻喜天茂物资有限公司对陈涛构成合同违约。被告闻喜天茂物资有限公司应当偿还欠付陈涛的借款本金18万元及最后一期利息1413元（18万元×9.42%/12）以及逾期利息和逾期违约金，但逾期利息和逾期违约金的利率之和不得超过年利率24%（按2017年12月22日陈涛通过北京抱财金融信息服务有限公司的中介，与被告闻喜天茂物资有限公司、山西华商融资担保股份有限公司网签了合同编号为20171000392的《借款合同》的约定，逾期利息和逾期违约金的利率之和已达年利率36%）。 三、关于被告应该向谁给付本金、利息及违约金的问题。2018年9月30日，陈涛与陈会来签订《个人借款债权转让协议》，双方约定，陈涛将其在抱财网上的18万元本金及相应利息等债权转让给陈会来。该债权转让是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现通过诉讼向被告主张权利，被告即已知晓债权转让之事实，故被告应向本案原告陈会来履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻喜天茂物资有限公司偿还原告陈会来借款本金18万元及利息1413元（最后一期），本息合计18.1413万元，本判决生效后立即履行； 二、被告闻喜天茂物资有限公司给付原告陈会来借款逾期利息与逾期违约金（以18万为基数，按年利率24%，自2018年9月22日计算至清偿日），本判决生效后立即履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013.00元，诉讼保全费1730.00元，合计5743.00元，由被告闻喜县天茂物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  陈德源 审 判 员  王一兵 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  宋晶晶