贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0102民初15945号 原告：喻某某，女，1991年9月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1978年9月3日生，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：李振兴、万思，贵州贵正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司（以下简称平安财产保险花溪支公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路锦溪园**第****。 负责人：郑海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东成，男，1994年7月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：邵正飞，男，1994年5月5日生。 原告喻某某诉被告潘某某、平安财产保险花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人苏钧，被告潘某某、被告平安财产保险花溪支公司的委托代理人李东成、邵正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某某诉请：1、请求依法判令被告支付原告各项损失共计75641元（医疗费35247.65元，住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费13200元、护理费2794.19元，后续医疗费19000元、鉴定费1200元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告乘坐被告驾驶的贵Ａ×××××号轿车，沿五里冲路行驶时发生单方事故，事故造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告潘加茂承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生的后，原告随即被送往贵州医科大学附属医院，经诊断为头部外伤、上唇挫裂伤、左膝软组织挫伤。简单进行伤口清创缝合及破伤风免疫球蛋白治疗后，为进一步救治，当日原告即被送入“中国人民解放军第四十四医院”，经进一步诊断为：上唇贯通伤术后、闭合性颅脑损伤、左膝部皮肤擦搓伤、右足软组织伤等，由门诊留院观察。原告受伤后，辗转多次在贵阳、遵义治疗，至2019年4月治疗基本结束。在原告治疗过程中，一直与被告就赔偿问题进行协商，被告均以无钱为由拒绝支付款项给原告。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。 被告潘某某辩称：被告在平安公司购买了交强险和商业除，本案中应该由保险公司优先赔付，原告在受伤后在44医院和附属医院产生的费用我们是认可的，事隔8个月后在遵义就诊时原告并没有通知被告，被告不知情，被告多次要求原告来贵阳就诊，原告并没有按要求来贵阳治疗，私自在遵义治疗不排除原告二次受伤的可能，且在遵义就医的发票原件原告称是拿去报工伤了，我们合理怀疑是原告因为其他事情导致牙齿受伤，与本次事故无关。被告在贵州省附属医院的医疗费及44医院的医疗费是被告垫付的。 被告平安财产保险花溪支公司辩称：交通事故是的确发生的，但是在2017年并没有在我司投保交强险，前期原告的医疗费是7822.26元，我司已经根据保险条例赔付了车主6257.8元，我司不是侵权主体不应当承担诉讼费。 经审理查明：2017年12月3日，被告潘某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，沿本市五里冲路行驶时，发生单方事故，事故造成车辆受损，乘客喻某某、潘加胜受伤，驾驶人潘某某受伤，经贵阳市公安管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告潘某某承担此次道路交通事故的全部责任，喻某某、潘加胜无责。被告潘某某驾驶的贵Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保险单，该事故发生在保险期内。 被告喻某某在此次事故后即就诊于贵州医科大学附属医院和中国人民解放军四十四医院，在2017年12月3日贵州医科大学附属医院门诊病历中“病史体征诊断处理”载明：“于上唇外侧见一长约2ＣＭ不规则污染创口，内侧黏膜见一2ＣＭ创口，两创口间贯通，内含大量泥沙异物，口内见咬合关系可，张口及张口型可，1十牙体缺损，无叩痛，十1松动Ｉ°……”，2017年12月7日就诊于中国人民解放军第四十四医院门诊病历中“病史体征诊断处理”载明：“患者4＋天前因车祸至上唇外伤，在贵医行清创缝合，现感上前牙疼痛，要求诊治。查，上唇见横型伤口，长约2ＣＭ，无缝合，肿胀明显，张口度约1横指，上下颌咬合关系正常，上唇唇黏膜伤口不规则，无缝合，少量渗出，1十切1／3折，触痛、叩痛（＋＋），十1松动Ⅲ°，叩痛（＋＋＋）”，诊断为：1、上唇贯通伤缝合术后；2、十1Ⅲ°松动；3、1十切1／3冠折，上述两所医院就诊费用由被告潘某某垫付。2018年7月31日至8月7日原告又在贵州省遵义附属口腔医院求诊，住院治疗7天，2018年8月10日至2019年9月23日原告喻某某陆续在遵义医科大学附属口腔医院就诊，共计花费34850.84元。 2019年7月31日经鉴定原告因伤误工期评定为60日、护理期评定为15日、营养期评定为30日，牙列损伤经治疗后所需牙冠修复及更换的后期医疗费用为13300元—19000元。原告喻某某为此支付了鉴定费1200元。 另查，原告喻某某因此次受伤被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，获得一次性工伤医疗补助金5585元、伤残补助金31426.04元。被告平安财产保险花溪支公司已赔偿6257.8元。 上述事实，有原、被告陈述、保险单、原告疾病证明书、住院病案记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、情况说明、深圳市工作认定书、医疗发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告潘某某承担本次事故的全部责任，原告喻某某无责，被告对原告造成的损失应予赔偿，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。被告潘某某以原告在遵义医学院附属口腔医院就诊时间与事故发生时间间隔较长，不排除因其他原因受伤，被告对此医疗费不应承担赔偿的意见，经查，原告于事故发生当天在贵州医科大学附属医院和中国人民解放军四十四医院就诊时，其诊断就有牙齿松动和冠折的情况，故能判断原告在遵义医学院附属口腔医院就诊系因本次交通事故造成的损害，其就诊的医疗费被告应予赔偿。现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告请求赔偿医疗费35247.65元，因原告提交的医疗费票据共计为34850.84元，本院支持34850.84元。2、原告请求赔偿后期治疗费19000元，但其已于鉴定后至遵义医学院附属口腔医院作了治疗，该费用已包含在上述医疗费中，故该请求本院不再支持。3、对于鉴定费1200元，有原告提交的鉴定发票予以佐证，本院依法予以支持。4、对于诉请的住院伙食补助费1700元，因原告住院为7天，100元/天×7天=700元，本院予以支持700元。5、对于诉原告诉请的营养费1500元，原告伤情经鉴定，营养期限为30天，50元/天×30天=1500元，符合法律规定，本院予以支持。6、对于交通费1000元，虽然原告未能提交相应证据，但考虑到原告受伤及住院的情况，本院予以支持800元。7、对于原告诉请的误工费13200元，因原告因此次事故被认定为工伤，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原告并未造成工资损失，故该费用本院不予支持。8、护理费2794.19元，因原告经鉴定，护理期限为15天，原告诉请的金额未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成各项经济损失共计41845.03元，被告平安财产保险花溪支公司应在综合商业保险车上人员责任险10000元/座限额内赔付，鉴于其已先期赔付6257.8元，还应赔偿原告3742.2元，其余38102.83元由被告潘某某赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，第十六条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险限额范围内直接赔偿原告喻某某各项经济损失人民币3742.2元； 二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻某某各项经济损失人民币38102.83元； 三、驳回原告喻某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由被告潘某某承担900元（该款原告喻某某已垫付，自本判决生效后十日内被告潘某某支付给原告），原告喻某某承担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  潘华英 人民陪审员  杨小康 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗 元