广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0825刑初229号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈康泽，男，1991年11月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县*********。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。辩护人邱军，广东粤徐律师事务所律师（实习）。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈康泽犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理的，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈康泽及其辩护人张敬杰、邱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月14日23时许，同案人戴东波、戴东腾、戴妃孝（均已判决）、戴光庆（另案处理）、戴妃彪（另案处理）和被告人陈康泽得知同案人唐妃弟（已判决）在徐闻县******加油站附近遭到被害人韩统聃、何金三等人的拦截殴打后，遂相互纠合前往徐闻县********。戴东腾、戴东波、戴光庆驾驶一辆小轿车，唐妃弟和戴德营驾驶一辆摩托车，戴妃彪、戴妃孝和被告人陈康泽驾驶一辆皮卡车，先后来到徐闻县******加油站会合，并一起驾车前往追赶韩统聃、何金三等人。他们的车在驶往徐闻县******途中，戴东腾、戴东波与戴东庆发现被害人韩统聃驾驶摩托车搭载韩统弼、何金三、周光耿连人带车倒在公路上，韩统聃等人遂起身逃跑，戴东腾、戴东波、被告人陈康泽等人则分头追赶。其中，戴东腾持一把砍柴刀，戴东波持一把砍甘蔗专用的弯刀追赶韩统聃等人，被告人陈康泽参与追赶韩统聃。当韩统聃跑到田洋村板桥农村黎访道水田时被戴东腾、被告人陈康泽追上，戴东腾县持刀将韩统聃砍倒，接着又持刀朝韩统聃身上乱砍，被告人陈康泽永拳脚殴打被害人韩统聃；戴东波感到页持刀朝韩统聃身上乱砍，造成被害人韩统聃当场死亡。经鉴定，被害人韩统聃系被锐器暴力作永颈部及四肢致失血性休克死亡。案发后，被告人陈康泽一直潜逃，与2019年7月26日被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈康泽与同案人戴东腾、戴东波等人共同致使被害人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人陈康泽对起诉书指控的罪名无异议，对事实辩解称，其当晚参与追赶被害人，但没有实施伤害被害人的行为。辩护人的意见认为，被告人陈康泽的构成故意伤害罪无异议，但其有如下从轻或减轻情节：1、被告人陈康泽既不是本次伤害活动的组织者，也不是致被害人死亡的主要作用者，其在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人陈康泽在本案中所起的作用显著轻微。理由如下：被告人陈康泽事先并不知道此行的目的，后被动参与。在参与过程中，公诉机关指控被告人陈康泽在案发现场用拳脚殴打被害人韩统聃，但指控该事实的证据只有同案人戴东波的指证，证据单一，证据不足。且根据法医鉴定，被害人韩统聃的伤系锐器暴力所致，而未受到其他机械性损伤。故被告人陈康泽仅是参与，并没有实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中作用显著轻微。3、被告人陈康泽不就对同案人戴东波、戴东腾故意伤害被害人韩统聃致死的加重情节。理由如下：被告人陈康泽未参与事先通谋并准备刀具，未参与持刀伤害被害人。根据同案人唐妃弟、戴如彪戴东波、戴东腾等人的供述可知，当时他们追赶被害人的目的是教训被害人，替唐妃弟出气，而事实上戴东波、戴东腾实施了持刀伤害被害人并致被害人死亡，两人的行为及后果明显超出了其他同案人的共意，属于实行过限。被告人陈康泽不应对同案人的加重情节承担责任，故应对被告人陈康泽判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2011年9月14日23时许，同案人戴东波、戴东腾、戴妃孝（均已判决）、戴光庆（另案处理）、戴妃彪（另案处理）和被告人陈康泽得知同案人唐妃弟（已判决）在徐闻县******加油站附近遭到被害人韩统聃、何金三等人的拦截殴打后，遂相互纠合前往徐闻县********。戴东腾、戴东波、戴光庆驾驶一辆小轿车，唐妃弟和戴德营驾驶一辆摩托车，戴妃彪、戴妃孝和被告人陈康泽驾驶一辆皮卡车，先后来到徐闻县******加油站会合，并一起驾车前往追赶韩统聃、何金三等人。在追至徐闻县******途中，被害人韩统聃驾驶摩托车搭载韩统弼、何金三、周光耿连人带车倒在公路上，戴东腾、戴东波等人发现韩统聃等人倒地后就持刀追赶，韩统聃等人遂起身分头逃跑，戴东腾等人则分头追赶。其中，戴东腾持一把砍柴刀，戴东波持一把砍甘蔗专用的弯刀追赶韩统聃，被告人陈康泽也参与追赶韩统聃。当韩统聃跑到田洋村板桥农村黎访道水田时被戴东腾、被告人陈康泽追上，戴东腾持刀将韩统聃砍倒，接着又持刀朝韩统聃身上乱砍，被告人陈康泽站在旁边观看，随后，戴东波也赶到，然后持刀朝韩统聃身上乱砍，造成被害人韩统聃当场死亡。经鉴定，被害人韩统聃系被锐器暴力作永颈部及四肢致失血性休克死亡。案发后，被告人陈康泽一直潜逃，与2019年7月26日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审时质证、认证的下列证据接受刑事案件登记表，立案决定书，证人韩统弼、杨继梅、韩统帅、唐其跃、何金三、戴文祥、周光耿、王玉飞、赖培权、赖钦兵、韦丽平、韦传继、戴康保的证言，同案人戴东波、戴东腾、戴妃孝的供述和辩解，韩统聘尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书（杨继梅），鉴定文书，公安局随案移交物品、文件清单，现场勘验检查工作记录（韩统聃），现场照片（韩统聃），戴妃孝指认丢弃现场相片，现场勘验检查工作记录，现场相片（杨继梅），戴东波、戴东腾、戴妃孝抓捕经过，侦查说明（戴如业），侦查说明（凶器），常住人口登记表，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，关于对陈康泽的党员身份核查的复函刑事判决书、刑事裁决书，不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书，不起诉决定书，不起诉理由说明书等证据证实。关于公诉机关指控在追到被害人后，同案人戴东腾对被害人砍打的同时，被告人陈康泽用拳脚殴打韩统聃的事实的问题。经查，当晚被告人陈康泽及同案人多人追赶被害人韩统聃等人，因被害人方有四个人，分开逃跑，被告人陈康泽等人也分不同方向追赶，当时追赶被害人韩统聃的有戴东腾、戴东波、被告人陈康泽。首先是戴东腾追到被害人，然后是陈康泽，后来是戴东波赶到。据戴东腾供述，其将被害人砍倒后，继续砍被害人，砍了几刀后转身，发现陈康泽站在旁边看，然后就看到戴东波持刀跑过来。据戴东波供述，其看到戴东波、陈康泽朝被害人韩统聃的方向跑去，其本人也持刀追过去，当其追上来时，看到戴东腾持刀朝被害人韩统聃乱砍，同时陈康泽也对被害人韩统聃拳打脚踢，接着，他本人也持刀砍被害人韩统聃，然后三人一起离开。据被告人陈康泽辩解，其虽参与追赶被害人，但没有实施殴打被害人的行为。综上，指证被告人陈康泽用拳脚殴打韩统聃的事实的证据仅同案人戴东波的供述，同在现场的同案人戴东腾供述被告人陈康泽只是在旁边看，陈康泽本人否认其实施拳脚殴打韩统聃的事实。故公诉机关指控被告人陈康泽用拳脚殴打韩统聃的事实不清，证据不足，本院不予支持。对于被告人陈康泽及其辩护人的意见，综合评判如下：1、被告人陈康泽事实辩解称，其当晚参与追赶被害人，但没有实施伤害被害人的行为。经查，指证被告人陈康泽用拳脚殴打韩统聃的事实不清，证据不足。故被告人陈康泽的辩解意见予以采纳。2、辩护人的意见认为，被告人陈康泽既不是本次伤害活动的组织者，也不是致被害人死亡的主要作用者，其在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。经查，被告人陈康泽在他人的组织下，参与追赶被害人，但没有证据证实其殴打被害人，而被害人被砍伤致死的行为是同案人戴东波、戴东腾所实施，被告人陈康泽在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，依法减轻处罚。辩护人的意见予以采纳。3、辩护人提出，当时被告人陈康泽及同案人追赶被害人的目的是教训被害人，替同案人唐妃弟出气，而后来戴东波、戴东腾实施了持刀伤害被害人并致被害人死亡，两人的行为及后果明显超出了其他人的共意，属于实行过限，因此被告人陈康泽不应对同案人戴东波、戴东腾故意伤害被害人韩统聃致死的加重情节承担责任，应对被告人陈康泽判处三年以下有期徒刑。经查，当时被告人陈康泽及同案人寻找被害人方的目的是为了打击报复被害人，并准备了刀具，在追赶的过程中，同案人戴东波、戴东腾均持刀追赶被害人，因此，持刀故意伤害被害人并非同案人戴东波、戴东腾等人临时起意，因持刀追赶报复被害人，就应当预见到在殴打的过程中，有可能致伤致残或致死的后果，据此，本案致被害人死亡的后果并没有超出他们的共意。故辩护人的意见不予采纳。本院认为，被告人陈康泽无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人陈康泽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈康泽及辩护人的意见合理部分予以采纳。在本案的共同犯罪中，被告人陈康泽与同案人戴东波、戴东腾等人开不同的车辆追赶被害人，当追上被害人后，戴东波、戴东腾所乘坐的小车将被害人撞倒在地，然后戴东腾、陈康泽、戴东波追赶被害人韩统聃，在追上被害人韩统聃后，同案人戴东腾、戴东波先后持刀砍伤被害人，而被告人陈康泽站在旁边观看，综上，致被害人受伤死亡的行为是同案人戴东波、戴东腾所为，而被告人陈康泽只参加追赶被害人，其在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，故依法对被告人陈康泽减轻处罚。鉴于被告人陈康泽归案后如实供述自己主要的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。根据被告人陈康泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈康泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2024年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯奕君人民陪审员  王才仁人民陪审员  潘燕霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。