wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3788号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶家和，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：许小娴，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶家和、许小娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶家和、许小娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶家和、许小娴偿还贷款本金63032.35元，利息6673.34元、罚息3693.85元、复利769.85元，共计74169.39元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××**，车架号LSJA16E35JG013602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于20118年4月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LSJA16E35JG013602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27449.26元，其中本金20567.65元、利息6754.45元、罚息88.5元、复利25.52元，暂存户金额13.14元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63032.35元、利息6673.34元、罚息3693.85元、复利782.99元。现按合同约定扣除暂存户金额13.14元后，被告尚积欠贷款本金63032.35元、利息6673.34元、罚息3693.85元、复利769.85元，共计人民币74169.39元。被告叶家和、许小娴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月29日，被告叶家和、许小娴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶家和、许小娴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶家和、许小娴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶家和、许小娴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶家和、许小娴所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LSJA16E35JG013602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶家和、许小娴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63032.35元、利息6673.34元、罚息3693.85元、复利769.85元，共计人民币74169.39元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63032.35元为基数）、复利（以所欠利息6673.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LSJA16E35JG013602）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827.0元，由被告叶家和、许小娴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执76-3号申请执行人徐小四,男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省修武县。申请执行人王小全，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省修武县。被执行人原先杰，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省武陟县。被执行人柴立元，男，汉族，1964年3月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人杨庆娟，女，汉族，1965年11月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地焦作市车站街**。法定代表人：李小双，总经理。徐小四、王小全与原先杰、柴立元、杨庆娟、焦作市荣晟建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0804民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告焦作市荣晟工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐小四、王小全工程款2760520元及利息（自2018年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；（二）、被告原先杰、柴立元、杨庆娟对上述事项一中的工程款2760520元承担连带责任；（三）驳回原告徐小四、王小全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38120元，由被告焦作市荣晟建设工程有限公司、原先杰、柴立元、杨庆娟负担26880元，原告徐小四、王小全负担11240元。因被执行人原先杰、柴立元、杨庆娟、焦作市荣晟建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐小四、王小全向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，发现被执行人杨庆娟名、柴立元、原先杰下有银行财产可供执行已被划拨；查明杨庆娟在中原证券股份有限公司焦作分公司有证券交易账号，以市价平仓并将资金予以划拨；查明杨庆娟、柴立元、焦作市荣晟建设工程有限公司名下有车辆，未实际控制，故无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已将被执行人发出失信决定书，并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3027795.28元及利息，本案目前为止债权尚2950834.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人原先杰、柴立元、杨庆娟、焦作市荣晟建设工程有限公司负有继续向申请执行人徐小四、王小全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月十四日书 记 员  薛园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1788号之一 申请人执行人：陈明江，男性,1975年6月13日生，汉族，住河南省确山县双河乡。 被执行人：深圳市圣诺盟百货有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹工业区**，社会统一信用代码91440300065482135Q。法定代表人：郑锐。 被执行人：郑锐，男性,1976年10月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：顾素红，女性,1971年9月21日生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市圣诺盟百货有限公司、郑锐、顾素红产品责任纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第794号民事判决书、(2019)粤0306执异325号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣诺盟百货有限公司、郑锐、顾素红应履行支付1266.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第794号民事判决书、(2019)粤0306执异325号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第794号民事判决书、(2019)粤0306执异325号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1743号 原告：陈杏林，女，汉族，1987年10月5日出生，大专文化，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。现住百色市。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西金亨城市建设投资开发有限公司。 统一社会信用代码：914510005640161988。 住所地：百色市解放街******房。 法定代表人：阳方升。 被告：张介平，男，1970年8月15日出生，经常居，经常居住地：百色市右江区iv> 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月20日 开庭日期：2020年7月16日 原告诉讼请求： 1、判令被告支付原告建材租赁费288000元（按每月12000元，从2018年5月1日计算至2020年5月1日，余下租赁费用产生后另行主张）； 2、被告承担本案诉讼费用。 被告广西金亨城市建设投资开发有限公司（以下简称金亨建投公司）法定代表人阳方升及被告张介平经本院传票传唤，在规定时间内既不向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理，视为他们自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经过庭审质证，本院确认以下事实：2018年3月25日，甲方金亨建投公司与乙方陈杏林签订《钢管购销协议》，协议约定由于金龙江小区项目A区项目工程需要，甲方向乙方购置一批旧钢管，在2018年6月30日前需付已购材料款的60%以上，超过7月30日未付清所购买的材料款按未付金额的百分之三每月计息，利息月结，直到付清为止。甲方由张介平签名并加盖金亨建投公司的公章。乙方由陈杏林签名。《钢管购销协议》签订后，陈杏林自2018年4月1日至29日向金亨建投公司位于百色市右江区石龙村一组江湾一号项目工地供应4.5M-6M钢管32.94吨、3M-4.8M钢管30.1吨、1M-2.5M钢管22.69吨，分别有李守华、张介平在《磅码单》上签名；扣件5790个，有张介平在《收据》、《入库单》上签名。因金亨建投公司未能按照《钢管购销协议》的约定结清货款，2018年10月1日供方陈杏林与购方金亨建投公司又签订《钢管购销补充协议》，约定购方按钢管扣件材料数（吨量）按租赁价计价，计价标准： 1、钢筋：按120元/吨计算； 2、扣件：按0.01元/个计算； 3、租赁计价按附件计价标准计量，按计算的价为12000元/月； 4、如果此协议履行至元月10日还没有付清所有材料款及违约租赁费，则供方有权在现场拉走所欠款项（包括赁费）同等价格的材料； 5、违约租赁费从材料进场的下一个月开始计算（即二0一八年五月一日开始计算）。 《钢管购销补充协议》的购方由张介平签名并加盖金亨建投公司的公章。 因金亨建投公司和张介平均没有依约履行《钢管购销补充协议》所规定的租金给付义务，陈杏林便向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告金亨建投公司拖欠原告陈杏林钢管、扣件租金的事实，有《钢管购销协议》、《磅码单》、《收据》、《入库单》、《钢管购销补充协议》附卷为据，本院予以认定，所欠租金应该偿付。因原告陈杏林不能举证证明被告张介平与其所签《钢管购销协议》、《钢管购销补充协议》系个人行为，本院视《钢管购销协议》、《钢管购销补充协议》上盖有金亨建投公司的公章而认定张介平系代表被告金亨建投公司与原告陈杏林签订，《钢管购销协议》、《钢管购销补充协议》仅对被告金亨建投公司发生效力，依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，由此而产生的法律后果，应该由被告金亨建投公司承担。 判决主文： 一、被告广西金亨城市建设投资开发有限公司偿付原告陈杏林钢管、扣件租金228000元（按每月12000元，从2018年5月1日起计算至2020年5月1日止）； 二、驳回原告陈杏林对被告张介平的诉讼请求。 诉讼费：本案案件受理费5620元，减半收取2810元，全部由被告广西金亨城市建设投资开发有限公司负担，原告陈杏林已经预付，由被告广西金亨城市建设投资开发有限公司在偿付原告陈杏林租金时一同给付。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 兰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初998号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住四川省遂宁市蓬溪县。2018年3月7日因犯危险驾驶罪被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2020年7月21日经本决定由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人石哲、张骥，云南晨晓律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人石哲、张骥到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月22日00时许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号大众牌小型客车，在昆明市茭菱路与近华浦路交叉口处被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，梁某某血样中检出乙醇成分，含量为85.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人梁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人梁某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人醉驾行为情节较轻，未发生实际损害后果；主观恶性小，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚等辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及解除社区矫正宣告书，查获经过，被告人的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试结果单，刑事案件照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据材料予以印证，经查证属实。被告人梁某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。辩护人对证据三性无异议，提出被告人的血样没有采集及送检记录，存在物证保管证据链断裂的情况等质证意见。本院认为，采集血样有照片为证，故本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 侯迎春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1123号申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市。经营者：吴**超。被执行人顾继兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院作出的（2019）湘0203民初2711号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人顾继兵自动履行义务，但被执行人顾继兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人顾继兵的银行存款25547元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月八日书记员 杨蔚禹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14523号之二 申请执行人:曾令相，男性,1990年10月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:龙昶霏，女性,1974年10月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人曾令相与被执行人龙昶霏借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙昶霏应履行支付98304.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范文康
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1149号申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司。法定代表人：邹明。被执行人朱晓玲，女，1977年5月22日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初425号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱晓玲自动履行义务，但被执行人朱晓玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱晓玲的银行存款239195.73元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2046号之一原告：鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂，住所地：鹤山市。经营者：刘勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被告：余礼娜，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市。原告鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂（以下简称纤层鞋底厂）与被告余礼娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告纤层鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告对汪祖扬在鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1361号民事判决书的债务承担共同清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与汪祖扬在广州市越秀区******金马鞋材城壹楼A2档共同经营鞋材。2017年1月至2018年4月期间，原告向被告和汪祖扬供应多批鞋材，但被告和汪祖扬收货后仅支付部分货款。2018年5月8日，原告对被告和汪祖扬提出民事诉讼。鹤山市人民法院经审理作出（2018）粤0784民初1361号民事判决，判决汪祖扬向原告支付358610元货款和逾期付款违约金，但认定被告和汪祖扬不是夫妻关系，驳回了原告对被告的诉讼请求。强制执行期间，执行查控系统查询到被告与汪祖扬于2016年2月1日登记结婚，且至今仍是夫妻关系。被告依法应对汪祖扬在鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1361号民事判决书的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查查明，本案为买卖合同纠纷。纤层鞋底厂于2018年5月8日向本院起诉请求判令汪祖扬、余礼娜支付货款390000元及逾期付款违约金，本院于2018年12月21日作出（2018）粤0784民初1361号民事判决书，认为无实质的证据证明余礼娜与汪祖扬是夫妻关系，也无充分的证据证明余礼娜与汪祖扬共同经营鞋材，故对纤层鞋底厂要求余礼娜对涉案货款承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。并判决：“一、被告汪祖扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂付清货款358610元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年5月8日起至判决确定之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂的其他诉讼请求。”纤层鞋底厂对该判决不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤07民终1784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现纤层鞋底厂提出了余礼娜与汪祖扬是夫妻关系的证据，故诉至本院。本院认为，（2018）粤0784民初1361号民事判决书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，纤层鞋底厂依法应申请再审，因本案已立案，故本院依法予以驳回纤层鞋底厂的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤山市沙坪镇纤层鞋底加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月十四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3293号 原告：青大林，男，汉族，1958年2月4日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住遂宁市船山区。 原告青大林诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青大林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按青大林撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 芮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10349号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42697号原告：北京百鼎新世纪商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子艳，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖静。原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京好得快医药有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士新到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金、管理费及违约金共计370820．47元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以370820．47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告支付原告怠履行金（按照181746元/月的标准，自2020年2月17日计算至实际撤销或注销证照、许可之日止）。事实与理由：我公司受北京市朝阳区工体北路A104-1号商铺（以下简称涉案商铺）所有权人北京财富时代置业有限公司委托出租管理该商铺。2017年11月1日，被告与我公司签订租赁经营合同书及补充协议，约定被告承租涉案商铺用于经营，租赁期限自2017年11月1日至2022年11月15日止。2019年12月16日，我公司与被告签订终止协议，约定：双方于2019年12月18日解除上述合同；被告承担截止至2019年12月18日止的商铺租金、管理费及违约金等合计370820．47元，并于2020年1月31日、2月28日、3月31日分三期支付；协议签订之日起2个月内被告应撤销或者注销以原告方商铺为经营地址的各项证照、许可等，若未注销，从第三个月起，以月租金和月管理费之和的2倍为标准，按月支付怠履行金，不足一个月按照一个月计算。协议签订后，被告腾退了商铺，但未办理执照注销手续，也未支付协议约定的款项。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告于2019年12月16日就被告承租涉案商铺一事签订《终止协议》，但被告未依约履行。原告就其主张向本院提交了《租赁经营合同书》、《租赁经营合同书之补充协议》、《终止协议》等证据予以佐证。其中，《租赁经营合同书》显示：原、被告于2017年11月1日约定：原告同意向被告提供北京市朝阳区工体北路13号院3号楼世茂工三（暂定名）F1层A104-1号商铺用于经营药店，品牌为好得快；租期自2017年11月1日起；租金以保底租金和提成租金两者取其高，其中，提成租金的比例为15％，2017年11月16日至2019年11月15日期间保底租金为78660元/月、2019年11月16日至2021年11月15日保底租金为82593元/月；被告自交付日起以二个月为一个结算周期向原告支付管理费，管理费为每月8280元。《租赁经营合同书之补充协议》显示：原、被告双方约定，“北京市朝阳区工体北路13号院3号楼世茂工三之一层A104-1号商铺”的另一种表述为“北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼世茂工三之1层0101内A104-1号商铺”等。《终止协议》显示：原、被告于2019年12月16日确认：双方就租赁工三广场一层A104－1号商铺于2017年11月1日签署了《租赁经营合同书》及《租赁经营合同书之补充协议》，双方同意于2019年12月18日解除并终止上述合同；被告应承担截止至合同终止日为止该商铺的租金、管理费、违约金等合计370820．47元，以上费用在被告按时撤离租用场地后，于2020年1月31日、2月28日、3月31日分三期支付给原告，每期支付123606．82元……；被告须在本协议签订之日起2个月内撤销或注销被告注册或办理的以该商铺为经营地址的各项证照、许可（如有），否则原告有权追索因无法在相同地点再次办理各项证照、许可给原告或原告商户带来的一切损失，同时从第3个月起，以月租金和月管理费之和的2倍为标准，由被告向原告按月支付怠履行金，不足一个月的按一个月计算等。上述《租赁经营合同书》、《租赁经营合同书之补充协议》、《终止协议》落款处均加盖有原、被告名称字样印章。另查，北京好得快医药有限公司第三十一药房系被告于2017年12月1日设立的分公司，营业场所为北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼1层0101内A104-1，经营范围包括零售药品、销售食品等。本院认为：本案中，原告主张其与被告就被告承租涉案商铺一事签订《终止协议》，但被告未依约履行。原告就其主张向本院提交了《租赁经营合同书》、《租赁经营合同书之补充协议》、《终止协议》予以佐证，上述证据落款处均加盖有原、被告名称字样印章。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。原、被告所签《租赁经营合同书》、《租赁经营合同书之补充协议》、《终止协议》系当事人真实意思表示，无法定无效事由，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应依约履行。根据双方约定，被告应于2020年1月31日、2月28日、3月31日分三期向原告支付截止至2019年12月18日止的租金、管理费、违约金等合计370820．47元。现双方约定的支付时间已经届满，原告主张被告未支付，被告未举证证明其已履行了给付义务，故本院对原告的上述主张予以采信，并对原告要求被告支付租金、管理费、违约金等合计370820．47元的请求予以支持。被告迟延履行付款义务确会给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。此外，根据双方约定，被告应于《终止协议》签订之日起2个月内撤销或注销被告注册或办理的以该商铺为经营地址的各项证照、许可，否则从第3个月起以月租金和月管理费之和的2倍为标准向原告按月支付怠履行金。根据本院查明的事实，被告设立的北京好得快医药有限公司第三十一药房的经营地址现仍登记在涉案商铺，故原告要求被告支付怠履行金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司租金、管理费、违约金合计三十七万零八百二十元四角七分；二、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司利息损失（以三十七万零八百二十元四角七分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二○二○年四月一日计算至实际给付之日止）；三、被告北京好得快医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京百鼎新世纪商业管理有限公司怠履行金（按照每月一十八万一千七百四十六元的标准，自二○二○年二月十七日计算至实际撤销或注销证照、许可之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告北京好得快医药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年七月二十一日书记员  史 可-2--1-
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执712号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1981年12月22日出生，住山东省单，住山东省单县>本院立案执行的上海唯渡网络科技有限公司与朱玉梅民间借贷纠纷一案，被执行人住，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1841号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年七月二十四日书记员  丁娣娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2075号之二续行保全申请人：罗守军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市屯堡乡车坝村轿顶山组**，公民身份号码4228011976********。委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。申请人罗守军与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静等建设工程合同纠纷一案，申请人罗守军于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值450438.9元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额450438.9元诉讼财产保全责任保险保函担保。2019年4月4日，本院作出（2019）鄂0106民初2075号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王静银行存款450438.90元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。裁定作出后，因王静向本院申请变更保全担保物，本院于2019年7月12日作出(2019)鄂0106民初2075号之一民事裁定书，裁定：冻结申请人王静银行存款450438.9元，查封期限为一年等。本院于2019年7月15日向中国农业银行股份有限公司武汉水果湖支行发出(2019)鄂0106民初2075号协助冻结存款通知书，冻结了王静在中国农业银行账号为62×××77的银行账户存款450438.9元，冻结期限为一年。2020年6月21日，申请人罗守军向本院提交财产保全续期申请书，申请续行对被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款450438.9元的冻结。本院经审查认为，申请人罗守军续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款450438.9元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金勇人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇二〇年七月一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初8461号原告：高虎，男，1950年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨天宇，北京新展律师事务所律师。被告：葛屹东，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高虎与被告葛屹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高虎及其委托诉讼代理人杨天宇，被告葛屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虎向本院提出诉讼请求：1.被告葛屹东偿还借款本金85880元及利息（以85880元为计算基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告葛屹东承担。事实和理由：被告葛屹东经营一家装饰公司，因该公司资金紧张，葛屹东于2010年向我借款购买工程材料，共计8.7万元。2014年8月1日起，双方约定计算利息，2014年至2018年期间葛屹东陆续偿还部分本息共计3.9万元。2019年5月25日，双方进行结算，葛屹东出具借条，载明截止到2018年7月16日尚欠借款本金85880元，月利息1%，葛屹东应于2019年12月30日还本付息，但此后葛屹东未还款，故诉至法院，望判如所请。被告葛屹东辩称，我不同意原告高虎的诉讼请求，我没有向其借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛屹东系北京京园础装饰有限责任公司（以下简称装饰公司）的法定代表人，高虎原系该公司材料员，双方共同确认高虎自2006年1月1日起至2016年在该公司任职。2019年5月25日，葛屹东向高虎出具了一张字据，载明：“从2014年8月欠本金87000元。2015年6月24日，还款20000元，包括利息9000，本金11000，本金为76000元。2017年5月18日，还款5000元（还息应为17480元），本金为88480元。2018年1月5日还10000元，还息6300元，本金3700元，本金为84780元。2018年7月16日，还4000元（还息应为5000元），本金为85880元。截止2018年7月16日，本金为85880元，截止2019年5月25日，本息合计：94468元，按月息1%计算，不计复息，计划于2019年12月30日还清本息。”葛屹东在上述字据上签字确认，并备注了其家庭住址。字据出具后，葛屹东未还款。另查：2017年5月18日，葛屹东向高虎汇款5000元。2018年1月5日，葛屹东向高虎转账支付10000元。2018年7月16日，葛屹东向高虎转账支付4000元。本案审理过程中，高虎就相应借款的发生情况解释称：2011年6月1日，葛屹东雇佣的工人受伤，高虎为其垫付医疗费15000元；2011年7月16日、2011年7月19日及2013年底，高虎分别为葛屹东垫付材料款60000元、20000元及32000元，以上共计127000元；葛屹东于2011年8月偿还过材料款40000元，故截止到2014年8月尚欠本金为87000元。为证明上述主张，高虎提供其名下银行流水予以佐证，该银行流水显示：2011年6月1日，高虎消费15000元，交易场所为中国人民武装警察部队北京市总队；2011年7月16日，高虎账户取款60000元；2011年7月19日，高虎账户取款20000元。葛屹东认可曾向高虎支付其垫付的材料款，但相应款项系装饰公司借用其个人账户向高虎支付，所涉款项是高虎与装饰公司之间的法律关系，与其个人无关。葛屹东解释称其向高虎出具字据是因高虎到其家中不走，且其系向所涉材料商出具的字据，而非向高虎出具。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系。就此，本院认为，高虎向本院提交了葛屹东出具的字据、葛屹东曾向其还款的银行流水予以佐证，并就相应款项的支付进行了合理说明，本院认为上述证据足以形成证据链，证明葛屹东与高虎之间的借贷关系成立。葛屹东辩称所涉款项主要为材料款，系高虎与装饰公司之间的法律关系，但此主张与葛屹东以个人名义出具字据及以个人账户还款的行为不符，故本院不予采信。现高虎要求按照字据约定偿还相应借款本息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但因字据载明截止到2018年7月16日尚欠本息共计85800元一并计入后期借款本金中，故利息起算时间应自次日即2018年7月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛屹东于本判决生效之日起七日内偿还原告高虎借款本金85880元；二、被告葛屹东于本判决生效之日起七日内给付原告高虎利息（以借款本金85880元为基数，自二〇一八年七月十七日起至借款实际还清之日止，按月息1%为标准计算）；三、驳回原告高虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告葛屹东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月三十日书记员  张佳怡
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢60号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。法定代理人/指定代理人/法定代表人委托诉讼代理人：。被执行人：辽宁永利房地产开发有限公司、孙昌斌、郑艳。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与辽宁永利房地产开发有限公司、孙昌斌、郑艳(写明案由)一案中，责令一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告孙昌斌、郑艳于2014年4月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孙昌斌、郑艳连带偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金、利息352,188.95元（截止到2017年2月3日结息）及2017年2月4日至合同解除之日产生的利息、罚息及违约金等（具体数额以原告微机生成的数字为准）；三、原告对被告孙昌斌、郑艳所有的坐落盘锦市双台子区辽河左岸文化城C-03-10幢1单元101室房屋享有优先受偿权；四、被告辽宁永利房地产开发有限公司对被告孙昌斌、郑艳尚欠原告的借(写明应当履行的义务)。(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁永利房地产开发有限公司、孙昌斌、郑艳的自本裁定送达申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行时起转移。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯静二〇二〇年七月二十八日书记员  牛健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨金刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住所河北省沧州市肃宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨金刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27500元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27500元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额19381.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19381.49元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19381.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告杨金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢387号申请执行人：徐婕，女，1975年12月3日生，汉族，住。被执行人：戴孔云，男，1954年12月20日生，汉族，住。申请执行人徐婕与被执行人戴孔云借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)鼓执字第01161号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告戴孔云于本判决生效之日起三日内一次性给付原告徐婕人民币90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月17日恢复立案执行。执行中，被执行人名下工资收入本院已依法冻结，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的76025元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16235号原告：李杨坚，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：何治材，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告李杨坚与被告何治材因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李杨坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨坚撤回起诉处理。审判员  胡柔燕二〇二〇年七月二十二日书记员  黄尧珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3382号原告:汤俊，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告汤俊诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的合同编号为FY2016099019的《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款275575元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2015年8月29日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金2755元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-702号商铺，购房款为275575元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月18日原告汤俊与被告阜阳商厦同济公司签订了[合同编号:FYFY2016099019]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》，约定:原告汤俊购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3－702号商铺，购房款为275575元，合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。同时约定，被告逾期交房原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付1%的违约金。原告汤俊于2015年8月29日支付房款200000元，2015年9月22日支付房款75575元。被告阜阳商厦同济公司并未按照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告汤俊提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退房退款协议书》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告汤俊与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告汤俊按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告汤俊，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告汤俊要求解除《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告汤俊撤销网签备案、请求返还购房款、团购费及支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告汤俊要求按月息2%支付利息，因部分业主与被告签订《退房退款协议书》，业主方不包含原告在内，但可以按照银行贷款利率标准计算利息。对于原告主张的违约金，因双方在合同中进行了明确约定，本院予以支持。原告主张的团购费，因没有提供团购费收据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告汤俊与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月18日签订的[合同编号:FY2016099019]《阜阳市商品房买卖合同》及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告汤俊撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告汤俊购房款275575元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告汤俊利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中200000元自2015年8月29日计算，75575元自2015年9月22日计算，均计算至判决生效之日止），并支付原告汤俊财产保全保险费700元。四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告汤俊违约金2755元。以上第二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，减半收取2813元，财产保全费2192元，合计5005元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3467号之三原告：镇江福泰科新能源科技有限公司,住所地镇江市新区港南路345号1号楼法定代表人：管亚新，执行董事。被告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ERMANNOVITALI。原告镇江福泰科新能源科技有限公司与被告宜兴法阿姆工业电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏1191民初3467号财产保全裁定，冻结被告宜兴法阿姆工业电池有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月3日被告以原告诉讼请求变更为由向本院申请冻结被告宜兴法阿姆工业电池有限公司价值1122753.59元的财产。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结被告宜兴法阿姆工业电池有限公司的银行存款1122753.59元或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除查封被告宜兴法阿姆工业电池有限公司价值210万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年七月二十日书记员  史叶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1453号原告：苏汉荣，男，1951年6月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：展豪健，男，1987年3月1日生，汉族，住靖江市。被告暨被告展豪健委托诉讼代理人：杜桂凤，系展豪健之母，1964年5月10日生，居民身份证号码321024196405100020,汉族，住靖江市渔婆南路71号6幢1806室。被告：韩素英，女，1941年10月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：展雪锴（曾用名展雪凯），系韩素英之子，1964年11月23日生，汉族，住靖江市。原告苏汉荣与被告杜桂凤、展豪健、韩素英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汉荣及其委托诉讼代理人王佳玲，被告暨被告展豪健之委托诉讼代理人杜桂凤，被告韩素英委托诉讼代理人展雪锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜桂凤立即归还原告借款10万元；2.判令三被告在继承展雪炎名下位于靖江市份额的遗产范围内共同归还上述借款10万元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：我在2000年通过朋友曹腾云认识展雪炎。认识没多久，展雪炎向我借了两笔5万元，本息没有归还。到了2011年1月30日前几天，展雪炎又以工程需要向我电话预约借款5万元。2011年1月30日下午，我带着5万元现金到靖江市好运来茶座交给展雪炎，展雪炎收到钱后当场向我出具借条。我要求展雪炎让其妻子也在借条上签字，展雪炎同意后，我和展雪炎一起去其家中让展雪炎的妻子杜桂凤签了字。一个月后，展雪炎又向我提出借款5万元。2011年3月10日，我带着5万元现金去靖江人民公园找展雪炎，展雪炎当时已经到了，其收款后当场向我出具了借条。我同样也要求杜桂凤签字，这次我让展雪炎将借条自己带回去让杜桂凤签了字，一天后，展雪炎将借条交还给我。上述借款口头约定月息四分，借款后，展雪炎和被告杜桂凤未归还任何款项。展雪炎于2019年去世，杜桂凤系其妻子，展豪健系其儿子，韩素英系其母亲，三被告作为展雪炎的继承人应当在继承展雪炎的遗产范围内承担还款责任。经查，靖江市渔婆南路71号6幢1806室房屋系展雪炎与杜桂凤夫妻共同财产，其中一半系展雪炎遗产。原告向本院提供了2011年1月30日、3月10日的借条原件各一份、南通新飞电缆材料有限公司的证明复印件、靖江市瑞明金属制品厂证明复印件、靖江市西来镇郁家村村委会的证明复印件、靖江法院（2015）泰靖民初字第983号民事判决书、（2015）泰靖桥民初字第686号民事判决书，以证实其主张。被告杜桂凤辩称，2011年1月30日、3月10日的两份借条上的签名确实系我本人所签，但是出具借条的经过是：2011年1月30日，展雪炎以资金周转为由提出向原告借款5万元，原告当时要求我也签字，我开始不肯签，展雪炎说只借几天，我就在借条上签了名。过了两个月，2011年3月10日，原告和展雪炎又找到我又让我在借条上签字，我当时询问过为何又要签名，上次已经签了一个五万的借条，展雪炎和原告跟我说上次的5万元因为原告的资金没有到位，并未实际出借，上次的借条也丢失了，所以需要重新签借条。我要求原告出具说明，但是展雪炎说和原告关系很好，不需要出具说明，上次的借条也丢了，原告也不会再要上次的5万元。展雪炎长年在外，很少回家，在外欠了巨额债务也是我收到法院材料才知晓的。除本案外，原告还起诉了我另外两个案件，目前在生祠法庭审理，原告和展雪炎之间的借贷往来非常多，有很多借条、欠条，甚至一个月内出具了几张借条，金额都是几万几千几百，庭审中原告的陈述前后矛盾。另外，我在整理展雪炎遗物时又找到了四张展雪炎出具给原告的借条，借条的时间很靠近，我对这些都不知情，原告和展雪炎之间的借贷肯定存在虚假或利息条子的情况。原告在这么长时间都没有到我家里来催要，在展雪炎没有还款的情况下，也没有向我要过钱。原告频繁向展雪炎出借款项，应当要证明其款项来源及交付。本案的两笔5万元，我均没有看到原告交付款项，只是在借条上补签字，所以对于原告的诉讼请求，我不同意归还。被告展豪健辩称，同意被告杜桂凤的答辩意见，对于原告和我父亲展雪炎之间的借贷我均不知情，不同意归还。被告韩素英辩称，对于原告和我儿子展雪炎之间的借款我均不知情。原告借款给展雪炎，时间长达十几年的时间，原告在本金和利息都没有收到的情况下，仍然频繁的出借款项，结合生祠法庭的十几张借条，原告甚至一个月内出借给展雪炎多笔借款，金额中还有零钱，双方之间的往来多到不合乎常理，所以我不同意原告的诉讼请求。针对三被告的答辩，原告补充陈述，2011年之前我做铆钉加工的，工厂关了之后，在外还有不到二十万的货款陆续收回，之前有收回来的钱我都是放在家里，所以每次借款给展雪炎都是现金。工厂关了之后，我和朋友在社会上做民间借贷，我之所以出借多笔款项给展雪炎，是我没有风险意识，信任展雪炎，贪图他利息。案涉的两笔5万元现金，我交付的时候杜桂凤确实不在，但我的确交给了展雪炎。借款后，我有去展雪炎家里催要过全部借款，但是没有明确向杜桂凤要本案的两笔借款。被告杜桂凤向本院提供了2011年5月16日（25000元）、5月20日（30000元）、6月5日（18500元）、6月18日（30000元）的展雪炎出具给原告的借条原件各一份，以证明原告和展雪炎之间短时间多笔借款的情况。经质证，原告对上述借条真实性不予认可。经本院审理查明：2011年1月30日，展雪炎、杜桂凤向原告出具5万元借条一份。2011年3月10日，展雪炎、杜桂凤又向原告出具5万元借条一份。上述两份借条，杜桂凤均系应原告和展雪炎要求补签，杜桂凤并未接收借款，亦未见证借款的交付。展雪炎已去世，其法定继承人有其母韩素英、其妻杜桂凤、其子展豪健。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立，不仅须借贷双方存在借款合意，而且须进行款项交付。被告杜桂凤在2011年1月30日、3月10日均未看到借款交付，原告对此不持异议，且原告未提供两笔5万元交付给展雪炎的相关证据，综合原、被告的陈述及原告和展雪炎之间的借贷往来，本院对原告主张已交付案涉借款给展雪炎的事实不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告苏汉荣的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年七月七日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1107号 原告:刘某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹,安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告:安徽霍山裕丰置业有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区迎宾大道**。 法定代表人:郭正举，该公司执行董事。 刘某某诉安徽霍山裕丰置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘际连及其委托诉讼代理人储成宇、徐丹到庭参加诉讼，安徽霍山裕丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求:依法判令安徽霍山裕丰置业有限公司给付工资33960元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年,安徽霍山裕丰置业有限公司因厂房重新建设,厂区内地坪需要重新浇灌,遂找到刘某某为其打地坪。期间欠刘某某工资款33960元。刘某某曾多次向安徽霍山裕丰置业有限公司索要工资均未果，后找到公司的法定代表人郭正举，2019年10月27日安徽霍山裕丰置业有限公司出具欠条一张，欠条注明了欠刘某某打地坪工资人民币33960元，但时至今日,安徽霍山裕丰置业有限公司仍然没有支付上述工资。 安徽霍山裕丰置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：刘某某经他人介绍为安徽霍山裕丰置业有限公司厂区内浇灌地坪，截止到2019年10月27日，经双方结算，安徽霍山裕丰置业有限公司欠刘际连打地坪工资33960元，安徽霍山裕丰置业有限公司于当日出具欠条一张，上述工资款经刘某某催要，安徽霍山裕丰置业有限公司至今未付。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的企业信息打印件、欠条予以佐证，本院予以认定。 本院认为：刘某某为安徽霍山裕丰置业有限公司提供劳务，安徽霍山裕丰置业有限公司理应支付工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽霍山裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘某某工资款33960元。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由安徽霍山裕丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2497号本院刑庭移送。被执行人：阿不都赛买提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市市区。阿不都赛买提犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初342号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人阿不都赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人阿不都赛买提退出人民币2700元，发还被害人魏然。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月1日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初3号原告：王贵,男，1960年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：袁国祥,男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张银福,男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王贵与被告袁国祥、张银福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王晓杰负担。审判员  田学东二〇二〇年七月二十八日书记员  岳永娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执841号 周建、南宁市双生物业服务有限公司： 本院在执行××人××与被××人南宁市双生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人自动将执行款15018元汇至本院指定账户，扣除执行费50元，剩下执行款14968元已转付申请执行人名下。南宁市中级人民法院（2017）桂01民再116号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6956号之一 被执行人：罗明望，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4058号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：被执行人罗明望应缴纳罚金2000元及退赔被害人孙某800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年3月21日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁锦辉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执424号   申请执行人：曹洪录，男，汉族。   被执行人：王志成，男，汉族。   曹洪录与王志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初468号民事调解已经发生法律效力，义务人王志成未履行该调解书确定的给付义务，权利人曹洪录于2020年1月17日申请强制执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：给付申请执行人借款109575元及利息（自2016年6月2日起至实际给付清结之日止，按年利率10%计算至清结之日止）；负担迟延履行期间的债务利息（自2020年1月1日起至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）、执行费1544元，但被执行人逾期未履行。    执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产调查、查控情况如下：   1、被执行人王志成系汉台区XX镇XX村XX组XX号村民，住汉台区XX村XX组;2019年1月16日因拒不如实报告财产，被依法司法拘留13日，期满后去向不明。   2、本院查询了被执行人王志成名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息。经查，被执行王志成名下有位于汉台区XX镇XX村XX组砖混结构房屋一套（正房三间两层、偏房三间），该房屋用地系农村宅基地暂时无法变现，此外，未发现有其他可供执行的财产。   3.因被执行人未申报财产本院依职权将被执行人王志成纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、经查，王志成名下无不动产登记信息。   综上所述，本院已经穷尽了对被执行人财产查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。发现的财产目前暂时无法变现处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查、查控情况也通过约谈形式告知了申请人。并向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人对本院财产调查、查控情况予以认可，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长  王和平    审 判 员  苟汉生    审 判 员  马 杰      二0二0年七月十三日     书记员  何育儒         1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢394号之二 申请执行人：潘炎明，男，1952年2月8日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人：蒲伟江，男，1965年7月10日出生，壮族贵港市港**。 第三人:蒲伟军，成年，住址不详。 本院在申请执行人潘炎明与被执行人蒲伟江民间借贷纠纷一案中,依法查封了登记在被执行人蒲伟江与第三人蒲伟军名下位于贵港市宗［国有土地使用权证号：贵国用（1989）字第××号］及登记在被执行人蒲伟江名下坐落于贵港市覃塘区的房产（产权证号：****）一套。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人蒲伟江与第三人蒲伟军名下位于贵港市宗［国有土地使用权证号：贵国用（1989）字第××号］及登记在被执行人蒲伟江名下坐落于贵港市覃塘区的房产（产权证号：****）一套，所得价款中属于被执行人蒲伟江的份额用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年七月六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执779号申请执行人：李英伟,男性,1967年9月4日出生，汉族，,住通榆县瞻榆镇四合村一社。被执行人：吴臣，男性,1957年8月13日生，居民身份证号码2207231957********，汉族，住松原市乾安县所字镇操字村。。本院在执行李英伟与吴臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年七月七日书记员  曹新雨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2006号原告：黄布坤，男，1973年11月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。原告黄布坤与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄布坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄布坤撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告黄布坤负担。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  谷 懿
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执750号 申请执行人：王贵卿，男，1966年2月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：何年华，男，1975年1月29日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院（2020）赣1021民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人何年华人民币35000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4302号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2577号 申请执行人：通辽梅花生物科技有限公司一分公司，住所地，通辽市科尔沁区。 法定代表人：龚华，总经理。 被执行人：黄顺，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市开鲁县。 被执行人：杨洪卫，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市开鲁县。 被执行人：任忠，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。 申请执行人通辽梅花生物科技有限公司一分公司与被执行人黄顺、杨洪卫、任忠合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2296号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄顺、杨洪卫、任忠的银行存款67425.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11168号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：何宏荣，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何宏荣信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告何宏荣的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何宏荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月九日书记员  欧钊妍
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢395号 申请执行人晋州市圆通物流信息咨询服务有限公司，住所地晋州市中兴南路 法定代表人：刘茂才。 被执行人宋晓飞，男，1974年10月6日出生，住所地晋州市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0183民初400号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人宋晓飞发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定义务，但被执行人宋晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋晓飞名下11万元或相当同等价值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋晓飞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨长富
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执417号申请执行人杨家发，男，汉族，1958年11月26日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。杨家发与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，（2019）豫0711民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月9向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息。本案尚未执行到位金额为50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月29日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月29日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ：王攀峰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1187号 原告：冯某1，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：胡某，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1989年5月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：李某某，江西泰极律师事务所律师。 原告冯某1与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯某1及其委托代理人胡某、被告周某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉请：1、判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产，原告支付20万元给被告。3、婚生子冯某2归原告抚养，抚养费双方各付担一半。事实与理由：2012年底，原、被告经人介绍相识，在相识不到两个月情况下，匆忙于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生子冯某2。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，如今同居在一起也形同陌路，夫妻感情完全破裂。 被告周某辩称：我不同意离婚，我们婚前感情基础比较牢的，虽然认识短，但都是居住在瑞昌城区经常在一起，而且都是愿意步入婚姻殿堂才结婚。婚后也是交流很多，彼此深爱，平常出门吃饭、饭局都会带我一起，生日、节日等等也会给献花，在原告家人都提出解除婚姻关系情况下，当时被告都没有同意。 经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在瑞昌市民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子冯某2。双方一直在瑞昌市共同居住生活，但曾因家庭琐事发生过争吵。2020年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽然相识时间较短，但双方已经共同生活多年，且生育有一子，双方具有良好的感情基础。根据庭审时查明，直到本案开庭审理，原、被告仍在一起共同居住生活，双方夫妻感情并未达到婚姻法规定的感情破裂程度，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。良好的夫妻感情，需要双方共同努力，希望双方能从之前生活吸取经验，为子女成长创造良好的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告冯某1与被告周某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告冯某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10805号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢750号之一 （2018）粤0306执14473号之二 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司，社会统一信用代码814403001924757395，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 法定代表人：徐然。 被执行人李宝玉,男性,汉族,住香港。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人李宝玉买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13578号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周冬华，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周冬华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5090号民事判决书，向本院申请执行，要求周冬华清还欠款本金、利息等，暂计33199.6元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢152号 曾岳斌、陈建雄： 关于申请执行人曾岳斌与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢152号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1282号上诉人（原审原告）：通辽市威远护卫有限责任公司，统一社会信用代码91150500779487587K，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人：宝泽聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程亮，男，1987年7月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人通辽市威远护卫有限责任公司因与被上诉人程亮劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽市威远护卫有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉请或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审以本案争议不属于人民法院审理的范围为由驳回上诉人的起诉，与法不符，适用法律错误。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本案争议不属人民法院审理范围。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市威远护卫有限责任公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案仲裁裁决书中的经济补偿金42264.80元超过了本地区月最低工资标准十二个月金额（21120元），不属于第四十七条规定的终局裁决，通辽市威远护卫有限责任公司可以直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十四日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执2860号本院于2020年6月22日立案执行的申请人张继业与被执行人晁朔借款合同纠纷一案。该案2020年7月20日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：谢建良
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执164号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码列914451008982050285。 负责人：林铭峰，行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林锐，中国银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：杨楚城，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，身份证号码列445121198104043137。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人杨楚城信用卡纠纷一案,潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初805号民事判决已发生法律效力，该判决确认，被执行人杨楚城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金83312.21元及应计利息、手续费（计至2018年2月17日止利息4706.25元、手续费21774.82元；自2018年2月17日起至本判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据中国银行股份有限公司潮州分行的申请，本院于2020年6月30日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。2020年7月22日本院作出执行裁定，划拨了被执行人杨楚城名下的公积金账户余额50000元，除此之外未获得被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初805号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人杨楚城名下的公积金账户余额50000元已被本院扣划并作为本案债务偿还申请执行人，同时，其表示每月将偿还申请执行人借款3000元至债务清偿为止，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 珺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2009号罪犯杨面，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年12月21日作出（2015）穗南法少刑初字第14号号刑事判决，以被告人杨面犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十七年七个月，并处罚金47000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年4月18日作出(2016)粤01刑终第127号刑事判决，以被告人杨面犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金46000元。在刑罚执行完毕前发现该犯有漏罪，广东省广州市南沙区人民法院于2017年12月5日作出（2017）粤0115刑初688号刑事判决，以罪犯杨面犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金46000元。刑期执行至2031年6月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯杨面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨面在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨面减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯系三类罪犯，且犯多个罪名，罚金未履行完毕，应从严把握减刑幅度，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨面在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3174分，折换成表扬5个，剩余考核分174分。累计扣24分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨面确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨面予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特848号申请人：遵义市欧化投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区丰乐未来城天池大街****。统一社会信用代码：91520321560919146U。法定代表人：徐绍源，该公司董事长。委托代理人：江黎明，该公司总经理。申请人：付文学，男，1973年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇贡米村砖房组**。身份证号码：5221011973********。本院于2020年7月28日立案受理申请人遵义市欧化投资经营有限公司与付文学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市欧化投资经营有限公司与付文学因健康权纠纷，于2020年7月16日经遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人遵义市欧化投资经营有限公司赔偿申请人付文学因受伤损失费用共计50万元，限于2020年7月20日前支付10万元，于2021年3月5日前支付10万元，于2021年9月20日前支付10万元，于2022年3月20日前支付10万元，于2022年9月20日前支付剩余10万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市欧化投资经营有限公司与付文学于2020年7月16日经遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年七月二十八日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执84号 申请执行人：杨光华，男，1982年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：岑长寅，男，1994年11月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人杨光华与被执行人岑长寅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款3227.27元，扣除执行费657.87元后，剩余的2569.4元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 华