贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1268号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：龙澄，系贵州成济律师事务所律师，执业证号码15201201811041471。被告:罗瑞丰,男,汉族,1990年8月28日出生,住云南省玉溪市江川区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗瑞丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人龙澄到庭参加诉讼。被告罗瑞丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗瑞丰归还原告信用卡透支资金182302.35元、利息3103.65元,违约金2310.72元,共计187716.72元(利息、违约金暂计算至2020年3月26日,以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清);2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权,原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由:为购买车辆,原告与被告罗瑞丰就信用卡购车专项分期业务有关事宜,签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押合同》(以下简称“合同”")。合同第一条约定,被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款,透支金额为人民币524800元。第五条约定,被告用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向原告偿还透支资金,共分为36期,首期偿还金额为16035元,以后每期还款金额为16035元,每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费52470元,手续费一经支付,原告不予退还。第七条约定,如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向原告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定,“本合同有效期内发生以下任一事项的,有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务,直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责:(1)被告违反合同第八条的有关约定;......(3)被告未按本合同约定支付手续费......”合同还约定履行过程中发生纠纷,协商不成的,向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定,被告罗瑞丰以其所购买的宝马牌汽车作为抵押,抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中,被告未依约履行分期还款义务,部分欠款至今尚未归还。经多次催收,未果。为维护原告合法权益,现根据合同相关约定及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决如诉请。被告罗瑞丰未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责任身份证明，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、被告身份证复印件，因该证据中载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；3、工行信用卡申请表、被告面签照片、汽车分期付款业务额度调整申请书、信用卡汽车分期付款业务审批表、信用卡汽车专向分期付款/抵押合同，因该组证据能够证明被告向原告申请信用卡的情况，故对该组证据予以确认；4、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、保险凭证复印件，因该组证据系复印件，原告未能提供原件核对，对其真实性无法核实，故对该组证据在本案中不予确认；5、1848查询分期付款凭证、工行终端交易平台15**截屏、被告信用卡账户流水，因该组证据能够证明被告领用信用卡及欠款情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告罗瑞丰与原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/抵押合同》一份，约定被告罗瑞丰因需购买车辆，向该行申请该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余车款，透支金额为524800元，担保方式为抵押，分期为36期，首期偿还金额为16035元，以后每期偿还金额为16035元，自透支次月起每月25日前偿还，分期手续费为52470元（以分期方式支付），双方约定以一辆宝马X6做抵押，双方并约定其他内容。2017年8月6日，被告罗瑞丰向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行填写“工银信用卡申请表”一份，写明申请人信息并表明对信用卡产品的相关信息了解并清楚，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年8月7日，被告罗瑞丰向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行填写“办理分期付款信用额度调整申请书”一份，申请调整额度为524800元。2017年8月10日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行审批同意被告罗瑞丰申请的524800元分期额度，期限36个月，手续费率10%。2017年9月5日，被告罗瑞丰申请的上述信用卡额度进行了消费，金额为524800元。现原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行因被告罗瑞丰未按约定期限还款，故诉至本院。本院认为，被告与原告签的《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/抵押合同》，有双方的签字及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，被告向原告申请了额度为524800元的信用卡并进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告自2018年3月25日开始未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。现双方约定的分期期限虽尚余2月，但根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部欠款本息进行偿还。现原告主张被告尚欠原告透支款为182302.35元、利息3103.65元、违约金2310.72元，而被告未举证证明其还款情况，亦未对原告主张的欠款情况提出抗辩，原告主张的利息、违约金亦符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年3月26日，2020年3月27日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。原告主张就被告提供抵押车辆享有优先受偿权，虽然双方在上述合同中约定了抵押事项，但并未写明用于抵押的车辆，且原告亦未提供有效证据证明双方就约定的抵押办理了抵押登记，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告主张被告承担律师费的请求，因原告未提出具体金额，亦未提交证据证明律师费已实际支付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告承担本案公告费、保全费的诉讼请求，因本案中并未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗瑞丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支款182302.35元、利息3103.65元、违约金2310.72元（利息、违约金计算至2020年3月26日，2020年3月27日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。案件受理费4054元，因适用简易程序减半收取2027元，由被告罗瑞丰负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年七月十四日书记员 陈露彩