江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8940号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕步闪，该公司员工。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港，住所地江苏省连云港市海州区解放路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董自勇，该公司员工。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立电梯江苏分公司）与被告九龙云天集团有限公司（以下简称九龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟春梅和滕步闪、被告的委托诉讼代理人尹德信和董自勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付剩余保养费用39万元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，支付违约金39000元（欠款总额390000元×10%），以上第1、2项合计为429000元。3.判令被告承担全部的诉讼费用。诉讼中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付剩余保养费用259258元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，支付违约金2.59万元，两项合计285184元。事实与理由：2007年4月原、被告签订了《电（扶）梯保养合同》约定原告接受被告之委托为其提供16台电梯的保养服务，保养起止时间从2007年11月1日起至2017年10月30日止。电梯保养费总价为65万元，双方对保养范围及要求、付款方式等条款进行了约定。后原告按约履行义务。但被告未合同约定履行付款义务。合同约定第四年度起每半年度的维保费在乙方完成相应半年度的维保任务后15日内支付。被告仅支付了26万元，至2017年11月15日尚欠电梯保养费39万元逾期未付，构成违约，应支付违约金39000元。原告催要未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告九龙公司答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告最后一次付款是2011年12月21日，共付款26万元。原告2019年才起诉，超过诉讼时效。被告的九龙大世界于2015年9月11日停业，这是众所周知的事实。停业后原告也没有向被告主张过。原告曾经在2016年12月5日向被告发出告知函，主张原、被告解除保养合同，在此日期之后，原告就没有向被告主张任何债权。2、原告对被告的电梯保养没有按合同约定履行保养义务。原告提供的维修保养报告书存在明显虚假性，其提供的2016年12月29日20点30分到23点维修保养报告书是虚假的、签名也是虚假的。九龙大世界商场在2015年1月15日就全部关门，2015年9月11日就没有任何人上班。当时的报纸均有报道。原告所举证据不足以证明原告的主张。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《电（扶）梯保养合同》（复印件）、保养维修报告书一组、电梯定期检验报告、告知函及快递底单（复印件）、杨某证人证言等证据；被告提供了发票、（2019）苏0706民初969号民事裁定书一份（复印件）、连云港政府网（复印件）、《和解协议》等证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2007年4月24日，连云港市九龙房地产开发有限公司（甲方）与广州日立电梯有限公司江苏分公司（乙方）签订《电（扶）梯保养合同》，主要内容：一、保养电扶梯数量、价款：广州日立03扶0051-62、3800元/年、10台，小计38000元；广州日立03电0167/68、5000元/年、2台、小计10000元；广州日立03电0167/64、4000元/年、2台、小计8000元；广州日立03电0160、4500元/年、1台、小计4500元；广州日立03电0161、4500元/年、1台、小计4500元。合计年度维保费用6.5万元（半年度按50%），合同总额65万元。二、保养起止时间：从2007年11月1日起至2017年10月30日止，共计120个月。三、保养范围、内容及要求：1、保养合同期内，乙方派出保养人员每月2次定期对甲方上述电梯进行保养。做好逐台电梯保养记录，建档备查。保养的范围、内容按本合同附件（合同附件）的规定执行。四、付款时间：合同签订后，前三年度维保费按《和解协议》中约定的方式支付，从第四年度起每半年度的维保费在乙方完成相应半年度的维保任务后15日内支付（第四年度上半年度维保费在2011年5月15日前支付，下半年度维保费在2011年11月15日前支付），以后均按此顺延。（乙方提供正式发票，甲方及时办理）。五、双方责任:4、每次保养工作完毕后，甲方确认以后及时在保养人员的“维修保养报告书”上签字。如保养人员没有按规定的时间和保养操作指示书项目进行保养，或违反甲方的有关规定，甲方可书面通知乙方，因保养不善造成甲方的损失由乙方承担。6、乙方应确保四方委托保养的电梯能通过连云港市质量技术监督局安全检测站年检并取得使用许可证。七、违约责任:3、甲方应按时缴交保养费，如不交保养费超过30日的则每天向乙方承担欠费金额千分之五的滞纳金，超期两个月时乙方有权终止本合同，并向乙方偿付欠费金额10%的违约金，（甲乙双方前三年度的相关违约责任以甲方与广州日立电梯有限公司签订的《和解协议》为准。九、其他约定事项：1、本合同金额未含国家规定的电梯检测费用。2、合同期内，如因委托保养的电梯产权易主等其它原因，甲方将有权终止本合同并于七日内按实际发生额支付维保费用。十、本合同附件：1、合同附件一“保养项目”；2、合同附件二“电扶梯免费提供的油料及备品备件附表（人为损坏除外）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务。原告维保的16台电梯，其中，11台位于九龙大世界商场；另5台位于苏宁电器商场。2015年9月11日，九龙大世界关门歇业。苏宁电器现仍在营业中。原告称涉案的合同履行到2016年12月31日终止。被告称2015年9月11日九龙大世界全面关门停业，合同实际上已解除，被告曾告知原告停业情况，但没有书面解除通知。2011年12月21日，被告收到原告开具的发票（2010年11月1日至2011年10月30日保养费6.5万元），并按发票金额向原告给付保养费6.5万元。截止2011年12月21日，被告共给付原告保养费用26万元。从2011年12月21日后，原告未再向被告开具发票，被告也未再付款。诉讼中，原告提供落款时间为2016年12月5日的告知函载明“被告在收到此函件7日内支付应付款项，否则将停止一切保养工作。”被告认可收到，但具体时间不清。原告提供的快件邮递单上载明寄出时间为2016年12月17日，但该快件邮递单没有邮政部门的邮戳。原告提供的证人杨某到庭陈述称，2013年11月起，其在日立电梯做电梯维保工作，负责九龙大世界电梯维保。我司按国家法律规定的每月两次不间断有规律的进行保养。现场保养主要以甲方人李某1、颜某、张某三人为主进行现场监督电梯维护和确认。据了解，此三人一直是在九龙大世界任职电工与电梯维保的监督与监管工作，现在其还与李某1保持联系。因现场无人告知我司九龙大世界已经停业，所以我司继续维保。九龙大世界停业后，是现场保安开门我司进行维保工作，也是现场保安人员帮我方确认的。现场保安人员较多，比较杂乱，其没有记清每个人的名字。报告单上用户确认处李某2、宋某分别是谁，其不清楚。……”另，原、被告于2007年4月23日签订的《和解协议》载明：“四、《电（扶）梯维修保养合同》项下的前三年度（自2007年11月1日至2010年10月31日）”。诉讼中，原、被告双方确认第四年度系从2010年11月1日起至2011年10月31日。原告主张16台电（扶）梯维保费用具体为：1、位于九龙大世界的11台：（1）生产工号为03扶0055、0061、0054、0057、0060、0056、0052、0051计8台的电扶梯保养期间均为2011年12月1日至2015年11月30日，保养时间均为4年，保养费单价3800元/台/年，保养费共计121600元；（2）生产工号03电0161、0167、0168，保养期间均为2011年12月1日-2015年9月30日，保养时间均为3年10个月，保养费合计55583元。2、位于苏宁电器的5台：生产工号03电0163、0164、0058、0053、0160，保养期间均为2011年12月1日至2016年12月31日，保养时间均为4年1个月，保养费合计82075元。以上共计259258元。2019年1月25日，原告曾就本案起诉至本院，案号为（2019）苏0706民初969号，后又申请撤诉，本院于2019年4月14日作出（2019）苏0706民初969号民事裁定书，裁定准予其撤诉。另查明，2007年7月11日，广州日立电梯有限公司江苏分公司经工商部门核准名称变更为日立电梯（中国）有限公司江苏分公司。2008年3月25日，连云港市九龙房地产开发有限公司经工商部门核准名称变更为连云港市九龙云天集团有限公司。2008年5月14日经工商部门核准名称又变更为九龙云天集团有限公司。本案争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效？2、未过诉讼时效期间的，原告是否履行了保养义务？以及原告主张给付保养费用259258元和违约金2.59万元有无事实和法律依据？本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯保养合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行。一、关于本案是否过诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二的，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，涉案的《电（扶）梯保养合同》系分期履行合同之债，不同期间的保养费用均为独立债务，该合同约定付款时间“从第四年度起每半年度的维保费在乙方完成相应半年度的维保任务后15日内支付（第四年度上半年度维保费在2011年5月15日前支付，下半年度维保费在2011年11月15日前支付），以后均按此顺延”。原告诉讼请求中的自2011年12月1日起至2014年10月31日止期间内各半年度的保养费用的诉讼时效期间均系2年，根据合同约定的各半年度的付款期限起算，各诉讼时效期间均在2016年11月15日前已届满，且原告也未能提供证据证明在上述期间内的各半年度的诉讼时效期间内向被告主张过上述期间的保养费用，故原告主张的该部分保养费用已过诉讼时效，本院对原告诉求中的自2011年12月1日起至2014年10月31日止期间保养费用依法不支持。关于原告主张的从2014年11月1日起至2015年4月30日期间的各半年度的保养费用，根据合同约定，付款期限为2015年5月15日前，适用2年的诉讼时效期间，同时因原告在2016年12月向被告发出告知函催要保养费用，诉讼时效期间因此而中断，故该时间段的保养费用从2016年12月份开始重新起算，因《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应适用3年诉讼时效期间，即2019年12月份诉讼时效期间届满。原告于2019年1月25日就曾起诉过被告，故该期间的保养费用未过诉讼时效。原告主张的2015年5月1日至2015年10月31日的保养费用付款时间为2015年11月15日前，诉讼时效从2015年11月15日起算2年；原告主张的2015年11月1日至2016年4月30日的保养费用，付款期限为2016年5月15日前，诉讼时效从2016年5月15日起算2年；原告主张的2016年5月1日起至2016年10月31日的保养费用，付款期限2016年11月15日前，诉讼时效从2016年11月15日起算2年；上述诉讼时效因原告于2016年12月份向被告发出告知函催要保养费用而中断。诉讼时效从2016年12月份起重新起算2年，同时因《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应适用3年诉讼时效期间，诉讼时效期间本应在2019年12月份届满，而原告于2019年1月25日就保养费用起诉过被告，故原告主张的2015年5月1日至2016年10月31日期间的保养费用均未过诉讼时效。另，原告主张的2016年11月1日至2016年12月31日期间的保养费用，因《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应适用3年的诉讼时效期间，故该期间的保养费用也未过诉讼时效。因此，原告主张从2011年12月1日至2016年12月31日的保养费用，其中从2011年12月1日至2014年10月31日期间的保养费用因过诉讼时效，本院依法不支持。关于原告主张从2014年11月1日起至2016年12月31日期间的保养费用，未过诉讼时效，被告辩称该部分费用过诉讼时效的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于原告在2014年11月1日起至2016年12月31日期间是否履行了合同约定的电梯保养义务以及原告主张给付保养费用259258元、违约金2.59万元有无事实和法律依据问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举的电梯定期检验报告和乘客电梯、载货电梯保养维修报告书、证人杨某证言不能相互印证，也不足以证明在2014年11月1日起至2016年12月31日期间原告对位于九龙大世界的8台扶梯、3台电梯和位于苏宁电器的5台电（扶）梯履行了保养义务。具体理由如下：首先，原告提供的电梯定期检验报告系就电梯的安全性是否合格进行的年度检验，并不足以证明原告按合同约定履行了保养义务，且原告提供的电梯定期检验报告年度时间是2010年5月至2014年5月6日；其次，原告也未能提供证据证明其提供的2014年11月1日至2016年12月31日乘客电梯、载货电梯保养维修报告书用户处签名的“李某1”、“颜某”、“宋某”、“李某2”等系被告公司员工或系被告委托，且被告不认可；第三，本案中，原告主张位于九龙大世界8扶梯的保养费用截止时间是2011年11月30日、3台电梯的保养费用截止时间是2011年9月30日。而九龙大世界于2015年9月11日关门歇业，这是众所周知的事实。原告提供的九龙大世界的乘客电梯、载货电梯保养维修报告书截止时间至2016年12月29日，这与事实明显不符且违背常理，同时原告对九龙大世界关门歇业后即2015年9月11日后至2016年12月29日电梯维修保养报告书上用户确认处“宋某”、“颜某”、“李某2”、“李某1”等的签名无法作出合理化解释和举证。第四，原告提供的证人杨某的证人证言，称其2013年11月开始经手电梯维保工作，现场保养主要由被告方的“李某1”、“颜某”、“张某”三人进行确认，后又称在2015年9月11日后九龙大世界电梯的维保系看门的保安签字确认，但对维修报告书用户处签名的“宋某”是什么人，其又称时间长记不清了。因此，原告所举的证据相互矛盾且与事实不符，不足以证明在2014年11月1日起至2016年12月31日期间，原告按涉案合同约定履行定期维保义务，故本院对原告主张上述期间的保养费用依法不支持。综上，2011年12月1日起至2014年10月31日止的期间保养费用及违约金因过诉讼时效，本院依法不支持。从2014年11月1日起至2016年12月31日期间的保养费用及违约金，因原告所举的证据不能相互印证其在2014年11月1日起至2016年12月31日期间按合同约定履行了定期维保的义务，故本院对该期间的保养费用及违约金，依法不支持。原告主张2011年12月1日起至2016年12月31日期间的电扶梯保养费用259258元及违约金2.59万元，因证据不足，本院依法不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费7885元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  郭家民二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁 茜法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二的，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行