wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3088号原告：上海津枚刀具材料有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL9M48U，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：马玉玺，系该公司总经理。被告：昆山瑞胜昌模具有限公司，统一社会信用代码913205833212065360，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房>法定代表人：翟贞贞，系该公司总经理。原告上海津枚刀具材料有限公司（以下简称津枚公司）诉被告昆山瑞胜昌模具有限公司（以下简称瑞胜昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马玉玺到庭参加诉讼，被告瑞胜昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告送货给被告100盒合金刀片，双方约定总金额15000元。原告多次催要货款，时至今日被告一直没有支付货款，故起诉至法院。被告瑞胜昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告瑞胜昌公司向原告津枚公司购买100盒刀片，共计货款15000元。原告于当日将刀片送至被告处后，被告未能付款，原告起诉至法院。上述事实由送货单、发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告瑞胜昌公司向原告津枚公司购买刀片，共计货款15000元，被告收到货后应当及时付款。现被告未能付款，原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞胜昌模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海津枚刀具材料有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，公告费690元，合计778元，由被告昆山瑞胜昌模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11006号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁金，男，1990年11月1日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3423号民事判决书，向本院申请执行，要求梁金清还欠款本金、利息等，暂计34973.54元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1032号 原告：肖学祥，男，1974年9月13日出生，汉族。 委托代理人：唐智辉、肖玲，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：彭诗尧，男，1987年4月4日出生，汉族。 被告：傅露，女，汉族，1989年10月1日生。 原告肖学祥与被告彭诗尧、傅露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学祥及其诉讼委托代理人唐智辉、肖玲到庭参加诉讼，被告彭诗尧、傅露经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还原告借款130万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年9月17日、2018年9月18日分三次向被告傅露转载148.5万元，借款时被告均表示会尽快归还借款，但后续被告一直拖欠，直至2019年4月21日双方清算，被告还欠原告130万元借款未还。在原告要求下，被告出具一份借条，之后一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭诗尧、傅露未做答辩。 原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证及房产证复印件，证明原告诉讼主体资格及经常居住地在吉州区；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款130万元整，借期是2019年4月21至2020年4月20日；4、转账记录一份，证明原告于2018年9月17日、18日分三次向被告转账148.5万元；5、手机呼叫记录，证明被告拒不还款的事实；6、执行裁定书复印件一份，证明被告在另外的案件中是被执行人，已无财产可供执行。 根据当事人的陈述、提供的证据，本院查明事实如下：原告肖学祥与被告彭诗尧、傅露系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营中石化储值卡生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年9月17日、2018年9月18日分三次向被告傅露银行账户转账出借款148.5万元。2019年4月21日经双方结算，被告欠原告130万元借款未还，两被告向原告出具了借条一份，载明：今借到肖学祥现金人民币130万元，借期自2019年4月21日至2021年4月20日，到期未归还，按银行贷款利息计息。被告彭诗尧、傅露均以借款人的名义在借条上签名并按手印。 另查明，2019年8月19日，原告向江西省吉水县人民法院起诉两被告民间借贷纠纷一案，案号为（2019）赣0822民初2129号，该案系两被告另向原告借款70万元，2019年8月24日，原、被告在法院的主持下达成了调解，调解书确定，两被告欠原告借款本金70万元，保证在2019年8月24日前将该笔借款全部付清给原告。2019年8月28日，原告向江西省吉水县人民法院申请执行，执行案号为（2019）赣0822执1078号,执行调查两被告无财产可供执行，诉讼中两被告的财产房屋被采取了保全措施，执行中该财产被拍卖，但因该财产被其他法院保全要求参与分配，致使房屋拍卖款未分配，为此，江西省吉水县人民法院做出了（2019）赣0822执1078号之一民事裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，被告彭诗尧、傅露欠原告肖学祥借款130万元，有两被告出具的借条及原告提供的银行交易凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据约定，借款期限至2021年4月20日，本案琮款期限虽未到，但根据原告提供的证据表明，两被告已无其他财产可供执行，且两被告在已生效的调解书的承诺还款也未兑现，根据法律规定原告可以在被告履行届满前要求被告承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭诗尧、傅露应于本判决生效之日起十五日内归还原告肖学祥借款130万元。 案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元，由被告彭诗尧、傅露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  彭礼岚 人民陪审员  曾 婕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1444号 原告：蒋小容，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市蜀秀东街水都豪庭**楼**。 法定代表人：赵明。 原告蒋小容诉被告四川兆兴建筑工程有限公司（以下简称兆兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小容及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加了诉讼，被告兆兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋小容向本院提出以下诉讼请求：1.判令兆兴公司支付所欠劳务费176095元、利息（按月利率2%自2015年2月16日起至该欠款付清之日止）及违约金（按合同总额的5%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，蒋小容与兆兴公司签订了《遂宁市物流港良苑小区2号楼外墙抹灰、保温工程合同》，约定由蒋小容为兆兴公司在遂宁市船山区物流港良苑小区2号楼施工外墙抹灰、保温工程，该合同对单价、付款方式、违约金等均作了约定。合同签订后，蒋小容按合同约定进场施工，并履行了全部义务。2015年2月16日，经双方结算，蒋小容的劳务工程款共计770497元，除兆兴公司以借支方式支付劳务费320000元和所留的保证金38000元外，兆兴公司还应支付劳务费412497元。截至2017年12月30日兆兴公司向蒋小容支付了劳务费274402元，尚欠劳务费138095元及质保金38000元，共计176095元未支付。 兆兴公司未作答辩。 本院经审理查明：2013年10月7日，四川兆兴建筑工程有限公司良苑小区项目部（甲方）与蒋小容（乙方）签订了《遂宁市物流港良苑小区2号楼外墙抹灰、保温工程合同》（以下简称案涉合同），合同约定：乙方负责物流港良苑小区2号楼外墙抹灰、保温工程；本合同采用综合单价包干，工程量按实结算的承包方式。合同工期由甲乙双方约定工期为45天；外墙抹灰按固定包干价25元/m2进行结算（含税金、包括材料人工等一切费用）。砂、水泥由甲方提供。外墙保温含抹灰及梁墙接头处挂钢丝网在内按实做面积计算，按固定包干价46元/m2结算（含税金包括材料人工等一切费用）；工程全部完工，甲方向依法按实际施工总量的85%支付工程款，竣工验收合格后支付10%，余款5%作为工程质保金一年内付清；关于违约责任，合同约定甲、乙双方任何一方违约，除赔偿守约方因此造成的实际损失外，还应支付本合同总金额的5%的违约金。合同还就其他事项作了明确约定。兆兴公司良苑小区项目部在合同甲方处予以了盖章，周小兵在合同甲方代表处予以了签字。蒋小容在合同乙方处予以了签字捺印。 2015年2月16日，经蒋小容与兆兴公司良苑小区项目部对工程价款进行结算，双方确认工程总价款770497元，其中保温工程价款597908元、抹灰工程价款131975元、仿瓷涂料工程价款40614元。截止2015年1月30日蒋小容已借支工程款320000元，扣除工程质量保证金5%即38000元，兆兴公司应拨付工程款412497元。 2017年12月30日，在2015年2月16日的结算书底部手写载明：截止2017年12月30日支付274402元，实欠138095元。周小兵予以了签字确认。 庭审中，经本院询问，蒋小容陈述案涉工程于2014年上半年完工，案涉工程已交付于兆兴公司，物流港良苑小区也已全部完工。 本院认为，兆兴公司将其承建的物流港良苑小区2号楼的外墙抹灰、保温劳务工程分包给蒋小容进行施工，双方形成的系建设工程分包的法律关系，根据《民事案件案由规定》，本案案由依法确认为建设工程分包合同纠纷。蒋小容虽无承包劳务施工的资质，其与兆兴公司旗下项目部所签订的案涉合同按照法律规定为无效合同，但蒋小容已按照合同约定的施工内容完成了案涉工程的全部施工，且将已完工程交付于了兆兴公司，双方并就工程量及工程价款予以了结算，蒋小容的劳务投入已实际物化为了劳动成果。本案，蒋小容虽未提供关于有关验收的证据材料，但结合案涉工程的工程内容仅为外墙的抹灰、保温的劳务工作，对整个工程的验收并无实质性影响，且涉案工程完工后已交付于兆兴公司，双方亦对工程价款进行了结算，故按照法律规定应视为蒋小容所承包的劳务工程已竣工验收合格。依据蒋小容举示的双方结算单据，对兆兴公司尚欠蒋小容劳务工程价款138095元的主张，本院予以确认。按照合同约定，余款5%即38000元的保证金应在竣工验收后一年内付清，现约定的支付期限早已届满，兆兴公司负有向蒋小容退还保证金的义务。因案涉合同为无效合同，其有关违约金的约定亦当无效，对蒋小容据此主张的违约金，本院不予支持。兆兴公司应在双方工程结算后及时履行给付款项的义务，其迟延履行致蒋小容资金占用利息的损失，应予赔偿。对资金占用利息的损失，本院酌定从结算之日起按贷款利率的1.5倍予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川兆兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付蒋小容劳务工程款176095元及利息。利息分两部分计算，第一部分为：以176095元为基数，从2015年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准予以计算；第二部分为：以176095元为基数，从2019年8月20日起本判决确定的款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、驳回蒋小容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1911元，由四川兆兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹 芮
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初318号原告：包军，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李平海，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场**。被告：刘青波，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场**。原告包军与被告李平海、刘青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告包军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包军撤回起诉。审判员  刘振义二〇二〇年七月二十三日书记员  冯 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2040号原告：何某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：130XX****XX被告：安某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183XX****XX原告何某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2017年6月5日，被告安某因资金周转急需用钱，向原告借款1万元，并给原告出具了一份借条。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告安某返还原告何某借款1万元并按月利率2%支付自2017年6月5日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告安某于2017年6月5日借原告何某现金1万元至今未返还的事实。被告安某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告安某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告安某向原告何某借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款1万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2017年6月5日，被告安某向原告何某借款1万元，并给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告何某自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告安某向原告何某借款1万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告安某借原告何某现金1万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告何某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起10日内返还原告何某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月二十四日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1325号 周亚桶： 关于执行被执行人周亚桶罚金一案，本院（2020）粤0902刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周亚桶拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年3月31日，被执行人周亚桶已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人周亚桶已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初117号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1325号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1541号 申请执行人：陈明锐，女，1988年1月28日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人：徐国强，男，1989年9月28日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：刘晓宇，男，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人陈明锐、徐国强与被执行人刘晓宇买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉07民终540号民事判决书，内容如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4748号民事判决第二项，即：被告松原市星泰房地产开发有限公司在本案中不承担给付责任。二、变更松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4748号民事判决第一项为：被告刘晓宇于本判决生效后立即给付原告陈明锐、徐国强购房款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7142元，由陈明锐、徐国强负担3474元，由刘晓宇负担3668元。二审案件受理费7142元，由陈明锐、徐国强负担3474元，由刘晓宇负担3668元。 申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月30日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 淼
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初106号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于士华，女，1973年11月21日出生于江苏省，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址江苏省南京市浦口区。2019年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月15日被天津市滨海新区公安局取保候审，2019年10月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年7月3日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人于士华犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月8日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉。被告人于士华及其辩护人黄玉玲均到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2020年4月10日建议补充侦查，本案延期审理，2020年5月7日申请恢复审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月9日，被告人于士华到天津保税区管委会贸发局上访，其不满天津保税区管委会工作人员对其的回复，扬言继续上访并扰乱单位办公秩序。当日18时许，天津市滨海新区公安局环河北路派出所民警曹某、杜某依法出警处置，被告人于士华暴力袭击正在执行公务的两名民警，将民警曹某左侧肘部咬伤，右前臂抓伤；将民警杜某右手中指根部咬伤。经鉴定，曹某肢体部软组织损伤的损伤程度为轻微伤；杜某右手中指部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于士华被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于士华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当已妨害公务罪追究其刑事责任。于士华如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时建议对被告人于士华判处有期徒刑一年以下。提请本院依法惩处。被告人于士华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，1、被告人于士华实施的妨害行为是特定环境下发生的行为和自我保护的行为，其主观故意较小，社会危害性不大。2、被告人认罪悔罪态度良好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年8月9日，被告人于士华到天津保税区管委会贸发局上访，因其对天津保税区管委会工作人员的回复不满意，继而大声吵闹且滞留不走。当日18时许，天津市滨海新区公安局环河北路派出所民警曹某、杜某等人接警后到达现场依法处置警情，在处置过程中于士华将民警曹某左侧肘部咬伤，右前臂抓伤；将民警杜某右手中指根部咬伤。经鉴定，曹某肢体部软组织损伤的损伤程度为轻微伤；杜某右手中指部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人于士华被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人曹某、杜某、伍某、张某1、张某2证言，被告人于士华供述，天津电子材料与产品交易有限公司出具的《关于于士华历年缠访闹访的情况说明》及照片，民警曹某、杜某的警官证复印件，环河北路派出所出具的情况说明，天津医科大学总医院空港医院《急诊记录》、照片，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，视频资料及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人于士华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于士华犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。于士华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。于士华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于于士华自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人所提于士华主观故意较小，社会危害性及主观恶性不大，可适用缓刑的辩护意见与本案查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于士华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三个月零六日，即自2020年7月3日起至2021年3月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘10司惩复6号 复议申请人(被罚款人)：明杰，男。 复议申请人明杰不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）于2020年6月24日作出的（2020）湘1022司惩21号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人明杰提出，请求撤销宜章县法院（2020）湘1022司惩21号决定书。明杰在《被执行人财产申报表》如实申报了财产，宜章县法院认为明杰虚假报告财产系事实认定错误。（2020）湘1022执497号执行一案中案涉的25台中联牌施工升降机（型号为SC200/200）已由湖南省常德市鼎城区人民法院执行了13台，现仅有12台在明杰处，加上明杰自己所有的4台升降机，故明杰申报财产中申报了16台中联牌施工升降机（型号为SC200/200），系如实申报。 本院经审查查明，（一）中联重科融资租赁（中国）有限公司与明杰融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年9月11日作出（2016）湘0703民初1992号民事判决，判决生效后，明杰未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行。湖南省常德市鼎城区人民法院立案执行后，经中联重科融资租赁（中国）有限公司申请，湖南省高级人民法院将本案指定由宜章县法院执行。2020年6月2日，宜章县法院对此立执行案号为（2020）湘1022执497号，并向明杰发出财产报告令，责令明杰收到此令后立即如实书面向宜章县法院报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。（二）明杰于2020年6月11日向宜章县法院提交的《被执行人财产申报表》中载明：有中联重科施工升降机SC200/200一共16台，持有四川镇泰机械租赁有限公司百分之三的股份，无收入、银行存款、现金、有价证券，无土地使用权、房屋等不动产，无其他财产情况，无一年内财产变动情况。（三）2020年6月24日，宜章县法院以明杰虚假报告财产为由作出（2020）湘1022司惩21号决定书，对明杰罚款2000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，明杰对《被执行人财产申报表》中载明的16台中联重科施工升降机SC200/200处于控制和支配的地位，但明杰未向宜章县法院如实申报收入情况，故明杰属于虚假报告的情形。依据上述法律规定，宜章县法院根据情节轻重对复议申请人明杰罚款2000元没有违反法律规定，本院予以维持。 综上，明杰的复议理由不成立，本院不予支持。宜章县法院（2020）湘1022司惩21号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下: 驳回明杰的复议申请，维持湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022司惩21号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14063号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 法定代表人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：欧芷菲，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人欧芷菲金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧芷菲名下价值相当于187936.3元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧芷菲名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：中府国用（2XXX）第易2XXX5，粤房地权证中府字第××号]价值相当于187936.3元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧芷菲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初17925号原告:梁浩然,男,汉族,1988年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************559。委托诉讼代理人：梁志锋，广东禅安律师事务所律师。被告:周天贵,男,汉族,1989年4月8日出生，住广东省云浮市云安县************。公民身份号码445************437。被告：周能沛,男,汉族,1992年6月19日出生,住广东省云浮市云安县************。公民身份号码445************414。原告梁浩然与被告周天贵、周能沛保证合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志锋到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令两被告向原告连带清偿人民币339200元及相应利息（利息按本金人民币339200元按年息24%的利率从2020年5月30日起计算至清偿完毕之日止)；二、请求两被告承担本案律师费人民币15000元;三、两被告承担本案一切诉讼费用。以上合计人民币354200元。事实和理由：原告与佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司买卖合同纠纷（案号:（2020)粤0604民初9195号)业经佛山市禅城区人民法院审理后双方达成调解协议:澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司向原告连带清偿人民币389200元，并于2020年5月20日前先支付人民币150000元，2020年6月15日前付清余款。两被告出具承诺函愿意对此债务及实现债权产生的律师费全额承担连带保证清偿责任。但上述债务人至今向原告只支付了人民币50000元，并没按调解书约定按时足额履行支付义务，原告也多次联系两被告请求其承担清偿责任而未果。两被告作为本案的连带保证人违反担保约定已构成违约，应对本案承担连带清偿责任。原告为实现债权另行提起诉讼,需要支出15000元的律师费，应由被告承担，综上所述，两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院,望法院作出公正的裁决。两被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告的身份证复印件，(2020)粤0604民初9195号调解书、(2020)粤0604民初9195号调解书生效证明、《承诺函》、委托代理合同、发票等证据。原告提交的证据来源合法且相互印证，本院予以采信并在案佐证。诉讼过程中，原告向本院陈述称（2020）粤0604民初9195号案件原告已向法院申请强制执行，梁浩然于2020年6月28日通过执行收到周亚兴案执行款80782.49元。因为调解书约定的应还款项包括339200元购车款及违约金5万元，所以执行款先扣除违约金再扣除相应购车款。另外,上述调解书中逾期付款利息没有约定起算时间点,所以起算时间点以周亚兴逾期付款之后的2020年5月30日起算。本案原告支付律师费15000元。本院认定事实如下：原告与佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案（案号:（2020)粤0604民初9195号)经本院审理后双方于2020年5月13日达成调解协议约定：澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司向原告连带清偿人民币389200元，并于2020年5月20日前先支付人民币150000元，2020年6月15日前付清余款。同日，两被告出具承诺函，载明自愿对澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司所欠上述债务承担连带保证责任，保证期限为三年，并承担实现债权产生的律师费。上述债务在达成调解后周亚兴付款50000元，之后周亚兴因没有按期履行调解协议原告向法院申请强制执行并经执行受偿80782.49元，尚余258417.51元。另查原告因本案起诉被告支付律师费15000元。本院认为，本案为保证合同纠纷。原告与两被告签订《承诺函》，两被告自愿对（2020）粤0604民初9195号案件中被执行人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司所欠债务承担连带清偿责任，是两被告的真实意思表示且不与法相悖，合法有效，应予确认。（2020）粤0604民初9195号案件被执行人未有按期履行还款义务，本案两被告依《承诺函》应对上述被执行人所欠本金及利息承担连带清偿责任及承担原告由此而支付的律师费，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。以上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周天贵、周能沛对（2020）粤0604民初9195号民事调解书第二项下佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司所欠购车款258417.51元及对应利息（以258417.51元为基数自2020年5月30日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；二、被告周天贵、周能沛于本判决生效之日起五日内向原告梁浩然支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，保全费2291元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉，于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年七月二十八日书记员  曹晓晴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初980号原告陈广发，男，1964年8月22日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人徐晶、刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。被告陈凤珠，女，1971年3月19日生，住长春市绿园区。原告陈广发诉被告陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广发及其委托诉讼代理人徐晶、刘雨婷，被告陈凤珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（从2016年9月8日至实际给付之日止按照月利二分计算）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请第一项借款本金为245000元。事实和理由：2015年9月8日，被告给原告出具借条一张，约定被告从原告处借款人民币25万元整，每月利息为5000元，借款期限一年，自2015年9月8日至2016年9月8日，被告于2018年10月27日写明此借条长期有效，后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈凤珠辩称，原告陈述的借款本金及利息的计算方式正确，但暂时没有还款能力。经审理查明：2015年9月8日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：“今陈玉清在陈广发处借款贰拾伍万元整，每月利息为伍仟元整，借款为一年自2015年9月8日至2016年9月8日”。原、被告均认可：“2015年8月8日，原告妻子孟宪荣通过建设银行卡向被告转账19万元，原告通过现金交付5.5万元，共计本金24.5万元。”被告至今未偿还任何款项，现原告为索要借款本息诉至本院。另查：被告陈凤珠曾用名为陈玉清。本院认为：原、被告间的借贷关系有《借条》及转账记录予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。被告对该欠款数额及原告主张的利率为月利率2%予以认可，故本院对于欠款本金为245000元及月利率2%予以确认。被告未按《借条》中约定按期还款，故应按约定的借款利率月利率2%给付利息。原告主张的利息“以本金245000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月8日计算至实际付清之日止”符合法律规定及约定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤珠于本判决生效后立即向原告陈广发偿还借款本金245000元及利息（以本金245000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月8日起至实际付清之日止）；二、驳回原告陈广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈凤珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十三日书记员  宋秋红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢473号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：来石辉，男，汉族，1972年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人来石辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人来石辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51349.21元，未受偿人民币51349.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  唐浩方
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之三 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国工商银行2316××××3309账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执364号 薛书其、薛福银： 申请执行人薛书其与薛福银劳务合同纠纷一案，（2019）甘0821民初1690号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的2125元，执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人薛福银银行存款800元，被执行人薛福银履行了案款1325元、执行费50元。申请人薛书其已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2117号原告：袁有福，男，1968年5月27日出生，汉族,住广东省信宜市*************,公民身份号码440************618，电话137*****699。委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************655,电话180*****096。被告：冯国武，男，1971年2月27日出生，汉族，公民身份号码440************410，住广东省信宜市*************，电话189*****399。被告：林燕，女，1970年6月12日出生，汉族，公民身份号码440************025，住广东省信宜市*************，电话133*****007。原告袁有福与被告冯国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有福的委托诉讼代理人张肖权到庭参加诉讼；被告冯国武、林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁有福向本院提出诉讼请求:两被告共同偿还给原告借款本金30000元和此款利息（利息按现中国人民银行贷款利率计算到还清借款本金时止），诉讼费用由被告负担。原告在庭审中放弃要求被告林燕承担共同偿还责任的请求，并要求利息从借款日2015年3月30日起按年利率6%计算。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告于2015年3月30日向原告借款30000.00元用于周转，交付现金后，被告当即亲笔立下如下《借条》给原告收执，“借条：现冯国武借到袁有福现金人民币叁万元(30000元)，特立此借条。借款人：冯国武。2015.3.30”。2015年下半年原告要求被告归还借款，被告称没钱还。后原告又多次催还无果。本案借款的《借条》虽然是冯国武所立，但该款是两被告在婚姻存续期间所借，又是为了夫妻的共同利益使用，因而本案的债务应由其夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.《借条》复印件。被告冯国武未作答辩。被告林燕未作答辩。被告冯国武提供的证据有：被告冯国武的身份证。被告林燕提供的证据有：被告林燕的身份证、林燕与冯国武的离婚证及《离婚协议书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：被告冯国武以需要资金周转为由向原告借款。原告于2015年3月30日交付现金30000元给被告冯国武。被告冯国武收到借款时亲笔立下一张《借条》给原告。《借条》的内容为：“借条，现冯国武借到袁有福人民币叁万元（30000元），特立此借条，借款人冯国武，2015.3.30。”被告冯国武在借款人处签名确认。原告催被告冯国武还款，被告仍未还款，原告于2020年6月23日诉至本院提出前述的诉讼请求。被告冯国武和被告林燕于19xx年xx月x日登记结婚，于20xx年x月xx日办理离婚登记。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是否欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款的问题。原告提供被告冯国武签名的《借条》写明被告借原告30000元，被告冯国武未还过本金，故本院对原告诉称被告冯国武欠原告借款本金30000元予以确认。由于被告冯国武欠原告款没有约定还款日期。被告经原告催讨后仍不还清欠款给原告，违反了合同法的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于被告欠原告的借款本金应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告没有约定还款期限，也没有约定借期内的利率和逾期利率。因为自2019年8月起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告起诉请求30000元的利息按现中国人民银行贷款利率计算属于请求不够明确。不过原告在庭审中已明确利息从借款日2015年3月30日起按年利率6%计算。本院认为因为原告和被告对借款期限没有约定，原告也没有证据证明何时催被告还款，利息应从原告起诉之日2020年6月23日起计算。本院对原告请求起诉前的时间计算利息不予支持。本院认为利息应以欠款本金30000元为基数按年利率6%自2020年6月23日（起诉日）起计算至清偿之日止。被告冯国武无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告冯国武放弃答辩、质证的权利。原告也放弃了要求被告林燕承担共同偿还责任的请求。虽然被告冯国武没有到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告冯国武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率6%自2020年6月23日起计算至清偿之日止）给原告袁有福。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯国武负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月三十日书记员  肖 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18464号原告：李伟豪，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市东和鸿诚汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：熊雪佳。本院在审理原告李伟豪诉被告佛山市东和鸿诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李伟豪撤回对被告佛山市东和鸿诚汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告李伟豪负担。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二〇年七月二十七日书记员  黎燕冰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2457号大连顺达机动车检测有限公司：你（单位）诉王君、李智伟关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是431456。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民特45号申请人：靳鲲宇，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：靳鹏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人靳鲲宇申请宣告被申请人靳鹏超公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，申请人靳鲲宇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人靳鹏超宣告公民无民事行为能力的申请。本院认为，申请人靳鲲宇申请撤回对被申请人靳鹏超宣告公民无民事行为能力的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人靳鲲宇撤回对被申请人靳鹏超公民无民事行为能力的申请。审判员  赵义修二〇二〇年七月十四日书记员  杨泺璇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1673号原告：李某，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：巩某（系李某之母），女，1974年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告李某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权守昭、郭宾宾，被告太原绿地新悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武俊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金371562.49元（自2018年12月31日起暂计算至2020年4月30日止）；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至实际交房之日止以房款1525924元为基数按每日0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《商品房定购单》，约定：原告以12158.76元/㎡，总价款1525924元，购买被告开发的“太原绿地中央广场”D幢19层12号建筑面积约125.5㎡的房屋一套。当日，原告一次性给付了全部购房款。2017年12月3日，原告向被告给付房屋公共维修基金11295元。2017年12月8日，原、被告正式签署《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1912号，建筑面积为125.5㎡，单价为12158.76元/㎡，总价为1525924元的房屋；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。然而，时至今日，被告仍未依约向原告履行交房义务。被告不依约向原告履行交房义务的行为构成违约，其行为给原告造成重大经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任。被告太原绿地新悦房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、答辩人与原告签订《商品房买卖合同》后，陆续发生若干因政府原因导致不能施工建设的事件，其中的疫情影响和环境治理因素目前仍在延续，交付日期相应顺延，答辩人没有逾期交房，不应承担违约责任；2、退一步讲，即便没有上述交房延期的合理事由，按每日万分之五计算违约金明显过高，应当设定房款10%作为违约金上限为宜；3、因疫情影响和环保治理的因素仍然在延续，目前交房日期仍处于不确定状态，同时相应的免责事由天数也处于不可预知的不确定状态，因此对于原告提出“2020年5月1日起至实际交房之日止”部分的违约金尚不能作出评判，是否合理、是否应作相应核减等影响因素均处于不确定状态，因此该部分诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告李某（买受人、乙方）的监护人巩某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订了《商品房定购单》，约定原告购买“太原绿地中央广场”D幢 19层12号房，房屋总价为1525924元。当日，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据，2017年12月3日，原告向被告支付房屋公共维修基金11295元，被告出具了交款收据。2017年12月18日，双方就该房屋签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1912号房；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用，遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过60日。上述事实有《商品房定购单》、《商品房屋买卖合同》、收据、银行转账支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定的期限交付房屋。现被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，其逾期交房系因政府原因导致不能施工建设造成的，属于不可抗力，房屋交付日期应当相应顺延，不应承担违约责任，本院认为，被告以不可抗力为由要求延期交房，却未按合同约定尽到相应的告知义务，被告以此作为不应承担违约责任的理由不成立。被告应从最后交付期限的第二天即2019年1月1日起承担逾期交房的违约责任，计算至2020年4月30日为370036.57元（1525924元×485天×0.05%/日）。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，因实际交房之日无法确定，故本院不予支持，原告可待被告实际交房后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太原绿地新悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2019年1月1日至2020年4月30日的逾期交房违约金370036.57元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3437元，由被告太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   阳 妮二〇二〇年七月九日书  记  员   韩晋东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚正茂，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪文国，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正祥，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人姚正茂因与被申请人汪文国、陈正祥民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2353号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉借贷是否约定有利息。根据原审查明的事实，汪文国、陈正祥的陈述与案外人曹峰的证言均证实借款存在利息，同时在汪文国方向姚正茂所发短信中，载明的核算单中也明确反映了2015年3月28日这笔2400元的还款，而在短信回复中姚正茂并未提出异议，因此该事实应予认定，而该事实亦正印证约定有月息3%的事实。关于姚正茂提出曹峰的证言不属于二审新证据的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，由于该证言证实的问题与本案基本事实有关，二审法院采信并无不当。 综上，姚正茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚正茂的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月九日 书记员 邹梦邱
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保353号申请人：王晓琳，女，汉族，1958年12月26日出生，住荆州市荆州区。被申请人：林少波，男，汉族，1962年5月17日出生，住武汉市武昌区。申请人王晓琳与被申请人林少波股权转让纠纷一案，申请人王晓琳于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林少波的银行存款1900万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人荆州诺斯酒店有限公司自愿以其名下坐落于荆州市沙市区立新乡军刘台村的国有土地使用权为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人林少波的银行存款1900万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封案外人荆州诺斯酒店有限公司名下坐落于荆州市沙市区立新乡军刘台村的国有土地使用权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十三日法官助理王思书记员李安龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2833号 原告：杨超，男，汉族，生于1972年5月29日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉圻，四川广略律师事务所实习律师。 被告：梁国华，男，汉族，生于1970年1月21日，户籍地四川省蓬溪县。 被告：杨天群，女，汉族，生于1973年12月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告杨超与被告梁国华、杨天群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨超负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月八日 书记员  方苓菲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4016号原告：顾俊标，男，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱会先，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告顾俊标与被告朱会先劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾俊标及被告朱会先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付无故辞退补偿金半个月工资的双倍5500元；2、因未签劳动合同，支付每月双倍的差额部分13681元；3、被告支付拖欠4746元工资的25%补偿金1166元；4、被告为原告补缴社会保险费（养老、医疗、工伤、失业）。事实和理由：原告于2019年8月17日应聘进被告的公司任职，2019年11月10日被无故辞退。在原告上班期间，虽然公司营业执照已经注销，但一直处于正常生产经营当中。以上事实由原告与车间管理的多份微信聊天记录及五次工资转账记录，请假单、管理书并由老板娘签名的辞退单为证。被告辩称：1、并非被告辞退原告，是原告主动辞职的。原告自行将离职单修改为辞退单，辞退没有依据；2、被告公司于2018年6月25日注销，2019年9月以后以家庭作坊的形式重新经营，而非公司经营；3、被告通知原告领取工资，系原告自身的原因不领取工资，而非原告不按时支付工资；4、因原告的工作失误造成被告公司经营困难，故原告的诉请没有依据。经审理，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告顾俊标进入温州华萱儿鞋业有限公司工作，双方约定的工资为每月5500元。同年11月10日，原告从被告公司离职。原告8月份的实收工资为3435元、9月份5500元、10月份4746元。温州华萱儿鞋业有限公司已于2018年6月25日注销，被告朱会先为温州华萱儿鞋业有限公司的唯一股东，持股比例100%。另查明，2020年1月13日，原告向仲裁委申请仲裁。2020年1月13日仲裁委作出浙温鹿城劳人仲不（2020）4号不予受理通知书，认为本案不属于劳动人事争议仲裁受理范围。原告不服，诉至本院。以上事实由当事人提供的身份证、公司登记情况、微信聊天记录、汇款记录、工资表、不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为，《劳动合同法》第九十三条规定，不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。本案中，温州华萱儿鞋业有限公司已经注销，被告朱会先仍以温州华萱儿鞋业有限公司名义生产、经营，系不具备合法经营资格的用人单位，故被告朱会先作为该单位出资人应对劳动者承担相应的支付责任。关于入职和离职时间。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告朱会先辩称原告诉的8月17日至9月6日这段时间虽与原告在一个地点工作，但是其老板为刘李洪，与被告无关。但被告没有提供职工名册等相应的证据对自己所称的事实予以证明，故本院确定以原告诉称的2019年8月17日为入职时间。此外，被告的离职单上记载的离职时间为2020年11月10日，该时间节点且能与原告和微信名为“永不回头”的厂方管理的聊天记录予以印证，故本院确定原告的离职时间为2019年11月10日。关于是否违法解除劳动合同。原告认为被告违法解除劳动合同并提供了离职结算单和微信聊天记录予以佐证。被告对微信名为“永不回头”的厂方管理身份予以确认，根据该管理人员与原告的聊天记录“不好意思啊，是这样的，厂忙了一个人看不过来，厂里又叫了一个人来了，所以等不到你来了，你的工资你15号过来拿”应当可以认定，是被告主动解除与原告的劳动合同。被告辩称因为原告的工作失误，造成被告公司重大损失，以致被告公司在2019年11月初就停止生产经营了，故不存在违法解除的情况。本院认为，被告在解除与原告的劳动合同时以“公司缺人，等不到原告请假回来”为由对原告予以辞退，故被告在事后向本院补充的用人单位可单方解除劳动合同的其他事由或情形，本院不再予以审查。据此，本院认为被告违法解除与原告的劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。由于原告工作时间仅2个多月，故本院以双方约定的月工资5500元作为基数，原告应当支付的违法解除劳动合同的赔偿金为5500元。关于未签订劳动合同的工资差额。温州华萱儿鞋业有限公司系不具备合法经营资格的用人单位，其不具备签订劳动合同主体的资格，故原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。关于补缴社保。温州华萱儿鞋业有限公司系不具备合法经营资格的用人单位，其不具备为原告办理社保的主体资格，况且原告已经以灵活就业人员身份自行缴纳了社会保险。故原告诉请被告为其缴纳社保，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿金1166元。原告诉称被告未按约定支付工资超期30多天，向劳动监察部门投诉后被告才予以支付，故要求被告支付拖欠4746元工资的25%补偿金1166元。因原告没有提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书及用人单位逾期未履行该指令书的证据，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告朱会先自本判决书生效之日起十日内支付原告顾俊标违法解除劳动合同的赔偿金5500元；二、驳回原告顾俊标的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇二〇年七月十五日书记员  吕曼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执754号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金志帅，男性，汉族，1986年4月22日出生,住桓台县。 本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁0321刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人金志帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000.00元。因被执行人金志帅未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为4000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人金志帅通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月7日至2020年7月27日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人金志帅纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宗智超
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督23号申请人：吴香丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人吴香丽于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月7日共欠申请人2975元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款2975元及利息（以2975元为基数，从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴香丽代收货款本金2975元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月7日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3663号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：张银，男，1989年11月11日生，住四川省三台县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人张银银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的40,679.58元及利息，执行费510.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人张银邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月30日下午15时35分向申请执行人代理人陈冠宇律师进行终本约谈，并告知其该案上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款40679.58元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月三十日书记员 付其银
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3925号之二原告：娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：刘湘黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少华，男。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：湖南菱瑞新材料科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：吴政辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德刚，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙寿平，湖南人和人（娄底）律师事务所。原告娄底市恒安建筑工程有限公司与被告湖南菱瑞新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告娄底市恒安建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市恒安建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市恒安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费37494元，减半收取18747元，由原告娄底市恒安建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  李新和人民陪审员  徐彩兰二〇二〇年七月三日法官助理陈斌书记员曾泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初534号原告：赖永深，男，汉族，1979年3月14日出生，原住址：广东省阳山县黄坌镇323国道旁**，现住广东省阳山县***********************，身份证号码441************118。原告：张晓霞，女，汉族，1981年8月3日出生，原住址：广东省阳山县***********学，现住广东省阳山县***********************，身份证号码441************723。委托诉讼代理人：赖永深，系张晓霞丈夫。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告赖永深、张晓霞与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞的委托诉讼代理人即原告赖永深到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖永深、张晓霞向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金9150.94元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为575531元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付9150.94元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。赖永深、张晓霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》2张、《工程竣工验收备案审批通告》、《竣工验收备案表》、《业主领取装修锁匙登记表》、《收楼通知书》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为575531元；原告应当在2017年3月24日前支付首期房款145531元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。原告已付清购房款。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已付清首付款，庭审中称剩余款项办理了银行按揭，其收到了被告的收楼通知书，但其认为房屋质量有问题，且没有看到涉案房屋竣工验收备案表，所以当时没有办理收楼，其于2019年5月27日收楼，并提供《业主领取装修锁匙登记表》予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年5月27日收楼，但原告仅主张计算从2019年1月1日至2019年4月16日的逾期交楼违约金，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金575531元×0.15‰×106天=9150.94元。原告主张9150.94元违约金，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赖永深、张晓霞违约金9150.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告赖永深、张晓霞已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢471号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑荣生，男，汉族，1987年6月23日出生，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑荣生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69811.18元，未受偿人民币69811.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔洪礼，男，1958年1月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪秀，女，1957年2月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市莱芜区羊里镇北留村村民委员会，，住所地山东省济南市莱芜区羊里镇北留村 法定代表人：郭飞，主任。 原审第三人：张述栋，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：贾友法，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：贾友平，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：贾友华，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：贾友来，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：贾友杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：彭延林，男，1961年1月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：彭德友，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：孙延坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原审第三人：彭德忠，男，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人崔洪礼、贾洪秀因与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）、济南市莱芜区羊里镇北留村村民委员会（以下简称北留村委会）及原审第三人张述栋、贾友法、贾友平、张述文、贾友华、贾友来、贾友杰、彭延林、彭德友、孙延坤、彭德忠确认合同无效纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔洪礼、贾洪秀申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。北留村委会原审中只向法庭提交了几个村民代表的签名，没有提交召开村民大会或者村民代表大会的记录。一、二审认定莱芜农商行与北留村委会签订土地使用权合同符合法律规定错误。2.原判决适用法律错误。以物抵债《协议书》违反了法律、法规的强制性规定，应依法确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，崔洪礼、贾洪秀因在莱芜农商行处贷款偿还期满后未能按照约定偿还，与莱芜农商行、北留村委会签订协议，以其在北留村委会的土地租赁权以及其加盖的恒温库等附属设施评估作价抵顶部分债务。涉案以物抵债《协议书》系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。根据涉案协议约定，并不存在崔洪礼、贾洪秀主张的以土地所有权抵偿欠款的情形。在涉案协议签订之前，北留村委会已经形成村民代表大会决议，同意崔洪礼将恒温库及附属设施设备等财产所有权及占用土地使用权转让给莱芜农商行，协议签订后，莱芜农商行与北留村委会签订土地租赁合同书，向北留村委会支付租金，并无侵犯北留村集体利益的情况。崔洪礼、贾洪秀主张涉案以物抵债《协议书》违法，缺乏事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，崔洪礼、贾洪秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔洪礼、贾洪秀的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩琳琳
文书内容天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执855号            庭  长       批  示                                审判长      批  示                                合议庭      意   见                    经合议一致认为，该案终结本次执行程序。             高俊利   2020年7月2日          申请人：天津房友建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**，统一社会信用代码91120116300783967L。法定代表人：毛建钧，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津市滨海新区太平镇崔庄村村民委员会，住所，住所地天津市滨海新区太平镇崔庄村社会信用代码54120116K00410099P。法定代表人：刘振波，主任。本院在执行天津房友建筑劳务有限公司与天津市滨海新区太平镇崔庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院于2020年6月17日到天津市滨海新区天平镇镇政府送达裁定、协执用于扣留后续应发给天津市滨海新区太平镇崔庄村村民委员会900000元的钱款。三、本院于2020年6月18日扣划被执行人名下存款104427元，并将此笔款项发还给申请人。四、本院于2020年6月28日将被执行人天津市滨海新区太平镇崔庄村村民委员会列入失信被执行人名单。五、本院2020年6月29日对被执行人天津市滨海新区太平镇崔庄村村民委员会法人刘振波采取限制高消费。另查被执行人名下无其他银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  杨 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1272号申请执行人赵爱侠。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人李思静，系该公司经理。申请执行人赵爱侠与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月九日书记员  范维娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7044号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：刘更华，男，1970年10月9日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘更华物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1830号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX原告田某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费88元，由原告田某负担。审判员 马春明 二○二○年七月二日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢175号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，汉族，系沈阳鑫海非融资性担保有限公司工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人田荣强，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人田付中，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人田华财，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人田荣强、田付中、田华财追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0115民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人田荣强、田付中、田华财在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无新的财产线索提供。本院预对被执行人田荣强、田付中、田华财采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执恢175号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑金硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2695号申请执行人：余波，男，1977年5月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：田庆，男，1993年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人余波与被执行人田庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11412号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十二日书记员  陈绪森
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异28号 异议人（案外人）李新，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码1341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务董事长。 被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路。统一社会信用代码13413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务经理。 被执行人萧县棉麻公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。统一社会信用代码91341322152460145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（下称“民基投资公司”）与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（下称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司（下称“棉麻公司”）追偿权纠纷一案中，异议人李新于2020年07月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人李新称，异议人于2015年1月9日从谢伟那里购买了房屋（位于**505、506），2015年3月18日，又从谢伟那里购买了车库及储藏间（10号车库），房款已经全部缴清，并已经入住，贵院对此房产的查封，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对萧县棉麻公司B楼505、506及10号车库与储藏间的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、收条二份。 本院查明，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出了（2016）皖1322民初4564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年8月10日作出了（2018）皖1322执680号执行裁定书，查封了被执行人萧县棉麻公司名下房产。异议人李新于2020年7月15日提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人未提供合法有效的房屋买卖合同，且该房产未办理过户登记仍在被执行人萧县棉麻公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李新的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  王关强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执947号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：刘玲，女，1988年12月2日生，汉族，住，住江西省吉安市吉州区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘玲信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初814号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执947号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2066号申请执行人:张根来,男,1963年5月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐永付,男,1971年10月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张根来与被执行人唐永付机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人唐永付发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人唐永付名下的位于兴化市海德花园7幢405室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21405号之一原告深圳市东兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第二工业区第****，统一社会信用代码914403005840578194。法定代表人姚淑霞。被告深圳市宝安区沙井广明机械经销部，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路壆岗大厦**，统一社会信用代码92440300L176801214。经营者吴昌振。本院在受理原告深圳市东兴科技有限公司诉被告深圳市宝安区沙井广明机械经销部买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市宝安区沙井广明机械经销部价值人民币75086元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市宝安区沙井广明机械经销部价值人民币75086元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年七月二十四日书记员 肖晔瑜(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12919号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，社会统一信用代码914403003587549583，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**。 法定代表人：刘杰。 在被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11583号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11583号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 武
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执697号之四被执行人：韩团锋，男，汉族，1981年06月22日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩团锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩团锋在中国农业银行62×××69账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月十四日书记员  王石桥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1445号之一被执行人：德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市法定代表人：张明友。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德阳惠源电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳惠源电子有限公司在中国银行账户内存款人民币1524857.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月二日书记员  张**
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3403号原告：胡海飞，男，汉族，2002年10月1日出生，住河南省新蔡县。被告：朱帅帅，男，1998年10月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告胡海飞与被告朱帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡海飞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海飞的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海飞负担。审判员  李雪梅二〇二〇年七月二十四日书记员  王莉莉