贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初307号原告：清镇市顺行汽车租赁行，经营场所贵州省贵阳市清镇市百花新城****门面，统一社会信用代码92520181MA6G8FYM3Y。经营者：陈忠华，男，1985年5月11日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘银富，男，1992年10月6日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：严淋，男，1988年11月7日生，汉族，住福建省闽清县。原告清镇市顺行汽车租赁行（以下简称顺行租赁行）与被告刘银富、严淋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺行租赁行的经营者陈忠华及其委托诉讼代理人宋敏刚到庭参加诉讼，被告刘银富、严淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已依法缺席审理终结。顺行租赁行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带支付原告汽车租赁费5万元及利息（利息以5万元为基数，按照同期银行贷款利率从案件受理之日起计算至二被告实际清偿时止）；二、判令第一被告刘银富向原告支付车辆因交通事故产生的贬值损失56368.4元；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年9月2日，原告与第一被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告将一辆玛莎拉蒂（车牌号：贵Ｇ×××**）轿车租给第一被告使用，租期暂定1天，租金为2000元／天，该合同第11条及第12条约定：案涉车辆在交通事故处理及维修期间，无论承租人是否存在责任，均应按照本合同约定承担原告的经济损失，经济损失包括车辆的维修费用、侵权损害费用、因交通事故导致车辆贬值的费用（贬值损失参考保险公司或有资质的鉴定机构定损金额的20%计算）等。合同签订并办理完毕相关手续后，第一被告当天将案涉车辆开走。2019年9月3日上午11时许，第一被告驾车沿贵黄高速上瑞线16公里＋500米处时，因案外人王华驾驶的贵Ａ×××**小型越野车追尾前车，导致包括案涉车辆在内的五车发生连环追尾碰撞的交通事故，并发生不同程度的车辆毁损。事故发生后，原告和第一被告将车辆于2019年9月10日送至贵州新共程汽车服务有限公司进行维修，维修费用共计281842元，该费用由中国人民财产保险股份有限公司支付完毕后，原告于2019年10月29日将车从修理厂拖回，维修时间共计49天。对于案涉车辆维修期间的租金损失，原告与二被告协商后约定按照45天的租金计算原告的损失，其中由第一被告承担25天的租金损失即5万元，第二被告对该5万元承担连带担保责任；第二被告自愿承担20天的租金损失即4万元，由第一被告对该4万元承担连带担保责任，二被告分别向原告出具了“欠条”，并承诺于2019年12月30日前一次还清。此后原告多次联系二被告索要租金，但至今二被告一分未支付。综上所述，二被告恶意拖欠原告车辆租金且经催告后仍不偿还已经构成违约，且案涉车辆在经过此次交通事故后客观上存在贬值，该贬值损失的计算方式亦由原被告双方在《汽车租赁合同》中予以明确，该约定属于双方真实意思表示且并不违反法律法规规定，故此，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，原告在追索无果的情况下只得依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决如诉所请。刘银富、严淋未到庭述称，亦未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：贵Ｇ×××**号玛莎拉蒂牌小型轿车系顺行租赁行经营者陈忠华所有的车辆。顺行租赁行（甲方）（出租方）与刘银富（乙方）（承租方）于2019年9月2日签订《汽车租赁合同》，合同第三条第11项约定：交通事故责任承担问题。租赁期间标的车发生交通事故，乙方应即刻报警并通知甲方，并按以下约定承担责任：乙方无责：乙方承担本合同约定的经济损失。合同第四条约定：本合同项下经济损失（或损失）包括但不限于：标的车维修费用，侵权损害费用、因交通事故导致标的车贬值（参照保险公司或有资质鉴定机构定损金额的20%计）、鉴定费、标的车停驶费（参照本合同租金的80%计）、甲方为处理乙方租赁过程中标的车相关事宜支付的合理费用、诉讼（或仲裁）相关费用、律师相关费用。2019年9月3日，刘银富驾车在贵黄高速公路（上瑞线）贵阳至清镇方向16公里＋500米处时与王华驾驶的贵Ａ×××**号小型越野客车、徐仕麟驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车、毛建林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车、王飞驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队作出第520181420190004914号道路交通事故认定书（简易程序）认定王华负此事故的全部责任，徐仕麟、刘银富、毛建林、王飞无责任。事故发生后，刘银富租赁的贵Ｇ×××**号车被送到贵州新共程汽车服务有限公司修理。2019年9月30日，顺行租赁行与刘银富、严淋协商。因刘银富租赁的贵Ｇ×××**号车系刘银富、严淋共同使用，由刘银富、严淋分别承担部分因修车导致的停驶租金，双方经协商确定预计贵Ｇ×××**号车的修理时间为45天。刘银富出具的《欠条》载明“经本人刘银富（身份证号：5224011992********）欠到清镇市顺行汽车租赁行汽车租赁费大写伍万元整，小写（50000.00元）整。租赁车牌号为：贵Ｇ×××**。租赁费为2000元一天，总欠租金25天。归还时间为2019年12月30日一次还清。此据欠款人：刘银富（共同欠款人）担保人：严淋2019年9月30日”；严淋出具的《欠条》载明“经本人严淋（身份证号：3501241988********）欠到清镇市顺行汽车租赁行汽车租赁费大写肆万元整，小写（40000.00元）整。租赁车牌号为：贵Ｇ×××**。租赁费为2000元一天，总欠租金20天。归还时间为2019年12月30日一次还清。此据欠款人：严淋（共同欠款人）担保人：刘银富2019年9月30日”。另查明，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认贵Ｇ×××**号车的定损合计金额为280642.90元。贵州新共程汽车服务有限公司于2019年10月30日出具《取车协议》，载明：贵Ｇ×××**号车于2019年9月10日送进贵州新共程汽车服务有限公司维修，保险公司为中国人民财产保险，定损金额为281842元，维修款已于2019年10月24日付清，该车于2019年10月29日完工。车辆维修时间四十九天，现客户已将车取走使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。顺行租赁行与刘银富签订租赁合同，双方形成租赁合同关系。顺行租赁行将车辆交付刘银富、严淋使用，刘银富、严淋应依照合同约定支付租金及合同约定的贬值损失。对顺行租赁行要求刘银富、严淋连带支付汽车租赁费5万元及利息的诉请予以支持。对于车辆贬值损失，双方合同约定为参照保险公司或有资质鉴定机构定损金额的20%计，即280642.90元×20%=56128.58元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、限被告刘银富于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市顺行汽车租赁行车辆租金50000元及利息（以50000元为基数从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清为止）；二、限被告刘银富于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市顺行汽车租赁行车辆贬值损失56128.58元；三、被告严淋对第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告清镇市顺行汽车租赁行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费2427元，由被告刘银富、严淋负担1140元，由被告刘银富负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  杨国敏二〇二〇年七月十五日法官助理徐莉书记员孙成娟