西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初4692号原告：张三涛，男，汉族，1991年11月7日出生，住所地陕西省大荔县赵渡乡新安村****。委托诉讼代理人：吴栋，陕西连邦律师事务所律师。被告：刘亮花，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地陕西省华县下庙镇惠家村**。原告张三涛和被告刘亮花合伙纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三涛及委托诉讼代理人吴栋，被告刘亮花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款73000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月7日，经杨峥介绍认识被告，后原告在被告的哄骗下签订了《入股股东协议书》并出资60000元投资千千瑜伽馆。原告持股50%，并且与被告协商每月清算店里所有的进账出账。被告因原告对行业的陌生，拒不履行协议。原告要求介入管理，被告以各种理由拒绝，每月清账也是一直拖欠。至2018年12月16日，与被告清理半年账目，被告拖欠原告1243元分红款，要求原告再投入13000元交于房租，并且口头承诺2019年1月1日一切按照原先协议每月清账。但到月底被告以各种理由不对原告利益分成并让原告承担店里的正常开销。到2019年4月11日，被告单方面解除协议并对原告不作任何赔偿，以生意不好为由不出示店里后面三个月的账目。原告多次与被告协商，被告不作任何回应。故此特诉至法院，望判如所请。被告刘亮花辩称，千千瑜伽馆2017年2月成立，由被告个人出资12万元，包括装修房及租房等各种费用。2018年7月，经朋友介绍认识原告，原告了解瑜伽馆的情况之后，自愿出资6万元作为入股金，占所有股权的50%，并与被告签订合作协议。原告是完全民事行为能力人。被告不存在哄骗行为。原告加入瑜伽馆后，不努力工作，使瑜伽馆学员大量流失，并使被告难以支付房租。2019年4月份，原告在瑜伽馆闹事，使学员因无法上课而要求退还课时费。因原告闹事使被告数次报警，警务有记录。4月中旬，因原告闹事使瑜伽馆无法经营，被告将课时费退还给学员。因原告个人原因使得瑜伽馆无法经营造成的损失，被告不应承担。诉状的内容与事实不符，请求法院了解事实真相，给予公正的判决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张三涛围绕诉讼请求提交了证据：证据一、《入股股东合作协议书》，证明：1.被告隐瞒实际情况将未经注册成立的“千千瑜伽馆”，谎称该公司拥有完善的管理机制，并且是经过工商登记注册成立的公司，导致原告陷入错误认识，将款项交给被告；2. 该瑜伽馆并没有完善的管理机制，原告付款后，被告未按照协议约定向原告报告过共同投资经营状况和财务状况；3. 原告未能实际介入经营管理，该项目的所有经营活动、经营收入及经营账目，均由被告实际控制；证据二、协议款转账记录照片、通话录音光盘、旭景名园派出所谈话记录、代刘亮花交房费转款记录，均无原始载体，证明：1. 原告通过微信向被告转投资款40000元，另外20000元投资款以现金方式给付，通过微信给被告转房租3000元、通过支付宝向被告转房租8000元，通过支付宝向被告朋友丽丽转款2000元，共向被告转了73000元；2. 2019年4月，被告提出解除合同，并称原告所支付的款项不予退还。被告刘亮花围绕答辩意见提交证据：证据一、《入股股东合作协议书》，证明：双方签订合作协议书；证据二、微信交易截图、支付宝交易截图及消费记录情况，证明：从2018年1月至2019年5月期间，被告支付人员工资117565元、支付房租物业费及水电费60270元、馆内生活用品及杂品支出17495元，共计支出195330元；证据三、2018年7月至2019年5月的台账，证明：瑜伽馆经营期间的收入情况。经本院释明后，原、被告未能自行完成对合伙期间账务的清算。被告刘亮花申请以现有证据对合伙期间的账务清算鉴定，本院将案卷移交西安市中级人民法院司法技术室后，摇号确定西安康胜会计师事务所有限责任公司进行鉴定。其后被告刘亮花撤销此次鉴定申请，而致鉴定不能。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月7日，原告张三涛作为乙方，被告刘亮花作为甲方，共同签订《入股股东合作协议书》。该协议约定，原、被告为共同投资人，以被告刘亮花注册成立的千千瑜伽馆为项目投资主体，原告张三涛出资60000元，占股份总额的50%。自协议生效之日起1日内，原告张三涛须将60000元汇入被告指定的银行账户，被告收到该款项起15日内，完成公司相关财务事宜。投资人按出资占股风总额的比例利润，各自以出资额为限承担责任。投资人以出资总额为限对有限责任公司承担责任。投资人委托被告刘亮花为代表执行共同投资的日常事务，包括但不限于：在公司发起设立阶段，行使及履行作为有限公司发起人的权利和义务；向其他投资人报告共同投资经营状况和财务状况；被告刘亮花执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。协议还规定了其他权利义务条款。2018年7月9、10日，原告张三涛通过微信向被告刘亮花转投资款40000元，另外20000元投资款以现金方式给付。2018年12月5日，原告张三涛经被告刘亮花授意另转款13000元。被告刘亮花对原告张三涛给付投资款项情况予以认可。另查，被告刘亮花经营的千千瑜伽馆位于西安市莲湖区旭景名园小区8号楼1201室，未办理工商登记。2019年4月11日，原、被告在电话联系时提出解除合伙合同。该瑜伽馆于2019年5月30日停止经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同各方均应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原、被告自愿签订《入股股东合作协议书》，共同投资经营千千瑜伽馆，协议内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，故双方合伙关系成立。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告在2019年4月11日电话中提及解除合伙合同，双方均未提出异议，视为合伙协议自此解除。被告刘亮花认可原告张三涛在合伙期间共出资73000元。由于合伙期间经营收入、财务账目、凭证等资料均由被告刘亮花掌控，且合伙款项也由被告管理使用，但被告在合伙期间单方制作账册自行保管，未经原告张三涛核实确认，由此造成合伙不能正常清算或由法院依法组织对合伙进行相关司法审计。被告刘亮花提供的微信交易截图、支付宝交易截图及消费记录情况、台账等，并不能客观全面的反映经营期间合伙事务的财务支出情况，经本院释明后，被告刘亮花却撤回对合伙账务进行司法清算的鉴定申请，被告刘亮花应承担合伙无法审计清算的不利后果，故对原告张三涛主张由被告刘亮花返还合伙投资款73000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张三涛与被告刘亮花于2019年4月11日散伙；二、被告刘亮花于本判决生效起十日内返还原告张三涛投资款73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1625元，由被告刘亮花负担（原告已预交，被告执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  弘审   判   员       陈丽娜审   判   员       孙龙君 二〇二〇年六月二十九日    书   记   员       程  倩   1