wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0591行初12号 起诉人:高吉其，男，1985年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 起诉人高吉其向本院递交起诉状，向苏州工业园区劳动和社会保障局提出诉讼请求：1、判决被告向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司依法开具行政处罚书，对其直接主管人员和其他直接责任人员罚款，帮助原告缴纳2019年3月至5月的社保；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉人主张的事实和理由：2019年3月4日，起诉人进入平安财产保险苏州分公司工作并与公司签订书面劳动合同，2019年5月6日起诉人收到平安财险的与起诉人解除劳动合同的通知书。但是平安财产保险苏州分公司2019年3月、4月以及5月没有帮起诉人缴纳社保且至今仍未补缴。2020年1月3日起诉人向江苏劳动社保监察举报热线12333举报，话务员回复按照规定会有工作人员在五个工作日内联系原告，但是至今未曾有任何人与起诉人联系。起诉人多次与被告交涉，但是均没有任何结果，平安财产保险苏州分公司一直没有给起诉人缴纳社保。2020年6月4日，起诉人特向本院提起诉讼，请求对被告部门的不作为进行审查，依法裁判以维护起诉人的合法权益。起诉人提交了苏州市人民政府网站截图一张，证明其曾经在苏州市人民政府网站公众监督板块留言平安财产保险苏州分公司拒不帮员工缴纳社保，但是苏州市人力资源和社会保障局一直没有解决问题。 经查，起诉人提交的证据系起诉人在第三方平台向苏州工业园区劳动和社会保障局作出的投诉与咨询内容，并非向苏州工业园区劳动和社会保障局提出明确要求苏州工业园区劳动和社会保障局履行法定职责的行政申请。只有具有管辖权的行政机关收到起诉人提出的明确要求其履行法定职责的行政申请后法定期限内未予以处理，才属于行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下： 对高吉其的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 江福禄 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 菁 书 记 员 杨钰婷
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执401号申请执行人刘锐雄，女，1968年12月15日生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人宋红亮，男，1981年11月18日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县，现住。申请执行人刘锐雄申请执行与被执行人宋琼香、宋红亮民间借贷纠纷案，本院（2019）云2930民初1172号民事调解书确定：被告宋琼香、宋红亮欠原告刘锐雄借款本金人民币180000元，二被告自愿共同于2020年5月31日前偿还60000元，2020年9月30日前偿还60000元，2021年2月28日前偿还60000元。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行，申请执行人于2020年6月5日申请执行被执行人宋琼香、宋红亮应于2020年5月31日前支付的借款60000元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行：1、向申请执行人支付借款60000元；2、负担执行费800元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结被执行人宋红亮的住房公积金（之前有执行案件，本次冻结系轮候冻结）；四是冻结被执行人宋红亮工资（本次冻结系轮候冻结）；五是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系被执行人家庭唯一住房，故暂不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达130多万余元没有履行；被执行人宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照执行案件的标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询，被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，经电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案执行标的为借款60000元及执行费800元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李汝樑
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1035号 原告：王永刚，男，1971年8月4日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：崔永标，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告王永刚与被告崔永标合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告崔永标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车款3800元。2、诉讼费由被告支付。 事实及理由：2017年5月16日上午，被告崔永标到我店里购车，说手里钱紧，先把车骑走，过几个月就把总车款3800元给我，同时证人在场。我就同意了，没想到至今联系不上，为此特向法院起诉归还三轮车款。请依法判决。 崔永标未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，被告到涞水县被告经营的德宇车行处购买金彭电动三轮车一辆，当时未付款，为原告写下欠据：“今欠三轮款3800元”字样，签字同时写上日期及被告电话。当时同行者张文国在场。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告支付车款。 上述事实有原告提供的欠据、张文国证明在卷证实。 本院认为，被告购买原告车辆，双方形成买卖合同关系，被告应当即时结清货款，在原告多次催要的情况下未能履行付款义务，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告付款，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告崔永标于本判决生效后五日内偿付原告车款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘朝阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1574号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某利，男，1987年4月10日出生，公民身份号码410************17X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区**************。因本案于2020年6月19日被中山市公安局罚款人民币一千四百元（已缴纳）。因本案于2020年1月21日被中山市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z997号起诉书指控被告人张某利犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。被告人张某利自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人张某利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日晚9时许，被告人张某利持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区***由火炬开发区往南朗镇方向行驶，途经逸仙路开发区医院门口对开路段时，追尾碰撞由被害人蒋某珍驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成其本人受伤昏迷及两车损坏。事故发生后，被告人张某利在火炬开发区医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人张某利负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某利驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为161.5mg/100ml。同年1月21日，被告人张某利接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人张某利已赔偿被害人蒋某珍人民币1.2万元，并取得谅解。被告人张某利对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张某利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某利如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张某利赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某利因本案被罚款人民币一千四百元，依法应当折抵相应罚金。被告人张某利符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锦焱许晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6495号原告：赵学国，男,1981年9月17日出生,汉族,公司职员,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：朱宏涛，男，1974年8月30日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告赵学国与被告朱宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学国及其委托诉讼代理人赵学龙到庭参加诉讼。被告朱宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵学国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2018年12月27日。被告以急用现金为由向原告借款100000元，双方约定借期一个月，月利率1.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还。朱宏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经张忠光介绍相识。2018年12月27日，被告以急用现金为由向原告借款100000元，双方约定借期一个月，月利率1.5%。张忠光作为担保人在借条上签名捺印。借款当日，朱宏涛通过微信转账付给赵学国3500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。以上事实，由借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱宏涛向原告赵学国借款100000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告要求被告偿还自借款之日起至实际还款之日的利息（按借期内利率计算），符合法律规定，但应减去已付的3500元。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱宏涛于本判决生效后十日内偿还原告赵学国借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，减去已付3500元）。驳回原告赵学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年七月十日书记员  朱宁宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2113号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告宝柱（曾用名包七），男，1982年6月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告宝柱经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宝柱给付欠款本金28990.00元及利息14495.00元，本利合计43485.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日、2018年10月11日，被告从原告处赊购农资，欠款本金28990.00元，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年11月3日，被告宝柱从原告前德门经营的商店赊购农资，价格28990.00元，被告宝柱以包七的名字向原告出具28990.00元借据一枚，双方约定此款于2015年11月15日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝柱自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金28990.00元及违约金11074.18元【28990.00元×0.02元×19个月零3天（2015年11月15日至2017年6月18日）】，合计40064.18元。 二、被告宝柱自2017年6月19日起以28990.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费887.13元，由被告宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴佳东
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保233号之二申请人：刘凯，男，生于1974年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：任宗国，男，生于1962年9月17日，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：邱帅，男，生于1985年6月10日，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：济南鸿顺振兴商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区。法定代表人：邱磊，该公司经理。申请人刘凯与被申请人任宗国、邱帅、济南鸿顺振兴商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0113财保233号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁AV19**重型半挂牵引车、鲁A6G**重型罐式半挂车。现申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁鲁AV19**型半挂牵引车、鲁鲁A6G**型罐式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年七月十七日书记员  王娟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1482号 原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村，身份证号码：1301231990××××××××。 委托诉讼代理人：崔银霞，系崔甜甜母亲。 崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。身份证号：1301231998××××××××。 委托诉讼代理人：崔银霞，系崔智昊母亲。 被告：崔新宅，男，1969年9月23日出生，汉族，住正定县。 被告：崔新路，男，1973年10月5日出生，汉族，住正定县。 被告：李臭小，男，1973年5月16日出生，汉族，住正定县。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告崔新宅、崔新路、李臭小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔银霞、崔甜甜、崔智昊撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，剩余由原告负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栗飒爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初863号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被告：李海金，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告李海金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告李海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，按月利率2%从2019年2月19日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月5日的利息及违约金为6460元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款19500元，双方签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《最高额抵押合同》，借款用于个人消费资金周转，借款自2018年10月15日起至2019年1月14日止，每月利息488元，到期结清本息。被告自愿将其名下的别克牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了抵押登记，原告申请对该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。签订协议后，原告通过银行转账和现金共交付了19500元，被告归还了本金500元及5个月的利息2401元（2018年11月15日至2019月2月18日期间）后，其余本息均未支付。被告行为已构成严重违约，应向原告归还及利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告因个人消费资金周转向原告借款19500元，双方签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《最高额抵押合同》，约定借期三个月、每月利息488元（月利率2.5%）、到期结清本息。被告自愿将其名下的别克牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告并办理了抵押登记，最高额不超过25350元，担保期限自2018年10月15日至2022年1月14日止，担保范围包括主债务及实现债券所需费用，担保期间，该车辆由原告管理、使用和收益。签订协议后，原告通过银行转账和现金共交付了19500元，后被告归还了本金500元及2018年11月15日至2019月2月18日期间的利息2401元后，其余本息均未支付。 本院认为，被告向原告借款19500元的事实，有原告提供的、被告出具的《担保借款合同》、《借条》等证据予以证实，该行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告仅偿还了本金500元及部分利息，余款即不再偿还，已构成违约，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告已按月利率2.5%偿还利息至2019月2月18日，共支付了2401元，未超出法律规定，现原告请求按月利率2%支付其余利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息范围，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李海金归还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，按月利率2%从2019年2月19日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费218元（原告申请缓交至执行前），由被告李海金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 豪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  覃 莹
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初510号   原告：韩×，住山西省文水县。   被告：黎城华峡房地产开发有限公司。   法定代表人：李×，该公司董事长。   原告韩×与被告黎城华峡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加了诉讼，被告黎城华峡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩×向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款283516元及利息（从2014年10月17日起到执行完毕之日的利息，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告黎城华峡房地产开发有限公司开发文水县文景花园小区，被告把其中一部分附属工程发包给第三人山西兴同和建筑工程有限公司（已吊销），第三人山西兴同和建筑工程有限公司把其中的7，8，9号楼的门窗再分包给原告韩×，总价值1388816元。原告按照约定如实地履行了义务后，2014年7月26日原告收到被告的三套楼房折合人民币67.53万元，2016年5月8日又收到被告43万元，还剩下283516元至今没有给付，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益提起诉讼。   被告黎城华峡房地产开发有限公司未作答辩。   原告韩×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告开发建设文水县文景花园小区，原告承揽该小区7、8、9号楼的门窗安装工程，双方未订立书面合同，工程完工后经结算工料总价为1158816元，原告分别以河南开宇建筑有限公司、山西兴同和建筑工程有限公司以及原告本人的名称开具了门窗工程款收据，由被告记入账目。另承揽期间原告向被告工程项目出售砂石水泥，经结算共计230000元，原告以山西兴同和建筑工程有限公司名称开具收据，由被告入账。2014年7月26日被告以文水县北街村安置房工程项目部的名称，交付原告所建文景花园小区楼房三套，共计价675300元，用以折抵所欠原告部分工程款，被告公司往来账目显示应付原告账款713516.8元，2016年5月8日被告向原告支付工程款430000元，尚欠283516元至今未付。   本院认为，原告提供材料、人工为被告所建小区安装门窗，双方虽未订立书面合同,但事实上已形成承揽合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效,合同双方应当履行各自义务。原告完成工作并交付工作成果，被告应当履行给付报酬的义务，原告要求被告支付所欠工程款的请求本院予以支持。关于原告要求被告自2014年10月17日起支付利息的请求，因双方合同履行期间及结算收据中均未约定，本院不予支持，欠款利息应当从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黎城华峡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩×所欠工程款283516元，并承担本款自2020年1月3日起至全部付清止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5553元，由被告黎城华峡房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 张 玮   人民陪审员 高金徽   人民陪审员 王文萍     二○二〇年七月三十日   书记员 李秀婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初27081号原告：郭义华，女，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：李裕荣，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告郭义华诉被告李裕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭义华的委托诉讼代理人双军到庭参加了诉讼。被告李裕荣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告借款本金1900000元及利息2980000元（从2014年4月25日起按月息2%计算，直至还清借款为止）,逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告李裕荣因其公司投资加油站项目需要资金周转向郭义华借款，2014年1月25日原告通过本人银行账户向被告转账借款合计1900000元。双方签订协议书约定，被告从2014年4月25日起按月息2.5%向原告支付利息。被告也提供了其公司及投资加油站项目和郁南县江滨投资有限公司的全部股权的所有资料作为还款保障。截止目前，被告仍有本金合计1900000元及利息未支付给原告。后经委托郭伟忠催收未果。综上，原告认为，原告与被告达成的借款协议合法有效，双方都应该诚实履行约定义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李裕荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月25日，原告郭义华作为甲方，被告李裕荣作为乙方，双方签订《协议书》约定：乙方因资金困难向甲方借款，借款金额人民币1900000元；乙方从2014年4月25日起按月息2.5%向甲方支付借款利息。如上述约定利息超出银行同期贷款利率四倍，按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息；乙方为保证归还上述借款，自愿以其在郁南县江滨投资有限公司的全部股权向甲方提供借款质押（抵押）担保，双方在签订协议后即到相关部门办理质押（抵押登记）等条款。被告出具了《收条》一份，确认收到原告2014年1月25日转出的借款190万元。原告提交了交通银行网上转账电子回执，显示原告于2014年1月25日向被告名下交通银行1512尾号账户转账190万元。原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示其在2017年5月2日、2018年8月2日、2018年12月2日均有向被告催要还款。庭审中原告出示了被告与中国石油天然气股份有限公司之间的加油站项目服务合同之《补充协议》的原件，称被告当时就是为投资该项目而借款，为表示其诚意而将该原告交给了原告，以提供相应的信用担保，但双方并未去办过任何抵押登记手续。以上事实，有协议书、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告以本人账户向被告提供借款，被告亦出具《收条》予以确认，相关证据已形成完整证据链，足以证明原、被告之间借款事实存在，被告未提交证据证实其偿还过款项，因此对于尚欠原告借款本金190万元及利息，应予偿还。关于利息，《协议书》约定从2014年4月25日起按月息2.5%支付借款利息，如上述约定利息超出银行同期贷款利率四倍，按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，经核算，每月2.5%的标准超过了银行同期贷款利率的四倍，因此，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告李裕荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李裕荣于本判决生效之日起十日内向原告郭义华偿还借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2014年4月25日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止）；二、驳回原告郭义华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为45840元，由被告李裕荣负担41256元，由原告郭义华负担4584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年七月十三日书记员 林泽军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1891号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1969年5月23日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被上诉人（原审原告）：邢台铭森型材有限公司，住所地邢台市经济开发区王快镇南环路**。 法定代表人：褚朝瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人张国强因与被上诉人邢台铭森型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国强以同意按河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初638号民事判决执行为由，于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人张国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 冰 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳华，男，1934年8月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余瑞梅，女，1943年9月29日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：林荫月，女，1963年7月18日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张首明，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市定静德信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路合正佳园**6F。法定代表人：张爱香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱香，女，1955年2月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏致远拍卖有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道以西金晖大厦**办公楼（**）7B05。法定代表人：连楚伟。一审第三人：深圳市合泰典当有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦裙楼**J3。法定代表人：刘建，该公司董事长。再审申请人黄炳华、余瑞梅、林荫月因与被申请人张首明、谢小勇、深圳市定静德信息咨询有限公司、张爱香、深圳市鹏致远拍卖有限公司、一审第三人深圳市合泰典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄炳华、余瑞梅、林荫月申请再审称，黄炳华、余瑞梅在一审庭审时增加诉讼请求，符合法律规定。一审法院以与原诉请的房屋买卖合同关系不是同一法律关系为由不予审查不当。由于一审法院对当事人提出的讼请求未作审理，二审法院应发回重审。但二审法院并未秉公处理，违反民诉法的相关规定。本案应认定涉案房屋买卖合同无效等。综上所述，黄炳华、余瑞梅、林荫月申请再审本案。本院经审查认为，本案黄炳华、余瑞梅一审起诉主张涉案《深圳市二手房买卖合同》无效，一审庭审时增加诉请拍卖行为无效等。一审法院经审理认为涉案房产拍卖问题，与本案不是同一法律关系，不予审查，可另循法律途径解决。故一审法院不存在遗漏审理当事人诉讼请求的问题，黄炳华、余瑞梅、林荫月申请再审认为二审法院应发回重审的依据不足。至于涉案房屋买卖合同是否无效等问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。综上，黄炳华、余瑞梅、林荫月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄炳华、余瑞梅、林荫月的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢363号之五申请执行人：彭水成，男，汉族，1965年5月1日生，住湖北省天门市。被执行人：姜恩明，男，满族，1983年10月11日生，住凤城市。被执行人：大连宝隆泽装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**-507。本院在执行申请执行人彭水成与被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1268号民事调解书，申请被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司偿还申请执行人彭水成工程款19.5万元；支付案件受理费2100元、执行费460元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司金融机构存款人民币6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12456号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人刘彩虹，女，汉族，身份证住址广东省清新县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘彩虹金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初17026号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘彩虹持有的深圳市成俊宏贸易有限公司100%股权、深圳市金梓钰珠宝有限公司60%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡穗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4088号之一申请执行人：宫兆强，男，1979年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：于波，男，1982年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初9286号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于波名下人民币880992元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5866号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区文化路**。 负责人：杨寿岭，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张红彬，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:缪德武，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):山东陆源化工有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路**/div> 法定代表人：周平涛，该公司董事长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）因与被申请人张红彬、缪德武、山东陆源化工有限公司（以下简称陆源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保沾化支公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.二审判决依据《中华人民共和国保险法》的相关规定认定张红彬的损失首先应在雇主责任险各分项限额内予以赔偿，对于免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明对免责条款尽到提示或明确说明的义务，该免责条款未产生效力显属错误。投保人陆源公司虽然没有经办人签字，但已在投保人处加盖公章声明：“保险人已就《雇主责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”2.原审法院认定缪德武应当承担70%的赔偿责任，因此，针对残疾赔偿金的赔付，其也应当按照70%的责任来承担。3.二审判决其承担精神损害抚慰金无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明事实，张红彬在受雇缪德武工作期间受伤，经鉴定为九级伤残。对于张红彬从事雇佣活动中遭受的人身损害，原审认为缪德武作为雇主应当承担主要赔偿责任，缪德武为张红彬在人保险沾化支公司投保雇主责任险，并根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，认定张红彬的损失首先应在雇主责任险各分项限额内予以赔偿，人保险沾化支公司不予赔偿或不足部分的张红彬的损失，应由雇主缪德武承担70%的赔偿责任，陆源公司承担15%的赔偿责任，并无不妥。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保沾化支公司预先印制的投保人声明实为格式条款的一部分，投保人的盖章行为只是对签订保险合同进行的确认，不足以证明对保险人已履行了说明义务。人保沾化支公司未提供有效证据证明其已对免责条款尽到提示或明确说明的义务，原审判决认定该免责条款未产生效力，认定事实、适用法律均无不当。人保沾化支公司主张原判决认定缪德武应当承担70%的赔偿责任其亦应当承担70%的赔偿责任，没有法律依据；原审判决人保沾化公司承担张红彬的精神损害抚慰金，亦无不当。综上，人保沾化支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张志昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1593号原告：孟庆国，男，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵树山，男，1975年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地地内蒙古赤峰市。原告孟庆国与被告赵树山之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告赵树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款29600元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告孟庆国为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一份，予以证明被告赵树山欠孟庆国29600元，约定还款日期为2020年1月5日。原告称该欠款系被告赵树山在原告处的用料款，实为买卖欠款，共欠39600元，被告已偿还了10000元，尚欠29600元。被告赵树山经本院合法传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2019年被告赵树山从原告处购买装修材料合款39600元，被告已给付10000元，尚欠29600元，并于2020年1月2日为原告孟庆国出具了欠据一枚，欠据中标注‘月息2分’，并约定了还款日期为2020年1月5日。上述事实，有原告孟庆国的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不侵害第三人的合法权益，该合同合法有效。原被告双方应按合同的约定全面履行合同义务。故原告孟庆国主张由被告赵树山偿还欠款29600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院针对此案的正常审理和依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树山于本判决生效后十日内偿还原告孟庆国欠款29600元及利息（利息自2020年1月2日起按月利率20‰计算至借款本息还清时至）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告赵树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴 根 二〇二〇年七月十三日书记员 娜荷芽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执319号 申请执行人沈阳双利煤炭销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人王晓琦，系公司经理。 委托代理人晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人夏志勇，系该公司经理。 被执行人通辽市顺鑫煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人李占华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4268号民事调解书，申请执行人沈阳双利煤炭销售有限公司与被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司、通辽市顺鑫煤炭有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司、通辽市顺鑫煤炭有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司法定代表人夏志勇及通辽市顺鑫煤炭有限公司法定代表人李占华其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司法定代表人夏志勇、通辽市顺鑫煤炭有限公司法定代表人李占华采取拘留措施，因其现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初4268号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 驰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执965号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为东莞市常平镇万业金融中心首层**，统一社会信用代码为91441900981913041J。 负责人：熊伟，职务：行长。 委托代理人：梁雅月，该公司员工。 委托代理人：黄俊钦，该公司员工。 被执行人：温聪，男，汉族，1992年8月27日出生，，住所地为广东省兴宁市 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1979号裁决书，申请执行温聪金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人温聪名下有可供执行财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1979号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈贵杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执901号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：周建明，男，汉族，1972年8月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H23859号裁决书申请强制执行周建明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人周建明户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H23859号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈贵杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1652号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：满峰,男,1974年7月10日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：姚浩,男,1974年12月2日出生,汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与满峰、姚浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新窑商初字第00151号民事判决：被告满峰、姚浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金50000元及利息（计算至2015年5月24日为57190.02元，以后利息以50000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止），两被告互负连带清偿责任。因满峰、姚浩未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，两被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为109972.02元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1652号案件终结本次执行程序。被执行人满峰、姚浩负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年七月十七日书记员 陈效成
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1848号 不公开理由：以调解方式结案的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5056号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施加种，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施正宝，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施海永，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶香妹，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪美招，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王艳菲，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施加种、施正宝、施海永、叶香妹、洪美招、王艳菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督6号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，地址：若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街**。 法定代表人：康忠泽里。 被申请人：泽让罗日，男，藏族，生于1966年8月1日，现住四川省若尔盖县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年6月28日向本院申请支付令。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社称，被申请人于2017年7月26日在其社办理一笔借新还旧贷款70万元，2020年7月24日到期，现有余额70万元，欠息105754.94元。要求被申请人泽让罗日归还申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款欠息105754.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泽让罗日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社借款欠息105754.94元。 申请费402.66元由被申请人泽让罗日负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘  强 二〇二〇年七月十三日 书记员 索郎拉么
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执814号申请执行人：黄立会，女，汉族，1986年11月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1273号民事调解书，被执行人应向申请人支付462,000.00元，并承担案件受理费4,716.00元及执行费6,830.00元，共计473,546.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄从洋的存款、收入473,546.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月六日书记员  王钰涛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初309号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：台州市黄岩立城塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道杏林村。 负责人：陈勇列。 被告：鄄城县富万通超市第一分店，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄二路南段路西。 负责人：周怀启。 被告：鄄城县富万通超市，住所地山东省菏泽市鄄城县什集沙河北路东。 负责人：周怀启。 原告曹娟与被告台州市黄岩立城塑料厂、鄄城县富万通超市第一分店、鄄城县富万通超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘娉溪
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初301号 原告：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省武威市民勤县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：霍永虎，男，1976年8月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告赵开辉与被告霍永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开辉委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告霍永虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开辉向本院提出诉讼请求：依法判令霍永虎偿还其借款5000元、利息3213元（以月利率2%自2016年10月20日起计算至2019年6月24日止），本息共计8213元，并承担利息至借款本金清偿完毕之日。事实和理由：2016年10月10日，霍永虎以资金周转为由向赵开辉借款5000元，并出具了借条，约定还款期限为10日。借款到期后，经赵开辉催要，霍永虎拒不偿还借款。 霍永虎未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍永虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对赵开辉提供的证据：借条1张、转账凭证1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，霍永虎向赵开辉借款5000元，书写借条一张，约定同年10月20日前还清借款，逾期承担每日5‰的利息。同时约定，此借款转入霍永龙6230650002800410603信合账号。同日，赵开辉通过其儿子赵国庆6230650002800214815账户向霍永龙在永昌县农村信用合作联社新城子信用社账号62306500028********转账5000元。借款期限到期后，经赵开辉索要，霍永虎至今未偿还借款。 本院认为，霍永虎向赵开辉借款有借条证实，赵开辉已按约定将借款转入指定账户，视为已提供借款。霍永虎应当按照约定的期限偿还借款。现霍永虎未按约偿还借款，其行为已违约。双方在借款时约定的逾期利息应当以不超过年利率24%为限，现赵开辉主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，赵开辉要求霍永虎偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第一款的规定，判决如下： 霍永虎偿还赵开辉借款5000元、利息3213元（以月利率2%自2016年10月20日起计算至2019年6月24日），共计8213元，限于本判决生效后三十日内履行；并以月利率2%承担自2019年6月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由霍永虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵永东 人民陪审员  郜克发 人民陪审员  孙世海 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李 玲 书 记 员  张 柠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初471号原告周先锋，男，汉族，1976年6月13日生,现住昆明市官渡区。被告云南琚宸装饰工程有限公司住所地云南省昆明市西山区滇池柏悦****。法定代表人罗定龙。原告周先锋诉被告云南琚宸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告周先锋到庭参加诉讼，被告云南琚宸装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先锋诉称，原被告于2018年12月26日签订《工程承包合同》，被告将云南省昆明市新亚洲体育城足疗城隔墙工程承包项目发包给原告予以施工。合同工期为90日，原被告双方在合同中约定：由原告在该工程施工中包工包料及其他一切费用（包括轻质隔墙材料、人工及辅料费）。原被告双方在合同中约定工程承包价以实际工程量计算，付款方式为：（1）进场施工后按进度款的30%支付；（2)竣工验收后付总工程款的40%支付；（3）剩余工程款自第二个自然月之日起每月按总工程款的10%支付，3个月内付清。在工程完工后，经双方于2019年7月10日结算，优惠后被告尚欠原告46000元，且约定如发生争执：双方一致约定由债权人所在地的人民法院管辖，至今被告仍未向原告支付该笔费用。为此原告多次向被告催要，被告均找理由推脱，不偿还原告的材料费与人工费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、支付2018年12月26日原、被告所签订《工程承包合同》中2019年7月10结算尚欠原告人工费和材料费共计人民币46000元整；二、本案的诉讼费由被告承担。被告云南琚宸装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、身份证、暂住证、企业信用信息公示报告，欲证明原、被告主体适格；二、《工程承包合同》，欲证明原、被告于2018年12月26日签订《工程承包合同》，原告已经实际完成合同中约定的工程项目，被告应当按照合同约定支付剩余的人工费和材料费；三、云南琚宸装饰工程有限公司隔墙统计，欲证明原、被告双方于2019年7月10日经结算，原告为被告所建设的项目优惠后的价格为46000元，至今被告未支付。被告云南琚宸装饰工程有限公司未到庭对原告所提供的证据发表质证意见。也未向法庭提交证据。视其自动放弃举证及质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并收录在卷予以佐证案件事实。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月26日，原告周先锋与被告云南琚宸装饰工程有限公司签订一份《工程承包合同》，合同约定：被告将云南省昆明市新亚洲体育城足疗城隔墙工程承包项目发包给原告予以施工，由原告方包工包料及其他一切费用（包括轻质隔墙材料、人工及辅料费），合同工期为90日；工程承包价以实际工程量计算，付款方式为：（1）进场施工后按进度款的30%支付；（2)竣工验收后付总工程款的40%支付；（3）剩余工程款自第二个自然月之日起每月按总工程款的10%支付，3个月内付清。工程完工后，双方于2019年7月10日进行工程款结算，总价款优惠结算后被告尚欠原告46000元未支付，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案原、被告双方系装饰装修合同民事法律关系。双方所签订的《工程承包合同》为有效合同，应受法律保护。本案的焦点问题为：原告的诉请是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中，原告周先锋依《工程承包合同》的约定完成了合同义务，双方也对装修工程据实进行了结算。被告云南琚宸装饰工程有限公司现尚欠原告周先锋装修款46000元，现原告要求被告支付装修款46000元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南琚宸装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告周先锋装修工程款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告云南琚宸装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年七月二十一日书记员  马楚然
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4424号之一申请执行人权小明。被执行人陈佳。本院在执行申请执行人权小明与被执行人陈佳劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2796号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人54610元，承担执行费719元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制及失信惩戒。经查，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月十四日书记员  赵思琪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初970号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王永和，男，1961年2月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  崔金利人民陪审员  李祖红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执555号 申请执行人：袁文昌，男，1974年4月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人袁文昌与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2078号民事判决申请执行，执行标的为股金本金2万元、利息15906元（截止到2020年5月25日）、案件受理费620元，合计36526元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的36526元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟志明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1512号之十七 申请执行人白波。 被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中桓在中国银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2335号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：林中国，男，汉族，1973年5月6日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告林中国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2939号原告武某，女，1979年7月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告董某，男，2003年7月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人武某，女，1979年7月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两原告委托代理人谢建程、陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告余桂仙，女，1950年3月31日生，汉族，武某，女，1979年7月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告王跃兵，男，1970年7月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告武某、董某诉被告余桂仙、王跃兵返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员谈建国适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告武某、董某的委托代理人谢建程、陈小进，被告王跃兵到庭参加诉讼。被告余桂仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某、董某诉称：原告武某与被告余桂仙之子董春荣于2000年9月22日结婚，婚后生育一子董某。2005年5月两原告和董春荣在老宅基地上共同翻建了昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区尚义村4号一幢三层砖混结构房屋。2008年9月1日，原告武某与董春荣协议离婚，对该栋房屋进行分割。2010年被告余桂仙对原告与董春荣离婚协议分割房产提出异议，诉讼到法院要求对该幢房屋进行析产，经法院判决该幢翻建房屋的一楼、三楼的使用权归两原告，二楼的部分使用权归被告余桂仙。后两原告将涉案房屋的一楼和三楼用于出租收取租金。因被告余桂仙要在该幢房屋旁新建房屋，便向两原告借用房子，但被告余桂仙建好房子后并未如约归还，并且于2019年7月未经原告同意擅自将一楼商铺房屋出租给被告王跃兵，并收取租金占为己有。现诉至法院要求判令：一、两被告返还原告昆明市官渡区铺面；二、由被告余桂仙退还所收取的铺面租金60000元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告王跃兵辩称：我是与被告余桂仙建立的租赁关系，与两原告并没有任何关系。被告余桂仙未到庭进行答辩也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告武某、董某针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、集体土地建设用地使用证，欲证明涉案商铺所在的尚义村4号整栋房屋在翻建前的原土地使用权人为被告余桂仙之夫董启。二、离婚协议，欲证明2005年5月两原告与被告余桂仙之子董春荣在上述老宅基地上共同翻建了昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区尚义村4号一幢三层砖混结构房屋。2008年9月1日，原告武某与董春荣协议离婚，对该栋房屋进行分割。三、（2010）官民一初字第1796号民事判决书，欲证明被告余桂仙对上述房屋的分割有异议提起诉讼，经法院判决一楼、三楼使用权归两原告，其中一楼就是涉诉商铺。四、询问笔录、租房合同，欲证明被告余桂仙私自将两原告的房屋出租给被告王跃兵，收取每年租金62400元。被告王跃兵质证后认为，对原告所提供的证据一、二、三，因与其无关，不发表质证意见，对证据四的三性无异议。在审理过程中，被告王跃兵未向法庭提交证据。在审理过程中，被告余桂仙经本院传票传唤未到庭对原告所提交证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提交的证据真实、合法，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告武某与被告余桂仙之子董春荣于2000年9月22日结婚，婚后生育一子董某。2005年5月两原告和董春荣在老宅基地上共同翻建了昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区尚义村4号一幢三层砖混结构房屋。2008年9月1日，原告武某与董春荣协议离婚，对该栋房屋进行分割。2010年被告余桂仙对原告与董春荣离婚协议分割房产提出异议，诉讼到法院要求对该幢房屋进行析产，经法院判决该幢翻建房屋的一楼、三楼的使用权归两原告，二楼的部分使用权归被告余桂仙。后两原告将涉案房屋的一楼和三楼用于出租收取租金。2019年7月12日被告余桂仙未经原告同意擅自将一楼商铺房屋出租给被告王跃兵，并收取一年租金62400元。现原告以被告余桂仙将其所使用的房屋出租收取租金，构成侵权为由诉至本院主张诉请。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二条规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，原告武某、董某对涉案的昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区尚义村4号一层商铺享有使用权，被告余桂仙在未经两原告同意的情况下擅自将一楼铺面对外出租，并收取租金，其行为已经侵害两原告的用益物权，依法应将铺面返还给两原告。并将所收取的租金退还两原告，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告王跃兵承担本案民事责任的诉请，因被告王跃兵与两原告未建立有民事法律关系，其所取得的铺面使用权事与被告余桂仙通过签订租赁合同所取得的，系善意取得不动产使用权的第三人，其租赁关系不在本案民事法律关系所调整的范围，故原告要求被告王跃兵承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告余桂仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余桂仙于本判决生效后十日内返还原告武某、董某位于昆明市官渡区铺面；二、由被告余桂仙于本判决生效后十日内返还原告武某、董某位于昆明市官渡区铺面租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告余桂仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年七月二日书记员  马楚然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执478号之五申请执行人：包建国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，职工。被执行人:郝继奎，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝继奎在莫力达瓦包商村镇银行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初115号   原告：冯×，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：李×，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：张×，山西省中阳县人，现住中阳县府东街乔家沟沟口。   原告冯×诉被告李×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告张×到庭参加了诉讼。被告李×经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯×向本庭提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款340000元及利息，利率按2分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日开始，被告分三次向原告借款340000元，双方口头约定利息均为3分，并由被告向原告出具借条三支。借款后被告向原告每月支付利息10000元，利息付至2019年6月，本金分文未付。之后原告催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，诉至本院，恳求支持原告的诉讼请求。   被告辩称，我只是打了34万借条，欠条是我自己打的，没有收到冯×的钱。   原告冯×围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、借条三份，用于证明34万是被告向我妹夫郝应军出具的借条，后来我妹夫郝应军把该债权转到我的名下，被告也同意，出具了借条。二、收据三份，用于证明被告收钱的事实。三、收条一份，用于证明被告向郝应军借款34万后，自愿用房子做抵押。   被告李×、张×均未向本庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，被告李×、张×与原告冯×的妹夫郝应军素有经济往来，后被告李×、张×因做生意资金周转困难，分三次共向郝应军借款340000元，约定利息为年利率36%，未约定还款期限。后因郝应军与原告冯×存在债权债务关系，郝应军将对被告张×、李×享有的债权转让给原告冯×，并分别于2018年8月10日、2018年9月21日、2019年2月15日，在三方均在场的情况下，由被告李×、张×向原告冯×出具借款金额分别为100000元、40000元、200000元的借据三支以及收条三支。经核实，该三笔借款的利息，均已付至2019年5月31日，本金分文未付。   另查明，2018年9月5日，被告李×、张×向郝应军出具了收条一支，内容为：“今收到郝应军购房款340000元，因房屋出租他人，我于四个月内负责把房屋腾出。由此引起的纠纷债务由我负责。收款人：李×、张×2018.9.5”。以上是为本案事实。   以上事实均有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李×、张×因做生意资金周转困难分三次共向郝应军借款340000元，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，郝应军分别于2018年8月10日、2018年9月21日、2019年2月15日，将对二被告享有的100000元、40000元、200000元的债权依法转让给原告冯×，在三方均在场的情况下，由二被告向原告冯×出具借条及收条，可以认定，郝应军转让债权的行为，已经对二被告尽到通知义务，该债权转让行为合法有效。原告冯×作为受让人取得与债权有关的从权利，与二被告形成债权债务关系。因此，对原告冯×向二被告主张偿还借款340000元的请求，依法予以支持。   关于原告冯×提供的2018年9月5日二被告向郝应军出具的购房收条一支，其称该房屋系双方发生借贷关系时以抵押形式的存在，经庭审核实，原告冯×未提供其他相关联的证据证明该收条与本案的关联性，因此，对原告冯×主张抵押关系的形成，依法不予支持。   关于原被告双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的利率超过年利率24%，未超过36%，因此对被告已经支付的利息予以支持，对被告未支付的利息，依法按照年利率24%计算，从2019年5月31日起算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：   由被告李×、张×向原告冯×清偿借款340000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2019年5月31日起算）；   上述执行事项于本判决生效后15日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李×、张×各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年七月六日   书记员 巩冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3451号原告：某行。被告：党某。被告：苗某1。被告：苗某2。被告：方某。本院于2020年5月28日受理了原告某行与被告党某、苗某1、苗某2、方某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年七月十三日书记员  张 浩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3077号申请执行人：梁玉增，男，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住大石桥市。被执行人：张钦影，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。梁玉增与张钦影买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的(2020)辽0882民初4159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁玉增向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的(2020)辽0882民初4159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二〇年七月二十三日书记员 ：刘家林
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11592号 申请人：张建平，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。 被申请人：张英，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：刘晓玮，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人张建平与被申请人张英、刘晓玮民间借贷纠纷一案，申请人张建平向本院申请财产保全，申请查封被申请人张英、刘晓玮价值7200219元的财产或冻结等值的银行存款，并提供财产线索：一、被申请人刘晓玮名下的位于广州市花都区XXX房。广东合润融资担保有限公司深圳分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张建平申请对被申请人张英、刘晓玮的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张英、刘晓玮价值7200219元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾紫媚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢457号申请执行人：昆明东线商贸有限公司，住所地昆明市官渡区云大西路新治食品批发市场****。被执行人：大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司，，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路中民城市广场****关于申请执行人昆明东线商贸有限公司与被执行人大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初8307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市贰拾壹克娱乐管理有限公司到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，昆明东线商贸有限公司遂申请至法院执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人昆明东线商贸有限公司向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢457号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年七月二十一日书记员  马绍恒
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终146号上诉人(一审被告、反诉原告）:包头市生态环境局。法定代表人:李晓陆,该局局长。委托诉讼代理人：秦伟，该局法规与标准科科长。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告):包头市恒为房地产开发(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区恒为路**东海花园C2-201。法定代表人:王洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊挨荣，男，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。上诉人包头市生态环境局（以下简称包头市生环局）因与被上诉人包头市恒为房地产开发（集团）有限公司（以下简称恒为公司）委托代建合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于垫付款的数额问题。本案系委托代建合同纠纷，应准确区分工程施工过程中发生的工程款与代垫款关系,并查明恒为公司在施工过程中,包头市生环局开始拨付款项前、后代为垫付的款项数额、时间等事实，依据双方的证据认定代垫款数额及利息。关于双方在合同中约定的置换土地的内容能否继续履行的问题。应根据合同履行的可行性及土地的性质，结合查明合同约定的置换条件是否符合法律规定等情况综合认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初138号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人包头市生态环境局预交的二审案件受理费227483.23元予以退回。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二○二○年七月十七日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢340号 申请执行人：何金容，女，1941年6月8日，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张美枝，女，1953年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人何金容与被执行人张美枝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款余款101000元的义务。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢340号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十日 书记员  洪坤正
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初290号     原告：尤某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：马英俊，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：周某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县，系被告之妻。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   原告尤某某与被告周某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人马英俊、被告周某的委托诉讼代理人李某、杨维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付盖房所拖欠的人工工资17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因盖房拖欠原告人工工资款27000元整，被告于2011年7月30日亲笔书写欠条一张，尚欠人工费27000元。多年来，原告多次催要，被告无奈之下给原告支付了10000元现金，被告还下欠原告17000元整。剩余的17000元被告一直找各种理由推脱，不给原告还钱，被告丧失了诚实信用原则，为了维护原告合法权益诉至法院。   被告周某辩称，原告给被告建房属实，被告也曾向原告出具欠条。但原告没有按照约定和房屋建设规定进行施工。存在质量问题。结算时要求原告修复好漏雨等缺陷后，被告即支付下欠款项，但被告一直未修复。原告一直未向被告要过钱，现已过诉讼时效。应驳回诉讼请求。   当事人双方向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：   原告提交的由其儿子尤某某、儿媳王某某出具的书面证言各一份，对该组证据被告提出异议称证人未出庭，且证言前后矛盾，证人系原告近亲属，因此上述证言无法律效力。本院认为该组证据系证人证言，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对该组证据不予认定。   被告提交的建房合同一份、2011年9月6日房屋局部照片7张。原告对建房合同无异议，对照片关联性提出异议，但以上证据内容真实，来源合法，能够客观反映双方签订建房合同以及房屋建成后存在瑕疵的客观事实，与本案具有关联性，故予以认定。   根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2010年11月21日原告与被告双方签订建房合同，约定原告采用包工不包料的方式为被告建房。房屋建成后，经双方结算，2011年7月30日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚有27000元未支付给原告。经催要，2011年8月8日，被告周某向原告尤某某支付了10000元。被告于当年年底搬进该房屋后，在原告催要下欠部分时，被告以房屋存在质量问题而拒付。庭审中，被告对该笔欠款主张诉讼时效抗辩。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在房屋建成后与原告进行了结算，并出具欠条，表明双方就建房合同中约定的事项均已履行，故被告应依法及时清结欠付的劳务费用，长期不付，已构成违约。故原告请求被告支付下欠部分劳务费，依法应予支持。关于诉讼时效问题，虽然原告提供的证人证言因证人未出庭及与原告的亲属关系未予认定，但结合原告多年来一直在被告所在村组的工地施工的现实，被告认为原告多年未主张权利的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：   本判决生效后10日内，被告周某向原告尤某某支付欠款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费225元（原告已预交），由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  刘      玲   人 民 陪 审 员  李 宏 西     二〇二〇年七月十五日          法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初761号原告：吴国贤，男，1952年5月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：吴会元，1978年4月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系原告吴国贤儿子，特别授权代理。被告：张继发，男，1959年9月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告吴国贤与被告张继发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国贤及其委托诉讼代理人吴会元，被告张继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继发立即支付原告人工工资7,955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2017年底，被告雇请原告到其承包的位于香格里拉市松赞林寺私人住房工程工地上做工，原被告双方于2018年2月6日对工资进行了结算，被告应当支付原告的工资为7,955元。因无法付清款项，被告于结算当日向原告出具欠条，再次确认所欠工程款为7,955元，并承诺于2018年6月底还清。因期限届满后被告一直未支付，原告多次向被告讨要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张继发承认原告主张的雇请原告到香格里拉市松赞林寺帮私人建房，并欠原告劳务费7,955元的事实。因为国家的原因导致工程停工，被告没有结算到工程款。虽然给原告写了单子，但在单子上写了要房子建完才给，被告接到传票后也到香格里拉问工程的相关情况，得到的答复是春节前能够结到账，结到后一次付给原告欠款。本院认为，被告认可原告主张的双方间劳务工资未付清的事实，且在庭审中，原告提供的欠条足以认定被告欠原告7,955元劳务费。故本院对被告欠原告劳务费7,955元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告提出的要求被告支付劳务费7,955元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩解的其负责建造的房屋因国家的原因导致停工，工程款没有结算到的主张，其并未提交相应证据证明，对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张继发在本判决生效后十日内支付原告吴国贤劳务报酬7,955元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓峰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之二十一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：吕莉萍，女，汉族，1970年04月15日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕莉萍在中国建设银行62xxxxxxx39_156_1账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执819号之一 申请执行人：林传健（建），1961年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚文，男，1972年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：严素珍，女，1971年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初1009号民事判决书的规定，向被执行人汤尚文、严素珍发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人支付借款本息120，000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汤尚文银行的存款元。 划拨被执行人严素珍银行的存款元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐海峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1105号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢汶兵，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，家住四川省资阳市安岳县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人谢汶兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月12日23时许，被告人谢汶兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号荣威牌小型普通客车，行驶至昆明市路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人谢汶兵静脉血中的乙醇含量为137.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人谢汶兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人谢汶兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谢汶兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谢汶兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢汶兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢汶兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢汶兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢汶兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年七月三十一日书记员  徐锦淋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执497号申请执行人：山西晋铝物流有限公司。法定代表人：马冠军，职务总经理。被执行人：沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司。法定代表人：陈春琳，职务总经理。本院在执行申请执行人山西晋铝物流有限公司与被执行人沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司运输合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司的银行存款5478288.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中本金5366634.04元，案件受理费57135元，执行费54519元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孟繁欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1032号 申请执行人：刘翅鹏，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地为东莞市。 委托代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：李金青，广东中建合展律师事务所律师助理。 被执行人：黄建辉，男，汉族，1977年6月27日出生，住所地为东莞市。 申请执行人刘翅鹏依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第536号裁决书，申请执行黄建辉借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄建辉住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第536号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈贵杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘英光，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，女，1983年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司（以下简称铸鑫房产）因与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铸鑫房产申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（十三）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4165号民事判决，维持内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1627号民事判决；2.张磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）本案并非房屋买卖合同纠纷，铸鑫房产与张磊不存在房屋买卖合同关系。涉案楼房的出售人是案外人王某。铸鑫房产作为建设单位仅有协助王某办理房屋过户的义务。应王某要求，铸鑫房产与张磊签订认购合同，出具房款收据。并在王某确认房屋买卖合同关系已经成就并实际履行的情况下，为张磊办理网签手续。因王某否认房屋买卖合同关系已经成就并实际履行，不准铸鑫房产为张磊办理网签手续，导致本案纠纷发生。判决无视涉案房屋买卖合同关系只存在于王某与张磊之间的客观事实，无端认定铸鑫房产与张磊存在房屋买卖合同关系。并在张磊明确表示未向铸鑫房产支付购房款的情况下，认定房款收据的证据效力；（二）张磊虚构事实提起虚假诉讼。一审中，张磊明确主张，按合同约定支付了全部的房款，支付方式是现金支付，支付地点是铸鑫房产注册地赤峰市松山区鸭子河南段，支付时间是认购合同签订前。这表明张磊知道房屋价款。二审中张磊明确表示没有现金支付购房款，一审事实主张完全虚构。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年8月1日，张磊与铸鑫房产签订两份《认购合同》，合同约定铸鑫房产将其所有的房屋位于赤峰市××旗配房出售给张磊，合计价款为601794.00元，合同签订当日，铸鑫房产为张磊出具两枚收据，同时约定2019年3月1日为张磊办理网签手续。该认购合同是双方当事人真实意思表示，该认购合同成立并已生效，双方应依照该份协议履行。铸鑫房产申请再审称涉案房屋已抵顶给案外人王某，王某要求不要办理网签手续、不予交付房屋，故不能为张磊办理网签手续。该主张不能对抗其与张磊签订的认购合同。且铸鑫房产与张磊签订认购合同、出具房款收据均是应王某要求而为。原审判决铸鑫房产与张磊就赤峰市翁牛特旗紫城绿景小区11号楼611室房屋及11号楼负一层611号配房签订商品房买卖合同并进行备案登记，并无不当。铸鑫房产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月一日法官助理 付佳杰书 记 员 曹 越