wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3414号 上诉人（原审原告）：陈增容，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪丽林，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈增容因与被上诉人洪丽林、郑义日房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈增容上诉请求:1.撤销一审判决，改判确认陈增容与洪丽林、郑义日于2012年2月23日签订的购房协议有效，依法改判洪丽林、郑义日立即协助陈增容办理讼争房屋权属变更手续；2.一审、二审诉讼费用由洪丽林、郑义日承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈增容与洪丽林、郑义日签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定的“一户一宅”是对宅基地使用权初始分配取得的限制，而非对宅基地继受取得的限制；“一户一宅”限定反复申请办理房基地，而非限定房屋产权的转移。陈增容通过买受取得案涉宅基地，不受《中华人民共和国土地管理法》第62条规定的“一户一宅”的限制。 洪丽林、郑义日均未作答辩。 陈增容向一审法院起诉请求：1.确认陈增容与洪丽林、郑义日于2012年2月23日签订的购房协议书有效；2.洪丽林、郑义日立即协助陈增容将坐落于福州市仓山区××镇××村××号房屋［房屋权证号：榕房权证Ｃ字第9××6号、集体土地使用权证号：榕仓集用（2003）字第00446200747号］转移登记到陈增容名下；3.洪丽林、郑义日承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年2月23日，陈增容（乙方）与洪丽林、郑义日（甲方）签订《购房协议书》，约定甲方拥有仓山区城门镇黄山村中街24号一处房宅的独立房屋所有权（榕房权证Ｃ字第9××6号）及集体土地使用权［榕仓集用（2003）字第xxxxx号］；双方协商确定将该房屋（混合结构三层）总204.61平方米的独立房产出售给乙方，房屋总价款750000元；乙方按甲方要求将购房款现金付给洪丽林，一次性付清购房全部款项等。2012年2月24日，陈增容向郑义日转账支付370000元。2012年3月20日，陈增容向郑义日转账支付430000元。庭审中，陈增容确认上述款项中的750000元为购房款，其余50000元为出借给郑义日的款项。2012年3月10日，陈增容（出租人、甲方）与洪丽林、郑义日（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将前述房屋租赁给乙方使用；房屋租赁期自2012年3月10日至2017年3月9日止，甲方应于2012年3月10日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金每月3000元，于每月10日前支付等。租期到期后，陈增容与洪丽林、郑义日续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年3月10日至2018年3月10日止；租金每月3000元，现金支付等。另查，洪丽林、郑义日于1987年4月14日登记结婚。坐落于福州市仓山区××镇××村××街××号洪丽林楼三层房屋登记在洪丽林名下，权证号为××，该房屋的土地性质为村集体土地。陈增容自认在该转让行为发生之前，其在本村已有住房。 一审法院认为，根据我国现行“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，农村房屋买卖包括房屋所有权及其宅基地使用权的买卖，由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一项基本权利，与特定的集体经济组织成员身份相联系，具有福利性与保障性功能，因此，农村房屋的买卖合同，应当同时符合以下条件：出售给本集体经济组织成员、受让人没有住房和宅基地、转让行为经集体经济组织同意等。本案中，《购房协议书》所涉房屋系农村住房，该房屋所在的土地性质为村集体所有，虽然陈增容、洪丽林、郑义日系同一村集体经济组织的成员,但陈增容在受让该住房和宅基地时，其在本村已拥有住房，且该转让行为未经集体经济组织同意，故双方签订的《购房协议书》违反了法律禁止性规定，应属无效。因此，陈增容关于确认该《购房协议书》有效并要求洪丽林、郑义日协助办理房屋转移登记手续的诉请，于法无据，一审法院不予支持。洪丽林、郑义日经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈增容的诉讼请求。案件受理费11300元，由陈增容负担。公告费（凭公告费收据）由陈增容负担。 本院二审期间，陈增容提交以下证据：证据1.福州市仓山区城门镇黄山村民委员会的《证明》一份，证明黄山村村委会对陈增容与洪丽林、郑义日之间的房屋买卖没有异议。证据2.户口簿复印件**，证明2011年陈增容子女成年后，一家已进行分户，现一家有三个户口本，没有违反一户一宅的规定。经审查，上述证据均与原件核对无异，对其真实性可予确认。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，讼争房屋即福州市仓山区××镇××村××街××号洪丽林楼三层房屋现已被法院查封。 本院认为，我国现行法律法规并未禁止同一集体经济组织成员之间的房屋买卖和宅基地流转。本案中，陈增容与洪丽林、郑义日均系福州市仓山区城门镇黄山村村民，双方签订了《购房协议书》并已实际履行，且福州市仓山区城门镇黄山村村委会对此亦无异议，故双方之间签订《购房协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。一审法院对此认定有误，本院予以更正。另，由于讼争房屋现处于法院查封状态，客观上不具备办理过户登记的条件，故对陈增容要求洪丽林、郑义日协助办理房屋转移登记手续的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初714号民事判决； 二、陈增容与洪丽林、郑义日于2012年2月23日签订的《购房协议书》有效； 三、驳回陈增容的其他诉讼请求。 一审案件受理费11300元，由洪丽林、郑义日负担。二审案件受理费11300元，由洪丽林、郑义日负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年七月十日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3390号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。被申请人：顾为春。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人顾为春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人顾为春所有的车牌号为****起亚牌小型轿车价值3万元予以查封。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人顾为春所有的车牌号为***号的起亚牌小型轿车价值3万元予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月七日书记员  侍海阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之十申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在锦州银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特82号申请人:刘恩，男，汉族，1953年10月18日生，住河南省西华县。申请人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住河南省西华县。本院于2020年7月9日立案受理申请人刘恩与丁勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：丁勤自愿支付刘恩粮食款6481元，于2020年7月10日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘恩与丁勤于2020年7月7日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 敏二〇二〇年七月九日书记员 郭书豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1545号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：邓朝美，女，1975年6月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告邓朝美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月七日书记员  李凯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初108号原告：冯华，女，1966年11月16日出生，汉族，系鹤岗矿业集团供应处退休职工，现住鹤岗市工农区。被告：徐昊，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市兴山区）。原告冯华诉被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告冯华到庭参加诉讼，被告徐昊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金5万元及利息，利息计算方式：（自2019年1月21日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金5万元，月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月12日向原告借款5万元，约定月利率3%，被告未还款，找不到被告，要求被告还款。被告徐昊未答辩，亦未向本庭提交证据。原告冯华为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一份、微信聊天记录3张（与原告手机微信核对无异议并将手机返还给原告）、常宇、冀晓英出具证明一份。本院认为，原告所提交的证据能证实其主张，予以采信根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与案外人冀晓英系同学关系，冀晓英与案外人常宇系母女关系，冀晓英、常宇与被告徐昊家关系甚好，2018年12月12日被告因做生意需要资金为由，经冀晓英介绍向原告借款5万元，同日原告将5万元分两次用支付宝转账给宇（常宇）分别为2万元、3万元，同日常宇将该5万元用支付宝转账转给被告徐昊，被告徐昊为原告出具借条一份并附其身份证复印件。约定月利率3%，未约定还款期限。2019年1月末被告给付原告2018年12月12日至2019年1月20日的利息1750元，现被告下落不明，原告要求给付借款。本院认为，原告冯华与被告徐昊之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有借条、微信聊天记录、常宇、冀晓英出具证明为证。原告冯华有权要求被告徐昊偿还借款本金及利息。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告徐昊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告徐昊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款本金5万元及利息，利息计算方式：（自2019年1月21日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金5万元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告徐昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  郭 靖人民陪审员  孙 鹰二〇二〇年七月二十六日书 记 员  王 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1371号申请执行人：范勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：熊传忠，男，1958年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人范勇与被执行人熊传忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）鄂0115民初8581号民事判决书已经发生法律效力。权利人范勇于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊传忠下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊传忠向申请执行人范勇偿还借款340000元及利息136元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费6402元、公告费560元、执行费5106元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊传忠银行存款378500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十日书记员  杨宏
吉林省四平市中级人民法院刑事判决书（2020）吉03刑终199号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉兰，女，1948年11月24日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族，捕前住公主岭市河南街向阳委**。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王玉兰犯抢劫罪一案，于2020年5月13日作出（2020）吉0381刑初75号刑事判决。宣判后，王玉兰不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，并听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月10日晚8时许，在公主岭市××站北刘喜贵的白菜地里，被告人王玉兰携带菜刀砍六颗白菜后被刘喜贵发现，王玉兰在逃跑过程中为抗拒抓捕使用菜刀将被害人刘喜贵的右手无名指砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘喜贵面部、右手无名指损伤程度均为轻微伤。经公主岭市发展和改革局价格认定结论书认定：价格认定标的于价格基准日的市场价格为人民币6元整。案发后，刘喜贵报警，王玉兰被带至公安机关。王玉兰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、违法犯罪记录查询、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书及收条、证人刘伟、李玉连的证言、被害人刘喜贵陈述及被告人王玉兰供述等。原审法院认为，被告人王玉兰以非法占用为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王玉兰犯抢劫罪罪名成立，予以支持。王玉兰的辩护人刘淑华关于王玉兰系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属已赔偿给被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上诉人王玉兰上诉提出，原审法院对上诉人量刑过重。犯罪发生时上诉人70多岁，是小偷小摸行为转化的犯罪，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，真诚悔罪，其家属与被害人达成和解并取得被害人谅解，根据上诉人的年龄、犯罪情节和悔罪表现，请求对上诉人适用缓刑。检察机关的意见是，上诉人王玉兰以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。因上诉人犯罪情节较轻，在一审、二审期间均自愿认罪认罚，有悔罪表现，到案后如实供述有坦白情节，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，一审判决前赔偿被害人7000元，取得被害人谅解，建议二审法院对王玉兰适用缓刑，并处罚金1000元，并提交二审期间的认罪认罚具结书。本院经审理查明，原审判决认定被告人王玉兰犯抢劫罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证的相关证据佐证，足以认定属实。关于原审判决认定案发后系刘喜贵报警，经本院审理查明，案发后报警人为刘伟。本院认为，上诉人王玉兰以非法占有为目的，实施盗窃行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人刘喜贵轻微伤后果，其行为已经构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审中，王玉兰表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据其犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合公主岭市司法局的调查评估意见，可对王玉兰适用非监禁刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初75号刑事判决关于上诉人（原审被告人）王玉兰的定罪部分。二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初75号刑事判决关于上诉人（原审被告人）王玉兰的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年七月三十日（法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6168号 申请人：广州市百满房地产开发有限公司,住所地广州市花都区花山镇三东大道北，统一社会信用代码91440114728232162F。 法定代表人：庾展洪，该司总经理。 委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：洪春，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 广州市百满房地产开发有限公司与洪春民间借贷纠纷一案，申请人广州市百满房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪春名下价值人民币2421248.80元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并以其名下位于广州市花都区××18商铺和广州市花都区××189号1A-3栋07商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市百满房地产开发有限公司向本院申请财产保全，并提供其名下位于广州市花都区××189号1A-3栋18商铺和广州市花都区××189号1A-3栋07商铺作为担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人名下位于广州市花都区××189号1A-3栋18商铺； 二、查封申请人名下位于广州市花都区××189号1A-3栋07商铺； 二、冻结被申请人洪春名下价值人民币2421248.80元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年七月五日 书记员  刘健东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4055号原告：郭茜，女，1991年3月10日出生，回族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路海轮城市风铃******。法定代表人：郭新强。委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。原告郭茜诉被告郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实房地产公司）不当得利纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茜的委托诉讼代理人徐亚鸽、熊晓航，被告创实房地产公司的委托诉讼代理人贾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茜向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取的电商费20000元及利息（自2018年4月20日起按年利率6%的标准计算至实际返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：元电商费才能进行选房，并可享受20000元抵40000元的优惠。原告通过微信支付20000元电商费。后原告发现上述费用的收款方并非金岱公司，而系被告，且原告与金岱公司签订的《商品房买卖合同》和被告出具的收据中并无20000元抵40000元的内容及资金明确用途。在购房整个交易中，原、被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告从金岱公司购房并未享受到任何优惠政策，故被告应向原告返还20000元电商费，并赔偿损失。故原告向法院提起诉讼。创实房地产公司辩称，被告已经向原告提供了居间服务和订立合同的机会，使原告成功购买涉案房屋并利用被告提供的团购服务享受了40000元的房款优惠，原告向被告支付的20000元款项是双方达成合议后原告自愿支付的服务费，是原告的真实性意思表示。原、被告双方形成的是居间服务合同关系，并非不当得利，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年4月20日，原告向被告支付20000元、向案外人林爱钦支付5000元，俪景湾售楼部置业顾问海涛就上述两笔款项向原告出具了收据一份，载明收到原告6号楼认筹金25000元。2018年5月9日，原告（乙方）与案外人金岱公司（甲方）签订中岳俪景湾《认购协议书》，主要约定：1、房源为中岳俪景湾6号楼1单元5层07户，建筑面积约为89.02平方米，优惠前总房款1285717元，电商优惠后总房款1245717元；2、认购当天签署本协议的客户可在电商优惠基础上享有总房款额外1%优惠；3、乙方为取得房屋保留权，自愿将5000元诚意金转为意向房源定金；4、乙方签署本协议即取得该房屋保留权，如乙方未能在选房后三日内向甲方支付认购房源首付款，视为乙方放弃已认购房源保留权，本房源及相关价格优惠自动失效，乙方已缴纳费用不予退还；5、双方签署《商品房买卖合同》后，本《认购协议书》自动失效。2018年7月10日，原告（××）与案外人金岱公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市管城回族区文德路西、鼎瑞街南6号楼1单元5层507号房屋，总价款为1220802元，其中首付款374802元，商业贷款846000元。原告称其向金岱公司支付5000元认筹金和剩余首付款369802元，并向银行贷款846000元，共计支付1220802元。目前房屋已交付。关于《认购协议书》中电商优惠后的总房款和《商品房买卖合同》当中房屋总价款不一致的情况，双方当事人均未能解释清楚。关于被告和原告以及金岱公司的关系，被告称其和金岱公司是合作关系，向金岱公司提供居间服务，亦向原告提供居间服务，促使金岱公司和原告达成购房协议，金岱公司承诺由其提供居间服务的客户可享受20000元抵40000元的购房优惠。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以确认原告在购买本案房屋过程中向被告支付了20000元。被告称该20000元是居间服务费，但未提供双方签订的居间合同亦未提供其他证据证明双方之间存在居间合同关系；被告称原告享受了20000元抵40000元的电商优惠，但原告与金岱公司签订的《认购协议书》和《商品房买卖合同》当中均未提到原告向被告支付20000元可以享受20000元抵40000元的优惠，故被告收取原告20000元没有依据，原告要求被告返还该20000元并按照年利率6%的标准支付自2018年4月20日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑州创实房地产营销策划有限公司向原告郭茜退还20000元并按照年利率6%的标准支付自2018年4月20日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告郑州创实房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十八日书记员  赵浩源
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执388号 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**,统一社会信用代码91341825670901406F（1-1）。 法定代表人:汪乾清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司职员。 被执行人:吴世平，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：翟小妹，女，1970年7月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴凯，男，1992年5月9日生，汉族，住安徽省旌德县，9205094357。 被执行人：刘社山，男，1962年7月24日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇小西门**，公民身份号码3425301962********。 被执行人：胡必顺，男，1962年6月26日生，汉族，，住安徽省旌德县 被执行人：唐群力，男，1958年10月2日生，汉族，，住安徽省旌德县 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人吴世平、翟小妹、吴凯、刘社山、胡必顺、唐群力等6人追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825民初597号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人吴世平、翟小妹、吴凯、刘社山、胡必顺、唐群力等6人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴世平、翟小妹、吴凯、刘社山、胡必顺、唐群力等6人至今未履行。执行中，本院查明被执行人吴世平有座落在旌德县旌阳镇河东路房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴世平所有的座落在旌德县旌阳镇河东路房屋一幢［不动产权证号为旌房字第××号，旌国用（2003）字第0044号，面积为154平方米］予以查封。 二、被执行人吴世平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得过户、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月三日 书记员  司沛羽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执887号之五申请执行人王岩生，男，1969年1月5日生，住开原市。被执行人：张文海，男，1974年11月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文海在辽宁省农村信用社联合社50×××16账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初471号原告：胡亮金，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓必刚，1973年8月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。被告：蹇勋兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：郭锦波，该公司工作人员。第三人：广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：邓必刚。委托代理人：乐开，广东瑞科律师事务所律师。原告胡亮金与被告邓必刚、蹇勋兰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及第三人广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓必刚、蹇勋兰赔偿原告832088元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险、商业险范围对上述赔偿承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日下午5时许，邓必刚驾驶粤Ａ×××**汽车起重机在广州市番禺桥山村一工地进行起重作业时，由于违反操作规范，造成原告受伤的严重后果。发生该起事故后，原告被送往番禺中心医院住院治疗，住院期间为2019年7月27日-2019年9月27日，共计住院62天，住院期间行左小腿毁损截肢术，共支付医疗费104457.21元（由车主垫付）。2019年9月27日向中山大学法医鉴定中心申请伤残鉴定，被评定为伤残七级。为方便行走，原告在广州康美特假肢有限公司安装小腿假肢，单价为29000元，每四年一换，维修费为假肢价格的10%，训练期为一个月，住宿费每天100元，陪护一人。原告母亲年满66周岁，属于可以获得被抚养人生活费的人员。原告自2016年以来，一直在外从事搬运等工作。原告依法有权获得误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴于费、精神损害赔偿金（具体数额见赔偿一览表）。邓必刚是涉案车辆驾驶员、蹇勋兰是涉案车辆的所有人。原告现要求邓必刚、蹇勋兰承担上述赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担连带责任。审理中，原告还要求第三人广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司与被告共同承担本案责任。经审查，第三人广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司系于2018年1月26日注册成立的有限责任公司（股东为邓必刚、蹇勋兰）。原告与被告邓必刚、蹇勋兰及第三人广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司均确认：原告于2018年初入职广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司，从事搬运工作；2019年7月27日，邓必刚驾驶粤Ａ×××**号（车辆登记在蹇勋兰名下）起重车辆在广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司承包的某工地从事搬运作业时，因违反操作规范，造成原告受伤，原告属于工作过程中受伤，但未经工伤程序处理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，邓必刚在从事广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司承包的工地执行职务中致原告受伤，且原告也属于工作过程中受伤，依照上述规定，原告应按《工伤保险条例》的规定主张权利，现原告在未经工伤程序处理的前提下，对邓必刚、蹇勋兰及广州富有豪杰吊装设备租赁有限公司提起起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡亮金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年七月三日书 记 员  林丽敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终487号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，该行行长。 原审被告：冕宁县太勤矿业有限责任公司，，住所地四川省冕宁县泸沽镇郊北路（镇文化馆内） 法定代表人：岳万江。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场**** 法定代表人：余建平。 原审被告：四川博地贸易有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路********div> 法定代表人：岳万江。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所，住所地四川省宝兴县永富乡div> 法定代表人：岳万江。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人：余建国。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村。 法定代表人：余建平。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝div> 法定代表人：汤伟。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司（以下简称盐源亨达公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告冕宁县太勤矿业有限责任公司、四川新力诚实业有限公司、四川博地贸易有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、余建平、李玉芳、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年3月19日向上诉人盐源亨达公司电子送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人盐源亨达公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费226183元。同年3月20日盐源亨达公司向本院提交缓交诉讼费申请书。本院经审查，决定对盐源亨达公司的缓交诉讼费申请不予批准，并向盐源亨达公司邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。盐源亨达公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文晓平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7979号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李毓文，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李毓文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告李毓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44875.1元及利息6687.7元、违约金2512.08元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××44信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金44875.1元，利息6687.7元，违约金2512.08元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 李毓文未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，李毓文尚欠信用卡本金为44875.1元，利息6687.7元，违约金2512.08元。 本院认为，李毓文自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李毓文作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李毓文透支使用信用卡未还为由，要求李毓文偿还信用卡欠款本金44875.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李毓文使用信用卡的完整流水，本院无法查明李毓文逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毓文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44875.1元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告李毓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1470号原告：曾友洪，男，1975年6月18日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：常国富，男，1978年3月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告曾友洪与被告常国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友洪到庭参加诉讼，被告常国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾友洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4780元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月28日被告承建钟山区移动通信、钟山区广电网络户户通工程聘请原告布放光缆、熔接光缆、跳纤等，到2018年6月14日因工资不能发放给原告，原告退出，经结算被告应支付原告工资11780元，当时被告承诺过几天全款结清。但事后，被告没有履行付款承诺，经原告多次索要，被告才于2018年7月15日向原告出具了一欠条，并在欠条上次写明于2018年7月20日前付清。但此后被告仅支付7000元，故诉至法院。被告常国富未答辩，也未提交证据。原告曾友洪围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告身份证、欠条，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联系要求，故本院予以确认；对承诺书，因系复印件，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日被告常国富给原告曾友洪出具欠条一份载明：今欠到曾友洪工资11780元，限时2018年7月20日之前付清。但此后被告仅支付给原告7000元，尚欠4780元至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告常国富至2018年7月15日欠付原告曾友洪劳务费4780元属实，有原告提交的欠条为凭，被告未提交证据说明其已给付完毕原告该款，故对原告要求被告支付尚欠劳务费4780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告常国富于本判决生效之日起十日内支付给原告曾友洪劳务费4780元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常国富负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月十日书记员  杜颖异
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2348号申请执行人：袁家安，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：姚永军，男，1957年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于袁家安与姚永军买卖合同纠纷一案，由于被执行人姚永军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚永军银行存款人民币31454.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 澍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19212号原告：何龙辉，男，2000年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：罗鹏，男，2001年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告何龙辉诉被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告何龙辉于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何龙辉撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月三十日书记员  邓淑军
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审103号之一申请执行人海城市自然资源局。法定代表人王某某，职务局长。委托代理人刘某某，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市恒盛铸业有限公司。法定代表人陆某某，职务执行董事。委托代理人曲某，女，该公司项目部部长。委托代理人吴某某，系辽宁律鑫律师事务所律师。申请执行人海城市自然资源局于2019年11月5日对被申请执行人海城市恒盛铸业有限公司作出编号：2019第T1-304号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地98,933平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施(农用地)；拆除不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，恢复原地貌；3、占用的公路用地、建制镇、坑塘水面、农村道路、有林地、采矿用地和村庄处以每平方米10元罚款，计：10元×66,277平方米=662,770元；占用的旱地处以每平方米20元罚款：20元×32,656平方米=653,120元；计合计：1,315,890元(壹佰叁拾壹万伍仟捌佰玖拾元整)；4、相关责任人移交司法机关处理。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局对被申请执行人海城市恒盛铸业有限公司作出的行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项及第2项中的“拆除不符合土地利用总体规化土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原地貌”有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理；该行政处罚决定第2项中的“没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施”符合申请强制执行的受案范围，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-304号行政处罚决定第2项中的“没收在非法占用的符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人海城市自然资源局组织实施；二、不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-304号行政处罚决定第1及第2项中的“拆除不符合土地利用总体规化上新建的建筑物及其他设施，恢复原地貌”。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马维聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27996号原告：秦胜洪，男，1972年1月25日生，汉族，住重庆市忠县。原告：何信田，男，1966年11月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所实习律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府****，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才，执行董事。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告秦胜洪、何信田诉被告四川佳栩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦胜洪、何信田于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦胜洪、何信田在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦胜洪、何信田撤回起诉。案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告秦胜洪、何信田负担。审 判 员 常凌二〇二〇年七月十日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终286号上诉人(原审原告):赵哲霖，男，1983年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：根亮，内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团朔州有限公司（以下简称山煤能源朔州分公司），住所地山西省朔州经济开发区招远路西侧雅卿苑小区写字楼**。法定代表人：李兴斌，总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。上诉人赵哲霖因与被上诉人山煤能源朔州分公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审中被上诉人对上诉人供货的事实及已向上诉人支付部分货款的事实均不持异议，同时亦认可双方对货款最终未予结算。上诉人提交了《结算情况说明》、《结算清单》、《通知函》、《三方转款协议》复印件，欲证实被上诉人对债务的确认，并当庭提交调取证据申请书，申请由被上诉人提供财务账簿等材料，以证明其诉求事实。你院在审理过程中以上诉人提供证据为复印件无法确认案件事实及调取证据申请书超过法定期限为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。经本院审查，在案材料显示你院未按法律规定向当事人送达举证通知书并告知当事人申请调取证据的期限，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，上诉人申请法院调取的账簿及记账原始凭证属于法律规定应当由控制书证的被上诉人提交的证据，你院对此也并未进行审查。在相关程序未完善之情况下，作出本案判决显属不当。鉴于以上事实及法律规定，原审判决程序违法，应当将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1882号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人赵哲霖预交的二审案件受理费23081元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年七月二十日书记员 邢晓宇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码：91530625217101670Y。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路**。法定代表人：陈斌，系永善县支行行长。委托诉讼代理人：刘云辉，金珉颉，系农业银行员工。被告：代中琴，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住，住永善县/div>被告：张显全，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住，住永善县/div>被告：永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码：91530625064287514C。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇农场炮房一社/div>法定代表人：王彬，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告张显全、代中琴、永善县远帆房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永善县支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行以双方已自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永善县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告中国农业银行股份有限公司永善县支行负担。审 判 长  向荣春审 判 员  李忠银人民陪审员  阙龙荧二〇二〇年七月十日书 记 员  雷保泽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2860号 原告：钟志亮，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川邦泰置业有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段******，统一社会信用代码：91510100660262268B。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：余学江，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖林，男，1980年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：王海军，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告钟志亮与被告四川邦泰置业有限公司、王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告钟志亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钟志亮撤诉。 案件受理费人民币4059元，减半收取为2029元，由原告钟志亮负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈俊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3194号原告：刘广斋，男，1964年8月29日出生，汉族，住莱西市。被告：王明伟，男，1969年12月出生，汉族，住平度市。原告刘广斋与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广斋到庭参加诉讼，被告王明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘广斋向本院提出诉讼请求：王明伟偿还借款13000元。事实与理由：2017年7月25日，王明伟向刘广斋借款13000元，并出具借条一张。该款至今未还。王明伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年王明伟向刘广斋借款13000元，双方未约定还款期限，后刘广斋向王明伟请求返还借款，王明伟于2017年7月25日向刘广斋出具借条一份，载明:“今借到刘广斋人民币壹万叁仟正（13000）元借款人王明伟2017.7.25号”。本院认为，刘广斋与王明伟间债权债务关系明确，本院予以确认。刘广斋要求王明伟偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。王明伟既未答辩又未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王明伟于判决生效之日起十日内偿还刘广斋借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月十五日书记员  陈晓雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之七申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海欧在辽宁省农村信用社联合社51×××24账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7761号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路**，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人:徐明敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：洪良平，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告洪良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月十七日 书记员  周琬婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执438号之九被执行人：刘长明，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。本院在执行被执行人刘长明罚金一案中，本院以（2020）辽1122执438号执行裁定书，冻结了刘长明银行存款2000元。现本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长明在大洼恒丰村镇银行61×××59账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2167号 原告：张焕云，女，汉族，1957年2月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张辉，男，汉族，1964年9月30日出生，住甘肃省嘉峪关市长城区。 原告张焕云诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员肖新征独任审理，于2020年7月2日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张焕云、被告张辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张焕云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告的借款87000元和因此造成经济损失（利息按照银行贷款利率进行计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及因此产生的差旅费2000元。事实与理由：2019年5月24日，被告从原告处借走人民币87000元，并当场向原告出具了借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并恳请准予诉讼请求。 被告张辉答辩称，借款起因是我们双方在谈恋爱，原告张焕云转给我87000元是为了让我渡过困难期，约定2020年元月份给原告还款，但因双方产生矛盾，2020年4月份搬离原告住处，口头约定从2021年元月份起每月还2000元，一年30000元，直至还清；利息、诉讼费及差旅费我不承担，因为借款还款时间是双方已经沟通好的，所以这些费用我不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、借条1份及转账凭据1份，证明被告张辉向原告借款87000元；2、差旅费票据及诉讼费票据，证明因此纠纷产生的费用。被告张辉质证称借款属实；但不同意承担差旅费，因双方口头约定过还款时间。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年5月24日，被告从原告处通过银行转账借人民币87000元，并向原告出具了借条，约定“自2019年年底开始偿还，预计2021年底从退休工资偿还”。因被告未按期偿还债务，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告张辉向原告张焕云借款，有借条及银行转账记录，故可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，因此，原告请求被告支付借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付差旅费2000元，因差旅费的基础法律关系并非民间借贷纠纷，故原告在本案中一并主张差旅费的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、张辉于本判决生效后十日内一次性付清张焕云借款87000元； 二、驳回张焕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年七月十四日 书记员  马文玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1467号 申请执行人：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陆伟与被执行人王标债权转让纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款750000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审623号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：胡秀虾，住所：东源县仙塘镇圩镇，身份证号码：441************540。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09436号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09436号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年10月20日18时31分使用粤P*****中型自卸货车于广惠高速乌塘收费站被检测，经查，该车总重19.159吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.159吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09436号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09436号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢322号 田光杰，男性,1966年2月6日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住酒泉市肃州区大众巷**楼**。。： 你（或你单位）与甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司合同、无因管理、不当得利一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2013）酒泉民二初字第107号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2013年6月7日发生法律效力。申请执行人甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款39000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费485.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢322号 田光杰，男性,1966年2月6日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住，住酒泉市肃州区大众巷**楼**： 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执恢322号合同、无因管理、不当得利一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢322号报告财产令，被执行人田光杰，男性,1966年2月6日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住酒泉，住酒泉市肃州区大众巷**楼**贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执594号 申请执行人：陈海森，男，1989年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地：桂平市长安开发区。 法定代表人：叶丽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈海森与被执行人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司纠纷一案中，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2018）桂08民终130号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房预约定金5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 宇
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初168号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人李某，男，生于2000年3月8日，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，出生于忻州市，无业，住忻州市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日被忻州市公安局直属分局拘留，5月8日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察官智彦萍、检察官助理赵海贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，2020年4月25日16时许，被告人李某在忻府区花园街附近找工作，进入陈先生酒吧准备询问时发现吧台旁边的桌子上放着一部黑色苹果X手机，便趁无人注意时将该手机盗走。后失主于某通过监控视频及手机自带定位功能将被告人李某抓获并追回手机。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗苹果X手机基准日价格为2662元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻州市忻府区人民检察院指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。忻州市忻府区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某刑期自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘泽清     二0二0年七月二十四日   书记员 李秋磊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1987年9月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2095号原告:郭海文，男，1988年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：代雨彤，女，1993年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张旭，男，1988年6月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告郭海文与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海文委托诉讼代理人代雨彤到庭参加诉讼，被告张旭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款85000元，约定2017年5月1日前还清。到期后又约定延续到2019年11月13日还清。后经原告催要，被告至今未还款且无法联系，故原告诉至法院。被告张旭在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告郭海文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张旭未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借据等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2016年间，被告数次以做生意资金周转为由向原告借款。2016年4月11日，经双方对账，被告共欠原告借款85000元。被告当日为原告出具借据一份，明确上述欠款数额，同时约定2017年5月1日前还款。后双方两次以补充借据的形式更改还款日期，但被告始终未按约定偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年4月11日签订借据，内容完整、连贯，意思表示明确。双方约定了借款用途、借款数额、还款日期。后原、被告双方又以补充借据的形式两次更改约定的还款日期也证明了借款事实的存在，故双方借贷关系成立，原告履行了支付借款义务，被告应按约定履行还款义务。本院对原告请求被告偿还借款85000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告郭海文借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 陈 琳人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年七月二十八日法官助理王昊轩书记员吴静波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江波，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾友良，男，1948年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江才洲，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人江波因与被申请人曾友良、江才洲财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终60号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点系对案涉船只的价格认定问题。再审立案审查中江波虽向本院提供了案涉船只买受人的名字及船只所在地的线索，认为可以依法鉴定船只价值，但江波却并未向本院提供案涉船只价值多少的充分证据，仅根据江波的陈述意见，尚不足以推翻原生效判决认定的事实，故江波认为有新证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江波的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之十六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳科奇电器有限公司在中国银行28×××58账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20562号原告：黄冬，男，汉族，1991年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1989年12月11日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。原告黄冬诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元（以下币种均为人民币），利息2318.34元（2018年12月1日前利息1500元，自2018年12月2日起按31500元的总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止，暂计至2019年7月4日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具《借条》，承诺于2018年12月1日一次性还清本息（利息1500元）。2018年10月17日，原告向被告尾号为4709的中国银行账户转账30000元。借款到期，被告未予还款，经原告多次催告，被告仍拒不偿还。被告李浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告为证明其与被告存在借贷关系及被告拖欠其借款30000元的事实，向本院提交《借条》一份，《借条》显示：“今借到黄冬（出借人身份证号：3605021991********）人民币30000元（大写：叁萬元整），于2018年12月1日一次性还清，借款人按照1500元利息，连本钱带息一次性支付于出借人，本息合计人民币31500元（大写：叁萬壹仟伍佰元整）。借款人：李浩，借款人身份证号码：4206831989********，借款日期：2018年10月16日。”原告于2018年10月17日通过银行转账的方式向被告6216662000000354709的账户转入30000元。上述事实，有原告提交的《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，并提交了《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，相关不利法律后果由其自行承担,故对原告提出的被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告于2018年10月16日签订《借条》，原告于2018年10月17日向被告转款30000元，《借条》约定被告于2018年12月1日偿还借款，并约定借期利息为1500元，经核算该利息约定高于法定标准，故本院依法支持以借款本金30000元为基数，按年利率24%的标准计算借期内利息为907.39元；关于逾期利息，应以30907.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自2018年12月2日起计至2019年8月19日止；2019年8月19日之后的利息应以30907.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计至款项实际清偿之日止。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩应于本判决生效之日起十日内返还原告黄冬借款本金人民币30000元及支付利息（借期内利息经核算为人民币907.39元；逾期利息应以人民币30907.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自2018年12月2日起计至2019年8月19日止；2019年8月19日之后的利息应以人民币30907.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币607.96元，由原告黄冬负担人民币31.96元，由被告李浩负担人民币576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  林筱璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3455号上诉人（原审被告）：彭帝隆，男，汉族，住广东省陆河县*************，公民身份号码441************638。被上诉人（原审原告）：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区***河口左田，统一社会信用代码914**********723XF。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何俊，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。上诉人彭帝隆因与被上诉人广东欧文莱陶瓷有限公司（以下简称欧文莱公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彭帝隆以已与欧文莱公司达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，彭帝隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭帝隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人彭帝隆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年七月十三日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初243号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邱志雄，绰号“狗熊”，男，汉族，1999年11月8日生，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师，系曲靖市麒麟区法律援助中心指定。被告人邱志雄寻衅滋事一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年四月三日以麒检刑诉(2020)182号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年六月二十四日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人邱志雄及其指定辩护人崇丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年8月13日凌晨，被害人易某在曲靖市经济技术开发区何某经营的烧烤摊处与何某及其子余辉发生口角，余辉（另案处理）遂邀约杨俊（已判决）帮忙处理，杨俊邀约了孔德通（已判决）等人到余辉家烧烤摊处后，杨俊等人受到易某的辱骂、挑衅，杨俊又邀约了杨帆（已判决）等人，杨帆邀约了被告人邱志雄等人，邱志雄遂驾车与杨帆等人一起赶至现场。随即被告人一方多人持刀追打被害人易某、荀某1，邱志雄驾车参与追赶，之后杨俊、邱志雄等人驾车将易某带至都市森林小区背后的山上殴打，致荀某1轻伤二级、易某轻微伤，期间杨帆等人在追打中燃放“大西炮”，致被害人荀某2、荀某3的车辆受损，两车受损价值人民币2840元。上述事实公诉机关提举了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人邱志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人邱志雄在六个月至二年有期徒刑量刑。被告人邱志雄对公诉机关的定性无异议，但辩解其本人未实施毁损公私财物及持刀追打被害人的行为。被告人邱志雄的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在量刑上提出被告人邱志雄在共同犯罪中作用相对较小，情节相对较轻，到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚。故建议对被告人邱志雄在有期徒刑一年以下判处刑罚。经审理查明，2018年8月13日凌晨，被害人易某在曲靖市经济技术开发区何某经营的烧烤摊处与何某及其子余辉发生口角，余辉（另案处理）遂邀约杨俊（已判决）帮忙处理，杨俊邀约了孔德通（已判决）等人到余辉家烧烤摊处后，杨俊等人受到易某的辱骂、挑衅，杨俊又邀约了杨帆（已判决）等人，杨帆邀约了被告人邱志雄等人，邱志雄遂驾车与杨帆等人一起赶至现场。随即被告人一方多人持刀追打被害人易某、荀某1，邱志雄驾车参与追赶，之后杨俊、邱志雄等人驾车将易某带至都市森林小区背后的山上殴打，致荀某1轻伤二级、易某轻微伤。期间杨帆等人在追打中燃放“大西炮”，致被害人荀某2、荀某3的车辆受损，两车受损价值人民币2840元。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表，户口证明，刑事判决书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人易某、荀某1、荀某2、荀某3的陈述，被告人的供述，同案人的供述，证人常某、邓某、黄某、何某、余某1、余某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书等证据予以证实，被告人邱志雄庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邱志雄参与随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱志雄在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。但被告人邱志雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节；另被告人邱志雄的家属积极赔偿了被害人易某的部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初395号刑事判决书第五项对被告人邱志雄宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人邱志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，加前罪判处的有期徒刑二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2021年10月25日止，已扣除先行羁押的141天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  周艳琼人民陪审员  许国云二〇二〇年七月十三日书 记 员  魏 绮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18837号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖小玲，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省大英县。 关于本院移送执行被执行人廖小玲盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1893号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：廖小玲应向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1041号原告赵某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告赵某诉被告薛某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某、郝某偿还原告赵某借款本金1600000元；2、本案的诉讼费用由被告薛某、郝某负担。事实和理由：被告薛某、郝某于2008年至2011年间，以购买住宅、商业房、车辆以及经营饭店为由，陆续向原告赵某借款，2011年6月11日经结算，被告薛某、郝某收回原借条，由被告薛某给原告赵某出具一张总条子，金额为150万元。2011年10月12日被告薛某以交房款为由又向原告赵某借款，原告赵某通过农村信用社给被告薛某转款10万元，上述借款被告方仅给原告赵某支付了部分利息，借款本金至今未还。本院经审查认为，被告薛某因涉嫌非法吸收公众存款于2013年9月26日被伊金霍洛旗公安局立案，且原告赵某已经就本案借款向伊金霍洛旗公安局报案，伊金霍洛旗公安局已经受理，且未予以撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费19200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乌云娜二〇二〇年七月六日书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1668号申请执行人：夏豫猛，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南竹林天恩模板有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇龙门村三八池，统一社会信用代码：91410181084809439N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村三八池。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。本院在执行夏豫猛与河南竹林天恩模板有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1822号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南竹林天恩模板有限公司在金融机构的存款10015元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月十七日书记员  马振江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4467号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎婷，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市********１９号，身份证号码440************740。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序,组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********920，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金100684.69元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息3015.58元、违约金1356.67元、分期手续费6512.75元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月5日逾期还款。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金100684.69元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告黎婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十二日书 记 员 潘焰英
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2173号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：黄燕。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息23180.18元，本息共计人民币123180.18元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、签订合同：2018年8月14日，原告（贷款人）与被告黄燕（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》。 2、贷款金额：以宁波银行最终审批结果为准； 3、贷款期限：合同有效期自2018年8月14日起至2020年8月8日止，借款期限以借款借据为准； 4、利率：贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期罚息加收比例为50%。 5、还款方式：以借款借据记载为准。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年8月14日，100000元，借款凭证载明：借款期限至2019年8月10日，年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2、欠款情况：截至2020年4月1日，欠本金100000元、利息23180.18元。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供100000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元,并支付利息（截至2020年4月1日，利息为23180.18元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2764元，由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年七月三十日 书记员  周荣艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6045号原告：何家权，男，1962年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：方洁珊，女，1965年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路**。法定代表人：余秀萍。诉讼代表人：广州市华康地空开发有限公司管理人。原告何家权、方洁珊与被告广州市华康地空开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何家权、方洁珊撤回起诉。本案受理费50元，由原告何家权、方洁珊负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年七月九日书记员  谢绮雯
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执111号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：郭良勇，男，汉族，1984年6月20日生。住江西省吉安市万安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭良勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675164号裁决书已经发生法律效力，被执行人郭良勇未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金2423.96元及利息；二、承担案件仲裁费76.9元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在万安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675164号裁决书指定万安县人民法院执行。万安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 杨  巍