wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初267号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王宁，男，1968年7月3日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，群众，医生，初中文化，户籍地天津市红桥区，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宁于2019年12月25日20时许，在天津市武清区王庆坨镇七街村永康××楼××室内，发现他人更衣柜内放有现金，遂将该更衣柜内现金人民币2430元藏匿到休息厅靠西墙饮水机下面茶几底部，准备事后取走据为己有，被害人闫某甲发现后立即报警，后经公安和浴池负责人现场查找无果后，被告人王宁被带离现场。2019年12月26日9时许浴池工作人员闫某乙打扫卫生时在藏匿地点发现该笔现金。被告人王宁后自动投案，并如实供述了上述事实。失窃现金已追回并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王宁单处罚金。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王宁于2019年12月25日20时许，在天津市武清区王庆坨镇七街村永康××楼××室内，发现闫某甲所用更衣柜内放有现金，遂将该更衣柜内的现金人民币2430元盗走，后藏匿到该浴池二楼休息厅靠西墙饮水机下的茶几底部，准备事后取走。闫某甲在发现其现金被盗后立即报警，并怀疑王宁盗窃其现金。后经赶至现场的民警及浴池负责人现场查找无果后，民警将王宁带至公安机关询问，王宁未能如实供述上述事实。次日9时许，上述浴池工作人员在打扫卫生时，发现被告人王宁藏匿的所盗现金后报警。公安机关将该笔现金2430元扣押并发还给闫某甲。被告人王宁亦于2019年12月26日上午9时许到自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接处警记录单、案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及所盗现金照片、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宁到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人王宁能认罪认罚，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宁犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年七月二十四日书记员 金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏妙勤，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏妙勤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4576号民事判决书，向本院申请执行，要求苏妙勤清还欠款本金、利息等，暂计40861.01元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5426.86元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款4554.86元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执968号之二申请执行人大庆磐鼎物业管理有限公司被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司申请执行人大庆磐鼎物业管理有限公司与被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省乾方传媒科技有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民再1号再审申请人章培银（原审原告），男，汉族，应县人。委托诉讼代理人章丽龙，男，汉族，户籍住址同上，系章培银之子。被申请人章富成（原审被告），男，汉族，应县人。原告章培银诉被告章富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）应民初字第218号民事裁定书。2019年11月25日，章培银向本院提起申诉。2019年12月23日，本院作出（2019）晋0622民申11号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。2020年6月9日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人章培银及其委托诉讼代理人章丽龙到庭参加了诉讼。被申请人章富成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人称：申请人因不服应县人民法院（2011）应民初字第218号民事裁定书，提出申请。依法支持由被申请人赔偿申请人因道路交通事故造成的各项损失费用19011元。精神补偿费23000元。事实与理由：2010年11月8日，被申请人章富成驾驶自有的×××号小客车由城内返回途中发生交通事故，致车上多人受伤，申请人就是其中之一。事故发生后申请人先住入应县人民法院，次日转入大同市三医院，11月17日又转回应县人民法院治疗。出院后，于2011年向应县人民法院起诉，法院定于2011年5月5日9时开庭，由于申请人不能行走，借本村一残疾人轮椅，在上法庭斜坡时，由刘建国、陈福政、邓丽丽、章丽玲、章名成五人推上坡，进入法庭走廊等待开庭。邓丽丽、章丽玲二人便上二楼找到民二庭询问，一位女同志回答被告没到庭，再等等。直到11点30分，还没有等到法院的回复，邓丽丽再次上二楼民二庭见到了庭长郭俊德，郭庭长说被告没来，你们回去吧，等待另行通知。直到2017年申请人儿子章丽龙、媳妇邓丽丽从外地回来见到郭庭长，给调出卷宗看到民事裁定书，方知案件早已结案，且结案理由是“原告章培银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。申请人认为：1、法院送达申请人开庭传票只有一次，开庭当日申请人去开庭并非一人，有相关证据证明。2、假若法院另行给申请人送开庭传票，为何本人未签收到，也未委托他人代收到，而出现“原告经传票传唤拒不到庭”呢？是法院不传、未传唤？还是原告拒不到庭呢？3、法院裁定后，文书至今申请人未签收，致使申请人丧失了上诉权，虽草草拿到个复印件已超出上诉期，难道说当事人本人，或授权他人来签收法律文书，这类文书也能生效吗？法院也能算结案吗？综上所述，申请人为法盲，又为守德公民，只尊重听从法官的安排，没想到等到这个结局。经审理查明：2010年11月8日，章富成驾驶自有×××号小客车由应县县城驶往西贾庄村，十二时四十分许车辆沿应汴线由北向南行驶至北曹山村南路段，因避让前方车辆，在采取避险措施时车辆向左驶出路面与道路东侧行道树发生碰撞，造成车上乘员章玉英、章培银、辜勐不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队认定：章富成承担事故的全部责任，乘车人章玉英、章培银、辜勐无责任。事故发生后，章培银先在应县人民医院接受治疗，检查花费952.76元（复印件票据），门诊花费88.2元。次日住入大同市第三人民医院住院治疗，2010年11月17日出院，住院8天，花医疗费9332.31元（复印件票据），门诊费489.1元。2010年11月17日章培银又住入应县人民医院治疗，2010年11月23日出院，住院6天，花医疗费3249.26元（复印件票据）。以上两次住院共14天，医疗费合计：14111.63元。另查明：申请人章培银提交的应县人民医院治疗费952.76元、3249.26元两支票据和大同市第三人民医院治疗费9332.31元票据均为复印件。大同市第三人民医院治疗费9332.31元已在应县医保中心报销3989元（未报销5343.31元），应县人民医院两支医疗费票据均未查实，原告又不能提供原件。以上事实，有书证在卷，经法庭审核，足以认定。本院认为：章富成驾驶机动车行驶，遇紧急情况未按操作规范安全避险造成事故，承担事故全部责任，应县公安局交通警察大队事故责任认定客观公正，本院予以确认。章富成驾驶自有的×××号客车对乘客有安全保障义务，造成乘客人身伤害的，要承担相应的法律责任。章培银对自己的主张应当提交相应的有效证据，章培银在应县人民医院治疗过程中产生的医疗费应当提交票据原件，提交的复印件不具有合法性和真实性，本院不予认可。章培银在大同市第三人民医院治疗期间的医疗费虽为复印件，但经本院在应县医疗保险服务中心核查，该费用已报销3989元，未报销5343.31元，本院对该票据的真实性予以认可，但章培银已报销的3989元不能重复主张。章培银的损失为：医疗费5920.61元；住院伙食补助费1100元（大同8天×100元/日，应县6天×50元/日）；营养费700元（14天×50元/日）；护理费2030元（14天×145元/日）；交通费原告虽提交了租车费证明，但该证明不规范，考虑其实际产生，酌情认定200元。以上合计：9950.61元。原告请求精神补偿费，于法无据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、章富成赔偿章培银因交通事故产生的损失共计9950.61元。二、驳回章培银其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（预交275元），由章培银承担775元，章富成承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李俊楠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2274号 陇南武都农村合作银行、孙宋**、王素兰： 申请执行人陇南武都农村合作银行与被执行人孙宋**、王素兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89718.6元及利息，受理费460元，执行费1246元由被执行人孙宋**，王素兰负担。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。现查明，被执行人孙宋**名下住房公积金有可供执行财产，本院依法扣划92800元，其中执行标的89718.6元，利息1375.4元，受理费460元，执行费1246元，共计92800元。本院于2020年7月30日将执行款91554元转付申请人陇南武都农村合作银行，执行费1246元转付陇南市武都区人民法院账户。至此，申请执行人陇南武都农村合作银行向本院申请执行的（2020）甘1202民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保198号申请人：牛旗，男，1957年7月25日生，汉族，住延津县。被申请人：郭明鑫，男，汉族，1998年7月14日生，住封丘县。申请人牛旗与被申请人郭明鑫交通事故纠纷一案，牛旗于2020年7月29日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人郭明鑫驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额20万元。申请人以大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000107的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郭明鑫的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费1520元，由申请人牛旗负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张婉璐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1206号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈俊宇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保690号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执888号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托执行代理人：吴文富，该行职员。被执行人：杜其朋，男，1988年12月11日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜其朋信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月24日依法作出（2019）苏0382民初7030号民事判决书：被告杜其朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金15660.15元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年4月16日分别为1786.31元、924.06元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费259元，减半收取计130元，由被告杜其朋负担。因被执行人杜其朋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月2日依法查询被执行人杜其朋名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有一辆车，经到车辆管理所核实，发现被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人杜其朋名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人杜其朋名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日依法将被执行人杜其朋纳入失信被执行人名单，并对被执行人杜其朋采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月19日再次查询被执行人杜其朋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜其朋信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月八日书记员 张苗苗
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更267号罪犯周达昌，男，1981年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2012年3月16日作出(2012)泰刑初字第4号刑事判决，认定被告人周达昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更388号、(2018)赣08刑更511号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑五个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑二个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周达昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。罪犯周达昌于2020年5月7日缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯周达昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周达昌减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 刘阳秀
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢33号 武都天瑞建筑材料租赁、王爱文： 武都天瑞建筑材料租赁与王爱文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给武都天瑞建筑材料租赁。至此，武都天瑞建筑材料租赁向本院申请执行的（2018）甘1202民初97号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终9号 上诉人（一审原告、反诉被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路**。统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：钦州市新时代房地产开发股份有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市金华路**。统一社会信用代码：91450700768905851M。 法定代表人：张林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文贺，该公司职员。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）与上诉人钦州市新时代房地产开发股份有限公司（以下简称新时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新时代公司与中王帝印公司签订的《赛格都邦国际三期工程施工总承包合同》及补充协议合法有效。中王帝印公司承建的涉案工程已经五方验收合格且交付使用，当事人应按照合同约定进行工程价款结算，在未进行价款结算的情况下，中王帝印公司诉请新时代公司按照合同暂定价的93%向其支付工程进度款，缺乏事实依据。且一审诉讼中，新时代公司主张按照双方确认的工程量和合同约定的计价方式结算，主张其已经超额支付了工程款，并申请对工程造价进行鉴定。涉案工程造价是多少，新时代公司是否已经超额支付工程款，均直接影响新时代公司是否应向中王帝印公司支付工程款及承担逾期付款违约责任的认定。一审法院对新时代公司的工程造价鉴定申请不予准许，在未认定涉案工程总造价的情况下，径行按合同暂定价的93%判决新时代公司向中王帝印公司支付工程款，属事实不清，程序违法，且不利于矛盾纠纷的一次性化解。另根据新时代公司提供的证据，新时代公司已向有关部门缴纳了相应的建安劳保费，且中王帝印公司亦向有关部门领取了该部分费用，一审判决对该事实未予认定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 1、撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07民初132号民事判决； 2、本案发回钦州市中级人民法院重审。 中王帝印建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费128431元、钦州市新时代房地产开发股份有限公司预交的二审案件受理费232849元，由本院予以退回。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁新华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十被执行人：翟海富，男，1977年02月13日生，居民身份证号码xxx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海富在兴业银行462100126200341985账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘冠恒，男，1983年10月21日出生，满族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘冠恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4600号民事判决书，向本院申请执行，要求刘冠恒清还欠款本金、利息等，暂计34882.91元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于万家丽北路××大雅××号××、××城区××大道××大厦1505的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9273号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码9144。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨道飞，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码432************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨道飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告杨道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨道飞偿还贷款本金103160.14元及至还清之日止的利息、罚息（含正常利息、逾期罚息，截止至2020年2月28日，正常利息5280.95元、逾期罚息7193.14元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.杨道飞承担律师费8781元。被告杨道飞未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行古镇支行，该行已经出具说明由建行中山分行主张本案权利。借款人：杨道飞。签约情况：双方于2018年5月5日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。贷款金额：2018年5月16日支用50000元，2018年5月19日支用2538.48元，2018年5月19日支用50861.52元，合计103400元。借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期自2018年5月5日至2019年5月5日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方式：随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。贷款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。还款日：合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款执行利率：固定年利率5.6%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的计算基数为逾期本金。实现债权的费用：合同约定借款人出现合同约定的违约情形，由借款人承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并已支付律师费8781元。广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认杨道飞在诉讼期间没有还款。截止至2020年2月28日，杨道飞尚欠贷款本金103160.14元、利息5280.95元、罚息7193.14元。建行中山分行明确贷款到期后不再计收利息。本院认为，建行中山分行与杨道飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。杨道飞借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年2月28日杨道飞的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且杨道飞未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款期限已于2019年5月5日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息应以实欠本金为基数计算至清偿之日止。关于律师费。建行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为8781元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。杨道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨道飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年2月28日的贷款本金103160.14元、利息5280.95元、罚息7193.14元。自从2020年2月29日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按固定年利率5.6%上加收50%计算。二、被告杨道飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费8781元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取为1394元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杨道飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年七月三日书记员  陈 盈杨莉芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1080号之三申请执行人余健被执行人申请执行人余健与被执行人没收财产一案，（2018）黑0603刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十二日书记员  宋美超
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢26号 陈功： 丁云贵与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22400元。本院已于2020年7月3日将该款转付给丁云贵。至此，丁云贵向本院申请执行的(2018)川3226执34号裁定恢复部分书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2180号 原告：锁某。 被告：马某。 原告锁某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告锁某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告锁某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘锦绣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2296号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：常凯旋，男，1989年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月25日生效的（2019）晋0106民初4258号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人常凯旋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常凯旋银行存款人民币61264.51元（本金45078.81元、判决确认的利息1686.08元、判决确认的罚息212.67元、判决确认的复利45.95元、罚息8003元、利息复利299元、迟延履行期间的利息2452元、律师费2300元、案件受理费517元、执行费670元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月三十日书记员 张文秀
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执恢8号 石秀琴、曹桂华： 石秀琴与曹桂华合同纠纷一案，申请执行标的共计4640.10元。经本院立案执行，现被执行人曹桂华已经主动履行给付义务，向我院主动缴纳了案款4690.10元，其中，本金4640.10元、执行费50.00元（申请执行人石秀琴申请放弃迟延履行利息）。本院已将该款转付给申请执行人石秀琴。至此，申请执行人石秀琴向本院申请恢复执行的（2007）翠民初字第286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执922号之六申请执行人：大连太阳沟文化产业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘璟，该公司总经理。被执行人：杨国军，男，汉族，1961年12月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1039号民事判决书，关于大连太阳沟文化产业发展有限公司与杨国军房屋租赁合同纠纷一案，现因申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人杨国军中国工商银行账户871000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年七月三十一日书记员  苏梦涵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初第409号原告：祝铭铮，男，回族，1993年4月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：陈枫，男，汉族，1992年2月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：武汉鸿瑞科艺建筑装饰有限公司。法定代表人：田成，该公司经理。原告祝铭铮与被告陈枫、武汉鸿瑞科艺建筑装饰有限公司为承揽合同纠纷一案，原告祝铭铮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝铭铮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝铭铮撤诉。案件受理费3360元，由原告祝铭铮负担。审 判 长  唐念存审 判 员  王凌湘人民陪审员  姜静雯二〇二〇年七月三十日书 记 员  石丰豪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执805号之二 申请执行人：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：阚红斌，董事长。 本院在执行胡怀猛与芜湖怡龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人芜湖怡龙置业有限公司与申请人胡怀猛达成和解协议并全部履行完毕，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖怡龙置业有限公司存款69050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理涂一民 书记员罗康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19255号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执66号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸和路**新闻大厦办公楼**。 法定代表人：胡克春，董事长。 被执行人：张锋，男性，1966年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：孙丽，女性，1963年2月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：张卓民，男性，1963年10月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：东方文博城文化发展有限公司，住，住所地山东省济宁市东城区开源路**/div> 法定代表人：黄祥平，董事长。 四川省高级人民法院移送执行山东富邦盛世房地产开发有限公司、张锋、孙丽、张卓民、东方文博城文化发展有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初56号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省资阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执377号之二 申请执行人：陈玉荣，女，1968年4月18日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：杭小丰，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行陈玉荣与杭小丰借款合同纠纷一案中，经查，河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126民初1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杭小丰名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7654号申请人：仲志英，女，1976年3月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市美泰装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路**。法定代表人：张虎。申请人仲志英与被申请人江阴市美泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人仲志英于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市美泰装饰材料有限公司的银行存款380万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人仲志英的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市美泰装饰材料有限公司的银行存款380万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十七日书记员  张柯
（2020）皖0102刑初612号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人贾佳，男，汉族，1980年7月21日出生，安徽省合肥市人，职高文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2002年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2018年8月3日因吸食毒品被肥西县公安局行政拘留十日；2019年3月19日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；2019年10月25日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2288号起诉书指控被告人贾佳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贾佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年2月初，被告人贾佳在其位于合肥市包河区巢湖南路五里庙城中村的租住房内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2019年10月21日，被告人贾佳在其位于合肥市瑶海区蓝光时代红街5栋2509室的租住房内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。三、2019年10月24日，被告人贾佳在其位于合肥市瑶海区蓝光时代红街5栋2509室的租住房内，容留吸毒人员汪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，2019年10月24日23时许，公安民警在合肥市瑶海区蓝光时代红街5栋2509室将被告人贾佳抓获。2020年6月16日，被告人贾佳自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人贾佳在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询单、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人周某、汪某的证言及被告人贾佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾佳违反国家对社会的正常管理秩序，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾佳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人贾佳曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人贾佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初87号 起诉人：张就英，男，1961年10月20日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被起诉人：北海市自然资源局。住址：北海市四川南路**。 法定代表人：黄飞波，局长。 本院于2020年7月15日收到起诉人的书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决撤销被告于2019年5月14日颁发给北海越亚房地产开发有限公司的桂（2019）北海市不动产权第0050938号的“国有建设用地使用权”（该权属证书坐落：北海市××、浙江路以南，面积为34165.41㎡）。事实与理由：原告张就英在银滩镇和平旧村西南角有口鱼塘被北海越亚房地产开发有限公司征收于2018年度开始使用，经原告于2018年2月25日向北海市公安局银海分局报案，同时向北海市银海区银滩镇人民政府信访反映上述问题。2018年3月16日，北海市银海区银滩镇人民政府以银滩政函（2018）16号《关于张就英信访事项处理情况答复意见书》予以答复称：“第2项是在旧村西南角有口鱼塘，也没有得到补偿。经调查确有口鱼塘，面积约8.2亩，每亩补偿3000元，共计24600元。在2010年12月27日您、张桂英、戴应强、张春发委托张富英全权代理领取北海市越亚房地产公司赔偿旧村鱼塘面积约8.2亩款，2010年12月28日您、张桂英、戴应强、张春发和越亚房地产公司签订了补偿协议。张富英在2010年12月28日出具了收条：今收到北海市越亚房地产公司交来拆迁补偿费人民币24600元。如果您没有得到鱼塘补偿费，应向张富英追讨，与越亚房地公司无关。据原告向张富英询问上述事项，张富英答复称其并没有领取到北海越亚房地产开发有限公司征收原告上述财产的补偿款，其领取的是其本人所有的与原告上述财产无关的财产补偿款。原告认为，北海越亚房地产开发有限公司征收原告上述合法财产并不补偿给原告侵犯原告的合法权益，据此，原告于2019年11月23日依法特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。北海越亚房地产开发有限公司在该案的答辩中称：原告无法证实鱼塘是原告所有，原先就安置补偿合同纠纷的申请，已经在一审二审驳回诉请，经银海区人民政府证实鱼塘不是原告所有，应驳回原告的诉请。2020年6月17日，北海市银海区人民法院以（2019）桂0503民初2177号《广西壮族自治区北海市银海区人民法院民事判决书》作出判决，认为原告未能提供证据证实涉案鱼塘为其所有或者使用，且涉案鱼塘在被北海越亚房地产开发有限公司公司不动产权证项下土地宗地图内，北海越亚房地产开发有限公司使用该土地，不构成侵权。原告认为，北海市银海区银滩镇人民政府以银滩政函〔2018〕16号《关于张就英信访事项处理情况答复意见书》子以答复中明明证实：“第2项是在旧村西南角有口鱼塘，也没有得到补偿。经调查确有口鱼塘，面积约8.2亩，每亩补偿3000元共计24600元。原告认为，北海市银海区银滩镇人民政府以银滩政函〔2018〕16号《关于张就英信访事项处理情况答复意见书》子以答复中还明明证实：在2010年12月27日您、张桂英、戴应强、张春发委托张富英全权代理领取北海市越亚房地产公司赔偿旧村鱼塘面积约8.2亩款，并在2010年12月28日您、张桂英、戴应强、张春发和越亚房地产公司签订了补偿协议。张富英在2010年12月28日出具了收条：今收到北海市越亚房地产公司交来拆迁补偿费人民币24600元。如果您没有得到鱼塘补偿费，应向张富英追讨，与越亚房地公司无关。原告认为，原告从未与北海越亚房地产开发有限公司签订过《补偿协议》，北海越亚房地产开发有限公司私自伪告原告张就英签名与其签订的《补偿协议书》为无效协议，通过伪造的《补偿协议》办理上述（2019）北海市不动产权第0050938号的“国有建设用地使用权”是违法的、侵权的，依法应当予判决撤销。北海越亚房地产开发有限公司在该案的答辩中称：原告无法证实鱼塘是原告所有，原先就安置补偿合同纠纷的申请，已经在一审二审驳回诉请，经银海区人民政府证实鱼塘不是原告所有，应驳回原告的请等辩解意见是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》：第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人张就英所提供的证据材料，无法证实其与被起诉人将位于北海市××、浙江路以南的国有建设用地使用权［桂（2019）北海市不动产权第0050938号］登记在北海越亚房地产开发有限公司名下的行为有利害关系，故本院认为起诉人张就英不具备原告主体资格。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的受理条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人张就英提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 窗体顶端 第二条【诉窗体顶端 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2063号 原告:刘志刚,男,1974年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:薛维松,男,1978年8月17日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告刘志刚与被告薛维松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告薛维松经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令薛维松偿还借款194200元，利息100000元(利息自2017年4月26日起核算至起诉日止，按月利率1.5%计算)，此后利息按上述标准计算至实际款清之日止；2.本案诉讼费由薛维松承担。事实与理由：薛维松于2017年以其在南京做消防工程购买消防材料资金紧缺名义先后三次累计向刘志刚及其妻徐辉借款216000元。因身在异地，电话沟通，网银转账的原因，双方未能及时见面，薛维松未出具欠条。2017年6月，薛维松邀请刘志刚、徐辉去南京游玩，游玩期间，刘志刚无意中发现薛维松在从事传销组织活动，要求其清偿借款，薛维松以无钱为由，拒绝还款。在南京期间，刘志刚曾到浦口派出所寻求帮助，要求薛维松还款，未果。2017年年底，刘志刚至薛维松老家，要求其还款，在当地一建筑商家中，薛维松补写第一笔借款欠条，后两笔借款，因薛维松承诺短期内偿还，且有当地建筑商等人在场，刘志刚出于信任，同意其口头约定。期间薛维松陆续偿还21800元，之后经多次催要未果。时至今日，薛维松仍欠194200元未还。为了维护刘志刚合法利益，提起诉讼，请法院依法判决。 薛维松未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，刘志刚通过其妻子徐辉的农业银行账户向薛维松转账70000元。2017年4月26日，刘志刚通过其光大银行账户向薛维松转账40000元，于2017年4月27日向薛维松转账30000元。2017年5月27日，刘志刚通过其光大银行账户向薛维松转账70000元。薛维松通过微信于2018年2月13日转账6000元，于2018年8月23日向刘志刚转账800元，于2019年2月3日转账15000元。 2017年5月30日，薛维松出具欠条一张，载明今欠刘志刚人民币柒万元，利息0.15，明年保底还款50000元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘志刚提交的欠条、转账记录相互印证，证明其与薛维松成立借贷关系。虽然刘志刚提供了210000元的转账记录，但因其仅持有70000元的凭据，故本院对其中70000元的借款事实予以确认。薛维松应当返还70000元并按双方约定利率支付利息至本金实际付清时止。刘志刚自认的薛维松还款21800元，因刘志刚还有140000元的转账，大于薛维松向刘志刚转账的数额，故本院采纳薛维松认为21800元系清偿其他债务的意见。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛维松于判决生效之日起十日内给付原告刘志刚借款本金70000元，并自2017年5月30日起以70000元本金为基数，按月利率1.5%的标准给付利息至本金实际清偿之日止； 二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告刘志刚负担2000元，被告薛维松负担855元；公告费400元，由被告薛维松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1542号被执行人：唐文丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于执行唐文丽罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初89号刑事判决已经发生法律效力。唐文丽应缴纳罚金3万元。因唐文丽未按判决缴纳罚金。本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。因被执行人唐文丽未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十一日书记员  何琼宇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾利，女，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张灿伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾翠华，女，汉族，1941年8月1日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高运斗，男，汉族，1971年3月8日出生，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县城乡规划局，住所地安徽省临泉县政务新区党校**，组织机构代码56065470-7。 再审申请人曾利、张灿伟、曾翠华、高运斗因诉临泉县城乡规划局城乡规划行政确认一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终142号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾利、张灿伟、曾翠华、高运斗向本院申请再审称：被申请人不具有认定案涉房屋为违法建筑的主体资格；案涉房屋未办理《建筑工程规划许可证》并不意味着一定是违法建筑；被申请人作出认定函的程序违法，且执法目的错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》等有关规定，临泉县城乡规划局具有认定案涉房屋是否为违法建筑的主体资格。本案中，临泉县城乡规划局提供的《临泉县城总体规划—用地布局图（2001-2020年）》显示案涉房屋位于规划区范围内，用地属于生态农业用地。临泉县城乡规划局经过调查，作出《关于城关街道古城社区27户村民建筑规划认定的回函》（临规字〔2018〕134号），认定位于古城社区曾庄的案涉房屋，未取得建设工程规划许可证，未取得批准手续，在城市规划区范围内擅自开工建设,属严重影响城市规划实施，无法采取改正措施消除对规划实施影响。该函关于案涉房屋的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回曾利、张灿伟、曾翠华、高运斗的诉讼请求并无不当。 综上，曾利、张灿伟、曾翠华、高运斗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾利、张灿伟、曾翠华、高运斗的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢481号 苏卓南： 关于肖金喜与苏卓南买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人肖金喜已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2431号申请执行人：贵阳观山湖从江建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**。经营者：汪从江。委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被执行人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路**/div>法定代表人：周文瀚。本院在执行申请执行人贵阳观山湖从江建材经营部与被执行人中铁五局集团路桥工程有限责任公司国内仲裁裁决一案中，因申请执行人于2020年7月8日向本院提交撤回执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 汉审判长 陈汉森审判员 黄晓清审判员 周 晖二〇二〇年七月十七日书记员 罗翠君
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特62号申请人:惠州市升华科技有限公司,住所地:惠州市仲恺高新技术开发区**小区厂房。统一社会信用代码:9144100MA4ULABFXU法定代表人:田南律。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被申请人:东莞市越洋电线电缆有限公司,住所地:东莞市**********旁,统一社会信用代码：914419********702K。法定代表人,邓广宁。申请人惠州市升华科技有限公司与被申请人东莞市越洋电线电缆有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人惠州市升华科技有限公司请求：（1）申请依法撤销惠州仲裁委员会做出的(2018)惠仲案字第610号仲裁裁决书。（2）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（1）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在整个仲裁过程中完全忽视发生质量问题时其工作人员在邮件中跟申请人工作人员沟通的事实,采取完全否认的做法拒不承认送货以及货品存在质量问题。被申请人进货时其供货商应当提供外被材料主要成分含量的报告,但是被申请人隐瞒了这一事实和证据,进而被申请人改变材料配方时要向申请人提出4M变更申请,但是被申请人没有这样做而是采取欺骗的方式企图蒙混过关,是导致质量问题的最主要的原因,因此申请人隐瞒关键证据的造成案件得不到公证裁决的原因。（2）仲裁员枉法裁判并违反法定程序。仲裁员曾经到申请人的仓库现场进行勘察和调查,但是根本没有勘察和调查,而是在仓库提取了三种样品,提取三种样品的目的是通过鉴定比对三种样品的TUP含量,但是最终仲裁庭鉴定统一为鉴定线材外被脱落的原因以及线材外被主要成分含量,不知道仲裁员是想具体鉴定哪一种产品。仲裁员对申请人提出的证据故意不采信。申请人为了证明被申请人的产品有质量问题,提交了双方的邮件往来、同样产品多年送货仅三个批次出现问题的证据、TCL邮件退货的联络、这些证据形成完整的证据链足以证明货品出现质量问题。但是仲裁员忽视了这些证据,对这些证据故意不采信。综上所述,被申请人故意隐瞒关键证据且仲裁员存在枉法裁判并违反法定程序的情形,申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的规定,为维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,请贵院裁定撤销裁决。被申请人东莞市越洋电线电缆有限公司未发表答辩意见。经审查查明：2020年1月16日，惠州仲裁委员会根据作出（2018）惠仲案字第610号裁决：（一）、申请人惠州市升华科技有限公司的全部仲裁请求不予支持。（二）、本案仲裁费人民币8891元，由申请人惠州市升华科技有限公司承担。本院认为：申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员存在枉法裁决并违反法定程序为由，申请撤销（2018）惠仲案字第610号裁决，但未提交相关证据证明该主张，申请人申请撤销（2018）惠仲案字第610号裁决缺乏依据，不符合《仲裁法》第58条规定的七种情形，应驳回其申请撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人惠州市升华科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人惠州市升华科技有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金平勐桥大滩电力有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县金平勐桥乡。统一社会信用代码：91532530734305663E。法定代表人：张劲。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沾益县佳兴有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益县盘江镇大东沟。法定代表人：解坚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永齐（又名蒋永琦），男，1974年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解坚，男，1981年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩，男，1975年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人金平勐桥大滩电力有限责任公司（以下简称大滩公司）因与被申请人沾益县佳兴有限责任公司（以下简称佳兴公司）、蒋永齐、解坚、孙浩民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大滩公司申请再审称，（一）被申请人解坚是本案适格的被告，应承担责任。1.一审判决中解坚的答辩与庭审不一致。2.一审判决未对原、被告的举证、质证程序予以陈述。3.在庭审中，解坚认可原告向借款人佳兴公司、蒋永齐、解坚借款人民币100万元。4.一、二审判决认定解坚不承担责任是错误的。（二）被申请人蒋永齐是本案适格的被告，应承担责任。1.蒋永齐未出庭答辩、举证、质证、辩论，一审判决认定蒋永齐不是本案适格的被告，违反了法律的规定，是错误的。2.蒋永齐是完全民事行为能力人，其在《借款合同补充协议》的借款人处签字，应知晓所产生的法律后果。3.二审判决认定蒋永齐是佳兴公司的工作人员，缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，结合本案的在案证据，2015年12月1日大滩公司与佳兴公司签订了《借款合同》，大滩公司、佳兴公司、担保人孙浩签订了《借款合同补充协议》。两份合同的主要内容均是借款人佳兴公司向出借人大滩公司借款100万元，大滩公司以汇款的方式将借款支付给佳兴公司。2015年12月1日，大滩公司按照合同的约定，已将100万元汇至佳兴公司的账户。2016年1月19日，佳兴公司亦从公司账户支付本息65万元至大滩公司的账户。上述在案证据可以形成完整的证据锁链，证明本案的债务人是佳兴公司，其接收、偿还本案诉争的借款。虽然解坚和蒋永齐在《借款合同补充协议》最后一页的借款人处签字，但是大滩公司未能充分举证证明本案诉争的款项支付给了解坚、蒋永齐个人，并由二人使用了借款。进而，一、二审判决综合全案后，对大滩公司主张解坚和蒋永齐对本案诉争款项承担还款责任的诉请不予支持，是有事实和法律的依据，并无不当。另，在一审的审理中，蒋永齐经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决，并无不当。综上，大滩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回金平勐桥大滩电力有限责任公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年七月二十三日书记员 谭      玉      成
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之七被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执587号申请执行人郑智军，男，生于1988年7月15日，住凤翔县。被执行人：段亚婷，女,1992年11月16日生，住凤翔县。本院在执行郑智军与段亚婷民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段亚婷银行存款或其他收益3050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅倩
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0581刑初202号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。被告人寸永权，小名“阿权”，缅甸姓名（貌）通通奥，男，1986年10月2日生，缅甸若旺（汉族），缅甸小学文化，农民，国籍不明，家住缅甸国克钦邦莫宁市阿协速第5条街（以上信息系自报），现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人寸永权犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。同日附民原告杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭合并进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，附民原告杨某，被告人寸永权及其辩护人杨有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月17日15时许，杨某到被告人寸永权位于腾冲市的家中喝酒，当日16时许，被告人寸永权与杨某因喝酒发生争执，寸永权对杨某实施殴打，致杨某后枕部头皮裂伤，枕骨线型骨折。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关出示了以下证据：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。附带民事诉讼原告人杨某诉称：2020年5月17日中午，寸永权、杨某等5人一起喝酒期间，寸永权无故殴打杨某。后杨某被送往腾冲市人民医院医治，经诊断，杨某的伤情为：后枕部头皮裂伤，枕骨线型骨折。杨某住院治疗7天，出院后休息半个月。因被告人的犯罪行为给原告造成了经济损失，据此，附民原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寸永权赔偿附民原告医疗费4745元、误工费1400元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费500元、精神抚慰金5000元，共计13045元。针对上述诉讼请求，附民原告杨某提交了以下证据：1、腾冲市人民医院的诊断证明书，欲证明因被告人的行为造成附民原告后枕部头皮裂伤，枕骨线型骨折。2、云南省医疗住院收费票据1张，欲证明因被告人的伤害行为，导致附民原告住院治疗7天，共花费医疗费4745.82元，该笔费用被告人分文未付。3、腾冲市人民医院出院病人一日清单，欲证明附民原告住院期间的用药情况。针对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人寸永权均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人寸永权系初犯；2、被害人有一定的过错；3、被告人寸永权系坦白、自愿认罪认罚。综上，请求对被告人寸永权从轻处罚。针对附民部分，辩护人认为对医疗费、护理费、住院伙食补助费认可；误工费应按7天计算；营养费已包含在住院伙食补助费中，不应单独计算；精神抚慰金不符合法律规定，不认可。经审理查明：2020年5月17日15时许，杨某到被告人寸永权位于腾冲市的家中喝酒，当日16时许，被告人寸永权与杨某因喝酒发生争执，寸永权对杨某实施殴打，致杨某后枕部头皮裂伤，枕骨线型骨折。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。被害人杨某受伤后被送往腾冲市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4745.82元。认定上述事实的证据有：1、被告人寸永权的正侧面照片、缅甸籍身份证复印件、翻译件，腾冲市公安局的协查公函、关于协查犯罪嫌疑人寸永权国籍身份的报告、抓获经过，腾冲市人民医院诊断证明；2、被害人杨某的陈述；3、被告人寸永权的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片。上述证据，经当庭举证、质证，被告人寸永权及其辩护人对公诉机关出示的证据及附民原告杨某提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关及附民原告杨某提交的证据收集程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人寸永权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，对寸永权应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。寸永权到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；寸永权同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关指控寸永权的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对寸永权判处五个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为本案被害人有过错的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人寸永权的犯罪行为给附民原告杨某造成经济损失，应当赔偿。杨某受伤后住院治疗7日，共花费医疗费4745.82元；综合参考本地消费水平，住院伙食补助费和护理费参照100元／天的标准，住院伙食补助费为700元，护理费为700元；误工费酌定按100元／天的标准，计算住院期间7日，根据其实际伤情，出院后酌情支持误工期7日，误工费为1400元，共计损失7545.82元，因杨某诉讼请求中只要求寸永权支付医疗费4745元，故合计损失计算为7545元。杨某要求寸永权支付营养费500元，本院认为，结合杨某的实际伤情，其并不需要以平常饮食以外的营养品作为对身体的补充，对杨某的该项诉讼请求，本院不予支持；杨某要求寸永权支付精神损害赔偿的要求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人寸永权犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止）二、由被告人寸永权于本判决生效五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7545元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，迟延付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭美玉二〇二〇年七月七日书记员  孙婷波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4425号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钟金满，男，1973年5月29日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟金满借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13037号民事判决书，要求被执行人钟金满支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计62815.17元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人钟金满银行存款1062.49元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1012.49元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4425号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执423号之四 被执行人，石永，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币23823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 关智昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4838号之一 申请执行人黄译霆，男，1988年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨书权，男，1972年8月9日出生，侗族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨书权的银行存款人民币及其它款项人民币608400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢537号 练灿源、潘顺洪： 关于练灿源与被执行人潘顺洪民间借贷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执76号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：王小芳,女性,1972年7月5日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区龙吟路**。 法定代表人：唐作银。 被执行人：陈春兰,女性,1965年3月6日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚,男性,1970年12月27日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐作银,男性,1965年3月19日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 四川省高级人民法院移送执行王小芳、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、陈春兰、唐刚、唐作银追缴诉讼费一案，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初100号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省遂宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：温伟原，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温伟原信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4573号民事判决书，向本院申请执行，要求温伟原清还欠款本金、利息等，暂计33359.9元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有634元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民984号 原告：李应军，男，汉族。 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：赵永辉，男，汉族。 原告李应军与被告赵永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应军及其委托诉讼代理人乔傲川，被告赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9000元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年4月18日至6月15日期间，被告因承揽棚户区改造工程3号区铺砖项目雇佣原告施工，双方未签订书面合同，仅口头约定日工资为150元，工程施工完毕后，原告共计给被告提供劳务60天。后经原告多次催要，被告均拒绝支付劳务费。 被告赵永辉辩称，原告所述棚户区改造工程3号区铺砖项目并非被告承揽，被告只是在该项目中打工，自2019年4月至6月3日止，被告在该项目中铺砖37天，期间，从未雇佣过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交载明22栋、39栋铺砖情况的照片，被告赵永辉提交的证明一张、考勤表五张的真实性不持异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年4月18日至6月初，被告赵永辉在3号区棚户改造工程中进行铺砖工作，合计37天，双方对铺砖范围为22栋和39栋的事实无争议。 对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交显示21栋、26栋、40栋现场照片证明其提供劳务的地点及工作完成情况，被告不认可。本院认为，原告提交的该组照片为打印件，该证据形式不符合法律规定的证据形式，对该组证据，本院不予采信，故其主张的完成工作的事实无据证实，本院不予认定。另，原告申请证人张玉祥、李守华、刘兴亮、刘全劳出庭作证证明原告在工地上施工的事实，被告对证人证言不认可，证人证言均有“看见原告在干活”的陈述。本院认为证人与原告无利害关系，且能相互印证，因此，对证人证言，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告李应军主张双方之间存在口头劳务合同关系，但其未能举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。另，原告提供的证人证言虽能证明其干活的事实，但却不能证明其基于何种关系干活及给谁干活等事实，因此，原告李应军主张的其与被告赵永辉之间存在劳务关系的事实不成立，其要求被告支付劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李应军的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李应军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  王嘉妮
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执270号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：范哲瑞，男，1990年8月31日生，汉族。 被执行人：郭玉婵，女，1991年6月11日生，汉族。 被执行人：范晋瑞，男，1984年12月8日生，汉族。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人范哲瑞、郭玉蝉、范晋瑞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初1249号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人范哲瑞银行存款232411元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  何力飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5504号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告:陈某，女，1985年8月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39700元;2.判令被告给付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年4月21日，利息、复利、罚息合计为2529.76元;此后至实际清偿之日止，以本金39700元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费2111元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：45020120180023195。 四、借款本金及期限：借款额度39700元，额度有效期自2018年3月17日至2018年4月16日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年3月17日被告支用借款39700元。 九、还款情况：截止2019年4月21日，被告尚欠借款本金39700元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）2529.76元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费2111元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2019年3月16日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2019年4月22日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金39700元； 二、被告陈某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2019年4月21日，利息、罚息及利息产生的复利2529.76元；从2019年4月22日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费2111元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费454元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国某银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1409号申请执行人：管小春，男，1974年3月6日生，住江苏省射阳县。被执行人：吉祖峰，男，1989年4月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人管小春与被执行人吉祖峰民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7206号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉祖峰在金融机构的存款或在其他单位的收入12710.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：赖力军，男，汉族，1974年06月18日出生，身份证地址：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人赖力军银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖力军名下银行存款33594.59元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月二一日 代理书记员  晏学闽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终111号原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周富昌，曾用名周五十，男，生于1976年12月11日，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于会宁县看守所。辩护人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。甘肃省会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人周富昌犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2020）甘0422刑初163号刑事判决，认定被告人周富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人周富昌退赔给被害人高某损失人民币307333.15元。原审被告人周富昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人周富昌犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初163号刑事判决。二、发回会宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年七月二十八日书记员 陈       佐       龙
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执940号申请执行人：张红强，男，1963年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：尚建泳，男，1964年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行张红强与尚建泳健康权纠纷一案中，经查，被执行人尚建泳应当履行本院(2020）鄂0107民初27号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张红强赔偿经济损失15,283.85元；2、向申请执行人张红强支付逾期利息（利息以15,283.85元为基数，自2020年6月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费150元、执行费132元。现查明，截至2020年7月15日，迟延履行期间的债务利息为80.24元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚建泳的银行存款人民币15,646.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月十五日法官助理李小波书记员房翰申
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执657号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 法定代表人：陈天创，任该行行长。 被执行人：田丰军。 被执行人：石冬梅。 被执行人：石生前。 被执行人：田丰泽。 被执行人：杜桂芳。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请执行田丰军、石冬梅、石生前、田丰泽、杜桂芳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤销本案执行。申请执行标的518757.25元，石生前已履行259378.62元，剩余259378.63元未履行，执行费6291元已交纳。现申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  马汉良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1756号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖南建钢物资有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道华桥钢材市场****。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：温信福，北京市京师（上海）律师事务所律师。 再审申请人湖南建钢物资有限公司（以下简称湖南建钢）因起诉四川省宜宾天顺工贸有限责任公司（以下简称天顺公司）、宜宾天工机械股份有限公司（以下简称天工机械）、周凌岚第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南建钢申请再审称，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定：“债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：……（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的”。1.原裁定有意忽略了天顺公司于2018年11月28日向天工机械汇款11542408.56元，以及天顺公司向天工机械发货的事实，导致事实认定错误。2.天顺公司向天工机械汇出上述款项的同天，天顺公司又向天工机械出具同数额的借条，有理由相信所谓的借款其实就是天顺公司自己的资金，去天工股份的账户走了一圈，借款事实并非真实存在。基于上述理由，原裁定对湖南建钢“提交的起诉材料，不能证明至（2019）川1502民初1496号一案立案之日，天顺公司已退还天工机械支付的2110万元或者天顺公司已向天工机械交付了价值2110万元货物，即不能证明天顺公司为了逃避对起诉人的债务与天工机械虚构事实、恶意串通进行的是虚假诉讼”的认定错误。3.天工机械向法院出示的《财产抵押承诺书》明确载明内容及《工矿产品购销合同》及一份《宜宾天工采购订单完成进度表》证明双方存在长期的供货合同，即买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，对提起第三人撤销之诉的主体进行了明确规定。湖南建钢称天顺公司在向天工机械出具《借条》当日又向其汇款11542408.56元，且将公司间的买卖合同关系错误认定为借贷关系，故认为其系虚增债务，进行虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，湖南建钢认为天顺公司与天工机械间存在虚假诉讼，需提供相应的证据证明，而湖南建钢系依据现有事实作出的一种推测，没有证据证明，其应承担举证不能的责任。故湖南建钢不能依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条第三项“债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的”的规定提起第三人撤销之诉。 综上所述，湖南建钢申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南建钢物资有限公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执210号张某某：你单位与山西鑫宏诚商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司支付执行款134222元及利息。负担案件受理费2587元，执行费1913元。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月六日联系人：郭杜娟联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。