安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初238号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张文龙，男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市，2019年4月11日因涉嫌犯污染环境罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在无为市看守所。 辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 辩护人陆娟，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所（实习）律师。 被告人陈增福，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市，2019年4月11日因涉嫌犯污染环境罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在无为市看守所。 辩护人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。 辩护人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 被告人顾小弟，男，1957年3月16日出生，汉族，不识字，住江苏省昆山市，2019年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 辩护人郝淑红，上海市百纳律师事务所律师。 被告人吴阿二，男，1964年2月7日出生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市吴江区，2019年5月29日因涉嫌犯污染环境罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 辩护人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。 辩护人顾世浩，江苏合鼎律师事务所律师。 被告人迮瑞新，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市吴江区，2019年5月15日因涉嫌犯污染环境罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）371号起诉书指控被告人张文龙、陈增福、顾小弟、吴阿二、迮瑞新犯污染环境罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，期间，公诉机关于2020年1月13日建议延期审理一次，因新冠病毒疫情原因，被告人无法出庭，本院于2020年4月20日裁定中止审理，于2020年6月9日裁定恢复审理，于2020年6月16日通过视频方式公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张文龙、陈增福在无为市看守所通过视频参加诉讼，被告人顾小弟、吴阿二、迮瑞新当庭参加诉讼，被告人张文龙的辩护人赵宇峰、被告人陈增福的辩护人杨菊、被告人顾小弟的辩护人郝淑红、被告人吴阿二的辩护人周晟均当庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年10月，被告人张文龙、陈增福在无危险废物经营许可证的情况下，在繁昌县租用当地居民柯某1的废旧选矿厂开办了一个加工厂，从事废电路板、覆铜板边角料破碎选铜。 一、2018年10月20日，张文龙、陈增福从江苏省昆山市一个废旧收费站“金老板”处免费获得废电路板60余吨，拉至加工厂破碎选铜； 二、2018年10月份的一天，吴阿二将放置在常州市百特盟资源再生利用有限公司内仍未处理的20吨废电路板交给迮瑞新自行处置。后迮瑞新在明知张文龙、陈增福无危险废物经营许可证的情况下将该20吨废电路板拉至张文龙、陈增福的加工厂内并约定以300元每吨的价格进行破碎选铜； 三、2018年10月31月，吴阿二、顾小弟从周某某处购买95.6吨覆铜板边角料，并由迮瑞新联系张文龙、陈增福的加工厂为其破碎选铜，吴阿二、顾小弟在明知张文龙、陈增福无危险废物经营许可证的情况下仍将95.6吨覆铜板边角料拉至张文龙、陈增福的加工厂并约定以700元每吨的价格进行破碎选铜。 张文龙、陈增福等人将破碎选铜过程中产生的废树脂、废覆铜板残渣直接排放至厂区外东侧池塘内。2018年11月25月，繁昌县环境保护局将该加工厂查处，现场查获还未加工的废电路板15.94吨，废覆铜板边角料40.96吨及成品铜泥15.6吨。经认定，废电路板属于《国家危险废物名录》中所列的危险废物，废物代码：HW49,900-045-049，危险特征T，排放至池塘内的废树脂、废覆铜板残渣属于《国家危险废物名录》中所列的危险废物，废物代码：HW13,900-451-13，危险特征T。 2019年4月9日张文龙、陈增福被抓获归案，5月15日迮瑞新主动投案，5月22月顾小弟主动投案，5月29日吴阿二主动投案。五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪行为。 吴阿二、顾小弟于案发后向繁昌县财政局孙村财政分局缴款10万元、8万元作为废树脂粉泥处置费，吴阿二、顾小弟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相应证据，认为被告人张文龙、陈增福在未取得危险废物资质的情况下非法处置危险废物超过100吨，后果特别严重，被告人吴阿二、顾小弟、迮瑞新在明知张文龙、陈增福未取得危险废物资质的情况下，以明显低价找张文龙、陈增福有偿代加工废电路板、覆铜板边角料，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，被告人张文龙、陈增福、顾小弟、吴阿二自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，对五被告人予以判处，并建议判处被告人顾小弟有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以宣告缓刑，并处罚金，判处被告人吴阿二有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以宣告缓刑，并处罚金。 被告人张文龙当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人陈增福当庭辩解，2018年10月份，他在苏州市待着，他没有见过“金老板”，也没有看到过“金老板”提供的60余吨的废电路板，他们没有获利。 被告人顾小弟、被告人吴阿二、被告人迮瑞新当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人张文龙的辩护人认为，1、对起诉书指控被告人张文龙构成污染环境罪的定性不持异议，2、指控被告人张文龙“非法处置危险废物超过100吨，后果特别严重”，事实不清、证据不足，3、繁昌县环境保护局采集水样过程不符合有关规定，存在重大程序瑕疵，应当作出存疑有利于被告人的认定，4、被告人张文龙具有坦白、自愿认罪悔罪，未造成严重后果，其妻子身患严重疾病、子女需要上学，家庭经济困难，本次犯罪有情有可宥之处，5、被告人张文龙主观恶性不大，没有故意犯罪的前科，建议对被告人张文龙适用缓刑并从轻判处罚金。 被告人陈增福的辩护人认为，1、对被告人陈增福的行为构成污染环境罪不持异议，2、对起诉书指控第1起中免费从金老板处所得60吨废电路板的事实，仅有被告人张文龙的供述，并无其他书证或者其他形式的证据辅证，证据不足，3、起诉书指控处置危险废物超过100吨事实认定不清，4、被告人陈增福没有直接参与处置行为，其危害性低于直接实施行为，5、被告人所从事破碎选铜的工作时间短暂，造成的危害性较小，没有造成严重后果，6、被告人陈增福协助公安机关抓获同案犯，系立功，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，愿意缴纳处置费修复环境，愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人陈增福宽大处理，给予适用缓刑的处罚。 被告人顾小弟的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人顾小弟犯污染环境罪没有异议，2、被告人顾小弟的主观罪过较轻，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，3、被告人顾小弟具有自首情节，4、案发后，被告人顾小弟主动缴纳了8万元废树脂粉泥处置费，具有明显悔过表现，建议法庭对其适用缓刑。 被告人吴阿二的辩护人认为，1、对公诉机关指控的罪名不持异议，2、被告人吴阿二属于间接故意，且不是污染环境的直接实施者，在共同犯罪中属于从犯，3、繁昌县环保局查处的40.96吨覆铜板边角料属于犯罪未遂，4、被告人吴阿二属于事中共犯，对于2018年10月31日之前被告人张文龙、陈增福实施的违法犯罪行为以及处置危险废物的刑事处罚不应当适用于吴阿二，5、被告人吴阿二具有自首情节，主动缴纳部分环境修复费用10万元，自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：被告人张文龙、陈增福共同商量并出资开办一废品加工厂，从事废电路板、覆铜板边角料破碎选铜活动，张文龙负责生产、采购、销售，被告人陈增福负责财务，二人在均未取得危险废物经营许可证的情况下，于2018年10月在繁昌县租用当地居民柯某1的废旧选矿厂作为加工点，聘用工人为自己加工和帮他人代加工废电路板、覆铜板边角料破碎选铜。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月20日，张文龙自述从江苏省昆山市一个废旧收费站“金老板”处免费获得废电路板60余吨，拉至其加工厂破碎选铜； 2、2018年10月份的一天，被告人吴阿二因欠被告人迮瑞新工资，便将其放置在常州市百特盟资源再生利用有限公司内未处理的20吨废电路板交给迮瑞新自行处置抵付工资。迮瑞新在明知张文龙、陈增福无危险废物经营许可证的情况下，将该20吨废电路板拉至张文龙、陈增福的加工厂内并约定以300元每吨的价格进行破碎选铜； 3、2018年10月31日，吴阿二、顾小弟从周某某处购买95.6吨覆铜板边角料，并由迮瑞新联系张文龙、陈增福的加工厂为其破碎选铜，吴阿二、顾小弟在明知张文龙、陈增福无危险废物经营许可证的情况下，将95.6吨覆铜板边角料拉至张文龙、陈增福的加工厂并约定以700元每吨的价格进行破碎选铜。 张文龙、陈增福将废电路板、废覆铜板边角料破碎选铜过程中产生的废树脂、废覆铜板残渣直接排放至厂区外东侧池塘内。2018年11月25日，繁昌县环境保护局将该加工点查处，现场查获尚未加工的废电路板15.94吨，废覆铜板边角料40.96吨及成品铜泥15.6吨。经查明，废电路板属于2016版《国家危险废物名录》中所列的危险废物，废物类别HW49其他废物，行业来源非特定行业，废物代码900-045-49，危险特征T，电路板及废覆铜板分选回收金属后产生的废树脂粉属于《国家危险废物名录》中所列的危险废物，废物类别HW13有机树脂类废物，行业来源非特定行业，废物代码900-451-13，危险特征T。 2019年4月9日被告人陈增福被抓获归案，同日协助公安机关抓获被告人张文龙，5月15日迮瑞新主动投案，5月22日顾小弟主动投案，5月29日吴阿二主动投案。五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪行为。 吴阿二、顾小弟于案发后向繁昌县财政局孙村财政分局缴款10万元、8万元作为废树脂粉泥处置费，吴阿二、顾小弟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，繁昌县环境监测站委托安徽康达检测技术有限公司对提取的加工厂东北侧沉淀池水样、加工厂产品堆场土样及加工厂东北侧沉淀池样品进行废水、土壤、固体废物浸出毒性污染物浓度进行检测，检查结果均未超过污染环境的浓度标准，繁昌县孙村镇政府委托芜湖海创环保科技有限责任公司对被污染的池塘内的废树脂砂进行清理，进行水泥窑协同处置，消除污染，处置费用结算清单列明处置数量154.88吨、费用454640元。被告人陈增福到案后协助公安机关抓获同案犯张文龙，被告人张文龙、陈增福当庭表示愿意缴纳环境修复费用，自愿认罪认罚，二被告人的亲属通过公诉机关向繁昌县孙村镇财政分局各自缴纳8万元废树脂粉污泥处置费，并各自向本院预缴2万元罚金，公诉机关对被告人张文龙、陈增福适用认罪认罚制度，在辩护人参与下，被告人张文龙、陈增福自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人张文龙提出的量刑建议为有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2万元，对陈增福提出的量刑建议为有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元，二被告人自愿接受公诉机关的量刑建议，辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人张文龙、陈增福、顾小弟、吴阿二、迮瑞新的供述和辩解，证人柯某1、柯某2、周某、杨某、吴某、梁某等人的证言，危险废物处置合同、营业执照、危险废物经营许可证，危险废物转移联单，协议书，登记保存清单，现场指认笔录及照片，情况说明，危险废物委托处置合同书及货物计量单、处置费用结算单、增值税专用发票，繁昌县环保局行政调查及移送材料（立案审批表、行政处罚案件调查报告、现场勘查笔录及勘验图、现场采样照片、查封决定书、检测报告及检查报告情况说明、调查询问笔录、货物清运过磅明细表、清运转移情况说明、危险废物认定意见书及情况说明、《国家危险废物名录》（2016版）、案件移送函等），归案情况说明，协助抓获情况说明，归案经过，缴纳环境修复费用票据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 关于本案事实和法律适用问题，本院作如下评析： 1、关于辩护人认为起诉书指控第一起非法处置危险废物60吨证据不足的意见，经查，公诉机关指控该节事实的证据主要有被告人张文龙的供述和辩解，张文龙在公安机关的多次供述均供认了该节事实，供述稳定，被告人陈增福的供述和辩解，其庭前供述卖过一次铜粉，大概三、四吨，与张文龙供述一致，证人李某的证言，证实他是帮张文龙加工的工人，他们共生产了18袋铜泥，卖了5、6袋，被告人迮瑞新供述他送货过来加工时，张文龙、陈增福他们的加工厂内有自己的废电路板需要加工破碎选铜，从以上证据综合分析，张文龙具体负责生产、销售，对加工厂生产销售的情况知情，其供述客观真实程度较高，且供述稳定，关于出售已加工提取的铜泥的事实，陈增福亦有相应供述，证人李某的证言可予印证，从指控的三起犯罪事实看，其他二起均为代他人加工，结合现场查扣的未加工的废电路板及覆铜板边角料及成品铜泥的数量以及在案证据证明，查扣的成品铜泥属于代被告人顾小弟、吴阿二等人加工覆铜板边角料生产的，可以认定被告人张文龙、陈增福有自己加工危险废物的事实，但指控危险废物种类、来源、数量均仅有被告人张文龙的供述，无其他证据在案佐证，虽然庭后被告人张文龙、陈增福签署认罪认罚具结书，对该节事实认罪认罚，但根据在案证据难以确定非法处置废电路板的来源和数量，从事实存疑来利于被告人原则考虑，指控二被告人非法处置废电路板60吨数量难以认定，二被告人非法处置危险废物数量达不到100吨，不属于后果特别严重情形。 2、关于本案危险废物的认定问题 本案查扣的废电路板属于2016版《国家危险废物名录》列入的危险废物，应当认定为危险废物，查扣的废覆铜板边角料不在2016版《国家危险废物名录》列入之内，废覆铜板分选回收金属后产生的废树脂粉属于《国家危险废物名录》中所列的危险废物，废覆铜板分选回收金属后产生的残渣不在该名录列入之内，公诉机关指控排放至池塘内的废树脂、废覆铜板残渣属于《国家危险废物名录》中所列的危险废物，因残渣不在2016版《国家危险废物名录》之列，环保部门及公安机关未对该残渣进行提取典型样品检查，亦未委托相关有资质的检测鉴定机构进行检测鉴定，不能确定是否具有危险特性，故指控排放的废覆铜板残渣难以认定为危险废物。 3、关于本案犯罪既未遂的认定问题 公诉机关指控被告人迮瑞新委托张文龙、陈增福加工废电路板20吨减去现场查获的废电路板15.94吨，已加工的废电路板4.06吨为既遂，查获的废电路板15.94吨为未遂，被告人吴阿二对迮瑞新该20吨废电路板非法处置行为持放任态度，吴阿二应对非法处置20吨废电路板承担责任，被告人吴阿二、顾小弟通过迮瑞新联系张文龙、陈增福非法处置废覆铜板边角料，现场查获的未加工的废覆铜板边角料40.96吨应认定为未遂，已加工的废覆铜板边角料54.64吨减去查获的分选成品铜泥15.6吨，属于分选金属后产生的废树脂粉及残渣，因二者分选后混同在一起，具有危险特性，应一并认定为既遂数量，故认定被告人张文龙、陈增福犯罪既遂数量为43.1吨、未遂数量为56.9吨，被告人吴阿二犯罪既遂数量为43.1吨、未遂数量为56.9吨，被告人顾小弟犯罪既遂数量为39吨、未遂数量为40.96吨，被告人迮瑞新犯罪既未遂数量同被告人吴阿二。 4、关于本案污染环境危害性的评估及财产损失的认定问题 经查，繁昌县环境监测站委托安徽康达检测技术有限公司对提取的加工厂东北侧沉淀池水样、加工厂产品堆场土样及加工厂东北侧沉淀池样品进行废水、土壤、固体废物浸出毒性污染物浓度检测，检查结果重金属浓度均未超过污染环境的浓度标准，环保部门未对废树脂粉污染环境产生的危害性，委托具有资质的评估机构进行评估，难以确定本案污染环境的危害后果，污染地辖区繁昌县孙村镇人民政府委托海创环保科技公司对被污染的池塘内的废树脂砂进行清理，进行水泥窑协同处置，消除污染，海创环保科技公司处置费用结算清单列明处置数量154.88吨、费用454640元，应认定造成财产损失为454640元。 5、关于本案共同犯罪的认定问题 被告人张文龙、陈增福在均未取得危险废物经营许可证情况下共同协商、出资、经营危险废物加工点，属于共同犯罪，被告人吴阿二、顾小弟、迮瑞新在明知张文龙、陈增福无危险废物经营许可证的情况下仍委托其处置危险废物，以共同犯罪论处，被告人迮瑞新帮助吴阿二、顾小弟联系张文龙、陈增福处置危险废物，迮瑞新、吴阿二、顾小弟三人构成共同犯罪，迮瑞新起辅助作用，属于从犯。 本院认为：被告人张文龙、陈增福违反国家规定，在没有取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，被告人吴阿二、顾小弟、迮瑞新在明知被告人张文龙、陈增福没有危险废物经营许可证的情况下，仍让其代为加工危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文龙、陈增福具有坦白情节，被告人顾小弟、吴阿二、迮瑞新具有自首情节，被告人陈增福具有一般立功表现，五被告人均自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。案发后，被告人张文龙、陈增福、顾小弟、吴阿二主动缴纳清污费用，酌情可从轻处罚，被告人迮瑞新在介绍顾小弟、吴阿二委托张文龙、陈增福代加工危险废物过程中起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻处罚，被告人等跨省非法处置危险废物，部分犯罪未遂，且污染环境行为发生在长江流域，应从重处罚，被告人张文龙、陈增福在共同犯罪中直接实施非法处置行为，起主要作用，故对被告人张文龙、陈增福不宜适用缓刑。对各辩护人关于各被告人量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采纳，对公诉机关建议对被告人张文龙、陈增福的刑期及可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳，公诉机关其他量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家环境资源不受破坏，打击犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张文龙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元； 被告人陈增福犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元； 被告人吴阿二犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元； 被告人顾小弟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元； 被告人迮瑞新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元； 二、没收和追缴扣押在案未处置的废电路板、覆铜板边角料、分选所得铜粉，由辖区环境保护部门依法处置，处置所得资金及各被告人缴纳的环境修复费用（人民币34万元），均用于本次犯罪造成的环境污染修复费用，余款由处置部门上缴国库； 三、禁止被告人张文龙、陈增福在刑罚执行完毕之日起三年内，被告人吴阿二、顾小弟、迮瑞新在缓刑考验期限内，从事处置固体、危险废物的相关经营活动。 （有期徒刑的刑期，从判决罪行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张文龙的刑期自2019年4月11日起至2021年5月8日止，被告人陈增福的刑期自2019年4月11月起至2021年1月8日止，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程敬虎 审判员  范 涛 审判员  俞 峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一第一款因利用职务便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定业务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日起或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的； 第七条明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、储存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。 第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。