广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5015号原告：张佛明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************336。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。被告：李某1，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************311。被告：东莞市联兄实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********351J。法定代表人：李某1。原告张佛明与被告李某1、东莞市联兄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佛明的委托诉讼代理人曾艳玲，被告东莞市联兄实业投资有限公司的法定代表人即另一被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佛明向本院提出诉讼请求：1.被告李某1向原告支付违约金500000元，并增加支付违约金640000元；2.被告东莞市联兄实业投资有限公司对被告李某1的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：关于原告诉两被告民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤19民终5527号】的判决生效后，原告向法院申请了强制执行。在执行过程中，原、被告双方于2019年4月18日在法院签订了执行和解协议，约定两被告应按时足额履行分期还款的义务，并且款项应直接支付至原告指定的收款账户，否则原告有权按原生效法律文书再次申请执行，被告并须另外支付500000元违约金。但实际上被告并未完全按照约定履行，已多次逾期还款，且不合理地增加原告的负担，要求原告亲自到法院领取执行款，意图推卸付款迟延的责任。原告认为，在签署执行和解协议时，被告并未告知原告需以原告配合到法院领取另案执行款项的方式支付欠款，而是明确约定被告应直接将款项转账到原告的账户，故原告并无义务配合其到法院领款，被告应充分考虑采取银行转账或法院领款手续可能对到账时间产生的影响及后果，因此，被告应对款项的逾期到账承担相应的违约责任。原告是基于相信能按时足额收到被告的还款才同意放弃2019年1月28日至2019年4月18日期间的利息以及2019年1月27日至2019年4月18日期间的迟延履行利息共计438045.46元，同时若按原生效法律文书再次申请执行，截至2020年4月8日被告应支付的欠款本息合计为1147506.39元，原告认为原约定的违约金金额远低于对原告实际造成的损失，因此，原告有权请求增加违约金的金额，故原告诉至法院。被告东莞市联兄实业投资有限公司、李某1共同答辩称，一、原、被告双方在2019年4月18日在法院签订了执行和解协议，被告一直按时足额向原告履行执行款，并履行完毕，取得结案通知书-（2019）粤1972执1635号。二、原告起诉被告故意逾期履行执行款，但被告一直按时足额履行，并主动多次与原告本人、原告代理律师曾艳玲、大朗执行庭经办书记员沟通联系，并都得到对方确定的回应，有微信记录为证。综上，被告在与原告签订执行和解协议后，一直按时足额履行每一期执行款，并主动沟通协调，保证原告能按时足额收到执行款，被告已尽心尽力按照规定完成整个执行义务。反之是原告的不作为导致各种矛盾及原告所称的损失，责任应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告分别为（2019）粤1972执1635号案件的申请执行人和被执行人。执行期间，双方签订了执行和解协议，载明（一）被告拖欠原告借款本息及诉讼费等9173529.82元，被告已付原告2480000元，原告同意被告于2019年4月至8月每月30日前分别支付原告250000元、4000000元、200000元、300000元、1943529.82元，合共6693529.82元以了结案件；（二）上述款项被告直接汇入原告指定账户，如被告未按时足额支付，被告须支付违约金500000元给原告。和解协议签订后，执行法院于2019年4月30日对该案件作终结执行处理。被告按协议约定数额向原告支付6693529.82元，但双方对履行时间是否逾期发生争议。双方争议逾期款项包括于2019年6月6日转至原告账户的1500000元，2019年8月22日进入原告账户的300000元和2019年8月30日进入原告账户的460000元。按约定前述款项应分别于2019年5月30日、7月30日和8月30日前汇至原告指定账户。前述1500000元和300000元是被告申请执行案外人谢某所得款项，分别于2019年4月28日和7月2日汇入法院执行款专户。被告提交的微信聊天记录显示，通知原告到执行法院领取前述1500000元时，原告律师回复称原告出差在外，回来方可领取。原告出差回来后于2019年6月3日办理了领取该款项的手续，6月6日该款由法院执行账户汇入原告账户。另300000元原告于2019年7月16日办理领款手续，但由于操作问题，该款于2019年8月22日才汇入原告账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案双方的争执焦点是每月“30日前”是否包含30日当日以及被告完全履行义务的具体时间。在语言使用上，“之前”一词是否包含当日，没有一致的定义，具体含义应视使用场合而定。现实中债权人在追究债务人违约责任时，通常讲究仁至义尽，在履行期限上一般给予债务人较大宽容，甚至会给债务人宽限期，几乎未见将当日交付视为违约的情况。这种因宽容精神而形成的习惯做法，应认定为交易习惯。在双方未明确约定时，应适用交易习惯，认定协议中的每月30日前包含30日当日，因此，被告于2019年8月30日支付给原告460000元并未逾期。至于双方争议的1500000元和300000元，款项已于约定的履行期届满前进入法院账户，且法院已通知原告到庭领取，原告不能及时到庭领取或款项不能及时进入原告账户的风险应由原告自行承担，不能认定被告违约。综上所述，原告诉求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张佛明的全部诉讼请求。本案诉讼费共计12530元，其中受理费7530元、保全费5000元，已由原告张佛明预交，由原告张佛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年七月十三日书记员  卢凤英陈佩君附：本案保全信息原告张佛明向本院提起诉讼保全，请求查封被告东莞市联兄实业投资有限公司、李某1价值1,000,000元的财产，本院依法于2020年4月16日作出财产保全裁定，并依法查封以下财产：一、2020年4月21日依法冻结李某1名下于中国工商银行东莞分行621************4898账户内存款1,000,000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止；二、2020年4月21日依法冻结李某1名下于东莞银行101********0010账户内存款1,000,000元，实际冻结0.13元，冻结期限为一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止；三、2020年4月21日依法冻结李某1名下于东莞银行150********8635账户内存款1,000,000元，实际冻结128.02元，冻结期限为一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止；四、2020年4月21日依法冻结李某1名下于东莞农村商业银行622*************268账户内存款1,000,000元，实际冻结128.3元，冻结期限为一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止；五、2020年4月21日依法冻结东莞市联兄实业投资有限公司名下于东莞银行560********2154账户内存款1,000,000元，实际冻结30.31元，冻结期限为一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止；六、2020年4月21日依法冻结东莞市联兄实业投资有限公司名下于东莞农村商业银行150************251账户内存款1,000,000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止；七、2020年4月22日依法冻结李某1名下于东莞大朗东盈村镇银行730********5125账户内存款1,000,000元，实际冻结736.49元，冻结期限为一年，从2020年4月22日至2021年4月21日止；八、2020年4月22日依法冻结东莞市联兄实业投资有限公司名下于东莞大朗东盈村镇银行730************568账户内存款1,000,000元，实际冻结95.17元，冻结期限为一年，从2020年4月22日至2021年4月21日止；九、2020年4月21日依法查封李某1名下位于东莞市**********碧水天源三期别墅（G型）汇景轩7号（权属证明号码为C6938747），查封期限为三年，从2020年4月21日至2023年4月20日止。后李某1提出以其名下位于东莞市*******的房产（房地产权证号为粤房地证字第C0355221号）作为担保物（查封期限为三年，从2020年5月14日至2023年5月13日止），并向本院申请解除对其名下位于东莞市**********碧水天源三期别墅（G型）汇景轩7号（权属证明号码为C6938747）的保全措施，经审查，本院于2020年5月9日裁定予以解除。