江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2311号原告：王玉兰，女，1959年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：曹江宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区**楼门市房**（泰山路**）/div>负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告王玉兰与被告扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人王丹丹、被告公交公司的委托诉讼代理人李帅、被告保险公司的委托诉讼代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计156340.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日8时25分左右，李敏驾驶公交公司所有的苏Ｋ×××**号大型普通客车，由北向南行驶至264省道202K+300M处，在乘客王玉兰上车落座过程中，由于操作不当，致乘客王玉兰摔倒受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定李敏承担事故的全部责任，王玉兰不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号大型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险每人每座40万元计免赔（绝对免赔额为每座200元），且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公交公司垫付医药费49340.52元，护理费2160元，合计51500.52元，被告保险公司未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告公交公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。事故发生后，我公司垫付原告医药费49340.52元，护理费2160元，合计51500.52元，要求在本案中一并处理，李敏是我公司的员工，事故发生时的行为是职务行为。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号大型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任险每人每座40万元计免赔（绝对免赔额为每座200元），事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司没有垫付费用，根据保险条款精神抚慰金不在我公司的赔偿范围内，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。因我公司承保的是商业险，而本案是侵权案件，若双方能调解则我公司同意一并处理，若双方不能调解则我公司不同意一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日8时25分左右，李敏驾驶公交公司所有的苏Ｋ×××**号大型普通客车，由北向南行驶至264省道202K+300M处，在乘客王玉兰上车落座过程中，由于操作不当，致乘客王玉兰摔倒受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定李敏承担事故的全部责任，王玉兰不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号大型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险每人每座40万元计免赔（绝对免赔额为每座200元），且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月24日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年5月13日出院，出院诊断：胸椎骨折（T12）原发性高血压。出院医嘱：休息五个月，加强营养等。事故发生后，被告公交公司垫付医药费49340.52元，护理费2160元，合计51500.52元，被告保险公司未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王玉兰，因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗后，构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，被告主张49340.52元，提供医疗费发票等医疗文证材料为证。被告保险公司要求核减非医保用药10%。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费49340.52元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补、住院伙食补助费60元（19天×40元/天），提供出院记录为证。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张3150元（90天×35元/天），提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可营养费标准为30元/天，期限为90天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可营养费标准为30元/天，期限为90天，故原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告公交公司认为其垫付原告住院期间18天的护理费2160元，提供护理收据为证。被告认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为19天；出院后护理费标准为50元/天，期限为71天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理18天，产生护理费2160元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为1天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为71天。综上，认定原告的护理费为5790元（2160元+1天×80元/天+71天×50元/天）。5、误工费，原告主张28800元（6个月×4800元/月），提供误工证明及工资表等为证。被告认为，原告只提供了一份单位证明，未提供银行流水单、考勤记录，原告已经达到退休年龄，根据事故认定书的时间，我公司对该费用不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作、收入与误工损失情况，参照本省工资标准及提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为160元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为28800元（160元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认为原告鉴定时未通知保险公司，对该费用不予认可。本院认为，被告保险公司对鉴定意见书有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，予以采纳。7、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称对鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由被告承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司辩称精神抚慰金不在我公司赔偿范围内。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。9、交通费，原告主张800元，由法院酌定。被告保险公司认可400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。综上，原告各项损失认定为199920.84元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××**号大型普通客车系被告公交公司所有，李敏系被告公交公司员工，事故发生时李敏系履行职务行为，且李敏负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，故应由被告公交公司赔付原告各项损失合计199920.84元，扣减被告公交公司已经垫付的51500.52元，被告公交公司还应赔付原告王玉兰各项损失合计148420.32元。因被告保险公司与被告公交公司之间系另一法律关系，且被告保险公司不同意一并处理，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告王玉兰各项经济损失共计148420.32元。二、上述148420.32元由被告公交公司直接汇入原告王玉兰指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行樊川支行；账号：62×××61；户名：王玉兰）。三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，由被告扬州市江都公共交通公司负担。原告己预交，被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起二十日内一并汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹