云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初270号公诉机关文山市人民检察院。被告人王龙，男，1995年9月22日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现租住于文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陆某，男，1995年11月14日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王龙、陆某犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人王龙、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人王龙、陆某均为吸毒人员，2019年8月至2019年9月3日，被告人王龙多次将毒品贩卖给文山城区吸毒人员陆某、王某1、杨某等人。同时王龙让陆某帮其送毒品给需要购买毒品的吸毒人员，并收取毒资，王龙提供毒品给陆某吸食并支付1000余元报酬。2019年9月4日22时许，民警在文山市抓获陆某，于当日23时30分许，在文山市右大门前100米交叉路口处抓获王龙，并从王龙所携带的黑色手提包内查获晶体状毒品可疑物16.45克，红色片剂毒品可疑物4.13克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从王龙处查获的晶体状毒品可疑物及红色片剂毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。另查明，从被告人王龙身上查获的毒品是其向一个叫“猛达”的男子购买。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王龙贩卖毒品20.58克，被告人陆某帮助王龙向多人、多次贩卖毒品，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。量刑方面鉴于被告人陆某到案后如实供述犯罪事实；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有立功情节，建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金；建议对被告人王龙判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。被告王龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其只是卖过毒品给陆某，没有贩卖毒品给王某1、杨某等人，也没有让陆某帮其送毒品，当天民警查获其时其身上的毒品不是用来贩卖的，是其打算约着陆某和左某一起吸食的，其的行为不构成贩卖毒品罪。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王龙、陆某未向法庭列举证据。经审理查明，被告人王龙、陆某均为吸毒人员，2019年8月至2019年9月3日，被告人王龙多次将毒品贩卖给文山城区吸毒人员陆某、杨某等人。同时王龙让陆某帮其送毒品给需要购买毒品的吸毒人员，并收取毒资，王龙提供毒品给陆某吸食并支付1000余元报酬。2019年9月4日22时许，民警在文山市抓获陆某，于当日23时30分许，在文山市右大门前100米交叉路口处抓获王龙，并从王龙所携带的黑色手提包内查获晶体状毒品可疑物16.45克，红色片剂毒品可疑物4.13克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从王龙处查获的晶体状毒品可疑物及红色片剂毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。另查明，从被告人王龙身上查获的毒品是其向一个叫“猛达”的男子购买。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。（2）户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人王龙、陆某身份情况。（3）抓获经过，证实民警于2019年9月4日在文山市查获被告人陆某；在被告人陆某联系王龙后，民警控制陆某前往文山市，并在陆某的指认下在该小区右大门前100米处抓获被告人王龙。（4）现场检查笔录、提取笔录及扣押笔录、扣押清单，证实2019年9月4日民警在文山市右大门前100米处抓获被告人王龙，并从其随身携带的黑色手提包内查获一灰黑色布袋，内有用透明塑料袋包装的晶体状毒品可疑物一袋，红色片剂毒品可疑物一袋，现金4000元，黑色ＶＩＶＯＸ20手机一部；并对上述物品进行了提取及扣押。另扣押了陆某处的紫色ＯＰＰＯ手机一部。（5）称量、取样笔录，证实经对从王龙处扣押的毒品进行称量，晶体状毒品可疑物净重16.45克，并取样1.19克备检；红色片剂毒品可疑物净重4.13克，并取样0.46克备检。（6）移交毒品收据，证实文山市公安局卧龙派出所将本案取样后所剩余毒品18.93克移交文山市公安局禁毒大队。（7）现场检测报告书，经对被告人王龙、陆某的尿液进行检测，结果均为冰毒阳性。（8）吸毒成瘾认定意见书，经认定，被告人王龙、陆某吸毒成瘾。2.被告人的供述及辩解（1）被告人王龙的供述及辩解，供述其是2019年9月4日被抓获的，被抓获时其包内的毒品是和一个叫“猛达”的男子购买的，这些毒品是其买来自己吸食的，如果有朋友需要其也会卖。其卖过毒品给“包子”和陆某，陆某还帮其送毒品，陆某帮其送毒品作为报酬其会送些毒品给他。2019年9月3日18时左右，其朋友“包子”向其购买了200元钱的小马和冰毒，其让陆某帮毒品送给“包子”。（2）被告人陆某的供述及辩解，供述其从2019年8月26日起共帮王龙送过六次毒品给购买毒品的人，每次都是王龙联系好后，其直接送毒品给购买毒品的人，卖毒品的钱其收了后就转给王龙。王龙之前给了其1000元的报酬，后来因为其也吸食毒品，王龙就给了其几个小马作为报酬。其本人和王龙购买过两次毒品。3.证人证言（1）左某的证言，证实2019年9月4日王龙微信联系其向其租用车，其将车开到文山市卧龙街道办事处金宏酒店对面，其准备联系“小伟”来开车时就被民警抓获了。9月3日晚其在王龙的出租房内吸毒，其朋友“小静”曾和王龙购买过毒品。（2）张某的证言，证实其和王龙系男女朋友关系，大部分时间两人都住在文山市卧龙街道办事处金富贵宾馆旁边出租房301房间，其吸食的毒品是陆某给其的。（3）王某1的证言，证实从2019年8月份开始，其帮王龙送毒品，王龙提供车辆和手机给其，并将购买毒品人员的手机号码和地址发给其，其就骑电动车去送毒品了。王龙除了用毒品折抵其帮他送毒品的好处，也会拿一些现金给其。其还证实陆某也帮王龙送毒品。（4）王某2的证言，证实2019年9月4日18时许，王龙去其家（河畔润园5幢101室）换过衣服，21时许就出去了。并辨认出王龙。（5）杨某的证言，证实其曾和“小龙”购买过两次毒品，第一次是2019年4、5月份其向“小龙”购买了200元的毒品，“小龙”将毒品送到童话酒店给其后，其微信支付了200元给“小龙”；第二次是2019年7、8月份，其向“小龙”购买200元的毒品，“小龙”让其兄弟将毒品送到童话酒店给其，第二天其微信转了200元给“小龙”。（6）汪某的证言，证实其认识王龙，王龙也在文山贩卖毒品的事实。4.鉴定文书及告知书，经鉴定从被告人王龙处查获的晶体状毒品可疑物及红色片剂毒品可疑物均检见甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人王龙、陆某。5.辨认笔录及照片，证实张某、王某1辨认出被告人王龙和陆某；王某2辨认出王龙；杨某辨认出“小龙”就是王龙，帮“小龙”送毒品的男子就是陆某。6.电子证据检查工作记录及光盘，证实民警对被告人王龙及陆某的手机进行电子证据勘验检查，并将提取的数据刻录并存储于光盘中。王龙与陆某的手机微信聊天记录证实王龙贩卖毒品给陆某及王龙让陆某帮忙送毒品的事实。本院认为，被告人王龙贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪；被告人陆某明知王龙贩卖毒品而多次帮王龙贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且两被告人属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人王龙、陆某的刑事责任。公诉机关关于被告人王龙向王某1贩卖毒品的事实，因被告人王龙辩解称其没有向王某1贩卖毒品，且王某1证言证实其帮王龙贩卖毒品并未证实其向王龙购买毒品，故公诉机关指控被告人王龙向王某1贩卖毒品的事实本院不予认定。被告人王龙关于其没有贩卖毒品给杨某，也没有让陆某帮其贩卖毒品的辩解，经查，证人杨某的证言及辨认笔录证实了杨某向王龙购买毒品的事实，被告人王龙在公安机关的首次讯问笔录及陆某的供述、王龙与陆某的微信聊天记录能够证实陆某不仅向王龙购买毒品，还帮王龙贩卖毒品的事实，故被告人王龙的上述辩解不成立，本院不予采纳；被告人王龙关于当天民警查获时其身上携带的毒品不是其用于贩卖的，不能据此认定其构成贩卖毒品罪的辩解，根据毒品犯罪相关会议纪要的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，因被告人王龙系贩毒人员，故从其身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人王龙的上述辩解不成立，本院不予采纳。被告人王龙从侦查阶段后期拒不供认贩卖毒品的事实，在庭审中虽承认其贩卖毒品给陆某，但拒不供认其贩卖毒品给杨某及让陆某帮其贩卖毒品的事实，且对起诉书指控其构成贩卖毒品罪不予认可，故其行为不构成坦白亦不构成认罪；公安民警从其身上查获的毒品20.58克，尚未转移给对方，应成立犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某帮助王龙贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；协助侦查人员抓获同案被告人王龙，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人陆某减轻处罚。公诉机关关于对被告人王龙判处有期徒刑九年至十年，并处罚金的量刑建议因未认定被告人王龙的行为系犯罪未遂，故本院不予采纳；公诉机关关于对被告人陆某判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王龙、陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2027年1月4日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2022年3月4日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。三、随案移送的紫色OPPO手机一部、黑色VIVOX20手机一部依法予以没收，上缴国库；扣押于文山市公安局禁毒大队的毒品18.93克，依法予以没收；被告人陆某的违法所得，依法继续追缴；随案移送的从被告人王龙处扣押的现金4000元依法折抵被告人王龙的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  陈 浩审判员  王珊红二〇二〇年七月十六日书记员  刘章菊