广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27975号原告：李丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县***********，公民身份号码500************848。委托诉讼代理人：杨明容，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：蔡康健，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市区*********，公民身份号码441************290。第三人：徐伟贞，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*********委会汕尾大道南段安置楼一栋607号，公民身份号码441************114。原告李丹诉被告蔡康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加徐伟贞为第三人参加诉讼，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人杨明容、钟凯恒到庭参加诉讼，被告蔡康健、第三人徐伟贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求，判令：1.被告蔡康健立即向原告李丹清偿借款本金2700000元，并支付利息（利息计算方式：其中，本金1750000元自2015年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日为460833元；本金950000元自2015年3月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日为264733元）；2.原告李丹已支付的律师费用15000元由被告蔡康健承担。事实与理由：原告李丹与徐伟贞是亲属关系。2015年1月，被告蔡康健以资金周转为由向徐伟贞提出借款，徐伟贞于2015年1月23日共向被告蔡康健转账人民币2700000元。收取借款后，被告蔡康健于2015年1月24日出具了两张《借条》，其中一张《借条》载明借款2000000元，借期从2015年1月24日起至2015年6月24日止。另一张《借条》载明借款1000000元，借期从2015年1月24日起至2015年3月24日止。两张借条均载明：如逾期还款，本人愿支付由此所清收此债务的所有费用。前述借款期满后，被告蔡康健并没有归还过本金。2018年12月，徐伟贞将其对被告蔡康健享有的上述债权及相关权利全部转让给原告李丹，并通知了债务人被告蔡康健，要求被告蔡康健直接向原告李丹清偿。之后，原告李丹多次与被告蔡康健进行沟通并要求还款，被告蔡康健虽然向原告李丹承诺会还款，但至今也仍未履行还款义务。原告李丹认为，被告蔡康健拒绝还款的行为严重侵害了原告李丹的合法权益，根据相关法律规定，被告蔡康健应向原告李丹清偿借款本金，支付利息以及原告李丹提起诉讼支付的律师费。为此，原告李丹特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告李丹明确第一项诉讼请求为：被告蔡康健偿还借款本金1200025元及利息（利息计算方法：以1200025元为本金，按年利率6%从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）。原告李丹对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借条；2.中国民生银行个人账户对账单；3.招商银行户口历史明细表；4.公证书；5.债权转让通知书、EMS快递详情单；6.民事案件委托代理合同、发票。被告蔡康健提交书面答辩状称：1.原告李丹所诉与事实不符，其与原告李丹的丈夫魏伟清是朋友关系；2015年1月，其因生意资金周转需要，向魏伟清提出借款，2015年1月23日魏伟清以其兄徐伟贞名义和帐户，通过转账借给其2700000元；2015年1月24日并要求其写2张借条，共借款3000000元，其中一张借款2000000元，注明转账1750000元，现金250000元（现金250000元只作为一次性费用，无实质支付，即砍头息），借款期限半年；另一张借款1000000元，同样注明转帐950000元，现金50000元（现金50000元作为一次性费用，无实质支付，即砍头息），借款期限为3个月；因其经营亏损未能如期一次性偿借款，经与原债权人魏伟清、徐伟贞兄弟俩口头商议，同意给予其免息、同意分期分批偿还本金即可（没有约定具体还款时间），但其于2015年4月23日起至2015年10月28日止通过其账户转账9笔合计999975元，另，通过其母亲颜卓敏账号（转账二笔，合计500000元），分别转账给徐伟贞、杨凯、易鑫（其中杨凯、易鑫是魏伟清、徐伟贞兄弟指定的账号）共付还本金1499975元。2.其对从原告李丹处借款2700000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是其目前因经营连续几年亏损，致现其失业，暂没能力偿还，希望原告李丹能够本着互谅原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善处理纠纷。3.其对原告李丹主张逾期支付利息不予认可，其与原告李丹从未约定利息，且到期后经双方协商已同意给予其免息。被告蔡康健就其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：银行流水。第三人徐伟贞未提交证据，未到庭参加诉讼。经审理查明：李丹称其与徐伟贞是亲属关系，徐伟贞与蔡康健系朋友关系。蔡康健因需要资金周转，向徐伟贞借款，基于上朋友关系，故徐伟贞同意借款给蔡康健。2015年1月23日，徐伟贞通过其中国民生银行账户以网络银行转账方式至蔡康健的工商银行账户950000元、1150000元，另徐伟贞还通过其中国招商银行账户以转账方式至蔡康健的工商银行账户600000元，合计2700000元。蔡康健于2015年1月24日出具借条两份分别记载：兹有本人蔡康健（借款人），身份证号：441************290，现因本人需要资金周转，向徐伟贞（出借人）借人民币共贰佰万元整，小写￥2000000元，借款期限5个月，即从2015年1月24日至2015年6月24日止，借款支付方式如下：转账金额壹佰柒拾伍万元整，小写￥1750000元整，现金：贰拾伍万元整，小写￥250000元，现本人已收到全部借款，如逾期还款，本人愿支付由此所清收此债务的所有费用；现因本人需要资金周转，向徐伟贞（出借人）借人民币共壹佰万元整，小写￥1000000元，借款期限2个月，即从2015年1月24日至2015年3月24日止，借款支付方式如下：转账金额玖拾伍万元整，小写￥950000元整，现金：伍万元整，小写￥50000元，现本人已收到全部借款，如逾期还款，本人愿支付由此所清收此债务的所有费用；蔡康健分别在借条“借款人”处签名并按上指模确认。蔡康健出具借条后共偿还本金1499975元给徐伟贞，后徐伟贞于2017年4月1日向蔡康健邮寄了律师函敦促蔡康健于接函之日起立即履行还款义务，并就发函事宜作了公证。后，2018年12月24日，徐伟贞通过EMS向蔡康健邮寄债权转让通知书一份记载：蔡康健，你因资金周转需要于2015年1月24日分别向我借款人民币贰佰万元及壹佰万元，并签署《借条》予以确认，截止到目前为止，你尚欠我借款本金共计叁佰万元未清偿，现我已依法将享有的对你的上述借款债权及相关权利全部转让给李丹（身份证号：500************848），请你直接向李丹清偿并履行相关义务。李丹称债权转让给其后，蔡康健并无向其清偿债务。李丹经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：徐伟贞于2020年4月28日出具说明一份记载：2018年12月，本人已将对蔡康健享有的债权全部转让给李丹，并且书面通知了蔡康健，因此，基于本人与蔡康健借款关系所引起的权益本人均不再主张，由李丹自行主张。又查：诉讼中李丹称徐伟贞实际出借为2700000元，借条写了3000000元是预扣了利息，其按实际出借的2700000元来主张，扣减蔡康健已经清偿的共1499975元，尚欠借款本金1200025元及利息（利息计算方法：以1200025为本金，按年利率6%从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）。债权转让书仍记载叁佰万元是因为当时徐伟贞未核实蔡康健的还款情况，直接按借条金额转让了。另，李丹提交民事案件委托代理合同及律师费发票拟证明其因本案支出律师费15000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。蔡康健向徐伟贞借款事实清楚、证据充分,并有蔡康健在借条上签名捺印、银行转账记录及李丹的当庭陈述为证,合法有效，且蔡康健亦予以确认，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定。本案中，徐伟贞已经将其对蔡康健的债权依法转让给李丹，并邮寄通知了蔡康健，蔡康健对此亦予以确认。李丹依法取得了对蔡康健的债权。现蔡康健拖欠李丹借款不还的行为已构成违约,理应承担偿本付息违约责任。李丹主张蔡康健偿还借款本金1200025元，有理有据，本院予以支持。李丹要求蔡康健支付借款利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现李丹主张按年利率6%并从逾期还款之日（2015年6月25日）起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。蔡康健称双方口头约定免除利息，但并无提交证据予以证实，本院对此不予采纳。关于律师费的问题，蔡康健出具的借条明确约定“本人愿支付由此所清收此债务的所有费用”，李丹提供了民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票证明其为实现本案债权实际支付的律师费15000元，故对李丹诉请的律师费，本院予以支持。蔡康健、徐伟贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡康健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李丹清偿借款本金1200025元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按年利率6%从2015年6月25日起计算至清偿之日止）；二、被告蔡康健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李丹支付律师费15000元；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34324.53元（原告李丹已预交），由原告李丹负担22324.53元，被告蔡康健负担12000元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告李丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  唐国强二〇二〇年七月七日书 记 员  梁宝兴冯芳婵