云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初901号 原告:富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：卢敏，男，1982年9月16日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 被告：钟彩芬，女，1980年8月8日出生，壮族，自由职业，原住云南省富宁县田蓬镇中厂村民委汤达小组，现住云南省富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社（以下简称“富宁县联社”）与被告卢敏、钟彩芬金融借款纠纷一案，本院2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县联社的委托诉讼代理人唐文英,被告卢敏、钟彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁县联社向本院提出诉讼请求：1.判决卢敏、钟彩芬向富宁县联社偿还借款本金151200元、利息85065.6元、律师代理费5000元，共计241265.6元（起诉时诉讼请求为借款本金151200元、利息1297.96元，律师代理费5000元，共计157497.94元，庭审前变更诉讼请求即利息1297.96元为变更利息85065.6元）；2.本案诉讼费由卢敏、钟彩芬承担。事实与理由：2014年12月18日，卢敏、钟彩芬夫妇因装修房屋不足为由向富宁县联社申请借款200000元，2015年1月22日双方签订《个人循环借款合同》，约定卢敏、钟彩芬向富宁县联社借款200000元，借期为36个月，利息为月利率8.7125‰。还款方式为：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。卢敏、钟彩芬授权富宁县联社将借款打入卢敏账户。同时卢敏、钟彩芬自愿以其位于富宁县的不动产（富集用（2014）字第8050号，土地使用权面积278.5平方米，房屋所有权证：富宁县房权证城区字第××号，抵押面积为557.34平方米，评估价为450000元）对卢敏、钟彩芬此次借款进行抵押，并办理抵押登记。借款合同签订后，富宁县联社依照合同约定将上述借款打入卢敏账户。卢敏、钟彩芬收到借款后却没有按照双方合同约定履行其还款义务，在借款发生后偿还本金48800元，支付利息8994.55元（结清利息时间2016年1月20日结至2016年8月16日），截止2020年3月21日，尚欠富宁县联社借款本金151200元，利息85065.6元，共计236265.6元。为此，富宁县联社多次对卢敏、钟彩芬催收未果。另双方于《个人循环借款合同》第十一条（11.13）、第十二条及抵押合同第二条中规定，因借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担富宁县联社为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。综上所述，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 卢敏辩称：富宁县联社陈述的借款时间、借款金额、用房屋作为抵押及截止2020年3月21日尚欠的借款本金151200元、利息85065.6元都属实。 钟彩芬辩称：陈述的借款时间、借款金额、用房屋作为抵押及截止2020年3月21日尚欠的借款本金151200元、利息85065.6元都属实。因钟彩芬犯组织他人偷越国边境罪被判刑在监狱服刑，现在才出狱，没有那么多钱一次性偿还借款，要求富宁县联社给延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富宁县联社提交1号证据：富宁县联社的《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》原件一份、张晓龙的《身份证》复印件一份，用以证明富宁县联社主体适格的事实；2号证据：卢敏、钟彩芬的《身份证》、《结婚证》复印件各一份，用以证明卢敏、钟彩芬为本案适格被告的事实；3号证据：《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》《借款借据》复印件各一份，用以证明⑴卢敏、钟彩芬向富宁县联社申请借款200000元的事实；⑵富宁县联社与卢敏、钟彩芬签订的《个人循环借款合同》约定的内容；⑶富宁县联社按照约定将借款200000元发放给卢敏的事实；4号证据：《最高额抵押合同》、《房产价值评估表》、《抵押承诺书》复印件各一份，用以证明卢敏、钟彩芬自愿以其位于富宁县的不动产（富集用（2014）字第8050号，土地使用权面积278.5平方米，房产所有权证为富宁县房权证城区字第××号，建筑面积为557.34平方米，评估价为450000元）对卢敏、钟彩芬此次借款进行抵押，并办理抵押登记的事实；5号证据：《个人逾期催收通知书》复印件二份、《贷款台账》复印件一份、《卢敏贷款欠息情况说明》原件一份，用以证明⑴富宁县联社已向卢敏、钟彩芬多次催收的事实；⑵时间截止2020年3月21日，卢敏、钟彩芬尚欠富宁县联社借款本金151200元，利息85065.6元，共计236265.6元。6号证据：《民事诉讼委托书》复印件一份、《云南恒沁律师事务所收费收据》复印件一份，用以证明富宁县联社依据双方所签订合同约定，为实现自身债权和相关权利，委托云南恒沁律师事务所律师代理本次诉讼，所给付云南恒沁律师事务所代理费5000元的事实。经质证，卢敏、钟彩芬对富宁县联社提交的1至6号证据及待证事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，卢敏、钟彩芬装修房屋资金不足为由向富宁县联社申请借款200000元，2015年1月22日，卢敏、钟彩芬与富宁县联社签订《个人循环借款合同》、《抵押合同》，约定卢敏、钟彩芬向富宁县联社借款200000元，借款期限为自2015年1月22日至2018年1月22日止，利息为月利率8.7125‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为：按季付息，一年还本，借期内可循环借款、还款；卢敏、钟彩芬用其位于富宁县的房屋（房地产权）对此次借款进行抵押，同时办理了抵押登记；合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订后，富宁县联社依照合同约定将借款200000元汇入卢敏账户（账号：62×××97）。合同期限届满时，卢敏、钟彩芬没有按照双方合同约定全部履行还款义务，截止2020年3月21日，卢敏、钟彩芬只偿还借款本金48800元，支付利息8994.55元，尚欠富宁县联社借款本金151200元，利息（含逾期利息、罚息）85065.6元，共计236265.6元。为此，富宁县联社为实现债权，委托云南恒沁律师事务所律师代理本案诉讼，云南恒沁律师事务所向富宁县联社收取律师代理费5000元。 本院认为，富宁县联社与卢敏、钟彩芬签订《个人循环借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。富宁县联社按合同约定向卢敏发放了贷款，但卢敏、钟彩芬未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。富宁县联社请求判决卢敏、钟彩芬向富宁县联社偿还偿还借款本金151200元、利息（含逾期利息、罚息）85065.6元、律师代理费5000元，共计241265.6元诉讼请求的理由，符合双方合同约定和法律、法规的规定，本院予以支持；卢敏提出要求延期还款，本院根据卢敏、钟彩芬的家庭情况和实际履行能力，适当延长卢敏、钟彩芬的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下： 一、卢敏、钟彩芬于本判决生效之日起六十日内向富宁县农村信用合作联社偿还借款本金151200元，利息（含逾期利息、罚息）85065.6元，共计236265.6元。 二、卢敏、钟彩芬于本判决生效之日起六十日内向富宁县农村信用合作联社支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取计2459.5元，由卢敏、钟彩芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冉佩玉