安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初625号 原告：铜陵百安科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****。 法定代表人：王效谦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所div> 法定代表人：朱静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 铜陵百安科技有限责任公司（以下简称铜陵百安科技公司）与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司（以下简称铜陵嘉舜房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏芦山、被告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵百安科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所拖欠的工程款309956.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告签订了一份丽景豪庭安防施工合同，约定由被告作为发包方，将丽景豪庭安防系统工程(一期为14-20#楼)交由原告以包工包料方式承包施工，双方在合同中具体约定了工期、价款、材料设备供应等内容。合同签订后，原告即依约进行施工。2015年7月28日，原、被告及其安排的铜陵力邦物业管理有限公司共同完成了该工程的验收和交接工作。被告此后又将丽景豪庭2#-4#、7#-9#楼和丽景花园城27#楼区域以及丽景豪庭21#-28#楼交由原告以包工包料方式承包施工，并在2016年11月3日由原告与被告及其安排的公司共同完成了该工程的验收和交接工作。2017年3月22日，原告与被告签订了一份丽景小镇安防施工合同，被告据此将丽景小镇一期(6#、7#、9#-15#楼)安防工程交由原告以包工包料方式承包施工。双方在合同中具体约定了工期、价款、材料设备供应等内容。合同签订后，原告即依约进行施工。2015年7月28日,原告与被告及其安排的铜陵力邦物业管理有限公司共同元成了该工程的验收和交接工作。原告如期完成以上工程后，双方分别于2016年1月26日和2018年10月16日完成了结算工作，确认一期(14#-20#楼)结算造价为257600元，二期(2#-4#楼、7#-9#楼、27#楼)结算造价为284846元，二期(21#-28#楼)结算造价为32143.20元，丽景小镇一期结算造价为126080元，合计989956.20元。2019年12月30日，经双方对账，确认被告仅支付了680000元，欠付309956.20元。此后至今，虽经无数次催讨,被告均拒绝付款,故原告于无奈之下起诉。请查明事实,支持所请。 铜陵嘉舜房产公司辩称，1、诉求工程款系原告单方计算，且对工期延误违约金等均没有计算扣除，被告对此不予认可；2、支付工程款条件尚未成就，合同第五条第2款约定工程竣工验收合格经审计确定安防总价后支付40%工程款，但至起诉之日，该工程仍未审计；3、原告并未完成自己的合同义务，且施工工程严重超期，应当在工程款中予以抵扣，合同第七条第2款约定工期延误违约金一天500元，两份合同均约定施工工期为15天，6号、7号、9-15号签约时间为2017年3月22日，原告提供的交接表时间为2018年4月21日；14号-22号楼签约时间为2015年5月22日，原告提供的交接表时间为2015年12月31日，工期大大超期，合同第4条第8款约定，原告应当约定工程验收合格后向被告提供工程竣工验收图，至今原告未提供；4、2号-4号楼、7号-9号楼、27号楼，原告诉求的284846元工程款没有合同依据；5、合同第3条第2款约定价格包含税金等，但原告至今没有出具工程发票，应当在提供工程发票后主张自己的权利；6、被告保留追究原告履行违约、工期违约、质保义务违约等责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日、2017年3月22日，铜陵嘉舜房产公司与铜陵百安科技公司分别签订了一份《丽景豪庭安防施工合同》和《丽景小镇安防施工合同》，双方约定：铜陵嘉舜房产公司将丽景豪庭（一期为14#-20#楼）和丽景小镇一期安防系统（一期为6#、7#、9#-15#楼）工程发包给铜陵百安科技公司施工，并约定了工程量和工程造价的计算方式，同时约定工程经验收合格，移交物业公司后，一周内付合同金额50％的工程款，经审计确定工程总价后，三个月内支付该工程总价40％的工程款，留工程总价的10％作为质保金，保修期从乙方（铜陵百安科技公司）向物业公司办理完移交之日起计算为二年，保修期满无质量问题无息返还等内容，但未约定具体的开工时间。合同签订后，铜陵百安科技公司分期分项组织施工。案涉安防工程完工并经双方验收合格后，铜陵百安科技公司分别于2015年7月28日、2015年12月31日、2016年11月3日、2018年4月21日，将上述安防工程分批移交给铜陵力邦物业管理有限公司管理使用。铜陵百安科技公司分别于2016年1月26日、2018年10月16日，将案涉安防工程的工程量及工程价款报铜陵嘉舜房产公司进行审核，经铜陵嘉舜房产公司审核确认，案涉安防工程总价款为989956.20元。2019年12月30日，经双方对账确认，铜陵嘉舜房产公司已支付给铜陵百安科技公司工程款计680000元，尚欠铜陵百安科技公司工程款计309956.20元。上述工程余款，铜陵百安科技公司经多次催讨无果，以致成讼。 上述事实有《丽景豪庭安防施工合同》、《丽景小镇安防施工合同》、《工程验收交接表》、《安防工程完成工程量清单》、《对账单》以及当事人陈述等证据在案佐证，已经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。 本院认为，铜陵嘉舜房产公司与铜陵百安科技公司签订的《安防施工合同》合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。铜陵百安科技公司已于2018年4月将案涉安防工程全部移交给铜陵力邦物业管理有限公司管理使用，全面履行了合同义务，并就案涉安防工程的工程量及工程价款形成《安防工程完成工程量清单》，报经铜陵嘉舜房产公司审核确认，且案涉安防工程均已过质量保修期，铜陵嘉舜房产公司应当依约支付相应工程款。其已支付工程款计680000元，尚欠铜陵百安科技公司工程款计309956.20元。故铜陵百安科技公司要求铜陵嘉舜房产公司支付剩余工程款309956.20元，合法有据，本院予以支持。铜陵嘉舜房产公司辩称工程价款系铜陵百安科技公司单方计算以及因铜陵百安科技公司工期延误产生的违约金等应在工程总价款中扣除，但《安防工程完成工程量清单》中各项工程量及工程价款均由铜陵嘉舜房产公司审核确认，其也未提供证据证明存在工期延误的相关事实，且双方已于2019年12月30日就欠付工程款进行了对账确认，支付工程款条件已经成就。故对铜陵嘉舜房产公司上述辩解意见，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 铜陵嘉舜房产置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付铜陵百安科技有限责任公司工程款309956.20元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5949元减半收取2974.5元，由铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  周思琦 附：本判决所引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。