河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3748号 原告：邯郸市残疾人辅助器具服务中心。 法定代表人：郭小霞，该中心负责人。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：院军英。 原告邯郸市残疾人辅助器具服务中心（以下简称市残疾人器具中心）诉被告院军英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市残疾人器具中心委托诉讼代理人王红光，被告院军英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 市残疾人器具中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的社会保险个人部分93773.45元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告院军英系市残疾人器具中心员工，在原告为其办理退休手续过程中，被告一直拒绝缴纳社会保险费个人部分，致使原告无法为其办理退休手续，被告也不能享受社会养老保险。经原告向上级主管部门请示，以及考虑到被告的具体情况，与被告协商后，原告于2018年12月通过邯郸市残疾人就业服务部账号先行垫付被告的社会保险个人部分93773.45元，并为其办理了缴纳社会保险相应手续。垫付后，原告多次催要无果，诉至法院。 院军英辩称，起诉的单位名称不一样，我是在邯郸市残疾人就业服务部缴纳的保险，起诉事实和理由不属实，我与原告之间不存在财产关系，也没有劳动关系。原告无资格起诉，原告说垫付了，但是无证据证明，是残联扣着我的退休金没有给。财政局拨付了43万元给我，都拨付到了残联账户。保险都是按月扣除的，不应一次性扣除。中间把我档案丢失，也一直没有交。43万元包括残联欠我的社保和2015-2018年的退休费，因为我身体不好补的钱。该9万元是应从我在职工资里扣除的，退休前我一直拿着工资的。任何单位都无权扣除我的退休费，这是财政局给我的。我所有的工资待遇都在残联，1993-2015年残联的工资缴纳保险按月支付是单位的责任和义务，无权延迟我的退休。原告虚假诉讼损害了我的名誉权，应予以赔偿。 市残疾人器具中心提交证据如下：1、事业单位法人证书、法人证明及法人身份证明，证明原告主体资格；2、原告为被告垫付保险的情况说明，证明2017年因原告没有社会保险账户，为被告补缴1993-2015年的社会保险是由原告缴纳的。2017年原告才有的账户，是通过原告缴纳的；3、社会保险缴费通知单3份，证明给被告缴纳的养老保险个人部分75384.44元；4、中国银行单位客户专用回单，证明给被告缴纳了养老保险个人部分；5、参保人员增减变动表，证明原告申请增加被告参保；6、社会保险缴费通知单，证明给被告自2006-2019年1月缴纳的基本医疗个人部分13399.12元。7、社会保险缴纳通知单，证明给被告缴纳840元大病补充保险个人部分；8、税收完税证明，证明我们按要求给被告缴纳了养老保险等个人部分；9、社会医疗保险CA系统提取的给被告缴纳的医疗保险和大病补充保险；10、社会保险费职工个人缴纳补缴核定表，证明给被告缴纳的失业保险个人部分，2007年1月-2015年1月总计3467.45元；11、税收完税证明，证明原告已经为被告缴纳了失业保险个人部分；12、河北省机关事业单位职业年金准备期清算应征明细表，证明被告应缴纳个人部分682.44元；13、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已经为被告垫付了682.44元；综上证明原告已向被告垫付保险费合计93773.45元。14、原告给被告的通知、关于催缴个人保险费的通知、快递单2份，证明关于偿还个人社会保险费用垫付款的通知，证明原告通过邮寄的方式通知被告偿还原告所垫付的费用93773.45元；15、邯郸市残疾人联合会关于院军英有关情况的说明、市内固定人员调动审批表、河北省事业单位工作人员退休审核表、机关事业单位养老保险参保人员业务申办表、邯郸市机构编制委员会办公室关于市残疾人用品用具供应服务部更名的批复、邯郸市机构编制委员会办公室关于市残疾人联合会残疾人经贸公司与残疾人用品用具服务部合并的通知。 院军英提出如下质证意见：对证据有异议，都是残联提供的，2017年说我没有账户，是因为原告把档案丢失了，后来通过信访后办理的。在职工资没有给清，又欠了4年退休费。原告说给我垫付的款，但是我与原告无劳动关系。垫付的款项均不是原告垫付的。我没有收到过任何快递。钱是财政局拨付的43万元中的一部分。原告无资格告我。2014年10月才有的职业年金，还欠我公积金没有给我，生育险也没有。本案是社会保险与职业年金无关。缴费通知单是7万多，原告说垫付9万元，金额不符合。情况说明只是一个说明，是原告出具的。我的工资待遇都在邯郸市残联发放，与市残疾人器具中心无关。2018年1月19日在社保办理的社保费，且是一次性补缴，已经从我工资中扣除了，我一直领着工资的。市内固定人员调动审批表只能证明我是什么时候调过来的，当时还没有原告，这是档案里的东西，原告在上面盖章是违法的，盖着两个单位的章，显然我是残联的员工，不可能与原告产生劳动关系。河北省事业单位工作人员退休审核表、机关事业单位养老保险参保人员业务申办表都是退休时候办的，上面盖的两个单位的章，说明我跟残联有劳动关系，既然是残疾人劳动就业服务部账户缴纳的社会保险，怎么可能工作单位是原告。邯郸市机构编制委员会办公室关于市残疾人用品用具供应服务部更名的批复、邯郸市机构编制委员会办公室关于市残疾人联合会残疾人经贸公司与残疾人用品用具服务部合并的通知，这两个文件明显是邯郸市残联出的，不可能是原告出的，这个只能证明是编制办和残联之间的事，和我个人没关系。邯郸市残疾人联合会关于院军英有关情况的说明是残联的自述，为什么前面盖残联的章，后面盖原告的章，说明我和残联有劳动关系。我对原告提交的证据来源、合法性表示质疑。 院军英提供证据如下：1、社保局打印的社保单，证明我是邯郸市残疾人劳动服务就业部的员工，人员类别是在职的；2、邯郸社会保险系统出具的保单；3、邯郸市社会保险事业管理局证明，证明参保情况。 市残疾人器具中心发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，来源不清，没有说明从社保局哪里打印，所以对其有异议，没有证明目的；证据2能够证明原告为被告垫付了养老保险的个人部分；证据3证明2017年之前劳动就业服务部与器具中心是一个账户，2017年之后才有了自己的账号。 本院经审理认定事实如下：院军英自1993年5月调入邯郸市残疾人用品用具服务部工作，但一直未上班，单位亦未发放工资，2015年1月，院军英达到法定退休年龄，因未参加社会保险，按规定不能办理正常退休手续，邯郸市残疾人劳动就业服务部、市残疾人器具中心于2018年12月、2019年为院军英交付养老保险单位缴纳部分262096.68元，垫付养老保险、医疗保险、失业保险、医疗保险、职业年金等个人部分93773.45元。自2018年11月起社会保险事业管理局开始以“邯郸市残疾人辅助器具服务中心”退休职工身份发放自2015年2月起的退休工资。现市残疾人器具中心要求院军英偿还单位垫付的93773.45元，院军英认为与市残疾人器具中心不存在劳动关系，拒不向其支付，双方争议成讼。 另查明，自2007年5月，邯郸市残疾人联合会每月为院军英发放从300元逐渐增长到2000元的生活费。院军英认为该款为发放的工资，但未提供证据。 再查明，2005年12月29日，邯郸市残疾人联合会残疾人经贸公司与邯郸市残疾人用品用具服务部合并为邯郸市残疾人用品用具供应服务部。2015年9月24日，邯郸市残疾人用品用具供应服务部更名为邯郸市残疾人辅助器具服务中心。 2017年之前，市残疾人器具中心没有社会保险账户，所有职工的社会保险都是通过邯郸市残疾人劳动就业服务部账户缴纳。2017年之后，养老保险和职业年金分户，其他保险仍在就业服务部账户。职业年金自2014年10月开始实行，2017年才开始缴纳。所以再补交院军英1993年至2015年社会保险时先由邯郸市残疾人就业服务部向社会保障局缴纳，职业年金通过邯郸市辅助器具服务中心缴纳。现邯郸市残疾人劳动就业服务部与市残疾人器具中心已结算清楚。 本院认为，对于用人单位市残疾人器具中心要求院军英返还垫付的社会保险费的诉讼请求应否支持问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十条规定，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。据此，依法应当由个人缴纳的社会保险费应由本人负担。现市残疾人器具中心为院军英垫付了应由其本人缴纳的社会保险个人部分，院军英应当返还。因在市残疾人器具中心发放院军英2015年2月至2018年10月期间退休工资时，已将该部分费用扣除，故院军英无需再另行支付。对市残疾人器具中心的诉讼请求，本院不予支持。对院军英辩称与市残疾人器具中心不存在劳动关系，不具有诉讼主体资格，根据市残疾人器具中心提供的《市内固定工人调动审批表》、《河北省事业单位工作人员退休审核表》等，可以认定院军英系市残疾人器具中心的职工，对于邯郸市残疾人联合会发放给院军英的款项，院军英辩称为工资，但未提供证据，本院对院军英辩称其系邯郸市残疾人联合会的职工不予采信。对于院军英辩称市残疾人器具中心垫付的93773.45元不应从退休工资里扣除，应从在职工资里扣除的问题，因院军英退休前未在市残疾人器具中心上过班，单位未发放过工资，故对于其应缴纳的社会保险个人部分只能由其个人缴纳，市残疾人器具中心在院军英应发放的退休工资里扣除该部分垫付款项，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回邯郸市残疾人辅助器具服务中心的诉讼请求。 案件受理费2144元，由邯郸市残疾人辅助器具服务中心承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  连 波 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  焦亚楠