wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1240号之十 申请执行人：刘鸿，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：林军，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。 申请执行人刘鸿与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17150号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金625000元及利息460000元，并以625000元为本金，按年利率21.62%从2017年1月1日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月14日、2020年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：林军，开户行：中国农业银行，账号尾数：29×××73。本院依法冻结并扣划2846.74元，冻结额度为1107491.50元，冻结期为一年，自2020年1月17日至2021年1月17日； 2、户名：林军，开户行：浙江省农村信用社联合社，账号尾数：83×××15。本院依法冻结并扣划2208.62元，冻结额度为1107491.50元，冻结期为一年，自2020年1月17日至2021年1月17日； 3、户名：林军，开户行：招商银行，账号尾数：30×××59。本院依法冻结并扣划9264.46元，冻结额度为1107491.50元，冻结期为一年，自2020年1月17日至2021年1月17日； 4、户名：林军，开户行：中国工商银行，账号尾数：02×××49。本院依法冻结，冻结额度为1107491.50元，冻结期为一年，自2020年7月1日至2021年7月1日； 5、支付宝账户：20×××31，本院依法冻结并扣划441元，冻结期为一年，自2020年1月17日至2021年1月17日； 6、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2020年1月14日、2020年6月12日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年1月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月14日，依法委托被执行人户籍地所在的浙江省乐清市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 六、2020年6月12日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。 七、2020年7月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款14760.82元，已全部退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月一日 书记员  彭雪滢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5054号 5054号申请执行人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：广东省普宁市广太镇。 5055号申请执行人：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址：广东省饶平县钱东镇。 被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 申请执行人黄春梅、黄冬阳与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6349至6368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付黄春梅2019年7月1日至8月26日期间的工资7994.32元、解除劳动合同经济补偿金18000元，支付黄冬阳2019年7月1日至8月26日期间的工资7586.10元、解除劳动合同经济补偿金17000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  詹纪才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑东芝，女，1986年1月5日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑东芝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额21000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑东芝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告郑东芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7237号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦,社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:刘光惠，女,1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘光惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13892.28元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下车牌号为J749**摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对该车不采取强制措施。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人刘光惠发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7237号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初83-1号 丹东市某某局: 本院受理荆某某诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36398号原告余小兰，女，1988年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告谭军，男，1969年11月10日出生，汉族。被告深圳市博爱天使投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅山苑**A017。法定代表人谭军。上列原告余小兰与被告谭军、深圳市博爱天使投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告余小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告余小兰撤回起诉处理。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月三十一日书记员 庄晓玲（代）
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初719-2号原告：侯开涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南航立建设工程有限公司住所地：周口市川汇区交通路周口国贸法定代表人：许高峰委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告侯开涛诉称：原告在李礼宝承包荥阳市广武镇董庄社区工地打工，至目前为止被告尚欠原告工资款59060元，有被告书写的欠据为证，经多次催促，被告拒不支付。另外河南航立建设工程有限公司作为承建方将工程分包给不具备资质的李礼宝，也应当承担支付责任。诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬59060元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告河南航立建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，劳动争议案由由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，因原告并非被告单位工作人员，该案应由合同履行地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，当事人的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系劳动争议纠纷，依法应由合同履行地法院管辖。本案中的合同履行地在荥阳市，不在获嘉县境内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告河南航立建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月七日书 记 员  浮嘉琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢266号申请执行人：张鹏，男，1966年11月10日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：镇江晶汇光源材料有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：骆志伟。本院做出的(2017)苏1112民初1130号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月8日立案执行。申请执行标的99178.00元，申请执行费1388.00元，共计99178.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江晶汇光源材料有限公司银行存款99178.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月十日书记员  乐毅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢143号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦**7DE，统一社会信用代码：914403006894133659。 法定代表人：李豫广。 被执行人：杨阳，男，1983年12月11日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：李佩娜，女，1984年12月18日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人杨阳、李佩娜其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币590149.55元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，（2016）粤0391民初1738号判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢143号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  张妙兴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2523号申请执行人潘淑君，女，1971年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人项公艮，男，1972年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人林国荣，男，1953年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人潘淑君依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特358号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人潘淑君与被执行人项公艮、林国荣于2020年7月15日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，并据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执2523号申请执行人潘淑君与被执行人项公艮、林国荣请求确认人民调解协议效力一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十六日代书记员 何自力
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4949号上诉人（原审被告）：杨康伟，男，汉族，1991年3月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：杨建传，男，1953年9月30日出生，汉族，系上诉人之父，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈志光，男，1957年5月16日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。上诉人杨康伟因与被上诉人陈志光民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨康伟上诉请求：1.请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。本案被上诉人原系上诉人的岳父。上诉人与被上诉人的女儿陈怀艳2019年1月10日在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定上诉人与被陈怀艳生育的两个孩子抚养权都归上诉人。上诉人与陈怀艳离婚后，陈怀艳私自将其中一个孩子带走，不让上诉人见面，并威胁上诉人如果想见孩子必须给被上诉人写下“借条”，上诉人思念孩子被迫写下“借条”。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，虽有“借条”但双方没有借贷合意，借款也没有实际发生。陈志光答辩称，上诉人在2018年因建房子借了我20000元，我给了他现金。后来上诉人又向我的孩子借了3000元，借款已经交付。陈志光向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款23000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款23000元，用于被告父亲盖房子。被告给原告写下借条一张，拍了照片发送至原告女儿陈怀艳的微信。借条上写明：“自2018年12月1日起由杨康伟向陈志光借款23000元，到期时间2019年12月1日，时间为一年。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2020年5月15日，原告以该笔借款起诉，因未交缴纳诉讼费，法院按撤诉处理。现原告证据已准备齐全，再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨康伟未作答辩。一审法院认定事实：原、被告曾是翁婿关系。2018年，被告因建房缺少资金向原告借款20000元；2019年1月1日，被告向原告儿子陈怀龙借款3000元。2019年1月21日，被告在原告的要求下书写一张23000元的借条，载明“借条自2018年12月1日起由杨康伟向陈志光借款23000元，到期时间2019年12月1日，时间为一年。杨康伟”。被告将该借条拍照发送至原告女儿陈怀艳的微信，后被告未将上述借条交给原告，双方由此生讼。一审法院认为，原告提供的被告与陈怀艳的微信聊天记录、被告与陈怀龙的微信聊天记录、被告与陈怀艳的手机通话录音、被告出具的借条照片等证据相互印证，足以证明被告向原告借款20000元及向原告儿子陈怀龙借款3000元的事实。关于原告儿子陈怀龙出借的3000元借款，因其与原告为同一家庭成员，且被告向原告出具的借条包括该3000元借款，经原告申请，亦为减轻当事人诉累，本案将该3000元债务一并处理。因此，原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告负有清偿债务的义务。综上所述，原告陈志光要求被告杨康伟偿还借款本金23000元及利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的借款利息，因双方未明确约定履行期限，可自原告第一次向法院主张权利之日（2020年5月15日）起算，按银行同期同类贷款利率计算。被告杨康伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。判决：被告杨康伟于本判决生效后十日内偿还原告陈志光借款23000元及逾期利息（逾期利息以23000元为基数，自2020年5月15日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨康伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同原审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨康伟向陈志光及陈怀龙借款23000元，有一审查实认定的杨康伟出具的借条照片、微信聊天记录、手机通话录音等证据相互印证，上述证据已达到高度盖然性的标准。杨康伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人杨康伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  胡 才审 判 员  王晓艳二〇二〇年七月二十六日法官助理  路宝怀书 记 员  侯 丽
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2425号开平市长沙云顶华庭小区业主委员会、谢雄峰、谢秀娟：本院在执行开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与谢雄峰、谢秀娟合同纠纷一案，申请执行标的共计6302.9元，并承担案件申请执行费50元。经本院立案执行，案外人林文帜已向本院缴纳6352.9元。本院将6302.9元转付给申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请执行的（2019）粤0783民初565号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢980号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、邵长亮、陈秀民金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执3160号，恢复执行标的为40823.35元，经本院立案受理，已执行到位41300.00元，执行费被执行人已交纳，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0381民初5379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢136号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**,统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：杨涛，该行行长。被执行人盛红英，女，生于1969年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人何建军，男，生于1969年8月1日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人盛红英、何建军借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月一日书记员  胡伦霜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执263号之三申请执行人：马某，男性，1979年05月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1983年09月11出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：谢某某，女性，1982年02月19出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行马某与王某、谢某某债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初432号，已向被执行人王某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在浦发银行71×××82账户内存款人民币88697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4180号 原告:刘伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：彭德志，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘莹莹，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市飞天永固混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路南侧。 法定代表人：寇斌。 原告刘伟与被告彭德志、刘莹莹、宿州市飞天永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人权钢，被告彭德志到庭参加诉讼，被告刘莹莹、宿州市飞天永固混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款197937元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日、14日、15日，原告向三被告提供水洗砂，双方约定每吨115元，据实结算，货到付款。第一天被告收到货后支付部分货款，欠68327元未付，后两天收货后欠129610元，共计欠货款197937元，后经催要至今未付。 彭德志辩称，2月13日收到的货是凭票据现金结算的，货款都付过了；14、15号收到的吨数1357吨，与原告诉称不符，现在还欠原告6.2万元；录音通话说我少19多万元，下面可以看出当时我正在开车，我并没有承认欠他19万余元。 刘莹莹未作答辩。 宿州市飞天永固混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟于2019年2月13日、2月14日、2月15日分别向被告彭德志供应水洗砂515.08吨、761.48吨、1112.32吨，合计2388.88吨，双方约定送往宿州市飞天永固混凝土有限公司的单价为115元/吨、宿州符离卫国搅拌站的单价为113元/吨。原告刘伟按照被告彭德志指示将上述货物送至宿州市飞天永固混凝土有限公司2256.22吨、宿州符离卫国搅拌站132.66吨。被告于2019年2月14日给付货款8万元，剩余款项194455.88元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘伟向被告彭德志供应水洗砂，并按其要求送至指定地点，被告彭德志应向其履行支付货款的义务。原告提交的2019年2月13日《宿州市飞天永固混凝土有限公司收料单》四张系被告彭德志通过微信发送给原告刘伟，已经法院核实，被告称货款已现金结清，但其未提供证据证明，其辩称，不予采信；原告提交的2月14日《宿州市飞天永固混凝土有限公司收料单》共计六张，其中四张是被告彭德志通过微信发送给原告刘伟，已经法院核实，被告庭审中提交的自书材料货物数量与原告提交的收料单一致；原告提交的2月15日《宿州市飞天永固混凝土有限公司收料单》八张、票据一张，被告提交的自书材料当日货物数量与案外人葛言军微信发送原告的单据（《宿州市飞天永固混凝土有限公司收料单》五张）一致。经法庭核实，收料单系由运输车辆驾驶员拍照后微信发送给葛言军、宋光辉，再发送原告刘伟。原告提交的票据均载明供货单位为“彭虎”，被告彭德志庭审中自认其曾用名彭虎。 综上，原告刘伟共计向被告彭德志供应水洗砂2256.22吨，且双方对单价进行了约定，被告收货后支付原告货款8万元，其应继续支付剩余货款194455.88元。现原告要求被告刘莹莹、宿州市飞天永固混凝土有限公司支付货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭德志于本判决生效后十日内支付原告刘伟货款194455.88元； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，减半收取计2130元，由彭德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8293号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该行员工。 被执行人：区洁玲,女,1985年8月21日出生,住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人区洁玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金50180.92元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人区洁玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8293号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3136号申请人：朱为富，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：陈玉仲，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：盐城市陈氏置业发展有限公司，住所地阜宁县益林镇人民北路**。法定代表人：陈玉仲，该公司执行董事兼总经理。申请人朱为富与被申请人陈玉仲、盐城市陈氏置业发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人朱为富于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉仲、盐城市陈氏置业发展有限公司的银行存款400万元予以冻结。申请人朱为富向阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保险金额为400万元。本院经审查认为，申请人朱为富的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈玉仲、盐城市陈氏置业发展有限公司的银行存款400万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续冻手续。案件申请费5000元，由申请人朱为富负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  薛为勇二〇二〇年七月三日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14748号原告：0PP0广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：胡记广，男，汉族，1993年7月5日出生，住址河南省信阳市淮滨县，被告：赵运超，男，汉族，1988年12月20日出生，住址河南省信阳市淮滨县，上列原告0PP0广东移动通信有限公司诉被告胡记广、赵运超侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权；2.被告赔偿原告的经济损失及合理开支共计人民币5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告胡记广、赵运超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张保护的商标：第10535258号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用商品：第9类，包括移动充电电源等。四、原告与涉案商标的关系：原告系上述涉案商标的注册人。五、原告主张被告的具体侵权行为：根据广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初XX号刑事判决书记载，2015年6月份开始，被告人胡记广、赵运超未取得注册商标权利人许可，以其租赁的深圳市龙华区观澜横坑河西新村148号一楼为加工点，雇佣工人生产加工小米牌（注册商标为“mI”）、欧珀牌（注册商标为“OPPO”）移动充电电源（电池充电器），尔后销售牟利。2016年3月9日，公安机关在该加工点将赵运超、胡记广抓获，当场缴获疑似假冒小米牌移动充电电源成品794个、半成品外壳1000个，缴获欧珀牌移动充电电源成品587个、半成品外壳2500个。经核实，胡记广、赵运超生产并销售的假冒小米牌、欧珀牌移动充电电源销售额为53700元，未销售的假冒小米牌、欧珀牌移动充电电源按其实际销售单价计算，金额为13810元。广东省深圳市宝安区人民法院以胡记广、赵运超犯假冒注册商标罪，判处两人有期徒刑各十个月，并处罚金，所缴获的假冒产品等亦予以没收。该判决宣判后，被告人胡记广不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。2017年10月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03刑终XX号刑事裁定书，准许胡记广撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初XX号刑事判决书自该裁定送达之日起发生法律效力。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证明。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无证据证明。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。基于原告指控的侵权事实发生于现行商标法施行之前，故本案应当适用修订前的商标法，即《中华人民共和国商标法》（2013年）。经广东省深圳市宝安区人民法院生效裁判文书（2016）粤0306刑初XX号刑事判决书认定，被告胡记广、赵运超未经原告许可，生产并销售侵害原告上述注册商标专用权的商品，构成商标侵权。关于原告要求被告停止侵权的诉求，因被告已接受刑罚并被没收相关假冒产品，在原告未提交证据证明被告还存在其他侵权行为的情况下，本院确认被告已停止相应的侵权行为，对原告要求被告停止侵权的诉请已无需本院再进行重复处理。至于赔偿数额，本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额为人民币30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡记广、赵运超应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告0PP0广东移动通信有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币30000元；二、驳回原告0PP0广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告0PP0广东移动通信有限公司负担人民币420元，由被告胡记广、赵运超负担人民币630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 郑   信人民陪审员 李 金 旋二〇二〇年七月十七日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之九申请执行人宋文辉。被执行人：蔡建伟，男，汉族，1971年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1620号 申请执行人陈乃超,男,1981年10月27日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人田丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人卢振和，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振和、田丽的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二日 书记员 刘 福 建
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7530号原告：曾现得，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩月，河南洺水律师事务所实习律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。住所地：河南省周口市车站路**。统一社会信用代码：914116257616578754（1-1）。法定代表人：黄翠英，公司经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告曾现得与被告周口市远大集团顺通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，经审理作出（2019）豫1602民初5991号民事判决，被告周口市远大集团顺通货运有限公司不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院经审理于2019年11月29日作出（2019）豫16民终5292号民事裁定，撤销本院（2019）豫1602民初5991号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾现得的委托诉讼代理人张恒、吕浩月，被告周口市远大集团顺通货运有限公司委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现得向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的挂靠关系；2.判令被告退还原告保证金、GPS安装费用合计7900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告购买了一辆重型低平板半挂车挂靠在被告公司名下，被告公司的办工地点在周口郸城，我们双方办理手续很方便。2016年期间，被告公司转让给他人，办公地点也搬迁至周口。自此，被告向原告收取的管理费由每年1500元增加为3000元，并增加各项乱收费项目，例如重新交GPS费用2900元、又让原告交押金5000元等各项不合理、不合法的费用，被告收取原告的费用后，也没有为原告安装GPS.最重要的事项是原告的车辆是营运车辆，被告不能为原告办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上道路行驶，原告多次向被告反映，被告置之不理，不予解决。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周口市远大集团顺通货运有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符，原、被告于2010年5月签订了挂靠经营合同书后的头几年，原告能按合同履行，但自2016年以来原告不服从公司管理，不按时交纳管理费、远程培训费、GPS服务费。挂靠经营合同中并未写明每年应交多少管理费，开始每年按1500元执行，后来随着物价上涨每辆车每年要交3000元，其他车辆都一样，原告至今还欠公司一年的管理费3000元、远程培训费400元、GPS服务费1200元。原告不按时购买保险，不按公司指定的保险公司购买保险，造成公司为其承担很大的风险。原告还不按时年检，有时公司通知多次，迟迟推脱。被告方没有违约。2.原告在诉状上要求退换续保押金和GPS安装费7900元，也与事实不符。原告交2900元GPS安装费，交款后安装的GPS公司已经于2016年5月份寄给原告，不存在退还问题。5000元的续保押金是车辆保险到期时必须由公司统一为车主购买保险，该款可抵作保险费。挂靠合同中明文规定如果车主私自购买保险，不服从公司管理，续保押金不予退换。综上所述，公司不同意解除挂靠合同关系，不应退还7900元，请求法院公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年，原告将自有的重型低平板半挂车挂靠在被告周口市远大集团顺通货运有限公司名下经营，车牌号为豫P2D**，车辆使用性质为货运。现因被告一直无法为原告的车辆办理道路运输经营许可证，致使该车辆无法正常经营，双方为此发生纠纷。另查明，被告周口市远大集团顺通货运有限公司登记的住所地于2016年3月份由原郸城县郸淮大道东段变更为周口市川汇区大庆路北段国际建材城东侧，2016年8月份变更为现地址。该公司现任法定代表人也由2018年8月份变更而来。本案在庭审中，原告曾现得与被告周口市远大集团顺通货运有限公司虽然都承认双方存在车辆挂靠关系，但均未提供书面证据。原告为证明向被告交了5000元保证金和2900元GPS费用，提供了其本人的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，清单载明曾现得于2018年5月7日通过支付宝分两笔转给李朗4100元、5001.1元。对此，原告解释为4100元款项中包含2900元GPS费用，剩余款项为远程培训费，5001.1元为车辆保证金，即车辆押金。被告质证意见为，接收款项的主体身份不明，不能证明收款方就是被告。本院认为：原告曾现得与被告周口市远大集团顺通货运有限公司均承认双方存在车辆挂靠经营关系，本院对该事实予以确认。由于原、被告不能提供双方签订有书面合同的证据，双方也未明确挂靠关系的存续期限，可视为不定期挂靠关系，任何一方均有权随时提出解除挂靠关系。现原告提出解除双方车辆挂靠关系的诉讼请求，并不违反法律规定，也未损害他人利益，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还保证金和GPS费用的问题。原告虽然提供了自己的银行卡流水单，但不能证明收款人李朗与被告存在何种关系，且流水单的款项数额与原告主张保证金、GPS安装费用数额不符，不能证明李朗收取的款项就是原告向被告交纳的保证金和GPS费用，对其提供的银行卡流水单，本院不予采纳。但被告在答辩中自认收到原告交的2900元GPS费用后，于2016年5月份将GPS设备邮寄给原告，表明被告确实收到了原告所交2900元的GPS费用。由于被告未能提供向原告邮寄GPS的证据，不能证明其已经向原告提供GPS设备的理由成立，对原告要求被告退还GPS费用2900元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张向被告交的5000元保证金即是押金，被告在答辩中认可收到原告5000元押金，但不能提供押金已经被合理开支的证据，对原告要求被告退还5000元保证金（押金）的诉讼请求，本院也予以支持。被告辩称原告不按时年检且拖欠管理费、远程培训费等，未向本院提交证据，也未提出反诉，本院对其辩称内容不予采纳，被告可另行提出主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告曾现得与被告周口市远大集团顺通货运有限公司的关于豫豫P2D**型低平板半挂车的车辆挂靠关系；二、被告周口市远大集团顺通货运有限公司与本判决生效之日起10日内返还原告曾现得保证金（押金）5000元、GPS费用2900元，共计7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  徐汝欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1620号申请执行人：刘福贵，男，汉族，1962年10月26日，农村居民，住莱州市。被执行人：邓义平，男，汉族，1967年4月28日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘福贵与被执行人邓义平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月6日和2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月6日和2020年5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的33700元，受偿标的为0元，未受偿标的为33700元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年七月二十日书记员 李永伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张金菊，女，1975年2月17日出生，汉族，住所江苏省通州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张金菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额8319.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8319.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8319.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢244号 关于业务庭移交的被执行人李某缴纳罚金纠纷一案，申请恢复执行标的为20000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0111执恢244号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7069号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，社会统一信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：刘忠祥，男,1995年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：钟伟军，女,1967年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘忠祥、钟伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15556号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠祥、钟伟军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还以下款项：一、刘忠祥、钟伟军向中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金689482.85元及利息、罚息（暂计至2019年5月15日，利息为22244.22元、罚息为503.81元，之后至本判决发生效力之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，贷款利率每年的1月1日调整一次，罚息以逾期本息为基数按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，罚息以实欠本金及利息的金额之和为基数按罚息利率计算）；二、刘忠祥、钟伟军向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费36489元。三、申请执行人对刘忠祥、钟伟军提供的抵押物即位于广东省XXx市石XXX的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXX8号、粤（2017）中山市不动产权第0XXX9号，不动产登记证明编号：粤（2017）中山市不动产证明第01XXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费5644元，上述暂计754363.88元,实计利息以判决书为准。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月21日查封被执行人刘忠祥、钟伟军所有的位于中山市××××房的房地产【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXXX8号，粤（2017）中山市不动产权第0XXXX号】，属第一查封，并冻结钟伟军名下相关股票、证券；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除被执行人因本案而被采取的查封、扣押、冻结、限制高消费等强制措施，但不申请解除对被执行人刘忠祥、钟伟军所有的位于中山市××××房的房地产【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXXX号，粤（2017）中山市不动产权第XXXX9号】的查封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1061号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：夏莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第 H17666号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的 义务。但被执行人夏莉至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人夏莉在中国银行5566324212748304账户 内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年七月二十五日 书记员 董 俭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3469号之一申请人：陈凤莲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李孟辉，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被申请人：李佑祥，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被申请人：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。住所地四川省富顺县富世镇白杨湾聚和园**，统一社会信用代码915103222043074772。法定代表人：万得腥。原告陈凤莲与被告李孟辉、李佑祥、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝135000元或查封车辆、房产等其他额财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额135000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李孟辉、李佑祥、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的银行存款、微信、支付宝135000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人李孟辉、李佑祥、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的车辆、房产其他财产，以价值135000元为限。案件申请费1195元，由申请人陈凤莲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二日书记员  张慧敏
2河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初382号原告赵春雷，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张利，河南北纬律师事务所律师。被告何威，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告赵春雷与被告何威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告何威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春雷诉称，2018年至2019年，被告购买原告的服装，欠80000元。请求：被告向原告支付货款80000元及利息（从2019年2月17日计至实际支付完毕之日止，按中国人民银行公布的贷款利率计算）。被告何威未答辩。经审理查明，2018年11月至2019年1月，被告多次购买原告的服装。2019年2月17日，被告向原告出具欠条一份，写明“本人于2018年欠赵春雷货款捌万元整”。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告购买原告的服装，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，被告向原告出具80000元的欠条后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付货款80000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自2019年2月17日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何威于本判决生效后十日内向原告赵春雷支付货款80000元并赔偿该款的利息损失（自2019年2月17日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日计至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月二日书记员 肖 琦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1184号段聚峰：你与赵新运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新运于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人运货款10000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2127号之五被执行人：史海丰，男，汉族，1978年10月03日生。居民身份证号码2112241978********，住珠海市香洲区梅华西路**珠海市公安局。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史海丰在中国银行4380888950801845账户内存款美元207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十四日书记员  田成东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8640号 申请执行人：陈欢,男,1988年10月11日出生,住广东省中山市。 被执行人：刘国晓,男,1982年4月20日出生,住广东省新丰县。 申请执行人陈欢与被执行人刘国晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1641号民事判决书。依上述的生效法律文书，被执行人刘国晓应向申请人陈欢偿还借款53350元、案件受理费1188元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘国晓2052.84元，扣除执行费718元后，尚有1334.84元可支付申请人陈欢。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8640号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11940号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告:曾土观，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾土观借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币131861.57元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息（从2019年2月13日起两项之和以欠款本金人民币84914.58元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年6月13日起两项之和以欠款本金人民币46946.99元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币13186.16元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年6月13日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180613150816265、HYJF20180613155121506、HYJF20180613154012830、HYJF20180613154345312的四份《信用贷款合同》，约定贷款金额分别为50000元、12200元、50000元、50000元。上述合同均约定的贷款利率为1.67%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，合同项下逾期还款的违约金应按照全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款合计为162200元。被告于2019年2月13日、2019年6月13日开始出现逾期，成讼。原告现主张被告尚欠本金131861.57元及逾期利息、罚息。原告就本案委托律师催讨债权，支出律师费13186.16元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾土观向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金131861.57元及利息、罚息（从2019年2月13日起两项之和以欠款本金84914.58元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年6月13日起两项之和以欠款本金46946.99元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾土观向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费13186.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告曾土观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5104号 申请人：芜湖市江宁混凝土有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中小企业工业园**厂房，统一社会信用代码913402000756037704。 法定代表人：袁开明，总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路**统一社会信用代码914303007533571275。 法定代表人：邝琳波，总经理。 原告芜湖市江宁混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市江宁混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司所有的价值340万元的财产予以保全。申请人芜湖市江宁混凝土有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人芜湖市江宁混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司的银行账户：43×××61（开户行：中国建设银行湘潭市九华支行）在340万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月三日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3165号 原告：深圳市英创立电子有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园****，统一社会信用代码：91440300775599215T。 法定代表人：刘德荣，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，广东建韬汇雅律师事务所律师。 被告：诺尔信息技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003205160142。 法定代表人：LechAlexanderMurawski，董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。 第三人：NOALabsLimited，地址：。 法定代表人：LechAlexanderMurawski。 本院受理原告深圳市英创立电子有限公司诉被告诺尔信息技术（深圳）有限公司加工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告诺尔信息技术（深圳）有限公司名下价值646831.74元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳市英创立电子有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告诺尔信息技术（深圳）有限公司名下的财产，以价值646831.74元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3266号民事判决书，向本院申请执行，要求林伟清还欠款本金、利息等，暂计36247.53元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区新华街花都永发路5号4座2202房的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2402号申请执行人徐州天利达工贸有限公司，社会统一信用代码91320305MA1MXYP6X3，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张廷,该公司经理。被执行人徐州飞达运输有限公司，社会统一信用代码91320312727411994W，住所地铜山区。法定代表人张超超,该公司经理。申请执行人徐州天利达工贸有限公司与徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州飞达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州飞达运输有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州飞达运输有限公司在金融机构253951.15元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州飞达运输有限公司名下价值253951.15元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十五日书记员 韩 斌
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2260号余锦润、曹文富：关于余锦润申请执行曹文富民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初1462号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人已将案款8000元、执行费50元履行完毕，申请执行人余锦润向本院申请结案处理，本案属执结结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡宗盛，男，1976年6月23日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡宗盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡宗盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告胡宗盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2265号之四孙永珍、孙传东、孙传喜、谭吉芳、谭吉生：你（单位）与大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第04374号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月十六日书记员  姜昊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初504号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人熊剑，男，汉族，1975年11月11日出生。2004年8月因吸毒被劳动教养二年六个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十一日，罚款人民币二千元。因本案于2019年9月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]440号起诉书指控被告人熊剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日13时许，被告人熊剑饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，由南京市江宁区湖熟街道张家11号附近行驶至咸周线88号中通快递公司南门停车场内，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊剑的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人熊剑被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人熊剑具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人熊剑拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人熊剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人熊剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶婷婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执967号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，地址：廉江市安铺镇朝阳大道**，统一社会信用代码：914408811947298271。 被执行人：张天来，男，1954年12月10日出生，汉族，，地址：廉江市 广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与张天来金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0881民初1044号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付16920元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十七日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执801号之三申请执行人：郝金福，男，1951年4月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，住庄河市。申请执行人郝金福与被执行人何福波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0283民初2759号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何福波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何福波所有的车牌号为辽Ｂ×××**江淮牌汽车，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月二日书记员  张力丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初232号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈家云,男,1985年9月11日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月16日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,2020年1月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）1575号起诉书指控被告人陈家云犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人陈家云及其辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月、11月期间,被告人陈家云在其租住的芜湖市万达广场一期家中、医院、浴场以及被害人梁某在水一方小区家中等地,趁被害人梁某不备之际,使用梁某的手机,登陆梁某的支付宝账户,在其借呗上借款46397元;使用支付宝花呗和支付宝余额、余额宝余额以及银行卡余额支付共计14500元;登陆梁某的美团账户,在其美团账户上借款7300元。经统计,被告人陈家云共盗窃被害人梁某钱款共计68197元。 上述事实，被告人陈家云供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、银行流水、花呗借款记录截图、支付宝使用截图;证人汪某、谢某的证言;被害人梁某的陈述;被告人陈家云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值68197元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈家云主动到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈家云自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人意见于事实和法律相符，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈家云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2023年5月15日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈家云退赔违法所得68197元，发还给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  和李勤 人民陪审员  邵圣圃 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2790号原告：黎煌冠，男，1994年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************450。被告：李尚廉，男，1991年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************071。原告黎煌冠诉李尚廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年7月14日向原告黎煌冠送达开庭传票，并定于2020年7月30日开庭审理本案，但原告黎煌冠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黎煌冠撤诉处理。案件受理费350元，由原告黎煌冠负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月三十日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2503号 原告：王义泉，男，1977年4月3日出生，汉族，东营政星建筑工程有限公司经理，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。 被告：王长江，男，1968年1月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 委托诉讼代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。 原告王义泉与被告王长江承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王义泉及其委托诉讼代理人高鹏飞，被告王长江的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义泉向本院提起诉讼请求：1、判令王义泉支付工程款30000元，逾期付款利息损失2532元，合计32532元；2、判令王长江支付王义泉自2020年5月18日起至给付之日止的逾期付款利息损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、王长江负担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年6月27日，王长江与王义泉口头协商约定，由王义泉利用挖掘机对王长江承包的鱼塘进行土方作业施工，工程款约30000元，待案涉鱼塘土方施工完毕后，王长江一次性支付。王义泉安排工作利用挖掘机对王长江的鱼塘进行土方施工，于2018年7月11日施工完成，但王长江未支付工程款30000元。王义泉为维护合法权益，诉请判若所请。 王长江辩称，王义泉所述不属实，王长江不欠付款项。 双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。 本院经审理，认定如下事实： 王义泉与王长江未签订书面承揽合同。 王义泉陈述，2018年6月，其与王长江达成口头协议，约定由王义泉利用挖掘机对王长江承包的鱼塘进行土方作业施工，于2018年7月施工完成。 王义泉申请证人王某、李某出庭作证。王某、李某证言的主要内容有：王义泉根据与王长江达成的口头协议利用挖掘机为王长江挖鱼塘，因王义泉与王长江是同村村民，双方商定施工费用为30000元，王长江一直没有支付该费用。 2018年11月5日，王义泉通过电话与王长江沟通工程施工费用事宜。王义泉主张工程承揽费用为30000元，王长江在通话录音中对施工费用及施工质量未表示异议，仅陈述因王义泉曾与其联系利用其土地存放土方，双方对土方存放费用的结算、支付主体、支付金额等事项存有争议。 王义泉请求王长江支付逾期付款利息损失，系以30000元为基数，自2020年5月18日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，王义泉主张与王长江存在鱼塘土方作业施工的承揽合同法律关系，王义泉应提供证据证实其主张。王义泉陈述双方未签订书面合同，其提供的上述电话通话录音结合证人王某、李某的证言，能够认定王义泉与王长江存在口头承揽合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。王义泉提供的电话通话录音能够认定王长江对案涉鱼塘土方作业施工应支付王义泉施工费用30000元以及施工质量未表示异议，庭审中，王长江未举证足以反驳或推翻其在电话通话录音中的陈述意见，亦未对鱼塘土方作业施工的质量提出过异议，王义泉提供的上述证据能够证实其主张。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王义泉请求王长江支付施工费用30000元，本院予以支持。王长江在电话通话录音中抗辩与王义泉之间因土方存放存在争议，与本案不属同一法律关系，双方可另行主张。王义泉未举证证实双方对施工费用的支付作出过明确约定，故王义泉请求支付逾期付款利息损失，本院仅支持自王义泉起诉之日起即2020年6月4日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王长江于本判决生效之日起十日内支付原告王义泉30000元及利息损失（计算标准：以30000元为基数，自2020年6月4日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王义泉其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担24元，被告负担283元。财产保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年七月三日 书记员  张雪峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5159号 申请执行人：杨觉，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳爱图软件有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场**603-05，统一社会信用代码：91440300MA5ECKTH26。 法定代表人：张贺。 申请执行人杨觉与被执行人深圳爱图软件有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3684号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款89524.83元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳爱图软件有限公司发出执行通知书。2020年7月10日，被执行人主动向本院支付款项90767.83元。本院已通知申请执行人领款。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行本案义务，执行费1243元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5159号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹纪才
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执897号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被执行人：陶永银，男，1977年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陶永银、陈红梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶永银、陈红梅履行本院生效的（2020）苏0923民初476号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人陶永银、陈红梅名下的位于阜宁县益林镇益林城中花苑3幢206室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶永银、陈红梅名下的位于阜宁县益林镇益林城中花苑3幢206室的不动产权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月二十日书记员  刘春艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执817号之一 被执行人：杨俊伟，男，汉族，1979年09月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊伟在XX账户内存款人民币3726.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2028号之二 王某某： 本院已经受理王某某与某某建设集团有限公司、丹东某某运输有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3004号 张春： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789762。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8346号 申请执行人:黄开亮，男，1969年8月10日出生,汉族，住四川省夹江县。 委托执行代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。 被执行人:任昌国，男，1968年9月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市**沙朗南业路厂房**，统一社会信用代码914420005674556723。 投资人：任昌国。 申请执行人黄开亮与被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄开亮支付劳务费9303元及利息，承担案件受理费25元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人任昌国的银行存款2590.39元，扣除执行费，执行余款1849.39元经本院多案分配，本案可得分配款项为159.04元，上述分配款已转付给申请执行人黄开亮，目前被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂尚欠申请执行人黄开亮的劳务费9168.96元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8346终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4140号 原告：谭小艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱晓芬，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：施俊渊，男，1982年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告谭小艳诉被告施俊渊民间借贷纠纷一案中，因原告谭小艳在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈毓华 二〇二〇年七月十五日 书记员  斯 逸
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执恢448号干庆柏、孙芹、史军亚：干庆柏诉被执行人孙芹、史军亚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人史军亚1、人民币153800元（其中扣取史军亚工资收入99800元，拍卖史军亚车辆得款54000元）2、执行费2207元3、现该案已执行完毕，现已结案；特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3964号原告：泰安龙海置业有限公司法定代表人：王迎春，经理。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：王迎春被告：孙晓波被告：刘玉洁被告：刘雅浩被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村村民委员会法定代表人：任纪刚，主任。被告：沈冉原告泰安龙海置业有限公司诉称，自2014年7月14日开始，被告以公司经营周转困难为由，私自向泰安旅游经济开发区管理委员会借款，2014年7月14日借款500万元，2014年9月12日借款2189155元,2015年9月25日借款1643966元,2016年2月1日借款100万元。后孙晓波从管委会以借款形式取到支票，该支票收款人为原告，刘玉洁向管委会出具盖有原告公章的借据。为了掩盖非法侵占的事实，将该支票盖原告公章直接背书，该借款并没有汇入原告账户。2017年泰安市岱岳区人民法院下发（2017）鲁0911民初1547号民事判决书，原告才知道被告曾经向管委会借款9833121元的事实。判决生效后，被告明知就其非法占有的借款应当履行法院判决，却拒不履行，导致原告公司被管委会执行利息、执行费等4446662元。被告占有管委会借款后，又以原告公司经营困难为由，转手高息借给原告，给原告造成损失5648498.4元。被告共同占有原告公司应得款项，给原告造成利息损失，总计19928281.4元。请求法院依法裁判。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系损害公司利益责任纠纷，属专属管辖，应根据民诉法第二十六条规定确定管辖权法院，即本案应由泰安龙海置业有限公司所在地的人民法院管辖。通过国家企业信用信息公示系统查询，泰安龙海置业有限公司住所地在泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首，据此，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。被告孙晓波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，通过泰安市岱岳区行政审批服务局查询，泰安龙海置业有限公司自成立至今，其住所地为泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首。2019年11月份，泰安龙海置业有限公司曾向泰安市岱岳区法院起诉孙晓波返还原物纠纷一案，案号：（2019）鲁0911民初7610号，其自认住所地为泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首而非平度市，证明其住所地没有变更。其次，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，应按照民诉法第二十六条规定，由公司住所地法院管辖，泰安龙海置业有限公司住所地为泰安市岱岳区。再次，孙晓波户籍虽是平度市，但经常居住地在泰安市岱岳区，并且其余被告均在泰安市岱岳区，该案移送泰安市岱岳区人民法院审理，便于查明案件事实，便于当事人的诉讼。本院经审查认为，本案属于损害公司利益责任纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷属于“与公司有关的纠纷”。因此，应按照民诉法第二十六条规定，由公司住所地法院管辖，泰安龙海置业有限公司住所地为泰安市岱岳区。故原告向本院起诉，本院依法不享有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村村民委员会与被告孙晓波对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年七月二十九日书记员  苗振霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8798号原告：袁青平，男，1957年5月8日出生，汉族，扬州市号。被告：袁明忠，男，1970年10月31日出生，汉族，原扬州市江都区号，现下落不明。原告袁青平与被告袁明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁青平到庭参加诉讼，被告袁明忠下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁青平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2.3万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年被告因工程资金周转困难，向原告借款2.3万元，2015年7月6日，被告出具承诺书一份给原告，承诺所欠款项将于2015年10月底前归还，后被告未能按时还款，经原告多次催要，被告又于2019年1月30日重新出具借条一份给原告，但被告至今仍未能向原告偿还上述借款，故诉请法院。被告袁明忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年被告向原告借款2.5万元，原告现金交付2.5万元，被告出具承诺书一份，载明：“本人承诺袁青平借款于2015年10月底前还清。如逾期不还罚款贰佰一天，承诺人袁明忠，2015年7月6日。”后被告偿还2000元，尚欠2.3万元未还。2019年1月30日，被告出具借条一份给原告，载明“今借到袁青平人民币贰万叁仟元正，￥23000，借款人：袁明忠，2019.1.305，扬州市江都区郭村镇郭华村凤西组。”但被告至今未能还款，故原告诉请法院。上述事实有原告提供的被告身份信息、承诺书、借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告袁明忠向原告袁青平借款，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效。被告应当向原告偿还，现拖延不付，于法相悖。故本院对原告要求被告偿还借款2.3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁明忠于本判决生效之日起十日内向原告袁青平偿还借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告袁明忠负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  陈永兰人民陪审员  吴小林二〇二〇年七月七日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志