江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6775号原告:宋绍红，男，1961年8月18日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：毛波君，男，1977年10月31日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。原告宋绍红与被告毛波君合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋绍红及其委托诉讼代理人孙万金，被告毛波君委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宋绍红及其委托诉讼代理人孙万金，被告毛波君及其委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合伙分配款62.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原、被告合伙挂靠江苏铭鼎建设有限公司（以下简称为铭鼎公司）承建海宁永立纺织有限公司（以下简称永立公司）在泗洪县工业园区的1#、2#厂房及综合楼、污水处理以及所有附属工程。在合伙过程中，原告投入88万元，被告投入48万元，利润分配比例按各自50%。截至2016年11月底，原、被告承包的工程已经全部结束，对外的材料款、工人工资等也全部结算完毕。2016年11月15日，永立公司、铭鼎公司和原告三方签订合同终止协议（以下简称三方协议），确定原被告合伙承包的工程尾款合计180万元，扣除3万元工程开票税款和1万元的水电维修费用，余下176万元，由永立公司支付到铭鼎公司的账户。该款转入铭鼎公司后，原告领取了20万元，被告从铭鼎公司领取了156万元。该156万元支付11万元工人工资和材料款后，尚有145万元在被告手中没有分配，原告多次找到被告交涉分配事宜，被告仅同意给原告20万元，故诉至法院。被告毛波君辩称，首先，对从铭鼎公司领取了145万元工程款及双方各自按照50%进行利润分配无异议。但对原告所述合伙过程中投入88万元不认可；其次，在工程款176万元发放之前，原告领取了发包方支付的1400多万元的工程款，该款项原告并未与被告进行结算，故现在要求分配被告领取的款项无事实和法律；再次，涉案工程结合后，原告拉走了双方共同购买的20万余元的钢管、扣件、木方等，应视为原告已经领取了20余万元；最后，涉案工程是原告与铭鼎公司协商4%的管理费用，目前被告已经支付32万元管理费用，该款项应该原被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提供的泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8975号民事判决书1份。原告以此证明在该案中对于被告主张的4%管理费不知情、不认可，被告以此证明其与铭鼎公司就4%管理费已经签订协议。对此，经审查，在该案中并未对管理费问题作出实质认定，故对于管理费是否已经支付问题，本院将在本案中结合其他证据予以认定；2.原告提供的有被告签字的支出明细1组。经审查，该支出明细中被告签字确认的金额共计1361.1654万元。被告虽抗辩称部分签字不能确认系其本人书写，但经本院释明，其明确表示不申请司鉴定。故对其抗辩理由，本院不予采信。对该组支出明细，可以证明在合伙过程中，被告对于原告支出的款项中的1361.1654万元已经签字确认。但对于总工程款1616万元，涉案仍有255余万元账目双方未提供证据予以证实；3.被告提供的电子银行交易回单2份。被告以此证明其通过其妻子周长相于2019年10月30日向某鼎公司转账15万元、17万元用于支付管理费。被告对此不予认可。对该组证据，经本院审查认为，上述两笔汇款不能证明被告已经支付管理费的事实。理由如下：首先，该两份电子交易回单转账方为案外人周长相而非被告毛波君，且注明的转账用途为“往来款”。其次，该组转账凭证共计32万元，但按照双方认可的工程款总额1616万元，以被告主张的4%管理费计算为64.64万元，两者相差较大。且该管理费的支付方式和被告毛波君与铭鼎公司之间协议中约定的“从工程款中直接扣除”并不相符。故对该组证据的证明效力，本院不予确认。另外，即使该32万元确系支付铭鼎公司管理费。但对于该管理费是否应当支付问题，原告早在本院（2018）苏1324民初8975号案件明确提出异议并明确表示不同意支付，且在本案中被告在收到诉讼材料后已经再次知晓原告对管理费仍提出异议，但被告仍在收到诉讼材料后单方支付。在此情形下，被告的该支付管理费行为对原告不产生效力，故被告要求原告分担该笔款项的理由，本院亦不予采信；4.原告提供的证人杨某,宋某,4的证言各1份。该两名证人仅能证明原告曾购买模方或将部分钢管、扣件、木方货运至涉案工地的事实。但对于具体数量，两名证人的证言均无法证明；5.原告提供的案外人汪厚银出具的证明1份。因该证明性质属于证人证言，案外人汪厚银未到庭接受法庭及原、被告质询，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日、6月12日，原、被告曾挂靠铭鼎公司合伙承建永立公司泗洪分公司发包的泗洪工业园区永立织染1#、2#厂房工程。双方约定合伙利润按合伙剩余资产各50%分配。在合伙过程中，原告负责工程款的收支及账目管理并收取工程款共计约1616万元。2016年11月15日，原告宋绍红、铭鼎公司、永立公司三方签订终止协议，主要内容为确认主合同及增补的附属工程尾款为180万元、需扣除3万元作为税收给甲方开具税票、另外再扣除水电维修费1万元。截至2017年7月6日，永立公司将工程尾款176万元支付给铭鼎公司。宋绍红从铭鼎公司处领取工程款20万元，扣除被告从铭鼎公司领取的11万元用于支付工人工资及部分材料款后，被告从铭鼎公司领取工程款145万元。原告现要求对被告领取的145万元工程款进行合伙利润分配未果，故诉至法院。经双方当事人确认，本案争议焦点为：在原、被告均无法提供完整账册的情形下，能否对被告领取的145万元进行合伙利润分配。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。虽然本案原、被告未签订合伙协议，但双方对于合伙事实并无异议，故双方合伙关系成立。因个人合伙与合伙企业或公司不同，合伙人往往基于一种特殊的信任关系而忽视管理，故在个人合伙中经常存在合伙一方未参与合伙事务管理，或未参与财务的管理，或疏于对合伙事项及财务管理的监督的情况。如在本案中，被告在合伙过程中对合伙事务的管理参与较少，对于财务收支明细并不清楚，故在合伙终止、进行利润分配时，掌握账册一方能否提供完整的账册，对于能否确认双方盈亏、利润数额尤其重要。在本案中，原告负责合伙账务的管理，包括合伙财产的收支、账册管理等，特别是在合伙期间其收取的工程款数额高达1616万元，故其要求进行合伙利润分配，作为账册保管人，其应承担提供账册的举证责任。经本院多次释明，原告未提供完整账册，且即使其提供的被告签字的支出明细属实，现合伙期间仍有255余万元没有账册以供核查。原告虽抗辩称账册已经全部交给被告或铭鼎公司，但被告或铭鼎公司予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予支持。故在此情形下，原告作为账册保管人，其未提供账册直接导致无法确认合伙盈亏或利润数额，此时如贸然分配被告所领取的款项，被告的合法权益可能无法得到保障。故在原告提供完整账册以便双方对合伙财产进行清算前，其要求分配被告领取的工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋绍红对被告毛波君的诉讼请求。案件受理费12050元，由原告宋绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  祖文高人民陪审员  王昱翔二〇二〇年七月二日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告宋绍红提交的证据和证明目的如下：1、合同终止协议1份，证明截至2016年11月5日，原、被告合伙所应得的工程款余额为180万元，永立公司扣除3万元税收及1万元水电维修费后支付到铭鼎公司账户。再扣除工人工资及材料款共计11万元后，原、被告所分配就是剩余165万元；2、泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8975号民事判决书1份，除证据1的证明目的外，另证明原告对于被告毛波君与铭鼎公司之间的4%管理费及相关协议并不知情；3、原告制作、被告签字的支出明细1组，证明截至2013年5月29日，合伙开支共计1361.1654万元；4、证人杨瑞证言1份，证明原告整个厂房买木方花费3万余元的事实；5、证人宋体金证言1份，证明原告曾将其他工地的钢管、扣件、木方、大刀等移到涉案工地使用的事实；6、案外人汪厚银出具的证明1份，证明原告在2012年5月从其处购买的钢管、扣件价值158340元，即合伙期间另外购买的钢管价值。被告毛波君提交的证据和证明目的如下：1、泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8975号民事判决书1份，证明涉案工程挂靠铭鼎公司的管理费为工程款的4%；2、电子银行交易回单2份，证明被告通过其妻子周长相于2019年10月30日向铭鼎公司转账15万元、17万元用于支付管理费。案外人铭鼎公司提交情况说明1份，内容为该公司从未收到宋绍红提交的永立公司厂房项目账册。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。