wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异306号 异议人（案外人）：韩凯，男，汉族，1982年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:薛晋，女，汉族，1984年8月20日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:白波，男，汉族，1986年6月28日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王绍铭，男，汉族，1984年4月8日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：耿婷，女，汉族，1985年10月9日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市天博房地产开发有限责任公司、统一社会信用代码：×××157Ｘ,住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊**楼。 法定代表人：毛明亮，董事长。 本院在执行申请执行人薛晋、白波与被执行人王绍铭、耿婷、鄂尔多斯市天博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人韩凯称，被执行人王绍铭与耿婷于2010年10月30日、2011年3月4日、2011年3月18日、2011年5月3日和2011年7月31日，分别向异议人韩凯借款60万元、60万元、20万元、25万元、35万元，共计200万元。被执行人鄂尔多斯市天博房地产开发有限责任公司为其提供担保。2012年1月31日，被执行人王绍铭与耿婷将其位于东胜区（该套房与本案无关）以总价款200万元的价格抵顶给了异议人韩凯；并且双方签订了《商品房顶账协议》。签订协议后，被执行人王绍铭与耿婷即将房屋交付给了异议人韩凯。从被执行人王绍铭与耿婷交付房屋之日起，异议人即占有了该房屋。于2012年3月31日被执行人王绍铭与耿婷将抵顶给异议人的该两套房屋的产权证借给其姐夫张忠在银行贷款作了抵押，贷款期限为60个月。虽然张忠将银行贷款于2017年5月24日已结清，但被执行人王绍铭因非法吸收公众存款罪被判入狱，出狱后又躲藏他处无法联系。直至2020年5月14日，借款人张忠才找到被执行人王绍铭，办理了注销抵押。故异议人一直无法办理过户手续。2020年4月17日，东胜区人民法院作出（2020）内0602执563号之一裁定，查封了该两套房屋。第一，异议人在人民法院查封（2020年4月17日查封）之前（2012年1月31日）已与被执行人王绍铭与耿婷签订了合法有效的书面《商品房顶账协议》；第二，在人民法院查封之前异议人已合法占有该不动产；第三，异议人已支付全部价款；第四，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和民诉法第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求中止对被执行人王绍铭位于东胜区（证号：XXXXX）和位于东胜区的执行，并解除查封。 本院查明，本院审理原告薛晋、白波与被告王绍铭、耿婷、鄂尔多斯市天博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）内0602民初3921号民事判决书，判决“一、被告王绍铭、耿婷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告薛晋、白波偿还借款本金738万元及利息414万元。二、被告王绍铭、耿婷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告薛晋、白波偿还738万元的利息（以738万元为基数，从2018年8月17日至实际还清之日止，年利率按6%计算）。三、被告鄂尔多斯市天博房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告王绍铭、耿婷进行追偿。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45460元，由被告王绍铭、耿婷负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）内0602执563号之一执行裁定书，裁定“依法查封被执行人王绍铭名下位于东胜区（证号：XXXXX）和位于东胜区（证号：XXXXX）,查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，依照异议人提供的合同内容，其明知该房屋有贷款，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人韩凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2105号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：李建，男，汉族，1982年8月30日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20,000元。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币20,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年5月30日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金20,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李建未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李建与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定李建向亚联财小贷公司贷款20,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。李建于2012年5月30日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为20,000元，扣除贷款手续费400元、延迟还款手续费15元，实际放款金额为19,585元。亚联财小贷公司通过招商银行向李建支付了贷款金额19,585元。本院认为，李建与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费400元及延迟还款手续费15元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故李建实际贷款金额应为19,585元，贷款发生后，李建未归还借款，尚欠借款本金19,585元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19,585元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1430号 申请执行人：清远市清城区新城家园宾馆。住所地：清远市清城区新城**区**。 经营者：张致中，男，1963年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘焕常，清远市清城区新城家园宾馆的职员。 委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市新北江印染厂。住所地：清。住所地：清远市岗谷岭工业发展区> 法定代表人：钟斌。 被执行人：广东金泰企业集团公司。住所地：清。住所地：清远市小市南步路**> 法定代表人：何建国。 关于申请执行人清远市清城区新城家园宾馆与被执行人清远市新北江印染厂、广东省金泰企业集团公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人清远市新北江印染厂在本判决生效之日10日内向申请执行人清远市清城区新城家园宾馆清偿借款本金3300000元及利息（利息计算至2005年12月31日为5047229.85元，从2006年1月1日起至2006年12月31日止的利息按借款合同约定的利息计算方式计算，之后的利息不再计算）；二、被执行人广东金泰企业集团公司对本判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带责任；案件受理费33200元，由被执行人清远市新北江印染厂、广东金泰企业集团公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市新北江印染厂名下位于清远市新城扶贫试验区2号小区二幢宿舍楼第二层（不动产权证号/证明号：0049091）、第四层（不动产权证号/证明号：0049093）、二号小区二幢宿舍楼第六层（不动产权证号/证明号：0049074），本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债，另上述房屋查封期限从2018年8月8日至2021年8月7日止，到期后即自动解封，申请执行人需在查封期限届满前两个月向本院提交续封申请书，否则由申请执行人自行承担财产流失的法律后果。本院另查明被执行人广东金泰企业集团公司名下有位于清远市小市百嘉纺织工业开发区福远漂染厂（不动产权证号/证明号：3713667），由于被执行人广东金泰企业集团公司涉及多宗债务案件，申请执行人亦同意不处理上述厂房，因此，暂时不处置上述厂房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年4月28日依法传唤申请执行人和被执行人到庭举行执行听证，告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月一日 书记员  潘思明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5334号原告：李忠强，男，1972年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠强之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李忠强与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠强的委托诉讼代理人李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠强向本院提出诉讼请求：1.判令李庄子村委会给付李忠强逾期交房的租金共计12000元（2020年2月-2020年5月），其中90平方米楼房租金1900元/月、50平方米楼房租金标准1100元/月；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，李忠强、李庄子村委会签订《协议书》，李庄子村委会拆除李忠强平房1套（房照号为4-17号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付李忠强，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李忠强90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李忠强支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李忠强交付楼房，李忠强依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，请求法庭查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告对上述事实无异议。另查，原告一套平房已经拆除完毕，自2016年7月开始至2020年1月的租金，原告均通过本院多次诉讼解决，本院均以判决结案。现被告已经按照判决给付原告租金至2019年9月。李庄子村委会于从2016年7月1日起开始向拆迁村民发放租金。标准为90平方米楼房租金1900元/月，50平方米楼房租金1100元/月。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李佩祥与李庄子村委会签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原告作为李佩祥之子，根据上述协议主张权利，视为对上述协议的追认。被告未按约定履行给付房租的义务应承担违约责任。现原告主张的租金给付标准，被告无异议，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李忠强2020年2月至2020年5月共计4个月租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月十日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13843号原告：程元顺，男，1958年12月8日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。原告：程爽爽，女，1995年2月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告：赵顺霞，女，1966年5月22日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宗雷，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：回志新，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：赵顺英，女，1963年12月9日出生，汉族，社保退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟伟健，北京市中闻律师事务所律师。原告程元顺、程爽爽、赵顺霞与被告赵顺英赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元顺、程爽爽、赵顺霞的委托诉讼代理人宗雷、回志新，被告赵顺英及其委托诉讼代理人钟伟健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元顺、程爽爽、赵顺霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告于2016年11月18日签订的赠与协议；2.被告承担诉讼费。事实和理由：赵顺霞与赵顺英系姐妹关系，程元顺系赵顺霞之夫，程爽爽系赵顺霞之女。赵顺霞系丰台区南铁匠营******所有权人，房产证编号为X京房权证丰字第XXXX号。2016年11月丰台区南铁匠营80号根据东铁营棚户区改造政策进行腾退，原告系房屋回迁安置人，共分得两套房屋。原告考虑被告名下无房，于2016年11月18日与被告签订《协议书》，约定原告将腾退所得房屋其中一套Z6户型90平米的回迁房无条件赠与给被告。被告签订《协议书》后，拒不承认原告赠与的事实，双方产生怨恨不再往来。被告的行为已严重侵害了原告的感情，故原告诉至法院。被告赵顺英辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉没有事实和法律依据，本案不存在赠与法律关系，被告系基于自有房屋的拆迁，为了取得更合理的拆迁利益，经拆迁人与被拆迁人协商同意，采取的家庭内部最有利的拆迁方案。后为避免争议，双方在征收办公室签订的《协议书》。现原告以隐瞒、欺骗的方式进行虚假陈述，恳请人民法院对答辩人进行处罚。本院经审理认定事实如下：赵顺霞与赵顺英系姐妹关系，程元顺系赵顺霞之夫，程爽爽系赵顺霞之女。赵长友、赵长顺、赵顺霞、赵顺英为赵锁林子女。。赵顺霞系丰台区南铁营******房屋的所有权人，顺英系丰系丰台区南铁营******的房屋的所有权人。16年北京市丰台区南铁匠营80号院实施拆迁，将赵顺霞、赵顺英的房屋拆除，并由赵顺霞与北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会签署《宅基地腾退补偿安置协议书》。同年11月18日，经拆迁办草拟，赵顺霞、程元顺、程爽爽（甲方）与赵顺英（乙方）在拆迁征收办公室签订《协议书》，约定：“甲、乙双方原在北京市丰台区南铁匠营80号居住。现鉴于本院已经根据东铁营棚户区改造政策进行了腾退，双方经过充分协商就腾退补偿利益的分配达成如下协议，以兹共同遵守。一、甲方自愿将本次腾退改造所得其中一套Z6户型90平方米的回迁房无条件转让给乙方，于房屋交付之当日交付给乙方实际占有使用，并于办理房屋产权证书后十日内将其过户给乙方，一切过户费用由乙方承担。……。甲乙双方各于文本后签字捺印。”另，经核实，北京市丰台区南铁匠营80号一共签署四份《宅基地腾退补偿安置协议书》，分别由赵顺霞、赵长友、赵长顺、赵锁林签署，共安置6套房屋。现所有安置房屋均未签订购房协议。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争议焦点为《协议书》的性质，为赠与合同亦或是分家协议。原告主张《协议书》系原告就安置房屋对被告的赠与，但从《协议书》的签订背景及具体内容上来看，实为原、被告之间关于拆迁利益在拆迁办公室磋商后达成的分配意见，性质并非赠与合同，不应引用合同法撤销赠与的相关法律规定。原、被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为有效协议，各方均应遵守其约定。故原告要求撤销《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告程元顺、程爽爽、赵顺霞的诉讼请求。案件受理费5275元，由原告程元顺、程爽爽、赵顺霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇二〇年七月二十七日书记员 谢家文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）内25民终580号 上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某1，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市德源劳务服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人杜某、锡林浩特市德源劳务服务有限公司、马某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年七月七日  书记员曾鑫
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执586号 申请人刘春侠，女，1978年10月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人韩江，男，1981年2月24日出生，汉族，现住锦州市黑山县。 被执行人邢汉辉，男，1971年10月19日出生，汉族，现住新民市。 被执行人尚德昌，男，1970年7月30日出生，汉族，现住新民市。 申请人刘春霞、韩江与被执行人邢汉辉、尚德昌民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2938号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行阶段已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案已依法冻结并扣划被执行人邢汉辉在农业银行新民公主屯分理处账户内存款，并于2020年7月13日支付给申请人韩江5299元。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人于2021年1月15日前支付申请人5万元整，于2022年1月15日前支付申请人5万元整；申请人与被执行人协议前支付1.5万元，在此不计算在内，被执行人自愿同意支付诉前损失；执行标的额10万元利息损失按判决书执行，与第二笔支付款同时支付给申请人。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执586号执行案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2626号申请执行人金柏能，男，1977年12月1日出生，住浙江省天台县。被执行人龚万盛，男，1981年2月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人金柏能与被执行人龚万盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金柏能向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为货款本金28804元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人龚万盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚万盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚万盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚万盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人龚万盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚万盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚万盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金柏能，其没有异议。本院认为，被执行人龚万盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2626号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十一日代书记员 龚英强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2047号之一原告：韩旺，男，1982年11月25日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张海波，男，2004年4月13日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张利，男，1978年10月15日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，与被告张海波系父子关系。被告：李莉，女，1984年3月6日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，与被告张海波系母子关系。原告韩旺与被告张海波、被告张利、被告李莉健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告韩旺于2020年7月28日提出申请，请求撤回对被告张海波、被告张利的起诉。本院认为，原告韩旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩旺撤回对被告张海波、被告张利的起诉。审判员  余晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  夏妍雪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初566号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：陈某某，男，1976年8月12日生，汉族，农民。被告：郭某某，女，1976年9月2日生，汉族，农民，系陈某某之妻。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告陈某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人郝琳到庭参加了诉讼，被告陈某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令陈某某、郭某某立即归还借款30000元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令陈某某、郭某某承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：陈某某与郭某某系夫妻关系。2017年11月10日，二人以陈某某的名义向我行申请借款3万元，2017年11月10日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为冬枣搭棚，借款期限从2017年11月10日到2018年11月9日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%”，即利率为13.725‰。借款后二人将利息清至2018年11月9日。借款到期后，二人对该借款3万元及下欠利息拒不归还，该债务系二人的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。陈某某、郭某某均未答辩。临猗新田银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗新田银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、陈某某、郭某某身份证复印件各一份，用以证实二人基本情况。3、借款申请书、借款凭证、信用贷款授信合同、账户交易查询清单、合同签订影像资料单、陈某某与郭某某结婚证复印件各一份，用以证实2017年11月10日，陈某某、郭某某向其借款3万元，用于冬枣搭棚，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。二人系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，借款是二人共同的意思表示，二人借款的目的是用于冬枣搭棚，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，系二人的夫妻共同债务，二人负有共同还款义务。4、银行对账单一份，用以证实二人尚欠借款本金3万元未归还，二人将利息清至2018年11月9日。陈某某、郭某某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：陈某某与郭某某系夫妻关系。2017年11月6日，二人以陈某某的名义向临猗新田银行申请借款3万元，2017年11月10日双方签订信用贷款授信合同，合同约定：借款用途为冬枣搭棚，借款期限从2017年11月10日到2018年11月9日，用信人在上述期间内的最高授信额度为3万元，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%”。同日临猗新田银行将该笔3万元借款发放至陈某某账号为×××的账户，陈某某在借款凭证上签字确认。借款后二人将利息清至2018年11月9日，再未归还本金及利息，临猗新田银行多次催收借款未果，于2020年4月1日诉至本院，请求判令陈某某、郭某某立即归还借款30000元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令陈某某、郭某某承担本案诉讼费用及其他实支费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中陈某某与郭某某以陈某某的名义向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息罚息均予以明确约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。该债务系陈某某和郭某某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产所需，应认定为夫妻共同债务，现临猗新田银行已按约提供了借款，陈某某、郭某某亦应按约承担还款责任，故对临猗新田银行要求陈某某、郭某某归还借款30000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：陈某某、郭某某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司30000元及利息和罚息（利息按月息9.15‰从2018年11月10日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年11月10日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈某某、郭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1976号   申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：任利，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱艳红，女，1973年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司物业经理。   被执行人：刘小兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。   本院在执行西安锦江物业服务有限公司与刘小兵物业服务合同纠纷一案过程中。申请执行人西安锦江物业服务有限公司书面申请撤销（2020）陕0104执1976号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1976号案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判员 曹青元      二〇二〇年七月八日     书记员 闫东
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初995号 原告：江西省远丰粮食贸易有限公司，住所地：上高县塔下乡贮木场内，统一社会信用代码：91360923MA35HCYE48。 法定代表人：胡仙花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：林国梅，女，1974年6月28日出生，汉族，哲里木盟开鲁县人，个体，住内蒙古自治区哲里木盟开鲁县。 原告江西省远丰粮食贸易有限公司（以下简称原告）与被告林国梅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或解除合同，由被告赔偿原告经济损失80128.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告的业务员李佳与被告签订玉米购销合同，由原告向被告购买玉米，合同价格为1925元/吨，同时合同对数量、质量、结算方式、合同争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依照合同支付了部分货款，被告也开始向原告供货，在提供431.62吨货后，因玉米价格上涨，被告为卖高价，以各种借口拖延履行，直至拒绝履行。而原告在跟被告签订合同后，与其他客户签订了下游合同，为了避损失扩大，原告只好另行以2000元/吨（当时的市场行情价）价格向其他公司订货。被告拒绝履行合同直接造成原告损失80128.5元，双方多次协商损失未果。综上所述，被告为了自己的利益，无法定和约定的理由，拒绝履行合同，造成了原告损失，被告的行为是违约行为，被告应对此承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，但提交答辩状辩称：涉案原、被告不存在买卖合同的法律事实，涉案合同系李佳个人和答辩人签订的，答辩人与被答辩人不存在买卖合同，故被答辩人不是该案的适格原告。原告起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告的业务员李佳与被告签订《玉米购销合同》，其中约定原告在被告处购买1500吨通辽黄玉米，货物单价为1925元/吨、总额为2887500元。因此，原告与中稔实业有限公司签订《玉米购销合同》，将在被告处购买的1500吨玉米以1965元/吨、总额2947500元的价格转卖给中稔实业有限公司。原告的法定代表人胡仙花将货款按约汇至被告账户中，被告亦按约提供给原告玉米431.62吨。因玉米涨价，被告未能提供另外的1068.38吨玉米给原告，并将预付款退还给原告，结清了货款。但由于被告未按合同约定提供剩余的1068.38吨玉米给原告，原告只能按当时的市场价格（即每吨2000元）在通辽湛通粮油购销有限公司处购买1000吨通辽黄玉米，以便及时履行其与中稔实业有限公司的买卖合同。为此，原告购买玉米多花费了80128.5元（75元/吨×1068.38吨），故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失。 以上事实，有当事人陈述，《玉米购销合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告按照合同约定支付了玉米款，被告未按照合同约定向原告提供约定数量的玉米，虽被告退还给原告了预付款，但原告因此在别处按当时市场价格购买玉米造成80128.5元损失，被告应当赔偿。被告提交书面答辩状辩称其合同相对人为李佳，原告主体资格不符。但原告提供证明一份，表示李佳系原告业务员，原告授权李佳签订合同等事项，应为履行职务行为；且货款是通过原告法定代表人胡仙花账户汇出，被告理应知道玉米购买人为原告，故对被告的辩称不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限林国梅在本判决生效后五天内赔偿江西省远丰粮食贸易有限公司损失80128.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由林国梅负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2076号申请执行人：付小平，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市独城镇木溪村委会龛塘自然村，住址：江西省高安市独城镇木溪村委会龛塘自然村。村民代表：南瑶根，职务：村长。申请执行人付小平与被执行人高安市独城镇木溪村委会龛塘自然村合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初151号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人高安市独城镇木溪村委会龛塘自然村至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，龛塘自然村账目由龛塘自然村代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高安市独城镇木溪村委会龛塘自然村在独城镇木溪村委会的款项30030元。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月二十日书记员  邓岚宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘君霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3794号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月十日书记员  肖 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12416号原告：苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省高新区华佗路99号6幢，统一社会信用代码：913***********BPP69。执行事务合伙人：蒋永清。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所实习律师。被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑**101，统一社会信用代码：914***********760G。法定代表人：孙世林，该公司经理。被告：厦门国际银行股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区********国际银行大厦1-6层，统一社会信用代码：913********017727Q。法定代表人：翁若同，该公司董事长。被告：长江证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市******，统一社会信用代码：91420********1272A。法定代表人：李新华，该公司董事长。原告苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司、长江证券股份有限公司证券纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月21日变更其诉讼请求为：1.请求依法判令被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司向原告返还投资款10000元；2.请求判令被告厦门国际银行股份有限公司、长江证券股份有限公司对上述请求中被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司不能支付的部分承担清偿责任。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙）已预交88989.49元），由原告自行负担。（本页无正文）审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  纪 苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3237号申请执行人：王庆平，男，1962年2月2日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：杨昌敏，女，1966年8月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人王庆平、杨昌敏与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2908号原告：赵伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭欣，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪卿，山东海金沙律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告赵伟与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人郭欣、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：判令龙腾房地产公司支付逾期办理房屋产权登记的违约金，金额以721403元为基数，自2019年5月1日起至为赵伟办理房屋产权登记之日止。事实与理由：赵伟与龙腾房地产公司于2013年12月12日签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定赵伟购买龙腾房地产公司开发的龙腾国际花园*房产，总价款721403元，赵伟按照合同约定已支付全部房款，赵伟于2017年5月11日收房，龙腾房地产公司未按照合同约定期限房屋交付后720日内为赵伟办理房屋产权登记，应承担相应违约责任。赵伟多次与龙腾房地产公司协商，但协商不成，为此诉至法院，望判所请。龙腾房地产公司辩称，案涉8号楼已于2020年5月11日办理了房产证大证，根据双方签订的买卖合同第十五条第三款之规定，在大证办理完毕后分户小证由买受人自行办理，因此违约责任应截止至2020年5月11日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵伟与龙腾房地产公司于2013年12月12日签订《济南市商品房买卖合同》，约定赵伟购买龙腾房地产公司开发的龙腾国际花园*房屋，总价款721403元。合同签订后，赵伟已按照合同约定支付全部房款，龙腾房地产公司于2017年5月11日向赵伟交房。该买卖合同载明“……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人应当在该商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续。如因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。……”另查明，龙腾房地产公司已于2020年5月11日取得案涉房屋所在龙腾国际花园8号楼的不动产登记证书，但至今未向房地产主管部门提供材料完成备案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵伟与龙腾房地产公司自愿签订《济南市商品房买卖合同》，约定相应的权利义务，上述行为系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为赵伟是否有权主张逾期办理产权登记的违约金。经审查，双方签订的《济南市商品房买卖合同》明确约定如因龙腾房地产公司的责任，赵伟在商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，龙腾房地产按已付房款的每日万分之一支付违约金，本案商品房交付时间为2017年5月11日，该时间后720日截至日为2019年4月30日，但赵伟至今尚未取得房屋产权证书，原因为龙腾房地产公司还未向房地产主管部门备案完毕，依照上述约定，赵伟主张逾期办理产权登记违约金合法有据，本院予以支持。另，双方对赵伟已支付购房款721403元无异议。赵伟主张上述违约金截止至产权登记日，龙腾房产地公司不予认可。经审查，根据上述商品房买卖合同的约定，龙腾房地产公司的义务为提供材料报房地产主管部门备案，之后由买受人赵伟自行向房地产主管部门办理产权登记手续，故赵伟主张违约金截止至产权登记日依据不足，本院不予支持，本院支持至房地产主管部门备案日。综上，本院支持龙腾房地产公司向赵伟支付逾期办理房屋产权登记违约金，以已付房款721403元的每日万分之一为基数，自2019年5月1日起至龙腾房地产公司提供材料报房地产主管部门备案之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟逾期办理房屋产权登记违约金（以已付房款721403元的每日万分之一为基数，自2019年5月1日起至龙腾房地产公司提供材料报房地产主管部门备案之日止）；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2048号 原告：胡清山，男，1976年9月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：陈培禄，男，1967年6月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告胡清山与被告陈培禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清山向本院提出诉讼请求：要求陈培禄偿还借款7000元及逾期利息525元（自2018年10月1日至2020年1月1日，按每月5‰计算），以上共计7525元，并承担自2020年1月1日至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：胡清山的儿子与陈培禄的儿子是同学。两人在上学期间，因胡清山的儿子给陈培禄的儿子帮忙，在网络贷款平台上贷款7000元，产生了手续费、利息等相关费用，胡清山共计给偿还了15000元。2018年9月1日，胡清山与陈培禄协商后，陈培禄给胡清山出具了一张7000元的借条，约定于2018年10月1日前偿还。但经胡清山多次索要，陈培禄以各种理由推诿。 陈培禄辩称，借条属实，同意偿还借款7000元，但不同意偿还利息。另外，由于暂时家庭经济困难，没有办法向胡清山偿还借款。 本院经审理认定事实如下：胡清山和陈培禄对以下事实没有争议：陈培禄于2018年9月1日向胡清山出具7000元的借条，约定于2018年10月1日偿还。对以上没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于胡清山要求陈培禄按月利率5‰承担逾期利息的请求能否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定于2018年10月1日前还清借款，而陈培禄未按期还款，故胡清山要求陈培禄按月利率5‰偿还逾期利息，符合上述法律规定。 本院认为，陈培禄向胡清山出具借条，并同意偿还胡清山7000元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因双方约定了借款期限，陈培禄未按照双方约定的时间偿还借款，已构成违约，故胡清山要求陈培禄按月利率5‰偿还逾期利息，符合法律规定。其中，2018年10月2日至2020年1月1日期间的利息为525元。 综上所述，对胡清山要求陈培禄偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈培禄偿还胡清山借款7000元及逾期利息525元，并按月利率5‰承担自2020年1月2日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄小霞
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初458号原告：高某，女，汉族，1978年9月8日生，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1973年12月15日生，户籍地：湖北省黄冈市蕲春县。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年原、被告在广东务工期间相识并建立恋爱关系。2001年9月5日未婚先育一子张波，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女高专。由于原告因年少无知，在恋爱期间怀有身孕，不得已在孩子出生后补办了结婚登记手续。由于没有感情基础，双方仅仅是因为孩子维系了名义上的夫妻。被告长期沉迷于赌博，自己打工挣的钱只用于自己一人挥霍。对于婚生子女的生活、教育等抚养费用均由原告一人承担，而被告作为丈夫、父亲却没有尽到家庭责任。最令人痛心的是原告的母亲去世，被告作为女婿竟然不到场悼念。自2010年以来，原告多次找被告协商离婚，被告总是苦苦哀求写下保证，而其保证和承诺又从来没有兑现过。基夫妻感情确以破裂，多年来双方都处于分居状态。原告为此于2018年3月26日、2019年4月17日两次向法院提起离婚诉讼，都因被告拒不到庭，原告被迫撤回诉讼。基于上述原因，原告为结束这段痛苦的婚姻，故具文起诉，请求支持原告前列之诉请。本院经审查认为：原、被告双方于××××年××月××日在蕲春县××人民政府民政办公室登记结婚，婚后被告未将其户口迁至本院辖区，也从未在本院辖区经常居住生活。在诉讼期间，根据原告提供的通讯方式，亦能联系上被告，不属下落不明人员。同时，原告亦未向本院提供被告离开住所地超过一年的证据。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  明安辉二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 明
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初554号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住本市莲湖区，2014年9月25日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日0时24分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车沿西二环由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为183.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役两个月十五天，并处罚金8000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员   张蒙蒙1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初754号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人罗伯居，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，环卫工人，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年7月1日                               开庭日期                       2020年7月7日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕451号起诉书，指控被告人罗伯居犯盗窃罪，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗伯居对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2020年2月19日23时许，被告人罗伯居在南宁市青秀区民族大道琅东客运站附近的交通执法岗亭旁，使用螺丝批等工具，盗走被害人蒙xx停放在该处的车牌号为南宁9xx**的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2500元。案发后公安机关从被告人处扣押了被盗电动车，已发还被害人蒙xx。                               本院意见                       被告人罗伯居以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗伯居归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人罗伯居犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年七月九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14682号原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********342T。法定代表人：谷二彦，经理。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。被告：王友良，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************55X。被告：陈懿德，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************685。原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告王友良、陈懿德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中山市三角万利小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三角万利小额贷款有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市三角万利小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11170元，减半收取为5585元（原告已预交），由原告中山市三角万利小额贷款有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月六日书记员  黄应虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执742号 本院在执行申请执行人孙红与被执行人张奇麟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张奇麟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初191号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月8日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员徐建平，书记员陈凯丽出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日凌晨1时左右，被告人马某与朋友兰XX喝酒至3时。同日10时许，被告人马某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿本区赵大公路由南向北行驶至赵堡村村委会附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。马某在被民警带至平凉市第二人民医院抽取血样过程中逃跑，后又自动前往公安机关投案。建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。马某在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在抽取血样前脱逃，应以呼气式酒精含量检验结果148mg/100ml作为认定其醉酒的依据。马某无证驾驶机动车，应从重处罚。虽又自动投案，但不应认定为自首。投案后如实供述，可从轻处罚；认罪认罚且系数小时醒酒后开车的情形，可从宽处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的笫二日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月八日 书记员  孔慧宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3139号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：赵云鹏，男，汉族，1980年9月10日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与赵云鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为59934.63元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为59934.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初34号原告：朱卫平，男，1958年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：雷永志，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告朱卫平与被告雷永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼。被告雷永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款28万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年11月22日，被告对原告声称，自己公司欠周转资金28万元，向原告暂借28万元，并承诺2017年5月22日还款。到期后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告如前诉请。雷永志无辩称。本院经审理认定事实如下：雷永志是朱卫平妹妹朱丽萍丈夫雷永忠的亲弟。2014年2月朱卫平位于本市云岩区的房屋被征收后得到补偿款99万余元。雷永志因资金周转困难多次向朱卫平借款。2014年至2018年间朱卫平多次取出现金借给雷永志，其中在2014年4月21日通过借记卡转账给雷永志194000元。2018年11月22日，经双方结算，雷永志向朱卫平分别出具《借据》各一份，载明：“本人雷永志，今向朱卫平借款人民币大写捌万元整，小写80000元。借款期限为2018年11月22日至2019年5月22日，为期半年。借款期限满后，若未能如期还清所借款，本人愿承担法律责任。借款人：雷永志。2018年11月22日”。“本人雷永志，今向朱卫平借款人民币大写贰拾万元整，小写200000元。借款期限为2018年11月22日至2019年5月22日，为期半年。借款期限满后，若未能如期还清所借款，本人愿承担法律责任。借款人：雷永志。2018年11月22日”。本院认为，被告向原告借款有银行转账记录和银行多次取款记录以及两份借据相互印证，原告实际借款给被告应为274000元。被告应归还该款。原告请求被告返还借款28万元并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、雷永志于本判决生效之日起十五日内偿还朱卫平借款人民币274000元；二、驳回朱卫平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由雷永志负担（该费朱卫平已预交，雷永志于履行判决时直接付给朱卫平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇二〇年七月二十七日法官助理周文佳书记员令狐一郎
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初530号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路**，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，该支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，系原告办公室主任。特别授权代理。被告：张文接，男，1984年7月4日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告张文接信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告张文接经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文接立即归还欠款本金77755元及利息（截至2020年3月5日止欠付利息77536.15元，之后利息计算至清偿之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文接于2015年3月9日向我行申请信用卡，卡号62×××。2015年4月9日刷卡消费10万元后，在我行定制了分期付款，期限3年，按月等额还款，月还款2777元。后被告在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截至2020年3月5日止，被告欠我行贷款本金77755元，利息77536.15元。故原告诉至法院，要求处理。被告张文接未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、工作单位证明、信用卡启用凭证、信用卡交易明细表、催收记录、银行信用卡查询页面截图照片。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文接向原告中国工商银行股份有限公司东乡支行申请领用信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××的牡丹信用卡，被告于2015年3月25日启用该信用卡，该信用卡的账单日为每月12日，到期还款日为每月5日。办理启用手续时，被告张文接签字认可“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认……”，表示同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件。原告使用的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，……）”及该领用合约第三条第4款第1项约定“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，……”。被告于2015年4月9日使用该信用卡在东乡区鼎源丰汽车发展有限公司处消费10万元，并对该笔消费办理了分期付款，分期三年（36期），手续费总额11000元（首期收取），月还款2777元，每期还款日为9日。被告从2015年12月9日开始未能按期归还欠款，截至2020年3月5日止，被告欠原告贷款本金77755元，利息77536.15元。原告经催收未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告张文接向原告中国工商银行股份有限公司东乡支行申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约（协议）的规定，原、被告之间形成了信用卡合约关系，原告向被告发放信用卡后，被告启用信用卡并持卡透支消费，被告应当按约还款并自行承担因其违约行为而产生的利息、违约金等相关费用。被告消费分期后未按约定还款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约中约定的方式、标准承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金77755元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第4项和第三条第4款第1项约定，透支利息自银行记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%）计收单利，即本案利息以本金77755元自2015年12月9日开始按日利率万分之五计算。被告张文接经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张文接于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金77755元及利息（利息自2015年12月9日开始按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405.82元，由被告张文接负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾凌波人民陪审员  何盈香人民陪审员  杨国冬二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 蓉
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初75号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李兴武，男，彝族，1989年10月21日出生，现年30岁，云南省华坪县人，小学文化，务工，户籍地云南省丽江市华坪县，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年7月30日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年6月3日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李兴武犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年7月10日23时许，被告人李兴武酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载李某从华坪县中心镇河东春景路（啤酒街）凯撒皇宫ＫＴＶ门口，沿春景路、建华路往华坪县极限慢摇吧玩耍，再次饮酒后，于2019年7月11日00时20分许，李兴武再次驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载何某（另案处理）从华坪县极限慢摇吧门口，沿鲤河街、兴隆街往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至华坪县容大酒店门口处时，将云Ｐ×××**号普通二轮摩托车交由何某驾驶。何某驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载李兴武行至20米处时，与易某停放在路边的云Ｐ×××**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损及何某、李兴武受伤的道路交通事故。事故发生后李兴武驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车离开现场往荣将镇方向继续行驶，行驶到交警大队门口路段处时摔倒在公路上，发生致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，何某直接步行逃离事故现场到李兴武发生交通事故的地点找到李兴武。受害人易某报警后，二人被出警的交警查获。经交警大队对李兴武发生的道路交通事故作出责任认定，认定李兴武负事故全部责任。经鉴定，在送检的李兴武血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为179.55ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李兴武酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴武认罪认罚，可以从宽处理。被告人李兴武醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李兴武有坦白情节，应从轻处罚。被告人李兴武自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人李兴武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日23时许，被告人李兴武酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载李某从华坪县中心镇河东春景路（啤酒街）凯撒皇宫ＫＴＶ门口，沿春景路、建华路往华坪县极限慢摇吧玩耍，再次饮酒后，于2019年7月11日00时20分许，李兴武再次驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载何某（另案处理）从华坪县极限慢摇吧门口，沿鲤河街、兴隆街往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至华坪县容大酒店门口处时，将云Ｐ×××**号普通二轮摩托车交由何某驾驶。何某驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载李兴武行至20米处时，与易某停放在路边的云Ｐ×××**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损及何某、李兴武受伤的道路交通事故。事故发生后李兴武驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车离开现场往荣将镇方向继续行驶，行驶到交警大队门口路段处时摔倒在公路上，发生致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，何某直接步行逃离事故现场到李兴武发生交通事故的地点找到李兴武。受害人易某报警后，二人被出警的交警查获。经交警大队对李兴武发生的道路交通事故作出责任认定，认定李兴武负事故全部责任。经鉴定，在送检的李兴武血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为179.55ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人李兴武在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。丽江市公安局交通警察大队对被告人李兴武2019年7月11日0时24分造成交通事故后逃逸的行为作出被行政罚款1000元的决定，对醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证的决定。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、接警单、受案登记表、立案决定书；2、被告人李兴武正、侧面照片、户口证明、前科证明、行政处罚决定书；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、李兴武血样提取登记表及血液提取照片；7、李兴武驾驶人信息、车辆信息查询结果单；8、李兴武的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；9、现场检测报告书；10、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；11、证人何某、李某、易某的证言；12、被告人李兴武的供述与辩解；13、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、现场照片、现场辨认笔录及照片、指认车辆照片。经质证，被告人李兴武对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李兴武酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，经鉴定，血液乙醇含量为179.55mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴武醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李兴武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李兴武庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人李兴武自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年七月一日书记员  和智梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特637号之一申请人：董士峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人董士峰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人董士峰、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人董士峰剩余代办证费9663.59元及延期办证违约金97.73元，不动产权登记费80元，合计人民币9841.32元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董士峰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1444号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁垣佳，男，1975年10月5日出生，公民身份号码442************299，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。因犯诈骗罪2007年8月2日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年1月31日刑满释放。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人梁垣佳犯诈骗罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁垣佳已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人梁垣佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗犯罪事实2011年2月，被告人梁垣佳通过网络结识被害人吴燕眉后，逐渐发展为男女朋友关系。期间，被告人梁垣佳让被害人吴燕眉提供中国工商银行卡、中国建设银行卡各1张给其使用。2011年2月20日至8月31日期间，被告人梁垣佳在中山市石岐区多次虚构家人需钱治病、新房需买车位等事由，诱骗被害人吴燕眉将钱存入上述银行卡，被告人梁垣佳取现消费，共计骗得人民币83214元。得手后，被告人梁垣佳改变联系方式逃匿。二、伪造、买卖身份证件犯罪事实2016年11月，被告人梁垣佳在未取得机动车驾驶证的情况下，提供其本案身份证、照片等给“肥仔”，花费人民币4000元购买了1本伪造的驾驶证自用。2020年3月27日，被告人梁垣佳驾驶粤T*****号小型汽车途经中山市************口发生交通事故。被告人梁垣佳在向到场处警的公安人员出示驾驶证时被发现该驾驶证系伪造。被告人梁垣佳被当场抓获。归案后，被告人梁垣佳如实供述了上述主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梁垣佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁垣佳无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，伪造、买卖驾驶证，其行为已构成诈骗罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人梁垣佳在判决宣告以前犯诈骗罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当数罪并罚。被告人梁垣佳系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁垣佳有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。缴获的伪造的驾驶证，依法予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁垣佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁垣佳退赔被害人吴燕眉人民币83214元。三、缴获的伪造的驾驶证予以没收，由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月八日书记员  梁文虎许晓丹
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2969号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:石鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告石鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17251号上诉人（原审被告）：北京肖恩科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：李晶。被上诉人（原审原告）：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路**HALO广场****法定代表人：王志彬，董事长兼总经理。原审被告：杭州旦悦科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晶。上诉人北京肖恩科技有限公司因与被上诉人深圳市阿卡索资讯股份有限公司、原审被告杭州旦悦科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32865号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京肖恩科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十七日书记员 黄淑珍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执249号 申请人：伍中杰，男，1981年3月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：李正华，男，1969年8月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人张永兴与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2322号民事判决申请执行，执行标的为：本金22000元及利息，案件受理费656元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李正华发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人李正华名下均无房产、无银行存款、无工商登记情况、无纳税信息；登记在李正华名下的车辆云Ｌ×××××号货车已被本院拍卖，并已分配完毕，伍中杰分配得8532元。经到被执行人住所地调查，李正华已无其他财产可供执行。综上，本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人李正华列入失信被执行人并限制高消费。因此，本案执行标的本金14124元及利息，未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 磊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初723号原告：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。法定代表人：崇霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崇庆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王贵斌，男，该公司职工。被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地山东省东阿县城青年街**。法定代表人：司家勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金长民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。原告聊城昌佳变电设备有限公司与被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城昌佳变电设备有限公司委托诉讼代理人崇庆、王贵斌、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人金长民、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城昌佳变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购货款352606.5元并赔偿该款利息损失(利息以352606.5元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实与理由：2016年9月26日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买高压柜、低压柜、配电箱、变压器等货物，共计价款2522607元，双方对结算方式、货物所有权的归属等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告分多次向原告支付货款共计217万元，截止到2020年1月23日仍欠原告货款352606.5元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延，至今仍未支付。恳请法庭判如所请，依法维护原告的合法权益。山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司辩称，2016年9月26日原告与被告签订的购销合同是为了招标使用，没有实际履行。经原、被告双方磋商，2016年10月25日在降价5%的情况下重新签订了购销合同，实际履行的也是2016年10月25日签订的购销合同。合同签订后被告按照合同约定已付款217万元，原告只开具了200万元的发票。根据口头约定桥架安装中的损耗由原告承担，因为原告和被告没有结算，致使被告无法付款。被告没有违约，不应承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的2016年9月26日和2016年10月25日的《购销合同》的效力问题，本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条“招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。…”，2016年9月26日的《购销合同》是原告中标东阿县中医院住院楼配电箱及桥架后根据招标文件与被告所签，在没有证据证明已经招标人东阿县中医院同意的情况下，原被告双方就合同价款重新达成的2016年10月25日的《购销合同》不具有法律效力。庭审中，原告提交的产品发货验收单和“2016年09月26日购销合同（合同编号：CJ2016092601）范围外后增加桥架清单及价格”表均有被告方工作人员签名，本院予以认定。被告方提交的采购入库单和中医院桥架数量表没有原告方签字，经质证原告不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，东阿县中医院根据东发改审（2014）97号批复，就东阿县中医院住院楼配电箱及桥架进行招标，原告中标。2016年9月26日，原告与东阿县中医院指定的总承包单位山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司签订《购销合同》，约定合同价款245万元，质保期一年，货到付合同总金额的90%，剩余10%为质保金。合同签订后，原告履行了供货义务，被告已签收，并根据工程需要，在2016年9月26日《购销合同》范围外，协商增加供应桥架计款56062.50元，增加供应分线箱计款13520元，增加嵌墙标志灯专用预埋盒计款3024元。2017年12月东阿县中医院工程竣工验收，被告已实际支付217万元。本院认为，本案所涉《购销合同》是聊城昌佳变电设备有限公司中标后根据招标文件依照招标人东阿县中医院的指定与总承包单位所签，为了保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益，保证项目质量，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，未经招标方同意，原、被告双方无权对合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款进行变更，被告没有提交证据证明2016年10月25日的《购销合同》取得了招标人东阿县中医院的认可，双方结算仍应依照2016年9月26日的《购销合同》进行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司支付原告聊城昌佳变电设备有限公司货款352606.5元；二、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司以352606.5元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告聊城昌佳变电设备有限公司逾期付款的损失。上述第一、二两项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取3295元，保全申请费2283元，共计5578元由被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年七月十三日书记员  宋洪娟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执688号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张文辉，男，汉族，1974年1月4日出生,住广州市从化区。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人张文辉受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文辉未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张文辉支付本案受理费、保全费5840元，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人张文辉在中国邮政储蓄银行（账号62×××52）内的存款；依法冻结了被执行人张文辉在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ead200d71dc66c946@wx.tenpay）内的存款,冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止，并于2020年7月9日对上述账户予以扣划，得款1233.02元；依法轮候查封了属于被执行人张文辉名下位于广州市从化区街口街新村路61号502房的房产一套（权利证号：092XX1）轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由广州市公安局从化区分局首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1233.02元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1183.02元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执688号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚小玲
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2968号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:石鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 被告：于萍，女，汉族，1977年9月25日出生，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告石鹏、于萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月30日，住址：山东省潍坊市安丘市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈磊银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币57541及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已将款项支付至申请执行人，案件执行费共计人民币763元被执行人已缴纳。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，案件依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执5801号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡仲明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执212号之一申请执行人:单某，住石嘴山市。被执行人：杨某，住平罗县。本院在执行申请人单某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1081号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2019）宁02民终1081号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款5525780元。本院于2020年1月20日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在查询被执行人杨某名下车辆登记信息时，发现被执行人杨某名下有两辆汽车，分别是×××宝马牌汽车以及×××兰德酷路泽牌汽车，本院通过宁夏银川机动车管理所查询了解到，目前×××宝马牌汽车未登记在被执行人杨某名下，本院无法对该车予以处置。本院通过石嘴山市车管所查询了解到，目前×××兰德酷路泽牌汽车已抵押，本院遂对该车轮候查封，该车本院目前未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的5525780元，执行费55029元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁02民终1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月十七日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1310号王新、左立昌：本院在执行被执行人王新、左立昌追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月1日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1349号之三 申请执行人：莫焕敏，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被执行人:麦晨旭，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人莫焕敏与被执行人麦晨旭民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1349号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月八日 书记员  李春梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1299号原告：郭×，住吕梁市。被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙×：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师原告郭×诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金3971.57元。2、诉讼费用由被告承担。3、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。事实与理由：1、2015年04月24日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000171房管局备案号：住460号)，该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元-0602房，房屋总价款397157元，原告已一次性付清全部房款。2、按照购房合同第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所述，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告山西晋隆建设发展有限公司在履行了其交房义务后，至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为己经违约，违反了合同第十二、十五条规定，特诉至法院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告起诉要求被告支付未办理产权登记的违约金诉讼时效已过，被告从法律上讲已无义务承担违约金。权利的行使是附期限的，本案原告诉请被告支付未办理产权登记的违约金已经超过诉讼时效。合同约定，交房后360天内办证，但原告漠视了权利的行使，至今该诉请也过了诉讼时效。权利的行使必须受到时间的限制，而不能怠于行使，该权利是请求权。2、办理产权证情况，根据合同规定被告的义务是协助办理，申请办证的权利人是原告，办证机关是国家机构，被告无权办理。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2013年10月19日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000171)，该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元602房，房屋总价款397157元。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款397157元的1%支付违约金即3971.57元。被告方非行政单位，其无权利办理产权登记手续，故原告要求被告办理产权登记本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金3971.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年七月二日书记员 闫艳梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执908号之十六 申请执行人：莱芜市星光经贸有限公司 被执行人：王立恒 关于申请执行人与被执行人王立恒合同、无因管理、 不当得利一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人王 立恒在20×××15账户内余额人民币150.00元。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立恒在支付宝（中国）网络技术有 限公司20×××15账户内存款人民币150.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月八日 书记员  许卫博