湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初948号原告：汤耀武，男，1966年9月28日出生，汉族，住衡阳县。被告：易细娥，女，1967年7月6日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。原告汤耀武与被告易细娥执行异议之诉一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告汤耀武，被告易细娥及其委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤耀武向本院提出诉讼请求：1、判决付冬生(已故）的前妻易细娥承担付冬生生前向汤耀武借款300000元的还款责任；2、本案的案件受理费用由被告承担。原告汤耀武为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、民事调解书，拟证明原告与付冬生达成调解协议；证据2、三份借条，拟证明付冬生是在夫妻关系存续期间向原告借款300000元；证据3、（2019）湘0421执676号、（2019）湘0421执676号之一执行裁定书，拟证明房产是在夫妻存续期间共同购买的。被告易细娥辩称：1、原告所起诉的金额300000元，付冬生已经偿还40000元，即欠260000元，后衡阳县人民法院划扣了付冬生银行账户×××78.19元，所以只欠原告210000元了；2、2017年4月2日原告借款给付冬生是用于生产，所以并不是用于夫妻共同生活与经营，易细娥也没有在借条上签字，所以不属于夫妻共同债务；第二笔借款是付冬生与易细娥已经协议离婚之后产生的，所以更不属于夫妻共同债务；3、根据离婚协议，易细娥名下的房产是属于易细娥个人合法财产，至于原告于2018年7月24日签订的调解协议对易细娥没有约束力，请求法院依法予以驳回原告的诉请。被告易细娥为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：证据4、（2020）湘0421执异11号执行裁定书，拟证明衡阳县人民法院通过裁定形式已经驳回原告的执行申请；证据5、离婚协议，拟证明付冬生与易细娥于2017年12月7日在衡阳县民政局协议离婚，并对夫妻共同财产进行划分，西渡镇德庆路27号的房产归易细娥所有；证据6、执行裁定书，拟证明衡阳县人民法院已经在付冬生的账户划扣执行款共计×××78.19元。经庭审质证，被告对证据1有异议，调解书中已经明确表明已经偿还40000元；对证据2真实性有异议，借条没有转账凭证，不能证明原告借款给付冬生，其中两张借条是一天签的，如果原告不能提供转账凭证，那就不能证明原告是否实际借款给付冬生，2018年4月28日的借条也没有转账凭证，且在2017年12月7日付冬生与易细娥已经协议离婚；对证据3有异议，这两个裁定已经被（2020）湘0421执异11号执行裁定否定了，所以这两份裁定已经失效了。原告对证据4有异议，裁定并没有失效，（2020）湘0421执异11号执行裁定只是说明原告与付冬生、易细娥的纠纷已经不属于综合审判庭的审理范围了；对证据5有异议，原告对付冬生与易细娥协议离婚存在质疑；对证据6的真实性无异议，但是原告证据中明确表明了欠款金额及利息。本院认为，证据1系已经生效的法律文书，本院依法予以确认；证据2系付冬生在生前向原告出具的债权凭证，且在本院主持下双方就债权债务的处理达成了协议，其证明效力本院予以确认；证据3、4、6的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信；证据5系被告易细娥与付冬生在婚姻登记机关办理的法律手续，其真实性本院予以采信，但该证据不能证明被告易细娥与付冬生在离婚前就财产分割与债权债务的处理告知了债权人。经审理查明：被告易细娥与付冬生（已故）原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，购买了位于衡阳县××镇××道的一处房产，并登记在易细娥名下，不动产权证号为蒸房权证西渡镇字第0×**号。2017年4月2日，付冬生向原告汤耀武借款250000元。2017年12月7日、付冬生与易细娥在衡阳县民政局协议离婚，并在离婚协议书中写明涉案房产归易细娥所有。2018年4月28日，付冬生再向汤耀武借款50000元。还款期限届满，付冬生未还款，汤耀武诉至本院。2018年7月24日，本院作出（2018）湘0421民初1160号民事调解书，调解书确认：“一、被告付冬生借原告汤耀武300000元，已偿还40000元，下欠借款260000元，限于2018年12月39日之前偿还60000元，于2019年7月1日之前偿还100000元，于2019年12月30日之前偿还100000元；二、被告付冬生自2018年8月2日起按年利率24%向原告汤耀武支付260000元借款利息至借款还清之日止；三、如被告付冬生未按约定的期限偿还借款本息，原告汤耀武有权就本案的全案标的直接向法院申请执行；四、本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告汤耀武负担1400元，由被告付冬生负担1500元”。该民事调解书生效后，汤耀武于2019年6月12日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，付冬生于2019年9月15日因病--多器官功能衰歇死亡。本院于2019年9月16日作出（2019）湘0421执676等执行裁定书及（2019）湘0421执676号协助执行通知书，查封了付冬生前妻易细娥名下的前述房产。付冬生之子付兴华以丧葬费和抚恤金不是遗产为由于2020年3月24日向本院提出执行异议，本院经审查，于2020年4月2日作出（2020）湘0421执异25号执行裁定书，裁定解除对付冬生因死亡而产生的丧葬费、抚恤金335349.17元的冻结。2019年12月26日，本院将已经查封的坐落于衡阳县××镇××道登记在易细娥名下的房产一套（蒸房权证西渡镇学第0××5号）列入拍卖范围。被告易细娥于2020年3月13日以涉案房产系其个人所有；付冬生向汤耀武所借款项未用于夫妻日常生活，系付冬生个人债务为由向本院提出执行异议。本院于2020年4月2日从程序上裁定解除对异议人易细娥名下衡阳县××镇××道房产（蒸房权证西渡镇字第0×**号）的查封。汤耀武不服，于2020年4月12日向本院提起执行异议之诉，请求判决付冬生的前妻易细娥承担付冬生生前向汤耀武借款300000元的还款责任并承担本案的案件受理费用。本院认为，执行异议，是指当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定的，请求执行法院予以救济的制度。执行异议的事由:对于执行命令不服;对于执行的措施方法不服;执行行为违反法定程序;其他侵害利益的事由。执行异议之诉，是在执行过程中，指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告汤耀武作为申请执行人提起执行异议之诉，不是请求法院继续按生效法律文书执行，并拍卖可供执行的财产，而是变更债务的偿还人员即请求改变（2018）湘0421民初1160号民事调解书确定的债务履行人，故不是本案的处理范围，原告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回原告汤耀武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 邓 骥审判员 王振华审判员 刘志波二〇二〇年七月三十一日书记员 汪 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。