wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3002号 原告：赵光平，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍住址：重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：郭怀军、张金彪，重庆和茂律师事务所律师。 被告：重庆林建建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路****。统一社会信用代码：915000002028587697。 法定代表人：曾学林，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪靖，公司员工。 被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2社会信用代码：915203201580671061R。 法定代表人：王良均，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜福平，公司股东。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：遵义林建渝房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场**社会信用代码：91520321MA6E8GJA0Q。 法定代表人：韩大学，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍媛、韦芳芳，贵州子尹律师事务所律师。 原告赵光平诉被告重庆林建建筑工程有限公司（以下简称重庆林建公司）、遵义林建渝房地产开发有限公司（以下简称遵义林建渝房开公司）、贵州立翌房地产开发有限公司（以下简称立翌房开公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月48日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光平委托诉讼代理人郭怀军、张金彪，被告立翌房开公司委托诉讼代理人黄守强，被告重庆林建公司委托诉讼代理人汪靖，被告遵义林建渝房开公司委托诉讼代理人霍媛、韦芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小平向本院提出诉讼请求：1、确认被告重庆林建公司和被告立翌房开公司签订的《国有土地使用权转让合同》第三条无效，即“乙方需在遵义市播州区注册新的房开公司，甲方所转让的土地过户登记到乙方新公司名下”无效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，案外人姚应海、张兵与被告重庆林建公司签订《投资协议》，约定1、共同投资以被告重庆林建公司的名义承包位于贵州省遵义县项目，2、姚应海投入40%、张兵投入30%、被告重庆林建公司投入30%；3、利润分配，姚应海分配40%、张兵分配30%，被告重庆林建公司分配30%，各方按照上述比例承担风险。2017年5月10日，被告重庆林建公司与姚应海、张兵、原告赵小平签订《转让协议》，约定，1、张兵提出将前述《投资协议》中占有的30%的投资权益及义务中20%转让给原告，被告重庆林建公司、姚应海表示同意；2、原告承接张兵持有的30%的20%部分的投资权益后，被告重庆林建公司占股30%、姚应海占股40%、张兵转股10%、原告占股20%。2018年8月23日，被告立翌房开公司与被告重庆林建公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定1、被告立翌房开公司开发的“立翌钻石广场”项目，被告重庆林建公司系该项目总承包商，已承建该项目Ａ1-1号楼房，已垫资了4300万工程款，缴纳保证金1000万元，因被告立翌房开公司无力支付，遂同意将取得的尚未开发的该项目的土地约24亩使用权转让给被告重庆林建公司；2、被告重庆林建公司需在遵义市播州区注册新的房开公司，被告立翌房开公司转让的土地过户到被告重庆林建公司的新公司名下。2017年8月27日，被告遵义林建渝房开公司成立，由被告重庆林建公司100%持股。2017年11月9日，原登记在被告立翌房开公司名下坐落于遵义市播州区南白镇的“遵县国用（2011）第0623号土地、不动产单元号为52032100010ＧＢ00107Ｗ00000000的商用土地／住宅地12925ｍ2”转移登记到被告遵义林建渝房开公司名下，变更后不动产权证书号为“黔（2017）遵义市播州区不动产权第0023153号”，该不动产权证注明，向立翌房开公司购买，单独所有。依据《国有土地使用权转证合同》、《投资协议》以及《转让协议》，现登记在被告遵义林建渝房开公司名下的前述所称之地系被告立翌房开公司应付给原告、姚应海、张兵和被告重庆林建公司承接项目的工程款、履约保证金，即该宗地的权益应属于原告等人，由各方按约定共同享有。被告重庆林建公司未取得原告等人同意的情况下，擅自与被告立翌房开公司约定，将属于原告等人的共有权益登记至被告遵义林建渝房开公司名下，损害了原告的权益。现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，2019年，我院立案受理了重庆市弘达建筑劳务有限责任公司诉重庆林建公司、遵义林建渝房开公司、立翌房开公司债权人撤销权纠纷一案，并于2020年4月作出“驳回原告重庆市弘达建筑劳务有限责任公司的诉讼请求”的判决，根据此判决，可以确认重庆市弘达建筑劳务有限责任公司与被告重庆林建公司是合同相对方，具有合同的相对性，而赵光平系重庆市弘达建筑劳务有限责任公司的法定代表人，其提供证据证明是重庆市弘达建筑劳务有限责任公司的持股股东之一，但与被告重庆林建公司之间并不具备合同的相对性，不是直接的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四“载定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉”之规定，赵光平不是适格的原告，不具备适格的主体资格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵光平的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，退还原告赵光平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保50号 申请保全人：浙江和舍堂饮品股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘镇美院南街**。 法定代表人：滕锋华，该公司董事长。 被保全人：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇福祉国际中心**楼** 本院在审理申请保全人浙江和舍堂饮品股份有限公司与被保全人长春通盛鸿业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月6日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款人民币3112466元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人浙江和舍堂饮品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春通盛鸿业房地产开发有限公司名下银行存款人民币3112466元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                                 二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执333号之六 申请执行人：许某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在山西省农村信用社联合社6212803570000269XXX账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李永孝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1578号 申请执行人：石中柱，男，1972年04月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：司松柏，男，1957年04月24日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人石中柱与被执行人司松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人司松柏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司松柏存款14646.05元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1337号 原告：吴泽祥，男，1951年11月15日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市兰新小区。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：周洪岗，男，1971年8月16日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市五一街区。 委托诉讼代理人：周洪利（被告姐姐），住嘉峪关市人民街区。 原告吴泽祥与被告周洪岗劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽祥及其委托诉讼代理人彭艳、被告周洪岗及其委托诉讼代理人周洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8760元。事实与理由：2018年4月6日，原告受被告雇佣从事利民小区煤气管道更换工作，日工资为160元。2018年9月18日，原告在工地受伤后再未上班。期间被告仅支付部分工资，尚欠8760元未付。 周洪岗辩称，欠付原告工资属实，但对具体欠付金额有异议。发放工资的数额依据雇佣人员年龄的不同，标准也是不一样的，原告在受雇佣时提供的身份信息与实际年龄不符，按照其实际年龄，原告的工资标准每天不应超过100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告受被告雇佣从事劳务活动。被告的雇佣人员李志春于2018年10月12日向原告出具考勤证明，记载原告自2018年4月至8月共计出勤123.5个工作日。被告对李志春出具的考勤证明不持异议。2018年11月至12月期间，原告通过短信与被告沟通拖欠工资事宜，被告对原告提出拖欠工资8760元的事实予以认可。 本院认为，被告作为雇主应当向原告支付劳务报酬。关于原告的务工工资，被告抗辩因原告虚报年龄，致使雇佣原告的程序不符合规定，不同意按照每天160元的标准支付。原、被告的短信聊天记录可以证实，被告在已经知道原告虚报用工年龄的情况下，仍同意按照每日160元的标准向原告支付剩余8760元的劳务费，原告据此提起诉讼。本院认为，双方通过短信沟通，对欠付劳务费的金额已经形成合意。据此，对被告的抗辩本院不予采信。根据短信记录及考勤证明，被告尚欠劳务费8760元，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 周洪岗支付吴泽祥劳务费8760元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周洪岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王桃桃
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1706号 原告：付开翠，女,1946年10月15日出生,汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖冬梅，女,1967年9月11日出生,汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：廖茂元，男,1960年7月21日出生,汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告付开翠诉被告廖茂元合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付开翠的委托诉讼代理人廖冬梅、成元凯，被告廖茂元及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付开翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行合同义务，将违法占有的竹林坪归还原告；2.被告承担违约造成的农副产品损失2000.00元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2008年9月，原告丈夫与被告订立宅基地与竹林坪调换的口头协议。之后，被告在调换处修建房屋。原告丈夫生病期间，双方协商一致补签了书面协议。原告丈夫去世后，被告不履行协议，在原告的竹林坪上堆放杂物、搭建彩钢瓦。原告多次与被告理论，要求其清除杂物、拆除搭建的彩钢瓦，均遭被告拒绝。经司法所、村委会多次调解未果，原告特提起诉讼。 被告廖茂元辩称，原、被告于2008年9月达成调换宅基地的口头协议，并未调换竹林坪。原告所指的竹林坪归属涉及继承问题无法查清。被告是在自己的竹林坪搭建彩钢瓦，没有违法占有。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告付开翠之夫廖茂兴系被告廖茂元之长兄。原告付开翠夫妇有与被告共墙的两间旧房，该房与被告的房屋均因地震成为危房，为方便被告廖茂元拆旧房建新房，双方于2008年9月达成口头协议，约定被告用其竹林坪与原告夫妇调换该两间房屋。协议达成后，被告用于调换的竹林坪即由原告夫妇使用，被告亦在此后拆旧房建新房中占用了原告调换的旧房址。2013年6月，原告与被告补签了书面协议，协议内容为：“2008年5月12地震之后，因地震无法住人，付开翠有两间土木结构房子（已成危房）与廖茂元的土木结构房子（已成危房）相连接，廖茂元的房子需要拆了重建。为了他重建方便，廖茂元与付开翠达成协议。经协商廖茂元用他的一块竹林坪调换付开翠的两间土木结构房子。此协议一式两份。协议人付开翠、廖茂元。”2014年原告之夫廖茂兴病逝后，双方为竹林坪的使用发生纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2008年达成以被告竹林坪调换原告旧房的口头协议是双方陈述一致的事实。双方于2013年补签的书面协议，被告亦认可系其本人签名。故对原、被告达成以被告竹林坪调换原告旧房的事实应予确认。原告依据双方达成的口头协议及补签的书面协议，主张双方系合同关系，请求判令被告承担违约责任，故应以合同约定内容评判被告是否存在违约。原告主张，被告在调换给原告的竹林坪上堆放杂物、搭建彩钢瓦，是违约行为。被告辩称，原告起诉状中所指的竹林坪属被告廖茂元及廖茂兴（原告丈夫）、廖茂成所有，被告搭建彩钢瓦的部分系其二哥廖茂成所有，被告并未占用与原告调换的竹林坪，被告与原告调换的竹林坪现空置。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以被告违约为由请求其承担违约责任，应当提供证据证明被告存在违反合同约定的行为。就本案而言，首先，原告提供的双方签订的书面协议结合双方陈述一致达成的口头协议，除约定以被告竹林坪调换原告旧房外，未约定双方的其他权利义务。协议对用于调换的竹林坪未表明四至界线，无法反映调换竹林坪的具体范围。其次，原告提供的证人对原、被告双方以竹林坪调换旧房的这一客观事实不清楚。且证人既未证实原告所指竹林坪的归属，也未证实竹林坪现状。原告提供的照片无形成时间，且不能反映用于调换的竹林坪的范围。故原告提供的证人证言及照片不能证明被告违反合同义务的事实。第三，双方达成以竹林坪调换旧房的协议后，竹林坪实际由原告夫妇使用系原告自认的事实，由此说明，在双方达成调换协议后，被告实际履行了双方达成的调换协议约定的调换义务。且双方签订的书面协议除约定调换义务外，并未课以被告其他合同义务。综上，原告提供的证据既无法证明双方调换的具体范围，也不能证明被告存在违反调换协议约定义务的行为，不能反映被告违约的客观事实，故对原告诉讼请求，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付开翠的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告付开翠担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执977号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住郑州市经三路**院，统一社会信用代码：914101007967762415，负责人:蒋庆。被申请执行人于京华，男，1984年2月4日生，住郑州市经开区被申请执行人甘晓霞，女，1984年10月22日生，，住民权县本院在执行郑州银行股份有限公司金城支行与于京华、甘晓霞公证债权文书一案，据已经发生法律效力的（2020）豫郑大证执字第13号，根据上述生效法律文书的规定，因于京华、甘晓霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑大证执字第13号的本次执行程序。被执行人于京华、甘晓霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月三十日书记员  张文海
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保468号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执724号申请执行人：泰和县文田金泰钢材店住所地：江西省泰和县文田105国道泰发驾校对面。投资人：陈楚华。被申请人：罗雄南，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市夏坪镇夏坪街********，身份证号码：3624301963********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民再107号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗雄南名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗雄南名下赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2418号 申请执行人：张旭,男,汉族，1990年6月24日出生,住武都区。 被执行人：朱松柏，男,汉族，1973年3月18日生，住武都区。 被执行人：杨云花，女,汉族，1978年2月23日生，住武都区。 被执行人田新强，男,汉族，1980年7月25日生，住武都区。 本院在执行张旭与朱松柏、杨云花、田新强借借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行到位1882.49元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈海飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3449号申请人：许阿玲，女，1954年9月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。被申请人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市亭湖区。申请人许阿玲与被申请人陈景奎民间借贷纠纷一案,申请人许阿玲于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景奎的财产在价值725600元以内予以查封、冻结和扣押。申请人许阿玲以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许阿玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈景奎银行存款725600元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4148元，由申请人许阿玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十四日书记员 石建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1995号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，现住：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。 经营者：陈健，职务：经理。 被告：刘伟，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处经营者陈健到庭参加诉讼，被告刘伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月20日，被告从我处赊购种子化肥，欠我本金1000元，双方约定利息0.02元，2015年12月20日前还款，并为我出具欠据一枚。2016年12月20日，被告在我处赊购种子化肥，欠款本金1560元，双方约定利息0.02元，上述两笔欠款多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告刘伟偿还我欠款本金及利息4783元，并由被告承担因诉讼支出费用。 被告刘伟未答辩。 经审理查明，2015年4月20日，被告从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子化肥，欠本金1000元，双方约定利息0.01元，出具欠据一枚。2016年12月20日，被告在原告处赊购种子化肥，欠款本金1560元，双方约定利息0.02元，上述两笔欠款多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告刘伟偿还我欠款本金及利息，并由被告承担因诉讼支出费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据二枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处货款2560元。 二、被告刘伟自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处货款违约金1673元（1000元×0.01元×55个月，2015年4月20日-2019年11月20日；1560元×0.02元×36个月，2016年12月20日-2019年12月20日），以上共计4233元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙少博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1860号之三申请执行人韦畅畅，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人崔丽娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于韦畅畅诉崔丽娟借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终10383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18361号民事判决书主文“崔丽娟于本判决生效后十日内偿还韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息以本金80万元为基数按照月利率2%的标准计算至判决确认的还款之日）”为：崔丽娟于本判决生效后十日内偿还韦畅畅80万元及利息426800元合计1226800元（暂计至2017年6月13日，之后的利息及本金80万元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15841元、保全费5000元、鉴定费12100元，由崔丽娟负担；崔丽娟预交的二审案件受理费15841元，韦畅畅二审案件受理费50元，共计15891元，由崔丽娟负担。因崔丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦畅畅向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中查封被执行人崔丽娟名下位于金水区××街××楼××单元××号（合同号：1710079026）房产一套，并在淘宝网进行公开拍卖，2019年9月17日竞买人王双燕以最高价竞得上述房屋并已支付对价，房屋拍卖款1459448.32元已转我院账号。后我院做出（2019）豫0105财保1789号民事裁定书，河南千丰聚投资有限公司向我院申请财产保全，冻结了韦畅畅本案应得执行案款920089.9元，后被执行人崔丽娟配偶徐卫针对上述房屋拍卖所得案款提出执行异议，致上述房屋拍卖款无法发放；后被执行人崔丽娟配偶徐卫对其名下位于金水区国基路168号罗曼维森一区11号楼2单元3-4层东户（产权证号：09××**）提出执行异议；本院于2020年7月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人崔丽娟房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人崔丽娟公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年8月8日向被执行人发出传票，传唤其2019年8月15日到本院接受询问，被执行人崔丽娟未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人崔丽娟采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔丽娟负有继续向申请执行人韦畅畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十七日书记员 杨振宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11352号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15714号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成偿还30000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11352号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1142号崔辉辉、陈东风、杞县东润商贸有限公司：你/你单位与王宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宁宁于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杞县东润商贸有限公司、崔辉辉、陈东风偿还原告71300元。二、负担案件受理费1682元，公告费600元，执行费1004元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1142号崔辉辉、陈东风、杞县东润商贸有限公司：你/你单位与王宁宁民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初3504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王宁宁于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1142号崔辉辉、陈东风、杞县东润商贸有限公司：你/你单位与王宁宁民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初3504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王宁宁于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6714号申请人：天津市兴旺昌盛建材销售有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。统一社会信用代码：91120113MA05RXUK3U法定代表人：李全义，经理。授权委托书：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码：911200001033167291法定代表人：贾利亨，董事长。申请人天津市兴旺昌盛建材销售有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市兴旺昌盛建材销售有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值19545388.54元财产进行查封。申请人天津市兴旺昌盛建材销售有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市兴旺昌盛建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值19545388.54元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年七月一日书记员 孙婧一
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢227号之一申请执行人：金方，男，1964年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请执行人:陈宇清，男，1957年3月17日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请执行人：陈炳友，男，1973年7月6日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行金方与陈宇清、陈炳友合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2816号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因陈宇清、陈炳友未按上述生效法律文书履行义务，金方向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2816号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈宇清、陈炳友负有继续向申请执行人金方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月三十日书记员  张文海
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初2143号     原告：冯某，男，197*年3月2日出生，汉族，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所实习律师。   被告：某某酒业有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：乔峰。   被告：张某某，男，1970年3月8日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区。   被告：刘某某，男，1970年1月16日出生，汉族，现住陕西省城固县。   本院在审理原告冯某与被告某某酒业有限公司、张某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案中。原告冯某未能在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告冯某撤诉处理。     审判员王 新     二0一二0年七月十五日     书 记 员 董婧        1
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初106号原告：邓嘉冀，男，1990年9月30日生，汉族，经商，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：罗艳林，男，1996年7月19日生，汉族，务农，现住江西省万安县。被告：雷婷，女，1996年12月5日生，汉族，教师，现住江西省泰和县。原告邓嘉冀诉被告罗艳林、雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓嘉冀的委托诉讼代理人罗人锴、被告罗艳林、被告雷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓嘉冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元，承担借款利息46600元，共计176600元，起诉后的利息按月息2%分计算至归还之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月30日和2018年8月3日向原告借款130000元，约定月利息5%，原告这130000元不是一次性支付给被告的，而是根据两被告的需要和原告的资金状况分多次借给被告。此后原告多次通过现金和支付宝、微信转账等方式借给两被告。由于双方约定的借款利息过高，现要求被告承担月利息2分，起诉后的利息计算至归还之日止。时至今日被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗艳林辩称：原告的钱不是借给我，而且我给原告做事经营所需，且钱也早已还给原告了。被告雷婷的辩称意见与被告罗艳林一致。经审理查明，2018年3月30日，被告罗艳林和原告邓嘉冀签订格式《借款合同》，约定：甲方邓嘉冀，乙方罗艳林；个人原因要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；乙方向甲方借款金额30000元，乙方指定的收款账户为支付宝、现金、微信；借款期限1年，自2018年3月30日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年3月30日止；借款期内月利率为5%，利息按月结算。2018年8月3日，被告罗艳林、雷婷与甲方签订格式《借款合同》，约定：甲方（此处空白），乙方罗艳林、雷婷；个人原因要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；乙方向甲方借款金额100000元，乙方指定的收款账户为支付宝、现金、微信；借款期限1年，自2018年8月3日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年7月3日止；借款期内月利率为0.2%，利息按月结算。现原告邓嘉冀要求被告罗艳林、雷婷还款，原告遂诉至本院。另查明，原告邓嘉冀与被告罗艳林、雷婷在2018年3月至2018年11月期间，双方之间微信、支付宝互有多笔小额资金往来转账。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《借款合同》、微信转账记录、支付宝转账记录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还借款，本院不予支持，理由：其一、原告未提交合同约定应由被告出具的收条；二、从其提交的微信、支付宝转账记录来看，时间跨度大，金额零碎，且同一时间段，被告也有多次通过微信、支付宝转账给原告的记录，故不足以证明原告给付被告借款130000元的事实。综上，原告邓嘉冀要求被告罗艳林、雷婷归还原告借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓嘉冀的诉讼请求。案件受理费3832元，由原告邓嘉冀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  郭忠琳人民陪审员  肖 岩二〇二〇年七月二十八日法官助理廖沛书记员何黎斌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更460号罪犯袁一鸣，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省成都市成华区人，大专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0822刑初167号刑事判决，认定被告人袁一鸣犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯袁一鸣在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员李志良，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯袁一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯袁一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯袁一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯袁一鸣于2020年4月2日履行原判财产刑30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质及具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁一鸣减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢131号之一申请执行人：王银才，男，汉族，1965年9月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄水平，男，汉族，1967年3月2日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初300号民事判决书，向被执行人黄水平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄水平在银行的存款人民币510,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月八日书记员  段国丹
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初981号原告：张卫军，男，1990年2月21日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告：康乐，男，1990年11月23日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告：高俊有，男，1943年7月5日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告张卫军、康乐与被告高俊有合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张卫军、康乐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫军、康乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫军、康乐承担。审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年七月二十日书  记  员   雷  晓  伟1
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执147号   申请执行人申祥丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住陕西省。   被执行人杨朝升，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省。   申请执行人申祥丽依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初1441号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杨朝升按照生效法律文书立即停止对申请执行人申祥丽姓名的侵权行为，于判决书生效后十日内在工商登记部门消除申祥丽担任陕西朝升商品服务集团股份有限公司有关职务身份。执行费100元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向西安市工商行政管理局浐灞生态区分局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求消除申请执行人申祥丽在陕西朝升商品服务集团股份有限公司其他一切职务。相关部门正在处理当中，本院已经将执行情况告知申请执行人申祥丽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执147号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。           审判长 李建正   审判员 党鹏刚   审判员 张华明                            二0二0年七月三日                         书记员 罗超
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执811号申请执行人彭礼刚，男，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭礼刚与被执行人袁征兵劳务合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁征兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭礼刚于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人袁征兵按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人袁征兵没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年6月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人袁征兵，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人袁征兵有可供执行的不动产信息。2020年7月24日与申请执行人彭礼刚谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁征兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭礼刚同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人袁征兵新的财产线索，申请执行人彭礼刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 晋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更334号罪犯张国辉，男，1984年6月27日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1838号刑事判决，认定被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未积极履行原判财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年6月24日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2324号原告：朱晓艳，女，1965年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告朱晓艳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓艳、被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订《商品房购销合同》及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C组团地下车库-2层A075号车位，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间、办理不动权属证书时间等权利义务内容。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，并积极履行合同中约定的配合办理房屋产权登记的一切事项，但被告至今没有为原告办理房屋产权登记。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、因本项目规划建设项目和建筑规模较大，故合同约定答辩人提供办证资料的条件及约定条件为项目整体竣工验收若干个工作日。本案项目于2019年9月26日才整体验收完毕，被告应从2019年9月26日起150个工作日内将办理不动产权登记的资料交由不动产登记机关，故答辩人不存在违约。原告主张违约金起始日期更没有任何的依据。三、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，涉及案项目建设2019年9月26日才整体竣工验收完毕，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理房屋所有权证是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2013年6月20日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区C组团地下车库第-2层A075号房，属钢混结构，规划设计用途为车位。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权所需的全部资料递交产权登记机关。如甲方违约，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。由甲方代收代缴的费用标准发生变动时，以相关政府部门公布的费率标准执行，乙方须于接到甲方通知之日起10日内向甲方补足差额费用。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并于2014年7月21日办理了接房手续。被告浙滇公司现尚未将办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为：原告主张的违约金，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方（原告）将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，如甲方逾期递交资料的，逾期期间甲方按每日十元向乙方支付违约金。双方于2014年7月21日办理了交接房手续，原告向被告交纳了相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程竣工验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。另因被告的违约行为影响了原告的合同权利实现和产权证办理，进而影响了原告对于案涉房屋的处分权实现。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。此外结合双方合同约定，应当自2014年7月21日后150个工作日次日为逾期办证违约金的起算点，即2015年3月3日。故原告主张从2017年4月1日作为违约金起算点的主张，本院予以支持。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱晓艳支付自2017年4月1日起至被告云南浙滇置业有限公司向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；；二、驳回原告朱晓艳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十日书记员  樊 超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初653号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭绍普，男，苗族，1983年9月17日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人段霞丽，云南天志律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）459号起诉书指控被告人郭绍普犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人郭绍普及其辩护人段霞丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人郭绍普通过向马某（另案处理）等人购买二氧化碳致裂器成品或将购买的二氧化碳致裂器附件、钢管进行组装、充气之后，再向他人出售用于砂石厂的爆破，从中赚取差价获利。2018年4月或5月，被告人郭绍普将二氧化碳致裂器带至昆明市西山区团结乡出售给谢某经营的章白石沙场爆破使用。2019年9月28日，被告人郭绍普经公安机关传唤到达昆明市公安局西山分局明朗派出所接受调查，民警在其停放于派出所门口的一辆云Ｈ×××**号小型汽车上查获一根二氧化碳致裂器成品及一个起爆器。之后民警对郭绍普位于安宁市华楚汽配城Ｂ16栋18号仓库进行搜查，在该仓库内查获其尚未出售的十一根二氧化碳致裂器成品、四十九根白色ＰＶＣ管状的二氧化碳致裂器附件，同时查获三台空压机、一台充气机、一台储气设备、三根钢管外壳及三卷电线。经对查获的四十九根白色ＰＶＣ管抽样八根对管内的物品进行成分鉴定，管内的白色粉末（总计净重4713.97克）具有燃烧性、爆炸性，均系烟火药。经查，被告人郭绍普并无任何制造、买卖、运输、存储爆炸物的资质或条件。公诉机关认为，被告人郭绍普违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人郭绍普自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人郭绍普有期徒刑三年至五年。被告人郭绍普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郭绍普有自首情节，认罪悔罪，未造成严重后果。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人郭绍普通过向马某（另案处理）等人购买二氧化碳致裂器成品或将购买的二氧化碳致裂器附件、钢管进行组装、充气之后，再向他人出售用于砂石厂的爆破，从中赚取差价获利。2018年4月或5月，被告人郭绍普将二氧化碳致裂器带至昆明市西山区团结乡出售给谢某经营的章白石沙场爆破使用。2019年9月28日，被告人郭绍普经公安机关传唤到达昆明市公安局西山分局明朗派出所接受调查，民警在其停放于派出所门口的一辆云Ｈ×××**号小型汽车上查获一根二氧化碳致裂器成品及一个起爆器。之后民警对郭绍普位于安宁市华楚汽配城Ｂ16栋18号仓库进行搜查，在该仓库内查获其尚未出售的十一根二氧化碳致裂器成品、四十九根白色ＰＶＣ管状的二氧化碳致裂器附件，同时查获三台空压机、一台充气机、一台储气设备、三根钢管外壳及三卷电线。经对查获的四十九根白色ＰＶＣ管抽样八根对管内的物品进行成分鉴定，管内的白色粉末（总计净重4713.97克）具有燃烧性、爆炸性，均是爆炸物品，均为烟火药。经查，被告人郭绍普并无任何制造、买卖、运输、存储爆炸物的资质或条件。另查明，被告人郭绍普经民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明、到案经过、被告人郭绍普的供述和辩解、证人马某、李某1、李某2、李某3、谢某、杨某、唐某的证言、警院司法鉴定中心（2019）爆鉴字第166号爆炸物品鉴定意见及鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取样品检测记录、称量笔录及照片、手机提取笔录及照片、情况说明、商铺出租三方协议、辨认笔录及照片、昆明市公安局西山分局治安管理大队关于郭绍普无从事爆破等资质的证明、车辆档案信息等证据在卷予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人郭绍普无任何制造、买卖、运输、存储爆炸物的资质或条件，而非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关及辩护人提出被告人郭绍普有自首情节、愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭绍普犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年9月28日止）。二、爆炸物及相关的作案工具予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇二〇年七月十六日书 记 员 温晓兰
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执177号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道**。委托代理人：吴寿瞻。委托代理人：张祥国。被执行人：王凤海。被执行人：莫芹。中国农业银行股份有限公司麻江县支行申请执行王凤海、莫芹金融借款合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人借款139050.76元及债务利息，承担案件受理费1540.00元，执行费1986.00元。在执行中查明，被执行人王凤海在麻江县杏山镇XXXX有房屋可供执行，为保障申请人权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人王凤海所有的位于麻江县杏山镇XXXX房屋一套。查封期限叁年。查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年七月二十一日书记员  胡俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2021号申请人：丰顺国友电声元件有限公司，住所：广东省丰顺县********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鼎方，系广东仁之仁律师事务所律师助理。被申请人：东莞市迪克电声器件有限公司，住所：广东省东莞市******窑山工业区。法定代表人：郑某1。申请人丰顺国友电声元件有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市迪克电声器件有限公司相应价值人民币83652元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为83652元的保单作担保。本院经审查认为，申请人丰顺国友电声元件有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市迪克电声器件有限公司相应价值人民币83652元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹苗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初639号 原告：张均，男，1985年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被告：韩其俊，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张均诉被告韩其俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均诉称，2019年2月23日，被告向原告借款2万元。但至今被告未偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息。 被告韩其俊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年2月23日，原告向被告转账2万元，并备注4月30日前还。原告另向本院提交了一份照片，照片为被告向原告出具的借条，金额为2万元，2019年4月30日前还。 以上事实，有转账记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据与其陈述吻合，且其本人自愿承担虚假陈述的法律责任，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还借款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩其俊在本判决生效后五日内偿还原告张均借款本金2万元及利息，利息自2019年2月24日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费，由被告韩其俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  官真良 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年七月二日 书 记 员  钟 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1792号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，现住址科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。 法定代表人;贾连宇，职务:理事长。 委托代理人：吴晓红，女，1978年12月4日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古通辽市。 被告：张建国，男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民。 被告：徐永微，女，1983年7月9日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张建国、徐永微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告张建国、徐永微经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月2日，被告向原告贷款1笔，贷款到期日为2020年1月1日，金额为170000元，截止到2019年11月11日尚欠贷款本金170000元，利息为15624.97元，本利合计185624.97元。合同期约定为月息10.2‰。借款人借款合同约定分两期贷款本金，第一期为2019年1月1日偿还本金20000元，第二期为2020年1月1日偿还剩余本金150000元，合同利息按月结息，我社信贷员多次上门催收，被告以种种理由拒不履行借款合同义务。诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 被告张建国、徐永微未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年2月2日（实际放款日），被告向原告贷款1笔，贷款到期日为2020年1月1日，金额为170000元，截止到2019年11月11日尚欠贷款本金170000元，利息为15624.97元，本利合计185624.97元。合同期约定为月息10.2‰，合同期外按原有利息基础上加收50%。借款人借款合同约定分两期贷款本金，第一期为2019年1月1日偿还本金20000元，第二期为2020年1月1日偿还剩余本金150000元，合同利息按月结息，经原告单位信贷员多次上门催收，被告以种种理由拒不履行借款合同义务。诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 上述事实，有原告当庭陈述、加盖原告单位业务章借款合同复印件一份、加盖原告单位业务章抵押合同复印件一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告金融借款合同纠纷一案，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国、徐永微自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本金170000元。 二、被告张建国、徐永微自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款利息40344元（2018年2月2日至2020年1月1日），以上本息合计210344元。 三、被告张建国、徐永微自2020年1月2日起，以170000元为本金，月利15.03‰计息至给付完毕为止。 案件受理费4012.5元，由被告张建国、徐永微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 审判员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初189号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200610109377。 被告：耿爱花。 被告：陈伟。 阜平县农村信用合作联社与耿爱花、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7,930.0元，减半收取计3,965.0元由原告负担。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  张国英 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  勾 悦
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初947号原告：李子红，男，1984年6月13日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：李明富，男，1980年10月4日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：杨有庄，男，1981年3月10日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）支持起诉机关：腾冲市人民检察院。原告李子红与被告杨有庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子红的委托诉讼代理人李明富到庭参加诉讼，被告杨有庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年4月，被告雇佣原告至境外为其从事烧炭劳务。2019年5月9日，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费15000元，有结算当日被告出具给原告的欠条为凭，并约定两个月内付清。期限届满后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨有庄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李子红围绕其诉讼请求提交欠条1份。被告杨有庄未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告杨有庄的签字及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月9日，被告杨有庄向原告李子红出具欠条1份，载明欠原告15000元，约定两个月内付清。期限届满后经原告催收未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告杨有庄欠原告李子红15000元未付的事实，有被告出具的欠条为据，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨有庄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨有庄于本判决生效之日起十日内偿付原告李子红劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨有庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  赵兴波二〇二〇年七月六日书 记 员  赵祜亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异246号 申请人：邝雪英，女，1975年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：黄务金，男，1937年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：黄俊健，男，2004年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人黄务金、黄俊健的共同委托代理人：邝雪英。 被执行人：钟文娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张伟峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄国雄与被执行人钟文娟、张伟峰民间借贷纠纷【案号（2017）粤0114执恢712号】一案中，申请人邝雪英、黄务金、黄俊健向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人钟文娟、张伟峰未履行（2014）穗花法民一初字第6380号民事判决书所确定的义务，根据黄国雄的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执3244号。2016年8月24日，本院裁定（2016）粤0114执3244号案件终结本次执行。2017年7月5日，本院对本案恢复执行，执行案号为（2017）粤0114执恢712号。 2016年12月17日，黄国雄死亡。黄国雄的第一顺序继承人为邝雪英、黄务金、黄俊健、黄美带。2017年6月30日，黄美带死亡，其第一顺序继承人为黄务金、黄伟权、黄玉群、黄玉琼。2020年7月1日，黄伟权、黄玉群、黄玉琼声明放弃关于黄美带对黄国雄相关财产及债权的继承权。为此，申请人邝雪英、黄务金、黄俊健向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢712号案的申请执行人。 本院认为，申请人邝雪英、黄务金、黄俊健申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人邝雪英、黄务金、黄俊健为（2017）粤0114执恢712号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈少颖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执140号之二申请执行人：杨德金，男，1979年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人:李维芬，女，1974年1月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨德金与被执行人李维芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1015号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，原告李维芬返还被告杨德金代为偿还的债务20000元。因被执行人李维芬未按时支付相关款项，申请执行人杨德金于2020年2月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年2月18日通过网络查控，查询被执行人李维芬车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，其名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，财富通支付账户有余额4021.67元，已扣划。二、2020年2月27日，传唤被执行人李维芬到执行局履行义务，其承诺从3月份开始每月交款500元，直至所有款项交清，截止2020年7月20日，其均按承诺每月交款500元。三、2020年3月12日我院派干警到拥翠乡温泉村民委员会调查走访李维芬经济收入情况，村委会介绍李维芬家有土木结构民房一间，属建档立卡贫困户。四、2020年7月21日对李维芬采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月9日告知给申请执行人杨德金，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人李维芬名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人杨德金意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张 燕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2308号 原告：唐某，男，1959年5月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：仇某，女，1960年9月6日生，汉族，住海门市。 原告唐某与被告仇某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人顾卫平、被告仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出如下诉讼请求：要求被告仇某赔偿损失109540元。事实与理由：2019年8月8日，仇某驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事发后公安机关认定仇某承担事故主要责任。现诉至法院请求予以赔偿。 被告仇某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告医疗费之外的损失均不予认可。 本院查明如下事实：2019年8月8日7时41分，仇某驾驶电动自行车沿海门市四甲镇裕达路由北向南行驶至新海西路裕达路路口左转弯时，与唐某驾驶电动自行车沿新海西路由东向西行驶时，两车发生碰撞，造成仇某与唐某受伤、两车损坏的交通事故。同年8月15日，公安机关作出事故认定书，认定仇某承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任。 原告受伤后，入住海门市第四人民医院住院治疗，诊断为第四腰椎压缩性骨折。 2019年12月24日，经海门市王浩法律服务所委托，南通三院司法鉴定所就唐某伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出了鉴定意见：1、唐某因外伤致第4腰椎椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、唐某误工期限至鉴定前一日（2019年12月20日）为止、护理期限以60日（其中2人护理7日、1人护理53日）、营养期限以60日为宜。 本案在诉讼中,原告主张损失如下:医疗费4953元、住院伙食补助费108元、营养费600元、误工费29431元、护理费8375元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。被告质证后对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，其余均不予认可。 根据原告举证、被告质证，本院对原告主张的损失作如下认定： 1、医疗费4953元。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药明细。 2、住院伙食补助费108元。 3、营养费600元。 4、误工费13400元。原告主张从事装潢业，误工时间为134天,误工标准为219.64元/天，提供了银行流水一份。本院认为，原告仅提供了银行流水一份，无其他证据印证，从银行流水不能反映唐某收到的款项系从事装潢业的工资收入。鉴于原告事故发生时年满60周岁，尚未完全丧失劳动能力，原告系农村村民，本院根据其年龄、身体状况等，酌情确定误工标准为100元/天，误工时间为134天，据此认定误工费为13400元。 5、护理费6700元[（2人×7天+1人×53天）×100元/天]。 6、残疾赔偿金104920元。 7、交通费100元。 8、精神损害抚慰金3500元。 上述1至7项合计经济损失为130781元，另有精神损害抚慰金3500元。鉴定费2100元应作为诉讼费用予以处理。 本院认为，被告仇某驾驶电动自行车与原告唐某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定仇某承担事故主要责任，故应赔偿原告经济损失130781元的70%，即91547元，及精神损害抚慰金3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告仇某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某经济损失91547元，及精神损害抚慰金3500元，合计95047元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费474元（原告已预交），由原告唐某负担63元，被告仇某负担411元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2100元，由原告唐某负担630元，被告仇某负担1470元。上述合计仇某应负担1881元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告唐某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年七月九日 书记员  张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保949号之一申请人：：南京东宇汽车零部件有限公司。住所地:南京市溧水区经济开发区胜秀路**。法定代表人:仇学阀，董事长。被申请人：中通客车控股股份有限公司。住所地:聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人:孙庆民，董事长申请人南京东宇汽车零部件有限公司与被申请人中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1502执保949号执行裁定书。裁定冻结被申请人中通客车控股股份有限公司名下银行存款620万元。因案款已于工商银行账户保全完毕现申请解除中通客车控股股份有限公司名下其余银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人中通客车控股股份有限公司名下银行存款620万元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月六日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保949号之一申请人：：南京东宇汽车零部件有限公司。住。住所地:南京市溧水区经济开发区胜秀路**/div>法定代表人:仇学阀，董事长。被申请人：中通客车控股股份有限公司。住。住所地:聊城市经济开发区黄河路**/div>法定代表人:孙庆民，董事长申请人南京东宇汽车零部件有限公司与被申请人中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1502执保949号执行裁定书。裁定冻结被申请人中通客车控股股份有限公司名下银行存款620万元。因案款已于工商银行账户保全完毕现申请解除中通客车控股股份有限公司名下其余银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人中通客车控股股份有限公司名下银行存款620万元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员王玉霞二0二0年七月六日书记员李东坡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金平福源矿业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇田房。统一社会信用代码：91532530218112910R。法定代表人：尹承光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国锋，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭曌，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人金平福源矿业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人朱国锋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称，（一）一审判决认定事实严重错误。朱国锋提交了《欠条》欲证明其主张的诉请。福源公司认为：1.该《欠条》上的印章是虚假的，不是公司使用的合法印章，本案双方当事人之间不存在买卖合同。2.根据云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初52号案件的审理情况，王弼虎以福源公司的名义出具《欠条》时，既不是公司的股东，也不是公司的工作人员，更没有经过授权，与福源公司之间没有任何关系。王弼虎出具的《欠条》与福源公司无关。3.本案与另案的审理情况是相互矛盾的。4.朱国锋提交的证据均是复印件，未能提交原件，一、二审法院不应采信。（二）一审法院审理案件程序严重违法。在本案中，举证责任在当事人。一审法院违背当事人负有举证责任的法律规定，利用公权力对王弼虎、普正祥进行调查询问，收集证据，属于程序严重违法。（三）一审判决适用法律错误。王弼虎不是福源公司的股东，也不是工作人员。《欠条》的印章也不是福源公司合法使用的印章。这些事实有福源公司提供的国家企业信息公示系统公示的信息、国家机关出具的工商登记资料、国家公安机关的备案公章为证。但是，一审法院以非法收集的王弼虎这个利害关系人陈述的事实来否定国家机关的公示信息、登记信息、备案信息，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。朱国锋提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。1.朱国锋提交的证据和证人证言可以相互印证证明本案的事实，而福源公司未提交证据，也不申请鉴定印章的真伪，应承担举证不利的后果。2.根据国家企业信息公示系统的信息，王弼虎曾是福源公司的联络员，公司曾经的法定代表人是其父亲。因此，朱国锋有理由相信王弼虎的行为是公司的行为。3.另案的审理与本案无关。（二）一、二审法院审理程序合法。根据法律的规定，一、二审法院可以依法调取证据。（三）一、二审判决适用法律正确。故请求驳回福源公司的再审申请。本院经审查认为，第一，一审法院依法开庭审理了本案，已组织双方当事人进行了举证和质证。根据本案的在案证据，朱国锋提交了《欠条》、《四瑞油库油库装汽车出库单》的原件和复印件，欲证明福源公司向其购买了柴油，欠付柴油款的事实。故，福源公司认为朱国锋未提交证据的原件，一、二审判决不应采信上述证据的主张依法不能成立。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，一审法院根据案件审理的情况和需要，依法、依职权向王弼虎等人调查询问，并组织双方当事人对调查笔录质证，审理程序合法，并无不当。第三，二审法院依职权调取了（2019）云25民初52号案件的《民事起诉状》，查阅了该案双方当事人的举证证据及质证意见后，认为该案与本案系二个不同的法律关系，当事人也不相同，本案的审理不需要等待另案的处理结果，并无不当。第四，根据朱国锋提交的《欠条》，落款处有王弼虎的签字捺印，并加盖有福源公司的公章。对此，福源公司不予认可，认为与公司无关。经审查，一方面，一、二审法院经过审理查明，王弼虎是福源公司的原联络员，负责福源公司矿山的生产和管理。另一方面，结合普正祥的证人证言，案发时王弼虎在管理公司，其受王弼虎的委托在《四瑞油库油库装汽车出库单》上签字。再次，福源公司亦未能充分举证证明其在变更了公司法定代表人和联络员后告知朱国锋终止原联络员王弼虎的代理权等相关情况。故而，一、二判决综合全案的审理，认定朱国锋有理由相信王弼虎代表福源公司，王弼虎的代理行为有效，是有事实和法律的依据，并无不当。第五，在本案的审查过程中，福源公司提交《印章治安管理信息系统--公安备案管理模块》、《公章备案管理回执》、《云南省印章治安管理信息系统档案（公安留底联）》，备案日期、交付日期是2018年5月24日，而本案诉争《欠条》出具时间是2018年5月16日。同时，福源公司在一、二审的审理中亦未申请对公章进行鉴定。故，福源公司认为《欠条》上的印章是虚假的，与公司无关的主张，无切实的法律依据，依法不能成立。第六，在本案的审查过程中，福源公司提交《关于请求证人出庭作证的申请书》。经审查，普正祥在一审审理中已作为证人出庭作证，双方当事人亦发表了质证意见。故，对福源公司的该项申请不予支持。综上，福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回金平福源矿业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年七月二十日书记员 谭      玉      成
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执466号之三申请执行人：赵闯，男，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：金鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：时佳，女，1990年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民再12号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人金鑫锦州银行11×××14账户的银行存款43368.15元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十六日书记员  张熙越
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1040号原告：莫欣，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：吴雪珍，女，1972年11月3日出生，汉族，住江西九江市浔阳区。系原告莫欣妻子。两原告共同委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭巨擘，又名郭熙钜，男，1949年3月6日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城公寓**。机构代码：58547719-6。法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。委托代理人：郭格非，男，该公司职工。一般代理。原告莫欣、吴雪珍与被告郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告莫欣、吴雪珍及其委托代理人董茂富、被告湖北祥光房地产开发有限公司的委托代理人郭格非到庭参加了诉讼。被告郭巨擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫欣、吴雪珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认莫欣2008年8月20日与郭巨擘签订的《联合翻建合同》无效；2、要求郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司将莫欣、吴雪珍位于武穴市江堤路××（面积41.48平方米）及位于武穴市东菜园12号（面积69.8平方米）及通道（面积24.28平方米）的房屋恢复原状或折价赔偿276万元；3、要求郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司赔偿租金、搬迁费损失31.8万元。事实和理由：2008年8月20日，莫欣、吴雪珍与郭巨擘签订一份《联合翻建合同》，约定莫欣、吴雪珍将其所有的位于武穴市江堤路××（面积41.48平方米）及位于武穴市东菜园12号（面积69.8平方米）的房屋所有权和土地使用权以置换新房的产权方式交给郭巨擘开发建设商品房，用于置换新楼一楼两间门面（面积不低于80平方米，宽不低于3.5米）和一套120平方米的商品房。合同还约定自动工之日起八个月必须交房，如延迟交房，每逾期一日需支付100元费用。2009年1月开始动工，合同约定的交房日期届满后，郭巨擘于2011年4月14日出具承诺书，承诺自2009年8月20日至2011年8月20日延期两年交房，按合同赔款执行每天100元，2011年8月20日付清，逾期未付按两分计息。该承诺未兑现后，郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司于2015年9月29日再次出具承诺书，承诺还建房位置为江城豪园西单元11楼第二套126平方米。2015年10月20日，郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司与莫欣签订《补充协议》，约定还建的门面两年内未建成，必须保证莫欣原有产权。因郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司没有经过规划用地和建设用地的审批，且楼盘至今未建成，故其提出起诉。被告郭巨擘未提出答辩意见。被告湖北祥光房地产开发有限公司辩称：可以恢复原状，但如要求赔偿，则应按武穴市的标准进行赔付，不同意支付房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：莫欣、吴雪珍诉称的事实属实。本院认为：2008年8月20日，原告莫欣、吴雪珍与被告郭巨擘签订《联合翻建合同》，约定原告莫欣、吴雪珍将其所有的位于武穴市江堤路××（面积41.48平方米）及位于武穴市东菜园12号（面积69.8平方米）的房屋所有权和土地使用权以置换新房的产权方式交给被告郭巨擘开发建设商品房，用于置换新楼一楼两间门面（面积不低于80平方米，宽不低于3.5米）和一套120平方米的商品房，该合同后经被告湖北祥光房地产开发有限公司追认，并签订了补充协议，且合同约定的内容均是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，是有效的，原告莫欣、吴雪珍要求确认《联合翻建合同》的请求，理由不足，不予支持。因被告郭巨擘签订的合同、作出的承诺已经被告湖北祥光房地产开发有限公司追认，故应由该公司承担履行合同的责任，被告郭巨擘个人不承担责任。《补充协议》已约定还建的门面两年内未建成，必须保证原告莫欣原有产权，因该门面至今未建成，且原告莫欣、吴雪珍现要求对其位于武穴市东菜园12号（面积69.8平方米）的房屋恢复原状，被告湖北祥光房地产开发有限公司也表示同意，故本院予以准许。2008年8月20日签订的《联合翻建合同》虽然没有约定支付租金，但约定了交房期限和延迟交房，每逾期一日需支付100元费用的违约责任，被告郭巨擘还承诺按合同执行，且自2011年8月20日开始计付利息，现原告莫欣、吴雪珍选择要求赔偿租金、搬迁费损失31.8万元，没有超过双方约定的标准，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北祥光房地产开发有限公司在本判决生效后90将原告莫欣、吴雪珍将其所有的位于武穴市江堤路17号（面积41.48平方米）及位于武穴市东菜园12号（面积69.8平方米）的房屋和土地使用权恢复原状，并赔偿原告莫欣、吴雪珍租金、搬迁费损失31.8万元；二、驳回原告原告莫欣、吴雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告湖北祥光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年七月七日书记员  蔡 清
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢697号申请执行人：辛世敏。被执行人：天津市荣鑫联电气设备有限公司。申请执行人辛世敏与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1087号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢697号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  回广骐
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初490号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人党某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆阳区。2019年1月22日因涉嫌交通肇事罪榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人李晓华，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日6时20分许，被告人党某某驾驶陕XXXX轻型厢式货车行驶至榆林市榆阳区包茂高速365KM+500M处时，与张某某驾驶的鲁XXXX、鲁XXXX挂重型半挂牵引车追尾，造成陕XXXX车乘员高某某当场死亡及车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定党某某承担此次事故主要责任，张某某承担此次事故次要责任，高某某无责任。事故发生后XXXX公司赔偿被害人家属1232590.50元，被害人家属对被告人予以谅解并请求不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明、户籍信息、犯罪记录查询单、证人张某某的证言、赔偿协议及谅解书等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人承担该事故的主要责任，如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得被告人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。鉴于被告前述犯罪情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大危险，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰人民陪审员    贾  龙人民陪审员    乔月芳   二〇二〇年七月二日 书  记  员    叶  帆 1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保54号 申请人：陈加音，男，1967年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被申请人：陈延池，男，1973月12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：朱春稻，女，1975月12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人陈加音于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈延池、朱春稻名下价值620000元的财产采取保全措施,并以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈加音以防止被申请人陈延池、朱春稻转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈延池、朱春稻名下价值620000元的财产。 案件申请费3620元，由陈加音负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴晓华 二〇二〇年七月十七日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1674号 原告：陈壮，男，1998年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告陈壮与被告四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮及其委托诉讼代理人曾晓林、徐冬妮，被四川耀坤实业发展有限公司委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈壮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》；2、判令被告返还原告购房款748109元及资金占用利息（以748109元为基数，自2018年8月9日起按照年利率5.1%暂计算至起诉之日为59871.4元）；3、判令被告赔偿原告损失748109元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈壮申请增加诉讼请求：请求判令被告退还原告房屋补差款3110元、工本费100元。本院予以准许。事实和理由：原、被告于2018年8月9日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组“成龙1号（世纪东方）”1栋2单元24层2403号房屋，房屋总价款748109元，原告于合同签订当日现金支付完毕。合同约定被告应于2018年12月9日前向原告交付案涉房屋，自房屋交付之日起360日内办理该房屋所有权转移登记。合同签订当日，原、被告还签订的《商品房预定购房须知》，约定被告于签订合同五个月内为原告办理案涉房屋网签备案。被告于2018年11月22日向原告交付案涉房屋，在原告多次催促下，至今也未办理房屋所有权转移登记。且经原告查实，该案涉房屋登记在第三人名下，原告商品房买卖合同的目的不能实现。 四川耀坤实业发展有限公司辩称，被告在将案涉房屋出售给原告的时候，已经将案涉房屋真实的情况进行了披露，原告在认可的情况下与被告签订了房屋买卖合同，不存在被告隐瞒房屋真实情况的事实。另外，房屋至今未备案到原告名下是因为案涉房屋还有银行的查封，被告愿意尽其所能协调债权人将房屋备案到原告名下。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组“成龙1号（世纪东方）”1栋2单元24层2403号房屋，合同价款527365元，实际房屋价款为748109元。付款方式为一次性付款，于2018年8月9日付清。合同还约定，被告需在2018年12月9日前将房屋交付给原告。合同第二十二条约定：出卖人自本合同签订之日起150日（不超过150日）内办理商品房预售合同登记本案手续。合同第二十五条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十六条第（一）款约定交付使用之日起360日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同第二十六条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.1%计算给付利息。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，原告还签署了《商品房预定购房须知》，载明：“目前该房屋已经销售并网签备案登记在他人名下，购房者已与我司协商解除合同；办理基础合同、撤销网签备案等手续需要一定时间......我们尽量在5个月内给您办理网签备案......”。合同签订后，原告于当日通过现金及ＰＯＳ机刷卡的方式向被告支付了全部购房款748109元。其后，原告还想被告支付了房屋补差款3110元、工本费100元。2018年11月22日，被告向原告交付了案涉房屋。但截止庭审之日，被告也未为原告办理案涉房屋的网签备案手续，亦未为原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续，且案涉房屋在和原告签订合同前就已经备案在他人名下。 上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、房款收据、银行POS单、网签合同信息查询记录等证据，以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约一次性向被告支付了全部购房款748109元、房屋补差款3110元、工本费100元，但因被告的原因致使至今未能办理案涉房屋的权属登记手续，酿成本案纠纷，应承担其相应的责任。按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告作为房屋卖方应当在商品房交付之日起550日内为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，但被告至今未办理，已经达到了合同第二十六条约定的合同解除条件，合同应当解除。同时，原告在与被告签订房屋买卖合同前就已经与他人签订了房屋买卖合同，并将合同网签备案至他人名下，致使原告商品房买卖合同目的不能实现。故对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同约定返还原告购房款并自原告支付房款之日，即2018年8月9日起按照年利率5.1%支付资金占用利息至实际返还房款之日止。同时，原告向被告支付的房屋补差款及工本费，被告也应一并返还。原告对其主张的748109元损失，未能提供证据予以证明，故对原告主张被告赔偿原告损失748109元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，合同应当解除，被告应当返还原告购房款748109元并支付资金占用利息以及房屋补差款3110元、工本费100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告陈壮与被告四川耀坤实业发展有限公司于2018年8月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈壮退还购房款748109元并支付资金占用利息（利息以748109元为基数，自2018年8月9日起至实际返还购房款之日止，按照年利率5.1%计算）； 三、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈壮退还房屋补差款3110元、工本费100元； 四、驳回原告陈壮的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18805元，减半收取9402.5元、保全费5000元，共计14402.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月六日 书记员  赵思铭