广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1591号 原告：梁珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁桂堂，男，1994年4月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁玉堂，女，1996年7月31日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦华信，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍所在地:广西宾阳县，现住广西宾阳县。 第三人：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇临浦街**，统一社会信用代码:。 法定代表人：黎明，该支行负责人。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行员工。 原告梁珍诉被告梁桂堂、梁玉堂、韦华信、第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍、被告梁桂堂、梁玉堂、第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行到庭参加诉讼。被告韦华信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁珍向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂堂、梁玉堂、韦华信在继承韦小梅遗产范围内偿还原告代偿的银行贷款本金50000元、利息5619.82元，合计55619.82元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁珍与韦小梅系亲属关系。2017年9日13日，韦小梅与第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为5万元；用款方式为可循环方式，自2017年9月13日起至2020年9月12日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%;还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；原告作为该合同保证人，在合同上签名。签订上述合同后，第三人己向韦小梅发放借款5万元，后因韦小梅于2019年4月3日被害死亡，未能按期偿还借款本息。经第三人多次催收，2020年3月23日，原告代韦小梅偿还其所欠第三人的银行贷款本息55619.82元。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告代韦小梅偿还借款本息后，有权向韦小梅追偿。韦小梅死亡后，被告梁桂堂、梁玉堂、韦华信是韦小梅的第一顺序继承人，根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，被告梁桂堂、梁玉堂、韦华信，应在继承韦小梅遗产范围内对上述债务承担偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告梁珍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息，被告的身份关系等事实； 2、企业信用信息公示报告，拟证明第三人的主体资格及身份信息； 3、(2019)桂0126民初3682号、3683号民事判决书，拟证明被告的身份信息，及被告与借款人韦小梅的身份关系，韦小梅己死亡等事实； 4、农户贷款借款合同、贷款业务单据，拟证明2017年9月13日，韦小梅与第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为5万元；原告为借款担保人等事实； 5、担保人履行责任通知书，拟证明第三人要求原告履行担保责任的事实； 6、贷款结清证明、业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告己履行担保责任，代韦小梅结清借款本息55619.82元的事实。 被告梁桂堂、梁玉堂共同辩称，被告梁桂堂、梁玉堂放弃继承韦小梅遗产，不应该承担偿还本息55619.82元的法律责任。 被告梁桂堂、梁玉堂对其主张未向本院提供证据。 第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行辩称，原告代韦小梅偿还本息55619.82元是事实。 第三人对其主张未向本院提供证据。 被告韦华信未答辩，也未向本院提供证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告请求被告梁桂堂、梁玉堂、韦华信在继承韦小梅遗产范围内偿还原告代偿的银行贷款本息55619.82元有无事实依据和法律依据。 经过开庭质证，被告梁桂堂、梁玉堂、第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行对原告提供的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定。 综合上述证据，本院确认如下法律事实：2017年9月13日，韦小梅与第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120170069039。合同约定：借款金额为5万元；用款方式为可循环方式，自2017年9月13日起至2020年9月12日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%;还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；原告作为该合同保证人在合同上签名。签订上述《农户贷款借款合同》后，第三人依约向借款人韦小梅发放了贷款。2019年4月3日，韦小梅意外死亡，导致未能按期偿还借款本息。2020年3月23日，原告代韦小梅偿还其所欠第三人的银行贷款本金50000元、利息5619.82元，合计55619.82元。2020年5月21日，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。 另查明，韦华信与李春花系夫妻关系，双方生育有五个子女韦玉萍、韦少英、韦小梅、韦玉球、韦福军。李春花已于1992年病故。韦小梅与梁建华系夫妻关系，双方于2006年5月30日登记结婚，婚后双方未生育有孩子。梁桂堂、梁玉堂系梁建华与前妻生育的孩子。梁建华父母均已先于其去世。梁建华于2019年4月27日因病去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦华信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦小梅、原告梁珍签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在借款人韦小梅不能履行还款义务的情况下，原告梁珍作为担保人应承担相应的担保责任。韦小梅意外身亡后，原告于2020年3月23日履行了合同的担保责任，为韦小梅偿还其所欠第三人的银行贷款本息55619.82元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告为韦小梅偿还借款本息后，有权向韦小梅追偿。但由于韦小梅已死亡，被告梁桂堂、梁玉堂、韦华信作为韦小梅的第一顺序继承人，原告有权向被告梁桂堂、梁玉堂、韦华信追偿。而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告梁桂堂、梁玉堂在本案审理过程中明确表示放弃韦小梅的遗产继承，故被告梁桂堂、梁玉堂不承担本案的偿还责任。被告韦华信未表示放弃韦小梅的遗产，则由其在继承韦小梅的实际遗产价值限额内承担本案的偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦华信在继承韦小梅的实际遗产价值限额内偿还原告梁珍55619.82元； 二、驳回原告梁珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1190元，由被告韦华信在继承韦小梅的实际遗产价值限额内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王可贵