wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1976号 罪犯谭海祥，男，1983年10月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2011年11月15日作出（2011）于刑初字第107号刑事判决,以被告人谭海祥犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫、强奸、绑架罪尚未执行完毕刑罚十三年四个月零十七天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）赣中刑一终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月25日以（2014）榕刑执字第4331号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9247号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2018年5月17日以（2018）闽01刑更2066号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭海祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯谭海祥已缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭海祥减刑的异议。 本院认为，罪犯谭海祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭海祥减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2027年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保341号 申请人：刘振，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。 被申请人：济南汇中包装制品有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：高振，该公司经理。 被申请人：高振，男，1987年1月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人刘振于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南汇中包装制品有限公司、高振的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人刘振以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南汇中包装制品有限公司、高振的银行存款65000元或查封其相应价值财产。 案件申请费670元，由申请人刘振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1243号申请执行人：平湖市隆辉置业有限公司，住所地：平湖市新仓镇朝阳路**，组织机构代码:699549813。法定代表人：宣森涛。被执行人：丁剑文，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行平湖市隆辉置业有限公司与丁剑文（2020）浙0482执1243号商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人平湖市隆辉置业有限公司于2020年7月23日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人平湖市隆辉置业有限公司提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1243号案件的执行。因撤销申请而终结后，申请执行人平湖市隆辉置业有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱 松
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初921号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：西安医博肛肠医院有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区西北一路**法定代表人：陈长生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称：优图公司）与被告西安医博肛肠医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告优图公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告优图公司已预交），本院减半收取25元，由原告优图公司负担。其余25元，退还原告优图公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执652号被执行人许峰，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人郭斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203刑初80号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许峰、郭斌在金融机构的存款人民币1898元（含赃款1898元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十二日书记员 苏海黄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2185号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：蔡安晴，男，1961年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡梅花，女，1962年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1041号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蔡安晴、胡梅花发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡梅花名下所有的位于西湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月九日书记员  张 瑾
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢303号申请执行人刘艾能。被执行人王嘉乐。侍晓芹。本院在执行刘艾能与王嘉乐、侍晓芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王嘉乐、侍晓芹的江苏省连云港市东海县黄金海岸房产证号：××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1095。本裁定立即执行。审判员  侍海州二〇二〇年七月十五日书记员  严星惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：哈斯额尔敦，男，1979年3月11日出生，蒙古族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告哈斯额尔敦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告哈斯额尔敦经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月11日的信用卡欠款共计118594.71元（其中本金81416.80元），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告哈斯额尔敦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告哈斯额尔敦未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计121304.35元，其中本金81416.80元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯额尔敦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计121304.35元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告哈斯额尔敦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初184号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人金石，男，1996年6月20日出生，布朗族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年4月28日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人金石犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人金石到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日21时许，被告人金石驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县孟定镇323国道往清水河方向行驶，当其行驶至323国道Ｋ2969＋500Ｍ处（弄棒路口）时，撞到正在横穿公路的行人李某，造成李某死亡、其本人受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后金石打电话报警。经耿马自治县公安局交警大队认定，金石承担事故的主要责任，李某承担次要责任。另，被告人金石到案后自愿如实供自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。经检验，金石血液中的酒精含量为98.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金石违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金石认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人金石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：户口证明，接处警登记表，查获经过，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关系统查询结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人金石的供述与辩解，车辆技术鉴定，血液酒精含量鉴定，尸体检验鉴定意见书，事故现场勘查笔录、照片、示意图，血样提取登记表、照片，监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金石违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金石醉酒后驾驶车辆，应当从重处罚；事故发生后，被告人金石电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人金石自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人金石与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金石犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 袁滨梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5361号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西超大高新货运有限公司，，住所地广西南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内统一社会信用代码91450100672471438H。 法定代表人莫华昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第ZD023750号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023750号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初595号 原告：张宝林，男，1987年10月15日出生，汉族，山丹县位奇镇十里堡村一社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话199XX****XX。 被告：马建荣，男，1980年2月8日出生，汉族，山丹县清泉镇南大街**居民，住山丹县，公民身份号码×××。 被告：雷建红，女，1985年8月5日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇平安路**居民，住山丹县，公民身份号码×××。 原告张宝林与被告马建荣、雷建红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告马建荣、雷建红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝林向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告代偿的银行贷款本息113288.07元；2.判令被告从2019年4月28日起按照年利率4.35%支付利息2053元（计算至2019年9月28日），并承担从2019年9月29日起至上述借款还清之日止的利息；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年9月1日，被告马建荣、雷建红因购房所需向山丹县农村商业银行股份有限公司城东支行贷款100000元，借款期限为12个月，借款利率为8.7%，由原告为上述贷款提供担保。因被告马建荣、雷建红未按期清偿贷款，由原告偿还了上述贷款本息113288.07元，但被告马建荣并未偿还原告代为偿还的贷款本息，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告马建荣、雷建红经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.甘肃山丹农村商业银行股份有限公司《个人借款/保证担保合同》1份；2.甘肃山丹农村商业银行股份有限公司《个人消费借款申请书》1份；3.甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金利息收回凭证1份；4.《商品房买卖合同（预售）》1份；5.山丹县人民法院（2019）甘0725民初2450号民事裁定书1份。证明原告作为被告贷款担保人在被告未按期清偿贷款本息时，由原告为被告清偿贷款本息113288.07元；因被告未及时偿还原告代偿款，原告于2019年10月10日向山丹县人民法院起诉，因被告住址不明，法院依法驳回了原告的起诉。 原告所提交的证据来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建荣、雷建红系夫妻关系。2017年9月1日，被告马建荣经原告、案外人谢颖担保，向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行贷款100000元，借款期限为1年，借款利率为年利率8.7%，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息，原告及案外人谢颖作为借款合同的保证人承担连带还款责任。借款到期后，被告马建荣、雷建红未按期还本付息。2019年4月28日，由原告代为偿还被告贷款本金100000元，利息13288.07元。2019年10月10日，原告向本院起诉，向被告追偿代偿款，因原告提供的被告的住址不明，本院依法驳回了原告的起诉。 本院认为，根据担保法的规定，原告作为被告借款的担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告马建荣、雷建红系夫妻关系，在被告马建荣借款时，被告雷建红在借款人配偶承诺书上签字承诺该借款为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告未偿还原告代为偿还的贷款本息，其主张的利息不违反法律规定，应予支持。被告马建荣、雷建红经公告送达开庭传票未到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建荣、雷建红于本判决生效后十五日内偿付原告张宝林代偿款113288.07元，承担利息2053元，并自2019年9月29日起按年利率4.35%承担利息直至欠款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，公告费600元，由被告马建荣、雷建红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1499号 原告：邹龙辉，男，汉族，1993年8月12日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：陈秋华，女，汉族，1996年9月28日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：蒋思钰，福建金磊律师事务所律师。 原告邹龙辉与被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹龙辉及其委托诉讼代理人曹开菊、被告陈秋华及其委托诉讼代理人蒋思钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋华偿还邹龙辉借款23000元、利息3000元。并支付以借款本金23000元为基数从2019年8月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：邹龙辉与陈秋华系朋友，陈秋华因缺乏资金分别于2017年2月8日、2018年10月15日向邹龙辉借款3000元、20000元，上述二笔借款邹龙辉通过支付宝转账给付陈秋华。陈秋华借款后向邹龙辉承诺在归还上述借款时一次性支付利息3000元。2019年邹龙辉因急需资金周转向陈秋华催要，陈秋华答应在2019年8月5日一次性归还邹龙辉本息26000元，但陈秋华却至今未还分文。为维护本人合法财产权利，现特向人民法院提起民事诉讼，请求人法院判如所请。邹龙辉提供证据有：支付宝转账记录、视频光盘版书、微信及支付宝转账记录、支付宝网商银行贷款凭证一张、3000元钱的微信聊天截图、证人吴某证言。 陈秋华辩称：1.邹龙辉所诉与事实不符，双方不存在借贷关系。陈秋华、邹龙辉于2015年10月确立恋爱关系，2016年1月始两人开始同居，在这期间双方存在频繁的经济往来，主要用于生活开支。2017年2月8日邹龙辉向陈秋华转款3000元，系双方生活开支，也是邹龙辉对陈秋华的赠与。因邹龙辉没有正式工作，偶尔靠摆零摊维持温饱，常常陷入经济困难，经常以各种借口跟陈秋华要钱，陈秋华常常有求必应，接济邹龙辉，付出过大量的金钱和感情。双方同居一段时间后，陈秋华多次提出要结婚的规划，邹龙辉多年来屡次推脱，并隐瞒有非婚生女重要事实。邹龙辉在同居期间经济义务付出少。2018年10月，邹龙辉主动提出了分手，提出一次性支付补偿给陈秋华分手费20000元，这20000元用于偿还之前陈秋华出借给邹龙辉的债务，同时也是对陈秋华因解除同居关系一种精神利益的补偿。邹龙辉将该20000元于2018年10月15日转账给陈秋华。2.邹龙辉严重违反诚实信用原则，其提供的视频系胁迫取得，也存在恶意剪辑，陈秋华从未自认过借款事实。2019年，双方已解除同居关系。邹龙辉突然想要复合，于是不断纠缠陈秋华。2019年8月4日，邹龙辉利用共同朋友，将陈秋华骗至龙岩市新罗区东方凯悦大酒店，利用不当手段威胁，逼迫陈秋华承认不存在的债务，以达到纠缠的目的。陈秋华当时不断强调，我根本没有借你的钱，你为什么要我还钱，然而视频中根本没有体现。邹龙辉变本加厉，不顾陈秋华再三哀求，强行不让陈秋华离开酒店。视频中陈秋华不断哭泣，也可以看出，邹龙辉提供的视频内容，并非陈秋华真实意愿的自认。2020年6月22日，陈秋华就此事向管辖地新罗区曹溪派出所报警。邹龙辉出尔反尔，严重违反诚实信用原则，其提供的视频证据，完整性、合法性存在问题，不应作为本案案件事实认定的依据。3.本案非邹龙辉所陈述的民间借贷，本质是同居关系的析产，涉案款项应认定为赠与，邹龙辉与陈秋华同居期间资金混在一起，互有资金往来，陈秋华还要承担家庭劳动，买菜，做饭的钱均由陈秋华支付。陈秋华认识邹龙辉时还不满20岁，对社会认识不深刻，善良单纯，为了爱情，付出多年青春，对于金钱不计较得失。资金不是看得见摸得着的有形物，资金犹如流动的水，一旦两人的资金混在一起，就犹如两桶水装进一口缸里难以分清你的水和我的水，这是无法用加法减法来分割的。由于邹龙辉还利用陈秋华进行大额网贷，即双方生活的开支大部分由陈秋华支付，陈秋华仅从支付宝的支付给邹龙辉的金额最少有11300元。双方三年多的同居生活，家庭日常生活开支小到买菜吃饭买衣服，大到创业投资做微商，每一笔开支不可能都留有证据，一起生活混在一起的资金是无法用加减法算得清楚的，如果界定为民间借贷，是对陈秋华极大的不公。综上所述，邹龙辉与陈秋华之间不存在借贷关系，要求返还涉案款项也是无稽之谈，请求法院在查清案件事实的基础上，驳回邹龙辉的诉讼请求。陈秋华提供证据有：照片、支付宝部分转账流水清单、转账流水、报警光盘一张、报警录音翻译、立案回执（案号：龙公新（曹溪）受案字(2020)00499号）、龙公新（曹溪）受案字(2020)00499号询问笔录、陈秋华转账给邹龙辉及部分生活开支支付截图、支付宝转账截图流水一张、微信聊天截图一份。 本案经审理事实认定如下，邹龙辉与陈秋华双方认识后，于2016年确立恋爱关系，事后双方便以恋爱关系同居生活，至2019年7月因双方感情问题解除恋爱关系，期间双方有过短暂分开后又复合。2017年2月8日，邹龙辉通过支付宝转账方式支付3000元给陈秋华，2018年10月15日，邹龙辉通过支付宝转账方式支付给陈秋华20000元。双方除上述款项来往外，双方还有相互支付款项事实。2019年7月双方分手后，邹龙辉有向陈秋华主张要求还款26000元，陈秋华对此口头表现出相互矛盾的意见，即一下同意返还，一下又不同意返还。 本院认为，男女恋爱期间或恋爱同居期间，相互给付钱财或相互支付同居生活费用是正常发生的事情。男女一方主张恋爱期间或恋爱同居期间的借贷法律关系，若对方否认的，主张一方应提供当时双方是否具有借贷合意的证据予以证实，否则仅凭提供支付款项的证据不足以证明双方存在借贷法律关系。邹龙辉主张陈秋华向其借款23000元，利息3000元，陈秋华否认，邹龙辉所提供证据不足以证实相互间存在借贷法律关系。对于男女解除恋爱关系，一方是否同意返还另一方不属借贷法律关系的钱财，应以其实际返还为准，不能以曾口头表示同意返还为依据而承担返还钱财法律责任。因此，邹龙辉主张陈秋华偿还26000元及支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回邹龙辉全部诉讼请求。 案件受理费476.3元，减半收取238.15元，由邹龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹  才  生 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴金萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异97号异议人（案外人）：赵淼，女，2002年5月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：王廷菊，女，1966年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市，系异议人的母亲。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人赵淼于2020年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵淼向本院提出异议请求：排除对永乐家园19层12号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：异议人于2012年5月14日与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园19层12号房，总价186454元，异议人于2012年5月14日付清购房款。大地公司于2013年10月15日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园19层12号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园19层12号房屋）。另查明，异议人于2019年8月16日向本院提出解除对凯里市永乐路28号大地永乐家园19层12号房屋查封的执行异议请求，本院经审查后于2019年8月31日作出（2019）黔2601执异84号执行裁定书，裁定驳回异议人赵淼的异议申请。2020年7月7日，异议人再次以与该案相同的事实及理由对同一标的即凯里市永乐路28号大地永乐家园19层12号房屋提出解除查封的执行异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人的异议申请已于2019年8月31日被本院裁定驳回后，现异议人再次就同一标的同一执行行为向本院提出异议申请，依法应不予受理。现本院立案后经审查，发现异议人的申请不符合受理条件，故依法应驳回异议人的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵淼的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1389号原告：赵磊，男，汉族，1983年4月17日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。被告：金英姬，女，朝鲜族，1954年10月27日出生，住吉林市。原告赵磊与被告金英姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人孙恒斌、被告金英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令金英姬偿还高雪清继承人赵磊借款本金377,000元及利息（利息自立案之日起计算至本息全部给付之日止，利息标准按照法定利率计算）；2、金英姬负担本案诉讼费。事实与理由：金英姬自2014年9月至2017年6月不断向赵磊母亲高雪清借款。高雪清多次通过中国农业银行向金英姬转款，累计出借给金英姬377,000元，双方未签订固定期限借款合同。后高雪清于2018年7月4日逝世，高雪清有两位合法继承人，分别为其夫赵洪亮及其独子赵磊。现高雪清丈夫赵洪亮放弃对该笔债权的继承，赵磊作为高雪清的合法继承人向金英姬主张债权，诉至贵院，请支持为盼。被告金英姬辩称：我没向高雪清借过钱，我不欠他们钱，他们家现在欠我钱。我与高雪清是在2016年4月份开始认识的，不是2014年认识的，我团队下面有个万晓明是温州商城经理，他和高雪清有矛盾，我通过赵长娥使他们和解了。高雪清已经走了，我不想多说什么，详细情况赵洪亮一清二楚。2016年5月份我们就关系密切，我没借过她钱，我不差钱，银行转账，是为了买理财，而且是2017年才开始转账的，我这有流水，都可以打出来，我们团队都知道这个事。高雪清走了，我不想伤害她，赵磊不知道我们怎么样，是小孩。我给高雪清送过现金，我给他买过理财，但是她没给我钱，我也没说什么。2017年开始我就发现高雪清精神不正常，有抑郁症，后来我就不和她来往了，钱也不追究了。我们公司是做数字货币的，2014年公司开始运作，国家对我们公司进行了整顿。370,000多元拿出证据，我核对。她是2016年5月12日开始买的产品，2017年4月份还的钱，但是高雪清还得给我钱。我也不欠赵洪亮的钱，我一分钱没借过他的。本院经审理认定事实如下：高雪清于2016年9月9日至2017年6月10日期间多次向金英姬转款，具体转款情况如下：2016年9月9日转款40,000元；2016年10月8日转款50,000元；2017年1月26日转款39,000元；2017年3月31日转款38,000元；2017年4月26日转款20,000元；2017年5月25日转款50,000元；2017年6月10日转款140,000元；以上金额共计377,000元。2018年7月4日高雪清死亡，其亲属有赵洪亮（夫妻）、赵磊（母子），2020年3月24日赵洪亮出具声明，载明：“以高雪清名义出借而发生的债权，全部归本人与高雪清的独生子赵磊一人所有。”赵磊以高雪清与金英姬之间存在民间借贷关系、金英姬尚欠高雪清377,000元未还为由，以继承人身份向本院提起诉讼。金英姬对赵磊陈述的事实予以否认，称高雪清向其转款的用途为理财。认定上述事实的证据有：当事人陈述、亲属关系证明、赵洪亮声明、居民死亡医学证明书、中国农业银行转账业务客户回执、通话记录截图两份，上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵磊依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，金英姬抗辩汇款为其他用途，其应对该主张提供证据予以证明，但在整个诉讼过程其向法院提交的客观证据只有证人证言，而证人在庭审中陈述，未亲眼看过高雪清授权给金英姬代为购买理财产品，也不清楚高雪清给金英姬打款的事实，不能证明高雪清向金英姬的汇款为其他用途，金英姬的举证义务未完成，应承担举证不能的法律后果。根据民间借贷案件的举证责任分配规则，应认定高雪清与金英姬存在民间借贷关系，案涉的377,000元为金英姬所欠高雪清的借款，现该债权由高雪清之子赵磊继承，赵磊作为新的债权人有权随时向金英姬主张权利，其要求金英姬向其偿还借款本金及自立案之日起按法定利率标准支付利息的主张，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告金英姬于本判决生效之日起五日内向原告赵磊偿还借款本金377,000元，并支付该款自2020年7月7日至实际给付之日止的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元，由被告金英姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强 二○二○年七月三十日书记员 程洪月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3156号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，，住哈尔滨市道外区被告：杨**，男，1974年10月16日生汉族，，住哈尔滨市道外区被告：张淑霞，女，1974年2月9日生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告杨**、张淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  董英然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执异13号 异议人（案外人）：黄厚文，男，1947年9月27日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：饶东成，男，1982年3月21日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：廖英，女，1985年10月4日出生，汉族，住。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住防城区防港路**。 法定代表人：黄传光，总经理。 本院在执行申请执行人饶东成、廖英与被执行人广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人黄厚文于2020年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人黄厚文的异议请求：请求防城区人民法院立即解除查封异议人位于防城区，将该房屋归还异议人。事实与理由：2008年8月20日防城港市制药总公司作出《企业改制职工安置方案》，同年11月19日《防城港市防城区人民政府关于防城港市制药总公司企业改制有关问题的批复》防区政函［2008］115号。尔后，防城港市制药总公司依法进行企业改制。2009年2月28日防城港市制药总公司与广西卓尚置业投资有限公司、防城港市防城区经济贸易局签订《防城港市制药总公司土地出让、拆迁、安置、捆绑协议》，2009年9月23日防城港市制药总公司作出《防城港市制药总公司职工住房拆迁、安置实施方案》。2009年10月25日，异议人与被执行人签订《制药总公司双职工（公房）住户拆迁回建协议》。2011年11月17日异议人又与被执行人签订《制药总公司（双职工公房）住户拆迁回建协议》的补充协议。通过抽签异议人取得卓尚滨江名庭8栋Ｂ单元17层1701号，面积129.48平方米（最终准确面积以房产证登记为准）。协议约定，应支付给甲方购房款：197876元。异议人持有被执行人的收款收据佐证自己的主张。上述房屋属于异议人所有，异议人早已装修入住。虽然安置房未在房产管理局登记备案，但过错应归责于被执行人身上。显然，拆屋赔屋是天经地义。因此，被执行人应依法履行拆迁安置职工义务，妥善安置好被拆迁职工住房，安置被拆迀职工住房在前，债务在后，不管申请执行人与被执行人的债权债务多少，也不能用被拆迁职工的安置房抵偿债务，法理不容。2015年2月6日，防城区住建局作出防区房限函字［2015］5号，亦证明上述房屋属于职工黄厚文安置房，无法查封。为维护异议人的合法权益，特请求人民法院依法同意异议人的以上请求。 经审查明，原告饶东成、廖英与被告卓尚公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）防民初字第35号民事裁定书，裁定查封卓尚公司名下位于防城区房屋，并送达给防城港市房产管理局，申请该局协助我院查封案涉房屋。2015年2月6日，防城港市防城区住房和城乡建设局作出防区房限函字［2015］5号复函,函告防城港市房产管理局，已收悉防城港市房产管理局转来的由我院作出的（2015）防民初字第35号民事裁定书，但该房屋已安置给防城港市制药总公司拆迁安置职工黄厚文，故无法协助预查封。2015年2月26日，防城港市房产管理局向我院送达协助执行通知书的回执，表明无法协助查封案涉房屋。此后，本院再无作出查封案涉房屋的执行裁定。 本院认为，本院虽作出（2015）防民初字第35号民事裁定书，但对案涉房屋未实际执行查封。故，异议人提出的异议申请不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄厚文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  唐国超 审判员  杨家耀 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年七月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理黄丽霞 书记员钟朋霏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执947号 刘**、唐宇星： 你（单位）与申请执行人尹芊芊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹芊芊向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人赔偿款76574.2元，案件执行费1048.61元。 特此通知 二〇二〇年七月六日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保55号申请人：烟台旭峰置业有限公司，住所地烟台市烟台开发区松花江路**内**楼。法定代表人：吴海洋。被申请人：济宁蓼河惠谷产业发展有限公司，住，住所地济宁市高新区金宇路**火炬城**楼/div>法定代表人：刘国涛。申请人烟台旭峰置业有限公司与济宁蓼河惠谷产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁08财保3号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁蓼河惠谷产业发展有限公司名下4700万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2020)鲁08财保3号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年七月七日书记员  随艳玲
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执811号杜会焱、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：杜会焱与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20518.40元。执行过程中，被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。杜会焱向本院申请执行的(2020)黔0113执811号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月三十日法官助理杜世朝书记员张启惠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2228号上诉人（原审原告）：邵飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1987年3月12日出生，汉族，住枣阳市。上诉人邵飞因与被上诉人陈锋委托合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵飞的委托诉讼代理人江龙到庭接受询问。本案现已审理终结。邵飞上诉请求：1.依法改判被上诉人及时返还126000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月，上诉人通过他人介绍认识被上诉人陈锋，陈锋声称自己交友广泛，并保证会给上诉人介绍女朋友，最终达到结婚生子的。被上诉人陈锋还列举了他给很多人介绍女朋友的例子。由于上诉人涉世未深，急于结婚，陈锋拍胸脯说只要给他交126000元保证给上诉人弄一个越南美女当媳妇。2019年3月2日陈锋带来了一个自称是越南的女子给上诉人看，上诉人看过以后认为还满意。在陈锋的一再催促下，上诉人按照其要求，在陈锋家里交给陈锋126000元（此款是向他人高利息借的，在一审开庭时证人已出庭作证，并提交了借据）。2019年6月10日，陈锋安排上诉人同越南女人武廖玲媚（中文名）登记结婚，6月24日越南女人以回国办签证为由离开中国，随后不见踪影。上诉人前去寻找，但在异国他乡语言不通，寻找未果，只好独自回国。回国后上诉人多次找陈锋，但其不予理睬，找陈锋追要此款时，陈锋也是采取推诿的方式应付上诉人。上诉人以被陈锋诈骗为由到枣阳市公安局报案，该局以被上诉人是民事纠纷，不构成诈骗为由不予立案，并让上诉人到枣阳市人民法院起诉。上诉人按民事纠纷立案后，一审法院又以违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定，认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。对此上诉人认为该裁定明显错误，陈锋拿走上诉人的126000元，真的没有救济途径吗？恳请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。陈锋未提出答辩。邵飞向一审法院起诉请求：1.判令陈锋向邵飞返还126000元；2.诉讼费由陈锋承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案陈锋接受邵飞的委托，收取邵飞126000元介绍费，目的是以126000元的价格，将一名越南籍女子卖给邵飞结婚。但邵飞、陈锋的上述行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的禁止性规定，不是合法的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵飞的起诉。案件受理费1410元，退还给原告邵飞，于本裁定生效后十日内付清。一审法院未对查明事实部分进行表述，本院二审中查明，根据一审庭审查明的事实，邵飞一审诉称，陈锋称可以给邵飞介绍越南女子当媳妇，提出需要给陈锋126000元，2019年3月2日，邵飞母亲胡俊玲向陈锋支付现金126000元，经陈锋介绍越南女子VOLIEULINHMY（中文名武廖玲媚）与邵飞认识，两人于2019年6月10日登记结婚，但越南女子VOLIEULINHMY于2019年6月24日以签证到期需要回国办理签证为由，离开中国一直未回，2019年10月10日邵飞以被骗向公安部门报案，枣阳市公安局于2019年11月14日作出枣公（七）不立字[2019]24号不予立案通知书，邵飞向陈锋要求返还126000元未果后遂到一审法院起诉要求陈锋返还。陈锋辩称邵飞陈述不属实，126000元不应该返还，陈锋收取彩礼钱是因越南女子父母不在中国，收取彩礼钱是经武廖玲媚同意，且款已转给陈锋妻子的三妹，然后转给了武廖玲媚。二审中，上诉人邵飞提交邵飞与微信名为NK、锋芒毕露的微信聊天记录截图复印件7页，用以证明除了本案起诉的126000元外，被上诉人还不停的索要钱财，上诉人陆续给被上诉人转了几笔钱，不在本次起诉的金额之内，而且提供了武廖玲媚的账户，说明被上诉人是有武廖玲媚账户的。被上诉人陈锋二审中未提交新证据。本院认为，根据一审庭审查明的事实，结合双方提交的证据，邵飞向一审法院起诉陈锋要求返还126000元，符合民事诉讼受案范围，应当依法进行审理，至于邵飞与陈锋之间系何种民事法律关系，民事行为是否合法有效，诉讼请求应否得到支持，待审理后依法作出认定处理。一审法院以邵飞、陈锋的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的禁止性规定，不是合法的民事行为，裁定驳回起诉，属适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初175号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年七月二十一日书记员  周宇昂
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1708号无锡市新吴区人民法院：何贤福、何贤谷：无锡市新吴区人民法院申请执行何贤福、何贤谷罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币114000元。被执行人何贤福、何贤谷已自动履行缴纳罚金及退出违法所得合计人民币114000的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1092号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董医师诊所，住址：广西钟山县钟山镇东乐街**。 负责人：董仕安，男，1954年11月14日出生，汉族，，住广西钟山县 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐祥榴，男，1982年11月3日出生，汉族，，住广西钟山县 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁吾幼，女，1988年4月3日出生，汉族，，住广西钟山县 二审被上诉人（一审被告）：钟山县人民医院，住所地：广西钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：黄善辉，该院院长。 再审申请人董医师诊所因与被申请人徐祥榴、梁吾幼、二审被上诉人钟山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 董医师诊所申请再审称，请求撤销贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1162号民事判决书，并指令二审法院对该案进行再审；二、本案的一、二审案件诉讼费用由两被申请人共同负担。事实与理由：首先，一审法院认定事实清楚，特别是桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见是科学、客观的，再审申请人的诊疗行为未存在医疗过错，与患儿的损害后果未发生因果关系，一审判决适用法律准确，实体判决公正，应当予以维持；其次，二审法院在未重新鉴定的情况下，主观地认为再审申请人的诊疗行为存在医疗过错，并酌定再审申请人承担本案的20%过错责任，再审申请人认为该主观认定没有事实和法律依据，系错误认定；最后，再审申请人认为自身的诊疗行为没有过错，不应承担被申请人的损失及精神抚慰金。二审判决酌定再审申请人承担20%的过错并赔偿被申请人71，945.6元（含精神抚慰金200，00元）错误。 本院经审查认为，虽然桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定意见书没有认定再审申请人的诊疗行为存在过错，但尸检报告结论确认患儿患急性支气管炎伴小叶性肺炎，再审申请人在接诊患儿时未依常规对患儿进行测量体温，观察咽喉情况，心肺听诊等医学检查，未能及时发现患儿病情的特殊和严重性，未能及时发现患儿的真正病因，亦未及时动员患儿家属去正规医院就诊，二审判决据此认定再审申请人存在一定程度的医疗过错，诊疗行为与患儿病情延误导致死亡存在一定的因果关系，酌定再审申请人承担20%的赔偿责任并无不当。再审申请人主张其诊疗行为没有 -3- 过错，与事实不符，本院不予支持。综上，董医师诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董医师诊所的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁新华
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初902号原告：许东房，男，1953年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县工业和信息化局，住所地襄汾县府前街。负责人：谷志荣，该局党委书记。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。原告许东房诉被告襄汾县工业和信息化局（以下简称襄汾工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东房及其委托诉讼代理人曹小龙、被告襄汾工信局的委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东房向本院提出诉讼请求：襄汾工信局支付许东房经济补偿金50000元。事实和理由：襄汾工信局系原襄汾县造纸厂主管部门，许东房系襄汾县造纸厂1975年招录的亦工亦农合同工，于1975年上班，1987年因病回家休息。原襄汾县造纸厂于2003年10月份在襄汾县人民法院宣告破产，当时只对正式职工进行安置处理，对许东房应享受的待遇没有涉及处理，多年来许东房一直上访，要求解决应享受的待遇，万般无奈之下许东房于2020年向襄汾县劳动人事仲裁委员会提出仲裁，襄汾县劳动人事仲裁委员会作出襄劳仲不字（2020）第001号不予受理通知书决定不予受理，为维护许东房的合法权益，特向法院提起诉讼。襄汾工信局辩称，襄汾工信局系原襄汾县造纸厂主管部门，对许东房原名叫吴东房无异议。襄汾工信局不应当向许东房支付补偿金，许东房主张的补偿金无任何依据，且许东房申请仲裁已过仲裁期限，应驳回许东房的诉讼请求。许东房围绕诉讼请求依法提交了襄汾县劳动仲裁委襄劳仲不字（2020）第001号不予受理通知书、巩固村委会证明、襄汾县革命委员会计划委员会文件、合同续定表、襄汾县造纸厂亦工亦农表、陈振华及史贵宝书面证明、襄汾经济和信息局处理意见、情况说明、报告、回复、临汾信访局来访事项转送单等证据。襄汾工信局提交了襄汾县关于国有企业改制职工安置办法文件、襄汾县人民法院（2003）襄民破字4-11号及4-15号民事裁定书、襄汾县人民法院公告及人民法院报公告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年，原襄汾县革命委员会计划委员会下发襄革计字（1975）第85号文件通知，山西省襄汾县造纸厂在红卫公社招收50名亦工亦农临时人员，吴东房系该批招录的亦工亦农临时人员其中一员。2003年，山西省襄汾县造纸厂向本院申请破产还债，本院于2003年10月24日作出裁定，宣告该企业破产还债。破产财产按照法定程序处理完毕后，依法于2006年12月15日裁定终结该企业破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。于2006年12月24日在人民法院报刊登该破产公告。另查明，吴东房现名为许东房。襄汾工信局系原山西省襄汾县造纸厂主管部门。许东房于2014年起向襄汾县及临汾市人民政府信访部门要求解决养老待遇问题进行信访，襄汾工信局分别于2014年12月20日、2015年2月3日、2016年1月5日、2019年5月13日作出答复或情况说明，襄汾县工伤保险基金管理中心亦于2018年10月8日对许东房申请进行了回复。2020年4月30日，许东房向襄汾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认襄汾工信局支付其经济补偿金50000元。2020年5月7日，劳动人事争议仲裁委员会认为许东房的申请已超出仲裁时效期间为由，遂作出襄劳仲不字（2020）第001号不予受理通知书。本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”山西襄汾县造纸厂于2006年12月15日破产还债程序终结，许东房至迟应当在2007年2月14日以前申请劳动仲裁。其自2014年才开始信访要求解决相关待遇，首先信访本身不能引起仲裁时效中止、中断的法律后果，其次已经超过仲裁时效后的信访更是与仲裁时效中止、中断无涉。许东房于2020年4月30日向襄汾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其主张已超过仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，判决如下：驳回许东房的诉讼请求。案件受理费10元，由许东房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年七月十日书记员 王庆烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：刘某，男，汉族，1980年9月18日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2004号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为30700.32元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为30700.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱敏，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址：上海市宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额8332.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8332.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8332.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5723号 原告：关炜楠，男，1970年9月26日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：米长虹，男，汉族，1966年4月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 本院受理原告关炜楠与被告米长虹民间借贷纠纷一案后，原告关炜楠向本院提出财产保全申请，请求查封被告米长虹名下价值人民币1716333元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告关炜楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告米长虹名下的财产，以价值人民币1716333元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  潘泽玲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。法定代表人符寅健。被执行人：周传强,男性,汉族,1984年8月21日出生,住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4051号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行周传强借款合同纠纷一案，执行标的：26378.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨周传强所有的银行存款人民币26378.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年七月二十九日书记员  程 实
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1578号之十四申请执行人：吴桂焕，女，汉族，1970年8月3日出生,住天津市河**。被执行人：朱良财，男，汉族，1970年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘凤平，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：岳玉凤，女，汉族，1971年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人吴桂焕与被执行人朱良财、刘凤平、岳玉凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人岳玉凤在中国邮政储蓄银行有存款账户62218019100********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳玉凤在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年七月六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民特49号申请人：叶林戌（患方），女，汉族，2020年2月19日出生，住开封市。法定代表人：叶涛，男，汉族，1984年3月27日出生，住开封市，系叶林戌之父。法定代表人：李进近，女，汉族，1987年9月2日出生，住开封市，系叶林戌之母。申请人：开封新区妇幼保健院（医方）。统一社会信用代码：41640500-1。住所：开封市西环路中段**。法定代表人：夏坚，院长。委托诉讼代理人：张绍华，女，开封新区妇幼保健院副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘纪娜，女，开封新区妇幼保健院医政科长。代理权限：一般代理。本院于2020年7月6日立案受理申请人叶林戌与开封新区妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月6日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起三十个工作日内，将约定赔偿金的款项一次性支付给患方伍仟叁佰肆拾捌元整（5348元整）。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶林戌与开封新区妇幼保健院于2020年7月6日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）汴医调字第022号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二〇年七月六日书记员  牛 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8082号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**文化新地商住楼****。负责人：段鑫，职务：行长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所实习律师被告：张江林，男，1972年10月10日生，汉族，，住贵州省贵阳市被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****法定代表人：张铁。原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行（以下简称：纪念塔支行）与被告张江林、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称：鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行诉称：1、判决被告张江林偿还原告借款本金427590.17元及截至2019年12月20日的利息1617.15元、罚息170301.98元，剩余利息、罚息、复利按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；2、判令被告鼎盛鑫公司对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、判决原告对被告鼎盛鑫公司所办理质押物在第一项、第四项债权范围内享有优先受偿权，原告有权就上述股权在折价、拍卖、变卖或其他方式处分后所得价款优先清偿第一、四项债权（质押物：鼎盛鑫公司存入保证金专户中的15万元保证金）；4、本案诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告张江林签订《流动资金借款合同》，约定张江林向原告借款150万元，期限60个月等。2012年6月13日，被告鼎盛鑫公司与原告签订保证合同，约定鼎盛鑫公司为张江林的债务向原告提供连带责任保证等。2012年7月25日，原告与鼎盛鑫公司签订《保证金质押合同》，约定鼎盛鑫公司为张江林的债务向原告提供保证金质押担保，质押物为保证金15万元等。2012年7月6日，原告向张江林发放贷款150万元，但被告未按照合同约定履行还款义务被告鼎盛鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2017）黔01破申1号民事裁定书，受理张全权对鼎盛鑫公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故请求将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”贵州省贵阳市中级人民法院已受理张全权对鼎盛鑫公司的破产清算申请，有关鼎盛鑫公司的民事诉讼，依法应向贵州省贵阳市中级人民法院提起。被告鼎盛鑫公司的管辖权异议成立，本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：鼎盛鑫融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年七月二十日书记员  简 溢
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初582号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师，特别代理。 被告：林连东，男，1988年11月23日出生，汉，住福建省仙游县。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林连东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。案件审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以“双方达成和解协议”为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支付令   （2020）内0522民督143号   申请人：财音吉力根，男，1965年5月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   被申请人：阿布日古，男，1979年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   申请人财音吉力根于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人财音吉力根称，2017年12月13日被申请人阿布日古从申请人处借款6880元并出具一枚借据，约定2018年12月13日还款,按月利2分计息。后被申请人于2019年1月份偿还过利息1000元，余款至今未还。要求被申请人阿布日古给付申请人财音吉力根借款本金6880元，利息4265.6元（6880元×2%×31个月），扣除已经偿还了1000元利息，本利合计10145.6元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人阿布日古自收到本支付令之日起十五日内给付申请人财音吉力根借款本金6880元，利息3265.6元（6880元×2%×31个月-已经偿还1000元），本利合计10145.6元。   申请费17.88元，由被申请人阿布日古负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  王 艳 春   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员  伊 日 桂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民特32号 申请人：高春才，男，1951年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：赵体珍，女，1951年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 高春才与赵体珍认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案。申请人高春才于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高春才撤诉。 案件受理费80元，由原告高春才负担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白佳兴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异78号异议人（案外人）：姚元黎，女，1963年9月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人姚元黎于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）姚元黎向本院提出申请，请求：排除对永乐家园20层01号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2012年10月12日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园20层01号房，总价417980元，并已于2012年12月26日将购房款417980元支付完毕，大地公司于2013年10月16日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人在凯里市只有一套房屋，需要用涉案房屋保障居住，属于商品房消费者，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园20层01号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园20-1号房屋）。另查明，2012年10月12日，被执行人大地公司与异议人姚元黎签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园20-01号房屋出售给姚元黎，总房价为379957元。2013年10月16日，姚元黎办理涉案房屋接房手续入住。2015年8月26日，大地公司向异议人姚元黎出具《销售不动产统一发票（自开）》一张，载明购房款为417980元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。本院认为，异议人姚元黎与被执行人大地公司签订的《商品房买卖合同》虽系在本院查封该房屋之前签订，但没有经过合同备案登记，而异议人除提交的发票外没有银行流水予以佐证，购房款是否实际交付没有证据证明。据此，异议人姚元黎并未合法取得凯里市永乐路28号大地永乐家园小区20-1号房屋的所有权，其异议理由不成立，不能排除对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姚元黎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月七日书记员 王 滢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3521号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人马建，男，1988年06月08日出生，住江苏省灌云县。申请执行人覃杰与被执行人马建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6448号民事判决书已发生法律效力。因马建未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人马建给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人马建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人马建采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初250号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人韩冬，男，1983年4月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，研究生文化，案发前为中国神华海外公司员工，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被羁押，同年4月30日被取保候审。辩护人曾静音、杨海明，北京砥德律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人韩冬犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人韩冬及其辩护人曾静音、杨海明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年3月27日21时许，被告人韩冬于北京市东城区安定门西滨河路22号神华大厦南门前酒后滋事，使用共享单车无故打砸路边停放车辆，致使被害人平某、曹逾、王某1、朱某1等四人停放于此的汽车被损坏（修复费用市场价格共计人民币11659元），并在神华集团南门处对前来劝阻的保安吴京等人进行殴打，后被民警当场查获。案发后，被告人韩冬家属对四辆汽车修复费用进行赔偿，并获被害人谅解。上述事实，被告人韩冬在开庭审理过程中无异议，另有到案经过，受案登记表，现场勘验笔录，被害人平某、曹逾、王某1、朱某1的陈述，证人王某2、孔某、吴某、李某、朱某2的证言，辨认笔录，工作说明，收据，照片，谅解书，扣押清单，价格认定结论书，维修合同，发票，视听资料，身份材料及被告人韩冬的供述等证据予以证实，足以认定。被告人韩冬的辩护人曾静音、杨海明认为，被告人韩冬积极赔偿，取得被害人的谅解，系初犯，建议法庭对被告人韩冬从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人韩冬无视国法，酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人韩冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩冬到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人韩冬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩冬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、未随案移送的自行车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年七月十六日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2269号原告：冯丽，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告冯丽与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告冯丽的委托诉讼代理人王利荣、被告刘云峰的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，于2020年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告冯丽的委托诉讼代理人王利荣、被告刘云峰的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息900000元，合计1900000元（其中利息要求计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月25日计算至起诉时即2020年5月25日计45个月的利息，按月息2分，每月20000元计算）；2．本案的诉讼费及律师代理费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难在2016年8月25日向原告借款1000000元，用于广东中山项目报建资金，约定借款期限为四个月，月息为2%。如逾期不还，原告有权处置被告公司及个人名下一切财产用于抵押偿还，并由被告承担诉讼方面产生的一切费用，并每天按借款总金额的千分之二计收违约金。被告自借款后一直没有履行约定还款义务，原告多次向被告催收，被告也数次书面和口头承诺还款，但被告又一直以经济困难，暂无偿还能力为由没有偿还，请求原告等被告其他债收回之后再还清原告本息。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判如所请。被告刘云峰辩称，被告愿意按双方2017年8月17日达成的还款协议履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云峰于2016年8月25日向原告冯丽提出借款，并于当天出具了《借条》：“今借到冯丽人民币现金壹佰万元整＜￥1000000元＞，此借款全部用于广东中山项目报建资金，双方约定借款期限为肆个月，约定利息为月利息2%，逾期不还，借款人冯丽有权处置刘云峰公司及个人名下一切财产用于抵押偿还，并由刘云峰承担诉讼方面产生的一切费用，并每天按借款总金额的2‰计收违约金。绝无异议”。原告于2016年8月26日将上述借条约定的1000000元借款转账至被告的银行账户。借款到期后被告未能按约偿还借款，便于2017年3月11日就上述借款向原告的丈夫成威出具了《承诺书》：“本人自愿承诺2016年借成威壹佰万元整＜￥1000000元＞具体以借据为依据，由于借期已到，本人没按期履约，故本人承诺在2017年4月30日前全部还清，决无异议”。被告自借款后截至2017年3月31日向原告不定期的支付了共计270000元的利息。《承诺书》约定的还款期限到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告（甲方）与被告（乙方）遂于2017年8月17日签订《还款协议》：“乙方因广东中山项目报建资金暂缺，于2016年8月25日向甲方借款壹佰万元整＜￥1000000.00元＞。具体以2016年8月25日借条和银行转帐凭条为依据＜在还款协议时间2017年8月-10月内此借款不计利息＞。因乙方近期资金没到位，故逾期未归还此借款，经甲、乙双方友好协商，特拟订以下还款计划，希遵守。一、在2017年8月30日之前乙方务必向甲方偿还叁拾万元整＜￥300000.00元＞，2017年9月30日之前再次偿还叁拾万元整＜￥300000.00元＞，剩余肆拾万元整＜￥400000.00元＞在2017年10月底之前一次性全部还清；二、以上还款计划乙方须按时偿还，绝不以任何藉口和理由故意拖欠，因此产生的一切经济后果皆由乙方承担；三、此还款协议双方签字生效，具法律效力，如任何一方违约，其他一方可向当地法院提出诉讼”。此后，被告仍未按《还款协议》的约定向原告偿还借款，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。以上事实有借条、冯丽的中国建设银行转账凭条、承诺书、冯丽的结婚证、成威的中国建设银行个人活期账户交易明细、还款协议等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具了借条，原告也实际向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方签订的《还款协议》系其真实意思的表示，不违反法律规定，被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还借款。被告抗辩其2017年1月21日向原告支付的166900元系用于偿还原告诉请的1000000元借款，但原告向本院提交的银行交易明细，证实了该笔借款系被告用于偿还原告另一笔借款的本金及利息，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。因此，原告主张被告偿还其借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。被告抗辩原、被告双方签订的《还款协议》中没有约定今后的利息系对以后的利息不作要求，但原、被告双方在签订《还款协议》后并未将《借条》作废，且根据《还款协议》中载明的“具体以2016年8月25日借条和银行转帐凭条为依据＜在还款协议时间2017年8月-10月内此借款不计利息＞”，《还款协议》系作为《借条》的附属协议签订的，该协议仅约定借款于2017年8月-10月内不计利息，并未约定此后亦不计利息，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告在借款期间共计向原告支付了270000元的利息，按月利率2％折算利息付至2017年10月10日止。因原、被告双方在《还款协议》中约定“在还款协议时间2017年8月-10月内此借款不计利息”，故本院对原告主张被告自2016年8月25日起按月息2分计付利息至借款本金1000000元清偿日止的诉请，予以部分支持，被告应自2017年11月1日起按月息2分计付利息至借款本金1000000元清偿日止。原告诉请的律师代理费等实现债权费用未明确具体的款项及数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘云峰于本判决生效之日起七日内偿还原告冯丽借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计付利息至借款本金1000000元清偿之日止）；二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由被告刘云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年七月八日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保31号 申请人：长春某科技有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：姜某。 委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：东北某信息技术有限公司。住所地：吉林省长春市高新技术开发区。 法定代表人：王某。 申请人长春某科技有限责任公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东北某信息技术有限公司银行存款人民币71.7万元或查封、扣押其相应价值财产。长春仲裁委员会将申请人长春某科技有限责任公司的财产保全申请函告本院。案外人某财产保险股份有限公司吉林省分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春某科技有限责任公司起的非诉财产保全申请提供金额为71.7万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春某科技有限责任公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东北某信息技术有限公司银行存款人民币71.7万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春某科技有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玲玲
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执486号申请执行人：白玉芬，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李艳东，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行白玉芬与李艳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉芬依照（2019）内0424民初728号民事判决书申请法院执行被执行人李艳东偿还白玉芬借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十日书记员  吴亚军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2390号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：陈伍生，男，1965年5月3日生，住柳州市。 被告：匡玉林，女，1968年9月9日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告陈伍生、匡玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异93号异议人（案外人）：潘朝夕，女，1996年8月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：罗银凤，女，1973年10月31日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人潘朝夕于2020年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）潘朝夕向本院提出异议请求：排除对永乐家园20层06号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：潘朝夕已在2012年2月23日与大地联创公司购买了永乐家园20层06号房，约定总价196506元，并于2012年5月24日付清购房款，大地联创公司于2013年10月1日将房屋交付给潘朝夕，潘朝夕装修使用至今。潘朝夕得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，潘朝夕依法提出异议，认为潘朝夕在华融公司办理抵押登记前已对涉案房屋进行了购买，且系潘朝夕在凯里市只有一套房屋，异议人拥有的权利优先于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园20层06号房的执行。本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡。（其中包含永乐家园20层06号房）另查明，潘朝夕于2012年2月23日向大地联创公司转账30000元；于2012年5月24日向大地联创公司转账56506元。2013年10月1日，潘朝夕交纳案涉房屋维修基金，办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人潘朝夕提出其购买了涉案房屋，但未提供于本院查封案涉房屋前与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》，并实际占有该房屋。虽潘朝夕提供了购房银行流水，该流水并未显示支付的款项超过购房总款的50%，其所提供的银行流水、购房发票、维修基金发票等证据，不能达到证明该房屋归异议人合法取得的效力，不能排除执行。综上潘朝夕的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘朝夕解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保621号张华、孙文：申请保全人张华、孙文与被保全人冯庆昆机动车交通事故责任纠纷一案，依据张华、孙文的财产保全申请，平阴县人民法院2020年6月5日作出（2011）平执字第330号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人冯庆昆的银行存款12万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人冯庆昆在执行案件流程管理系统的银行账户进行了冻结，应冻结金额12万元，实际冻结金额485.19元。保全措施的到期日为2021年6月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4024号原告：张尚，男，1987年8月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被告：陆立强，男，1983年3月12日出生，汉族，住新沂市。原告张尚与被告陆立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张黎莉二〇二〇年七月三十日书 记 员 郝怀权
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5673号 原告：廉爱萍，女，汉族，1964年6月6日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：刘小玲，女，汉族，1985年8月16日生，现住安徽省涡阳县。 原告廉爱萍与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉爱萍的委托代理人仇江南到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廉爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，按年息6%支付原告自逾期还款之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年9月10日，被告向原告借款10000元，约定同年9月30日被告归还原告借款。原告随后将10000元现金交付给被告。2013年3月26日。被告再次找到原告借款50000元，未约定还款期限。此后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘小玲未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2010年9月10日，被告刘小玲向原告借款并出具借条，约定借款金额为10000元，还款日期为2010年9月30日。借款到期后，原告多次向被告索要。2013年3月26日，被告刘小玲向原告借款并出具借条，约定借款金额为50000元，未约定还款日期。截止到起诉前，尚欠本金60000元未归还。 以上事实有原告陈述、借条、收条等证据在案佐证。 本院认为，被告刘小玲为原告廉爱萍出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘小玲借款50000元未约定还款日期，其资金占用期间利息自起诉之日开始计算．依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廉爱萍借款10000元及利息（按照年利率6%自2010年9月30日起计算至实际付清之日止）。 二、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廉爱萍借款50000元及利息（按照年利率6%自2018年9月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1300元，由被告刘小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 晶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执129号之一 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:王鹏，男，汉族，1972年7月29日生，山西省和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人王鹏刑事罚金一案中，责令被执行人王鹏缴纳罚金2000元，承担申请执行费50元，共计2050元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户700元。还剩1300元，本院申请执行费50元，共计1350元的义务未履行。 3、本院于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 3、本院于2020年6月10日通过和顺县不动产登记中心、晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查，证实被执行人王鹏无住房公积金、无不动产。 4、2020年7月14日经村委会作出证明被执行人王鹏没在本村居住，无房产土地，其他情况不了解。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 郜文庆 审判员 周彦海 二〇二〇年七月二十日 书记员 李一豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖35号郯城县人民法院报送的原告临沂永明投资管理有限公司与被告徐涛、林森祥、姚如娟民间借贷纠纷一案，因被告姚如娟之近亲属系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告临沂永明投资管理有限公司与被告徐涛、林森祥、姚如娟民间借贷纠纷一案，指定由兰陵县人民法院审理。郯城县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送兰陵县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执521号张彩霞：温国华申请冯孝海、张彩霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款92000元，及2019年12月10日起至2020年6月10日利息10101.6元，以及自2020年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请人支付违约金利息。（2）负担案件受理费1000元，申请执行费1447元。特 此 通 知二〇二〇年七月二十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                       联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1798号原告：广记印刷材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：王耀皇，董事长。委托诉讼代理人：王唐成、詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被告：晋江市泉东纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林村环村路**。法定代表人：吴紫容。被告：吴紫容，女，1957年9月16日生，汉族，住福建省晋江市。原告广记印刷材料（苏州）有限公司（以下简称广记公司）与被告晋江市泉东纺织科技有限公司（以下简称泉东公司）、吴紫容买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广记公司委托诉讼代理人詹园缘到庭参加诉讼，被告泉东公司、吴紫容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广记公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款209000元及利息（以未付款项为基数，按年利率6%自2019年5月1日起算至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求被告泉东公司支付其货款209000元及利息，被告吴紫容对泉东公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告泉东公司自2016年起开始向其购买各种型号的印刷原材料油墨。其按约供货，但泉东公司一直存在拖延支付货款的行为。2019年4月双方对账确认泉东公司截至2019年4月共欠其209000元。但此后其多次催促泉东公司仍未付款。吴紫容系泉东公司的唯一股东，应共同承担付款责任。被告泉东公司、吴紫容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广记公司与被告泉东公司素有业务往来。广记公司向泉东公司供应油墨等材料，由泉东公司员工签收送货单后付款，并由广记公司开具发票。2019年4月，双方对账确认截至2019年4月，泉东公司尚欠广记公司209000元。另查，被告泉东公司系成立于2017年5月22日的有限责任公司（自然人独资），被告吴紫容系泉东公司的唯一股东。以上事实，由对账单、送货单、发票、企业信用信息公示系统打印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告广记公司与被告泉东公司之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。广记公司向泉东公司履行供货义务，泉东公司作为买受人应当按约支付货款。广记公司为证明泉东公司的欠款金额，提供了双方的对账单、送货单、发票等证据，泉东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法确认广记公司所述之事实。广记公司据此要求泉东公司支付欠款209000元及该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，与法不悖，应予支持。公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告吴紫容系泉东公司唯一股东，吴紫容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，故应对泉东公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市泉东纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广记印刷材料（苏州）有限公司价款209000元及该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、被告吴紫容对被告晋江市泉东纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2466元、财产保全费1770元，合计4236元，由被告晋江市泉东纺织科技有限公司、吴紫容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年七月十三日书记员 俞佳平