安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3109号原告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省菏泽市成武县城东郊，统一社会信用代码91371723740965983M。法定代表人：刘柱存，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。被告：宿州市明丽电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿城分局高新区朝霞路**，统一社会信用代码91341300774965842C。法定代表人：董昌宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告山东现代达驰建筑安装有限公司（以下简称达驰公司）与被告宿州市明丽电力工程有限公司（以下简称明丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告达驰公司向本院提出诉讼请求：明丽公司支付达驰公司工程款1359554.91元及利息70万元（利息至债务清偿完毕止）。事实与理由：泗县达利电气化实业有限公司公司（以下简称原达利公司）是泗县供电公司设立的第三产业公司。2010年3月17日，达驰公司与原达利公司签订《电建工程施工合同》，合同约定施工范围为泗县供电公司供电范围，双方签订合同后原达利公司首付30%预付款，工程开工后付40%工程款，验收合格后原达利公司结清余款。2010年8月30日，达驰公司实际交付所承包范围内的所有施工项目，工程合格，原达利公司验收后实际使用。但原达利公司仅交付部分工程款，余款以种种理由拖延拒付。2018年9月7日，原达利公司股东决定，原达利公司与明丽公司合并，存续公司为明丽公司。2019年，明丽公司以工程建设时间已九年多账目不太清楚为由再次对达驰公司施工工程审核，审核结果原达利公司尚欠达驰公司1359554.91工程款没有结清。为维护达驰公司的合法权益，特依法起诉。被告明丽公司辩称：1、达驰公司与明丽公司双方存在施工合同关系；2、达驰公司施工的工程尚有部分未能进行竣工验收，已验收的部分尚有竣工资料达驰公司未移交，折旧的物质达驰公司未移交给明丽公司，双方未进行结算；3、明丽公司前身原达利公司虽然是泗县供电公司设立的独立公司，在明丽公司日常经营过程中有关合同共同结算，但作为公司的设立人，无权代表明丽公司，达驰公司所依据的泗县供电公司的内部函件不能作为双方结算的依据；4、本案工程验收后应结算余款，工程验收距今已达九年时间，达驰公司诉讼请求超过诉讼时效。综上请求驳回达驰公司的诉讼请求。经审理查明：原达利公司是泗县供电公司设立的独立公司。2010年3月17日，达驰公司与原达利公司签订《电建工程施工合同》，合同约定施工范围为泗县供电公司供电范围，合同约定付款方式为签订合同生效后原达利公司首付30%预付款，工程有效开工后付40%工程款，工程验收合格后依据实际工程决算原达利公司结清余款，合同另约定达驰公司向原达利公司交纳安全风险金30万元，待工程如期竣工验收后（整个建设过程中未发生安全生产事故）原达利公司应该全额返还。上述合同签订后，原达利公司在截止2017年6月前共计支付达驰公司工程款2330873.03元，2011年8月30日，原达利公司按上述合同约定如数全额返还达驰公司安全风险金，2018年6月5日，原达利公司向达驰公司出具证明，在证明上原达利公司认可欠达驰公司工程款818000元，并注明其余款项核实后另行结算。2018年9月7日，原达利公司股东决定，原达利公司与明丽公司合并，存续公司为明丽公司。2019年1月10日，国网安徽省电力公司有限公司泗县供电公司，在原达利公司主要负责人和员工的参与情况下，对达驰公司施工工程进行审核，审核结果（不含原达利公司与达驰公司已结算项目）原达利公司尚欠达驰公司1359554.91工程款没有结清。以上事实有达驰公司递交的原达利公司股东决定、电建工程施工合同、达驰公司承揽原达利公司建设项目报告、达驰公司和原达利公司往来核对清单、原达利公司证明及收据，明丽公司递交付款明细等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：达驰公司与原达利公司在自愿平等前提下签订电建工程施工合同，对双方当事人具有法律约束力。2018年9月7日，原达利公司股东决定，原达利公司与明丽公司合并，存续公司为明丽公司，原达利公司拖欠达驰公司工程款1359554.91元，达驰公司要求明丽公司偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。达驰公司举证的2019年1月10日达驰公司承揽原达利公司建设项目报告，是在原达利公司主要负责人和员工的参与情况下，由国网安徽省电力公司有限公司泗县供电公司出具，该报告审核结果依法应该成为本案认定原达利公司拖欠达驰公司工程款的依据，明丽公司提出双方未进行结算、泗县供电公司作为公司的设立人无权代表明丽公司，建设项目报告是泗县供电公司的内部函件不能作为双方结算的依据等主张，即与本案所查明的事实不符，也与相关法律规定相悖，本院不予支持；明丽公司提出达驰公司未移交已验收的工程部分的竣工资料，达驰公司未移交折旧的物质，因明丽公司没有证据证实，本院不予采信。2018年6月5日，原达利公司向达驰公司出具证明认可欠达驰公司工程款818000元，达驰公司本案起诉的时间是2020年6月10日，明丽公司提出达驰公司诉讼请求超过诉讼时效，因其主张不符合法律规定，本院不予支持。2011年8月30日，原达利公司按上述合同约定如数全额返还达驰公司安全风险金，结合合同的约定，可以认定达驰公司于当日实际交付所承包范围内的所有施工项目给原达利公司，达驰公司要求明丽公司偿还工程款利息的起始时间依法应该从2011年8月30日开始计算，达驰公司提出其于2010年8月30日实际交付所承包范围内的所有施工项目给原达利公司，因其主张没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿州市明丽电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东现代达驰建筑安装有限公司工程款1359554.91元及利息（利息以1359554.91元为基数，从2011年8月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至被告宿州市明丽电力工程有限公司履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东现代达驰建筑安装有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，由被告宿州市明丽电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年七月二十八日书记员 马骧驭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十条：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。