wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申289号再审申请人（原审原告、二审上诉人）姜述印，男,1931年7月15日出生，汉族，河南省修武县七贤镇西下庄村村民，住，系死者姜吉利之父。再审申请人（原审原告、二审上诉人）庞秀连，女,1935年5月24日出生，汉族，河南省修武县七贤镇西下庄村村民，住，系死者姜吉利之母。再审申请人（原审原告、二审上诉人）王占先，女,1961年9月6日出生，汉族，住河南省延津县，系死者姜吉利之妻。再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨乐(姜乐乐)，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省延津县，系死者姜吉利之子。再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨文(姜雯雯、姜荣霞)，女,1992年3月6日出生，汉族，住河南省延津县，系死者姜吉利之女。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市公安交通管理支队，住所地：焦作市山阳区工业路中铁十五局二处院内。负责人汤风军，该支队政委。再审申请人姜述印、顾**、王占先、杨乐、杨文请求确认被申请人焦作市公安交通管理支队（以下简称焦作交管支队）未送达道路交通事故责任认定书违法纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姜述印、庞秀连、王占先、杨乐、杨文申请再审的主要理由称：一、一、二审行政裁定违犯最高院《行政诉讼法》的解释第106条之规定。该解释第106条明确规定:构成重复起诉的三个条件为:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。1、根据上述法律规定,再审申请人于2019年5月提起的行政诉讼是:后诉与前诉的当事人只有原被告相同,但前诉有李石国、张兰英等四名第三人,后诉没有这四名第三人,这是不同之处。2、后诉与前诉的诉讼标的不同,前诉的标的是该案被告制作的“道路交通责任认定书”没有送达给肇事人李石国、原小军本人手中。诉求该案被告将“道路事故责任认定书”送达给肇事人李石国、原小军本人手中。后诉标的是:确认本案被告未将其制作的“道路交通责任认定书”、“调解终结书”送达给肇事人李石国、原小军本人手中,违犯了(一)《道路交通事故处理办法》第5条、第17条、第22条、第30条、第33条;(二)《中华人民共和国交通安全法》第73条;(三)《道路交通事故处理程序规定》第48条、第51条;(四)《道路交通事故处理程序规定》第65条、第86条;(五)最高院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》等规定。简而言之:未将“道路交通责任认定书”送达给肇事人李石国、原小军本人手中,违犯了上述法律规定。不同之处,已经非常明白。3、后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉的诉讼请求是:确认交警支队未将其制作的“道路交通责任认定书”送交给肇事人李石国、原小军本人手中违法;前诉的诉讼请求是将“道路交通责任认定书”送交给肇事人李石国、原小军本人手中,履行法定职责。时至二十五年后的今日提起再审之时,再审被申请人也未将其制作的“道路交通责任认定书”送交给肇事人李石国、原小军本人手中,违犯(2)所列的法律规定。二、一、二审行政裁定违反最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条之规定,该规定明确:当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审法院既没有开庭审理,也没有对再审申请人提供的证据进行法庭上质证、辩论程序,况且再审被申请人也从未提出诉讼时效的抗辩和重复诉讼的抗辩，做出驳回起诉的裁决，二审法院稀里糊涂维持了一审裁定。综上所述,一、二审的行政裁定违犯了《行政诉讼法》第九十一条第(一)(三)(四)(五)之规定,特提起再审申请,请求1、撤销焦作市中级人民法院（2019)豫08行终174号行政裁定与焦作市中站区人民法院(2019)豫0803行初12号行政裁定;2、发还重审或径行改判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。……”焦作市中级人民法院（2019）豫08行终174号行政裁定生效时间为2019年8月30日。姜述印、庞秀连、王占先、杨乐、杨文申请再审的时间是2020年4月8日。姜述印、庞秀连、王占先、杨乐、杨文申请再审的期限不符合法律规定,且不存在姜述印、庞秀连、王占先、杨乐、杨文自知道或者应当知道之日起提出的法定情形。姜述印、庞秀连、王占先、杨乐、杨文的再审申请依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜述印、庞秀连、王占先、杨乐、杨文的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月六日法官助理刘月华书记员杨析锟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执858号之一 申请执行人李跨纲，男，汉族，1972年10月6日出生，公务员，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人洪注林，男，汉族，1969年2月15日出生，居民，住湖南省平江县。 关于李跨纲与洪注林合同纠纷一案,本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0626民初2595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪注林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跨纲于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人返还700000元及利息（按月利率1.5％从2016年11月24日起计算至清偿之日止），承担案件受理费5900元，申请执行费9459元。2020年6月3日，本院立案执行。 本院查明，被执行人洪注林持有湖南省湘鸿建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91430626MA4L34CY5M）19％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人洪注林在湖南省湘鸿建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91430626MA4L34CY5M）持有的股权及收益1183309元予以冻结。 二、在冻结期内，被执行人不得转移，变卖被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初327号原告：沈阳百乐家装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：许钱会，该公司总经理。委托代理人：王海婷，系辽宁人民律师事务所律师。被告：解福建，男，汉族，1986年4月4日出生，住址黑龙江省桦南县。委托代理人：王丽萍、高志国,系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告沈阳百乐家装饰工程有限公司诉被告解福建联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳百乐家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费800，减半收取400元，由原告沈阳百乐家装饰工程有限公司承担。审 判 长  李 薇审 判 员  徐 驰人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月十七日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保122号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人山东某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十日书记员  任允发
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1958号 上诉人（原审被告）：侯庆仓，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：孙兴，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 上诉人侯庆仓因与被上诉人孙兴民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯庆仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯庆仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人侯庆仓负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保880号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人邱锋民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2547号之一解除保全申请人：吴海晗，男，1992年4月12日出生，公民身份证号码3209821992********，汉族，住盐城市大丰区大中街道建南路****。委托代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：刘长进，男，1986年9月10日出生，汉族，住盐，住盐城市大丰区div>本院在审理原告吴海晗与被告刘长进房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴海晗向本院申请诉讼保全，请求依法冻结刘长进银行存款人民币7.5万元或查封其他等值财产。本院于2020年6月6日作出(2020)苏0982民初2547号民事裁定书，并依法对被申请人刘长进名下的银行账户以及不动产采取冻结、查封措施。现解除保全申请人吴海晗于2020年7月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘长进的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人吴海晗向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘长进银行存款7.5万元或其他等值财产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1583号之三 申请执行人：李玉梅，女，1971年3月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司，地址晋中市榆次区汇通路。 法定代表人：吴春峡，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中开发区迎宾西街。 法定代表人：米小龙，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司在中国银行14×××19账户内存款人民币79119.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月十六日 书记员  国 旗
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1586号之二 申请执行人：山西车易融电子商务有限公司，地址榆次区迎宾街**恒基商务楼。 法定代表人闫宝才，职务执行董事。 被执行人：郭志强，男，1982年2月19日生，汉族，长治市屯留县村民。 被执行人：吴爱民，男，1976年2月11日生，汉族，长治市屯留县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭志强在山西省农村信用社联合社6230514790000057234_000000账户内存款人民币740.78元。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执645号之二 申请执行人:刘龙龙，男，2000年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：孔繁欣，男，1997年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘龙龙与被执行人孔繁欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2144号民事判决向本院申请执行标的9200元及利息，受理费50元，公告费260元。本院于20204月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款508.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额9200元及利息，受理费50元，公告费260元，执行费50元，执行到位508.83元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2012号 原告：磨桃红，女，1971年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张燕兰，女，1962年5月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告磨桃红诉被告张燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告磨桃红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磨桃红撤回起诉处理。 审判员  李杏 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1554号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡。被告：徐志元，男，1987年9月8日生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。被告：钱洪祥，男，1971年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐志元、钱洪祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡、被告钱洪祥到庭参加诉讼。被告徐志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同承担垫付款27974.48元，并相互承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月21日17时左右，徐志元驾驶苏Ｄ×××**号二轮摩托车（车辆所有人钱洪祥）在埭头北淡庄村前与丁峰驾驶的苏Ｄ×××**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致徐志元受伤。事发后，伤者徐志元被送往溧阳市人民医院抢救。该事故经溧阳市交警大队事故责任认定徐志元承担主要责任，丁峰承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者徐志元于2012年12月31日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付徐志元抢救费27974.28元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告钱洪祥辩称，不同意承担返还垫付款，理由如下：1、丁峰当时的赔偿款也是我拿出来的，当时一共赔偿给丁峰8万元；2、当时徐志元申请垫付医疗费的时候我不知情。本次事故的责任好像都是我承担的，当时徐志元抢救，我也为他在人民医院垫付了2万元的医疗费，但是现在我拿不出票据了；3、垫付之后原告也没有告诉我，我没享有知情权。被告徐志元未作答辩。经审理查明，原告保险公司系救助基金管理人。2012年12月21日16时58分，丁峰驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车从溧阳市开往埭头，沿埭头东荡路由西向东行驶至事故地点，与徐志元驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车（车辆实际所有人为钱洪祥）相撞，事故造成丁峰、徐志元受伤、两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐志元承担事故的主要责任，丁峰承担事故的次要责任。徐志元受伤后被送往溧阳市人民医院进行救治。后案外人吴军向原告提交垫付申请书，徐志元向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。后原告保险公司审核后垫付徐志元医疗费27974.28元。2014年4月18日，丁峰起诉徐志元、钱洪祥要求二人赔偿因案涉交通事故所受的各项损失。2014年12月23日，本院作出（2014）溧速民初字第638号民事判决书，判决如下：一、被告徐志元在交强险限额内赔偿原告丁峰医疗费等各项损失合计人民币174841.85元中的120000元；被告钱洪祥对被告徐志元上述应付款项承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起十日内付清。二、原告丁峰的医疗费等各项损失中超过交强险限额部分计54841.85元，由被告方赔偿其中的70%即38389.30元（其中由被告徐志元赔偿19194.65元、由被告钱洪祥赔偿19194.65元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告丁峰其他诉讼请求。该判决书第四页第十行载明，“被告钱洪祥将未经年检投保的机动车借给无驾驶资格的被告徐志元使用，未尽到必要的注意审查义务，主观上具有过错，对本次损害的发生，应当承担相应的赔偿责任；且被告钱洪祥未依法参加机动车辆强制保险，根据相关法律规定，两被告应在交强险责任限额范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任；对超过交强险限额部分，由被告方按照事故责任承担其中的70%（由被告钱洪祥承担其中50%的赔偿责任）”。本院认为，救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告保险公司作为救助基金管理人，其为徐志元垫付抢救费用27974.28元，由原告保险公司提供的医疗费发票、付款回单等证据证实，对该垫付的医疗费用事实，本院予以确认。关于垫付款返还责任的主体，因本院（2014）溧速民初字第638号生效民事判决书已认定，徐志元负事故主要责任，丁峰负事故次要责任，钱洪祥将未经年检投保的机动车借给无驾驶资格的徐志元使用，未尽到必要的注意审查义务，主观上存在过错，对事故的发生，应当承担相应的赔偿责任，且明确钱洪祥承担70%赔偿责任中的一半，故本院确定由被告方承担70%的赔偿责任，被告方按照事故责任比例应偿还垫付款19582元（27974.28元×70%），由徐志元、钱洪祥各返还一半即9791元。关于保险公司称其一共为案涉交通事故的两名伤者丁峰、徐志元累计垫付医疗费63168.85元，因丁峰已按事故责任比例偿还了相应款项，故在本案中主张由被告徐志元、钱洪祥共同承担返还为徐志元支付的垫付款27874.28元的主张，因救助基金的追偿对象应是交通事故责任人，且原告就其主张也未能提供充分证据，故对该主张不予采纳，垫付款的剩余部分，由原告向其他责任方追偿，本院对此暂不理涉。关于被告钱洪祥称曾经向丁峰赔偿过80000元且对徐志元申请垫付医疗费不知情的辩解意见，因（2014）溧速民初字第638号民事判决书已认定其属于案涉交通事故的赔偿责任人，故对其上述辩解意见不予采纳。被告徐志元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志元于本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款9791元。二、被告钱洪祥于本判决生效之日起10内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款9791元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担150元，由被告徐志元负担175元，由被告钱洪祥负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  李 丽人民陪审员  戈震东人民陪审员  陈彩娥二〇二〇年七月十日法官 助理  黄 晔书 记 员  汪 强
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1916号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:孙建平。 被执行人:顾天华,男,1963年8月19日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾天华保证保险合同纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人顾天华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人顾天华所有的车牌号为沪Ｃ×××××奥迪(AUDI)牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2086号 原告：张建维，男，1983年2月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：武增立，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告张建维与被告武增立、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建维与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告武增立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告出租车驾驶员承包金损失2158元、误工费13400元，共计15558元。不足的赔偿数额由被告武增立进行赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时30分，被告武增立驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省三河市下与郭大勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××出租车发生交通事故。被告武增立肇事的冀Ａ×××××小型载客汽车购买了被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保险。交通事故发生当日，三河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：第131000420208001796号），认定被告武增立负全部责任，郭大勇无责任。因原告张建维为郭大勇所驾驶的出租车的双班对班，故请求被告赔偿原告在汽车修理期间的误工费损失和出租车驾驶员承包金损失。原告就赔偿事宜曾多次与被告协商，但被告武增立一直拒绝进行赔偿。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武增立未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告武增立驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险、第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的承包费损失我司认为并非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告主张的误工费，本质应当属于停运损失，同承包费一样系间接损失，属于侵权人的赔偿范围，不属于保险公司赔付范围，请法庭依法驳回原告对保险公司的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月17日8时30分，被告武增立驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在三河市燕郊福成五期15号楼下与郭大勇维驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××出租车发生交通事故。武增立负事故全部责任，郭大勇无责任。2、郭大勇所驾驶的出租车系由三河市燕兴汽车出租有限公司承包，承包金为每月3500元，该出租车为双班运营，运营人为原告张建维和郭大勇。3、三河市宏伟达汽车维修部于2020年4月2日出具的书面证明载明，兹有三河市燕兴汽车出租有限公司出租车（车牌号码：冀Ｒ×××××，品牌型号：北京现代牌ＢＨ7160ＦＢＭＶ，车辆识别代号：ＬＢＥＨＤＡＶＡＩＨＺ347825，发动机号码ＨＢ792044），于2020年1月19日到我处准备修理，但由于年前配件商已放假，订不到该车所需配件，故决定年后上班再修理，由于“新冠肺炎”疫情原因，我修理厂于2020年3月19日才复工并对该车进行修理，并于3月24日修理完成交付车主。4、原告张建维主张出租公司减免了一个月的承包费，车辆自2019年1月17日发生事故至2020年3月24日修理完毕共计67天，扣除减免承包费期限30天，剩余37天的承包费属于原告和案外人郭大勇共同的承包费损失，原告的承包费损失占其中50%，即2158元。5、原告张建维主张自事故发生日至车辆修理完毕日共计67天，原告日平均收入200元，故主张误工费损失13400元，但原告就其收入标准未能提供证据。 本院认为，原告张建维主张的相关损失不属于保险公司拟的赔偿范围，应由被告武增立予以赔偿。原告张建维要求赔偿出租车停运期间承包费50%的损失，本院对于其中合理部分的损失应予支持。由于疫情影响，出租车因修理而造成的停运时间明显过长，应合理确定被告武增立的赔偿责任。本院酌定赔偿原告张建维出租车承包费损失1600元。原告张建维要求赔偿其停运67天的误工费损失13400元，而案外人郭大勇在另案中也提出了相同的诉讼请求，根据相关规定，对于同一辆出租车驾驶人的误工费损失，应按一人的标准予以赔偿，因此，对于原告张建维的误工费损失，应按50%计算，且应考虑因疫情影响，出租车修理时间过长从而导致原告误工时间过长，应合理确定被告武增立的赔偿责任。因原告张建维未能提供收入相关证据，故应参照河北省2019年度交通运输业职工年平均工资76366元标准的50%酌情赔付。本院酌定赔偿原告张建维误工费5000元。 综上所述，被告武增立应赔偿原告张建维出租车承包费损失1600元、误工费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武增立于本判决生效后三日内赔偿原告张建维出租车承包费损失1600元、误工费5000元； 二、驳回原告张建维其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武增立负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月八日 书记员  王京丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1636号 原告：合浦县山口镇山口村民委员会何新村小组，住所地合浦县山口镇山口村委会何新村。 负责人：苏公进，组长。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：北海市交通运输局，住所地北海市海城区北海大道**，统一社会信用代码114505000076832113。 法定代表人：林明豪，局长。 委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。 被告：合浦县山口镇山口村民委员会，住，住所地合浦县山口镇北大道山口市场附近/div> 原告合浦县山口镇山口村民委员会何新村小组与被告北海市交通运输局、合浦县山口镇山口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县山口镇山口村民委员会何新村小组在宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县山口镇山口村民委员会何新村小组撤诉。 案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告合浦县山口镇山口村民委员会何新村小组负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 何明明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执316号申请执行人：魏强，男，1973年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇泉水村**。被执行人：龙正军，男，1987年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村**。本院在执行魏强与龙正军合同纠纷一案中，查明，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0606民初5950号民事判决书，被执行人龙正军应向申请执行人魏强支付工伤费8000元，负担案件受理费25元。经本院财产调查，已冻结被执行人龙正军名下银行及互联网银行有余额的账户（XXXXX余额人民币5021.47元），2020年7月17日对上述存款余额进行了扣划。除上述财产外暂未发现被执行人龙正军有其他可供执行的财产。2020年7月13日对被执行人龙正军发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人魏强进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人魏强表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月十七日书记员  陈 磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特792号申请人:杨云跃，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省荥经县花滩镇幸福村新民组。身份证号码：5131231966********。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。申请人：王凯，男，汉族，1971年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村雷叫坪组。身份证号码：5221211971********。本院于2020年7月16日受理了申请人杨云跃、王凯关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人杨云跃、王凯因合伙协议发生纠纷，双方于2020年7月16日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人王凯支付申请人杨云跃欠款450000元，定于2020年12月31日前支付110000元，2021年12月31日前支付110000元，2022年12月31日前支付110000元，余款120000元于2023年12月31日前付清。二、如申请人王凯有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人杨云跃有权一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨云跃、王凯于2020年7月16日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月十六日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初860号 原告：苏贺品，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告苏贺品与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏贺品的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏贺品向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告劳务费102800元及利息（利息计算方式：以102800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告品玩留趣公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中雇请以原告为代表的民工从事贴砖劳务，原告按被告传品公司的要求施工完，并经双方于2019年8月7日结算，被告传品公司尚需向原告支付劳务费102800元。之后经原告多次向传品公司催收未果。传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司与被告罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩留趣公司辩称，其与原告无法律关系无法认同原告在涉案项目上提供劳务，对原告提供的证明其在涉案工程中提供劳务的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。如果任何主体都可以仅凭传品公司单方面的认可或者字据都可请求品玩留趣公司支付款项，其将面临诸多诉讼及承担不应由其负担款项，请求驳回原告要求品玩留趣公司承担付款责任的诉讼请求。 本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间为2019年4月25日至2019年5月底，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，雇请原告安装钢木客房水电，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费102800元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向原告支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以102800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算）。原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司向原告苏贺品支付劳务费102800元及利息（利息计算：以102800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告苏贺品的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1178元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2356元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1344号之一申请执行人：姚某某,女性。被执行人：咸阳颐福阁老年公寓,统一社会信用代码：52610402681567407P,地址：咸阳市高新区胭脂路南西华路东。法定代表人：吴某某。姚某某与咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4754号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议：被告咸阳颐福阁老年公寓在2019年9月到2020年1月底之前每个月支付原告姚某某11115元，在2020年2月底将诉讼费733元（原告已预交）与11115元一并付给原告姚某某，（2020年2月底共计11848元）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人44460元及利息3615.44元。诉讼费733元，本案执行费632元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳颐福阁老年公寓银行存款49440.44元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年七月十日书记员  李 悦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2031号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：冯玉霞，女，1985年04月17日生，居民身份证号码372928198504175822，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯玉霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币7330.09元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初231号 原告金浩，男，1979年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告汪浩，男，1987年8月15日出生，汉族，住沈阳市辽中县。（未到庭） 原告金浩与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浩到庭参加诉讼，被告汪浩经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告金浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款72000元；2、诉讼费依法承担。 被告汪浩未到庭答辩。 经审理查明，2017年10月12日原告通过微信转账借给被告20000元，2017年10月22日原告通过微信转账借给被告10000元，2017年11月4日原告通过微信转账借给被告3000元，2017年12月原告通过现金方式借给被告33000元，2018年6月25日原告通过微信转账借给被告6000元。被告于2018年9月份向原告补借条一份，内容为：“借款人汪浩，今向原告金浩借72000元，期限为22个月，于2019年8月10日一次性还清。”经原告催要，被告未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告汪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，承认借款事实并承诺还款时间，应按照借条所载金额偿还借款，故对于原告主张被告向其偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪浩于本判决生效之日起10日内给付原告金浩借款72000元。 案件受理费1600元，公告费800元，由被告汪浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县。主要负责人：朱志贤,该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。被执行人：徐丙祝，男，1969年12月5日生，汉族，住东海县。被执行人：夏海玉，女，1979年7月19日生，汉族，住东海县。被执行人：寇晓强，男，1992年10月4日生，汉族，住东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人徐丙祝、夏海玉、寇晓强金融借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的35030元及相应利息，其中已执行到位标的10300.88元（银行存款扣划）。执行过程中，申请执行人于2020年7月13日申请撤销对(2020)苏0722执583号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执583号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  刘 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6616号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告肖凯，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市大渡口区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖凯金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5154号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:马炳文，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人马炳文服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币70000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下两银行账户及一财付通账户，但仅有少量余额。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄炳东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3382号申请执行人:梁帅。被执行人：梁煜。梁帅与梁煜民间借贷纠纷一案,执行案号（2020）津0116执3382号，执行依据（2019）津0116民初64422号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年七月六日书记员  苗雪梅
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执368号 移送部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：中山市世和装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路**F、G卡商铺。 法定代表人：冯敏仪。 广东力德广告有限公司与中山市世和装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤20民终6545号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费2602元，由中山市世和装饰设计工程有限公司负担2552元。由于中山市世和装饰设计工程有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第三庭移送，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执368号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5597号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人五河县诚运汽车运输有限公司，住所地五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人李炳珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038091号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县诚运汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038091号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：周刚，男，汉族，1986年11月9日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14315.27元、费用4748.74元、利息960.93元，合计20024.94元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告周刚填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××45的信用卡，信用卡额度16000元。被告周刚领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告周刚尚欠原告信用卡欠款本金14315.27元、费用4748.74元、利息960.93元，合计20024.94元。被告周刚未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告周刚填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××45的信用卡，信用卡额度16000元。被告周刚领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月26日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告周刚尚欠原告信用卡欠款本金14315.27元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告周刚信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告周刚签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告周刚领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金14315.27元，承担自2019年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告周刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由被告周刚负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4130号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所（实习）律师。被告：刘文明，男，1989年2月5日出生，汉族，重庆市来电创客电子商务有限公司总经理，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉，被告刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币477976.71元，利息51950.6元，罚息6223.31元(合计536150.62元)，及2019年12月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的位于西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币51万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年9月10日至2043年9月10日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款51万元。但自2017年10月10日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2019年12月10日尚有本金人民币477976.71元，利息51950.6元，罚息6223.31元未归还与原告。被告拒绝还款的行为已经构成严重违约。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘文明承认原告在本案中主张的事实，但对原告主张的欠款数额不予认可，要求继续履行合同。本院认为，被告刘文明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求宣布贷款全部到期，要求判令被告刘文明立即偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令其对位于西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年12月10日的借款本金477976.71元，利息51950.6元，罚息6223.31元，共计536150.62元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9161元，减半收取4580.5元由被告刘文明负担（此款原告已预交，被告刘文明于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李新元 二○二○年六月二十二日 书    记    员      张 宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初344号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：颜某1，男，1974年7月6日生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区。被申请人：陈某，女，1973年12月12日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。被申请人：颜某2，男，1996年12月28日生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区。被申请人：魏某，男，1977年5月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被申请人颜某1、陈某、颜某2、魏某金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1112民初344号民事裁定，查封、冻结被申请人颜某1、陈某、颜某2、魏某银行存款20000元，或查封、冻结同等价值的财产。采取查封、冻结措施后，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行向本院提出解除对被申请人颜某1、陈某、颜某2、魏某银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人颜某1、陈某、颜某2、魏某银行存款20000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3452号之一原告：国庆如，女，1986年1月27日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：侯丽静，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告国庆如与被告侯丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告国庆如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告候丽静归还原告国庆如本金50000元；2、判决被告候丽静按照中国人民银行同期银行贷款利率(4.75%)对原告国庆如支付自2018年9月16日起至向法院提起诉状之日2020年4月22日的逾期还款利息，共计3800元；3、本案诉讼费用由被告候丽静承担。事实与理由:被告候丽静向原告国庆如借款50000元用于公司运营和短期周转,约定被告自借款后短期归还借款给原告,双方约定最迟归还借款日期为2018年9月15日。原告向被告提出归还前述款项,被告声称公司经营不善,暂时无法按照约定归还,经交涉未果。被告拒绝按照双方约定履行相应的义务,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。被告侯丽静在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于天津市西青区××镇××号，依据相关法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，因其住所地在北京，原告认为本院有管辖权的主张不符合法律规定。被告提交的居住证明、房地产权证及房屋租赁合同可以证明自2017年12月1日起其经常居住地为天津市西青区大寺镇洛卡小镇逸境园14-2号，因此天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告侯丽静对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年七月六日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨兴荣，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨兴荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3778号民事判决书，向本院申请执行，要求杨兴荣清还欠款本金、利息等，暂计29291.98元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1320号申请执行人：章友春，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：唐伟国，男，1975年1月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10民终437号民事判决书向被执行人唐伟国发出执行通知，责令被执行人唐伟国偿还章友春145000元及利息。但被执行人唐伟国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐伟国在银行的存款155200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年七月十三日书记员  蔡潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4268号 原告:梅冬芳，女，1971年7月1日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李卿，河北在理律师事务所律师。 被告：徐国华，男，1966年8月2日出生，汉族，建筑行业人员，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 原告梅冬芳与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅冬芳的委托诉讼代理人李卿、被告徐国华的委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年8月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借梅冬芳现金伍拾万元整（500000元），借用时间2017年8月21日到2017年11月21日前还清，并自愿承担壹个季度45000元的利息。如到期不还，愿承担一切法律责任。借款人：徐国华2017年8月21日”。同日，原告梅冬芳向被告徐国华账户转款455000元，双方均认可另45000元系预先扣除的利息。2019年10月26日，被告在借条下方承诺：“身份证3210251966××××××××，本人承诺如果不能对（兑）现，同时可在梅冬芳的户籍地责行法律事项。承诺人：徐国华2019年10月26日”。对上述借款，原告称，被告借款后仅于2018年1月6日通过建设银行付息6万元，其余一直未予偿还，被告称该6万元中，包含部分本金。现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金455000元，并按年利率24%的标准支付利息至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。被告徐国华辩称，双方未约定逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告徐国华借款，有被告徐国华书写借条及银行转账证实，现原告要求被告徐国华还款，理据充分，本院应予支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为455000元。本案借条中约定的利率过高，已超出了法律规定，故对原告要求按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。被告已于2018年1月6日付息6万元，故利息应自2018年1月7日起算。被告主张已付6万元中包含部分本金，但未提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对被告提出的逾期利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内偿还原告梅冬芳借款本金45.5万元及利息（自2018年1月7日起至付清之日止,按年利率24%计算）； 二、驳回原告梅冬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5267元，由被告徐国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年七月十日 书记员  杜瑞雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终207号 上诉人（原审被告）：河北兴威消防工程有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼**1608。 法定代表人：宁现飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北洪浩管道制造有限公司，住所地，住所地河北省盐山县圣佛工业区iv> 法定代表人：王新华，该公司总经理。 上诉人河北兴威消防工程有限公司因与被上诉人河北洪浩管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐山县人民法院（2020）冀0925民初253号民事裁定，向本院提起上诉。 河北兴威消防工程有限公司上诉请求：撤销盐山县人民法院（2020）冀0925民初253号民事裁定，将本案移送河北省兴隆县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的实际履行地在河北省兴隆县，因此盐山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送兴隆县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其作为“供方”与“需方”河北兴威消防工程有限公司签订的《购销合同》；二审审查期间，上诉人虽主张合同中加盖的公章不是其公司的公章，但没有提供相关证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采纳，上述合同第六条中约定的“双方协商解决，协商不成可向双方任意一方法院提起诉讼”条款对双方有约束力。这一管辖协议体现了双方自愿约定由原告住所地或者被告住所地的人民法院管辖的意思表示，一审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯艳梅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执460号申请执行人：曹杨，男，汉族，1984年05月08日生，住双辽市。被执行人：盛玉梅，女，汉族，1968年11月07日生，住双辽市玻璃山镇。申请执行人曹杨与盛玉梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，因盛玉梅未按（2019）吉0382民初1789号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年07月01日曹杨向本院申请强制执行，要求盛玉梅赔偿经济损失6986.90元，案件受理费12.50元。在执行过程中，申请人曹杨同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月二十四日书记员 ：刘京川
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执579号之二申请执行人：汪瑞平，男，汉族，1989年8月15日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：吴发财，男，汉族，1973年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的汪瑞平与吴发财建设工程施工合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初96号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人吴发财发出执行通知书，责令被执行人吴发财即日起履行（2020）赣0622民初96号民事判决书确定的义务，但被执行人吴发财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴发财存款人民币5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。被告：苏晓兵，男，汉族，1989年10月14日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告苏晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告苏晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金387502.39元，支付利息9111.47元（利息暂计算至2020年1月2日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同约定计算），本息合计396613.86元；2、判令被告承担律师代理费用20000元；3、判令如被告不履行上述债务，原告有权以被告所有的坐落于镇江市产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告苏晓兵与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告苏晓兵向原告申请借款410000元用于购房，借款期限自2016年4月22日至2046年4月22日，借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，被告苏晓兵以其所有的位于镇江市苗家湾8号裕隆雅居2幢2603室（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0010385号）不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为410000元。上述合同生效后，原告依约于2016年4月22日将410000元借款发放给被告苏晓兵，被告苏晓兵未能按约履行还款义务，截止2020年1月2日，被告苏晓兵尚欠原告借款本金387502.39元，利息9111.47元。被告苏晓兵未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告苏晓兵与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告苏晓兵向原告申请借款410000元用于购房，借款期限自2016年4月22日至2046年4月22日，借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，被告苏晓兵以其所有的位于镇江市苗家湾8号裕隆雅居2幢2603室（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0010385号）不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为410000元。上述合同生效后，原告依约于2016年4月22日将410000元借款发放给被告苏晓兵，被告苏晓兵未能按约履行还款义务，截止2020年1月2日，被告苏晓兵尚欠原告借款本金387502.39元，利息9111.47元。2020年6月1日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告苏晓兵金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为20000元。上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告苏晓兵签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、与江苏汇泉律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告苏晓兵未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告苏晓兵以其所有的位于镇江市苗家湾8号裕隆雅居2幢2603室（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0010385号）不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为410000元。原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费20000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按15100元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金387502.39元，利息9111.47元（利息暂计算至2020年1月2日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），合计396613.86元。二、被告苏晓兵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费15100元。三、若被告苏晓兵未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告苏晓兵所有的位于镇江市苗家湾8号裕隆雅居2幢2603室（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0010385号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3775元，保全费2620元，合计6395元，由被告苏晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月十五日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执恢5号之八 申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：吴铁。 被执行人：帷幄动画有限公司，住所地保定市高新区翠园街**。 法定代表人：汪澈，该公司董事长。 被执行人：中海信达担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富中心写字楼****/div> 法定代表人：陈国安，该公司总经理。 被执行人：保定市祥和房地产开发有限公司，住所地保，住所地保定市复兴中路仁达园**门脸v> 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人：杨维，男，1977年5月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：李雪梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定核桃文化创意有限公司（现更名为保定芳邻房地产开发有限公司），住所地河北，住所地河北省保定市复兴中路**华科物业楼**> 法定代表人：贾建华，该公司董事长。 本院在执行高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与帷幄动画有限公司、中海信达担保有限公司、保定市祥和房地产开发有限公司、杨维、李雪梅、保定核桃文化创意有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人保定核桃文化创意有限公司（现更名为保定芳邻房地产开发有限公司）名下坐落于坐落于保定市翠园街座落于保定市，不动产权证号为冀（2019）保定市不动产权第××号的不动产。现申请执行人请求解除对上述国有建设用地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对被执行人保定核桃文化创意有限公司（现保定芳邻房地产开发有限公司）名下坐落于保定市翠园街座落于保定市、不动产权证号为冀（2019）保定市不动产权第××号的不动产查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 鑫
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执365号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴镜泉，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 吴镜泉犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤20刑初59号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判令：吴镜泉处罚金五万元。由于吴镜泉未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月9日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地广州市南沙区人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人吴镜泉限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执365号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1259号 罪犯安奇，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0421刑初37号刑事判决,以被告人安奇犯诈骗罪,判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2万元。被告人安奇不服，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀04刑终528号刑事判决,以被告人安奇犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安奇在2018年9月14日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯安奇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年8月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾玉海 审判员  张国芳 审判员  韩 皓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 涵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9389号之二申请人：边士华，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：吴英飞，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：石秀桃，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请人边士华与被申请人吴英飞、石秀桃民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日立案，2018年3月20日作出(2018)津0118民初2013号保全裁定，裁定查封（冻结）被申请人名下银行存款100000元或同等价值的财产，2018年11月15日作出(2018)津0118民初2013号民事判决书。天津市第一中级人民法院裁定案件发回重审，并以案号为(2018)津0118民初2013号重新审理。审理中，原告边士华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月12日作出准予原告撤诉的裁定。申请人于2020年7月6日申请解除对被申请人的保全措施，经本院审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除(2018)津0118民初2013号民事裁定书中对被申请人吴英飞、石秀桃名下银行存款100000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年七月八日书 记 员  吴永旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3041号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市福田区新达维电子厂，住所地深圳市福田区南园街道南华花园****，统一社会信用代码×××1Ｘ7。 经营者：刘瑞贤。 深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市福田区新达维电子厂知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14562号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳罗马仕科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执8861号。经强制执行，因被执行人深圳市福田区新达维电子厂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币2300元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3041号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执8861号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市福田区新达维电子厂有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初14562号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执463号之一申请执行人蔡华运，男，汉族，1970年5月18日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌华刚建设有限公司，统一社会信用代码：91420526MA4901WE37。住所地住所地湖北省兴山县古夫镇龙珠社区桑树拐小区******。法定代表人陈孝刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人蔡华运与被执行人宜昌华刚建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡华运于2020年7月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初79号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年七月十七日书记员  吕新社
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初137号   原告:梁远香，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：王兴琼，女，汉族，户籍地址河北省张家口市。   原告梁远香与被告王兴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁远香到庭参加了诉讼，被告王兴琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王兴琼于2015年1月31日向原告梁远香的丈夫叶某某借款10000元，并出具了借条一张。2018年11月，叶某某意外去世，原告梁远香向被告王兴琼多次催要欠款，被告王兴琼一直借故拖延，至今未还。后原告多次拨打王兴琼手机，王兴琼不接听电话也不回复微信。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王兴琼作为债务人，有义务向债权人偿还借款。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.借条及结婚证，证明王兴琼借款的事实以及原告与叶某某是夫妻关系。   2.微信聊天记录，证明原告与被告微信联系向其催要借款的事实。   被告王兴琼未答辩亦未提交证据。   经审理查明，原告梁远香的丈夫叶某某与被告王兴琼相识。2015年 1月31日，被告王兴琼向叶某某借款10000元，并出具了借条一张，借条载明：2015年1月31日借小叶1万元整（壹万元整）。落款王兴琼。2018年11月，叶某某因意外死亡，后原告梁远香持借条要求王兴琼还款，王兴琼至今未予偿还。原告梁远香遂诉至本院，要求被告王兴琼偿还借款10000元，并承担诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王兴琼向原告梁远香的丈夫叶某某借款10000元，并出具了借条，在叶某某去世后，原告梁远香持借条向其主张债权时，被告王兴琼予以认可。因此，被告王兴琼与原告丈夫叶某某之间借贷关系明确，被告王兴琼应当履行还款义务。叶某某因故去世，其第一顺序法定继承人为原告梁远香及其子叶成茁、叶成山，叶成茁、叶成山书面声明放弃了对该债权的继承，不违反法律规定，本院予以确认。原告梁远香作为权利人要求被告王兴琼偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王兴琼在本判决生效后五日内偿还原告梁远香借款本金10000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王兴琼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  李锦存    人民陪审员  付长泽    人民陪审员  徐少林      二〇二〇年七月十六日                              书 记 员 钱珍             1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2038号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：孙凤池，女，1980年01月06日生，居民身份证号码372928198001063423，住郓城县段123号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凤池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤池在山东省农村信用社联合社6223191756391954,0101,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执109号之四申请执行人：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀（堤防会北侧），统一社会信用代码：914306005910043877。被执行人：田卫华，男，1967年08月12日生。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司和被执行人田卫华买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0691民初587号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司货款78020元，案件受理费875元，执行费1070元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国农业银行6228××××8877账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4892号 申请执行人:余玲，女，汉族，1993年2月17日出生，住址湖北省红安县。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人余玲与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22598号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币19245.73元，本院于2020年04月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二日 书记员  李琳琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1127号之十八 解除保全申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘立根，男，1962年10月6日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：王瑞英，女，1961年3月5日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：保定市根地高工贸有限公司，住所地保定市时代路**。统一社会信用代码：911306027651950147。 法定代表人：刘立根。 被申请人：保定俊芝速冻食品有限公司，，住所地保定市莲池区统一社会信用代码：911306060581557262。 法定代表人：乔则周。 被申请人：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 被申请人：任建学，男，1961年9月18日出生，汉族，住保定市。 原告张彬与被告刘立根等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0635民初1127号之十二民事裁定书，冻结被申请人乔则周在中国建设银行股份有限公司保定清苑支行62×××16-156-1账户冻结金额5412000元，冻结期限一年。张彬于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人乔则周在中国建设银行股份有限公司保定清苑支行62×××16-156-1账户冻结金额5412000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执94号申请执行人：冷学政，男，1969年1月12日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托代理人:李耀兵,东海县石榴法律服务所法律工作者。被执行人：李林，男，1965年12月25日出生，汉族，住东海县，厂址东海县石榴镇丁庄村石丁路北侧。本院在执行冷学政与李林借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1864号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为50000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆已被查封但未被扣押无法处置，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月2日与申请执行人委托代理人李耀兵联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6959号上诉人（原审原告)：付七生，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************510。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********141X2。法定代表人：邓金雁。委托诉讼代理人：贺玉霖，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区*********，系该公司员工。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人付七生因与被上诉人佛山通威饲料有限公司（以下简称佛山通威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回付七生的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。”付七生不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、佛山通威公司转移生产基地的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，付七生依法可以取得经济补偿金。（一）工作地点的变迁不仅涉及到工作环境的变化，还会涉及劳动者的人身社会关系等变化。佛山通威公司对工作地点的更换对付七生造成实质性影响，致使劳动合同履行的客观情况发生重大变化。（二）佛山通威公司生产基地搬迁的原因与本案无关，其实质是佛山通威公司的搬迁导致劳动合同履行的客观情况发生变化。佛山通威公司搬迁的原因及搬迁后条件的改善提升均不能排除须经双方协商一致这一前提条件。佛山通威公司转移生产基地，致使劳动合同履行的场所、条件发生重大变化，付七生依法解除劳动合同，或者用人单位并不能按原合同继续履行而导致停工停产的，均应当给付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，可以主动解除合同。劳动生产条件不仅包括生产设备、住宿环境等，还包括劳动生产的工作地点，在用人单位要求对工作地点进行变更时，应经双方协商一致。佛山通威公司单方面对工作地点进行变更并要求劳动者执行，属于不按劳动合同的约定提供劳动条件的情形。三、佛山通威公司要求付七生等18人将劳动关系转至广东通威饲料有限公司（以下简称广东通威公司）实质系变相裁员，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，付七生依法可以取得经济补偿金。四、佛山通威公司与付七生签订的劳动合同第二、三条的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属无效条款。首先，经济补偿金的支付情形由法律、法规规定，用人单位不得以约定排除劳动者的法定权利。其次，虽然付七生在劳动合同中同意佛山通威公司根据工作需要等情形调整其工作地点和岗位，但是一旦工作地点确定以后，随意更改和变动都是对劳动者自主选择权的变相侵害，故该条款实质上侵害了劳动者的权益。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的内容变更需要劳资双方协商一致。佛山通威公司在该条款中排除劳动者对工作地点的选择商议权，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。佛山通威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，佛山通威公司不应向付七生支付经济补偿金。一、一审法院已经认定佛山通威公司将生产基地搬迁至广东通威公司租用的生产场地继续经营是企业生产经营及自身发展的需要，未违反法律法规的规定。二、佛山通威公司不存在变相裁员的行为。相反，付七生企图用不法行为阻止佛山通威公司正常搬迁，从而获得不合理的经济补偿。三、佛山通威公司与付七生签订的劳动合同对工作地点、工作范围和工作岗位的约定合法有效。佛山通威公司生产基地搬迁后，有关人员的工作岗位、工作内容、工资待遇及各类福利均保持一致，劳动规章制度均适用通威股份有限公司的规定，且佛山通威公司与广东通威公司均在佛山市南海区，没有超出双方劳动合同中约定的工作地点或区域。佛山通威公司生产基地的搬迁未对付七生造成明显影响。此外，佛山通威公司采取了合理措施。付七生解除劳动合同的理由不充分，佛山通威公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为佛山通威公司是否应向付七生支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，佛山通威公司已提供证据证明其将生产基地搬迁至广东通威公司，是生产经营、自身发展的需要。其次，广东通威公司与佛山通威公司均在佛山市南海区内，佛山通威公司在同一行政区域内搬迁不会对劳动者的工作生活造成明显影响，并且佛山通威公司已提供证据证明其与广东通威公司均保证生产基地搬迁后劳动者的工作岗位、工作内容、工资待遇等福利与原来一致，公司仍然可以为劳动者提供伙食和住宿。再次，佛山通威公司此次系整体搬迁，并不是只针对少数员工的个别行为。据此，佛山通威公司对劳动者工作地点的调整属于用人单位合法行使用工自主权的范畴。并且佛山通威公司已在搬迁前将相关情况告知劳动者，亦向其进行了合理的解释说明。此外，付七生与佛山通威公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，佛山通威公司将付七生的工作地点变更至广东通威公司的经营场所，符合双方的合同约定。综上，一审法院判决佛山通威公司无须向付七生支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院依法予以维持。付七生上诉主张劳动合同的相关条款无效、佛山通威公司应向其支付经济补偿金缺乏理据，本院不予接纳。综上所述，付七生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付七生负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢175号之一 申请执行人何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李旭东，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人何经纬与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初2817号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人李旭东发出恢复执行通知书，责令被执行人李旭东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车辆号牌号码为湘ＦＤ××××的思威牌汽车属被执行人李旭东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李旭东所有的车辆号牌号码为湘ＦＤ××××的思威牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年七月二十日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏