wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1461号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宁周涛，系该公司员工，特别授权。 被告：吴圣传，男，1957年5月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴圣传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宁周涛到庭参加诉讼，被告吴圣传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及至还清借款之日止的利息（截止起诉之日利息为3279.48元）；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日被告吴圣传以装修房屋为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司藤田支行借小额农户贷款30000元，合同约定借款年利率为9.5%，结息方式为按季结息，借款到期日为2020年3月28日，借款方式为信用，至合同到期被告吴圣传也未归还本金，截止到2020年7月3日，被告吴圣传尚欠原告借款本金30000元及利息3279.48元，我行工作人员多次催缴，被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金，遂起诉至法院。 被告吴圣传未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告吴圣传身份情况；证据三、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同一份，拟证明被告吴圣传于2018年3月29日与原告签订借款合同，借款30000元，合同约定借款到期日为2020年3月28日，借款年利率为9.5%，结息方式为按季结息，借款方式为信用；证据四、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证一份，拟证明原告于2018年3月29日向被告发放贷款30000元；证据五、收本收息明细表一份，拟证明被告吴圣传归还本息情况。 因被告吴圣传无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年3月29日被告吴圣传以装修房屋为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司藤田支行借小额农户贷款30000元，合同约定借款年利率为9.5%，结息方式为按季结息，借款到期日为2020年3月28日，借款方式为信用，至合同到期被告吴圣传也未归还本金。被告吴圣传偿还了利息3764.71元，截止到2020年7月3日，被告吴圣传尚欠原告借款本金30000元及利息3279.48元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴圣传作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴圣传向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴圣传仍欠原告借款本金30000元及利息未还。因此，原告要求被告吴圣传归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴圣传于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息从2018年3月29日至2020年7月3日按年利率为9.5%计算，2020年7月4日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算，以上利息应冲减被告已支付的利息3764.71元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，原告已预交316元，由被告吴圣传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16059号之一 解除保全申请人：许昆洪，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:蓝漂，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：罗中元，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 解除保全申请人许昆洪与被申请人罗中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出民事裁定，查封被申请人罗中元名下价值相当于90000元的财产。解除保全申请人许昆洪于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人罗中元的银行存款90000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人许昆洪以被申请人愿意支付部分借款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16059号民事裁定对被申请人罗中元的银行存款90000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初549号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃淞富，男，1994年7月29日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西东兰县，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年4月29日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年月日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人覃淞富涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人覃淞富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月1日6时33分许，被告人覃淞富酒后驾驶桂Ａ×××××小车在南宁市高新区，与祝某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，覃淞富的血液乙醇含量为132.2ｍｈ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。在此事故中，覃淞富承担本事故的全部责任，祝某不承担责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人覃淞富的供述和辩解、被害人祝某的陈述、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴［2019］毒鉴字第851、852号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人覃淞富醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，血液乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃淞富如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人覃淞富拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃淞富在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃淞富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人覃淞富已就该事故赔偿被害人祝某修车费用20062元及另行支付被害人经济损失2500元。 本院认为，被告人覃淞富在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃淞富醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人覃淞富案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人覃淞富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人覃淞富适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人覃淞富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人覃淞富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执782号 申请执行人范建斌，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘建达，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人范建斌与被执行人刘建达借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2135号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内支付申请执行人借款本金33360元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人刘建达银行存款34077元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人刘建达名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白梦涛
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初432号原告：革加村，女，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈廷刚，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。原告革加村诉被告陈廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告革加村到庭参加诉讼，被告陈廷刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告革加村向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担违约金20000元；3.诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2018年以前原、被告系男女朋友关系，在相处期间有一些经济往来。2018年2月21日原、被告在盈江县对双方经济往来进行了结算，确认被告应偿还原告借款40000元，当日被告出具给原告一张欠条，被告承诺于2018年12月底一次性偿还欠款40000元，如到期不还，由被告承担违约金20000元。约定还款时间届满后，被告分文未偿还。原告为此提起诉讼，请支持原告的诉请。被告陈廷刚未向本院提交书面答辩意见。原告革加村向本院提交了证据，被告陈廷刚未向本院提交证据。本院对原告革加村提交的证据评判如下：1.身份证复印件2份，证实原告革加村、被告陈廷刚的身份信息，主体适格。2.欠条1份，证实被告陈廷刚于2018年2月21日向原告革加村出具《欠条》，载明被告陈廷刚欠原告革加村借款40,000元，被告陈廷刚未依约于2018年12月底一次性偿还，其应向原告革加村支付违约金20,000元。经审查，本院认为，原告革加村所举证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告革加村与被告陈廷刚原系男女朋友关系，被告陈廷刚因购车资金不足，由原告革加村为其支付部分购车款，被告陈廷刚于2018年2月21日向原告革加村出具《欠条》，载明借款金额为40,000元，于2018年12月底一次性偿还，逾期不还被告陈廷刚需支付给原告革加村违约金20,000元。双方未约定借期内利息。因被告陈廷刚至今未偿还借款，原告革加村诉至本院要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告革加村要求被告陈廷刚支付借款40,000元，有被告陈廷刚签名捺印的《欠条》为证，权利义务关系明确，受法律保护，被告陈廷刚应向原告革加村履行支付借款40,000元的义务，原告革加村的该项诉请，本院予以支持。关于原告革加村要求被告陈廷刚支付违约金20,000元的问题。本案中原告革加村与被告陈廷刚未约定借期内利息，约定逾期付款违约金为20,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院以40,000元为基数、按年利率24%计算自2019年1月起至2020年6月止，被告陈廷刚应支付给原告革加村的利息为14,400元（40,000元×24%/年×1.5年），原告革加村主张违约金20,000元超出14,400元的部分依法不能成立，故本院对原告革加村主张的违约金在14,400元内予以支持。被告陈廷刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了举证质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈廷刚于本判决生效后十五日内偿还原告革加村借款本金40,000元及违约金14,400元，合计54,400元。二、驳回原告革加村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告革加村负担120元（已付），由被告陈廷刚负担1,180元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨荣维二〇二〇年七月七日书 记 员  段生助
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初723号原告：聊城市万儒进出口有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东方家园**楼******。法定代表人：孟宪贺，经理。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：贵州曾缘工程建设有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗西路**iv>法定代表人：曾涵，经理。被告：遵义洪佳建材销售有限公司，住所地遵，住所地遵义市绥阳县洋川镇西环路南鸿中央城v>法定代表人：曾超，经理。被告：曾缘，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：曾超，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：曾涵，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。共同委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：贵州黔景秀生态工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区青云路******房v>法定代表人：徐礼棚，经理。委托诉讼代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。原告聊城市万儒进出口有限公司(以下简称“万儒公司”)与被告贵州曾缘工程建设有限公司（以下简称“曾缘公司”)、遵义洪佳建材销售有限公司（以下简称“洪佳公司”）、曾缘、曾超、曾涵、贵州黔景秀生态工程有限公司（以下简称“黔景秀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万儒公司的委托诉讼代理人张克广，被告曾缘公司、洪佳公司、曾缘、曾超、曾涵的共同委托诉讼代理人周小明，被告黔景秀公司的委托诉讼代理人曲泽轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万儒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪佳公司、黔景秀公司、曾缘支付原告货款1369621.5元及占用费25万元，计算至2020年1月5日的利息227682.58元，从2020年1月6日起主张按月息2分以货款本金1376021.5元计算至本息还清之日利息；2、被告曾缘公司、曾超、曾涵承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月10日至2019年4月4日给洪佳公司、黔景秀公司供应球墨钢管，货款共计1369621.5元。2019年3月27日原告多次向洪佳公司、曾缘催要2019年3月10日前的货款，曾缘公司、洪佳公司、曾缘一致同意并担保给我出具了货款欠条。此后原告继续给洪佳公司、黔景秀公司供货，黔景秀公司收货签字盖章。被告曾缘公司辩称：提供担保，未经股东会，担保无效。被告洪佳公司：对于欠款事实是属实的，但均是用于涉案工程，原告方诉请占用费和利息过高，恳请法庭核减。被告曾缘辩称：黔景秀公司将涉案工程以内部承包方式交由内部承建，涉案工程项目所赊欠的材料货款不应由曾缘个人承担，曾缘在货款欠条上的签字是职务行为。被告曾超、曾涵：作为黔景秀公司的股东，承担货款偿付责任没有法律依据。被告黔景秀公司辩称：1、本案案由是买卖合同纠纷，而非建设施工合同纠纷，黔景秀公司不是本案的相对人，不应当在本案中承担责任。2、曾缘并非我公司的项目负责人，只是我公司与洪佳公司购买货物的介绍人、中间人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告万儒公司与被告洪佳公司建立买卖合同关系，洪佳公司购买万儒公司的球墨铸铁管。2018年11月10日万儒公司向被告发货价值28840元、11月18日发货价值46160元、2019年1月17日发货价值107250元、1月18日发货两批价值221820元、3月5日发货价值395064元。上述货物均由黔景秀公司收货。2019年3月27日就上述货款，洪佳公司、曾缘公司向原告出具欠条，显示2018年11月10日到2019年3月10日洪佳公司欠原告货款807871.5元。2019年4月10日-15日洪佳公司支付货款30万元，2019年5月10日-15日汇款50万元，2019年6月20日-7月5日还清所有欠款，如7月5日所欠货款未还清，逾期20天，加收50000元利息，以此类推。第二次1000米球墨铸铁管办理手续必须加上占用费25万元，8月30日结清。曾缘公司为上述欠款承担担保责任。如公司没有还款能力，公司法人及代表人的个人财产可由法院拍卖后，赔偿万儒公司损失及还款。出具该欠条之后，2019年4月3日、4月4日万儒公司又向被告发货两批，共计货款561750元。至此洪佳公司共计欠付原告货款1369621.5元。另查明：被告曾超、曾涵系洪佳公司股东，曾超系洪佳公司执行董事兼总经理。2019年1月7日前被告曾超系曾缘公司股东、执行董事兼总经理。本院认为，原告万儒公司与被告洪佳公司之间系买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。洪佳公司应当按照协议约定履行支付货款的义务，洪佳公司未履行付款义务，应当向原告支付违约金。原告主张违约金包括占用费25万元及按月息2分计算利息，本院认为，原告主张占用费及利息过高，本院综合衡量合同的约定、履行情况及被告违约给原告造成的损失等因素，酌定违约金按照月息2分计算。被告曾缘公司为上述欠款中的807871.5元提供了担保保证，但对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，曾缘公司应当承担连带责任。被告曾缘公司辩称，担保未经股东会决议，担保无效。但被告曾缘公司未提供其公司章程，证明公司章程有对外提供担保的约束性规定。而且在原告向洪佳公司供货期间，被告曾超既是洪佳公司的股东、执行董事兼总经理，又是曾缘公司的股东、执行董事兼总经理，原告有理由相信曾缘公司的担保行为，系曾缘公司的真实意思表示。故对于被告曾缘公司此辩称，本院不予采信。2019年3月27日洪佳公司、曾缘公司向原告出具欠条中，被告曾缘作为洪佳公司代表人承诺，如公司没有还款能力，代表人的个人财产可由法院拍卖后，赔偿原告的损失及还款。此承诺应视为曾缘承诺为洪佳公司所欠货款承担一般保证责任。原告主张黔景秀公司承担共同还款责任及曾超、曾涵承担连带还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告遵义洪佳建材销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市万儒进出口有限公司货款1369621.5元及利息（其中以807871.5元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止；以561750元为基数，自2019年4月4日起至实际付清之日止，均按月息2分计算）；二、被告贵州曾缘工程建设有限公司对上述货款中的807871.5元及利息承担连带还款责任；三、被告曾缘对上述货款中的807871.5元及利息承担一般保证责任；四、驳回原告聊城市万儒进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678.5元，财产保全费5000元，由被告遵义洪佳建材销售有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  吴 刚人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 坤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3662号原告:天津津西华诚置业有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道**（管委会院内）。法定代表人：杨兴海，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告:李志平，男，1977年3月4日出生，汉族，天津市西青区。原告天津津西华诚置业有限公司与被告李志平无因管理纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津津西华诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津津西华诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十三日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执597号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**。被执行人慕德，男，1962年1月3日出生，甘肃省环县人。被执行人张万梅，女，1962年10月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人慕德、张万梅追偿权纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕德、张万梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年12月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经查被执行人慕德向申请人已归还部分案件款，下剩案件款本院依法从被执行人慕德银行账户内扣划，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）甘1022民初1642号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）甘1022民初1642号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初1551号 原告：杨春霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市种畜场，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王洪茂,厂长。 原告杨春霞与被告通化市种畜场劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 杨春霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承认原告1989年—1996年为通化市种畜场（原名通化市种鸡场）单位临时工，认定原告1989年—1996年的8年劳动关系。事实和理由：原告于1989年进入被告通化市种畜场（原名通化市种鸡场），现保有在职期间的工资条和1990发放的先进生产者称号的荣誉证书。需被告认定原告1989年—1996年的8年的劳动关系，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。 本院经审查认为，原告杨春霞所举荣誉证书中记载，发证单位为通化种鸡场，主张该场更名为被告通化市种畜场。被告通化市种畜场参加诉讼的人员未能提供自己参加诉讼的身份证明。原、被告也未举出被告通化种鸡场更名为被告通化市种畜场的书面证据。故被告作为本案主体证据不足，为不适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨春霞的起诉。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交）,返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人李娟与被执行人窦晓铃、杨燕民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执1770号，被执行人窦晓铃、杨燕已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年7月15日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执740号申请人：薛雪梅，女，汉族，1954年12月21日生，住修武县。被执行人：陈宁宁，男，汉族，1986年11月8日生，住修武县。关于薛雪梅申请执行陈宁宁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初479号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人陈宁宁名下有东风标致牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人陈宁宁至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈宁宁名下的东风标致牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人陈宁宁在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  葛淑芬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初890号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人冯斌，男，1982年6月8日生，汉族，大学文化，南方电网超高压输电公司昆明局变电所主任助理，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）970号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人冯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日22时51分左右，被告人冯斌醉酒驾驶云Ａ×××**号“玛莎拉蒂”牌小型轿车至昆明市福德立交桥附近时遇民警堵卡检查，冯斌拒不配合。后在民警强制下，对其进行抽血检测。经对冯斌血样进行鉴定，乙醇含量为103.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，立案决定，户口证明，冯斌工作、组织关系说明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人冯斌的供述与辩解，证人冯某某证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字7577号法医毒物鉴定意见书，被告人冯斌现场辨认，冯斌血样提取现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年七月十五日书记员  张明娥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1086号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，户籍住址湖南省江**瑶族自治县。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1059号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月5日凌晨3时许，被告人李某某在本市天河区石牌东路121号石牌街政务与社区服务中心24小时自助服务区门口，趁被害人陈某醉酒倒地之机，盗走陈某手中的苹果IPhone5S手机1部（价格认定为人民币300元）、苹果IPhoneSE手机1部（价格认定为人民币3245元），后逃离现场。2020年5月13日，李某某被抓获归案，在其处缴获上述被盗的苹果IPhone5S手机，已发还被害人陈某。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：广州市天河区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人陈某的报案陈述，案发现场照片、抓获地点照片、赃物手机照片、案发现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案手机的电子收据、情况说明、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人李某某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案部分被盗赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应予继续追缴发还被害人并在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人李某某的违法所得人民币3245元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月二十一日书记员 区倩慧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1985号之一 丹东边境经济合作区某某某某某某某某中心： 你（单位）诉东港某某食品有限公司、丹东某某食品有限公司、李某、李某1、邵某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执352号新乡市瀚远机械有限公司：你单位与赵来蕊劳动争议一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的卫滨劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵来蕊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014219特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11083号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执377号之六申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人庄向贵，男，1972年5月21日生，满族，住西丰县更刻乡六安村一组147号。被执行人赵长江，男，1964年3月1日生，汉族，住西丰县更刻乡六安村太平一组166号。被执行人张丽娟，女，1965年12月9日生，汉族，住西丰县更刻乡六安村二组154号。关于申请执行人与被执行人张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张丽娟在52481×××35账户内余额人民币259174.00元。现因申请执行人申请同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽娟在辽宁省农村信用社联合社52×××35账户内存款人民币259174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年七月三日书记员 邓洪国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6742号申请执行人：天津开发区东方电梯有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-602。法定代表人：毕建新，总经理。被执行人：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：刘绍孔，总经理。本院在执行申请执行人天津开发区东方电梯有限公司与被执行人天津市鸿驰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4769号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市鸿驰物业服务有限公司存款30919元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初529号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨吉华，男，1996年5月21日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，身份证号码522************53X。因犯盗窃罪于2018年7月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月25日刑满释放。被告人陈尚元，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市临武县，身份证号码431************613。因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年10月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年1月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月9日刑满释放。以上二被告人均因本案于2020年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉[2020]Z28号起诉书指控被告人杨吉华、陈尚元犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，惠州市惠阳区法律援助处指派广东稳健律师事务所薛松青、叶倚珊律师分别为被告人杨吉华、陈尚元提供法律帮助。被告人杨吉华、陈尚元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日凌晨2时许，被告人杨吉华、陈尚元经密谋后携带一把剪刀来到惠州市惠阳区新圩镇寻找作案目标。当行至新圩镇小碧村一出租屋门前时，发现被害人韦某锋的一辆女装二轮摩托车（因型号不详无法鉴定价格）停放在此，由陈尚元负责望风，杨吉华使用携带的剪刀将电门锁的线剪断然后连接启动摩托车载陈尚元驾车行至惠阳区新圩镇政府东路某走廊时发现被害人袁某伟一辆国威牌二轮摩托车（经惠阳区价格认证中心认定，价值为7714.85元人民币）停放在此，二被告人使用上述同样手段将摩托车盗走，得手后二人将盗来的摩托车卖给他人，同日19时，公安机关在东莞市清溪镇一小店门口将杨吉华、陈尚元抓获归案。破案后缴回被盗国威牌二轮摩托车并发还被害人，缴回赃款人民币1100元，女装二轮摩托车未能缴回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、现场勘查记录和辨认笔录，视听资料和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨吉华、陈尚元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人杨吉华、陈尚元在刑满释放五年后再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人陈尚元系从犯，二被告人归案后如实供述罪行，系坦白；部分赃款已缴回并发还被害人；自愿认罪认罚。建议判处被告人杨吉华有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人陈尚元有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人杨吉华、陈尚元对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨吉华将所盗被害人韦某锋的一辆女装摩托车销赃，得款1000元，分给被告人陈尚元300元。本院认为，被告人杨吉华、陈尚元共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨吉华起主要作用，是主犯；被告人陈尚元起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨吉华、陈尚元曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨吉华、陈尚元到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人陈尚元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）三、扣押的被告人杨吉华的人民币600元退还被害人韦某锋；扣押的被告人陈尚元的人民币500元，其中400元退还被害人韦某锋，余款100元用于缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年七月十五日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20971号原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园第**厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。委托诉讼代理人：周宾宾，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢春娇，女，系该公司员工。被告：云南同福新能源科技有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市陆良县大莫古镇嘎古村会信用代码915303223437381469。法定代表人：高兴福。原告深圳晶福源科技股份有限公司与被告云南同福新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳晶福源科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳晶福源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳晶福源科技股份有限公司撤诉。案件受理费收取为259.1元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 张晓清
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢453号 被执行人：秦培发，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦培发在中国建设银行账户内存款人民币7767.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月二日 书记员  沈书强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9050号 申请执行人：深圳市吉美瑞装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园****306，统一社会信用代码91440300326350326X。 法定代表人：骆贞汉。 被执行人：深圳市派思品牌管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506一社会信用代码914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 被执行人：徐瑟，女，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市吉美瑞装饰设计有限公司与被执行人深圳市派思品牌管理有限公司、徐瑟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初18620号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1121808.62元，并支付案件受理费7448.14元、保全费5000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人徐瑟名下位于深圳市南山区××的房产（不动产证号：××）已另案处置，深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，同时查明本案执行的案件受理费、保全费共计人民币12448.14元申请执行人已作退费处理。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 晨
呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0102刑初228号 公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院 被告人基本情况被告人岳排平，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)160号 指控事实2020年3月20日11时35分许，被告人岳排平酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至康复路交汇处以南变更车道时，与后方同方向被害人杨某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故后，被告人岳排平逃逸。经鉴定，被告人岳排平血液酒精含量为181.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交管部门认定，被告人岳排平负事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人岳排平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人岳排平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人岳排平已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。 判决结果被告人岳排平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王莉二0二0年七月十日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院 刑事判决书 （2020）内0102刑初228号 公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院 被告人基本情况被告人岳排平，男，1981年4月1日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：1501021***********，汉族，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市新城区公交五公司新康家园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)160号 指控事实2020年3月20日11时35分许，被告人岳排平酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至康复路交汇处以南变更车道时，与后方同方向被害人杨某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故后，被告人岳排平逃逸。经鉴定，被告人岳排平血液酒精含量为181.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交管部门认定，被告人岳排平负事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人岳排平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人岳排平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人岳排平已赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。 判决结果被告人岳排平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之十八 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在四川省农村信用社联合社6210××××1795账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二日 书记员 樊思李
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1784号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区，系该行职员。 委托诉讼代理人：李强,男，汉族，1988年2月11日出出生，住四川省遂宁市船山区，系该行职员。 被告：徐洪全，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐清才，男，汉族，1952年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告徐洪全、徐清才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张淑永，男，1974年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张淑永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张淑永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑永偿还贷款本金62143.22元，利息6935.10元、罚息4243.87元、复利886.87元，共计74209.06元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××**，车架号LJ8F7C5H0HF916592）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××**，车架号LJ8F7C5H0HF916592）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50103.93元，其中本金36256.78元、利息13824.62元、罚息17.17元、复利5.36元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62143.22元、利息6935.10元、罚息4243.87元、复利886.87元，共计人民币74209.06元。被告张淑永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月22日，被告张淑永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张淑永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张淑永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张淑永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张淑永所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××**，车架号LJ8F7C5H0HF916592）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62143.22元、利息6935.10元、罚息4243.87元、复利886.87元，共计人民币74209.06元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62143.22元为基数）、复利（以所欠利息6935.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××**，车架号LJ8F7C5H0HF916592）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827.5元，由被告张淑永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初984号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，女，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。2019年10月28日因诈骗被昆明市公安局官渡分局行政拘留5日。2020年4月2日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月21日9时许，被告人张某某在本市五华区创意英国小区牛津街之佳便利店，虚构认识便利店老板，骗取店内香烟37条（经鉴定，价值人民币6423元）。被告人张某某已将香烟全部挥霍。被告人张某某已赔偿便利店6423元，取得了谅解。被告人张某某到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了便利店，取得谅解，可以从轻处罚。同时建议判处被告人拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，收条，谅解书，行政处罚决定书，卷烟配送单，烟草专卖零售许可信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十五日书记员 侯迎春
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1888号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）诉被告刘剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告财保月亮湾营销部诉称，2016年4月13日被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中租公司）签订了汽车《融资租赁合同》（合同编号：ＮＢＦＬ16004679）、《车辆抵押合同》，约定：被告向中租公司融资人民币67141.83元用于购买东风风神牌汽车（车架号：ＬＧＪＥ1ＥＥ06ＧＭ427627，发动机号：Ｇ0086110），租赁期限36个月共36期，每月15号支付一次租金，每期支付租金2194.35元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，被告因从事网约车的需要，将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下。故为保障中租公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中租公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中租公司。且被告于2016年4月14日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为78996,6元，被保险人为中租公司。2016年4月15日，中租公司依约向被告支付了车辆转让价款67141.83元，被告随即取得了该车辆使用权，但从2017年5月15日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生，因此，原告应中租公司的索赔申请于2018年12月24日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计54913.82元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院要求：1、判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息54913.82元；2、判令原告对赣Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑在提交答辩状期间于2020年7月8日向本院提出管辖权异议，认为其签署的协议并未约定法院管辖，本案应当适用被告住所地法院管辖，其住所地在江西省南昌市青山湖区，故请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告向原告申请投保了其向中国金融租赁有限公司支付融资租金的保证保险，原告同意承保并向投保人刘剑出具了保险单，故原、被告之间的保险合同成立，保险合同的组成部分之一《自用汽车消费贷款保证保险条款》合法有效，对投保人和保险人产生拘束力。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定：因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。案涉投保单未载明仲裁机构，约定保险合同争议解决方式为诉讼，故本案应按协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院确定管辖法院。协议中约定的保险人所在地与本案争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖规定，故该条款合法有效。保险人所在地江西省上饶市经济开发区在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘剑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初667号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人姚某某，男。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1992年10月因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年；1996年9月27日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2005年10月16日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月十五日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人姚某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月27日17时许，被告人姚某某与唐某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区草场街3号401室欲向唐某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人姚某某处查获其欲贩卖给唐某某的毒品海洛因0.37克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，唐某某的证言，电子数据现场提取笔录、微信截图，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人姚某某的供述等证据证实。裁判理由被告人姚某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员金瑜微
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异142号申请执行人：黄友宽农村承包经营户。诉讼代表人：黄友宽，男，生于1971年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友宽农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2304号)过程中，申请执行人黄友宽农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友宽农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友宽农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2304号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2304号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友宽农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2053号 原告：海门市三建农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320684339112650L，住所地海门市悦来镇新城中路绿洲新城**。 法定代表人：周伟，董事长。 委托诉讼代理人：茅岱桥，该公司员工。 被告：邹洪新，男，1966年3月29日生，汉族，住海门市。 被告：杨**，男，1973年12月8日生，汉族，住海门市。 原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司（以下简称三建小贷公司）与被告邹洪新、杨**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅岱桥到庭参加诉讼，被告邹洪新、杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三建小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹洪新归还原告自2020年1月10日起至2020年4月10日止应归还的借款本金及利息人民币12691.16元（以下币种同），并支付逾期罚息273.65元。2、被告邹洪新归还原告剩余借款本金19036.74元，并支付逾期利息及罚息（以借款本金19036.74元为基数，按年利率13.5%标准，支付自2020年4月11日起至实际履行之日止）。3、判令被告杨**对被告邹洪新的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告邹洪新向原告借款10万元，由被告杨**提供连带保证责任担保。因被告方自2020年1月10日起连续4期不归还月供，经催要未履行还款、担保义务，故原告诉至法院。 被告邹洪新、杨**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议及本院认定的证据：原告提供的工商登记信息、开业批复、名称变更批复、个人借款合同、借款借据、银行回单、保证担保合同、贷款还款计划表、计算明细及到庭当事人的陈述，本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年11月22日，两被告为案外人张建强在原告处的贷款20万元进行连带责任担保。该笔借款到期后，借款人张建强未按约归还本息，两被告向原告表示愿意承担保证责任。双方约定，由两被告各自向原告贷款10万元，共计20万元，用于归还张建强的借款，并由两被告互相担保。 2017年10月27日，被告邹洪新与原告签订海门三建借字[2017]第186号个人借款合同，约定被告邹洪新向原告借款10万元，借款期间自2017年10月27日至2020年10月26日，年利率9%，按月等额本息还款，结息日为每月10日，不按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%的罚息。 同日，被告杨**与原告签订了海门三建保字[2017]第186号保证合同，为被告邹洪新上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主合同项下借款到期后两年。 其后，原告按约发放了贷款。被告邹洪新开始尚能按期履行义务，但自2020年1月起开始不履行还款义务。两被告经催要均未履行还款和担保义务，故原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，案涉借款合同、保证合同均系当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为借款人，按约履行了发放贷款的义务，在被告邹洪新不清偿到期债务的情形下，原告有权向两被告主张按约定履行清偿及担保义务。原告要求被告邹洪新归还原告借款本金本息并计算罚息并无不当，其具体金额应以原告提供的贷款还款计划表及计算明细为准，本院按实调整；被告杨**对被告邹洪新的债务根据案涉保证合同承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹洪新支付原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司自2020年1月10日起至2020年4月10日止应归还的借款本金及利息12691.16元、逾期罚息273.65元。 二、被告邹洪新支付原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司剩余借款本金18527.27元，并按罚息标准支付逾期利息（以借款本金18527.27元为基数，按年利率13.5%标准，支付自2020年4月11日起至实际履行之日止）。 上述一、二项确定的义务，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、被告杨**就上述一、二项确定的义务承担与被告邹洪新连带清偿的保证责任。 四、驳回原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），财产保全费470元，合计933元，由原告三建小贷公司负担100元，由被告邹洪新、杨**负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 贇 书 记 员 杨玲玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初3591号原告：白炳德，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：周承新，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住宝应县。原告白炳德诉被告周承新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告白炳德到庭参加诉讼，被告周承新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白炳德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2012年11月期间，被告在原告处购买弯头、法兰片等货物，经结算，被告共计欠原告42000元，被告给付20000元后，余款22000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周承新未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、送货清单壹册，证明原、被告之间存在贷关系；2、借条一份，证明被告欠原告货款22000元的事实。被告周承新未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查认定如下事实：2011年1月6日至2012年11月13日期间，被告周承新在原告处购买法兰、弯头片等货物。2013年12月25日，经双方结算，被告周承新共欠原告货款42000元，并向原告立下借据一份，该借据载明：“借到白炳德现金人民币肆万贰仟元正（42000），计划年前付两万现金，其余年后叁个月内付清……”等内容。2014年2月13日，被告向原告支付2万元后，余款至今未付。上述事实有当事人陈述、送货清单、借据在卷佐证。本院认为：被告周承新在原告处购买法兰、弯头等货物，双方之间形成买卖合同关系。对此，原告提供了被告签字的送货清单、借据予以佐证，故被告周承新应按约履行还款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周承新于本判决生效之日起十日内给付原告白炳德货款22000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费490元，（原告预交245元），由被告周承新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  张海娅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蒯 刚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1004号原告：颜子专，男，1988年6月18日出生，汉族，住所：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************812。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：杨进生（曾用名：杨亚弟），男，1984年3月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码：440************033。原告颜子专（以下简称原告）与被告杨进生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月10日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员雷淑珍、张明英组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币168000元；2.被告向原告支付违约金38640元（以168000元为本金，从2018年2月7日起，按月利息1%计算支付违约金，计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月22日）。以上合计206640元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供新鲜蔬菜，被告已经签收上述货物。2020年1月16日，经原、被告双方对账，确认拖欠原告168000元货款未支付。截止至起诉之日止，原告多次催促被告支付货款168000元，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告以保全费未实际发生为由，撤回诉讼请求第3项中的保全费。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院认定的为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具一份欠条，确认被告收到原告供应的全部蔬菜产品，截至2018年2月7日被告共欠货款168000元，被告同意从2018年2月7日起每月按168000元的1%向原告支付违约金。被告在上述欠条落款欠款人处签名捺印，并在下方注明自己的身份证号码。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供欠条，可以认定被告向原告购买蔬菜产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告出具的欠条，截至2018年2月7日被告共欠货款168000元。现被告未举证证明其确认欠款后是否有支付过货款，原告诉请被告支付尚欠货款168000元，理法有据，本院予以支持。关于违约金。被告未向原告付清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在欠条中自愿从2018年2月7日起每月按168000元的1%向原告支付违约金。原告诉请被告支付以欠款168000元为基数，按每月1%从2018年2月7日起计算至实际清偿之日止的违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨进生于本判决生效之日起五日内向原告颜子专支付尚欠货款168000元；二、被告杨进生于本判决生效之日起五日内向原告颜子专支付违约金，以欠款168000元为基数，按每月1%从2018年2月7日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（原告颜子专已预付），由被告杨进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  张明英人民陪审员  雷淑珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-34号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保20号申请人：袁勇浩，男，1964年2月27日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************474。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。被申请人：盘志雄，男，1965年2月25日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：125。被申请人：吴静侨，女，1968年1月18日出生，汉族，公民身份住址：广东省中山市***********，公民身份号码：440************025。申请人袁勇浩于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人盘志雄持有的中山市志洪房地产开发有限公司90%的股权；2.冻结被申请人盘志雄持有的珠海经济特区志洪实业集团有限公司100%的股权;3.查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区****************的房产（不动产权证号：C2233497）;4.查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区****************的房产（不动产权证号：0100099402）中其所占有的1%份额;5.查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区**************的房产（不动产权证号：0100115694）;6.查封被申请人盘志雄名下位于珠海市****************的房产（不动产权证号：0100115695）;7.查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区*********的房产（不动产权证号：0100199763）;8.查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区**************的房产（不动产权证号：20180071610）;9.查封被申请人吴静侨与案外人盘荣毅名下共同共有的位于珠海市香洲区****红山新城市中心广场18栋503,504房的房产（不动产权证号：2588544）；10.查封被申请人吴静侨名下位于珠海市香洲区********的房产（不动产权证号：20190028857）中其所占有的5%份额；11.冻结被申请人盘志雄名下珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为621*************202的资金；12.冻结被申请人盘志雄名下光大银行股份有限公司人民路支行账号为622**********820的资金；13.冻结被申请人盘志雄名下中国建设银行股份有限公司账号为621*************607的资金。以上财产保全金额以人民币13547437.33元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人的上述保全申请提供担保。申请人称，在2018年9月10日，被申请人与申请人签订《借款协议》，协议具体如下：2018年9月10日,两被申请人作为借款人与申请人在香洲区签订了《借款协议》，协议约定：两被申请人向申请人借款人民币1100万元，借款期限自2018年9月10日至2018年11月9日，借款利息按月息3%计息，每月10日前向申请人支付月息，协议还约定因履行合同产生纠纷由败诉方承担因此产生的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师费、评估费等）。借款协议签订后，申请人通过银行转账方式向被申请人转入1100万元本金，申请人已履行完毕其全部出借义务。但被申请人并未如约履行还本付息义务，截止至起诉之日，被申请人仍拖欠申请人借款本金共计1100万元及利息（按月利率2%从2019年6月11日起计至实际付清日止，暂计至2020年5月1日为人民币2,390,667元）。申请人为了实现本案债权，聘请律师需合理支出15万元、支付保函费为6770.33元，合同已约定因履行合同产生的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师费、评估费等）由败诉方承担，该部分费用应当由被申请人承担。故申请人以上述借款本息及实现债权的费用总额13,547,437.33元为申请诉前财产保全的查封金额。鉴于上述情况，根据《民事诉讼法》第93条规定，恳请法院依法支持申请人的诉前财产保全请求。本院经审查认为，申请人袁勇浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘志雄持有的中山市志洪房地产开发有限公司90%的股权，冻结期限为三年；二、冻结被申请人盘志雄持有的珠海经济特区志洪实业集团有限公司100%的股权，冻结期限为三年;三、查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区****************的房产（不动产权证号：C2233497），查封期限为三年;四、查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区****************的房产（不动产权证号：0100099402）中其所占有的1%份额，查封期限为三年;五、查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区**************的房产（不动产权证号：0100115694），查封期限为三年;六、查封被申请人盘志雄名下位于珠海市****************的房产（不动产权证号：0100115695），查封期限为三年;七、查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区*********的房产（不动产权证号：0100199763），查封期限为三年;八、查封被申请人盘志雄名下位于珠海市香洲区**************的房产（不动产权证号：20180071610），查封期限为三年;九、查封被申请人吴静侨与案外人盘荣毅名下共同共有的位于珠海市香洲区****红山新城市中心广场18栋503,504房的房产（不动产权证号：2588544），查封期限为三年；十、查封被申请人吴静侨名下位于珠海市香洲区********的房产（不动产权证号：20190028857）中其所占有的5%份额，查封期限为三年；十一、冻结被申请人盘志雄名下珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为621*************202的资金，冻结期限为一年；十二、冻结被申请人盘志雄名下光大银行股份有限公司人民路支行账号为622**********820的资金，冻结期限为一年；十三、冻结被申请人盘志雄名下中国建设银行股份有限公司账号为621*************607的资金，冻结期限为一年。以上财产保全措施共计以人民币13547437.33元为限。案件申请费5000元，由申请人袁勇浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年七月十四日书记员  吴天成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2318号罪犯梁富，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省廉江市。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤1971刑初630号刑事判决，以被告人梁富犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1823分，折换成表扬3个，剩余考核分数23分，累计扣50分，2019年2月一次扣47分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼﹤法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁富予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8055号之一 申请执行人：伍丽瑶，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告伍丽瑶与被告麦炳池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦炳池应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍丽瑶偿还借款本金483800元及利息（利息以实际尚欠金额为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告并承担案件受理费8600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务492400元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦炳池负有继续向申请执行人伍丽瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：杨广忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨冰文，男，1974年01月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨昌朝，男，1967年06月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨广忠、杨冰文、杨昌朝借款合同纠纷一案中，另案即（2020）桂0881执1229号案执行裁定查封了登记在被执行人杨昌朝与案外人李永梅名下的共同共有的座落于桂平市。在此期间，双方当事人私下达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初2240号民事判决的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨      智      敏
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破终4号上诉人（一审申请人）：江孝斌，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人（一审申请人）：李传兵，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被申请人）：四川东科电气设备有限公司，住所地四川省广汉市连山镇沙堆村，统一社会信用代码91510681797856649Q。法定代表人：唐成书，执行董事。上诉人江孝斌、李传兵因与被上诉人四川东科电气设备有限公司申请破产清算一案，不服广汉市人民法院（2020）川0681破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月27日，上诉人江孝斌、李传兵向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，江孝斌、李传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江孝斌、李传兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汝良审 判 员 张时春审 判 员 姚 松二〇二〇年七月二十八日法官助理 王秦豫书 记 员 张又丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3853号申请执行人曹梅秀，女，1944年4月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇春××号。被执行人宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路**。投资人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地宁乡市白马桥乡××号。被执行人陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地宁乡市白马桥乡××号。申请执行人曹梅秀与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)湘0124民初3506号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的129709元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执551号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：赵宗强，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王爱青，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱开东，男，1977年11月15日出生，汉族，打工，住宁阳县。被执行人：邵林向，男，1967年2月13日出生，汉族，打工，住宁阳县。公民身份号码：被执行人：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，本案申请执行的标的额412299.96元本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月二十五日书记员  徐梦晓
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执289号申请执行人:吕海清，男，1962年6月20日生，汉族，现住洮南市。被执行人褚禹，男，1991年6月5日生，汉族，现住洮南市。申请执行人吕海清与被执行人褚禹因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初4165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕海清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吕海清又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人褚禹确无财产可供执行。申请执行人吕海清未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅