广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1349号 原告：余小娟，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县平南镇甘莲村大平岭一屯。 代表人：蒙桂玲，该屯队长。 委托诉讼代理人：黄炳松，男，1961年4月14日出生，汉族，该屯副队长，住广西平南县。 原告余小娟与被告广西平南县平南镇甘莲村大平岭一屯（以下简称太平岭一屯）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小娟及其委托诉讼代理人梁天武，被告大平岭一屯的队长蒙桂玲及委托诉讼代理人黄炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告应得的征地补偿共计50000元，并自立案之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。2020年5月22日，原告当庭变更诉讼请求：原告家庭户在分配土地的时候分有6份土地，因此按照分配方案原告应该取得75000元征地补偿款，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告系大平岭一屯的村民，因发展需要，柳梧高速城东连接线、三科农商城项目征用了大平岭一屯的集体土地，在征地补偿中，大平岭一屯一共获得征地补偿款2569658.65元（补偿款分三次支付：一次266919.40元，一次1556310.05元，一次746429.20元），上述补偿款全部拨至平南县平南镇甘莲村委会（以下简称甘莲村委）。2019年11月10日、11月12日大平玲一屯分三次召开村民小组户主会议，讨论将存放在甘莲村委会的2569658.65元征地补偿款拨回大平岭一屯的集体账户内（开户行：平南县农村信用合作联社环城信用社，账号：94×××66），在讨论结束后，有人冒充签名，以达到会议通过的目的（甘莲村委与大平岭一屯之间签有协议，协议规定需要90%以上大平岭一屯户主同意，才可以将征地补偿款拨回甘莲村大平岭一屯集体账户），冒充签名的行为严重损害了原告的合法权益。在征地补偿款的分配问题上，大平岭一屯村民内部达成分配方案，即在征地补偿项目中，有田份的人口按1份计算，无田份的新增人口按0.5份计算，每一份的征地补偿款为12500元，原告的田份数为4份，据此计算，原告应得的征地补偿款为50000元（12500元×4份）；在案件审理过程中，原告变更其户的田份数为6份，应得的征地补偿款为75000元（6份×12500元）。现大平岭一屯大部分村民已经领取了征地补偿款，但原告并没有收到所属份额的任何补偿款，原告多次与被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特提本次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大平岭一屯辩称，原告户在1982年分配承包地是六份，因为1983年原告父亲去世，母亲改嫁，1984年收回其父母的田地，原告户就只剩4份田地，分别是原告奶奶刘桂兴、原告的伯父余桂才、原告弟弟余化明、原告余小娟本人。1999年又重新分，分给原告户也是四份，那么长时间原告都没有异议，现在原告在法庭上又按六份主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：刘桂兴（已故）系余桂德（已故）母亲，余桂德（已故）与谢容坤（已故）系夫妻关系，二人共生育一子一女，分别为儿子余化明、女儿余小娟；余桂才系原告的伯父，上述人员均系大平岭一屯的原居民；因余化明患有精神方面疾病，现由其亲姐余小娟作为法定监护人。2000年1月1日，大平岭一屯村民小组作为发包方，以家庭承包的方式发包地块名称“野鸭塘底”“大平岭洞”“黄塘”“茯伍”的共计11块土地共3.08亩给承包方余化明，承包期限：2000年1月1日-2029年12月31日；2018年12月18日，余化明取得平南县人民政府颁发的桂（2018）平南县农村土地承包经营权第067216号《农村土地承包经营权证书》。2013年，因梧州-柳州高速公路工程建设，大平岭一屯集体所有的土地被征收，所获征地补偿款2569658.6元，由政府部门划拨到甘莲村委账户，2019年11月10日，大平岭一屯集体讨论向甘莲村委申请将征地补偿款转汇入大平岭一屯的集体账户。该笔补偿款包括土地补偿费、青苗补偿等费用。上述款项转入大平岭一屯对公账户后，经大平岭一屯召集集体讨论决定，分配方案如下：补偿款（包含土地补偿款和青苗补偿费）按照1983年分田到户时有责任田的人口计算（包含已经死亡和外嫁人员），每人分12500元；后来出生人口，其户籍所在本集体内，但没有取得责任田的新增人口，每人分6250元；未分到田地的外嫁女，即使户口没有迁出，都不能参与分配。但在补偿款项按照分配方案实施时，却未分配给原告等五户人员。因此，2020年4月24日，原告向本院提起诉讼，原告主张其户共4份土地，共应获得补偿款50000元（12500元×4份），后原告变更诉讼请求，主张其户共6份土地，分别为原告、余化明与其已故父亲余桂德、谢容坤、奶奶刘桂兴、伯父余桂才各一份，每人应分得12500元，共应分得75000元补偿款。 另查明，2020年7月10日，在本院对余小娟进行询问时，余小娟承认在其父亲去世，母亲改嫁后，生产队已经收回其父母两人的田地，自认其户是有4人的田地。大平岭一屯领回的补偿款基本已分配完毕，原告等户的补偿款仍在财政，尚未领回。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、平南县平南镇甘莲村民委员会出具的《证明》、会议记录、申请报告、征地补偿款发放表、公告、征地补偿款分配表、《农村土地承包经营权证》，本院依职权调取的田亩补贴信息表，以及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告户具有参与分配征地补偿资格的有几人的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求分配相应份额的，应予支持。本案中，依据大平岭一屯集体决定的分配方案，有责任田的人口计每人12500元（包括已经死亡的人员和外嫁女），新增人口计每人6250元。在审理过程中，原告也自认其户为共有4人的责任田地，对于原告认为其本人、余化明及原告已故的奶奶刘桂兴、伯父余桂才均各获1份责任田，应各获补偿款12500元的主张，被告并无异议，因此，原告户共应获得土地、青苗补偿款50000元（12500元×4人）。关于原告主张要求自立案之日起按年利率6%计算支付占用补偿款期间的利息，本院认为，原告等户的补偿款尚未领回，因此，被告并无非法占有原告应获补偿款的事实存在，因此，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。对原告不合理的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告平南县平南镇甘莲村大平岭一屯支付青苗补偿费、土地补偿费等费用共50000元给原告余小娟。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告平南县平南镇甘莲村大平岭一屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴