wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民再35号 上诉人（一审被告）：黄金玉，男，1974年5月21日出生，汉族，现住临漳县。 被上诉人（一审原告）：来松山，男，1975年6月18日出生，汉族，现住临漳县。 上诉人黄金玉因与被上诉人来松山民间借贷纠纷一案，河北省临漳县人民法院作出（2017）冀0423民初1738号民事判决。判决发生法律效力后，黄金玉、郭新芳不服，提出再审申请。河北省临漳县人民法院作出（2018）冀0423民申2号民事裁定，决定再审本案，并于2018年12月27日作出（2018）冀0423民再1号民事判决。黄金玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄金玉，被上诉人来松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄金玉上诉请求：依法撤销临漳县人民法院（2018）冀0423民再1号民事判决，驳回被上诉人来松山的诉讼请求。事实及理由：1.来松山的诉讼请求已经超过法定诉讼时效；2.为了偿还债务，2015年6月24日将冀Ｄ×××××凯美瑞轿车质押给来松山，来松山未经同意将车出售变现，双方债务已经抵消；3.黄金玉与来松山两张借条均是在赌场赌博时违法签下的，黄金玉并没有实际收到借款。来松山的借款是在赌场放高利贷，违法行为不应得到支持；4.车辆借款抵押行为是双方同意的结果，合情、合理、合法，车辆抵押证明与借条有同样的法律效力，应公平对待。如果判决黄金玉还款，应该同时判决来松山返还抵押物。 被上诉人来松山辩称，本案没有超过诉讼时效，而且原审黄金玉没有提出诉讼时效抗辩，诉讼时效不属于再审范围。抵押车辆是来松山经黄金玉同意才卖的，因为车出过大事故还有很多违章不好卖，后来才卖了5万元，抵顶了一年的利息。黄金玉应当偿还所欠款项并支付剩余利息。 本院认为，黄金玉向来松山所借款项到期后未能偿还，黄金玉于2015年6月24日将其名下冀Ｄ×××××凯美瑞轿车一辆质押给来松山占有，该行为实质是黄金玉对其所欠债务的担保，目的是保证来松山债权的实现。现该车已经变卖，目前登记在他人名下，卖车款项由来松山收取。变卖质押车辆属于债权实现的一种方式，虽然黄金玉和来松山对于变卖车辆的款项抵顶的是全部债务还是利息存在争议，但是变卖质押物的价款，无论是作为利息还是本金，与本案民间借贷纠纷属于同一法律关系，在认定黄金玉欠付本金及利息时应一并计算在内。一审再审对于来松山变卖质押物凯美瑞轿车的行为不作处理，显系不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民再1号民事判决； 二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人黄金玉预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 雯
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1892号原告：李某，女，1968年9月20日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张某，男，1970年9月3日出生，汉族，永昌县人。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李某于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李某以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。审判员  赵兴平二〇二〇年七月十三日书记员  蒋小蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1535号之四申请执行人：文富佳，女性，1975年09月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高天，男性，1982年10月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行文富佳与高天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高天未履行（2020）辽0203民初1852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高天兴业银行账户53×××46存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执478号之七申请执行人：包建国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，职工。被执行人:郝继奎，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝继奎在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1929号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市皓月大路**。法定代表人：王强，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：谷淑红，女，1970年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告谷淑红无因管理一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告谷淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其垫付的电费4462.30元；2、被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期5栋2门404室住户，于2013年6月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为9452，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币500.00元，尚欠原告垫付电费4462.30元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。被告谷淑红未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告谷淑红系长春市绿园区台北阳光小区2期5栋2门404室住户，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2013年6月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告谷淑红办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。案外人长春市永祥房地产开发有限公司代为收取被告谷淑红电费500.00元。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告谷淑红在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月12日作出（2018）吉长忠信证内民字第3576号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号5-2-404，房主谷淑红，电表数为9452。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告谷淑红有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第3576号公证书，截至2018年5月23日，5-2-404，房主谷淑红，电表数为9452，应当缴纳电费4962.30元（9452千瓦时×0.525元/千瓦时），扣除其已经缴纳的500.00元后，尚应缴纳电费4462.30元（4962.30-500.00）。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告谷淑红在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用4462.30元予以返还。原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二是受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告谷淑红获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷淑红于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费4462.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告谷淑红负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十八日书记员  杜鹏南
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14317号原告：陈某某1，男，2014年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈某某2，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告之父。法定代理人：何某某，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告之母。被告：侯显容，女，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈某某1与被告侯显容健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈某某1的法定代理人陈某某2到庭参加诉讼，被告侯显容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理；第二次开庭，原告陈某某1的法定代理人陈某某2、何某某到庭参加诉讼，被告侯显容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1976.24元、护理费16500元、营养费10000元、为照顾原告产生的大人误工费30000元、交通费962.3元、精神损失费5000元，合计64438.54元；2、被告承担本案产生的受理费。事实和理由：2018年12月26日下午6时许，在大竹林轻轨站下车，走到楼梯口准备要下楼梯，被告一行四人正好走在原告前面，造成楼梯口拥堵。在排队下楼过程中，被告侯显容背上背着的一个皂角树大菜板滑落下来，正好砸在原告的脚背上，造成原告受伤，经两路口派出所出警调查，后将该案转由光电园轻轨派出所处理，警察调取了事发时的监控，最终被告认可了是她的责任，被告当时只给了500元钱，后双方于2019年1月5日再次到光电园轻轨派出所协商，被告在极不情愿的情况下支付了1000元，后被告拒绝与原告协商解决，为维护原告的合法权益，原告隧起诉。被告侯显容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日18时15分许，何某某带着原告陈某某1在地铁六号线大竹林下车，在上行站台通往站厅的楼梯处，走在其前面的被告侯显容背上背着的一块菜板滑落，滑落下来的菜板正好砸中了原告陈某某1的右脚。原告伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费365.44元（其中统筹金支付15元）。诊断：右侧第1跖骨骨折。医嘱建议：1、右足石膏固定，固定后复查X线片；2、明日我院骨科专家门诊复查；3、如有不适，及时就诊；4、交代注意事项，详见石膏固定同意书。原告陈某某1遵医嘱于2018年12月27日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费258.3元。诊断：1、右侧足骨折；2、右足第1跖骨骨折。医嘱建议：1周复查。原告陈某某1遵医嘱于2019年1月3日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费185.18元。诊断：1、右侧待查；2、右足第1跖骨骨折。医嘱建议：专人护理，一个月复查，加强营养。原告陈某某1于2019年1月17日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费252.5元。诊断：1、右侧足骨折；2、右第1跖骨骨折。医嘱建议：专人护理，一个月复查，加强营养。原告陈某某1遵医嘱于2019年2月11日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费286.16元。诊断：1、待查；2、右足第1跖骨骨折。医嘱建议：专人护理，一个月复查，加强营养。原告陈某某1遵医嘱于2019年3月7日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费185.18元。诊断：1、右侧足骨折；2、右侧第1跖骨骨折。医嘱建议：专人护理，一个月复查，加强营养。原告陈某某1遵医嘱于2019年5月16日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费353.48元。诊断：右侧足骨折。医嘱建议：正常活动，加强营养。原告于2019年3月21日到重庆医科大学附属儿童医院进行检查，影响诊断：右足第1跖骨骨折随访，支付医疗费90元。原告庭审中认可，被告于事故当日支付500元，该500元的发票已交付给了被告，后被告支付原告1000元，该1000元未在本案中予以抵扣。上述事实，有当事人陈述、案件接报回执、门诊费发票、门诊病历、X线检查报告单等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告提交了门诊费发票、门诊病例等予以证明，扣除统筹金支付15元，故本院对原告的医疗费支持金额为1961.24元。2、护理费。因原告伤后未住院治疗，原告伤后一周内均无护理的医嘱，考虑到原告的年龄及伤情，本院对此不予支持。3、营养费。原告提交了加强营养的医嘱，本院对此酌情支持500元。4、误工费。侵权案件中的误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，故本院对此不予支持。5、交通费。结合本案事情情况，本院对此酌情支持500元。6、精神损失费。结合本案实际情况，本院对此不予支持。以上金额共计2961.24元。本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，被告侯显容背上背着的一块菜板滑落，滑落下来的菜板砸中了陈某某1右脚，故被告侯显容应承担本案全部责任。原告称被告当日支付给原告500元，该款的发票已交付给了被告，该款未计算在原告的损失中，故本院对该500元不再予以抵扣；被告侯显容另支付的1000元，本院予以抵扣，被告侯显容还应赔偿原告陈某某11961.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯显容于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某1各项损失合计1961.24元；二、驳回原告陈某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272.2元（已是减半收取），由原告陈某某1负担72.2元，由被告侯显容负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2097号 贵州津腾建材有限公司、遵义市遵渝建材有限公司： 关于贵州津腾建材有限公司申请执行遵义市遵渝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2097号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初639号起诉人：杨春光，男，汉族，1938年1月16日生，原住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普义乡普治村**，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。2020年7月13日，本院收到杨春光的起诉状。起诉人杨春光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵犯原告集体经济组织成员依法享有的承包经营权，对原告已经取得的承包土地的经营权按第二轮土地顺延承包合同的四至界限进行面积测量并按实际测量面积逐级呈报相关部门核发新的《农村土地承包经营权证》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1985年1月1日原告作为户主与原普洱县普义区普治村第五合作社社长白发志签订《农业家庭联产承包责任制承包到户合同书》，取得第五合作社17.7亩的承包地，其中水田8.1亩、旱地9.6亩，当时的家庭承包人口有8人。1993年9月10日原告作为户主与时任普义乡普治村五组的组长姜启信签订第二轮土地承包合同，期限为30年，从1993年9月10日起至2023年9月10日止，承包土地的面积与1985年包产到户时的一致，2007年8月15日，宁洱县（原普洱县）人民政府依照第二轮土地顺延承包合同中的承包土地面积向原告颁发《农村土地承包经营权证》。2019年国家再次对第二轮顺延承包的土地四至界限范围内的土地面积进行测量并再次确权，但被告却拒绝为原告家的承包土地按四至界限进行面积测量并报相关部门核发新的《土地承包经营权证》，经原告多次努力均没有任何结果。现本组其他经济组织成员已经拿到新的《土地承包经营权证》，而被告至今不为原告家已经取得的承包土地面积按四至界限进行测量，更没有将测量面积逐级呈报相关部门为原告核发新的《土地承包经营权证》。原告认为，原告家作为普义乡普治村五组的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条规定，享有依法承包本集体经济组织发包的农村土地的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制，并且不得侵犯。现普义乡普治村五组对原告家已经取得的承包土地的承包经营权不按照国家政策进行测量并逐级呈报相关部门核发新的《农村土地承包经营权证》，侵犯了原告家作为集体经济组织成员依法享有的合法承包土地的权利。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及土地承包经营权证的颁发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对杨春光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 刘妍审判员施红强审判员 胡   文   华二〇二〇年七月十七日法官助理钟佳蓉书记员王鑫宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之七申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰荣中信银行账户62×××56存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3633号原告：徐崇礼，男，汉族，1984年10月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：蒋瑶，女，汉族，1986年8月3日生，身份证登记住址重庆市铜梁县。原告徐崇礼诉被告蒋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐崇礼到庭参加诉讼。被告蒋瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐崇礼诉称：2019年1月26日，被告向原告借款5万元用于支付其丈夫施伟茶叶款。2019年1月27日原告通过中国工商银行ATM机分四次转账给被告39,500元，再通过微信转账10,500元。被告借款时承诺2019年3月5日还钱，仅仅用于周转。但后期被告以各种理由不予还款，最终表示无钱归还。现提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款5万元，并支付该款自2019年1月27日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告蒋瑶缺席无答辩。原告徐崇礼针对其诉讼主张，向本院提交中国工商银行ATM机汇款单4张、微信转账记录、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款5万元。被告蒋瑶缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：1月26日，原告微信备注为“蒋瑶”的用户向原告提及“找你江湖救急，有没得多的资金，暂借最多2个月，3-5万，茶城这边要结茶叶款，差点儿，我的钱在理财里头，要3月5号到期。看看你给方便，不行就算了，我再想其他办法。”原告称“没问题”，对方称“最迟3月5日给你。”1月27日，原告通过微信向其备注为“蒋瑶”的微信账户转款10,500元后，并向对方发送信息称“加这10500，就是五万。”对方称“对了，39500。”2019年1月27日，原告通过银行向“*瑶”的银行账户转款9,900元、9,800元、9,900元、9,900元，共计39,500元。庭审中原告陈述被告于2019年1月26日向其借款，原告于2019年1月27日通过银行向被告转款39,500元，通过微信向被告转款10,500元。现原告以被告向其借款50,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款50,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款50,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定利息，本院确定由被告向原告支付以借款50,000元为基数自2019年3月6日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑶于本判决生效之日起五日内归还原告徐崇礼借款本金50,000元；二、被告蒋瑶于本判决生效之日起五日内支付原告徐崇礼以借款本金50,000元为基数自2019年3月6日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）；三、驳回原告徐崇礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，由被告蒋瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年七月十三日书记员  王浩
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初612号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张纯，女，1987年11月10日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：王宇超，男，1990年3月24日生，傣族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：杨姝，女，1990年1月11日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：白雪花，女，1988年12月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：白雪毅，男，1993年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告王宇超、杨姝、白雪花、白雪毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人张宁，被告王宇超、杨姝、白雪花、白雪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宇超、杨姝偿还原告农户小额贷款本金49999.66元及利息3336元，本息合计53335.66元（利息算至2020年6月4日止），并支付2020年6月5日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令白雪花、白雪毅承担连带最高额保证担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2019年1月21日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向王宇超发放可循环非自助农户小额贷款5万元，授信期限3年（自2019年1月21日至2022年1月20日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为白雪花、白雪毅连带最高额保证担保。2019年1月22日，原告按合同约定向王宇超发放农户小额贷款5万元，借款凭证中约定，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%，贷款到期日2020年1月21日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。经原告多次催收无果，截止2020年6月4日尚欠原告贷款本金49999.66元、利息3336元，本息合计53335.66元。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法利益。请支持原告的诉讼请求。被告王宇超、白雪花、白雪毅承认原告在本案中所主张的事实。被告杨姝承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己未与原告签订合同，王宇超与原告如何签订借款合同、借款多少均不知情，其不应承担还款义务。本院认为，王宇超、杨姝、白雪毅、白雪花承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于杨姝是否应当承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王宇超与杨姝系夫妻关系，但借款时，杨姝并无借款的意思表示，原告提交的证据均不足以证明杨姝参与本案共同借款，或者该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求杨姝承担还款义务的请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王宇超于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金49999.66元，并支付至2020年6月4日止的利息3336元；自2020年6月5日起至款项还清之日止的利息，利率按合同约定计算。二、被告白雪花、白雪毅对上述款项承担连带保证责任，被告白雪花、白雪毅承担连带保证责任后，有权向被告王宇超追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告王宇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年七月二十八日书记员  姚艳玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1755号原告：张云祥，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：何树芬，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张何飞，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。被告：陈红秀，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。第三人：张翠，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。第三人：陈江伟，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张云祥、何树芬与被告张何飞、陈红秀及第三人张翠、陈江伟分家析产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张云祥、何树芬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云祥、何树芬撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云祥、何树芬撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取计1282元，免予交纳。审判员  陈建芸二〇二〇年七月十三日书记员  段永陈
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初889号原告：张永前，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：杨永胜，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告张永前与被告杨永胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永前到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张永前向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬46128元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告经营羊场，2016年开始原告在被告的羊场为被告提供劳务，被告一直拖欠原告工资没有付清。2020年1月15日两人对原告的劳务报酬进行了核算，经过核算，被告拖欠原告劳务报酬46128元，被告给原告出具了欠条，被告答应在2020年1月24日前付清所欠款项。时至今日，虽经原告多次催要，被告至今没有支付该劳务报酬。杨永胜未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年农历9月，原告张永前带领其妻王国弟开始在被告经营的位于通××县襄南乡××村的羊厂务工，从事养羊、养牛工作。双方口头约定每人每天劳动报酬70元，后因养的羊增加，工资涨到每人每天80元，两人每天160元。2020年1月15日结束务工，经原、被告双方结算，被告共欠原告及其妻王国弟二人2018年部分劳务费及2019年的劳务费共计46128元未支付，杨永胜给张永前出具欠条一张。以上事实有当事人陈述、杨永胜出具的2020年1月15日欠条证据证实。本院认为：被告欠原告张永前及其妻子王国弟劳务费46128元事实存在，有欠条证据证实，予以认定。原、被告口头达成的劳务合同合法有效，被告应当按照约定及时履行义务，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告杨永胜于本判决生效后10日内支付原告张永前劳务费46128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告杨永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年七月八日书记员  叶晓娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之十一申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹中国工商银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13512号原告：昆明冉昭商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆瑞路**云安阳光城小区****，统一社会信用代码91530102329171286P。法定代表人：蔡学彪,总经理。委托诉讼代理人：李嵘馨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田群勇，男，汉族，1973年5月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明冉昭商贸有限公司与被告田群勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明冉昭商贸有限公司的委托诉讼代理人李嵘馨、吕喆祺到庭参加诉讼，被告田群勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金20400元及违约金10200元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年10月23日，原被告签订《昆明市汽车租赁合同》（编号：2013915），合同约定原告向被告出租一辆大众途昂牌汽车，使用日期2017年10月23日至2017年12月13日，车辆每月租金为12000元。双方同时约定，任何一方违反本合同或导致本合同不能履行，都应向另一方支付未付租金的50%作为违约金。同日被告取走车辆，于2017年12月13日归还，但1个月零21天租金共计20400元并未向原告支付。原告为维护权益诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告（出租方）与被告（承租方）签订合同编号为2013915的《昆明市汽车租赁合同》，约定出租方将大众途昂牌汽车一辆，车牌号为云Ａ×××**的车辆从2017年10月23日起租赁给承租方使用至2017年12月13日，每月租金12000元。除不可抗力外，任何一方违反本合同或导致本合同不能履行，都应向另一方付合同未履行的部分租金的50%，作为违约金，同时还应承担自身损失部分。合同签订后，原告于2017年10月23日将涉案车辆交付给被告使用，被告于2017年12月13日将车辆归还原告，但未支付租赁费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《昆明市汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。被告在收到原告车辆后，未按照合同约定向原告交付租金，显属违约。原告要求被告支付租金于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付的租金为20400元（2017年10月23日起至2017年12月13日共52天，12000元/月÷30天×52天）。关于违约金。合同约定“除不可抗力外，任何一方违反本合同或导致本合同不能履行，都应向另一方付合同未履行的部分租金的50%，作为违约金”，原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金为10200元（20400元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田群勇于本判决生效后十日内向原告昆明冉昭商贸有限公司支付租金20400元及违约金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告田群勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇二〇年七月十五日书 记 员 孙李玉薇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢720号葛方奎、孙敏：你（单位）与林茂春借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林茂春向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向林茂春支付人民币278533.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4078.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：尤忠华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8440号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：肖军，男,1980年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人肖军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人肖军支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项20133.47元及利息（以实欠本金为基数，从2019年4月9日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费378元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计20511.47元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人肖军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8440号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴丽映
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3756号 原告：吕建，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：刘玉堂，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园****，统一社会信用代码913413025649934661。 法定代表人：陈防震，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：史建东，该公司职工。 原告吕建与被告刘玉堂、安徽瑞祺建筑工程有限公司（以下简称瑞祺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建的委托诉讼代理人章超，被告刘玉堂、瑞祺公司的委托诉讼代理人史建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉堂返还保证金50000元及利息（自2016年1月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），被告瑞祺公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告刘玉堂（安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司负责人）将其承包的灵璧县K12﹟地块安置房项目29﹟楼工程的劳务分包给原告吕建施工，安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司与原告签订《劳务工程承包合同》，原告按约定缴纳保证金50000元，打入刘玉堂个人账户。因被告另找他人施工，原告被迫退出，该保证金被告应当返还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告刘玉堂、瑞祺公司辩称，案涉50000元保证金，原告多次起诉被告，均因证据不足未得到支持，最后一次判决因被告提出上诉而未生效。原告无证据证明已缴纳保证金，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司（甲方）与代军、原告吕建（乙方）签订《劳务工程承包合同》，将其承包的灵璧县K12﹟地块安置房项目29﹟楼工程的劳务、辅材、耗材、周转材料、塔吊、中小机械设备和工具等扩大劳务分包给乙方施工，约定乙方进场需向甲方缴纳50000元保证金，项目封顶一次性退还乙方等内容。合同签订后，原告方对工程一次结构部分进行施工，并于2015年9月30日通过中国建设银行向被告刘玉堂（系安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司经理）转款50000元。后双方因履行合同发生纠纷，原告撤出施工场地。 原告曾以瑞祺公司等为被告起诉来院，要求其给付工程款，本院判决瑞祺公司给付原告工程款，但原告要求返还保证金因证据不足而未得到支持。 本院认为，原告于2015年9月30日向被告刘玉堂转款50000元，被告否认系保证金，但该笔转账款的性质，被告并未作出合理的解释，且保证金的给付在合同中有约定，在前期诉讼判决给付工程款中也未涉及该笔转款50000元，因此，能够认定该笔款50000元系保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告吕建没有取得施工资质与安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司签订的分包合同属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉合同无效，被告刘玉堂收取原告保证金应予返还。前期诉讼中，原告要求被告瑞祺公司返还，未得到支持，本次诉讼再次要求系重复诉讼，且原告无证据证明瑞祺公司收取该笔保证金，因此，原告要求瑞祺公司返还，本院不予支持。原告其他诉求，依据不足，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘玉堂于判决生效后十五日内返还原告吕建保证金50000元； 二、驳回原告吕建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月三十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1921号 原告贺其叶力图，男，1965年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告朝鲁巴根，男，1982年6月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告苏布达其其格（曾用名苏布达），女，1979年1月3日出生，蒙古族，农民，系被告朝鲁巴根妻子，住址内蒙古通辽市。 原告贺其叶力图与被告朝鲁巴根、苏布达其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺其叶力图到庭参加诉讼，被告朝鲁巴根、苏布达其其格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺其叶力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本利合计28074.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，二被告因生活所需向原告借款12400.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月4日。2016年2月5日，二被告因生活所需向原告借款10000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年3月5日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告朝鲁巴根未答辩。 被告苏布达其其格未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告朝鲁巴根与被告苏布达其其格系夫妻关系，2015年12月4日，二被告因生活所需从原告贺其叶力图处借款本金10000.00元，被告苏布达其其格连本带利向原告出具12400.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月4日前偿还，对借款利息双方未作约定。 2016年2月5日，二被告因生活所需从原告贺其叶力图处借款本金10000.00元，被告朝鲁巴根向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年3月5日前偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未再作约定，故对原告要求二被告给付后续利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝鲁巴根、苏布达其其格自本判决生效之日起偿还原告贺其叶力图借款本金20000.00元（10000.00元+10000.00元）及利息2400.00元，本利合计22400.00元。 驳回原告贺其叶力图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.85元，由被告朝鲁巴根、苏布达其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6908号原告：宋子奎，男，汉族，1969年12月11日生，住昆明市五华区。被告：苏兆林，男，汉族，1951年2月8日生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告宋子奎（以下简称原告）诉被告苏兆林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称：2015年6月25日被告和其家人赵琼芬、苏苗、蒋周香与原告签署《回迁安置房产权有偿出让协议》将位于五华区车位的使用权以总价556400元的价格出售给原告。并约定自该房屋产权证发放后交付原告，由被告配合原告办理房屋过户登记手续，如一方违约则需支付另一方违约金300000元。协议签署后，原告依照约定于2015年6月26日支付房款300000元，2015年9月1日支付房款56400元，2016年1月26日支付剩余尾款及房屋配套费共计208000元。合计支付房款556400元和房屋配套费8000元，后被告将出让房屋移交原告。上述房屋产权证于2017年3月30日发放，并登记在被告名下。后原告多次商请被告依照约定办理房屋所有权过户登记手续及车位使用权变更，但被告均以各种理由推脱，且拒绝将不动产权证交付原告。被告将自身享有所有权的房屋依法出售给原告，原告己依照约定全额支付转让款项，且己经实际占有和使用房屋。现因房屋价格上涨，被告在2017年3月30日房屋产权证发放后，拒绝按照协议约定将产权证交付原告并办理房屋过户登记手续的行为已经严重违背双方签署的《回迀安置房产权有偿出让协议》约定的合同义务，应当依法承担违约责任并赔偿原告因主张权利开支的费用损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.依法确认五华区车位的使用权归属原告（价值约1000000元）；2.被告将五华区怡合景苑小区4栋1408号房屋产权过户登记在原告名下；3.被告支付原告违约金300000元及律师费60000元，合计360000元。上述金额合计1360000元；4.被告承担本案的诉讼费用。本院查明：苏兆林已于2018年6月13日死亡。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，苏兆林已于原告起诉前死亡，其诉讼主体资格已丧失，故原告对苏兆林的起诉应予驳回。至于原告追加其他被告的申请，因本案被告的诉讼主体资格在原告起诉前已丧失，不符合追加其他被告的法定条件，故原告的追加申请不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋子奎的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年七月十七日法官助理段格书记员王尤先
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执317号 申请执行人：刘映媚，女，汉族，1986年2月24日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：吴志良，男，汉族，1986年12月8日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码91440101618436340C。 法定代表人：胡玲。 关于申请执行人刘映媚、吴志良与被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州中院作出的（2019）粤01民终9933号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执317号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  李绍铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2008号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告哈斯巴特尔（曾用名哈达），男，1956年4月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告哈斯巴特尔给付欠款本金10000.00元及利息17000.00元，合计27000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告因生活所需从原告处赊购农资，欠款本金10000.00元，并出具欠据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告哈斯巴特尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2011年10月21日，被告哈斯巴特尔从原告前德门经营的商店赊购农资，欠款16000.00元，被告哈斯巴特尔向原告出具16000.00元欠据一枚，后被告偿还欠款本金6000.00元，尾欠10000.00元，双方约定此款于2011年12月20日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴特尔自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金10000.00元（16000.00元-6000.00元）及违约金13200.00元【10000.00元×0.02元×66个月（2011年12月20日至2017年6月20日）】，合计23200.00元。 二、被告哈斯巴特尔自2017年6月21日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费475.00元，由被告哈斯巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6531号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭。被执行人：杨成彬，男性，1968年07月12日出生，汉族，住天津。被执行人：窦玉娟，女性，1973年05月25日出生，汉族，住天津。本院在执行天津国投君盛小额贷款有限公司与杨成彬、窦玉娟公证债权文书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行北方公证处作出的2020津北方执字第154号公证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨成彬、窦玉娟银行存款1052100.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年七月二十二日书记员  孙强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2257号申请执行人：毛本波，男，汉族，1960年11月9日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被执行人：胡爱武，男，汉族，1969年7月4日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。申请执行人毛本波与被执行人胡爱武民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡爱武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡爱武银行存款计人民币158000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎嘉惠，女，1992年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黎鸿章，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡红兰，女，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审第三人：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司总经理。一审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地：广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业。法定代表人：李功镇，该公司执行董事。再审申请人黎嘉惠、黎鸿章因与被申请人匡红兰、一审第三人中山市通大房地产有限公司、中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎嘉惠、黎鸿章申请再审称，二审法院未将两个不同的诉分开审理和判决，程序违法。二审判决黎嘉惠、黎鸿章互相承担对方在交易过程中产生的违约责任，没有事实和法律依据。双方约定的继续履行的条件并未形成，黎嘉惠、黎鸿章未违约，二审判决黎嘉惠和黎鸿章承担的违约金过高，超过匡红兰因支付定金产生的实际损失或者预期利益损失。二审判决黎嘉惠、黎鸿章向匡红兰支付律师费56500元明显过高。综上所述，黎嘉惠、黎鸿章申请再审本案。本院经审查认为，黎嘉惠、黎鸿章申请再审的意见与黎嘉惠二审上诉意见基本一致，主要涉及原审程序是否合法以及黎嘉惠、黎鸿章违约责任的认定问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。本案黎嘉惠、黎鸿章作为共同卖方与匡红兰签订涉案合同，二审判决认定黎嘉惠和黎鸿章是涉案合同的共同债权债务人并将黎嘉惠、黎鸿章列为共同被告，程序并无不当。涉案合同明确约定了黎嘉惠、黎鸿章提供房产证的日期，但黎嘉惠、黎鸿章未能依约提供房产证，二审判决认定黎嘉惠、黎鸿章已构成违约，应依照合同约定承担违约责任及律师费，并无不当。黎嘉惠、黎鸿章未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对黎嘉惠、黎鸿章申请再审的意见，本院不予采纳。综上，黎嘉惠、黎鸿章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎嘉惠、黎鸿章的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执228号 申请执行人：蒙柱进，男，1972年2月5出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨保乐，男，1969年4月1出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人蒙柱进与被执行人杨保乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初422号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人杨保乐有存款2657.94元，本院已依法扣划，扣除本案执行费86.34元后，剩余2571.6元，另查明被执行人杨保乐身染重病且生活经济困难，靠低保维持生活及治疗，故本院依法退回1237.6元给被执行人杨保乐作为医疗费及生活费，并将剩余案款1334元兑付给申请执行人蒙柱进。本院依法每月提取被执行人杨保乐的低保400元用于清偿本案债务，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄春华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执115号申请执行人：云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地：云南省大理州巍山县。负责人：唐建荣。委托代理人：赵丽。委托事项及权限：特别授权代理。被执行人：郭云光，男，1984年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理州巍山县。被执行人：罗春霞（系郭云光之妻），女，1989年5月14日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：郭德祥（系郭云光之父），男，1956年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：郭家英（系郭云光之母），女，1963年4月10日生，汉族，文盲，农民，住址同上。云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行诉郭云光、罗春霞、郭德祥、郭家英借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因郭云光、罗春霞未履行归还云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行借款本金300000.00元及从2018年12月21日起至还款之日止的利息、逾期利息、复利（利息、罚息和复利计算方式、方法按照借款合同10.5计算）的义务（以上义务由郭德祥、郭家英用于借款的抵押物，位于巍山县马鞍山乡三胜村朝阳小组林权，林权证号2707001156，依法拍卖后所得价款优先用于履行上述义务，超过债权数额部分归还郭德祥、郭家英所有）。经权利人云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请，本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭云光、罗春霞、郭德祥、郭家英送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人郭云光、罗春霞（诉讼中未参加庭审）外出务工、去向不明，无房产、银行存款及车辆；郭德祥、郭家英用于抵押的林权，申请人暂不申请处置。我院已对被执行人郭云光、罗春霞、郭德祥、郭家英发出了限制消费令，其应归还给云南巍山农村商业银行股份有限公司马鞍山支行借款本金300000.00元及从2018年12月21日起至还款之日止的利息、逾期利息、复利（利息、罚息和复利计算方式、方法按照借款合同10.5计算），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月十三日书记员  何 磊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1898号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨越，女，1990年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉梅，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪浦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。一审第三人：赵宝，男，1976年4月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨越因与被申请人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、一审第三人赵宝房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,杨越的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二〇二〇年七月三十日法官助理 戴红慧书 记 员 杨伦奇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2165号之一申请执行人：庄河市徐岭镇徐炉村民委员会，住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯，统一社会信用代码：542102837443618023。被执行人：孙贺昌，男1971年1月25日出生，汉族，住庄河市。上述当事人农村土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初2027号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6737.5元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺昌在中国工商银行34×××52账户内存款人民币32739.94元，实际冻结6812.5元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日，冻结期限期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年七月三十日书记员 崔维康
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢460号之一申请执行人刘波。被执行人李仁忠。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李仁忠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2652号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日查封被执行人李仁忠（身份证号：X）名下位于开州区云枫街道宝华街道X幢X单元X层X号（X房地证X字第X号）房屋一套。现被执行人李仁忠已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除以(2019)陕0116执1675号之二执行裁定书对被执行人李仁忠（身份证号：X）名下位于开州区云枫街道宝华街道X幢X单元X层X号（X房地证X字第X号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李恒轩二〇二〇年七月一日书记员  朱兰兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终3192号 上诉人（原审原告）：马胜才，男，住定州市。 上诉人（原审原告）：苏留双，男，住定州市。 二上诉人委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市叮咛店镇西张谦村民委员会，住所地定州市叮咛店镇西张谦村。 法定代表人：马海强，该村民委员会主任。 上诉人马胜才、苏留双与被上诉人定州市叮咛店镇西张谦村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，二上诉人以已与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，马胜才、苏留双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马胜才、苏留双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人马胜才、苏留双负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢533号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被申请执行人：隋阳，男，1995年04月25日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的隋阳罚金一案中，被执行人隋阳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人隋阳名下大众牌车辆一台，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年七月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执450号申请执行人李冬兰，女，汉族，1972年10月3日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李冬兰于2020年3月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2084号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金6650元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，罗艳辉名下有1.63元到113.01元数额不等的银行账户余额，无房产，有车辆云Ａ×××**、云ＡＰ29**（已查封但未实际控制）。我院多次到晋宁区未找到罗艳辉。2020年7月3日通知申请人李冬兰终本约谈，将上述情况告知申请人李谷芬，现被执行人罗艳辉暂无财产可供执行，申请人李冬兰也提供不了被执行人罗艳辉可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执450号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月三日书记员  陈晓秋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华芬，女，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路****。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内法定代表人：朱信河，该公司负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人王华芬、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称,（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与王华芬之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，王华芬未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》仅仅是租赁关系权利义务的转让，并非经营者身份及支付收益金义务的转移，原审法院认定涉案商铺由振州公司经营管理系认定事实错误。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，王华芬未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令苏宁易购公司直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是：1.原判决解除振州公司与王华芬之间的《商铺委托经营合同》是否正确；2.原审判决振州公司支付2017年度收益金是否正确；3.原判决判令苏宁易购公司向业主支付租金是否正确；4.原判决未支持振州公司的收购权是否正确；5.原审未追加诉讼参与人是否不当。关于原判决解除振州公司与王华芬之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。世纪新城公司与振州公司、苏宁易购公司签订了《主体变更三方协议》，将其在《商铺委托经营合同》中的权利义务转移给振州公司，得到了业主的追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原审判决振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，故原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令苏宁易购公司向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与苏宁易购公司继续履行世纪新城公司与苏宁易购公司签订的房屋租赁合同后，业主和苏宁易购公司均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，王华芬作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由王华芬决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月十三日法官助理罗艳芳书记员王圣强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8338号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴安东，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯清海，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张美金，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告吴安东、柯清海、张美金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴安东、柯清海、张美金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.吴安东立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金43791.37元及截至2020年5月21日已欠的透支利息15186.22元、滞纳金116.82元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.柯清海、张美金对吴安东所负上述债务承担连带清偿责任。 吴安东、柯清海、张美金未作答辩。 本院经审理查明，吴安东于2015年9月29日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向吴安东发放卡号为6228××××0105，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。柯清海、张美金于2015年9月29日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为吴安东申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴安东开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金43791.37元，利息15186.22元及截至2016年12月31日的滞纳金116.82元。柯清海、张美金亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，吴安东向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请吴安东偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。柯清海、张美金依法应对吴安东所负上述债务承担连带保证责任。吴安东、柯清海、张美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴安东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金43791.37元、滞纳金116.82元及截至2020年5月21日已欠的利息15186.22元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯清海、张美金对吴安东所负上述债务承担连带保证责任，柯清海、张美金承担保证责任后有权向吴安东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，因适用简易程序减半收取计638.5元，由吴安东、柯清海、张美金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11264号上诉人（原审原告）：梁悦武，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：喻群辉，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗殿录，男，侗族，1965年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：蔡永红，女，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。上诉人梁悦武因与被上诉人罗殿录、蔡永红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，梁悦武向本院申请撤回上诉。本院认为，梁悦武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁悦武撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费28560元，减半收取14280元，由上诉人梁悦武承担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月十三日书记员 卢倚玲（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之九申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦中国农业银行账户95×××19存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1074号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、李好基： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人李好基(2020)粤1402执1074号信用卡纠纷一案，依据（2020）粤1402民初196号民事判决书，经本院执行，被执行人李好基已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1074号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初50号 原告史庆红，女，1966年5月10号出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所。 委托代理人兰玲，北京万典律师事务所。 被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人陈平，市长。 分管负责人许尚钦，菏泽市政府副秘书长。 委托代理人王海存。 委托代理人张旗，北京都城（菏泽）律师事务所律师。 原告史庆红因诉被告菏泽市人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日登记立案，在本院审理期间，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姚长河 审 判 员  吴慧星 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王 蕾 书 记 员  冯子珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1524号之八申请执行人：周鹏，男性，1979年12月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕晶，女性，1975年07月08出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行周鹏与吕晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕晶未履行（2018）辽0203民初4157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晶招商银行账户62×××10存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1933号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路**。主要负责人：金丽君，经理。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：黄流成，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿南湖公司）与被告黄流成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄流成下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程鹏于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告人寿南湖公司的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告黄流成经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。人寿南湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄流成立即支付人寿南湖公司垫付的保险赔偿款2700元；2、本案诉讼费由黄流成承担。事实和理由：2019年3月24日15时32分，黄流成驾驶二轮电动车沿桃源镇铜罗商城路由西向东与王永祥驾驶的车牌号为浙Ｆ×××**的小型普通客车（以下简称事故车辆）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，黄流成负事故的全部责任。因人寿南湖公司承保事故车辆车损商业险，车辆被保险人王永祥申请赔偿车损修理费2700元，并将索赔权转让给人寿南湖公司。人寿南湖公司支付了赔偿款2700元。上述车辆损失部分是由黄流成的行为所引起，人寿南湖公司依据保险合同赔偿后有权向黄流成进行追偿，故请求法院支持诉讼请求。黄流成未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故车辆行驶证登记车主为王永祥，且在人寿南湖公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔险，保险期间自2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止。2019年3月24日15时32分，黄流成驾驶牌号为南浔D58319二轮电动车，沿桃源镇铜罗商城路由西向东行驶至铜罗绿灯处向北左转弯时，与王永祥驾驶的沿铜罗麻溪路由北向南行驶至该处向左转弯的事故车辆相碰撞，致双方车损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，黄流成负该事故的全部责任，王永祥无责任。人寿南湖公司出具机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，确认事故车辆的定损金额为2700元，送修时间为2019年3月25日。2019年4月3日，苏州东盛车业有限公司开具发票，载明事故车辆发生维修费2700元。王永祥向人寿南湖公司提起索赔，人寿南湖公司于2019年10月26日向支付赔偿款2700元，并取得王永祥出具的机动车辆索赔权转让书。以上事实，由人寿南湖公司提供的王永祥的驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、发票、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单以及人寿南湖公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，依据“优者危险负担原则”，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。故王永祥作为机动车一方，不具有向非机动车方黄流成请求赔偿事故车辆损失的权利。又因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告人寿南湖公司主张向被告黄流成行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。被告黄流成未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  程 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2053号 原告：郝丽娟，女，汉族，1989年9月26日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：何瑞娜，女，汉族，1983年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：何改梅，女，汉族，1975年3月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告郝丽娟诉被告何瑞娜、何改梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年6月29日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告郝丽娟，被告何瑞娜到庭参加了诉讼，被告何改梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郝丽娟向本院提出诉讼请求：1、原告退出该店的合伙经营并返还原告的入伙费人民币20000元及应得分红2656.8元，合计22656.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日与何瑞娜、李馨、何改梅等三人合伙经营白银区宇都千赫摄影店，由何瑞娜负责该店的一切事物并出任店长。其中原告出资人民币20000元，占比百分之4，并口头约定每三个月进行一次分红，可是自该店开门至今原告多次索要应得分红，被告都以亏损为由推脱，原告于2020年4月与其他三合伙人及财务共同计算了本店2019年9月至2020年4月30日的盈亏情况并出具清单一份，发现本店并未亏损而是有所盈利，原告认为被告没有按期向原告分得原告应分得分红，侵犯了原告的合法权益，所以请求人民法院判如所请。 被告何瑞娜答辩称双方并没有清算，并不存在分红。 被告何改梅未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、财务报表1份，证明店铺不存在亏损；2、与何瑞娜的通话录音1份，证明事前约定每三个月分一次红，但未实现，且账目中已清算有6万元的数额；3、聊天记录1份，账目2019年10月入账情况。被告人何瑞娜质证称对证据1真实性无异议，财务报表最后一页原告加入的笔录手写有异议；证据2录音真实性无异议，对证明目的有异议；证据3真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明店铺的收入情况。 被告何瑞娜提交预付款票据，证明会计所述预付款情况属实。原告质证称对真实性无异议，但有一部分顾客已经有账目计入，但未进行实际服务；证人张银霞出庭作证称2020年4月的账目系各合伙人当面进行清算的，但是存在部分入账未分摊费用，实际应为亏损34304.06。 经审查，证人张银霞所述实际亏损34304.06元，无凭据，且未得到其他合伙人的确认，故对该部分证言的证明效力不予认定，对双方提交的其他证据的真实性及证明效力本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年9月1日，原告郝丽娟与何瑞娜、李馨、何改梅合伙经营白银区宇都千赫摄影店，签订了合伙协议。合伙总出资额为560000元，其中原告出资人民币20000元，占总份额的4%，原告于2020年4月与其他三合伙人及财务人员共同核算了该店2019年9月至2020年4月的盈亏情况，证实该店盈利66419.94元。 本院认为，双方之间的合伙协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效协议。郝丽娟要求退出合伙的请求，不违反法律规定，对该项请求依法予以支持；合伙的利润分配、亏损分担，应当按照合伙协议的约定办理，本案中合伙协议约定了按照合伙人所占份额按比例分配，经合伙人核算截止2020年4月30日该合伙组织盈利66419.94元，故对原告分配合伙利润的主张本院予以支持；何瑞娜辩称双方未清算，不存在分红，与事实不符，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝丽娟自本判决生效之日起退出与何瑞娜、何改梅、李馨的合伙； 二、何瑞娜、何改梅自本判决生效后十日内退还郝丽娟投资款20000元，并支付合伙期间利润2656.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告何瑞娜、何改梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年七月八日 书记员  马文玉
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审62号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人张志林，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）644号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人张志林未经有权机关批准，擅自在泸西县向阳乡歹鲁村委会大歹鲁村双石盆座落占929.83平方米土地建密集型烤棚，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人张志林仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.张志林身份证复印件、泸西县自然资源局对张志林的询问笔录、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人张志林未经有权机关批准，于2016年2月擅自在泸西县向阳乡歹鲁村委会大歹鲁村双石盆座落占929.83平方米土地建密集型烤棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年11月21日向张志林送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月26日作出泸自然资执罚字（2019）644号行政处罚决定，对张志林处以：非法占用土地929.83平方米，处以罚款20元/平方米，共计罚款18596.6元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达张志林。被执行人张志林未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月4日依法催告其履行义务，但被执行人张志林至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人张志林土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年11月26日作出的泸自然资执罚字（2019）644号行政处罚决定：即强制被执行人张志林及时缴纳罚款18596.6元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年七月十七日 书记员  普 雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初382号 原告：冯学辉，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍河北省三河市燕郊开发区。 被告：李利斋，女，1974年5月26日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：李宁川，系李利斋儿子。 被告：李韩伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住固安县。 冯学辉与李利斋、李韩伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年7月6日，原告冯学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按冯学辉撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯学辉负担(已预交)。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年七月六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2355号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：马海涛，男，汉族，1976年3月7日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 王庆强罚金： 关于王庆强罚金一案，被执行人王庆强已按本院(2018)苏0722刑初267号刑事判决书履行完毕，(2020)苏0722执810号执行案件已结案。 特此证明 二〇二〇年七月十日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1545号之一保全申请人：李太针，女，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市临翔区玉龙花园****。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李义军，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，原住云，原住云南省保山市昌宁县田园镇达丙村委会中心村民小组**南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：杨国，男，1967年4月12日出生，汉族，务农，原住四川，原住四川省宁南县披砂镇小田坝村****省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：樊华，男，1980年8月26日出生，彝族，初中文化，务农，原住四川，原住四川省武胜县沿口镇武中村****省临沧市临翔区，系第三人杨国侄子。代理权限：特别授权代理。第三人：马立均，男，1984年9月27日出生，住云南省临，住云南省临沧市云县>第三人：云县鸿邦砂石开采有限公司，住所地：云，住所地：云南省临沧市云县幸福镇邦洪村委会岔河组>法定代表人：张均富，该公司执行董事兼总经理。保全申请人李太针与被申请人李义军，第三人杨国、张均富、马立均、云县鸿邦砂石开采有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）云0922民初1545号民事裁定书，裁定如下：对被申请人李义军位于云县幸福镇邦洪村委会岔河组云县鸿邦砂石厂的300立方米沙子予以扣押。期限二年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止。本案于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案于2020年5月26日作出（2019）云0922民初1545号民事判决书，判决如下：确认原告李太针与被告李义军、第三人杨国2019年3月21日签订《合伙租赁砂石场协议书》有效。本案现已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2019）云0922民初1545号民事裁定书对被申请人李义军位于云县幸福镇邦洪村委会岔河组云县鸿邦砂石厂的300立方米沙子的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄云敏审判员  田春玲审判员  张学乔二〇二〇年七月三十日书记员  李星丽
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2063号原告：湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路汇通国际****。法定代表人：邓东。委托诉讼代理人：吴宝红、吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师被告：长沙昌盛建筑劳务有限公司，，住所地长沙市雨花区正塘坡路**中建信和城中建总部国际********法定代表人：喻洪武。原告湖南省宏星建筑工程有限公司（以下简称“原告”）与被告长沙昌盛建筑劳务有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告诉称，2016年3月2日，被告因租赁塔吊，与案外人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司签订《塔吊租赁合同》，私自加盖了原告的印章。因欠租赁费，案外人于2018年3月12日在株洲市芦淞区法院起诉原告，原告与案外人达成和解，由原告支付14万元租金。之后，原告多次联系被告时任法定代表人谭丰，要求其支付垫付的款项，被告未支付，原告遂以本案系由建设工程施工合同的履行所引起的由谁最终承担租金的问题，诉至本院，1、要求被告偿还垫付的租金14万元及按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，建设工程施工合同的内容主要包括工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等，本案原告以要求被告偿还垫付的租金和利息为由向本院提起诉讼，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，原告的住所地为合同履行地，故原告及被告的住所地人民法院均有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，为方便当事人诉讼，本案移送原告的住所地娄底市娄星区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至娄底市娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  易清二〇二〇年七月十四日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初325号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人田某某，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日，被告人田某某酒后驾驶其所有的云Ｌ×××**号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶，00时22分许，当车行驶至祥和路艺山假日公馆路段时被执勤民警现场查获，民警对田某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将田某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的田某某血样进行检验，田某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值。田某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。综上，建议对被告人田某某免予刑事处罚。被告人田某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  唐耀荣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢173号中国农业银行股份有限公司昆明分行、伍烨：本院于2020年3月3日立案执行的（2020）云0111执恢173号申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍烨借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2017)云0111民初5256号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。特此通知二〇二〇年七月二十日