wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执591号之二 申请执行人黄福元,男,汉族,1990年5月25日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人陈汝巧,男,汉族,1983年8月15日出生,户籍地广东省廉江市。 被执行人徐佩,女,汉族,1989年7月24日出生,户籍地湖北省红安县。 申请执行人黄福元与被执行人陈汝巧、徐佩借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20903号判决书已发生法律效力，被执行人陈汝巧、徐佩应履行支付365912.85元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币14365.38元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢贞珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4247号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李永成，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李永成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11961号民事判决书，要求被执行人李永成支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51652.03元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4247号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张向冬，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张向冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12238号民事判决书，要求被执行人张向冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52720.37元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4298号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执68号之八被执行人：王雄，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在交通银行账户内存款人民币198992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 张光宇审判员 尚 上二〇二〇年七月三十一日书记员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3430号 申请执行人:中山市昊天电器有限公司，住所地中山市小榄镇工业基地泰裕路**，社会统一信用代码9144200078488080XA。法定代表人：纪勇。 被执行人:深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦**809D社会统一信用代码91440300085993864G。法定代表人：丘新辉。 被执行人:丘新辉。 申请执行人中山市昊天电器有限公司与被执行人深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司、丘新辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司、丘新辉应履行支付74574.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：喻合雄，男，1985年02月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻合雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月7日，拖欠本金224116.91元、利息45493.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）25140.17元，信用卡卡号62×××16。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月7日的信用卡欠款本金224116.91元、利息45493.00元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）25140.17元、违约金53369.44元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金224116.91元、利息45493.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）25140.17元，并支付从2019年10月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，由原告负担499.94元，被告负担2761.06元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20363号之二 申请人：王小兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：陈杰丹，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人王小兰与被申请人陈杰丹股权转让纠纷一案，申请人王小兰于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰丹名下价值相当于3451645.83元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年8月15日作出（2019）粤2071民初20363号民事裁定，冻结被申请人陈杰丹的银行存款3451645.83元，查封被申请人陈杰丹名下的如下房地产相应价值的份额：1.位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易1XXX**；房产证号:**××13]；2.位于中山市的房地产[土地证号：国（20XX）易2XX**；房产证号:**××88]。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人王小兰于2020年7月29日向本院申请继续冻结被申请人陈杰丹的银行存款3451645.83元。 本院经审查认为，申请人王小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈杰丹的银行存款3451645.83元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1214号之一申请执行人：苏某，男。被执行人：山东某某某某有限公司。上列当事人借款合同纠纷一案，（2017）鲁0881民初581号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某有限公司名下31718.50元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月十五日书记员  朱正和
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初599号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司,经营地肇庆市高要区*********李达明综合楼第一层至第三层，统一社会信用代码914***********568R。法定代表人：龙某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司(以下简称佰乐汇娱乐公司)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼,被告佰乐汇娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失62400元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告佰乐汇娱乐公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年10月26日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市高要区*********标有“佰乐汇K歌沐足”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所二楼“蓝钻5”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《遇到真爱》等共104首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费624元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《遇到真爱》等共104首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，其作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《遇到真爱》等共104首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故对被告主张石焱公司主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为103首。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案103首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、侵权行为人的主观过错程度、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为100元，被告总计赔偿金额为10300元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司立即停止侵犯《遇到真爱》在内的103首音乐电视作品著作权的行为;二、被告肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权合理费用）10300元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1135元，被告肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司负担225元，被告肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年七月十四日书记员 梁智杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初59号原告：钟建华，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省珠海市斗门区********************。公民身份号码：362************33X。被告：珠海恩轩工程投资有限公司，住所地：广东省珠海市*************。法定代表人：周栋权，执行董事兼经理。原告钟建华与被告珠海恩轩工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因无法向被告珠海恩轩工程投资有限公司直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟建华到庭参加了庭审。被告珠海恩轩工程投资有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟建华向本院提出诉讼请求：被告向原告结清窗帘余款8000元。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告订制窗帘共14520元，最后以13000元成交。2017年8月4日，被告以微信方式转款5000元定金并开了收据。2017年10月28日安装完毕。2017年12月27日原告发微信给被告，请求结清剩下的余款8000元。被告打电话说已刷卡的方式支付，经多次催告被告，既然已刷卡可以去银行打印流水记录，但被告却以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、刻录光盘；二、订货清单合同；三、收据；四、微信转账记录。被告在法定答辩期内没有向本院提交书面答辩状，亦没有证据向本院提交。本院经审核原告的证据原件，对原告提交的证据予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2017年8月4日，被告到原告经营的窗帘店订购窗帘，原告出具收据，内容是：周先生，五围窗帘货款共计13000元，已付定金5000元，余额8000元。同一天，被告的法定代表人周栋权以微信方式支付了5000元。此后，原告以微信或电话要求被告的法定代表人周栋权结帐，支付余款8000元。庭审中，原告自述与被告的法定代表人周栋权认识了七、八年，被告曾经陆陆续续向原告订货。本案所涉的交易，是被告承接装修工程后，以其司名义向原告采购窗帘。原告在2017年9月29日安装完毕后，从2017年12月27日多次电话要求被告支付剩余货款，被告称剩余货款已在原告的窗帘店刷卡支付完毕，但被告拒不提供其刷卡的单据，而经查询原告窗帘店的刷卡机银行交易流水，根本没有这一笔款入账。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告形成买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。被告向原告订购窗帘后未支付剩余货款，被告应承担相应的违约责任。原告现主张被告支付剩余货款8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海恩轩工程投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建华支付剩余货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海恩轩工程投资有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  杨 静人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年七月六日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3030号 再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：舒先志，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：四川省汇信房地产有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公室****。 法定代表人：李言清，该公司董事长。 再审申请人舒先志因与被申请人四川省汇信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审理程序及实体处理并无不当。舒先志提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒先志的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月九日 书记员 刘宥佐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保397号之二 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：薛留贵，男，1970年3月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王秀美，女，1971年12月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：鱼台鲁中汽车销售有限公司，住所地济宁市鱼台县唐马乡陈丙村； 法定代表人：盛二帅；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛留贵、王秀美、鱼台鲁中汽车销售有限公司在金融部门的存款15万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保312号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀美在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司金屯支行账号为908100200010105867269,0内的存款150000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2612号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄成发，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄成发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18024号民事判决书，要求被执行人黄成发支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38917.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄成发银行存款12832.76元，扣除执行费92元后，本院已将剩余12740.76元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2612号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初513号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人张春华，男，1974年7月31日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。1997年因犯寻衅滋事罪，被扬州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；2010年因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年。2020年1月16日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年3月28日20时许，被告人张春华酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，已查封），由北向南行驶至江苏省扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被交警查获。经检测，案发时被告人张春华血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。 被告人张春华归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张春华自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人莫某的证言；被告人张春华的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过；相关视频；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人张春华的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表，本院（2019）苏1012刑初809号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张春华归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人张春华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张春华有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张春华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人张春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏1012刑初809号刑事判决中，对被告人张春华宣告缓刑三个月的执行部分； 二、被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳人民币二千元，未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理  沈月榕 书 记 员  王 璐 文书附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320 本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358 法院监察室：举报电话0514—86999366
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1650号之二 申请执行人：安徽建宇建筑工程有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100669460981W，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色明郡**综合楼**。 法定代表人：徐兆尚。 被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，统一社会信用代码91340500726318296B，住所地安徽省马鞍山，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈义。 被执行人：淮北市中韩商业广场开发有限公司，统一社会信用代码91340600666226217Y，住所地安徽省淮北市，住所地安徽省淮北市相山区孟山南路东侧****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王涛。 本院在执行安徽建宇建筑工程有限公司合肥分公司与安徽华冶建设工程有限公司、淮北市中韩商业广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初3539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金2798231.96元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，我院于2019年10月13日，作出（2019）皖0603执保420号执行裁定，依法保全查封淮北市中韩商业广场开发有限公司华信商业大厦3幢2602、502、402、302、202、104、501、401、301、201、105房产共计16套，上述房产均为轮候查封，暂无法处置。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金2798231.96元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2213号申请执行人:王宝林，男，汉族，1960年1月2日出生，住西安市新城区游艺市场**，身份证号码：6101021960********。被执行人：翟韫琦，女，汉族，1949年4月23日出生，，住西安市灞桥区纺东街****楼东门****身份证号码：6101111949********。王宝林与翟韫琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3887号文书已发生法律效力，责令被执行人名下位于西安市新城区安民里14-321号（不动产权证号：1125108019I-42-1-25-14321～0）房屋更名为申请执行人王宝林，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书请求协助更名，但西安市不动产登记服务中心答复无法办理更名，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执2213号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：胡汉睿，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地，住所地广州市海珠区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡汉睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1393号 原告：杜洪涛，男，1981年8月8日出生，汉族，西安涛飞电子科技有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。被告：蔡金国，男，1983年11月10日出生，汉族，西安新安基础建设有限公司财务，住西安市碑林区。被告：曹磊，男，1982年4月27日出生，汉族，陕西省杂技艺术团有限公司管理员，住西安市碑林区。原告杜洪涛与被告蔡金国、曹磊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛及委托诉讼代理人徐睿国、被告蔡金国、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡金国立即退还原告保证金10万元，并承担利息1500元（按照月利率1.5%，从2019年10月31日计算至2019年12月2日）；2.判令被告曹磊退还原告垫付的机票住宿2021元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:周少平委托杜洪涛找一家实力单位亮资，需要账上有40亿资金，只打流水单，不需要转账。杜洪涛找到曹磊，曹磊说他朋友可以找到，就找到了蔡金国，蔡金国说可以找到，但先要交10万保证金。2019年10月27日签下初步协议后，原告将十万元保证金交给了被告蔡金国，最终蔡金国也没有签订正式合同，原告多次找蔡金国要求退还保证金，被告蔡金国以各种理由躲避不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。蔡金国辩称，原告向其支付10万元保证金属实，但原告只说是亮资，但其实是为周少平作内保外贷。其已和资方公司谈好了，但周少平给其出具了1000万元的空头支票，所有没有签订最终合同。曹磊辩称，是原告请求其去深圳协调原告与被告蔡金国的事情，当时说好由原告来承担机票及住宿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告需要寻找一家账户资金有40亿的公司合作，被告曹磊将被告蔡金国介绍给原告，被告蔡金国称可以找到符合原告需求的公司，要求原告向其支付100000元保证金。2019年10月31日原告通过招商银行手机银行分四笔共向被告蔡金国转款100000元。2019年11月1日，被告蔡金国向原告出具收条，内容为：“今收到杜洪涛转款10万元，作为亮资36亿的事情真实条件符合签订正式协议后五个工作日内1000万回款到账后退还10万元保证金，如超出日期每日按10万元的银行利率给赔付，退完保证金后，协议自动作废。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机1819272****。2019.11.1日”。后被告蔡金国未向原告提供符合原告需求的合作公司。原告称其与被告曹磊一同前往深圳与被告蔡金国协商上述合作事宜，其为被告曹磊垫付了住宿费、交通费共计2021元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告委托被告曹金国寻找账户资金有40亿的公司欲合作，被告曹金国未向原告提供符合原告需求的公司，其继续占有原告的100000元保证金无法律根据。现原告要求被告蔡金国返还100000元，本院予以支持。被告蔡金国在收条中承诺“……签订正式协议后五个工作日内1000万回款到账后退还10万元保证金，如超出日期每日按银行利率给赔付”，后未“签订正式协议”，被告蔡金国应当及时向原告退还保证金，其继续占有原告资金，应当向原告承担占用资金的利息。原告仅主张2019年10月31日至2019年12月2日的利息，其未提交证据证明其在该期间向被告蔡金国主张退还保证金，故对原告主张2019年10月31日至2019年12月2日的利息本院不予支持。原告未主张2019年12月2日之后利息损失，本案不予涉及。关于原告要求被告曹磊偿还其垫付的住宿费和交通费，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡金国于本判决生效之日起十日内向原告杜洪涛返还100000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由蔡金国负担。（该款杜洪涛已预交，蔡金国于本判决生效之日起十日内支付杜洪涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   罗艳琴人民陪审员   樊  莉人民陪审员   严  鹏   二0二0年六月三十日  书 记 员  申丽敏 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保694号 柳州市桃佳木业有限公司： 本院执行的柳州市桃佳木业有限公司申请陈佳龙买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3685号原告（反诉被告）：薛培聪，男，1947年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告（反诉原告）：周安昌，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年2月26日出生，汉族，新疆拓达建筑安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告（反诉被告）薛培聪与被告（反诉原告）周安昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告（反诉被告）薛培聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付垫付的工程款56,580元；2、请求判令被告给付垫付的工程款56,580元自2013年8月10日至2020年4月9日的利息22,632元；3、请求判令被告给付垫付的工程款56,580元自2020年4月10日起至付清为止的利息（按照年息6%计算）；4、本案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系2006年吐鲁番市农村公路建设工程第五合同段（托克逊县-夏乡色尔墩公路）的项目承包人和实际施工人（新疆维吾尔自治区高院2017民终386号民事判决书确认）。在施工过程中，根据被告的要求，原告就其施工新建公路工程整修项目代为管理，此工程项目联系案外人王鑫负责具体施工，施工总量为157,580元。施工过程中原告替被告向案外人王鑫垫付工程款56,580元，此后被告对此新建工程整修工作量清单签字确认。该清单明确了工程总价、已付款和欠款。而在此之后，被告未能向原告支付垫付的工程款56,580元。为此原告起诉到人民法院请求给予支持。被告（反诉原告）周安昌向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告返还超额支付工程款13420元；2、由反诉被告承担利息5500元；3、由反诉被告承担本案的诉讼费。事实与理由：反诉被告在原诉原告承包的2006年吐鲁番农村公路建设工程第五合同段（托克逊县-夏乡色尔墩公路）工程中作为反诉原告部分工程的承包人，为完成工程量，反诉被告又雇佣王鑫施工，为此反诉原告向反诉被告已支付工程款70000元，且该系列案件反诉被告及王鑫工程款案件均已在托克逊县人民法院进行了诉讼，且判决已生效，现经过核算反诉原告向反诉被告超额支付工程款13420元。现提出反诉要求返还，请求依法裁决。原告（反诉被告）薛培聪及被告（反诉原告）周安昌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系包工包料的施工，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖确定管辖法院。本案涉及的工程地点在托克逊县，属于托克逊县人民法院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  马艳雯二〇二〇年七月七日书记员  马 悦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1050号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：于晓光。被执行人：许义，男，1963年07月17出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭分行与许义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月二日书记员 郑龙峰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初174号 原告重庆锐桐门业有限公司。住所地：重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。 法定代表人李雪峰，总经理。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人喻克刚，该政府工作人员。 委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 原告重庆锐桐门业有限公司诉被告重庆市巴南区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月21日受理本案。 原告诉称：原告从事套装门生产，生产场地与注册地均为租用位于重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社的重庆可树养殖有限公司的厂房。2019年11月，被告以可树养殖有限公司的厂房系违法建筑，作出巴南府拆决（2019）第0013号《关于强制拆除（回填）违法建筑的决定书》，强制原告搬迁。经原告与被告下属的巴南区界石镇政府协商，未达成相关补偿协议，但原告仍按照被告要求搬出了该地点。被告在2019年12月与其他租用该公司厂房的企业均签订了协议进行了补偿。原告从2020年3月起，相继要求被告下属机关巴南区征地办、巴南区界石镇政府与原告就补偿事宜协商并签订协议，均被拒绝。原告认为被告作出强拆决定书后，应当依法与正常经营的原告达成协议并补偿，现被告拒绝协商签订协议，请求判令被告与原告签订补偿安置行政协议。 被告辩称：1、原告不属于签订补助协议的对象。原告租用的厂房系违法建筑，应予拆除。重庆市巴南区界石镇人民政府决定在限定时间内，对自动搬出违法建筑房屋的租赁企业给予适当搬迁补助。原告在违法建筑拆除时已没有搬迁的设备和物资，不存在自动搬迁的事实，不属于补助对象。2、重庆市巴南区人民政府不是本案适格主体。被告的法定职责是作出强制拆除决定及强制拆除公告，没有与原告签订补助协议的法定职责。涉案违法建筑拆除系界石镇政府实施的。 本院认为：被告在2019年12月10日对张可树、程会兰作出巴南府强拆决[2019]第0013号《关于强制拆除（回填）违法建筑决定书》，并以巴南府强拆公[2019]第0013号《关于强制拆除（回填）违法建筑的公告》责成重庆市巴南区界石镇人民政府组织强制拆除（回填）。重庆市巴南区界石镇人民政府与有关自动搬出违法建筑房屋的租赁企业签订协议给予适当搬迁补助。原告租用上述被认定违法建筑的厂房用于生产经营，现原告提起诉讼要求被告履行对其因搬迁出租赁的违法建筑而签订补偿安置协议的法定职责或者义务。履行法定职责之诉并不是当事人随意向行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。当事人提起法定职责之诉应当具备当事人提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复；当事人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，该请求权必须具有法定的权利依据等条件。被告没有原告请求签订此类补偿安置协议的法定职责或义务，原告也不具有请求被告签订其要求获得补偿安置协议法律上的请求权，即原告要求被告履行其起诉的法定职责或义务于法无据；同时原告在本案也未提供其先向被告提出过履行法定职责申请，被告明确予以拒绝或者逾期不予答复的依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆锐桐门业有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢325号朱家忠：本院在执行被执行人朱家忠盗窃罪罚金执行一案，经本院立案执行，已扣划被执行人朱家忠银行存款1056元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月三日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执271号之一 申请执行人：罗宝祥，男，1952年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘有兰，女，1967年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人罗宝祥与被执行人刘有兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗宝祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人刘有兰支付申请执行人罗宝祥借款本金115000元及利息（利息按月利率1.5%自2012年10月3日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人刘有兰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘有兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘有兰已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘有兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人刘有兰到本院接受调查询问。查明，被执行人刘有兰名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘有兰名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人刘有兰名下有退休金收入，由其每月自行向本院交纳，已交纳912.8元，用于支付案件执行申请费。因被执行人刘有兰暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金115000元及利息、执行申请费712.2元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘有兰拒不履行，本院已依法对被执行人刘有兰采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗宝祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘有兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21980号原告深圳市珐琅艺术品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路****604，统一社会信用代码914400300MA5F7AR90W。法定代表人苏典涛。委托代理人张东觉，男,汉族,1984年5月18日生,户籍地址江苏省溧阳市,系公司员工。被告张伯勋，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍地址湖北省监利县。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师，受深圳市龙岗区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东觉，被告张伯勋及其委托代理人丘双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。本案相关情况一、入职时间：2019年10月28日。二、职务：珐琅艺术手工作业员。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、工资情况：被告主张入职时原告承诺第一个月试用期工资为4500元（人民币，下同），第二个月转正后工资递增500元。原告则主张入职时与被告确定的工资第一个月为4000元、第二个月为4500元、第三个月为5000元，但被告称家庭困难要求三个月都按4500元发放，原告遂同意，故前三个月均按照底薪4500元发放。仲裁裁决根据双方提交的证据及庭审陈述，认定被告的工资标准为每月4500元，合法有据，且以此为标准计算被告的各项诉求，被告未提起诉讼，应视为对该认定予以认可，故本院确认被告的月工资标准为4500元。五、劳动关系终止的时间及原因：原告确认于2020年1月12日在微信群公开辞退被告，原因是认为被告不服从管理，人品不行，查到被告与多家用人单位存在劳动争议纠纷，怀疑他通过此种手段获利。被告对此不予认可，认为是原告恶意污蔑，事实是原告单方违法辞退。由于双方对仲裁裁决关于劳动关系存续期间的裁决结果均无异议，故本院确认双方于2019年10月28日至2020年1月12日期间存在劳动关系。六、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告没有提交任何证据证明其依法解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果，其辞退被告，处理不当，属于违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元（4500元×0.5年×2倍）。七、关于未签劳动合同二倍工资差额：因双方确认未签订书面劳动合同，用人单位应当自用工之日起满一个月的次日起支付二倍工资，扣除原告已支付的一倍工资后，原告应支付被告2019年11月28日至2020年1月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7068.1元（4948.96元÷21.75天×2天＋5090.35元＋1522.67元）。八、申请仲裁时间：2020年3月9日。九、仲裁请求：1、确认与原告2019年10月28日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2、原告支付2019年11月28日至2020年2月29日未签劳动合同的二倍工资差额15190元；3、原告支付2019年10月28日至2020年2月29日期间休息日加班工资2200元；4、原告支付解除劳动合同的经济补偿5800元；5、原告支付2020年1月1日至2020年2月29日正常工作时间工资差额7608.58元；6、原告支付2019年12月1日至2020年2月29日转正后底薪差额1500元。被告在仲裁庭审时明确第四项仲裁请求为违法解除劳动合同的赔偿金。十、仲裁结果：1、确认被告与原告2019年10月28日至2020年1月12日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年11月29日至2020年1月12日期间未签书面劳动合同二倍工资差额7068.1元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金4500元；4、驳回被告其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、原告不予支付被告2019年11月29日至2020年1月12日期间未签书面劳动合同二倍工资差额7068.1元；2、原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金4500元判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市珐琅艺术品有限公司与被告张伯勋于2019年10月28日至2020年1月12日期间存在劳动关系；二、原告深圳市珐琅艺术品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张伯勋支付2019年11月28日至2020年1月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.1元；三、原告深圳市珐琅艺术品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张伯勋支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；四、驳回原告深圳市珐琅艺术品有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年七月十五日书记员 徐慧婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1386号 原告：龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：樊振安，男，1986年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告龙运忠与被告樊振安民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告龙运忠负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊翔谋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6486号申请人：荣霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住。被申请人：苏州慢活文化发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T9DYR7Q,住所地江苏省苏州工业园区民生路****（**）**西侧。法定代表人：朱海泉。被申请人：朱海泉，男，1973年1月14日出生，汉族，住。原告荣霞与被告苏州慢活文化发展有限公司、朱海泉房屋租赁合同纠纷一案，申请人荣霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州慢活文化发展有限公司、朱海泉银行账户存款130000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人荣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州慢活文化发展有限公司、朱海泉银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年七月二十日书记员  陈霞美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1702号原告：程昌，男,汉族，1983年10月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳玛丝菲尔素时装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪腾路玛丝菲尔大厦**,统一社会信用代码×××Ｆ0Ｐ。法定代表人:王立军。原告程昌与被告深圳玛丝菲尔素时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告程昌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告程昌负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 刘  莉  莎
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702财保5号申请人：黄某，女，1984年3月12日，汉族，住所：深圳市龙岗区。委托代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被申请人：丽江某某酒店管理有限公司。法定代表人：张某某，公司负责人。地址：丽江市古城区。申请人黄某于2020年2月19向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人丽江某某酒店管理有限公司868000.00元的财产，并提供了丽江某某酒店管理有限公司以下财产线索：开户行：招商银行股份有限公司丽江分行，银行账号：88×××01。申请人黄某以阳光财产保险股份有限公司丽江中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年6月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、相关材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄某的仲裁财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：以868000.00元为限，查封被申请人丽江某某酒店管理有限公司的财产，期限为一年（财产线索为开户行：招商银行股份有限公司丽江分行，银行账号：88×××01）。案件申请费4860.00元由申请人黄欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇二〇年七月十七日书记员  张越慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7746号之一 申请执行人：朱凯，女，1981年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：朱少婕、何昊琳，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州迪灿健身管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路****。 法定代表人：陈武昌。 原告朱凯诉被告广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15850号民事判决书已发生法律效力。权利人朱凯于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计5078元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初369号原告：焦永树，男，1935年10月3日出生，汉族，黑龙江省南岔水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：焦少霞，女，1965年8月29日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。原告焦永树与被告焦少霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告焦永树于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。本院认为，原告焦永树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告焦永树撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦永树负担。审判员  吴海芝二〇二〇年七月二十日书记员  丛艳超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执351号之一移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：王厚国，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人王厚国罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初3号刑事判决：被告人王厚国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行被告人王厚国罚金150000元，执行中本院依法向王厚国公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王厚国有轿车一辆，本院已经进行查封，但未实际控制。现被执行人王厚国暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人王厚国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执351号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年七月六日书记员  邹佳宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执858号申请执行人：徐茂。被执行人：于长洋。徐茂与于长洋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初12号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于长洋偿还申请执行人徐茂45000元，因被执行人于长洋未按上述生效法律文书履行义务，徐茂向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于长洋名下财产，已冻结被执行人于长洋名下零星银行存款，申请执行人不要求扣划。未查询到被执行人于长洋有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人于长洋居住地进行调查和了解，未找到被执行人的下落和被执行人可供执行的财产，本院已向公安机关发出协助执行通知书，协助查寻被执行人于长洋。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于长洋负有继续向申请执行人徐茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十日书记员 王     帆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2058号原告：中交广州航道局有限公司湛江房地产开发部。住所地湛江市赤坎区观海北路****楼第**。负责人：石璧，经理。委托代理人：关俊，男，中交广州航道局有限公司法务。委托代理人：黄泽超，男，中交广州航道局有限公司法务。被告：李勇，男，汉族，1969年6月4日出生，住址湛江市霞山区。原告中交广州航道局有限公司湛江房地产开发部（下称航道局湛江开发部）诉被告李勇商品房预售纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员洪玉熙、人民陪审员何圆、李雪兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买我方位于湛江市赤坎区观海北路1号湛江滨海园7、8、9、10号楼一、二、三层商场，总金额为109880430元。上述商品房为预售商品房。根据合同第六条约定，被告分三期支付全部价款，若逾期需按一年期银行同期贷款基准利率上浮10%计付逾期应付款的利息。合同订立后，被告未按期支付购房款。经协商，双方于2013年12月30日签订《补充协议》，约定被告需在2014年3月20日前将逾期利息3539606元支付我方，以及其他有关事项，但被告又没有按补充协议履行义务。双方再次于2014年7月24日签订《补充协议二》，约定被告将其上述商品房中未办理房产证登记的全部商铺抵押给我方，以保证我方优先受偿应收取的违约金与逾期利息。补充协议二签订后，被告付清了违约金，但未按约支付逾期利息。经多次追讨被告至今拒绝支付。为此，请求法院判令：1、被告支付基于双方《商品房买卖合同》及补充协议约定的利息3539606元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李勇不作应诉答辩。经审理查明，根据原告提供的书面证据反映，原告所诉情况属实，被告一再违约，原告多次合理催付无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告是依法成立的有开发、销售房地产资质的企业，双方所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《补充协议二》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，受国家相关法律保护和约束。被告在双方交易过程中一再发生违约行为，依法依约应承担相应的法律责任。原告根据双方约定，要求被告给付利息款3539606元符合法律规定，本院予以支持。被告李勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告中交广州航道局有限公司湛江房地产开发部3539606元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17558.42元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  李雪兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1653号原告：周宗平，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：钟崇君，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。原告周宗平与被告钟崇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宗平的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告钟崇君经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以100000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告借款100000元，约定于2015年12月30日前归还。但被告借款后至今未归还。被告钟崇君未作答辩。原告周宗平围绕其诉讼请求提交了借条两张，拟证明被告钟崇君向案外人约翰担保公司借款80000元，原告作为其担保人代为向该公司公司归还上述借款，后被告向原告出具借条确认上述借款，并计算了部分利息。被告钟崇君未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告向案外人约翰担保有限公司借款80000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到约翰担保有限公司现金捌万元整，用于钟崇君建筑公司支付人工工资。还款日期2012年7月20日。借款人：钟崇君（捺印）担保人：周宗平（捺印）借款日期：2012年1月21日”。借款到期后，被告未及时归还借款。原告作为担保人于2012年7月20日代被告向案外人约翰担保有限公司归还了借款80000元。2014年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周宗平人民币大写：拾万元整¥100000.00元.於2015年12月30日止还清.借款人：钟崇君（捺印）2014.12.9”。审理中，原告陈述该100000元的组成为原告代被告支付给约翰担保有限公司的80000元及2012年7月20日起至2014年12月9日止的资金占用利息20000元。出具上述借条后，被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款80000元，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金。原告作为担保人代被告归还了借款80000元，原、被告双方经协商，由被告向原告出具金额100000元的借条，其中包括本金80000元及资金占用利息20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原、被告的约定不违反法律规定的上限，合法有效。现被告未按期归还上述借款，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。故原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息。原、被告约定了还款时间，被告逾期未还款，必然给原告造成一定经济损失，原告请求被告以100000元为基数，从起诉之日（2020年2月27日）起，按年利率6%计付利息，未超过最初借款本金80000元与以最初借款本金80000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告钟崇君在本判决生效后七日内返还原告周宗平借款100000元；二、被告钟崇君在本判决生效后七日内支付原告周宗平资金占用利息，即以100000元为基数，从2020年2月17日起，按年利率6%计算至该款还清时止。如果被告钟崇君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告钟崇君负担。此款原告周宗平已向本院预交，经其同意，由被告钟崇君随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  马恩平人民陪审员  袁增富二〇二〇年七月十五日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾永滨，男，1987年10月03日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市金溪县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾永滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月9日，拖欠本金127166.60元、利息7314.35元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）375.00元，信用卡卡号43×××11。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年9月9日的信用卡欠款本金127166.60元、利息7314.35元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）375.00元、违约金26131.96元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金127166.60元、利息7314.35元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）375.00元，并支付从2019年09月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告负担285.69元，被告负担1474.31元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6110号原告：薛晓琪，女。委托诉讼代理人:卫佛燕，女，系原告薛晓琪母亲。被告：李星虎，男。委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。被告：张艳姣，女。本院在审理原告薛晓琪与被告李星虎、张艳姣排除妨害纠纷一案中，原告薛晓琪于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛晓琪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛晓琪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛晓琪承担。审判长 张 军审判员 畅清泉审判员 李 伟二〇二〇年七月十六日书记员 南 盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1687号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****，统一社会信用代码：914401040721356410。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，均为原告的员工，联系地址同原告地址。被告：范德斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省松溪县，经常居住地址广州市海珠区逸景小径**906，原告广州市德才房地产代理有限公司与被告范德斌居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴洁苹独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛洪星到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费100000元及逾期支付中介服务费的违约金（自2017年4月21日起计至实际付清之日止，以100000元为基数，按每日万分之五的标准，违约金以本金为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，在原告的协助下，被告（卖方）成功与案外人（买方）签订《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区逸景小径8号806房建立了房屋买卖法律关系，并约定涉案房屋价款为410万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，已尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订《房屋买卖合同》，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费100000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述《房屋买卖合同》签订后，被告至今尚未支付上述中介服务费，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务,故向法院提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告是广州市海珠区逸景小径8号806房（以下简称为涉案房屋）的产权人。2017年4月20日，被告（卖方、甲方）与黎黎（买方、乙方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖涉案房屋达成一致协议，签订本合同；该物业的成交价为4100000元；基于中介方已经提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费详见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。被告还于当天在一份致“广州市德才房地产代理有限公司”的《中介服务费确认书》的确认人处签名及按捺指模，该确认书的主要内容为：本人/本公司范德斌现确认贵司提供了中介服务，成功促成本人与黎黎签订关于广州市海珠区逸景小径8号806房物业的租赁/买卖合同；为此，本人/本公司同意支付100000元予贵司作为中介服务费；本确认书自本人/本公司签署之日起生效；等。2017年6月9日，涉案房屋的产权登记至黎黎名下。2019年8月6日，原告按被告身份证地址向被告邮寄《催告函》，催促被告支付中介服务费100000元。该邮件于2019年8月11日被退回。因被告至今未向原告支付上述中介服务费，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：其公司在起诉前已多次催促被告支付中介服务费，但被告至今没有支付，后来被告的电话号码也换机主了；其公司在本案中主动调低逾期支付中介服务费的违约金标准为按未缴费用的每日万分之五计算。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功在2017年4月20日与买方签订了《房屋买卖合同》，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据《房屋买卖合同》约定，基于原告已经提供中介服务并已促成买卖双方签订本合同，协助买卖双方建立房屋买卖法律关系，买卖双方同意于本合同签订之日向原告支付中介服务费（中介服务费详见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；卖方或买方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用百分之一的违约金。根据被告向原告出具的《中介服务费确认书》，被告应向原告支付中介服务费100000元。现原告主张被告至今未支付上述中介服务费，被告对此不作否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。鉴此，原告要求被告支付所欠的中介服务费100000元及逾期付款的违约金（从2017年4月21日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金以本金为限）的诉讼请求，并无超出《房屋买卖合同》的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告范德斌在本判决生效之日起15日内，支付中介服务费100000元及逾期付款的违约金（从2017年4月21日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金以本金为限）给原告广州市德才房地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴洁苹二〇二〇年七月二十九日书记员  陆惠敏梁嘉淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁来娣，女，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁来娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金79895.14元、利息20661.13元、滞纳金19450.53元、其他费用（指分期手续费）7038.05元，信用卡卡号43×××82。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金79895.14元、利息20661.13元、计算至2016年12月31日止的滞纳金19450.53元、其他费用（指分期手续费）7038.05元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79895.14元、利息20661.13元、滞纳金19450.53元、其他费用（指分期手续费）7038.05元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督220号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码912xxxxxx7YRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：朱某，男，1967年10月6日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司与被申请人朱某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人于2020年7月17日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督220号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十七日书记员  路 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁建文，男，1973年05月06日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金95877.93元、利息19357.85元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5436.89元，信用卡卡号51×××80。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金95877.93元、利息19357.85元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5436.89元、违约金27182.57元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95877.93元、利息19357.85元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5436.89元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629元，由原告负担299.48元，被告负担1329.52元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1089号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：卫柏光，男，1994年03月06出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行铁岭市银州区人民法院与卫柏光罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢635号 高少玉、周慧娴： 广州市房地产管理局作出的穗房拆裁字[1997]第176号房屋拆迁纠纷裁决书已发生法律效力。权利人广州建恒房地产发展有限公司于1997年7月16日向本院申请执行，要求被执行人高少玉、周慧娴履行生效法律文书确定的义务，案号为（1997）海民执字第1156号。本院于2020年7月7日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢635号。经执行，你高少玉、周慧娴已经履行了本案的全部义务，本院（2020）粤0105执恢635号[（1997）海民执字第1156号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3553号 原告：吕建奎，男。 被告：杨彩玲，女。 原告吕建奎与被告杨彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建奎、被告杨彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金三十万元及利息（利息按月息8厘计算，算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年5月7日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款三十万元，约定月利率1.5分。期间，原、被告之间分次发生借贷往来关系。2019年7月20日，经双方结算，被告欠原告借款三十万元。同时，被告向原告出具借条二张，并口头约定月息8厘。被告履行付息至2019年12月21日后，不再支付原告利息。经原告多次向被告催要利息，被告推诿不给。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨彩玲辩称：原告所述属实，借款利息正常支付至2019年年底，是因为2020年初疫情爆发导致无法正常支付利息。当时打电话告诉原告说等到今年6、7月份疫情缓解后再归还原告本金，但原告起诉至法院。现在我愿意与原告进行调解解决此事。 原告吕建奎围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：借条2张、中国工商银行转账凭证一张、2019年8月至2019年12月利息支付凭证3张。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告杨彩玲向原告吕建奎借款30万元，原告吕建奎通过中国工商银行向被告杨彩玲转账30万元。借款发生后，被告杨彩玲一直按约向原告吕建奎支付利息。原、被告双方于2019年7月20日进行结算后，被告杨彩玲重新向原告吕建奎出具了两份借条，内容分别为：“借条，今借到吕建奎现金拾万元整（100000元），杨彩玲，2019.7.20”；“借条，今借到吕建奎现金贰拾万元整（200000元），杨彩玲，2019.7.20”，同时口头约定月利率8厘。借条更换后，被告杨彩玲自2019年8月至2019年12月一直按月息8厘（即月利息2400元）向原告吕建奎支付利息。自2020年1月起，被告杨彩玲不再支付利息，双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。审理过程中，经本院主持调解，双方无法形成一致意见。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨彩玲向原告吕建奎借款30万元，原告吕建奎通过转账提供了借款。且双方对借款期限没有约定，原告吕建奎可以随时要求被告杨彩玲返还借款，故原告吕建奎主张被告杨彩玲归还借款30万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张按月息8厘计算利息，借条上虽未书面约定借款利息，但原、被告双方对口头约定的利息均予以认可，且被告杨彩玲已按约定支付了5个月的利息，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨彩玲于本判决生效之日起十五日内归还原告吕建奎借款30万元及利息（利息按月利率8厘计息，自2020年1月1日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告杨彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  李芳君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3829号原告：黄开俊，男，1972年12月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，现住江苏省溧阳市。被告：薛传广，男，1984年6月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告黄开俊与被告薛传广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄开俊到庭参加诉讼，被告薛传广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付轮胎款63100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在溧阳市经营修理更换轮胎业务，薛传广于2019年7月份来我店更换轮胎，8辆拉石子的货车，刚来的时候换轮胎，一直到2019年的年底一共更换了44条轮胎，我找到他的暂居地于2020年1月11日他写下欠条，还款日期为2020年4月15日。之后其没有及时还款，我打电话给他，每次他都许诺某一天还款，后来电话不接，至今未付。原告多次向被告催讨无果，诉至法院。被告薛传广未作答辩。经审理查明，黄开俊从事轮胎销售、维修业务。2019年7月至12月期间，薛传广多次向其购买轮胎用于货车维修，共产生货款63100元。经黄开俊催要，薛传广于2020年1月11日出具欠条一张，载明“今欠到黄开俊轮胎货款63100元整，大写陆万叁仟壹佰元，应在2020年4月15日前还清全部欠款。欠款人：薛传广身份证号：××××××××住址：安x****电话：xx****”。庭审中，黄开俊陈述：欠条上打印的字是我准备的，轮胎公司提供的模板，欠条上蓝色圆珠笔字迹和红色手印都是薛传广写的、按的。欠条出具后，薛传广没有归还。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。原告提供的被告出具的欠条足以证明被告尚欠原告货款63100元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款63100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛传广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛传广于本判决生效之日起10日内向原告黄开俊支付货款63100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告薛传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二〇年七月十七日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4625号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：卫兵，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告卫兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加了诉讼，被告卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止2020年4月26日的信用卡欠款101986.06元,其中本金82771.51元、利息8514.63元、违约金3952.60元、分期付款手续费6747.32元；及2020年4月26日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××38的信用卡。2018年3月12日原告与被告签订了编号为2018年KQYYB字095号《信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定“专向分期付款”额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为装修建材、家具家电，同时在合同中对还款方式、违约责任、费用等的承担作出了明确规定。自2018年5月26日，被告账单开始逾期，截止2020年4月26日的信用卡欠款101986.06元,其中本金82771.51元、利息8514.63元、违约金3952.60元、分期付款手续费6747.32元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、卫兵信用卡申请表、客群分期业务申请表、身份证复印件、信用卡分期面谈面签记录、客群分期电话核查确认表、收入负债测算。拟证明：2018年3月20日，被告卫兵向原告申请办理信用卡和分期业务。经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡和分期业务的条件。 证据二、信用卡专向分期付款合同（信用类）、分期业务告知书、信用卡分期资金用途声明、分期非定向POS刷卡放款功能申请表。拟证明：2018年3月12日，被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同（信用类），被告签署确认了分期业务告知书，被告同意遵守信用卡领用和分期业务的各项规则，并对有关利息、违约金、手续费的计收及法律文书送达等约定进行了充分了解。 证据三、被告信用卡消费的对账单24期，拟证明：截止到2020年4月26日，共计欠款101986.06元,其中本金82771.51元、利息8514.63元、违约金3952.60元、分期付款手续费6747.32元。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第35.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××38的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年5月26日，被告账单开始逾期，截止2020年4月26日的信用卡欠款101986.06元,其中本金82771.51元、利息8514.63元、违约金3952.60元、分期付款手续费6747.32元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告卫兵在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金82771.51元、利息8514.63元、违约金3952.60元、分期付款手续费6747.32元及2020年4月26日之后的利息（利息以82771.51元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金82771.51元、利息8514.63元、违约金3952.60元、分期付款手续费6747.32元及2020年4月26日之后的利息（利息以82771.51元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李润东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3324号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭灵超，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭灵超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29059号民事判决书，要求被执行人郭灵超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13943.95元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭灵超银行存款10717.59元，扣除执行费61元后，本院已将剩余10656.59元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3324号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳