wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李少柯，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李少柯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10023号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李少柯支付下述款项给申请人：1.欠款本金43458.21元、利息2608.86元及其他费用2元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下：1.财付通支付账户085e9858ebb1c75f52e3ed0da@wx.tenpay.co有存款人民币1453.53元，本院已依法冻结，冻结期限为2020年6月10日到2021年6月10日；2.账户67×××95CNY0存款人民币1678.25元，本院已依法冻结，冻结期限为2020年6月10日到2021年6月10日。上述款项合计3131.78元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余3081.78元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认上述执行情况。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项3081.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈弘殷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1120号之三申请执行人王春河被执行人陈伟双申请执行人王春河与被执行人陈伟双劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟双没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟双名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13776号之二 解除保全申请人：中山市锦欣电子商务有限公司，住所地中山市沙溪镇涌头村南康街****，统一社会信用代码91442000MA5194NG4Q。 法定代表人：吴运理。 委托诉讼代理人:黄惠桃，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：吴飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 解除保全申请人中山市锦欣电子商务有限公司与被申请人吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，对被申请人吴飞名下价值相当于39062.5元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市锦欣电子商务有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市锦欣电子商务有限公司以已撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13776号民事裁定对被申请人吴飞的支付宝账号、财付通账号39062.5元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  伍浩慈
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执462号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：周某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某应给付申请执行人王某某执行款5000元，本院依法向被执行人周某某发出执行通知后，被执行人周某某未履行给付义务。经查，被执行人周某某名下无商品房，无车辆登记信息。被执行人周某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人周某某名下银行账户。被执行人周某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人周某某发出限制高消费令及将被执行人周某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某某发现被执行人周某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金学鹏
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初367号 原告：闫立强，男，1993年6月15日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：闫永太，男，1949年5月4日出生，汉族，住山西省沁县。 原告闫立强与被告闫永太确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立强与被告闫永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立强向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，确认双方买卖合同标的为：沁集建（19XX）字第3010XXX6号宅基地及宅基地上房屋归原告所有；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告闫立强变更第1项诉讼请求为：请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告双方于2019年6月30日签订了《购房协议》，协议约定由被告向原告出卖房屋一套，出卖房屋坐落于××县，用地面积330平方米，其中建筑占地55.35平方米，房型结构为住宅用地，宅基地证号：沁集建（19XX）字第3010XX**。现原告已经向被告支付购房款贰万元整，但被告不认可双方买卖合同中宅基地内的房屋归属为原告所有，双方存在争议，请求法院确认买卖合同有效，买卖合同所涉及宅基地及房屋归原告所有。 被告闫永太辩称，合同系原告自己拟好让答辩人签署的，答辩人认为合同无效。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的宅基地房屋买卖合同是否有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的收条、村委证明、沁县国土资源局居民拆旧翻新备案表、集体土地建设用地使用证，本院对村委主任闫兆胜制作的询问笔录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1宅基地房屋买卖合同，欲证明该合同系双方自愿签署。被告认为该合同系原告先行拟订，让其签字，对该合同不认可。经审核，该合同系双方就宅基地房屋口头协商，达成一致意见后，原告拟订书面合同，双方签字确认的。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信；2.原告提供的证据7民事裁定书，欲证明原告曾经起诉，双方已达成和解，后被告反悔。因该证据与本案无关联性，本院不予采信；3.原告提供的证据8证人证言及录音，欲证明其与张美英于2019年3月解除房屋买卖合同，购房款已退还。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫立强与被告闫永太系沁县段柳乡小东岭村同一集体经济组织成员。2019年6月30日，原、被告双方就原告购买被告宅基地房屋进行口头协商，达成一致意见后，原告拟订书面合同，双方签字确认。合同约定，原告购买被告座落于××座，集体土地建设用地使用证编号为沁集建（19XX）字第3010XXX6号的宅基地房屋一处，总价为贰万元。合同签订后，原告将房款支付被告。2019年7月23日，村委、乡镇同意原告对该宅基地房屋进行拆旧翻新，后原告开始对其进行拆旧翻新。另查明，原告于2017年曾购买村民张美英的宅基地房屋，因无法办理相关手续，2019年3月张美英将房款退还原告闫立强，双方解除合同。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的宅基地房屋买卖合同，是双方协商一致订立的，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 原告闫立强与被告闫永太签订的宅基地房屋买卖合同合法有效。 案件受理费150元，由被告闫永太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 骈世敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执289号之二申请执行人:常伟军,男,汉族,出生于1977年9月13日,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师被执行人:四川中睿众和建设工程有限公司,住所:四川省成都市成华区。法定代表人：谢书琴。被执行人：谢书琴，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县桐梓镇三元村新房**（现住江安县桐梓镇三元村****）。公民身份号码：5125291977********。关于常伟军与四川中睿众和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人常伟军依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2863号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，根据生效法律文书,被执行人四川中睿众和建设工程有限公司支付申请执行人常伟军货款191567元；支付申请执行人常伟军资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4132元、执行费2835元。在执行中，本院依法追加被执行人四川中睿众和建设工程有限公司的唯一股东谢书琴为本案被执行人；同时对上述二被执行人的财产进行查询，未发现二被执行人有银行存款、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十二日书记员 梁彩霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执806号白城市洮北区财政局、张洪超：白城市洮北区财政局与张洪超罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执806号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保532号 申请人:毕某1，男，2008年2月15日生，汉族，现住临朐县。 法定监护人:毕某2，男，1971年3月6日生，汉族，现住临朐县。 被申请人:张小龙,男，1986年6月26日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。 申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张小龙驾驶的冀ＡＫ××××冀Ａ××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张小龙驾驶的冀ＡＫ××××冀Ａ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 司顺军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡舜彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡舜彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12259号民事判决书，要求被执行人胡舜彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53327.57元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4322号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢54号之九 被执行人，杨敏，女，汉族，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人杨敏在XX账户内余额人民币7763330.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨敏在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币7763330.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月七日 书记员 关智昊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7677号起诉人：广州南源创展商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西路**后座**局部。法定代表人：何卫中，职务：经理。委托代理人：赵少伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。2020年7月21日，本院收到广州南源创展商贸有限公司的民事起诉状，起诉人对贵州汉秘酒业有限责任公司（以下简称汉秘公司）、夏兴华、李翔提起诉讼称，起诉人向汉秘公司及夏兴华购买飞天茅台酒600瓶，双方于2019年5月30日签订产品购销合同。合同签订后，起诉人向汉秘公司及夏兴华共计支付1055400元。汉秘公司及夏兴华理应按照合同约定在2019年6月30日前向起诉人交付全部酒，但时至今日仍差576瓶飞天茅台酒未交付。2020年5月22日，汉秘公司承诺在2020年6月将100件飞天茅台款或酒交付与起诉人，且李翔以个人名义作担保。起诉人与汉秘公司、夏兴华签订合同，但是二被起诉人未按约定履行交付义务。李翔以个人名义对汉秘公司及夏兴华的债务提供担保，故应当承担连带责任。三被起诉人履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失责任。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人与2019年5月30日签订的《产品购销合同（内部）》；二、判令三被起诉人向起诉人退还货款1013184元及利息；三、判令三被起诉人向起诉人赔偿经济损失429120元；四、判令三被起诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《产品购销合同（内部）》第八条订有“……协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，该管辖协议明确有效，甲方住所地即被起诉人贵州汉秘酒业有限责任公司的住所地在贵州省××××区，该址不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州南源创展商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年七月二十二日书记员  覃 燕
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执893号之一 被执行人：马某某。 本院在执行被执行人马某某罚金一案中，被执行人马某某应向本院交纳罚金2000元，本院依法向被执行人马某某发出执行通知后，被执行人马某某未履行交纳罚金义务。经查，被执行人马某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人马某某名下银行账户。被执行人马某某名下无商品房、无车辆登记信息。本院已依据职权将被执行人马某某列入失信被执行人名单及向被执行人马某某发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如若发现被执行人马某某有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  武多智 审判员  张国秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  海致斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1989号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人李翼飞，男，1998年3月8日出生，身份号码1407287***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省平遥县东泉镇赵壁村东兴路北街**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初37号刑事判决书。于2020年7月15日向被执行人李翼飞发出执行通知书，责令被执行人李翼飞交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李翼飞存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十九日书记员  李 敏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初122号 原告：马树文，男，1977年4月25日出生，藏族，住贡山县。 委托诉讼代理人：普安，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。 被告：余绍华，男，1985年9月3日出生，傈僳族，住贡山县。 原告马树文与被告余绍华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告马树文及委托诉讼代理人普安、被告余绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还建房超支款45242.25元；2.判令终止（即解除）原、被告双方的《建房合同》；3.判令被告向原告支付由于住房修建没有按期完工导致原告在外租房的费用5200.00元；4.判令被告赔偿违约金12303.00元（按10%计算）；5.判令扣押被告5%的质保金6151.50元；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告返还建房超支款19886.80元”，原告变更第三项诉讼请求为“判令被告向原告支付由于住房修建没有按期完工导致原告在外租房的费用2400元以及仓库租赁费用5400.00元，合计7800.00元”，原告变更第四项诉讼请求为“判令被告赔偿违约金12446.36元（按10%计算）”，原告放弃第五项诉讼请求。事实与理由：2019年9月18日，原、被告双方签订了《建房合同》，原告将自己位于贡山县人住宅承包给被告修建，合同约定单包工单价为580元／㎡，包工不包料，原告前后支付建房款共计107500.00元，建房期间由于双方对房屋的平方测量方式有分歧，被告因此消极怠工。时至今日，工程建设未完工，严重影响了原告的正常入住和生活，原告不得不在外租房住，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告余绍华辩称，1.按照双方签订的《建房合同》每块版面580元/㎡计算，四个板面总计应该有334㎡，总价应当为193,720.00元；2.中途停止施工是因为原告不讲信用，房子是他自己扩大的导致工程量加大，所以没有按时完工，实际施工面积已经超出了合同约定的面积；3.原告支付款项都有记录，我欠农民工工资三万多，原告总共支付了105,030.00元，剩余88,690.00元未支付。综上，请法院驳回原告的诉求。 原告向本院提交如下证据：1.建房合同、施工图纸复印件各1份。欲证明原、被告签订农村建房合同的事实；2.付款记录单复印件1份。欲证明原告向被告支付107130.00元的事实；3.收据复印件4份、清单复印件1份、未完工记录清单1份、照片29张。欲证明，首先经原告测量房屋总面积为207.832㎡，工程全部完工甲方应支付给乙方120542.00元。其次，乙方未完成工程量金额共计49242.25元。再次，因乙方违约造成甲方损失费用，包括：房租费2400元、仓库租用费5400元、违约金12303元、质保金6151.5元的事实；4.证人鲁某的证言；欲证明原告租仓库的事实。经质证，被告对第一组、第三组、第四组证据的证明目的均不予认可，对第二组证据无异议。对于上述原告提交的证据，本院对第一组证据的证明目的予以采信，其他证据的证明目的仅部分予以认可。被告余绍华未向法庭提交证据。诉讼过程中，原、被告对经双方同意由昆明昊成工程造价咨询有限公司大理分公司出具的工程量计算明细、工价参考表等以及现场勘验调查笔录进行质证，除原告对负一楼单价计算存异议外，双方均无异议。 经查明，2019年9月18日，原告马树文与被告余绍华签订建房合同，合同约定由被告余绍华为原告马树文修建住宅楼一栋，承包方式为包工不包料，材料由原告负责，单价为每平方米580.00元，工程范围包括主体装修、房前地平、水沟及化粪池等，施工时间为2019年9月1日至2019年12月31日，合同对违约金等均作出约定。施工过程中，因原告要求被告增加房屋面积50平方米导致被告不能按约定的时间竣工，原告向被告付款107,130.00元。此后，双方因工期问题屡次协商不成，被告在完成部分施工内容后亦停工至今。另查明，经昆明昊成工程造价咨询有限公司大理分公司对案涉房屋进行现场勘验并出具工程量计算明细，案涉房屋建筑面积为252.21平方米，按双方约定单价进行计价，被告工程款应为146,281.80元。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉合同是否应当解除；2.案涉房屋建筑面积的认定及原告是否超付工程款19886.80元；3.被告是否应当赔偿原告的损失、违约金及数额的认定。对于争议焦点1，因双方均同意解除合同，本院予以解除该合同；对于争议焦点2，在诉讼过程中，双方均同意由具备造价咨询资质的昆明昊成工程造价咨询有限公司大理分公司以测算建筑面积的方法进行勘测，现已出具了工程量计算明细，根据该工程量计算明细可以确认案涉房屋的建筑面积为252.21平方米，按照原、被告双方约定的每平方米580.00元单价进行计算，案涉房屋工程款应为146281.80元。同时，该明细按照双方要求也就案涉房屋未完成部分金额作出计算，被告未完成部分金额为36850.40元。故被告的工程款应为109431.40元（计算方式为：146281.80元-36850.40元）。诉讼过程中，原告已经向被告支付107130.00元，原告仍须向被告支付剩余工程款2301.40元（计算方式：109431.40元-107130.00元），故本案不存在原告超付工程款19886.80元的情形；对于争议焦点3，由于工程逾期及停工系双方共同原因所致，被告应向原告赔偿50%的损失。对于原告的损失，仅有证人鲁某出庭证实原告支付仓库租金1200.00元事实，故本院支持损失为600.00元。同时，被告应向原告支付50%的违约金，即5471.57元（计算方式：109431.40元×10%×50%），故本院支持违约金5471.57元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告马树文与被告余绍华于2019年9月18日签订的《建房合同》； 二、被告余绍华向原告马树文赔偿损失600.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告余绍华向原告马树文支付违约金5,471.57元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告马树文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803.00元，由原告马树文负担680.00元，被告余绍华负担123.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  罗新明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5961号 上诉人（原审被告）：韦允芬，女，汉族，1978年6月8日出生，身份证住址：广西宾阳县，现住宾阳县。 被上诉人（原审原告）：江超山，男，汉族，1963年3月26日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃兴华，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址：广西宾阳县，现住宾阳县。 上诉人韦允芬因与被上诉人江超山、覃兴华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2795号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重审。 上诉人韦允芬预交的二审案件受理费666元，本院予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 郑肖肖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫雨虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执247号 申请执行人：林嘉贤（广州市************经营部个体工商户），女，1958年2月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷****之一。 法定代表人：郑桂安。 申请执行人林嘉贤申请执行被执行人珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10272号民事判决书已发生法律效力。权利人林嘉贤于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人珠海市晓飞贸易有限公司支付货款8153.56元及利息、受理费50元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人林嘉贤申请执行的时候没有提供被执行人珠海市晓飞贸易有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人珠海市晓飞贸易有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月8日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5157号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董冬、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告王磊向原告偿还借款本金267028.35元，逾期罚息40669.19元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月30日，直至款项结清时止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。 王磊辩称：借款属实，罚息过高，希望减免罚息。 双方当事人无争议的事实如下： 1、立约信息：2017年7月3日，王磊向原告提交经营性微贷申请表，2017年7月5日，被告与原告签订编号为934092017310672的《额度借款合同》。 2、合同约定：被告可向原告申请使用最高额度为人民币30万元，额度有效期限为24个月，自2017年7月5日至2019年7月5日；贷款的发放采取自助发放，自助支付下的每笔贷款利率执行固定年利率13%，贷款期限内贷款利率不变；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率以实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。被告填写了送达地址确认书，向原告留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话，并认可：如因本人提供的地址不准确，送达地址或接收人变更未及时书面告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 3、合同履行：2019年5月24日，原告根据被告的申请向其指定账户汇入人民币30万元整，贷款执行年利率为13%，罚息执行年利率为19.5%。借款于2019年7月5日到期后，被告未能按照合同约定清偿借款本金。截至2020年3月30日，尚欠借款本金267028.35元、罚息38229.2元、罚息的复利2439.99元。 4、实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有原告提交的证据和双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告发放了借款，履行了合同义务，王磊作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金267028.35元并支付罚息38229.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，因复利的计算基数应仅为合同期内未按期支付的利息，王磊已结清利息，故本院对该项诉请不予支持。关于律师费的承担，双方在合同中已明确约定，费用在合理范围内，且已实际支付，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金267028.35元、罚息38229.2元（罚息暂计算至2020年3月30日，之后的罚息以未清偿借款本金为基数按年利率19.5%标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3010元，由被告王磊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3436号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩欣，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林炜东，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曾鸿利，女，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县，现住南宁市江**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 上诉人韩欣因与被上诉人林炜东、曾鸿利民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2658号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人韩欣预交的二审案件受理费30420元，本院予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫雨虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨华，男，1976年11月05日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金63817.49元、利息16488.66元、滞纳金16127.23元、其他费用（指分期手续费）3908.56元，信用卡卡号43×××07。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金63817.49元、利息16488.66元、计算至2016年12月31日止的滞纳金16127.23元、其他费用（指分期手续费）3908.56元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金63817.49元、利息16488.66元、滞纳金16127.23元、其他费用（指分期手续费）3908.56元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1583号原告：江门市雄力实业有限公司，法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。被告：陈陆清，女，1汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：450************567。原告江门市雄力实业有限公司诉被告陈陆清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江门市雄力实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金75000元、停工留薪期工资差额2013.69元、营养费4200元、劳动能力鉴定费350元。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告工伤待遇纠纷一案，原告不服恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字【2020】93号的仲裁裁决书，其理由如下：—、被告无权向原告请求支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金标准适用错误。（—）一次性伤残就业补助金是法律规定职工在受工伤后无法参加原来岗位工作或获得同样工资待遇工作而所受损失的补偿，就本案而言，被告于工伤康复出院后，就立即回到原岗位上班，原告也按照原来的工资待遇向被告发放工资，因此，本案的工伤事故并未让被告的工资待遇受到损失。而被告并不是因为其受工伤后工资待遇降低而是因为其个人另有发展才主动向原告辞职。所以，被告并无任何损失，不应向原告请求支付—次性伤残就业补助金。（二）恩平市劳动人事仲裁委员会以广东省2019年度在岗职工月平均工资8391元的60%即5034.6元作为标准计算被告的一次性伤残就业补助金错误。首先，经原告查询广东省统计局网站，其至今都尚未发布广东省2019年度在岗职工平均工资的数据，恩平市劳动人事仲裁委员会认定广东省2019年度在岗职工月平均工资为8391元缺乏依据。而广东省统计局已经发布了广东省2018年度在岗职工工资收入情况，而原告是属于制造业（年工资总额为73952元），因此，在本案中在岗职工月平均工资应认定为6163元，而原告与被告解除劳动关系前的12个月的月平均工资为4145.88元，高于在岗职工月平均工资6163元的60%即3697.8元。综上，恩平市劳动人事争议仲裁委员会对一次性伤残就业补助金的标准适用错误。二、被告无权请求原告支付停工留薪期工资差额、营养费及劳动能力鉴定费。（一）被告康复出院后马上回到原岗位参加工作，并不存在停工的情况，原告按实与被告结算工资，因此，被告向原告请求停工留薪期工资无事实依据。（二）根据《广东省工伤保险条例》，原告不应承担营养费，被告无权向原告主张。（三）原告已经向原告支付了鉴定费，并附有相关付款凭证。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的恩劳人仲案字【2020】93号《仲裁裁决书》已经对该裁决书的类型进行了确定，该仲裁裁决书属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，原告是用人单位，原告不服该仲裁裁决书应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向江门市中级人民法院申请撤销。现原告向本院提起诉讼，且本院已经受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江门市雄力实业有限公司的起诉。案件受理费5元（原告江门市雄力实业有限公司已预交5元），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月三十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢713号 林志滨： 本院审判庭移交执行林志滨缴纳诉讼费一案，案号为（2020）粤0105执恢713号【原执案(2020)粤0105执4741号】，执行标的共计500.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.5元。至此，本院审判庭移交执行的（2020）粤0105执4741号【原执案(2020)粤0105执4741号】的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16039号原告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**（仅限办公），统一社会信用代码91440300760452747B。法定代表人：饶陆华。委托代理人：李美兰，系原告员工。被告：黄楚玲，女，汉族，1992年6月17日出生，身份证地址广东省汕尾市红海湾区。本院在审理原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司诉被告黄楚玲劳动合同纠纷一案中，原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司负担。审判员  许立岸二〇二〇年七月二十四日书记员  石浩田
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执165号之二申请执行人：朱艳，女，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人朱艳和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）湘0691民初602号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月29日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人朱艳借款37000元，案件受理费594元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中国农业银行6228××××4014账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三十一日书记员  彭智星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1425号申请执行人：盐城市融叶物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：吴卫华。被执行人：陈金山，男，1967年12月31日生，住亭湖区。申请执行人盐城市融叶物业服务有限公司与被执行人陈金山物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2667号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金山在金融机构的存款或在其他单位的收入2696.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李枫，女，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李枫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额29250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金29250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李枫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告李枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6681号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王涛涛，男，1987年02月14日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王涛涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24180.22元、利息1849.49元、违约金2708.46元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用442元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月23日，华融公司与王涛涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月30日向王涛涛实际发放贷款80000元。王涛涛按约还款至2019年2月28日,之后再未还款.华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金80000元计算），截至2020年2月23日，王涛涛尚欠华融公司借款本金24180.22元、利息1849.49元、违约金2708.46元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费442元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。王涛涛未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，王涛涛应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求被告王涛涛清偿借款本金24180.22元、利息1849.49元、违约金2708.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费442元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24180.22元、利息1849.49元、违约金2708.46元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告王涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费442元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，公告费19.05元，由被告王涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审15号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320200MB1940272W，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。 负责人：席永清，无锡市自然资源和规划局局长。 委托代理人：许亮。 委托代理人：吴鹏。 被执行人：无锡锦华古今园林工程有限公司，统一社会信用代码91320206691335044H，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路**div> 法定代表人：王玉明。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）向本院申请强制执行行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]27号）第一项的处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年7月8日，市自然资源和规划局对无锡锦华古今园林工程有限公司（以下简称锦华古今园林公司）涉嫌非法占地一案进行立案调查。经查，2018年8月，锦华古今园林公司未经批准擅自占用无锡市惠山区堰桥街道牌楼村的土地建造厂房。经核查，该厂房已建成，实测占地面积3239.5平方米，其中集体农用地1987.9平方米（耕地）；国有农用地48.5平方米；集体建设用地0.2平方米（城镇村及工矿用地）；集体未利用地1202.9平方米（河流水面），上述所占土地全部不符合土地利用总体规划。2019年10月16日，市自然资源和规划局向锦华古今园林公司送达行政处罚（听证）告知书，锦华古今园林公司未在规定期间提出陈述申辩和听证申请。2019年10月29日，市自然资源和规划局向锦华古今园林公司送达行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]27号），决定给予锦华古今园林公司以下行政处罚：1，责令于15日内自行拆除非法占用的3239.5平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占地3239.5平方米建造厂房的行为处每平方米20元，共计64790元的罚款。锦华古今园林公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月29日，锦华古今园林公司缴纳了罚款64790元。2019年12月14日，市自然资源和规划局向锦华古今园林公司送达《履行行政处罚决定催告书》，锦华古今园林公司在法定期限内仍未履行自行拆除并恢复土地原状的义务。市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：锦华古今园林公司自行拆除在非法占用的3239.5平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 市自然资源和规划局向本院提供责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、现场照片、面积审查表、项目土地利用现状图、项目土地利用现状审查表、行政处罚（听证）告知书、送达材料、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴纳书、履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，程序合法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市自然资源和规划局（锡自然资规监罚[2019]27号）行政处罚决定第一项处罚内容，由惠山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  石栋一 人民陪审员  张 明 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2008号之八被执行人：李留年，男，1947年12月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留年在山东省农村信用社联合社6223201784047898,0101,0账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十六日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16529号 周耀祥： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2151号民事判决书已发生法律效力。申请人周峻名于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人周耀祥履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人周耀祥已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16529号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2109号原告：扬州市金鼎机电有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：徐桂喜，该公司董事长。原告：徐桂喜，男，1958年9月13日出生，汉族，扬州市江都区室。原告的共同委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：李继元，男，1979年9月4日出生，汉族，扬州市江都区号。原告扬州市金鼎机电有限公司（以下简称金鼎公司）、徐桂喜与被告李继元担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司、徐桂喜的共同委托诉讼代理人于润、被告李继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司、徐桂喜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告代偿款477227.79元及利息8317元（该利息按照年利率6%计算至2020年3月10日，之后利息仍按照该利率计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月15日向江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）借款2000000元，并签订《个人担保借款合同》一份，两原告均为该笔借款的担保人。因被告未能按约偿还借款，该笔借款的另一担保人陈明于2019年9月2日为被告代偿借款本金2000000元，原告徐桂喜于2019年9月10日为被告代偿利息177227.79元。案外人陈明于2019年9月16日向法院提起诉讼，要求两原告向其支付部分代偿本金，后双方在法庭主持下达成调解协议，原告金鼎公司也于2020年1月向被告履行第一笔到期债务300000元。原告已向农商行及陈明支付的款项应当由被告承担，故提起本案诉讼。被告李继元辩称，被告向江都农商行贷款的2000000元是事实，贷款本金由陈明代偿，被告出具了2000000元的借条给陈明。被告欠钱是事实，但是暂时没有钱还。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告李继元向江都农商行借款2000000元，并由原告金鼎公司、徐桂喜、案外人陈明提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未能偿还，故由陈明向江都农商行偿还借款本金2000000元，原告徐桂喜偿还借款利息177227.79元。2019年9月16日，陈明向本院提起诉讼，要求金鼎公司、徐桂喜给付代偿的借款本金800000元并支付利息，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：金鼎公司、徐桂喜给付陈明764555元，其中金鼎公司于2019年12月30日前给付陈明300000元，余款464555元金鼎公司于2020年10月30日前给付陈明100000元，徐桂喜于2020年10月30日前给付陈明364555元。因金鼎公司未能主动履行调解书确定的给付义务，经陈明向本院申请执行，现其已经收到金鼎公司应给付的第一期款项300000元。原告认为其代偿的款项应由被告负担，故提起本案诉讼。上述事实有原告提供的银行收贷收息凭证、代偿证明、（2019）苏1012民初7987号民事调解书、（2020）苏1012执35号结案通知书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人共代偿了借款本金及利息共计477227.79元，其有权向债务人即本案被告李继元追偿。故对原告要求被告支付代偿款477227.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院依法调整为以477227.79元为本金，自起诉之日2020年5月25日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李继元于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金鼎机电有限公司、徐桂喜给付代偿款477227.79元并支付利息（以477227.79元为本金，自2020年5月25日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告扬州市金鼎机电有限公司、徐桂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4292元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年七月十三日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4439号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高巧斌，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高巧斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13053号民事判决书，要求被执行人高巧斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64372.92元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4439号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保519号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘莉，女，1976年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30413号民事判决书，要求被执行人刘莉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19432.52元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘莉银行存款2067.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2017.94元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6543号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17730号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈世希，男，汉族，1940年10月18日出生，住所地广州市天河区。 本院于2020年7月1日依据本院（2019）粤0105民初9082号民事判决书立案执行陈世希受理费一案，被执行人陈世希需缴纳一审受理费9900元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执17730号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 寒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4133号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宝丹名下大连银行账户62×××66存款1190920.32元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执111号之一申请执行人：霍伟红，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人霍伟红和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0691民初43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍伟红于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人霍伟红借款60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中国工商银行1907××××7970账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨世军，男，1983年11月02日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月22日，拖欠本金226749.59元、利息41467.80元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8859.73元，信用卡卡号62×××45。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月22日的信用卡欠款本金226749.59元、利息41467.80元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8859.73元、违约金72377.26元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金226749.59元、利息41467.80元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8859.73元，并支付从2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3271元，由原告负担677.47元，被告负担2593.53元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2666号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李涛，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款81982.89元,其中本金38933.11元、违约金7914.39元、分期手续费148.50元、截至2020年4月12日的利息为34986.89元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单的余额—57230.64元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××60的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年8月15日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款81982.89元,其中本金38933.11元、违约金7914.39元、分期手续费148.50元、利息为34986.89元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，拟证明1、被告对其所申请信用卡产品（含领用合约）的信息了解并清楚，自愿遵守合约中含有关利息、违约金、复利、相关费用、相关损失的各项约定。2、被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等为其有效送达方式信息，故本案诉讼采用被告指定的相关收件地址邮寄送达即为有效送达。3、原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 证据二、李涛身份证复印件一份、办卡照片一份、中银信用卡标准审批表一份。拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 证据三、被告信用卡消费的对账单15张，拟证明截至2020年4月12日，被告信用卡欠款81982.89元,其中本金38933.11元、违约金7914.39元、分期手续费148.50元、利息为34986.89元。 证据四、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，拟证明2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第36.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××60的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年8月15日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告的信用卡欠款81982.89元,其中本金38933.11元、违约金7914.39元、分期手续费148.50元、利息为34986.89元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李涛在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金38933.11元、违约金7914.39元、分期手续费148.50元、截至2020年4月12日的利息34986.89元及2020年4月12日之后的利息（利息以38933.11元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金38933.11元、违约金7914.39元、分期手续费148.50元、截至2020年4月12日的利息34986.89元及2020年4月12日之后的利息（利息以38933.11元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李润东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：晏卫，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金80069.10元、利息20580.38元、滞纳金20350.04元、其他费用（指分期手续费）7707.40元，信用卡卡号51×××35。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金80069.10元、利息20580.38元、计算至2016年12月31日止的滞纳金20350.04元、其他费用（指分期手续费）7707.40元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金80069.10元、利息20580.38元、滞纳金20350.04元、其他费用（指分期手续费）7707.40元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2413号 甘成彩、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人甘成彩与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11267号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈建新，男，1973年2月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12292号民事判决书，要求被执行人陈建新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35986.49元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4353号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张忠伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住上海市奉贤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张忠伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48684元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额31425.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31425.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张忠伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31425.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告张忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11789号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯嘉朗，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯嘉朗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4398号民事判决书，向本院申请执行，要求冯嘉朗清还欠款本金、利息等，暂计26037.26元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1806.18元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1278.18元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执585号申请执行人青岛索尔芬吉村商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:李彩，总经理。被执行人三河市远望电池技术有限公司，住所地三河市。法定代表人涂晓松，总经理。本院在执行申请执行人青岛索尔芬吉村商贸有限公司与被执行人三河市远望电池技术有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人三河市远望电池技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人三河市远望电池技术有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8797号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：黎闻，男，1974年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎闻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14465号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求1、申请被执行人向申请执行人清偿借款本金85438.89元、手续费11196元，暂计至2019年12月6日的利息9392.25元、还款违约金10231.29元，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还款部分的百分之五按月计收，此后另计；2、被申请执行人向申请执行人支付律师费5000元；3、申请执行人有权对被申请执行人提供的车牌号为粤Ａ×××××的小型越野客车折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；4、从2019年1月6日起至实际还款之日止，被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上合计共：121258.43元。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人黎闻名下的车牌号码为粤Ａ×××××松花江牌汽车（登记时间2004年），车牌号码为粤Ａ×××××俊风牌汽车（登记时间为2010年），车牌号码为粤Ａ×××××陆地巡洋舰牌汽车（登记时间为2016年），车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车（登记时间为2004年），车牌号码为粤Ｊ×××××创新牌汽车（登记时间为2011年），车牌号码为粤Ｊ×××××创新牌汽车（登记时间为2011年）各一台，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函查封车牌号码为粤Ａ×××××陆地巡洋舰牌汽车，广州市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上盖章并签收的时间为2020年5月27日，查封时间为2年。除此之外，发现被执行人黎闻名下无可供执行的财产。粤Ａ×××××陆地巡洋舰牌汽车下落不明，申请执行人要求查封即可。其它车辆由于年代较为久远，且价值不大，无需做其他处理。除此之外，上述部门的回复显示暂未发现被执行人有除上述外的其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 寒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初42号原告：麦树超，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************715。被告：张炳锋，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************037。原告麦树超诉被告张炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告麦树超及其委托诉讼代理人伍日波到庭参加诉讼，被告张炳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告通过电话联系原告，要求向原告借30000元用来资金周转，口头承诺借款期限为六个月，到期立即归还。原告看在多年朋友的份上，加上被告拥有一艘价值一百多万的货船运货，经济比较实在，同意被告的要求，在2018年11月19日通过微信转账支付10000元，2018年11月20日通过微信转账支付8000元。后来被告称还差部分钱才能周转，2019年1月，原告收到账回来，在2019年1月30日被告的船停靠在高明区荷城高棉码头，原告拿了12000元交给被告，合计向被告出借了30000元。2019年6月25日，被告的船再次驶回高明珠江码头停靠，补写借据给原告。2019年国庆节前后，被告拉黑原告的电话。被告张炳锋在诉讼中没有答辩。本院认定事实如下：2018年11月19日，原告向被告微信转账支付10000元，2018年11月20日，原告向被告微信转账支付8000元。其后，被告向原告再次借款。被告于2019年6月25日向原告出具收款收据，确认收到原告借给被告的现金30000元。被告至今没有向原告偿还过借款本金，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，被告向原告出具收款收据确认收到原告出借的30000元，双方的借款合同关系成立并生效。双方并无约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张炳锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦树超偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张炳锋负担。原告多预交的受理费550元，由原告麦树超在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费550元，由被告张炳锋在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  杨文霞人民陪审员  欧明斌二〇二〇年七月十四日法官 助理  赵宇晴书 记 员  叶展玉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执55号之三申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王颖滨，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王颖滨追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 庸 昊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6878号原告：广东金航珠宝科技有限公司，住所地广州市荔湾区德星路**负******铺。法定代表人：吴金标，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰（广州）律师事务所律师。被告：黄炜桦，男，1981年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东金航珠宝科技有限公司与被告黄炜桦财产损害赔偿纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东金航珠宝科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告广东金航珠宝科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金航珠宝科技有限公司撤诉。案件受理费563元，由原告广东金航珠宝科技有限公司负担。审判员  彭卫群二〇二〇年七月二十九日书记员  黄嘉琪钟细妹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初623号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱水军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：端州区九歌音乐会所，住所地肇庆市**************商场（即广发银行大厦第三层）A002。经营者:林硕。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告端州区九歌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告端州区九歌音乐会所达成庭外和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计732.5元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交1465元），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 肖       旦审 判 员 谭   慧   怡审 判 员 杨       华二〇二〇年七月十七日法官助理 阮福宁书记员朱梁凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1511号原告：阜宁县人民医院，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。法定代表人:计成阜，该院院长。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：阜宁万通汽车贸易有限公司，住，住所地江苏省阜宁县经济开发区沿海世贸广场****/div>法定代表人：高兵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告阜宁县人民医院与被告阜宁万通汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告阜宁县医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告汇入其账号的1036800元购车款承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日和2020年3月24日原告为付款方，被告为收款方，由原告以网络汇款的方式从原告在中国建设银行阜宁支行开设的32001737336051146039账户分二次合计汇款1036800元（详见汇款电子回执）到被告阜宁万通汽车公司在中国银行股份有限公司阜宁支行开设的51×××54账户中，汇款用途分别标注“付购商务车款”和“付购车款”。被告收到汇款后，未有向原告交付任何车辆。2020年3月10日原告委托江苏鑫诚律师事务所致函被告，要求被告退还原告所汇被告处购车款1036800元，但被告不予理会。被告将汇入其账号的购车款与案外人李晨协商退还，导致该购车款被李晨提走，给原告造成损失。被告借用账号给李晨造成款项被被告汇入到李晨账号，给原告造成损失，属于侵权行为。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，李晨涉嫌犯罪一案尚在公安机关立案侦查阶段，李晨是否构成犯罪，如构成犯罪，其违法所得财产，应当予以追缴或者责令退赔，属于对被害人的合法财产，应当及时返还。上述追缴、责令退赔、返还财产的金额对阜宁万通汽车贸易有限公司是否承担责任，以及承担责任的大小、金额存在直接影响，依据先刑后民的法律原则，本案应在刑事案件生效后，再行主张。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阜宁县人民医院的起诉。案件受理费14131元，退还原告阜宁县人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审27号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北出口大道西广州白云机场海关。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：潘高飞、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：CLEMENTCHIBUZOIZUGBOKWE，男，1975年8月14日出生，尼日利亚籍，外国护照号码：A50051519。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的穗机关缉违字〔2019〕0193号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0193号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0193号行政处罚决定对被执行人CLEMENTCHIBUZOIZUGBOKWE追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执969号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：胡玉莹，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1528号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月二十日书记员  冯 聪
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3835号原告：溧阳市辉煌气体有限公司，住所地溧阳市戴埠镇牛场村委团圆村**，统一社会信用代码9132048158102929XD。法定代表人：王晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：常州鸿锋机械有限公司，，住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路****统一社会信用代码91320481MA1WATB283。法定代表人：孙兢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显峰，男，1984年10月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：孙兢，女，1987年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市辉煌气体有限公司与被告常州鸿锋机械有限公司、孙兢买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市辉煌气体有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市辉煌气体有限公司申请撤回对被告常州鸿锋机械有限公司、孙兢的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市辉煌气体有限公司撤回起诉。案件受理费738.50元，诉讼保全费1184元，合计1922.50元（已由原告预交），由原告溧阳市辉煌气体有限公司负担。审判员  王春伟二〇二〇年七月二十二日书记员  潘 陈
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特26号 申请人：董小鹏，男。 被申请人：李伟，男。 被申请人：卫丽娟，女，系被申请人李伟之妻。 申请人董小鹏与被申请人李伟、卫丽娟申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案。申请人董小鹏于2020年7月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人董小鹏撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人董小鹏撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人董小鹏负担。 审判员  王晓虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙智敏