广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7288号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，公司员工。被告：农学业，男，1964年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县***********，公民身份号码452************610。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********408Y。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告农学业、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险佛山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。诉讼期间，本院根据原告的申请，准许撤回对鼎和保险佛山支公司的起诉，并依法追加鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险顺德支公司）作为本案被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告农学业，被告鼎和保险顺德支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告代位理赔款55547元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，案外人欧阳媚驾驶粤Y*****号车在佛山市南海区**********与农学业驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定农学业负事故全部责任。粤Y*****号车在原告投保商业车损险，事故发生在保险期内，被保险人为欧阳媚。经鼎和财产保险股份有限公司定损，粤Y*****号车在本次事故中造成车辆修理费57347元，另有拖车费200元。粤Y*****号车的交强险承保公司紫金财产保险股份有限公司已支付2000元，欧阳媚向被告索赔剩余车辆损失款项无果，故向原告申请代位索赔。原告将粤Y*****号车剩余未获赔的损失55547元于2019年7月24日支付被保险人欧阳媚。因被告在本次事故中承担全部责任，因此被告应当对粤Y*****号车的损失承担赔偿责任，但被告一直未赔付相关的车辆损失费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告已全额赔偿了被保险人的损失，已依法取得了代位追偿的权利，被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提起本案之诉。被告农学业辩称，农学业于2013年取得从业人员资格，2017年到期。事故发生后重新学习再办理从业人员资格证。被告鼎和保险顺德支公司辩称，一、粤Y*****号车仅在鼎和保险顺德支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告的损失应先于交强险财产限额2000元内赔偿。三、事故发生时，农学业未取得从业资格证，根据鼎和保险顺德支公司的机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条：“（二）6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”之约定，以及《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”之规定，鼎和保险顺德支公司不承担商业的赔偿责任。四、诉讼费不属保险责任，且鼎和保险顺德支公司非本案的直接侵权人，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求及主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了原、被告进行质证。经审查，原告提供的证据与本案相关联，且被告亦无异议，本院予以确认；农学业提供的证据及鼎和保险顺德支公司提供的证据，对方无异议或对真实性无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据此认定原告所诉属实。并查明，粤Y*****号重型半挂牵引车的使用性质为货运，所有人为佛山市畅远物流有限公司（以下简称畅远物流公司）。农学业驾驶证的准驾车型为A2。农学业提供的从业资格证显示从业资格类别为货运驾驶员，有效期至2024年。另查明，鼎和保险顺德支公司的《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条通过加黑字体约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。畅远物流公司分别在交强险、商业险的投保单及投保人声明盖章确认，已收到保险条款，保险人对免除保险人责任的条款等作出了书面明确说明，已充分理解并接受上述内容。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，农学业驾驶粤Y*****号车与欧阳媚驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成交通事故，经交警认定，农学业负事故的全部责任。事故造成粤Y*****号车的损失包括维修费57347元、拖车费200元，合共57547元，原告主张扣减2000元后向被保险人赔付粤Y*****号车的损失55547元，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。鼎和保险顺德支公司称农学业未取得道路运输人员从业资格，根据免责条款约定，在商业第三者责任险范围内拒赔。对此，本院分析如下：粤Y*****号车为营运车辆，农学业确认事故发生时旧的从业资格证已过期，事故发生后才重新取得从业资格，也即事故发生时农学业没有从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险部分第二十四条的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款为免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，鼎和保险顺德支公司已将前述免责条款字体加黑，明显区别其他条款。畅远物流公司在投保单及投保人声明中盖章确认已收到保险条款及保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果，鼎和保险顺德支公司举示投保人声明已经初步证明其对免责条款履行了明确说明义务，上述免责条款已生效，对双方当事人均有约束力。因此，鼎和保险顺德支公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。也即，应由农学业赔偿55547元予原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告农学业应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55547元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取594.34元（原告已预交），由被告农学业负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年七月三日书记员  李海蓝