wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保53号 申请人：孙红兵，男，汉族，1965年11月25日生，住江苏省射阳县。 被申请人：江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县合德镇城南路。 法定代表人：李硕，该公司董事长。 申请人孙红兵于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏兴阳置业有限公司所有的位于射阳县合德镇海韵嘉园小区29号楼702室价值30万元部分予以查封，27号楼110门市价值30万元部分予以查封，27号楼111门市不动产价值30万元部分予以查封。申请人孙红兵向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人孙红兵以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏兴阳置业有限公司所有的位于射阳县合德镇海韵嘉园小区29号楼702室不动产价值30万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 二、对被申请人江苏兴阳置业有限公司所有的位于射阳县合德镇海韵嘉园小区27号楼110门市不动产价值30万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 三、对被申请人江苏兴阳置业有限公司所有的位于射阳县合德镇海韵嘉园小区27号楼111门市不动产价值30万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月二日 书记员  沈 忱
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执966号之三申请执行人孟兆武被执行人李宝芹申请执行人孟兆武与被执行人李宝芹建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝芹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宝芹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8769号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，职务：总经理。、委托诉讼代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，系广东创杰律师事务所工作人员。被告：梁嘉豪，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁嘉豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告梁嘉豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币41285.60元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币3059.97元（2019年02月06日至2019年04月27日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币11889.05元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月28日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月15日，违约金共11889.05元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年09月06日，被告与中国光大银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称光大银行广州番禺支行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人民币45000元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行；贷款情况：贷款金额45000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额49762.06元；投保人应每日交付保险费845.94元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行广州番禺支行于2018年09月06日依约向被告发放贷款45000元，贷款执行利率为6.65%。被告取得前述借款后，自2019年02月06日起未依约归还借款本息，光大银行广州番禺支行向原告索赔。2019年04月27日，原告向光大银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息41285.60元，光大银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费3059.97元（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费*（理赔日-逾期日+30）/30)。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年05月15日，被告仍拖欠原告理赔款41285.60元及保险费3059.97元。被告与光大银行广州番禺支行签订的《个人贷款合同》，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行广州番禺支行所在地为广州市番禺区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告梁嘉豪未作答辩。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。原告与被告达成个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。光大银行番禺支行向被告发放贷款后，被告梁嘉豪未按照《个人贷款合同》的约定还款。原告根据保险合同的约定向光大银行番禺支行支付保险赔款41285.60元，为被告代偿了相关贷款本息后取得追偿的权利，故原告要求被告支付保险代偿款41285.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，保险单的“特别约定”载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案被告梁嘉豪未向原告偿还理代偿款，构成违约，应向原告支付违约金。但上述保险单约定的违约金的计算标准过高，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为以代偿款41285.60元为基数，自2019年4月27日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付保险理赔前尚欠保费3059.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险代偿款41285.60元及违约金（违约金以41285.60元为基数，自2019年4月27日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告梁嘉豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3059.97元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告梁嘉豪负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年七月二十一日书记员  陈淑如
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保560号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执370号申请执行人任增新。被执行人任增亮。本院在执行任增新与任增亮借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月27日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年8月27日给付申请人20000元，余款自2020年9月起每6个月给付申请人12000元，直至还清。案件执行费2900元由被执行人承担已于2020年8月27日缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5754号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二○二○年七月三十号日书记员  回广骐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3169号之一 徐国豪： 吴大成与徐国豪,徐洪峰买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3169号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                                                       2020-07-08
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3542号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街**。 法定代表人：王永，执行董事兼总经理。 被告：潘纪春，男，汉族，1965年2月19日出生，现住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司诉被告潘纪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月五日 书记员  杨新东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3865号原告：韩润甫，男，1969年11月23日出生，汉族，住济源市。原告：代丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩升德，系韩润甫父亲。被告：李春波，男，1988年2月28日出生，汉族，现住济源市。原告韩润甫、代丽与被告李春波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告韩润甫、代丽向本院提出诉讼请求：要求被告向原告履行腾房交付房屋之义务。事实与理由：2016年5月3日原告与被告李春波就位于济源市××大街××中××单元××室的房屋办理了过户手续，取得了该房屋的所有权，于2017年6月6日取得该房屋的不动产权登记证书。目前被告仍居住在涉案房屋中，要求被告腾房并交付该房屋。被告李春波辩称：涉案房屋名为买卖实为抵押，有充足的证据证明属于借款担保抵押，并且该案件经过法院多次审理，均驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、提供不动产登记证书一份。2、提供房管局办理登记手续一套。证人张某出庭作证：此前李春波开着一辆奔驰车找到其，说把奔驰车押在其处，向其借款15万元，当时其没有钱，韩润甫和其同村的，其给韩润甫说用点钱，押一辆奔驰车。过了几天，韩润甫说钱凑够了。有一天韩润甫把15万元交给其，其交给李春波，李春波和其母亲把15万元交给下街村的一个人，下街的那个人把李春波的欠条撕了，李春波和其母亲共同给其出具了15万元借条，奔驰车押在其处。有一天其妻子洗车时，奔驰车被别人拦住，经派出所处理，认为奔驰车不是李春波的，李春波和其母亲同意还款。后来其和韩润甫去李春波家要账，李春波和他母亲说有一套房屋贷款两年没有还了，李春波没有还钱。关于双方房屋买卖、抵押的事情其不清楚。后来韩润甫和李春波给其打电话说这件事了结了，不让其管了，15万元也不再向其要，其也不向李春波要奔驰车了。原告以上述证据证明涉案房屋现登记在原告名下，是涉案房产的权利人。被告提供的证据有：1、提供2016年4月18日被告给原告出具的借条一张载明：今借到韩润甫现金20万元，交房款，本人自愿以房子作抵押，（中冠华庭三单元704）。2、提供2017年5月9日原告韩润甫出具的证明一张载明：李春波向我借款现金15万元，抵押轿车一辆，借款日期2014年10月1号。二次借款20万元，分期还房款，合计35万元。全款房过户抵押，另欠18000元过户费。3、提供（2020）豫96民终100号民事裁定书，证明原告于2019年8月15日向法院起诉，要求将涉案房屋确认原告所有，济源市人民法院驳回原告起诉，原告不服上诉后，济源中级人民法院驳回原告上诉。被告以上述证据证明涉案房屋过户到原告名下，双方之间是名为房屋买卖实为借款，房屋过户到原告名下是借款抵押。本院经审查认为：涉案房屋虽然登记过户到原告名下，但原告韩润甫2017年5月9日出具的证明一张载明：李春波向我借款现金15万元，抵押轿车一辆，借款日期2014年10月1号。二次借款20万元，分期还房款，合计35万元。全款房过户抵押，另欠18000元过户费。对此韩润甫认可系其书写，解释的原因是李春波为了向李春波岳父家借款，让其出具的证明。李春波坚持认为将房屋过户到原告名下是借款抵押。综上，原告与被告之间的纠纷名为房屋买卖合同关系，实为借款合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。审理中本院建议原告变更诉讼请求，原告不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条至规定，裁定如下：驳回原告韩润甫、代丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年七月二十七日书记员  吕林倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初232号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现租住酒泉市。2017年7月12日因无证驾驶机动车被玉门市公安局行政拘留5日，罚款1000元；2020年5月7日因酒后无证驾驶机动车（本次）被酒泉市公安局肃州分局罚款1000元。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人杨某无证酒后驾驶×××号轻型厢式货车，从酒泉市肃州区体育馆附近出发，沿汇丰路、南滨河西路行驶至锦玉公园工地，后被告人杨某在工地值班期间发现该工地一陌生男子有偷盗嫌疑，并与该男子发生冲突后报警。民警出警后发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，遂将被告人杨某移送酒泉市公安局肃州分局交警大队处理。经鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为97.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人杨某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，证人赵某、王某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，案件照片，现场检测报告书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，发还物品清单，查获情况，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，罚款缴纳凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元，行政罚款一千元抵顶罚金一千元）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年七月二十八日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初563号 原告：张良国，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：韩毅，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省。 原告张良国与被告韩毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张良国到庭参加了诉讼，被告韩毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张良国的诉讼请求：1.判决被告韩毅向原告支付拖欠的两笔货款共8,445元；2.判决被告韩毅向原告支付拖欠货款期间的利息（其中一笔以5,250元为基数，自2014年2月27日起;另一笔以3,195为基数，自2014年6月12日起,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止）。事实及理由：原告自2014年起向被告供应瓷砖，双方确认截至2014年6月12日，被告韩毅下欠原告货款8,445元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告韩毅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的三性进行了审核并存卷。 对原告张良国提交的欠条、订货单等证据三性，本院予以确认，上述证据能够证实双方建立了买卖关系，被告韩毅于2014年2月26日确认下欠原告张良国货款5,250元。 原告张良国申请了证人张某、邓某、罗某、吉某出庭作证，四位证人证实，原告张良国向被告韩毅供货，被告韩毅指定张某收货并在订货单上签字，被告韩毅下欠原告部分货款。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张良国向被告韩毅多次供应瓷砖。2014年2月26日，被告韩毅向原告出具了欠条一份，载明下欠地砖货款5000元，该欠条左下角备注补货250元。2014年6月11日，原告张良国向被告韩毅再次供货，供货金额为3195元，被告韩毅指定的收货人张某在订货单上签字。后被告韩毅未支付上述款项。 本院认为，原、被告建立了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，双方未约定付款时间，对连续性交易活动一经结算，被告即应当向原告支付下欠的货款8,445元。虽然双方未约定付款时间和违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告韩毅应自双方两次结算之次日向原告支付逾期付款给原告造成的资金占用利息损失。参照罚息利率标准，原告主张5,250元自2014年2月27日起，3,195元自2014年6月12日起；按照年利率6%计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩毅自本判决生效后十日内向原告张良国支付货款8,445元； 二、被告韩毅自本判决生效后十日内向原告张良国支付逾期付款资金占用利息损失（以5,250元为基数自2014年2月27日起，以3,195元为基数自2014年6月12日起；按照年利率6%计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告韩毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 贺 毳 人民陪审员 何 波 人民陪审员 叶陪芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 朱伽仪 书 记 员 王俊英
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1352号骆锋勇：关于你方申请执行廖贤武买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23841号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17760号 申请人：程仕杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所地连南县三江镇商业城文明路**（民政局办公大楼**），统一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。 法定代表人：黄志杰。 申请人程仕杰与被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人程仕杰于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司名下价值相当于177048元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人程仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司的银行存款177048元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭智毅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1019号之一 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告：张正兴，男，汉族，生于1955年10月22日，住四川省达州市达川区。 被告：王绍芝，女，汉族，生于1957年11月15日，住四川省达州市达川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与张正兴、王绍芝关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后，被告张正兴、王绍芝下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 雄 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 张明军 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 刘 金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7908号申请人：周金华，女，1963年9月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：周惠娟，女，1957年7月7日生，汉族，住江阴市。申请人周金华与被申请人周惠娟民间借贷纠纷一案中，申请人周金华于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周惠娟的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周金华的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周惠娟的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月三十日书记员  张柯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8170号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：樊海波，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：陈爱云，女，1959年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告樊海波、陈爱云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。樊海波、陈爱云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊海波偿还腾铭公司代偿款84822.69元及违约金16964.54元，共计101787.23元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈爱云承担连带清偿责任；3.判令樊海波、陈爱云承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，樊海波因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈爱云作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但樊海波并未按约履行还款义务，截至今日樊海波已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计84822.69元。腾铭公司多次与樊海波沟通协商，要求其偿还代偿款，但樊海波拒不配合，陈爱云亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，樊海波、陈爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、樊海波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定樊海波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月27日，腾铭公司与樊海波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为樊海波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因樊海波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，樊海波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，陈爱云作为反担保人出具《反担保函》一份，载明陈爱云愿对由于樊海波原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及樊海波在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向樊海波发放了信用卡，但樊海波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代樊海波向工行东大支行共计代偿了84822.69元，承担了合同项下的保证责任。樊海波、陈爱云至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与樊海波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及陈爱云出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，樊海波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向樊海波追偿。故对于腾铭公司主张樊海波支付代偿款84822.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，樊海波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故樊海波还应支付违约金16964.54元（84822.69×20%）。根据陈爱云出具的《反担保函》，陈爱云应对樊海波的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向樊海波进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求陈爱云承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、樊海波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84822.69元及违约金16964.54元，共计101787.23元； 二、陈爱云就樊海波的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈爱云承担连带清偿责任后，有权向樊海波进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由樊海波、陈爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2062号 起诉人：广西天茂测绘科技有限公司，住所地南宁市青秀区建政路**集美都市新村**楼****铺面，统一社会信用代码：914501035615603664。 法定代表人：曾剑生，经理。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师（特别授权）。 2020年7月21日，本院收到广西天茂测绘科技有限公司（下称天茂公司）的起诉状。起诉人天茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广西传胜投资有限公司（下称传胜公司）支付起诉人工程费135,675元；2.依法判令被告传胜公司向起诉人支付逾期付款违约金[违约金的计算方法：以135,675元为基数，每逾期一天按0.1%从2019年3月24日起计至本案欠款付清之日止，暂计算至2020年7月13日为64,716元]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日起诉人与被告签署了《测绘合同》（合同编号：TM20190111-1），该合同约定被告委托起诉人采用RTKGNSS方式对“梧州市藤县天平镇新兴村1:500地形图测量项目”进行地形测量;测绘范围详见被告提供的工作底图及相关资料;测绘内容：制作地形图和方格网图;项目测绘费单价为每亩135元,测绘总价按实际测绘面积结算;被告应于双方签订合同当天向起诉人转账支付合同定金20,000元；在起诉人进场后5天内向起诉人转账支付合同进度款20,000元；根据实际测绘面积结算本项目测绘总费用，本项目测绘余额待提交测绘成果资料后，被告3天内向起诉人对公账户转账支付完毕。被告超过合同规定日期未支付测绘费时，应偿付逾期的违约金，每延误一天，承担应支付金额0.3%的逾期违约金。2019年1月22日至24日，被告的康丛林与起诉人的曾剑生在微信上就测量范围（即矿区范围）多次沟通，并指定村里人确定测量范围。起诉人安排了测绘人员对合同约定工程进行了测绘。2019年3月20日，起诉人向被告提交了全部测绘成果，被告向起诉人出具了《梧州市藤县天平镇新兴村1:500地形图测量成果签收确认函》，确认本项目实际测绘总面积为4005亩。被告只付了部分测绘工程费，尚欠起诉人测绘工程费135,675元。2020年6月16日，起诉人委托广西联融律师事务所曾新华律师向被告发送《律师函》，向被告催讨测绘工程费。起诉人认为：双方签订的测绘合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。起诉人完成测绘工作并向被告交付了测绘成果，被告逾期付款，已构成违约，应按合同约定向起诉人支付逾期违约金。本案测绘合同属于建设工程合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，本案系工程所在地专属管辖。起诉人依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被告签订《测绘合同》，被告委托起诉人进行矿区地形测量，被告与起诉人形成委托合同关系。因讼争合同约定测量的是被告待开采的矿区地形，不属于建设工程中的勘察、设计合同范畴，起诉人认为本院为本案专属管辖法院的主张，于法无据，本院不予以采纳。讼争合同第十三条约定“因本合同发生争议，…当事人双方可向南宁市人民法院起诉”，起诉人与被告已在合同中明确约定了管辖法院，本院不是当事人约定的管辖法院，对本案无管辖权，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对广西天茂测绘科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4091号原告：李玉才，男，彝族，1977年6月9日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：李权、徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭婧，女，汉族，1981年12月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。原告李玉才诉谭婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉才及其委托代理人李权、徐家道，被告谭婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月28日被告向原告借款10万元，定于2019年2月30日还清，并写下借条一份，原告通过信用社账户将10万元转账给被告账户。借款期限届满后，经双方协商用房屋抵债，原告交纳了评估费500元和契税1680元，但因房屋的土地使用证是被告父亲的名字而未办理转让登记。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金10万元及自2019年3月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告支付原告的损失2180元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所诉的借款本金、利息、财产损失没有意见，只是现在经济困难，无力偿还，希望延期还款。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份、农村信用社账户交易明细一份，证明被告向原告借款100000元的事实；3、税费发票、土地评估资料收件清单、原告结婚证复印件，证明原告李玉才因此受到损失2180元的事实。以上证据经质证，被告没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告因经营需要资金于2018年7月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：兹有谭婧向李玉才借人民币100000元，定于2019年2月30日还清。原告于当日通过银行转账方式向被告出借100000元。借款期限届满后，因被告未能偿还原告借款，双方便协商由被告用房屋抵债给原告，原告为此交纳了评估费500元和契税1680元，但房屋抵债未成，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿，故被告应向原告偿还借款本金100000元；对于原告主张的借款利息，因双方约定了借款期限，但未约定借款利息，故根据法律规定，本院予以支持为自逾期还款之日即2019年3月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；原告主张的损失2180元系因被告未按约还款给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告谭婧于本判决生效后三十日内偿还原告李玉才借款本金100000元、损失2180元、以及自2019年3月1日起至清偿完毕之日止的利息（以本金100000元为基数、按年利率6%计算）。案件受理费2450元，减半收取1225元由被告谭婧承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十日书记员  侯 玥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2839号之一 田某： 李某与田某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2839号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-03
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1997号申请执行人：广东方瑞信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路******。法定代表人：黄秀兰。委托代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。被执行人：广东惠蓝信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区大观中路******>法定代表人：陈勇兵。实际控制人：周爱民。关于广东方瑞信息技术有限公司与广东惠蓝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6583号调解书已经发生法律效力。因广东惠蓝信息技术有限公司未履行调解书确定的义务，根据广东方瑞信息技术有限公司的申请，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为123829元。在执行过程中，本院已向被执行人广东惠蓝信息技术有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务且未报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人银行存款3689.49元，其中案款3639.49元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**凯迪克拉牌机动车一辆。除此之外，反馈未见其他可供执行财产。2020年4月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月，本院依法对被执行人及其法定代表人陈勇兵、实际控制人周爱民采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人广东方瑞信息技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1997号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  李丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16137号原告：钟善琼，女，汉族，1972年4月20日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码441************165。委托代理人：潘福昌、叶桂怡，系北京市安通（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告：樊群娣，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省东莞市万江区**************，公民身份号码为441************087。本院在审理原告钟善琼诉被告樊群娣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟善琼自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞异二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员彭怡玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2880号原告：马咏滕，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：石枣树，该公司董事长。第三人：南通兴江建建安集团有限公司。法定代表人：季卫，该公司总经理。第三人：南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司。负责人：郭德清，该公司经理。原告马咏滕与被告呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，第三人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马咏滕提出撤诉申请。本院认为，原告马咏滕在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马咏滕撤回起诉。诉讼费：案件受理费86896元（原告已预交），因本案撤诉，减半收取43448元，由原告马咏滕承担。审判长 陈 红人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 刘敏华二〇二〇年七月六日书记员 侯馨驰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更327号罪犯张家秀，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年7月4日作出（2014）安刑初字第88号刑事判决，认定被告人张家秀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金420000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年08月30日作出(2017)赣08刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天，于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为罪犯张家秀在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张家秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，且未履行原判财产性判项，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家秀减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年10月11日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初575号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹富才，男，1977年9月19日生，汉族，住楚雄州双柏县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告尹富才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告尹富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹富才归还原告截止2019年7月13日的信用卡透支本金1942.15元、利息1560.05元、滞纳金379.25元，并支付自2019年7月14日起至透支本息还清之日止的利息；2.判令被告尹富才承担本案律师代理费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告尹富才向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为52×××22的信用卡。被告领取该信用卡后，即进行激活消费。上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2019年7月13日，被告共拖欠信用卡本金1942.15元、利息1560.05元、滞纳金379.25元。被告尹富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》；3.牡丹卡卡片信息查询、历史交易明细、历史催收明细；4.诉讼委托代理协议、律师费发票。被告尹富才未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告工行楚雄分行提交的证据1证实了被告的基本情况，证据2、3证实了被告向原告领用信用卡、现欠原告本金、利息、滞纳金的事实，证据4证实了原告为诉讼支付了律师代理费1000元的事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年5月8日，被告尹富才向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为52×××22的信用卡。被告领取该信用卡后，即进行激活消费。上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2019年7月13日，被告共拖欠信用卡本金1942.15元、利息1560.05元、滞纳金379.25元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告尹富才向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国工行楚雄分行要求被告尹富才归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。被告尹富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹富才归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行计算到2019年7月13日的信用卡欠款本金1942.15元、利息1560.05元、滞纳金379.25元，合计3881.45元，2019年7月14日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告尹富才支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为诉讼支付的律师代理费1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告尹富才承担（未交）。上述被告尹富才应承担的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  宋国友人民陪审员  杨锡昌二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张玲欢
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6325号原告黄佐云，男，生于1988年1月7日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告利川钜基业房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇南浦村**。统一社会信用代码：91422802063547249E。法定代表人李光忠，系该公司总经理。被告重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大六村。统一社会信用代码：9150010720310933XA。法定代表人叶露。被告重庆林源吊装服务有限公司，住所：重庆市万州区百安大道******门面5。统一社会信用代码：91500101592287817A。法定代表人林美树，男，生于1969年1月8日，汉族，重庆市万州区人，居民，，住重庆市万州区系林源吊装公司总经理。本院在审理原告黄佐云与被告利川钜基业房地产开发有限公司、重庆吉祥建筑工程有限公司、重庆林源吊装服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄佐云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐云申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佐云撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄佐云承担。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 亚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1143号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托诉讼代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）易言华，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人易言华，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵玮崙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17363号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：米进海，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王珍希，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告兴业消费金融股份公司与被告米进海、王珍希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告米进海、王珍希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告米进海归还原告贷款本金89461.71元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以89461.71元为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告米进海支付原告律师费1000元。3、被告王珍希对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告米进海在履行合同过程中出现违约，被告王珍希承诺承担连带还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月20日，被告米进海（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告米进海（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费4500元，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年7月20日，被告王珍希向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年7月23日向被告米进海发放贷款150000元，并扣除了服务费4500元。原告主张被告米进海从2019年6月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按145500元计算，以本金145500元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告米进海尚欠原告本金89461.71元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告米进海未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告米进海偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王珍希作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告米进海向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金89461.71元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年6月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告米进海向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告米进海不履行还款义务时，被告王珍希对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由被告米进海、王珍希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5439号原告柴斌，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址。委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2017年10月13日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金13291.66元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告柴斌的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金13291元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土有限公司工作21个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告柴斌的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告柴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初691号原告：何四，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：李彬彬,男，1989年8月26日生，汉族，中和农信员工，住甘肃省漳县，系原告何四儿子。被告：西安科恒建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路肖家村名京九合院**楼****。法定代表人：李恒敏，系该公司执行董事兼总经理。被告：中交第二航务工程有限公司。住所地。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**iv>法定代表人：由凯瑞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏龙东，系该公司员工。被告：中交第二航务工程有限公司渭武土建第四合同段项目经理部。住所地：甘肃省漳县殪虎桥镇。负责人：聂克泽，系该项目部总经理。原告何四与被告西安科恒建设工程有限公司（以下简称科恒公司）、中交第二航务工程有限公司（以下简称中交公司）、中交第二航务工程有限公司渭武土建第四合同段项目经理部（以下简称项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何四及委托诉讼代理人李彬彬、被告中交公司委托代理人魏龙东到庭参加诉讼，被告科恒公司、项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何四向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告立即支付原告建材租赁费及丢失建材赔偿金共计108000元。2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：被告中交公司承包了渭武高速第四合同段的修建工程，并成立项目部，后项目部将其中部分工程分包给被告科恒公司施工。2018年8月份，被告科恒公司与原告达成口头租赁协议，约定原告将自有的钢管等租赁给被告科恒公司使用，租赁费为每米钢管每天0.03元、扣件为每个每天0.03元，租金支付方式为按月支付。后原告按约将自有的钢管等租赁给被告科恒公司使用，但被告科恒公司未按约定支付租赁费，又将其中部分建材丢失，工程结束之后，经原告与被告科恒公司结算，被告科恒公司总计应向原告支付租赁费及丢失建材赔偿金共计108000元。后原告向三被告催要上述欠款时，被告项目部要求被告科恒公司向其出具委托付款函，其便将上述欠款支付给原告，后被告科恒公司向被告项目部出具了委托付款函，但被告项目部没有按照约定支付原告上述欠款。综上所述，原告认为，被告科恒公司拖欠原告租赁费事实清楚，被告科恒公司应当立即支付原告欠款，又因被告科恒公司已经向被告项目部出具了委托付款函，被告项目部及被告中交公司应当在其应付给被告科恒公司的款项内支付原告欠款，现原告依据我国相关的法律规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。科恒公司未作答辩，亦未参加庭审。中交公司辩称：我公司于2018年8月和科恒公司签订了三份合同，分别为桥梁下洞合同、涵洞合同、人工挖孔合同，根据合同第七条约定：混泥土、钢筋、钢脚线、波纹管、锚具、现浇箱梁制作、主体工程预埋钢管等材料为我方提供，其他材料由科恒公司自行承担。原告方与我方没有合同关系，并不知晓原告的存在，我方也不知道原告与科恒公司的合同关系。综上，我公司不承担原告诉请的租赁费。原告找科恒公司要钱时来过我们公司的项目部，李恒敏说过让项目部代付租赁费，但他并没有出具相关的付款手续。我公司尚有科恒公司71万元的保证金以及一万多元的工程款未付，科恒公司承包的工程也已全部完工。项目部未作答辩，亦未参加庭审。何四为支持其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.何四钢材销售租赁中心清单一张；3.欠条一份；4.中交二航局渭武四标项目部民工工资发放表；5.委托付款函；6.2020年7月22日的电话录音一份，证明科恒公司拖欠租赁费及丢失建材的赔偿金共计108000元。科恒公司未提交证据；中交公司为证明其主张提交了如下证据：桥梁下洞合同、涵洞合同、人工挖孔合同三份。项目部未提交证据.庭审中，本院组织当事人进行了质证，科恒公司未提交证据也未到庭，视为对其举证权、质证权的放弃。经质证，本院对证据认定如下：1.对原告提交的清单、欠条、电话录音等证据，证明被告科恒公司欠其租赁费及丢失建材赔偿款108000元，可以作为定案依据；2.对原告提交的民工工资发放表及委托付款函，不能证明中交公司及项目部应当支付原告所诉标的108000元，该证据本院不予认证；3.中交公司提交的证据，证明其与科恒公司存在合同关系，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月中交公司承包了渭武高速第四合同段的修建工程，随后将部分工程分包给科恒公司，不久原告何四与被告科恒公司达成口头租赁协议，由原告何四向被告科恒公司提供自有租赁物，被告科恒公司按月支付租金。2018年9月7日、2018年9月8日，被告科恒公司在原告处租赁了钢管和扣件，至2019年9月2日结算租赁费为62307元。期间，科恒公司丢失了部分钢管、扣件。经原告与科恒公司协商，被告科恒公司应支付原告租赁费及丢失物品赔偿款两项共计108000元。后原告要求科恒公司支付上述款项时，科恒公司向被告项目部出具委托支付函，要求该项目部以民工工资的形式在其尚未结清的工程款范围内（项目部应支付科恒公司的工程款）向原告支付108000元，因科恒公司未出具完整的付款手续，项目部未予付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告科恒公司租赁原告的租赁物，双方之间形成租赁合同关系，该合同关系不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告按照双方约定向被告科恒公司提供租赁物，履行了交付租赁物的义务，被告科恒公司应按约支付租金，承租期间被告科恒公司丢失部分租赁物，应承担赔偿责任，之后双方就租赁费及丢失物品赔偿达成一致协议，被告科恒公司应自觉履行。原告要求被告科恒公司支付租金及赔偿金共计108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告中交公司、项目部支付所欠租赁费的请求，无法证实其与二者之间存在合同债权债务关系，本院不予支持。被告科恒公司、项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理并判决，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安科恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何四租赁费及丢失建材赔偿金共计108000元；二、驳回何四要求中交第二航务工程有限公司、中交第二航务工程有限公司渭武土建第四合同段项目经理部清偿租赁费及丢失建材赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，因适用简易程序，减半收取1230元，由被告西安科恒建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年七月三十日书记员  漆晓燕
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初321号公诉机关郓城县人民检察院。被告人童修庆，男，1990年2月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。2020年7月27日由本院决定对其取保候审。指定辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】262号起诉书指控被告人童修庆犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人童修庆及其指定辩护人高晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月19日14时58分许，被告人童修庆酒后驾驶鲁Ｒ×××**号微型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人童修庆血液中乙醇成分含量为172.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人童修庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人童修庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童修庆归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人童修庆确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人童修庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更455号 罪犯易应祥，男，1973年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月19日作出(2004)兴刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人易应祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元：决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；民事赔偿20000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月18日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零二个月；2012年11月26日，裁定减刑一年零六个月；2015年9月16日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2008年3月18日起至2022年2月17日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯易应祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易应祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯易应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯易应祥减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易应祥减去有期徒刑七个月（2008年3月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更375号罪犯陈敏江，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)东中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈敏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈敏江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈敏江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏江减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3709号申请人：盐城市通汇信息咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。被申请人：盐城市华阳教育咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区室。法定代表人：柯志雄，该公司总经理。被申请人：深圳市华地教育科技有限公司，所地在广东省深圳市福田区。法定代表人：柯志雄，该公司总经理。本院受理申请人盐城市通汇信息咨询有限公司与被申请人盐城市华阳教育咨询有限公司、深圳市华地教育科技有限公司、第三人盐城东方建设投资股份有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人盐城市通汇信息咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市华地教育科技有限公司在盐城京师置业有限公司的8%股权，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市通汇信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市华地教育科技有限公司在盐城京师置业有限公司的8%股权。财产保全费2520元，由申请人盐城市通汇信息咨询有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月二十四日书记员  瞿 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初921号 原告：山东宝衢经贸有限公司,住所地:山东省青岛市市**。 法定代表人：丁桂珍，执行董事。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师（实习）。 被告：山东车联国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区。 法定代表人：赵军。 原告山东宝衢经贸有限公司与被告山东车联国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东宝衢公司之委托诉讼代理人尹德存、李永强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东宝衢公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购车款1495400元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以1495400元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年1月期间，原告委托国采银通（青岛）国际贸易有限公司向被告支付购车款1495400元，被告收款后，至今不向原告交付车辆，也不退还原告购车款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。案件审理过程中，原告撤回了对第三人国采科技集团股份有限公司、北京阳光之友科贸有限公司的起诉。 被告山东车联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月1日，原告山东宝衢公司与被告山东车联公司签订汽车销售合同一份，合同约定被告向原告出售2016福特探险者4WD汽车二辆，合同总金额为77075美元，交付时间为2015年8月10日前，原告在合同签订后的二个工作日内向被告支付预付款人民币40万元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告转账人民币40万元。2015年7月27日，原告又向被告支付人民币86800元。 原告与2015年7月28日和2015年9月15日分两次向国采银通（青岛）国际贸易有限公司（以下简称国采银通公司）支付款项2367286元，国采银通公司于2015年11月10日至2016年1月6日期间分8笔代原告向被告支付了购车款共计1495400元。2018年6月19日，国采银通公司通过公司决议的方式解散并注销。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以维护。原、被告在签订合同后，均应按合同的约定履行各自的义务。被告在签订合同后未按约定向原告履行交付货物的义务，现被告未依约向原告履行交付货物的义务，因此原告要求其返还购车款1495400元的诉讼请求本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告请求被告支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交相关证据，其应承担由此相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东车联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东宝衢经贸有限公司购车款人民币1495400元； 二、被告山东车联国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东宝衢经贸有限公司自2016年2月1日起至本判决生效之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未返还款项为本金计算）； 案件受理费人民币20059元，公告费人民币600元，共由被告山东车联国际贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周淑雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2962号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：母春林，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人李钢因与被申请人母春林合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11142号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，李钢认可其与母春林所签案涉协议的真实性，且该协议不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，该协议有效，二审法院依照合同法第五十二条规定审查案涉协议是否有效，并无不当。生效的四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9288号民事判决已认定新大阪公司将对双流医院的债权转让于李钢，即新大阪公司已将该债权合法处分，李钢受让债权并取得款项后，应按照其与母春林的约定，向母春林支付36万元款项。故原二审生效判决的认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法，李钢关于案涉协议将债权实际处分的行为属于无权处分，二审适用合同法第五十二条属于适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李钢的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月八日 书记员  向 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喆，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李秋萍（系刘喆之母），女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李秋萍（系刘明之妻），女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都泰合华信投资有限公司,住所地四川省成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘喆、李秋萍、刘明因与被申请人成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应对违约金的计算标准进行调整。虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》关于逾期交房违约责任约定为出卖人向买受人支付已交付房价款日万分之三的违约金，但成都泰合华信投资有限公司认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整，且刘喆、李秋萍、刘明也未提供充分证据证明因逾期交房所产生的损失，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，均衡双方当事人利益，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情调整违约金计算标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘喆、李秋萍、刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘喆、李秋萍、刘明的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月九日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢107号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋艳君本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与蒋艳君借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行存款1246.02元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2017号 申请执行人：李健维,男,汉族，生于1995年10月21日,甘肃省舟曲县人，住舟曲县峰迭乡。 被执行人：宋洪立，男,汉族，生于1978年4月14日，四川省都江堰市人，现住浙江省台州市黄岩区。 本院受理申请人李健维申请执行宋洪立追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中经传唤被执行人宋洪立，其承诺分期积极支付劳动报酬。申请人同意被执行人分期履行，经合议庭合议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任 宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终156号上诉人（原审原告）：李宪琴，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北，统一社会信用代码：11230231MB1531444T。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人：张达，男，拜泉县不动产登记中心主任。上诉人李宪琴因不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告李宪琴虽向本院提起行政案件，但双方争议源于原告李宪琴与石寿太之间民间借贷法律关系。而石寿太现因非法吸收公众存款罪已由拜泉县人民检察院向本院提起公诉。且刑事案件正在审理中，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回了原告李宪琴的起诉。李宪琴不服，向本院提起上诉。上诉人李宪琴上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案基本事实和基本案情，上诉人所诉行政案件的事实和诉求，不存在行刑交叉、刑行民交叉问题，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，法院应当依法审查并作出正确的裁决；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的裁定驳回起诉的情形，原审法院适用裁定方式驳回起诉，程序严重违法，原审法院裁定所认定的事实及所依职权自行调取的证据均可证明被上诉人拜泉县自然资源局无视法律规定，非法滥用行政职权，擅自将已经登记在上诉人名下的不动产资产转移登记给他人，严重侵权，给上诉人造成的重大经济损失应予赔偿，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令其他法院审理，支持上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。现上诉人李宪琴诉请被上诉人拜泉县自然资源局依法依规办理《中华人民共和国房屋所有权证》证书，赔偿因被上诉人擅自转移房屋变更，给上诉人造成的各项经济损失共计161.6万元等。本案上诉人李宪琴与案外人石寿太之间系因借款行为，签订的房屋买卖合同，现上诉人与石寿太之间的借款行为，已经拜泉县人民检察院认定涉嫌非法吸收公众存款罪，作出黑拜检诉刑诉（2020）66号起诉书起诉至拜泉县人民法院，拜泉县人民法院已立案，正在审理中。上诉人与石寿太之间的房屋买卖行为系基于借款行为形成，石寿太的借款行为已涉嫌犯罪，现上诉人依据借贷、房屋买卖合同及预告登记诉请被上诉人履行法定职责赔偿损失，因上诉人是否为房屋买卖合同的合法权利人，需待刑事案件审理完毕，现上诉人无权提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人可待刑事案件审理完毕，依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3548号原告：杨灿辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省高州市，被告：罗达文，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：尚育强，广东鹏鼎律师事务所律师。原告杨灿辉与被告罗达文之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨灿辉、被告罗达文及其委托诉讼代理人尚育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金220,000元（人民币，下同）；2.请求被告支付原告借款利息（利息按中国银行利率计算，计算时间从2014年6月15日至清偿之日止）；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是结拜兄弟，每次没钱用都来原告家向其借，若原告说没有钱或帮不了，被告就睡在其家沙发不走。在2013年10月10日前后，被告以原告的名义陆续借款750,000元，承诺付银行4倍利息，或卓越征收房子时，可以给其房子，原告要求被告还钱并支付利息时，被告没钱，后将100平方老房抵账给原告，价格每平方6,500元人民币，双方商定还有曾某某100,000元和廖某某12万欠款，后被告一直不履行承诺，在2014年6月15日，原告去被告家里，被告给原告出具220,000元借条。罗达文辩称，1.原告主张的诉求没有事实和法律依据，被告并未向原告借钱，原、被告之间并未成立有效的借款关系，原告仅以借条作为证据，并没有提供借款的转账凭证，以及借款的相关收据，被告根本没有收到此笔借款。原告提供的证据证明借款关系属于事实不清、证据不足，原告应承担举证不能的法律后果；2.原告出具的借条写明的时间为2014年6月15日，根据民法总则及相关法律关于诉讼时效的规定，已经超过民事诉讼时效3年，无论如何原告的诉讼请求均不能得到法庭的支持；3.原告提供的聊天记录不能证明本案的诉讼目的，不能证明与被告之间成立合法有效的借款关系，且聊天记录中罗达文的名字并没有进行调查，没有进行实名认证，难以核实原告与被告进行微信聊天。因此，原、被告双方并未成立合法有效的借款关系，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被、原告原系朋友关系。2014年6月15日，被告向原告出具借据，载明：“本人罗达文借杨灿辉220,000元”。被告在借款人处签名。原告分别于2019年9月11日、9月20日通过微信向被告发送“我就问你打算还钱给我吗？”、“…你欠我的220,000元，其中廖某某120,000元，他去法院起诉我，我已经帮你还了，曾某某的100,000元他一直追我还，中间每个月还要付利息…”，被告回复“你帮我出面借了那么多钱，我也会给你一个交代，只是交代的不太好，弄到了法院，现在又关廖某某什么事，法院上大家都说得清清楚楚，就只剩下曾某某的数，你现在又说廖某某”。现被告未向原告偿还上述借款本金。另查明，2016年6月30日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8357民事判决书，认定“原审查明…原告与被告杨灿辉共同确认，借条中约定的120,000元原告并非实际支付给被告杨灿辉，该款实为案外人罗达文所借”。认定上述事实的主要证据有：借条，微信聊天记录截图，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8357民事判决书，原、被告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录截图、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8357民事判决书能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款本金220,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从出借日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持，仅支持从起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗达文于本判决书生效之日起十日内向原告杨灿辉偿还借款本金220,000元并支付逾期利息（以本金220,000元为基数，从2020年5月14日起计算至借款全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,300元(原告已预交)，由被告罗达文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月九日书记员  王浩毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3289号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地秦都区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，该行行长。    被告：李某某，男性，1988年11月28日生，汉族，住陕西省延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告李某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址，法律文书无法送达。本院认为，原告起诉被告，应有明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行对被告李某某的起诉。预交的案件受理费2234元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  员    王同文 二〇二〇年七月十日 书  记  员    朱阿倩1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3143号之一 李凤光： 张博与李凤光民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3143号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-16
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11692号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓衔明，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓衔明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4217号民事判决书，向本院申请执行，要求邓衔明清还欠款本金、利息等，暂计35820.45元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于增城市××大山水城××街××房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之七被执行人：翟海富，男，1977年02月13日生，居民身份证号码xxx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海富在中国民生银行3001014430144054账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏0311执1739号 徐州恒世金属材料有限公司： 申请执行人徐州恒世金属材料有限公司申请被执行人淮北瑞武机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，立案标的451435.29元，现已经执行到位451435.29元。至此，徐州恒世金属材料有限公司向本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3324号 申请人：孙启峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：梁斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人孙启峰与被申请人梁斌、杨新宇民间借贷纠纷一案申请人孙启峰与于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人梁斌的徽商银行的工资卡账户（62×××35）上的款项予以冻结（以23万为限）。申请人孙启峰以自己所有的坐落在濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城244号濉房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为：孙启峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁斌在银行的账户（以23万为限），期限为一年； 二、查封申请人孙启峰所有的坐落在濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城244号濉房字第××号房产，期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人孙启峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董存生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 、