广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初109号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人方木辉，男，1971年9月24日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区****************。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人吴健生、李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告人吴进和（自报），男，1976年11月6日出生，公民身份号码350************，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县************。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人郭亿蒂，广东退之律师事务所律师。被告人张加财（自报），男，1983年6月27日出生，公民身份号码350************，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县*********。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告人张钦灿（自报），男，1978年7月28日出生，公民身份号码350************，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市诏安县***********。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人阮少鹏、秦贵阳，广东小何律师事务所律师被告人徐立伟，男，1979年1月10日出生，公民身份号码445************118，汉族，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区****************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人林泽凯，广东退之律师事务所律师。被告人陈美亮，男，1979年8月22日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区**************。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。被告人吴进加（自报），男，1974年5月11日出生，公民身份号码350************，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县***********。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人黄泳杰，广东退之律师事务所律师。被告人方壮秋，男，1963年7月2日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，无业，户籍地潮州市潮安区****************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人刘华，广东泽安律师事务所律师。被告人蔡金泉，曾用名蔡小文，男，1974年3月3日出生，公民身份号码350************，汉族，初中文化，司机，户籍地福建省云霄县************。因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人王珊珊，广东小何律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人方木辉、吴进和、张加财、张钦灿、徐立伟、吴进加、方壮秋、陈美亮犯生产、销售伪劣产品罪，被告人蔡金泉犯窝藏罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人方木辉及辩护人李丽娜，被告人张钦灿及辩护人阮少鹏、秦贵阳，被告人徐立伟及指定辩护人林泽凯，被告人吴进和及指定辩护人郭亿蒂，被告人张加财及指定辩护人刘潮生，被告人吴进加及指定辩护人黄泳杰，被告人方壮秋及指定辩护人刘华，被告人陈美亮及指定辩护人陈伟妹，被告人蔡金泉及指定辩护人王珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：一、生产、销售伪劣产品罪1、被告人方木辉伙同同案人林孟家、金石亮（另案处理），于2015年7月起，租用潮安区凤凰镇同案人文衍派（另案处理）的山地建棚作为制造伪劣卷烟的工场，雇用同案人方镇有、李士忠、翁维晖、方志武、彭元军、邹红林、郭敬来、王英转、吴云凤、余书华、张顺芬、位小晓、曾小燕、黄永寿、张秀花（均已判决）等人在该工场内生产、运输假冒“红塔山”、“牡丹”等品牌香烟。至2015年8月15日被公安机关查获，现场抓获同案人方镇有、李士忠等人，并查扣卷烟机一台、接咀机一台（共价值人民币440000元）、香烟滤嘴棒39万支（价值人民币15619.50元）、烟丝2600公斤（价值人民币166959元）、卷烟纸400公斤（价值人民币9797.27元）、红塔山（经典1956）牌香烟散装烟支84万支（价值人民币514920元）、牡丹牌香烟散装烟支105万支（价值人民币643650元）及发电机一台。经广东省质量监督烟草检验站检验：查获的红塔山（经典1956）84mm散装烟支、牡丹84mm散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价，涉案红塔山（经典1956）、牡丹散装烟支及卷烟原辅材料货值共计人民币1350945.77元。2、被告人张钦灿明知同案人罗镇南（另案处理）准备生产假冒香烟而居间介绍，为被告人方木辉和同案人罗镇南牵头联系，后被告人方木辉伙同同案人罗镇南于2019年5月起，在潮安区浮洋镇被告人方木辉的工厂内搭建制造伪劣卷烟的工场，雇用被告人吴进和、张加财为管工；雇用被告人徐立伟、陈美亮为载货司机；雇用被告人吴进加为守门、望风；雇用被告人方壮秋为杂工；雇用同案人芦氏平、芦文福、赵玉山、芦文川、贺文访（均另案处理）等十三名越南人为工人，在该工场内生产、运输假冒“双喜”、“利群”等品牌香烟。至2019年5月28日，该工场被公安机关查获，现场查获卷烟机一台、接咀机一台（共价值人民币440000元），烟丝2375.34公斤（价值人民币174588.44元），双喜牌香烟散装烟支69.85万支（价值人民币500405.4元），利群牌香烟散装烟支78.57万支（价值人民币562875.48元），滤嘴棒87.88万支（价值人民币32934.79元），卷烟纸690.85公斤（价值人民币15274.2元），水松纸522.58公斤（价值人民币36334.99元），及粤D*****五菱面包车、粤U*****五菱小货车.经估价，涉案利群、双喜散装烟支及卷烟原辅材料货值共计人民币1322413.3元。在生产假烟的期间，被告人方木辉、徐立伟将部分用于制造假香烟的烟丝存放于潮安区浮洋镇被告人徐立伟老厝内，直至2019年5月28日晚被公安机关查获，经清点，厝内的烟丝共53袋重1125.43公斤（价值人民币82719.55元）。另外被告人方木辉还将装载有用于制造假香烟烟丝的一辆悬挂粤V*****车牌的白色货车，停放在潮安区凤塘镇林兜村潮惠高速林兜路段高架桥附近一空地，直至2019年5月28日晚被公安机关查获，经清点，车上的烟丝共64袋计1474.57公斤（价值人民币108381.48元）。经广东省烟草质量监督检测站检验：查获的利群84mm散装烟支、双喜84mm散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。二、窝藏罪被告人蔡金泉接受同案人罗镇南等人的雇佣，明知其于2019年5月28日晚，在潮安区浮洋镇所运载的越南工人是犯罪后正在被公安机关抓捕的人员，仍驾驶闽E*****宝骏汽车帮助同案人越南人芦文福、芦氏平、芦文川、赵玉山逃至潮安区浮洋镇高铁站附近，后准备伺机将另外二名越南工人一并载回福建省时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人方木辉合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币2864460.1元；被告人张钦灿合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1513514.33元；被告人徐立伟合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1405132.85元；被告人吴进和、张加财、吴进加、方壮秋、陈美亮合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1322413.3元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人蔡金泉明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人方木辉、张钦灿、徐立伟、吴进和、张加财、吴进加、方壮秋、陈美亮在生产、销售伪劣产品过程中，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡金泉明知犯罪的人而帮助其逃匿，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方木辉、张钦灿、徐立伟、吴进和、张加财在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人方壮秋、陈美亮、吴进加在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张钦灿、徐立伟、吴进和、张加财、吴进加、方壮秋、陈美亮到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人方木辉判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张钦灿判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐立伟、吴进和、张加财均判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴进加、方壮秋、陈美亮均判处一年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蔡金泉判处一年六个月以下有期徒刑。请依法分别判处。公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。被告人方木辉辩解称：1、其在指控的第一宗生产、销售伪劣产品作案中系受雇佣从事运输工作，其没有合股，其不是该宗制假烟工场老板；2、其在指控的第二宗生产、销售伪劣产品作案中只是提供场地和帮忙运输，其不是该宗制假烟工场老板，不能认定为主犯。被告人方木辉的辩护人辩护称：1、本案的证据无法认定被告人方木辉在指控的二宗生产、销售伪劣产品中系股东或老板，现有证据只能认定其在第一宗生产、销售伪劣产品作案中系受雇从事运输工作，在第二宗生产、销售伪劣产品作案中提供场地及负责运输烟支，故不能认定被告人方木辉系主犯，只能认定其系从犯；2、本案属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人方木辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪，综上，建议对被告人方木辉从轻或减轻处罚。被告人吴进和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴进和的指定辩护人辩护称：1、被告人吴进和归案后如实供述自己罪行；2、被告人吴进和系初犯、偶犯；3、被告人吴进和在犯罪过程中因其意志之外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂；4、被告人吴进和虽为管工，但都是听从老板指挥，在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；5、被告人吴进和犯罪情节轻微、主观恶性小，建议对被告人吴进和从轻或减轻处罚。被告人张加财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张加财的指定辩护人辩护称：1、被告人张加财归案后如实供述自己的罪行；2、被告人张加财认罪态度较好，当庭自愿认罪；3、被告人张加财系被雇佣参与本案，在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；4、被告人张加财系初犯、偶犯；5、本案系犯罪未遂，综上，建议对被告人张加财从轻、减轻处罚。被告人张钦灿辩解称其不是主犯，对公诉机关其余指控没有异议。被告人张钦灿的辩护人辩护称：1、被告人张钦灿在本案中只是介绍方木辉和罗镇南认识，没有参与生产假烟的协商，也没有参与制假工场的搭建、人员雇佣，也没有参与具体的生产、销售过程，其在本案中起次要作用，应认定为从犯；2、本案生产的伪劣香烟尚未销售，属于犯罪未遂；3、被告人张钦灿归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4、被告人张钦灿上有老、下有小，其系家中唯一劳动力，综上，建议对被告人张钦灿从轻或减轻处罚。被告人徐立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐立伟的指定辩护人辩护称：1、被告人徐立伟只是受雇于方木辉，领取工资而已，不是主犯，应当认定为从犯；2、被告人徐立伟主观恶性较小；3、被告人徐立伟归案后如实供述自己的罪行；4、被告人徐立伟没有犯罪前科；5、被告人徐立伟认罪、悔罪，综上，建议对被告人徐立伟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈美亮对公诉机关的指控没有异议。被告人陈美亮的指定辩护人辩护称：1、被告人陈美亮系从犯；2、被告人陈美亮系犯罪未遂；3、被告人陈美亮认罪、悔罪态度较好，综上，建议对被告人陈美亮从轻或减轻处罚。被告人吴进加对公诉机关的指控没有异议。被告人吴进加的指定辩护人辩护称：1、被告人吴进加归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；2、被告人吴进加系初犯；3、被告人吴进加在本案中起次要辅助作用，应当认定为从犯；4、被告人吴进加在犯罪过程中因其意志之外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂；5、被告人吴进加犯罪情节轻微、主观恶性较小，综上，建议对被告人吴进加从轻或减轻处罚。被告人方壮秋对公诉机关的指控没有异议。被告人方壮秋的指定辩护人辩护称：1、被告人方壮秋系初犯、偶犯；2、被告人方壮秋归案后如实供述自己的罪行；3、被告人方壮秋在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；4、本案生产的伪劣烟草尚未销售，属于犯罪未遂，综上，建议对被告人方壮秋减轻处罚。被告人蔡金泉对公诉机关的指控没有异议。被告人蔡金泉的指定辩护人辩护称：1、被告人蔡金泉属于犯罪未遂；2、被告人蔡金泉窝藏行为没有造成严重后果；3、被告人蔡金泉归案后如实供述自己的罪行；4、被告人蔡金泉系初犯，综上，建议对被告人蔡金泉从轻处罚。经审理查明：一、生产、销售伪劣产品罪1、2015年8月初，方木辉明知同案人在位于潮州市潮安区******的一处山地搭建工棚从事假烟生产，仍为非法获利，受雇佣运载伪劣卷烟生产原材料及成品。工场还雇佣同案人方镇有、翁维晖、彭元军、李士忠、邹红林、郭敬来、王英转、吴云凤、余书华、张顺芬、位小晓、曾小燕、黄永寿、方志武、张秀花（均已判刑）到制假工场从事生产、运载假冒伪劣烟草制品，或负责制假工场的其他日常事务。其中，方镇有负责制假工场的生产管理及生产技术，翁维晖负责制假工场的生产技术，方志武负责伪劣烟草制品的运输，张秀花负责制假工场工人的日常饮食，其余人员均直接参与制假生产。2015年8月15日，烟草执法部门联合公安机关到位于潮州市潮安区******的制假工棚内检查，现场查获YJ14型卷烟机1台（价值人民币340000元）、YJ22型接咀机1台（价值人民币100000元）、“牡丹”品牌散装卷烟105万支（价值人民币643650元）、“红塔山”（经典l956）品牌散装卷烟84万支（价值人民币514920元）、烟丝2600公斤（价值人民币166959元）、滤嘴棒39万支（价值人民币15619.50元）、卷烟纸400公斤（价值人民币9797.27元）及发电机1台。经广东省烟草质量监督检测站检验：上述查扣的“红塔山”（经典l956）、“牡丹”品牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）广东省潮州市潮安区烟草专卖局的检查（勘验）笔录，先行登记保存证据通知书，先行登记保存证据批准书，移交财物清单，证实2015年8月15日，广东省潮州市潮安区烟草专卖局联合潮州市公安局潮安分局经侦大队，根据群众提供的线索，对位于潮州市潮安区******山顶的非法生产卷烟窝点进行查处，现场扣押YJ14-22卷接机一台套、柴油发电机一台、“牡丹”牌散装烟支105万支、“红塔山”牌散装烟支84万支、滤嘴棒39万支、卷烟纸400公斤、烟丝2600公斤；上述扣押的物品已于同日移交公安机关。（2）现场图、现场照片，证实位于潮州市潮安区******制假烟窝点的现场方位及概况。（3）广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证实本宗生产、销售伪劣产品作案查获的“红塔山”（经典l956）、“牡丹”散装烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。（4）涉案烟草专卖品价格证明及价值估算明细表，证实本宗生产、销售伪劣产品作案查扣的散装烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸等物品的上述价值情况。（5）证人文某彭的证言，证实2015年8月15日，公安机关到其弟文某派租给他人的山场查处假烟制作工场。其于8月13日、14日载蔬菜到该工场，曾遇到方志武，他说他在工场当司机。经照片辨认，证人文某彭指证方志武就是载假烟的司机。（6）证人林孟家的证言，证实2015年7月，“阿木”（方木辉）说他要到凤凰镇山上一个工棚开采白石，叫其帮忙修路，其修了五、六天后就回去照顾母亲。其不知道“阿木”在该处的工棚是生产假冒香烟的。经照片辨认，证人林孟家指证“阿木”是方木辉。（7）被告人方木辉与同案人方镇有、翁维晖、彭元军、李士忠、邹红林、郭敬来、王英转、吴云凤、余书华、张顺芬、位小晓、曾小燕、黄永寿、方志武、张秀花对本宗生产、销售伪劣产品作案认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。2、2019年5月初，被告人张钦灿明知同案人罗镇南（另案处理）准备生产假冒伪劣卷烟，而居间介绍罗镇南与被告人方木辉合作生产假冒伪劣卷烟。后被告人方木辉与同案人罗镇南经事先合谋，由被告人方木辉提供其位于潮州市潮安区******的厂房作为制假生产工场。之后，同案人购进卷烟机、接嘴机和烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸等设备、材料，并于2019年5月中旬开始制假生产。制假工场经营期间，被告人方木辉还负责运输伪劣卷烟原辅料及成品卷烟，帮忙发放部分制假烟人员工资，负责为制假人员买菜及日常用品等。被告人张钦灿受雇于同案人罗镇南负责运输，及为同案人罗镇南转交部分制假烟生产的费用给方木辉等。同案人一伙还纠集被告人吴进和、张加财参与制假活动，负责该制假工场的生产管理等；被告人方木辉及同案人一伙还为制假工场雇佣被告人徐立伟、陈美亮、吴进加、方壮秋参与伪劣卷烟生产原材料及成品的运输及搬运、望风工作，其中被告人徐立伟还在方木辉的指使下，提供其位于潮州市潮安区******的旧屋作为仓储点；工场还雇佣越南籍同案人芦氏平、芦文福、赵玉山、芦文川、袈文访、袈文玉（均另案处理）参与制假生产。上述工场先后生产假冒“双喜”、“利群”等品牌的伪劣卷烟。2019年5月28日，公安机关和烟草专卖部门根据群众举报线索到上述制假窝点和仓储点等处查处。其中，一、在潮州市潮安区******的制假工场现场查获YJ14B-23卷烟机1台套（2台）、涉嫌假冒“双喜”、“利群”品牌的散装烟支148.42万支（共价值人民币1063280.88元）、烟丝2375.34公斤（价值人民币174588.44元）、滤嘴棒87.88万支（价值人民币32934.79元）、卷烟纸690.85公斤（价值人民币15274.2元）、水松纸522.58公斤（价值人民币36334.99元）、白乳胶208公斤，悬挂车牌号为粤D*****的五菱面包车1辆、悬挂车牌号为粤U*****的五菱小货车1辆。二、在潮州市潮安区******徐立伟旧屋的仓储点现场查获烟丝1125.43公斤（价值人民币82719.56元）。2019年5月29日，公安机关和烟草专卖部门还从被告人方木辉停放于潮州市潮安区**************一高架桥附近一空地的悬挂车牌号为粤V*****的货车上查获烟丝1474.57公斤（价值人民币108381.48元）。经广东省烟草质量监督检测站检验：上述查扣的“双喜”、“利群”品牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）广东省潮州市潮安区烟草专卖局的涉嫌犯罪案件移送书，检查（勘验）笔录，证据先行登记保存通知书，证据先行登记保存批准书，抽样取证物品清单，立案报告表，证据复制（提取）单，案件调查终结报告，案件处理审批表，移交财物清单，寄仓单，扣押决定书、扣押清单，证实2019年5月28日下午17时40分，该局在潮州市潮安区********方木辉的工场内查获一卷烟制假窝点，现场查获YJ14B-23卷烟卷接机1台套，烟丝99袋计2375.34公斤，散装烟支97箱148.42万支，滤嘴棒61箱计87.88万支，卷烟纸690.85公斤，水松纸522.58公斤，白乳胶11桶计208公斤，粤D*****五菱面包车1辆，粤U*****五菱小货车1辆；2019年5月28日晚23时45分，该局在潮安区徐立伟老厝内查获一卷烟制假物资仓储点，现场查获烟丝53袋计1125.43公斤；2019年5月29日凌晨1时15分，该局在凤塘镇林兜村涌莞高速林兜路段高架桥附近一空地查获一涉嫌运载卷烟制假物资的悬挂车牌号为粤V*****的白色货车，现场从车上查获烟丝共64袋计1474.57公斤。上述扣押的物品已于同日移交公安机关。（2）现场方位图、中心现场图、现场照片，证实本宗生产、销售伪劣产品作案查扣上述赃证物、作案工具的三个现场的方位及其概况。（3）广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，证实本宗生产、销售伪劣产品作案查获的“利群”、“双喜”品牌散装卷烟支经检验均系假冒注册商标且伪劣卷烟。（4）广东烟草潮州市有限责任公司涉案烟草专卖品估价管理小组出具《涉案烟草专卖品核价表》，证实本宗生产、销售伪劣产品作案查扣的散装烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸等物品的上述价值情况。（5）证人林某卿的证言，证实其没有购买过汽车，不清楚粤U*****汽车为何会登记在其名下。（6）证人方某涛的证言，证实其没有见过粤U*****的货车，不知道为何会登记在其名下。（7）被告人方木辉、张钦灿、徐立伟、吴进和、张加财、吴进加、方壮秋、陈美亮与同案人罗镇南、芦氏平、芦文福、赵玉山、袈文访、袈文玉、芦文川对本宗生产、销售伪劣产品作案认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。综上，被告人方木辉共同生产、销售伪劣卷烟作案二宗，伪劣卷烟及原辅料货值金额共计人民币2828125.12元；被告人张钦灿、徐立伟、吴进和、张加财、吴进加、方壮秋、陈美亮共同生产、销售伪劣卷烟作案一宗，其中被告人张钦灿生产、销售伪劣卷烟及原辅料货值金额共计人民币1477179.35元，被告人徐立伟生产、销售伪劣卷烟及原辅料货值金额共计人民币1368797.87元，被告人吴进和、张加财、吴进加、方壮秋、陈美亮生产、销售伪劣卷烟及原辅料货值金额共计人民币1286078.31元。二、窝藏罪2019年5月份，越南籍同案人芦氏平、芦文福、赵玉山、芦文川（均另案处理）明知位于潮州市潮安区******的制假烟工场从事假烟的生产，仍受雇到上述工场参与制假生产。2019年5月28日，公安机关和烟草专卖部门到上述制假窝点查处，芦氏平、芦文福、赵玉山、芦文川得知后遂逃离该制假烟窝点。当晚，被告人蔡金泉明知芦氏平、芦文福、赵玉山、芦文川系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍在同案人罗镇南等人的指使下，驾驶车牌号为闽E*****的小汽车帮助芦氏平、芦文福、赵玉山、芦文川逃匿，当蔡金泉驾车乘载芦氏平、芦文福、赵玉山、芦文川从潮安区浮洋镇仙庭村至潮安区浮洋镇高铁站附近时被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、同案人芦氏平、芦文福、芦文川、赵玉山的供述，交代其四人因制假烟的工场被公安机关查获，后从制假烟工场逃跑，并上了路边一辆事先联系好的汽车。该汽车的司机知道其几人是公安机关正在抓捕的制假烟工场的越南工人。经照片辨认，同案人芦氏平、芦文福、芦文川、赵玉山均指证蔡金泉系载其四人逃跑的司机。2、同案人罗镇南的供述，证实案发当天，“老宁”通过电话联系本人说假烟工场被查，其就叫“老宁”将逃离的越南工人找齐，由越南人联系他们工头领回。载越南工人来假烟工场及载越南工人逃离的那个司机也是清楚那些越南工人是在生产假烟的，也清楚当天该工场被查获，他要来运载那些越南工人逃离。经照片辨认，同案人罗镇南指证方木辉就是“老宁”。3、被告人方木辉的供述，证实案发当晚，“老五”（即罗镇南）让其联系号码为133*****500（蔡金泉所使用手机号码）的人将假烟工场的越南工人载走。后其联系该手机号码的使用人，对方司机说他已接了逃跑出来的越南工人，其叫他来徐仙路口再接两名越南工人，并准备叫徐立伟到金园住宿载两名越南工人过来徐仙路口坐车时，其就被公安机关抓获，越南工人及载越南工人逃跑的司机也被抓。运载越南工人的司机肯定知道那些越南工人是在做假烟的工人。经照片辨认，被告人方木辉指证罗镇南就是“老五”。4、被告人蔡金泉在庭审中作了与上述认定事实基本一致的供述。被告人方木辉、吴进和、张加财、吴进加、蔡金泉均于2019年5月28日被抓获归案；被告人徐立伟、方壮秋均于2019年5月29日被抓获归案；被告人陈美亮均于2019年5月30日被抓获归案；被告人张钦灿于2019年7月16日被抓获归案。认定全案事实，还有经庭审举证、质证的下列证据证明：调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，公安机关出具的破案证实，被告人方木辉、方壮秋、陈美亮、蔡金泉、徐立伟的户籍证明，同案人方镇有、翁维晖、彭元军、李士忠、邹红林、郭敬来、王英转、吴云凤、余书华、张顺芬、位小晓、曾小燕、黄永寿、方志武、张秀花被判刑的刑事判决书，以及其他书证。公诉机关指控被告人方木辉合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币2864460.1元；被告人张钦灿合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1513514.33元；被告人徐立伟合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1405132.85元；被告人吴进和、张加财、吴进加、方壮秋、陈美亮合伙生产、销售伪劣卷烟，货值金额人民币1322413.3元。对此经查，本案现场查扣的水松纸，并不是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款规定的“烟草专卖品”或“卷烟辅料”，对查扣的水松纸的价值，不能计入本案生产伪劣烟草专卖品的货值金额范围之内。本院认为：被告人方木辉与同案人为非法营利，共同实施生产、销售假冒伪劣烟草专卖品作案，货值金额在人民币二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。被告人吴进和、张加财明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法营利，共同参与假冒伪劣烟草专卖品的生产活动，负责生产管理，共同生产假冒伪劣烟草专卖品货值金额在人民币五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。被告人张钦灿明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法获利，受雇佣参与作案，为同案人提供居间介绍、运输等便利条件，共同生产、销售伪劣烟草专卖品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。被告人徐立伟明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法获利，受雇佣参与作案，为同案人提供运输、仓储等便利条件，共同生产、销售伪劣烟草专卖品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。被告人陈美亮、方壮秋、吴进加明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法获利，受雇佣参与作案，为同案人提供运输、搬运、望风等便利条件，共同生产、销售伪劣烟草专卖品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。被告人蔡金泉明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方木辉、徐立伟、吴进和、张加财、张钦灿、吴进加、陈美亮、方壮秋犯生产、销售伪劣产品罪，被告人蔡金泉犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人张钦灿、徐立伟在生产、销售伪劣产品共同犯罪中系主犯。经查，一、由于本案证据不足以认定被告人张钦灿与同案人共同出资开设制假烟工场，也不足以认定被告人张钦灿在生产、销售伪劣产品共同犯罪中从事生产管理等起主要作用的行为，而被告人张钦灿明知同案人从事生产、销售伪劣烟草专卖品作案，仍为非法获利，受雇佣参与作案，为同案人提供居间介绍、运输等便利条件，被告人张钦灿在共同犯罪中起辅助作用，应当认定其系从犯；公诉机关认定被告人张钦灿系主犯不当，予以纠正。二、被告人徐立伟系受雇佣在制假烟工场从事运输伪劣卷烟原辅料及成品卷烟，只是领取报酬，其虽为制假烟生产提供临时仓储点，但没有证据证实其有因此获利，其也未直接参与分赃或利益分配，被告人徐立伟在共同犯罪中起辅助作用，应当认定其系从犯；公诉机关认定被告人徐立伟系主犯不当，予以纠正。公诉机关认定被告人蔡金泉窝藏系犯罪未遂。经查，窝藏罪系行为犯，被告人蔡金泉出于帮助犯罪分子逃避处罚的目的，实施了驾车乘载制假烟的越南工人逃离制假现场的窝藏行为，应认定其行为系犯罪既遂；公诉机关认定被告人蔡金泉窝藏系犯罪未遂不当，予以纠正。被告人方木辉及其辩护人提出上述辩解、辩护意见。经查，一、本案的证据虽不足以认定被告人方木辉与同案人共同出资开设第一、二宗制假烟工场，但综合被告人方木辉先后实施二宗生产、销售假冒伪劣烟草专卖品作案，且其在第二宗生产、销售假冒伪劣烟草专卖品作案中，与同案人事先合谋生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，并为制假烟工场提供场地，且还负责运输伪劣卷烟原辅料及成品卷烟，帮忙发放部分制假烟人员工资，负责为制假人员买菜及日常用品等，并纠集被告人徐立伟、李美亮、方壮秋分别到制假烟工场从事运输、搬运假烟工作等；故应认定被告人方木辉在本案生产、销售伪劣产品共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方木辉及其辩护人就被告人方木辉不是二宗制假烟工场的老板或股东所提出的辩解、辩护意见成立，予以采纳；但被告人方木辉及其辩护人就被告人方木辉不是主犯的辩解、辩护意见，据理不足，不予采纳。二、辩护人提出被告人方木辉系犯罪未遂及自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴进和的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人吴进和为非法获利而受雇佣参与制假犯罪，不属偶犯，指定辩护人提出被告人吴进和系偶犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人吴进和在本案制假工场中从事生产管理，在共同犯罪中起着主要作用，应当认定其系主犯，指定辩护人提出被告人吴进和系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。三、被告人吴进和在本案犯罪中虽系犯罪未遂，但其明知上述工场从事假烟生产，仍为非法获利，受雇佣运载伪劣卷烟生产原材料，同时，结合其犯罪数额、行为的人身危险性和社会危害性，不属犯罪情节轻微及主观恶性较小；指定辩护人提出被告人吴进和犯罪情节轻微及主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。四、指定辩护人提出被告人吴进和有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张加财的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人张加财在本案制假工场中从事生产管理，在共同犯罪中起着主要作用，应当认定其系主犯，指定辩护人提出被告人张加财系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳；二、被告人张加财为非法获利而受雇佣参与制假犯罪，不属偶犯，指定辩护人提出被告人张加财系偶犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、指定辩护人提出被告人张加财有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张钦灿及其辩护人提出上述辩解、辩护意见。经查，一、被告人张钦灿家庭情况与本案的定罪量刑并无直接关联，辩护人提出被告人张钦灿上有老、下有小，其系家中唯一劳动力并以此为由请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人张钦灿及辩护人提出张钦灿系从犯的辩解、辩护意见，以及辩护人提出被告人张钦灿系犯罪未遂、有坦白情节，并据此请求对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐立伟的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人徐立伟明知上述工场从事假烟生产，仍为非法获利，受雇佣运载伪劣卷烟生产原材料，同时，结合其犯罪数额，不属主观恶性较小；指定辩护人提出被告人徐立伟主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。二、根据被告徐立伟在本案中依法应当承担的刑事责任，被告人徐立伟不具备缓刑的适用条件，不能适用缓刑；指定辩护人提出请求对被告人徐立伟适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。三、指定辩护人提出被告人徐立伟有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈美亮的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴进加的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人吴进加在本案犯罪中虽系犯罪未遂、从犯，但其明知上述工场从事假烟生产，仍为非法获利，受雇佣运载伪劣卷烟生产原材料，同时，结合其犯罪数额、行为的人身危险性和社会危害性，不属犯罪情节轻微及主观恶性较小；指定辩护人提出被告人吴进加犯罪情节轻微及主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。二、指定辩护人提出被告人吴进加有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人方壮秋的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人方壮秋为非法获利而受雇佣参与制假犯罪，不属偶犯，指定辩护人提出被告人方壮秋系偶犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、指定辩护人提出被告人方壮秋有其他可以从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人蔡金泉的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据上述对公诉机关认定被告人蔡金泉系犯罪未遂的评判，指定辩护人提出被告人蔡金泉系犯罪未遂的辩护意见，不能成立，不予采纳。二、指定辩护人提出其余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人方木辉在共同生产、销售伪劣产品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚；被告人方木辉在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，系犯罪未遂，且鉴于被告人方木辉当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人吴进和、张加财在共同生产、销售伪劣产品犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其分别实施的全部犯罪进行处罚；被告人吴进和、张加财在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，均系犯罪未遂，且被告人吴进和、张加财归案后均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，依法对被告人吴进和、张加财分别予以减轻处罚。被告人张钦灿、徐立伟、陈美亮、吴进加、方壮秋在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，且在本案共同犯罪中，生产的假冒伪劣烟草专卖品尚未销售，均系犯罪未遂，被告人张钦灿、徐立伟、陈美亮、吴进加、方壮秋归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人徐立伟愿意接受处罚，依法对被告人张钦灿、徐立伟、陈美亮、吴进加、方壮秋分别予以减轻处罚。鉴于被告人蔡金泉当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人方木辉、徐立伟、吴进和、张加财、张钦灿、吴进加、陈美亮、方壮秋、蔡金泉判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款，第六条，第七条，第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人方木辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2027年11月27日止）二、被告人吴进和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年11月27日止）三、被告人张加财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年11月27日止）四、被告人张钦灿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年10月15日止）五、被告人徐立伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止）六、被告人陈美亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年2月28日止）七、被告人吴进加犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年2月27日止）八、被告人方壮秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年2月28日止）九、被告人蔡金泉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止）十、对随案移送的手机15部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市绿保危险废物处理有限公司仓库的假冒伪劣烟支、烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸，白乳胶、作案工具卷烟机1套，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁；对扣押在潮州市绿保危险废物处理有限公司仓库的作案工具悬挂车牌号为粤D*****的五菱面包车1辆、悬挂车牌号为粤U*****的五菱小货车1辆、悬挂车牌号为粤V*****的货车1辆，以及对扣押在潮州市公安局潮安分局的作案工具悬挂车牌号为粤U*****的别克牌小轿车1辆，均由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 乔