内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初187号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇永安街滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：张根明，男，农民，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清联社）诉被告张根明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清联社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人吕渊聪未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告张根明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张根明偿还借款本金4.9万元人民币及正常期限内利息3646.68元，共计52646.68元，并承担从2017年4月26日起直至本息还清为止，以借款本金4.9万元为计算基数，按照月利率9.425‰的标准向原告支付借款逾期利息。二、判令被告判令被告承担本案的律师费4000元及案件受理费。事实与理由：2016年4月27日，被告张根明与我联社杨家窑信用社签订借款合同。借款合同约定，被告张根明借款4.9万元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月25日，约定借款月利率为7.25‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，即9.425‰。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次催收，直至起诉之日仍欠借款本金4.9万元及利息未偿还。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张根明未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见。   原告方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，被告张根明未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，被告张根明未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为个人借款合同一份，欲证明原告清联社与被告张根明存在借款合同关系的事实。证据2为交易流水凭证一份，欲证明原告履行了出借款项的义务。证据3为内蒙古增值税发票复印件一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费金额。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、原告方主张被告张根明与原告清联社杨家窑信用社签订借款合同。借款合同约定，被告张根明借款4.9万元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月25日，约定借款月利率为7.25‰，逾期借款利率为借款利率水平上加收30%，即9.425‰。本院依法向被告张根明送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩的权利。原告对其主张依法提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   另查明，本案涉及的款项由原告方的时任职工袁某办理贷款手续，借款合同上“张根明”的签名系被告张根明本人签署，款项贷出后被袁某提取使用。2019年11月13日本院作出的（2019）内0124刑初3号刑事判决书已生效，袁某因犯违法发放贷款罪、职务侵占罪判处刑罚。本案争议的款项系袁某违法发放贷款罪中的一起犯罪所涉及的款项。   本院认为，本案争议焦点为，一、原告方清联社的职工袁某违法发放贷款的行为是否导致双方签订的合同无效并侵害被告方在双方争议贷款上的实体权利。二、被告张根明应当如何承担原告清联社的借款本金及利息的清偿责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖违法的目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告张根明曾于2015年春天将其申请贷款的个人手续交与案外人李某在，李某在将其申请手续交与清联社的职工袁某。由此，能够看出张根明申请贷款的意思表示真实。清联社工作人员袁某在发放该笔贷款过程中违反国家规定，作为出借人一方的清联社在发放贷款时意思表示是不真实的，但清联社已经履行了出借义务。借款到期后，清联社同意转贷，又与张根明办理转贷手续，应视为其对前面内部职工袁某行为的追认。故本案中袁某违法发放贷款的行为并不导致清联社与张根明借款合同无效。被告申请的贷款放出后被他人提取使用。贷款到期后由袁某转办为信用贷款时，转办手续仍由被告张根明签字、捺印。由此，可以看出被告张根明对贷款放出后由袁某使用的事实应当知道，并配合袁某办理转办的手续，是属于自愿将其申请的贷款由袁某支配使用，是对贷出款项的处分行为。从被告的行为可以看出，清联社同意其贷款申请的意思表示到达张根明，并完成了贷款发放的义务。被告在本案争议款项上的实体权利并未受到侵害，故其应当承担其签订贷款合同所负的还款义务。   《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中明确约定，贷款到期日为2017年4月25日。据此，对原告清联社要求借款人张根明偿还借款的主张本院予以支持。   关于借款借期内利息的问题。《合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限从2016年4月30日至2017年4月25日，月利率为7.25‰。故被告张根明应当支付借期内利息3646.68元。   关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收30%（即7.25‰＋〈7.25‰×30%〉＝9.425‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故被告张根明应当从逾期之日（即2017年4月26日）起至借款本金给付之日止支付借款逾期利息。   综上所述，本案双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，袁某在违法发放贷款的行为并不导致合同当然无效，被告对贷出款项由案外人袁某支配使用的事实知道，未提出异议，系其对贷出款项的处分行为。其在争议款项上的实体权利并未受到侵害。被告张根明应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清联社请求被告张根明按照约定的利率向其支付借款逾期利息符合相关的法律规定，本院予以支持。被告张根明经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告张根明于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金4.9万元，借期内利息3646.68元，本息合计52646.68元。   二、被告张根明于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2017年4月26日起至借款本金给付之日止，以4.9万元借款本金为计算基数，按照月利率9.425‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告张根明于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿给付因实现债权产生的律师费4000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1216元，由被告张根明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭 俊 梅   人民陪审员 刘  耀   人民陪审员 巴图巴根     二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 张  莉   附：相关法律规定   《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。