湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3867号原告：白玉林，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人:衣淑娟,女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告白玉林与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林、被告浏阳市旺湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人衣淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市旺湖投资发展有限公司支付原告工程款419481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月4日以北京嘉瑞设备安装有限责任公司的名义与被告签订《浏阳旺湖水上乐园弱电工程合同》，双方约定了权利义务。原告按照合同约定于同年3月10日进场施工，并于同年4月15日完成了综合布线工程。双方按照合同约定于同年4月20日签署工程进度款支付申请单，约定被告向原告支付工程进度款318000元。同年4月22日，双方签署《浏阳旺湖水上乐园弱电工程》的补充合同，约定增项247000元，原告自5月1日至12月31日期间，完成增项工程量101481元。上述款项被告一直未予支付，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司辩称：1.工程进度款支付申请单没有经过董事长衣淑娟的审批，不予认可，100000元的这笔被告不知情，也没人签字，应属无效；2.被告本来是要原告将拆下来的设备移到水上乐园，但被原告扔得满地都是，现已生锈无法使用，被告要向原告索赔。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，北京嘉瑞设备安装有限责任公司与浏阳市旺湖投资发展有限公司签订《浏阳旺湖水上乐园弱电工程合同书》，合同约定由北京嘉瑞设备安装有限责任公司承包浏阳旺湖水上乐园弱电工程，合同对工程内容及承包范围、设备安装开工和竣工期限、承包方式、造价及造价调整、双方责任、材料设备供货、工程施工、质量检验及验收、工程保修、工程价款支付及结算、违约等事项均作出了约定。其中合同第九条约定：1.在综合布线完成后三个工作日内，甲方（浏阳市旺湖投资发展有限公司）支付乙方（北京嘉瑞设备安装有限责任公司）总工程款的30％即318000元，在设备进场后三个工作日内，甲方支付乙方总工程款的20％即212000元，……。合同签订之后，原告即按约施工。2018年4月17日，原告向被告递交工程进度款支付申请单，要求被告支付工程进度款318000元，该款由被告的经办人黎子华签字并交由被告的法定代表人袁长春签字。但该进度款被告一直未予支付。同年4月22日，北京嘉瑞设备安装有限责任公司与浏阳市旺湖投资发展有限公司签订《浏阳旺湖水上乐园弱电工程补充合同》，补充协议对合同增减作出约定。补充协议签订之后，之后，原告仍陆续施工。2018年12月30日，被告的法定代表人袁长春就原告自5月1日至12月31日旺湖完成的工程量予以签字确认。经核算，该部分的工程造价为101481元。由于被告一直未予支付上述款项，原告遂于2020年4月17日诉至本院。另查明：1.被告浏阳市旺湖投资发展有限公司成立于2014年4月3日，系自然人独资的有限责任公司，股东为被告袁长春，持股比例为100%；2.诉讼过程中，北京嘉瑞设备安装有限责任公司作出声明，本案的全部权利与义务均由原告享有和承担；3.原告称北京嘉瑞设备安装有限责任公司与被告签订的合同及补充协议系其借用北京嘉瑞设备安装有限责任公司的名义签订。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，北京嘉瑞设备安装有限责任公司作出声明，本案的全部权利与义务均由原告享有和承担，故原告有权作为诉讼主体提出诉讼。关于《浏阳旺湖水上乐园弱电工程合同书》及《浏阳旺湖水上乐园弱电工程补充合同》的效力，本案中，原告白玉林称其借用北京嘉瑞设备安装有限责任公司的名义与浏阳市旺湖投资发展有限公司签订《浏阳旺湖水上乐园弱电工程合同书》及《浏阳旺湖水上乐园弱电工程补充合同》，但该事项未得到北京嘉瑞设备安装有限责任公司的确认，其合同是否有效难以做出判定。本案中，不论《浏阳旺湖水上乐园弱电工程合同书》及《浏阳旺湖水上乐园弱电工程补充合同》是否有效，工程进度款支付申请单、旺湖完成的工程量两份文件均由被告的法定代表人袁长春签字确认，对该两份文件虽然被告的委托诉讼代理人衣淑娟表示不予认可，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，袁长春作为被告的法定代表人，不管该法人的章程或者权利机构对法定代表人的代表权作出如何限制，均不能对抗原告，故袁长春以法人的名义对该两份材料的认可，其法律后果应由被告承受，故对被告辩称工程进度支付申请单未经过衣淑娟的授权而不予认可的抗辩理由，本院依法不予采纳。关于被告辩称由于原告在施工的过程中将拆下来的设备扔得满地都是，现已生锈无法使用，造成被告损失，被告需向原告索赔，被告可以另案主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：浏阳市旺湖投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付白玉林工程款419481元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，减半收取计3796元，由浏阳市旺湖投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年七月十四日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。