山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3441号原告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,公司住所地:济宁市古槐辖区红星中路**。负责人:王英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：高大强，男，1987年6月26日出生,汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东腾国律师事务所律师。被告：王常龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称永安财险公司）诉被告高大强、王常龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双生，被告高大强的委托诉讼代理人张健，被告王常龙的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告交强险垫付赔偿款110000元；2、诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告王常龙借用案外人彭广庆所有的白色江淮牌康铃货车鲁Ｈ×××**,后分别联系邹城的刘某和滕州的高元兴带工人到邹城市张庄镇魏庄村装运其地里的土豆。次日，高元兴从滕州开车带着包括被告人高大强在内的多名工人来到该村。当晚王常龙统一负责工人们的伙食后，安排刘某、高元兴带着各自召集的工人到其土豆地进行装运。2019年6月14日凌晨1时许，被告高大强无证驾驶鲁Ｈ×××**货车在土豆地倒车时。由于疏忽大意，将刘某撞伤，刘某经120抢救无效死亡。后经邹城市公安局认定，被告高大强过失致人死亡负事故的全部责任。彭广庆为鲁Ｈ×××**号车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月28日零时起至2019年8月27日二十四时止。邹城市人民法院于2019年10月24日作出(2019)鲁0883刑初508号刑事判决，判决原告赔偿张云英等各项损失共计110000元，被告高大强和被告王常龙连带赔偿责任。原告已经根据生效判决向张云英等支付了110000元赔偿款。综上所述，被告高大强无证驾驶机动车造成交通事故后，其中王常龙付连带赔偿责任，原告根据人民法院的判决向受害人张云英等支付赔偿款后，依法享有向被告追偿的权利。为制止交通违法行为，维护原告的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款第1项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定向您院起诉，请依法判决。高大强辩称，被告高大强是在为王常龙提供劳务期间致人死亡，依据法律规定，应由高大强的雇主王常龙承担责任。原告要求的律师费由被告承担没有合同依据，也没有法律依据。王常龙辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。即便原告依法享有追偿权，也应该是向直接侵权人即本案的被告高大强行驶该权利，而不是王常龙，本案的被告高大强才是侵权人，也是最终的责任承担人。二、王常龙并非被告高大强的雇主，在本案中王常龙只和高元兴及死者刘某认识，王常龙将收装土豆的事承包给高元兴、刘某两人，由高元兴和刘某根据地里的工作量来联系人员进行劳作；王常龙将报酬按照与高元兴约定好的价格给付高元兴，高元兴给其找来的人员多少工资，王常龙一概不过问，甚至连干活时的人员分工等也一概不问，更何况在高大强倒车时也不是按照王常龙的安排进行的，对于这一点有刑事庭审时高大强的当庭陈述为证。在农村的农忙季节，这种承包方式也是非常普遍存在的，并非一般意义的雇佣关系。（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决书认定答辩人系雇主明显不符合事实，原告基于（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决书认定王常龙为雇主，要求王常龙偿还其给付的赔偿款没有法律和事实依据。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在结合该条例的其他条款可以看出原告所追偿的仅是其垫付的抢救费用，而不是赔偿金。另外原告要求被告承担律师费没有实施和法律依据。综上所述，原告向王常龙行驶追偿权没有法律依据和事实依据，王常龙也是该事件的受害人，被告高大强应该为自己的行为承担责任。因此，请求贵院依法驳回对王常龙的诉求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决书；证据2、济宁市中级人民法院2020鲁08刑终16号刑事附带民事裁定书一份；证据3、2019年11月5日原告向邹城市人民法院付款的凭证一份。以上三份证据证明被告高大强受雇于王常龙，无证驾驶机动车造成刘某死亡，被告王常龙与高大强承担连带赔偿责任，原告已经根据交强险已经履行了11万元的赔偿义务。被告高大强、王常龙对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告王常龙借用彭广庆的白色江淮牌康铃货车（鲁Ｈ×××**），后分别联系邹城的刘某和滕州的高元兴带工人到邹城市装运其地里的土豆。次日，高元兴从滕州开车带着包括被告高大强在内的多名工人来到。当晚王常龙统一负责工人们的伙食后，安排刘某、高元兴带着各自召集的工人到其土豆地进行装运。2019年6月14日凌晨1时许，被告高大强无证驾驶鲁Ｈ×××**货车在土豆地倒车时，由于疏忽大意，将被害人刘某轧伤，被告人高大强拨打120急救电话，经120抢救无效后被害人刘某死亡。高大强无证驾驶车辆操作时疏忽大意，应当预见危害结果的发生而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。2019年10月24日，本院于以（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决书判决：高大强犯过失致人死亡罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年；永安财险公司赔偿被害人刘德成的家人的经济损失人民币110000元；因高大强在雇佣活动中存在重大过失致损害发生，与王常龙共同承担连带赔偿被害人刘某的家人的经济损失人民币132982.2元。（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决书生效后，永安财险公司于2019年11月5日通过被告给付被害人刘某的家人110000元。2020年6月1日，永安财险公司将被告高大强、王常龙诉至本院，要求两被告给付原告垫付的交强险赔偿款110000元，并承担诉讼费和律师费用。庭审时，原告不再要求两被告给付律师费用。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告高大强与王常龙系雇佣关系，高大强作为雇员在从事雇佣活动中无证驾驶车辆致人损害，王常龙作为雇主应当承担赔偿责任；高大强因重大过失致刘某死亡，应当与王常龙承担连带赔偿责任；王常龙作为雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员高大强追偿。原告永安财险公司在本次事故发生后，依据保险合同约定对因被告高大强无证驾驶彭广庆的鲁Ｈ×××**号车投保交强险范围内先行对受害人的损失给予了赔偿，即依法在其赔偿的110000元范围内取得了对被告高大强、王常龙请求赔偿的权利。因此，原告永安财险公司请求被告高大强、王常龙给付原告垫付的交强险赔偿款110000元的请求有理，本院予以支持。被告高大强无证驾驶车辆因重大过失致刘某死亡，已经本院（2019）鲁0883刑初508号刑事附带民事判决书予以定罪量刑，应当与王常龙承担连带赔偿责任；故其辩称应由其雇主承担责任的主张无理无据，本院不予采纳。王常龙辩称其并非被告高大强的雇主，不应与高大强承担连带赔偿责任的主张与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：一、被告高大强于判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代为垫付的赔偿款110000元。二、被告王常龙对上述款项承担连带赔偿责任，被告王常龙承担连带赔偿责任后，有权向被告高大强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高大强、王常龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年七月十三日法官助理李景福书记员张冠文