山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3776号原告:吕祥妹，女，1986年04月22日出生汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：李业星，日照五莲律星法律服务所法律服务工作者。被告：张玉国，男，1968年03月02日出生汉族，居民，住日照市。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。原告吕祥妹诉被告张玉国、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥妹的委托诉讼代理人李业星、被告张玉国、被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕祥妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告损失共计13277.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日17时许，原告吕祥妹驾驶车辆途经日照市米处时，被被告张玉国驾驶的鲁Ｌ×××**小型轿车撞倒，发生道路交通事故，致原告受伤。本次事故经公安局交通警察支队东港大队作出第371102420190003553号道路交通事故认定书，认定被告张玉国承担事故的全部责任。被告张玉国驾驶的车辆在被告保险公司购买了车辆保险，被告保险公司应在保险赔付范围内承担赔偿义务。被告张玉国辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆登记所有人为张晓伟，答辩人与张晓伟是父子关系，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，鲁Ｌ×××**投保情况属实，事故发生在保险期间内。待原告举证后再发表质证意见，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日17时00分许，被告张玉国驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿山海西路由西向东行驶至山海西路2公里200米处时，与沿山海西路由东向西直行的吕祥妹驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致吕祥妹及鲁Ｌ×××**号牌车辆乘车人万克英受伤，两车受损，造成交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定张玉国承担事故的全部责任，吕祥妹、万克英无责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记所有人为张晓伟，张玉国与张晓伟系父子关系，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：脑震荡、左膝关节积液、多处软组织损伤，住院9天，支出医疗费5208.20元。对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费5208.20元；2.误工费5092元=61108元/年÷12个月×1个月；3.护理费1527.60元=5092元/月÷30天×9天；4.住院伙食补助费450元=50元/天×9天；5.交通费200元；共计13277.80元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、原告身份证复印件、医疗费单据一份、营业执照一份、村委会证明。对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对原告提交的证据真实性无异议，但对于原告主张的误工费和护理费不予认可，认可原告主张误工期限一个月，误工标准过高，请法庭审查，认可护理期9天，但对于护理标准请法庭酌定，其他费用无异议。被告张玉国经质证认为：同意保险公司质证意见。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、原告身份证复印件、医疗费单据一份、营业执照一份、村委会证明及原、被告陈述等在案为证。本院认为，被告张玉国驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与原告吕祥妹驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，致吕祥妹及鲁Ｌ×××**号牌小型轿车乘车人万克英受伤，两车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告张玉国按100%的责任比例承担事故责任。对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费5208.20元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院9天=450元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于护理费，原告主张伤前与其丈夫姚福宽、公公姚久条、婆婆万克英共同经营五莲县久条百货商店，原告住院期间由其丈夫姚福宽护理，提供营业执照、护理人员身份证、户口簿、村委证明予以证实，本院予以认可，故对原告护理费按照山东省上年度批发零售业年平均工资60338元/年÷365天×住院9天=1485元，本院予以支持；4.关于误工费，原告主张误工期30日，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.1之规定，本院予以支持；对原告误工费按照山东省上年度批发零售业年平均工资60338元/年÷365天×30天=4950元计算，本院予以支持；5.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌情按照20元/天×9天=180元计算，予以支持；以上予以确认的损失合计12273.20元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计12273.20元，因交强险医疗费限额10000元已由本次事故另一伤者万克英全额使用，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告护理费1485元、误工费4950元、交通费180元，合计6615元；交强险之外的医疗费5208.20元、住院伙食补助费450元，合计5658.20元，由被告张玉国按照100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔付原告5658.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕祥妹护理费1485元、误工费4950元、交通费180元，合计6615元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告吕祥妹医疗费5208.20元、住院伙食补助费450元，合计5658.20元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由原告吕祥妹负担13元，由被告张玉国负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年七月二十一日法官助理李亚楠书记员周燕