wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5028号 原告：郑建萍,女,1953年3月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:刘群,女,1991年8月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告郑建萍与被告刘群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建萍到庭参加了诉讼，被告刘群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑建萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘群赔偿郑建萍各项损失合计99128.86元;2.本案的诉讼费由刘群承担。事实与理由：2019年9月3日17时23分左右,刘群驾驶共享单车合肥市北一环路北侧人行道由东向西行驶至与亳州路交口西侧附近时未能注意安全驾驶,车身前部碰撞到此路段步行的郑建萍,致郑建萍受伤。刘群负事故的全部责任。事故给郑建萍造成巨大的经济损失，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘群未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于郑建萍起诉状所陈述的关于本案交通事故发生的事实、责任划分等事实，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。郑建萍于事故发生当日入住武警安徽省总队医院，入院诊断为：1.左膝髁间隆凸粉碎性骨折；2.左踝外伤，经过治疗，于2019年11月3日出院。2020年1月6日，郑建平委托安徽正源司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月9日出具的鉴定意见：郑建萍因交通事故致左胫骨平台髁间隆起骨折，左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤，内侧前角及外侧半月板Ⅱ°损伤，前交叉韧带部分撕裂，关节腔及髌上囊积液，导致左膝关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残。郑建萍误工期为120日、护理期为90日、营养期评为60日。郑建萍支付鉴定费1430元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。刘群驾驶共享单车沿合肥市北一环路北侧人行道由东向西行驶至与亳州路交口西侧附近时未能注意安全驾驶，车身前部碰撞到在此路段步行的郑建萍，致郑建萍受伤，刘群承担事故的全部责任。刘群应当对事故给郑建萍造成的损失承担赔偿责任。对于郑建萍的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合出院小结和医药费票据确定为17986.86元；2.住院伙食补助费，郑建萍住院61天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为3050元（50元/天×61天）；3.营养费，根据郑建萍的伤情，并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元/天×60天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。郑建萍主张按照123.4元/天的标准计算护理费为11106元（123.4元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金，致定残前一日，郑建萍年满66周岁，其伤残赔偿金为52556元（37540元/年×14年×10%）；6.精神损害抚慰金，郑建萍因本次事故致十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7.交通费，结合郑建萍就医的地点、次数，本院酌定为1000元；8.鉴定费，郑建萍为确定其损失而实际支出鉴定费1430元，该费用本院予以支持。以上损失合计95128.9元，由刘群承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘群于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建萍95128.9元； 二、驳回原告郑建萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由原告郑建萍负担16元，被告刘群负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2199号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              西藏自治区人民政府驻上海办事处离退休人员服务处与袁秀荣                  执行当事人情况                    申请执行人：西藏自治区人民政府驻上海办事处离退休人员服务处。住所地：上海市普陀区      委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。      被执行人：袁秀荣，女，1946年9月25日出生，，汉族，住江苏省泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13845.6元，被执行人已自动履行完毕，，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月13日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执479号申请执行人：霍虹，女，1987年6月8出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘洋，男，1985年2月22出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的霍虹与刘洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行人霍虹依据已经发生法律效力的(2019)黑0110民初7795号民事判决书，申请被执行人刘洋协助其办理哈尔滨市香坊区的房产不动产权登记变更手续。本院依法向被执行人刘洋送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘洋名下的坐落于哈尔滨市香坊区房产过户至霍虹名下。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春二〇二〇年七月八日书记员  王 哲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初763号原告：李兵涛，男，汉族，1982年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师，一般代理。被告：刘道锦，男，汉族，1987年12月31日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告李兵涛与被告刘道锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵涛的代理律师邝宪平到庭参加诉讼，刘道锦经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自2016年9月1日按照月息2％计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系好友，2016年8月31日，被告生活需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺按银行四倍利率计息。原告当天将现金11000元和银行转账19000元，合计30000元借给被告。后原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告拒不归还。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭提供了被告签名的借条及银行转账流水。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实，本院予以确认，被告合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供的借款后，被告理应按照自己的承诺及时归还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘道锦在本判决上校后三日内归还原告李兵涛借款3万元，并以此款为基数从2016年9月1日起按年利率2分计息至还清借款止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元，由被告刘道锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  谢小清二〇二〇年七月十日书 记 员  高倩云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开阳县童庆丰园艺场（童庆丰）。营业场所：贵州省开阳县楠木渡镇两路村碗厂组。经营者：童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州瓮开高速公路发展有限公司。住所地：瓮安县银盏镇开发区平安大道**。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：邹永辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州公路工程集团有限公司。。住所地：贵阳市白云区白云大道南段**法定代表人：廖柳，该公司董事长。再审申请人开阳县童庆丰园艺场（童庆丰）因与被申请人贵州瓮开高速公路发展有限公司、贵州公路工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童庆丰园艺场（童庆丰）申请再审称，（一）原判认定事实错误。被申请人有部分泥土、石块滚落至申请人园艺场内，必然造成部分土地被污染，树木被损害，原判不予保护申请人的利益错误。（二）原判适用法律错误。申请人提交《土地租用流转合同》，依法享有该土地和地上种植物收益，原判以申请人证据不足为由，不支持申请人诉讼请求错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，本案经现场踏勘发现，被申请人施工过程中确有部分泥土、石块滚落至申请人园艺场的情况，但并未对园艺场内种植的樱花树造成压覆或填埋。申请人租赁黄永刚、杨刚二人用于苗圃种植土地系在瓮开高速建设红线范围，2018年1月政府已经发出告知书，告知公路沿线村民不得抢栽抢种，2018年8月碗厂组已收回二人土地，政府已将案涉土地移交给施工方使用，所以，尽管存在有施工泥土、石块滚入案涉地块的情况，但因该地块已经作为施工场地使用，清运滚落其中的废渣已无必要。案涉地块已由政府交付给项目施工方，施工方可以对土地进行正常使用，故申请人要求二被申请人停止继续倾倒废渣及清运滚落废渣的诉讼请求原判不予支持并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，开阳县童庆丰园艺场（童庆丰）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开阳县童庆丰园艺场（童庆丰）的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月二十四日法官助理罗全龄书记员周玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：叶成，男，汉族，1989年4月5日出生，住江苏省南京市溧水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告叶成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告叶成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2901.45元、费用813.42元、利息625.81元，合计4340.68元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告叶成填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××90的信用卡，信用卡额度5000元。被告叶成领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告叶成尚欠原告信用卡欠款本金2901.45元、费用813.42元、利息625.81元，合计4340.68元。被告叶成未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告叶成填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××90的信用卡，信用卡额度5000元。被告叶成领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月5日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告叶成尚欠原告信用卡欠款本金2901.45元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告叶成信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为1000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告叶成签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告叶成领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费1000元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金2901.45元，承担自2019年10月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告叶成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告叶成负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢356号 申请执行人：深圳市元盛实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦22B（1），组织机构代码192201076。 法定代表人：叶春亮。 被执行人：深圳市瑞征物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙尾村口元盛兴苑**，组织机构代码70848472-5。 法定代表人：黄传国。 申请执行人深圳市元盛实业有限公司与被执行人深圳市瑞征物业管理有限公司服务合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再263号判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人返还位于某地下车库的115个案涉车位给申请执行人并支付上述车位的租金收益4416000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向涉案车位实际管理人深圳市瑞征物业服务有限公司发出限期履行通知书后，申请执行人深圳市元盛实业有限公司和涉案车位实际管理人深圳市瑞征物业服务有限公司签订了《车库车位移交协议》，且深圳市瑞征物业服务有限公司已经按照协议将某地下车库的115个案涉车位占有、使用、收益权移交给申请执行人。此后，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，涉案115个车位已经返还给了申请执行人深圳市元盛实业有限公司，关于车位租金收益，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 微
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初667号 原告：石国念，男，1977年3月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。 被告：赵子伦，男，1962年3月12日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告石国念与被告赵子伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石国念及其委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告赵子伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告石国念向本院提出财产保全申请，本院依法对被告赵子伦所有的浙Ｅ×××××小型普通客车一辆予以查封。本案现已审理终结。 原告石国念向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4万元，并以4万元为基数，按月息1分计算，支付从2019年4月7日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至27日，被告向原告购买茶青，货款共计4万元，但被告以暂无现金支付货款为由，向原告出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。 被告赵子伦未到庭，但向本院寄送答辩状，辩称，一、原告诉称被告欠原告4万元的事实根本不存在，被告已全部付清，有转账记录为证；二、被告于2019年3月26日向原告收购青叶258斤，每斤70元，总价2.079万元，2019年3月27日向原告收购青叶258斤，每斤70元，总价1.806万元，两次合计3.885万元，已全部结清账目。三、被告之所以出具一张4万元的欠条给原告，是因为原告找被告帮一个忙，如果被告打一张欠条给原告的话，原告卖给被告的青叶每斤可以低5元，原告每斤提成2元（因为青叶是原告等四人合伙种的），所以原告说只要被告配合原告一下，当时原告因经济困难，想用卖青叶的钱周转一下，如果被告不出欠条的话，原告在几个合伙人面前不好交代，当时被告也没有多想就同意了原告的要求，因为被告也有利益关系，当时原告说好的等到原告把钱补上了就不会被其他合伙人知道，原告和被告都是有利益可图的，事情经过就是这样。四、被告在丹寨收茶叶结束后就回浙江安吉了，也就没有去问原告要回那张4万元的欠条，这是本人的失误。被告想双方做生意靠的是诚信，原告卖给被告的青叶比市场低很多，双方都有利，被告帮原告一下也没有什么问题，所以被告出一张4万元的欠条是当着原告及其合伙人的面写的。五、本人认为原被告之间没有多少交情，双方青叶交易都是现金交易，原告卖青叶给被告怎么会同意被告欠钱呢？所以双方都有自己的利益，才导致发生这件事情，恳请法官查清事实，还被告一个清白。 经审理查明，2019年3月26日，被告向原告购买茶青2**斤，价格为73元/斤，价款共计2.1681万元。2019年3月27日，被告又向原告购买茶青，价格为71元/斤，价款共计1.8318元。被告向原告赎买上述茶青后未即时向原告支付上述货款，于2019年4月7日向原告出具内容为“欠条今欠石国念人民币肆万元整，3月26日27日茶叶青叶款。欠款人赵子伦2019.4.7日”的欠条一份。 另查明，双方在2019年3月期间除了2019年3月26日和2019年3月27日两日有茶叶交易外，还另有其他茶叶交易。 再查明，被告在2019年3月27日至2019年4月9日期间通过微信向原告（原告的微信昵称为“幸福一生”）转账共计3.085万元，其中2019年3月27日为1万元、0.059万元，2019年3月30日为0.056万元，2019年3月31日为0.3万元、1.1万元，2019年4月1日为0.07万元，2019年4月8日为0.3万元，2019年4月9日为0.2万元。 以上事实，有当事人陈述、欠条、卖茶叶登记、微信账单、证人证言等证据证实，足以认定。 归纳当事人的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：被告是否已经向原告付清案涉茶叶款？ 本院认为，被告于2019年3月26日和2019年3月27日两日向原告购买茶叶共计价款3.9999万元，被告未当即向原告付款而于2019年4月7日向原告出具欠条，确认欠原告茶叶款4万元，该欠条是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告辩解被告于2019年3月26日和2019年3月27日两日向原告购买的茶叶款为3.885万元，因原告不予认可，且与被告出具欠条确认的数额有较大差异，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告虽辩解被告已向原告付清案涉茶叶款，但从被告提供的微信账单和答辩状来看，被告在2019年3月27日至2019年4月9日期间也仅向原告转账支付3.085万元，不仅与其提出的向原告购买的茶叶款3.885万元不符，而且差额较大，同时，如果被告已经在向原告出具欠条之前支付案涉部分茶叶款，其仍于2019年4月7日向原告出具欠条确认欠原告4万元，有违常理，并且，双方在2019年3月期间除有案涉茶叶交易外，还另有其他交易，故对被告关于已经向原告付清案涉茶叶款的辩解意见，本院不予采信。从被告的答辩意见和被告提供的微信账单来看，被告主张于2019年4月8日和2019年4月9日通过微信向原告转账的0.5万元系支付案涉茶叶款，原告虽然否认此款系支付案涉茶叶款，但其未提供证据证明被告支付的款项不是用于支付案涉茶叶款，该不利后果应由原告承担。综合以上分析，本院认定被告尚欠原告3.5万元茶叶款未支付。被告于2019年4月7日向原告出具欠条后，应当在合理期限内向原告付款，但被告仅在2019年4月8日和2019年4月9日两日共向原告支付0.5万元后，其余3.5万元至今未支付，被告的行为已构成违约行为，在客观上已造成原告资金被占用，故原告请求被告向原告支付资金被占用期间的利息，其合理部分的请求本院予以支持，原告主张按月利率1%计算利息，没有事实依据，本院酌情按当前全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率3.85%/年计算，以尚未支付的货款为基数，从2019年4月10日计算至货款付清之日。 综上，原告请求被告支付货款4万元，本院支持3.5万元，其余不予支持。原告请求被告以4万元为基数，按月利率1%计算，向原告支付从2019年4月7日至货款付清之日的利息，本院支持被告以尚未支付的货款为基数，按年利率3.85%计算，向原告支付从2019年4月10日至货款付清之日的利息，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告赵子伦于判决生效后十日内向原告石国念支付货款人民币3.5万元； 二、限被告赵子伦于判决生效后向原告石国念支付2019年4月10日至货款付清之日的利息（利息以尚未支付的货款为基数，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告石国念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取460元，财产保全费420元，共计880元，由原告石国念负担110元，由被告赵子伦负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二〇年七月八日 书记员  杨贵婉
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1533号之一原告：酒泉交换空间装饰有限公司，统一社会信用代码91620902MA71CYK9X5。法定代表人:武某。被告：李某，现住甘肃省玉门市。酒泉交换空间装饰有限公司诉李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理，于2020年7月9日转为普通程序，并向酒泉交换空间装饰有限公司发出补交诉讼费通知，限在7日内向本院补交案件受理费1215元。酒泉交换空间装饰有限公司未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按酒泉交换空间装饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1215元，由酒泉交换空间装饰有限公司负担。审 判 长  何玉山审 判 员  张玉泽人民陪审员  魏 玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  鲁 杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初324号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人鞠昌红，男，1981年10月12日生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化，劳务人员，居住地江苏省如皋市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月4日至4月9日被临时寄押于如皋市看守所，同年4月9日被刑事拘留，4月24日被逮捕，6月18日被丰县公安局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。辩护人石明钦，江苏厚高律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人鞠昌红犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人鞠昌红自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人鞠昌红及其辩护人石明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年间，被告人鞠昌红在承包丰县第十期农民安居工程劳务工程期间，因有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，江苏省丰县人力资源和社会保障局于2018年7月20日向被告人鞠昌红下发《限期改正指令书》责令其向胡世举、张玲峰等20名劳动者支付劳动报酬共计28万余元。被告人鞠昌红在《限期改正指令书》下发后仍不支付劳动者的劳动报酬，后采用逃匿的方式拒不支付。另查明，2019年6月间，被告人鞠昌红将所欠劳动者的劳动报酬已按协议支付完毕。上述事实，被告人鞠昌红在开庭审理过程中亦无异议，且有承诺书、谅解书，被害人张某、朱同广等人的陈述，丰县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、发还证明照片、银行流水及被告人鞠昌红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠昌红有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人鞠昌红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罚，依法可以从宽处罚。被告人鞠昌红已支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人鞠昌红具有坦白情节，案发后积极支付劳动报酬，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人鞠昌红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人鞠昌红犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人鞠昌红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人鞠昌红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年七月十日法官助理 朱颢斐书 记 员 陈素萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1696号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：毛某某，男，住江苏省丹阳市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人毛某某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某某所有的价值15000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人毛某某所有的金额15000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月二十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2142号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王钢建，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月26日被深圳市公安局取保候审。2020年7月14日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为被告人王钢建量刑建议为拘役一个月，并处罚金。被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年3月21日22时43分许，被告人王钢建饮酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定：车辆属性为机动车）在行驶至深圳市宝安区×区××路××派出所路段时，越过路中双实线，车头左侧与相对方向行驶由杨某某驾驶并搭载乘客罗某某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车车头左侧发生碰撞，造成两车损坏及王钢建、杨某某、罗某某受伤的道路交通事故。      事故发生后，执勤民警到达事故现场了解到无号牌两轮电动摩托车驾驶员王钢建被120急救车送往深圳市西乡人民医院进行救治，随后执勤民警前往深圳市西乡人民医院了解伤者情况，发现被告人王钢建一身酒气，有酒后驾车的行为。因王钢建处于昏迷状态，执勤民警无法对其进行呼气式酒精检测，直接在医院抽取其血样进行鉴定。经鉴定，被告人王钢建的血液酒精含量结果为173.38 mg/100ml。      交警部门认定：王钢建醉酒驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮摩托车上道路行驶，驾驶机动车违反禁止标线通行，未按规定佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任；杨某某不承担此事故责任；罗某某不承担此事故责任。经广东南天司法鉴定所鉴定，被鉴定人王钢建的损伤程度为重伤二级，被鉴定人杨某某、罗某某的损伤程度为未达轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、致二人受伤（均未达轻微伤）、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王钢建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇二〇年七月十六日                   书记员  颜    佳    莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1122号申请执行人：张某1，女，2007年9月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：王某，女，1986年12月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张某2，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0982民初5276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张某2所有的价值人民币4000元及诉讼费80元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：卜起荣，男，汉族，1963年2月6日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告卜起荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告卜起荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5091.81元、费用1638.41元、利息1297.6元，合计8027.82元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告卜起荣填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××54的信用卡，信用卡额度10000元。被告卜起荣领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告卜起荣尚欠原告信用卡欠款本金5091.81元、费用1638.41元、利息1297.6元，合计8027.82元。被告卜起荣未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告卜起荣填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××54的信用卡，信用卡额度10000元。被告卜起荣领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年6月20日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告卜起荣尚欠原告信用卡欠款本金5091.81元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告卜起荣信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告卜起荣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告卜起荣领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜起荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金5091.81元，承担自2019年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告卜起荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元，由被告卜起荣负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢38号 浙江国昕融资租赁有限公司、黄嘉辉： 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人黄嘉辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1374号裁决书已发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年4月2日以（2019）粤07执277号立案执行。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款人民币716.61元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人黄嘉辉向本院缴纳案款人民币1429元，本院已交付给申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司。该案款项符合恢复执行条件，本院于2020年7月1日立案恢复执行，黄嘉辉已履行上述裁决所确定的义务，浙江国昕融资租赁有限公司向本院提交结案申请书。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社917071620×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执752号 申请执行人：黄丽芬，女，1990年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 申请执行人：田秀英，女，1961年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县。 申请执行人：李宝祥，男，1953年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：刘学帆，男，1978年5月17日出生，汉族,现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：刘国帆，男，1975年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张彦峰，男，1976年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：付春霖，男，1976年4月16日出生，汉族现住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行黄丽芬、田秀英、李宝祥与刘学帆、刘国帆、张彦峰、付春霖生命权，健康权，身体权纠纷一案中，责令被执行人刘学帆、刘国帆、张彦峰、付春霖自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘学帆、刘国帆、张彦峰、付春霖名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初340号 原告：李显松，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市三路建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：高正治。 原告李显松与被告自贡市三路建筑装饰有限公司（简称“三路建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李显松到庭参加了诉讼，被告三路建筑公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李显松向本院提出诉讼请求：1、要求被告自贡市三路建筑装饰有限公司支付工程劳务费20889元及赔偿费6000元。事实和理由：2018年10月15日，甲方三路建筑公司与李显松签订英祥建材市场钢楼梯制作安装工程劳务费承包合同。于2018年10月30日把施工改18-17，18-8制作完成（2号楼、6号楼的GT一直未通知制作）。本应该付款，但自贡市三路建筑装饰有限公司直拖欠至今以质量不合格为由，不支付工程款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告三路建筑公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、微信聊天记录；3、现场图片及完工验收申请；4、图纸四张；5、英祥建材市场钢楼梯制作安装工程劳务费承包合同。 经审理查明，2018年10月13日，三路建筑公司（甲方）与李显松（乙方）签订《英祥建材市场、钢楼梯制作安装工程劳务费（含施工技术）承包合同》（以下简称“承包合同”）一份，约定乙方承包英祥建材市场钢楼梯工程，承包范围为钢楼梯三个（2号楼、6号楼的钢梯；施工改：18-7；结施改：18-8），详见设计图纸，承包工程自2018年10月15日至2018年11月10日，结算方式按施工图纸和实际理论重量计算，包干劳务费为1750元／吨，乙方承包范围内的工程全部竣工后，十天内组织验收，经业主及监理验收合格后，十天内付清，逾期视为合格；甲乙双方任何一方违约，则付违约金6000元；承包合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李显松通过与微信号为×××21，用户名为小高的微信用户就承包工程细节进行沟通，原告李显松于2018年10月15日完成18-7、18-8钢楼，并于2018年10月30日将18-7、18-8钢楼完工验收申请发送给微信号为×××42的微信用户，后×××42的微信用户未对验收情况进行回复。2018年11月5日，原告李显松向微信号为×××42的微信用户询问2号楼、6号楼的工程情况，亦未得到回复。2018年11月22日，李显松将工程结算单发送给微信号为×××42的微信用户，结算单按合同约定计算18-7、18-8钢楼梯劳务费为20499元另包括三个计时工价390元。微信号为×××42的微信用户均没有回复。 本院认为，本案被告三路建筑公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、辩论权利的放弃，本院对原告提供的证据材料予以采信。原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告之间的劳务合同关系成立，原立案案由为建设工程分包合同纠纷，本院认为应变更为劳务合同纠纷。原告按约履行了制作18-7、18-8钢楼梯的义务，并向被告公司联系人申请了验收，但被告公司未予以验收，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，根据双方合同约定，原告制作的钢梯工程视为合格，被告公司应当向原告支付按承包合同中约定的计价方式计算的工程款20449元。因原、被告承包合同中约定价款为包干价款，故原告结算单中计时工的工费390元不符合原、被告合同约定，本院不予以支持。关于原告主张被告未按承包合同约定将2号楼、6号楼交由原告制作，已构成违约，应当按合同约定支付赔偿费6000元的诉求，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市三路建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李显松支付工程劳务费20449元，并支付赔偿费6000元。 案件受理费472.2元，公告费600.00元由被告自贡市三路建筑装饰有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蒲姝妤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5515号申请执行人：黄晓朦被执行人：李彦亭申请执行人黄晓朦与被执行人李彦亭民间借贷纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初65533号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年七月八日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1254号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市。负责人：陶继勇，该分行行长。被执行人：陈耐军，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈耐军信用卡纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）苏0902民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈耐军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈耐军所有的价值人民币114898.80元及诉讼费1299元、执行费、判决确定的利息及违约金、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初487号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：于波，女，汉族，1972年4月5日出生，住址辽宁省大石桥市。被告：陈丽丽，女，汉族，1978年12月12日出生，住址吉林省德惠市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于波、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告于波、陈丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款41892.26元；2、判令被告一向原告支付利息4632.77元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【46525.03】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年07月08日，原告与被告一、二、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合间还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿炫代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年07月19日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金69148元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年07月18日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月18日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了41892.26元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告于波未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈丽丽未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月8日，原告作为丁方，被告于波作为乙方，被告陈丽丽作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告于波购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支未付车款61500元、担保服务费7648元，合计金额69148元；若被告于波违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告于波方追偿；若原告代被告于波清偿债务，被告于波应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告陈丽丽为被告于波的共同偿债人。被告于波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价87000元，首付17852元，剩余购车款及汽车金融服务费总计69148元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行杭州艮山支行于2019年7月18日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担偿债责任。原告于2019年1月25日代被告偿还11374.45元，2019年7月25日代被告偿还8915.39元，2019年10月18日代被告偿还21602.42元。原告总计代被告偿还借款本金及利息41892.26元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告于波向银行借款的保证人，在被告于波未偿还银行借款时，代被告于波偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告于波追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于波、陈丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款41892.26元；二、被告于波、陈丽丽于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款11374.45元为基数，从2019年1月26日起计算至结清之日止；以代偿款8915.39元为基数，从2019年7月26日起计算至结清之日止；以代偿款21602.42元为基数，从2019年10月19日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告于波、陈丽丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1434号之一 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人南通亿畅石化储运有限公司，住所，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村**港客运站内）。 法定代表人赵涛，董事长。 本院依据（2018）鲁0781行审119号行政裁定书,在执行申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人南通亿畅石化储运有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为10000元、执行费50元。本院于2020年5月21日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行的存款3538.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月22日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为3538.14元（包括执行费50元）。 本院认为，申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人南通亿畅石化储运有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781行审119号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2908号原告：张雪山，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珊珊，天津谢玲律师事务所律师。被告：王国强，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告张雪山与被告王国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玲、汪珊珊，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金20000元；2.案件受理费由被告负担。后变更第一项诉讼请求数额为15000元。事实和理由：2020年4月1日双方签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告名下天津市和平区万全道33号（以下简称涉案房屋）用于经营饭店，租金每月3300元，租期自2020年4月1日至2021年4月30日。原告支付原告租金2万元及押金5000元，因涉案房屋用途为居住，不得商用，2020年4月5日双方协商解除合同，被告退还全部款项。同日被告退还5000元，但尚有2万元至今未退。故起诉。王国强辩称，对于签订租赁合同及支付租金和押金的事实无异议，但不同意原告诉讼请求。1.租赁合同尚未解除，应当继续履行，该房仍然为原告空着，可以随时使用。2.原告亲戚在此起照并经营增磊羊汤馆，原告在此一起经营，不存在不得商用的问题。3.退还原告5000元属实，但退还理由是因为疫情原因减少房租。4.确实收到钥匙，具体时间忘记了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告为证明解除的事实，向本院提交原告与被告的微信聊天记录，经当庭核实，显示5月8日原告询问被告何时退还剩余款项，被告答复回来把钱给原告，因生意不好，尽快想办法。后原告回复什么时候回来把钥匙给被告。被告解释为原告要生活费，是退生活费，而非租金。当庭被告认可收到钥匙。另当庭确认，5000元系被告向邢增磊的借款，后转为房屋租赁的押金。原告实际支付被告20000元而非25000元。庭后被告书面确认该事实并同意按15000元要求返还。本院认为，原告的微信记录显示被告同意退还相关费用，且原告也提到退还钥匙，被告当庭认可收到钥匙。即原告主张的房屋租赁合同解除并退还相关费用具有高度可信性。被告虽抗辩为生活费，但未提供证据予以证明。对于原告主张的事实，本院予以确认，即双方租赁合同已经协商解除，被告退还相应的费用。现被告抗辩不能成立，原告主张退还15000元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，王国强退还张雪山15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王国强负担（本判决生效之日起五日内直接给付张雪山）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 堃附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初836号 原告：王瑞芬，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞启，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：张月，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：殷京良，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：殷照青，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告王瑞芬与被告郭瑞启、张月、殷京良、殷照青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人、被告张月、殷京良、殷照青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭瑞启于2019年7月17日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告为原告出具借条一份，该借款由被告张月、殷京良、殷照青提供担保，到期后经原告催要被告至今未偿还。 被告郭瑞启第一次庭审辩称，借款属实，但因原告在两年内向不特定的当事人发放贷款10次以上，其行为依法应当认为是职业放贷人，原告与被告之间的借贷关系无效。10万元借款利息约定为每日600元，原告的行为涉嫌非法经营，已向派出所报案。郭瑞启第二次庭审辩称，鉴于原告在第一次庭审中称每月每日还款600元，没约定是还的本金还是利息，对利息约定双方不明确，应视为原被告之间没有约定利息，被告已偿还原告的款项视为偿还原告本金。 被告张月辩称，担保属实。 被告殷京良辩称，担保属实，已超过担保期限。 被告殷照青辩称，担保属实，已超过担保期限 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭瑞启因在村内建设路面需要资金，于2019年7月17日向原告王瑞芬借款100000元，并为原告出具借条一份，该借款由殷照青、张月、殷京良提供担保，借条记载：“借条今借王瑞芬现金10万元大写拾万元整借款期限2019年7月17日还款期限2019年8月17日担保人殷照青张月殷京良。”原、被告口头约定借款期限内的利息为1万元。 后借款到期后，被告郭瑞启未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，2019年10月份，经原告催要，被告郭瑞启同意按照每天600元支付，原告认可（其中每天偿还本金500元、支付利息100元），被告支付原告至2020年2月19日，被告合计偿还原告本金45000元、支付利息9000元， 另查明，自2016年起，被告郭瑞启向原告多次借款。 再，至2020年1月底，被告郭瑞启通过银行卡向原告转款合计94600元，通过微信转账合计121920元，其中52000元系通过郭瑞启银行卡偿还的殷京良向王瑞芬的借款、偿还郭瑞启临时借款41000元、偿还郭瑞启其他欠条11000元，支付我院（2020）鲁1325民初837号案件借款（本金3万元）的利息12920元，殷京良通过郭瑞启银行卡偿还殷京良向王瑞芬的借款利息3400元，郭瑞启通过银行卡偿还张月向王瑞芬的借款2万元。 2018年10月29日，郭瑞启陈述向原告银行卡转款2万元系还款，原告声称，之前郭瑞启向韩宝娟借款2万元，后韩宝娟买房急用钱催郭瑞启还款，郭瑞启向韩宝娟还款时，韩宝娟未带银行卡，故郭瑞启向原告银行卡转款2万元，该2万元系郭瑞启偿还的韩宝娟借款,庭审中被告郭瑞启对此不予认可，抗辩系偿还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当清偿。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告郭瑞启未按照约定还款期限偿还原告借款，已构成违约，故其应负偿还原告借款的清偿责任。根据庭审查明，借款到期后经原告催要，被告同意支付原告利息，按照每天偿还原告借款本金500元、利息100元计付，截至2020年1月22日，被告通过每天银行转账600元，被告已偿还原告借款本金45000元、利息9000元， 关于2018年10月29日被告郭瑞启向原告银行卡转款2万元的问题，原告声称该款系偿还的韩宝娟的借款，原告的主张理由不足，本院不予采信，该借款系偿还的被告欠原告借款，综上，被告尚欠原告借款本金55000元及利息（2020年1月22日之后）。被告辩称借款本金已偿还完毕的抗辩主张，被告提供证据不足，本院不予采信。被告郭瑞启应继续偿还原告剩余借款本金55000元及利息。 关于被告张月、殷京良、殷照青是否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，该笔借款未约定担保责任方式及还款期限，故张月作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞启于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞芬剩余借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计付）。 二、被告张月、殷照青、殷京良对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向郭瑞启追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹庆利 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  尹继文 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙熙晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执837号 申请执行人:黄山市怡开保洁服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：唐保卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：宓琳，执行董事。 本院在执行怡开保洁服务有限公司与黄山朗硕酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额112000元及利息，未执行到位112000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜 莉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1656号 申请执行人：彭军，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：李慧，女，1979年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系执行董事。 彭军、李慧申请执行江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终989号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4736号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文，该公司职工。委托诉讼代理人：马玉霞，该公司职工。被告：翟辉，住济南市。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告翟辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月31日以双方达成庭前和解为由自愿撤回对被告翟辉的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 杜子虎
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王继文，男，1969年10月25日生，居民身份证号码372928196910251510，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王继文在山东省农村信用社联合社917070500010102848184,0账户内存款人民币166563.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：鹿兰斌，男，1985年12月03日生，居民身份证号码372928198512035213，住郓城县村吴皮村116号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鹿兰斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿兰斌在财付通支付科技有限公司085e9858e993b3547364b3bfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执288号 中山公用燃气有限公司、中山市神马房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中山公用燃气有限公司申请执行被执行人中山市神马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币337603.93元（含本案申请执行费4891元），申请执行人同意本案作执行完毕结案。据此,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第11号仲裁裁决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄克猛、黄毅斌电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2868号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司职员。 被告：周宏松，男，1975年7月12日，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告周宏松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费68元减半收取34元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月××日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1084号 原告：解陈，男，1993年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，房产中介，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韦韵楠，女，1993年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：汪琪，男，1991年7月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告解陈与被告韦韵楠、汪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告解陈到庭参加诉讼，被告韦韵楠、汪琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解陈向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，债务人韦韵楠从原告处借走人民币82500元，并向原告写下借条一份约定4月11日其丈夫汪琪售房款下来后立刻偿还。然而到还款日期后3日，被告一直以房款未下来为由拒绝偿还，后原告得知被告4月12日已领取38万元房款，在原告多次催要下被告分三次四个月归还原告借款2500元，后被告以现在没钱为由不再归还剩下本金。原告多次与被告韦韵楠及其丈夫汪琪交涉无果，故特向贵法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告韦韵楠、汪琪均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告解陈围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告解陈提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及复印件、微信聊天记录复印件；原告解陈向本院申请证人姚某出庭作证，证明被告韦韵楠向原告解陈借款是由其介绍，并且原被告双方签订借条、交付借款现金其均在场。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解陈与被告韦韵楠、汪琪并不认识，被告韦韵楠与被告汪琪曾系夫妻关系。被告韦韵楠因资金周转原因向与其从小一起长大的朋友姚某借款，姚某因无钱出借，遂介绍因刚刚结婚现金充裕的朋友原告解陈向被告韦韵楠借款。经姚某介绍，2019年3月11日，原告解陈与被告韦韵楠及案外人姚某三人在安徽省合肥市包河区星巴克咖啡见面，原告解陈现场交付了被告韦韵楠现金82500元，被告韦韵楠随即向原告出具了借条：“借条今借到出借方解陈人民币现金捌万贰仟伍佰元（￥82500），约定在2019年4月11日前归还。如若未按期归还，愿承担一切责任。2019.3.11借款人：韦韵楠3404021993××××××××”，原被告双方未就借款约定利息。借款到期后，被告一直以卖房款未到账为由推脱还款，在原告解陈的再三催促下，被告韦韵楠陆续偿还了2500元本金，剩余80000元一直以各种理由推脱不还，现原告解陈以被告韦韵楠、汪琪未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦韵楠向原告解陈借款，有原告向本院提供的借条、证人证言以及微信聊天记录等相互佐证，故原告解陈与被告韦韵楠之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。本案借款的交付虽然是现金方式，但结合原告解陈所阐述的现金来源、证人证言、所借款项数额等，综合判断原告解陈与被告韦韵楠之间现金交付不违反常理，原告解陈对现金交付的陈述本院予以认可。现原告解陈要求被告韦韵楠履行还款义务，于法有据，故对原告解陈要求被告韦韵楠偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告解陈请求被告汪琪承担本案借款的还款责任，其核心问题是被告汪琪对被告韦韵楠向原告解陈借款是否构成夫妻共同债务。首先，根据淮南市人民政府政府信息公开网数据，2019年淮南市城镇居民人均可支配收入为35825.6元，人均消费性支出21834.6元，被告韦韵楠所借82500元远远超过淮南本地一般城镇居民平均消费支出，故对所借款项不宜认定为用于家庭日常生活需要。其次，根据法律规定，对于超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张其属于夫妻共同债务的，应当提供证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，如不能则要承担不利后果。本案中，原告解陈未能够向本院提供被告汪琪对本案借款构成夫妻共同债务所需证据材料。故本院对于原告解陈请求被告汪琪与被告韦韵楠共同承担本案借款的还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦韵楠于本判决生效后十日内一次性归还原告解陈借款本金80000元。 二、驳回原告解陈要求汪琪对韦韵楠所负上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告解陈已预交），由被告韦韵楠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 王 朋 人民陪审员 张 佳 人民陪审员 刘传芳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4008号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：王大伟，行长。被告：刘恒，男，汉族，1981年9月20日出生，住邹城市。被告：董培燕，女，汉族，1982年2月16日出生，住邹城市。被告：山东银联融资担保有限公司济宁分公司（曾用名：山东银联担保有限公司济宁分公司），住，住所地济宁市任城区金宇路**谢营科技大厦**一社会信用代码91370811779720860N。负责人：李长征，经理。被告：山东银联融资担保有限公司（曾用名：山东银联担保有限公司），住所地济南，住所地济南市二环东路**东环国际广场****用代码91370100706208516D。负责人：李长青，执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告刘恒、董培燕、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年七月十日法官助理李娜书记员孙悦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2111号之二申请执行人：张帅。被执行人：辛宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初2231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛宏的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1709号 申请执行人：顾振跃，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘建堂，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 顾振跃与刘建堂民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8820号民事调解书已经发生法律效力。刘建堂未按生效法律文书规定的期限履行义务，顾振跃于2020年06月01日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执674号 申请执行人张芳艳，女，1988年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人梁艳红，女，1972年4月10日生，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的张芳艳诉梁艳红民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初3176号民事调解书已经发生法律效力，因梁艳红未履行调解书义务，张芳艳向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初3176号民事调解书强制执行，梁艳红于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年七月十日 书记员  刘展
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1535号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人张庆学，男，1966年10月17日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0781行审196号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张庆学行政非诉执行一案中，申请执行标的额为160020元、执行费2300元。本院于2020年6月4日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张庆学行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审196号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王海辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保625之一号申请人：山东成城公路工程有限公司，住所地：郓城县随官屯镇驻地，统一社会信用代码：91371700MA3MAEFU67。法定代表人：边希明，经理。被申请人：山东玺友路桥工程有限公司，住所地：成武县南鲁李堂行政村254国道路西，统一社会信用代码：91371700MA3N4WYN7K。法定代表人：郭红军，经理。申请人山东成城公路工程有限公司于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全720万元，本院已裁定对被申请人在银行的存款720万予以冻结（已实际冻结253万元）、申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对中铁十四局集团第二工程有限公司应支付被申请人山东玺友路桥工程有限公司工程款467万元予以停止支付。申请人山东成城公路工程有限公司用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东成城公路工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对中铁十四局集团第二工程有限公司应支付给被申请人山东玺友路桥工程有限公司的工程款467万元予以冻结12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月二十三日书记员  王冉冉
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执56号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：陈仕超，绰号超超，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。现羁押于元江监狱。本院刑事审判第二庭移送执行陈仕超没收财产一案。依据本院作出的（2019）云08刑初82号刑事判决书，已发生法律效力。2020年5月11日移送立案执行。执行标的为人民币160000.00元。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查询到名下有贵Ａ×××**车辆，其它无财产可供执行。2.2020年6月5日对被执行人陈仕超户籍所在地开阳县不动产登记中心档案室、犯罪所在地普洱不动产登记中心查询，未查询到房产登记信息。3.2020年6月19日委托开阳县人民法院向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经开阳县龙岗镇居民委会证明证实，无财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往元江监狱向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，被执行人笔录报告均无财产。被执行人名下车辆贵Ａ×××**，委托贵阳市云岩区人民法院进行了查封及财产权属状况调查，回复首封有抵押，未实际扣押无法处置。本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇二〇年七月十三日书记员  王笠仰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初495号原告：赵忠良，男，汉族，1967年1月31日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张代标，男，汉族，1971年9月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：世昌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**，统一社会信用代码：91360100789739629P。法定代表人：喻代平，系该公司总经理。原告赵忠良与被告张代标、世昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠良及其委托诉讼代理人文振华到庭参加诉讼，被告张代标、世昌建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张代标立即向原告支付工程余款205000元并从本案判决之日起按月利率2%支付利息；2、判令被告世昌建设集团有限公司对被告张代标欠付工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告世昌建设集团有限公司将其承建的康乐小区分发包给被告张代标，被告张代标将该工程的内外墙粉刷装饰工程包给原告赵忠良施工，双方于2015年12月25日签订《工程承包协议书》。2016年年初，原告按协议约定自备施工设备和材料，并于2016年4月上旬完工并交付给被告张代标。2017年1月22日，原告与被告张代标进行工程结算，因被告张代标无钱支付，故于当日出具欠条，载明被告欠付原告工程款205000元，承诺在2017年端午节内付清。但之后被告张代标分文未付，原告于2018年11月向法院起诉，后原告与被告张代标庭外协商，被告张代标向原告出具《承诺书》，同意在2019年12月31日前按205000元支付工程款。但付款期限已过，被告张代标仍未付款，而被告世昌建设集团有限公司作为工程的承包人和分包人，根据法律规定，应对被告张代标未付的工程款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，具状提出以上诉请。被告张代标、世昌建设集团有限公司未答辩、未举证。原告赵忠良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告张代标人口基本信息，被告世昌建设集团有限公司企业信息表及营业执照，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明原告与被告张代标就涉案工程经过结算，被告张代标尚欠原告205000元工程款；3、承包协议书、进贤县监察局询问笔录及整改书、案件移送书、报告，证明原告承包的工程是被告张代标承包被告世昌建设集团有限公司的工程，被告世昌建设集团有限公司是本工程的总发包方，应当对原告本诉承担连带清偿责任；4、承诺书，证明被告张代标承诺在2019年12月31日支付欠条所欠工程款。原告所举的证据1、2、3、4形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告世昌建设集团有限公司将其承建的进贤康乐综合性住房小区项目转包给被告张代标，被告张代标又将该工程的内外墙粉刷装饰工程包给原告赵忠良施工，双方于2015年12月25日签订《工程承包协议书》。2016年年初，原告按协议约定自备施工设备和材料，并于2016年4月上旬完工并交付给被告张代标。2017年1月22日，原告与被告张代标进行工程结算，因被告张代标无钱支付，故于当日出具欠条，载明被告欠付原告工程款约205000元（注明最终以实际面积计算），承诺在2017年端午节内付清。但之后被告张代标分文未付，原告于2018年11月向法院起诉，因双方未实际结算，后原告与被告张代标庭外协商，被告张代标向原告出具《承诺书》，同意在2019年12月31日前双方对工程进行结算，否则按205000元作为结算结果支付工程款。但付款期限已过，被告张代标仍未付款。为此，原告以被告世昌建设集团有限公司将工程转包给不具有建筑施工企业资质的个人，应承担连带责任为由，向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原告赵忠良与被告张代标之间签订的《工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，虽根据法律规定，以个人名义订立建设工程施工合同的是无效合同，但原告已将工程完工并交付使用，且根据原告提供的证据，可以证实双方已进行结算，被告张代标欠付工程款205000元属实，故对原告请求判令被告张代标支付工程款205000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从本案判决之日起按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，双方未书面约定逾期付款利息，原告也未提供证据证明口头约定了利息，故被告应从本案判决之日（即2020年7月19日）起按年利率6%计算资金占用期的利息，故对该诉请本院予以部分支持。关于原告请求判令被告世昌建设集团有限公司对被告张代标欠付工程款承担连带清偿责任的诉请，根据原告举证，可以证实案涉工程系被告世昌建设集团有限公司承包，其将该工程违法转包给不具有建筑资质的被告张代标，根据法律规定，其应承担连带清偿责任，故对其诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张代标在本判决生效后十日内偿还原告赵忠良工程款人民币20.5万元并支付资金占用期利息（以20.5万元为本金，从2020年7月19日起按年利率6%算至还清之日止）；二、被告世昌建设集团有限公司对被告张代标的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵忠良的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告张代标、被告世昌建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  邹明印二〇二〇七月十九日法官助理詹巍书记员周思玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2507号 申请人：杨飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：重庆协盟装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**附******。 法定代表人：徐伟，职务不详。 申请人杨飞与被申请人重庆协盟装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨飞于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下开户行为兴业银行重庆渝北支行的账户（账号：×××72）存款采取保全措施，保全限额为人民币217191元。案外人大家财产保险有限责任公司四川分公司提供担保限额为217191元的财产保全保单保函为申请人杨飞的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆协盟装饰工程有限公司在兴业银行重庆渝北支行开设的银行账户（账号：×××72）存款予以冻结，冻结限额为人民币217191元，冻结期限为一年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年七月十七日 书记员 张博文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申729号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路东山北苑********。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建菊，女，1963年4月8日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区人民北路******。再审申请人徐娟因与被申请人马建菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审称：1.原审判决认定事实错误。马建菊向上海富友支付有限公司（以下简称富友公司）借款6万元与徐娟无关。徐娟2017年8月4日向马建菊出具涉案《保证借条》，是因为马建菊承诺再次向徐娟借款6万元。当时徐娟借款心切，未对借条上书写的内容仔细审核。马建菊在拿到涉案借条后，并未向徐娟出借6万元，违背诚实信用原则。二审法院采信涉案借条及马建菊提交的银行流水，认定马建菊从富友公司借的6万元出借给徐娟，与事实不符。首先，马建菊2017年5月向上海富友公司借款6万元，而徐娟出具涉案借条的时间为2017年8月，中间间隔三个月，与常理不符。其次，马建菊采用欺诈方式让徐娟出具涉案保证借条。再次，涉案保证借条上并未写明徐娟收到或借到上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）6万元。最后，涉案保证借条只是徐娟按照马建菊的要求，将马建菊应向富友公司支付利息的时间、金额向马建菊偿还借款的约定，并非指徐娟收取了6万元。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定马建菊从富友公司借款6万元后以现金方式交付给徐娟没有证据证明。首先，仅凭一张借条不能证明马建菊履行了出借义务。其次，涉案银行流水只能证明富友公司向马建菊转帐6万元以及马建菊三天四次自行支取6万元，不能证明上述款项出借给了徐娟。涉案银行流水载明的徐娟在2017年5月25日、6月25日、7月25日向马建菊转帐，只能证明徐娟按照马建菊的要求偿还了两人之间的借款，不能证明徐娟直接向富友公司偿还相关利息。3.原审法院送达上诉状副本程序违法，致使徐娟未参与二审程序，剥夺了徐娟的辩论权及对相关证据予以质证的权利。二审法院直接向徐娟的父亲而不向徐娟本人送达上诉状副本程序违法，并且二审法院送达二审判决书时，不是送达到徐娟代理人徐兴明的身份证地址，导致徐娟及徐兴明未及时收到判决书，程序违法。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据徐娟的再审申请理由，本案审查的重点为：以马建菊名义向富友公司借款的6万元是否转借给徐娟及徐娟是否应承担相应还款义务？根据原审查明的事实，马建菊与信而富公司签订6万元借款合同后，由富友公司于2017年5月12日转入马建菊账户6万元。马建菊以现金方式交付徐娟。2017年6月25日、2017年7月25日、2017年8月25日徐娟向富友公司偿付共计三期借款本息，尚欠21期未支付。2017年8月4日，徐娟应马建菊的要求，在2017年3月8日出具的2万元借条下方书写了“保证借条”，内容为：“今借到马建菊现金陆万元整（￥60000.00元）。不和杨海立有任何关系；保证每月按时付息；若需还款提前1月通知；信而富款每月15日上午必须还到。（信而富贷款6万元）共计：12万（壹拾贰万元整）”。依据上述事实，可以确定以马建菊名义向富友公司借款的6万元到帐后，马建菊将该笔款项以现金方式转借给了徐娟。二审法院判令徐娟对该笔6万元债务及相关利息承担还款义务并无不当。徐娟再审申请称，马建菊未以现金方式将涉案6万元交予徐娟，马建菊的该笔6万元借款与其无关。对此，本院认为，徐娟在涉案保证借条上写下“今借到马建菊现金陆万元整（￥60000.00元）”“保证每月按时付息”“信而富款每月15日上午必须还到（信而富贷款6万元）”等内容，同时徐娟还前后偿还了上述借款的三期利息。徐娟作为一名成年人，理应知晓涉案保证借条上所写内容代表的法律含义，在无证据证明其是受欺诈、胁迫写下上述内容的情形下，徐娟应承担相应的法律责任。并且，如徐娟未向马建菊借涉案6万元，其偿还涉案借款的行为也与常理相悖。因此，可以确定马建菊从富友公司借出的涉案6万元已借给徐娟。徐娟的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于徐娟提出的送达上诉状副本及二审判决书程序违法的问题，因其未提交相应证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐娟的再审申请。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执118号 被执行人：吴建，男，住河北省定州市，现河北省保定监狱。 被执行人：吴盼，男，住河北省定州市。 关于被执行人吴建、吴盼没收财产一案，河北省保定市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）冀06刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2020年6月10日移送执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 （一）本院执行法官于2019年11月22日向被执行人吴建、吴盼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴建、吴盼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴建、吴盼未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人吴建、吴盼名下财产，发现被执行人吴建、吴盼无银行存款记录、无金融理财产品购买记录、无车辆登记记录。 （三）本院执行法官于2020年6月29日前往定州市不动产登记交易中心查询被执行人吴建、吴盼不动产登记情况，前往定州市住房公积金管理中心查询被执行人吴建、吴盼住房公积金存储情况。经查，被执行人吴建、吴盼无不动产登记记录，无住房公积金存储记录。 （四）本院执行法官于2020年7月3日前往阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人吴建、吴盼收益类保险购买情况。经查，被执行人吴建、吴盼无收益类保险购买记录。 （五）本院执行法官于2020年7月14日前往定州市市场监督管理局查询被执行人吴建、吴盼工商登记情况，经查，被执行人吴建、吴盼无工商登记记录。 （六）本院执行法官于2020年7月14日前往被执行人吴建、吴盼住所地河北省定州市进行现场调查。经向河北省定州市村委会工作人员了解，被执行人吴盼已于2020年6月22日死亡，户籍信息尚未注销。被执行人吴建家中两个孩子，其中一个于2019年过世，因被执行人吴建之妻已向法院申请离婚，另一个孩子现被吴建家抚养。经向河北省定州市村委会工作人员了解被执行人吴建、吴盼无财产可供执行。此次现场调查未发现被执行人吴建、吴盼有可供执行的财产。 （七）因被执行人吴建、吴盼未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年7月15日对被执行人吴建、吴盼采取了限制消费措施，限制被执行人吴建、吴盼高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上所述，本院认为本案被执行人吴建、吴盼无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人吴建、吴盼有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 鑫