wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终560号上诉人（原审原告）：原广田，男，1979年10月20日生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：杨品月，女，1986年5月9日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省丽江市古城区，系刘宇之妻。被上诉人（原审被告）：古城区宇月通讯店，住所地云南省丽江市古城区民主路北段**，工商注册号530702600264965。经营者：刘宇。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司丽江市分公司，，住所地云南省丽江市香格里拉大道联通大厦统一社会信用代码915307007998577684。负责人：杨星慧，副总经理。上诉人原广田因与被上诉人刘宇、杨品月、古城区宇月通讯店（以下简称宇月通讯）、中国联合网络通信有限公司丽江市分公司（以下简称丽江联通）合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原广田的上诉请求：1、撤销原裁定，待查明案件事实后依法改判四被上诉人退还上诉人46000元，并支付上诉人1610元违约金（2018年6月15日至2019年6月15日央行同期贷款利息）；2、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人杨品月、刘宇的确签订了《中国联合网络通信有限公司丽江市分公司移动业务靓号协议》。该协议原件被上诉人杨品月、刘宇未拿给上诉人这是事实，对此在一审庭审中刘宇也并未否认。二、上诉人在客栈直接将办理靓号的费用46000元现金支付给了被上诉人杨品月、刘宇。三、上诉人在一审中提交的公安机关对上诉人的《询问笔录》、对刘宇的《讯问笔录》中两人所作的陈述与上诉人在民事诉状中主张的事实是一致的。综上，上诉人与被上诉人刘宇、杨品月签订了靓号协议是客观事实，上诉人签署靓号协议是为了将靓号办理在张云飞名下用于客栈销售经营，上诉人也于2018年6月11日在云之巅客栈支付给了被上诉人刘宇、杨品月46000元靓号费用。故本案上诉人是本案唯一适格的诉讼主体。恳请二审人民法院在查明案件事实的基础上，给予改判。被上诉人刘宇、杨品月、宇月通讯、丽江联通均未作答辩。原广田向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告退还原告4.6万元；2、请求依法判令四被告支付原告1600元违约金（2018年6月15日至2019年6月１５日央行同期贷款利息）；3、请求依法判令案件受理费用由被告承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原广田在向本院提交的民事起诉状中，诉称自己签署了《中国联合网络通信有限公司丽江市分公司移动业务靓号协议》，但其没有提交自己签署的该协议，其辩称协议原件未给自己有悖常理，本院不予采信；其提交的由“古城区宇月通讯店”出具的交款人为“张云飞”的《收款凭证》，不能证明自己是上述协议上的相对人；原广田提交的公安机关对其的《询问笔录》、对刘宇的《讯问笔录》中两人所做的陈述与其在民事起诉状中主张的事实相矛盾；原广田提交的其它证据，仅能证明刘宇为其他人办理过“靓号”，不能证明自己是与本案有直接利害关系的人。综上，原广田提供的证据不能证明自己是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原广田的起诉。案件受理费990元，免于交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案一审法庭审理笔录（第一次）中载明，被告刘宇“我自己代表古城区宇月通讯店对原广田起诉案作如下陈述（1375号）：对诉状所述没有异议，我收了原广田46000元，已将其中的6000元交给联通公司。”一审法庭审理笔录（第二次）载明“审：你与原广田签订了靓号协议没有？用的是哪个公司的合同文本？被告刘：签了，用的是联通公司云南公司的格式合同……审：被告，你与原广田签订协议是在什么地点？被告刘：就是在联通公司五楼。审：也就是说签订合同的过程与原告在诉状中所述一致？被告刘：是，对的。”上述被上诉人刘宇的陈述，足以证明上诉人原广田与本案有直接的利害关系，上诉人原广田是本案适格的原告。综上所述，一审裁定以原广田提供的证据不能证明其为适格的原告为由，裁定驳回原广田的起诉显属不当，本院予以纠正。上诉人原广田的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1375号民事裁定；二、本案指令云南省丽江市古城区人民法院审理。上诉人原广田预交二审案件受理费990.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年七月三十日书记员  杨 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1390号 原告：邢海江，男，1969年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所，律师。 被告：韩宾宾，男，1993年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：赵淑艳，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古通辽市。 原告邢海江与被告韩宾宾、赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢海江及委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告韩宾宾到庭参加诉讼，被告赵淑艳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金16500元，利息11808元，合计28308元；2、利息从起诉之日起按照月息2分就计算至还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日本案第一被告的父亲韩德文从原告处借款合计16500元，现韩德文已死亡，由于本案第一被告和韩德文是父子关系，并且第二被告和韩德文是夫妻关系，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 赵淑艳未答辩。 韩宾宾辩称，不清楚这笔欠款，也不知道借据上的签字是否是我父亲和继母的。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日被告韩宾宾的父亲韩德文从原告处借款16500元，约定2015年12月12日还款，约定2分计息，被告韩宾宾的父亲已去世，而且留有一处房产，现由被告韩宾宾居住。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告韩宾宾的父亲、被告赵淑艳的丈夫韩德文签字捺印的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇塔林布敦吐嘎查委员会证明及原告代理人及被告韩宾宾当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告邢海江与被告赵淑艳的丈夫韩德文之间的民间借贷关系成立，现韩德文已去世，但借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵淑艳应按约定支付价款并承担违约金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告韩宾宾虽居住在韩德文的遗产三间房屋内，但没有证据证明被告赵淑艳放弃了继承，且遗产的实际不祥，故被告韩宾宾不应承担责任。原告主张的月利2%未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告赵淑艳给付原告邢海江借款16500元，利息11808元，合计28308元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费507.70元，由被告赵淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 陈玉格 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 伊日桂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3537号之一 申请执行人：黄伶俐，男，汉族，1981年5月18日出生，住湖北省公安县。 被执行人：王春蕾，男，汉族，1992年1月6日出生，住湖南省双峰县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6242号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人王春蕾应向申请执行人黄伶俐偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年8月31日起计至实际清偿之日止。），返还案涉受理费830元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人王春蕾名下的汽车：被执行人王春蕾名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已依法档案查封，查封期间为2020年5月18日至2022年5月17日，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人王春蕾有其他可供执行的财产线索，而申请执行人黄伶俐亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月八日 书记员  曾惠恩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执241号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：蒋旭，男，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋旭仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第65281号裁决书已经发生法律效力。因蒋旭对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执679号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现因被执行人蒋旭未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋旭5000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异32号 案外人（异议人）：烟台海诚高科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码91370600739266077W1-1。 法定代表人：赵玉伟，总经理。 申请执行人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地威海市文化西路****，统一社会信用代码91371000312751567R。 法定代表人：赵希保，总经理。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。 被执行人：山东正恒检测技术有限公司，住所地山东省烟台市莱，住所地山东省烟台市莱山区盛泉广场南路**37060069201156X2。 法定代表人：江洪，总经理。 本院在执行申请执行人威海高区百纳民间资本管理有限责任公司（以下简称百纳公司）与被执行人山东正恒检测技术有限公司（以下简称正恒检测）保证合同纠纷一案中，案外人烟台海诚高科技有限公司（以下简称海诚高科）向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法组织当事人进行了听证，双方当事人均到庭参加听证，现已审查终结。 案外人（异议人）海诚高科异议称，本院在执行（2020）鲁1091执恢56号案件中，拟拍卖的“气相色谱-质谱/质谱联用仪、台式高速离心机、冷冻离心机等15台设备的所有权归其所有，请求中止对上述标的物的执行措施。 申请执行人百纳公司称，其与正恒检测公司的纠纷已经生效判决确认，且判决书中明确百纳公司对异议人所指向的已办理抵押登记的15台设备享有优先受偿权，案外人与正恒检测存在恶意串通、规避执行的行为，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人正恒检测称，案外人提起异议的15台设备所有权的确归案外人所有。 经审理查明，百纳公司与正恒检测保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2019年7月15日以（2019）鲁1091民初1644号民事裁定书，查封了正恒检测名下包含案外人所指异议财产在内的价值685万元的财产。后，本院（2019）鲁1091民初1644号民事判决书确定，正恒检测对山东省威海市中级人民法院（2015）威商初字第74号民事调解书项下的剩余全部债务承担连带清偿责任；百纳公司在上述债权范围内对正恒检测名下已抵押设备（详见附件《抵押物清单》）的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。但正恒检测未按生效判决确定的内容履行义务，百纳公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 2020年6月1日，本院决定对已查封的正恒检测名下的所有财产进行拍卖。案外人向本院提起执行异议，请求中止对15台设备的强制执行。 本院认为本案的争议焦点问题为：案外人异议所指向的15台设备的强制执行行为是否应当中止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，正恒检测就与百纳公司之间的债权提供了担保，担保财产中包含案外人所指的15台设备，案外人亦明确认可异议所指向的15台设备包含在正恒检测提供的担保财产范围之内，即包含在本院已生效的（2019）鲁1091民初1644号判决书判项三中确定的百纳公司享有优先受偿权的财产范围——附件《抵押物清单》中，百纳公司对案外人异议所指的15台设备享有对抗性的担保物权。 综上，案外人海诚高科的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）烟台海诚高科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  于 跃
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1202执2109号刘老二、韩海东、陇南个体经济暨小微企业互助商会：刘老二诉韩海东、陇南个体经济暨小微企业互助商会追索劳动报酬纠纷一案，共执行到位19000元。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请人刘老二。至此，刘老二向本院申请执行的（2020）甘1202执2109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3259号之一 王某： 张某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3259号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-07-13
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保506号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终114号 上诉人（原审原告）：上海文是建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：丁某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：关某，北京市雄志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古璞育教育投资发展有限公司。 法定代表人：张某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，北京百瑞（天津）律师事务所律师。 上诉人上海文是建筑装饰工程有限公司因与被上诉人内蒙古璞育教育投资发展有限公司服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，利用互联网公开开庭进行了审理。上诉人上海文是建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人关某、被上诉人内蒙古璞育教育投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄某参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上海文是建筑装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向张伟交付工作成果，即视为向被上诉人交付。张伟是被上诉人的股东，一直以项目负责人身份与上诉人就合作事宜沟通。张伟向上诉人出具《幸福广场商业项目整体服务合同》，安排合同签订事宜并代表被上诉人向原告安排打款。张伟代表被上诉人接收上诉人提供的服务费用发票并在发票上签字确认。另外，张伟与上诉人建立微信工作群，张伟安排相关工作。上诉人向张伟交付工作成果后，也是张伟指示上诉人下一步工作内容。上诉人有理由相信张伟有权代表被上诉人公司。张伟按照合同约定，已向上诉人提交的工作成果出具确认函予以确认。2、上诉人已按服务合同约定完成了相应阶段工作，项目暂停是因被上诉人自己原因导致，不能免除被上诉人向上诉人履行服务费用的支付义务。3、被上诉人作为合同一方，主要义务为支付价款，而张伟从合同签订、首付款支付等都是张伟与上诉人联系，因此上诉人有理由相信张伟是项目负责人，不应对上诉人苛责对张伟身份审查的义务。综上，请求依法裁判。 被上诉人内蒙古璞育教育投资发展有限公司辩称，一、关于张伟的身份：1、张伟仅仅是答辩人的股东之一，不负责公司运营和管理，不参与公司经营管理。2、从双方签订合同看，第六条上诉人指定了乙方联系人，而答辩人没有指定，一审时我方已明确陈述，负责涉诉项目联系人为李利兵（李兵兵）。张伟生活在上海，集宁区的项目不可能找上海人担任代表。3、张伟签收票据不能说明其为我方业务代表。实际上，涉诉项目的签约通过张伟介绍，该项目中为介绍人，因其在上海，方便代上诉人签收、转交。二、关于合同履行：1、本案所涉项目，前期策划费用150多万，后期装修运营等需投入巨大，故必然有围绕项目实施的反复论证、反馈、调整等多环节，但据上诉人陈述，只是提供了一个书面方案，这与项目实操模式与惯例明显不符。2、上诉人除了没有向答辩方提交书面资料外，其他合同义务也没有履行。该项目的实际状态是项目停滞。2018年3月我公司进场进行初期清理工作，一直等待上诉人设计方案，如上诉人工作有进展或答辩人接收，肯定会进入实施阶段。但从现场照片看，上诉人设计方案未在现场体现。3、上诉人称项目暂停是答辩人原因毫无依据。故请求依法裁判。 上海文是建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付商业顾问服务费180000元；2.判令被告向原告支付项目设计部分费用729560元。3.判令被告向原告支付延期支付费用的违约金总计（自2018年7月17日至实际支付之日止，以909560元为基数，按日0.2%标准计算）。4、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告上海文是建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古璞育教育投资发展有限公司于2018年3月8日签订幸福广场商业项目整体服务合同，约定由原告提供商业顾问服务部分，包括项目定位及规划、招商代理、商业营业管理等。合同签订后被告支付首付款63.717万元。2018年7月13日，原告上海文是建筑装饰工程有限公司向被告内蒙古璞育教育投资发展有限公司发送确认函称：我公司于2018年与贵公司签订《幸福广场商业项目整体服务合同》，根据合同内容我公司已完成项目规划及建筑、景观、室内方案深化阶段设计工作，并于2018年7月9日向贵公司汇报及提交相关文件，请贵公司予以确认，以便我公司据此进行下一阶段设计工作。回执签名是张伟，张伟不是内蒙古璞育教育投资发展有限公司的法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对签订《幸福广场商业项目整体服务合同》均无异议，但在合同履行过程中，被告内蒙古璞育教育投资发展有限公司称未收到原告上海文是建筑装饰工程有限公司关于《幸福广场商业项目整体服务合同》完成项目方案的相关资料，原告所举证据不足以证明该合同的履行程度。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告上海文是建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12896元，减半收取6448元，由原告上海文是建筑装饰工程有限公司承担。 二审审理查明事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要为双方签订合同的履行情况。根据合同内容显示，该合同主要包括商业顾问服务部分及设计服务部分，双方对上述两部分的工作内容、工作成果、提交时间、以及各阶段开展工作的前提条件等均进行了详细的约定，但现有证据尚不能完全反映出上诉人在各阶段对合同的实际履行情况或是体现出上诉人工作成果的提交是否与合同约定相一致，一审以证据不足驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人如另有证据可再行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理12896元，由上诉人上海文是建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年七月六日 书记员  段雅娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初3099号原告：刘博，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省商南县农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷秀花，系原告刘博之妻，住天津市东丽区。被告：周潘永，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘博与被告周潘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人殷秀花到庭参加诉讼。被告周潘永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1.依法判令周潘永给付刘博劳务费38000元；2.本案诉讼费由周潘永承担。事实和理由：周潘永让其从事别墅“包管道井”工作，共计产生工资55000元，其多次索要未付。2020年6月6日，其再次索要，并报警。在民警在场情况下，周潘永为其书写欠条，认可已支付16400元，剩余38600元未付。后刘博屡次索要，周潘永始终推诿，故起诉。周潘永未作答辩亦未提供证据。刘博围绕诉讼请求依法提交了周潘永书写的欠条，以证明周潘永欠付劳务费的事实。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2020年6月6日，周潘永为刘博书写欠条，载明：“周潘永于2019年6月6日欠刘博工人工资￥55000元正，已付16400元，还欠38000元整，￥叁万捌仟元整，周潘永，2020.6.6”。此后周潘永未给付所欠刘博的劳务费。本院认为，刘博提供的周潘永为其书写的欠条能够证明周潘永尚欠刘博劳务费38000元的事实。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故刘博的主张成立，本院应予以支持。周潘永经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，由此产生的后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周潘永于本判决生效之日起十日内给付原告刘博劳务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由被告周潘永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月十三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2080号 原告：费玉忠，男，1964年1月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：姚冲，男，1958年5月29日生，汉族，住海门市。 被告：张美华，女，1959年7月11日生，汉族，住海门市。 第三人：海门市沪海房地产发展公司，统一社会信用代码913206841387725728，住所地海门经济技术开发区广州路**。 法定代表人：陆新强，总经理。 委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。 原告费玉忠与被告姚冲、张美华、第三人海门市沪海房地产发展公司（以下简称沪海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理。原告费玉忠的委托诉讼代理人沈粉梅、第三人沪海公司的委托诉讼代理人潘婷到庭参加了诉讼。被告姚冲、张美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理海门市滨江花园小区59幢304室房屋及59幢09号车库房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告姚冲与第三人签订案涉房屋《商品房买卖合同》一份。同日，原告与两被告签订房屋转让协议书一份，约定由两被告将海门市滨江花园小区59幢304室房屋及09号车库转让给原告，转让金额为人民币260000元。原告于签订协议之日一次性付清房款，被告于签订协议之日将所购房屋发票原件、商品房买卖合同原件一份、安置房销售结算清单复印件一份及钥匙等交付给原告。2016年8月10日原告对案涉房屋进行装修，并于2017年1月1日入住。2019年初，海门市滨江花园小区房屋具备过户条件，经原告催促，被告拒绝协助办理过户手续，原告故诉至贵院，请求判如诉请。 被告姚冲、张美华均未答辩。 第三人沪海公司辩称，案涉房屋原不具备产权过户条件，2019年1月后产权过户条件已经成就，现案涉房屋登记在被告名下，但尚未办理产权证，若办理产权证，被告应当交纳相应税费，希依法判决，第三人将配合执行。 经审理查明，2016年8月8日，被告姚冲和第三人沪海公司签订了《商品房买卖合同》，约定第三人将海门市滨江花园第59幢304室、面积为101.57平方米的商品房一套（含9号车库，面积24.27平方米），出售给被告姚冲。合同签订后双方履行了付款交房手续，但当时由于第三人的原因暂不具备产权过户条件。同日，被告姚冲、张美华与原告费玉忠在海门市三和法律服务所的见证下签订了《房屋转让协议书》，约定将案涉房屋（包括车库）以总价26万元出售给原告。合同订立当日，双方均各自履行了交付款项、交付合同等手续。2016年8月10日，原告对案涉房屋进行了装修并于2017年1月1日入住。因案涉房屋目前可以办理产权过户，但被告拒绝协助办理，原告故起诉来院。 庭审中，第三人表示案涉房屋确已经满足办理产权过户登记条件，但在办理产权过户登记时，被告还应当交纳相应的税费。原告根据《房屋转让协议书》第九条相关规定，自愿承担在办理案涉房屋从第三人过户至被告名下以及从被告再过户至原告名下过程中交纳的一切费用。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋转让协议书、取款记录、转账记录、收条及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告姚冲与第三人沪海公司签订的《商品房买卖合同》以及原告费玉忠与被告姚冲、张美华之间签订的《房屋转让协议书》，是双方真实意思的一致表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同各方都已经履行了房屋款项和房屋占有的交接，目前就剩房屋的权属登记尚未办理过户。现过户条件已具备，原告也愿意承担相关税费。因此，原告费玉忠的诉讼请求，本院予以支持。被告姚冲、张美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人海门市沪海房地产发展公司于本判决生效之日起十日内将海门市滨江花园第59幢304室（附属设施：09号车库）产权过户登记至被告姚冲、张美华名下；原告费玉忠自愿承担在产权过户登记过程中的一切税费。 二、被告姚冲、张美华在海门市滨江花园第59幢304室（附属设施：09号车库）产权落户后的十日内将该产权过户登记至原告费玉忠名下，由此产生的一切税费由原告费玉忠承担。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告姚冲、张美华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费2600元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年七月八日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住长春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14167号民事判决书，要求被执行人刘锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49740.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘锋银行存款1118.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1068.94元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2989号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1659号 申请执行人杨红亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 被执行人河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 被执行人冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住所，住所地辽宁省凌海市div> 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初5396号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛存款613388元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月九日 书记员  付子壮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1091号之五申请执行人：卢帅,男性,1983年5月5日出生,住昌图县。被执行人：鲁云鹤，男性,1990年6月12日生，汉族，住。申请执行人卢帅与鲁云鹤租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5162号法律文书已发生法律效力。因被执行人鲁云鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢帅于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人鲁云鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人鲁云鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人鲁云鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人卢帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1532号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘胜杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：潘年发，男，1963年12月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘胜杰、潘年发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘胜杰、潘年发经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘胜杰、潘年发偿还贷款本金23291.77元，利息1180.20元、罚息11686.79元、复利547.01元，共计36705.77元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LEFEDDE17EHP67759）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LEFEDDE17EHP67759）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币86343.17元，其中本金66708.23元、利息19302.88元、罚息221.01元、复利38.55元，暂存户金额72.5元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金23291.77元、利息1180.2元、罚息11686.79元、复利619.51元。现按合同约定扣除暂存户金额72.5元后，被告尚积欠贷款本金23291.77元、利息1180.20元、罚息11686.79元、复利547.01元，共计人民币36705.77元。 被告潘胜杰、潘年发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月25日，被告潘胜杰、潘年发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘胜杰、潘年发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘胜杰、潘年发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘胜杰、潘年发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘胜杰、潘年发所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LEFEDDE17EHP67759）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘胜杰、潘年发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23291.77元、利息1180.20元、罚息11686.79元、复利547.01元，共计人民币36705.77元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23291.77元为基数）、复利（以所欠利息1180.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LEFEDDE17EHP67759）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告潘胜杰、潘年发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1421号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2068号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执789号之三申请执行人刘俊伟被执行人张春雷申请执行人刘俊伟与被执行人张春雷借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春雷没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春雷名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月七日书记员  宋美超
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初822号原告：周某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省栾川县，初中文化，个体工商户。委托诉讼代理人：周浩，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐某某，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县，初中文化，栾川县远程出租车公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007721911934，住所地洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，系该公司经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省伊川县，系该公司员工。原告周某某与被告徐某某、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合财产保险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人周浩，被告徐某某、被告中华联合财产保险洛阳公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失34061元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日晚六点多，原告骑电动车行驶至栾川××**路兴祥超市门前路段时被徐某某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车撞伤，电动车损坏。原告当即被送栾川县人民医院治疗，被诊断为右外踝骨骨折，住院21天。被告中华联合财产保险洛阳公司辩称，对本次交通事故发生事实没有异议，对原告主张的损失本公司愿在保险范围和限额内予以赔偿，对鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。被告徐某某辩称，肇事车辆投有保险，本人垫付原告医疗费2000元，CT检查费300元。经审理查明：2019年12月20日晚六点多，原告周某某骑电动车行驶至栾川××**路兴祥超市门前路段时被徐某某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车撞伤，电动车损坏。原告当即被送栾川县人民医院治疗，被诊断为右外踝骨骨折，住院22天，被告徐某某垫付原告医疗费2000元。栾川县公安局交通警察大队认定被告徐某某负该起交通事故的主要责任，原告周某某负该起交通事故的次要责任。肇事车辆豫Ｃ×××**小型轿车发生事故时在被告中华联合财产保险洛阳公司投有交强险和商业三责险。原告周某某在交通事故发生前系商业零售业个体工商户。依据有效证据本院认定原告周某某的损失为33392元，分项计算如下：1.医疗费5698元；2.误工费23079元（误工时间按原告住院时间和医嘱休息时间计算157天，赔偿标准按2019年河南省批发零售业从业人员年平均工资53682元计算）；3.护理费2625元（一人护理21天，赔偿标准按2019年河南省居民服务业从业人员年平均工资45677元计算）4.交通费420元（酌定住院期间每天20元）；5.住院伙食补助费1050元；6.营养费420元；7.残疾具100元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告徐某某驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的主要责任，应依法对原告周某某承担赔偿责任。因肇事车辆肇事车辆豫Ｃ×××**在被告中华联合财产保险洛阳公司投有交强险和商业三责险，原告周某某的损失可由被告中华联合财产保险洛阳公司在交强险的赔偿限额内直接给予赔偿，本院对原告周某某诉讼请求的合法合理部分予以支持。被告中华联合财产保险洛阳公司对原告的误工时间和赔偿标准提出异议，不予认可。经查，原告周某某的误工时间是依据栾川县人民医院的医嘱确定，赔偿标准是按其从事的行业计算，原告的误工费请求符合法律规定，本院对被告中华联合财产保险洛阳公司的该异议不予采纳。被告徐某某垫付的费用2000元，原告周某某在收到保险公司的赔付款后应返还徐某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定本院判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告周某某交通事故损失33392元（其中含应返还被告徐某某垫付医疗费2000元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告徐某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年七月八日书记员代 银 鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3406号之一 魏长俊： 魏长余与魏长俊农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3406号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-22
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执768号 被执行人：珠海经济特区民光实业公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：陆煊，总经理。 本院在执行珠海经济特区民光实业公司应缴纳案件受理费人民币474200元一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人珠海经济特区民光实业公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币474200元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  李晓琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  欧惠娴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢406号之一 申请执行人：孟宪华 被执行人：王晓宁 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1561号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王晓宁银行存款152640元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏 彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5378号原告：孙玉芬，女，1955年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：晋红星，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。法定代表人：刘浩。本院在审理原告孙玉芬与被告晋红星、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙玉芬于2020年7月18日向本院申请撤回对被告晋红星、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉芬撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十八日书记员 吕紫瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳埃尔餐饮服务有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**丽新路南段君临天下**商铺。法定代表人：丁艳红，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁艳红，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：钟燕，河南豫洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口/div>法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽静，该公司员工。一审被告：洛阳鸿科实业有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛阳飞机场工业园/div>破产管理人：洛阳润华企业破产清算服务有限公司。一审被告：偃师市煤炭化工有限责任公司。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村/div>法定代表人：冯社功，该公司经理。一审被告：冯社功，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：李朝敏，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市润**。一审被告：张泽民，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人洛阳埃尔餐饮服务有限公司（以下简称埃尔公司）、丁艳红因与被申请人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）及一审被告洛阳鸿科实业有限公司（以下简称鸿科公司）、偃师市煤炭化工有限责任公司（以下简称煤炭公司）、冯社功、李朝敏、张泽民金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。埃尔公司、丁艳红申请再审称，埃尔公司、丁艳红签署的空白担保合同是附生效条件的合同，生效条件是埃尔公司的贷款能够发放。而埃尔公司的贷款没有审批通过，贷款没有发放，生效条件未成就，故担保合同不生效。埃尔公司、丁艳红签署空白合同后，得知自己的贷款没有审核通过，已明确告知洛阳银行不再担保，该意思表示到达洛阳银行处即生效。洛阳银行擅自在空白合同上填写内容，未经埃尔公司、丁艳红同意，违背埃尔公司、丁艳红的真实意思，该担保合同不成立。洛阳银行与客户签订空白合同，严重违背商业银行法及贷款通则，其应承担违规的法律后果，而不应让埃尔公司、丁艳红承担责任。综上，请求依法再审本案。洛阳银行提交意见称，洛阳银行作为金融单位，始终合规合法经营，从不对外发放附加其他条件的贷款。对于已存在大额贷款或担保的单位和个人，会严格审核其偿债能力后方可决定是否给予授信，并要经单位内部审批决策，绝非个人可以承诺的事情。申请人作为具有完全民事行为能力的单位和个人，应当知道在合同上签字盖章的法律效力以及应承担的法律后果。胡士强出具贷款情况说明的举动完全属个人行为，并不能代表洛阳银行。直至庭审，洛阳银行对胡士强此举并不知情。另外，对胡士强作出的违背其个人意愿的情况说明的合法性和真实性存疑，对其是否被胁迫作出此举持保留态度。本院经审查认为，埃尔公司及丁艳红主张，其在签订案涉保证合同时，向洛阳银行提出了担保条件，即洛阳银行向埃尔公司发放贷款并提高贷款额度。但埃尔公司在洛阳银行未对其贷款审批通过的情况下，即与洛阳银行签订空白保证合同，应视为其对洛阳银行的概括授权。洛阳银行有权在空白合同上填写相应内容。且案涉贷款系采用互联互保的担保方式，埃尔公司未提交证据证明其已与鸿科公司、煤炭公司达成一致，提高埃尔公司的贷款额度。埃尔公司主张其签订的空白保证合同附有生效条件，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁艳红的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年七月十六日书记员  孔萌萌
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：黄红华，女，1968年7月2日出生，汉族，住秭归县，被告：向华山，男，1967年9月27日出生，汉族，住秭归县，被告：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，住秭归县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告黄红华、向华山、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年七月二十七日书记员  袁胜兰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执998号中国人寿保险股份有限公司通许支公司：你与马艳丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马艳丽于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马艳丽履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更330号罪犯曹松林，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）深中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人曹松林犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令共同赔偿附带民事诉讼原告人损失289888元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出(2008)粤高法刑执字第1651号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)韶中法刑执字第8465号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；广东省韶关市中级人民法院于2013年01月17日作出(2013)韶中法刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年5月15日作出(2015)吉中刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯曹松林在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹松林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系危险方法危害公共安全犯罪的主犯，且未履行民事赔偿款项，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹松林减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5297号原告：黎银华，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被告：长沙市王佳服装实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城******。法定代表人：王健根，总经理。委托诉讼代理人：郭浩章，湖南华硕律师事务所律师。原告黎银华（以下简称原告）与被告长沙市王佳服装实业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，于2020年6月8日起诉至本院。本院受理后，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金涛，被告的委托诉讼代理人郭浩章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资44000元（4000元/月*11个月），2019年1月至今；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元/月*2个月）。事实与理由：1.原、被告之间是劳动关系，被告未依法与原告签订书面劳动合同并购买社保，应支付双倍工资及经济补偿金；2.仲裁裁决认定双方系劳务关系，被告主张双方系加工承揽关系无事实及法律依据，也不符合常理。被告的经营范围包括服装的加工制作及销售，本案原告从事的工作内容为服装加工制作，该工作系被告主营范围；原告和被告符合法律规定的劳动者和用人单位的关系，原告从事的事物是被告安排的有报酬的工作，有微信和财务的证明，实际的工作时间和规章制度，原告受被告管理，符合劳动关系的条件，被告主张的劳务和承揽关系，被告未提供证据佐证，也未提供口头或微信明确双方系劳务或承揽的相关证据，原告提供了被告公司盖章并有财务人员签字的证明，也提供了工资条，工资条和微信记录可佐证双方系劳动关系，发放的是报酬；3.原告提供了证明证明双方的劳动关系，被告未提供其他明确证据对之前的证据进行否认，不符合劳动合同法的本意及常理。证人认可了其他正式职工未签订书面劳动合同，证明原告在工作期间的工具机械设备均是被告提供的，也是到被告公司进行工作，可证实双方系劳动关系。被告辩称：1.原被告之间并未形成劳动关系，原告的年龄偏大，常理来说是不会招的，且原告丈夫是盲人，需要家人照料。仲裁和一审庭审中原告本人均未到庭，被告出于同情才同意原告从事一些劳务方面的事情，原告主张双方系劳动关系，被告方证实是通过原告给被告公司职工送钱和水果且是说了为了办理交通事故的赔偿，被告方才出具的。该证据系虚假的证据，损害了被告的利益，我方保留向公安机关报案的权利；2.原被告系劳务关系，合同可以是口头合同，也可以是书面合同，因为双方之间是小批量的，没有签订合同的必要，口头约定即可，且陈浩的证言也予以佐证；原告说被告的证言不能采信未提供证据佐证，应不予采纳；3.工资条原告在仲裁中未提供，被告也不认可是工资；4.被告是小企业，资金微薄，处于亏损状态，原告在被告处上班补贴了家用。原告通过诉讼是为了获取不正当利益。经审理查明：2018年12月，原告开始在被告处承包劳务，原告以完成一定的工作量获取相应的劳务报酬，每月告诉被告劳务价格并结算。提供劳务期间，被告未与原告签订劳务承包合同。2019年4月17日，原告发生交通事故，不再承接劳务。以上事实有工作证明、书面证人证言、证人出庭作证、微信转账记录、长沙市工伤认定表、当事人陈述等证据，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人双方之间劳务关系明确，应当依照相关合同法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于双倍工资的问题。用人单位将某项工程发包给某个人员或某几个人员，或者将某项临时性或一次性工作交给某个人或某几个人，双方订立劳务合同，形成劳务关系，双方间的法律关系并非劳动关系，更接近于承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。故本院对于原告的主张，依法不予支持。关于经济补偿的问题。本案中，原、被告系劳务关系，而非劳动关系。原告亦无法按照相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告黎银华的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告黎银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甘梦月附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15323号之二 解除保全申请人：中山市巴斯基纺织助剂有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村兴丰围之六，统一社会信用代码91442000747072782M。 法定代表人：刘荣业。 委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司，住所地东莞市望牛墩镇朱平沙港口工业区大道右侧，统一社会信用代码91441900754509604Q。 法定代表人：黎伟权。 解除保全申请人中山市巴斯基纺织助剂有限公司与被申请人东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出民事裁定，对被申请人东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司名下价值相当于36850元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市巴斯基纺织助剂有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市巴斯基纺织助剂有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15323号民事裁定对被申请人东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司的银行存款36850元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初246号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省酒泉市。2020年5月11日因本次醉酒驾驶机动车，被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿肃州区丰乐镇小街由北向南行驶至沿山公路十字路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为205.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人张某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，证人杨某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，案件照片，现场检测报告书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，发还物品清单，归案情况说明，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，但其血液酒精含量超过200mg/100ml，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年七月二十八日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15117号 申请人：郑永琛，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：萧结卿，女，1968年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李祖宏，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人郑永琛与被申请人萧结卿、李祖宏、李嘉琳民间借贷纠纷一案，申请人郑永琛于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧结卿、李祖宏名下价值相当于466095元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑永琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人萧结卿的银行存款466095元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李祖宏名下的位于中山市沙堆下的房地产[房产证号:42××78；土地证号：27&tim**;×25]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李祖宏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初310号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人尹延兵，男，1994年2月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年7月10日因饮酒后驾驶机动车被莒南县交警大队罚款一千元，驾驶证暂扣六个月。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人尹延兵犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、吴永昊出庭支持公诉，被告人尹延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日16时许，被告人尹延兵无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的、未投保交强险的鲁ＱＦ××××号小型轿车沿洪石路由东向西行驶至洪石路“泰中生活购物”门前路段时，与前方顺行的杨某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，尹延兵驾车逃逸，后被查获。经抽血检测，被告人尹延兵驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人尹延兵于2020年4月16日，经电话通知到案，到案后如实供述了饮酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹延兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹延兵曾因饮酒驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人尹延兵拘役两个月，并处罚金人民币七千元。 被告人尹延兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹延兵预交罚金人民币七千元。 本院认为，被告人尹延兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹延兵无驾驶资格驾驶机动车，并且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚。被告人尹延兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人尹延兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元(刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1709号申请执行人：张炎利，男，汉族，出生于1962年2月3日，住河南省新密市。被执行人：王留灿，男，汉族，出生于1967年6月24日，住河南省新密市。关于张炎利与被执行人王留灿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0183民初2957号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告王留灿欠原告张炎利借款本金400000元，于2018年12月31日前向原告支付本金50000元，剩余350000元本金于2019年12月31日之前一次性向原告还清，若逾期未还原告可就剩余本金及利息申请法院强制执行；二、本案诉讼费3650元，保全费2520元，由被告王留灿自愿承担。因被告王留灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人张炎利向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年6月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年6月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,已将被执行人名下银行存款8370元扣划并支付申请人张炎利，其余未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年7月10日经新密市不动产登记中心中心查询，被执行人王留灿名下房产轮候查封无法处置。4.于2020年6月24日适用限制高消费措施，2020年7月6日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向申请执行人张炎利约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张炎利同意终结本次执行程序并出具书面申请。申请执行人已受偿8370元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留灿负有继续向申请执行人张炎利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年七月十五日书记员  杨明凯
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初543号 原告上海赞创体育场馆管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市新建区明矾路**（南昌首创奥特莱斯F3-D01至D10），统一社会信用代码91360122MA36Y9M40B。 法定代表人马俊富，该公司南昌该分公司店长。 委托代理人王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610261858。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住，住所地南昌市红谷滩新区市政府**一社会信用代码1136010055351989XR。 负责人黄小华，该局局长。 委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号13601200610651588。 委托代理人周龙花，江西国风律师事务所律师，执业证号13601200311110061。 第三人张嘉杰，男，1999年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市。 原告上海赞创体育场馆管理有限公司南昌分公司（以下简称赞创公司）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于6月8日分别向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书和举证通知书。于2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王海平，被告委托代理人邓振诫、周龙花，第三人张嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年12月17日作出洪人社工伤认定字〔2019〕新建区第110号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定2019年3月31日中午2点左右，张嘉杰在新建区首创奥特莱斯JUMP360极限蹦床馆内进行扣篮训练，下落时左脚着地导致左脚受伤，后被送往医院治疗。按《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定系因工受伤。 原告诉称，第三人张嘉杰的职务是“安全防护员”，张嘉杰捡起海绵后直接在蹦床上起跳，然后进行高难度的扣篮动作，不是被原告调查所称的“扣篮训练”，是在做完全与本职工作无关的事情。第三人受伤与工作无关。被告认定事实、适用法律错误。原告因此提起诉讼，请求法院判令撤销被告作出的《工伤决定书》。 原告提交以下证据以支持其诉讼主张：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，用以证明原告是本案的适格主体。2.《工伤决定书》，用以证明被告工伤认定事实不清，不应认定为工伤。3.《教练员工作职责及规范》4.《教练员晋升考核管理制度》，以上证据用以证明张嘉杰的工作职责是负责顾客安全，原告规定员工严禁在工作时间私自在蹦床区域内玩耍。5.监控视频，用以证明张嘉杰受伤的经过，张嘉杰在上班时间、上班地点做与工作无关的事情。 被告辩称，认定是否是工作原因受伤，其中的工作原因并非严格限定在双方约定的本职岗位工作范围内，为用人单位的利益所付出的劳动也属“工作原因”。虽然张嘉杰与原告签订劳动合同中约定的工作岗位与张嘉杰受伤时的临时从事的工作不一致，但张嘉杰是为了公司的利益所从事的行为，应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据以支持其诉讼主张：第一组证据：1.张嘉杰身份证复印件一份、2.《劳动合同书》一份，用以证明第三人和原告存在劳动合同关系。第二组证据：3.《工伤认定申请表》4.《工伤认定申请报告》5.营业执照复印件6.考勤表两份7.事发经过一份8.证明一份9.医疗发票一张10.出院记录两份，用以证明第三人在工作时间因工作原因受伤的事实。第三组证据：11.《工伤认定申请受理通知书》12.调查笔录一份13.《工伤认定限期举证通知书》一份14.《工伤决定书》15.送达回证两份，用以证明被告依法作出工伤认定决定并按程序向被告送达了工伤决定书。 第三人未向本院提交书面陈述意见。 第三人向本院提交以下证据：1.《证明》一份，用以证明原告受伤与工作有关。2.《工伤申请报告》一份，用以证明原告曾认可第三人工伤。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据三性无异议，对第二组证据中的证据3证据三性有异议，对该组证据中的其他证据无异议。对第三组证据中的证据12、证据14的证据三性有异议，对该组其他证据无异议。原告对第三人提交的证据三性均有异议。 被告对原告提交的证据1、对证据2、证据5的证据三性无异议，但对其证明目的有异议，对证据3、证据4的证据三性均有异议。被告对第三人提交证据的三性均无异议。 第三人对被告提交的证据三性均无异议。第三人对原告提交的证据的证明目的有异议。 依据各方当事人的质证和辩论意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案事实相关联，且合法、真实，本院均予以采纳。 经审理查明，2019年1月14日，第三人张嘉杰与原告签订劳动合同，劳动关系于2020年1月13日终止。 2019年3月31日12时许，张嘉杰上班打卡后，进入新建区首创奥特莱斯JUMP360极限蹦床馆内，负责安全防护员工作。13时40分许，张嘉杰为与客户互动，在蹦床上演示扣篮动作，下落时左脚着地时受伤。14时许，张嘉杰被同事送入洪都中医院治疗，经诊断左胫骨骨折，内侧平台塌陷。2019年4月1日，转至南昌大学第一附属医院，经诊断创伤性休克，创伤性骨筋膜室综合症（左），下肢血管损伤（左），胫骨上端骨折（左），下肢神经损伤（左），下肢皮肤撕裂伤（左）。 2019年10月24日，第三人张嘉杰向市人社局提出工伤认定申请。11月4日，市人社局受理后，向原告发出限期举证通知书，经调查、询问，于12月17日作出《工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定张嘉杰系因工受伤。《工伤决定书》已于12月27日，送达原告和第三人张嘉杰。原告不服《工伤决定书》，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，各方当事人对本案查明的事实无争议，争议的焦点第三人张嘉杰是否系“因工作原因”受到事故伤害，本院评述如下： 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。对“工作原因”的认定，并非严格限定在本职岗位工作范围内，其他为用人单位利益所付出的劳动，亦属于“工作原因”。本案中，张嘉杰在受伤当天，虽然是作为原告安全防护员，进入新建区首创奥特莱斯JUMP360极限蹦床馆工作，但是张嘉杰在负责保护客户安全过程中，为能更好帮助客户体验，在与客户互动时，在蹦床上演示扣篮动作而受伤，属于“为原告利益所付出的劳动”受到伤害的情形，应当认定为《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作原因”，原告关于张嘉杰违反公司规定在蹦床上作扣篮动作受伤，与工作无关的意见，不能成立，本院不予采纳。 被告在《工伤决定书》中，将应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项，笔误写成第十四条第一款，本院予以指正。 综上，被告作出的《工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告上海赞创体育场馆管理有限公司南昌分公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告上海赞创体育场馆管理有限公司南昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  章 莺 人民陪审员  徐丽英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0332民初181号原告：郭传典，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路**，统一社会信用代码：9134010056218709X5。法定代表人：李二松，该公司经理。被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭传典与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭传典及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传典向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款7032元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程，张志刚是项目经理。2017年开始原告随被告在农网改造项目干活，约定每月工资3800元。后经结算，被告欠原告工资款7032元，被告分别于2018年12月12日和2019年1月4日给原告出具了欠条。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告安徽金德宏建电力建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，被告张志刚雇佣原告郭传典在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给原告立下一张欠条，内容为：欠条今欠郭传典2018年工资壹万肆仟零伍拾元正（14050元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。2018年12月18日，张志刚支付原告5000元，后又支付原告4050元。2019年1月4日，张志刚又给原告立下一张欠条，内容为：今欠郭传典工资贰仟零叁拾贰元正（2032元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后原告多次索要劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给原告劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有安徽金德宏建电力建设有限公司的公章，该份欠条显示，张志刚与安徽金德宏建电力建设有限公司为共同欠款人，对尚未清偿的5000元两被告应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有安徽金德宏建电力建设有限公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定安徽金德宏建电力建设有限公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款2032元应由张志刚负责偿还。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下：一、被告安徽金德宏建电力建设有限公司和被告张志刚共同支付原告郭传典劳务费5000元，于本判决生效之日起15日内付清。二、被告张志刚支付原告郭传典劳务费2032元，于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告郭传典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  欧胡芹人民陪审员  张士芳二〇二〇年七月六日书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审46号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，局长。委托代理人：李尚均，该局法规股股长。代理权限：一般代理。被执行人：郧阳区谭山中和石材加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇严岭村**。经营者：刘运华，男，1944年10月14日出生，汉族。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行郧资规执罚（2019）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院申请：1、请求本院对郧阳区谭某和石材加工厂非法占用的4382.6平方米土地退还给谭山镇严岭村集体予以强制执行；2、没收郧阳区谭某和石材加工厂在非法占用土地上新建的建筑占地面积为1649.3平方米的石材加工厂。2019年8月，郧阳区谭某和石材加工厂未经批准，擅自占用郧阳区谭山镇严岭村3组集体土地动工建设石材加工厂，占地面积4382.6平方米，其中石材加工车间建筑面积为1649.3平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，经我局立案查处，于2019年11月26日对郧阳区谭山中和石材加工厂作出郧资规执罚（2019）30号行政处罚决定：1、责令郧阳区谭某和石材加工厂非法占用的4382.6平方米土地退还给谭山镇严岭村集体；2、没收郧阳区谭某和石材加工厂在非法占用土地上新建的建筑占地面积为1649.3平方米的石材加工厂；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计43826元。现期限已满，该厂已将罚款缴纳完毕，其他处罚内容则拒不履行。为此特申请法院强制执行。本院认为：十堰市郧阳区自然资源和规划局对郧阳区谭山中和石材加工厂的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，其申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧人社行处（2019）30号行政处理决定中的第1、2项准予强制执行，具体执行由十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年七月十三日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2701号 申请执行人：安徽钢银物资有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场****。 法定代表人:严萍,董事长。 被执行人：合肥庆源仓储服务有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市汲桥路**信用代码91340100087565046F。 法定代表人:吕跃,执行董事兼总经理。 被执行人：吕跃,男,1969年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽钢银物资有限公司与被执行人合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃仓储合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初12057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）合肥庆源仓储服务有限公司向申请执行人安徽钢银物资有限公司归还钢材款1126210.4元及损失（损失以钢材款1126210.4元为基数自2019年12月24日起按同期同类LPR利率的标准顺延计算至款清之日止）；（2）吕跃对上述第一项中被执行人合肥庆源仓储服务有限公司的支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费7918元、执行费14608元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5579号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，汉族，1967年10月19日出生，住广西蒙山县。 被告：钟某，女，汉族，1970年4月28日出生，住广西蒙山县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地。 负责人：黄某。 原告广西某汽车服务有限公司与被告陈某、钟某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告广西某汽车服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费741元，由原告广西某汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱木子
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执156号之十申请执行人：方鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被执行人：程维华，男，1966年6月16日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人程维华民间借贷纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程维华在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币20657.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4106号之二申请人：钱学兰，女，1954年8月21日生，汉族，住扬中市。被申请人：王玉萍，女，1979年2月10日生，汉族，住扬中市。申请人钱学兰与被告王玉萍居间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1182民初4106号民事裁定，已查封被申请人相应资产。现申请人钱学兰的起诉已被生效裁判驳回，本院依法解除对被申请人王玉萍的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉萍的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年七月十六日书记员  林 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16974号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张楚诚，男，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告张楚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,原告中国工商银行股份有限公司中山分行被告张楚诚已还清所欠债务为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1229元，减半收取计615元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1229元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 盈
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1405号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行。 法定代表人：芦冰。 委托诉讼代理人：石振印。 委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1989年12月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行（以下简称中国银行青山支行）与被告张龙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青山支行的委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙归还信用卡透支款本金97808.96、利息1191.89元、费用17062.4元、滞纳金4726.24元，（利息已计算至2019年6月15日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计欠款金额为120789.49元；2、判令被告张龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告张龙向原告中国银行股份有限公司包头市青山支行申请办理信用卡，申请卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告张龙的申请，原告经审查核准，向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用卡额度为10000元。同时，在2016年11月06日，被告张龙因购买家具家电、装修房屋，向原告中国银行股份有限公司包头市青山支行申请办理“爱家分期”专项分期付款，额度为160000元，分期60期，被告张龙激活后多次使用该信用卡消费，于2019年01月08日进入逾期状态。截止2019年6月15日，被告已经逾期161天未还欠款，尚欠信用卡透支本金97808.96元，利息1191.89元，费用17062.4元，滞纳金4726.24元未归还原告，本息及费用合计欠款金额为120789.49元。截止起诉之日，在被告张龙信用卡到期后，经银行多次电话催收、上门催收，被告张龙一直未按约定归还信用卡欠款已构成违约，被告张龙的违约行为应按《领用合同》约定承担相应的民事责任。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张龙未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告张龙向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通爱家信用卡，认可本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用卡额度为10000元。随后，被告张龙因装修需要，向原告申请办理“爱家分期”信用卡专项分期付款，用×××的信用卡贷款160000元，申请额度类型为专项分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，贷款分60期偿还。2016年10月10日，原告中国银行青山支行向被告张龙发放了贷款160000元。被告将信用卡激活，多次使用信用卡进行消费。被告从2019年1月8日起逾期还款，截止2019年6月15日，被告已经逾期161天未还欠款，被告欠原告本金97808.96元、利息1191.89元、滞纳金4726.24元。 根据原、被告签订的信用卡领用合约中的约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。爱家分期申请表中还约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上原告有权终结分期业务并要求被告提前结清全部分期及贷款。被告逾期后，原告多次进行了催收，被告未还清欠款。 庭审中，原告称2019年6月15日，原告按合同约定宣布账单全部到期，终结了被告的分期业务并要求被告提前结清全部分期及贷款，截止2019年6月15日被告信用卡现尚欠透支本金为97808.96元、利息1191.89元、滞纳金4726.24元。2019年6月15日之后，被告陆续偿还132.10元，本金尚欠97676.86元。2019年6月15日之后的利息原告自愿以本金97676.86元为基数,按照日利率万分之五计算。2019年6月15日之后的滞纳金原告不再请求。 本院认为，原、被告之间签订的用卡合约，不违反法律强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按约定诚实履行。被告取得信用卡后多次使用信用卡消费，应及时按约定偿还，被告未按约定偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金97676.86元、利息1191.89元、滞纳金4726.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张龙以本金97676.86元为基数从2019年6月16日起至欠款本金全部还清之日止按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃2019年6月15日之后的滞纳金请求，本院予以支持。原告请求被告承担2019年6月15日之后的手续费17062.40元，因双方约定手续费为分期按月收取，因账单已于2019年6月15日宣布全部到期，之后的手续费应不再产生，故该项请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市青山支行信用卡透支款本金97676.86元、利息1191.89元、滞纳金4726.24元(计算至2019年6月15日)； 二、被告张龙支付原告中国银行股份有限公司包头市青山支行从2019年6月16日起以本金97676.86元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金全部还清之日止的利息，利随本清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司包头市青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，一审适用简易程序减半收取1358元，原告中国银行股份有限公司包头市青山支行已预交，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  武文超 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3417号之一 魏长俊： 魏日晶与魏长俊农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3417号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-22