湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初685号原告:刘万平，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人:许涛，湖北昭信律师事务所律师。被告:熊明林，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:王善寿，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告刘万平与被告熊明林、王善寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万平及其委托诉讼代理人许涛、被告熊明林、王善寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失105027.21元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用和与诉讼相关的费用。事实和理由:2019年7月19日，被告王善寿、熊明林共同雇请原告在武汉新洲刘集镇罗家桥砍树，约定工资每天200元。在砍树的过程中，原告被砍倒的树砸伤腿部。事故发生后，被告熊明林立即拨打120，救护车当时将原告送至当地新洲刘三屋骨科进行简单处理后，被告当晚又联系枝江张氏骨科医院救护车将原告送至该医院治疗，原告因为没有钱继续治疗，仅仅住院43天还没完全康复就出院，出院时医嘱要求原告卧床全休三个月，加强营养，加强护理，不适随诊。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，误工休息180天，护理时间是90天，营养时间是90天。事故发生后，二被告陆续支付了35000元的费用。原告受二被告的雇请从事劳务，在劳务过程中受伤，二被告应当共同承担赔偿责任，现诉至法院。被告熊明林辩称：1、本人只是起了一个介绍作用，从中没有得到任何利益，真正的雇主是一名姓宗的老板；2、先期垫付的18000元仅是道义上的责任；3、“宗老板”为原告也垫付了17000元。被告王善寿辩称，1、本人是熊明林介绍给别人打工的，与刘万平是一样的打工性质；2、前期垫付了5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告熊明林平时主要从事木材生意，被告王善寿平时农闲主要在外从事伐树工作，原告刘万平农闲时外出打零工，2019年7月左右，被告王善寿邀约原告刘万平到新洲参与砍伐树木，约定包吃包住每天工资200元。2019年7月，案外人“宗老板”在新洲买了一片树林，遂联系被告熊明林让其帮忙找伐树工人，被告熊明林通过他人介绍联系上正在新洲伐树的被告王善寿，被告王善寿遂邀约原告刘万平等人共同参与伐树。2019年7月17日，被告熊明林与被告王善寿等人在约定的伐树现场见面后，被告王善寿与原告刘万平作为一个班组开始伐树，被告王善寿负责砍树，原告刘万平负责给树标记尺寸。在伐树过程中，原告刘万平被被告王善寿砍伐的一棵树倒下后压伤。事故发生次日，原告刘万平被送到枝江张氏骨科医院治疗，2019年8月29日出院，住院42天，出院诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、慢性胃炎。出院医嘱主要内容为：1、全休三月，避免负重，避免体力劳动；2、出院后加强营养，加强护理；3、定期复查，不适随诊。住院期间原告刘万平共支出医疗费28205.21元。案外人“宗老板”通过被告熊明林的转交代为原告垫付医疗费17000元，被告熊明林垫付18000元，被告王善寿垫付5000元。2019年12月16日，荆州长江法医司法鉴定所根据原告刘万平的委托，对伤残程度、后续治疗费、三期出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘万平于2019年7月17日因意外致右下肢损伤的伤残程度为十级伤残；2、建议给予后续治疗费15000元；3、伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此支付鉴定费2250元。同时查明，在庭审中被告熊明林、王善寿均要求追加案外人“宗老板”为本案被告，但无法向法院提供相应的身份信息；原告刘万平表示二被告系本案的雇主，向法院表示不追加案外人“宗老板”本案被告。上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案原告刘万平在提供劳务活动中受到损害，原、被告双方均无异议，本案的争议焦点是谁是原告刘万平的雇主。关于本案案外人“宗老板”，根据当事人的陈述，“宗老板”通过被告熊明林联系到被告王善寿等人到现场砍伐树木，双方约定结算方式是按伐树的重量来进行计价给砍树人，本案被告王善寿与案外人宗老板应为承揽合同关系，故案外人宗老板自然而然不是原告刘万平的雇主；关于本案的被告熊明林，被告熊明林作为介绍砍树业务的人员，只是起到一个介绍业务促成作用，原告刘万平、被告王善寿与被告熊明林之间不存在人身依赖关系，故被告熊明林不是原告刘万平的雇主；关于被告王善寿，原告刘万平受被告王善寿的邀约到武汉伐树，工作的地点具有不稳定性，日常都是按照被告王善寿的指示进行劳务活动，形成较长期的固定的人身依赖关系，事发当日原告刘万平更是直接受王善寿的安排到指定地点务工，故被告王善寿应是原告刘万平此次劳务的雇主，故对被告王善寿辩称自己与原告刘万平系同样的务工性质的意见本院不予认定。综合全案，本次事故原告刘万平受伤的主要原因是被告王善寿操作不当所致，且基于王善寿系雇主，被告王善寿应承担赔偿责任；被告熊明林事发期间主要以从事介绍砍树业务来赚取相应的费用，事发当日将被告王善寿等人带至工作现场，未对施工人员的安全尽到一定的教育管理义务，故被告熊明林应承担相应赔偿责任；原告刘万平作为完全民事行为能力人，且以前以从事过伐树工作，应当预见到被砍伐的树木倒下时可能会失衡而未尽到谨慎注意的义务，对损害后果的发生具有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的案情，本院确定被告王善寿承担45%的赔偿责任，被告熊明林承担25%的赔偿责任，原告刘万平自身承担30%的责任。被告熊明林、王善寿辩称案外人“宗老板”是雇主，本院认为，被告熊明林无法提供案外人的详细身份信息，结合双方当事人当庭的陈述，现没有证据证实案外人“宗老板”为雇主，故本院不予支持；另，被告熊明林、王善寿赔偿后如认为案外人“宗老板”应承担责任，也可搜集证据后另行向案外人主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失分析认定如下:1、医疗费:根据医疗机构出具的医疗费相关凭证，结合原告诉请本院认定为28205.21元；2、后续治疗费：依据鉴定机构的鉴定意见，本院认定为15000元；3、住院伙食补助费:原告受伤后住院42天，本院认定为2100元；4、营养费:根据医疗机构的出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，结合本地的经济状况，本院认定为2700元(90天×30元/天)；5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2019年7月17日受伤，2019年12月16日定残，误工时间计算为152天，原告户籍地为农村，以在家务农为主要生活来源，偶尔在外打零工，故误工费宜参照2019年度公布的湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算为14275.51元(34280元/年÷365天/年×152天)；6、护理费:根据原告提交的票据凭证，本院认定为5375元；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告1973年6月10日出生，2019年12月16日定残，故应按20年计算，鉴定机构确定原告的伤残等级为十级伤残，由于原告为农村户口，且家中有田地，故残疾赔偿金宜按湖北省2019年农村居民人均可支配收入计算为29956元（14978元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金为5000元，考虑到原告此次事故中的过错程度及所受伤害，本院酌定支持3000元；9、交通费：原告未提交相关的票据凭证，本院不予支持；10、鉴定费：根据原告所提交的鉴定费凭证，本院认定为2250元。综上，原告刘万平各项损失共计102861.72元，扣减案外人“宗老板”支付的17000元，尚有经济损失为85861.72元。被告熊明林应赔偿原告刘万平经济损失21465.43元（85861.72元×25%），前期已垫付18000元，故被告熊明林尚需赔偿3465.43元；被告王善寿应赔偿原告刘万平经济损失38637.77元（85861.72元×45%），前期已垫付5000元，尚需赔偿33637.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告熊明林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘万平经济损失3465.43元；二、被告王善寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘万平经济损失33637.77元；驳回原告刘万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告刘万平负担360元，由被告熊明林负担300元，被告王善寿负担540元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年七月二十九日法官助理徐旭书记员张斌