湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初41号原告：朱传桂，女，生于1962年3月13日，土家族，高中文化，原鹤峰县对外经济贸易公司下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：向家喜，男，生于1962年11月15日，土家族，中专文化，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行客户经理，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。第三人：张定顺，男，生于1969年4月7日，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，第三人：林永超，女，生于1979年5月25日，土家族，个体工商户（腾飞购物中心超市），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告朱传桂与被告向家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，同日原告朱传桂向本院申请财产保全，要求对被申请人向家喜在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的每月工资2000元、2019年至2023年年终奖金、企业年金及恩施住房公积金管理中心鹤峰办事处的住房公积金共计300000元予以扣留。本院认为，申请人朱传桂的申请符合法律规定，依法作出（2020）鄂2828民初41号民事裁定，扣留被申请人向家喜在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的每月工资2000元、2019年至2023年年终奖金、企业年金及恩施住房公积金管理中心鹤峰办事处的住房公积金，共计300000元。2020年4月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因张定顺、林永超与本案有利害关系，2020年4月23日，本院依法追加张定顺、林永超为本案第三人参加诉讼，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱传桂、被告向家喜及委托诉讼代理人崔仕周、第三人张定顺到庭参加诉讼，第三人林永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传桂向本院提出诉讼请求：1、判令向家喜偿还朱传桂借款本金1000000元；从2018年8月20日起，以借款本金1000000元为基数，按月息2分计算利息至借款实际清偿之日止；2、由向家喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，向家喜和朋友合伙经营需要资金周转，向朱传桂提出借款。朱传桂出于对向家喜的信任，用自己多年的积蓄1200000元出借给向家喜，向家喜给朱传桂出具了三张借条，载明：借款壹佰贰拾万元整，借期壹年，月息2分。2018年8月20日后向家喜没有偿还朱传桂借款本息，经朱传桂多次讨要未果，为维护朱传桂的合法权益，朱传桂诉至法院，望判如所请。向家喜辩称：朱传桂诉称向家喜向其借款1200000元，向家喜给朱传桂出具了三张借据，向家喜对三张借据的真实性不提出异议，但向家喜也仅仅就是给朱传桂出具了三张借据。朱传桂并未按三张借据所载金额给向家喜实际支付借款，所以朱传桂与向家喜之间的借贷关系并未实际发生，具体情况以向家喜出具的情况说明为准。请求法院依法驳回朱传桂的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向家喜系中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行信贷员，朱传桂系原鹤峰县对外经济贸易公司下岗职工，长期从事农副产品经营，因借贷业务与向家喜相识。双方共发生三笔借款，第一笔2015年10月14日，向家喜指定朱传桂通过其湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××67给张定顺湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××09转账支付借款485000元，朱传桂给向家喜在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行交付现金315000元，共计800000元。2015年10月20日，向家喜给朱传桂出具借条“今借到朱传桂现金捌拾万元（小写800000元），利息月息2%，按月付息，时间壹年”。到期后向家喜未偿还借款，至2017年6月20日，向家喜给朱传桂更换借条“今借到朱传桂现金捌拾万元（小写800000元），利息2%，时间壹年”，到2019年1月7日仍未偿还借款，并在该借条上注明此条延期壹年2018年6月20日至2019年6月20日。第二笔2015年11月6日，向家喜要求朱传桂用现金支付借款，朱传桂通过其湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××67支取现金210000元，于2015年11月24日在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，朱传桂将借款200000元交付给向家喜，向家喜给朱传桂出具借条“今借到朱传桂现金贰拾万元（小写200000元），时间半年，月息2分”。到期后，张定顺于2017年10月23日通过其湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××09转账偿还朱传桂借款100000元（湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××67），2019年1月7日，向家喜给朱传桂更换借条“今借到朱传桂现金壹拾万元整（小写100000元），时间壹年，利息月息2分。注明：息结止2018年12月20日止”。第三笔向家喜要求朱传桂用现金支付借款，朱传桂分别于2015年11月23日，用朱芳（朱传桂女儿）湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××95支取现金160000元；2015年12月28日，朱传桂通过其湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××39支取现金50000元；2016年3月3日，朱传桂用朱芳（朱传桂女儿）湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××95支取现金50000元；2016年3月13日朱传桂通过湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××39支取现金50000元；后朱传桂将现金借款300000元交付向家喜，2016年4月1日向家喜给朱传桂出具借条“今借到朱传桂现金叁拾万元整（小写300000元），利息月息2.2‰，时间五个月归还”。到期后，向家喜未偿还借款，于2018年6月20日给朱传桂更换借条“今借到朱传桂现金叁拾万元（小写300000元），利息年息2.2分，时间壹年”。2019年3月7日，向家喜指定一个在恩施做工程的人给朱传桂偿还借款现金194000元，朱传桂将该笔还款存入其湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××67，后向家喜偿还朱传桂现金6000元及利息。上述三笔借款共计本金1300000元，向家喜共偿还朱传桂借款本金300000元，下余借款本金1000000元（其中包含向家喜转借给第三人林永超150000元）。上述三笔借款，第三人张定顺通过其湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××09支付朱传桂湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××67利息13次，分别于2017年5月20日支付25000元，2017年7月20日支付25000元，2017年9月21日支付25000元，2017年10月19日支付25000元，2017年11月20日支付22000元，2017年12月21日支付22500元，2018年1月21日支付22000元，2018年2月27日支付22000元，2018年3月21日支付22000元，2018年4月24日支付22000元，2018年5月31日支付22000元，2018年6月16日支付22000元，2018年7月16日支付22000元。第三人林永超，于2019年9月29日通过微信转账支付朱传桂利息1500元，同时现金支付利息6000元（以借款本金150000元计算）。上述借款，因向家喜未按期偿还朱传桂借款本息，经朱传桂多次讨要未果，故朱传桂诉至本院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从朱传桂向本院提交向家喜于2015年10月20日、2015年11月24日、2016年4月1日给朱传桂出具三张借条复印件到2017年6月20日、2018年6月20日、2019年1月7日向家喜给朱传桂出具的三张借条原件来看，向家喜与朱传桂之间有借款的合意。庭审中，向家喜辩称，其仅仅给朱传桂出具了借条，朱传桂未按借条载明的金额给其支付借款，双方未形成民间借贷关系。本院认为，本案的争议焦点为，在朱传桂与向家喜民间借贷纠纷中，朱传桂是否实际给向家喜支付了借款，应当从出借人的经济能力、出借人与借款人的关系、借款金额、交易习惯、交易方式等综合判断。首先，朱传桂提交向家喜于2015年10月20日给其出具的借条复印件与朱传桂通过湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××67给张定顺湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司账户81×××09转账支付借款485000元相印证。张定顺庭审中对朱传桂给其转款，未提交证据证实朱传桂与其有借贷关系，2020年4月23日，张定顺在接受本院询问时，本院明确告知张定顺在朱传桂处有其支付利息的证据，张定顺表示其未给朱传桂支付过利息，与庭审查明的事实不符。张定顺述称朱传桂给其转款是与朱传桂合伙经营，给朱传桂转款的银行流水，是与朱传桂合伙经营的利润分红，但庭审中亦未提交证据证实。朱传桂提交其与向家喜、张定顺之间的短信聊天均能证实朱传桂按向家喜指定给张定顺支付借款后，张定顺按向家喜的安排给朱传桂支付借款利息的事实。同时，朱传桂提交张定顺给向家喜出具的借条照片打印件，这是在向家喜为张定顺提供借款后，向家喜带朱传桂到张定顺家，为证实朱传桂给向家喜提供的借款已转借给张定顺。结合朱传桂提交与向家喜、张定顺之间的电话录音以及朱传桂到向家喜所在单位办公室讨要借款的视频，均能证实朱传桂为向家喜支付了借款的事实以及朱传桂找向家喜讨要借款本金及利息的事实。其次，朱传桂提交与林永超的录音、林永超与朱传桂的微信聊天也能证实，朱传桂支付给向家喜的借款中，向家喜给林永超转借了部分，林永超用微信支付朱传桂利息的事实，2020年4月23日，林永超在接受本院询问时，未明确表示与朱传桂有借贷关系，经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。再次，在朱传桂支付向家喜的借款中，除转账支付的借款外，其他借款朱传桂诉称是按向家喜的要求现金交付是否属实的问题。向家喜身为金融机构员工，多年从事信贷工作，明知金融行业从业人员不得从事与本职工作有关联的借贷行为，在与朱传桂借贷关系中，有理由要求朱传桂支付借款时提交现金，朱传桂也提交了与借款日期相符的银行取款流水，足以证实朱传桂支付给向家喜的借款中，有用现金支付借款方式的最大可能性。同时，朱传桂提交向家喜出具的借条、银行交易流水、电话录音、短信聊天记录、微信聊天记录、视频与朱传桂提交向家喜于2015年10月20日、2015年11月24日、2016年4月1日给其出具三张借条复印件到2017年6月20日、2018年6月20日、2019年1月7日向家喜给其出具的三张借条原件，能充分说明朱传桂与向家喜之间的借款事实、借款金额的形成过程、偿还借款本金以及支付借款利息的事实，能形成证据链，符合证据“三性”的要求，本院均予以采信。向家喜抗辩仅给朱传桂出具借条，朱传桂未按借条载明的金额提供借款的理由，有违诚实信用原则，本院不予采纳。朱传桂与向家喜有借款合意及朱传桂给向家喜提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系。向家喜应当按照约定给朱传桂偿还借款。向家喜未按约定给朱传桂偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，朱传桂表示借款利息已付至2018年8月20日，不足部分表示放弃。从2018年8月21日起，向家喜未在支付利息，朱传桂主张偿还的借款本金1000000元，并从2018年8月21日起，以借款本金1000000元为基数，按月息2分计算利息至借款实际清偿之日止的请求，本院予以支持。综上所述，林永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告向家喜于本判决生效之日起十五日内向原告朱传桂偿还借款本金1000000元；从2018年8月21日起，以借款本金1000000元为基数，按月息2分的利率计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费2020元，原告朱传桂已预交，由被告向家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇二〇年七月六日书记员  涂莉书记员  朱姝附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。