云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1488号原告：朱发章，男，1957年12月1日生，汉族，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：缪祥德，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威煤电联营有限责任公司。法定代表人：李发云，职务：董事长。地址：宣威市。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵德政，男，1980年9月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。原告朱发章诉被告宣威煤电联营有限责任公司（以下简称煤电公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱发章及其委托代理人缪祥德，被告煤电公司的委托代理人张明乐、赵德政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱发章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠我方的应付款228800.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2004年到被告所属的月亮田煤矿承包采煤、打井等一直到2008年。2004年至2006年未签订书面合同，都是口头合同。2007年、2008年签订了安全责任制。几年间，大部分款项（工人工资）已结清。因2008年双河煤矿发生事故后停产，还有部分应付款未结清。2009年我申请解决，没有得到解决。2013年煤矿恢复生产我又写了申请交给公司请求解决，后通过公司办公会议要求将月亮田煤矿的帐查清楚。公司通过两年的查账将应付我方的款项查清楚，被告应付我方的工程款及其他款项228800.09元。几年来，我多次找被告催要，被告时而认可这笔应付款，称等有钱就付给我，时而又不承认这笔款项。几年来，我找被告的车旅费花了近万元。还要说明的是，月亮田煤矿在2008年之前都是证照不全，煤矿矿长徐某是公司派下去的，产出的煤电公司安排人员到煤矿卖给电厂，电厂将煤款转给被告。另外，煤矿欠我的应付款通过公司，煤矿查帐后，又通过了审计，下欠我的应付款是公司办公会议同意由公司应付煤矿帐户转入我个人帐户。几年来，我多次催要未果，最后一次是2019年10月29日找被告催要，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告煤电公司辩称，1、本案属于虚假诉讼，相关债权债务是原告与龙某恶意串通所做的虚假账目，无凭无据；2、在2007至2010年期间，月亮田煤矿是与责任制的形式承包给徐某，徐某又把其中的一个井巷道承包给原告，其中的关系是原告与徐某之间的关系；3、月亮田煤矿的会计杨小达向公司申请代付和支付煤矿的相关费用，被告公司的会计龙某以杨小达的申请未经公司领导审查和批准擅自作财务记账，另被告会计龙某擅自将公司欠李永芳、薛必胜的应付债务调转给本案原告，所以被告实质上并不欠原告款项，请求驳回原告诉请。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、2007、2008年月亮田煤矿安全生产责任制2份，证明原告在月亮田煤矿承包工程；3、月亮田煤矿矿长兼会计杨小达书写的申请书、记账凭证，证明月亮田煤矿下欠我方的款项43500元；4、月亮田煤矿原副矿长兼会计出具的付款证明及原月亮田煤矿矿长签字的说明，证明月亮田煤矿下欠我方的应付款47300.09元；5、原月亮田煤矿副矿长徐某签名申请，记账凭证各1份，证明月亮田煤矿下欠我工程款138000元，徐某同意转朱发章户头；6、办公用品移交清单、会计档案移交清单，证明原宣威煤电联营有限责任公司会计龙某已将月亮田煤矿的会计档案、凭证移交给宣威煤电联营有限责任公司；7、光盘1份，证明我方最后一次找被告催收工程款（工人工资）的时间是2019年10月29日；8、申请证人徐某、龙某出庭作证，证明宣威煤电联营有限责任公司欠我的应付款的事实及将应付款转朱发章个人账户。经质证，被告对第1、第2组没有意见。对第3、第4、第5、第6组证据真实性没有意见，但对合法性有意见，其中2016年7月31日序号为38号的记账凭证中的两份申请附件未经公司任何领导审核和审批；第3组证据中2015年9月23日的申请已经明确载明相关款项煤矿已经支付给相关债权人，该申请所反映的是月亮田煤矿向被告申请支付，其债权债务与本案无关，但会计擅自将该款项的贷方列为朱发章；第4组证据中2015年12月31日序号为52号的记账凭证当中附的件中不是欠本案原告，而是煤矿申请支付的款项，与本案原告无关，该证据申请附件未经公司任何领导审核和审批，是公司会计龙某擅自将该债务贷方记账在朱发章名下；第5组证据2015年3＃井明细账，将原记账凭证当中李永芳、薛必胜的应付款调转138000元给朱发章，没有任何凭证，徐某签字的申请书申请人一栏没有申请人签字，徐某在2015年9月就不再担任煤矿任何职务，无权审批公司财务和支付，该申请书没有财务的任何记账凭证，该证据来源不合法；第6组证据，龙某是因擅自违规违纪做账被公司辞退才产生的移交。第7组证据，电话录音中被告不认可原告的债权主张，该录音不能证明原告的诉讼主张。第8组证据，对徐某的证言没有意见，对龙某证言不认可，两证人的证言相互矛盾；138000元的描述前后事实经过矛盾；43500元龙某说是债务转付，但是没有任何凭证证明；47300元这笔依然是没有相关凭证证明。本院认为，原告提交的第1至5组证据具有真实性、合法性，本院予以采信；被告对第3至5组证据的质证意见，因徐某系煤电公司月亮田煤矿的矿长、杨小达系煤电公司月亮田煤矿的会计、龙某系煤电公司的会计，三人对应支付朱发章的款项所作的确认属于其职务行为，是否是擅自做账或者违规做账且未经公司领导审核审批，应依据相关法律法规及公司的内部管理规定进行处理，而不能以此对抗债权人向煤电公司主张债权，因此，被告煤电公司的质证意见本院不予采纳。第6组证据，移交清单证明月亮田煤矿的会计凭证已移交给煤电公司，本院予以采信。第7组证据，电话录音证明原告朱发章向被告主张债权的事实，本院予以采信。第8组证据，证人徐某、龙某的证言前后矛盾，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱发章于2004年至2008年在被告煤电公司所属的月亮田煤矿承包采煤、打井，2008年月亮田煤矿发生事故后停产，还有部分应付款未支付给朱发章。2015年6月1日，经徐某签字，月亮田3号井应付朱发章47300元，于2015年12月31日记入会计凭证；2015年9月14日，经徐某签字，将应李永芳、薛必胜工程款138000元转付给朱发章；2015年12月17日，煤电公司月亮田煤矿会计杨小达申请，公司应付煤矿的小车费、装载机台班费、钟仁富工资合计43500元由公司支付给朱发章，于2016年7月31日记入会计凭证，上述三笔款项共计228800元。后原告朱发章多次找煤电公司催要，煤电公司至今未予以支付。本院认为，原告朱发章主张的欠款228800元，经煤电公司月亮田煤矿会计杨小达申请、公司会计龙某记账，该欠款本院确认属实，原告朱发章要求被告煤电公司予以支付的请求，本院予以支持。被告辩称是会计擅自做账、违规做账且未经公司领导审核审批的答辩主张，因徐某系煤电公司月亮田煤矿的矿长、杨小达系煤电公司月亮田煤矿的会计、龙某系煤电公司的会计，三人对应支付朱发章的款项所作的确认属于其职务行为，职务行为是否违反相关法律法规及公司的内部管理规定，不能对抗债权人向煤电公司主张债权；被告辩称月亮田煤矿是与责任制的形式承包给徐某，徐某又把其中的一个井巷承包给原告，其中的关系是原告与徐某之间的关系，被告煤电公司对该主张未提供证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告宣威煤电联营有限责任公司偿还原告朱发章欠款228800元。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告宣威煤电联营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇二〇年七月九日书记员  王瑞霜