wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申846号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张红梅，女，1974年3月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）淄川区进家门家常菜馆，住所地淄博市淄川区般阳路街道办事处吉祥路南关桥往南200米路西昌茂巷**。 经营者张雷，男，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局，，住所地淄博市淄川区般阳路** 负责人张伟，局长。 再审申请人张红梅因要求淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鲁03行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红梅以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，被申请人淄博市淄川区人力资源和社会保障局在没有证据证明刘涛系因工作原因受到事故伤害或系履行工作职责受到意外伤害的前提下，认定刘涛受伤是工伤，属认定事实不清。原审法院据此撤销淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出的川人社工决字[2019]43号认定工伤决定书并责令其对张红梅提出的刘涛工伤认定申请重新作出行政行为并无不当。张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张红梅的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐颖格
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陆忠伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆忠伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30092号民事判决书，要求被执行人陆忠伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20647.05元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陆忠伟银行存款4578.21元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4528.21元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6424号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）赣08刑更429号 罪犯余超粮，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。 本院于2010年9月10日作出（2010）吉中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人余超粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第124号刑事裁定、(2016)赣08刑更226号刑事裁定、(2018)赣08刑更653号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十一个月、有期徒刑二十三个月、有期徒刑九个月。 执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本案审理期间，吉安监狱于2020年7月6日以罪犯余超粮实际开满时间临近为由，向我院提出书面申请，申请撤回其减刑材料。 本院认为，吉安监狱撤回对罪犯余超粮的减刑建议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许吉安监狱撤回（2020）赣吉安狱减字第450号减刑建议书。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢746-748号 刘震： 本院作出的（2018）粤0105民初5736、5737、5700号民事判决书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘震履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行刘震已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢746-748号【原案号：（2019）粤0105执2778、2779、2779】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执941号申请执行人:齐清华，女，1972年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人:西安中水润实业有限公司，住所地西安市莲湖区临街门面房一、二层。法定代表人：杨建海，该公司经理。本院在执行齐清华与西安中水润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初343号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解书生效后向申请执行人偿还42万元，公告费300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行偿还35万元，已执行到位0元，执行费5150元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十八日  书     记     员     杨  欢1
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2491号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，营业场所：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，任该社主任。 委托诉讼代理人:黄增强，系该社职员。 被告：王青蓝，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告王青蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙凤信用社委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，王青蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与王青蓝于2017年11月7日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令王青蓝偿还普惠金融贷记卡透支款29999.15元及利息、违约金（利息自2019年6月22日按年利率11.7%、违约金自2019年7月22日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清之日至）。 事实和理由：王青蓝于2017年11月7日向龙凤信用社申领一张福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年。同日，龙凤信用社向王青蓝发放了福万通普惠金融贷记卡。王青蓝在卡片发放后陆续办理透支，至起诉日尚欠透支款29999.15元，利息仅还至2019年5月21日。 王青蓝未作答辩。 围绕诉讼请求,龙凤信用社提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，王青蓝（甲方）向龙凤信用社（乙方）申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡，并表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》等的各项规定。该领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息）,乙方无须通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 王青蓝申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%。王青蓝在卡片发放后陆续透支消费，但仅偿还利息至2019年6月21日，至今尚欠透支款29999.15元。 本院认为，王青蓝向龙凤信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。本案中，王青蓝使用其申领的贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款本息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，龙凤信用社有权解除领用合约并要求王青蓝承担提前返还透支本息及违约金的民事责任。 综上，龙凤信用社的诉讼请求合法，予以支持。王青蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王青蓝与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年11月7日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、王青蓝应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融贷记卡本金29999.15元及利息、违约金(利息自2019年6月22日起、违约金自2019年7月22日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元、减半收取计311元，由王青蓝负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年七月二日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6574号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤小兰，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告汤小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告汤小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1995元及违约金199元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤小兰未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告汤小兰系浏阳市xxx·万象城小区5栋1601室业主，其房屋建筑面积为110.69㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市xxx?万象城业主委员会签订了《xxx?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市xxx?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告汤小兰所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市xxx?万象城小区并张贴了公告。被告汤小兰2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1992.42元（建筑面积110.69㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，原告鑫通物业公司认可被告汤小兰的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市xxx?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市xxx?万象城小区提供了物业服务，被告汤小兰作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告汤小兰交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1793.18元（110.69㎡×1.2元/㎡/月×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告汤小兰未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告汤小兰支付违约金199元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金55元。审理中，被告汤小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤小兰于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1793.18元及违约金55元；二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3156号之一 张振家： 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇止锚湾村民委员会与张振家,贺东农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3156号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 2020-07-08
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1174号中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行：关于你方申请执行广东恒润华创实业发展有限公司、广州市润盈投资有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20565号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终164号上诉人（原审原告）:柴永禄,男,1956年4月15日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）:克山县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省克山县政府**院**楼，统一社会信用代码：112302290017155341。法定代表人：朱福继，该局局长。上诉人柴永禄因与被上诉人克山县住房和城乡建设局履行房屋征收补偿协议一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告签订协议所依据的房屋所有权证经公安机关鉴定为伪造，该刑事案件尚未结案，故本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定驳回了原告柴永禄的起诉。柴永禄不服，向本院提起上诉，上诉人柴永禄上诉称，上诉人与克山县房屋征收办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》编号0402和《征收有证住宅房屋安置协议书》编号0403号。编号0403号房屋系柴仲恩（系柴永禄父亲）去世后，上诉人柴永禄依法定继承获得房屋所有权，该房于2015年1月25日动迁拆除，虽有拆迁协议，但至今未予回迁。上诉人多次向被上诉人询问回迁情况，被上诉人均发各种理由不予回迁。上诉人向克山县信访部门反映情况，但至今未接到回迁的信息，上诉人及家人一直在外租房居住，动迁的房屋未给过任何过渡期补偿。由于存放在克山县克山镇政府档案在90年代失火，大量的房屋档案损毁，上诉人的父亲（柴仲恩）到政府相关单位补办房屋产权证，至于真伪，上诉人无从考证，因此导致上诉人编号0403号安置协议的房产档案在克山县房产处未找到，2016年4月，克山县公安局在未出示任何证件和拘留证的情况下，对上诉人拘留37天，上诉人告知公安机关上诉人有疾病，但公安机关仍将上诉人羁押并未对上诉人进行体检。公安机关涉嫌程序违法和不作为，至今未作结案决定。上诉人认为公安机关提供的证据不能作为认定案件事实的依据。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，请求撤销原审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人柴永禄与克山县房屋征收办公室签订《征收有证住宅房屋安置协议书》两份，分别为编号0402号和0403号。原审卷宗内虽有证据证明上诉人编号为0403号上诉人所签订《征收有证住宅房屋安置协议书》所依据的房屋所有权证系伪造，该刑事案件尚未结案。但上诉人与克山县房屋征收办公室签订的编号为0402号《征收有证住宅房屋安置协议书》并未涉案，根据行政案件“一案一诉”的诉讼原则，原审法院应予释明并分别审理，原审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1653号 肖建嫦： 本院在执行肖建嫦罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初3号、执行案号：(2020)粤1803执1653号]，被执行人肖建嫦已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督28号   申请人：倪涛，男，1972年2月8日生，住甘肃省康县。   被申请人：张理桢，男，1985年10月1日生，住甘肃省康县。   被申请人：胡晓霞（系张理桢之妻），女，1986年12月15日生，住址职业同上。   申请人倪涛于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称：我与二被申请人系朋友关系。2018年6月12日，被申请人张理桢、胡晓霞夫妇以开办启明星幼儿园资金周转为由，向申请人借款70000元，同日向申请人出具了借条。借条载明：“今借到倪涛现金柒万元整，用于资金周转，2018年6月12日至2018年9月12日归还，如超期不还，按利息8分归还”。借款到期后，被申请人张理桢、胡晓霞归还40000元，并在原借条上加注：“还本金肆万元，还欠叁万元，利息按原利息支付，2018年9月29日算息”。此后，申请人多次催促被申请人还款，并协商利息按月息2分计息，但二被申请人均以资金困难为由推脱至今。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人张理桢、胡晓霞归还申请人借款本金30000元及利息13200元（利息按月息2分从2018年6月12日计至2020年7月20日止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张理桢、胡晓霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪涛借款本金30000元及利息13200元，共计43200元。   申请费293元，由被申请人张理桢、胡晓霞承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年七月二十日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1325号 原告：陈丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张定龙，系贵州首约律师事务所律师。 被告：谢忠莲，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈丽萍诉被告谢忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告谢忠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元，资金占用期间利息1749.65元（按年利率6%标准，自2018年6月2日开始计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告谢忠莲向原告陈丽萍出具借条一份，载明借款15000元，并约定2018年6月1日前还清，借期内未约定利息。借款到期后，被告至今未按约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告陈丽萍围绕诉讼请求在举证期限内依法向本院提交如下证据：1.身份证复印件拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份及被告谢忠莲身份证复印件，拟证明2017年5月29日，被告谢忠莲向原告陈丽萍出具借条借款15000元，并约定当日还清的事实。 庭审后，原告陈丽萍向本院补充提交了借条原件一份及李某身份证复印件，拟证明2014年3月1日，被告谢忠莲经李某介绍向原告陈丽萍借款15000元，并出具借条约定当日还清的事实，后因谢忠莲未按约定清偿借款，李某于2017年5月29日遇到谢忠莲后，让其另行向陈丽萍出具借条，约定还款期限一年到2018年6月1日，李某后将该借条转交原告陈丽萍；谢忠莲身份证复印件日期“2013年8月18日”与本案无关。经质证，被告谢忠莲认为借款已超过三年诉讼时效，不受法律保护。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据三性，且能够相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。 被告谢忠莲提交书面答辩状辩称：2013年7月，答辩人经人介绍认识李某，跟李某借过一笔钱，身份证就是当时跟李某借款时用的。2017年5月29日，答辩人一惯赌博欠有许多赌债，在遇到李某2人，向其借钱，李某说没有，可以帮忙向一个叫陈丽萍的借，让答辩人先打好借条，等付款后再按手印、打收条，在收条上完善相关手续包括借款用途、联系电话、身份证复印件。后没遇到陈丽萍，也没借到现金，陈丽萍是个什么样的人至今都不知道。同时借款已超过三年诉讼时效期，也不受法律保护。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。 被告谢忠莲未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告谢忠莲经李某介绍向原告陈丽萍借款15000元，并出具借条约定当日还清，尔后，因谢忠莲未按约定清偿借款，李某于2017年5月29日再次遇到谢忠莲后，让其另行向陈丽萍出具借条，约定还款期限一年到2018年6月1日，李某后将该借条转交原告陈丽萍。2020年5月12日，原告陈丽萍以被告谢忠莲至今未按约定履行偿还借款义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月1日，被告谢忠莲经李某介绍向原告陈丽萍借款15000元的事实，有被告谢忠莲签字或捺印认可的两份借条及当事人陈述证实，本院予以认定。对于被告谢忠莲称不认识陈丽萍、实际借款未交付的辩解，谢忠莲系成年人，应明白出具借条并签字或捺印需面临的法律后果，按其所述，在未收到借款人提供借款的情况下，却先后于2014年3月1日、2017年5月29日分别向陈丽萍出具借条，显然与常理不符，被告谢忠莲亦未能作出合理的说明，对其辩解，本院不予采信。此外，对于谢忠莲称借款至今已超过三年诉讼时效，不应受法律保护的主张。本案借贷行为发生在2014年3月1日，借款后，被告谢忠莲于2017年5月29日另行出具借条约定还款期限至2018年6月1日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”原告陈丽萍于2020年5月12日向本院起诉并未超诉讼时效。故原告陈丽萍要求被告谢忠莲偿还借款本金15000元的主张，依法应予支持。对于资金占用期间利息，本案被告谢忠莲出具两份借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自2017年出具借条约定还款期限届满（2018年6月1日）次日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告谢忠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告谢忠莲于判决书生效之日一次性偿还原告陈丽萍借款本金人民币15000元，并自2018年6月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费109元(已减半)，由被告谢忠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3839号之一申请人：天津市华永欣预应力钢丝有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村村东104国道东侧。被申请人：王福利，男，1957年8月23日生，住天津市河**。申请人天津市华永欣预应力钢丝有限公司与被申请人王福利买卖合同纠纷一案，申请人天津市华永欣预应力钢丝有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福利采取财产保全措施。案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人王福利银行账户存款人民币100000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年七月六日书记员  荆凤波
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫刑终114号原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审被告人）席文斗，男，1956年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省泌阳县。因犯强奸罪、流氓罪于1984年4月17日被判处有期徒刑二十年，1994年8月13日假释。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人许桂敏，河南郑大律师事务所律师。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人席文斗犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人方某1提起附带民事诉讼一案，于2020年2月21日作出（2019）豫17刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人方某1服判未上诉，原审被告人席文斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月7日晚19时许，被告人席文斗驾驶“小夏”牌电动三轮车从泌阳县城回盘古乡家中，行驶至泌阳县古城办事处五里堡西侧S335省道时，将在前方同向行走的方某3撞倒在地，席文斗下车将方某3从地上抱起，放在电动三轮车车厢内，拉至泌阳县古城街道办事处七里岗居委会八里沟村北侧一乡间土路上，将方某3遗弃在路边后逃逸，致使方某3因得不到及时救助而死亡。经鉴定：方某3符合因钝性暴力作用致闭合性胸部损伤等复合型损伤引发创伤性休克而死亡。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过证实了本案案发及被告人席文斗到案情况。2.现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表证实了案发现场概况及提取鞋子、衣服等物证情况。检查笔录、提取笔录、搜查笔录及扣押清单证实：在席文斗住处扣押了电动三轮车、蓝色抹布等物品，并在三轮车上提取了可疑斑迹。经鉴定，未检出人DNA。3.指认笔录、指认现场照片证实席文斗指认出交通肇事的位置和遗弃被害人的位置。4.案发现场监控视频、截图照片证实了案发当晚发生交通事故情况。泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书证实：席文斗负此事故的全部责任。5.泌阳县公安局物证鉴定室鉴定书及照片证实：方某3符合因钝性暴力作用致闭合性胸部损伤等复合型损伤引发创伤性休克而死亡。6.湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：根据对送检死者方某3器官的法医病理学检查结果，结合原尸检记录、现有案情资料及毒化检验结果综合分析，认为方某3符合因钝性暴力作用致闭合性胸部损伤等复合型损伤而最终死于创伤性休克；其伤后存活时间为4小时左右及以上。7.证人姚某证言证实：案发当晚听到对面路上有声音，其打了手电筒到对面看到一辆三轮车停在路边，三轮车前面躺着一个老汉，嘴里面“嗯”了一声。三轮车的司机在老汉旁站着，看到其走过去对老汉说话并将老汉抱到三轮车里,其听见老汉在三轮车里还“嗯”了一声。8.证人李某1证言证实：其和席文斗在一个监室关押，听席文斗说他开三轮车撞着一个人，那个人年纪不小了。9.被告人席文斗对其驾驶三轮车撞到方某3又将方某3抱到三轮车上带离现场并遗弃的犯罪事实供认不讳。本案另有证人史某1、史某2、方某1、方某2、李某2的证言，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据在案佐证。根据以上事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人席文斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人席文斗赔偿附带民事诉讼原告人方某1经济损失32074元；作案工具电动三轮车一辆，予以没收。上诉人席文斗上诉及其辩护人辩护称：原判定性错误，应认定为交通肇事逃逸；量刑重。本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人席文斗的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人方某3符合因钝性暴力作用致闭合性胸部损伤等复合型损伤，其伤后存活时间为4小时左右及以上；证人姚某证言证实听到被害人被抱到三轮上还发出声音。以上证据证实事故发生时被害人并未当场死亡。席文斗也承认其将被害人带离事故现场是为了逃避法律追究和赔偿医药费，而在晚上将被害人遗弃在乡间土路上，致使被害人无法得到及时救助而死亡。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。综上，席文斗的行为构成故意杀人罪。一审法院根据席文斗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、坦白等因素，判处其无期徒刑并无不当。本院认为，上诉人席文斗交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人席文斗的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 夏审判员 宋红霞审判员 尹晓艳二〇二〇年七月二十日书记员 行彦霏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1487号 原告：崔某某，女，1946年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：袁红仁（系原告崔某某之子），住海门市。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告：甄某某，男，1990年12月24日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：某某财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（统一社会信用代码91371322060425473X），住所地山东省临沂市郯城县郯城街道办事处前八庙街**。 负责人：崔修健，总经理。 委托诉讼代理人：赵柏丞，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告崔某某与被告甄某某、某某财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称某某公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的诉讼代理人袁红仁、王效东，被告甄某某，被告某某公司的诉讼代理人赵柏丞，第三人紫金公司的诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费171232元。事实与理由：2019年6月3日，被告甄某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车与原告崔某某发生交通事故，造成原告崔某某受伤、车辆受损。海门市公安局交通警察大队认定被告甄某某负事故的主要责任，原告崔某某负次要责任。事故车辆在被告某某公司投保了交强险、商业三者险，故诉讼来院。 被告甄某某辩称，对事故事实、责任认定无异议。 被告某某公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内赔偿。我公司为原告崔某某垫付1万元，要求一并处理。 第三人紫金公司述称，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在事故发生后为原告垫付抢救费用33651.04元，要求从原告所获赔款中优先返还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日21时1分许，被告甄某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿海临线由南向北行驶至海临线东通线路口南侧欲右转弯时，与原告崔某某由西向东横过道路时发生交通事故，造成原告崔某某受伤、车辆受损。同年7月23日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告甄某某负事故的主要责任，原告崔某某负事故次要责任。 事故发生后，原告崔某某即至海门市第五人民医院、海门市人民医院、南通大学附属医院住院或门诊治疗。 另查明：1、鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记在被告甄某某名下，该车在被告某某公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告某某公司为原告垫付医疗费1万元。 庭审中，原被告及第三人一致认可截至2019年9月19日原告崔某某共发生医疗费用211540.34元（含紫金保险垫付的33651.04元），故本院认定原告崔某某的医疗费为211540.34元。其中交强险责任限额内的损失为医疗费1万元，交强险责任限额外的损失为201540.34元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告崔某某的医疗费损失，因被告甄某某驾驶的车辆在被告某某公司投保了交强险，被告某某公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告某某公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告某某公司根据被告甄某某的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按80%的赔偿比例直接赔偿给原告，故被告某某公司共计应赔偿原告171232元（1万元＋201540.34元×80%），扣除被告某某公司已付的1万元，尚需实际支付161232元。因本案中原告崔某某的损失均在保险责任限额内，被告甄某某不承担赔偿责任。第三人紫金公司垫付的33651.04元，原告应予返还，该款由被告某某公司从赔偿给原告的款项中直接扣除后支付给第三人紫金公司。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告崔某某医疗费171232元，扣除其已垫付的1万元，尚需支付原告崔某某161232元。 二、原告崔某某返还第三人紫金财产保险股份有限公司33651.04元。 综合上述一、二项，由被告某某财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司支付原告崔某某127580.96元（款汇：户名：崔某某；开户行：中国农业银行万年支行；账号：62×××73），支付第三人紫金财产保险股份有限公司33651.04元（款汇：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告崔某某负担28元，被告某某财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担600元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年七月三日 书记员  陈誉明
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执996号之二 被执行人：赵其发，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵路，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行赵其发、赵路民间借贷纠纷一案中，被执行人赵其发、赵路完成给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵其发、赵路存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理涂一民 书记员罗康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3201号之一 原告：宋蓝蓝，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：亳州乐业置业有限责任公司，住所地：亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧。 法定代表人：刘泽文，该公司总经理。 原告宋蓝蓝与被告亳州乐业置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宋蓝蓝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋蓝蓝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋蓝蓝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋蓝蓝负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  王海侠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张婉琪
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖30号 江西省永丰县人民法院： 张鹏飞、陈春萍、钟志刚、陈熙、陈楷模涉嫌犯开设赌场罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年7月22日函商我院指定由江西省永丰县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省永丰县人民法院依照刑事审判第一审程序对张鹏飞、陈春萍、钟志刚、陈熙、陈楷模涉嫌犯开设赌场罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14474号 原告:程全祥，男，1967年7月12日出生，汉族，工人，住山东省曹县。 被告：青岛力坤装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王力，经理。 本院在审理原告程全祥与被告青岛力坤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛力坤装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程全祥撤回对被告青岛力坤装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告程全祥负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘俊琼
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初59号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人乔良，男，1983年4月23日生于吉林省永吉县，汉族，大学本科，中共党员，原户籍地吉林省吉林市，现户籍地及住所地福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人乔良犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人乔良及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年4月25日20时9分许，被告人乔良饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从寿宁县鳌阳镇东区笔架山景园往环城路方向行驶，途经寿宁县路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，乔良呼气酒精含量为156毫克／100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的乔良血样中乙醇含量为181.05毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人乔良醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2000元。 被告人乔良对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，乔良认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，乔良及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3141号 原告:安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽巢湖经济开发区花山工业园区圣三松**厂房，统一社会信用代码91340100MA2RYNUK8A。 法定代表人:刘军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告:江苏科导新材料科技有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村江苏扬子江国际冶金工业园，统一社会信用代码91320582MA1WNGEW87。 法定代表人:陆杏民，公司总经理。 委托诉讼代理人：张波、乔兰，上海众华律师事务所律师。 原告安徽弘业智能科技有限公司与被告江苏科导新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽弘业智能科技有限公司的委托诉讼代理人王晓义、被告江苏科导新材料科技有限公司的委托诉讼代理人乔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽弘业智能科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告货款460548元及逾期付款利息(以460548元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告就梳理针刺成型分切线、9米热压线等材料签订了9份《设备销售合同》（其中4份已结清）,双方就产品的名称、配置、数量及付款方式都有明确的约定。原告已经按照合同约定向被告提供了货物,根据合同约定被告理应按照合同内容支付剩余货款,但被告迟迟不肯支付。截止起诉之日,被告仍拖欠货款总计460548元。原告认为，双方的产品买卖合同合法有效,事实清楚,对双方均具有约束力,双方应积极履行相应的义务。被告尚未支付货款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令如前所请。 被告江苏科导新材料科技有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。首先本案涉及5份销售合同是为了履行案外人中航明坤公司和江苏科导公司框架合作协议，并不是单独的买卖关系。根据项目合作框架协议的约定，中航明坤公司与案外人沈亚中共同出资设立苏州优导公司。苏州优导公司是为了从事保温板等生产活动，苏州优导公司是从中航明坤公司处以成本价购买设备以从事生产经营。设备虽然名义上是以被告方签订合同，实际是苏州优导公司使用。原、被告双方共签订了9份销售合同。2、因为中航明坤公司与原告没有交付全套设备，导致苏州优导公司没有办法自行生产，并且中航明坤公司和原告在设备销售的过程中赚取了巨大差价，违反了框架协议中对价格的约定。实际上是中航明坤公司违约在先，该违约行为导致了双方的框架协议根本不能履行。因此，相关当事人已在张家港市法院提起诉讼并受理。3、两个案件是基于相关联的事实，但并非是同一案件，不应当适用最高院关于案件移送的规定。而在张家港市法院受理的案件中，包含了本案的全部事实，该案合同是否解除，关系到被告是否需要支付货款。所以，本案应当中止审理，等待张家港市法院的处理结果。 经审理查明：2018年11月至2019年6月，原告安徽弘业智能科技有限公司与被告江苏科导新材料科技有限公司就梳理针刺成型分切线、烘干线、9米热压线、喷雾机等设备签订了9份《设备销售合同》及6份《补充协议》,双方就产品的名称、配置、数量、价款、税率、付款方式、安装调试等进行了明确的约定。原告方已经依照合同约定全部交付了相关设备，并进行了安装调试和技术培训。其中的4份设备销售合同，双方均已经履行完毕。本案涉及的5份设备销售合同，原告方不仅交付了设备，还向被告方开具了相应的增值税发票，被告方虽已给付了大部分货款，但尚欠货款460548元至今未给付。另查明，2018年11月9日，安徽中航名坤新材料科技有限公司与沈亚中签订了一份《项目合作框架协议》。2019年8月27日，江苏科导新材料科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽中航名坤新材料科技有限公司签订了一份《合作框架协议》。 上述事实，有设备销售合同、补充协议、送货确认单、培训记录、汇款单、对账单、增值税发票、合作框架协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的设备销售合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律拘束力，双方均应遵照执行。原告方已经依照合同约定全部交付了相关设备，并进行了安装调试和技术培训，且开具了增值税发票，被告方应依照合同约定履行给付货款义务。原告方现要求被告方给付下欠的货款460548元及自起诉之日承担逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方辩称，当事人之间订立了合作框架协议且与设备销售合同相关联及被告系为苏州优导公司签订合同。经审查，本案涉及的设备销售合同具有相对独立性，可以单独履行，且与苏州优导公司无关，故被告方的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告江苏科导新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽弘业智能科技有限公司下欠货款460548元及逾期付款利息（以460548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日即2020年7月1日起算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，本院减半收取4110元，由被告江苏科导新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈小雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保321-2号 申请人：张玉领，男，1979年3月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘相，男，1989年11月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张玉领于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘相在金融部门的存款2万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0829财保204号立案受理。现（2020）鲁0829民初2761号民事调解书已生效并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘相在中国建设银行股份有限公司济宁金城支行账号为62×××32_156_1内的存款20000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1438号申请执行人：邝宇航，男，汉族，1971年8月2日出生，居民身份证住址广东省增城市，申请执行人：皮红英，女，汉族，1979年1月7日出生，居民身份证住址广东省增城市，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，董事长。关于申请执行人告邝宇航、皮红英与被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初17102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人邝宇航、皮红英退还履约保证金2万元。二、被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人邝宇航、皮红英支付利息，被执行人承担案件受理费150元。本院依法向被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费203元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款或者其它收入人民币20353元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月六日书记员  祝黛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1168号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行杜孟利财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20495号生效裁定书，并于2020年7月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执919号申请执行人：李江，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区（户籍地武汉市东西湖区），被执行人：朱望兰，女，1978年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：张昌杰，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市洪山区（户籍地湖北省汉川市），本院在执行李江与朱望兰、张昌杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱望兰、张昌杰应当履行本院(2019)鄂0107民初3927号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李江返还借款262,500元并支付利息（以262,500元为基数，自2020年1月20日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、承担案件执行费4,288元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月3日被执行人朱望兰、张昌杰应承担的一般债务利息为28,875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱望兰、张昌杰的银行存款人民币295,663元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  袁岸舒
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1067号之一 原告：桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区会仙小区****。统一社会信用代码：91450305MA5L0QW0XN。 法定代表人：王影，总经理。 委托代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地，住所地：桂林市龙珠路**会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司，营业场所：灵川镇龙头岭。统一社会信用代码：9145032378214477XG。 负责人：李德宽，总经理。 二被告委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司与被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 案件受理费1316元，减半收取为658元，由原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  苏 燕 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄**胜 书 记 员  毛 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1058号原告：李天军，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**新围石岭工业园**8108，统一社会信用代码91440300775585577K。原告李天军诉被告深圳新美装饰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计10000元。本院认为，原告的变更诉讼请求申请符合法律规定，应予准许。本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天军撤诉。案件受理费50元，原告预缴3494.73元，本院退回3440.73元。审判员  陈一榕二〇二〇年七月六日书记员  王淑文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3587号 原告：成都龙泉宝湾国际物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道**。 法定代表人：舒谦，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：云南云猴速运物流有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地秋景路仟万加物流园****。 法定代表人：张波。 原告成都龙泉宝湾国际物流有限公司与被告云南云猴速运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都龙泉宝湾国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙泉宝湾国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 易甜甜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执922号之二申请执行人贺娟被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人贺娟与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，(2019)黑0603民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初720号 原告：王彬彬，男，1987年9月5日出生，回族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告王彬彬与被告赵宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵宝生经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本息共计840000元；2、依法判令被告支付拖欠欠款期间利息(从2019年12月17日起至全部归还之日止，按年化率24%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月17日向原告借款50000元(因扣除一月利息，被告实际到账485000元)并签署了借款合同，双方约定月利息3%,用款时间至2014年11月17日。借款合同签订后，被告未能按照借款合同约定如期归还本金，直至2016年8月17日，经原被告协商重新签订了借款合同，约定2017年2月17日归还本金500000元，月利息3%。被告从2017年2月17日至2019年12月17日共欠原告本金500000元、利息510000元，共计本息1010000元。现原告主动降息为年化率24%，按每月2%进行计算，被告尚欠原告本金500000元、利息340000元，共计本息840000元。现原告已无法与被告取得联系，为维护原告的合法益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告赵宝生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，自2014年8月17日起至2014年11月17日，在合同规定的借款期内，月息为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%等内容。当日，在扣除一个月的利息15000元后，原告的债务人宋冀朝应原告的要求向被告银行账户转账支付485000元。借款到期后，被告未按期偿还借款，双方于2016年8月17日再次签订借款合同，借款金额及借款利息同原合同内容一致，借款期限为6个月，自2016年8月17日起至2017年2月17日。此后，被告未偿还原告任何款项。 上述事实有借款合同、转账凭证、庭审笔录、宋冀朝的询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告预先在借款本金中扣除利息，违反法律规定，不予支持，应将其实际出借金额485000元认定为借款本金。原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。原告按年利率24%主张自2017年2月17日至实际付清日止的利息不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵宝生于本判决生效后十日内偿还原告王彬彬借款本金485000元，并以本金485000元为基数、按年利率24%向原告支付自2017年2月17日至付清日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元(已减半收取)，由原告王彬彬承担252元，被告赵宝生承担11948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  程革江 审判员  宫 洁 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵英强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执916号之三申请执行人林淑红被执行人李岩申请执行人林淑红与被执行人李岩借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1603行审14号 申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：郑秀辉，职务局长。 委托诉讼代理人：隆新峰。 委托诉讼代理人：韩欣欣。 被申请执行人：柴金龙，男，1966年12月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年7月6日向我院申请强制执行被申请执行人柴金龙土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未经合法批准、违法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，于2019年7月31日对被申请执行人下达了《责令（限期）改正通知书》，责令当事人采取补办相关审批手续等措施自行改正其违法行为，当事人柴金龙至今仍未取得合法批准手续。2019年11月4日，申请执行人对被申请执行人下达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2019年11月21日作出（2019）沾综罚字第66号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对柴金龙做出以下行政处罚：1、责令柴金龙自接到本决定书之日起十五日内退还在沾化区××村××村村集体； 2、限期（自接到本处罚决定书之日十五日内）拆除在沾化区××村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以人民币4960元的罚款。柴金龙应于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本行政处罚决定，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未全部履行行政处罚决定内容。2020年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但其逾期仍未全部履行行政处罚决定。2020年7月6日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请内容为：1、责令柴金龙退还在沾化区××村××村村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第66号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不全部履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第66号《行政处罚决定书》准予强制执行。 执行内容：一、对决定书第1项内容责令柴金龙退还沾化区××村××村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书第2项内容拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房荣玲 审判员  张梅亮 审判员  张 华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王美亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2019号申请人：陈家琪，女，汉族，1995年12月7日出生，公民身份证住址：广东省东莞市黄江镇北岸村六区***，公民身份号码：441************120。委托诉讼代理人：娄明亮，系上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家森，系上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王东，男，汉族，1996年6月8日出生，公民身份证住址：湖北省麻城市龙池桥龙池桥社区*****，公民身份号码：421************839。申请人陈家琪于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王东相应价值人民币309848元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为309848元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈家琪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王东相应价值人民币309848元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  吴丹苗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执403号之十 被执行人，马丽丽，女，蒙古族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马丽丽在阜新银行XX账户内存款人民币2333.71元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 关智昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1225号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行温汉灵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保709号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初692号 原告：阮某，男，生于1991年9月1日，汉族，住天水市麦积区。 被告：杨某，男，生于1986年12月20日,汉族,住甘肃省清水县。 原告阮某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 阮某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1万元及利息5000元。事实及理由：2017年7月2日，被告在原告处欠下水泥款项并当场原告书写欠条一份。到期后，被告以各种理由推脱不还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 杨某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因在天水市麦积区xx镇xx村盖冷库需要，在原告处多次购买水泥，因之前一直付清，唯一一次未付款，故出具借条一份，该借条内容为：“今借到阮某10000元整。大写，壹万元整。今借人：杨某，2017年7月2日，身份证号：620*****495”。原告多次催要无果，故诉至本院。审理中，我院依法刊登公告在2020年4月10日人民法院报G64，要求被告按期到庭，公告期满后，被告至今未到庭。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的被告身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告阮某与被告杨某之间已形成事实上的买卖合同的民事法律关系。本案的焦点问题是：一、原告请求被告支付拖欠货款的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持。 一、关于原告请求被告支付拖欠货款的主张应否得到支持的问题 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本法第一百零九条同时规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告阮某已按约定履行了将货物交付给被告的义务，被告应按约定向原告支付相应价款，被告至今未给付原告货款构成违约，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付利息的主张应否得到支持的问题 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 2015年10月24日，中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率为4.75%。原告5000元利息不符合法律规定，本院不予采纳。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日前的逾期付款利息按照中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率为4.75%的标准计算，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：（1）2017年7月3日（付款期满次日）至2019年8月19日，被告应支付的利息计算为：1万元×年利率4.75%÷360天×777天=1025.21元；（2）2019年8月20日至2020年4月2日（原告请求之日）的利息，以全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的标准计算，被告应支付的利息计算为：1万元×年利率4.25%÷360×226天=266.81元。以上两项合计1292元。故截止2020年4月2日，被告应支付的利息数额为1292元。原告请求超出部分，本院不予支持。2020年4月3日起至本案货款实际付清之日止的利息，以实际未支付的本案货款1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 杨某于本判决生效后三十日内支付阮某货款1万元，并支付截止2020年4月2日的利息1292元，以上共计11292元。2020年4月23日起的利息,以实际未支付的货款1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%的标准计算至该款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  台忠义 人民陪审员  杨志强 人民陪审员  杨晓蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  程富强 书 记 员  王 敏
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异71号 案外人：李天龙，男，1989年2月12日出生,汉族，住山东省临邑县城区。 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被执行人：德州立天唐人置业有限公司，，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处 法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。 在本院执行中国建筑一局（集团）有限公司与德州立天唐人置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李天龙对查封德州唐人中心5号楼2单元1704号房产占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，案外人李天龙向本院提交书面申请，以涉案土地使用权已被解封为由，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人李天龙在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李天龙撤回异议申请。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1207号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行岳文雅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保691号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1444号之一申请执行人：张荣凤，女，1969年12月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：叶巧梅（曾用名叶梅），女，1977年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张荣凤与被执行人叶巧梅物件脱落、坠落损害责任纠纷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月15日依法作出（2019）苏0382民初9865号民事判决书：一、被告叶巧梅赔偿原告张荣凤上述各项损失5437.42元，已付386元，余款5051.42元于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告张荣凤对被告郭强的诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费400元减半收取200元，由被告叶巧梅负担。因被执行人叶巧梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张荣凤向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月27日依法查询被执行人叶巧梅名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，仅查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结。3、本院于2020年4月30日依法查询被执行人叶巧梅名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人叶巧梅名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月29日第二次查询被执行人叶巧梅名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年6月28日第三次查询被执行人叶巧梅名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年7月15日依法将被执行人叶巧梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶巧梅采取限制高消费措施。7、本院于2020年7月28日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张荣凤与被执行人叶巧梅物件脱落、坠落损害责任纠纷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十八日书记员 张苗苗
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执788号申请执行人：：周涛，男，1982年10月7日出生，汉族，江西省永新县人，信用社职工，住吉安市吉州区。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，民政局干部，住安福县。申请执行人周涛与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，被执行人刘翔至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘翔有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翔的银行存款26350.04元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月二日书记员  熊紫媛
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川01委赔13号 赔偿请求人陶昌日，男，1957年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 赔偿请求人韦雪荣，女，1959年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 赔偿请求人黄某，女，1989年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 赔偿请求人陶某，女，2014年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 法定代理人黄某，女，1989年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。系赔偿请求人陶某之母。 以上四赔偿请求人的共同委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。 赔偿义务机关成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局工作人员。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 复议机关成都市公安局。住所。住所地：四川省成都市青羊区文武路**div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 赔偿请求人陶昌日、韦雪荣、黄某、陶某（以下简称陶昌日等四人）以怠于履行职责为由申请赔偿义务机关成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）及复议机关成都市公安局国家赔偿一案，不服温江公安分局作出的成公温赔不受字〔2017〕2号《国家赔偿申请不予受理通知书》及成都市公安局作出的《告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，陶昌日等四人以与温江公安分局达成《和解协议书》为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陶昌日等四人与赔偿义务机关温江公安分局自愿达成《和解协议书》，该协议内容不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，陶昌日等四人因此自愿撤回国家赔偿申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人陶昌日、韦雪荣、黄某、陶某撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年七月二十三日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执318号申请执行人：刘志茹，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被执行人：杨科，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。执行中查明，本院已于2020年5月15日作出（2020）川0131执保39号之一民事裁定，对被申请人杨科所有梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨科梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2044号申请人：赖改满，女，汉族，1968年4月10日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************86X。委托诉讼代理人：周雅雯，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，系广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：何六云，女，汉族，1971年7月9日出生，公民身份证住址：湖南省永州市冷水滩区****委会宿舍，公民身份号码：432************628。被申请人：王华，男，汉族，1972年7月27日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：432************370。申请人赖改满于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何六云、王华相应价值人民币500000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为500000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人赖改满的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何六云、王华相应价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17734号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢家欢，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢家欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8063号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张佳力，男，1990年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：王静会，女，1990年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张佳力、王静会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。张佳力、王静会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张佳力、王静会偿还腾铭公司代偿款87748.49元及违约金17549.70元，共计105298.19元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张佳力、王静会承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张佳力因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王静会作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张佳力、王静会并未按约履行还款义务，截至今日张佳力、王静会已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计87748.49元。腾铭公司多次与张佳力、王静会沟通协商，张佳力、王静会拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张佳力、王静会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张佳力与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张佳力向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月17日，腾铭公司与张佳力签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张佳力前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张佳力未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张佳力应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。王静会作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张佳力发放了信用卡，但张佳力使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张佳力向工行东大支行共计代偿了87748.49元，承担了合同项下的保证责任。张佳力、王静会至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与张佳力、王静会签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张佳力、王静会未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张佳力、王静会追偿。故对于腾铭公司主张张佳力、王静会支付代偿款87748.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张佳力、王静会未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张佳力、王静会还应支付违约金17549.70元（87748.49×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张佳力、王静会于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款87748.49元及违约金17549.70元，共计105298.19元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由张佳力、王静会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执898号之三申请执行人韩加林被执行人于晓辉申请执行人韩加林与被执行人于晓辉借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于晓辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于晓辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3100号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇老营街。 社会统一信用代码：91530502709849765H。 负责人：王福强，该分社主任。 被告：杨阿范，男，1977年5月20日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现被羁押于保山市隆阳区看守所。 被告：杨光强，男，1975年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：花建平，女，1982年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社与被告杨阿范、杨光强、花建平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社的负责人王福强，被告杨阿范、杨光强、花建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告清偿截止2020年2月21日欠原告贷款本金50000元、利息15121.65元，合计65121.65元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告杨阿范签订了《个人借款合同》（合同编号0401012042150603530000015），约定由原告向被告杨阿范发放贷款100000元，贷款期限36个月，自2015年6月3日起至2018年6月3日止，月利率为7.7917‰；同日，原告与被告杨光强签订了《保证合同》（合同编号0401012042150603130000001），约定被告杨光强、花建平为上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告杨阿范发放了该笔贷款。2015年12月21日，被告杨阿范归还了50000元贷款。贷款到期后，被告杨阿范未按时归还剩余50000元贷款本息。截止2020年2月21日被告杨阿范尚欠原告贷款本金50000元、利息15121.65元，合计65121.65元。 被告杨阿范辩称：贷款情况属实，被告现被关押没办法还款，出去后再归还借款。 被告杨光强辩称：本人帮被告杨阿范担保属实。因被告杨阿范在建房，也有林权证。本人愿意承担担保责任，但没有能力全部偿还。 被告花建平辩称：愿意承担担保责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了三被告身份证、被告杨光强和花建平的结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、面谈记录、《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》、借款借据、贷款出账通知书、贷款帐、逾期贷款催收通知书等证据。三被告对原告提交的证据不持异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告杨阿范、杨光强、花建平未提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年6月1日，被告杨阿范因建房资金需要向原告申请贷款。2015年6月2日，原告与三被告进行了面谈；被告杨光强签署了《保证担保承诺书》，自愿为被告杨阿范借款10万元提供连带责任保证担保；被告杨光强、花建平共同签署了《共同担保承诺书》，承诺作为担保人家庭成员自愿为被告杨阿范借款共同担保承担连带偿还责任，“并与《借款合同》或《保证合同》中签字的担保人共同承担上述条款中所约定的担保责任与义务”。2015年6月3日，原告与被告杨阿范签订了《个人借款合同》（合同编号0401012042150603530000015），约定原告向被告杨阿范提供借款100000元，借款期限36个月，自2015年6月3日起至2018年6月3日止，并约定了借款利率。同日，原告与被告杨光强签订了《保证合同》（合同编号0401012042150603130000001），约定被告杨光强为被告杨阿范借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、追债损失等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告杨阿范发放了借款100000元。2015年12月21日，被告杨阿范归还了50000元借款。借款到期后，被告杨阿范未清偿借款。截至2020年2月21日被告杨阿范尚欠原告借款本金50000元、利息15121.65元，合计65121.65元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨阿范与原告签订了《借款合同》，原告依约向被告杨阿范发放了借款，被告杨阿范应按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。现被告杨阿范逾期未清偿借款，已经违约。故对原告要求被告杨阿范还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光强与原告签订了《保证合同》自愿为被告杨阿范借款提供连带责任保证担保，被告花建平签署了《共同担保承诺书》，自愿与担保人共同承担《保证合同》所约定的担保责任与义务，应当依照约定，履行连带责任保证义务。故对于原告要求被告杨光强、花建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨阿范于本判决生效后三十日内，偿还尚欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社截至2020年2月21日的借款本金50000元、利息15121.65元，合计65121.65元（借款合同编号0401012042150603530000015）；2020年2月22日之后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 二、被告杨光强、花建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428元，减半征收714元，由被告杨阿范、杨光强、花建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1591号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**大连市西岗区人民法院。被执行人：张洪卓，男性，1983年01月02日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张洪卓罚金一案中，经查，被执行人张洪卓未履行（2019）辽0203刑初14号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪卓名下的银行账号085e9858e51727dac6e34f137的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十七日书记员  赵悦廷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2474号 原告：茅明磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳华，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：倪嵩，男，1974年11月11日出生，汉族，住海门市。 原告茅明磊与被告倪嵩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告茅明磊的委托诉讼代理人俞嘉铃、陆佳华，被告倪嵩参加了网络庭审。本案现已审理终结。 原告茅明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元；2.判令被告支付租赁期满后逾期支付的利息（以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率,自2018年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日）；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月底，我将坐落于海门市海门街道东恒盛国际公馆7幢1602室房屋及屋内设施租赁给被告倪嵩使用，双方约定：租期一年，自2017年4月1日至2018年3月31日；月租金为人民币叁仟元整，租金按年结算等内容。后被告倪嵩实际居住至2018年6月底，但仅于2017年10月份支付租金10000元。后双方就所欠租金、水电费、屋内物品损害的赔偿进行了结算。2018年6月20日被告倪嵩出具给我30000元的欠条一份，但至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。 被告倪嵩辩称，结欠原告茅明磊30000元是事实，现经济困难，希望原告茅明磊对利息作出让步，同意年底一次性付清。 经审理查明：2017年3月底，原告茅明磊（出租方，甲方）与被告倪嵩（承租方，乙方）签订《租房协议书》一份，主要内容：甲方将坐落于海门市海门街道东恒盛国际公馆7幢1602室房屋及屋内设施出租给乙方使用；租期为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日；月租金为人民币叁仟元整，租金按年结算；下一次房租乙方必须提前30天支付，否则甲方有权转租给别人；首次房租金额6000元（至2017年5月31日止）；房租先付两个月，其余10个月房租和押金一起付。该协议签订后，被告仅于2017年10月份支付了10000元。2018年6月20日，被告倪嵩出具欠条一张，内容为“今欠茅明磊房租叁万元整，租住房屋为东恒盛国际公馆7幢1602室。” 另查明，坐落于海门街道东恒盛国际公馆****不动产的所有权人为茅明磊、陈玲，陈玲与茅明磊系夫妻关系。审理中，陈玲出具书面说明一份，认可茅明磊以个人名义向倪嵩主张租金。 上述事实，由原告茅明磊提供的租房协议书、欠条、产权登记证明、微信聊天记录、陈玲的情况说明及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的租房协议合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告倪嵩结欠原告茅明磊30000元，有其出具的欠条及庭审陈述为证，予以确认。被告倪嵩出具欠条后理应在合理期限内支付欠款，现其拖欠不付，显属违约，除应继续履行付款义务外，还应承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告茅明磊自认30000元中包含了水电费、家具赔偿款，故案涉欠款属双方对房屋租赁期所有费用的结算，且被告倪嵩出具欠条时未约定付款期限，现原告茅明磊要求自2018年4月1日起算利息损失的主张无据，不予支持；但被告倪嵩应自原告茅明磊主张权利之日起支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告倪嵩于本判决生效之日起十日内支付原告茅明磊欠款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2020年5月19日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告茅明磊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由被告倪嵩负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告茅明磊预交且应退还的275元，由其于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1074号庞海宽：你与李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2021号判决已发生法律效力。申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：庞海宽偿还李凯100万元及利息，由庞海宽负担案件受理费13800元及执行费12538元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。