贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初65号 原告：贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 法定代表人：戴起，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东洋，男，汉族，1988年8月20日生，河南省兰考县人，住河南省兰考县，特别代理。 委托诉讼代理人：陈平东，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明明，男，1990年4月10日生，该公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日生，该公司法务，特别授权。 原告贵州睿邦建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告贵州睿邦建材有限公司的委托诉讼代理人汪东洋、陈平东，被告七冶贵龙建设有限公司的委托诉讼代理人邹明明、陈藜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州睿邦建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告支付龙里中学新建工程项目货款本金600640元，并按照年化24%的利率支付逾期付款利息，直至本息全部付清之日止（逾期付款利息暂计算至2019年12月31日为282649.2元）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告龙里中学新建工程项目部于2016年签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告龙里中学新建工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“按月支付货款80%，余款于主体完工后一个月内付清”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之十计算逾期付款利息”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经被告委派的结算负责人结算签认，其中2018年1月17日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值600640元。原告向被告该项目累计供货货值600640元。该项目于2017年底完工。被告应于2018年1月17日结算后付清全部款项。该项目货款本金600640元截止今日仍未支付。原告自愿将被告逾期付款利息从每日万分之十降至年化利率24%，逾期付款利息暂算至2019年12月31日共计282649.2元。需要说明的是，在被告已经违约的情况下，根据法律规定，被告迟延支付的款项应首先视为支付逾期付款的利息，故被告实际欠付的货款本金和逾期利息远不止诉状所述的金额。原告给予主动让利以感化被告尽早偿债，故不仅主动降低逾期付款利息，而且按先本后息的方法计算欠款本金和逾期付款利息。如果被告仍不积极主动偿债，原告将依法变更诉讼请求。综上，被告缺乏诚信，多个项目长时间拖欠原告货款，不履行合同约定的义务，不偿还到期货款，导致原告不能按时支付员工工资及运营资金，导致原告拖欠原材料供应商和设备合作社款项，给原告造成现实和潜在的违约赔偿责任，并严重影响原告的市场信誉；导致原告资金几近断链，不得不付出高昂的融资成本以维持公司基本运转。被告违约，给原告造成的损失是巨大的，为维护自身权益，原告不得不诉至法院，请求法院依法判决。 被告七冶贵龙建设有限公司辩称，1、原告提交的2016年3月10日与被告签署的《商品混凝土买卖合同》已经履行完毕。原、被告于2016年3月10日所签署的买卖合同系双方真实表示，未违反法律规定，合法有效。根据合同第三条：“支付方式：按月支付货款的80%，余款于主体验收完工后1个月内付清”，该合同履行期限应当自合同签署之日起至主体竣工验收合格之日止。原告在合同期间履行期间内向被告供应135000元的混凝土，被告于2016年8月26日已支付完该笔款项；2、就原告提供的结算单及本案货款标的，不受本案原告所提供的合同的限制，即本案实际上为事实合同关系。本案原告所提供的商品混凝土结算单实际为2017年3月9日案涉工程主体竣工验收后，因接业主方赶工通知，被告对案涉工程项目进行室外附属部分工程赶工时与原告达成合同；3、本案从原告民事诉状和利息表中，原告计算《商品房混凝土结算单》的货款逾期利息的计算标准及时间，无相关合同、事实及法律依据；4、关于原告所诉的诉讼保全保险费、律师费等无合同及法律依据，诉讼保全保险费、律师费不是提供诉讼担保和维权的唯一方式，不是原告必要措施，所以该主张无事实和法律依据。综上，原告所诉部分无事实和法律依据，因此被告恳请法院查清事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告贵州睿邦建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司于2016年签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告龙里中学新建工程项目临时设施办公区供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“按月支付货款80%，余款于主体完工后一个月内付清”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之十计算逾期付款利息”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。龙里中学新高中的主体结构工程于2017年3月9日经相关部门验收，从2017年6月25日至2017年7月28日原告继续为被告供应混凝土，经双方经办人于2018年1月17日结算，这一期间的商品混凝土货款为600640元。该货款被告至今仍未支付，原告于2020年1月15日诉至本院。 另查明，原告因本案与湖南湘军麓和律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定湖南湘军麓和律师事务所为原告代理本案，约定代理阶段为一审程序，如案件进行二审和执行，不再另行收费，原告支付代理费30032元。本案原告申请财产保全并支付保全费4937元，保全保险费1300元。龙里中学项目主体结构分部工程在2017年3月9日验收。 以上事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、转款凭证、民事委托代理合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方对差欠货款600640元没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是是否依据双方于2016年3月10日签订《商品混凝土买卖合同》履行、若按该合同履行，逾期利息的计算方式和律师费是否应当支持。从原、被告双方于2016年3月10日所签的合同来分析，所用的混凝土是用于“龙里中学新建中学项目临时设施办公区”，混凝土的方量为500立方米，从原、被告双方于2018年1月17日所签字认可的《商品混凝土结算单》来看，混凝土是用于“龙里新高中项目”而不是原、被告双方于2016年3月10日签订《商品混凝土买卖合同》约定的混凝土是用于“龙里中学新建中学项目临时设施办公区”、《商品混凝土结算单》方量为2197立方米而原、被告双方于2016年3月10日签订《商品混凝土买卖合同》约定的方量只是500立方米，《商品混凝土结算单》方量大大超出了该《商品混凝土买卖合同》的约定，故原、被告双方于2018年1月17日所签字认可的《商品混凝土结算单》不能按照原、被告双方于2016年3月10日签订《商品混凝土买卖合同》履行。由于原、被告双方均未提交有效证据证明该笔货款的履行方式，视为支付方式约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原、被告双方于2018年1月17日所签字认可的《商品混凝土结算单》可视为提取标的物单证，被告应当在双方结算的同时支付货款给原告，但被告没有支付，应当承担逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条关于罚息利率问题，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”、最高人民法院法［2019］254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，由于双方没有约定，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州睿邦建材有限公司货款600640元及利息（利息以所欠货款本金600640元为基数，从2018年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算，2019年8月20日至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州睿邦建材有限公司保全保险费1300元； 三、驳回原告贵州睿邦建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费6316元，财产保全费4937元，由被告七冶贵龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年七月六日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦