广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9586号原告：深圳市格莱德电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**怡园路******401（办公场所），统一社会信用代码9144030066416178XR。法定代表人：柳卫国。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被告：奉化市希熙照明科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇元王邵**信用代码91330283MA2819YR56。法定代表人：马冬月。被告：奉化市希尔明电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇鲒奇村用代码91330283796036390R。法定代表人：胡旭华。被告：胡旭华，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址浙江省宁波市奉化区，被告：胡巧玲，女，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址浙江省宁波市奉化区，四被告共同委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。原告深圳市格莱德电子有限公司与被告奉化市希熙照明科技有限公司（以下简称“希熙公司”）、奉化市希尔明电器有限公司（以下简称“希尔明公司”）、胡旭华、胡巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人祝健、四被告委托诉讼代理人陈周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告希熙公司一直存在电池贸易往来。2018年5月25日，四被告共同向原告出具《计划还款承诺书》，确认欠原告货款1972008.5元，并承诺分七期付清。《计划还款承诺书》出具后，四被告并未按承诺期限还款。为完善销售手续，明确各自权利义务关系，原告于2018年8月6日与被告希熙公司签订《长期销售协议》一份，协议主要内容有：1、协议有效期为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止；2、货款结算方式为月结60天，被告希熙公司逾期付款的，原告有权要求被告按日1‰的标准支付利息；3、双方确认，被告希熙公司在协议签订月之前累欠原告货款人民币1630913元，被告希熙公司承诺分八期清偿。任何一期逾期付款的，则原告有权要求被告希熙公司自2018年1月1日起就剩余货款按日1%的标准支付利息；4、争议管辖法院为乙方（即原告）住所地人民）住所地人民法院公司、胡旭华、胡巧玲作为被告希熙公司的保证人在《长期销售协议》上签章。《长期销售协议》签订后，经原告多次催收，被告希熙公司未按约定分期足额清偿历史货款，也没有按约定结算方式按时支付之后发生的货款，被告希尔明公司、胡旭华、胡巧玲亦没有承担担保责任。根据原告与被告希熙公司签订的对账单，截至2019年12月31日，被告希熙公司仍欠原告货款本金共计人民币1199453.35元。根据《长期销售协议》约定，鉴于被告希熙公司已支付的货款部分存在延期付款的情况，即使将《长期销售协议》约定的日1‰的逾期支付利息标准调低至月息2%，被告希熙公司仍应向原告支付延期付款违约金572434.66元。另外，就被告尚欠的货款本金1199453.35元部分应当支付的违约金计算方式详见附表。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告希熙公司向原告支付货款人民币1199453.35元及逾期付款利息（利息暂计至2020年2月29日为136716.99元，之后以1199453.35元为计息基数，按月息2%的标准计至货款实际付清之日止）；2、被告希熙公司向原告支付已付款的逾期付款利息人民币572434.66元；3、被告希尔明公司、胡旭华、胡巧玲对被告希熙公司的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。四被告共同答辩称，1、四被告对于尚欠本金没有异议，但是原告之前交付的货物有质量异议，已向原告法定代表人反映过，当时其答复是先处理，再清算，因为当时多个客户反映质量问题要求返还，被告有退还原告10万元左右，我方认为该损失应由原告承担，在本金中予以抵扣；2、原被告在2018年8月6日签订了长期销售协议，自2018年8月1日起计算货款，对于此前的货款没有约定利息和违约金，所以原告所支附的清单上对于2018年8月前的利息和违约金，我方不予认可。而且根据该合同约定约定的是2018年10月以前支付14万元，但是被告实际上已超过14万元，所以第一期没有出现违约情况，反而多支付了当时约定的货款，仔细看原告所附的利息表上的被告所支付的时间，被告都是按照约定支付货款，不存在延期违约的行为；3、原告对利息违约金重复计算，根据合同法的规定，双方约定的违约金过高的，法院可以适当减少。本案中欠款的性质是货款，并非民间借贷，双方虽然有约定利息和违约金，但原告实际的损失也就是本金在银行间公布的贷款利息，所以超过该计算利息超过部分都不应支持。经审理查明，原告与被告希熙公司之间素有交易往来，被告胡旭华、胡巧玲系夫妻关系。原告与被告希熙公司之间的交易习惯为：由被告希熙公司通过QQ或传真方式向原告下单，原告备好货后将货物通过快递方式邮寄至被告希熙公司的厂房，双方按月对账，约定结算方式为月结60天。2018年6月，四被告向原告出具《还款协议书》，协议书载明：“截至2018年5月25日，我们夫妇（被告胡旭华、胡巧玲）经营的希熙公司和希尔明公司共欠原告电池货款人民币1972008.5元，并附分期还款计划表”。被告胡旭华、胡巧玲在承诺书底下签字，被告希熙公司和希尔明公司加盖公章确认。后因四被告未按承诺书还款，被告希熙公司作为买方，原告作为卖方，被告希尔明公司、胡旭华、胡巧玲作为保证人于2018年8月6日签订《长期销售协议》，协议约定有效期为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。协议第五条第5.1款约定：货款支付方式为月结60天，即货款以月为单位结算支付，本月货款在次月1号起算60天内全部付清，逾期付款的应自逾期之日起每日按欠款总额1‰的标准支付利息。协议第七条第7.1款约定：双方一致确认在本协议签订月之前，被告希熙公司累计欠原告货款1630913元，承诺于2018年10月31日前支付货款170000元，于2018年11月30日前支付货款220000元，于2018年12月31日前支付货款200000元，于2019年1月31日前支付货款200000元，于2019年3月28日前支付货款200000元，于2019年4月30日前支付货款200000元，于2019年5月31日前支付货款200000元，于2019年6月30日前支付货款240913元，如被告希熙公司有任何一期逾期付款，原告有权要求被告希熙公司立即清偿剩余全部货款，并有权要求被告希熙公司自2018年1月1日起就剩余货款按日1‰的标准向原告支付利息；第7.2款约定：被告希尔明公司、胡旭华、胡巧玲作为保证人，均对被告希熙公司在本协议项下的全部合同义务向原告承担担保责任，保证期限至全部款项还清之日止。原告及四被告均签字盖章确认协议内容。协议签订后，被告希熙公司继续与原告发生交易，根据原告提交的对账单显示：2018年10月货款为158628元，2018年11月货款为67568.2元，2018年12月货款为168485.7元，2019年1月货款为75368.3元，2019年3月货款为130829元，2019年4月货款为439053元，2019年5月货款为-4526元，2019年6月货款为75721.4元，2019年8月货款为85041.5元，2019年9月货款为104998.5元，2019年10月货款为2373.5元，2019年11月货款为252464.63元，2019年12月货款为38129.52元。被告于2018年12月付款190000元，于2019年1月付款60000元，于2019年2月付款100000元，于2019年3月付款260000元，于2019年4月付款110000元，于2019年5月付款210000元，于2019年6月付款100124元，于2019年7月付款200000元，于2018年8月付款150000元，于2019年9月付款200000元，于2019年10月付款100000元，于2019年11月付款150000元，于2019年12月付款51000元。截至2019年12月31日，被告希熙公司仍欠原告货款本金共计人民币1199453.35元。四被告对于尚欠本金均没有异议。以上事实，有《还款协议书》、《长期销售协议》、对账单、银行电子回单、出货单等证据及《庭审笔录》予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的《还款协议书》、《长期销售协议》、对账单、银行电子回单、出货单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币1199453.35元的事实，且被告于庭审过程中亦确认尚欠原告货款为1199453.35元，本院予以认定。原告要求被告支付货款1199453.35元的诉请合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《长期销售协议》，协议签订后交易产生的货款支付方式为月结60天，逾期按欠款总额每日1‰支付利息；协议签订前尚欠的货款1630913元分期支付，被告希熙公司有任何一期逾期付款，原告有权要求被告希熙公司立即清偿剩余全部货款，并有权要求被告希熙公司自2018年1月1日起就剩余货款按日1‰的标准向原告支付利息。被告未按协议约定时间向原告支付货款，原告要求被告支付利息合法有据，本院予以支持。原告因约定标准过高，主动调整按月利率2％计算，本院予以准许。经计算，协议签订前尚欠货款1630913元的利息为419466.17元，原告主张利息金额为392905.46元，本院以原告主张的金额予以认定；协议签订后交易产生的货款中已支付部分货款的利息为78702.55元；协议签订后交易产生的货款中未支付部分货款1199453.35元的利息截至2020年2月29日为136716.99元。被告希尔明公司、胡旭华、胡巧玲在《长期销售协议》中签字盖章确认作为担保人对被告希熙公司的债务承担保证责任，因协议约定保证期限至全部款项付清之日止，此约定属约定不明，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为两年。原告在保证期间内要求被告希尔明公司、胡旭华、胡巧玲对被告希熙公司上述债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告奉化市希熙照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市格莱德电子有限公司货款1199453.35元；被告奉化市希熙照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市格莱德电子有限公司逾期付款利息（已支付的货款的逾期利息为471608.01元，未支付的货款的逾期利息截至2020年2月29日为136716.99元，2020年3月1日以后的逾期利息以1199453.35元为基数，按月利率2％计至款项付清之日止）；三、被告奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲对上述第一、二项判项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10989元，保全费5000元，均由被告奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年七月二十七日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。