wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8565号 原告：刘玄玄，男，1989年12月25日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。 被告：崔书畅，男，1993年8月28日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李林，男，1993年3月2日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市砀山县。 原告刘玄玄与被告崔书畅、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玄玄到庭参加诉讼，被告崔书畅、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玄玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月20日起按照月利率2%时间计算至本息付清为止），利息暂计4800元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，并在借条上约定了利率等事宜，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告崔书畅、李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告崔书畅向原告刘玄玄借款20000元，现金交付，并出具借条一份，内容为：“今借到刘玄玄现金大写贰万元小写20000于2018年1月4日归还，到期如不归还每日违约金（空白）元。借款人：崔书畅，担保人：李林，2017年12月20日”，借条中未就担保种类和期限进行约定；同日出具借据一份，内容为：“今借到刘玄玄人民币（大写）贰万圆整（小写￥20000），其中银行转账（空白）现金20000.借款期限自2017年12月20日起至2018年1月4日止，月利率为（空白）%，按月等本等息还款方式支付，到期利随本清；如到期不还，本人自愿承担自逾期之日起剩余的借款本金按每日30%计收逾期还款利息，另承担剩余的借款本金按20%收取违约金。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金，利息，违约金，滞纳金，律师费，诉讼费，保全费，信息费，交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。当事人已通读上述内容并认可。借款人姓名：崔书畅，身份证号码，借款人姓名：李林，身份证号码：，借款人联系电话：183××××8201。借款人父亲姓名：崔吉平，父亲电话：155××××1269，借款人配偶姓名：王**，配偶电话：151××××2155。借款人签字：崔书畅，附：以上借款人民币20000元整，本人已收到……另收到现金20000元整。收款人签字：崔书畅，2017年12月20日”。以上事实有原告提供的借条原件、借据原件及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条借据证明原被告间存在借贷合意，且被告崔书畅已收到借款。原告要求被告崔书畅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息部分，由于原告在庭审中明确表示当事人双方未约定借款利息，仅就逾期利息和违约金进行约定，故，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整。关于原告要求被告李林承担还款责任的诉讼请求，虽然借据上被告李林在借款人处签字，但借条上李林作为担保人签字，且庭审中原告刘玄玄亦明确李林作为该笔借款的担保人，故，被告李林应作为保证人对该笔借款承担连带保证责任；由于当事人双方未就保证期限进行约定，原告刘玄玄在向本院起诉时已经明显超过被告李林所需要承担责任的保证期限，故，被告李林对该笔借款不再承担连带保证责任，原告刘玄玄要求被告李林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔书畅、李林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔书畅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玄玄借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月5日起，按月利率2%计算至实际付清之日止） 二、驳回原告刘玄玄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费520元，由被告崔书畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 徐敦学 审 判 员 刘 超 审 判 员 郑 亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 杜沛沛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2699号 申请执行人：黄胜蓝，男，1951年10月11日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人：深圳市林江房地产有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区金龙工业城**西侧，统一社会信用代码914403007084119211。 法定代表人：李云端。 申请执行人黄胜蓝与被执行人深圳市林江房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项本金25万元及违约金、利息、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市林江房地产有限公司主动支付了款项人民币347431.78元,上述款项扣除执行费人民币5035.94元后,剩余款项人民币342395.84元已全部支付给申请执行人。申请执行人黄胜蓝向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初13243号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币5035.94元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2699号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓梓钦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2554号 原告：张会书，男，1959年3月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：闫翠荣。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被告：李学宾，男，1965年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张会书与被告李学宾、中华联合财产股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会书及其委托诉讼代理人闫翠荣、被告中华联合财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告李学宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明事实 2019年8月16日15时40分许，被告李学宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿裕华路行驶至裕华路与体育大街东200米时，与张会书所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定，李学宾负全责，张会书无责。事故发生后，原告先后两次到河北省中医院住院治疗，诊断为：大腿挫伤、腰部挫伤。事故车辆冀Ａ×××××在中华联合财险石家庄中心市公司投有交强险及商业三者险50万（附加不计免赔），事故发生在保险期间。 本院对原告损失的认定 赔偿项目原告诉求质证意见本院认定1.医疗费主张医疗费39012.02元，提交河北省中医院住院收据2张、门诊收据21张。对票据真实性无异议，对二次住院的关联性不认可。原告提交河北省中医院病案、票据诊断证明能够证明其两次住院系交通事故伤害治疗产生，原告主张39012.02元，本院予以确认。2.护理费原告主张8000元，护理人张朝龙月工资4800元。4800+4800*2/3=8000元，提供张朝龙的误工证明及工资表。对张朝龙的误工证明不认可，认可第一次住院期间14天，按照居民服务业标准计算。原告住院共计44天，无出院护理医嘱，本院认可护理期44天，关于误工费标准原告提交证据不足以证实张朝龙因护理而实际减少收入情况，可参照上一年度居民服务业标准计算42115元/365天*44天=5076.88元。3.误工费原告主张17108元，月工资4666元，误工天数111天，提交张会书单位出具的误工证明及工资表。对原告提交的证据不认可，不符合证据要求，应按照居民服务业标准计算。原告提交的证据不足以证实其因受伤误工工资实际减少情况，本院不予支持，根据原告伤情本院认可误工期60天，参照上一年度居民服务业标准计算42115元/365天*60天=6923.01元。4.住院伙食补助费原告主张4400元，住院44天，每天按100元计算，提交住院病案。认可住院期间每天60元计算。被告认可原告住院44天，每天按照60元计算共计2640元，本院予以确认。5.营养费原告主张2000元，提交病案，无票据提交，请法院依法裁判。原告无医嘱显示需加强营养，不予认可。根据原告病案，考虑原告伤情、年龄认可原告住院44天，每天按20元计算，共计880元。6.交通费原告主张1000元，无票据，请法院酌定。认可300元。本院酌定300元。7.财产损失费主张电动车损失5800元，提交电动车收款收据。认可2000元。原告提交的票据不足以证实其损失价值，被告认可2000元，本院予以确认。合计77320.02元56831.91元裁判理由及结果 本次事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书，认定李学宾全责，张会书无责。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 原告因交通事故导致各项损失共计56831.91元，其中医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费应由中华联合财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿24299.89元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费由中华联合财险石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿32532.02元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张会书医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计24299.89元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张会书医疗费、住院伙食补助费、营养费32532.02元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费减半收取867元，由被告李学宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按普通程序预交本案上诉费1734元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张凤 ——
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异106号异议人（案外人）：张问津，女，1981年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402700654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继，男，汉族。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开”）合同纠纷一案中，案外人张问津向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，异议人张问津、申请执行人铝镁公司代理人张连波、被执行人华大房开代理人余次继到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人请求：中止对“安顺华大时代广场项目”一期8栋1-24-1号房的执行。事实和理由：2017年12月31日，异议人与华大房开签订了《商品房买卖合同》，约定华大房开将“安顺华大时代广场一期”8栋1-24-1房屋以单价每平方米5,422.74元出售给异议人，购房款首付款为224,727元，同时华大房开还向异议人收取了维修基金9,484元、产权代办费1,101元、四通费6,000元，余款51万元一直等待公积金贷款和银行贷款的办理。贵院查封的案涉房产为申请人的资产，法院对该商品房的查封行为损害了异议人的合法权益，申请人特提出本案异议。异议人提交如下证据：一、身份证复印件；二、《商品房买卖合同》一份；三、《收款收据》四份。申请执行人铝镁公司质证意见：对证据真实性无异议，但其已经交付的购房款没有达到法律规定条件，现在合同也无法履行了，因为房屋被查封，无法办理网签备案，办不了按揭贷款。被执行人华大房开质证意见：对证据三性无异议。本院依职权向贵州省安顺市不动产登记中心调取了《贵州省不动产登记查询结果》一份。申请执行人铝镁公司、被执行人华大房开均对该证据无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2017年12月31日，异议人与华大房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开购买安顺市西秀区老大十字华大时代广场棚户区改造项目第8栋1单元24层1号房（房号8-1-24-1），合同中对商品房规划用途勾选为住宅，购房总价为734,727元，异议人应当在合同签订之日2017年12月31日前支付全部购房款。2017年12月31日华大房开向异议人出具《收款收据》三份，载明收到购房款224,727元、维修基金9,484元、代收费用7,101元。申请执行人铝镁公司与被执行人华大房开合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大房开名下所有、异议人所购买的华大时代广场棚户区改造项目一期8栋1单元24层1号房。另查明，听证会上，华大房开对《商品房买卖合同》上加盖的公章真实性无异议。案涉项目尚未竣工验收，异议房产尚未交付异议人。截至2020年7月10日，通过贵州省不动产登记信息云平台查询，异议人在贵州省安顺市西秀区内名下有一套房产，房产坐落于贵州省安顺市西秀区，异议人认可该套房产为住房，但其主张异议房产是购买给老人居住，只是登记在异议人名下。本院认为，本案争议焦点为异议人对异议标的享有的权利是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中异议人向华大时代广场购买的华大时代广场棚户区改造项目一期8栋1单元24层1号房约定购房总价款为734,727元，但异议人仅支付了房款224,727元，异议人支付的款项未达到约定总价款的50%；且异议人名下还有西秀区教场路幸福小区6幢1单元5层502号房用于居住，其购买的房产不是其名下唯一用于居住的房产。异议人尚未取得案涉房屋的所有权，且其基于商品房买卖合同而产生的物权期待利益也不满足法律规定的能够排除强制执行效力的情形，异议人请求中止对异议房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张问津的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1586号之一 申请执行人：山西车易融电子商务有限公司，地址榆次区迎宾街**恒基商务楼。 法定代表人闫宝才，职务执行董事。 被执行人：郭志强，男，1982年2月19日生，汉族，长治市屯留县村民。 被执行人：吴爱民，男，1976年2月11日生，汉族，长治市屯留县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志强在山西省农村信用社联合社6230514790000057234_000000账户内存款人民币39366.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 敏
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初559号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人章某，女，1988年3月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学肄业，住江苏宿迁市泗阳县。2019年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某、检察官助理张某出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人经晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月，杜某、周某二、宋某、石某等人（均已判刑）共同出资成立南京奔池酒业销售有限公司（以下简称奔池公司），聘用韩某（已判刑）作为销售负责人，招聘业务员在本市鼓楼区建宁路、中央金地大厦等地，以召开推荐会、散发宣传单、微信群发布、业务员拉客户等方式对社会不特定对象进行宣传，以销售蚂蚁酒、泸州老窖酒等名义向社会公众吸收资金。2016年4月至9月期间，被告人章某经杜某任命在奔池公司担任副总经理，在杜某的安排下负责接待客户、引导客户签订合同、参加推荐会、发放投资礼品等，并参与部分公司日常管理工作。其任职期间，共向蔡某等18名集资参与人非法吸收存款共计人民币145.95万元，造成实际损失人民币105.7228万元。 2019年9月26日，被告人章某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、情况说明、银行流水、微信群聊天记录、现金日记账簿、手机等，证人娄某、莫某、薛某、尚某、周某、朱某、韩某、杜某、周某二、孙某及集资参与人何财院、沈某、周某三、李某、陶某、潘来华、沈来凤、曾某、季某、程某、卞某、环某、曹某、薄某、蔡某、朱某二、符某等人的证言，被告人章某的供述及辩解，辨认笔录，鉴证报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人章某在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中受他人指使，起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。其归案后如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，依法均可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人章某连带退出集资款人民币105.7228万元发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  汤晓梅 人民陪审员  朱怀凤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张璇颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1194号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初870号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款42350元；二、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告刘某1在起诉时，所提供被告刘某2的住所地不详细，提供的联系电话无法接通，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费429元，退还原告刘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵春艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1678号申请人：陈洪喜，男，住镇江市。委托诉讼代理人：陈丽琴（系申请人女儿），女，镇江市。被申请人：王月兰，女，住镇江市。申请人陈洪喜与被申请人王月兰民间借贷纠纷一案，申请人陈洪喜于立案时向本院提出申请，要求对被申请人王月兰名下所有的价值14万元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王月兰名下所有的价值14万元的财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2810号 原告：周国来，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：董宪斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 案由：民间借贷纠纷。 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  毛 琳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4002号之一原告：天津市武清区诚盛文斗五金经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北城******。经营者：杜海军，男，1983年4月1日生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张飞飞（该单位员工），男，1986年7月28日生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：天津宝连升建设有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-22（集中办公区）法定代表人：吕士品。被告：刘德刚，男，1974年7月1日生，汉族，住山东省邹城市。原告天津市武清区诚盛文斗五金经营部与被告天津宝连升建设有限公司、刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。被告刘德刚于2020年7月16日对管辖权提出异议认为,本案不属天津市武清区人民法院管辖，请求将本案移送至具有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，被告刘德刚向本院提出的管辖权异议已超出法定期限，本院对本案有管辖权。本院于2020年7月21日作出（2020）津0114民初4002号民事裁定，裁定驳回刘德刚对本案管辖权提出的异议。刘德刚对该裁定不服，于上诉期内向天津市第一中级人民法院提起诉讼。故本案须中止诉讼，待二审结果作出后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：本案中止。审判员  薛长军二〇二〇年七月二十九日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执208号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：张华。被执行人：李荣，男，1963年2月3日生，汉族，住。被执行人：汤井华，女，1963年7月9日生，汉族，住。被执行人：蔡从元，男，1965年10月23日生，汉族，住。江苏东海农村商业银行股份有限公司与李荣、汤井华、蔡从元借款纠纷一案，在执行过程中申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1789号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路**。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：褚召彬，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告褚召彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月七日 书记员  薛 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5545号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人山东远硕运输有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河西路**统一社会信用代码91371521MA3C0EC672。 法定代表人辛庆启。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038369号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人山东远硕运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038369号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4626号申请执行人西安华威蛟龙胶业有限责任公司。被执行人杨利运，男，1978年1月14日出生，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨利运名下车牌号为陕A6N9**自由光2360CC小客车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年七月二十九日书记员  马迎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2178号 原告：任某某，男，汉族，1980年12月15日出生，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常京华，河北冀督律师事务所实习律师。 原告：李某某，男，汉族，1980年3月29日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常京华，河北冀督律师事务所实习律师。 被告:吴某某，女，汉族，1971年5月10日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 第三人：陈某某，男，汉族，1968年6月3日出生，现住石家庄长安区。 原告任某某、李某某与被告吴某某、第三人陈某某执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告任某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、原告与陈某某之间存在合法有效的房屋租赁关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院因被告吴某某与陈某某、柳芳芳、河北德丰行投资有限公司民间借贷纠纷一案查封陈某某名下石家庄市桥西区中华南大街585号某2单元1层的房产。该房产于2004年由陈某某出租给原告任某某,2016年，原告任某某、李某某共同承租上述房产。原告任某某、李某某于2016年1月26日同陈某某共同签订《房屋租赁合同》合同约定年租金259000元，租期10年，且租金已一次性全部付清（任某某委托梁社会于2016年2月3日向被执行人陈某某转款1000000元；李某某于2016年3月13日向被执行人陈某某转款1590000元）。原告任某某、李某某与陈某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且已经实际履行，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。因此，贵院应认定原告任某某、李某某与陈某某之间签订的《房屋租赁合同》有效，双方存在合法有效的房屋租赁关系。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某、柳芳芳、河北德丰行投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告即异议人任某某、李某某向本院提出执行异议。本院受理后作出（2020）冀0105执异19号执行裁定书，驳回异议人任某某、李某某的执行异议。二原告不服（2020）冀0105执异19号执行裁定书提起执行执异之诉，诉求原告与陈某某之间存在合法有效的房屋租赁关系。本案系执行异议之诉，二原告的诉讼请求未列明需具体排除哪项案涉执行，不属于有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故原告李某某、任某某的起诉不符法定条件，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，裁定如下： 驳回原告任某某、李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  王晓亮 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  狄冰玺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1812号之二申请执行人：赵五一。被执行人：盛兆峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛兆峰的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执181号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：王建国，男，1955年10月17日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与王建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1098号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日申请强制执行。要求被执行人王建国偿还借款本金2800000元，支付借款利息276200.06元，并从2019年3月29日开始，按照月利率12.17‰（借款利率8.114583‰*1.5）的标准支付借款本金2800000元的逾期利息，计算至借款本金偿还完毕之日止。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日在本院执行局向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月3日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行名下有房产。经调查被执行人位于涿鹿县有商品楼二处（房屋所有权证号：ＮＳ-0000013、ＮＳ-0000030）及住宅楼一处（房屋所有权证号：ＮＳ-0000031），因房屋为村集体用地，不宜处理。 4、本院于2020年5月7日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月7日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款3076200.06元及从2019年3月29日开始，按照月利率12.17‰的标准支付借款本金2800000元的逾期利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月十六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢312号 申请执行人：刘群，男，1990年06月04日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：被执行人：安香琴，女，1984年08月02日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初1300号民事调解书 立案标的：1000元 申请执行人刘群与被执行人安香琴纠纷离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢312号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保907号 解除保全申请人：夏光兰，女，1974年7月15日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王松，男，1987年1月6日生，汉族，住平邑县平邑经济开发区。 解除保全申请人夏光兰与被申请人王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1326财保245号民事裁定书、(2020）鲁1326执保545号协助执行通知书依法查封了被申请人王松所有的房产一处。现解除保全申请人夏光兰于2020年7月29日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下： 解除对被申请人王松所有的房产一处的查封，预售登记号为：XXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年七月二十九日          书记员刘丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执709号 申请执行人：王淇，女，1984年5月21日生，汉族，现住天津市河**。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行王淇与王书乙、李蕊不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李蕊名下所有的廊坊市安次区房屋，期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1120号申请执行人：黄飞，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王平，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄飞与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0982民初922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王平所有的价值人民币35000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1386号原告：胡鸣，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：钱隆生，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。第三人：修水县竹坪乡南圳村17村民小组。负责人：钱兴礼，该组组长，男，1967年5月19日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。原告胡鸣与被告钱隆生、第三人修水县竹坪乡南圳村17村民小组（以下简称南圳17组）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸣及其委托诉讼代理人姜伟华，被告钱隆生，第三人负责人钱兴礼及其委托诉讼代理人樊梦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人连带返还水库承包款85000元；2.判令被告与第三人连带支付利息20400元（按银行同类贷款利率6%计算，以85000元为基数，从2016年6月3日至2020年6月2日止），并按年利率6%计付利息至水库承包款返还之日止；3.判令被告与第三人连带赔偿原告鱼塘养鱼损失68236元；4.判令被告返还修水县人民法院（2019）赣0424民初436号、437号案件受理费1715.5元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：解除原、被告之间签订的承包协议。事实和理由：被告属第三人南圳**的村民。2016年6月3日被告与第三人南圳17组的村民代表签订关于桐树埚水库承包协议，承包用途养鱼。被告邀原告共同承包，口头约定被告以承包的水库作为合伙投资，原告以现金支付投资。当日以被告与第三人签订的关于桐树埚水库承包协议为基础，双方签订协议。原告当场按协议约定支付五年租金85000元给被告，由被告交给第三人。同年6月5日第三人南圳17组的徐仕才开一张收款收据（票号0030961）。原告与被告签订协议后于同年向水库投入鱼苗、鱼食，雇请他人精心喂养，共计投入资金68236元，被告没有投入资金，以水库承包权作为投资。2018年2月春节期间，准备捕鱼上市时，2月11日修水县竹坪乡南圳村15组以桐树埚水库权属不是南圳17组而是15组为由，驾船下水捕捞哄抢原告投资养的鱼，当即报修水县公安局竹坪乡派出所，干警到现场调查，确认属于民事纠纷范畴，建议双方到法院民事诉讼解决。事后双方未达成调解协议。2019年1月21日原、被告以渔业承包合同纠纷起诉第三人南圳17组，以财产损害赔偿纠纷起诉修水县竹坪乡南圳村15组及钱兴怀、鲁仲荣等，修水县竹坪乡南圳村15组提供证据证实桐树埚水库权归属15组而不是17组，被告当即表示撤诉，原告也只能撤诉。原告因此支付案件受理费1715.5元，是被告的过错造成，应该由被告承担。综上所述，第三人与被告明知桐树埚水库权属不是本组的，而签订桐树埚水库承包协议，被告与第三人套取原告水库承包款85000元，原告投入资金造成极大经济损失。请求法院判如所请。钱隆生辩称：1.其与原告还有其他两个人合伙承包水库养鱼，其没有投入过资金，当时约定赚钱或亏本都是四人平分，但至今都没有算过账。2.合同合法有效，应该继续履行。3.水库里面现在还有鱼可以捕捞。南圳17组辩称：1.第三人经组上开会只同意与被告钱隆生签订协议，不认可被告与原告签订协议。原告在诉状中亦称水库租金85000元给被告，被告按协议交给第三人，可见原告认可其与被告具有法律上的合同关系，与第三人无合同关系。原告对第三人的诉讼请求于法无据。2.原告在诉状中所述内容与事实不符。南圳17组合法享有涉案桐树埚水库的管理、使用、收益权。2013年3月20日，南圳桐树埚全体成员与钱兴球、徐仕华签订桐树埚水库承包协议及三方补充协议（甲方为县发改委、乙方为南圳村十七组、钱兴球、徐仕华）并享有竹坪乡人民政府对涉案山塘发放的租费即收益；2015年11月3日土地租赁协议(甲方为竹坪乡人民政府、南圳村17组、21组)附注第2点；2013年4月6日征收土地补偿协议书（甲方为修水县国土资源局，南圳村17组、21组）及地图以及涉案水塘已在修水县水利局进行了登记，上述证据均互相佐证能证明南圳村17组对涉案的山塘进行了有效管理、使用并享有收益，且桐树埚水库位于南圳村17组所属范围内，因此原告在诉状中所称第三人与被告明知桐树埚水库权属不是本组的并非属实，因此，南圳村17组队桐树埚水库合法享有管理、使用、收益权，且多年来对辖区内水库进行了有效经营。综上，第三人认为原告在诉请中要求南圳17组返还水库承包款及赔偿损失无事实及法律依据，请求驳回原告对第三人南圳17组的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：被告钱隆生系第三人南圳17组的组民。2016年6月3日，被告钱隆生与第三人组上代表在“一品茶楼”签订《关于桐树埚水库承包协议》，约定第三人将桐树埚水库承包给钱隆生养鱼，租期5年，年租金17000元，5年租金一次性付清。签订该协议时，胡鸣在场。胡鸣将85000元租金交付钱隆生，由钱隆生交付南圳17组，南圳17组徐仕才出具收款收据“桐树埚水库租费（2016-2020年止）现金85000元”。嗣后，原告胡鸣与被告钱隆生到“一品茶楼”另一房间签订了与前述《关于桐树埚水库承包协议》内容完全一致的协议。合同签订后，胡鸣购置鱼苗投放桐树埚水库，钱隆生负责看管桐树埚水库。2018年2月11日，胡鸣到桐树埚捕鱼，南圳15组部分组民以桐树埚水库为南圳15组所有、南圳15组也投放了鱼苗在桐树埚水库为由也到桐树埚水库捕鱼。2019年1月21日胡鸣、钱隆生以渔业承包合同纠纷起诉第三人南圳17组，以财产损害赔偿纠纷起诉修水县竹坪乡南圳村15组及钱兴怀、鲁仲荣等，后两人撤回两案起诉，原告因此支出案件受理费1715.5元。另，原告胡鸣与被告钱隆生一致陈述，第三人南圳17组于2015年底将桐树埚水库承包给钱隆生。案外人张金石听说原告胡鸣及案外人聂新想养鱼，遂与钱隆生和胡鸣、聂新一起商议，四人决定合伙经营桐树埚水库养鱼，由钱隆生与南圳17组签订承包协议，钱先由胡鸣垫付。原告胡鸣与被告钱隆生签订《关于桐树埚水库承包协议》是作为钱隆生参加合伙的凭证。合伙人未就合伙现存财产、债权债务进行清算。以上事实有原、被告身份证、《关于桐树埚水库承包协议》、修水县公安局竹坪派出所出警经过、（2019）赣0424民初436、437号民事裁定书等经庭审质证的证据以及询问笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，虽然原告胡鸣与被告钱隆生签订的是桐树埚水库承包协议，但根据原告胡鸣与被告钱隆生的陈述，双方之间实际上是合伙关系，并不存在承包合同关系。原告诉请解除原、被告之间签订的承包协议，并要求被告及第三人连带赔偿损失，实质上是对内诉请解除合伙合同、要求合伙人分担合伙经营的亏损的同时对外诉请第三人清偿对合伙的债务。原告诉请解除合伙合同、合伙人分担合伙经营的亏损，但原告并未举证证明全体合伙人已就合伙现存的全部财产、债权债务进行了清算，经营亏损额已确定。故原告相关诉请证据不足，本院不予支持。原告在本案中诉请第三人清偿对合伙的债务，与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡鸣的全部诉讼请求。案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇二〇年七月二十七日书记员  冷海明
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢103号鞍山市立山区沙河镇经济贸易发展中心、鞍山市立山区滨河街道办事处：你/你单位与赵宇才合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0304民初568号判决已发生法律效力。申请执行人赵宇才于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十三日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执565号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市。被执行人：唐宁宁，女，汉族，住江西省乐平市。被执行人：姜小芳，女，汉族，住江西省乐平市。被执行人：唐塔华，男，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人唐宁宁、姜小芳、唐塔华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人唐宁宁、姜小芳、唐塔华初发出执行通知书，责令被执行人唐宁宁、姜小芳、唐塔华向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行支付本金314634元，本案执行费4600元。但被执行人唐宁宁、姜小芳、唐塔华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人唐宁宁、姜小芳、唐塔华价值319234元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十六日书记员  付 欢
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1074号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：张恒生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告张恒生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告张恒生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息10386.83元(暂计算至2020年6月30日，后顺延至款项结清之日)，合计110386.83元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告张恒生与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告提供授信额度100000元，年利率6.09，逾期罚息按利率上浮50%计算，授信期限为2018年1月23日至2019年1月23日，单笔借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。2019年1月16日，原告向被告指定账户发放借款100000元。上述借款期限届满后，被告未能依约履行借款本息的偿还义务，累计拖欠借款本息合计110386.83元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张恒生未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年1月23日，原告霍山农商行与被告张恒生签订一份《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告张恒生向原告借款100000元，年利率为6.09%，逾期罚息为借款利率上浮50%，借款有效期限为2018年1月23日起至2019年1月23日止，单笔借款期限不得超过12个月；借款支付方式为甲方（张恒生）自主支付；还款方式为到期一次性还本付息。2019年1月16日，被告通过“金农易贷·福农卡”（账号：62×××40）向原告借款100000元。至还款期限，被告未能按约归还借款本息，截止2020年6月30日，被告累计拖欠借款本金100000元、利息10386.83元，合计110386.83元没有归还。 上述事实，有原告提供的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借据、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山农商行与被告张恒生签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张恒生未能按照约定履行合同义务，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张恒生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算至还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张恒生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1726号原告贺秀芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告卢秀云，女，1985年5月19日出生，汉族，住原阳县。原告贺秀芳诉被告卢秀云健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。贺秀芳及其特别授权代理人于连科到庭参加诉讼，卢秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求卢秀云赔偿贺秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计52899.13元；2.诉讼费由卢秀云承担。事实和理由：2019年9月7日15时许，卢秀云与孕妇贺秀芳因琐事在长垣××南蒲办事处小微创业园东边工地发生争吵，卢秀云将贺秀芳推搡摔倒在地致使贺秀芳流产，事发后，贺秀芳报警并入住长垣市人民医院住院治疗4天后出院。长垣市公安局做出长公（南）行罚决字（2019）899号行政处罚决定书，决定对卢秀云进行行政拘留10日，并处罚款500元。卢秀云未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日15时许，在长垣××南蒲办事处小微创业园东边工地，贺秀芳（孕妇）与卢秀云因琐事发生争吵，后发生推搡致贺秀芳摔倒在地。2019年9月8日10时贺秀芳至长垣市人民医院住院治疗，共计住院4天，支出医疗费1318.13元，费用系贺秀芳支付。出院诊断为：1、难免性流；2、外伤后。出院时情况：治愈。在贺秀芳治疗过程中支出交通费300元。长垣市公安局于2019年10月24日做出长公（南）行罚决字（2019）899号行政处罚决定书，对卢秀云殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，2019年9月9日长垣市公安局南蒲派出所民警询问贺秀芳时，其表示不要求做法医鉴定。贺秀芳属于农村居民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。贺秀芳与卢秀云因琐事发生争吵，卢秀云推搡贺秀芳致其摔倒在地，贺秀芳于第二天到医院诊断为难免性流产，并不能排除此次冲突对贺秀芳的流产是否造成影响，贺秀芳接受公安机关询问时不要求做法医鉴定，致使贺秀芳的流产与卢秀云的推搡之间的因果关系无法确定，但结合贺秀芳的住院病历记载的病情应当推定其有一定的关联性。贺秀芳作为一名怀孕两个月有余且存在生育史的成年人，应该具备怀孕期间的安全意识，在与卢秀云发生纠纷时应采取冷静克制的方法妥善处理问题，避免矛盾进一步扩大，同时在事发当天摔倒在地出现腹痛时应当及时、迅速前往具有相应医疗条件的医院检查治疗，而不是在事发后的第二天才去医院救治，因此贺秀芳对自身的损害后果也存在放任行为。综合双方的过错程度，本院酌定卢秀云对贺秀芳的损失承担80%的赔偿责任，贺秀芳自己承担损失的20%。贺秀芳的损失共计有：医疗费1318.13元，误工费449元（按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元计算，共计4天，40990元÷365×4天），护理费432元（按照贺秀芳主张的上一年度护工收入108元一天，共计4天，4天×108元），住院伙食补助费200元（共计住院4天，按照每天50元计算，4天×50元），营养费80元（共计住院4天，按照每天20元计算，4天×20元），交通费300元。贺秀芳的损失共计2779.13元，应当由卢秀云赔偿贺秀芳损失的80%，计款2223.30元。贺秀芳因外伤致流产，其精神必然遭受损害，贺秀芳要求卢秀云赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但贺秀芳主张数额过高，且发生纠纷时贺秀芳自身也存在过错，本院酌定由卢秀云赔偿贺秀芳精神抚慰金3000元。卢秀云应当赔偿贺秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计5223.30元。卢秀云未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢秀云于本判决生效后十日内赔偿贺秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计5223.30元。驳回贺秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，本院减半收取561元，由卢秀云负担50元，贺秀芳负担511元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年七月六日书记员  景续磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执708号 申请执行人：杨亮，男，1983年5月6日生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行杨亮与王书乙、李蕊不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李蕊名下所有的廊坊市安次区房屋，期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5558号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037990号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037990号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执235号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：张海文，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：郑艳芳，女性，1987年08月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张胜军，男性，1980年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人郑艳芳、张胜军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执235号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郑艳芳、张胜军于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金43797.8元及利息、滞纳金（计至2018年6月10日的利息为9917.33元、滞纳金为6429.44元，从2018年6月11日起的利息、滞纳金按合同约定的利率计付至付清之日止）；二、被执行人郑艳芳、张胜军于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2537元。案件受理费1274元，保全费609元，合共1883元，由被执行人郑艳芳、张胜军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人张胜军有位于清远区××××号恒福商务中心16层办公室07号房屋，已被本院依法查封，因该房屋价值严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下房屋已被本院依法查封，因其价值严重超出本案申请执行标的金额，不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6192号 申请执行人：程可，男，1983年12月14日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人程可、周丹丹与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27377、27403号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资人民币50908元、44115元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款96249元。本院已向两案申请执行人划付执行款项，已将两案执行费共计1226元划缴国库。 本院认为，两案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1652号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢168号 申请执行人：完美（中国）有限公司。 法定代表人：古润金。 被执行人：深圳市南山区汇康美批发商行。 法定代表人：黄学文。 被执行人：黄学文，男性，汉族，1989年5月6日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人深圳市南山区汇康美批发商行、黄学文知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市南山区汇康美批发商行、黄学文名下财产16300元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17049号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市德易兴精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园**1，社会统一信用代码914403000807609733。法定代表人：张寿德。 关于被执行人深圳市德易兴精密工业有限公司借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31431号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费5220.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17049号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31431号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31431号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月二十九日 书记员 戴炳钦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3610号起诉人:上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣旺律师事务所律师。本院收到起诉人上海中犇融资租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人何小文返还汽车融资租赁款84882.03元；二、被起诉人何小文以其名下车牌号为豫Ａ×××**汽车（车架号：LGBF1AEO8BR87434，发动机号：519293T）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；三、判令本案诉讼费用、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2018年10月16日，被起诉人向天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通）提出融资租赁业务申请，当日被起诉人与天津恒通在郑州市××路××大厦××办公室签订了合同编号为1810-1168922号的汽车融资租赁合同。合同约定由天津恒通取得出租物（品牌：日产，配置及型号：天籁2011款2.0LCVTXL舒适版，车架号：LGBF1AEO8BR874344，发动机号：519293T）系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。天津恒通据此将车辆出租给被起诉人使用，被起诉人支付首付租金15400元，每期租金2738.13元，租期为36个月。天津恒通与被起诉人签订了将租赁车辆抵押给天津恒通的抵押合同并办理了抵押登记，为其在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供了担保。合同签订后，天津恒通支付了融资租赁款项并履行了租赁车辆的交付义务。被起诉人支付5个月租金后即不在履行支付租金义务，剩余84882.03元被起诉人不再进行支付。被起诉人严重违反双方的合同约定事项，截止2019年6月21日，起诉人将被起诉人应付的租金支付完毕后，2019年12月26日，天津恒通将其对被起诉人的债权及相关的追诉权利转让给起诉人，起诉人取得债权后，天津恒通于2020年4月29日将债权通知书向被告送达。合同另约定：出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的费用。被起诉人的违约行为侵犯了起诉人的合法利益，为维护起诉人合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，起诉人通过债权转让行为取得涉案债权，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的管辖协议，对合同受让人即起诉人有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地法院管辖，合同签订地为郑州市东明路御玺大厦A座1010。但天津恒通融资租赁有限公司住所地、被起诉人住所地及该合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦未提交辅助证据证明明确的合同签订地以及该争议存在与本院有实际联系的地点等，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人上海中犇融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二日书记员  李 昕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1121号申请执行人：朱平军，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵益友，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱平军与被执行人赵益友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0982民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵益友至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵益友所有的价值人民币28000元及诉讼费250元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1290-1号原告：郭于彬，男，1973年7月31日生，汉族，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：唐伟，男，1978年7月23日生，汉族，住靖江市。原告郭于彬与被告唐伟为民间借贷纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  缪培红人民陪审员  陆杏琴人民陪审员  张辉辉二〇二〇年七月一日书 记 员  徐 吉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1214号原告江某，男，1997年9月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人钟义林，江西惟微律师事务所律师。委托代理人江进修，江西惟微律师事务所实习律师。被告石某，女，1999年2月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。原告江某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人钟义林、江进修和被告石某及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所支付的彩礼及其他费用共计人民币245544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告江某和被告石某经人介绍认识后恋爱，同年6月8日双方进行了订婚，前两天给付被告2万元酒水钱，当日给付了现金20万元彩礼及原告父亲用微信转给被告1万元购衣服，之后，原告到被告家送节等开支15544元。后由于原、被告感情不合分手，因被告拒不退还彩礼。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明以上事实向法庭提供下列证据：1、农业银行业务凭证一份，证明2019年6月5号原告父亲为原、被告订婚取款16万元；2、媒人郑成勇证词一份，证明原告付给了被告酒水钱2万、彩礼20万元及原告父亲微信转款1万元给被告买衣服等；3、流水账一份，证明原告与被告婚约期间的费用共计245544元；4、微信打印件一份，证明原告父亲转款1万元给被告买衣服。被告石某辩称，1、2018年底，原、被告通过微信认识，春节后，原告疯狂追被告。2019年3月应原告要求被告从北京返回鄱阳且是原告从南昌接回家的，当天便同居了。后双方感情十分好，并一起拍了结婚照。年底，双方为何时结婚之事发生争吵，第二天，原告便送被告回了娘家，之后，原告未接被告并提出退婚。故被告不同意退还彩礼；2、原告自2019年3月与被告有同居行为，到6月订婚后基本天天住在一起；被告后一直未上班，双方在一起时都是被告用彩礼钱开支，如拍结婚照和转钱给原告等共计有9万余元；原告家庭有房有车，经济条件优越。综上，被告最多退还剩余彩礼10万元中的20%，即2万元。被告石某为证明以上事实向法庭提供下列证据：1、原、被告婚纱照片八份，证明原、被告双方在同居期间感情好；2、2019年3月至2020年1月，被告微信转账记录打印件十九份，证明被告消费了2万余元和双方在一起以夫妻名义同居的事实；3、被告门诊发票十四张，证明原、被告同居期间，被告积极备孕的事实；4、鄱阳县饶丰镇过水埂村民委员会证明一份，证明2019年6月被告嫁到原告家中，在原告家生活，只是逢年过节回家探望被告父母；5、2020年6月9日原、被告微信聊天记录一份，证明原告在诉讼后，原告还通过微信联系被告，表示想与被告发生性关系，也充分说明双方感情好，被告对解除婚约无过错；6、录音光盘一份，证明原告自认本次诉讼不是他本人意思表示，同时证明原告自认2019年3月后双方有同居近一年的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性没有异议，但所证明的目的不能证明原、被告现在感情好，只能证明当时感情好；2号证据的真实性和合法性没有异议，但是不能证明消费与原告有关，也不能证明双方有同居的事实。3号证据的客观性真实性没有异议，但是不能证明被告积极备孕，纯属个人检查，与同居生活无关。4号证据的三性均有异议，关于所证明的内容不是村委会能出具证明的范围。5号证据的真实性没有异议，但是证明目的有异议，是被告先联系原告，也不能证明双方感情好，所聊天的内容带有戏谑性，反而证明被告不同意与原告发生任何关系。6号证据不知情，只是随便敷衍的。被告对原告提供的证据质证意见如下：1号证据的真实性没有异议，对其证明的目的有异议，不能证明该款用于订婚。2号证据有异议，该证言不符合证据的形式，证人应当出庭接受法庭质询，对该证据三性均不认可。3号证据有异议，是原告父亲单方书写，被告并不认可，况且也没有其他证据佐证，对该证据三性不认可。除了彩礼20万之外，其他不属于彩礼的范畴。4号证据的真实性认可，不属于彩礼范畴，是买衣服的钱。结合当事人的质辩意见，本院在判决时将充分考虑对以上证据的综合认定。经审理查明，2018年底，原告江某和被告石某通过微信聊天相识并建立恋爱关系，2019年6月8日，双方举行了订婚仪式。订婚前后，被告共收取了原告方订婚酒水钱2万元，彩礼20万元，购衣服款1万元等。双方均有一些礼节性的来往。原、被告自2019年3月既有同居行为，订婚后共同生活在一起。期间，被告包含转款给原告及为拍婚纱照、备孕检查、购物等花费2万余元。××××年××月××日，原告江某和被告石某为定结婚的日期发生矛盾，被告便退居娘家一直未回。原告便提出退婚及要求返还彩礼，被告表示不同意。原告遂诉至法院提出上述请求。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告经微信聊天相识，原告以结婚为目的按照本地风俗习惯给付了被告彩礼，双方建立婚约关系。现原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告。关于彩礼如何返还，结合本案，对于原告要求被告返还彩礼20万元，被告认可收到20万元。本院认为，该20万元在性质上应属于彩礼，应予以返还。但被告包含转款给原告还支付了拍婚纱照、备孕、同居生活所需物品等费用，应适当扣除。对于原告主张也有转款给被告，无证据证明，本院不予采纳。对于原告主张被告返还购衣服款1万元，被告认可收到1万元。本院认为，该1万元数额较大，属于彩礼范畴，应适当返还。对于原告主张被告返还订婚酒水钱及一些打发和礼节性来往的开支，共计35544元，本院认为原告实际支出了上述费用，但这些费用系原、被告自愿举行结婚仪式原告支出的款项，该部分费用已经实际花费且也并非是全部支付给被告本人的，故该部分费用不属于应返还的彩礼范畴，原告要求被告返还该35544元，本院不予支持。被告答辩称退婚是原告提出的，按照农村风俗应不予退还彩礼，于法无据，本院不予采纳。综上，结合原、被告双方在婚约中的行为、被告转款给原告、用于拍婚纱照、备孕检查、同居生活所需物品所支出的彩礼款、同居生活的时间、结束同居关系的原因等因素，本院认为返还彩礼款的数额以95000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起一个月内返还原告江某人民币95000元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2492元。由原告江某负担1404元，由被告石某负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年七月十日书记员  王淑铭
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异52号异议人（案外人）：徐元琴，女，汉族，1948年5月8日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人徐元琴向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期4栋1单元4层3号房的查封。事实和理由：该商品房的所有权归属于申请人。申请人与华大房开公司签订了《商品房买卖合同》，把该商品房卖给申请人，申请人已于2018年3月18日支付购房款，且房屋已交付给申请人。贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该商品房的查封。申请执行人贵阳铝镁公司辩称：该房屋登记在在被执行人华大房开公司名下，属于华大房开公司资产，法院的查封行为并无错误。请求驳回异议人的异议请求。被执行人华大房开公司陈述：对申请人的异议请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、认购协议一份；3、《收款收据》四张。申请执行人贵阳铝镁公司认为：对买卖合同真实性不予认可，因为当时华大房开公司的公章由铝镁公司保管；款项未打入监管账户，且无正规的发票。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议，认可实际收到了《收款收据》所列款项。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年4月20日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目一期4幢1单元4层3号房，房号为4-1-4-3，该商品房规划用途为住宅，购房总价款为475,940元，付款方式为分期付款（买受人于2018年4月20日支付房价款425940，余5万元于2018年7月30日前付清）。2018年3月18日，异议人交付华大房开公司200,000元购房定金，2018年4月19日，异议人交付华大房开公司205,940元购房款，2018年4月20日，异议人交付华大房开公司200,000元购房款。2018年7月23日，异议人交付华大房开公司50,000元购房款，合计475,940元，华大房开公司确认收到上述款项。案涉房屋尚未完成竣工验收和交付。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。另查明，截止2020年7月10日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内登记所有的不动产有：西秀区安平路太平小区教师小区3栋3单元6层2号，不动产权证书号为030074075-1/030074075。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下或房地产开发商名下的不动产提出排除执行异议的，应当符合上述规定。本案中，案涉商品房至今仍未完成竣工验收和交付，异议人并未在人民法院查封前占有该不动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。异议人名下尚有其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。因此，异议人请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期4栋1单元4层3号房的查封于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐元琴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区洪，男，1955年3月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港京裘革厂（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中元路************601。法定代表人：彭奕信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺时装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中元路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，广东晟典律师事务所律师。再审申请人区洪因与被申请人港京裘革厂（深圳）有限公司（以下简称港京公司）、嘉艺时装（深圳）有限公司（以下简称嘉艺深圳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。区洪向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，改判两被申请人共同支付申请人2006年4月至2016年12月工资1273335元，支付申请人维权律师费5000元，两被申请人对上述债务承担连带责任。主要事实和理由：一、按照中国法律，申请人与两被申请人具有劳动关系，与香港雇主不是劳动关系。申请人受香港特别行政区某公司雇佣派到两被申请人处任职二十余年，两被申请人是申请人唯一的工作地点（两被申请人注册地相邻，业务相关），申请人的全部工作内容是行使两被申请人的法定代表人、总经理的职责。申请人与香港特别行政区公司、两被申请人都未签订劳动合同。申请人作为两被申请人的法定代表人、总经理，必须遵守两被申请人的劳动规章制度。至于劳动报酬，显然是对两被申请人劳动的报酬，表面上主要部分是在香港特别行政区支付，但因两被申请人都是独资企业，在香港特别行政区支付或由两被申请人支付对股东香港特别行政区公司无差别，都会计算在两被申请人的投资成本中。其次，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”上述规定没有排除境外股东派遣员工到境内企业任职的情况。再次，2005年10月1日起施行的《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第七条规定：“用人单位为台、港、澳人员在内地就业申请办理就业证，……”第十五条规定：“用人单位与聘雇的台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。”被申请人曾经为申请人办理了《台港澳人员就业证》。二、申请人申请仲裁时虽已达到大陆的退休年龄，但未达到香港特别行政区的退休年龄，且要求的工资（津贴）大部分是满60岁之前的应得报酬，此后的用工关系继续存在，工资逐月支付，因而申请人的诉请未超过时效。三、一审法院对申请人提交的被申请人欠薪证据不予采信的理由不成立。第一，两被申请人的股东将支付员工工资和代扣代缴个人所得税的控制权交给了申请人，申请人行使此权力合法有效。事实上两被申请人的章程中都规定了全体员工的工资由董事会确定。因而上述证据是依职权产生，并未越权。第二，税务部门出具的纳税证明产生的时间跨度十几年，被申请人的股东从未提出异议。根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第六十条规定，两被申请人每年的财务报表都经过了中国注册的会计师事务所审计，方能通过政府的年审，其中必然包括了两被申请人为申请人出资缴纳个人所得税、欠部分工资的财务记录，其股东不可能不知道，一审法院所称上述证据不是两公司的独立意思表达，与事实不符。第三，申请人从2017年1月开始每月领工资1万元，也计入了员工工资表，两被申请人及其股东也未提出异议，在诉讼期间甚至两被申请人派人接管公章和业务管理权后仍按月支付申请人每月1万元的工资，无人认为不合理。申请人入职两被申请人后是逐步担任两个公司的最高领导人的，数次调整香港特别行政区深圳两地发放的工资，也都没有书面通知。同理，两被申请人的原董事会（后改为申请人一人任执行董事）制定员工工资也是没有书面决议的，但申请人的证据能够相互印证，具有证据优势。本院认为，区洪主张与港京公司、嘉艺深圳公司存在劳动关系并请求支付劳动报酬，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其遵守用人单位规章制度、受用人单位管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实。本案中，区洪于1975年10月27日入职港京公司的母公司北京皮草厂（香港）有限公司（以下简称皮草厂香港公司），于2001年受该公司的委托，担任港京公司以及皮草厂香港公司的关联公司嘉艺皮草厂有限公司（以下简称嘉艺皮草公司）的子公司嘉艺深圳公司的法定代表人。在其担任两公司的法定代表人期间，皮草厂香港公司仍继续向其支付报酬。区洪主张其除了与境外的皮草厂香港公司之间存在雇佣关系外，还同时与境内的港京公司、嘉艺深圳公司之间存在劳动关系。但区洪受皮草厂香港公司的指派担任港京公司、嘉艺深圳公司的法定代表人期间，皮草厂香港公司仍继续向其支付报酬，在三方无明确约定的情况下，区洪作为港京公司、嘉艺深圳公司法定代表人所进行的经营管理活动应视为其履行与皮草厂香港公司之间雇佣合约的行为。劳动者不能因其同一劳动事实而主张与不同主体之间存在双重劳动关系，因此，二审法院据此认定区洪与港京公司、嘉艺深圳公司之间不存在劳动关系裁定驳回起诉并无不当。综上，区洪提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区洪的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月二十三日书记员 陈泽纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5525号之三原告：王书峰（系王龙祥之子），男，户籍地盐城市盐都区，现在安徽省宣城市郎溪县白茅岭监狱服刑。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被告：张建珍，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王书峰与被告张建珍劳务合同纠纷一案过程中，原告王书峰于2020年7月21日以被告张建珍已给付劳务工资3000元给王书峰为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王龙祥负担。审 判 长  马 静人民陪审员  杨谢东人民陪审员  周志勇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  韩 玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5593号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人五河县诚运汽车运输有限公司，住所地五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人李炳珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038088号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县诚运汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038088号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志敏，男，1976年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地青岛市黄岛区太行山路**。 负责人周安，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人民政府，住，住所地青岛市黄岛区长江中路**/div> 法定代表人周安，区长。 再审申请人王志敏因与被申请人青岛市黄岛区人民政府防汛抗旱指挥部、青岛市黄岛区人民政府行政强制一案，不服青岛市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁02行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志敏以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人王志敏请求撤销被申请人青岛市黄岛区防汛抗旱指挥部作出的《清障责任通知书》和被申请人青岛市黄岛区人民政府作出《行政复议决定》。根据原审已查明的事实可以确认，虽被诉《清障责任通知书》的作出程序违反法律规定，但再审申请人未经审批在河道管理范围内建设案涉建筑物的违法事实清楚，而被申请人黄岛区防汛抗旱指挥部作出的被诉《清障责任通知书》的目的是为了潮河治理工程顺利进行的公共利益的需要，故原审法院确认被申请人青岛市黄岛区人民政府防汛抗旱指挥部作出被诉《清障责任通知书》的行政行为违法并驳回再审申请人的其他诉讼请求，并无不当。王志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志敏的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年七月十日 法官助理  任 权 书 记 员  徐颖格
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1939号申请执行人:曹某惠,男,1954年5月25日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:仲伟霞,男,1974年3月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人曹某惠与被执行人仲伟霞民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人仲伟霞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人仲伟霞所有的车牌号为苏Ａ×××**吉利牌、苏Ａ×××**别克牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1643号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初601号 原告：王春江，男，1982年4月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告王春江与被告阳光财险保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江委托诉讼代理人郭琼、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款153447元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日2时30分许，刘海强驾驶原告王春江所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号车，沿滦南建设路由西向东行驶至滦南建设路嘴东大街焦化厂门口时，与前方同向直行的刘俊林驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车追尾相撞，发生两车受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交警大队认定，刘海强负主要责任，刘俊林负次要责任。原告所有的冀Ｂ×××××牌号车，在被告阳光财险唐山支公司投保机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失134900元、鉴定评估费4047元、施救费4500元、拆解费10000元，以上共计153447元。庭审中，原告请求车辆损失变更为106630元，公估费变更为9530元，损失合计为130660元，其他损失数额不变。 被告阳光财险唐山支公司辩称，事故发生时，在被保险车辆行驶证，驾驶人员驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无超载等免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险限额承担原告合理合法的经济损失，鉴定费及拆解费我司不认可，施救费金额过高，我司认可1000元。对车辆买卖协议不认可，无法证明其真实性。对拆解费不认可，因为车辆没有实际修理。对公估报告的车损金额我公司认可。车辆全损，原告需提交车辆报废证明及过泵单。 本院经审理查明：2018年8月31日，原告王春江为冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车损失险（保险金额为144900元），保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，原告王春江交纳了相应保费。 2019年8月28日02时30分许，原告王春江雇佣的司机刘海强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿滦南建设路由西向东行驶至滦南建设路嘴东大街焦化厂门口时，与前方同向直行的刘俊林驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车追尾相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，刘海强负主要责任，刘俊林负次要责任。 事故发生后，依据原告王春江的申请，经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××车辆被推定全损，车损数额106630元。原告为此支付评估费9530元，拆解费10000元。原告为施救事故车辆花去施救费4500元。 上述事实，有当事人陈述、保险投保单、道路交通事故认定书、公估报告书、拆解费发票、公估费发票、施救费发票等证据可证实。 本院认为，原告王春江为冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告王春江因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告王春江可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告阳光财险唐山支公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告王春江要求被告阳光财险唐山支公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告阳光财险唐山支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告王春江对第三者请求赔偿的权利。经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆的损失进行鉴定，经鉴定该车被推定全损，且车损金额为106630元，本院予以确认。原告王春江主张的施救费过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定施救费1900元。公估费9530元、拆解费10000元系原告冯振军为确定因本次事故造成的损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王春江保险理赔款128060元（判决生效即履行）； 二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。 案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1405.5元，原告王春江负担279元，被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张楠