河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2161号 上诉人（原审被告、申请执行人）：孙宇，男，出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：张燕山，男，出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：廊坊市德众房地产经纪有限公司，住所地廊坊市幸福城雅园**楼**。 法定代表人：张燕山，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：肖奇，男，出生，汉族，住重庆市开县。 原审第三人（被执行人）：袁旭，男，出生，汉族，住廊坊市。 原审第三人（被执行人）：董浩，男，1991年10月24号出生，汉族，住廊坊市文安县。 上诉人孙宇因与被上诉人张燕山、原审第三人廊坊市德众房地产经纪有限公司（以下简称德众公司）、肖奇、袁旭、董浩执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判追加被上诉人张燕山为被执行人；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院程序违法，本案从起诉至结案，远远高于普通程序规定的6个月审限。一审判决日期为2019年5月30日，上诉人却在2019年9月19日才收到判决书。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》规定，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。张燕山作为德众公司的法定代表人和股东，理应积极履行法院判决，但至今未予履行，应追加为被执行人。3、根据公司法解释三第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。未履行或未全面履行出资义务的，股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。全国民事审判工作会议纪要第六条，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限权益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……。根据上述规定，应追加张燕山为被执行人。 张燕山辩称，1、一审审理时间长，是因为一审法院案件量大，并非程序违法。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中的“未缴纳”或“未足额缴纳”出资的股东，并不含尚未到认缴期限的股东。相关司法解释也未明确可以对未到认缴期限的股东采取执行措施。且孙宇对的德众公司的债权为普通债权，并不能引起未到认缴出资期限的股东出资加速到期。3、德众公司并非针对生效判决怠于履行，实在是经济能力有限。董浩和付然承诺帮孙宇购买霸州的商品房，德众公司才收取孙宇的服务费，交给董浩和付然，后付然携款潜逃国外，造成德众公司从孙宇处收取的费用无法返还。付然于2019年10月被霸州警方抓获归案，董浩归还了一部分，直到现在还有近70万元未能追回。4、上诉人陈述的法律规定中提到无财产可供执行，债务人的债权无法得到实现才是加速股东出资到期的情形，在上诉人执行案件中，除了查封涉案人员的银行卡，还查封了房产，足够实现孙宇的债权，故上诉人一方申请追加张燕山为被执行人，不应得到支持。 德众公司、肖奇、袁旭、董浩未参加诉讼，未作陈述。 张燕山向一审法院起诉请求：撤销广阳区人民法院（2018）冀1003执异107号执行裁定书，不应将张燕山追加为被执行人。 一审法院认定事实：原告张燕山系德众房地产经纪公司的股东，其认缴出资额为60万元，认缴期限为，现尚未实缴。被告孙宇曾向法院起诉肖奇、德众房地产经纪公司、袁旭、董浩，要求返还其购房服务费，法院经审理做出（2017）冀1003民初4691号民事判决书，判决肖奇、德众房地产经纪公司、袁旭、董浩向孙宇承担给付金钱的义务。判决生效后，肖奇、德众房地产经纪公司、袁旭、董浩未履行义务，孙宇向法院申请强制执行，后于向法院申请追加原告张燕山为被执行人，理由为张燕山系涉案公司股东，认缴出资额为60万元，但并未实际出资，法院遂做出（2018）冀1003执异107号执行裁定书，将张燕山追加为被执行人。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》中确实规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告张燕山确为涉案公司股东，其认缴出资额也确实尚未实缴，但在公司相关注册登记信息及公司股东会议决议中均明确显示其认缴期限为，则原告张燕山在此日期之前不予缴纳认缴出资额并不违反法律规定，上述司法解释中并未明确规定可以对尚未到认缴期限的股东采取执行措施。本案被告孙宇对于德众公司所享有的债权是一种普通债权，并不能引起涉案公司尚未到达缴纳出资额期限的股东缴纳出资额加速到期。综上所述，在本案原告张燕山出资额认缴期限未满期间不能对其执行，追加其作为被执行人并予以执行没有法律依据。本案原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决：一、不得追加原告张燕山为被执行人；二、不得对原告张燕山未缴纳出资额部分进行执行。案件受理费2,880元，由被告孙宇负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告孙宇负担。 本院二审期间，孙宇提交一审法院（2019）冀1003执恢279号执行裁定书一份，拟证明一审法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。张燕山对该证据的真实性无异议，认为该裁定书不能证实本案符合法律规定未到认缴出资期限的股东可以追加为被执行人。本院审查认为，该证据能够证实孙宇申请执行案的被执行人已无财产可供执行。 本院审理查明：2020年5月20日，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003执恢279号执行裁定书，该院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖奇、袁旭、董浩、德众公司有可供执行的财产。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张燕山为德众公司股东，其认缴出资虽未到期，但德众公司作为被执行人，在人民法院穷尽执行措施的情况下，无财产可供执行，已具备破产原因，未申请破产，符合股东出资加速到期的条件，张燕山应履行出资义务，追加为被执行人并无不当。 综上所述，孙宇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6723号民事判决； 二、驳回张燕山的全部诉讼请求。 一审案件受理费2880元、二审案件受理费2880元，由张燕山负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月十七日 书记员 牛紫薇