广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初438号原告：许子才，男，1975年8月17日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区**************，身份证号码：440************818。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。被告：英德彩环纳米科技有限公司，地址：英德市**************。法定代表人：廖良校，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。原告许子才诉被告英德彩环纳米科技有限公司（以下简称英德彩环公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭审理，原告许子才的委托诉讼代理人何禹婵、被告英德彩环公司的委托诉讼代理人林巾莉、薛德明均到庭参加诉讼；后转为普通程序于2020年5月9日再次公开开庭进行了审理，原告许子才的委托诉讼代理人何禹婵、被告英德彩环公司的委托诉讼代理人林巾莉、薛德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子才向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告及其委托的具有相关资质的第三方查阅、复制；2、判令被告提供自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的具有相关资质的第三方查阅；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告与廖良校、禹建伟、邵嘉劲发起设立被告公司，并依法认购被告公司的股份。其中原告与禹建伟、邵嘉劲分别持股15%，被告公司法定代表人廖良校持股55%。2014年12月15日，被告公司注册资本由500万元增资至2000万元，原告与廖良校、禹建伟、邵嘉劲也分别按照出资比例进行了增资。时至今日，原告在被告公司认缴出资300万计，持股比例15%，且出资已全部实缴，原告一直尽职尽责履行股东义务，且至今仍在被告公司具有合法的股东身份。然而被告公司成立五年有余，原告从未收到被告公司任何股东分红，原告一直未参与公司管理，也完全无法获知被告公司的经营管理状况。为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，原告于2019年12月9日向被告发出《股东查阅公司会计账簿申请书》（EMS快递单号：1012423240433），要求对被告公司自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的公司章程、股东会议会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅复制；对被告公司自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）进行查阅。经查询，被告已于2019年12月16日签收该邮件，但被告收到原告发出的《股东查阅公司会计账簿申请书》后，至今已逾15日，原告仍然未收到任何来自被告的书面回复，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，原告作为被告英德彩环公司股东，对公司经营状况享有知情权，有权查阅公司会计账簿、财务会计报告等材料，亦有权委托会计师事务所、律师事务所依法辅助查阅，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告英德彩环公司补充事实与理由：在本案起诉后，原告通过公开的工商信息查询以及被告法定代表人的起诉得知，被告存在通过伪造原告签名形成虚假股东会决议的形式侵犯原告的合法权益，原告认为其申请查阅公司材料是非常迫切并且有必要的。被告英德彩环公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、原告要求查阅、复制2019年4月4日至2019年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，不应支持。1、被告的工商登记信息显示，被告自成立至今没有设置董事会和监事会，不存在董事会会议决议和监事会会议决议。2、被告召开的股东会，股东没有签署股东会会议记录，不存在股东会会议记录，原告也不能证明存在股东会会议记录。3、在本案以及廖良校诉原告、被告、邵嘉劲、禹建伟与公司有关的纠纷一案中，已向原告提供了各股东签署的被告章程、不需要再重复查阅、复制。4、被告从未拒绝原告查阅、复制财务会计报告，而是原告拒绝查阅、复制。根据原告与被告法定代表人廖良校的微信记录显示，双方商定2019年2月26日下午当面向原告提供被告的财务报表，但原告经被告催促却拒不到场，以其实际行为拒绝查阅、复制。二、原告要求查阅2014年4月4日至2019年12月31日的会计账簿和会计凭证，不应支持。1、不符合法定的前置程序。根据《公司法》第33条，原告起诉查阅会计账簿前应先向被告提出书面请求并说明目的。但是，被告没有收到原告的书面请求，原告没有履行该前置程序。至于原告提交的《股东查阅公司会计账簿申请书》和《邮寄底单》不具有真实性、关联性和合法性，不应采信确认。从《股东查阅公司会计账簿申请书》的内容看，查阅的时期是2014年4月4日至2019年11月30日，与原告的诉讼请求查阅的时期不符，原告不能证明其已向被告书面申请查阅截至2019年12月31日的会计账簿。从《邮寄底单》的内容看，寄件人不是原告，无法明确寄件当时寄件人与原告的关系及其权限，另外，该《邮寄底单》与《股东查阅公司会计账簿申请书》的日期不符，不能证明内件即为原告提交的《股东查阅公司会计账簿申请书》，且该底单为原告保管，底单上显示的内件品名存在事后添加的可能性。从《邮政公司妥投证明》的内容看，签收人显示“单位收发章”，没有明确的签收人，被告不存在所谓的单位签发章，也不符合《民事诉讼法》第85条关于受送达人是法人的，应由法定代表人或该法人负责收件的人签收的规定，不能证明该邮件有有效送达给被告，另外，该证明也不能显示邮寄的内件。2、原告具有不正当目的，可能损害被告的合法利益。被告的主营业务为生产、销售硫酸钡、重晶石粉、氧化锌、硫化锌以及货物和技术进出口。原告持股和控制的广州彩环塑料原料有限公司的经营业务包括专项化学用品制造、化学产品零售以及货物和技术进出口。广州彩环塑料原料有限公司工商登记的另一股东许辉永2020年2月20日在其微信朋友圈发布的信息显示广州彩环塑料原料有限公司存在销售硫酸钡的事实，另外，原告持股和控制的广州市穗彩贸易有限公司的经营业务包括化工产品批发、化工产品零售、化肥批发、化肥零售以及货物及技术进出口。根据许辉永2020年2月20日在其微信朋友圈发布的信息，广州彩环塑料原料有限公司未经被告同意，擅自在其产品包装上使用被告商标，不正当竞争，严重损害被告合法利益。以上事实表明，原告持股和控制的两家公司的业务与被告的主营业务相同，客户群体相同，存在实质性竞争关系，且该公司已经存在严重损害被告合法利益的行为发生，因此，被告完全有合理依据相信原告在查阅会计账簿和会计凭证后，存在为其自营公司提供被告商业秘密从而损害被告合法利益的可能性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第8条和《公司法》第33天，应认定原告查阅具有不正当目的，被告有权拒绝提供查阅。3、会计凭证不属于法定的查阅范围。根据《会计法》第13条，会计资料包括会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，而《公司法》第33条规定股东可以查阅的仅为会计账簿，不包括会计凭证，原告主张查阅会计凭证不符合该规定。在庭审中补充答辩意见：一、原告诉讼请求中关于原告委托的具有相关资质的第三方的请求不明确、难以执行。二、原告提出的其出资已经全部缴纳与事实不符，没有依据。三、原告主张自公司成立五年多来完全无法知悉公司情况不是事实也不符合常理，公司的财务报告均有给原告，另外公司在2014年增加资本向案外人借款达1000多万元原告都知情，可以得知原告一直有参与公司管理并知道公司一直亏损。四、原告称被告伪造其签名形成虚假的股东会决议不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院予以确认：2014年4月3日，原告许子才与廖良校、禹建伟、邵嘉劲共同签署《英德彩环纳米科技有限公司章程》，根据该章程记载，公司注册资本为500万元，股东共四个：廖良校、邵嘉劲、许子才和禹建伟。股东的出资方式、出资额和出资时间：廖良校总认缴275万元，占注册资本55%，其中以货币出资认缴275万元；邵嘉劲总认缴75万元，占注册资本15%；许子才总认缴75万元，占注册资本15%；禹建伟总认缴75万元，占注册资本15%。2014年4月4日，被告英德彩环公司注册成立，公司股东包括邵嘉劲、禹建伟、许子才和廖良校，其中廖良校为被告英德彩环公司的法定代表人，被告公司住所地位于英德市**************，被告公司设立时的注册资本为500万元，经营范围包括生产、销售：硫酸钡、重晶石粉、氧化锌、硫化锌；货物和技术进出口。2014年12月15日该公司进行公司章程修改，将注册资本变更为2000万元。2020年1月15日，被告英德彩环公司经过变更登记，将经营范围变更为生产、销售：硫酸钡；货物和技术进出口；洗涤剂及其他日用品制造（不含危险化学品）。广州彩环塑料原料有限公司于2008年7月3日注册成立，股东包括许子才和许辉永，其中许辉永是该公司法定代表人，该公司注册资本为50万元，经营范围包括塑料制品批发；日用塑料制品制造；无机盐制造（监控化学品、危险化学品除外）；塑料粒料制造；有机化学原料制造（监控化学品、危险化学品除外）；其他合成材料制造（监控化学品、危险化学品除外）；专项化学用品制造监控化学品、危险化学品除外）；化工产品零售（危险化学品除外）；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；天然石制磨具制造；天然研磨料制造；人造超硬材料制造。广州市穗彩贸易有限公司于2009年3月24日注册成立，股东包括许子才和许湛霞，其中许湛霞是该公司法定代表人，该公司注册资本为50万元，经营范围包括商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；化工产品批发（危险化学品除外）；化工产品零售（危险化学品除外）；化肥批发；化肥零售；货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口。2019年12月9日，原告许子才通过其代理人何禹婵向被告英德彩环公司的法定代表人廖良校邮寄了两份《股东查阅公司会计账簿申请书》，收件地址分别是被告英德彩环公司的注册住所英德市**************和广州市************，邮寄单号分别是1012423210433、1012423239533。中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具两份说明分别写明：“你于2019年12月9日在邮局交寄一份特快专递邮件号码是1012423210433现已查明上述邮件于2019年12月16日已妥投，签收人：单位收发章”和“你于2019年12月9日在邮局交寄一份特快专递邮件号码是1012423239533现已查明上述邮件于2019年12月10日已妥投，签收人：他人”。《股东查阅公司会计账簿申请书》载明：致英德彩环纳米科技有限公司，申请人许子才为贵公司登记股东，认缴出资300万元，持股比例为15%，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，特向公司发函对以下材料进行查阅。查阅理由：全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。查阅范围：1、提供自2014年4月4日起至2019年11月30日期间的公司章程、股东会议会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；提供自2014年4月4日起至2019年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。请公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知。同意查阅请随时通知告知查阅地点及时间；如果公司拒绝查阅，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。申请人处由原告许子才签名确认。原告许子才未收到被告英德彩环公司的答复因而提起本案诉讼。双方当事人有争议的事实：一、涉案《股东查阅公司会计账簿申请书》有无送达给被告英德彩环公司。原告许子才提交中国邮政快递底单、妥投证明和原告许子才代理人何禹婵与被告英德彩环公司法定代表人廖良校的短信记录等以证实其将涉案《股东查阅公司会计账簿申请书》送达给被告英德彩环公司，被告英德彩环公司对此的质证意见为：对该组证据的三性不予确认，其中单号为1012423210433的邮件因为寄件人不是原告，无法明确寄件人与原告的关系以及授权，邮寄显示的日期与前面申请书的日期也无法对应，原告也不能证明该份邮寄单所邮寄的资料即是《股东查阅公司会计账簿申请书》，快递单上手写的内件名字存在事后补充的可能，因为快递单原件在原告处；且签收人显示的是单位收发章而不是明确的签收人，而且被告不存在单位签发章，被告从未收到该份邮件，单位收发章签收邮件也不符合民诉法85条的规定，也不能证明邮寄的内部文件内容。对于单号为1012423239533的邮件，被告没有收到该快递，妥投证明也显示是他人收，并不是被告的法人或负责人收，也没有邮寄的文件及内容，不能证明邮寄的文件就是查阅账册的申请，邮寄的地点也不是被告的法定住所地。对手机短信的真实性没有异议，但是从手机短信的内容看被告的法定代表人是没有拒绝原告查阅公司账册的，而薛德明律师关于原告要求查阅账册的申请当时并没有获得授权因此无权进行相应的回应，另外该份证据也不能对抗原告查账具有不正当目的。对此，本院认定如下：原告许子才提交的邮寄底单和妥投证明可以证实涉案《股东查阅公司会计账簿申请书》已经送达到被告英德彩环公司注册登记的住所地，邮寄单也注明了被告法定代表人廖良校有效的联系电话，被告英德彩环公司作为法人，由收发文件的部门对于邮件进行签收，邮局机构注明单位收发章这是符合日常生活经验规则的，且结合原告许子才代理人何禹婵与被告法定代表人廖良校的短信记录可以得知被告英德彩环公司的法定代表人对于原告许子才的申请事项是知情的，因此，可以认定涉案《股东查阅公司会计账簿申请书》已经送达给被告英德彩环公司。二、原告许子才申请查阅被告英德彩环公司的会计账簿是否具有不正当目的。被告抗辩原告许子才持股和控制的广州彩环塑料原料有限公司和广州市穗彩贸易有限公司的业务与被告英德彩环公司的主营业务相同，客户群体相同，存在实质性竞争关系，且该公司已经存在严重损害被告合法利益的行为发生，因此，被告英德彩环公司完全有合理依据相信原告许子才在查阅会计账簿和会计凭证后，存在为自营公司提供被告商业秘密从而损害被告合法利益的可能性。被告英德彩环公司提交广州彩环塑料原料有限公司和广州市穗彩贸易有限公司的企业信用信息公示报告、许辉永在朋友圈发布的信息、商标注册证书、被告投资项目备案证和百度页面截图以证实被告英德彩环公司的主营业务是硫酸钡，原告经营控制的广州彩环塑料原料有限公司的主营业务时硫酸钡，与被告英德彩环公司存在实质性业务竞争关系，且广州彩环塑料原料有限公司擅自在其产品包装上使用被告商标，存在严重损害被告合法利益的行为。原告许子才对该证据的质证意见为：对广州彩环塑料原料有限公司和广州市穗彩贸易有限公司的企业信用信息公示报告的真实性庭后需核实，且该两份证据与本案没有任何关联，是案外的其余公司，且上面的股东名称许子才没有办法确认就是本案的原告，即使是同一人担任的职务也是监事，没有公司的经营权和管理权，因此即使原告担任了上述两公司的监事也对本案原告查阅公司相关资料没有影响。对许辉永在朋友圈发布的信息的三性均不予确认，与本案没有关联且无法确认发送朋友圈的人的真实身份。对商标注册证书的三性不予确认。对被告投资项目备案证的三性不予确认，且需要提示在该证上产品名称为纳米改性硫酸钡，与原告主营的立德粉、耐晒白、沉淀硫酸钡并非同一产品。对百度页面截图的真实性、合法性予以确认，内容确是与广州彩环塑料原料有限公司在网上发布的有一致性，但是需要注意其提交的网页显示产品排在前列的均为立德粉、耐晒白、沉淀硫酸钡，与被告公司的主营业务并不相同；其网页显示的广州彩环塑料原料有限公司地址是在石井大朗村，该地址是在2019年8月28日前在工商登记部门登记为公司地址的，2019年8月28日后公司地址就已经登记变更为白云湖街大朗北路82号，因此对关联性不予确认。该证据中体现的原告的产品与被告所主张的主营产品是完全不同的两种产品，被告称原、被告都生产硫酸钡我方不认可，而且硫酸钡也有区分，被告生产的是纳米改性硫酸钡，其采用的生产工艺是硫酸法，用碳酸钡加硫酸生产出硫酸钡，这个工艺是目前硫酸钡市场中最先进的工艺，原告没有相关的工艺和生产条件，原告生产的是沉淀硫酸钡，严格意义来说并不是属于生产，而是通过收购低质硫酸钡通过物理提炼出来，对设备及工艺没有太大要求，被告的生产属于化学工艺，而原告并非生产只是粗加工，是属于物理工艺，只是对硫酸钡的纯度提高但没有改变产品的根本性质，因此双方生产的产品完全不一致；另外广州彩环塑料原料有限公司成立于2008年，如果双方生产的产品一致、经营范围有重叠，原告没有必要在2014年入股成立被告公司。虽然原告本人曾经参与过广州彩环塑料原料有限公司一定程度上的经营，但原告参与公司经营的时间至少是在2018年，这些从被告提交的百度网页截图中可以看出公司总部地址是在财智大厦，广州彩环塑料原料有限公司是从2008年开始使用到2012年就已经不使用了。广州彩环塑料原料有限公司现在已被要求停产停业，设备上均贴有封条不能经营生产，因此与被告经营不存在冲突。被告提交的百度网页截图虽然在主营产品后有加上改性超细硫酸钡，但是属于网上宣传中夸大的作用，实际上原告不具有该生产工艺和条件，也显示不在主营产品中，与被告不存在冲突。许辉永截图上显示的与硫酸钡有关的显示也是沉淀硫酸钡并非被告生产的纳米改性硫酸钡。对此本院认定如下：主营业务是公司稳定利润的主要来源，是指企业为完成其经营目标而从事的日常活动中的主要活动；而所谓实质性竞争关系是指股东和公司之间存在利益冲突，法律并不禁止同一股东投资多个经营范围相同或相似的企业。在本案中被告英德彩环公司确认其主营业务生产销售硫酸钡，被告英德彩环公司提交的原告许子才自营的广州彩环塑料原料有限公司的企业信用信息公示报告显示该公司的经营范围虽与被告英德彩环公司的经营范围有一定的重叠部分，但被告英德彩环公司提交的证据并不能充分证实广州彩环塑料原料有限公司与其主营业务硫酸钡存在实质性的竞争关系，因此，不能认定原告许子才申请查阅被告英德彩环公司的会计账簿具有不正当目的。被告英德彩环公司抗辩称原告许子才自营的广州彩环塑料原料有限公司未经其许可擅自将其注册的商标在广州彩环塑料原料有限公司的产品上使用,如果存在其他侵权行为,被告英德彩环公司可以主张权利，但这并能确认原告许子才申请查阅被告英德彩环公司会计账簿具有不正当目的。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”股东知情权是法律赋予股东的一项权利，原告许子才已提供证据证实在提起本案诉讼前，已向被告英德彩环公司提出了书面申请，并说明了理由,符合《中华人民共和国公司法》规定的行使股东知情权的前置程序。该法条第二款要求股东行使权利时须基于正当目的而非不正当目的,反映至举证证明责任分配中,对正当目的的举证由股东完成,对不正当目的的举证由公司完成。本案中,被告英德彩环公司认为原告许子才行使股东知情权具有不正当目的,应对此承担相应的举证证明责任。被告英德彩环公司提交的证据并不能充分证实广州彩环塑料原料有限公司与其主营业务硫酸钡存在实质性的竞争关系，不能认定原告许子才查阅会计账簿具有不正当目的，因此，被告英德彩环公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告许子才诉请：被告英德彩环公司提供自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的公司章程、股东会议会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告及其委托的具有相关资质的第三方查阅、复制以及被告英德彩环公司提供自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的具有相关资质的第三方查阅予以支持。关于查阅的时间和地点，从充分保护股东知情权的行使及避免过度影响公司的日常工作，原告许子才查阅、复制的时间不得超过三十日，查阅、复制应当在被告英德彩环公司正常营业时间内进行，地点为被告英德彩环公司的住所地英德市**************。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英德彩环纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的英德彩环纳米科技有限公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告许子才查阅、复制，查阅、复制的地点为被告英德彩环纳米科技有限公司的住所地英德市**************，原告许子才查阅、复制的期限为三十日；原告许子才在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行。二、被告英德彩环纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年4月4日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告许子才查阅，查阅的地点为被告英德彩环纳米科技有限公司的住所地英德市**************，原告许子才查阅的期限为三十日；原告许子才在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行。本案案件受理费100元，由被告英德彩环纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  林伯根人民陪审员  刘月梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。