浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初95号 原告李炳英，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告胡松进，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告刘德铨，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇苔湖新区****，统一社会信用代码91330328799614002A。 负责人翁伟野，系公司总经理。 委托代理人陈诗聪，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 委托代理人王允重，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心****，**3745号店铺，统一社会信用代码91330327672572239J。 负责人吴春国，系公司总经理。 委托代理人陈蒙蒙，女，1995年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 原告李炳英与胡松进、刘德铨、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1.原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、住宿费、鉴定费等各项损失共计人民币193247.56元，扣除已支付的5000元，判令被告胡松进对上述损失除被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车强制保险责任限额范围内10%赔偿额以外的赔偿；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司对被告胡松进上述赔偿责任在机动车强制保险责任限额范围内90%份额先予赔偿，不足部份在商业保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车强制保险责任限额范围内10%份额对原告直接赔偿；4.本案的诉讼费用由被告胡松进和刘德铨承担。本院于同日受理之后，由审判员胡振华依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李炳英及委托代理人吴斌斌、被告胡松进、刘德铨、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司的委托代理人陈诗聪、王允重到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月2日9时13分许，胡松进驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车途径文成县大峃镇图书馆门前地段车辆调头时与李炳英驾驶的二轮电动车发生刮擦，二轮电动车又与刘德铨驾驶的浙ＣＭ××××号小型普通客车发生刮擦，造成李炳英受伤和三车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡松进承担该事故的全部责任，被告刘德铨和原告李炳英在该事故无责任。 三、事故车辆概况及保险情况：浙Ｃ3××××号小型轿车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；浙ＣＭ××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 四、受害人李炳英的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限情况：2019年10月18日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所［2019］临鉴字第1672号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李炳英于2018年11月2日因交通事故受伤致左外踝骨折、左跟腱损伤等，遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上（未达75%）之后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾。2.其“左外踝骨折、左跟腱损伤、双小腿多处软组织损伤”的损伤明确，系本次交通事故所致。3.评定其误工期限拟为壹佰伍拾日、护理期限拟为陆拾伍日、营养期限拟为陆拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。2020年2月22日，被告联合保险公司申请对原告的用药合理性及伤残等级重新鉴定，2020年6月11日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心［2020］临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李炳英于2018年11月2日因交通事故致左外踝骨折，左跟腱损失等，目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上，其损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李炳英的医疗费合理性，其临床诊断的“高血压病，左大隐静脉曲张术后，慢性盆腔炎，慢性胃炎，腰椎间盘突出”等均系自身疾病，与本次外伤无关。审核被鉴定人医疗费用共35596.00元，不属于医疗费审核范围4869.00元，与本次外伤无关费用2686.73元，其余为合理医疗费用。 五、治疗情况：事故发生后，2018年11月2日，原告至温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗，2019年1月5日出院，住院时间共64天，出院后有数次门诊治疗。 六、医疗费：原告主张34068.21元，医院外的医疗费3000多元未计算在内。原告提供门诊收费票据76份、住院收费票据3份、门诊病历3本。被告联合保险公司认为，医疗费应按照鉴定结论确定，根据司法鉴定意见书，医疗费用共35596元，剔除本次外伤无关的费用2686.73元，应为32909.27元；原告当庭增加医疗费1158.94元，其中地奥司明片及氨氯地平片（合计57.77元）属于高血压治疗药物，与本次事故无关，部份发票发生在保险公司提出用药合理性鉴定之前，原告应承担不利后果，因该部份医疗费金额较小，联合保险公司不再对此提出合理性鉴定，由法院依法判决。被告胡松进认为医院外的医疗费3000多元应在本案中统一处理。经本院释明，建议原告在本案中一并处理，但原告坚持不主张。本院认为，据原告提供的医疗费票据核实，其中交由鉴定的票据金额为35596元，双方均无异议，本院予以确认；对原告当庭增加的医疗费1158.94元，其中及氨氯地平片3.57元属于高血压治疗药物，鉴定意见书中已明确高血压病与本次外伤无关，应予以扣除，对其他医疗费用保险公司不主张用药合理性鉴定，本院予以支持。故医疗费应为34064.64元（35596-2686.73+1158.94-3.57）。 七、误工费：原告主张误工费共计25280元〔其中按照司法鉴定意见主张24000元（4800元/月×150天）；后续鉴定误工费1280元（160元/天×8天）〕。被告方对于鉴定确定的误工天数无异议，但认为参照的标准过高，认为应参照2018浙江省私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业的标准来计算较为合理；对于后续误工费不予认可。本院认为，原告提供了浙江建腾建设有限公司、文成县大峃镇长兴村民委员和文成县大峃镇徐村村民委员会的证明及2018年5月份浙江建腾建设有限公司工资发放表以证明其误工损失，但未提供事故发生时上年度的收入证据及实际收入银行流水等，故原告的误工损失应参照2019浙江省全社会单位在岗职工就业人员居民服务业、修理和其他服务业48377元的标准来计算较为合理，误工费为19881元（48377元/365天×150天）。对原告提出的后续鉴定的误工费，因原告的误工天数已经鉴定确定，故对于该主张，本院不予支持。 八、护理费：原告主张12835.8元（72078元/365天×65天），被告认为标准过高。本院认为，护理费应根据伤者住院时间和出院分别计算为妥，其中住院期间参照2019年浙江省在岗职平均工资72078元计算为妥，计12638元（72078元/365天×64天）；出院期间应参照2019浙江省全社会单位在岗职工就业人员居民服务业、修理和其他服务业48377元的标准来计算较为合理，计132元（48377元/365天×1天），故原告护理费应为12770元。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），各被告均无异议，本院予以支持。 十、交通费：原告主张2740元，被告方认为交通费用过高。本院认为，结合原告就医的情况及相关鉴定交通费用的支出，本院酌定交通费用为1000元。 十一、住院伙食补助费：原告主张6500元（100元/天×65天），被告方认为住院天数为63天。经本院核实，实际住院天数为64天，故住院伙食补助费为6400元。 十二、残疾赔偿金：原告主张99798元（49899元/年×20年×10%），各方均无异议，本院予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，李炳英因本次交通故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 十四、车损：原告主张50元，被告方认为未进行定损，不予认可。本院认为，交通事故责任认定书中认定原告的二轮电瓶车因本次交通事故受损，同时原告提供了修理的收款收据，对该损失本院予以确认。 十五、住宿费（陪护椅租金）：原告主张320元，因本案已计算护理费，该陪护椅租金属于护理人员自行应承担的费用，故本院不予支持。 十六、鉴定费：原告主张3350元并提供鉴定费发票，对此本院予以确认。 十七、付款情况：被告胡松进在本案中预付给原告李炳英医疗费5000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案交通事故原告无责任，被告胡松进负全部责任。案涉车辆浙ＣＭ××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，在本次机动车交通事故中，对原告的人身伤害具有关联性，故被告平安保险公司应在交强险范围内承担无责任赔偿责任。事故车辆浙Ｃ3××××号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险，由被告联合保险公司在保险责任范围内直接予以支付给原告。仍有不足部分的，由被告胡松进负责赔偿。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计184113.64元。其中鉴定费3350元，因不属于保险公司的理赔范围，由被告胡松进负责赔偿。被告平安保险公司在交强险责任范围内承担案涉车辆浙ＣＭ××××号小型普通客车无责任医疗费项下赔付1000元和无责任伤残项下赔付11000元及无责任财产损失项下5元。剩余损失168758.64元（184113.64-3350-1000-11000-5）由被告联合保险公司在保险责任范围内中直接支付给原告。被告胡松进已垫付给原告李炳英的5000元，应在联合保险公司需支付的款项中予以扣除，并由被告胡松进和被告联合保险公司自行理直。被告联合保险公司应赔付给原告163758.64元（168758.64元-5000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李炳英各项损失163758.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李炳英各项损失12005元； 三、被告胡松进于本判决生效之日起十日内赔付原告李炳英鉴定费3350元； 四、驳回原告李炳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2018元，由原告李炳英负担30元（已交纳），由被告胡松进负担1988元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡振华 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 莹