广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初489号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人常永辉，男，1976年7月2日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************85X，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县******船形组6-07号，因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹华，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]409号起诉书指控被告人常永辉犯开设赌场罪、介绍贿赂罪、受贿罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，常永辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年年中开始，被告人常永辉与刘某、钱某1、钱某、成某等人（均另案起诉）在佛山市南海区*******带的在建房屋、榕树头下、鱼塘边、蕉树林、厂房等地以“三公”的方式开设赌场，赌场共开设100余场，每场抽头渔利5000元以上，常永辉在赌场中负责看风等工作并从中分取工资。2.2016年8月，被告人常永辉将警察欧某（另案起诉）介绍给刘某认识。为了寻求欧某的庇护，使赌场不被公安机关查处，刘某等人在开设赌场后将当日行贿款交给常永辉，常永辉从中分占部分行贿款再转交欧某，共计约8万元。3.2018年5月，刘某、钱某1、钱某为逃避刘洋（已被判刑）寻衅滋事案的刑事责任，由常永辉从中斡旋，由刘某向欧某行贿3万元。4.2019年4月份开始，被告人常永辉及谢某1、蓝某、杨某1、邓某（均另案起诉）有分有合在佛山市南海区*************、白沙桥南向街南兴里6号二楼、白沙桥悦新旅业219房、白沙桥庄边村村口的茶语茶行内等4处场所以“三公”的方式开设赌场，每局抽水20元至300元不等，每晚抽水3000元至4000元。其中，常永辉是该赌场的老板。2019年6月3日，公安机关经侦查抓获被告人常永辉，并起获赌具、赌资一批。就上述指控，公诉机关向本院出示了证人黎某、杨某、李某、邱某、白某、谢某、田某、余某、卢某、郜某、谢某1、蓝某、杨某1、邓某的证言及辨认笔录，证人谢某1、谢某2、欧某、刘某、钱某、钱某1、成某、徐某、刘某1、招某、路某、邢某、唐某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、微信截图指认，欧某的录取地方民警审批表、机关任职审批表、干部任免审批表、职务任免通知、抽调欧某同志工作的通知等，常永辉、杨某1、蓝某、邓某人员电子档案及情况说明，欧某及其妻子庞某的银行账户流水，房屋租赁合同，手机通话清单，健康检查笔录、现场检测报告、人口信息，被告人常永辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为常永辉开设赌场，情节严重；与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十五条、第三百九十二条之规定，应当以开设赌场罪、受贿罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任；常永辉在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；常永辉归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人常永辉对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见为：1.对公诉机关指控被告人常永辉的行为构成开设赌场罪和介绍贿赂罪没有异议。2.常永辉的行为不构成受贿罪的共犯。首先，常永辉主观上并无与欧某共同受贿的故意，并未就受贿、收取财物等事项事先与欧某沟通、谋划，同时在受贿金额及方式等方面也未参与。常永辉仅是在其中起到了“掮客”的作用。其次，常永辉将刘某交给欧某的行贿款转交给欧某，其截留了一小部分作为牵线搭桥的茶水费，但该部分金额并非其与欧某事先商量分成的结果。3.常永辉的行为社会危害性较小。常永辉在刘某团伙开设赌场过程中仅从事看风等辅助性工作，在共同犯罪中所起作用较小；常永辉在第4宗开设赌场的事实中，因赌场的开设时间较短，参赌人员较少，盈利较小；常永辉介绍贿赂的次数和金额相对较少。4.常永辉归案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯。综上，请求对常永辉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人常永辉开设赌场、介绍贿赂、受贿的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年12月开始，被告人常永辉与刘某、钱某1、钱某、成某等人（均另案起诉）在佛山市南海区*******带的在建房屋、榕树头下、鱼塘边、蕉树林、厂房等地以“三公”的方式开设赌场，赌场共开设100余场，每场抽头渔利5000元以上，常永辉在赌场中负责看风等工作并从中分取工资。2017年9月，被告人常永辉将警察欧某（另案起诉）介绍给刘某认识。为了寻求欧某的庇护，使赌场不被公安机关查处，刘某等人在开设赌场后将当日行贿款交给常永辉，常永辉从中分占部分行贿款再转交欧某，共计约4万元。关于被告人常永辉与刘某等人涉案赌场的开设时间问题。经查，证人刘某、钱某、钱某1供称大约从2017年八九月后开始开设赌场，但证人邓某、邱某等均反映刘某等人从2016年上半年开始在招大地区已经有开设赌场的行为；证人徐某、邢某等供称从2016年12月开始已经跟随刘某等人开设赌场；徐某亦证实从2016年12月开始从刘某等人处接受微信转账。综上，本院认定常永辉与刘某等人的赌场开设时间为2016年12月。关于刘某与欧某开始相识的时间问题。经查，刘某稳定供称2017年九、十月份通过被告人常永辉介绍认识欧某；欧某稳定述称2017年上半年其才通过民警吴仕英认识常永辉，常永辉在2017年下半年介绍刘某给其认识；常永辉亦曾供称2017年9月吴仕英调走后，刘某等人为了使赌场免受查处而经其介绍认识了欧某。上述三人对刘某认识欧某的时间能够吻合一致的说法是2017年九、十月份，故本院以此认定刘某与欧某相识的时间。关于刘某通过被告人常永辉向欧某行贿的数额。常永辉曾供述从刘某处收了12.5万元（不含因刘洋寻衅滋事事件而给欧某的3万元），扣除自己截留的2万元，其余10.5万元以现金方式给了欧某；欧某稳定供述其通过常永辉收取的是四、五万元；刘某供述称其不清楚常永辉给了多少钱给欧某，以常永辉和欧某的供述为准。因欧某的供述稳定，而常永辉的供述前后有变化，故本院就低认定该部分行贿金额约为4万元。关于被告人常永辉的行为是否构成受贿罪的问题。经查，常永辉与欧某就刘某等人因开设赌场不被追究责任而欲向欧某长期行贿的事实是知情的，且欧某此后多次通过常永辉收取了刘某等人支付的行贿款，故常永辉与欧某事先就受贿事项有共谋，且欧某明知其从常永辉处收取款项的性质，客观上为刘某等人的开设赌场的犯罪行为提供了一定程度的庇护，故常永辉与欧某构成受贿罪的共同犯罪，其行为已经构成受贿罪。辩护人所提相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人常永辉与他人共同开设赌场，情节严重；与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已分别构成开设赌场罪、受贿罪、介绍贿赂罪。公诉机关所控罪名成立。在第一宗开设赌场的事实中，常永辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法就该宗事实对其从轻处罚。常永辉归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。常永辉在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人常永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  张铨述人民陪审员  许绮华二〇二〇年七月八日书 记 员  张 欣