wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初615号原告：李明冬，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省，委托代理人：王丽娟，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省，原告：李天佑，男，汉族，2014年10月18日出生，住河南省，原告：李天宏，男，汉族，2018年5月17日出生，住河南省，法定代理人：王丽娟，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省，被告：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会统一社会信用代码：54410703780542360E法定代表人：王志宏地址：新乡市委托代理人：李**、杨妍（实习），河南正安律师事务所律师原告李明冬、李天佑、李天宏诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告李明冬、李天佑、李天宏向本院提出诉讼请求：1、被告确认分给三原告集体经济成员股份份额，2、确认三原告具有本集体经济组织成员同等待遇，3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李明冬于2013年与卫滨区××村的王丽娟结婚，户籍于2013年11月4日迁入王湾村，婚生子李天佑2014年10月18日出生，李天宏2018年5月17日出生，户口均在卫滨区××村，并长期居住，原告婚后落户卫滨区××村长期居住，服从被告村委会管理享有农村合作医疗及各项福利待遇，作为合法的村民具有享受参与本集体经济组织分配的权利。因婚姻取得身份地位受到法律保护，不能歧视合法婚姻的所有形式（男到女家落户），婚生子女应同等对待，所有合法村民应当享受同等的待遇和权利。2019年10月份被告平原镇王湾村进行集体股份登记，预成立集体经济合作股份机构。在这次股份登记的三次公示名单中均未见到三原告的名字，原告及其家属多次去找被告要求更正都没有达到诉求，法律既然确定具有本集体经济组织成员资格的人享有本集体经济组织的收益分配和各项权利，王湾村村委会在股份分配时就应当将三原告等同全体村民一样列入名单，被告剥夺三原告参与股份分配的行为是违法行为，三原告的权利是法律赋予的，被告无权剥夺。综上所述，全是事实，原告系卫滨区平原镇王湾村合法村民，原告享有参与分配本集体组织内的收益权和获得相应利益的权利。请法庭责令被告平原镇王湾村村民委员会改正违法行为，分给三原告集体经济组织成员股份份额。本院经审理认为：关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年下发通知逐步开展此项工作。新乡市卫滨区按照相关文件成立了卫滨区农村集体产权制度改革指挥部办公室开展此项工作，并于2019年4月10日下发《卫滨区关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》，对于农村集体经济组织成员身份确认工作的判断标准、取得丧失等提出指导意见。本案原告的诉讼请求是要求被告确认分给三原告集体经济成员股份份额和确认三原告具有本集体经济组织成员同等待遇，该诉求涉及村集体经济组织财产和成员资格的确认，属于村民自治范围，且有村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，李明冬、李天佑、李天宏对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，本案争议属于应由其他机关处理的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明冬、李天佑、李天宏的起诉。案件受理费100元，退回原告李明冬、李天佑、李天宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年七月十七日书记员  张洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18710号 申请执行人：黄日昇，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区原道路。 委托诉讼代理人：王长玉，系新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。 被执行人：尹新农，男,1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区赤岗东路。 申请执行人黄日昇依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初18710书民事判决书，要求被执行人支付违约金16.5万元、受理费4200元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄日昇向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人黄日昇在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18710号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艾明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路**，负责人：张德东，行长。被执行人：李国海，男，汉族，吉水县人，1960年5月2日出生，，住吉安市吉水县工作单位：乌江小学。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人李国海金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1668号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李国海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81833.29元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之四移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李朝政，男，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张国庆，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王秋，男，1992年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙东东，男，1992年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:李丰，男，1992年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张希春，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:马宝，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，被执行人:张春龙，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人李朝政、张国庆、王秋、孙东东、李丰、张希春、马宝、张春龙罚金刑一案中经查，被执行人孙东东的户籍已于2017年8月22日因死亡原因注销，且该被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，本案执行依据（2015）红刑初字第27号刑事判决确定的被执行人孙东东应当缴纳的罚金已不具备执行条件，故应终结对孙东东的执行。另，本院在该案的执行过程中以被执行人张国庆应当缴纳的罚金50,000元为限，冻结了该被执行人在银行等金融机构开立的账户存款，并查封了登记所有人为该被执行人的机动车档案，后该被执行人主动向本院缴纳罚金10,000元，且案外人自愿为该被执行人的罚金债务提供自然人保证，故本院可以解除对该被执行人采取的冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红刑初字第27号刑事判决中对孙东东的执行；二、解除对孙东东在银行等金融机构开立的以20,000元为限的账户冻结；三、解除对张国庆在银行等金融机构开立的以50,000元为限的账户冻结；四、解除对登记所有人为张国庆的机动车档案的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年七月十四日书记员  付 博
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1277号原告：许昌惠联包装材料有限公司。住所地：许昌市建安区小召乡曹岗村。法定代表人：曹阳，任经理。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌天戈硅业科技有限公司。住所地：襄城县城北产业集聚区第四工业村。法定代表人：付永刚，任经理。原告许昌惠联包装材料有限公司（以下简称：许昌惠联公司）与被告许昌天戈硅业科技有限公司（以下简称：许昌天戈公司）买卖合同纠纷一案，2020年5月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌惠联法定代表人曹阳及其委托诉讼代理人寇会强庭参加了诉讼，被告许昌天戈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌惠联公司诉称：2012年始，由原告为被告供应包装材料，开始能及时付款，2016底开始付款不及时。经结算，2016年至2018年12月被告下欠原告包装材料款103026元。此款经原告对此催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付下余货款103026元；2、诉讼费由被告负担。被告许昌天戈公司缺席未答辩。2016年7月28日、2017年9月14日、2017年10月14日、2018年4月14日采购合同份各一份、对应的2016年9月28日22000元、2017年11月30日39884.50元、2018年1月2日7308元2017年12月28日16800元、2018年6月3日37576元增值税发票五张、出库单27份，证明被告欠原告货款103026元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年7月28日、2017年9月14日、2017年10月14日、2018年4月14日，原、被告签订采购合同共四份，约定许昌天戈公司向许昌惠联公司采购包装（泡沫）材料，合同签订后，自2016年8月19日至2018年5月30日，原告许昌惠联公司向被告许昌天戈公司供应了合同约定的包装（泡沫）材料，具体型号、实际采购数量、单价（含税）、价款如表：            合同日期（年.月.日）              型号              单价（元）              合同数量（个）              实际供应      数量（个）              原告发票不含税价款（元）                  2016.7.28              22寸              20              500              612              500×20＝10000                  23寸              24              500              500              500×24＝12000                  2017.9.14              22寸              20              240              260              240×20＝4800                  23寸              24              1000              968              968×24＝23232                  24寸              27.5              500              431              431×27.5＝11852.5                  2017.10.14              23寸              28              1000              864              861×28＝24108                  2018.4.14              23寸              28              1000              1000              1000×28＝28000                  23寸底座              19              500              504              504×19＝9576      原告许昌天戈公司就上述货款共开出增值税发票5份。原告许昌惠联公司自认，出库单中实际供应材料数量多于增值税发票中的计价数量系因补充次品等多送的，不再主张该多出部分材料的材料款。2018年4月18日，许昌天戈公司通过银行承兑汇票向原告许昌惠联公司汇款51307.5元，其中含有支付2016年7月28日合同价款22000元中的20542.5元，2016年7月28日合同价款还剩1457.5元没有支付。以上，被告许昌天戈公司还欠原告许昌惠联公司货款1457.5元＋4800元＋23232元＋11852.5元＋24108元＋28000元＋9576元＝103026元。本案材料款经原告惠联公司追要无果，2020年5月19日，原告惠联公司诉至本院，请求判令：1、被告支付下余货款103026元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告许昌天戈公司欠原告许昌惠联公司包装材料款103026元，有采购合同、出库单、增值税发票为证，本院予以认定。此款被告天戈公司应及时向原告惠联公司清偿。被告许昌天戈公司未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许昌天戈硅业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌惠联包装材料有限公司货款103026元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告许昌天戈硅业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年七月十七日书记员 牛应召
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14968号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：胡巧红，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：林晓祥，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人林晓祥、胡巧红金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林晓祥名下价值相当于191204.29元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林晓祥名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx2号]价值相当于191204.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林晓祥保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3020号原告林永华，男，1980年12月14日出生，住福建省莆田市城厢区。被告罗芳芳，女，1989年6月14日出生，住抚州市乐安县。被告李承俊，男，1987年3月10日出生，住抚州市乐安县。被告孙志军，男，1970年7月26日出生，住址不祥。本院在审理原告林永华诉被告罗芳芳、被告李承俊、被告孙志军合伙协议纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告林永华撤回起诉。本案受理费减半收取802元，由原告林永华负担。审判员 邱 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 顾佳胜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2528号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303812172943964。负责人：钱琼理，该行行长。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伦，男，汉族，1962年7月8日生。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告杨伦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告卡号为62×××78的信用卡借款本金39995.69元，利息及违约金16831.04元，合计56826.73元（利息及违约金暂计算至2018年1月31日，并主张按合约约定支付利息和违约金至借款实际清偿计算完毕之日止）；二、请求依法判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。事实与理由，被告于2010年8月30日向原告申请办理中国建设银行信用卡,并签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》,申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明等事项。通过审核后，原告向被告核发中国建设银行信用卡（卡号：62×××78），被告拿到信用卡后激活并开始使用。被告在使用该张信用卡期间，出现数次逾期情况，截至2018年1月17日，被告应还本金为39995.69元、产生利息及违约金16831.04元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还该笔款项及费用,现原告有权根据合约的约定要求被告偿还本金、利息、费用及催收欠款所产生的一切费用。综上，原告认为依法成立的合约，当事人应当全面积极履行自己的义务，应当依法遵守诚实信用原则，而被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，2020年6月9日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，因被告杨伦已死亡，根据相关的法律规定，被告杨伦已不是本案适格的主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费1221元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋丽萍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执439号 申请执行人:旌德汇鑫建材贸易有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥社区新桥路西侧旌德大市场**楼。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，个体工商户，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德汇鑫建材贸易有限公司与被执行人张青房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张青名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行存款51785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪大维
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之六申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海抚顺银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执885号申请执行人杨某，1957年10月1日出，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人撒某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。杨某与撒某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元及诉讼费309元，上述款项执行到位13369.33元，其余均未执行到位。在执行过程中，我院通过网络执行查控系统对被执行人撒某、马某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人撒某、马某除已扣划的执行款外，暂无其他有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 邢 伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人代承寿发出执行通知书，责令被执行人代承寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人代承寿价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5116号 上诉人（原审被告）：刘明宝，男，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海新站区。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑刚，安徽国天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江学翠，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会娟，安徽宝文律师事务所实习律师。 上诉人刘明宝因与被上诉人江学翠同居关系析产纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 具体如本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：解除同居关系时，各人财产归各人所有，有约定的从约定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。案涉房屋系双方同居期间以刘明宝的个人名义购买，且登记在刘明宝个人名下，一审以同居期间财产混同推定为共同共有，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1920号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人张琼预交的二审诉讼费8800元，予以返还。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1017号原告：吕波，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：樊福祥，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告吕波诉被告樊福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼,被告樊福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕波向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊福祥偿还借款1,088,000元；2.请求判令樊福祥自2018年6月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；3.请求判令本案的全部诉讼费用由樊福祥承担。事实和理由：吕波与樊福祥是亲属关系，因樊福祥做绿化工程在吕波处借款，当时口头约定工程完工，樊福祥给吕波利息。樊福祥从2014年11月到2016年分期借款共计1,677,010元，樊福祥工程完工后，吕波要回部分借款。2018年2月20日，樊福祥尚欠吕波借款1,088,000元，樊福祥给吕波出具借条一份，约定在2018年5月30日前给付吕波借款，此款经多次索要，樊福祥未还款，故诉至法院。樊福祥未到庭，未答辩。吕波围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：自2014年11月至2016年，樊福祥向吕波借款共计1,677,010元，期间樊福祥偿还吕波部分借款。2018年2月20日，樊福祥为吕波出具借条一份，写明：借吕波现金壹佰零捌万捌仟元整。还款时间为2018年5月30日前还清。樊福祥在借款人处签名捺印。该借款到期后，樊福祥未能如约偿还借款。本院认为：吕波与樊福祥之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，樊福祥应及时偿还借款。现吕波主张樊福祥偿还欠款本金1,088,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吕波主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月1日起至实际给付日止的资金占用期间利息的诉讼请求，因低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊福祥于本判决生效后立即给付原告吕波借款本金1,088,000元;二、被告樊福祥于本判决生效后立即给付原告吕波自2018年6月1日起资金占用期间的利息（以1,088,000元为基数，2019年8月20日以前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,296元(原告吕波已预付)，由被告樊福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年七月十五日书记员 勾玉杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1559号 申请执行人：冯超,男,1986年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：邹业勇,男,1974年2月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：潘玉,女,1977年6月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的530115元（含执行费7625元），未执行标的530115元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人邹业勇名下有一套房产、本院已依法查封，但上述房产有抵押、查封，故无法查封。2、被执行人邹业勇名下有四辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人邹业勇、潘玉名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13577号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保61号申请人：惠州市惠阳区凯旋机动车驾驶员培训有限公司，住所：惠阳区立交广场**。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：惠州市迅扬电子有限公司，住所：惠州市惠阳区*********（办公楼）(仅限办公)。法定代表人：陈某1。被申请人：光宇兆工艺品（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区*********村顺居小组。法定代表人：朱某1。申请人惠州市惠阳区凯旋机动车驾驶员培训有限公司诉被申请人惠州市迅扬电子有限公司、光宇兆工艺品（惠州）有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，申请人惠州市惠阳区凯旋机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人光宇兆工艺品（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区*******委地段【面积为29231平方米，国有土地使用权证号：惠阳国用（2011）第****号】的土地使用权，查封保全数额以30000000元为限。申请人惠州市惠阳区凯旋机动车驾驶员培训有限公司提供一份深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函【编号：（2020）富惠诉保第***8号，担保金额30000000元】作担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请不违反法律规定且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人光宇兆工艺品（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区*******委地段【国有土地使用权证号：惠阳国用（2011）第***号】的土地使用权，查封价值以30000000元为限。以上财产的查封期限为三年。在查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封上述土地使用权，申请人应在2023年6月4日前向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李杏连二〇二〇年六月十九日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初336号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，男，1974年3月23日出生，身份证号码452************077，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县***********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*********某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，车辆类型检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6130号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：胡某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之七申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海中国农业银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3926号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人许亦红，该公司董事长。被执行人吕卫宏，男，汉族。被执行人王春贞，女，汉族。被执行人西安伊格尔厨饰配送有限公司。法定代表人吕卫宏，职务不详。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。法定代表人蔡廷仪，该公司总经理。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13103号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初13103号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为3296317.87元及利息，未受偿金额为3296317.87元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年七月二十七日书记员  贺 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6725号之三 申请执行人：深圳沙河文化体育创意发展有限公司，住所地：深圳南山区沙河东路**，统一社会信用代码：91440300618879707F。 法定代表人：杨海金。 被执行人：深圳市牛将军餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路**棕榈泉国际俱乐部**（壹牛铁板烧），统一社会信用代码：91440300085923030D。 法定代表人：冯佳美。 申请执行人深圳沙河文化体育创意发展有限公司与被执行人深圳市牛将军餐饮管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初18497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项906701.24元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院查封、拍卖了被执行人深圳市牛将军餐饮管理有限公司名下餐厅设备、酒一批，经两次拍卖皆流拍，申请执行人向本院申请以第二次起拍价65494.80元以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄炳东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初222号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人冯某，甘肃省张掖市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）176号起诉书指控2020年4月3日0时许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区神舟路由南向北行驶至广厦佳苑西门门前路段处，与停放在路边张启国所有的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，冯某承担此次事故的全部责任，张启国无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，冯某血液样本中的乙醇含量为111.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。   被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年七月二日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初661号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张运斌（自报），男，1984年6月14日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，文化程度初中，务工，住兴国县************。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z605号起诉书指控被告人张运斌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张运斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年6月22日2时21分左右，被告人张运斌饮酒后驾驶一辆超标二轮电动车，经过广东省普宁市*********芳路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对张运斌血液中乙醇含量测定：张运斌血样中乙醇的含量为95.5毫克/100毫升。被告人张运斌驾驶超标二轮电动车时处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为被告人张运斌酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张运斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处张运斌拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张运斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张运斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张运斌归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张运斌犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对张运斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张运斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执922号 张某某： 张某某与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初568号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民初4号 原告：四川鹏源兴土地整理开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：余丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被告：德格县旭锦土地整理有限公司。住所。住所地：四川省甘孜藏族自治州德格县香巴拉步行街div> 法定代表人：王厚华，总经理。 委托诉讼代理人：夏楠，北京市华一律师事务所律师。 被告：四川锦瑞远信土地整理有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道永康路608附**div> 法定代表人：龚平，总经理。 委托诉讼代理人：夏楠，北京市华一律师事务所律师。 第三人：德格县自然资源局。住所地。住所地：四川省德格县更庆镇德兴路**iv> 法定代表人：白玛邓都，局长。 原告四川鹏源兴土地整理开发有限公司（以下简称鹏源兴公司）与被告德格县旭锦土地整理有限公司（以下简称德格县旭锦公司）、四川锦瑞远信土地整理有限公司（以下简称锦瑞远信公司），第三人德格县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 鹏源兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令德格县旭锦公司支付鹏源兴公司工程款3354.04万元及利息（利息以上述工程款额为基数，自2019年12月30起，至工程款欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令德格县旭锦公司赔偿鹏源兴公司停窝工人员及机械租赁、调运、工程管理等费用损失210万元；3.判令德格县旭锦公司承担单方面解除施工合同的违约责任且向鹏源兴公司支付违约金200万元；4.判令德格县旭锦公司返还鹏源兴公司履约保证金100万元；5.判令德格县旭锦公司支付案涉项目工程垫资款700万元及利息；6.判令锦瑞远信公司对上述债务承担连带支付责任；7.本案案件受理费及司法鉴定费等一切实现债权费用由德格县旭锦公司、锦瑞远信公司负担。事实和理由：2019年1月4日，锦瑞远信公司等联合体公司中标《德格县城乡建设用地增减挂钩试点项目》，德格县人民政府授权德格县自然资源局与具体实施其项目的项目公司即德格县旭锦公司签订《德格县城乡建设用地增减挂钩试点项目工程项目施工合同书》。2019年2月1日，锦瑞远信公司将案涉项目工程施工合同约定的权利义务全部转移给鹏源兴公司施工。证据有2019年1月4日《中标（成交）通知书》，2019年2月1日《意向书》，鹏源兴公司交纳履约保证金100万元电子转账回单及2019年10月10日追认补签的《德格县城乡建设用地增减挂钩试点项目施工合同书》。2019年2月25日，鹏源兴公司自垫资金即组织施工班组及人员、机械、设备进场施工。鹏源兴公司在施工过程中发现，案涉项目工程十分零散，施工特别困难、成本剧增。但鹏源兴公司克服重重困难，保质保量已完成施工且经德格县自然资源局验收合格，拆旧复垦、植被种植地块即新增耕地面积930亩，工程价款3354.04万元。鉴于案涉项目施工境内天气寒冷地块冻结，无法继续施工且德格县自然资源局指令暂停施工。2019年12月30日，德格县旭锦公司在四川省成都市锦江区人民南路一段118号西姆酒店露天茶坊口头通知，单方面解除鹏源兴公司已履行的案涉项目施工合同，并要求鹏源兴公司退出项目施工。鉴于此，鹏源兴公司要求被告对其已完成的施工工程价款进行结算，但至今未果。被告其行为，已构成根本性违约，且给鹏源兴公司造成了巨大的经济损失。鹏源兴公司认为，案涉施工合同合法有效，应当受到法律的保护。被告拒不履行施工合同约定的义务且违背诚实信用原则，致使合同目的无法实现。为此，鹏源兴公司为保护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，首先，鹏源兴公司与锦瑞远信公司虽然签订有《意向书》，并依约缴纳了诚意金。但，该《意向书》仅仅表明双方有合作的意愿，至于如何合作并未明确，其具体的合作内容有待双方签订正式合作协议予以确认。然而，双方并未签订正式合作协议，且锦瑞远信公司于2020年1月17日向鹏源兴公司发函解除《意向书》，并将诚意金予以退还。其次，鹏源兴公司提出其与锦瑞远信公司签订了《德格县土地增减挂钩节余指标项目内部承包协议书》，但锦瑞远信公司持有的同版本内部承包协议书中仅有林李的签字，没有鹏源兴公司印章，且两份协议首部均载明乙方为林李，并非鹏源兴公司。第三，鹏源兴公司未与德格县旭锦公司签订与案涉工程相关的书面合同，锦瑞远信公司原总经理郑麟以及德格县旭锦公司法定代表人王厚华在接受康定市公安局询问的陈述中虽然有林李组织了人员、机械进场施工的表述，但亦未明确其合同相对方为鹏源兴公司。 综上，鹏源兴公司不能充分证明其与锦瑞远信公司、德格县旭锦公司之间具有合同关系，其作为原告的主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件，鹏源兴公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川鹏源兴土地整理开发有限公司的起诉。 四川鹏源兴土地整理开发有限公司预交的案件受理费270002元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李松涛 审判员  韩 义 审判员  张莲香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执156号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人王玉喜，男，现住绥化市北林区。被执行人王新礼，男，现住绥化市北林区。被执行人郭玉娟，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王玉喜、王新礼、郭玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王玉喜、王新礼、郭玉娟达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初443号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1471号申请执行人：陈丽芳，女，1976年05月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘露，女，1975年03月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人刘露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘露所有的价值人民币450,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4270号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：赖丙婵，女，1969年10月13日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区*************1*，经常居住地阳江市江城区*******3*3******，公民身份号码：441************345。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告赖丙婵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告赖丙婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********063）透支款本金16334.68元、利息794.58元、违约金432.68元，合计17561.94元（上述利息计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告赖丙婵未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年9月28日，被告赖丙婵向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********063）一张。二、被告赖丙婵使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月18日，尚欠透支本金16334.68元，利息794.58元，违约金432.68元，合计17561.94元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赖丙婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赖丙婵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********063）透支款16334.68元及利息、违约金［计至2020年5月18日止的利息794.58元、违约金432.68元，从2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元（原告已预缴），由被告赖丙婵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执420号 申请执行人:陈成玉，男，1961年10月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：程俊高，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人陈成玉与被执行人程俊高劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程俊高名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程俊高银行存款10030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月八日 书记员  汪大维
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1252号 原告王树，男，1962年4月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人郑宝仁，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告阜新蒙古族自治县务欢池镇一棵树村村民委员会。 负责人徐俊丰，男，汉族。现住阜蒙县。系该村党支部书记。 委托诉讼代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 原告王树与被告阜新蒙古族自治县务欢池镇一棵树村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款和建设村部时的工资及材料款87946元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月5日被告一棵树村委员会由于建村部资金不足，经村委会研宄决定以原告及家人名义到信用社贷款60000元。用该贷款建了村部。自从国家给农民的土地直补钱和孩子王征的残联钱到至今未给。当时约定信用社贷款及产生的利息都由村委会负责偿还。村委会建成后，原告就年年多次与被告及镇、村上领导要求尽快偿还原告在信用社的贷款及产生的利息。被告及镇上的领导以各种理由推托至今，原告无奈诉至法院。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。 被告辩称，一、因2006年现任村书记不是当时村书记，当时村台账上没有记录此款，若帐上记载应有经管站审批人员、主任签字才能下帐，2006年组织部给村委会拨款大约40000元给王树，但是王树没有入账；二、原告主张的欠款是2006年，时隔14年主张权利，超过诉讼时效；三、原告诉请与事实矛盾，村委会没有开会研究，也没有以原告家人名义贷款，原告的贷款与本案无关；四、原告所述土地直补和残疾补助与本案无关。 经审理查明，被告于2006年6月20日召开村民代表会议，研究决定建村部，把原村部房屋全部卖给原告，从新在小学前建村部，原告当时任该村村民委员会主任。2006年8月5日原告制作一份借据并在经手人处由其本人和村会计高文清签字并加盖村委会公章，内容为建村部借王树款87946元。本案庭审中，原告称87946元包括以其及家人名义在务欢池信用社贷款60000元用于建村部，另建筑木料款、原告妻子办理的施工伙食费及工钱20000元。 另查明，阜蒙县县委组织部于2007年2月28日为被告建村部专项拨款41500元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对村民代表会议记录、借据、县委组织部专项拨款凭证的质证、审核，予以认定。 本院认为，本案争议焦点为建设村部的款项及来源。原告主张的建设村部的工程款项不清，没有预算及决算；对于工程款来源，原告称以其及家人名义在信用社贷款60000元用于建村部，而此贷款行为在村民代表会会议上没有此项议程，被告举证证明建村部款项来源于县委组织部专项拨款，该节明确具体。原告所举借据只载明了数额未附带项目清单，且在款项来源方面与被告的主张相互矛盾，仅凭此据尚不能证明其与被告形成了借款合同关系；原告的主张事实不清、证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王树的诉讼请求。 案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2016号罪犯安咖彻布鲁·奥得萨·克里斯坦，男，1976年2月2日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人安咖彻布鲁·奥得萨·克里斯坦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年5月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯安咖彻布鲁·奥得萨·克里斯坦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯克里斯坦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯安咖彻布鲁·奥得萨·克里斯坦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分3333分，折换成表扬5个，剩余考核分333分；累计扣分101分，2018年3月被一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安咖彻布鲁·奥得萨·克里斯坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安咖彻布鲁·奥得萨·克里斯坦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年11月12日止）。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5713号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区园12-15号仓库。法定代表人：张文明。被执行人：天津滨海联合石化物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路**法定代表人：孟晓晨。被执行人：段兆春，男性，1960年02月27出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杜海，男性，1958年04月15出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨少云，女性，1958年02月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男性，1963年10月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵金香，女性，1959年05月20出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30568号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香银行存款5076455.33元（含执行费52520元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月三十日书记员  董 辉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初667号原告：刘波，男，1978年5月18日出生，汉族，货车司机，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：雷长生，男，1967年8月3日出生，汉族，货车司机，住河南省南阳市卧龙区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。代表人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。原告刘波诉被告雷长生、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因疫情影响，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人龚青松、被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告雷长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的人身损失共计232634元2、由被告华安财险郑州公司在交强险范围内和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任（交强险范围内优先承担精神抚慰金）。3、由被告雷长生承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月26日0时45分，原告刘波驾驶渝Ｄ×××**重型仓栅式货车由河南省灵宝市前往重庆市秀山县，当车行至二广高速公路二广向1824KM+400M处，与被告雷长生驾驶的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂车尾随相撞，造成刘波受伤，两车车辆及车上所载货物不同程度受损的伤人道路交通事故，经高速交警认定:原告刘波承担事故的主要责任，被告雷长生承担事故的次要责任。原告伤后分别在公安县二人民医院和公安县人民医院接受治疗，共住院40天，花去住院费、门诊费共104701元。后其伤情经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定为一个九级伤残、三个十级伤残，后期治疗费约28000元，误工期210日，护理期120日，营养期120日;经查，被告雷长生驾驶豫Ａ×××**半挂牵引车在被告华安财险郑州公司投保了交强险和1000000元第三者责任商业险并购买不计免赔，且出险时在保险期内。被告雷长生未提供答辩意见。被告华安财险郑州公司辩称：施救费部分，依票据确定实际施救费用。车损部分，无定损材料，应当提供合法有效、有资格的损失证明文件，且有正式修理凭证和发票，根据保险条款由保险人依法核定。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。医疗费部分，扣除非医保及非本次事故造成的用药，前期已垫付1万元医疗费并在计算费用时扣除。后续医疗费部分，依鉴定结论和省司法鉴定协会意见处理。住院伙食补助费部分，依住院天数且每天不超过50元。营养费部分，依医嘱且每天不超过15元。护理费部分，以护理人员实际收入损失计算住院期间。误工费部分，依本人实际收入减少证据计算住院期间。伤残赔偿金部分，依农业人口标准计算。且鉴定意见没有收到时，要依据病历资料和康复治疗情况判断。交通费部分，依书面证据票据并结合实际需要计算。精神损失抚慰金部分，过高，应当依据责任过错大小评定，本案原告为主要责任，不应当计算。关于事实认定问题、以交警事故认定核实后确定。在交强险分项范围内，商业保险条款规定范围内承担，但商业保险拒赔部分属于侵权人承担范围。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，由侵权人承担。经审理查明，交通事故发生经过，原告受伤就医、伤残鉴定、责任认定及车辆投保情况与原告所述一致。被告华安财险郑州公司垫付费用10000元。原告长年从事货物运输，为职业司机。本院认为，交通事故导致原告受伤、车辆受损属实，交警部门作出的责任认定合法、有效，公安九鼎法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见合法、有效，本院均予以采信。被告华安财险郑州公司在交强险及三者险限额内承担责任。原告职业为货车司机，以货物运输为业，其误工损失按照交通运输行业标准计算，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费104701元，后期医疗费28000元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），误工费41159元（71538元/年÷365天×210天），残疾赔偿金195525元（37601元/年×20年×26％）及鉴定费2000元，本院予以支持。施救费4000元，提供有正规增值税普通发票，本院予以支持。汽车修理费71495元，提供有增值税专用发票及车辆维修清单，本院予以支持。被告华安财险郑州公司对自己的辩称意见有责任提供证据予以证实，而其未提供相应的证据反驳原告的主张，故对其相关施救费及汽车修理费的意见，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院核定如下：护理费12788元（38897元/年÷365天×120天），结合原告过错程度，酌定其精神损失抚慰金3000元，其主张的交通费2000元，未提供发票，本院不予支持。综上，原告损失不包括鉴定费共计465068元（104701+28000+2000+2400+12788+41159+195525+4000+71495+3000），被告华安财险郑州公司赔偿224920元【122000+（465068-122000）×30％】，抵除其垫付费用10000元，实际赔偿214920元，被告雷长生赔偿鉴定费600元（2000×30％）。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四调规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘波人民币214920元；二、被告雷长生于本判决生效后七日内赔偿原告刘波人民币600元；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，依法减半收取2395元，由被告雷长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年七月八日书记员  王 明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执887号 申请执行人:蔡永红，男，1958年2月25日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张录清，女，1952年8月27日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人蔡永红与被执行人张录清因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张录清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡永红向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院依法扣划被执行人银行账户内存款42,684.55元支付给申请执行人后，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人蔡永红又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张录清确无财产可供执行。申请执行人蔡永红未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何秋毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6098号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：宋某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终28号上诉人（原审被告）：兰州益众商贸有限公司。法定代表人：赵某。被上诉人（原审原告）：酒泉市金明太阳能设备销售有限公司，统一社会信用代码：9162090256644759X5。法定代表人：汪某。上诉人兰州益众商贸有限公司因侵权责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1810号民事裁定书，向本院提起上诉。兰州益众商贸有限公司上诉称：一审定性错误，本案系侵权法律关系，且与被上诉人酒泉市金明太阳能设备销售有限公司无供货或者合作协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人酒泉市金明太阳能设备销售有限公司起诉要求上诉人兰州益众商贸有限公司赔偿侵权损失及侵占的货款等，本案系因侵权行为引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，原裁定驳回上诉人兰州益众商贸有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人兰州益众商贸有限公司所提“本案移送兰州市城关区人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人兰州益众商贸有限公司所提“与被上诉人酒泉市金明太阳能设备销售有限公司无供货或者合作协议”的问题，属于实体审理中审查的内容，不影响本案管辖法院的确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年七月二十八日书记员 李 恺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9158号原告磨相聪，男，1997年7月15日生，汉族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金螳螂家电商务有限公司。被告谭晓平，男，住昆明市西山区，其他信息不详。原告磨相聪诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告磨相聪的起诉。案件受理费49元，按规定退还原告磨相聪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  赵永美
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更600号 罪犯谢春雨，男，1987年1月15日出生，满族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)通中刑初字33号刑事判决，以被告人谢春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人谢春雨、福冈各赔偿附带民事诉讼原告人綦成亮、常国英丧葬费人民币11629元（被告人付刚已付）（刑期：自2015年3月24日起至2027奶奶3月23日止）。2018年8月8日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更675号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢春雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯谢春雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢春雨减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年3月24日起至2026年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1134号 原告：程颖，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：贾海军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住江苏省皋市。 原告程颖与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告程颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程颖撤回起诉处理。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4945号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告孙桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 2020年7月21日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告孙桂荣，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告孙桂荣已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4478号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，组织机构代码007544959。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园国际E城****，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]436、2641、2643-2644、1488-1497、1499-1503仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资人民币709512元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊伟航
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执633号申请执行人：房亮，男，1972年10月11日生，汉族，住南京市。被执行人：刁春华，男，1959年2月5日生，汉族，住南京。申请执行人房亮与被执行人刁春华民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0106民初8051号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告刁春华于本判决生效之日起十日内偿还原告房亮借款本息合计69000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刁春华负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的70550元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初51号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1976年8月4日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被霍山县公安局取保候审,于2020年4月14日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2020年5月12日决定对其监视居住。现在其居住地。 辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵凌云（霍山县法律援助中心经被告人申请为其指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月3日晚上，被告人赵某某来到本县经济开发区北外环路边××××工地，趁工地无人之机，秘密将被害人潘某租赁的铺在该工地路面上的六块钢板以5000元的价格出售给燕某。当晚，燕某将该六块钢板运至其经营的废品收购站内，后转卖给他人。经霍山县价格认证中心认定，被盗六块钢板总价值人民币17612元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辩认、提取笔录等证据证明指控，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某某对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人对指控亦无异议，提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯，案发后积极退赃；3.被告人身患多种疾病，妻子已离异，其祖父及两个未成年女儿均由其一人照料,建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月3日晚上，被告人赵某某来到本县经济开发区北外环路边××××工地，趁工地无人之机，秘密将被害人潘某租赁的铺在该工地路面上的六块钢板以5000元的价格出售给燕某。当晚，燕某将该六块钢板运至其经营的废品收购站内，后转卖给他人。经霍山县价格认证中心认定，被盗六块钢板总价值人民币17612元。 2019年4月30日，被告人赵某某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，赵某某退缴违法所得5000元，被盗钢板已被公安机关追回并发还给被害人潘某。 另查明，被告人赵某某与前妻汪蒂于2014年5月12日登记离婚，汪蒂现无法联系，两个未成年女儿均随被告人赵某某生活。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、行政处罚决定书、钢板租赁合同、衡山××土石方挖运安全协议、扣押及发还清单、价格认定结论书、暂扣款收据、到案经过、户口本、离婚证及离婚协议复印件，霍山县衡山镇派出所及××社区、××中学、××小学证明等书证，证人燕某、李某、朱某的证言，被害人潘某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘验、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某接民警电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后，被告人退出违法所得。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，案发后积极退赃，两个未成年女儿随其生活,建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、违法所得五千元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  余 敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2053号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清，主任。委托诉讼代理人：王军，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭少卫，男，特别授权代理。被告：李宏伟,男，汉族，1989年10月7日出生，住云南省，住云南省曲靖市罗平县v>原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称红云信用社）与被告李宏伟信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告红云信用社的委托诉讼代理人王军、郭少卫到庭参加诉讼,被告李宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年2月25日的各项欠款合计26070.68元，以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用（违约金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月22日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2013年10月30日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为20000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务。被告于2019年7月25日未及时归还欠款开始逾期。在原告多次催收下，被告于2019年6月19日还款2430元后一直未履行还款义务。截至2020年2月25日被告已连续逾期8次，被告尚欠原告信用卡本息合计26070.68元，其中本金19980.05元，费用3122.37元，利息2968.26元，及至自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宏伟未作答辩。原告红云信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告红云信用社所举证据抗辩的权利。原告红云信用社提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五计算透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的月5%收取”。被告申请通过之后，原告于2013年10月30日向被告发放了卡号为62×××09，信用额度为20000元，消费透支年利率为18%的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年7月25日逾期还款。截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金19980.05元、利息4753.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告偿还截至2020年7月25日的信用卡本金19980.05元、利息4753.98元，本院予以支持;同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率18%计算）;关于原告主张的违约金，因合约中对违约金没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还信用卡本金19980.05元及截至2020年7月25日的利息4753.98元，并支付以欠付本金为基数自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率18%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年七月三十日书记员  毕 润
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2471号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：雷波，男,1974年11月20日出生，汉族，住广西柳州市磨滩路**磨滩**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告雷波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告雷波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷波向原告偿还信用卡透支欠款人民币80547.46元（欠款暂计至2020年5月12日，其中本金69881.71元、透支利息8149.86元、违约金2515.89元，上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；二、判决被告雷波承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币3765.96元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告雷波未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2016年5月12日申领。 二、卡号：62×××70。 三、利息、费用计算标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；发卡行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 四、欠款情况：截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支本金69881.71元、利息8149.86元、违约金2515.89元，合计80547.46元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2020年5月12日的信用卡欠款本金69881.71元、利息8149.86元、违约金2515.89元，合计80547.46元，合法有据，本院依法予以支持；之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止。原告主张本案支出的律师费3765.96元由被告承担，有合同依据及《委托代理合同》、律师费收据予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付截至2020年5月12日的银行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币80547.46元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 二、被告雷波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师代理费人民币3765.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1814元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交1777元），减半收取907元，由被告雷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执401号李连金：你与胡纪红买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）豫07民终4169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡纪红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014292特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2282号罪犯杨健，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月11日作出(2008)东法刑初字第5283号刑事判决，以被告人杨健犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月21日作出（2011）清中法刑执字242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3200分，折换成表扬5个，剩余考核分200分；累计扣15分，最高一次扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪、强奸罪，两罪均被判处有期徒刑十年以上，且属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执791号申请执行人：刘岩，男，1965年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘岩与皋洪林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初1807号民事调解书，向被执行人皋洪林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皋洪林银行存款26919.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二十日书记员 李新宇