云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3302号原告：杨文宝，男，汉族，1943年4月27日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓思源、王维那(实习)，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴明，男，汉族，1957年6月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：杨晨艺，女，汉族，1980年1月3日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨文宝与被告杨兴明、杨晨艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李曰福适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告杨文宝及其委托诉讼代理人邓思源、王维那到庭参加诉讼，被告杨兴明、杨晨艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨兴明、杨晨艺系父女关系，原告杨文宝与被告均是官渡区本地人，双方也都认识。2015年底，被告杨兴明、杨晨艺以经营肉食加工厂需要流动资金周转为由，向原告借款，经协商后原告先后将200000元人民币交付被告，被告收到借款后向原告出具了《借条》，《借条》载明了收到借款的相关事实，还款期限到后，被告未按约定归还借款，经多次催讨仍未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还200000元借款及104000元利息（以200000元为基数，按年息24%从2017年11月5日计算至实际归还之日止，现暂计算到2020年1月4日）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费用12000元人民币；3、由被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《储蓄存款利息清单》、《客户存款回单》、《中国民生银行个人账户对账单》、《借条》，证明：原告按双方约定在2015年11月27日将100000元从云南农村信用社取出后，存入被告杨晨艺的银行账户中。2016年1月5日通过手机银行转账的方式交付100000元给被告，两被告收到后亲笔书写《借条》，由于长时间未能归还借款，两被告将两次借款合并后重新书写《借条》，证明借款客观、真实；2、《还款承诺书》，证明被告收到200000元借款后，至今未按约定归还欠款，双方对借款约定年利息24%的利息，及原告实现债权的费用由被告承担；3、《委托协议》、《发票》，证明因被告欠款未归还，原告因实现债权所产生的律师费用12000元人民币，被告理应承担。两被告未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告杨兴明因资金周转困难向原告借款，原告于2015年11月27日通过农村信用社取款100000元，当日存入被告杨晨艺账户。2016年1月5日通过手机银行转账方式向被告杨晨艺转账100000元。被告杨兴明、杨晨艺于2018年12月30日向原告出具《借条》，载明：今向原告杨文宝借现金200000元（贰拾万元整），月息按2分计算，2018年12月30日前本金利息全部结清。被告杨晨艺、杨兴明在借款人处签字捺印确认。后经原告催告，两被告在上述借条中注明：因货款未回收到位，不能按时还款延期至2019年6月30日前全部还清，逾期不归还本金自愿承担月息千分之二的逾期费用。原告陈述上述借条签署后，旧的借条已被两被告收回，两被告于2018年12月30日之前已归还2015年12月至2017年10月25日期间的利息共计80600元。经原告再次催要后，两被告于2019年12月4日出具了《还款承诺书》，载明：我杨兴明2015年11月27日向原告杨文宝借款100000元人民币，原告杨文宝已把款项存入我女儿杨晨艺账户中，2016年1月5日我再次借到原告杨文宝100000元借款，也是通过转账到我女儿杨晨艺账户中，现我承诺2019年底归还上述款项并承担双方约定的每月2分利息及实现债权费用。两被告出具上述《借条》之后，未归还过借款本息，故原告诉至法院主张如上所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告与被告之间的借款关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。被告杨兴明、杨晨艺逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨兴明、杨晨艺归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告就借期内利率进行了约定，借期内按照年利率24%计算，本院认为不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，现原告主张按照年利率24%计算，本院认为，并无不当，本院依法予以支持。另外，原、被告双方于2018年12月30日已经就借款进行了结算，且原告自认前期已经收到被告支付的利息80600元，因此原告主张自2017年11月5日开始计算利息本院不予支持。因原、被告双方于2018年12月30日出具《借条》，载明的内容为：今向原告杨文宝借现金200000元（贰拾万元整），月息按2分计算，2018年12月30日前本金利息全部结清。故对于逾期还款的利息起算日期本院自2018年12月30日起算。对于原告主张的律师费，本院认为，原告提交的《还款承诺书》中已经明确约定，被告未按约归还借款，其应当承担原告为实现债权而支出费用，原告提交的律师费发票和委托协议可以证实原告为主张债权支出了12000元律师费，故被告杨兴明、杨晨艺应支付原告律师费12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨兴明、杨晨艺经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴明、杨晨艺于本判决生效之日起十日内返还原告杨文宝借款本金200000元，并支付该款自2018年12月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告杨兴明、杨晨艺于本判决生效之日起10日内支付原告杨文宝为实现本案债权而支付律师费12000元；三、驳回原告杨文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告杨兴明、杨晨艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年七月十五日书记员  王秋晔