wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执816号申请执行人鲁双彬，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人梁珍兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院于2020年3月30日依法受理申请执行人鲁双彬与被执行人梁珍兵买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被告梁珍兵支付原告鲁双彬货款32544元及利息，该利息从2019年5月16日起，以32544元为基数，按照年利率7%的标准计算至付清货款本金为止，前述款项分期支付方式如下：第一期于2019年9月10日前支付20000元；第二期于2019年10月15日前将剩余款项全部付清。若被告梁珍兵有任何一期未按上述约定支付款项，原告鲁双彬有权对尚欠的全部款项申请强制执行。案件受理费307元（已减半收取），被告梁珍兵自愿负担（该款被告梁珍兵于2019年10月15日前支付给原告鲁双彬）。在执行过程中，本院于2020年3月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4862号民事调解书确定的已到期部分支付义务，并向本院报告财产状况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产状况。本院先后两次于2020年3月31日、2020年7月15日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月二十七日书记员  罗砺锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5640号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢桃媚，女，1962年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码440************428。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢桃媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********6423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26681.92元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月8日，尚欠利息10619.91元、违约金3184元、分期手续费2428.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年5月29日起至2020年1月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢桃媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26681.92元以及依据相关协议约定计收至2020年1月8日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年5月29日起至2020年1月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告谢桃媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4058号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：原军鹏，男。原告山西达圣信息技术有限公司与被告原军鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告山西达圣信息技术有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取254元，原告山西达圣信息技术有限公司自愿负担。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十日书记员  孙炫皎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9434号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：梁海泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告梁海泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞、被告梁海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额210000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款88326.68元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息6834.77元、罚息2920.42元、复利497.24元，从次日起至清偿之日止，罚息以88326.68元为基数、复利以6834.77元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告梁海泉答辩称：因经营困难而造成拖欠借款本息，认可欠款的事实。经审理查明：2017年12月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额210000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年12月12日，原告向被告发放了贷款210000元。被告签字的《个人借款凭据》载明“起贷日2017年12月12日、到期日2020年12月12日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款88326.68元、利息6834.77元、罚息2920.42元、复利497.24元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%）。因此，被告自2020年7月5日起计付的罚息应以88326.68元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁海泉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款88326.68元、利息6834.77元、复利497.24元及罚息（截至2020年7月4日罚息2920.42元；自次日起以88326.68元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告梁海泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1045元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告梁海泉负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  周泽纯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执363号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：程木良，男，汉族，1971年3月1日生，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2593号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款33万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）宁03刑申8号马成文：你为你犯抢夺、盗窃罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑终字第25号刑事判决，以“你抢夺的犯罪数额系数额巨大范畴，并非数额特别巨大的情形或其他特别严重情节，应在有期徒刑3年以上10年以下对你量刑，你归案后如实供述犯罪事实，协助公安机关追缴赃物，二审判决量刑过重，请求撤销本院（2014）吴刑终字25号刑事判决，对你从轻改判”为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你伙同案犯马志军一年内抢夺作案19起，抢夺物品总价值124375元；伙同案犯马志军盗窃作案2起，价值4029元，盗窃数额较大，你的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第二条规定，一年内抢夺三次以上的，驾驶机动车辆抢夺的，且抢夺数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定抢夺罪的“其他特别严重情节”。本案中，你伙同马志军驾驶摩托车一年内抢夺作案19起，抢夺物品总价值124375元，符合上述抢夺罪的“其他特别严重情节”的规定，依法对你及马志军应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原二审判决综合案件事实和你系抢夺罪其他特别严重的情节及具有的认罪、协助追缴赃物等酌定从轻处罚情节对你在法定刑幅度内量刑并无不当。原二审刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院（2014）吴刑终字25号刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民监1号原审原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（统一信用代码912303003333464568），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，现任黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李庆军，男，汉族，1973年9月25日出生，大学文化，现任黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行客户经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：何彦卓，男，满族，1983年8月29日出生，本科文化，现任黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行客户经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：刘继国，男，汉族，1975年1月24日出生，中专文化，鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘继彬（系被告刘继国哥哥），男，汉族，1969年5月8日出生，高中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：杨巍，女，汉族，1978年11月23日出生，本科文化，鸡西市师范附属小学学校教师，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心（统一社会信用代码912303037860408714），住，住所地黑龙江省鸡西市恒山区铁路委/div>法定代表人：刘继国，鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心经理，（身份证号2303041975********）。委托诉讼代理人：刘继彬，男，汉族，1969年5月8日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐街（身份证号2303041969********）。原审原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与原审被告刘继国、杨巍、鸡西市恒山区瀚禹停车货运物流中心借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）黑0307民初28号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零六条第（一）款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王忠江人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二〇年七月六日书 记 员  孙喜阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2968号原告：何帅，男，1991年2月5日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：黄永华，男，1979年5月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告何帅诉被告黄永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告何帅、被告黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何帅向本院提出诉讼请求：1.被告黄永华支付原告何帅雇佣位于昆明市，房屋装修工程中剩余工资24000元，其中14000元由被告黄永华支付，10000元由乾美公司支付；2.本案诉讼费用由被告黄永华负担。事实和理由：云南乾美滔博装饰工程设计有限公司与客户签订了位于都铎城邦2号苑18-1-301室、都铎城邦3号苑19-2-301室、都铎城邦3号苑19-1-301室、都铎城邦3号苑25-3-101室房屋装修工程项目后，将其项目以包工包料的方式发包给被告黄永华，被告黄永华承揽后又将整个项目中的水电施工项目及其他杂活交给原告何帅，按工程实际发生量计算工资。被告黄永华雇佣原告何帅后，原告按被告指示施工，原告在昆明市个项目中，剩余工资24000元，其中14000元由被告黄永华支付，10000元由乾美公司支付。原告多次向被告黄永华讨要未果，故向法院提起诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.被告黄永华支付原告何帅雇佣位于昆明市，房屋装修工程中剩余工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄永华答辩称：认可拖欠原告案涉劳务费14000元未付，但由于本人经济困难所以无力偿还。原告何帅围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，被告黄永华未提交证据。经质证，被告黄永华对原告提交的证据《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：被告黄永华雇佣原告何帅到昆明市都铎城邦做水电施工劳务。2019年11月11日，被告黄永华向原告何帅出具《欠条》，载明“关于何帅电工人工费支付说明如下：14000元由黄永华支付，11月14日前付7000元；11月21日前付7000元，剩余10000元，待25栋开关、插座、简灯、灯带安装完成后，由客户尾款交完后公司付清。身份证号：4522261979××××××××”。被告黄永华在《欠条》中签名捺印。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告何帅持《欠条》原件诉至本院，要求被告黄永华支付劳务报酬。被告黄永华认可其拖欠原告案涉劳务费14000元，故对原告要求被告支付劳务报酬14000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄永华于本判决生效之日起十日内支付原告何帅劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，因原告何帅当庭变更诉讼请求应返还原告何帅案件受理费250元，剩余部分150元，由被告黄永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年七月二十日书记员  许雅然
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异31号异议申请人（案外人）：李春云，男，1974年5月21日生，汉族，住昆明市晋宁区。异议被申请人（申请执行人）：云南西勘建设工程总公司。法定代表人：郑荣华统一社会信用代码：91530100216579592L。住所：云南省昆明市经开区。委托代理人：夏晴昱、张丽琼（实习律师），特别授权代理。异议被申请人（被执行人）：昆明恒信房地产开发有限公司。法定代表人：张云辉统一社会信用代码：915301226930732871。住所：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：王雪，男，1974年3月4日生，汉族，住昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人：任洪俊，男，1980年11月10日生，汉族，住昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人云南西勘建设工程总公司与被执行人昆明恒信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据(2017)财保14号民事裁定书、(2018)云0122执388号执行裁定书，于2017年9月1日向昆明市晋宁区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助本院查封昆明恒信房地产开发有限公司名下位于辉映兰苑1幢1506住宅、1幢2203住宅、2幢1102住宅、3幢1-1商铺，查封期间停止办理过户、抵押、转租等手续，查封期限叁年，自2017年9月至2020年9月。异议申请人（案外人）李春云向本院提出书面异议，要求人民法院中止对位于辉映兰苑2幢1102房产的执行，将涉案房产解封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日举行了听证，异议申请人（案外人）李春云，异议被申请人（申请执行人）云南西勘建设工程总公司的委托代理人夏晴昱、张丽琼、异议被申请人（被执行人）昆明恒信房地产开发有限公司的委托代理人王雪、任洪俊参加了听证，现已审查终结。异议申请人（案外人）李春云称：请求解封位于昆明市晋宁区的房产。理由如下：异议人申请人李春云已向被执行人昆明恒信房地产开发有限公司购买涉案房屋，分别于2014年12月1日向被执行人昆明恒信房地产开发有限公司交付定金20000元，于2014年12月8日交付365280元房款，涉案房产已经由昆明恒信房地产开发有限公司卖给了异议申请人李春云，只是一直没有办理房产证。针对自己的主张，异议申请人（案外人）李春云向本院提交辉映兰苑住宅查封情况说明一份（复印件）、收据四份（复印件）、商品房购销合同一份（复印件）等予以证实。被异议申请人云南西勘建设工程总公司向本院提交强制执行申请书、昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）5号仲裁裁决书各一份，被执行人昆明恒信房地产开发有限公司向本院提交昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）5号仲裁裁决书一份，欲证实2018年2月12日异议被申请人（申请执行人）云南西勘建设工程总公司向本院申请强制执行，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）5号裁决书。本院依职权调取昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执388号执行裁定书、（2017）云0122财保14号民事裁定书、(2017)云0122执保71号协助执行通知书、昆明市晋宁区人民法院公告各一份。本院查明，2018年2月12日异议被申请人（申请执行人）云南西勘建设工程总公司向本院申请强制执行，被执行人为昆明恒信房地产开发有限公司，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）5号裁决书。本院受理后于2018年3月21日发出(2018)云0122执388号执行裁定书，裁定内容为：“对被执行人昆明恒信房地产开发有限公司价值6579724.18元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。”本院于2018年9月1日向昆明市晋宁区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助本院查封昆明恒信房地产开发有限公司名下位于辉映兰苑2幢1102住宅，查封期间停止办理过户、抵押、转租等手续，查封期限叁年，自2017年9月至2020年9月。本院认为，本案争议的焦点是：人民法院在执行过程中依法对被执行人财产查封的合法性。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院查询到涉案房产系在被执行人昆明恒信房地产开发有限公司名下并依法予以查封、扣留。案外人沈宗德认为涉案房产已买卖，并提交相关证据予以证实；而异议被申请人（申请执行人）昆明恒信房地产开发有限公司认可涉案房产已经卖给了案外人李春云，只是因为工作失误没有登记备案，因各方当事人对执行标的权属均有岐议，应结合全案证据可通过确认之诉予以明确，属于诉讼中行使的实体权利，案外人可通过诉讼程序或者其他途径进行权利救济。综上所述，本院认为异议申请人（案外人）李春云的异议申请于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）李春云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 何 珍人民陪审员 沈 磊人民陪审员 唐跃琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郑欣玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保875号申请人：青岛云鼎图文有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**银华广场**楼一甲。法定代表人：杜彬，总经理。被申请人：青岛新睿建筑设计有限公司，住，住所地山东省青岛市市**重庆南路**106/div>法定代表人：王东利。被申请人：上海新睿建筑设计有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王东利。申请人青岛云鼎图文有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛新睿建筑设计有限公司、被申请人上海新睿建筑设计有限公司的银行存款50000元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛云鼎图文有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新睿建筑设计有限公司、被申请人上海新睿建筑设计有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年七月二十日书记员  刘佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2487号之一 吕某某： 你（单位）诉徐某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十六日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执115号 申请执行人：连州市大路边镇人民政府。 社会统一信用代码：11441882007320277G。 住所地：连州市大路边镇策玉路**。 法定代表人：欧阳雄玉,男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：欧阳晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：黄建民，男,1954年12月11日生，汉族，住，住连州市/div> 本院在执行连州市大路边镇人民政府与黄建民不当得利纠纷一案中，经本院查询银行、车管、网络、不动产、工商、证券等财产权属登记机构查明：被执行人黄建民除个别银行账户有小额存款（已冻结、扣划）外，没有发现有可供执行的财产。另：本院查明，黄建民收取申请人支付的征地款后次日即将该款转移至其子邓高斌名下并被挪作他用。造成本院无法从邓高斌账户直接追缴。本院已告知申请人另行追加邓高斌为本案被执行人。因此，本案无法在期限内结案。本院已取得申请人意见同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹伟森
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人中国工商银行07×××76账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4282号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址为浙江省象山县。原告昆明腾信投资有限公司与被告罗云明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年七月二日书记员 赵一瑾
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2174号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：李泽岸。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李泽岸（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99997.51元、利息20302.85元，本息共计人民币120300.36元（利息暂计算至2020年4月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，向本院提交答辩称，对起诉状的事实无异议，因本人现处于还款高峰期且经济暂时困难，请求将贷款延期至2021年12月底，愿意承担所有本金、利息、罚息。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、签订合同：2018年4月13日，原告（贷款人）与被告李泽岸（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》。 2、贷款金额：以宁波银行最终审批结果为准； 3、贷款期限：合同有效期自2018年4月13日起至2020年10月25日止，借款期限以借款借据为准； 4、利率：贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期罚息加收比例为50%。 5、还款方式：以借款借据记载为准。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年10月12日，100000元，借款凭证载明：借款期限至2019年10月9日，年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2、欠款情况：截至2020年4月1日，欠本金99997.51元、利息20302.85元。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供100000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金99997.51元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽岸归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.51元,并支付利息（截至2020年4月1日，利息为20302.85元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2707元，由被告李泽岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  李美兴 人陪陪审员曾敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周荣艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1159号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。被执行人：翁瑞晓，男，1972年7月16日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人翁瑞晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为:被执行人翁瑞晓返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金2135.89元及利息，并负担案件受理费25元、保全费100元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人翁瑞晓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁瑞晓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁瑞晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁瑞晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据调查结果，2020年5月19日，本院查封了被执行人翁瑞晓名下车牌号码为浙Ｃ7××**汽车一辆，暂未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人翁瑞晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁瑞晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁瑞晓作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人翁瑞晓采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁瑞晓名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月十五日书记员  叶孙国
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初917号原告:宜昌市富绅汽车运输有限公司（以下称富绅公司，社会统一信用代码为91420506793251722Y），住所地宜昌市夷陵区黄金路锦苑花园。法定代表人：郑艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被告:赵昌臻，男，1980年3月3日出生住宜昌市夷陵区。被告:刘宗艳，女，1985年12月29日出生住宜昌市夷陵区。原告富绅公司与被告赵昌臻、刘宗艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告富绅公司法定代表人郑艳林及其委托诉讼代理人冯愿妮、被告赵昌臻到庭参加诉讼，被告刘宗艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富绅公司向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即向原告支付100000元垫付款;并以10万元为基数，以同期贷款利率自2018年8月1日向原告支付利息至2019年12月7日计算为6504.86元=100000元×(4.75％÷360)493天;自2019年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月10，原告与被告赵昌绛签订《货运车辆承包经营合同》，合同第四条甲方权利和义务第3项:“若乙方承包车辆发生交通事故，甲方有义务到现场进行调处，费用由乙方自理。如果乙方账上无款需要甲方整付，乙方承担甲方垫付资金利息(按银行同期贷款利率计算)”。合同第六条结算方式第3项:“若发生交通事故或意外，保险公司理赔后的差部分由乙方自行负责。2016年8月27日21时18分，被告赵昌鳞驾驶原告富绅汽运公司所有的中型货车，沿宜兴公路从雾渡河往小溪塔方向行驶至41公里路段时，与易玉琼发生碰撞，造成易玉琼受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵昌臻负事故主要责任，易玉琼负事故次要责任。易玉琼经治疗向宣昌市夷陵区人民法院提起诉讼，经审理后，判决被告赵昌臻、原告富绅公司支付赔偿易玉琼保险之外的损失366339.07元。判决生效后，易玉琼申请强制执行，法院将原告富绅公司名下车辆查封，导致原告公司不能正常营运，2018年8月，原告迫于无奈在执行过程中为被告赵昌臻代为垫付了100000元赔偿款有转帐凭证为据。原告认为，原告与被告赵昌臻签订《货运车辆承包经营合同》合法有效，未违反国家法律，合同双方理应按该合同约定履行。原告为被告向伤者垫付的100000元赔偿款根据该合同，应由被告赵昌臻向原告支付。二被告系夫妻关系，被告赵昌臻承包原告车辆营运系二被告家庭共同经营。原告为了维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。被告赵昌臻辩称：我与原告之间的帐已结清，我不欠原告钱。被告刘宗艳未提出答辩意见。经本院查明，2016年3月10日原告与被告赵昌臻签订《货运车辆承包经营合同》合同第四项第三条约定，若被告赵昌臻承包车辆发生交通事故，乙方承担甲方垫付资金利息；第六条约定，若发生交通事故，保险公司赔偿以后的差额由乙方负担。2016年8月27日21时18分，被告赵昌臻驾驶富绅公司所有的鄂Ｅ×××**号中型货车，沿宜兴线从雾渡河往小溪塔方向行驶，途径宜兴线41公里7.98米路段时，与拦截该车欲搭车的易玉琼发生碰撞，造成易玉琼受伤的交通事故。本院作出（2017）鄂0506民初919号民事判决书，判决本案原告富绅公司、本案被告赔偿易玉琼各项经济损失362338.64元。在执行过程中，2018年5月30日，原告富绅公司垫付100000元。2018年7月11日，本院作出（2017）鄂0506民初1457号执行裁定书，裁定终结本院（2017）鄂0506民初919号民事判决书的执行。同时查明，2018年3月6日，原告富绅公司诉被告赵昌臻、刘宗艳合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0506民初532号民事判决书，判决解除原、被告签订的货运车辆承包经营合同；同时由被告给付车款及返还原告所垫付的医疗费。同时另查明，被告赵昌臻、刘宗艳在事故发生期间系夫妻关系，被告赵昌臻承包原告车辆运营系二被告家庭共同经营。上述事实，有《货运车辆承包经营合同》、本院（2017）鄂0506民初919号民事判决书、（2018）鄂0506民初532号民事判决书、（2017）鄂0506执1457号执行裁定书、进帐单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：2016年3月10日原告与被告赵昌臻签订的《货运车辆承包经营合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院对其效力予以认可。后因被告赵昌臻的主要责任发生交通事故，造成他人人身损害，本院判决原告富绅公司、与被告赵昌臻承担赔偿责任，于法有据。2018年5月30日，原告富绅公司履行了100000元的判决义务，但由于其与被告赵昌臻就经营活动发生交通事故的赔偿责任已通过协议方式进行划分，其行使追偿权的诉请于法有据。赵昌臻、刘宗艳在案件事实发生时系夫妻关系，赵昌臻经营货车的收入为家庭生活的主要来源，因车祸所负债务当属夫妻共同债务。故，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵昌臻、刘宗艳自本判决生效后10日内向原告宜昌市富绅汽车运输有限公司支付100000元;并以100000元为基数，以同期贷款利率自2018年8月1日向原告支付利息至2019年12月7日[计算为6504.86元=100000元×(4.75％÷360)493天];自2019年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（减半收取），由被告赵昌臻、刘宗艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年七月二十三日书记员  舒邦春
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 委托代理人：孙炜，系中国农业银行股份有限公司玉门支行个贷客户经理。 被执行人：肖斌，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：刘东，男，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：张庆涛，男，汉族，1989年11月5日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人肖斌、刘东、张庆涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖斌履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款105302.95元的给付义务，并承担执行费1480元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人肖斌于2020年7月22日交纳执行费1480元，保证于2020年7月起每月20日前履行案件款3000元，最迟于2023年6月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1143号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐国华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3137号原告：朱恩省，男，1962年3月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。原告：刘忠香，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。原告：江某1，女，2010年7月30日出生，汉族，东山威格完小四年级学生，云南省宣威市人。原告：江某2，男，2014年6月7日出生，汉族，学龄前儿童，云南省宣威市人。被告：李在团，男，1976年6月10日生，汉族，农民，初中文化。原告朱恩省、刘忠香、江某1、江某2与被告李在团买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，朱恩省、刘忠香、江某1、江某2于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恩省、刘忠香、江某1、江某2以被告已清偿欠款为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱恩省、刘忠香、江某1、江某2撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告朱恩省、刘忠香、江某1、江某2承担。审判员  樊璐芳二〇二〇年七月二十九日书记员  周跃辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18815号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓正良，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省南县。 关于本院移送执行被执行人邓正良开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3706号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邓正良应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1128号之一 申请执行人：广西新权业陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码：91450881MA5KA7DF3C。 法定代表人：陈盛华。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：伦永锋，男，1985年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广西新权业陶瓷有限公司与被执行人伦永锋买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人伦永锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人广西新权业陶瓷有限公司支付货款1110634.78元、违约金510891.81元和相应的利息、负担案件受理费9915.77元、诉讼代理费48645元、申请执行费19200.87元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人伦永锋的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人名下有车辆一辆（车牌号：粤Ｙ×××××）,本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人伦永锋有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人伦永锋发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人伦永锋纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人伦永锋有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟敏劲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执602号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：安龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与安龙、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安龙、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1465号之十四申请执行人王孝盛。被执行人：王家富，男，汉族，1965年06月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家富在中国银行52×××39账户内存款人民币491048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13683号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：何利，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告何利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告何利经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告何利向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月6日的信用卡透支本金160687.01元、利息20514.01元、违约金8611.8元及费用9255.8元；并支付以信用卡透支本金160687.01元为基数，自2019年9月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告何利承担。事实和理由：2013年8月16日，被告何利与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告何利拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告何利仍未清偿。被告何利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月16日，被告何利（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告何利在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告何利发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告何利以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2019年9月6日，被告何利尚欠上述信用卡透支本金160687.01元、利息20514.01元及费用9255.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告何利与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告何利发放了信用卡，被告何利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告何利应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告何利应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告何利偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金8611.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月6日的信用卡透支本金160687.01元、利息20514.01元及费用9255.8元；并支付自2019年9月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金160687.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4281元，减半收取共计2141元，由被告何利承担（限被告何利于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11355号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张敏，男，1964年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张敏偿还借款本金58438.3元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息11791.03元、逾期罚息12030.9元、逾期滞纳费15605.64元和账户管理费5630.37元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，张敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月203元。2014年4月3日，北银公司依约向张敏发放贷款，在合约书履行期间，张敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张敏未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张敏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张敏的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，张敏签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额70000元，用途为其他，贷款期限36个月，年利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；张敏指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年4月3日，北银公司经审核后向张敏×××的北京银行账户发放贷款70000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年4月3日。在合同履行过程中，张敏偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，张敏尚欠贷款本金58438.3元、逾期利息11791.03元、逾期罚息12030.9元、逾期滞纳费15605.64元、账户管理费5630.37元。本院认为，张敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张敏作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张敏偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张敏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金58438.3元、利息11791.03元、逾期滞纳费15605.64元、账户管理费5630.37元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为12030.9元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（北银消费金融有限公司已预交），由张敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初462号之一原告：江苏嘉天建筑科技有限公司，住所地江苏省金湖县陈桥镇工业集中区**。法定代表人乔荣波，该公司总经理。委托诉讼代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**。法定代表人:倪道任，该公司董事长。原告江苏嘉天建筑科技有限公司与被告中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告江苏嘉天建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏嘉天建筑科技有限公司撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。案件受理费92167元，减半收取46083.5元，由原告江苏嘉天建筑科技有限公司负担。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  奚新民二〇二〇年七月十五日书 记 员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1266号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈绍起，男，1968年11月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初576号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡透支本金117370.2元、违约金、利息及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人陈绍起发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈绍起未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈绍起的财产情况，查明被执行人陈绍起名下浙ＣＷ××××宝马牌汽车一辆。本院于2020年4月17日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人陈绍起未主动履行还款义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金117370.2元、违约金、利息及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈绍起在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍起发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 俞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1457号之二申请执行人：张保云，女，1964年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余裕建，男，2002年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余运禄，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周秋仙，女，1972年08月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人张保云与被执行人余裕建、余运禄、周秋仙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余裕建、余运禄、周秋仙的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月三十一日书记员  郭琪欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1689号 原告：宋琳，女，1983年4月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司，住所地六盘水市六枝特区南环路西段九龙城**商业楼**，统一社会信用代码91520203MA6H99971B。 法定代表人：洒昭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕念，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。 原告宋琳诉被告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司（以下简称至合装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋琳，被告至合装饰公司的委托诉讼代理人吕念、张钦松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款20000元；2、判令被告支付资金占用费796元（按年利率6%从2019年9月10日计算至2020年5月9日），2020年5月10日起至全部返还装修款为止的资金占用费仍按年利率6%标准计算。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告约定，将原告位于六枝特区房屋交给被告负责装修。当日，原告即向被告支付前期装修款20000元。但被告收取原告20000元前期装修款后并未进场装修，被告的行为已严重损害了原告的利益，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告至合装饰公司辩称，被告不应返还原告装修款及资金占用费。本案系原告违约，未按合同约定按时足额支付一期装修款。在合同未解除前，原告已另行委托他人装修涉案房屋，故原告违约在先。按合同约定，原告支付被告总金额15%的违约金，即30000元。故被告所收20000元应作为违约金，不应退还。原告主张资金占用费无事实依据及法律依据，不应支持。原被告双方签订的合同原件均被原告拿走，原告至今拒不交出，而该合同涉及本案的相关履约条款及违约条款的认定，被告建议法院责令原告提供该案的合同原件，以便法庭查明相关事实，公平公正判决。因原告违约在先，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2019年9月9日，原告与被告约定，将原告位于六枝特区房屋交给被告负责装修。双方签订了《房屋装修合同》，合同约定房屋装修总价款为200000元，一期装修款为60000元，并约定了违约责任。当日，原告即向被告支付前期装修款20000元，尚欠的40000元在开工之日补交，被告向原告出具了收据。庭审中原告认可因被告迟迟未按时提供出设计图及逾期提供的设计图不符合原告要求，原告就未补交尚欠的40000元一期装修款，并于同年10月另行找散工装修案涉房屋。被告提供其他客户的装修合同，以此证明原、被告之间签订的装修合同是被告方提供的格式合同，原、被告之间约定的违约金是装修总价款的15%，为30000元。 本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》，是双方真实意思表示，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因原告未补齐一期装修款，被告亦未开工装修，且原告现已找其他人装修案涉房屋，并提出解除合同的要求，双方签订的《房屋装修合同》已实际不能继续履行，依法应予解除。原告交纳的20000元一期装修款，不是以定金的形式交纳，因此被告应予退还。原告主张被告支付资金占用费利息，因原告未补齐一期装修款，存在违约行为，且未提交证据证明双方对开工时间的约定，因此，对原告的此项诉讼主张，本院依法不予支持。 对于被告认为原告存在违约行为，应承担违约责任，所交的20000元一期装修预付款应作为违约金抵扣的辩解，因被告在本案中未提出反诉，因此本院在本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司退还原告宋琳装修预付款20000元整。 二、驳回原告宋琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告宋琳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月二日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之八十四被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，居民身份证号码，住黑龙江省大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人张国庆罚金一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张国庆在60×××18账户内余额人民币698.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十四日书记员  李向军
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1301号原告：郑秋生，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地武宁县，现住武宁县。被告：黄双喜，男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告郑秋生与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告郑秋生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秋生陈述其欲私下与被告黄双喜协商解决此纠纷，其向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秋生撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告郑秋生负担。审 判 员 李季刘二〇二〇年七月十四日代书记员 崔海宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之四申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽辉在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币783650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初379号之二原告：江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院在审理原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司诉被告林某房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司撤诉。本案案件受理费1654.58元、保全费761.83元（已由原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司预付），由原告江门市新会区汇楹红木艺术家具展览城有限公司负担。审判长  赵伟亮审判员  何敏茹审判员  焦慧慧二〇二〇年七月十三日书记员  洪椅君
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初69号原告：许某某。被告：王某某。原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  王 颖审 判 员  王秀芬人民陪审员  蒙新光二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨盛双
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2931号之一申请执行人：张澄，男，1960年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张澄与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款99200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1149号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市金山西路**一社会信用代码913407007690436245。 法定代表人：丁传龙。 被执行人：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沐俊翠，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁晓军，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓军金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓军财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初757号原告：赵锦祥，男，1951年1月31日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。委托诉讼代理人：邢春年，男，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：张建光，男，1959年9月8日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住山东省烟台市。原告赵锦祥与被告张建光合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦祥及其委托诉讼代理人邢春年、被告张建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵锦祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告投资款288000元，利息损失144400元，以上总计432400元。事实与理由：原、被告系朋友关系，1996年双方共同出资购得（原告出资288000元）山东烟台凤凰街五套住房及小棚一间，2007年9月达成意向由被告负责将上述房产出售，被告将原告出资款288000元返还原告。但被告将房屋出售后应付原告款项一直不付原告。经多次催要，被告于2014年7月27日承诺在六个月内将288000元出资款及从2009年1月至2013年底的利息144400元付清。但过后被告未按承诺履行。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张建光辩称，不认可原告投资288000元，原告并没有投资这么多钱，承认原告投资了一部分。所以我认为原告起初是好意，其实是为了共同合作，事实上是赔钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，1996年双方共同出资（原告出资288000元）购得山东烟台凤凰街五套住房及小棚一间，2007年9月达成意向由被告负责将上述房产出售，被告将原告出资款288000元返还原告。但被告将房屋出售后应付原告款项一直未付原告。庭审中，原告提供了三份被告签署的承诺书：2014年7月27日，张建光作出了承诺如下“我叫张建光（身份证号：×××），我与赵锦祥（身份证号×××），于2007年9月30日及2011年11月5日签订的有关将联合换购的凤凰台小区住房五套及小棚出售协议后我已托人售出，因我经营水暖器材占用房款故未及时将赵锦祥的原出资288000元归还。算我违约，我承担责任。我愿在6个月内将288000元及从2009年元月起至还款为止按年息百分之十的利息合并归还赵锦祥。到2013年底，此本金及利息合为288000元本金+年2.88万元×5年利息＝432000元。我承诺按432000元及时还完则不承担原换购房时暖气片差价分配（如违约则另算此款）。如有纠纷找由太原市清徐县法院解决（也可找相关法院解决）。以下手写补偿承诺如下：我承诺：于2015年2底将凤凰台小区资产结清一切手续，如不能结清，我愿按我写的承诺书处理。张建光，2014年7月27日。”后张建光在2015年3月17日和6月11日再次书写承诺书，作出还款的保证，2017年5月17日，张建光再次作出的承诺书如下“我叫张建光，身份证号：×××,2014年7月27日我给赵锦祥的承诺书中保证尽快办完一切，我代赵锦祥售出凤凰台小区住房手续并及时组织还款（打印和手写的都有效）。后于2015年3月17日和6月11日我再次承诺保证尽快办完并还款。现我再次承诺尽快按2014年7月27日承诺还款，否则我承担一切责任。还款时同时归还2014年1月6日我给赵锦祥写的欠运费条中我欠的运费。违约可由太原市清徐县人民法院解决，以下我手写补充承诺保证如下：我保证按承诺还款，一直负责到还完。张建光2017年5.17日。”庭审中，被告张建光对上述承诺书的内容均认可，表示是原告打印，被告本人签字的。本院认为，被告张建光于2014年7月27日、2015年3月17日、2015年6月11日及2017年5月17日四次向原告书面承诺要将所欠原告凤凰台小区的房款288000元及利息144400元给付原告，这种承诺是连续的、不间断的，是对双方债权债务关系的明显的确认，在2017年7月17日以后张建光并未再向原告支付过所欠房款，现张建光辩解该房款已付清，明显没有证据支持，本院不予采纳，原告的诉讼请求依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：张建光于本判决生效后十日内给付赵锦祥投资款288000元，利息损失144400元，总计432400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年七月二十四日书记员 温佳欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1230号 原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下鞍山公司），住所地：鞍山市立山区胜利北路**，社会统一信用代码：912103001190699375。 法定代表人：温家暖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：桂平市昌成新材料有限公司（以下昌成公司），住，住所地：广西桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场一社会信用代码：91450881MA5KYMP5XB。 法定代表人：张佑欢。 原告鞍山公司与被告昌成公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山公司提出诉讼请求:一、被告给付原告拖欠货款55万元；二、被告承担逾期付款的违约责任（自验收合格一个月起至今，按中国人民银行基准利率计算同期利息损失)；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2017年5月11日签订《设备买卖合同》，合同约定：原告出售给被告圆振动筛检查筛（2YKQ3673）2台、圆振动筛成品筛（2YKQ3673）4台，合同总价款为400万元。合同签订后，原告按照约定充分履行，而被告并没有按照合同约定及时给付合同价款。质保期满后，原告多次向被告催要未果。被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。 原告提供了相关证据附卷。 被告昌成公司未作答辩。 经审理查明，原告鞍山公司与被告昌成公司于2017年5月11日签订《设备买卖合同》，合同约定：原告出售给被告圆振动筛检查筛（2YKQ3673）2台、圆振动筛成品筛（2YKQ3673）4台，合同总价款为400万元；还约定了付款期限等内容。合同签订后，原告鞍山公司已按约定履行了供货义务，被告鞍山公司于2018年1月19日验收了设备，但仅支付了345万元货款，尚欠55万元未付。 本院认为，被告未按时付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求符合合同的约定，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂平市昌成新材料有限公司应当支付货款55万元给原告鞍山重型矿山机器股份有限公司； 二、被告桂平市昌成新材料有限公司应当支付逾期付款的利息给原告鞍山重型矿山机器股份有限公司（利息的计算：以55万元为基数，从2018年2月20日计起至清偿之日止，按年利率4.35%计付）； 本案受理费4650元（原告已预交），由被告桂平市昌成新材料有限公司负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9300元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年七月十日 书记员  方官林
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执638号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人黄记湘，男。 被执行人：黄生娥，女。 被执行人：黄费镜，男。 被执行人：谭凤云，女。 被执行人：黄费元，男。 被执行人：李偶秀，女。 被执行人：黄费胜，男。 被执行人：饶东艳，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2241号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄费镜、谭凤云、黄费元、李偶秀、黄记湘、黄生娥、黄费胜、饶东艳发出执行通知书，责令被执行人黄费镜、谭凤云、黄费元、李偶秀、黄记湘、黄生娥、黄费胜、饶东艳在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄费元、李偶秀银行存款3238404元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人黄费镜、谭凤云、黄记湘、黄生娥、饶东艳、黄费胜银行存款50715元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、查封、拍卖、变卖被执行人黄费镜、谭凤云、黄记湘、黄生娥、饶东艳、黄费胜位于某某房产； 四、查封、拍卖、变卖被执行人黄记湘、黄生娥位于某某土地。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月七日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执498号之十七申请人：牛志刚，男。被执行人：吴登峰，男。关于申请执行人牛志刚与被执行人吴登峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人吴登峰在账户内余额人民币42.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴登峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月九日书记员  孟 颖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4908号 原告:林一波，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈逸波，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林一波与被告陈逸波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一波到庭参加诉讼，被告陈逸波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林一波向本院提出诉讼请求：判令陈逸波偿还林一波借款本金45000元。事实和理由：被告以经营生意缺资金为由于2018年6月18日向原告借款45000元，借款期限十二月。借款到期后，被告未按约定还本金，经原告催讨，被告拒绝还款。 陈逸波未向本院提出答辩意见。 经审理查明，陈逸波以经营生意为由于2018年6月18日向林一波借款45000元，约定借款期限十二个月，但又约定于2020年3月1日归还借款。本案起诉前陈逸波已偿还借款本金2995元。上述事实，有林一波的陈述及其提供的借条一份予以证实，且陈逸波也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈逸波向林一波借款45000元，有林一波提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，约定的最后期限已届满，林一波有权请求陈逸波偿还借款，陈逸波已偿还的2995元应予以扣除，扣除后尚欠借款42005元，林一波有权请求陈逸波偿还未还的借款42005元。对林一波的其他诉讼请求，本院予以驳回。陈逸波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈逸波应于本判决生效之日起十日内偿还给林一波借款本金42005元； 二、驳回林一波的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林一波负担37.5元，由陈逸波负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初643号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：王毕琴，男，1992年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王毕琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费479元，减半收取计239.5元。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜颖异
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7046号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：王秀，女，汉族，1982年1月21日出生，住安徽合肥。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告王秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告王秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金34384.46元、利息9104.53元、复利1109.84元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金34384.46元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计44598.83元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为260000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月12日为还款日。2016年7月12日，原告向被告发放贷款260000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年4月12日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金34384.46元、利息9104.53元、复利1109.84元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用”、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王秀未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》、法律文书送达地址方式确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与王秀签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，王秀未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张王秀偿还借款本金34384.46元、利息9104.53元、复利1109.84元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金34384.46元，利息9104.53元、复利1109.84元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，保全费466元，共计923.5元，由被告王秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1082号 被执行人：李少康，男，2002年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人李少康罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人李少康发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李少康缴纳罚金1000元，但被执行人李少康至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李少康的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人李少康有财产可供执行。本院已依法对被执行人李少康发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李少康纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李少康有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2208号 申请执行人：孙景宗，男，1987年4月25日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：朱逢明，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。 本本院于2020年06月16日立案执行孙景宗与朱逢明民间借贷纠纷一案，执行标的20150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  冷冰冰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十九申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2023号申请执行人陈某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李丰玲分家析产纠纷一案，申请执行标的额38590.8元。经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人陈某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李丰玲分家析产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1364号徐州绿球物资贸易有限公司：申请执行人徐州绿球物资贸易有限公司与蒋林买卖合同纠纷，申请执行标的共计19397.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19397.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11456号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1539号之一申请执行人：浙江芙蓉印务有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头工业区，组织机构代码719508526。法定代表人：蔡隆隆。被执行人：瑞嘉（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳曾井兴德路**，组织机构代码58750299X。法定代表人：刘知兰。本院在执行申请执行人浙江芙蓉印务有限公司与被执行人瑞嘉（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江芙蓉印务有限公司以与被执行人瑞嘉（福建）体育用品有限公司已达成执行和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年七月十三日书记员  金汉宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执566号申请执行人：金青霞，女，1993年2月20日出生，汉族，浙江省台州市人，现住江西省上饶市广丰区。被执行人：王永，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人金青霞依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4442号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执566号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月29向被执行人王永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年4月29日对被执行人王永住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人王永户籍所在地在江西省上饶市广信区，本院执行干警现场调查被执行人王永户籍所在地，其未能查找到有可供执行的财产。五、于2020年5月29日向被执行人我王永发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人金青霞本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的，应偿还申请人金青霞借款人民币67,400元，案件诉讼费825元，执行费911元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十四日书记员  诸雁玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异111号申请执行人：张小转，女，1978年10月18日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人：戈友付。第三人：戈友付，男，1953年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。第三人：伍华坤，男，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。本院在执行申请执行人张小转与被执行人南京艺彩农产品有限公司（以下简称艺彩公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张小转以艺彩公司有多笔债务未能清偿已具备破产原因为由，向本院申请追加该公司未届出资期限的股东为被执行人。本院依法向戈友付、伍华坤发出举证通知书，但戈友付、伍华坤未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明以下事实：一、张小转与艺彩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0102民初7472号民事判决（以下简称7472号判决），判令：艺彩公司于判决生效之日起十日内退还张小转租金4143元及保证金5000元，合计9413元；如果艺彩公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元（已减半收取），由张小转负担144元，由艺彩公司负担81元。二、7472号判决生效后，因艺彩公司未履行，张小转向本院申请执行，执行过程中查明，艺彩公司无财产可供执行。三、根据案件系统显示，截至2020年7月13日，在南京市范围内艺彩公司作为被执行人的案件共42件，其中26件已因该公司无可供执行的财产而终结本次执行程序。四、艺彩公司成立于2016年12月5日，注册资本5000万元，股东为戈友付、伍华坤两人。戈友付认缴出资额为4750万元，其中50万元的出资时间为2016年12月31日，但艺彩公司的工商登记资料中未见该50万元的出资证明材料；剩余4700万元尚未届出资期限。伍华坤认缴出资额为250万元，尚未届出资期限。本院认为，艺彩公司作为被执行人，经法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，实际上已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，张小转作为债权人，以艺彩公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，依法应予支持。因戈友付、伍华坤均未举证证明其实际出资额，故本院认定戈友付、伍华坤均未出资。戈友付、伍华坤应分别在4750万元、250万元范围内对7472号民事判决确定的应由艺彩公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加戈友付、伍华坤为本案被执行人；二、戈友付、伍华坤分别在4750万元、250万元范围内对（2018）苏0102民初7472号民事判决确定的应由南京艺彩农产品有限公司承担但该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十四日书记员  胡正新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5372号 原告：陈利全，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川大丰建筑工程有限公司，住所地成都市新都区大丰外南街**。 法定代表人：俞建伟，职务不详。 原告陈利全与被告四川大丰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告陈利全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈利全撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘洋