河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初765号原告：石军伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住新乡市。被告：任县质信食品机械厂，住河北省邢台市任县邢湾镇穆口村。经营者：卢卫华。委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。（特别授权）原告石军伟诉被告任县质信食品机械厂、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，在开庭前原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法裁定准许其撤回。本案依法由审判员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告石军伟、被告委托代理人牛志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担机器维修费4200元；不积极维修机器承担机器的折旧费用2400元；由于机器有时会发生巨响不能使用，被告承担原告的雇工损失5000元。事实与理由：在2017年8月4日，我在淘宝网被告店铺以预付1000元，货到付款11000元的方式预定一定质信200型饺子机，之前用网名“秋去秋来不离”与被告在阿里旺旺聊天工具上签订有购机合同。几天后收到被告通过物流发来的机器，付款后打开木质包装就发现机器个别配件的材质，尺码不符合合同的约定，还有个关键配件“转轴平台卡销”一端有缺口。我立即拍下图片多方维权，要求二被告解决问题，淘宝网退还了1000元钱后，没有任何其他回复，我不能用机器至今，给我造成了很大损失，请求法院根据《民法通则》及《中华人民共和国合同法》的第107条、112条之规定作出判决。被告一在淘宝网上的原店铺宣传的“馅泵构件下活板”、“切面轮”、“饺子模具”的材质为不锈钢材质，淘宝网对于这些未尽到认真审查之义务。我购机的订单号：42256881239518792，这个订单应为淘宝订单。淘宝网对于我发送的相关维权图片等内容没有可塑性，即随时消失找不到，也没任何回复，给予消费者的服务质量有很大瑕疵。致此请求法院依据《中华人民消费者权益保护法》的第11条、23条、44条之规定对淘宝网作出判决。被告答辩称：一、关于本案的事实问题。1、2017年8月初原告到被告处考察所购设备，在试验后决定购买机器，并当场支付预付款3000元，原告所带现金不足，又通过其儿子石高磊在被告淘宝店铺上下单支付1000元，设备总价12000元。剩余货款8000元采取货到付款的方式。原告收到设备后确认无误便支付了余款8000元。2、涉案的设备质保期为一年。3、原告儿子石高磊在淘宝网申请仅退款不退货，被告基于店铺信誉的考虑同意了该退款申请，将1000元的款项原路退还给石高磊的支付宝账户。4、2017年4月11日被告当地的质检部门出具了涉案设备检验合格的质检报告。5、2019年11月19日邢台市市场监督管理局对原告的诉求进行了登记并答复：因涉案机器已过质保期，且故障原因有可能是用户平时缺少保养所致，方案为：机器返厂有偿维修，维修费用户自理，已电话告知用户，如有异议，走法律途径。二、关于本案的法律问题。1、被告在收到原告的货款后依约向原告交付了机器设备，设备在一年的质保期内未出现任何质量问题，至今双方之间的买卖合同终止。合同终止之后若设备出现质量问题则由双方协商解决。2、原告所购设备存在质量问题，原告却没有提供相应的证据。3、原告坚持退货不退款恰恰证明了设备无质量问题。故原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2017年8月原告到被告所在地考察机器设备，当天付款3000元。之后，原告委托其儿子石高磊（网名为秋去秋来秋不离）通过淘宝与被告订立一台质信200型饺子机，总货款为12000元，预付1000元，货到付余款8000元。2017年8月4日，被告向原告出具12000元收款收据一份。在淘宝网页的购买页面上卖家有购买提醒：本页面为定金价格，购买产品后请勿私自申请退款。本产品体积重量较大物流发货时会延时，运输中不支持退货。如非质量问题，用户要求退款，需承担来回运费，以及赔偿机器百分之三十的金额作为补偿。本产品采用全木箱包装，与各大物流公司合作运输。收货前检查机器是否完好，如有破损请及时致电137××××****沟通。2017年8月12日原告的儿子石高磊在淘宝上申请退款。18:42:53买家申请退款，退款创建成功，最大可退1000元，退款如果达成将给买家1000元，给卖家0元，买家已经收到货，不需要退货，申请原因：材质与商品描述不符。22:37:31卖家拒绝退款协议。22:48:15卖家同意退款协议，给买家：1000元，卖家0元，交易结束时间：2017-08-1222:48:15，给买家打款：1000元，给卖家打款：0元，打款明细：0:1000元：支付宝账户余额：退款，本次给买家打款：1000元，本次给卖家打款0元，本次给买家邮费0元，本次给卖家邮费0元。22:48:16，卖家同意退款成功，给买家1000元，给卖家0元，退积分0元，退红包0元。2019年11月10日原告在淘宝客服页面向质信食品机械制造发出一条短信：对于本人于2017年8.4在贵厂购买的200型饺子机，由于还未试用就发现的很多的质量问题，再次要求陈志波、卢卫华来我出对机器进行维修或更换相关配件、本人将退还淘宝退给1000元钱，也能支付您需要的其他费用啊、地址：新乡市牧野区牛村市场**、石军伟、152××××****。质信食品机械制造未予回应。被告提供河北省矿山机械产品质量监督检验站于2017年4月28日对规格型号为ZFJ180/200的饺子成型机的检验报告，检验结论：所检项目符合要求。被告质检采取的是抽样检验的方式。2019年11月19日向邢台市市场监督管理局投诉：2019年11月15日下午机器发生剧烈声响，已经不能正常工作，找到商家不予解决。诉求：免费维修机器，赔偿医疗费。2020年5月12日原告代开维修机器的完税发票一张金额为4200元，名称为被告。2019年11月、12月原告多次以电话沟通的方式向被告的人员提出维修机器及机器存在响声导致人身损害等问题。原告提供的存在质量问题的图片没有拍照时间，原告称因更换手机，旧手机无法打开，无法证明拍照时间。被告申请三位证人出庭作证，只有石高磊按时到庭，其余两位证人经本院通过电话传唤均表示没有时间无法按时到庭作证。本院认为,关于原告的主体问题，原告首先到被告所在地进行考察表达了购买机器的意愿，其子石高磊通过手机转款或在淘宝上下单都是受原告的委托，应当认定原告与被告之间建立了买卖合同，原告起诉主体适格。当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告起诉被告以其因产品质量存在问题并给其造成损失为由起诉到法院，也就是原告在所购产品存在质量问题的前提下，从而导致原告相应的损失。原告应当就其损失的存在及损失与产品质量存在因果关系承担举证责任。原告仅向本院提供一张完税发票，和两张对比照片，不能证明其对机器的修理及合理的花费，其主张维修费本院不予支持。原告的两位证人未出庭，不能证明存在雇工损失。原告的“不积极维修机器承担机器的折旧费用2400元”的诉讼请求，没有法律依据，本院也不予支持。综上，原告无证据证明其诉讼请求中损失的存在，因证据不足不予支持；原告要求折旧费没有法律依据，也不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石军伟的诉讼请求。案件受理费60元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  赵莎莎审判员  王 玲二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 雪