wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4895号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：张梦莉，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张梦莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张梦莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1679.24元，利息173.27元，罚息248.85元，共计2101.36元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月16日至2018年12月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1900元。被告应于2018年12月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1679.24元，利息173.27元，罚息248.85元，共计2101.36元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张梦莉未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx2的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月16日至2018年12月16日期间，被告张梦莉通过POS机等方式使用卡号为xxxx2的银行卡共计消费1900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张梦莉尚欠原告本金1679.24元，利息173.27元，罚息248.85元，共计2101.36元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx2的中国建设银行银行卡一张，2017年12月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月16日至2018年12月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1900元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张梦莉尚欠原告本金1679.24元，利息173.27元，罚息248.85元，共计2101.36元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1679.24元，利息173.27元，罚息248.85元，共计2101.36元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张梦莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦莉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1679.24元，利息173.27元，罚息248.85元，共计2101.36元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦莉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1963号之四原告：姜楠，女，1978年11月1日出生，汉族,住大连沙河口区。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。被告：潘莉莉，女，1985年7月19日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。原告姜楠与被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月八日书 记 员  于 萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初873号之二原告：周全林，男，1969年2月11日出生，回族，住河南省西平县。被告：周耀华,女,1970年5月15日出生,回族,住河南省西平县。被告：西平县益民面粉有限公司，住所地西平县产业集聚区。法定代表人：周耀华，该公司董事长。原告周全林与被告周耀华、西平县益民面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2020年04月13日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇二〇年七月十三日书记员  苏永丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11077号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吕燕娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省潮州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕燕娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3525号民事判决书，向本院申请执行，要求吕燕娟偿还欠款本金、利息等，暂计37360.53元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6637.56元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人6587.56元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初691号原告依安县万达货运有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道**，统一社会信用代码912302236774918849。法定代表人李某军，该公司经理。委托诉讼代理人宋某芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告袁某国，男，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县/div>被告宋某光，男，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县/div>本院在审理原告依安县万达货运有限公司与被告袁某国、宋某光买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告袁某国的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告依安县万达货运有限公司的起诉。本案受理费1573.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 赵宇婷
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执310号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托代理人：史汝江，男，公民身份号码×××。   被执行人：韩医红，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：陈彩萍，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：韩润莲，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：贺青元，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2017）晋1029民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩医红、陈彩萍、韩润莲、贺青元未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人韩医红、陈彩萍、韩润莲、贺青元所有的银行存款823788元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人韩医红、陈彩萍、韩润莲、贺青元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执66号 谭伟平： 关于本院刑事审判第二庭移送执行谭伟平缴纳罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执520号申请执行人铜仁市某某建筑工程公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。被执行人马某，女，1967年5月31日出生，回族，住贵州省铜仁市。本院在执行铜仁市某某建筑工程公司与马某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1483号民事调解书，明确被执行人马某支付申请执行人铜仁市某某建筑工程公司租金20000元和案件受理费4514元，并承担本案执行费2900元，被执行人马某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人马某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市某某建筑工程公司，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初725号原告:管益鹏,委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。被告:戈根友,被告:黄河,委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告:匡锡英,原告管益鹏与被告戈根友、匡锡英、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，公开开庭进行了审理，并于2018年5月31日作出民事判决。后管益鹏提起上诉，无锡市中级人民法院裁定发回重审。原告管益鹏的委托诉讼代理人孙中涛、被告戈根友、黄河的委托诉讼代理人王勤根到庭参加诉讼，被告匡锡英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管益鹏诉称：戈红结欠管益鹏借款2912000元，现要求戈红的继承人（即本案三被告）在继承戈红遗产的范围内承担还款责任。诉讼中，管益鹏变更诉讼请求，仅要求归还借款60万元。被告戈根友、黄河辩称：戈红与管益鹏之间的资金往来系情人之间相互赠予及用于双方吸毒，并不属于民间借贷关系，而是涉嫌犯罪用途，故要求驳回管益鹏的诉讼请求或移送公安处理。被告匡锡英未予答辩。经审理查明：一、当事人之间的身份关系。戈根友、匡锡英系戈红的父母，黄河系戈红的儿子。管益鹏与戈红系多年男女朋友关系，2017年12月18日戈红在管益鹏家中因吸毒过量死亡，管益鹏本人在2017年12月19日也因吸毒被公安机关处罚。二、管益鹏与戈红之间的款项往来情况。2011年12月至2015年8月之间，管益鹏多次向戈红转帐，数额从5000元至790000元不等，共计3186000元。同期，管益鹏也收到戈红数笔转帐，合计274000元。上述银行转帐往来均未载明款项用途，往来差额即为管益鹏原诉请标的额。诉讼中，管益鹏为证明其与戈红之间存在借贷关系，提供如下证据：（一）收据原件2份，欲证明其将借款交给戈红。分别为：（1）落款日期为2011年12月23日的收据，载明交款单位为管益鹏，收款方式为现金，金额为1300000元，收款事由为“由无锡农业银行股份有限公司借款作为入股，年限一年，股份18%”。该收据经办人处由王玉星盖章确认。对该笔1300000元，管益鹏陈述其中包括其向戈红转账的790000元及其交给戈红的现金210000元，戈红向其陈述自己有300000元，后戈红将上述1300000元存入银行。（2）落款日期为2012年7月25日的收据，载明交款单位为管益鹏，收款方式为现金，金额为750000元，收款事由为由无锡农业银行股份有限公司借款作为入股，年限一年，经办人处由王玉星盖章确认。管益鹏陈述，戈红告诉其上述1300000元及750000元都已存入银行，这些钱外人不知道，并与其一起到南京农行询问，工作人员称有这笔存款，但收据经办人处盖章的王玉星称无上述存款。被告戈根友、黄河表示，对上述收据的真实性无法确认，收据载明交款人为管益鹏而非戈红，且收据印证管益鹏与戈红的行为涉嫌刑事犯罪。（二）凭条4份，分别为：（1）2014年8月1日凭条1份，落款处有“戈红”的签字捺印，内容为：在有戈红借给戈亚芬的借款120万元，其中60万元是由戈红问管益鹏所借，本人同意此60万元借款由管益鹏直接向戈亚芬催要。（2）2014年8月1日凭条1份，落款处有“戈红”的签字捺印，内容为：在由戈红借给陈文俊的借款120万元（其中90万元用于陈文俊购买玉祁土地5亩×18万元/亩＝90万），在120万元借款中其中50万元是由戈红问管益鹏借的现金，本人同意此50万元借款由管益鹏直接向陈文俊催要。（3）2014年12月1日凭条1份，落款处有“戈红”的签字捺印，内容为：在由戈红借给陆一燕的借款40万，其中35万是戈红问管益鹏所借，本人同意此35万由管益鹏直接向陆一燕催要。（4）2014年5月凭条1份，落款处有“戈红”的签字捺印，内容为：2014年戈红向管益鹏借款30万元现金，是由戈根友一起用于投资，本人同意此30万元借款由管益鹏直接向戈根友催讨，月息5分。上述4份凭条中涉及的案外人戈亚芬、陈文俊、陆一燕到庭作证，均陈述其与戈红之间没有任何的经济往来。被告戈根友、黄河表示，无法确认4份凭条上的签字是否为戈红本人所签。对此，管益鹏申请对2014年8月1日凭条（所涉案外人为戈亚芬）进行笔迹鉴定，鉴定结论为：该凭条上落款处签名字迹“戈红”是戈红所写。（三）便条1份，落款时间为2017年2月27日，落款处为“戈红”签名，内容为：星期三钱不到管益鹏手里，全家死光（姓戈全家）。戈根友、黄河表示，无法确认该便条是何人书写的，更没法证明戈红向管益鹏借款的意思表示。（四）对话录音3份，欲证明管益鹏与戈红之间的借贷关系。但戈根友、黄河表示，根本无法确定录音中的对话人身份。针对管益鹏提供的上述证据，对照银行交易记录和收据、凭条，收据、凭条上载明的金额与同期银行交易记录金额并不吻合，虽然管益鹏作出了部分解释，但未能补充提供证据予以佐证。以上事实，由派出所证明、死亡医学证明书、行政处罚决定书、银行账户交易明细、收据、凭条、便条、对话录音、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据管益鹏与戈红之间的银行往来记录，可以证明双方确实存在款项往来及差额，但因双方银行往来未注明款项交付的用途和性质，故需进一步查明双方是否存在借贷合意。针对这一争议，本院对现有证据结合已查明的事实，认定如下：一、收据2份。收据上载明的缴款人均为管益鹏，仅凭管益鹏单方陈述的经过，无法证明收据上的款项是管益鹏交付给戈红的借款。二、便条和对话录音。戈根友、黄河对便条出具人和对话录音中的对话人是否为戈红提出异议，管益鹏对此异议未提供证据佐证，故本院对该两组证据不予采纳。三、凭条4份。其中2014年8月1日凭条（所涉案外人为戈亚芬）已经司法鉴定确认为戈红签字，此凭条具有证明效力，能初步证明戈红与管益鹏之间存在60万元的借贷关系。但4份凭条所涉的案外人均出庭作证，明确表示未与戈红有任何经济往来，证人证言与凭条载明的内容显然冲突，对凭条的证明效力产生极大对抗。综上，管益鹏提供的证据在证据效力和证明力上存在很大瑕疵。而根据查明的事实：1、戈红与管益鹏之间长期存在男女朋友关系，且均有吸毒事实，这足以让人对双方大额往来的用途产生合理怀疑。2、管益鹏作为债权凭证提供的收据和凭条，所记载的金额与同期银行往来金额不吻合。3、双方款项往来数年，在戈红前债未清偿时，管益鹏继续出借大额借款，且在款项交付时未即时出具借条等债权凭证，这在一定程度上与正常借贷行为不符。综合上述证据判定和事实分析，在管益鹏与戈红之间是否存在借贷合意这一争议上，管益鹏未能提供充分证据予以证明，故本院对管益鹏主张的借贷关系不予认定，对其诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回管益鹏的诉讼请求。案件受理费15048元，鉴定费6000元，由管益鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  高红艳二〇二〇年七月十日书 记 员  杨雪霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3097号 申请执行人：南京凡易五金有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路**，统一社会信用代码913201167871490009。 法定代表人：单梅芳，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园/div> 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人南京凡易五金有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人南京凡易五金有限公司货款348063.74元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3260元、执行费5121元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更28号罪犯马某，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）兰刑二初字第26号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人马某提出上诉，本院于2015年8月4日作出（2015）甘刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月5日交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯马某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 被执行人：何**军，男，生于1980年，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人：李燕，女，生于1983年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与何**军、李燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2572号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨俊杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1605号 申请执行人：辛玉瑞，女1971年06月14日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：钟应广，男1968年5月15日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行辛玉瑞与钟应广买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月20日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月25日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执178号被执行人:王建平，男，汉族，1989年12月出生，住云南省水富县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初50号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王建平银行存款人民币10000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10028号上诉人（原审原告）：曾莹，女，1989年10月5日出生，壮族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城****。法定代表人：高亮。上诉人曾莹因与被上诉人深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人曾莹未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1220元，减半收取为人民币610元，由上诉人曾莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二〇年七月十四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2568号之三 申请人：黄健，男，壮族，1969年4月17日出生，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭军，广东卓建律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被申请人：佛山市合致餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路**，住所地广东省佛山市禅城区同济东路**首层**之一es;×Ｅ53。 法定代表人：雷菊。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 申请人黄健诉被申请人佛山市合致餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人以486330.95元为限的银行存款或者同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人在486330.95元范围内提供了信用担保。 本院认为，申请人黄健的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市合致餐饮有限公司的银行存款486330.95元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  徐连增 人民陪审员  徐碧霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  霍智超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初12738号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：郑毅，系该银行行长。委托诉讼代理人：谷昊、宋亮，均系辽宁品行律师事务所律师。被告：王金宝，男，1980年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：佟玲玲，女，1985年5月15日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被告：辽宁荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路**。法定代表人：符文章。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王金宝、佟玲玲、辽宁荣富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人一手房住房借款本金196593.08元，利息34985.24元，至全部欠款还清为止；3、请求人民法院依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、被告向原告贷款210000元；2、贷款期限为240个月；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率；4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告自愿提供坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积62.27平方米的房屋向原告提供抵押担保，同时办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的《按揭贷款业务合作协议》载明，被告公章名称为“沈阳荣富置业有限公司”。原告本次起诉的被告名称错误,故原告的起诉不符合起诉条件,应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费4774元,退回原告，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月三日书 记 员  李 想
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终458号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家富，男，1982年3月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务工，持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地重庆市万州区，现租住于赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2018年2月10日被赣州市赣县区公安局行政拘留五日。因本案，于2019年12月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年2月27日被赣州市章贡区人民法院取保候审。委托辩护人邓通全，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人陈家富犯交通肇事罪一案，于2020年6月23日作出（2020）赣0702刑初75号刑事判决。原审被告人陈家富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年9月16日20时18分许，被告人陈家富无驾驶资格驾驶无牌照的“帅枪”牌三轮车沿赣州市章贡区协顺路由南往北行驶至“协顺电器”门前路段，碰撞由西向东横过马路的被害人李某后，碰撞罗某停放在道路右侧的小型普通客车，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈家富拨打报警和急救电话，并在现场等候处置。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，“帅枪”牌三轮车属于机动车。经交警部门认定，被告人陈家富承担事故的主要责任。案发后，被告人陈家富与被害人李某达成调解，由陈家富赔偿李某各项费用共计12万元，除去已支付3万元，剩余9万元从2020年4月1日开始每月支付0.2万元。被害人李某对被告人陈家富的交通肇事行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：接处警登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，呼气式酒精检测单，归案经过，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性、技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，收条，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，被告人陈家富在侦查期间的供述等。被告人陈家富在开庭审理过程中对上述事实无异议。原判认为，被告人陈家富违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈家富犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人陈家富主动拨打了报警电话并在现场等候处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈家富与被害人达成分期赔偿协议并取得被害人谅解，可以对陈家富酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈家富犯交通肇事罪，判处拘役五个月。陈家富上诉提出，他有自首、坦白、初犯、自愿认罪、赔偿损失和取得被害人谅解等情节，且属过失犯罪，是家庭经济支柱，被害人也不希望他被判实刑，希望二审判缓刑。辩护人提出的辩护意见与陈家富的上诉意见内容相同。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈家富违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑陈家富的犯罪事实以及自首、达成分期赔偿协议并取得被害人谅解等情节，对陈家富所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年七月二十九日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初61号原告:合川区文文日用品店，住所地重庆市合川区南办处南屏路**，统一社会信用代码92500117MA5UL2MW5G。经营者：文妍。被告：陈姝含，女，1987年2月21日出生，住重庆市合川区。原告合川区文文日用品店(以下简称“文文日用品店”)与被告陈姝含服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文文日用品店到庭参加诉讼。被告陈姝含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文文日用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈姝含向原告文文日用品店支付服务费用的6980元；2.判令被告陈姝含承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月22日，被告陈姝含与原告签订私人订制协议，约定原告给被告提供美容服务，包括做美瞳线和唇部美化，共计费用6980元。当日服务结束后，被告陈姝含以原告工作人员服务态度不好造成其眼睛疼痛为由，拒绝支付服务费用。次日，原告工作人员陪同被告陈姝含至合川区人民医院检查，结果显示无异常情况。但被告陈姝含仍以服务态度不好为由，拒绝支付费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告陈姝含未作答辩。经审查本院认定事实如下：原告文文日用品店与被告陈姝含签订《私人订制协议》，约定由原告向被告提供美瞳线、唇部定做项目，并标注价款6980元。2019年12月23日，被告陈姝含因其眼部不适，由原告工作人员陪同至医院检查，诊断结果为结膜炎。同日，因被告拒不支付服务费用6980元，原告报警，民警将双方带回派出所调解，调解无果。本院认为，合法的服务合同法律关系应受法律保护。被告在原告处签订《私人订制协议》是其真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告提供了全部服务，但被告未向原告支付相关服务费用，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付服务费用6980元有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈姝含在本判决生效后十日内向原告合川区文文日用品店支付服务费用6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈姝含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 张 炼人民陪审员 唐 丽二〇二〇年七月十七日法官 助理 何京霜书 记 员 段孟池
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初392号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人周**，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人周**犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并独任审判，于2020年7月日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人周**到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月22日20时20分，被告人周**饮酒后驾驶×××号缤智牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周**血液中乙醇含量为121.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周**到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人周**对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月22日20时20分，被告人周**饮酒后驾驶×××号缤智牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周**血液中乙醇含量为121.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周**到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过，常住人口基本信息详细信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚卷，鉴定意见，被告人周**的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人周**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人周**到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下： 被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已罚纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李爽
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2018)陕0116民初9411号原告:任永锋，男。被告：西安连茂建筑装饰工程有限公司。被告：范群，女。原告任永锋与被告西安连茂建筑装饰工程有限公司（以下简称“连茂公司”）、范群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永锋及其委托诉讼代理人王森、被告连茂公司委托诉讼代理人明睿、被告范群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告西安连茂建筑装饰工程有限公司签订的《门窗销售合同》；2、判令被告西安连茂建筑装饰工程有限公司向原告返还合同金额39420元，被告范群承担连带责任；3、判令二被告向原告任永锋支付自2018年4月10日起至实际付款之日止的利息损失（按照每月788.4元计算，截止2018年8月10日为3153.6元）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月3日签订一份《门窗销售合同》，产品为雨露台阳光房，被告负责制作并安装，合同总金额为40000元，并约定方案经过物业通过后付全款。同日，原告向被告支付定金4000元，2018年2月10日，原告需加装内容，增加费用3000元，合同总金额增至43000元，同日，原告向被告支付15000元。2018年4月10日，被告称方案已通过，要求原告支付剩余款项，原告当日向被告支付合同金额20420元，余款安装时支付。2018年6月，原告所在小区通知，要求已搭建的露台需全部拆除，原告才得知被告之前所称方案已经通过物业是虚假的，遂多次找被告协商退款事宜未果，故起诉至法院，被告范群作为独资法人，应承担连带责任。被告连茂公司辩称：其与原告之间的合同属于承揽合同关系，合同签订后，其按照合同约定设计、定做窗框、玻璃并进行了安装，原告支付了价款39420元，因玻璃的样式、尺寸、颜色及相关配件均根据原告的户型及方案进行定制，具有唯一性，一经做出无法退换，原告要求解除合同，应由其承担因此造成的损失。根据合同第5.1条约定，双方并未约定设计方案需物业通过，原告的陈述与事实不符，如原告认为拆除违建系违法行为，造成其损失，应通过行政手段救济，故原告的诉请应依法予以驳回。被告范群辩称：其不是本案的适格被告，不应承担责任，连茂公司具有独立的财务及账户，其个人财产独立于公司财产，不存在混同，原告要求其承担责任没有依据。经审理查明：2018年2月3日，原、被告签订《门窗销售合同》，合同约定被告为原告位于英郡年华国际社区18＃-1-302室安装全屋阳台和阳光房、详细配置方案以方案为准，合同价款为40000元，交定金10%即4000元，并约定方案经过物业通过后付全款。同日，原告向被告支付定金4000元，2018年2月10日，原告需加装内容，增加费用3000元，合同总金额增至43000元，同日，原告向被告支付15000元。2018年2月28日，原告通过微信向连茂公司的员工询问物业是否同意做阳光房，被告连茂公司的员工回答“没问题”。 2018年4月10日，原告当日向被告支付合同金额20420元。在合同履行过程中，2018年5月25日，西安国家民用航天产业基地规划建设局、西安市城市管理综合行政执法局航天分局、西安国家民用航天产业基地房屋管理局联合下发《违法建设限期拆除公告》，认为原告正在施工的建筑属于违法建设，要求限期拆除。原告拆除部分已建设施后，认为是被告连茂公司的原因导致其损失，要求被告退还合同款，被告拒绝退还。原告遂诉至法院。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、《门窗销售合同》，证明双方存在合同关系，合同有约定方案未通过的退全款，方案未通过实际为物业未通过，该证据证明原、被告存在合同关系的证明目的本院予以采信；2、付款凭证及连茂公司出具的票据，证明原告已按合同约定向被告支付合同款39420元，该证据符合证据三性，本院予以采信；3、原告所在社区的物业出具的情况说明，证明物业公司并未同意任何单位和个人关于露天阳台的封装设计方案，该证据与本院调查的结论互相印证，本院予以采信；4、两份微信聊天记录截屏，证明被告承诺物业同意阳光房的制作，并且被告承诺方案没有通过退全款，该证据不符合证据三性，本院不予采信。被告连茂公司提交证据：1、《门窗销售合同》，证明原、被告间为承揽合同关系，合同约定了方案通过即付款，结合庭审调查，该证据的证明目的本院不予采信；证据2、设计方案，证明方案根据原告户型设计，具有唯一性，已经订做的玻璃无法退换，原告单方解除合同，应承担不利后果，该证据的证明目的本院不予采信。证据3、拆除公告，证明原告露台被拆除的原因为未办理建设工程规划许可证，与连茂公司的承揽行为无关，该证据不符合证据三性，其证明目的不予采信。另查：原告未做部分的造价为1080元，保留部分的造价为16261.30元，拆除部分造价为26458.7元。本院认为:原告与被告连茂公司签订《门窗销售合同》虽系双方真实意思表示，但该合同实际属承揽加工合同，被告连茂公司承接原告阳台及窗户等装配工程，但在合同履行中，经有关部门确认，该工程系违法建筑，并已将正在承建的和已承建的工程拆除，可以确定，该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求与法相悖，本院不予支持；被告连茂公司在施工中，部分工程尚未安装，故原告要求被告连茂公司退还该部分材料款的诉讼请求本院依法予以支持,具体数额为双方认可的1080元；因拆除确已给原告造成损失，在双方签订合同时，原告作为业主，对房屋阳台封闭工程是否属于违章建筑应该预知判断及持有决定权，且在申请承建时，物业部门已明确告知该工程需有关部门审批，并阻止在未取得审批时进行施工，原告自做主张，故对被拆除造成的损失应承担主要责任，即80%的责任，被告连茂公司虽在合同及微信聊天中承诺负责方案审批通过，并承诺业主无风险，损失由其承担，但是，被告连茂公司并非承建工程的申请人，也无义务申请该工程审批和通过，因其在合同中的承诺确给原告决定施工造成误导，对此，亦应对原告损失承担20%的赔偿责任;因原告尚有4380元工程款未支付给被告，故在被告连茂公司退还、赔偿给原告工程款中应扣减该费用；原告要求被告连茂公司承担其利息损失于法无据，依法不予支持；原告要求被告承担其利息损失于法无据，本院不予支持；被告范群未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告连茂公司的债务承担连带责任。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安连茂建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内退还、赔偿原告任永峰工程款共计1991.74元；二、被告范群对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元，原告负担814元，被告西安连茂建筑装饰工程有限公司负担50元, 与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    倪  琳审  判  员    肖维超人民陪审员    贺应杰                        二O二O年  六 月 十七 日                            书  记  员    崔小宁 1
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1582号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：吕杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告吕杰的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告吕杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告吕杰的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执566号张光喜：你与杨茂起借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)豫0703民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨茂起向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014485特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3119号申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000685537459X。住所地：上海市浦东新区光明路****。法定代表人：李德华。被执行人：冯祖志，男，1986年11月5日出生，住：云，住：云南省昆明市西山区iv>被执行人：冯怀玉，女，1956年12月10日出生，住：云，住：云南省昆明市西山区iv>本院受理申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司与被执行人冯祖志、冯怀玉融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11558号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的42,700.00元及利息，执行费541元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已进行查封，但暂不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月二十九日书记员 钟建洪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执394号 申请执行人：黄新根，男，1958年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西荣光汽车配件制造有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码91360802MA35JPCM54。 法定代表人：张向荣，公司总经理。 申请执行人黄新根与被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5452号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：江西荣光汽车配件制造有限公司定于2019年12月30日前支付黄新根借款本金270000元及利息（截止2019年12月25日利息为177300元，2019年12月26日至实际付清款项之日止，利息按年利率24%计算）；案件受理费4005元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为447300元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的447300元，执行费6610元，共计453910元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为453910元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5452号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诗雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保255号 申请人 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被申请人 楼晓红，女，1977年3月17日出生（公民身份号码为330219197703××××），汉族，住余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十三日 申请保全内容 要求冻结被申请人楼晓红银行存款311198.22元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人杭州银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人楼晓红的银行存款311198.22元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费2076元，由申请人杭州银行股份有限公司宁波分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异212号申请执行人：潘仕兰农村承包经营户。诉讼代表人：潘仕兰，女，生于1929年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行潘仕兰农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2374号）过程中，申请执行人潘仕兰农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人潘仕兰农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了潘仕兰农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2374号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2374号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人潘仕兰农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1581号 申请执行人李亚彬，男1985年05月02日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：张小龙，男1983年1月20日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李亚彬与张小龙借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月14日、2020年5月15日、2020年7月22日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10870号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1287号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与赵春成金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执317号之一申请执行人：吴某，住平罗县。被执行人：马某1，住石嘴山市。被执行人：马某2，住平罗县。本院在执行申请人吴某与被执行人马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4823号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初4823号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款229065.53元。本院于2020年3月4日依法向被执行人马某1、马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某1、马某2名下的工商登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过对被执行人马某1名下车辆信息的查询，发现被执行人马某1名下有一辆雪佛兰牌汽车，车牌号为×××,经石嘴山市公安局交通警察支队查询，未查询到该车信息，通过对被执行人马某2名下车辆登记信息的查询，发现被执行人马某2名下有一辆英伦牌汽车，车牌号为×××，本院已对该车采取查封措施，查封期限为二年，后通过被执行人马某2了解到该车系本案事故车辆，因机动车交通事故目前已处于报废状态，本院目前对该车未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人马某1、马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的225162.95元，执行费3336元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月二十八日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9629号原告：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：陈仕民，男，1984年9月19日出生，汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:陈虹，女，1983年2月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:陈秋香，女，1986年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:高飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨敏与被告陈仕民、被告陈虹、被告陈秋香、被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告陈仕民到庭参加诉讼。被告陈虹、陈秋香、高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款人民币150000元；2、判令四被告共同给付原告利息，以150000元为基数,自2018年9月2日起至全部本金实际给付之日止,按月息2%给付；3、本案诉讼费用及相关费用由四被告承担。事实理由：2018年2月1日被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞以需要资金家庭生活周转为由向原告借款150000元,借款期限自2018年2月1至2019年1月31日。原告多次向被告催要,被告以无资金偿还为由拖延。无奈原告提起诉讼,望判准如诉讼请求。被告陈仕民辩称，被告一直按3%的月息给的利息，借款本金被告认可，该还还。被告用房子抵押向原告借的钱；被告认为原告是职业放贷人，被告只认本金，不认可利息。被告陈虹、陈秋香、高飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与四被告通过亲戚关系相识，本案双方借贷关系发生时，被告陈仕民与被告陈虹是夫妻关系，被告陈秋香与高飞是夫妻关系，被告陈仕民与被告陈秋香是兄妹关系。2018年2月1日被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞以经营需要资金周转为由向原告借款150000元,双方签订借款合同，约定借款利率为每月2%，借款期限自2018年2月1至2019年1月31日。当日原告通过手机银行向被告陈仕民账户转款150000元，四被告在收条上共同签名。四被告支付原告利息至2018年8月后不再付息，到期后也未偿还原告借款本金。经原告催要未果，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张四被告刘海元向原告借款150000元，根据原告提供的借款合同、收条、转款记录及原告陈述、被告陈仕民答辩，本院予以认定。被告借款后应当按照约定如期偿还，其逾期不还的行为违反了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，且其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告陈仕民的抗辩主张因其未能提供证据证实，故本院不予采信和支持。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仕民、陈虹、陈秋香、高飞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨敏借款150000元，并以150000元为基数，自2018年9月2日起至付清之日止，按年利率24%的标准支付原告借款期间及逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月三十日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1851号之一原告：冯永红，男，1977年5月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**。法定代表人：周建忠。原告冯永红与被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告冯永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯永红撤回起诉处理。审判员  邓松二〇二〇年七月三十一日书记员  张焕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11322号 申请执行人：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。 被执行人：李碧苗，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。 原告梁俭辉诉被告李碧苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9218号民事判决书已发生法律效力。权利人梁俭辉于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李碧苗清还借款8750元，并从2018年10月20日起至实际清偿之日止以8750元按月利率2%计付利息，支付受理费178元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。被执行人为外地：本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无不动产情况记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何家欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1113号原告：周某，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：147XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XX****XX原告周某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告李某支付劳务费24000元。事实与理由：2019年4月1日起，原告在被告经营的位于永宁县望远镇的一餐馆打工。2019年9月15日，经结算，被告欠原告劳务费25000元，被告为此给原告出具欠条一份，并口头承诺于2019年11月底付清。后经原告催要，被告仅支付了1000元，尚欠24000元至今未付，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，拟证明被告欠其劳务费24000元的事实。被告缺席未答辩，也未质证。本院认为，原告提供的证据为被告出具，被告在应诉后未提出抗辩，也未提供已支付劳务费的证据，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。根据原告陈述和其提供的证据，可以认定以下事实：2019年4月1日起，原告在被告经营的位于永宁县望远镇的一餐馆打工。2019年9月15日，经双方结算，被告欠原告劳务费25000元，被告为此给原告出具欠条一份，双方未书面约定付款时间。后经原告催要，被告支付了1000元，尚欠24000元至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬24000元未付，该事实有被告给原告出具的欠条为证，被告在应诉后未提出抗辩，也未提供其已支付劳务报酬的证据，依法应当承担对其不利的后果，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告周某劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年七月十四日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3408号 原告：王秀芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：焦洪刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住兰陵县。 原告王秀芳诉被告焦洪刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年7月15日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芳负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  张文慧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执765号申请执行人：钟小群，女，1979年8月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：尹利秋，女，1973年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初636号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人戴含华名下有赣Ｄ×××**号酷威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴含华所有的赣Ｄ×××**号酷威牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人戴含华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人戴含华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18396号 申请人：中山富元控股集团有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇富港路**中山富元四季青服装城首层200卡，统一社会信用代码91442000315122424G。 法定代表人：杨乐君，董事长。 委托诉讼代理人:李树坚，广东四合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑佩仪，广东四合律师事务所律师。 被申请人：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**自编****之一（仅作写字楼功能），统一社会信用代码914401017577710774。 法定代表人：陈泽云。 被申请人：陈泽云，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：马红钏，女，1965年12月8日出生，住广东省广州市。 申请人中山富元控股集团有限公司与被申请人广东虹雨照明工程建设有限公司、陈泽云、马红钏合同纠纷一案，申请人中山富元控股集团有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东虹雨照明工程建设有限公司名下价值相当于1052000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山富元控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东虹雨照明工程建设有限公司的银行存款1052000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初70号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人张光发，男，1991年7月10日出生，瑶族，初中文化程度，无业，户籍所在地防城港市防城区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年4月8日被东兴海关缉私分局取保候审，同年6月2日被防城港市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 指定辩护人黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张光发犯走私普通货物、物品罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派检察员林京仪出庭支持公诉，被告人张光发及其辩护人黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年12月7日，被告人张光发受他人雇请，驾驶车牌为桂Ｐ×××××面包车，前往防城区那良镇滩散村沿北仑河附近一非设关码头装运走私香烟。随后，张光发驾驶装载有香烟的面包车行驶至附近路段时，被东兴海关缉私分局民警当场查获，张光发弃车逃跑。经清点、鉴定、核税，该批涉案香烟共37件32条，价值总计人民币270748元，偷逃应缴税款人民币328794.63元。被告人张光发于2020年4月8日到东兴海关缉私分局投案自首。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人张光发违反海关法规、逃避海关监管，为走私犯罪提供帮助，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人张光发是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张光发主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张光发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张光发判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。综上，提请本院依法判处。 被告人张光发及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人提出，被告人张光发主动到案如实供述，是自首。自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日，被告人张光发受他人雇请，驾驶车牌为桂Ｐ×××××面包车，前往防城区那良镇滩散村沿北仑河附近一非设关码头装运走私香烟。随后，张光发驾驶装载有香烟的面包车行驶至附近路段时，被东兴海关缉私分局民警当场查获，张光发弃车逃跑。经清点、鉴定、核税，该批涉案香烟共37件32条，价值总计人民币270748元，偷逃应缴税款人民币328794.63元。被告人张光发于2020年4月8日到东兴海关缉私分局投案自首。 认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政案件材料（检查记录、扣留笔录、扣留决定书、扣留清单、清点记录，现场查扣的涉案车辆及香烟的照片，机动车辆查询信息）、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、价格评估报告书、海关核定证明书、指认现场笔录及照片、被告人张光发的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张光发违反海关法规,逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张光发起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张光发主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张光发自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对被告人张光发从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的涉案香烟是赃物，依法予以没收。随案移送的ＯＰＰＯ手机1台为犯罪联络所用，是作案工具，应予以没收。被告人张光发供述在本案之前多次用桂Ｐ×××××五菱小汽车拉运走私入境的物品，该车辆应认定为走私所用的运输工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张光发犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押的双喜（经典1906）香烟50千支、珍品云烟香烟50千支、芙蓉王（硬黄）香烟276.4千支依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理； 三、扣押的桂PN36**五菱小汽车依法予以没收,由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理； 四、随案移送的OPPO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李肖连 书 记 员 韦小琦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终156号 上诉人（原审被告）：齐克亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：三河蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：三河市泃阳镇西大街**。 法定代表人：岳彬峰。 原审被告：刘盼，女，1989年6月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人齐克亮因与被上诉人三河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告刘盼借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2230号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐克亮上诉称，上诉人户籍为黑龙江省望奎县，本案应依据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省望奎县人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订《个人担保借款合同》第十一条约定，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。第二十一条约定，争议解决按诉讼方式执行。以上约定符合法律规定，合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17910号原告：佛山市钩德五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区*****之二，统一社会信用代码914**********903X2。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：高上彬，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省大田县**********，公民身份号码350************913。原告佛山市钩德五金塑料有限公司诉被告高上彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月2日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市钩德五金塑料有限公司撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告佛山市钩德五金塑料有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年七月八日书记员  黄 莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2264号原告讷河市高岭汽配商行,地址：讷河市通江路兴民巷。统一社会信用代码：92230281MA19EK0C64。经营者：高岭，男，1989年6月13日出生,汉族,个体,住黑龙江省讷河市。被告郑山,男，1973年5月20日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告讷河市高岭汽配商行诉被告郑山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市高岭汽配商行撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十四日书记员  郭宇萌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5144号原告：刘兴，男，1947年9月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘兴与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘兴逾期办证违约金79957.69元（以746570.40元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘兴与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘兴已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1071天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘兴要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘兴主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘兴主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘兴主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，刘兴（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘兴购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼2单元801室（2区11号楼2单元801号）房屋及地下室，房屋价款为697459.20元，地下室价款为49111.20元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘兴出具收据二份，载明住宅697459.20元、地下室49111.20元。刘兴已交清全部房款。刘兴自2014年8月29日在涉案房屋居住。。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月9日，刘兴与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，刘兴与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘兴结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘兴的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，刘兴举证证明自2014年8月29日在涉案房屋居住，由此可以推定才高公司最迟于2014年8月29日将涉案房屋交付给刘兴，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，刘兴有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称刘兴所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘兴主张自2016年8月29日起计算违约金，第一笔违约金的诉讼时效应当自2016年8月29日起开始计算。刘兴于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘兴主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘兴未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘兴主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘兴有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘兴主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为刘兴的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以746570.4元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计62413.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴逾期办证违约金62413.2元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴律师费5000元；三、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告刘兴负担211元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2331号 申请执行人：符秋平，女，1970年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市华泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：南振伟，该公司董事长。 申请执行人符秋平与被执行人通辽市华泰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4010号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市华泰房地产开发有限公司的银行存款229810.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审446号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李陇强，男，汉族，1986年2月3日出生，住陕西省宝鸡市陇县************，公民身份号码610************215。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]329号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人李陇强作出了佛房金管[2019]329号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金23000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金23000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]329号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]329号《行政处理决定书》，责令被执行人李陇强退回骗提的住房公积金23000元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1598号原告：包玉军，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：何丽艳，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘占军，男，1965年3月16日出生，汉族，建平县马场镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街**div>法定代表人：赵士孝，总经理。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告包玉军与被告朝阳忠信商贸有限公司（以下简称“朝阳忠信”）、辽宁铁旭种业科技有限公司（以下简称“辽宁铁旭”）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉军的委托诉讼代理人王亚茹、刘占军、被告朝阳忠信法定代表人孙淑清及其委托诉讼代理人郭永旭、被告辽宁铁旭的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包玉军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿9亩土地的经济损失13200元。事实与理由：2019年春，被告朝阳忠信在建平县推销被告辽宁铁旭的玉米种子，原告购买被告的种子（矮宝919）6袋，种植9亩玉米。至秋季时，发现所种植的玉米穗全部腐烂，致使9亩土地绝收。二被告也到现场丈量了土地，但对原告损失拒绝赔偿。被告朝阳忠信辩称，我公司是种子经销单位，所经销的玉米种子是在被告辽宁铁旭购买的。玉米发生烂穗问题，可能是种子质量问题，也可能是原告耕种问题。若是种子质量问题导致烂穗，应由被告辽宁铁旭承担赔偿责任，若因耕种问题导致烂穗，应由原告自行承担责任。被告辽宁铁旭辩称，1、种植玉米部分感病是正常现象，根据现有证据，原告种植的玉米发病率不超过50％，故原告称玉米绝收不符合事实。因所种植的玉米已经秋收完毕，现场已经不可能复原，现在根本无法在进行鉴定。故原告不能提供损失数额的鉴定结论，应自行承担不利后果。2、我公司具有种子生产、经营的合法资质，所生产的玉米种子经过严格的程序测试、检验等，不存在质量问题。相关法律规定，只有当种子生产者出手了假、劣种子给种子使用者造成损失的，种子生产者才应该承担赔偿责任。原告没有证据证明我公司生产的玉米种子存在质量问题，故我公司不应承担赔偿责任。引起玉米烂穗的原因很多，比如气候、病毒、管理不善等等，但基本与玉米种子没有关系。3、发现玉米出现烂穗现象后，我公司经过走访调查，发现建平县境内确实发生了较严重的病毒，但并非只有种植我公司生产的玉米种子才有此烂穗现象，也足以说明玉米烂穗与玉米品种没有任何关系。综上，原告没有提供损失数额的相关证据，也没有证据证明我公司生产的种子存在质量问题，且没有证据证明原告的经济损失与我公司生产的玉米种子存在因果关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告包玉军在被告朝阳忠信购买了该公司经销的由被告辽宁铁旭生产的矮宝919玉米种子。在2019年2月时，建平县农业农村局接群众举报，查明被告朝阳忠信在建平县销售由被告辽宁铁旭生产的玉米种子，因“标签内容不符合规定种子的行为”，遂作出建农（种）罚（2019）001号《行政处罚决定书》，责令朝阳忠信改正并处以罚款4000元的行政处罚。至2019年9月秋收前，建平县境内种植辽宁铁旭玉米种子的玉米出现大量烂穗现象，种植户向建平县农业农村局、建平县种子管理站投诉。2019年9月14日，建平县种子管理站组织朝阳忠信、辽宁铁旭协商此事，朝阳忠信法定代表人孙淑清及辽宁铁旭的代表赵彬、陈宏同意到现场实地查验、核实面积，给种植户适当补偿。2019年9月16日，朝阳忠信及辽宁铁旭的工作人员开始实地查验，查验后三方共同签字制作了“田间调查表”，对种植户的姓名、购买种子品种、数量、种植面积、发病面积、发病程度等进行明确记载，三方签字确认。2019年9月30日，建平县种子管理站组织朝阳忠信董德忠、孙淑清及辽宁铁旭郭丽颖、陈宏召开“补偿协商会”，朝阳忠信、辽宁铁旭均同意由建平县种子管理站与种植户沟通给予补偿，并将第一批“田间调查表”交给建平县种子管理站，合计种植面积912.27亩。2019年10月10日至11日，建平县种子管理站组织种植户协商补偿金额，种植户要求每亩补偿费800元，朝阳忠信、辽宁铁旭同意每亩补偿640元，最后三方均同意按每亩640元补偿（其中被告辽宁铁旭补偿玉米损失每亩600元、被告朝阳忠信补偿购买玉米种子款每亩40元），补偿面积以“田间调查表”为准。2019年11月8日，建平县种子管理站要求被告朝阳忠信及辽宁铁旭按约定支付补偿款，朝阳忠信及辽宁铁旭均已各种理由推托，至2019年11月18日，辽宁铁旭工作人员郭丽颖电话告知建平县种子管理站不同意已经达成的补偿协议了。2019年11月21日，辽宁铁旭工作人员陈宏、赵斌到建平县种子管理站，告知其不同意调解。本案中，原告包玉军未能向本院提供由三方签字确认的“田间调查表”。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告向本院提交的购买玉米种子发票、烂穗玉米照片等，证明购买玉米程度等事实。2、本院依原告申请调取的建平县农业农村局涉案卷宗材料一份，证明朝阳忠信因违规销售玉米种子，被责令整改并处以行政罚款4000元的事实。3、本院依原告申请调取的建平县种子管理站涉案卷宗材料、“会议记录”、“调解情况说明”等，证明经建平县种子管理站协调，被告朝阳忠信、辽宁铁旭及种植户三方就补偿数额已经达成协议，后因被告辽宁铁旭反悔，导致补偿协议未实际履行的事实。本院认为，原告未能向提供由三方签字确认的“田间调查表”，无法确认原告种植面积、发病面积、发病程度等事实，当然不能证明二被告有赔偿原告经济损失的意思表示及达成“口头赔偿协议”的事实。即原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告包玉军要求被告朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司赔偿经济损失13200元的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月六日书记员  房 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17565号 申请执行人李慧，女，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人李慧与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初42342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19905.14元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十日 书记员  金智敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1430号之一申请人：张洪英，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。被申请人：张小燕，女，汉族，1969年8月19日出生，住开封市鼓楼区。原告张洪英与被告张小燕不当得利纠纷一案中，原告张洪英于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被告张小燕名下价值99505.89元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小燕名下99505.89元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 洋