wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13526号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：陈怡君，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈怡君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈怡君签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告陈怡君立即偿还截止2020年5月9日的借款本金549445.20元、利息5307.47元(含逾期利息)、复利22.23元；二、判决被告陈怡君立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金549445.20元为基数，按年利率6.03%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息5307.47元为基数，按年利率6.03%上浮50%的标准计算）；三、判令原告享有对被告抵押给原告的位于重庆市南岸区涂山腾龙大道X号XX号（权证号：**地证2010字第**）的房屋处置的优先受偿权。四、本案诉讼费用、保全费由陈怡君承担。被告陈怡君未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：陈怡君。贷款本金：558000元。贷款期限：120个月，自2019年7月19日起到2029年7月19日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮23%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押担保情况：陈怡君以其所有的位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号XX房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。抵押担保的范围包括借款人所应承担的本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。贷款发放情况：2019年8月7日，平安银行重庆分行向陈怡君发放贷款558000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈怡君宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，陈怡君尚欠平安银行重庆分行贷款本金546945.36元、利息3985.02元、逾期利息6.67元、复利19.39元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈怡君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈怡君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈怡君立即偿还全部借款本息。因2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本案逾期利息、复利的计收标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮23%后再上浮50%计算。关于抵押物优先受偿权。陈怡君以其所有的位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号XX房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。被告陈怡君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怡君自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金546945.36元及截至2020年7月3日的利息3985.02元、逾期利息6.67元、复利19.39元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还本金546945.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮23%后再上浮50%计算的逾期利息，以及以未付利息3985.02元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮23%后再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈怡君所有的位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号XX房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9348元，保全费3295元，由被告陈怡君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1206号 原告：王某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建某，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，住高台县。 原告王某诉与被告张某婚约财物、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还彩礼及三金价值共计28000元；2、要求被告返还不当得利48807元并承担给原告造成的利息损失31851元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年相识谈婚，同年7月4日登记结婚，7月5日，被告张某携带彩礼款40000元及价值3858元的“三金”失踪，原告报案后，经高台县人民法院审理，判处被告张某有期徒刑二年六个月。期间，被告退还原告彩礼20000元。被告张某因病保外就医期间，原告悉心照顾被告，双方和好生活。2011年10月起原被告到酒泉打工，直至2012年下半年，双方打算返回高台经营餐馆。2012年8月13日，原告向农商银行贷款50000元，被告却于同年9月9日盗走贷款48807元，自此后下落不明。2015年8月，原告向高台县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出（2015）高民初字第1693号民事判决书，判决准予原被告离婚。综上，被告在登记结婚后次日携带彩礼及三金出逃属于借婚姻索取彩礼，故被告应返还彩礼及三金；被告窃取原告名下贷款，属个人债务，应由被告承担该笔贷款自发放之日起至今的银行利息。 张某辩称，原被告于2011年相识谈婚，同年7月4日登记结婚，7月5日被告带彩礼和三金离开。后因涉及刑事案件，法院作出刑事判决，被告退还了原告20000元。在宣告缓刑期间，原被告和好生活，起初在酒泉打工，后返回高台生活打算经营餐馆。2012年8月，原告贷款50000元时被告并未签字，至9月9日被告陆续拿走48807元。针对原告的起诉，被告因索要彩礼后逃跑被追究刑事责任，彩礼在刑事案件中已处理，故不同意返还。被告没有履行能力，不同意全部返还取走的48807元，更不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据即（2015）高民初字第1693号民事判决书、取款凭条2张、鉴定意见通知书、贷款本、贷款明细查询，本院调取的（2012）高刑初字第9号卷宗中王某出具的谅解书、询问笔录、张某询问笔录、庭审笔录、刑事判决书，（2016）甘0724刑初27号案卷中庭审笔录、检察院起诉书，（2015）高民初字第1693号案卷中庭审笔录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，原告给付被告彩礼款40000元及价值3858元的黄金首饰（三金：金戒指一枚796元、金项链一条1988元、金耳饰一对1074元），原告及其亲属按照习俗给付“对面”、“看家”等礼金累计5200元。同年7月4日，原被告登记结婚，次日，被告带上述财物离开。后原告报案，被告于当年7月20日被刑事拘留，8月1日被逮捕，9月8日被取保候审，相关机关追回赃款19800元和三金，并返还原告。取保候审期间，原被告和好生活，原告明确表示不再要求返还骗取的彩礼。2011年10月，原被告到酒泉打工。2012年4月20日，本院作出（2012）高刑初字第9号刑事判决书，判决张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑考验期四年。2012年7月，原被告回高台生活，被告也已怀有身孕3个月，原被告打算经营餐馆。同年8月13日，原告向农商银行贷款50000元。自8月17日至9月9日被告陆续取款4800元，9月10日被告陆续取款44000元后离开高台，后原告报案。贷款到期后，原告以“以贷还贷”的方式偿还了该笔贷款。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原被告均陈述无夫妻共同财产和债务，本院作出（2015）高民初字第1693号民事判决书，判决准予原被告离婚。在原告提起离婚诉讼期间，高台县人民法院于2016年3月11日裁定撤销缓刑，对张某执行有期徒刑，高台县人民检察院以张某涉嫌盗窃罪提起公诉，后又撤回起诉。2020年6月，原告向本院提起诉讼，要求返还彩礼并偿还不当得利48807元及利息，被告对陆续取走48807元无异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，关于原告要求被告返还彩礼及三金的诉讼请求，一方面，在被告因骗取原告的彩礼而获刑的案件中，原告明确表示不再要求返还未追回的彩礼；另一方面，原被告在被告取保候审期间和好生活，原告未再给付被告彩礼，至被告离家外逃，双方已共同生活近一年，故原告要求被告返还彩礼及三金的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告返还拿走的现金48807元的请求，原告在夫妻关系存续期间因做生意向银行贷款5万元，但该款中的48807元由被告伺机取走并未用于夫妻共同生活，故被告负有偿还贷款48807元的义务，在原告以“以贷还贷”的方式偿还后，被告应向原告支付48807元。 关于原告主张的利息损失，一方面，被告在2012年9月恶意离家时已怀有身孕，止2015年8月原告提起离婚诉讼和被告被执行有期徒刑期间，被告无固定收入和住所，原告应予帮助；另一方面，原告作为借款人对外负有偿还贷款的义务，其不及时履行还款义务、多次“以贷还贷”扩大损失，故对其主张由被告支付利息损失的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后十五日内返还原告王某48807元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告自负726.5元，被告承担510元，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费2473元，退还其1236.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决将发生法律效力。 审判员  马慧芸 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终89号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）排南对，曾用名尹麻锐，女，景颇族，1971年9月5日出生，云南省盈江县人，文盲，务农，住盈江县。2019年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人段正春，云南泰恒律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人排南对犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月2日作出（2020）云3123刑初116号刑事判决。原审被告人排南对不服，提出上诉。本院于2020年6月15日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人排南对，听取辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年11月9日、2017年12月18日、2018年1月9日，被告人排南对单独或者雇佣黄老大（已另案判决）在盈江县陇中村委会陇中村民小组路口贩卖给李德幸毒品甲基苯丙胺三次，交易金额250元至500元人民币不等。2018年1月16日，李德幸在盈江县陇中村委会陇中村民小组31号家中被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺3.395克。2.2019年4月至7月期间，被告人排南对在盈江县家中贩卖毒品海洛因给排洪好三次，交易金额500元至600元人民币不等。3.2018年1月16日，被告人排南对雇佣黄老大（已另案判决）将毒品送往盈江县陇中村委会陇中村民小组交给李德幸并负责收取500元人民币毒资。当日11时30分，黄老大送货途经盈江县处时被民警查获，民警当场查获甲基苯丙胺19.028克、手机1部、电动车1辆。案发后，被告人排南对于2018年4月3日被公安机关上网追逃。2019年8月4日，被告人排南对在盈江县旧城镇丙汉执勤点被民警抓获，民警当场查获人民币4024元、手机2部。另查明，被告人排南对因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被盈江县公安局取保候审，于2017年2月28日因期限届满解除取保候审。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人排南对犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金20000元；查获的手机2部以及贩卖毒品所得2250元人民币，依法予以没收。宣判后，原审被告人排南对上诉提出：（一）一审认定第一起和第三起犯罪事实的证据只有李德幸的证言，并不能证实其向李德幸贩卖毒品的事实，且无证据证实在李德幸家中查获的毒品是其向李德幸贩卖的。一审认定第二起犯罪事实的证据只有证人排洪好的证言，属孤证，且通话清单并不能证实排洪好联系购买毒品的人就是其。故一审认定的犯罪事实未能达到证据确实、充分。（二）其长期在缅甸，不具备犯罪客观要件。（三）根据刑诉法规定，二次补充侦查后公诉机关仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉的决定。但本案部分证据是公诉机关在二次退回侦查机关补充侦查后提交的，且一审予以采信，存在程序错误。综上，请二审法院依法改判其无罪。辩护人亦以相同理由进行辩护。二审期间，上诉人排南对及其辩护人均无证据提交。经审理查明：2017年11月至2018年1月，上诉人排南对多次向李德幸贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2018年1月16日，民警在盈江县南对运送毒品给李德幸的黄老大（已判决），并查获李德幸向排南对购买的毒品甲基苯丙胺片剂19.028克。另查明，2019年4月至7月，排南对在盈江县家中多次向排洪好贩卖毒品海洛因。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、黄老大抓获经过、查获经过、在逃人员登记/撤销表、查获现场照片、现场封存照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量/取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、电话信息、电话通讯勘查笔录及照片、通话清单、现场检测报告书及检测照片、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、辨认笔录及辨认照片、情况说明、上诉人排南对的供述与辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人排南对无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖以及雇佣他人运送毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，且涉案毒品为甲基苯丙胺片剂十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于排南对所提其无罪的上诉理由，本院认为，黄老大多次明确供称其帮排南对运送毒品，该供述和李德幸的证言能够相互印证排南对向李德幸贩卖毒品的事实，排洪好证实其多次向排南对购买海洛因并且能够辨认出排南对，结合排洪好所持手机号码和排南对所持手机号码有频繁联系，足以认定排南对向排洪好贩卖毒品的事实，故该上诉理由以及辩护人所提的相同辩护意见，本院不予采纳。另外，排南对所提无证据证实在李德幸家查获的毒品是其向李德幸贩卖的上诉理由，原审法院已经注意。其余上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原判根据上诉人排南对犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年七月二十二日书记员  常 荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执949号之一申请执行人：施大川，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴畏，男，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行施大川与吴畏借款合同纠纷一案，因被执行人吴畏未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人吴畏在林甸农商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴畏在林甸农商银行股金200000元，期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月23日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二十三日书记员  马 烁
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执56号之三 申请执行人：詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：叶华茂，男，汉族，1974年3月15日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：叶中杰，男，汉族，1949年2月7日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：叶华生，男，汉族，1985年1月27日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人詹梦莉与被执行人叶华茂、叶中杰、叶华生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人叶华茂、叶中杰、叶华生应向申请执行人詹梦莉偿还货款33854元及利息。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，本院冻结了被执行人的相关银行账户，已扣划了6940元并支付给申请执行人，另本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单和进行了限制高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶华茂、叶中杰、叶华生负有继续向申请执行人詹梦莉履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年七月二日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3546号原告：吴琼，男，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师被告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**，统一社会信用代码91120118300655084U。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：刁昊。原告吴琼与被告华泰汽车金融有限公司（以下简称华泰金融）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，公开开庭进行了审理，原告吴琼及其委托诉讼代理人吴文朋、被告华泰金融委托诉讼代理人刁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计317767.5元；2、请求判令被告支付2018年绩效工资151816元；3、请求判令被告支付2015年6月至2019年9月防暑降温费共计3272.4元；4、请求判令被告支付2015年11月至2019年3月冬季采暖补贴费共计2600元，上述金额合计475455.9元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴琼于2020年1月13日收到天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（津保劳人仲裁字【2020】第50015号），裁决仅支持被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金197058元。原告仲裁中主张的解除劳动合同赔偿金、绩效公资、防暑降温费及冬季采暖补贴均不予支持。被告以公司经营困难等客观情况发生重大变化为由解除劳动合同，但未提交相应的证据，被告的行为属违法解除劳动合同，依法应当支付原告相关赔偿金。原告主张的2018年度绩效工资系双方劳动合同及相关绩效薪酬制度的明确规定，属于原告劳动报酬的一部分，被告不得无故克扣。防暑降温费及冬季采暖补贴属于原告的法定福利，原告入职后，被告从未发放。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部各项诉求。华泰金融辩称：不认可原告的第一项诉讼请求，因为我们公司是合法解除，公司资不抵债，利润为负，业务长期停止，公司所有银行账户均被查封，公司的股权被冻结几十轮，公司人员大幅裁减。不认可原告的第二项诉讼请求，公司虽然做过2018年的绩效考核，但不代表要发放绩效工资,是否发放绩效工资，属于公司自主经营决策的权利，公司全员均未发放2018年绩效工资。不认可原告的第三项、第四项诉讼请求，请根据合同的实际履行地来判决是否支持第三项和第四项诉讼请求。不认可诉讼费用由被告承担，对事实理由部分不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月17日入职被告处工作，双方签订了自2015年3月17日起至2016年3月16日止书面劳动合同，约定岗位为信贷运营部总监。采用标准工时制度，工资通过银行转账的方式支付。劳动合同约定的地点是天津、北京；2016年3月17日双方签订无固定期限书面劳动合同。根据双方约定入职初原告职务为零售信贷部副总监，薪资为24000元/月，2017年11月7日原告岗位晋升为总监，薪资待遇为36819元/月。2019年10月29日被告以经营困难等客观情况等重大变化为由提出解除劳动合同。原告自2018年11月至2019年10月出差天津共计47.5天。2019年11月4日原告以其为申请人，以被告为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月9日作出津保劳人仲裁字【2020】第50015号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉，上述事实当事人无争议，本院予以确认。另查，1.2018年度北京市法人单位从业人员平均工资127107元/年；2.原告吴琼在被告处工作四年七个月；本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金共计317767.5元，被告不予认可。根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提供证据证明其生产经营发生了重大困难，已经与部分员工解除或终止劳动合同。但根据《劳动部关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》第三十六条，“客观情况”指发生不可抗力或者出现劳动合同全部或者部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除本法第二十七条所列的客观情况。被告所提供的证据无法证明上述情况的发生，因此应当认定被告与原告解除劳动合同的行为不属于《劳动合同法》第四十条第三款规定的情形，被告解除与原告劳动合同的行为系违法解除；另，原、被告在劳动合同中约定的工作地点是北京和天津，但原告绝大多数的工作地为北京，且赴天津属于出差，需要向公司报备。因此，本院认定原、被告间的劳动合同履行地为北京。根据《劳动合同法实施条例》第十四条规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的标准执行。因此在计算解除劳动合同赔偿金时，应当按照北京上年度职工月平均工资标准计算。经查北京20**年职工月平均工资标准为10592.25元，因此被告应当支付原告的赔偿金数额为10592.25元×3倍×5个月×2倍=317767.5元。原告主张被告支付2018年度绩效工资151816元，被告不予认可。关于2018年度绩效工资，原、被告提供的证据可以证明，被告曾经向原告发送过关于组织开展2018年度年终绩效考核评价工作的通知。但被告在庭审中抗辩公司是否发放绩效工资属于自主经营决策的范畴，根据2108年的考核结果原告的绩效工资应该不予发放，且2018年度参加绩效考核的所有人员的绩效均未发放。本院认为，用人单位有权自主制定关于绩效的考核标准，原告提供的证据并不能够证明其已经满足了绩效发放的所有条件，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付2015年至2019年11月的冬季取暖补贴2600元，被告不予认可。关于防暑降温费和冬季取暖补贴。因原、被告的合同履行地北京市并未出台关于支付劳动者防暑降温费和冬季取暖补贴的规定，因此对于原告要求被告支付防暑降温费和冬季取暖补贴的没有依据，本院不予支持。另，双方虽未对仲裁裁决被告应支付的代通知金38174元提起诉讼，因本院已确认双方劳动合同属违法解除，解除性质发生改变，代通知金已没有法律依托，故本院亦不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《劳动合同法实施条例》第十四条的规定，判决如下：一、被告华泰汽车金融有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴琼解除劳动合同赔偿金317767.5元；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告华泰汽车金融有限公司负担【被告华泰汽车金融有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴琼】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年七月二十四日法官助理张琦书记员张莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初83号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人唐武文，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省丽江市宁蒗县彝族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月12日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人唐武文犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人唐武文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2020年2月11日晚，金棉乡红星村委会高地村唐武文、吉腊村胡某等人一起在高地村喝酒玩耍，至次日凌晨02时40分许，唐武文与胡某因酒后发生口角争执而在公路上相互推搡抱摔，在斗殴过程中造成胡某的左手受伤。2020年4月2日，经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某本次损伤程度为轻伤一级。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人唐武文故意伤害他人身体，致人轻伤一级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人唐武文有期徒刑一年，缓刑二年。被告人唐武文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经双方协商，达成民事赔偿协议，被告人已积极赔偿了被害人的损失并已履行完毕，取得了被害人的谅解。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审相关材料，证实案件来源，被告人的身份信息，被告人唐武文系传唤到案，被告人被采取强制措施的种类及时间。2、被害人胡某的陈述，证实2020年2月12晚被害人胡某被被告人唐武文打伤的事实。3、证人唐某1、唐某2、木某的证言，证实被告人唐武文和被害人胡某因酒后发生口角争执相互抓扯，导致被害人胡某受伤的事实。4、被告人的供述与辩解，证实被告人唐武文与被害人胡某因口头争执而引发打架，从而导致被害人胡某手受伤的事实。5、鉴定意见，证实经宁蒗县公安司法鉴定中心对被鉴定人胡某的伤情鉴定，结论为胡某本次损伤程度为轻伤一级。6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。7、被害人出具的谅解书、收款收据，证实本案民事部分已经双方协商，达成民事赔偿协议，被告人已积极赔偿了被害人的损失并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，足以认定指控的犯罪事实。本院认为，被告人唐武文故意伤害他人身体，致被害人胡某轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐武文案发后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案系朋友喝酒场中发生口角而引发，被害人也具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚；本案民事部分经被告人与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，且被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可以酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人唐武文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十二日书记员  金 超
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执901号 申请执行人：刘作义，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：修德文，男，1982年8月21日出生，汉族，永平村村书记，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘作义与被执行人修德文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人修德文有工资收入。本院已强制扣留修德文的收入，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初8号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  项礼鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2401号 原告：张靖，女，汉族，1998年8月16日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：曾亮，男，汉族，系原告丈夫，1993年8月12日出生，住江西省吉安市青原区，代理权限：全权代理。 被告：林见平，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省阳江市江城区。 原告张靖与被告林见平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张靖于2020年7月21日开庭时，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张靖撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告张靖负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  易美凌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更243号罪犯李热华，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）洪刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李热华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后(2016)赣08刑更631号、(2018)赣08刑更481号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月二十天、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李热华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李热华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李热华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2025年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保86号之一申请人：杭州安鼎医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城******，统一社会信用代码：91330102694566083X。法定代表人：杜微微，总经理。委托代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。被申请人：安瑞医疗器械（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区3678号宝风大厦（新金融大厦）16层1单元，统一社会信用代码：91120118MA05M48DXY。申请人杭州安鼎医疗器械有限公司与被申请人安瑞医疗器械（天津）有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）津0116财保86号民事裁定，冻结被申请人安瑞医疗器械（天津）有限公司银行存款5000000元。申请人杭州安鼎医疗器械有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安瑞医疗器械（天津）有限公司银行存款5000000元的冻结；案件申请费5000元，由申请人杭州安鼎医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年七月二十八日书记员  朱述洋附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8722号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘源，男，汉族，1967年5月27日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告刘源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘源向交行省分行归还信用卡透支本息等共计46554.36元（截至2020年4月5日），其中本金23920.13元、利息22592.23元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.刘源承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘源未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月14日，刘源向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）刘源领取了卡号为6222××××3807的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘源在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘源应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由刘源向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘源产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求刘源偿还截至2020年4月5日因信用卡透支产生的本金23920.13元、利息（包括复利）22592.23元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年4月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、刘源于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月5日因信用卡透支产生的本金23920.13元、利息（包括复利）22592.23元、单项增值服务费21元，共计46533.36元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由刘源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终492号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 原审被告：西昌和诚能源有限责任公司，，住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村** 法定代表人：陈明。 原审被告：四川和厚石化有限责任公司，，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街****** 法定代表人：谭轶。 原审被告：成都威通运输服务有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区光荣西路******v> 法定代表人：郑庆国。 原审被告：四川海盟贸易有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市武侯区望江路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戚小平。 原审被告：四川伍洲贸易有限公司，住所地四川省成都市武，住所地四川省成都市武侯区望江路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戚小平。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，住所地四川省成都市武，住所地四川省成都市武侯区航空港路**丰德国际广场****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余建平。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人：余建国。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县，住所地四川省雅安市宝兴县永富乡style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：岳万江。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村。 法定代表人:余建平。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所地四川省盐源县平川镇，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：岳万江。 原审被告：四川博地贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区航空路********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：岳万江。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：张宏，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、原审被告西昌和诚能源有限责任公司、四川和厚石化有限责任公司、成都威通运输服务有限公司、四川海盟贸易有限公司、四川伍洲贸易有限公司、四川新力诚实业有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川博地贸易有限公司、余建平、李玉芳、谭轶、张宏、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托原审法院向上诉人盐源亨达电力有限责任公司邮寄送达了《限期缴纳上诉费通知书》，上诉人盐源亨达电力有限责任公司向本院提交《缓交或免交诉讼费申请书》，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定，本院不予批准，并于2020年6月28日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费323049元，期满未预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保73号 申请保全人：吉林省吉顺商品混凝土有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金穗花园**1门**。 法定代表人：李树祥，系该公司总经理。 被告：长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司，住，住所地长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园****/div> 法定代表人：邢沧桐，系该公司经理。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长，住所地长春市朝阳区铁塔路**v> 法定代表人：徐达泉，系该公司董事长。 本院在审理申请保全人吉林省吉顺商品混凝土有限公司与被保全人长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司、长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司、长春建工新吉润建设有限公司名下银行存款人民币435105.61元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人吉林省吉顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司、长春建工新吉润建设有限公司名下银行存款人民币85176元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保84号申请人：韩波，女，1964年12月1日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王亚娟，女，1974年10月21日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：杨荣立，男，1977年2月22日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人韩波于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣立在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的账户62×××57内90000元及账户62×××43内90000元予以冻结，并已提供李和、韩波共有的房产，不动产权证书编号NoXX，坐落于绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX小区****商服，不动产单元号XX,楼房一处作为担保。本院经审查认为，申请人韩波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨荣立在中国工商银行股份有限公司绥棱支行账户62×××57内90000元，期限一年；二、冻结被申请人杨荣立在中国工商银行股份有限公司绥棱支行账户62×××43内90000元，期限一年；三、查封申请人韩波与李和共有的房产，不动产权证书编号NoXX，坐，坐落于绥棱县绥棱镇XX社区XX委XX小区****商服，不动产单元号XX房一处，期限三年。案件申请费1420元，由申请人韩波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十七日书记员  毛凡巍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1343号丛志兰:你(单位)诉与闫福祥民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二日书记员  于 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1908号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李华，男，汉族，1985年05月21日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198505214934。被执行人曹海川，女，汉族，1987年7月23日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198707235223。被执行人崔节彪，男，汉族，1981年01月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198101164918。被执行人李咸秋，男，汉族，1980年06月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198006184937。被执行人李继帅，男，汉族，1987年05月28日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198705284937。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、曹海川、崔节彪、李咸秋、李继帅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李华、曹海川、崔节彪、李咸秋、李继帅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款184300元，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1908号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8761号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：林华忠，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告林华忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告林华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.林华忠向交行省分行归还信用卡透支本息等共计42849.94元（截至2020年3月24日），其中本金22998.58元、利息19851.36元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.林华忠承担本案诉讼费、公告费等费用。 林华忠未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月25日，林华忠向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）林华忠领取了卡号为6222××××4435的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。林华忠在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故林华忠应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求林华忠偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金22998.58元、利息（包括复利）19851.36元及按照合同约定的方式从2020年3月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 林华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金22998.58元、利息（包括复利）19851.36元，共计42849.94元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由林华忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告:陆玉政，男，1988年9月25日出生，桐族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************631。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陆玉政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陆玉政向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金23987.76元、利息1937.92元、违约金822.64元，合计26748.32元（暂计2019年10月13日，从2019年10月14日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陆玉政向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陆玉政拖欠信用卡款项未按时归还。被告陆玉政在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********884。信用卡开卡时间：2019年3月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：陆玉政持卡消费未按时还款，截至2019年10月13日，尚欠本金23987.76元、利息1937.92元、违约金822.64元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陆玉政在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆玉政持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张陆玉政欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陆玉政没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陆玉政应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陆玉政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆玉政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月13日的信用卡欠款本金23987.76元、利息1937.92元、违约金822.64元，以及从2019年10月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告陆玉政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.71元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陆玉政负担（该款被告陆玉政应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李佩连人民陪审员  丁道红二〇二〇年七月六日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执76号 申请执行人：严保得,男,1967年12月10日出生,住天祝县。 被执行人：刘珅,男,1974年5月9日出生,住天祝县。 申请执行人严保得与被执行人刘珅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严保得于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月16日依法向被执行人刘珅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘珅向我院交纳应给付申请执行人严保得的借款175000元，并负担案件受理费2188元、执行费2525元，现被执行人刘珅已履行案款20000元，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘珅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人严保得亦未提供被执行人刘珅有可供执行财产的线索。我院于2020年5月28日冻结了被执行人刘珅的银行存款账户并于2020年7月2日将被执行人刘珅列入限制高消费名单。现因被执行人刘珅暂无财产可供执行，申请执行人严保得亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年七月二日 书记员  李斌德
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更366号罪犯袁金泉，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0821刑初203号刑事判决，认定被告人袁金泉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金80000元。宣判后，被告人袁金泉不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2018）赣08刑终1号刑事判决，认定被告人袁金泉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯袁金泉在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁金泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金泉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月28日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1223号魏某某、冯某某：申请执行人魏某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6650号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的偿付义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人偿付欠款6400元、交通费300元，并承担案件受理费510元、公告费800元，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人冯某某在定边农村商业银行周台子分理处存款账户2710031501109000018275中的3800元予以划拨、被执行人冯某某自动履行4094元，本院通过微信向申请执行人魏某某支付4094元，并向申请执行人魏某某提供的中国工商银行账号62122623090********中汇入3800元。申请执行人魏某某基于生效法律文书的权利已全部实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1223号执行案件已执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡春明，男，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡春明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18007号民事判决书，要求被执行人胡春明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32667.02元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡春明银行存款1195.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1145.17元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2595号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5364号   原告：郭某，女，汉族，个体，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金12000元及逾期利息3600元（年利率6%，利息计算至本金实际给付之日止），共计15600元。   本院基于查明的事实即被告向原告借款20000元，并于2017年2月21日经本院主持调解达成协议，到期后因被告未能按调解书约定的期限履行，原告申请执行，于2019年4月1日达成《借款协议》，借款金额12000元（其中包含利息2000元），期限至2020年1月1日。到期后，被告张某未能按期履行。原告主张的利息3600元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日立即偿还原告郭某借   款12000元，并自2020年1月2日开始以10000元本金为基数按年利率6%计算利息至付清之日止。   二、驳回原告郭某其他诉讼请求。   案件受理费190元，减半收取计95元，由原告郭某负担45元，被告张某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨立荣   二○二○年七月二十七日   书记员 田 啸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林俊杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林俊杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4193号民事判决书，向本院申请执行，要求林俊杰清还欠款本金、利息等，暂计25381.4元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7697.1元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款7176.6元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2615号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：张芳，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省滑县新区。汝州市人民法院与张芳财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人张芳名下车辆予以查封，查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日，其余被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张芳负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月三十日书记员  郭黎阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执874号之一申请执行人：杜卫卫，女，1983年3月25日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人：顾遵义，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：顾绍兴，男，1947年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜卫卫与被告顾遵义、顾绍兴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初2316号民事判决书已发生法律效力，主文：被告顾遵义于本判决生效之日起十日内偿还原告杜卫卫借款本金142479.67元及利息（以142479.67元为基数，按月息2%自2019年2月26日起计算至实际给付之日止）。被告顾绍兴对上述债务在借款本金142479.67元及利息（以142479.67元为基数，按年利率6%自2019年2月26日起计算至实际给付之日止）范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人顾遵义追偿。驳回原告杜卫卫的其他诉讼请求。案件受理费5575元，由原告杜卫卫负担2425元，由被告顾遵义、顾绍兴负担3150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月2日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人顾遵义农业银行存款2810.92元、邮储银行存款560.22元，其余账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。通过邳州市车管所查封被执行人顾遵义名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号汽车三辆。3、2020年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人杜卫卫与被执行人顾遵义、顾绍兴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人顾遵义、顾绍兴有财产可供执行，申请执行人杜卫卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：浦小勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人浦小勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20648号民事判决书，要求被执行人浦小勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27524.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人浦小勇银行存款3071.21元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3021.21元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2700号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执953号之三申请执行人金志茹被执行人郭丰慧申请执行人金志茹与被执行人郭丰慧合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭丰慧没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭丰慧名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1264号原告：江西省美好视界门窗有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******，统一社会信用代码9136110232769338XE。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰,江西赣东北律师事务所执业律师，特别授权。被告：徐成发，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西省美好视界门窗有限公司与被告徐成发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省美好视界门窗有限公司（简称“美好视界公司”）及其委托诉讼代理人王杰、被告徐成发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好视界公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款166,960.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了上饶市呼叫城运营中心幕墙，铝板，铝合金门窗、百叶窗工程。2018年10月30日，原、被告签订了承包协议书，协议中约定原告将其中的幕墙，钢结构铝板制作安装分包给被告，该协议书中第九条第2项约定被告必须抓好安全生产，对职工进行安全交底，安全施工知识教育，并保证不出现任何大小事故的发生，若出现安全事故，一切经济损失，均由责任方承担。协议签订后，被告于2018年11月雇佣徐亿飞参与幕墙安装工作。2018年12月25日上午，徐亿飞在工作时被钢管架子砸伤，后被送往医院救治。原告在治疗期间垫付了医疗费78,515.37元。2019年11月28日，在上饶市劳动人事争议仲裁委员会主持下，原告与徐亿飞就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇项目达成调解协议，原告分两次共支付160,000元给徐亿飞。故徐亿飞的损失合计为238,515.37元(垫付医疗费78,515.37元与其他工伤保险待遇160,000元)。原告认为，徐亿飞系被告雇佣，被告具有审核雇佣人员能力、并向其进行安全施工教育的义务，此次徐亿飞受伤被告应承担70％的责任。被告徐成发辩称，徐亿飞是其叫来的，工作时候受伤过程没有异议。听徐亿飞说过，由劳动部门处理好了，和被告没关系，这个钱还有8万元没付。徐亿飞的工伤保险待遇按照实际的160,000元认定。医疗费跟被告没关系，徐与被告之间没有劳动合同关系，所以徐的工伤损失与被告无关。要求驳回原告诉请。如果原告把拖欠的工资账结算了，愿意承担160,000元的10%。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月30日，原、被告签订了《上饶呼叫城幕墙，钢结构铝板人工承包协议书》，约定：“原告将其承包的幕墙、钢结构铝板制作安装分包给被告，承包方式为包清工，工程地点在上饶市信州区滴滴呼叫城内原可隆制衣厂区域……若出现安全事故，一切经济损失，均由责任方承担。”2018年11月，被告叫来徐亿飞参与幕墙安装工作，原告向被告支付人工工资后，被告向施工人员分发工资。同年12月25日上午，徐亿飞在工作时被钢管架子砸伤，后被送往医院救治。徐亿飞治疗期间原告垫付了医疗费78,515.37元。2019年11月28日，在上饶市劳动人事争议仲裁委员会主持下，原告与徐亿飞就工伤保险待遇达成调解协议，约定：“美好视界公司支付徐亿飞各项工伤待遇160,000元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等，分两期支付”。2020年6月30日，原告已分两期向徐亿飞支付了工伤待遇160,000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的原告企业信息、被告身份证复印件、《上饶呼叫城幕墙，钢结构铝板人工承包协议书》、徐亿飞工伤认定书、鉴定结论书、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、饶市劳人仲字[2019]第404号仲裁调解书、江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121行初147号案件庭审笔录及行政答辩状等证据予以证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告出示的试听资料是被告与原告法定代表人就复工、赔偿比例等问题进行协商时的录音，原告法定代表人陈述反复且多次称因无法确定徐亿飞的具体损失数额而含糊其辞，双方也未就责任承担比例签订书面协议，上述协议内容不能成为判定责任比例的依据，故该证明对象本院不予认定。本院认为，本案争议焦点：一、被告与徐亿飞之间是否是雇佣关系。二、原告是否对被告享有追偿权及追偿具体金额的确定。一、关于被告与徐亿飞之间法律关系认定。根据承包协议书、双方陈述及徐亿飞在江西省上饶市广信区人民法院行政案件中的陈述，原告将幕墙，钢结构铝板人工分包给被告，承包方式是包清工，徐亿飞是被告找来的施工人员，也是从被告处领取工资，可以认定被告与徐亿飞存在事实上的雇佣关系。二、关于原告是否对被告享有追偿权及追偿具体金额的确定。原告因将承包业务分包给不具备用工主体资格的被告，由被告招用的劳动者从事承包业务时受伤，原告经劳动仲裁就工伤保险责任与徐亿飞达成了协议，原告垫付了医疗费78,515.37元、另需向徐亿飞支付工伤保险待遇160,000元，双方对金额不持异议，本院认定徐亿飞的损害赔偿金额为238,515.37元。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位;承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。原告承担赔偿责任后有权向被告追偿。关于原、被告责任比例的认定，原告因将承包业务分包给不具备用工主体资格被告，存在选任过失，被告雇请徐亿飞从事幕墙安装工作，未举证证明其对施工人员采取了安全措施，双方均有过错，本院综合各方当事人行为与徐亿飞损害发生的因果关系、过错程度，确定原告美好视界公司与被告徐成发对徐亿飞的损害结果各自承担50%的赔偿份额即119,257.69元。被告以原告未购买徐亿飞的工伤保险为由不同意承担赔偿责任，本院认为是否购买工伤保险与徐亿飞的损害事实不存在因果关系，被告未就原告存在过错进行举证，故该答辩意见本院不予采纳。至于原告是否拖欠被告工资，与本案不属于同一法律关系，被告可另行维权。综上所述，被告徐成发应向原告美好视界公司支付徐亿飞的赔偿款119,257.69元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐成发应于判决生效之日起十五日内向原告江西省美好视界门窗有限公司支付徐亿飞的赔偿款119,257.69元；二、驳回原告江西省美好视界门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,820元（已减半），由原告江西省美好视界门窗有限公司承担910元，由被告徐成发负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年七月六日书记员  周 茜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1388号原告：陈楚锦，男，汉族，1990年6月25日生，本科文化,个体户,现住云南省德宏州芒市。被告：钏像幸，男，汉族，1995年10月9日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告陈楚锦与被告钏像幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈楚锦到庭参加诉讼。被告钏像幸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈楚锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息9000元(以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日2016年8月25日期起计至借款相关本金实际付清之日止，现暂计至2020年5月25日)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年08月25日中午，被告资金困难向原告提出借款10000元，约定月利率2%。被告收下现金并当场签下借条。约定资金回笼便还清本息。之后便更换手机号杳无音讯。原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系且合法有效的，双方应切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息,违背了民事活动的诚实信用原则，己构成根本违约。综上为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定特贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告钏像幸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当偿还原告借款本金10000元,并支付自2016年8月25日起至借款清偿之日止的利息（按月利率按2%计算）。原告陈楚锦围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借款合同》一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年8月25日被告钏像幸因资金周转困难向原告陈楚锦借款10000元，同日原告将10000元现金交付给被告，双方签订了《借条合同》一份，约定借款期限为1个月，自2016年8月25日至2016年9月25日止。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币9000元(以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日2016年8月25日期起计至借款相关本金实际付清之日止，现暂计至2020年5月25日)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈楚锦与被告钏像幸之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款10000元后未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告钏像幸偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2%，但原告没有提交相关证据证实双方约定了借期内利息及逾期利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月25日起至借款实际清偿之日止资金占用期间利息的主张，本院部分支持，由被告按年利率6%支付自2016年9月24日起至借款实际清偿之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钏像幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚锦借款本金10000元，并支付自2016年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费138元，由被告钏像幸负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年七月二十一日书记员  杨耀开
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢189号之三申请执行人张艳庆被执行人刘建文申请执行人张艳庆与被执行人刘建文借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建文名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初712号原告：田某某，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：张全生、冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别代理。被告：高某，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地开封市郑开大道**。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师，特别代理。原告田某某与被告高某、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险开封市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告田某某撤回对高某某的起诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田某某的委托诉讼代理人张全生、冯冰冰，被告高某，被告人寿财险开封市公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费33242元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日11时20分许，被告高某驾驶被告高某某所有的豫Ｍ×××**号中型自卸货车在栾川县××××组路段将原告撞伤，造成原告驾驶车辆及身体各个部位不同程度受伤，后被送往嵩县西关骨科医院接受治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肩部皮肤挫伤，住院73天，医嘱显示出院后15天内注意休息，定期复查。栾川县交警大队认定被告高某负事故的全部责任，原告不负事故责任，因双方不能就赔偿不能达成一致意见，请求人民法院依法处理。被告人寿财险开封市公司辩称，交通事故是2017年9月发生的，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求；需要提供驾驶证、行驶证资格证，证件需要在有效期，准驾相符，否则不承担保险责任；住院天数应按原告住院病历有治疗记录的实际天数计算；医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合费用清单和住院病历予以认定；误工费原告需提供证据证明，否则应按实际住院天数计算。护理费、营养费按实际住院天数计算。交通费应提供与住院时间地点相吻合的发票，住院伙食补助费应按每天30元计算，诉讼费不属保险赔偿范围。被告高某的答辩意见同保险公司。经审理查明：2017年9月12日11时20分许，被告高某驾驶豫Ｍ×××**号中型自卸货车在栾川县××××组路段将原告撞伤，造成原告驾驶车辆及身体各个部位不同程度受伤，后被送往嵩县西关骨科医院接受治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肩部皮肤挫伤，住院73天，医嘱显示出院后15天内注意休息，定期复查。栾川县交警大队认定被告高某负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年2月17日豫MC289**在寿财险开封公司投有交强险和商业三责险，其中商业三责险赔偿限额为1000000元。依据有效证据本院认定原告田某某的损失为32685.3元，分项计算如下：1.医疗费6296.88元；2.护理费9135.22元（护理人数计算1人，护理时间计算73天，赔偿标准以河南省居民服务业与其他服务业从业人员年平均工资45677元计算）；3.住院伙食补助费3650元（每天50元计算73天）；4.营养费1460元（每天20元，计算73天）；5.误工费10683.2元（赔偿标准以河南省农林牧渔业从业人员年平均工资44314元计算，误工时间计算88天）；6.交通费1460元（住院期间每天20元）；本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告高某驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的全部责任，应依法对原告田某某承担赔偿责任。因肇事车辆豫MC289**在被告人寿财险开封公司投有交强险和商业三责险，原告田某某的损失可由被告人寿财险开封公司在保险赔偿限额内给予赔偿，本院对原告田某某诉讼请求的合法合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效的时间为三年的规定，原告田某某的起诉并没超过诉讼时效，原告田某某的误工时间及护理时间由住院病历及医嘱证明，本院对被告人寿财险开封市公司辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定本院判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告田某某损失32685.3元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告高某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年七月十四日书记员代 银 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6610号原告：李微微，女，1983年12月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区南乐郊路**3-4-2。公民身份号码：2112231983********。委托代理人：孙国军、李扬，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：张慧，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，，现住址沈阳市铁**建设东路**3-4-2公民身份号码：2101031987********。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司职员。原告李微微诉被告张慧、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李微微诉称，2019年10月1日，被告张慧驾驶辽Ａ×××**号轿车在沈海高速公路与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医药费3804.5元、误工费14389.56元，共计18194.06元；2、诉讼费被告承担。被告张慧未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失我司同意赔付，误工费应结合伤情及诊断书予以确认，误工金额应结合原告收入减少证明等相关材料予以确认，医疗费应按医保标准予以确认、诉讼费为间接损失，不同意承担。经审理查明，2019年10月1日在沈海高速公路，被告张慧驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至辽宁省人民医院、灯塔市中心医院门诊治疗，花费医疗费3804.5元，诊断休息45天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、门诊、急诊、复诊病历、诊断书、影像学报告、病程记录、医药费收据、情况说明、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张慧驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告张慧承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由张慧承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由张慧赔偿。关于原告主张的医疗费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息45天，按批发零售业主张，数额为57089÷365*45=7038元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李微微医疗费3804.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李微微误工费7038元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告张慧承担（原告已垫付，被告张慧应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10574号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄海，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广西兴业县******，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海向原告广发银行中山分行偿还贷款本金36190.50元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（日利率0.036%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2019年12月30日所欠利息2413.66元，罚息1018.08元，复利173.43元】，合计39795.67元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告黄海到庭参加诉讼，辩称对起诉的本金部分没有异议，但原告主张的利息要求过高，个人信用贷款合同是本人所签，希望能够分期还款。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：黄海。签约情况：2018年6月19日，黄海通过网络与广发银行中山分行签订《个人信用贷款合同》【编号为138*****】。贷款额度：37000元，借款期限：2018年6月19日至2019年12月19日。还款方式：按月等额本息，还款日为每月10日。贷款用途：个人综合消费。贷款执行利率：固定利率，日利率0.036%。罚息计收标准：从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，即日利率0.0468%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即日利率0.0468%计收复利。提前收贷的约定：借款人未按约定归还贷款本息和支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息即相关费用。欠款情况：被告于2019年5月10日开始逾期还款，截至2019年12月30日，被告尚欠贷款本金36190.50元、利息2413.66元、罚息1018.08元、复利173.43元。具体欠款情况见下表：序号本金贷款期限欠款本金利息罚息复利137000201806192019121916645.50672.92877.4569.972900020181128201911289000751.68134.7847.963250020181225201912252500233.105.8513.264204520190117202001172045194.36010.995200020190216202002162000190.08010.756200020190317202003172000190.08010.757200020190420202004202000181.4409.7536190.502413.661018.08173.43本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，广发银行中山分行与黄海之间形成金融借款合同关系。黄海向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，黄海还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且黄海没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。在案涉7笔贷款中，均已经到期，故利息应计算至到期之日止，对广发银行中山分行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金36190.50元及利息、罚息、复利【暂计至2019年12月30日的利息为1674.12元、罚息426.20元、复利63.85元；2019年12月31日起至实际清偿之日止所产的利息、罚息、复利金额，按以下方法计算：1、对于2019年12月30日前借款期限已届满的各笔贷款，从2019年12月31日起至实际清偿之日止以各笔贷款实欠本金为基数按罚息日利率0.0468%计算罚息，对应付未付利息按罚息日利率0.0468%计算复利；2、对于2019年12月31日之后，本判决书生效之日前贷款期限届满的各笔贷款，从2019年12月31日起至贷款期限届满之日止，以各笔贷款未到期本金为基数按日利率0.036%计算利息，以各笔借款的逾期本金为基数按罚息日利率0.0468%计算罚息，以各笔借款的应付未付利息为基数按罚息日利率0.036%计算复利，从贷款期限届满之次日起至实际清偿之日止，以各笔贷款实欠本金为基数按罚息日利率0.0468%计算罚息，对应付未付利息按按罚息日利率0.0468%计算复利。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄海负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年七月十七日书记员  钟婉莹林雪莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3367号原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈子峰，广东信耀律师事务所律师。被告：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王锦平与被告李炎安不当得利纠纷一案，本院于2020年年3月6日立案后，依据原告的财产保全申请，作出（2020）粤0113民初3367号之一民事裁定，并已执行。后本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼，被告李炎安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利款10886元；2.判令被告支付原告占用不当得利款的利息（自起诉日起，按6%年利率计算至完全清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告向原告支付诉讼财产保全担保保险费700元。原告诉称其于2020年3月5日向朋友转账10886元用于支付货款时，因操作失误，错将该笔款项转到被告的工商银行账户，原告立即联系工商银行客服，被告知要经司法程序得到支持诉讼请求并发生法律效力的裁判文书后才能向银行请求从被告的账户把款项划给原告。原告再联系被告，被告拒不接听电话，原告只好报警，警方出具报警回执。被告的行为构成不当得利，原告起诉要求被告返还上述款项。诉讼中，原告提交了电子银行业务回单（付款）与报警回执，回单显示原告通过手机银行于2020年3月5日向被告账户转账10886元。报警回执显示原告当天向广州市公安局番禺区分局东环派出所报警。此外，原告因申请本案财产保全提供的浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单显示该保单保费为700元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告于2020年3月5日误将10886元转账存入被告账户，被告取得该款缺乏法律根据，属不当利益，应予以返还，故被告应向原告返还10886元及孳息（按中国人民银行同期存款利率自收款之日即2020年3月5日起计至实际清偿之日）。另，原告还要求被告支付诉讼财产保全担保保险费700元，因该费用属于原告应自行承担的诉讼成本，其要求被告支付缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炎安应于判决发生法律效力之日起三日内向原告王锦平返还10886元及孳息（计算方法为：以10886元为基数，从2020年3月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王锦平的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元、保全费129元，合共165元，由被告李炎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二〇年七月二十七日书记员  林丽敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3118号之一 谷春伟： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与谷春伟,绥中县成顺运输车队金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3118号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-07
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1180号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行李观桃财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保717号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核90090611号 被告人黄树勋，男，1964年12月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新津县。1984年4月23日因犯盗窃罪、流氓罪被判处无期徒刑，2003年4月14日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 （以下内容略……）
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1892号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，行长 委托诉讼代理人：胡松，职员，特别授权。 被告:张**，男，1994年9月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告张**金融借款纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张**的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回对被告张**的起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 双