wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1793号之三 申请执行人：孔楠楠，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：饶伟国，男，汉族，1981年08月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶伟国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币71776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢84号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人方百成，男，1968年09月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵洪岩，男，1981年07月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人朱继胜，男，1977年11月09日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人方百成、赵洪岩、朱继胜追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初443号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人方百成、赵洪岩、朱继胜送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人方百成在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人方百成、赵洪岩、朱继胜名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初443号民事判决书，申请人应在以执行人方百成所有的编号为沈温室权证辽字第020068号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人方百成采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢84号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢86号之三被执行人：张弓长，男，1982年12月16日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人张弓长借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张弓长在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币2670.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张弓长在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月七日书记员  韩亚臣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6241号原告：杨杰，女，1982年9月22日出生，蒙古族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**，统一社会信用代码9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，系该单位总经理。委托诉讼代理人：邵大伟，男，1984年2月1日出生，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1984年9月29日出生，汉族，系该单位工作人员。原告杨杰诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告沈阳龙湖物业服务有限公司委托代理人邵大伟、孟祥龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年入主龙湖唐宁one小区，对于一个入主刚刚三年的小区，龙湖物业对地下车库门把手等设备老化不定期检查更换，造成原告手部划伤，给原告造成伤害。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3612.04元、交通费700元、伙食费1500元、误工费3537.5元、护理费1500元、营养费700元、精神损失费18000元。；判令被告承担诉讼费用。被告沈阳龙湖物业服务有限公司辩称：该事情经核实后存在。关于原告主张的相关费用，我方不同意赔偿。关于本次事故中与我方存在责任和过错的我方同意承担。经审理查明：原告杨杰居住在龙湖唐宁one小区沈阳市和平区兴岛路100-4号（1-21-2），被告沈阳龙湖物业服务有限公司为该小区的物业管理者。2019年7月17日，原告杨杰在去往地下车库过程中，被车库门把手将手划伤，原告因此受伤到北部战区总医院门诊治疗，诊断为右手外伤，支付医疗费3554.44元。上述事实，有原告提供的房产证、门诊病历、医药费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的。本案中，被告沈阳龙湖物业服务有限公司作为园区的物业管理者，其对园区的相关设备负有维修、养护义务，原告因被告的疏忽管理导致手部划伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费交通费等为治疗支出的合理费用。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计3554.44元；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，依据原告提供交通费收据，原告交通费用为363.11元；3、营养费。依据原告提供门诊病历，记载加强营养，并依据原告提供营养费票据，原告营养费为450.40元；4、伙食费。因原告未住院治疗，故对于原告该项诉讼请求不予支持；5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未能提供因误工而导致工资减损的证明，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持；6、护理费。原告未住院治疗，无法明确护理级别，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；7、精神损害抚慰金。原告的损害未评定为伤残，故原告的精神损害抚慰金依法无据，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙湖物业服务有限公司赔偿原告杨杰医药费3554.44元；二、被告沈阳龙湖物业服务有限公司赔偿原告杨杰交通费363.11元；三、被告沈阳龙湖物业服务有限公司赔偿原告杨杰营养费450.40元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一至三项，合计4367.95元，由被告沈阳龙湖物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚俐4367.95元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年七月二日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3077号之一申请人：射阳县兴桥镇欣怡服装厂。法定代表人：王明亮。被申请人：射阳盛恩服饰有限公司。法定代表人：杨绍平。被申请人：杨绍平。申请人射阳县兴桥镇欣怡服装厂与被申请人射阳盛恩服饰有限公司、杨绍平加工合同纠纷一案，申请人射阳县兴桥镇欣怡服装厂于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳盛恩服饰有限公司、杨绍平的银行存款60000元予以冻结。现因射阳盛恩服饰有限公司在中国银行射阳南苑支行账号为****存款已达60000元，二被申请人申请法院对他们其他账户解除冻结。本院经审查认为，二被申请人的申请符合法律规定，裁定如下：对被申请人射阳盛恩服饰有限公司、杨绍平除中国银行射阳南苑支行账号为****的银行存款60000元予以冻结（冻结期限为一年）外，解除对二被申请人其他银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  周来清二〇二〇年七月八日书记员  侍海阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢196号之三申请执行人杨**，男，1966年5月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人吴军，男，1962年4月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人段芝莲，女，1961年7月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杨**与被执行人吴军、段芝莲合伙纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）云0502民初5382号民事判决书，经吴军、段芝莲上诉，保山市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）云05民终412号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴军、段芝莲返还投资款65万元，本院以（2018）云0502执1391号案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年10月12日达成分期还款协议，本院并于2018年11月21日查封被执行人吴军名下所有位于保山市隆阳区的房地产【房产权证编号：房屋所有权证存根字第009480号，土地登记信息：宗地号：Ｓ-（18-19）-136。所有权性质：房改售房】，案件终结执行。后被执行人履行30万元，余款35万元未按期履行。2019年11月7日，申请执行人杨**向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人仍未履行。本院按申请执行人与被执行人的选择，委托评估机构对被执行人吴军名下位于保山市隆阳区的房产进行评估，总评估价值为278144元。2020年4月8日本院裁定拍卖该房产，2020年5月14日在阿里巴巴网络司法拍卖平台上以起拍价236423元拍卖，2020年6月16日以270423元拍卖成交。本院将拍卖成交款扣除执行费8900元、网络司法拍卖辅助服务费1352元、评估费4000元（申请执行人杨**垫付），三项合计14252元，剩余256171元作为执行案款已全部兑付给申请执行人杨**。另，本院于2020年12月10日冻结被执行人段芝莲名下工商银行账户，该账户尚有存款12267.73元，被执行人申请将冻结资金作为生活费,经申请执行人同意后，本院解除该账户的冻结。申请执行人杨**对被执行人吴军、段芝莲的债权经两次执行共计受偿556171元，未受偿93829元。经查询，被执行人吴军、段芝莲名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人吴军、段芝莲采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月十三日书记员 罗 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初14656号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：谭晓波，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市万州区国本路巷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭晓波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年七月二十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1523号原告：钱小进，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省贵池区。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：俞发明，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，经营酒店，户籍地安徽省贵池区，现住安徽省池州市。被告:池州市市政工程集团有限公司，住所地安徽省池州市长江南路**池州红森国际大厦A701-712。法定代表人：金萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志铭，江苏新高的律师事务所律师。原告钱小进与被告俞发明、池州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告钱小进及其委托诉讼代理人张年华、被告俞发明、被告市政公司的委托诉讼代理人胡志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱小进向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告脚手架班组工程款63533.64元及利息（按年利率6%自2019年2月1日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：东至县香隅镇安置房工程由东至安东集团于2017年下半年发包给泰富建设工程有限公司，泰富建设工程有限公司将其中7栋楼分包给市政公司施工，该7栋楼中的10、11、12三栋楼由俞发明大清包，俞发明将钢管脚手架工程分包给钱小进，负责脚手架的搭建、维护、拆除。2018年10月，该三栋楼完工，钱小进和俞发明进行结算，该三栋楼的建筑面积为8431.49平米，每平方36元（不含税价），总脚手架款303533.64元，已付款24万元，尚欠63533.64元，该欠款经市政公司造表盖章确认。俞发明辩称，1.钱小进是俞发明的合伙人喊来做事的，跟俞发明没有关系；2.钱小进诉称建筑面积为8431.49平米，但市政公司跟俞发明结算的面积为7976.17平米，其中差价都由俞发明贴钱，现在市政公司跟俞发明因工程量、承包价是否含税及其它问题发生争议，目前还没有结算；3.香隅镇安置房工程10、11、12三栋楼由俞发明大清包，包括所有工人的人工工资，不包括材料。事实上，工人工资都是每个班组做好工资表上报给市政公司，由安东集体、泰富公司和市政公司发放给工人，具体哪个发的工资以及发放多少工资，俞发明不清楚，俞发明也没有收到市政公司的工程款。市政公司辩称，1.市政公司与俞发明签订的是劳务分包合同，根据人社局要求，农民工工资要按照农民工提供的工资表进行支付，因此在施工过程中，部分工人工资款由安东集团和泰富公司根据农民工制作的工资表直接发放的，自2018年2月至2019年2月，累积支付工资款3484487元；另支付一期维修费25290元，垫付税款104534.61元，以上合计3614311.61元；2.市政公司与俞发明签订的劳务合同价是死包价，即每平方410元（含税），三栋楼的施工图纸面积为7976.17平米，计工程款为3270229.7元，市政公司已经超额支付工程款，不应再承担支付责任。本院经审理认定事实如下:2018年3月9日，市政公司将其所承建的东至经济开发区安置房及配套设施建设工程劳务项目分包给俞发明，双方签订《劳务承包协议书》，协议约定了承包方式与范围、承包价款与计算方式等，主要内容为：乙方（俞发明）按图纸施工，按包工及周转用料的形式承包，甲方（市政公司）按设计单位提供的图纸标注的建筑面积每平方米410元（含税）承包给乙方负责按图施工完成至合格（此价为死包价）；乙方所有完成的工程量，在竣工验收合格后甲方按设计图纸的实际建筑面积计算给乙方。如果建设单位或设计单位提出变更或减少的项目，结算时应另外予以增减。协议签订后，俞发明将外架工程交由钱小进完成，钱小进的外架班组负责脚手架的搭设、维护和拆除。2018年11月案涉工程完工交付。外架班组总工程款为303533.64元，尚欠63533.64元未付。另查明，案涉工程是由安徽安东投资控股集团有限公司于2017年12月发包给泰富建设工程有限公司，泰富建设工程有限公司将部分项目分包给市政公司。在施工过程中，为解决农民工工资问题，安徽安东投资控股集团有限公司、泰富建设工程有限公司、市政公司三方协议，应由俞发明班组发放的工资，委托安徽安东投资控股集团有限公司代为支付，委托支付款在安徽安东投资控股集团有限公司、泰富建设工程有限公司、市政公司三方协议中优先支付市政公司的总款中扣除，俞发明签署“同意委托支付”。委托支付流程为，俞发明班组制表提交给市政公司，市政公司核实后报给泰富建设工程有限公司和安徽安东投资控股集团有限公司。诉讼中，市政公司与俞发明对账，市政公司提交证据证明其已经付给俞发明3614311.61元，俞发明认可3147290元。俞发明因对市政公司分摊电费金额、工程量、承包价等有异议，其至今未与市政公司结算。上述事实有当事人陈述、专业工程款支付汇总表、《劳务承包协议书》、建筑设计总说明、委托支付书、收条、网上转账汇款电子回单等证据在卷证明。本院认为，《劳务承包协议书》系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。俞发明将其承包的劳务分包合同中的外架项目交由钱小进施工，在工程完工后，俞发明应当支付钱小进工程款，故原告钱小进诉求俞发明支付工程款63533.64元，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的问题。本院认为，因当事人对付款时间及利息计付标准均没有约定，按照相关规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:建设工程已实际交付的，为交付之日”，故，付款时间应为工程交付之日，现原告起诉自2019年2月1日起计算工程款利息的合理部分，本院予以支持。关于市政司在本案中是否承担责任。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因俞发明对市政公司分摊电费金额、工程量、承包价等有异议，其至今未与市政公司结算，市政公司欠俞发明工程款数额不明，且在诉讼中，市政公司提出其已经超额支付俞发明工程款，故市政公司在本案不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告俞发明于本判决生效之日起二十日内给付原告钱小进工程款63533.64元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告钱小进其他诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告俞发明负担600元，原告钱小进负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 璟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢124号之四申请执行人：罗振龙，男，1968年7月11日生，住开原市。被执行人：迟海琛，男，1976年06月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟海琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟海琛在辽宁省农村信用社联合社26×××65账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  宋永强
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执恢285号 申请执行人：王继春,女性,1967年6月17日出生，汉族，,住乾安县。 被执行人：李光彦，女性,1977年3月29日生，汉族，住松原市； 被执行人：于洪波，男性,1970年2月12日生，汉族，住松原市； 被执行人：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220723MA0Y4HYP7R，住所地乾安县。法定代表人：李光彦。 本院在执行王继春与李光彦、于洪波、吉林省龙凤城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雷 审判员 刘 悦 审判员 葛春亚 二〇二〇年七月三十日 书记员 王志恒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢658号之二申请执行人：潘某，女，1959年05月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：钟某，男，1969年05月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，女，1964年12月29日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结钟某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4277号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东钢铁股份有限公司。住所地济南市钢城区府前大街**。 法定代表人：王向东，董事长。 委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部公司律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰安市金鼎环保设备有限公司。。住所地泰安市新泰经济开发区光明路** 法定代表人：田涛，董事长。 再审申请人山东钢铁股份有限公司（以下简称山东钢铁公司）因与被申请人泰安市金鼎环保设备有限公司（以下简称金鼎公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 山东钢铁公司申请再审称，请求撤销济南市中级人民法院(2020)鲁01民终90号民事判决及济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1337号民事判决，依法改判，驳回被申请人所有诉讼请求。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案964425.58元包含在合同约定的固定价中，被申请人主张施工内容需要单独结算没有事实和法律依据。施工合同双方没有关于固定包死价合同外单独结算的约定。固定总价合同约定的工程款已经以支付货款方式支付完毕。案涉结算书并非通过工程审核的正式决算书，不具备结算工程款的效力。在结算书存在明显造假的情况下，二审法院针对申请人庭前提交的工程量及工程造价鉴定申请不予处理，没有事实和法律依据。一审二审中申请人均提供证据表明，结算书存在明显的造假，即使法庭认为应当单独结算，也应当按照申请人的申请进行工程量及工程造价鉴定，防止以非法手段套取工程款造成国有资产流失。2.案涉债权已经超过诉讼时效。2013年11月永安公司与申请人全面结束业务关系并结清所有账目余款，此时施工人永安公司就已经或者应该知道其持有的案涉债权受到了侵犯，应当立即行使自己的债权请求权请求人民法院予以保护，案涉债权诉讼时效自此计算，2019年8月向被申请人转让该债权，已超过法律规定的诉讼时效期间。3.案涉债权利息自2009年7月21日起计算没有事实和法律依据。 本院再审复查期间山东钢铁公司提交新证据一份，即山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初300号民事判决，该判决书显示，2020年5月21日新泰市人民法院判决撤销永安环保公司与金鼎公司于2019年8月8日签订的债权转让协议。现该案件处于二审状态。 本院经审查认为，钢铁公司与山东永安环保工程有限公司（以下简称永安公司）签订的买卖合同中明确约定为交钥匙工程，永安公司主张其在施工过程中就增加工程量与炼铁厂和炼钢厂进行了工程结算。签订合同的主体及履行合同的主体是否一致，钢铁公司与炼钢厂、炼铁厂的关系，炼铁厂及炼钢厂加盖印章的结算书能否证明钢铁公司在合同约定的交钥匙工程之外同意变更工程款，合同约定的工程款已支付双方均无异议，对于增加的工程结算书涉及的工程款未支付，法院审理时应结合合同的签订、履行过程、工程款结算等环节综合认定，原审判决未对前述内容调查分析。本案系债权转让合同纠纷，再审申请人提供了一审判决撤销债权转让，再审时应结合这一新情况确定诉讼主体。 综上，钢铁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢欣悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖终46号上诉人（原审被告）北京瀚海青天环保科技有限公司。法定代表人于某。被上诉人（原审原告）内蒙古福城矿业有限公司。法定代表人魏某。委托诉讼代理人李某，内蒙古蒙南律师事务所。委托诉讼代理人赵某，内蒙古福城矿业有限公司。上诉人北京瀚海青天环保科技有限公司与被上诉人内蒙古福城矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初296号民事裁定，向本院提起上诉。被上诉人内蒙古福城矿业有限公司上诉称，请求撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初296号民事裁定书，将本案移送至北京市门头沟区法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案属于北京市门头沟区人民法院管辖，且只有北京市门头沟区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人内蒙古福城矿业有限公司未答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷提起的诉讼为专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，为不动产纠纷，应依照专属管辖的规定确定管辖法院。本案建设工程地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，故内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京瀚海青天环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年七月七日法官助理 闫 励 雅书 记 员 侯  璐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初829号原告：邹小兰，女，1996年1月19日生，黎族，江西省赣州市人，江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：陈金兰，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢飞，男，1986年8月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告邹小兰与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小兰及其委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼。被告谢飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹小兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢飞偿还借款本金65000元，并自2019年2月5日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告谢飞因经营公司需要，于2018年10月1日向原告借款65000元，约定过年前偿还15000元。到期后被告仅偿还1000元，余款64000元未偿。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、欠条、银行交易明细，证明借款事实；3、聊天记录，证明借款及还款事实。被告谢飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友，二人于2017年在一起，2018年年底分手。恋爱期间被告谢飞因经营公司需要陆续向原告借款。2018年10月1日，经双方结算，被告立据欠原告借款65000元，约定过年前偿还15000元，未约定利息。被告仅于2019年3月偿还1000元，余款64000元未偿。本院认为，被告因资金周转借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告邹小兰借款64000元，并自2019年2月5日起按年利率6%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  叶美浩二〇二〇年七月十三日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初51号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人王国良，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省南城县，住南城县。1990年10月因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1998年3月因犯抢劫罪、过失致人重伤罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。2019年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被南城县公安局刑事拘留；同年11月27日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王国良犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月11日和2020年7月6日先后两次公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2016年4月份至2019年10月份期间，被告人王国良在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自购进危险化学品甲醇，向甲醇内掺水，并将掺水甲醇燃料油销售给县城餐馆和酒店，每月大约可销售2吨稀释过的甲醇，先后销售给南城县旺丰大酒店、小曾夜宵、夜宴、茅排酸菜鱼、城都石锅鱼、五味菜馆、青油烧菜馆等，销售金额10余万元。 公诉机关认为，被告人王国良在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自买卖危险化学品甲醇，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王国良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王国良有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 第二次庭审时，公诉机关指控被告人王国良非法获利2万元左右。 被告人王国良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并且签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的非法获利2万余元，予以认可。并希望法庭考虑到其上有80多岁老母亲，下有8岁小孩，为了生计的份上，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年4月份至2019年10月份期间，被告人王国良在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自购进危险化学品甲醇，向甲醇内掺水，并将掺水甲醇燃料油销售给县城餐馆和酒店，每月大约可销售2吨稀释过的甲醇，先后销售给南城县旺丰大酒店、小曾夜宵、夜宴、茅排酸菜鱼、城都石锅鱼、五味菜馆、青油烧菜馆等，销售金额10万余元，非法获利2万余元。 另查明，被告人王国良系在售卖甲醛的现场被民警抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，归案经过，称重收据，扣押物品清单，江西顺通华顿新能源有限公司企业法人营业执照，税务登记复印件，《合作协议书》，南城县应急管理局出具的关于对王国良是否办理《危险化学品经营许可证》函的回复，证人付某、周某、章某、聂某、林某、刘某2、邱某、李某、黄某、卢某、万某、王某的证言及付某、周某、章某、聂某、林某、刘某2、邱某的辨认笔录，对王国良手机微信交易明细提取笔录，对周某手机微信付款记录的提取笔录，广州中科检测技术服务有限公司出具的“不明液体”《鉴定报告》、被告人王国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国良在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自买卖危险化学品甲醇，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国良犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人王国良违法所得2万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  潘胜利 人民陪审员  夏建平 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执1127号 申请执行人：常州市运河汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320404665756718K，住所地常州市钟楼区五星街道勤业新村******。 法定代表人：蒋政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。 被执行人：俞胥滨，男，汉族，1985年4月9日生，户籍地高淳县，现住常州市武进区。 申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司与被执行人俞胥滨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2151号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告俞胥滨于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市运河汽车租赁有限公司车辆租金53144元。二、被告俞胥滨于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市运河汽车租赁有限公司车辆维修费123995元、车辆折旧损失37198.5元。三、被告俞胥滨于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市运河汽车租赁有限公司因本案支出的律师代理费15000元。四、驳回原告常州市运河汽车租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5992元，本院按规定减半收取2996元、鉴定费6500元，合计9496元（原告已预交），由原告常州市运河汽车租赁有限公司承担626元，由被告俞胥滨承担8870元，被告俞胥滨承担部分由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州市运河汽车租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院冻结俞胥滨名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月28日），基本无存款；查封被执行人俞胥滨名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2022年6月2日），因车辆未实际扣押无法处置；查封被执行人俞胥滨和冯晶晶共同共有的位于本市秋水云庐花园34幢-5的不动产（查封到期日2023年5月25日），本院为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人俞胥滨名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人俞胥滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0404民初2151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王笑一 审判员张燕 审判员丁淼 二О二О年七月十三日 法官助理马晗珺书记员张琦
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2488号徐州市龙威包装有限公司、魏伟：关于徐州市龙威包装有限公司申请执行魏伟买卖合同纠纷一案，本案执行标的为56806元，现已执行到位56806元，以上款项系双方当事人自行交接，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初11273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1121号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：董圣伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：芮学飞，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董圣伟、芮学飞保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董圣伟、芮学飞银行存款或网络资金10000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董圣伟、芮学飞的银行存款或网络资金10000元。 案件申请费120元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二日 书记员 程花娣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1213号原告：林尧宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县***********。委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。被告:佛山皆尚自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口“大元头”集体厂房之二。法定代表人：胡某1。原告林尧宇诉被告佛山皆尚自动化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“一种钉珠机的珠子转盘”。本院立案受理后，原告于****年6月**日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林尧宇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林尧宇负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年七月六日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执108号之二 申请执行人：吴逸飞,男,1991年3月10日出生,汉族。 被执行人：白明明,男,1989年11月14日出生,汉族。 被执行人：白建生,男,1969年6月19日出生,汉族。 被执行人：李秀改,女,1973年10月3日出生,汉族。 本院在执行申请执行人吴逸飞与被执行人白明明、白建生、李秀改附带民事赔偿一案中，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02刑终47号判决已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人白建生在沪市A股市场A240126709账户江苏吴中（代码600200）证券内有股票8000股、新华网（代码603888）证券内有股票4000股；深市A股市场0052263543账户朗科科技（代码300042）证劵内有股票19300股，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人白建生在沪市A股市场A240126709账户江苏吴中（代码600200）证券内股票8000股、新华网（代码603888）证券内股票4000股。 二、冻结或划拨被执行人白建生在深市A股市场0052263543账户朗科科技（代码300042）证劵内股票19300股。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  常媛媛 二〇二〇年七月二日 书记员  魏秋燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执697号之二 申请执行人：许倩倩，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶全全，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许倩倩与陶全全民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖0406民初3991号民事调解书。申请执行人许倩倩向本院申请强制执行，要求被执行人陶全全：1、偿还许倩倩借款29640元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人陶全全送达了（2020）皖0406执697号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现陶全全名下有车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的机动车，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已查封上述机动车（但未能实际控制），已冻结陶全全的银行账户，已将被执行人陶全全纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陶全全采取限制高消费措施。申请执行人许倩倩亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  段环环
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保370号申请执行人：牛高原，男，1982年10月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：周辉平，男，1989年12月01日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。牛高原与周辉平民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛高原向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉平银行存款54783.33元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1263号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。被告：夏忠明，男，1968年1月8日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：武蓉，女，1970年11月1日出生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告夏忠明、武蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告夏忠明、武蓉已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费936元，因撤诉减半收取468元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行承担。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1864号原告：张治建，男，汉族，1971年出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤桓，重庆财信律师事务所实习律师。被告：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**雨田大厦**，统一社会信用代码915001037365895247。法定代表人：钟勋寿，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。原告张治建诉被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治建及其委托诉讼代理人汤贤琅、汤桓，被告鑫茂源公司的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治建向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫茂源公司返还押金5万元；2、判令被告鑫茂源公司向原告张治建支付资金占用损失（以5万元为基数，从2017年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以5万元为基数，从2019年8月20日至款付清时止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告张治建与被告鑫茂源公司签订《路面停车场承包合同》，约定重庆市南岸区E时代小区露天停车场场地的承包经营事宜，根据合同第四条租金及支付方式的第二款：租金支付方式为每半年支付一次6个月租金，乙方（张治建）需在本合同签订之日起一周内向甲方一次性支付6个月的租金12万元及押金5万元，合计17万元整。张治建于2012年4月27日当日交付押金5万元，现《路面停车场承包合同》已到期，原告已经将停车场退还被告，但被告并未向原告返还5万元押金，原告多次催讨无果，现原告为维护自己合法权益，特依据法律规定，提起诉讼。被告鑫茂源公司辩称，原告无权请求被告返还押金，即使法院认为被告应该返还押金，也不应当计算占用利息，无法律依据。经审理查明，鑫茂源公司（甲方）与张治建（乙方）于2012年4月27日签订《停车场承包合同》。合同约定：甲方将重庆市南岸区四公里鑫茂源E时代小区露天停车场出租给乙方，面积约2500平方米，具体以甲方提供的红线图为准；合同期限共五年零三月，自2012年4月27日至2017年7月26日止，为乙方增加设备、整理场地提供前3月为免租期；甲方按停车场现状交付乙方后，甲方提供图纸及有关资料给乙方，甲方提供水、电380伏，乙方自行安装；甲方向有关部门办理停车经营许可相关手续，并将停车经营许可相关手续交付乙方按许可规定经营使用，直至甲方办理完相关手续后乙方才支付租金；每月租金2万元，押金5万元，租金2012年7月27日至2017年7月26日的租金共计120万元，半年支付一次，第一次租金在合同签订1周内支付，后每次租金应在到期前10日支付；迟延付款30日，甲方可解除合同，没收押金。合同备注：甲乙双方协商同意，起租日期自甲方办理停车经营许可手续交付乙方使用为准（三个月内）；乙方擅自使用，起租日期即生效；一年内未办理相关经营许可，乙方有权要求退还租金和押金。2015年，鑫茂源公司以张治建未缴纳2014年3月1日起租金为由诉至本院，本院作出（2015）南法民初字第05320号民事判决书，判决张治建、孙亚琼于判决生效之日起十日内支付鑫茂源公司2014年3月1日至2017年5月31日的停车场租金78万元。该判决中载明张治建以其未收到停车经营许可手续为由未如期缴纳租金，虽未触发合同解除条件，但亦不能构成合同期限中断。2018年，鑫茂源公司以张治建未缴纳2017年6月1日起租金为由诉至本院，本院作出（2018）渝0108民初12906号民事判决书,判决张治建交还承租的停车场，并支付2017年6月1日至2018年3月17日的租金、2018年3月18日至实际归还停车场之日的场地占有使用费等。张治建、孙亚琼对该判决不服，提起上诉，又于2019年5月30日撤回上诉。另查明，（2018）渝0108民初12906号民事判决书判决的张治建支付租金的付款义务尚未履行。以上事实有押金收据、2015南法民初字第05320号民事判决书、2017渝05民终6688号民事判决书、（2018）渝0108民初12906号民事判决书、（2019）渝05民终3478号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。张治建与鑫茂源公司因欠付租金事由，两次经本院裁判，确认张治建应当向鑫茂源公司履行给付租金的义务。张治建在庭审中当庭陈述尚未履行（2018）渝0108民初12906号民事判决书确定的给付租金义务。在双方签订的《停车场承包合同》中约定，迟延支付租金30日，鑫茂源公司可解除合同，没收押金。根据双方当事人的当庭陈述，该押金的性质为履约保证金，即为督促交付押金一方按合同约定履行义务，如未能按约履行合同义务，则押金不予退还。现双方在合同中明确约定了没收押金的条件为承租方存在延期支付租金30日的情形，鑫茂源公司可以选择解除合同，没收押金。押金的没收并不以合同解除为前提。张治建在租赁期内未按时给付租金，经法院判决后仍未履行给付租金义务，存在违约。故押金没收的条件已经成就，张治建请求返还押金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告张治建的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张治建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月十六日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执254号申请执行人张伟与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月7日经本院立案受理，立案标的0元，现已执行到位7146元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18985号原告：谭凯诒，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：杭州盈火网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。统一社会信用代码：91330103MA28TXTU6M。法定代表人：叶进武。被告：杭州途锐企业管理咨询有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**会信用代码：91330103MA28WKP73X。负责人：张陈。原告谭凯诒诉被告杭州盈火网络科技有限公司、被告杭州途锐企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告谭凯诒于2020年7月26日书面向本院申请撤回对被告杭州盈火网络科技有限公司，被告杭州途锐企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告谭凯诒在诉讼中向本院申请撤回对被告杭州盈火网络科技有限公司、被告杭州途锐企业管理咨询有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭凯诒撤诉。本案案件受理费5元，由原告谭凯诒负担（本院决定免予交纳）。审判员  余朝阳二〇二〇年七月二十八日书记员  何文慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执930号之四申请执行人：马强，男，1984年8月16日生，住开原市。被执行人：薛艳，女，1972年4月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人马强与被执行人薛艳装修合同纠纷一案中，被执行人薛艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳在中国建设银行6217000660001411409_156_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初97号 原告：王建发，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被告：张庆伟，男，1997年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王建发与被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建发的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼，被告张庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，并支付以借款本金为基数，从2018年7月31日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算的利息；至原告起诉之日已产生的利息为4700元；2、判令被告支付原告因追讨借款所支出的律师费3000元；以上三笔款项合计23700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币16000元；2018年6月30日，被告出具一张《借条》给原告收执，被告承诺在2018年7月30日前还清，约定因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院起诉管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费）等由借款人承担，被告承诺如未按约定偿还借款，愿承担违约责任。到期后，被告并没有按期还款，根据约定，原告因追讨借款所支出律师费、诉讼费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张庆伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要。2018年6月30日，被告张庆伟向原告王建发借款16000元，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人张庆伟、身份证号（350622199710××××），因资金周转需要，今向王建发借款人民币壹万陆仟元整（小写16000￥）。还款日期：定于2018年7月30日前结清。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，确定无任何异议。借款人：张庆伟，2018年6月30日。约定事项：如不能按上述约定日期归还上述借款，本人张庆伟愿承担一切责任，除归还贷款外并自愿每天付借款金额的5%作为违约金”。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，原告因本案委托诉讼代理人已支付律师费3000元。诉讼中，原告主动将逾期还款违约金由约定的每天按借款金额的5%计算降为按月利率2%计算。 以上事实有原告提供的《借条》一张，张庆伟的身份证复印件一张，《委托合同》一份及《福建增值税普通发票》一张，以及原告的委托诉讼代理人庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王建发主张向被告张庆伟追讨借款及利息，有被告出具给原告的《借条》一张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。由于《借条》约定逾期还款每天按借款金额的5%计算违约金，不符合法律规定；诉讼中，原告主动将逾期还款违约金由约定的每天按借款金额的5%计算降为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；现原告主张逾期还款利息以借款本金16000元为基数，从2018年7月31日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其已支付的律师代理费3000元由被告承担；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；而本案《借条》中既约定了逾期还款违约金，又约定了其他费用（律师费等），原告一并主张，但总计超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持；故原告主张其已支付的律师代理费3000元由被告承担，本院不予支持。被告张庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告张庆伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建发借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，从2018年7月31日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王建发对被告张庆伟其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.50元，由王建发负担75元，张庆伟负担317.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  陈惠民 审判员  方顺昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈婉弘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11471号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄星华，男，1980年8月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 向被执行人黄星华追缴诈骗、持有假币罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3711号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金22000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日、7月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓志敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保398号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王宝安，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。中国平安财产保险股份有限公司与王宝安保证保险合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初325号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝安银行存款133315.81元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1738号申请执行人：龚某，男，2013年4月2日生，汉族，住南京市。被执行人：龚浩浩，男，1986年11月28日生，汉族,现住江苏省金坛市华城经济开发区。申请执行人龚某与被执行人龚浩浩抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第440号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚浩浩银行存款9090元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋海畅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1号 原告：陈爱花，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师。 被告：施英霖，女，1974年8月11日出生，汉族，香港特别行政区居民。 原告陈爱花与被告施英霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈爱花及其委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告施英霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱花向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1083000元及利息（其中100万元借款的利息按月利率2%从2011年2月24日起计算至款项还清之日止；83000元借款的利息按月利率2%从2013年2月18日计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告陈爱花丈夫的堂表弟系被告施英霖的前夫，原、被告于2010年相识，被告因经营需要资金向原告借款。2010年2月24日，原告通过银行转账向被告支付借款100万元，同日被告向原告出具一张《借条》，约定月利息1.5%。2011年2月24日，双方经结算，扣掉已还款项，被告尚欠原告借款本金100万元，当日被告向原告重新出具一张《借条》并将利息调整为月利率2%，原《借条》原件由被告收回。2012年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计124万元，当天被告向原告重新出具一张《借条》并将利息调整为月利率3%，原《借条》原件由被告收回。2013年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计1686000元，当日被告向原告重新出具一张《借条》并将利息调整为月利率4.5%，原《借条》原件被告收回。2010年3月1日，原告通过女儿严芳的银行账户向被告转账支付借款100万元，同日被告向原告出具一张《借条》，约定月利息1.5%。2011年1月13日，经双方结算，扣掉已还款项，被告尚欠原告借款本金50万元，当日被告向原告重新出具一张《借条》确认并将利息调整为月利率2%，原《借条》原件被告收回。2012年5月5日，经双方结算，扣掉已还款项，被告尚欠原告借款本金30万元，当日被告向原告重新出具一张《借条》并将利息调整为月利率3%，原《借条》原件被告收回。2013年2月18日，经双方结算，扣掉已还款项，被告尚欠原告借款本金83000元，当日被告向原告重新出具一张《借条》并将利息调整为月利率4.5%，原《借条》原件被告收回。因被告未能偿还原告上述两笔借款本息，原告故诉至法院。 施英霖未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对陈爱花提交的《借条》2张、原《借条》复印件2张、银行转账凭证2张、结婚登记档案复印件进行审查核实，并对款项交付经过、《借条》形成过程、还款情况等事实进行重点核实，根据当事人庭审陈述和相关证据，本院对陈爱花所述事实予以确认。另，庭审后案外人严芳出具一份《情况说明》，内容为2010年3月1日，其根据其母亲陈爱花要求，将陈爱花放在其银行卡内的100万元转账给施英霖。 本院认为，施英霖系香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，按照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。陈爱花主张施英霖于2010年2月24日向陈爱花借款100万元，后施英霖偿还一年利息，2013年2月18日经双方结算，施英霖尚欠陈爱花借款本息1686000元；施英霖于2010年3月1日向陈爱花借款100万元，后施英霖偿还部分本金及利息，2013年2月18日经双方结算，施英霖尚欠陈爱花借款本金83000元。上述主张有陈爱花提供的《借条》、银行转账凭证等为证，事实清楚。陈爱花与施英霖之间的民间借贷合同合法有效，陈爱花已按照合同约定履行了支付出借款项的义务，施英霖应当按照合同约定履行还本付息的义务。《借条》约定利息按4.5%计算，根据民间借贷交易习惯，可判断系约定以月利率4.5%计息，但该利息约定超过国家有关限制借款利率的规定，陈爱花主张按照月利率2%计算利息，系其基于法律规定主动作出的调整，符合法律规定，依法予以照准。借款后，施英霖偿还了部分借款本息。2010年2月24日的借款100万元，施英霖偿还了一年利息，施英霖于2013年2月18日出具的《借条》载明的借款金额1686000元系将借款本息结算后计入本金重复计息，应当按照原借款本金确认借款金额并计算利息，故陈爱花请求施英霖偿还借款100万元及自2011年2月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。2010年3月1日的借款100万元，经当事人于2013年2月18日结算，施英霖尚欠借款本金83000元，故陈爱花请求施英霖偿还借款83000元及自2013年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，合法有据，亦予以支持。施英霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下： 施英霖于本判决发生法律效力之日起七日内向陈爱花偿还借款本金1083000元及利息，利息按照月利率2%计算（其中借款1000000元的利息自2011年2月24日起计算至款项还清之日止，借款83000元的利息自2013年2月18日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33823元，由施英霖负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，陈爱花可以在判决书送达之日起十五日内，施英霖可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月八日 书记员  田 甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2709号 马全德，男性,1963年10月8日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**。；杨凤萍，女性,1962年10月25日生，居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**张兵，男性,1987年4月1日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区北新花园**楼****林，男性,1968年12月27日生，居民身份证号码6221021968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**> 你（或你单位）与酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民初5560号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款800000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费10400.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2709号 马全德，男性,1963年10月8日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**62年10月25日生，居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西文，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**4月1日生，居民身份证号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北新花园，住甘肃省酒泉市肃州区北新花园**楼****2月27日生，居民身份证号码6221021968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼1，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2709号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2709号报告财产令，被执行人马全德，男性,1963年10月8日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**住甘肃省酒泉市肃州区西文化街**楼**号码6221021987××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区北新花园**楼****酒泉市肃州区北新花园**楼****证号码6221021968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃，住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**住甘肃省酒泉市肃州区民意街**楼**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3302号 周玉龙： 你（单位）与刘华借款合同纠纷一案，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116799886。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1786号申请执行人：张耀、男，1969年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：凌勇，男，1974年9月2日出生，住泗阳县。申请执行人张耀与凌勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的50584元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人拥有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年7月30日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的50584元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15771号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武，总经理。委托诉讼代理人：刘伟明，男。被告：顾海丰，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告顾海丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案受理费1133元，减半收取为566.5元，由原告深圳市招科易租设备租赁有限公司负担。审判员 王 捷二〇二〇年七月十五日书记员 李舒悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12281号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:王德建，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王德建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保380号申请执行人：于献超，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：董现芝，女，1942年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。于献超与董现芝不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于献超向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董现芝银行存款20570元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十七日书记员  李 森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8828号原告：黄照伟，男，汉族，1988年1月4日出生，住云南省昆明市五华区，被告：丁伟，男，汉族，1979年12月6日出生，住云南省丽江市古城区。原告黄照伟与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄照伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄照伟撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年七月三十一日书记员 杨富梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执888号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人郑军，男，1999年5月1日出生，住福建省莆田市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑军寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:罚金10000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地福建省蒲田市秀屿区人民法院进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人郑军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年七月十七日书记员  周兢兢
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2345号 孙常明： 本院已经受理孙常明与宽甸满族自治县城镇鸿阳宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2345号 宽甸满族自治县城镇鸿阳宾馆： 本院已经受理孙常明与宽甸满族自治县城镇鸿阳宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2345号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      叶青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢83号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人陈金峰，男，1969年03月16日出生。汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人礼素杰，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈宝忠，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘忠福，男，1970年07月06日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人陈金峰、礼素杰、陈宝忠、刘忠福追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初462号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈金峰、礼素杰、陈宝忠、刘忠福送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人陈金峰在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人陈金峰、礼素杰、陈宝忠、刘忠福名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初462号民事判决书，申请人应在以执行人陈金峰所有的编号为沈温室权证辽字第030266号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人陈金峰采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢83号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保58号之一申请人：马尊录，男，汉族，1942年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：余西桥，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人马尊录于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请。2020年7月30日，被申请人余西桥向本院提出解封申请，申请理由为申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案（2020）豫1402民初6159号已经结案，申请人马尊录已撤回对被申请人余西桥的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人余西桥名下豫Ｎ×××**号机动车的查封。审判员  李明洁二〇二〇年七月三十日书记员  司佳铭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1804号原告:太原市天陆鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭刚，总经理委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区万柏林法律服务所基层法律服务工作者。被告:王俊杰，男，汉族，1981年9月22日出生，住太原市。原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司与被告王俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车租赁费60000元及占用资金损失6%（六年共计2160元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告三次向原告公司租赁汽车使用，共计拖欠租赁费64180元人民币，2014年1月9日原告要求被告结算时双方对账后，原告将欠款中4180元免去，以60000元整认定，被告亲笔书写欠条，承诺还款日为2014年2月25日每月还款3000元。但约定到期后，被告不能如约还款，原告单位经理多次上门找被告催款，被告于2019年2月23日向原告公司经理微信账户中转账100元、2019年3月19日转账100元，被告共计还款200元。原告多次催要，被告在微信中承诺还款但是总以各种理由推脱，原告无奈，现依据法律规定，诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王俊杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：1.原告的营业执照和被告的身份信息；2.《汽车租赁合同》；3.欠条；4.原告公司的业务经理郭瑜与被告的催款记录及被告还款200元的记录。鉴于被告未出庭对上述证据提出异议，故本院对以上证据予以采纳，并作为定案的依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日、2013年2月7日、2013年10月2日，被告王俊杰作为承租方与原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司作为承租方签订三份《汽车租赁合同》，由被告王俊杰向原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司租赁汽车。2011年9月5日至2012年6月26日，承租桑塔纳一辆，车号×××、车架号3087157、发动机号792268。2013年2月7日至2013年7月10日，承租桑塔纳一辆，车号×××、车架号2196709、发动机号180989。2013年10月2日至2013年12月29日，承租捷达一辆，车号×××、车架号3081212、发动机号288548。2014年1月9日，被告王俊杰向原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司出具欠条一份，载明：“今欠郭刚汽车租赁费60000元，本人承诺从2014年2月25日开始，逐月还款3000元，直至还清为止，大约20个月，如有一个月未还，我自愿把公交宿舍26号楼2单元14号住房让出来，郭刚有权出租。还清欠款为止。欠款人：王俊杰。”原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司当庭陈述被告王俊杰于2019年2月23日、3月19日还款200元。截止原告起诉之日，被告王俊杰尚欠原告59800元。本院认为，原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司与被告王俊杰签订的三份《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同的约定将车辆交付被告占有使用，被告应按照合同约定向原告支付租金，根据原告提交的证据，被告王俊杰尚欠原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司租金59800元，被告应于支付，但被告至今未付，显属违约，原告主张按年利率6%支付6年的资金占用费2160元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司租金59800元；二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告太原市天陆鑫汽车租赁有限公司资金占用损失2160元；案件受理费用677元（原告已预交），由被告王俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年七月七日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执恢251号 王云、王德军、罗继跃： 申请执行人王云与被执行人王德军、罗继跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的额32500元及利息，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，申请执行人王云向本院申请执行的(2019)皖1125民初3480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1180号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邹良方，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）邹建，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）邹兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府，，住所地四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因被上诉人邹良方、邹建、邹兵诉犍为县人民政府、原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年七月二十日 法官助理  青赵贤 书 记 员  周竹青
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3182号原告：杨玉荣，男，1978年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：姬建生，男，1955年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：白根旦，男，1979年12月21日出生，汉族，住山西省临县。原告杨玉荣与被告白根旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托诉讼代理人姬建生，被告白根旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告白根旦向原告杨玉荣借款50000元整，并写下欠条。双方约定被告应于2019年6月30日归还借款7000元，其余借款43000元按4000元/月归还。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，截至目前，被告只于2020年1月22日通过微信归还1000元，剩余借款49000元至今未偿还。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利，特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权利。被告白根旦辩称，现还欠原告49000元属实，我会慢慢还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨玉荣与被告白根旦原系朋友关系。2019年6月21日，被告白根旦向原告杨玉荣出具《欠条》一张，写明：“白根旦（系山西省临县安业乡白家庄村），欠杨玉荣人民币伍万元整，其中7000元务必拾日内给杨玉荣还清。其余肆万叁仟元，按每月肆仟还清，如若不按以上合约执行，杨玉荣有权把白根旦的车开走。车号×××。合约按2019年6月22日执行。2019年6月21日，白根旦”。之后，原告曾多次向被告主张过债权，但截至开庭之日止，被告尚欠原告49000元。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白根旦向原告杨玉荣出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告当庭提交的欠条写明被告于2019年6月21日欠原告50000元，有原告提供的欠条为证，被告当庭也表示承认，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。故对于原告要求被告偿还剩余欠款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告白根旦于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨玉荣欠款49000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告白根旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年七月二十三日书记员 张鑫
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初777号 原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。 负责人：和春力，系该分行行长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：王晓林，杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。 被告：祝上海，男，1979年6月28日生，汉族，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：李周兰，女，1980年11月17日生，彝族，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行诉被告祝上海、李周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告祝上海、李周兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告祝上海、李周兰在判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币206625.23元，支付截止2020年6月17日的利息、罚息4319.23元，并继续支付自2020年6月18日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息；2、判令被告祝上海、李周兰承担原告律师费16736.10元；3、判令原告对权属于被告祝上海、李周兰的位于丽江市玉龙县抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、判令被告祝上海、李周兰承担本案诉讼费。并提出如下事实与理由：被告祝上海与被告李周兰系夫妻关系。2014年4月4日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：祝上海、李周兰向原告贷款用于购置丽江市玉龙县不动产；贷款金额为290000元等。同时合同还就抵押及保证进行了明确的约定，二被告自愿将位于丽江市玉龙县不动产权抵押给原告。合同签订后，原告于2014年4月4日向二被告发放了贷款290000元。上述不动产已于2018年2月2日办理了抵押登记。现二被告未能按合同约定履行还款义务，原告决定按合同约定提前收回贷款，特诉至人民法院。 被告祝上海、李周兰未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 被告祝上海与被告李周兰系夫妻关系。2014年4月4日，中国建设银行股份有限公司丽江市分行与被告祝上海、李周兰经协商签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行向被告祝上海、李周兰提供借款29万元用于购置玉龙县万隆家园住宅小区惠园8栋201号房产；借款期限240个月，自2014年4月4日至2034年4月4日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，执行年利率6.55%（现执行利率为年利率4.9%），利率于每年1月1日依据当日的基准利率及上述上浮幅度调整；还款方式为等额本金；借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担；被告祝上海、李周兰以丽江市玉龙县万隆家园住宅小区惠园8栋201号房产设定抵押；担保范围包括借款本息，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述抵押房产在相关管理部门办理了权利人为原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的不动产登记证明。合同签订后，原告依约于2014年4月4日向被告祝上海、李周兰发放了贷款29万元，但二被告未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2020年6月17日，被告祝上海、李周兰尚欠原告借款本金206,625.23元，利息、罚息4,319.23元，后二被告一直未还本付息。原告向被告催收借款本息未果，故诉至人民法院。 本院认为，原告与被告祝上海、李周兰于2014年4月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给二被告的情况下，被告祝上海、李周兰应当按照合同履行还本付息义务，现庭审查明，二被告多次未按合同约定按时足额还本付息，截至2020年6月17日，被告祝上海、李周兰尚欠原告借款本金206,625.23元，利息、罚息4,319.23元，故本院对原告诉请被告祝上海、李周兰归还借款本息的主张予以支持。被告祝上海、李周兰未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，但本案中律师费尚未实际产生，故本院对原告诉请的律师费依法不予支持。 另被告祝上海、李周兰以其共有的位于丽江市玉龙县不动产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等，在二被告未按照合同约定履行还款义务的情况下，原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，故本院对原告诉请确认其对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告祝上海、李周兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行借款本金206,625.23元，并支付截止2020年6月17日的利息、罚息、4,319.23元；被告祝上海、李周兰继续向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行支付自2020年6月18日至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定利率计）； 二、原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行对被告祝上海、李周兰共有的丽江市玉龙县不动产处置所得价款享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。 案件受理费4,689元，减半收取2,344.5元，由被告祝上海、李周兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执575号之二 申请执行人：王文广。 被执行人：白亚杰。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初1602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白亚杰在中国银行10×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黎静云