湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1140号 原告张春阳，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹永平，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 二原告的委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告廖儒冬，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告胡爱红，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告张春阳、曹永平诉被告廖儒冬、胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、曹永平的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告廖儒冬、胡爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元、利息57600元（算至2020年6月30日，之后利息按月息2%算至本金还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖儒冬因建一栋楼盘需资金周转，从2013年5月起，多次向原告借款，截止2015年5月31日，双方结算后，被告共欠原告220000元。因被告未还款，原告就将被告诉至法院。2015年12月11日，经法庭主持达成调解协议，即两被告于2015年12月31日前偿还原告借款本金220000元并承担诉讼费1775元。协议签订后，被告并未按期还款，为此，原告依法申请强制执行，法院执行到位110000元后，被告请求和解，原告看在同学份上，又同意了。为此，被告又向原告出具了一份《借条》。被告出具借条后，仅偿还了30000元，余款又未偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告廖儒冬、胡爱红未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告张春阳与被告廖儒冬系同学关系。被告廖儒冬因建一栋楼盘需资金周转，从2013年5月起，多次向原告借款，截止2015年5月31日，被告共欠原告220000元。因被告未还款，原告向永兴县人民法院提起诉讼。2015年12月11日，经永兴县人民法院调解，双方达成了两被告于2015年12月31日前偿还原告借款本金220000元并承担诉讼费1775元的调解协议。被告未按期还款，永兴县人民法院执行到位110000元后，原、被告又达成执行和解协议并执行结案。为此，被告廖儒冬又于2016年8月31日向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到张春阳、曹永平现金人民币：壹拾壹万元整（￥110000元），该款在2016年10月1日前还款叁万元，2017年6月30日前还款贰万元整，2017年12月30日前还款贰万元，2018年6月30日前还款贰万元，2018年12月30日前还款贰万元，若没有按期还款，本人承担自借款之日起实际借款本金按2分/月计息”。被告出具借条后，仅偿还了30000元，余款经原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的借条、民事调解书、（2016）湘1023执15号执行案件结案通知书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是还款责任主体的确定。本案中，二被告结婚后，被告廖儒冬因建一楼盘需周转资金向原告借款，该借款行为发生在二被告婚姻存续期间，其建楼盘的收入系二被告家庭收入的一部分，并用于二被告经营家庭生活，该收入也未与二被告的夫妻共同财产或家庭财产予以区分。本案形成的基础法律关系系民间借贷纠纷，之前的民间借贷纠纷经永兴县人民法院调解达成了由二被告偿还该借款的协议，从该协议和还款行为来看，被告胡爱红认可该债务，二被告的财产均为夫妻共同财产或家庭财产，其债务亦应为夫妻共同债务或经营家庭生活产生的债务。故被告廖儒冬欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 本案基础法律关系为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款逾期后，原告向被告催讨此借款本息，但被告仅偿还原告部分借款本金。被告应当按照约定或法律的规定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告尚欠原告借款本金80000元，被告未按期还款，依约定应按月利率20‰计息，该利率未超过国家有关限制借款利率的规定，因此利息从2017年7月1日算至2020年6月30日为57600元（80000元×20‰×36月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告廖儒冬、胡爱红于本判决生效后10日内连带偿还原告张春阳、曹永平的借款80000及利息57600元； 二、被告廖儒冬、胡爱红应连带偿还欠原告张春阳、曹永平的2020年7月1日起至被告廖儒冬、胡爱红还清欠款之日止的利息，利率按月利率20‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告廖儒冬、胡爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邓卉 书记员邓蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。