山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2766号 原告：李志海，男，1954年9月2日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：潍坊富兴物流运输有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街办张家院村**，统一社会信用代码：91370703MA3EUDYJ6C。 法定代表人：李德龙，经理。 委托诉讼代理人：张曰兴，男，1981年9月6日生，汉族，系单位职工。 被告：尹顺民，男，1982年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，，住所地：山东省青州市范公亭东路**统一社会信用代码：913707818693762232。 主要负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告李志海诉被告潍坊富兴物流运输有限公司（以下简称“富兴物流公司”）、尹顺民、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志海及其委托诉讼代理人王维臣、吴海燕，被告富兴物流公司委托诉讼代理人张曰兴，被告尹顺民，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计431112.70元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日13时45分许，被告尹顺民驾驶鲁ＧＶ××××货车在寒亭区益新街与渤海路口西倒车时将原告蹭倒在地，导致原告受伤，被告应承担事故全部责任。经查，鲁ＧＶ××××货车实际车主为尹顺民，登记车主为富兴物流公司，在被告太平洋保险公司投保。因此，要求三被告赔偿原告全部损失。 被告富兴物流公司辩称，鲁ＧＶ××××货车实际车主为尹顺民，登记车主为潍坊富兴物流运输有限公司，双方为车辆挂靠关系；发生事故后该车辆已经出卖，现不登记在该公司名下。发生事故时尹顺民也不是给该公司干活，该公司不承担责任。 被告尹顺民辩称，他与被告富兴物流公司之间是挂靠关系，他是鲁ＧＶ××××号车辆实际车主，发生事故后车辆已转卖；他驾驶车辆在××街××路××往回倒车，按着喇叭，看着反光镜后面没人，突然冒出个人来，在他的车前面，车就压到原告的脚上了，他下车一看，看到原告的脚被压了。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险、商业三者险属实，本案事故事实不清，证据不足，原告要求赔偿，无事实依据；原告所诉的该事故不属于道路交通事故，也不属于可以参照道路交通事故处理的交通事故，是在工地发生的生产安全事故，交强险、商业三者险赔偿均无法律依据，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 原、被告争议的焦点是：1.事故事实及责任如何认定；2.原告损失如何认定和负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实及责任划分的证据）： 1.原告提交潍坊市公安局寒亭分局城区派出所出具的证明、潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询证明、交强险及商业三者险保险单复印件各一份，证明事发经过及被告主体资格。被告尹顺民质证后，认为派出所证明中报警人所称的情况是真实的；他在现场也给太平洋保险公司打电话了，保险公司去拍了现场，说不用管了，由保险公司协调。被告太平洋保险公司质证后，对潍坊市公安局寒亭分局城区派出所证明真实性无异议，仅是一个报警证明，事故发生的经过及成因均没有查证落实，事故事实不能确认；对交强险及商业三者险保险单无异议；如事故属实，原告在事故中有一定责任。 2.原告提交微信聊天记录两份，证明本案事故报过保险，和保险公司赵勇、于淼前期调解过，保险公司同意赔偿，只是就赔偿责任划分未达成一致意见，所以原告起诉。被告富兴物流公司和尹顺民均无异议。被告太平洋保险公司质证后，提出该公司有赵勇、于淼这两人，但原告提交的微信聊天记录是否是这两人不能确认，即使属实，也不能证明保险公司对该事故的确认。 3.原告申请证人出庭作证。（1）原告申请的证人张某出庭作证称：2018年事故当天，在益新街渤海路口西边干活时，李志海被倒车的十轮拉土车轧伤脚。（2）原告申请的证人董某出庭作证称：2018年的一天在××街××路××发生的事故，当时他领着两个人在放线，其中包括李志海，事故怎么发生的他没看见，他看见的时候尹顺民已经将车倒过去，李志海已经在车前面躺着，脚上的皮已经没有了；工地现场全用围挡封起来，门口没封闭，两头是开着的，可以进车。被告太平洋保险公司质证后，对两个证人的证言都有异议，没有证据证明事故当天在事故现场，且都没有看到事故发生的详细经过，两个证人看到的状况相互矛盾，一个证人看到的是伤者坐在车前，另一个证人看到伤者躺在车前，证人证言不足采信。其他被告对证人证言无异议。 4.被告尹顺民提交事故现场照片四份，该照片是由被告太平洋保险公司工作人员辛青林在事故现场拍摄，辛青林（微信名：爱辛爵林）通过微信发送给尹顺民，提交手机中微信聊天记录，证明当时原告在工地上放线，尹顺民倒车时压倒了原告的脚，当尹顺民发现原告时，原告已经倒在地上，不能站立；保险公司出现场拍照片时原告已被送到医院，地上有，地上有血迹能看出来。原告质证后无异议。被告太平洋保险公司质证后，提出对照片真实性无异议，通过该照片也证明事故是发生在施工现场，且原告与被告尹顺民均为施工现场施工人员，且均是正在工作，因此该事故应为工地发生的人身意外伤害事故，不适用交强险的赔付规则，三者险也应当按照过错责任划分，原告自身未尽到安全注意义务，应当承担部分过错责任。 经审查，原、被告对于被告尹顺民提交的事故现场照片及尹顺民与太平洋保险公司辛青林的微信聊天记录真实性均无异议，本院予以确认；结合潍坊市公安局寒亭分局城区派出所出具的证明，证人张某、董某的证言，原告李志海、被告尹顺民的陈述，能够确认以下事实：2018年7月22日13时许，在寒亭区益新街与渤海路路口西，被告尹顺民驾驶鲁ＧＶ××××货车在倒车时，车辆将原告蹭倒、压伤。事故发生地点为路面施工工地，该工地并非全封闭施工，工地东西两头均有开口，允许车辆出入。 第二组（关于原告损失的证据）： 1.原告提交中国人民解放军第八十九医院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院收费票据各1份,门诊收费票据5份（607.1元、2125.2元、137元、60元、300元），数额60元、300元支出在鉴定意见第三页有记录，同时提交中国人民解放军第八十九医院12月24日的X片两张，寒亭区人民医院门诊收费票据7份（27.6元、1元、47.1元、60元、270元、20元、5元），寒亭区人民医院7月22日的X片1张，证明原告因事故受伤花费医疗费176600.7元，住院伙食补助费50元/天×66天=3300元。被告质证后，对证据真实性无异议，但提出八十九医院2018年10月15日金额137元票据是病历复印费，不属于医疗费，2018年12月24日数额60元、300元票据是出院后支出，没有相关病历佐证，不能确认，2018年7月22日数额5元、1元票据没有盖章，寒亭区人民医院4张发票没有门诊病历，不能确认与该事故有关，对寒亭区人民医院X片无异议，对270元票据无异议，其他不认可。经审查，原告提供的医疗收费票据均有相关病历、检查胶片、司法鉴定意见书佐证，本院予以确认；原告提交的中国人民解放军第八十九医院2018年10月15日金额137元票据不属于医疗费，依法确认为病历复印费。 2．本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认：原告因此次交通事故受伤构成八级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限为1人护理90日；伤后营养期限90日。被告质证后，对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见有异议，对构成八级伤残不认可，原告八级伤残根据是右足五趾缺失，左足第五趾末点缺失，该鉴定是根据这个因素计算足功能丧失，构成八级伤残，根据原告提交的八十九医院住院病历，从入院诊断及出院诊断，均无趾骨缺失的记载，住院病历主要诊断是右小腿双足皮肤脱套伤，八级伤残不能确认与本次事故有关；误工时间过长，护理时间过长，营养期过长；住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费没有计算依据，伤残是否与本次事故有关证据不足，伤残赔偿金应按去年计算标准计算15年。经审查，鉴定程序合法，被告虽对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及伤残与事故的关联性提出异议，但未提供证据证明其异议主张，也未对关联性申请重新鉴定，本院对被告的异议不予支持，对鉴定意见书予以采信，作为确认相关损失的有效证据，相关鉴定费2000元有发票证实，一并予以确认；原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以确认。 3.原告提交发票两张，证明交通费用。被告不予认可。本院根据原告住院治疗的事实，对原告的交通费500元予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费176463.70元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、误工费17395.5元（150天×115.97元/天）、护理费10437.3元（90天×115.97元/天）、残疾赔偿金203179.2元（42329元/年×16年×30%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、病历复印费137元，共计419112.70元。 本院认为，本案事故发生地位于工地施工范围之内，但该工地并非全封闭施工，车辆能够通行，因此，可以参照道路交通安全法及相关法律法规处理。被告驾驶机动车倒车时将正在工作中的原告蹭倒、碾压致原告受伤，被告的行为违反了道路交通安全法实施条例第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，且在本案诉讼中，被告均未提供证据证明原告对事故发生存在过错，依照道路交通安全法第七十六条的规定，被告尹顺民应承担事故全部责任。 因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额内承担120000元；原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，依法应由被告尹顺民和车辆挂靠单位富兴物流公司承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内代为偿付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李志海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险范围内赔偿原告李志海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计299112.70元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告李志海的银行账户（户名：李志海，开户行：山东省农村信用社，账号：6223××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7767元，由原告负担180元，被告尹顺民和富兴物流公司共同负担7587元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  于国平 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟