广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1190号 原告:黄椿钧,男,1994年5月1日出生,汉族,住广西桂平市。 被告：大连海得冠海产品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街******。 法定代表人：张海涛，公司经理。 委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告黄椿钧与被告大连海得冠海产品有限公司(以下简称海得冠公司)产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告海得冠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出了(2020)桂0881民初1190号民事裁定书,裁定驳回被告海得冠公司对本案管辖权提出的异议,被告海得冠公司不服上述裁定，并上诉于贵港市中级人民法院,贵港市中级人民法院作出了(2020)桂08民辖终41号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。为此，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄椿钧，被告海得冠公司的委托诉讼代理人杨竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄椿钧向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款948元及支付惩罚性赔偿金9480元，合计10428元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，原告从被告在淘宝商城开设的店铺大连海得冠海参旗舰店购买了得冠大连海参淡干海参野生海参辽刺参干海参非即食海参干货50克，单价158元一份，共6份，订单编号746325282930233881，总金额948元。2019年12月5日，被告以申通快递发货，快递单号为773017732640750。2019年12月9日，原告在桂平市签收了快递。收货后发现涉案商品是被告海得冠公司在2019年9月1日生产的规格为300ｇ的干海参。购买海参后看到微信朋友圈卖海参的揭秘海参行业内大量海参不符合国家食品安全的定义，不能满足特殊人群的营养需求，就愈发怀疑涉案商品不合格。为此，委托深圳中检联检测有限公司将涉案商品一盒送中检联检测机构进行检验。2019年12月23日，检测机构出具检测报告显示蛋白质15.3ｇ，检测结论为该送检样品检验，所检项目蛋白质不符合ＧＢ31602-2015《食品安全国家标准-干海参》的规定。涉案产品不符合ＧＢ31602-2015《食品安全国家标准-干海参》的规定，而且也不属于标签瑕疵，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。根据该法第一百五十条的规定：食品安全为“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。只要食品存在违反上述三方面中的其中一方面情形，即可认定为不符合食品安全标准。而涉案产品的干海参经蛋白质检测机构检测，未达到应有的营养最高含量要求，检测机构具有《计量认证证书》，检测期间亦在证书有效期内。由于涉案产品经检测蛋白质不符合应有的营养最高含量要求，因此属不符合应有的营养要求，也是不符合食品安全。被告向原告销售不符合食品安全国家标准的干海参，原告依据相关的法律规定，特提起诉讼，并请支持原告的诉讼请求。 被告海得冠公司辩称，1、原告没有证据证明其购买被告销售的产品；2、原告提供的检测报告委托人不是原告，该检测机构没有检测涉案产品的合法资质证明，是第三方的单方委托，而不是原、被告双方共同委托，另外该检测机构与原告有利害关系应予回避，故该检测报告不可信、不能作为定案的依据；3、根据被告提供的官方检测报告证明涉案产品是质量合格、符合安全标准的食品；4、食品安全问题本质上是指吃用食品后对人体及财产造成伤害及财产造成损害，但被告所购买的产品并没有造成实质的危害，因此涉案产品不存食品安全问题；5、原告的行为是恶意诉讼的行为，请法院予以制止及处罚。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下:2019年12月4日，原告通过网络平台向被告在淘宝商城开设的店铺大连海得冠海参旗舰店购买了海得冠大连海参淡干海参野生海参辽刺干海参非即食海参干货6份，每份重量50克，单价158元／份，总金额948元，订单编号：746325282930233881。2019年12月5日，被告通过申通快递向原告发货，快递单号：773017732640750。2019年12月9日，原告在广西桂平市签收了被告邮寄的由大连海岛生物科技有限公司于2019年9月1日生产的300ｇ的干海参一盒。原告收货后，并未拆封安装干海参包装盒，并于2019年12月13通过桂平市怡馨纯美思忆化妆品专卖店委托深圳中检联检测有限公司对原告购买的上述干海参蛋白质含量进行鉴定，经检测送检样品蛋白质含量15.3ｇ／100ｇ，该公司于2019年12月27日作出检测报告，结论：所检项目不符合《食品安全国家标准干海参》ＧＢ31602-2015标准要求， 本院认为，原告向被告购买海得冠干海参,有原告提供的订单及付款凭证予以证实,应予以认定。而干海参属于食品，依照《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015标准，蛋白质含量（g/100g）应大于或等于40，但被告销售给原告的干海参，经深圳中检联检测有限公司检测蛋白质含量为15.3g/100g，不符合国家标准要求，亦即不符合食品安全标准。该检测报告，虽然是以第三人名义委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定依据充足，鉴定材料真实,该检测报告来源合法,内容真实,而且被告也明确表示不申请重新鉴定，故该检测报告可作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，被告仅以大连市产品质量检测研究院于2019年5月4日对同种类干海参的检报告以予证明其主张，但这并不能以此推定出售给原告特定的干海参就符合国家标准，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，同时依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”，该规定规定了消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。这对于维护消费者合法权益，净化食品、药品环境，具有积极的影响意义。因此，原告要求被告赔偿货款损失948元，并主张支付价款十倍赔偿金，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,判决如下: 一、被告大连海得冠海产品有限公司应当赔偿经济损失948元给原告黄椿钧； 二、被告大连海得冠海产品有限公司应当支付十倍赔偿金9480元给原告黄椿钧。 本案受理费30元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告大连海得冠海产品有限公司承担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费60元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港市分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 莫凯媚