wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初193号 起诉人钱水兰，女，1955年1月26日出生，汉族，现住金溪县。 本院收到起诉人钱水兰以抚州市房产管理局、临川区拆迁办为被告的起诉状。起诉人钱水兰诉称，1952年12月24号在市五皇殿38号一栋老宅被抚州市税务所征收房屋土地税，确立为起诉人的祖业，并在契约上盖有临川县不动产印章。1957年3月因单位抚州农民报社印刷厂《东迁》13人迁入金溪创办金溪县印刷厂。同年4月全家一起迁入金溪县城居住。1958年市房管所以此房无主人居住列入房改，随后一直房管所占有。1996年市纪委组织专项调查，并形成调查报告，没有给予经济补偿。后来起诉人父亲经常上访，没有得到解决。2015年4月8日起诉人向省、市房管局反映，没有得到回复。2018年7月19日起诉人向省、市信访局反映，关于“您在抚州市五皇殿38号有一栋老宅共132平方，1958年私房改造68平方，确定其中64平米为自留房。在2001年9月27日被政府拆除，至今未得到任何补偿，要求产权64平米置换的信件”。2015年8月22日留有一间自住房未标明面积，这就是结果。2018年9月20日，市房管局第二次回复留有自住房门铺13平米，请问日前在五皇殿哪一条巷那条街门铺，回答不出来，2020年3月11日市房管局第三次回复：是临川区拆迁办所为（合署办公）。2020年4月28日至5月8日临川区拆迁办查获起诉人祖业房屋132平米。其中私房改造68平米于租住户在1989年陈清秀（周爱华）所购买。房产证字号1043（但没办土地证）。并于2001年9月27日拆迁中获经济补偿；可是此栋另一半64平米（其中13平米店铺是经营草纸、爆竹等用品），起诉人至今未得到补偿。起诉人真希望有人冒领此款，这样直接诉讼冒领人即可。同时获邻友住穆堂路20号的范皇叔在没有证据的前提下，虽然获得拆迁房屋全额补偿款。现抚州市房管局、临川区拆迁办互相扯皮，起诉人在无奈之下为维护自己的合法权力，提起诉讼，请求依法判决抚州市房管局、临川区拆迁办将13平米店铺进行置换。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。经查，2018年12月27日，起诉人钱水兰以抚州市房产管理局为被告向本院提起行政诉讼，诉请为“依法判决被告将13平方米店铺进行置换，并补偿51平方米拆近补偿款”。2019年1月8日，本院作出（2019）赣1021行初29号行政裁定书，认为该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故作出对起诉人钱水兰的起诉，本院不予立案的裁定。起诉人钱水兰对（2019）赣1021行初29号行政裁定书不服，上诉至抚州市中级人民法院。抚州市中级人民法院经审理认为，从起诉人提出的诉讼请求看，实质是要求落实房屋政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，于2019年4月17日作出（2019）赣10行终53号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人以抚州市房管局、临川区拆迁办为被告提起本次诉讼，诉请为依法判决抚州市房管局、临川区拆迁办将13平米店铺进行置换。该诉讼请求已经被抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10行终53号行政裁定书所裁判，故起诉人提起本案行政诉讼的诉讼标的已为该生效裁定所羁束。因此起诉人的本次起诉不符合法律规定，应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人钱水兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4010号 原告：刘某1。 公民身份号码：×××。 被告：刘某2。 公民身份号码：×××。 原告刘某1与被告刘某2合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费100元，由原告刘某1负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 倩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之三 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚在中国邮政储蓄银行6217××××1028账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3789号原告：回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处，住所呼和浩特市。经营者：张洪凯，男，1982年1月1日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌兰图亚、萨仁高娃。被告：王永强，男，汉族，住锡林浩特市。原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌兰图亚到庭参与诉讼。本院现已审理终结。回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款52944元；2、判令被告支付逾期付款违约金（按年利率24%计算，暂计算至起诉之日22432.37元，本金违约金共计75376.37元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年原、被告达成供货协议，原告为供方向被告提供武川汽车站施工所需消防设施，原告依约向被告交付货物，被告承诺于2017年10月1日向原告付清货款，但至今未向原告支付。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告达成供货协议，原告为供方向被告提供武川汽车站施工所需消防设施，原告依约向被告交付货物，2017年3月22日被告王永强出具欠条一张，载明于2017年10月1日被告付清全部欠款52944元，若未按约定日期付款被告按照每日千分之五的标准向原告支付违约金。本院认为，本案系买卖合同法律关系，被告出具的欠条内容清晰明确，结合原告的事实理由，可以认定双方存在买卖合同关系。欠条系被告王永强真实意思表示，其应当遵照履行，未按约定履行已构成违约。欠条约定的违约金计算标准较高，原告在提出诉讼请求时也予以适当调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效后十日内一次性偿还原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处货款52944元；二、被告王永强于本判决生效后十日内一次性支付原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处违约金（以52944元为基数，按照年利率24%标准，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、公告费560元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 那日姝人民陪审员 刘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执833号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人王丽娟，女，1990年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司。 法定代表人代会斌，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人王丽娟、阳泉市滨江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2125号民事判决书确认，一、申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人王丽娟签订的编号20140212333的《个人住房（商业用房）借款合同》到期。二、被执行人王丽娟在判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行编号20140212333的《个人住房（商业用房）借款合同》项下截止2019年11月27日的剩余借款本金187065.45元、利息（含罚息）772.35元，本息共计187837.8元。并按合同约定计算给付从2019年11月28日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（罚息）。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行在债权25万元范围内对被执行人王丽娟提供抵押的位于平定县*#-*-*号房产与被执行人协商进行折价或申请进行拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。四、被执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司与被执行人王丽娟在上述判决主文第二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王丽娟、阳泉市滨江房地产开发有限公司银行存款194115.3元及利息（含案件受理费2076.5元，财产保全费1483元，申请执行费2718元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  康 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2937号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：东营市大生环保生产力促进中心有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路**大学科技园**研发楼。 法定代表人：贾丽英，总经理。 委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博仲基能源科技有限公司。住。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办工业园定代表人：许嵩峰，经理。 委托诉讼代理人:山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昭勇，男，1964年10月24日，汉族，住淄博。 委托诉讼代理人:山东大地人(临淄)律师事务所律师。 再审申请人东营市大生环保生产力促进中心有限公司（以下简称大生公司）因与被申请人淄博仲基能源科技有限公司（以下简称仲基公司）、刘昭勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终3758号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 大生公司申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 仲基公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为：一审和二审确定的本案争议焦点问题，大生公司要求解除合同、返还设备款并支付违约金有无依据，该焦点问题亦是本院审查的重点问题，一审和二审对该问题从双方履行合同的过程以及仲基公司履行不安抗辩权的角度进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，大生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市大生环保生产力促进中心有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年××月××日 书记员 于 卉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1175号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：大庆市富诚医疗器械有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：张凤英，女。被执行人：苏庆东，男。被执行人：刘长海，男。被执行人：吕德臣，男。被执行人：孙风芹，女。被执行人：常思斯，女。被执行人：徐岩，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3286号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月六日书记员  冯 聪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢46号 申请执行人：李英，女，汉族，1975年11月6日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：向李涛，男，汉族，2002年4月7日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：黄洪香，女，汉族，1950年9月8日出生，住四川省中江县。 被执行人:栗文，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省金堂县。 申请执行人李英、向李涛、黄洪香与被执行人栗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2012）金堂民初字第1415号民事判决书所确定的义务，即向申请人支付人民币160206.5元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁赞珩，女，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁赞珩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额3671.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3671.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁赞珩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3671.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁赞珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23717号申请执行人：天津华大绿色食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇田庄子村。法定代表人：高宝华，经理。被执行人：天津市滨海新区塘沽田庄子仓库，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子北头。法定代表人：张树友，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初28325号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽田庄子仓库的存款人民币450823.83元（包括执行费6564元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十日书记员  郝金亮
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执272号之三申请执行人:晋商银行股份有限公司平鲁支行法定代表人：李旺职务：行长委托代理人：武丽萍，女，1992年1月5日出生，太原市古交市人，汉族，晋商银行股份有限公司平鲁支行员工，现住山西省古交市。被执行人：燕怀生，男，1960年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：薛义仁，男，1969年7月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行晋商银行股份有限公司平鲁支行与燕怀生，薛义仁借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）晋0603民初175号民事判决书，责令被执行人燕怀生，薛义仁偿还申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行109955.77元，并承担案件受理费2499元，执行费1587元，共计114041.77元。本案所涉及执行费1015.88元未执行。经查，被执行人燕怀生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕怀生的存款1015.88元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年七月三十一日书记员  朱镕胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保594号之一 解除保全申请人：熊明富，男，汉族，1936年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：铁廷南，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁廷南名下价值24053元的财产予以保全。申请人熊明富以其所有的位于泸州市龙马潭区××村××幢楼××单元××号房屋向本院提供担保。本院依法作出（2020）川0504财保594号民事裁定书，查封（冻结、扣押）了被申请人铁廷南名下价值24053元的财产，同时查封了申请人熊明富所有的位于泸州市龙马潭区××村××幢楼××单元××号房屋。因申请人与被申请人已经达成了调解协议，申请人熊明富于2020年7月8日申请对被申请人铁廷南名下价值24053元的财产予以解封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人熊明富所有的位于泸州市龙马潭区××村××幢楼××单元××号房屋的查封。 二、解除对被申请人铁廷南名下价值24053元的财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月八日 书记员  余 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15641号之二原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：林振杰，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告林振杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1209.61元，减半收取为604.81元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月七日书记员 何秋明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2342号 原告：千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区明月路明月星城****，统一社会信用代码91510900MA6260KG00。 负责人：唐沥。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，汉族，1987年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司与被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  余嘉良
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异216号申请人：成都毅鑫商贸有限责任公司，住所地四川省自由贸易区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码：91510100321570717C。法定代表人：胡毅，执行董事。委托诉讼代理人：黄思雨、朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区朝田村**22-2-1、2统一社会信用代码：91500107MA5U3RER3M。法定代表人：蒋红兵。被执行人：重庆富达置地有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**社会信用代码：91500107284951149A。法定代表人：蔡文英。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**信用代码：91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。被执行人：重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**（绅帝大厦**）代码：915001072032929987。法定代表人：蔡文英。被执行人：孙国斌，男，1963年3月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李琦，女，1978年1月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：蒋红兵，男，1966年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李斌，女，1968年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司（以下简称顺丰公司）、重庆富达置地有限公司（以下简称富达公司）、重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝公司）、重庆陈家坪机电市场有限公司（以下简称陈家坪机电公司）、孙国斌、李琦、蒋红兵、李斌担保追偿权纠纷一案，执行依据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第279号裁决书。执行过程中，申请人成都毅鑫商贸有限责任公司（以下简称成都毅鑫公司）向本院提交书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，三峡担保公司与顺丰公司、富达公司、绅帝公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦、蒋红兵、李斌担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年4月9日作出（2018）渝仲字第279号裁决书，裁决：（一）顺丰公司自本裁决书送达之日起10日内向三峡担保公司支付其代偿的本金及利息、罚息共计14,314,969.09元。（二）顺丰公司自收到本裁决书之日起10日内向三峡担保公司支付资金占用费（以428,144.09元为基数自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的300%计算至付清之日止；以13,886,825元为基数自2017年12月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的300%计算至付清之日止）及违约金575,000元。（三）顺丰公司自收到本裁决书之日起10日内向三峡担保公司支付财产保全费5,000元、财产保全担保费7,750元、律师费20,000元。（四）富达公司、绅帝公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦、蒋红兵、李斌对顺丰公司的上述第（一）至（三）项款项及应由顺丰公司承担的仲裁费承担连带清偿责任。该仲裁裁决生效后，因顺丰公司、富达公司、绅帝公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦、蒋红兵、李斌未如期履行义务，三峡担保公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行，执行案号（2018）渝05执990号。另查明，2019年12月27日，三峡担保公司（甲方）与成都毅鑫公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方将其包括依据（2018）渝仲字第279号裁决书对顺丰公司等享有的债权在内的共计6笔债权以1175万元转让给乙方。2019年12月17日，成都毅鑫公司向三峡担保公司转款200万元。2019年12月30日，成都毅鑫公司向三峡担保公司转款975万元。2020年3月25日，三峡担保公司以EMS标准特快专递方式按照合同约定的送达地址分别向顺丰公司、富达公司、绅帝公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦、蒋红兵、李斌寄送了《债权转让通知书》。三峡担保公司出具《关于同意变更申请执行人的函》，确认将上述债权转让给成都毅鑫公司，同意变更成都毅鑫公司为本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，三峡担保公司作为债权人，与债权受让人成都毅鑫公司签订《债权转让协议书》，将其基于（2018）渝仲字第279号裁决书对债务人顺丰公司等享有的债权转让给成都毅鑫公司，三峡担保公司通过邮寄方式将债权转让事宜通知了债务人，并书面确认成都毅鑫公司取得受让债权，上述债权转让行为符合法律规定，对成都毅鑫公司申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人成都毅鑫商贸有限责任公司为本院（2018）渝05执990号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘夏吟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海兰，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人姜帆，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上，系孙海兰之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地：武汉市江岸区高雄路**。法定代表人邓万想，局长。孙海兰因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋行政管理一案，不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙海兰申请再审称，一、原审法院认定被申请人对涉案房屋价格备案及变更备案价格行为未对申请人合法权益产生影响，认定申请人起诉不符合法定起诉条件属于事实认定错误。二、被申请人对开发商两次变更备案价的行为违法应撤销，请求撤销一审、二审行政裁定，重新审理此案。本院认为，案涉房屋两次变更备案价格均在孙海兰与案涉项目的开发企业武汉二十一世纪置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》之前，被诉行为与孙海兰之间没有利害关系。同时，孙海兰的购房价格未超出开发企业的备案价格，孙海兰在购房时已知晓并认可其购房价格，且实际支付了购房款，属于买卖双方之间在平等、自愿的基础上协商一致的行为。市房管局对案涉房屋的价格备案及变更备案价格行为未对其合法权益产生影响，孙海兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙海兰的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月二十八日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3548号 原告：亓卫帅，男，汉族，1982年2月16日出生，住济南市莱芜区。 原告：李圣玲，女，汉族，1981年10月19日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告亓卫帅、李圣玲与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元存入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告亓卫帅、李圣玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5488号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧。 法定代表人：谢永利。 被告：雍亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告雍亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢41号 申请执行人:李求奕，男，1976年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张香华，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西桂平市。 被执行人：葛丽金，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李求奕与被执行人张香华、葛丽金借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金36000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费458元和执行费446.87元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖胜扬
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3324号 原告:赵贤卫,男,1972年12月9日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码:9150000028768602。 法定代表人:罗小吟，该公司董事长。 被告:泗县深能生物质发电有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县屏山镇涂山村，统一社会信用代码91341324MA2RNNTN63。 法定代表人:钟日钢，该公司总经理。 原告赵贤卫与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、泗县深能生物质发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告赵贤卫于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贤卫提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予赵贤卫撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由赵贤卫负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1176号之一申请执行人：高素芳，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，户籍地洪泽县，现住阜宁县。被告：韩立双，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住滨海县。本院在执行高素芳与韩立双机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6844号民事判决书，向被执行人韩立双发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩立双银行存款222477.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月十七日书记员 李新宇
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执440号 信真香、郭安成: 申请执行人信真香与被执行人郭安成人格权一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月12日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：4874.93元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年7月21日本院对被执行人郭安成银行账户存款4924.93元进行了扣划（含执行费50、诉讼费96.6元），申请人均已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢344号申请执行人梁文华，女，1967年2月26日生，汉族，住址榆次区。被执行人李叶青，男，1973年5月26日生，汉族，榆次区。被执行人侯瑞，女，1981年4月28日生，汉族，榆次区。本院在执行梁文华与李叶青、侯瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2020年3月12日作出的（2019）晋0702民再6号民事判决书，裁决撤销本院作出的（2017）晋0702民初865号民事判决。因执行依据被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年七月二十日书 记 员  许绍华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初771号 原告：潘洪忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：许华丽，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王秀庭，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘洪忠与被告许华丽、王秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉理人潘银忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪忠向本院提出诉讼请求：1.被告许华丽偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告王秀庭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2015年9月27日，被告许华丽以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，被告王秀庭对该笔借款提供担保，双方对借款利息、还款期限、保证方式、保证期间、保证范围等事项均未约定。上述事实，有两被告于借款当日出具交原告收执的借条一份为凭。2018年12月间，原告因急需资金向两被告催讨，两被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，至今分文未付。 被告许华丽、王秀庭均未作书面答辩。 原告潘洪忠围绕诉讼请求提交两被告的户籍证明、两被告共同出具的借条加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告潘洪忠的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告许华丽在被告王秀庭的担保下于2015年9月27日向原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告许华丽还款，故原告现请求被告许华丽偿还借款3万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，原告请求被告许华丽支付自起诉之日即2020年3月18日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。借条中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告王秀庭对这些事项未作约定。根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告王秀庭对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀庭承担保证责任后，有权向被告许华丽追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，第四十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许华丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘洪忠借款3万元及利息（自2020年3月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王秀庭对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王秀庭承担保证责任后，有权向被告许华丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许华丽、王秀庭负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄**木 审 判 员  叶绿萱 人民陪审员  陈文金 二〇二〇年七月九日 书 记 员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执832号之一 申请执行人：刘赞春，男，1963年12月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘赞春与殷水兴民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4176号民事判决书一案中，被执行人殷水兴尚欠申请执行人刘赞春借款人民币130000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄玉婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢153号之一申请执行人：湖北俏公主食品有限公司。法定代表人：刘自勇，该公司经理。被执行人：祝睿，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市虹桥小区2号。被执行人：张亚钦，女，1971年12月5日出生，汉族，襄阳市人，东风德纳车桥有限公司员工，住址同上。本院在恢复执行湖北俏公主食品有限公司与祝睿、张亚钦欠款纠纷一案中，被执行人祝睿、张亚钦未履行（2010）樊王民初字第88号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人祝睿、张亚钦名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝睿、张亚钦的银行及互联网银行账户存款6500元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月二十八日书记员  陈磊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执786号 申请执行人：蒋雪芳，女，1979年8月26日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人蒋雪芳与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付110000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1250元，申请执行费1569元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初570号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月10日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省诏安县。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄**丽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曾凯旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年12月2日9时许，广州市公安局天河交警大队工作人员在本市天河区华南快速干线进广园快速路北侧匝道出口处附近路面执法时，当场抓获被告人王某某并从其驾驶的一辆车牌为桂Ｅ×××**的白色面包车上查获假冒伪劣香烟一批，经清点，从白色面包车上查获涉嫌违法香烟专卖品卷烟1个品种合计2838条。经鉴定，涉案的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；涉案香烟的价格，经鉴定价值人民币叁拾玖万柒千叁佰贰拾圆整(￥397320元)。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人王某某已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，且销售金额二十万元以上不满五十万元，因被告人王某某系从犯，故建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人王某某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。被告人王某某的辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．被告人王某某受他人雇请运输香烟，在生产、销售伪劣产品罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2．涉案卷烟尚未销售完成即被查获，属于犯罪未遂；3．被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4．被告人王某某没有前科，系初犯、偶犯，且其是家里的经济支柱，有父母、子女需要供养。综上，建议法庭对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：被告人王某某没有经营烟草专卖品的资格。2019年12月2日9时许，被告人王某某受他人雇请，经事前电话联络后驾驶车牌号桂Ｅ×××**的东风牌白色面包车（车辆登记所有人：钟某）装载成品卷烟途经本市天河区面时，被执勤民警当场人赃并获，查获“利某”牌成品卷烟共计2838条以及作案工具华为手机1部，车牌号桂Ｅ×××**的东风牌面包车1辆和对应行驶证1本，后公安机关已将上述车辆、行驶证、手机以及缴获的成品卷烟扣押在案。经鉴定，上述全部成品卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，经核查价格共计人民币397320元。上述事实，有经法庭质证、认证的案发（抓获）现场照片、缴获卷烟照片、作案工具（车辆、行驶证、手机）照片、涉案手机微信号码及聊天记录截图，案件移送函、关于广州市天河区华南快速路进广园快速路北侧匝道桂Ｅ×××**白色面包车涉嫌违法运输烟草专卖品的证明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、关于广州市天河区华南快速路进广园快速路北侧匝道桂Ｅ×××**白色面包车涉嫌违法运输烟草专卖品的执法过程、移送财物清单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，受案登记表、立案决定书、接警经过以及被告人王某某的供述和辩解、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于被告人王某某的行为定性问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，在案证据证实被告人王某某的行为同时触犯了上列三种罪名，依法择一重罪处罚。因现已查明被告人王某某的犯罪数额（即货值金额）为人民币397320元，故对其行为依法应以非法经营罪论处。公诉机关指控被告人王某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪有误，本院予以变更纠正；同理，辩护人所提有关被告人王某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪亦不当，本院不予采纳。另，因被告人王某某所实施的非法经营犯罪行为已然既遂，故辩护人提出本案属于犯罪未遂的意见缺乏法律依据，本院不予采纳；辩护人所提其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为：被告人王某某无视国家法律，结伙未经许可参与经营法律、行政法规规定的专营物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人王某某受雇请参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；综合考虑本案的具体案情，不宜对被告人王某某适用缓刑，故辩护人所提具体量刑意见本院则不予采纳。缴获的假冒伪劣卷烟及作案工具手机均依法予以没收；至于公诉机关提请本院处理公安机关扣押在案的车牌号桂Ｅ×××**的东风牌面包车1辆和对应行驶证1本，经查，因该车辆的登记所有人并非本案被告人王某某，故该车辆不属于用于作案的其本人财物，另一方面公诉机关亦无法提供证据证实该车辆的登记所有人与被告人王某某或者同案人之间存在何种关联，即该车辆的实际权属未明，故本院对该车辆不予处理，可由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年12月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获“利群”烟草品牌的假冒伪劣卷烟共计2838条以及作案工具华为手机1部，均予以没收（上述卷烟现存于广州市烟草专卖局赤岗仓库，其余物品扣押于广州市公安局天河区分局，均由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年七月三日书 记 员  谭珊珊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2491号原告：张影，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李敬于，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李梦，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上述三位原告的共同委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：蒋青山，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告张影、李敬于、李梦与被告蒋青山、浙江许正昌建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李敬于、李梦及其三原告的共同委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告蒋青山、浙江许正昌建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋青山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计人民币1136123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，受害人李奎在下班途中，乘坐由被告蒋青山驾驶的无牌二轮燃油车，由永嘉县东城街道河底村往南城街道桥翔路方向行驶。18时47分许，被告蒋青山行至东城街道石阶下高架桥处时，因车辆轮胎漏气及操作不当致车辆左侧翻，造成车辆受损及车上后排乘客李奎严重受伤经抢救无效死亡的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队事故认定，蒋青山负该事故的全部责任，李奎无责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，望如诉判决。原告当庭补充陈述，被告蒋青山在事故发生后，已支付费用18000元，要求在本案中一并处理。本案庭审过程中，原告自愿撤回对被告浙江许正昌建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作民事裁定书。被告蒋青山未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、查询信息证明、道路交通事故认定书、住院病历、病人死亡记录、死亡医学证明、医疗费发票、费用清单、亲属关系证明等证据，被告蒋青山无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的上述证据，本院经审核，尚未发现存在疵瑕或疑点，且与本案均具有关联性，故均予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月9日晚6时许，被告蒋青山无证驾驶无牌轻便二轮摩托车载着李奎由永嘉县东城街道河底村往南城街道桥翔路方向行驶。当晚6时47分许，车辆行至仙清线112KM+800M永嘉县东城街道石阶下高架桥处时，因被告蒋青山在车辆轮胎漏气时操作不当致车辆左侧翻，造成李奎受伤经抢救无效于同月16日死亡的重大交通事故。经车辆技术鉴定，肇事车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；该车制动系统、转向系统技术状况正常；该车的前轮胎技术状况差，胎面严重磨损，不符合技术要求，后轮胎胎冠花纹技术状况正常，引发前后轮胎瘪气的主因是胎体与轮辋密封性能差所致。经交警部门认定，被告蒋青山未取得机动车驾驶证驾驶前轮胎体老旧损伤的无牌轻便摩托车（无保险记录）违规乘载乘客，在车辆轮胎瘪气时操作不当，以致发生交通事故，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；李奎无责任。原告自认事故发生后，被告蒋青山已付18000元。另查明，原告张影、李敬于、李梦分别系死者李奎的配偶及女儿。本院于2019年1月11日作出（2019）浙0324刑初9号刑事判决，判决蒋青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告主张28727元，并提供医疗费用发票及清单，本院予以支持。2.家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失，原告主张26200元（其中误工费11200元、交通费5000元，伙食及住宿费10000元），本院认为，原告的主张显属过高，且又无相应证据证明，考虑到死者家属办理丧葬事宜确需支出相应的费用，本院综合酌定为8000元。3.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为997980元（49899元/年×20年）。本院认为，原告主张死亡赔偿金以全体居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，李奎因本次交通事故死亡，原告作为亲属遭受的精神损害客观存在，本院酌情确定精神损害抚慰金为45000元。5.丧葬费，原告主张丧葬费33216元，主张未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为1112923元。事故发生后，被告蒋青山已付18000元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告蒋青山负事故全部责任，李奎无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因此被告蒋青山应赔偿原告的全部经济损失，为避免诉累及原告要求，蒋青山已付的18000元在本案中一并处理，即被告蒋青山需赔偿原告1094923元（1112923元-18000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张影、李敬于、李梦医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等经济损失共计1094923元；二、驳回原告张影、李敬于、李梦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15025元，减半收取计7512.5元，由原告张影、李敬于、李梦负担185.5元，被告蒋青山负担7327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执204号 申请执行人：白山市翰维融资担保有限公司。 法定代表人：马福胜，经理。 委托代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 被执行人：白山市江源区晟嘉诚特产有限公司。 法定代表人：姜嘉诚，经理。 被执行人：白山市江源区广源生物科技有限责任公司。 法定代表人：姜嘉诚。 被执行人：姜嘉诚，1966年9月12日生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在执行白山市翰维融资担保有限公司与白山市江源区晟嘉诚特产有限公司、白山市江源区广源生物科技有限责任公司、姜嘉诚追偿权纠纷一案中，双方当事人以法院依据执行的（2019）吉0602民初775号民事判决书作出的执行通知书确定的履行义务达成了协议，履行方案：申请人白山市翰维融资担保有限公司同意延期对白山市江源区晟嘉诚特产有限公司、白山市江源区广源生物科技有限责任公司及姜嘉诚的执行，暂缓期限至2020年12月30日；如被执行人姜嘉诚不按协议中第一次期限履行，恢复执行，查封姜嘉诚所继承其父亲的房屋财产，并将三被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初775号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 民 二〇二〇年七月三日 书记员 于海波
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执478号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与路金甫劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路金甫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014374特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11012号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1358号原告：赵建豹，男，1965年10月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：赵云年，男，1959年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：庄会芬，女，1957年7月13日出生，汉族，住址同上。（系赵云年之妻）。二被告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告赵建豹与被告赵云年、庄会芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建豹的委托诉讼代理人周小伟，被告赵云年、庄会芬及委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理不动产变更登记手续（房屋位于朝阳路××段西侧，产权证号新房权证1401034933-1、1401034933-2，土地证号为新G国用（2014）第310102**）。2、判令二被告搬出占用原告房屋堆放物品。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其位于朝阳路××段西侧，（产权证号新房权证1401034933-1、1401034933-2）的房屋及相应土地使用权出售给原告，合同签订后，原告向被告支付了相应购房款，被告向原告交付了房屋及相关权利凭证，但未办理过户手续，且被告在向原告交付房屋后仍有部分物品堆放在房屋妨碍了原告的正常使用。据上所述，被告将房屋出售给原告，其应该协助原告办理产权过户手续，其物品堆放在原告房屋影响了原告的正常使用，为此特提起诉讼，请求依法判令。被告赵云年、庄会芬辩称，1、此房屋买卖协议所确定的房屋是1401034933-1的房产，并不涉及庄会芬所拥有的1401034933-2的房产。房屋买卖协议第一条恰恰证明了这一点。成交的标的物是1401034933-1的房产。2、在赵云年与赵建豹签订买卖协议后，对方尚有130万元未支付，不能说买卖已经完成，因前期的130万双方与2017年9月15日签订有协议，是对袁英、葛成栓、陈和勇地皮款的处理，所以对方要求协助办理房屋产权过户的条件不成熟。3、原告与被告在房屋买卖交易尚未完成，且占用了赵云年、庄会芬17间房屋及地皮面积共计600平方米的使用权，并未对所占用的地皮及房屋做出任何补偿。综上所述，二被告认为赵云年房屋份额部分的处分不能涉及庄会芬拥有的房屋份额的处分权，且协助过户条件未达到，请法庭查明事实公正予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2018年8月13日，原告赵建豹与被告赵云年双方签订房屋买卖协议：“一、甲方将自己所有房屋××（××中段西侧，产权证号：1401034933-1，土地使用面积南北10.5米，自房屋东界至新纺公司院墙）出售给乙方。二、房屋总价款为：三百五十万元。（过户费用乙方承担）……”合同签订后，原告依约向被告赵云年、庄会芬支付了房款，赵云年、庄会芬将自己所有房屋三间三层，位于朝阳路××段西侧，产权证号：1401034933-1、1401034933-2的房屋所有权证交付原告赵建豹，现因房屋协助过户问题及被告搬出房屋中堆放物品问题双方产生争议诉至本院。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。双方均应按照双方约定行使权利、履行义务。本案中，原告依约支付房款，二被告应交付房屋，现二被告占有该房并堆放物品侵犯了原告的房屋所有权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，原告请求二被告协助房屋过户及搬出房屋内堆放物品理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵云年、庄会芬在本判决生效后十日内协助原告赵建豹办理房屋所有权证号为新房权证1401034933-1、1401034933-2的不动产变更登记。二、被告赵云年、庄会芬在本判决生效后十日内腾空房屋所有权证号为新房权证1401034933-1、1401034933-2房屋内堆放的物品，并将该房屋交付给原告赵建豹。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵云年、庄会芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 宁
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执383号申请执行人：顿生莲，女，1957年4月生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：吕炎，女，1987年7月生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人顿生莲与被执行人吕炎机动车交通事故纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月7日、2020年7月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 韩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保908号之一 申请人：王宇红，女，1970年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路岳阳职业技术学院南院宿舍。 被申请人：胡懿，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区恒大名都小区。 被申请人：刘融，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区恒大名都小区。 担保人：王胜，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路岳阳职业技术学院南院宿舍。 本院在审理申请人王宇红与被申请人胡懿、刘融民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）湘0602执保908号民事裁定书，冻结了被申请人刘融名下的权证号为×××号房屋产权及申请人王宇红与担保人王胜共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第×××号房屋产权。2020年5月26日，被申请人刘融以本院于2020年4月17日作出的（2019）湘0602民初816号生效民事判决书驳回了申请人王宇红对被申请人刘融的诉讼请求为由，向本院申请解除对其名下房屋产权的冻结。本院于2020年6月2日组织了双方进行听证，被申请人刘融提交的房屋买卖合同、收条及银行凭证、办理不动产的询问笔录及被申请人刘融单独所有的不动产权证等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，该房产系被申请人刘融个人财产，且本院生效民事判决书已确认本案债务系被申请人胡懿个人债务，与被申请人刘融无关，故被申请人刘融向本院要求解除对其个人所有的权证号00104**房屋产权冻结的申请符合法律规定，予以准许。申请人王宇红与担保人王胜共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××××号房屋产权亦应一并解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘融名下的权证号为×××号房屋产权的冻结； 二、解除对申请人王宇红与担保人王胜共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××××号房屋产权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 樱
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异31号 异议人（案外人）石彦侠，女，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码1341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务董事长。 被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路。统一社会信用代码13413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务经理。 被执行人萧县棉麻公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。统一社会信用代码91341322152460145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（下称“民基投资公司”）与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（下称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司（下称“棉麻公司”）追偿权纠纷一案中，异议人石彦侠于2020年07月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人石彦侠称，异议人于2012年5月10日购买了龙翔建筑公司在棉麻公司开发的房屋（位于****；萧龙城字第140567号），2019年11月5日，萧县人民法院张贴公告{（2018）皖1322执680号}查封了该房产，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对萧龙城字第140567号的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、购房协议一份。 本院查明，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出了（2016）皖1322民初4564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年8月10日作出了（2018）皖1322执680号执行裁定书，查封了被执行人萧县棉麻公司名下房产。异议人石彦侠于2020年7月15日提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，购房协议为童大明签订，异议人能未证明其与童大明是何关系，且异议人亦未提供完整的收条或者完整的转账记录证明，该房产未办理过户登记仍在被执行人萧县棉麻公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人石彦侠的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  王关强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保286号 申请人：邵维焕，女，1972年10月27日出生，居民，住邹城市。 被申请人：付实现，男，1979年4月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王燕，女，1978年8月1日出生，居民，住住邹城市。 申请人邵维焕于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋。 本院经审查认为，申请人邵维焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邵维焕查封被申请人付实现、王燕房屋的保全申请。 案件申请费1620元，由申请人邵维焕预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱宁军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1740号申请执行人：彭云祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住海口市。被执行人：罗英九，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人彭云祥与被执行人罗英九民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初5268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依据生效法律文书，被告罗英九应自本判决生效之日起十日内向原告彭云祥偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率的标准，从2018年10月8日起计算至债务付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元、公告费780元,由被告罗英九负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人公积金17759.83元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的200780元，剩余183020.17元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月三十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执269号 任锁勤、张新生： 申请执行人任锁勤与张新生劳务合同纠纷一案，（2019）甘0821民初1046号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的7050元，执行费50元。案件进入执行程序后，被执行人张新生向申请人任锁勤履行了案款。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6028号 申请执行人深圳市福田区卫生健康局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委机关大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D271967。 负责人董宏伟，该单位局长。 委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 被执行人杜长城，男，汉族，1970年2月5日出生，住址湖北省随州市。 申请执行人深圳市福田区卫生健康局于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的深福卫医技罚[2019]A0814202号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杜长城存在“未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区卫生健康局作出的深福卫医技罚[2019]A0814202号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2499号原告：舒苏，男，汉族，生于1949年2月18日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴秋，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所习水县东皇镇，统一社会信用代码91520330085669618M。法定代表人：邹伟，该公司总经理。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告舒苏与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒苏及其委托代理人吴秋到庭参加诉讼。被告芮彤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒苏向本院提出诉讼请求：1.解除原告舒苏与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于2015年7月27日签订的《仙源·仙湖堤香认购书》（编号为0000073）。2.判令被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司立即返还原告购房款12万元，并以12万元为基数，从2016年7月1日起按照每日万分之五的标准向原告支付违约金至债务清偿之日止（暂计算至2020年5月1日为84000元）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告芮彤公司签订《仙源·仙湖堤香认购书》（编号为0000073）。认购书约定由原告购买被告投资开发建设的仙源·仙湖堤香31栋1单元6层4号避暑房屋一套，建筑面积46.82㎡，房屋总价款12万元，原告应在签订后20天内全部付清房款。被告承诺于2016年6月30日前交付房屋，若未按期交房，原告有权要求被告每延期一天按总房款的万分之五支付违约金。原告按照约定于协议签订之日，让儿子苏适向被告付款9400元，另支付600元现金。2015年7月27日，再次由苏适支付11万元，被告均出具了收据。但被告至今未按照约定交房，特向法院起诉。被告芮彤公司未到庭发表辩称意见，但提交书面答辩意见如下：1.双方并未签订《仙源·仙湖堤香认购书》以及收到原告购房款12万元，但如果法院认定双方签订有认购协议，也同意解除。2.即使法院认定双方存在认购协议及收款12万元，原告违约金请求也不应得到支持，未签订商品房买卖合同的原因不可归责于被告，故只能返还本金。3.退一万步讲，如果法院认为被告第2项答辩意见不成立，那么最多也只能退144000元，理由是双方签订的认购书系担保性质，定金不能超过合同标的的20%即24000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《仙源·仙湖堤香认购书》（编号为0000073），约定原告申请认购被告芮彤公司投资开发建设的贵州省习水县仙源镇大獐村“仙源·仙湖堤香”31栋1单元6层4号，该房户型为一房一厅，建筑面积为46.82平方米（面积最终以政府相关权属部门核定数为准，原告同意被告有权不超过3平方米范围内的浮动，房款实现多退少补）。该房总价款为12万元。原告自愿在签订本协议后向被告交付购房定金1万元。原告在交付购房定金并签订本协议书后20天内即2015年7月28日前向被告交付11万元。被告承诺将该房于2016年6月30日前交付原告。被告必须按约定的时间交付房屋。若被告未按期交房，原告有权要求被告每延迟一天按总房款的万分之五支付违约金；若延期交房时间超过60天，则原告有权单方面解除本协议书，原告已付被告的定金、购房款无息退回。签订正式商品房买卖合同的时间由被告另行通知，届时原告须凭此协议签订正式商品房买卖合同。签订正式商品房买卖合同后，本协议作废等内容。认购书尾部甲方处盖有被告芮彤公司合同专用章，乙方处有原告舒苏签名捺印。原告舒苏的儿子苏适于2015年7月25日转账9400元，支付现金600元，同日被告出具收据载明以下内容：交款单位苏适，收到金额为1万元，收款方式刷卡，收款事由为仙湖堤香31-1-6-4房子定金，房子余款11万元，定金不退。2015年7月27日，原告舒苏的儿子苏适再次通过POS机刷卡支付11万元，同日被告出具收据载明以下内容：交款单位苏适，收到金额为11万元，收款方式刷卡，收款事由为仙湖堤香31-1-6-4房子全款。上述两张收据均盖有被告芮彤公司的财务专用章。上述事实有《仙源·仙湖堤香认购书》、银行流水、POS机刷卡回单、收据予以证实，本院予以采信并作为定案证据。原告所举其余证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，被告辩称未与原告签订协议，但《仙源·仙湖堤香认购书》盖有被告合同专用章，应认定双方签订有《仙源·仙湖堤香认购书》，且该认购书真实合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。对于被告辩称未收到原告购房款，结合原告所举的支付凭证及被告盖有财务专用章的收据可认定被告收到原告定金1万元和购房款11万元，且被告对此未举证予以反驳，对被告的此辩称意见，不予采纳。对于原告诉请解除《仙源·仙湖堤香认购书》，由于现已超过被告承诺的交房时间三年以上，符合延期交房时间超过60日，原告有权单方解除协议的约定情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除......”，本院于2020年7月8日将诉请解除《仙源·仙湖堤香认购书》的诉状送达被告，可认定解除通知于该日送达被告，双方签订的《仙源·仙湖堤香认购书》于2020年7月8日解除。对于原告诉请支付从2016年7月1日起按照每日万分之五支付违约金至款付清之日止。《仙源·仙湖堤香认购书》中约定“若延期支付时间超过60天，则原告有权单方面解除本协议书，原告已付被告的定金、购房款无息退回”，现原告诉请解除《仙源·仙湖堤香认购书》，被告应将定金、购房款无息退回。但本案合同解除系被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司根本性违约导致，该违约行为必然会对原告造成经济损失，被告答辩状中认可最多双倍返还定金24000元，系自愿对原告损失的赔偿，该行为符合诚实信用原则和公平原则，不予反对，但由于双方约定的定金数额为1万元，故仅支持双倍返还定金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告舒苏与被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于2015年7月25日签订的编号为0000073的《仙源·仙湖堤香认购书》于2020年7月8日解除；二、被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告舒苏购房款110,000元；三、被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起五日双倍返还原告定金20000元；四、驳回原告舒苏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告舒苏负担780元，被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年七月三十日书记员  王素杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1271号 原告：田飞，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市朔里镇矬楼村村民委员会，住所地安徽省淮北市朔里镇矬楼村，统一社会信用代码54340602ME2011011R。 法定代表人：蒋连红，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告田飞与被告淮北市朔里镇矬楼村村民委员会（以下简称矬楼村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田飞及其委托诉讼代理人王慈祥，被告矬楼村委会委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令矬楼村委会立即支付拖欠田飞维修费81530元及利息47280元（按照银行同期贷款利率年息6%自2011年11月21日计算至2019年4月28日）；2、请求依法判令矬楼村委会自2019年4月29日始每月向田飞支付利息380元（以剩余81530元为基数按照同期银行贷款年利率6%计算），直至维修费付清时止；3、本案诉讼费由矬楼村委会承担。田飞在诉讼中变更诉讼请求，要求利息自起诉之日按照同期银行贷款年利率6%计算至维修费付清时止。事实和理由：2011年6月，矬楼村委会下属的矬楼自然村因采煤塌陷搬迁，该村村民入住新房后，发现新房存在漏雨、渗水、墙面脱落等质量问题，便集体上访。矬楼村委会遂决定委托田飞予以逐户维修，2011年11月21日，维修工程结束，并进行了交接验收和结算，矬楼村委会共欠田飞维修费96530元。经原告连年数次催要，被告于2019年4月29日给付原告15000元，尚欠81530元，经原告数次催要，至今无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，恳请受理，判如所请。 矬楼村委会辩称：1、原、被告双方并没有达成承揽合同书面证据，也没有承揽工程的具体范围和单价，原告提供证据无法确认双方存在承揽关系；2、原告也没有提供被告出具的欠条，无法确认双方存在81530元的维修费。综上，原告诉求没有事实依据，请求法庭驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的验收结算单、田飞银行账户流水、王吉鹏自书证明及证言、纵雷证言、纵兆军证言、纵兆渠证言等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年，矬楼村委会下属的矬楼自然村因搬迁建造了搬迁房，因部分搬迁房质量出现问题，矬楼村委会联系田飞进行维修，双方未签订书面合同。田飞在维修过程中制作了维修清单，上面列明了维修项目及费用，时任矬楼村干部纵雷、村民代表纵兆渠、纵兆军在维修清单上签名确认，时任矬楼村书记王吉鹏自书证明上述事实。 2019年4月29日，矬楼村委会已通过淮北市朔里镇村级财务服务中心支付田飞15000元。 本院认为：原、被告口头达成的承揽维修合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。田飞实际完成了维修工作，矬楼村委会工作人员在维修清单上签字确认，维修费共计为96530元，矬楼村委会已支付15000元，尚欠81530元，矬楼村委会应依法支付给田飞。关于矬楼村委会辩称与田飞不存在承揽关系、田飞维修费金额过高的辩称，矬楼村委会未提供证据加以证明，与本案查明的事实也不符，本院不予支持。田飞另主张自起诉之日按年利率6%支付利息，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，本院支持自田飞起诉之日2020年5月18日起计付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北市朔里镇矬楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田飞维修款81530元及利息（自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至维修款实际付清时止）； 二、驳回原告田飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告田飞负担500元，被告淮北市朔里镇矬楼村村民委员会负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2347号 申请执行人：李国栋，男，1968年4月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：王立志，男，1984年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人李国栋与被执行人王立志、王丽梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初3443号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立志、王丽梅的银行存款133908.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢9号之二 申请执行人：郑红侠，女,1971年7月16日生，汉族，汉族，住宿州市。 被执行人：杜井凤，女,1972年7月1日生，汉族，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行郑红侠与杜井凤买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日委托京东网网络拍卖平台拍卖被执行人杜井凤所有的位于安徽省××大道××·阳光××单元××室〈不动产权证书号皖（2015）滁州市不动产权第××号〉房产，因无人竞买而流拍。于2020年6月18日委托京东网网络拍卖平台第二次拍卖被执行人杜井凤所有的位于安徽省××大道××·阳光××单元××室〈不动产权证书号皖（2015）滁州市不动产权第××号〉房产，经买受人刘溪（公民身份证号码3406031986××××××××）以943601.16元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、安徽省××大道××·阳光××单元××室〈不动产权证书号皖（2015）滁州市不动产权第××号〉房产所有权归买受人刘溪（公民身份证号码3406031986××××××××）所有。房产所有权自交付时起转移给买受人刘溪。房产所有权自本裁定送达买受人刘溪时起转移。 二、买受人刘溪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 张 扬
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初69号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人撒某某，男，回族，生于1974年8月6日，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被海原县公安局刑事拘留，同年9月24日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人撒某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人撒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人撒某某醉酒驾驶宁ABA6**号小型轿车沿海兴开发区中合公司道路由东向西行驶至海兴开发区中合公司顺意宾馆门前道路处时，见海原县公安局民警在前方路口检查，为躲避查处将车开到顺意宾馆后院并弃车逃跑，民警发现后对其进行追踪追捕并抓获到案，随后将撒某某带至宁南医院提取血样，经鉴定，撒某某血液中乙醇含量为140.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人撒某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人撒某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理，并建议对其处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元，提请本院惩处。被告人撒某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人撒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人撒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2953号上诉人（原审原告）：刘三奎，男，1957年3月15日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市北云门镇人民政府，住所地：辉县市北云门镇北云门村。法定代表人：王亚楠，任镇长。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。上诉人刘三奎因与被上诉人辉县市北云门镇人民政府（以下简称北云门镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘三奎上诉请求：请求二审依法撤销该裁定，指令辉县市人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定以上诉人起诉的事实是执行原裁决，应在执行程序解决而驳回上诉人的起诉是认定事实和适用法律错误，应纠正。1、上诉人所起诉的损失事实不是原裁决书的事实内容，和原裁决的内容和执行内容无关。2、上诉人所诉事实是新乡市中级人民法院2010年12月13日给被上诉人下发通知限期搬离上诉人厂区，并将上诉人的厂区及房屋归还给上诉人，被上诉人拒不归还，直至2016年7月，是一种新的侵权行为给上诉人造成的巨大损失。和原裁决及执行行为无关，依法应由法院立案审理判决。北云门镇政府辩称，1、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、上诉人要求的损失是案件执行过程中形成。如果因为执行不到位，迟延履行的损失再度立案审理，违背了一事不再理的原则。3、根据民诉法253条规定，迟延履行生效判决是在执行程序中，以迟延履行金的方式进行救济。并在执行过程中，已经对迟延履期间进行了双倍利息的结算。因此上诉人的重新起诉的程序不合法，应当驳回起诉。刘三奎向一审法院起诉请求：要求北云门镇政府赔偿原告损失1896666元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”立法上已明确应通过执行程序和延迟履行金制度予以救济，该规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人造成的损失问题。本案中，刘三奎起诉北云门镇政府给付案涉房屋占用损失，实际上是主张迟延履行的损失，（2010）新中法执字第57-20号执行裁定书已对迟延履行财产结算了双倍利息，故本案不属于民事案件受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回刘三奎的起诉。本院认为，上诉人刘三奎主张的自2010年12月13日至2016年7月被上诉人无权占用厂区及房屋所给上诉人带来的损失，实质为（2009）新仲裁字第06号裁决书中被上诉人未履行返还上诉人厂区及腾房的损失，（2009）新仲裁字第06号裁决书已发生法律效力，且上诉人已经申请强制执行，其主张的非金钱给付义务迟延履行金应当在该案件执行程序中解决，故本案不属于民事案件的受理范围。综上，刘三奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月三十日书记员  郑 琦