wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1391号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城****办公楼**房。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：浙江翼信科技有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路********杭州市滨江区网商路599号网易大厦。。法定代表人：韩臻聪。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告长春市纯卡娱乐有限公司二道分公司、长春市纯卡娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案一案，本院于2020年7月3日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月二十三日书记员  高 飞
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1146号原告：张鸿岩，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：黄飞，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张鸿岩与被告黄飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张鸿岩于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿岩与被告黄飞经庭外协商，双方已解决处理好纠纷，原告张鸿岩自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化九分解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告张鸿岩撤诉。案件受理费249.12元（原告未预交），予以免交。审判员 陈 正二〇二〇年七月十三日书记员 高卫民
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执514号申请执行人王国霞，女，1979年10月23出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县邵家桥镇邵家桥村新仓组。公民身份证号码：5222251979********。被执行人冷清锋，男，1989年08月18出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县中坝镇河东村双溪**。身份证号码：5222241989********。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院2020年1月7日生效的（2019）黔0623民初1200号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人冷清锋发出执行通知书，责令被执行人冷清锋履行下列义务：1、支付申请人借款人民币40000.00元及从2017年10月16日起按年利率6%支付资金占用费到借款还清之日止（至2020年7月14日止，资金占用费及逾期利息为6687.00元）；2、承担受理费800.00元和公告费人民币600.00元；3、缴纳申请执行费人民币500.00元，但被执行人冷清锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人冷清锋价值人民币48587.00元的财产或者收益。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李洪军二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1370号申请执行人张某，男，汉族，1997年7月18日生，住商水县。被执行人王某1，女，汉族，1996年1月17日生，住川汇区。被执行人王某2，男，汉族，1972年6月22日生，住同上。被执行人苑某，女，汉族，1972年10月11日生，住同上。本院在申请执行人张某申请执行被执行人王某1、王某2、苑某彩礼纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十四日书记员  高 宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执647号之一申请执行人:张云娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:何顺宗，男，1970年11月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张云娟与被执行人何顺宗民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初317号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息184000元（2020年4月起的利息按年利率24%另行计算），缴纳案件受理费2810元及执行申请费4160元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人何宗顺银行存款300000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年七月二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2864号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市正鹏家用电器批发部，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区中华路。 经营者：彭鹏，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南宁市正鹏家用电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交550元，因变更诉讼请求，余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  涂媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  陈炳杏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6018号之二反诉原告（被告）：天津跨越物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区**路**仓库****。法定代表人：胡一骏。委托诉讼代理人：陈冰，女。反诉被告（原告）：菲特（天津）检测技术有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港物流加工区中心大道西侧西七道北侧岭尚家园**楼-1法定代表人：曹彬，总裁。委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。反诉原告（被告）天津跨越物流有限公司与反诉被告（原告）菲特（天津）检测技术有限公司仓储合同纠纷一案。反诉原告（被告）天津跨越物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告（被告）天津跨越物流有限公司申请撤回本案的反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）天津跨越物流有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计40元，由反诉原告（被告）天津跨越物流有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  曹 婧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘世韬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1099号通榆县人民法院刑事审判庭：刘明星危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初39号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1099号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3037-1号申请人：李秋华，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈真景，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人李秋华诉被申请人陈真景房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秋华于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈真景名下的银行存款采取保全措施。申请人李秋华以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-437）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈真景名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人李秋华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十四日书记员  姚爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5367号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月13日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD023529号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023529号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初56号起诉人秦义，男，1975年3月21日出生，汉族，住侯马市。2020年7月20日，本院收到秦义的起诉状，秦义向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销侯马市自然资源局给第三人田存亮颁发的的侯集建（92）字第460号《集体土地建设用地使用证》；2、被告侯马市自然资源局承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年8月侯马市自然资源局给第三人田存亮颁发侯集建（92）字第460号《集体土地建设用地使用证》违反法定程序，滥用职权、应予撤销。第三人田存亮所持侯集建（92）字第460号《集体土地建设用地使用证》是侯马市自然资源局于1992年8月颁发，但田存亮填写的《山西省村镇农（居）民建房申请表》中，“村委会意见”栏内的落款日期是2003年12月20日；“乡（镇）审查意见”栏内侯马市高村乡人民政府在“不同意或缓建”栏加盖印章，审查时间空白；“县村镇建设主管部门审批意见”栏内无内容。可见涉案宅基地并未经侯马市土地主管部门审批，侯马市自然资源局颁发建设用地使用证不符法律规定。侯马市人民政府曾就侯集建（92）字第460号《集体土地建设用地使用证》向原土地登记部门进行核实，没有该涉案土地使用证的登记档案信息。侯马市自然资源局将东台神村南第一排中宅基地的使用权确权给第三人田存亮，违反《土地管理法》第62条“农村村民一户只能有一处宅基地”的规定。1995年3月15日东台神村村委会出具证明：“田存亮因给大队铺路，工资无钱解决，将村南第一排中宅基地划给田存亮一块。”证实涉案宅基地系第三人田存亮用工钱换来，而不是依法审批确权，与1992年侯马市自然资源局给第三人田存亮颁发侯集建（92）字第460号《集体土地建设用地使用证》无关联。本院认为,根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人秦义主张撤销的侯集建（92）字第460号《集体土地建设用地使用证》是1992年8月颁发的，该行政行为自作出之日起明显超过二十年。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对秦义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 王喜霞人民陪审员 王俊奎 二〇二〇年七月二十日法官 助理 杜志清书 记 员 王苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨康，男，1991年12月26日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省汉中市镇巴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨康经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计33356.57元（其中本金29817.12元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨康未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计37528.19元，其中本金29717.12元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计37528.19元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告杨康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林煌灿，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林煌灿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额4159.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4159.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林煌灿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4159.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林煌灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执673号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南城县，本院（2020）赣1021民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人尧中华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人尧中华在金融机构的存款81767.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月二十日书记员 彭嘉兴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，系。 被告：郭志海，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：杨丽琴，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告郭志海、被告杨丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告郭志海、被告杨丽琴已达成和解协议，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 案件受理费2037.7元，减半收取计1018.85元，均由原告负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保519号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请保全人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被保全人李景全、高鲁会、张学锋、翟恒生金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，平阴县人民法院2020年5月15日作出（2013）平执字第159号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人李景全、高鲁会、张学锋、翟恒生的银行存款25万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人李景全、高鲁会、张学锋、翟恒生在执行案件流程管理系统的银行账户进行了冻结，应冻结金额5万元，实际冻结金额2334.58元。保全措施的到期日为2021年5月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1768号申请执行：李元元，女，汉族。被执行人：田俊峰，男，汉族。本院在执行李元元申请执行田俊峰合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田俊峰在银行（或信用社）的存款28829.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  靳旭东
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初270号原告：袁某，男，汉族，1963年7月22日出生，山西省保德县人，农民,现住保德县。身份号码：×××，电话:138XX****XX。被告：杨某，男，汉族，1964年11月16日出生，江苏省连云港市人，现住江苏连云港市，身份号码：×××,电话：188XX****XX。被告：翟某，男，汉族，1970年12月5日出生，江苏省宝应县人，现住保德县。身份号码：×××,电话：181XX****XX。原告袁某诉被告杨某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某、翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告欠款五万元，被告承担从打条之日起按月利率二分计算至还清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年借了我现金3万元，2018年初，我找被告要钱，被告以各种理由未付。经多次交涉，2018年10月30日，被告依照借款时的利息给我打下欠本息5万元的欠据。我曾多次去要，被告总是以各种理由推诿未还。被告杨某未作答辩。被告翟某辩称：答辩人既不是借款人，也不是担保人，答辩人不承担还款责任，请求驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告杨某给原告出具欠条一支，内容为今欠袁文理伍万元整。本院认为，根据原告陈述及提供的欠据，可以认定被告杨某与原告袁某存在债权债务关系，被告杨某负有按条款金额支付原告欠款的义务，欠条未载明利息，故原告利息请求不予支持。原告请求翟某承担责任没有依据，不予支持。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某偿还原告袁某欠款50000元。款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○二○年七月三日书记员 田小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3580号原告：洛阳隆新运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**中原康城-康城尚阁**1215，统一社会信用代码：91410300773683894Q。法定代表人:阮金明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李传奇，男，汉族，1978年4月5日生，住安徽省凤阳县，系公司员工，特别授权。被告：郭建朝，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师，特别授权。原告洛阳隆新运输有限公司诉被告郭建朝挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传奇，被告郭建朝及其委托诉讼代理人白彦召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳隆新运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方挂靠合同关系。2.判令被告偿还原告各项欠款9500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月25号，双方签订车辆委托管理合同一份。合同约定，被告为豫Ｃ×××**号车主，将该车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告公司各项管理费共计9500元,不接受公司管理，公司无奈，根据双方合同约定及相关法律约定，现起诉至贵法院，望贵院依法审理判决。被告任志伟辩称：原被告不存在挂靠合同也不欠原告任何款项。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、2012年3月，原告洛阳隆新运输有限公司作为甲方与作为乙方的被告郭建朝签订了《车辆挂靠协议》一份，合同约定被告任志伟将其自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运营业务，车牌为豫Ｃ×××**号；挂靠期限为5年，自2012年3月至2017年3月，挂靠经营期限内，被告应向原告缴纳挂靠经营管理费用200元/月，被告同意在本协议签订时即支付原告挂靠经营管理费2000元/年，在当月的25日前预缴下一个月的挂靠经营管理费用。同时约定,被告不得擅自转让、变相转让、出租，出借营运证照，否则因此造成的一切不利法律后果和责任均由乙方全部承担。被告在庭审中称涉案车辆已于2015年9月3日将车辆所有权转让予雷光涛，原告对该车转让事宜不予认可。车牌号、行车证随车出卖，但未办理相关手续，亦未通知原告。被告称已结清期限内年费，原告认可。本院认为：原告洛阳隆新运输有限公司与被告郭建朝签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定，系合法、有效合同。关于原告要求解除双方挂靠合同关系的诉求，因双方合同已经到期，且双方未签订新合同，故双方合同已经解除。被告郭建朝未按合同约定转让该车辆，系其违反合同约定，但双方所签订合同中并未明确约定其转让车辆的具体责任。违约金部分合同中约定合同期内，若乙方单方面要求解除合同，需缴纳违约金5000元，被告郭建朝未在挂靠期限内拖欠原告期内挂靠管理费，故对原告要求其支付管理费及违约金的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告洛阳隆新运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元,由原告洛阳隆新运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年七月二十一日书记员  宋国星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦志忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省老河口市薛集镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路**。法定代表人刘武彬，局长。再审申请人秦志忠因诉被申请人广州市公安局天河区分局（下称天河公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦志忠不服原审判决，提起再审申请称：原审法院违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利。申请人五次拨打110报警电话进行举报，情况属实，申请人从未谎报涉黄案情，而且涉案处罚决定认定的两处地点存在涉黄行为是客观事实，并非申请人故意谎报。被诉处罚决定认定事实错误，证据不足，不能证明申请人有谎报案情的行为。被申请人提交的多份证据均假冒申请人的签名，原审法院适用虚假证据作出认定，妨碍案件审理。请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案为行政处罚纠纷，申诉审查的焦点问题是天河公安分局2019年1月10日作出的穗公天行罚决字[2019]002XX号行政处罚决定是否合法。申请人五天内多次使用手机拨打110报警电话，称天河区棠东丰乐大街北一巷、长湴东街十八巷1号有涉黄情况，天河公安分局出警调查，均未发现涉黄情况。申请人2018年12月12日在天河公安分局棠下派出所做的《讯问笔录》中表示为阻挠两地址中的两间沐足店营业，所以恶意谎报警情。虽然申请人主张被申请人伪造《讯问笔录》中的签名，但未提交证据证实，对其主张本院不予采信。天河公安分局认为申请人多次报案称上述两地存在涉黄情况属于谎报案情，影响行政执法机关依法办案，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款关于“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”及第六十条第（二）项关于“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；”的规定，对申请人处以行政拘留八日、罚款两百元并收缴涉案手机一部的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。申请人申诉主张其报警内容客观真实，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦志忠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月二十四日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3081号 上诉人（原审原告）：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：广州市番禺其亿电子厂，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业三路**宿舍**。 法定代表人：熊德勇，董事长。 上诉人陈刚因与被上诉人广州市番禺其亿电子厂（以下简称“其亿电子厂”）网络购物合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈刚上诉请求：1、判令其亿电子厂退还电视机价款2138元，并支付电视机价款的三倍赔偿金6414元，共计8552元；2、全部案件诉讼费由其亿电子厂承担。事实和理由：其亿电子厂是有意欺诈消费者。1、其亿电子厂未标注所售卖的65寸电视机整机长宽尺寸；2、从电视机外包装及电视机尺寸来看，其亿电子厂发货的电视机外包装箱装不下65英寸电视机，故其亿电子厂辩称的发错货是虚构的；3、其亿电子厂在淘宝上销售的其他尺寸电视机也存在尺寸短少情况；4、其亿电子厂将57.08英寸电视机装入印有65英寸标识的电视包装箱中，冒充65英寸电视销售，属于虚假宣传欺诈消费者的情形。陈刚有权要求其亿电子厂增加赔偿三倍价款的损失。 其亿电子厂辩称：当时是发错货了，并无欺诈。 陈刚向一审法院提出诉讼请求：判令其亿电子厂退还电视机价款2138元，并支付电视机价款的三倍赔偿金6414元，共计8552元。 一审法院认定事实：2019年11月23日，陈刚向其亿电子厂在淘宝网开设并经营的店铺“其亿电视官方企业店”处购买了一台“65寸4K网络版电视机”，单价为2138元。2019年11月27日陈刚签收了上述产品。收货后，陈刚核查发现该产品包装纸盒上注明65″，电视机机身无尺寸标注，电视机对角线为145厘米，实际尺寸为43.54寸，折算成英寸为57.08英寸。 2019年12月3日,其亿电子厂向陈刚发送《客户联络函》声明：就陈刚2019年11月27日17点31分反馈的“购买的65寸液晶电视机尺寸不符”问题，经核实后确定是由于公司仓库人员弄错订单发错货导致，同意免费更换一台正确的电视机并承担来回运费。但陈刚不予接受该解决方案。 另查，电视机屏幕尺寸是按照屏幕对角线的长度进行计算，以英寸为单位，一英寸等于我国公制的2.54厘米。 一审法院认为，陈刚通过淘宝网站向其亿电子厂购买了涉案电视机并履行了交付货款的义务,其亿电子厂也相应履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立有效。本案争议的焦点为其亿电子厂是否构成欺诈。欺诈是指故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况,诱使消费者做出错误意思表示的行为。本案中,其亿电子厂将涉案电视机的大小由“英寸”标识成“寸”的行为虽然系不规范的标识行为,但根据一般生活习惯和生活经验,电脑、电视的显示屏尺寸实际并不存在以寸作为计量单位,将“英寸”写为“寸”一般消费者均可识别；其次，其亿电子厂发现发错货物后，主动承认错误并提出更换货物，自行承担来回运费，故其亿电子厂没有故意告知消费者虚假情况以误导陈刚作出错误购买的意思表示,陈刚也没有提供证据证实涉案产品存在其他质量问题,因此双方之间的买卖合同依法成立并生效,陈刚要求其亿电子厂退还电视机价款并支付三倍赔偿金的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,不予支持。 一审法院判决：驳回陈刚的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈刚负担。 二审中，陈刚向本院提交以下证明资料：1、案涉电视机实拍图；2、案涉电视机外包装尺寸实拍图；3、案涉电视机包装箱实拍图。其亿电子厂质证认为：对前述证明资料的真实性无异议，但确实是发错货了。 经审查，本院对陈刚提交的证明资料的真实性均予以确认，但对其证明力，本院将综合全案证据及各方陈述予以分析评判。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实正确。 另查明，淘宝网订单快照显示对案涉电视机的产品描述为“65寸液晶电视机4K高清50/55/60/75英寸家用智能语音wifi网络平板”，颜色分类为“65寸4K网络版黑色/金色”。 本院认为，网络购物不同于实体店购物,不能直观地了解产品的情况,只能通过经营者对于产品的描述来了解购买产品的实际情况。其亿电子厂作为经营者，应当根据诚实信用原则进行网页宣传，并向消费者提供符合其宣传标准的合格产品。由陈刚提供的网页截图及实物照片可见，陈刚下单购买的是“65寸液晶电视机4K高清50/55/60/75英寸家用智能语音wifi网络平板”，但其收到的电视机实际尺寸为43.54寸，折算成英寸亦仅为57.08英寸，其间存在较大幅度的偏差。故其亿电子厂就案涉电视机尺寸方面确实存在虚假宣传，有误导消费者的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”的规定，其亿电子厂的前述行为应认定为故意告知对方虚假情况的欺诈行为。在此情况下，陈刚作为消费者，有权要求其亿电子厂退还货款2138元并支付价款三倍的赔偿金6414元。案涉电视机外包装明确标有65″字样，其亿电子厂辩称系发错货，缺乏依据，本院不予采信。至于后续其亿电子厂作出的主动承认错误并提出更换货物、自行承担来回运费等行为，系其所采取的补救措施，并不能否定已发生的欺诈行为。一审法院据此认定其亿电子产品不构成欺诈，存在不当，本院予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、撤销福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初67号民事判决； 二、广州市番禺其亿电子厂应于本判决生效后十日内向陈刚退还货款2138元; 三、陈刚应于本判决生效后十日内向广州市番禺其亿电子厂退还其在“其亿电视官方企业店”购买的一台“65寸4K网络版电视机”； 四、广州市番禺其亿电子厂于本判决生效后十日内向陈刚支付货款三倍赔偿金6414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由广州市番禺其亿电子厂负担。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市番禺其亿电子厂负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 雷晓琴 审 判 员 田始凤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 郭 峥
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1145号 原告：黄宗健农村承包经营户。住所地：。 代表人：黄宗健，男，1973年7月21日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：黄宗俭，男，1973年8月8日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄春兰（系被告黄宗俭的姐姐），女，1969年7月19日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄飞南（系被告黄宗俭的哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，人，住。 原告黄宗健农村承包经营户与被告黄宗俭排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄宗健农村承包经营户的代表人黄宗健及其委托诉讼代理人陈俊延，被告黄宗俭及其委托诉讼代理人黄飞南、黄春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗健农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除在原告草头塘土地范围内建设的两栋房屋（约250平方），将占用的土地归还给原告，恢复土地原状；2、判令被告赔偿其因建设房屋侵占原告位于亩土地的经济损失150000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的草头塘土地坐落于中安村民委员会辖区内，面积0.53亩，四至为：东至黄宗昀地，南至水泥路，西至旱地，北至刘兰地。原告拥有《农村土地承包经营权证》［桂（2018）灵山县农村土地承包经营权第165292号］，对草头塘土地有合法权属。涉案土地之前一直由原告户梁秀娟经营管理，并种植有农作物，在2015年梁秀娟去世后，原告一家人去广东打工维持生活，因工作原因，平时原告黄宗健很少回到家中，但是在2018年底，黄宗健回家过年，才发现被告未经黄宗健同意，擅自在原告的草头塘土地上建设房屋，原告多次要求被告赔偿损失，但是被告一直对原告不予理睬。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄宗俭辩称，被告不会拆除房屋，也不会赔偿原告。被告建房的地点是秧地坳，东面是黄支其的楼房（原来是种木薯的坡地），南面是那文村屋背岭，西面是黄宗远房屋（是挖平屋背岭的地而建），北面是环村路。环村路的北面即黄汉成田地的那边才是草头塘，环村路南面即被告这边是秧地坳，不存在同一个地点有两个地名。根据原告承包证的四至及我方建房的四至，黄宗健的地与黄宗俭建房的地不是同一块地，原告的地至今并没有建房，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的全部费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，黄宗健农村承包经营户取得灵山县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（代码：450721109226080042J），该证记载：承包地块总数2块，总面积为2.55亩；其中代码为4507211092260800018的承包地块名称为“水沟田”，东至黄宗明，南至黄宗幸，西至黄宗耀，北至黄支其，面积2.02亩；代码为4507211092260800104的承包地块名称为“草头塘”，东至黄宗昀（证书附图页东至黄宗昀、黄恒成），南至水泥路，西至旱地，北至刘兰，面积0.53亩。 2018年原告发现被告建房屋，认为被告未经原告同意，擅自在原告“草头塘”的承包地上建房，遂向有关部门反映。2020年5月11日，原告以上述的事实、理由诉至本院。诉讼过程中，原告变更为上述诉讼请求。 2020年6月11日，本院对讼争现场进行了勘查。讼争现场位于，东面是中安路及黄支其的楼房，南面是那文村屋背岭，西面是黄宗远房屋，北面是环村路。现场见有被告建的2层砖混结构楼房（约130平方米）、厨房及玉米等农作物。 本院认为，原告主张被告黄宗俭在其承包地上建房屋,侵犯了其土地承包经营权,请求被告拆除房屋、归还占用的土地、恢复原状并赔偿经济损失，本案系侵权案件，案由应为排除妨害、财产损害赔偿纠纷。 被告修建房屋的讼争现场，东面是中安路及黄支其的楼房，南面是那文村屋背岭，西面是黄宗远房屋，北面是环村路。原告以其四至为“东至黄宗昀（证书附图页东至黄宗昀、黄恒成），南至水泥路，西至旱地，北至刘兰的“草头塘”土地承包经营权证主张取得了讼争现场的土地承包经营权，但该证记载的四至与讼争现场的四至不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告请求物权保护，提供证据不足以证明其对讼争现场的土地享有权属，应承担举证不利的后果，原告主张被告侵害了其土地承包经营权，要求被告拆除房屋、返还土地、恢复原状及赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地承包法》第九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告黄宗健农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告黄宗健农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年七月十日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执恢106号 申请执行人：崔振，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：吴培辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪小宝，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据（2016）厦鹭证执字第00146号执行证书在执行申请执行人崔振与被执行人吴培辉、洪小宝民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2016）闽02执738号］过程中，因无财产可供执行而裁定本案终结本次执行程序。 经查，已生效的厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初171、304号《刑事判决书》确认，本案债务系吴培辉串通崔振通过反复循环转账制造虚假银行转账记录、出具虚假借条的方式编造的虚假债务。2020年6月28日，福建省厦门市鹭江公证处以本案债务经复查后，确认本案执行依据即赋强公证书及执行证书的基本内容违法、与事实不符为由，决定撤销（2016）厦鹭证内字第35879号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）厦鹭证执字第00146号《执行证书》。 本院认为，本案据以执行的法律文书即（2016）厦鹭证内字第35879号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）厦鹭证执字第00146号《执行证书》已被决定撤销，本案依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）厦鹭证字第00146号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈露鹭
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执533号之四申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院（2020）赣1021民初427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张小飞在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人张小飞在金融机构的存款289358.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊军二0二〇年七月三日书记员 彭    嘉    兴
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初1779号 原告（反诉被告）：孙睿，男，汉族， 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郁以学，男，汉族 原告孙睿与被告郁以学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙睿及其委托诉讼代理人房登峰、被告郁以学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付退税款8415元（2014年8月-2018年10月）、油补12250元（2017和2018全年）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年7月20日签订出租车租赁协议一份，由被告将其所有的苏Ｈ×××××出租车租赁给原告经营，经营期为2014年7月20日至2019年7月20日，同时原告向被告交纳了2万元保证金，约定月租金为4800元等相关条款，协议签订后，原告依约履行到2018年10月22日，被告提出要提前解除合同，并又签订了提前解除车辆租赁合同协议一份，双方解除了租赁协议。依据原协议第十七条约定，原告多次向被告要求给付2014年8月至2018年10月份的国家政策性退税补贴每月165元，计8415元，及2017年的油补6453元，和2018年的油补5797元，被告始终不肯给付，原告为此提起诉讼。 被告郁以学辩称：1、油补不应当由被告进行退还，因为保险费是被告交的，因为油补不够要贴钱，原告与被告两个人要分别贴一半，被告多次找原告要钱原告都没有给被告；2、退税款不应当叫退税款，是公司多收的钱后来退回的，合同上约定，是由原告方缴纳退税款，但是实际上每个月的退税都是被告交的，所以公司把这个钱退回来应当退给被告，不应当退给原告。 反诉原告郁以学向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告给付出租车租金45900元（51个月，每月900元），公司管理费20400元（51个月，每月400元），保险费两年26339元;2、要求反诉被告给付违约金1万元；3、反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：根据租赁协议，反诉被告应向反诉人交纳2017年至2018年的保险费26339元和公司缴纳的各项管理费20400元（51个月，每月400元），车辆月租费约定每月4800元，反诉被告仅实交每月3900元，尚欠45900元。 反诉被告孙睿：反诉被告不欠反诉原告出租车租金和公司管理费及保险费，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月20日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《出租汽车租赁协议》一份，约定：甲方提供给乙方符合出租车客运标准的广汽传祺小轿车一辆，该车牌号为苏Ｈ×××××；经营期限自2014年7月20日至2019年7月20日止；乙方需一次性向甲方交纳两万元人民币作为保证金；乙方需付给甲方该车的首次保险费用暂付壹万元，以后每年保险费用由乙方负责交纳，每年燃油补贴归乙方；乙方自主经营，承担营运的燃料费、车辆审验费、各种保险费、车辆二级维护费、车辆各种维修费及向淮汽公司缴纳的各项费用和向甲方缴纳的租金后余额归己，多劳多得，甲方不承担一切费用，乙方依法缴纳各种税费后，国家政策性补贴（含油补）由乙方领取。合同签订后，被告将出租车辆交付给原告，由原告经营该车辆。 2015年8月5日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《补充协议》一份，约定：油补不够抵保险的甲乙两方各承担一半，如没有油补，甲乙两方也各承担一半，原协议上的贰万元押金为现收到实际为叁万元整。 2018年10月22日，双方协商提前解除租赁合同，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《提前解除车辆租赁合同协议书》一份，约定：乙方于2018年10月22日前将HZ0150出租车交于甲方；乙方交车时甲方退还乙方剩余租赁保证金11170元。原告交纳的3万元保证金，中途原告取走1万元，后抵扣了2018年9月、2018年10月（17天）的租金及月租费后，退还11170元。 2019年11月18日，淮安汽车运输集团有限公司（以下简称：淮汽公司）出具情况说明一份，我公司于2019年7月30日将2015年1月至2019年3月期间国家税务局收取的税款共计8415元、于2019年8月26日将2011年11月至2014年12月国家税务局收取的税款6270元、于2019年1月25日将国家发放给每车的2017年全年油料补助款6453.02元、于2019年11月14日将国家发放给每车的2018年全年油料补助款5797.52元，打到苏Ｈ×××××承包人郁以学在中国银行账号62×××92（郁以学与我公司是合作经营关系）。 另：被告提供淮汽公司出具的收据，载明：2017年7月16日，交纳保费13676元、2018年7月17日交纳保费12663元。淮汽公司出具的发票四张，显示公司管理费400元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《出租汽车租赁协议》、《提前解除车辆租赁合同协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。 关于原告孙睿的本诉请求。根据协议约定，税款和油补应当由承租方即原告领取。淮汽公司将上述款项打到被告账户，被告应当返还给原告。被告辩称原告主张的退税款实际是公司多收取的钱，但未能举证，亦与公司出具的情况说明不符，本院不予采信。原告主张被告退税款8415元（2014年8月-2018年10月）、油补12250元（2017和2018全年），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于反诉原告郁以学的反诉请求。反诉原告主张反诉被告在租赁期间内未按约定支付保险费、租金以及公司管理费，举证不足，本院不予支持。理由如下：1、反诉原告郁以学与淮汽公司是合作经营关系，应当由反诉原告向淮汽公司缴纳费用，反诉原告提供了交纳保险费及管理费的凭证，不能证明反诉被告未向其交纳费用；2、反诉被告交纳了2万元保证金，双方提前解除租赁合同结算时，反诉原告未对租赁期间的费用提出异议，亦未要求从保证金中抵扣其主张的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郁以学应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙睿退税款8415元（2014年8月至2018年10月）、油补12250元（2017年和2018年），合计20665元； 二、驳回反诉原告郁以学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元（已减半收取），反诉费用800元（已减半收取），合计967元，由被告郁以学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钟静姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1078号申请人：马某某，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。马某某申请执行张某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)甘0104民特149号民事裁定书已发生法律效力，确定：“申请人马某某与张某某于2020年5月18日经兰州市西固区河口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。编号为2020-1号。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款289175.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入289175.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执193号申请执行周勇，男，住所地呼和浩特市新城区。被执行人杜海廷，男，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人张红红，女，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人杜海霞，女，住所地呼和浩特市。被执行人樊占江，男，住所地呼和浩特市赛罕区。本院在执行周勇诉杜海廷、张红红、杜海霞、樊占江(2020)内0105执193号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人房屋，因该房屋为轮候查封，暂时无法进行处置，本院对申请人周勇进行了约谈，且申请人周勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初10441号 原告：湖北九州海盾电子商务有限公司。 法定代表人：张会平。 委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师。 被告：古林兴。 被告：深圳市创智动科技有限公司。 法定代表人：蔡春辉。 被告：深圳市联腾科技有限公司。 法定代表人：莫业文。 原告湖北九州海盾电子商务有限公司与被告古林兴、深圳市创智动科技有限公司、深圳市联腾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖北九州海盾电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖北九州海盾电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  征林立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：陈梦影，女，1988年1月17日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈梦影信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈梦影经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年2月1日的信用卡欠款共计197542.33元（其中本金142888.3元），以及自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈梦影未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈梦影未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计197542.33元，其中本金142888.30元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦影于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计197542.33元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告陈梦影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3932号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈海林，男，汉族，1992年1月10日生，住广东省雷州市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈海林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5824号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈海林所有的号牌号码为粤ＧＣ××**、粤Ｇ3××**车辆两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年七月一日书记员  张芮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保461号申请人：深圳鸿博稀土新材料有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦(配套服务楼)廿一D，统一社会信用代码91440300585631317C。法定代表人：康永，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人：张宇，男，1981年4月24日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。被申请人：杨秋雨，男，1989年11月4日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。被申请人：连云港鑫鼎稀土销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑路**B-517，统一社会信用代码91320706091500966C。法定代表人：张莉。被申请人：连云港富丰再生资源回收有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园区统一社会信用代码9132070730191261XU。法定代表人：杨海莲。申请人深圳鸿博稀土新材料有限公司诉被申请人张宇、杨秋雨、连云港鑫鼎稀土销售有限公司、连云港富丰再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳鸿博稀土新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值人民币4639333.33元的财产予以冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宇、杨秋雨、连云港鑫鼎稀土销售有限公司、连云港富丰再生资源回收有限公司名下价值人民币4639333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初317号公诉机关潜江市人民检察院。被告人余琴，女，生于1980年3月14日，汉族，武汉市人，高中文化，江汉油田钻井一公司职工，住潜江市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）488号起诉书指控被告人余琴犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日以(2019)鄂9005刑初557号刑事判决书作出判决后，余琴提起上诉，湖北省汉江中级人民法院以(2020)鄂96刑终77号刑事裁定书裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另组合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人余琴及其辩护人陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月以来，被告人余琴通过微信×××组建了名为余琴-2分（福利）的微信群、通过闲聊×××组建了闲聊-2分、闲聊-5分闲聊群后，邀约他人进群后向群成员推送下载“潜江晃晃”×××链接，由余琴在“潜江晃晃”×××内开启房间供参赌人员打麻将赌博，余琴以收取房费的方式从中渔利。截止2019年5月10日，余琴通过闲聊yq18×××94、xlid-y7gqqivzcp两个账号获利484740元，通过微信账号×××、sunwenbin1222获利50余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余琴以营利为目的，组织他人进行网络赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处余琴有期徒刑三年至三年十个月。被告人余琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但辩称其是先向“潜江晃晃”×××预交的房费是为了获取“潜江晃晃”×××的返利。辩护人陈永灿提出的辩护是：1、现有证据不能证明“潜江晃晃”×××是赌博平台还是大众娱乐平台，根据有利于被告人的原则，应认定为大众娱乐平台；2、被告人余琴所聚的赌客均以娱乐性质为主，其社会危害性相对较轻；3、被告人余琴收取的房费是由“潜江晃晃”×××所收取，余琴先向“潜江晃晃”×××预交的房费是为了获取“潜江晃晃”×××返利，不能将余琴收取的房费全部认定为犯罪所得，其犯罪所得只有10万元；4、被告人余琴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且在法庭上当庭认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年2月以来，被告人余琴通过微信×××组建了名为余琴-2分（福利）的微信群、通过闲聊×××组建了闲聊-2分、闲聊-5分闲聊群后，邀约他人进群后向群内成员推送下载“潜江晃晃”×××链接，由余琴在“潜江晃晃”×××出资开启房间供成员打麻将赌博，余琴以收取房费的方式从中渔利。2018年2月至2019年5月10日期间，被告人余琴收取房费1042560元，其中利用闲聊yq18×××94账号收取房费194680元、账号xlid-y7gqqivzcp收取房款290060元，账号×××收取房费252134元、账号sunwenbin1222收取房费305686元。余琴归案后，如实供述了开设赌场的上述事实。案发后，湖北省江汉油田公安局扣押被告人余琴用于开设赌场的ipad笔记本电脑1台、金色iphone6手机1部、白色iphoneXR手机１部。在侦查阶段，被告人余琴向江汉油田公安局上缴违法所得100000元。在审判阶段，被告人余琴签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过，犯罪嫌疑人身份信息，闲聊账号截屏、银行账号部分交易明细截图、说明，湖北省江汉油田公安局行政处罚决定书，证人王某、张某、蒋某、孙某的证言，搜查笔录、辩认笔录，闲聊数据光盘、微信数据光盘，认罪认罚具结书，被告人余琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余琴以营利为目的，组织他人在“潜江晃晃”×××内以打麻将的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人余琴抽头渔利数额累计达到3万元以上，应认定为情节严重。被告人余琴归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段上缴部分赃款，在审判阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见成立，其他辩护意见不成立。被告人余琴开设赌场所用的工具应当予以没收，由公安机关依法处理。其犯罪所得予以追缴，上缴国库。根据被告人余琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人余琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）；二、追缴被告人余琴开设赌场犯罪所得1042560元，上缴国库（含已上缴的违法所得100000元）；三、没收被告人余琴用于开设赌场的ipad笔记本电脑1台、金色iphone6手机1部、白色iphoneXR手机１部，由湖北省江汉油田公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  田应新人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月二十二日法官助理王月书记员张晓
广东省东莞市中级人民法院文书签发稿 广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执13号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：张树乾，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：欧奀，女，1963年1月14日出生，汉族，住广省云浮市新兴县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第507-A900009号调解书，申请执行被执行人张树乾、欧奀国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人张树乾、欧奀向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款1515733.33元及利息和违约金、律师费53978元、仲裁费4200元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人张树乾所有的位于广东省广州市番禺区沙头街解放西路38号宝翠轩1梯901号房产所得价款享有优先受偿权。三、被执行人于2019年3月13日一次性向申请人指定账户支付1700000元的款项；分别于2019年4月13日、5月15日、6月13日、7月13日每月还款5000元。四、申请人同意于两被执行人支付1700000元后三个工作日内配合两被执行人办理解除上述涉案房产抵押事宜。 被执行人已于2019年3月14日向申请人支付170万元，后申请人深圳市富诚资产管理有限公司已配合被执行人办理解除涉案房产（张树乾所有的位于广东省广州市番禺区沙头街解放西路38号宝翠轩1梯901号）的抵押登记。因余下20000元被执行人均逾期没有支付，申请人依据（2019）北国仲字第507-A900009号调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人张树乾、欧奀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年1月7日、2020年4月1日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人张树乾、欧奀的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人欧奀名下于中国邮政储蓄银行开立的6217995810015416079账户，本院已冻结并扣划上述账户，实际扣划9916.34元，扣除执行费50元，本案实际清偿9866.34元。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人张树乾、欧奀采取限制消费措施。 本院于2020年7月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张树乾、欧奀的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人张树乾、欧奀的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄栩峰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4550号 原告：王伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。现住所地为贵州省贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局**。 法定代表人：粟顺友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代远义。 委托诉讼代理人：陈应刚。 被告：游军，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告王伟诉被告贵州富强建筑工程有限公司（下称“富强公司”）、游军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王伟、被告富强公司委托诉讼代理人代远义、陈应刚到庭参加了诉讼，被告游军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳务报酬22900元，并以22900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月7日计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：被告富强公司委托被告游军负责大方县教育局九标段学生宿舍及教师周转房建设项目，被告游军于2017年5月1日与原告签订劳动合同，由原告向其提供劳务。后经结算，原告应得劳务报酬22900元，且结算前的报酬系被告富强公司支付给原告。现被告富强公司以未与原告签订劳动合同为由拒付原告劳务报酬，而被告游军系代理公司行为，应由公司承担代理结果。为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告富强公司辩称：我公司不存在与原告有劳动合同关系，该项目是游军借用我公司资质承包，游军是实际施工人，游军与原告签订的劳动合同是其个人行为，工资的结算亦由被告游军结算，并无我公司印章，故我司不承担任何责任。 被告游军未作答辩。 原告为证明自己的主张举了以下证据： 一、劳动合同，证明与被告方存在劳动关系，被告富强公司质证认为公司不知情，该合同系被告游军与原告所签，没有加盖公司印章，也没有公司其他人签字认可，系被告游军个人行为，原告属于游军聘用。 二、工人工资清算单，证明被告应当给付原告工资42900元，已经支付了20000元，还欠下22900元。被告富强公司质证认为自己不知情，该清算单没有公司印章，是被告游军签名认可，应该由被告游军承担支付原告的劳动报酬。 三、法人代表授权委托书，证明被告游军是代表被告富强公司职务行为。被告富强公司质证认为授权委托书系复印件，且公司的委托书都是有委托期限的，此份委托书没有期限，无原件对比核实真伪，不予认可。 四、大方县人力资源社会保障局关于王伟投诉贵州富强建筑工程有限公司拖欠工资不予受理告知书。证明原告经过社会保障局处理后到法院起诉。被告富强公司质证认为该告知书与本案无关，且未查明富强公司拖欠原告工资的事实。 被告富强公司、游军未举证。 本院对原告所举证据认证如下;第一组与第三证据相互关联，证明被告游军代表被告富强公司与原告签订劳动关系的事实，符合证据三性，予以采信；第二组证据结合双方陈述辩论，证明了被告富强公司欠原告工资事实，予以采信；第四组证据证明原告通过劳动主管部门向被告索要工资的事实，客观真实，予以采信. 经审理查明：2017年5月1日，原告与被告富强公司委托代理人游军签订劳动合同，约定原告在被告富强公司所承建大方县教育局教师周转房第九标段的工程中从事项目部内部管理，具体的工作地点为达溪、坝子项目部以及工地现场，原告的月工资为8000元，原告自带车，油费由项目部报销，合同期限为2017年5月1日起至工程完工。合同签订后原告便进行了工作，2017年8月7日原告与被告游军进行工资结算，明确应当付给原告工资及车辆使用费42900元，被告富强公司先行支付了原告20000元，剩余的22900元，被告富强公司承诺待教育局拨付第一次工程进度款后付清。尔后，被告富强公司未按约定给付原告剩余工资，原告于是向被告富强公司催讨，被告富强公司以未与原告直接签订劳动合同为由拒绝给付。为此，原告向大方县人力资源社会保障局进行投诉，由于超过2年期限，大方县人力资源社会保障局作出不予受理告知书。 本院认为：被告富强公司虽然没有直接与原告签订劳动合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案被告游军向原告出具的具有被告富强公司印章的法人代表授权委托书，以及原告在被告富强公司的大方县教育局教师周转房第九标段工程项目部工作的事实、被告富强公司部分付款给原告的事实，足以说明原告与被告富强公司形成了劳动合同关系，被告游军的行为属于表见代理，原告有理由相信被告游军有权代理被告富强公司与自己签订劳动合同，因此被告游军的行为应当由被告富强公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向人民法院申请支付令，人民法院约定应当依法发出支付令。”之规定，本案原告为被告已经实际做了工作，被告富强公司应当按照约定向原告承担支付劳动报酬的义务，虽然被告富强公司向原告支付了部分工资，但下欠的部分不能以任何理由拒绝，应当及时、全面向原告支付。关于原告主张利息损失，因拖欠工资没有相关法律规定需要支付利息，只能责令其及时给付，或由劳动部门给以用人单位予以处罚，故原告此项请求本院不予支持。被告游军经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟工资22900元。 二、驳回原告王伟关于计算利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州富强建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保511号 成钦振、杨明： 关于申请人成钦振与被申请人杨明民间借贷纠纷一案，申请人成钦振向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨明的财产予以保全。本院于2020年7月9日立案受理后，已依法对被申请人杨明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10108号 申请执行人：潘振坚，男,1976年1月28日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：广东空间榜样装饰有限公司，住所地广东省中山古镇镇曹三创业园华安东路**首层第9卡，统一社会信用代码91442000MA4X2UX90Y。法定代表人：袁嵩岳。 申请执行人潘振坚与被执行人广东空间榜样装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东空间榜样装饰有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿质保金5000元；保修金2454元，工程款43964.8元及利息；支付案件受理费1085元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李嘉炫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17740号上诉人（一审起诉人）：刘华容，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:李大平，广东今久律师事务所律师。上诉人刘华容因与海南洋浦金海钢构有限公司（以下简称海南金海公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17408号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘华容上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17408号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）受理本案。事实和理由：刘华容在玖锡公司运营的聚宝匯（网址：××）平台，认购了海航集团有限公司旗下成员海南金海公司发行的定向融资产品【暑期豪旅】海聚宝1202期40-180天，共出借本金600000元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年7月15日至2019年1月12日，一次性还本付息。刘华容认购完成后，从聚宝匯平台上下载编号为4431633号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后海南金海公司并未履行还款义务。上诉人为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令海南金海公司、玖锡公司共同向刘华容返还借款本金600000元及产生的逾期未付利息45813.33元（逾期未付利息以600000元为基数，按照11.8%的标准从2018年7月15日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计645813.33元；2.海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由海南金海公司、玖锡公司及海航集团有限公司共同承担。原审法院以涉案存在仲裁条款，法院对本案无管辖权为由对刘华容的起诉裁定不予受理。刘华容不服原审裁定，提出上诉。经审查，作为乙方与丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、甲方海南杨浦金海钢构有限公司签订的《认购协议》约定：投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受;乙方承诺已认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容；甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。《产品说明书》关于争议解决约定：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，涉案《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。涉案《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，该约定合法有效。现刘华容起诉，应由刘华容住所地有管辖权的法院管辖，刘华容住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17408号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘冀蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保600号 申请人:韩奎成，男，1968年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王胜文，男，1970年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人韩奎成因与被申请人王胜文民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王胜文价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王胜文价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由韩奎成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二十日 书记员  王帅涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5077号申请执行人：刘经泉，男，1974年12月10日出生，白族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：胡奕华，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。刘经泉与胡奕华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10177号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还借款本金100000元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2018年1月1日起计至款项付清日止）的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并对查得的银行账户进行额度冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5077号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十日书记员  王梦遥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保388号 申请保全人：罗庆，男，汉族，1974年12月31日出生，住广西北流市。 被保全人：郑春源，男，汉族，1972年10月20日出生，住广西北流市。 申请保全人罗庆与被保全人郑春源民间借贷纠纷一案，申请保全人罗庆于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人郑春源名下的财产在价值人民币4万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人罗庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4万元范围内对被保全人郑春源名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币4万元范围内对申请保全人罗庆名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费420元，由申请保全人罗庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋珏璋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初237号之一 原告（反诉被告）：阎慧，女，1978年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北大唐点汇成金软件科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 法定代表人：解彦峰，经理。 被告（反诉原告）：解彦峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律。 原告阎慧与被告河北大唐点汇成金软件科技有限公司（以下简称大唐点汇）、解彦峰、银白雪、赵新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告（反诉原告）大唐点汇、解彦峰向本院提起反诉，反诉请求：1.依法确认反诉原被告之间的民间借贷行为无效；2.依法判决反诉被告向反诉原告返还利息104927.72元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原被告因民间借贷纠纷一案，贵院已经连受理，案号（2020）冀0102民初237号，本案出借资金系反诉被告从石家庄市栾城农村信用合作联社方村信用社套取贷款资金又高利转贷给反诉原告，反诉被告将该笔从金融机构套取的资金于2017年12月13日出借给反诉原告301000元，约定年息36%，借款之初为循环短期拆借，后于2018年3月30日、2019年6月19日签订书面借款协议，约定年息为36%，反诉原告持续打息至2019年10月8日，共付息126377元，而反诉被告从方村信用社贷款利率不超过年6%，至2019年10月8日的资金成本约21449.28元。反诉被告套取金融机构信贷资金高息转贷牟利的行为，违反了相关法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，本案民间借贷行为应当认定无效，收取高息部分应当予以返还，如本案查明反诉被告确属高利转贷违法行为，请贵院中止审理本案并将违法范围线索移送公安机关处理。综上，为维护反诉原告的合法权益，望判如所请。 经查，本案的本诉阎慧诉讼请求要求被告大唐点汇、偿还借款本金25万元，被告解彦峰、银白雪、赵新燕承担连带还款责任。反诉原告大唐点汇、解彦峰要求反诉被告阎慧向反诉原告返还利息104927.72元，反诉状事实与理由部分陈述为反诉被告于2017年12月13日出借给反诉原告301000元，约定年息36%，借款之初为循环借款，后于2018年3月30日、2018年6月19日签订书面借款协议，反诉原告持续打息至2019年10月8日，共付息126377元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中本诉原告依据2018年3月30日原告向银白雪账户转款70000元、2018年6月19日原告向赵新燕账户转款180000元和相关证据要求被告大唐点汇偿还借款25万元及利息，被告解彦峰、银白雪、赵新燕承担连带还款责任；反诉原告反诉请求反诉被告返还多偿还利息的依据是借款301000元，二者不是基于相同的法律关系，诉讼请求不是基于相同事实，且本案本诉中的被告为大唐点汇、解彦峰、银白雪、赵新燕四被告，提起反诉的仅为被告大唐点汇、解彦峰两个被告，故反诉原告大唐点汇、解彦峰的反诉不符合反诉的相关法律规定，如反诉原告大唐点汇、解彦峰如需主张权利可另行通过其他诉讼予以解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对反诉原告河北大唐点汇成金软件科技有限公司、解彦峰的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2185号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：蔡安晴，男，1961年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡梅花，女，1962年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1041号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蔡安晴、胡梅花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡安晴、胡梅花在银行存款2325112.2元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖47号 胡智受贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕17号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对胡智受贿一案进行审理。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初608号 原告：孟瑞虎，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑仪飞，男，1971年6月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告孟瑞虎与被告岑仪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞虎到庭参加诉讼，被告岑仪飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟瑞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:经与原、被告同村的村民林正春介绍被告于2017年5月5日向原告借款50000元，双方口头约定利息为每月500元，由林正春作为借款担保人，被告支付4600元的利息后就推诿还款，经多次追讨未果。 岑仪飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日被告经同村的村民林正春介绍向同村的原告借款50000元，用于买车，被告向原告出具借条一张，约定2017年6月5日还清，林正春作为借款担保人。双方口头约定月利率为1%。借款到期后，被告只支付4600元的利息，未偿还本金，经原告多次追讨未果。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借50000元，事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限向原告偿还借款本金，只支付了部分利息，属于违约。故原告诉请被告偿还借款50000元，应予支持。原告未向被告主张利息及未主张担保人林正春承担责任，是原告对自己权利的行使，应从其所愿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑仪飞于本判决生效之日起5日内向原告孟瑞虎偿还借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告岑仪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0502刑初438号之二 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李文杰，男，1991年2月6日出生于广东省清新县，汉族，中专文化，无业，家住广东省清远市清新区。因介绍卖淫，于2012年8月7日被广州市公安局天河分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 委托辩护人李庆贤、成建煌，、实习律师。 被告人赵亮，男，1983年5月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，家住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人陈瑞鹏、姜晓月，、实习律师。 被告人晏飞龙，男，1988年6月2日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务工，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年6月12日变更为监视居住，2019年9月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告人李文杰、赵亮、晏飞龙涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2638号申请人：遵义沪通达物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村还房小区**楼****303、304，统一社会信用代码：91520321MA6DYML68L。法定代表人：伍光永。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。申请人遵义沪通达物流有限公司被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币3600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1794号申请执行人：陈建春，男，1974年1月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。申请执行人陈建春与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2729号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3915号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人肖同柱，男，汉族，1965年4月5日出生，户籍地湖北省汉川市。广发银行股份有限公司北京分行与肖同柱金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369229.88元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初744号原告：白某，住陕西省子长县。被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人：郑某，董事长。原告白某与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。白某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资20000元；2、被告支付原告因追索工资产生的交通费300元、住宿费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月份，原告与被告形成劳动关系，由原告为被告单位担任配液、低压泵工等职位，负责长庆油田第十二采油厂合水县区的水平井、措施井、服务等，约定月工资3780元，按月给付。从2015年1月开始，被告拖欠原告工资共计20000元。被告将原告电话、微信拉黑，拒绝支付原告工资报酬。本院经审查认为，经查被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白某的起诉。案件受理费316元，退还白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢337号申请执行人：董爱春，男，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于艳鹏，男，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行董爱春申请执行于艳鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2017）内0424民初3517号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  吴亚军
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执700号之二被执行人：孙贵荣，男，汉族，1969年03月26日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙贵荣在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币51207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓睿
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执162号之一申请执行人：余昌生，男，汉族，1956年7月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：陈敏，男，汉族，1995年3月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人余昌生与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣1026民初31号民事判决已发生法律效力。申请执行人余昌生于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，但被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈敏的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人陈敏的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人陈敏无车辆、公积金登记信息，银行账户无存款，经查被执行人陈敏拥有坐落于宜黄县黄陂镇黄陂街，房屋所有权证号为宜房权证宜字第**房产，已被我院查封。该房产在（2020）赣1026执恢33号案件中进行评估拍卖，因该房产系被执行人陈敏唯一可供执行的财产，申请执行人余昌生同意等待房产拍卖后参与分配，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人余昌生申请执行92600元，截至2020年7月8日已执行0元，未执行92600元。于2020年7月8日向申请执行人余昌生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余昌生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  习国文二〇二〇年七月八日法官助理李立书记员刘志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保500号之一 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：黄嘉胜，男，1993年2月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人：潘鸿倚，男，1991年5月23日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：林美珍，女，1991年8月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院受理（2020）桂0105民初3277号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告黄嘉胜、潘鸿倚、林美珍分期付款买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以104847元为限，查封被申请人黄嘉胜、潘鸿倚、林美珍名下的财产。现申请人申请撤诉，并申请解除财产保全。 经审查，本院于2020年7月2日作出（2020）桂0105民初3277号之一民事裁定书，准许申请人广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。故申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人黄嘉胜、潘鸿倚、林美珍名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王文雨