wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢293号申请执行人：张荣，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住成都市高新**。被执行人：胡钟元，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2825号民事调解书，于2020年6月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应偿还申请执行人借款本金49000元及迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：1、申请执行人张荣同意被执行人胡钟元从2020年8月起，每月30日前最少偿还1000元，至2021年2月11日前付清借全部借款本金及案件受理费、执行费后，自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求；2、上述款项由被执行人胡钟元每月通过微信转账方式直接支付至申请执行人张荣。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人张荣同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢293号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异117号案外人：王文静，女，1974年4月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：中国人民解放军吉林省延边军分区，住所吉林省延吉市飞行路**。法定代表人：初华好，该军分区司令员。被执行人：姜成实，男，1970年4月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：褚晓杰，女，1969年1月4日出生，汉族，现住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人中国人民解放军吉林省延边军分区与被执行人姜成实、褚晓杰租赁合同纠纷一案中，案外人王文静对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王文静称，延边军分区与姜成实的诉讼发生于2017年，其与姜成实于2015年已协议离婚，离婚时因对方完全过错，房子与车辆全部归案外人所有，但一直未办理更名。直到2020年，案外人想用房屋贷款时发现房屋被查封，因此请求法院解除对房产证延字第xxx号，位于园坊胡同x-x-x房屋的查封。本院查明，2018年6月20日，本院作出（2018）吉2401执1014之二号裁定，查封被执行人姜成实所有的位于延吉市园坊胡同x号x单元xxx、面积为155.82平方米、产权证号为xxx、产籍号为xx-xx-xxx的房屋产籍手续。另查，姜成实与王文静于2015年10月14日在延吉市民政局协议离婚，离婚时协议将位于房产证延字第xxx号、位于园坊胡同**、面积为155.82平方米房屋所有权归王文静所有。涉案房屋现登记在姜成实与王文静名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”之规定，本案中，查封的房屋登记在姜成实与王文静名下，案外人王文静提出异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王文静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  徐寒梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保914号申请人付建云，男，1974年4月6日出生，汉族。被申请人付克华，男，1969年9月12日出生，汉族。本院在审理申请人付建云与被申请人付克华民间借贷纠纷一案中，申请人付建云于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付克华在金融机构的存款合计26000元或查封其同等价值的财产。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人付建云的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人付克华在金融机构的存款合计26000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：岑超光，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区******************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告岑超光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告岑超光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金9028.07元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息351.56元、违约金60.42元、手续费209.4元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月12日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9028.07元、利息351.56元、违约金60.42元、手续费209.4元，合计9649.45元。被告欠款不还的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告岑超光未作答辩及举证。经审理查明：2016年8月12日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9028.07元、利息351.56元、违约金60.42元、手续费209.4元，合计9649.45元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9028.07元、利息351.56元、违约金60.42元、手续费209.4元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9028.07元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息351.56元、违约金60.42元、手续费209.4元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告岑超光应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9028.07元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息351.56元、违约金60.42元、手续费209.4元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑超光负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗维，男，1987年06月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金71680.11元、利息19377.50元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7864.14元，信用卡卡号62×××83。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金71680.11元、利息19377.50元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7864.14元、违约金19527.66元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金71680.11元、利息19377.50元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7864.14元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由原告负担219.92元，被告负担1114.08元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17532号之二原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院受理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案后，被告贺南芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在湖南省桃江县，应将案件移送湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，本院对本案有管辖权，故被告贺南芳提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告贺南芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告贺南芳负担。被告贺南芳于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年七月八日书记员  招佐文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于兵，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11964号民事判决书，要求被执行人于兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50654.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4250号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执665号之一申请执行人：傅华德（又名付华得），男，1941年2月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，退休教师。委托代理人：伍锡明，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：付送宝，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县乐享老年公寓投资人。被执行人：颜奎峰，男，1953年11月10日出生，汉族，湖南省祁东人，退休教师。被执行人：王国庆，男，1939年2月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，退休教师。申请执行人傅华德依据本院作出的(2020)湘0426民初461号民事判决书申请执行付送宝、颜奎峰、王国庆民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付送宝、颜奎峰、王国庆银行存款人民币266,557元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16235号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何飞龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省锦阳市三台县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人何飞龙信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10087号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人何飞龙支付下述款项：1.清还欠款本金137046.02元、利息9808.05元、其他费用11986.31元及从2019 年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费3423元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人何飞龙名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人何飞龙名下中国工商银行账户42×××56有存款1300.81元，本院已冻结上述款系，冻结期限为2020年6月16日至2021年6月16日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:徐秋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐秋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4522号原告贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路**负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。法定代表人崔雪。本院在审理原告贾龙诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告贾龙负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年七月三十日书记员  余 含
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执720号申请执行人：于永涛,男性,1969年3月14日出生，汉族，,住白城市。被执行人：王维，男性,1964年5月17日生，汉族，住白城市。王金明，男性,1989年5月26日生，汉族，住白城市。本院在执行于永涛与王维借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求王维本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十九日书记员 婷 婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初126号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：凌鹰（曾用名王**梅），女，1968年5月22日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年4月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月13日被巧家县监察委员会采取留置措施，2020年4月29日被巧家县人民检察院决定刑事拘留，同年4月30日被巧家县公安局执行拘留，2020年5月9日经巧家县人民检察院决定逮捕，同日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检二部刑诉［2020］19号起诉书，指控被告人凌鹰犯贪污罪,于二○二○年六月五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人凌鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人凌鹰与刘某某（已判刑）系原中国工商银行巧家县支行工作人员。2005年初，凌鹰因赌博欠债即向单位请假后外出，2005年3月底，刘某某打电话联系凌鹰，让凌鹰回来配合其从银行做假账套取客户资金使用，凌鹰同意后回巧家继续上班。2005年5月8日至2005年5月18日期间，凌鹰利用任原中国工商银行巧家县支行监督员的职务之便伙同该行营业室主办柜员刘某某，采取对定期存款账户进行销户，无凭证直接支取储户杨某、赵某、保某、张某、徐某、陈某1、曾某、陈某2、周某、王某的存款，侵吞该行资金共计191400元。凌鹰从中获得的赃款被其用于继续赌博。公诉机关认为被告人凌鹰伙同刘某某利用职务之便，无凭证直接支取银行存款，侵吞原工商银行巧家县支行资金191400元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人凌鹰具有坦白情节、自愿认罪认罚、从犯、赃款用于非法活动。建议以贪污罪判处被告人凌鹰三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币200000元以上300000元以下。被告人凌鹰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的物证黑色封面纸质笔记本1个，抓获经过，案件移交函，银行凭证，企业法人营业执照，刑事判决书，证人赵某、保某、张某等人的证言，户口证明，被告人凌鹰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人凌鹰犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人凌鹰贪污公款后用于赌博的行为应当认定为赃款用于非法活动的情形，应认定为贪污罪其他严重情节。在共同犯罪中，被告人凌鹰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本院结合被告人坦白、认罪认罚、从犯、赃款用于非法活动、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款㈡项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人凌鹰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十日起至二○二三年四月九日止。）；二、随案移送物证黑色封面纸质笔记本1个，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  夏映秋人民陪审员  万泽菊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘云剑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2750号之一原告：济南中海炭素有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：张雯雁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：广西德保百矿铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市德保县。法定代表人：戴英飞，总经理。被告：吉利百矿集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：黄启江，总经理。原告济南中海炭素有限公司与被告广西德保百矿铝业有限公司、吉利百矿集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济南中海炭素有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南中海炭素有限公司的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中海炭素有限公司撤诉。案件受理费194891元，减半收取计97446元，由原告济南中海炭素有限公司负担。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张希静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3503号 原告：卫晶霞，女。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候泽晓，山西淳正律师事务所律师。 被告：青岛永丰欣制版有限公司。 原告卫晶霞与被告青岛永丰欣制版有限公司委民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫晶霞的委托诉讼代理人王登超和候泽晓到庭参加诉讼。被告青岛永丰欣制版有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元，利息320000元（利息按月利率2%计算，自2017年1月10日起暂算至2020年5月10日，直至款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日、2016年9月9日被告分两次向原告共计借款400000元，月利率2分，利息支付至2017年1月。后在2018年3月9日被告向原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月前一次性还本付息。到期后，经原告多次向被告催要借款及利息其都借故推拖，拒不归还。故原告诉至法院。 原告提供下列证据： 1、原告的中国民生银行个人账户对账单及被告公司向原告出具的收款收据2张；拟证明2016年8月8日原告受被告指示通过自己民生银行账户向被告公司原法定代表人王某农业银行账户分四笔转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元；2016年9月9日受被告指示向被告公司原法定代表人王某转账200000元。并由被告公司向原告出具收款收据两张，口头约定利息2分，被告按期支付利息至2017年1月，之后的利息再未支付。 2、2018年3月9日被告向原告出具的承诺书一份；拟证明被告公司认可向原告借款400000元并约定利息2分的事实及利息支付情况。 3、国家企业信用信息公示系统公示的被告青岛永丰欣制版有限公司工商登记信息；拟证明借款发生时王某系青岛永丰欣制版有限公司的法定代表人。 被告青岛永丰欣制版有限公司经本院合法传唤，未到庭，但提交了书面答辩状，被告辩称：关于卫晶霞诉本公司借款一事，本公司向卫晶霞借款40万元属实，利息付至2017年1月。但这几年经济形式不断下滑，公司遇到前所未有的困难，再加上今年的疫情，公司确实暂无还款的能力。本公司会尽最大努力偿还借款本金，但希望能够把利息予以减免，以帮助公司度过难关。望法院能够采纳本公司的意见。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告向原告借款20万元，借款当日，原告通过自己的民生银行账户分四次每次5万元向被告公司原法定代表人王某农业银行账户内共计转账20万元，被告向原告出具了0××8号收款收据一张；2016年9月9日，被告再次向原告借款20万元，借款当日，原告又向被告公司原法定代表人王某转账200000元，被告向原告出具了0××9号收款收据一张。双方口头约定借款利率为月息2分。原告按约交付款项后，被告将借款利息支付至2017年1月，剩余利息和全部本金未予偿还。同时查明，2018年3月9日被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“关于我公司在2016年8月8日、2016年9月9日向你借款肆拾万元（400000），月息2分，利息支付至2017年1月。现因公司经营困难，暂时无力支付本息，承诺在2019年12月前一次性偿还本金和利息”。再查明，被告青岛永丰欣制版有限公司于2011年1月10日成立，2019年12月3日，法定代表人由王某变更为王振西。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息无果，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款本金40万元事实清楚，证据确实充分，借款本金应当偿还。关于利息，双方虽没有书面约定，但从被告向原告出具的承诺书可以明确得知双方是按照月利率2%的标准实际履行，且被告将借款的利息按2%的标准支付至2017年1月，故月利率2%的计息标准可以视为双方对利息的明确约定，现原告主张按照月利率2%标准计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛永丰欣制版有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫晶霞借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月1日起付至借款还清为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4270元，共计9770元，由被告青岛永丰欣制版有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕皎洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4312号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区**天安国际大厦。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：黄静，女，1981年10月29日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连银行股份有限公司诉称，请求判令被告向原告支付信用卡透支余额116,603.90元，其中，透支本金94,657.85元、利息11,418.66元、违约金10,527.39元（截至2020年3月9日）。事实和理由：2008年，被告在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号62×××69、62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2020年3月9日，已发生透支余额116,603.90元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告黄静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为基于原告在其起诉状的诉讼请求，可以推断原告系以合同纠纷为由起诉，根据我国相关法律规定，应由被告住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与原告签订的《大连银行信用卡领用合约》第八条约定：“甲方于与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即原告大连银行股份有限公司的住所地为“辽宁省大连市中山区中山路**”，在本院管辖范围内，本院享有管辖权。被告黄静提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告黄静对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李贵云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜梦迪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执805号之二申请执行人:张某,男,1970年3月15日出生,莱西市被执行人：高某，女，1983年04月19日出生，住莱西市。关于申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人高某在62×××59账户内余额人民币2197.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年七月三十一日书记员  刘忠杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3091号原告：吴江东，男，1962年6月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陈雷，男，1970年12月23日出生，汉族，住新沂市。第三人：姚峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住新沂市。原告吴江东与被告陈雷、第三人姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告吴江东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江东撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告吴江东负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月十五日书记员  任彦嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7255号原告：东莞市星福塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄泉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：包义富，该公司员工。被告：衢州龙正新型建材有限公司，住所地:浙江省衢州市江山市***********。法定代表人：滕某1。原告东莞市星福塑胶制品有限公司与被告衢州龙正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市星福塑胶制品有限公司于2020年7月1日以被告提出管辖权异议，避免案件移送管辖时间过长为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市星福塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市星福塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市星福塑胶制品有限公司负担。原告东莞市星福塑胶制品有限公司已预交7215元，多出的受理费7190元退还给原告东莞市星福塑胶制品有限公司。审判员 陈 进二〇二〇年七月八日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李景越，男，1979年09月21日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李景越信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金131657.05元、利息39232.08元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）288.50元，信用卡卡号62×××58。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金131657.05元、利息39232.08元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）288.50元、违约金52207.02元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金131657.05元、利息39232.08元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）288.50元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由原告负担543.37元，被告负担1781.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2789号原告：李爱芬，女，1971年8月17日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：白建芬，女，1962年11月12日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李爱芬与被告白建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李爱芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱芬撤回起诉处理。审判员  王飞二〇二〇年七月二十三日书记员  杨洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2228号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：李桂奎，男，1946年8月31日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告李桂奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人薄文雯，被告李桂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李桂奎向原告支付物业管理服务费6593.42元、公摊电费824.19元，合计7417.61元，并按照日万分之五支付违约金，自逾期缴费之日起至实际交清所欠费之日止。事实和理由：2009年3月21日至2017年6月15日期间，其为南京市江宁区莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告李桂奎为该小区云栖苑2-203室（建筑面积133.47平方米）业主，未缴纳上述期间的物业服务费及公摊电费，故其诉至法院，请求判如所请。被告李桂奎辩称：其已交纳过三年的物业费，但未保存票据，故对原告所诉的欠缴物业费金额有异议，对公摊电费金额也有异议，其愿意交纳合理的物业费用，其未交费是由于排水管堵塞后造成其家中墙面、、地板渗水而原告不予维修。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2009年3月20日至2017年6月15日期间，原告锦江物业公司系莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告李桂奎系该小区云栖苑2幢203室（建筑面积133.47平方米）业主。依据《前期物业服务合同》约定，李桂奎应缴纳2009年3月21日至2017年6月15日期间物业费6593元（0.5元/月/平方米×133.47平方米×98.8月）。原告在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费应适当下浮。本院依据现有证据，酌定李桂奎支付物业费5900元。关于公摊电费，因被告李桂奎不同意缴纳，原告亦未提供相应证据，故对锦江物业公司的该项主张，本院不予支持。关于违约金，因锦江物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于李桂奎主张其交纳过三年物业费的意见，因未能提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李桂奎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费5900元；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李桂奎负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年七月九日书记员  郑 舒
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执685号 董国峰、袁树茂、孙登红： 董国峰与袁树茂、孙登红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19,765.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位25,000.00元，其中，本金19,765.00元，利息5235.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给董国峰。至此，董国峰向本院申请执行的（2020）吉0881执685号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省盘山县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1122行初34号原告王立祥，男，汉族，1944年11月26日出生，住辽宁省盘山县。原告邵继芝，女，汉族，1947年9月23日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉，男，汉族，1978年10月24日出生，住辽宁省盘山县。系二原告（夫妻关系）次子。被告盘山县自然资源局，住所地盘山县政府办公大楼。法定代表人陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人马飞，男，汉族，1970年10月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。该局职员。第三人张志金，男，汉族，1969年10月28日出生，住辽宁省盘山县。原告王立祥、邵继芝诉被告盘山县自然资源局（原盘山县房屋产权管理中心，以下简称房产管理中心）、第三人张志金房屋行政登记一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年7月25日作出（2012）盘县行初字第00018号行政判决，撤销盘山县房屋产权管理中心2010年3月18日为张志金颁发的房权证盘山县字第**房屋所有权证。张志金不服，向盘锦市中级人民法院上诉。盘锦市中级人民法院于2013年10月14日作出（2012）盘中行终字第00080号行政裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由，撤销（2012）盘县行初字00018号行政判决，将本案发回辽宁省盘山县人民法院另行组成合议庭重审。辽宁省盘山县人民法院于2015年2月12日作出（2013）盘县初字第00013号行政判决。王立祥、邵继芝不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉。盘锦市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）盘中行终字第00029号行政判决，驳回上诉、维持原判。王立祥、邵继芝不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽行申字第275号行政裁定，驳回王立祥、邵继芝的再审申请。王立祥、邵继芝不服，向盘锦市人民检察院提出监督申请，盘锦市人民检察院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2017年2月20日向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）辽行再字12号行政裁定书，撤销盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00029号行政判决及辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县行初字第00013号行政判决；本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派盘山县人民检察院检察员王亚威、书记员刘少晔，原告王立祥及邵继芝的委托诉讼代理人王辉、王晓声，被告盘山县自然资源局委托诉讼代理人马飞、解学国，第三人张志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盘山县自然资源局于2010年3月18日为第三人张志金颁发了房房权证盘山县字第**屋所有权证。原告王立祥、邵继芝诉称，二原告系夫妻关系。第三人张志金于2011年8月1日起诉要求二原告将自家所有唯一房产交付第三人、并称自己拥有该房屋所有权证。事实是该房屋系二原告自建，并得到有关部门的建房补助。二原告从未与被告办理过房屋所有权过户登记，且该房屋自2004年建成后也没有办理原始产权登记。第三人以原始建房的名义采取欺骗手段非法获得被告的房产登记。故要求撤销该房屋所有权登记。被告盘山县自然资源局辩称，2010年3月18日第三人张志金向被告单位申请办证，并提交了相关申请文件和证明手续，证明其房屋建设符合相应的批件规定，手续齐全。符合办理房证条件，故被告颁发房屋产权证的行为并无不当。第三人张志金述称，法院已经认定张志金与王立祥、邵继芝房屋买卖合同合法有效，该房屋以经法院判与张志金所有，法院不应支持原告的诉讼请求。原、被告及第三人为支持各自的主张，向本院提供了如下证据：1、原告提供了盘山县太平镇拥军村村民委员会证明一份、证人证言王德辉、邵某、孙某、韩某、王某、田某、段某、杨某、曹忠民的证实；2、被告提供了第三人的申请表、身份证明、张志金的土地使用证、选址意见书、规划许可证、验收手续、盘山县私有房屋登记卷一套；3、第三人提供了判决书两份（一审和二审各一份）。根据上述证据及原、被告及第三人的当庭陈述，本院确认下列事实。二原告系夫妻关系，居住在盘山县××拥军村××组，家庭经济困难，无力建筑房屋，只在承包地的窝棚居住。盘山县太平镇拥军村村民委员会鉴于上述情况，为二原告申请批准一处宅基地并取得有关部门的建房补助，2004年9月20日二原告将房屋建成并在此居住至今。该房屋并未办理土地使用权证及房屋所有权登记手续。2009年12月22日，原告王立祥与第三人张志金签订房屋买卖契约，将该房屋以62000元的价格出售给第三人。2010年12月24日张志金以自建房为名向被告申请颁发房屋所有权登记，并提交了相应的申请材料。2010年3月18日被告为第三人张志金颁发了房权房权证盘山县字第**所有权证。另查明，2015年11月12日，盘山县机构编制委员会作出盘县编发[2015]52号批复，将盘山县房屋产权管理中心更名为盘山县不动产登记交易中心。2016年5月18日，盘山县机构编制委员会作出盘县编发[2016]11号批复，将盘山县不动产登记交易中心的房屋交易职责划出，成立盘山县房产房屋产权交易管理中心，隶属于盘山县住房和城乡建设局；设置盘山县不动产登记中心，为盘山县国土资源局财政自筹自支副科级事业单位。2019年1月9日，盘山县委办公室作出盘县委办发[2019]9号通知，整合盘山县国土资源局等部门的职责，组建盘山县自然资源局。本院认为，被告盘山县自然资源局按照法律规定，根据申请人的申请，依法对申请人提交的材料进行审核，符合登记条件的，应作出登记并颁发房屋所有权证书。本案中涉案房屋系二原告王立祥、邵继芝自建，后出售给第三人的，对此事实被告及第三人均无异议。由此可见，第三人在提交申请登记时隐瞒了真实情况，并称涉案房屋系由其自建，与事实不符，被告对此没有严格审核。且《盘山县房地产登记申请表》载明房屋建成年份为2008年，《村镇建设施工许可证》载明开工日期为2009年12月24日、竣工日期为2010年12月24日，由此可见，被告没有履行严格审核义务和尽到合理审慎职责，也没有对涉案房屋情况认真核实。综上所述，被告提出的辩论意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳。被告为第三人颁发房屋所有权的行为，依据不足，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三项）之规定，判决如下：撤销被告盘山县自然资源局2010年3月18日为第三人张志金颁发的房权证房权证盘山县字第**有权证。案件受理费50元，由被告盘山县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年七月二十日书记员  臧海天
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王利国，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王利国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12329号民事判决书，要求被执行人王利国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35126.49元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4388号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5216号原告：张华碧，女，1960年12月8日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：陆绮霞，女，1958年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张华碧与被告陆绮霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华碧、被告陆绮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆绮霞赔偿原告张华碧医疗费897.99元、交通费36元、营养费2000元；2、赔偿原告张华碧精神损害抚慰金3677.14元；3、本案诉讼费由被告陆绮霞承担。事实和理由：2019年5月27日上午11时许，原告独自一人顺路至广州市荔湾区和平南十三街4号401房探望80多岁的公婆曾益英，两人和睦地坐在一起拉家常。11时30分左右，被告突然凶神恶煞地闯进来，径直地冲进厨房拿出一个直径约25公分盛满水的大型铁水勺，气势汹汹二话不说就朝原告头部及身体不断狠力地殴打，曾益英在旁制止，也被其狠力地推倒在地，原告极力挣脱下楼报警求助。原告被打后经医院检查身体多处受伤。综上所述，被告故意伤害他人身体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告陆绮霞辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年8月原告出售佛山的一套房屋，没有将房款分给曾益英；2017年6月原告带曾益英到公证处放弃其现居住的广州市越秀区中山四路福恩里12号302房屋；2018年原告为分割曾益英居住的广州市荔湾区和平南13街4号401房屋起诉曾益英，我方已经自动履行判决结果，但原告还是申请了强制执行。以上种种表明原告对曾益英不好，原告如此多次起诉曾益英，与曾益英已经无法和平相处，更不可能那么好心探望曾益英。我不用气势汹汹地闯进曾益英房屋，我有曾益英房屋的钥匙，我进去后看到原告与曾益英在一起坐着，然后我去了洗手间，随手拿水勺盛水浇花，双方并无任何言语冲突，原告突然抢走水勺，自残。曾益英上前制止她，她却将我妈推倒在地受伤。原告报警后，民警到我妈家也找不到其所述的25公分的铁勺。若如原告所述有此铁勺，那么原告应该身受重伤。关于交通费，原告瞎报，因为票据显示的时间是晚上。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日11时47分，原告因与被告的家庭矛盾向广州市公安局荔湾区分局南源派出所报警。2019年6月1日，原、被告在民警的主持下签订了《广州市公安局荔湾区分局治安调解协议书》穗公荔（南）调解字〔2019〕051802号，该调解协议书记载：2019年5月27日，原、被告在广州市荔湾区和平南13街4号401房屋因家庭矛盾发生争吵，引起肢体冲突。原告称头部被被告用铁勺子打了，双方拉扯引起其手背及眼角皮肤流血，已去医院看病。被告称没有用铁勺子打原告的头部，是原告自己用铁勺子打自己的头部，其自己手部也受了点皮外伤，不用去医院看病。经调解，原告要求被告赔偿其医药费1000元，精神损失费、营养费。被告拒不接受该费用，双方不能达成一致协议。原告为证明其已支出医疗费897.99元，提供了以下证据，其中：广州医科大学附属第三医院荔湾医院病历及2019年5月27日医疗费609.69元、挂号费21元单据各一张；越秀区中医医院病历及2019年5月30日医疗费用163.7元、100.6元、挂号费3元单据各一张。据越秀区中医医院脑电图报告显示原告为正常范围脑电图。原告主张交通费36元，称上述交通费用是因其到医院看病，返程到派出所而发生，对此其提供了出租汽车车票一张，该票据显示：2019年5月27日，上车时间为19：55，下车时间为20：04，金额为18元。本院认为，关于承责问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件的起因是原、被告双方因家庭矛盾发生争吵，继而引起肢体冲突，造成原告受伤，因此双方对于本案侵权行为的发生均具有一定过错，依法应减轻对方的责任，承担侵权责任，本院酌定双方自行承担50%的责任。原告请求被告承担全部侵权责任，依据不足，本院不予采纳。关于原告的诉请的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费897.99元，有病历和发票为证，本院予以确认。2、交通费，原告虽提供了交通费票据，但明显与本案无关，原告因治疗伤情，确会产生交通费，本院酌情支持10元。3、营养费，原告主张其因此本次事件受伤需要补充营养，对此并未提供了相应医嘱予以证明，故本院对此项诉请不予支持。4、精神损害抚慰金，关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3677.14元的诉讼请求，因原告所受损伤不构成残。故原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述各项合计907.99元。被告应承担454元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆绮霞向原告张华碧赔偿医疗费、交通费，合计454元。二、驳回原告张华碧的其他诉讼请求。如被告陆绮霞未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告张华碧233元，被告陆绮霞负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年七月二十七日书记员  欧文超姚晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3846号原告：李博，男。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：王轩，男。原告李博诉被告王轩合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李博于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告李博负担。审判员  张运建二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1023号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，系该公司总经理，委托诉讼代理人：李荆，男，1981年1月7日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住宜昌市西陵区代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：向梅，女，1977年4月4日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住秭归县代理权限：特别授权代理。被告：董远军，男，1966年10月3日出生,汉族，，住秭归县原告宜昌合田物业有限责任公司与被告董远军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2020年7月20日以被告董远军已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌合田物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  向红俊二〇二〇年七月二十日书记员  袁胜兰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4256号 原告：乔建军，男。 被告：冉大龙，男。 原告乔建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费28855元。事实与理由：2019年3月初，原告受雇于被告从事房屋建筑工作，包工不包料。房屋建成后，原告劳务费共计58855元，被告只支付了30000元，余款28855元未付，现原告请求判如所请。 本院经审查认为：根据原告乔建军起诉状提供的被告身份信息，应为冉振龙。现原告乔建军起诉冉大龙，应视为没有明确的被告，其起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告乔建军的起诉。 已收取的案件受理费261元，退还原告乔建军。 审判员  王秀明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执314号之一申请执行人：田双节，男,土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：田春节，男,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：吕冰峰，女,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人田双节与被执行人田春节、吕冰峰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人田春节、吕冰峰所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402－6－135号房屋一套（所有权证号为0428205），现申请执行人田双节申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0528执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年七月十七日书记员  张唯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王国杰，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金69107.98元、利息19573.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1581.05元，信用卡卡号43×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金69107.98元、利息19573.74元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1581.05元、违约金22021.06元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金69107.98元、利息19573.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1581.05元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由原告负担249.66元，被告负担1023.34元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11510号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李正兵，男，汉族，1996年8月11日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李正兵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月30日的透支本金10183.34元、利息338.63元、违约金600.12元、分期余额81739元，合计92861.09元；二、被告向原告支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金10183.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息338.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李正兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月30日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金10183.34元、利息338.63元、违约金600.12元、分期余额81739元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金10183.34元、利息338.63元、违约金600.12元，以及被告向原告支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额81739元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李正兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月30日的透支本金10183.34元、利息338.63元、违约金600.12元、分期余额81739元，共计92861.09元；二、被告李正兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金10183.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息338.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告李正兵负担（被告李正兵于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4177号原告：黄桂权，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************450。被告：阮浩明，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************418。原告黄桂权与被告阮浩明承揽合同纠纷，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂权、阮浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂权向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬8580元。事实与理由：被告承接汇丰花园18座2201房室内装修工程，包工不包料。2019年7月1日，被告雇佣原告涉案房屋的地面和墙面装修。双方约定，工钱270元一天。2019年7月1日至2019年8月30日，共计54天工钱，但被告至今只支付6000元，剩余工钱8580元未付。经多次催收，但未果。故原告向本院提起诉讼，请依法判决。被告阮浩明辩称，对原告主张报酬8580元无异议，但认为涉案房屋的地面、墙面的地砖、瓷片存在翻工的情况，由此产生的材料、费用等应由原、被告双方承担。本院经审理查明的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，予以确认。被告抗辩主张，涉案房屋的地面、墙面的地砖、瓷片存在翻工现象，由此产生的材料费、费用等应由双方共同承担。但原告认为，涉案房屋的地砖、瓷片确实存在翻工现象，但与其无关，故产生的材料、费用等不应由原告承担。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但针对被告的反驳主张，应待涉案房屋地砖、瓷片翻工产生了实际费用后，可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮浩明于本判决生效之日起五日内向原告黄桂权支付报酬8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮浩明负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月六日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执270号 本院在执行张某某与常某工资欠款纠纷一案中，经查，被执行人常某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人常某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16241号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张俊，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张俊信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10094号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人张俊支付下述款项：1.清还欠款本金105362.02元、利息2179.94元、其他费用6172.21元及从2019 年3月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费2558元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人张俊名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人张俊名下光大银行账户77×××77有存款11605.48元，本院已冻结上述款系，冻结期限为2020年6月15日至2021年6月15日，扣除执行费74元，剩余款项11531.48元发还给申请执行人。被执行人张俊名下有房产位于白云区××大道××房，本院已查封上述房屋的房屋产权，查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下有少量存款且申请执行人表示因本案标的较小故不处理被执行人名下房产，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初838号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王国海，男，1985年7月19日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年5月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王国海犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人王国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月14日23时32分，被告人王国海饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人王国海血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人王国海案发时曾为一同饮酒人员安排代驾，但未为自己安排代驾司机。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王国海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王国海表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王国海的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王国海有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人王国海的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月二十一日书记员  李小苑唐秀懿
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15475号 林梦新、广州企团信息科技有限公司： 林梦新与广州企团信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位925元。扣除本院执行费50元之后，本院已将剩余款转付给林梦新。至此，林梦新向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）244-255号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终666号上诉人（原审被告）：康某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：陶某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审被告：石某，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人康某因与被上诉人陶某，原审被告高某、石某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陶某向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人陶某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初3122号民事判决；二、准许陶某撤回起诉。一审案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由陶某负担；二审案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由陶某负担。本裁定为终审裁定。审判长 边晓飞审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年七月十六日书记员 庞豆豆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2660号之二 申请执行人：王坤，男，1979年2月1日生，汉族，住砀山县。 申请执行人：张秋，男，1979年11月9日生，汉族，住埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地：宿州市银河一路建设大厦**。统一社会信用代码：91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 本院在执行王坤、张秋与宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1302执2656号执行案件已与本案合并执行。经查，被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下所有的位于宿州市××××办事处人民路东侧，洪河路南侧元一公园道一号Ｓ2＃联体综合楼201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室、212室、213室、214室、215室15套（房屋编码分别为：3413020210000400130201、3413020210000400130202、3413020210000400130203、3413020210000400130204、3413020210000400130205、3413020210000400130206、3413020210000400130207、3413020210000400130208、3413020210000400130209、3413020210000400130210、3413020210000400130211、3413020210000400130212、3413020210000400130213、3413020210000400130214、3413020210000400130215）；301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室、314室、315室、316室、317室、318室18套（房屋编码分别为：3413020210000400130301、3413020210000400130302、3413020210000400130303、3413020210000400130304、3413020210000400130305、3413020210000400130306、3413020210000400130307、3413020210000400130308、3413020210000400130309、3413020210000400130310、3413020210000400130311、3413020210000400130312、3413020210000400130313、3413020210000400130314、3413020210000400130315、3413020210000400130316、3413020210000400130317、3413020210000400130318）；416室、417室（房屋编码分别为：3413020210000400130416、3413020210000400130417）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。查封期间不得买卖、变卖、赠与、抵押等。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执841号白城市洮北区财政局、刘鹏：白城市洮北区财政局与刘鹏罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执841号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2469号原告：山西鑫华顺物流有限公司。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：晁红江，男。被告：尚军强，男。被告：程志云，女。被告：王军奇，男。本院在审理原告山西鑫华顺物流有限公司与被告晁红江、尚军强、程志云、王军奇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西鑫华顺物流有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西鑫华顺物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西鑫华顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告山西鑫华顺物流有限公司负担。审判员  王秀明二〇二〇年七月三十日书记员  赵晓菁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初248号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人代祥文（曾用名戴祥文），男，1956年5月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；曾因犯交通肇事罪，于2004年3月1日被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被梅河口市公安局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人代祥文犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人代祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人代祥文于2020年4月3日19时45分许，酒后驾驶捷达车行驶至梅河口市海龙镇火车站与海龙农研交会处时，被执勤民警查获。经检验，代祥文静脉血液中检出乙醇，含量为138.02mg/100ml。公诉机关认为代祥文到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人代祥文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代祥文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代祥文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 良 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭金明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢87号冯安强：本院受理的本院（2020）宁0521执恢87号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请的标的额执行到位20000元，下剩执行款，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1949号原告：陈松伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住郑州市。。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈松伟诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈松伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3426号原告：王志强，男。被告：杜翠平，女。本院在审理原告王志强诉被告杜翠平不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月六日书记员  高阿娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特27号 申请人：董小鹏，男。 被申请人：李林管，男。 被申请人：张转莲，女。 申请人董小鹏与被申请人李林管、张转莲申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案。申请人董小鹏于2020年7月15日以申请人董小鹏拟提起诉讼为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人董小鹏撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人董小鹏撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人董小鹏负担。 审判员  王晓虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙智敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶瑞龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶瑞龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12315号民事判决书，要求被执行人叶瑞龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90811.28元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4374号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执683号 申请执行人：雷新平，男，1984年8月26日出生，汉族，黄河财产保险股份有限公司瓜州支公司员工，住瓜州县。 被执行人：邵坤星，男，1985年8月18日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 本院在执行申请执行人雷新平与被执行人邵坤星民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行了部分案件款，现申请执行人雷新平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二〇年七月七日 书记员 李美琪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初656号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人梅涛，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**接龙镇。2020年5月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人梅涛犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人梅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日至2020年5月2日，被告人梅涛分别到重庆市南岸区鸡冠石民泰路一仓库外以及南岸区海棠溪派出所外公路边共四次盗窃中国联合网络通信有限公司重庆市分公司(以下简称中国联通公司重庆分公司)以及中国移动集团重庆移动有限公司的各型光缆线共9盘。然后以货运名义通过“货拉拉”平台联系车辆搬运至其指定的位置，再销赃给丘某某，共计获赃款15780元（不含支付的运费）。具体事实如下：1.2020年4月2日下午，被告人梅涛到重庆市南岸区鸡冠石民泰路重庆渝香园食品厂附近一仓库，将仓库外坝子内堆放的1盘型号为GYTS04-48B1.3（以下简称48芯）光缆线3000米、1盘型号为GYTS04-24B1.3（以下简称24芯）光缆线3000米、1盘型号为GYTS04-12B1.3（以下简称12芯）光缆线2000米盗走，后销赃获款5410元。2.2020年4月12日下午，被告人梅涛又到重庆市南岸区鸡冠石民泰路上述仓库外坝子处，盗走堆放在此的1盘型号为24芯光缆线3000米、1盘型号为GYTA-4B1.3（以下简称4芯）光缆线2000米，后销赃获款1530元。3.2020年4月30日下午，被告人梅涛再次到重庆市南岸区鸡冠石民泰路上述仓库外坝子处，盗走堆放在此的1盘型号为24芯光缆线3000米、1盘型号为12芯光缆线3000米，后销赃获款2250元。4.2020年5月2日下午，被告人梅涛到重庆市南岸区海棠溪派出所附近的人行道上，趁无人之机，将摆放在此的2盘型号为GYTS-48B1.3（以下简称48芯）光缆线共6000米盗走。事后销赃获款6590元。上述被盗光缆线，根据销售方江苏亨通光电股份有限公司出具的价格证明证实中国联通公司重庆分公司被盗的光缆线48芯单价为3785.5元/千米，24芯光缆线单价为2474.7元/千米，12芯光缆线单价为2034元/千米，4芯光缆线单价为902.2/千米。根据烽火通信科技股份有限公司出具的价格证明证实，中国移动集团重庆移动有限公司被盗的光缆线48芯单价为2690.29元/千米。综上，本案被盗光缆线共计价值61744.94元。2020年5月3日，被告人梅涛在重庆市南岸区鸡冠石民泰路被公安民警抓获。破案后，追回48芯光缆线2盘已发还中国移动集团重庆移动有限公司。归案后，被告人梅涛如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人梅涛判处有期徒刑三年，并处罚金6万元，若足额退赔并取得谅解，符合缓刑条件的情况下，可以对其宣告缓刑。被告人梅涛对指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人梅涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人中国联通公司重庆分公司、中国移动集团重庆移动分公司的报案材料；现场指认、辨认、提取笔录；现场监控视频；证人李松林、石强、丘某某、吴利的证言；被告人梅涛的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梅涛以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民价值61000余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅涛在归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但被告人梅涛无退赔表现，其行为给被害人造成经济损失，故不符合公诉机关缓刑建议条件，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2023年5月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人梅涛退赔中国联合网络通信有限公司重庆市分公司被盗财物损失款45603.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  周智坚人民陪审员  李 艺二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6047号 原告 宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告 李伟，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区丹凤一村******，现住地：宁波市鄞州区和泰雅苑小区****。公民身份证号码：330203197609××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 撤诉时间 二〇二〇年七月八日 裁判依据 本院认为，原告宁波市江东房产物业有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年七月八日 书记员林意
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢45号申请执行人刘辉，被执行人刘元辰、王孝明：申请执行人刘辉与被执行人刘元辰、王孝明民间借贷纠纷一案，本院（2015）崂王民初字第23号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执586号，依法向被执行人刘元辰、王孝明送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人刘元辰、王孝明暂无财产可供执行，本院于2017年7月27日终止执行，后本院于2020年2月14日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢45号。本案在执行过程中，被执行人刘元辰、王孝明主动向申请执行人刘辉给付了全部款项。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2015）崂王民初字第23号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5241号之一 申请执行人：谢万伟，男，1968年7月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：诸葛友林，男，1962年12月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 谢万伟与诸葛友林买卖合同纠纷一案，申请标的为23922元及利息。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔款项不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为23715元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年七月九日 书记员 朱佳琳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执858号李燕辉、赵明军：你与叶洪洲、朗键合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶洪洲、朗键于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向叶洪洲、朗键履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费8448元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执858号李燕辉、赵明军：你/你单位与叶洪洲、朗键其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶洪洲、朗键于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××54特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴炼，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴炼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13032号民事判决书，要求被执行人吴炼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72743.2元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4420号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5668号申请执行人：耿清杰,男,汉,1977年12月12日出生,住河南省虞城县。被执行人：马跃站,男,汉,1991年3月15日出生,住河南省濮阳县。耿清杰与马跃站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马跃站于本判决生效后十日内向原告耿清杰支付工资16042元及利息（以16042元为基数，自2020年1月6日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告耿清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告马跃站负担。因马跃站未按上述生效法律文书履行义务，耿清杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马跃站名下仅有零星存款。2.查明被执行人马跃站名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马跃站名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人马跃站名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托濮阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人马跃站负有继续向申请执行人耿清杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十四日书记员  李旭