云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1402号原告：刘永华，男，黎族，1968年11月8日生，初中文化，个体户，云南省曲靖市人，住址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：华光杰，男，汉族，1977年8月15日生，现住：云南省普洱市思茅区。原告刘永华诉被告华光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告华光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金750000.00元，以及该借款本金按月息2%计算，自2017年3月9日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友，被告华光杰于2016年2月找到原告，提出因被告投资建设安定至普洱（团结）公路工程资金不足，向原告借款万元用于工程项目资金周转。双方约定借款期限为三个月，自至2016年2月5日至2016年5月5日，月息2%。原告刘永华于2016年2月5日通过其信用社账户向被告华光杰尾号6310账户转款1000000.00元。借款期限届满后，因被告在公路工程项目中资金周转有困难，被告先后两次向原告提出借款250000.00元，原告分别于2016年6月7日向被告华光杰尾号2860账户转款50000.00元，2016年9月14日向被告华光杰0055账户转款200000.00元。2017年3月8日，被告华光杰向原告刘永华还款760000.00元，其中260000.00元双方约定为2016年2月5日借款的1000000.00元从2016年2月5日到2017年3月8日（共13个月）的利息，即1000000.00元×2%×13个月=260000.00元，剩下500000.00元是扣减1000000.00元中的本金。2018年3月5日，因被告未按时履行还款义务，双方重新进行结算，约定：1、2016年2月5日借款中剩佘的500000.00元本金，按月息2%从2017年3月9日至2018年3月5日（共12个月）计算利息，本息即500000.00元十500000.00元×2%×12个月=620000.00元；2、因被告华光杰在借款期限内未按时偿还2016年6月7日、2016年9月14日两次借款的本金250000.00元，双方商议后重新约定250000.00元的利息按月息2%从2017年3月8日起算至2018年3月5日（共12个月），本息即250000.00元+250000.00元×2%×12个月=310000.00元；3、前述两笔借款本息合计930000.00元，即620000.00元+310000.00元=930000.00元，因被告提出让原告让步部分利息，原告同意减少利息20000.00元,故双方截止至2018年3月5日的本息为910000.00元，即930000.00元-20000.00元=910000.00元；4、双方按照原借款合同的约定，重新约定欠款的借款期限为9个月，即2018年3月5日至2018年12月5日，月息为2%。借款期限届满后，原告多次联系被告，要求被告履行还款义务，但是被告均以各种理由拒绝履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特向思茅区人民法院起诉，望贵院判如所请。被告华光杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《协议书》及附件《分包人法定代表人授权委托书》、《承包人负责供应的设备和材料表》各1份，复印件，证明：被告华光杰系云南源涌市政绿化工程有限公司委托的委托人(项目经理），负责安定至普洱（团结）公路工程（文乐至团结段）。1合同土建工程路基标。被告有资金需求的事实。2、云南省农村信用社储蓄取款凭证、储存款凭证、银行明细表各1份，原件，证明原告刘永华于2016年2月5日向被告华光杰62×××10账户存入借款1000000.00元。3、刘永华农业银行尾号9760号银行卡交易明细清单各1份，原件，证明原告刘永华于2016年6月7日向被告华光杰转款50000.00元的事实。4、工商银行个人业务凭证1份，原件，证明原告刘永华于2016年9月14日向被告华光杰转款200000.00元的事实。5、刘永华思茅区农商行银行明细1份，原件，证明被告华光杰于2017年3月8日向原告还款760000.00元的事实。6、《民间借款合同》1份，原件，证明原告刘永华与被告华光杰经双方在2018年3月5日约定：1、2016年2月5日借款中剩余的500000.00元本金，按月息2%从2017年3月9日至2018年3月5日（共12个月）计算利息，本息即500000.00元+500000.00元×2%×12个月=620000.00元；2、因被告华光杰在借款期限内未按时偿还2016年6月7日、2016年9月14日两次借款的本金250000.00元，双方商议后重新约定250000.00元的利息按月息2%从2017年3月8日起算至2018年3月5日（共12个月)，本息即250000.00元+250000.00元×2%×12个月=310000.00元；3、前述两笔借款本息合计930000.00元，即620000.00元+310000.00元=930000.00元，因被告提出让原告让步部分利息，原告同意减少利息20000.00元，故双方截止至2018年3月5日的本息为910000.00元，即930000.00元-20000.00元=910000.00元；4、双方按照原借款合同的约定，重新约定欠款的借款期限为9个月，即2018年3月5日至2018年12月5日，月息为2%。本院认为，上述第1组证据并非证据原件，故对真实性本院不予采信；第2-6组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由多次向原告借款：原告于2016年2月5日通过银行转账方式向被告支付1000000.00元；于2016年6月7日通过银行转账方式向被告支付50000.00元；于2016年9月14日通过银行转账方式向被告支付200000.00元。被告于2017年3月8日向原告转款760000.00元，其中500000.00元是偿还借款本金，另260000.00元是偿还1000000.00元借款自2016年2月5日至2017年3月8日按月利率2％计算的借款利息。2018年3月5日，原、被告补签《民间借款合同》一份，载明借款金额为910000.00元，借款利息为月利率为2％，借款期限自2018年3月5日至2018年12月5日。庭审中，原告自认借条中的910000.00元本金中包含未偿还的借款利息，实际未偿还的借款本金为750000.00元。《民间借款合同》签订后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告已经按照约定向被告提供1250000.00元借款，被告已偿还借款本金500000.00元，尚欠750000.00元本金未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金750000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的月利息为2％，并未超过法律规定的年利率24％，故本院对原告要求被告支付自2017年3月9日至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告华光杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告华光杰应于判决生效之日起十日内向原告刘永华偿还借款本金750000.00元，并支付自2017年3月9日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由被告华光杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月二十二日法官助理杨臻志书记员吴汉滨