广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初907号 原告：黎某，女，1982年9月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨某1，女，2011年6月7日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黎某，杨某1母亲。 原告：杨某2，女，2013年11月12日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黎某，杨某2母亲。 原告：杨第华，男，1956年8月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢水兰，女，汉族，1958年9月17日出生，住桂平市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：杨华，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：薛并坚，男，1982年12月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛并宝，薛并坚的胞兄。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇新岗村3队**。 法定代表人：谭伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯，该公司员工。 原告黎某、杨某1、杨某2、杨第华、卢水兰诉被告薛并坚、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于200年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、杨第华、卢水兰及她们的共同委托诉讼代理人廖涛、杨华，被告薛并坚的委托诉讼代理人薛并宝、保险公司的委托诉讼代理人彭伈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿限额赔偿600000元给原告；2、保险公司赔偿不足部分，由被告薛并坚承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2020年1月28日16时30分左右，被告薛并坚驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车沿沙坡街由罗秀镇往中沙镇方向行驶。至新垌-北市桂平市（Ｘ357县道17ＫＭ＋10Ｍ），被告薛并坚所驾车辆驶出行向右边路外，与路外步行的行人杨远西、覃永珍以及停放在道路外的桂Ｒ×××××号小型轿车、三辆二轮摩托车及两家商店发生碰撞。造成杨远西受伤，经玉林市第一人民医院抢救无效，于2020年1月31日死亡。2020年3月16日，桂平市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出了第450881120200000055号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书）。认定被告薛并坚负本次事故的全部责任，杨远西等不负本次事故的责任。 被告薛并坚所驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者保险，事故发生在保险有限期限内，被告保险公司应当承担保险责任，履行赔付义务。事故发生后，被告薛并坚已经赔偿了46000元给原告。 根据2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。本次事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金32436元／年×20年＝648720元；2、丧葬费6129元／月×6个月＝36774元；3、被扶养人杨某1、杨某2、杨第华、卢水兰四人被扶养人生活费共计255723.4元；4、精神抚慰金50000元；5、医疗费75458.03元；6、住院期间误工费733元；7、护理费733元（按5500元每月的标准计算）；8、住院伙食补助费400元；9、办理丧葬事宜的误工损失及办理交通事故后续事宜的误工损失4750.56元；10、住宿费1320元；11、交通费9055元；12、殡葬火化费用共计12015元；以上损失共计：1095681.99元。 为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、本次事故造成一死一重伤，及多方财产损失，应合理分配保险份额；并且应扣除无责方余源、周志忠、李基绍、庞胜成在交强险无责任赔偿限额应承担的部分：2、保险公司已预赔60000元医疗费（交强险10000元+商业三者险50000元）给本次事故中的重伤者覃永珍；2、剩余未赔偿的有交强险死亡伤残限额110000元和商业三者险950000元；3、受害人杨远西为农村户口，应按2019年度农村标准计算各项损失：医疗费认可75458.03元；伙食费应按住院天数3天×100元/天=300元；误工费和护理费都应按住院天数3天×132元/天=396元计算；被抚养人生活费应按农村标准计算为10617元/年×9年+10617元/年×2年÷2人+10617元/年×7年÷5人×2人+10617元/年×2年÷5人=140144.4元；精神抚慰金因被告薛并坚已受到刑事处罚，不应支持；火化费，原告已诉求丧葬费，不应重复诉求；交通费酌情同意540元；死亡赔偿金应按农村标准12435元/年×20年=248700元；丧葬费同意36774元；治丧误工费应按132元/天×5人×3天=1980元；住宿费无依据，不应支持；4、本案诉讼费不应由我司承担。 被告薛并坚辩称：答辩意见和保险公司一致。 本院经审理并认定的事实如下，被告薛并坚驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车沿沙坡街由罗秀镇往中沙镇方向行驶。2020年1月28日16时30分，车辆行驶至新垌-北市桂平市时，被告薛并坚所驾车辆驶出行向右边路外，与道路外行人杨远西、覃永珍以及停放在道路外的桂Ｒ×××××号小型轿车、三辆二轮摩托车及两家商店发生碰撞。造成杨远西受伤，经抢救无效死亡。经桂平市交通警察大队处理，作出事故认定书，认定被告薛并坚负本次事故的全部责任，杨远西、覃勇珍等不负本次事故的责任。 肇事车辆桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险有限期限内。被告薛并坚已经赔偿了46000元给原告。 本案在审理过程中，本案的原告及其委托诉讼代理人与（2020）桂0881民初1817号案的原告及委托诉讼代理人就保险公司在保险赔偿责任限额内尚未赔偿的106万（交强险尚未赔偿的6元、商业险尚未赔偿的100万元）元进行分配协商。双方协商，一致同意保险公司尚未支付的106万元中，按（2020）桂0881民初907号案，即原告黎某案分配480000元；（2020）桂0881民初1817号案，即原告覃永珍案分配580000万元。保险公司在保险责任赔偿限额已经赔偿完毕。 上述事实，由原告提供的事故认定书、出入院记录、司法鉴定意见书、用药清单、医疗费用发票、保险合同、火化证明、发票、证明、收据、泰龙塑胶制品有限公司《工作牌》、收条、保险赔偿款分配协议笔录及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由于被告薛并坚的过错行为所致。交警部门据此作出事故责任认定书，认定被告薛并坚负事故的全部责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险公司投保有交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。故对本次事故造成原告的经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，赔偿再不足的，由被告薛并坚承担赔偿责任。 参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准进行计算，本院核定原告的经济损失为：1、医药费：75458.03元；2、死亡赔偿金：32436元／年×20年＝648720元；3、丧葬费：6129元／月×6个月＝36774元；4、被扶养人杨某12011年6月7日出生，抚养9年6个月；杨某2,2013年11月12人出生，抚养11年；杨第华1956年8月20日出生，抚养16年6个月；卢水兰1958年9月17日出生，抚养18年8个月。四人被抚养人生活费共计为;20159元∕年÷12×114÷2＋20159元∕年÷12×（132－114）÷2＋20159元∕年÷12×（198－132）÷5＋20159元∕年÷12×（224－198）÷5＝95755.25元＋15119.25元＋22175元＋8735.6元＝141785元；5、住院期间误工费733元、护理费733元、住院伙食补助费400元、办理丧葬事宜误工损失4750.56元、住宿费1320元、几项本院均予支持；7、交通费：事发正遇疫情期间，本院酌情支持5000元；8、殡葬火化费已经包括在丧葬费内，重复请求，本院不予支持；9、精神抚慰金：因被告的侵权行为致人死亡，原告精神受到伤害，根据《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。故原告请求的精神损害赔偿50000元过高，本院予以支持；以上损失共计965673元。 综上，事故造成原告的经济损失965673元，由被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险责任限额内赔偿480000元给原告。不足部分的485673元由被告薛赔偿给原告，被告薛并坚已经赔偿的46000元应予扣减。被告保险公司提出本次事故碰撞到停在道路外的车辆，需承担无事故赔偿责任。根据《道路交通安全法》的有关规定，承担无事故赔偿责任的车辆必须是在道路上行驶或停放道路上，与事故的发生具有因果关系。停放在道路外的车辆与本次事故的发生没有因果关系，故余源、周志忠、李基绍、庞胜成停放在道路外的车辆不应承担无事故赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三、款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险责任限额内赔偿480000元给原告黎某、杨某1、杨某2、杨第华、卢水兰； 二、被告薛并坚应当赔偿经济损失485673元给原告黎金珍、杨某1、杨某2、杨第华、卢水兰（已赔偿的46000元应予扣减）； 三、原告黎某、杨某1、杨某2、杨第华、卢水兰的其它诉讼，请求不予支持。 本案受理费7123元（立案时按简易程序已减半收取），由被告薛并坚负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14246元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘玉连