wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8202号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘兰，女，1993年9月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：王世品，男，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘兰、王世品追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。刘兰、王世品经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘兰偿还腾铭公司代偿款128869.43元及违约金25773.89元，共计154643.32元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王世品承担连带清偿责任；3.判令刘兰、王世品承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，刘兰因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王世品作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘兰并未按约履行还款义务，截至今日刘兰已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计128869.43元。腾铭公司多次与刘兰沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘兰拒不配合，王世品亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘兰、王世品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘兰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘兰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为139000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年6月1日，腾铭公司与刘兰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘兰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘兰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘兰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，王世品作为反担保人出具《反担保函》一份，载明王世品愿对由于刘兰原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及刘兰在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘兰发放了信用卡，但刘兰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘兰向工行东大支行共计代偿了128869.43元，承担了合同项下的保证责任。刘兰、王世品至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王世品出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘兰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘兰追偿。故对于腾铭公司主张刘兰支付代偿款128869.43元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘兰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘兰还应支付违约金25773.89元（128869.43×20%）。根据王世品出具的《反担保函》，王世品应对刘兰的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向刘兰进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求王世品承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘兰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款128869.43元及违约金25773.89元，共计154643.32元； 二、王世品就刘兰的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王世品承担连带清偿责任后，有权向刘兰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由刘兰、王世品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初1号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人梁圣，男，1994年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月31日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年8月3日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月3日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月3日被本院取保候审，并于同日交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人梁圣犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在本院通知被告人梁圣开庭时，被告人梁圣因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，致使该案无法正常审理，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0724刑初1号刑事裁定书，对本案中止审理。2019年11月4日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116刑初985号刑事判决书，以被告人梁圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年7月9日被告人梁圣刑满释放。本院于2020年7月17日作出（2019）豫0724刑初1-1号裁定书，对本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张继轩、贾慧莹出庭支持公诉，被告人梁圣到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人梁圣提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日21时许，被告人梁圣醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型轿车，沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至老一中门前时，被执勤交警查获。2018年7月29日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人梁圣驾车时血液中乙醇定量检测为111.3mg/100mI,已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人梁圣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人梁圣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人梁圣提供法律帮助的律师认为，被告人梁圣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2018年7月28日21时许，被告人梁圣醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型轿车，沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至老一中门前时，被执勤交警查获。2018年7月29日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人梁圣驾车时血液中乙醇定量检测为111.3mg/100mI,已达醉酒值。上述事实，有被告人梁圣的供述和辩解，被告人梁圣的一寸正面免冠照片及户籍证明、无前科证明，现场呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人梁圣驾驶车辆照片，现场查获照片，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁圣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁圣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人梁圣提供法律帮助的律师关于被告人梁圣能如实供述自己的罪行、可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人梁圣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 栟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1516号 被执行人：陈仕映，男，汉族,1977年8月25日出生，住广东省清远市。 被执行人：黄丽婷，女，汉族,1976年12月30日出生，住广东省清远市。 关于被执行人陈仕映、黄丽婷其他案由一案，本院作出的（2019）粤1803民初2574号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈仕映、黄丽婷于判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费、保全费合共5076元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈仕映、黄丽婷有位于广东省清远市清新区的房屋，但该房屋已被本院另案查封处理。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行缴纳受理费、保全费义务，本院依法将被执行人陈仕映、黄丽婷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1516号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十日 书记员  何杰华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16902号申请人：屠龙璋，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪红梅，上海济铭律师事务所律师。被申请人：陈娟娟，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：屠孝璋，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：上海航空电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒲毅。申请人屠龙璋与被申请人陈娟娟、屠孝璋、上海航空电器有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人屠龙璋于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈娟娟名下的上海市徐汇区房屋。申请人屠龙璋以其名下的上海市长宁区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：一、查封被申请人陈娟娟名下的上海市徐汇区房屋；二、查封申请人屠龙璋名下的上海市长宁区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇二〇年七月十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13925号 原告：张俊力，男，1987年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：孙加，男，1983年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告张俊力与被告孙加劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊力到庭参加诉讼，被告孙加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费24,000元；2、要求被告偿还原告借款2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告聘请原告为辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程厂区绿化工程施工的施工员及技术员工作，工作地点为沈阳市浑南区深井子镇国公寨村，劳务费为12,000元/月，截止至2018年9月15日总计工作5个月，前3个月，被告正常支付原告报酬，剩余2个月被告未支付给原告劳务费，合计24,000元。2018年9月17日被告向原告借款2,000元，并承诺借款与工资一同给原告，被告于2019年7月14日，给原告出具欠条1份，约定于2019年8月31日前支付原告劳务费及欠款，但至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告孙加未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了欠条1份，证明被告于2019年7月14日向原告出具欠条，写明：1、被告承包的辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程一厂区绿化工程，（被告挂靠公司为黑龙江省城镇住宅建筑工程公司），工程施工期间原告任施工员及技术员职位，工资为12,000元/月，被告共拖欠原告工资2个月，合计24,000元。2、原告借给被告2,000元，被告于2019年8月31日前将欠款35,000元支付给原告。 被告孙加未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年4月15日雇佣原告到辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程一厂区绿化工程从事技术施工员劳务工作，约定，原告为被告承包的辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”新建工程厂区绿化工程出劳务，劳务费是12,000元/月，由被告支付。原告完成劳务工作后，经结算，原告共计提供5个月劳务，合计劳务费60,000元，被告已向原告支付劳务费36,000元，尚欠劳务费24,000元未付，为此，双方产生纠纷，原告诉至我院。 本院认为，原、被告建立的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。 原告认为，原告已按被告要求完成了技术员及施工员的工作，并被告向原告出具了欠条，证明原告所完成的劳务费用是12,000元/月，被告除给付36,000元，尚欠劳务费24,000元未付。另被告欠原告借款2,000元未偿还。并提举了欠条。 经审查，结合本案已查明的事实，依据原告所提举的证据，可以确认，原告已完成了被告交付的全部劳务工作，自2018年4月15日至2018年9月15日，总计工作5个月，原告完成全部劳务工作所发生的劳务费是60,000元，期间被告正常支付原告劳务费36,000元，尚欠24,000元劳务费未支付，并向原告出具了欠条，可以证明被告拖欠原告劳务费24,000元的事实。关于原告主张的借款2,000元，该借款主张不属于本案的审理范围内，应另案告诉，本案对借款部分的费用主张不予考虑。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付拖欠劳务费24,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙加于本判决生效后七日内给付拖欠原告张俊力劳务费24,000元。 二、驳回原告张俊力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告承担50元，被告承担400元；公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 彧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15377号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：蒙建香，女，1971年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告蒙建香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告蒙建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告蒙建香向原告平安银行中山分行偿还借款本金15999.13元及利息（含罚息）1430.8元、复利61.4元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告蒙建香承担诉讼费。被告蒙建香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蒙建香。签约情况：双方于2017年5月17日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：88000元。贷款期限：36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年5月15日，被告蒙建香尚欠贷款本金15999.13元及利息（含罚息）1430.8元、复利61.4元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后蒙建香未还款。本院认为，平安银行中山分行与蒙建香签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年5月15日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且蒙建香没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年5月17日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蒙建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙建香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年5月15日的贷款本金15999.13元、利息（含罚息）1430.8元、复利61.4元以及从2020年5月16日起至2020年5月17日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年5月18日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取为118元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒙建香负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月十四日书记员  陈 盈黄慧珍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执恢11号申请执行人：王江，男，1967年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：吴立心，男，1985年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行王江与吴立心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立心名下有长安牌黑HXXX**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封吴立心名下长安牌黑HXXX**车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年七月二十日书记员 应鹤飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初240号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，甘肃省通渭县人，家住甘肃省酒泉市。2020年6月9日因本次醉酒驾驶机动车，被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年4月29日23时许，被告人陈某酒后驾驶×××号共享小型轿车沿肃州区祁连路由东向西行驶至金泉路交叉路口向北右转弯时，与沿祁连路由西向东行驶至该路口左转弯行驶由毛某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致毛某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故主要责任。经鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为242.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人陈某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，证人毛某、谢某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，案件照片，现场检测报告书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，发还物品清单，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。但被告人陈某醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年七月二十八日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7200号原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地浦东新区新场镇新沃路**。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：常州唯一保健食品有限公司，，住所地武进区洛阳镇科技路法定代表人：施东平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告上海巴克斯酒业有限公司诉被告常州唯一保健食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海巴克斯酒业有限公司诉负担（已交纳）。审判长  王元田审判员  李 曦审判员  刘洪宇二〇二〇年七月三十日书记员  刘 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初26号 原告：陈必坤，男，布依族，1969年9月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。 被告：熊江福，男，汉族，1969年4月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈必坤与被告熊江福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈必坤及其委托诉讼代理人陈雅琳到庭参加诉讼，被告熊江福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈必坤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款共计人民币36140元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期付款的利息（以36140元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年年底开始，被告就一直向原告购买钢筋用于其承包的每个工程，一直以来基本上都是通过先记账后付款的方式购买材料，期间被告共向原告购买了100000元左右的钢筋，期间也支付了一部分货款。事后经原、被告双方结算后，截止到2018年6月14日被告尚欠原告货款（即钢筋款）共计人民币36140元，于同日被告出具了一份欠条写明：今欠到陈老板钢筋款人民币叁万陆仟壹佰肆拾元整（￥36140元）到2018年12月30日前付款。但是履行期间届满后被告仍分文未付，经过原告多次催要未果。综上所述，原告已经按被告要求交付了货物，被告就应当按双方约定支付货款，但被告却以各种理由拖延向原告支付所欠的货款，已经严重损害了原告的合法权益，致使原告经济陷入窘迫，现原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告熊江福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：从2015年年底开始，被告熊江福向原告陈必坤购买钢筋，期间支付了部分货款。后经原、被告双方结算后，截止到2018年6月14日被告尚欠原告货款（即钢筋款）共计人民币36140元，被告于同日出具了一份欠条，载明：“今欠到陈老板钢筋款人民币叁万陆仟壹佰肆拾元整（￥36140元）到2018年12月30日前付款。”履行期间届满后被告仍未向原告支付货款，原告多次催要未果故诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖协议，但原告按照约定向被告提供钢筋，被告应履行支付货款的义务，现经双方结算被告向原告出具欠条，原告起诉要求被告按欠条所载明的金额支付货款，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条关于罚息利率问题，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，最高人民法院法［2019］254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，逾期利息2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算，经查询后加收30%为年利率5.655%，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊江福于本判决生效之日起15日内支付原告陈必坤货款36140元及逾期利息（利息以货款本金36140元为基数，2019年1月1日起至2019年8月19日按照年利率5.655%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，由被告熊江福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨发娟 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  陈廷芬 二〇二〇年七月六日 法官助理李兰应 书记员周贤权
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8734号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王军，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王军向交行省分行归还信用卡透支本息等共计41951.89元（截至2020年4月2日），其中本金23632.77元、利息18298.12元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王军承担本案诉讼费、公告费等费用。 王军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月16日，王军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）王军领取了卡号为6222××××7356的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王军应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由王军向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，王军产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求王军偿还截至2020年4月2日因信用卡透支产生的本金23632.77元、利息（包括复利）18298.12元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年4月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 王军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月2日因信用卡透支产生的本金23632.77元、利息（包括复利）18298.12元、单项增值服务费21元，共计41951.89元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由王军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3151号之一 陶宝宏： 欧阳福成与陶宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3151号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-07-08
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之三十三 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人彭卫东在江西省农村信用社联合社有存款。本院认为，被执行人彭卫东有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭卫东在江西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币14952.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2076号申请人：东莞市科盛实业有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，系上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇，系广东万仁律师事务所律师。被申请人：南京尚博智能设备有限公司，住所：南京市高淳区*************。法定代表人：胡某1。申请人东莞市科盛实业有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南京尚博智能设备有限公司相应价值人民币225105元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为225105元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市科盛实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京尚博智能设备有限公司相应价值人民币225105元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  吴丹苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0791民初1788号 原告：刘占娟，女，汉族，1959年1月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：徐诗燕，女，汉族，1990年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐进军，男，汉族，1964年11月17日生，住江西省赣州市石城县，系被告徐诗燕的父亲，特别授权。 被告：赖丽梅，女，汉族，1981年11月6日生，住江西省赣州市龙南县。 案由：教育培训合同纠纷。 本院立案受理了原告刘占娟诉被告徐诗燕、赖丽梅教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告徐诗燕、赖丽梅于2020年7月21日前向原告刘占娟退还卡费832元； 二、原告刘占娟自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告徐诗燕、赖丽梅承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  邹 奕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7779号 原告：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****，统一社会信用代码9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，董事长。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**刚，广西创想律师事务所实习律师。 被告：南宁市康普乐科技有限公司，住所，住所地南宁市国凯大道**8-3厂房社会信用代码91450100070619511F。 法定代表人：李源。 原告南宁绿港建设投资集团有限公司与被告南宁市康普乐科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南宁绿港建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁绿港建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐艺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2555号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人谢晓峰，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证号码430********612*950，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县*********。因涉嫌犯危险驾驶于2019年12月4日被东莞市公安局取保候审。辩护人曾庆光，广东大洲律师事务所律师。辩护人卢志强，广东大洲律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2181号起诉书，指控被告人谢晓峰犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解及辩护意见被告人谢晓峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人谢晓峰认罪认罚、犯罪情节轻微、社会危害性较小、系初犯、偶犯等辩护意见。查明事实2019年12月4日3时许，被告人谢晓峰醉酒（经鉴定，谢晓峰的血中乙醇含量为125.73mg/100ml）驾驶一辆粤L*****号牌小型普通客车。当其途经东莞市***************边休息，至当日9时10分许被执勤民警当场查获。本院意见被告人谢晓峰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人谢晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年七月三日书记员  杨 怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3264号之一 徐国松： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与徐国松银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3264号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-20
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3029号之一 魏艳荣： 深圳博泽商业保理有限公司与魏艳荣债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3029号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-02
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审170号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张玮华，1972年8月16日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对张玮华作出的4107341000636871号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636871号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636871号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636871号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5604号申请执行人周雄文。被执行人陈正清。申请执行人周雄文与被执行人陈正清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1254号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清银行存款人民币220285元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4838号 申请执行人黄译霆，男，1988年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨书权，男，1972年8月9日出生，侗族，住南宁市江**。 申请执行人黄译霆与被执行人杨书权民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 责令被执行人杨书权履行（2018）桂0103民初11786号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初722号之一原告：上海匠心电子科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李明龙，执行董事。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。被告：上海繁荣实业公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国荣，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。原告上海匠心电子科技集团有限公司与被告上海繁荣实业公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月3日，因受新冠疫情影响，本案中止审理，后恢复审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年七月十七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执915号之三申请执行人陈淑英被执行人张春申请执行人陈淑英与被执行人张春借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘波，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14187号民事判决书，要求被执行人刘波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48291.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘波银行存款6928.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6878.47元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3008号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1268号之一申请执行人：郭宝磊，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：吴年香，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人郭宝磊与被执行人吴年香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款37000元及逾期利息（以37000元为基数，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至清偿之日止），并负担本案执行费480元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年七月十七日书记员  徐炯烈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29788号原告：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****，统一社会信用代码：914403005670844366。法定代表人：杨松粤。委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：郑思敏，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：天津市东丽区丽伟泽汽车装具销售中心，住所地：天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口鑫泰投资发展有限公司****，统一社会信用代码：92120110MA062HEK2A。经营者：邓伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住址：河南省宝丰县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑思敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款23976元及逾期付款利息（以23976元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2018年6月1日起计算至被告还清全部款项之日止，现暂计算至起诉之日的利息为：1879元）；以上暂合计：25855元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况原告与被告存在买卖合同关系，双方约定由被告向原告购买车载导航等产品。原告提交了2017年8月、9月及2018年5月的对账单，被告在对账单上签章确认。其中2018年5月对账单上记载2018年5月31日尚欠货款24050元，被告和经营者邓伟均签字盖章。原告主张后续双方有合作，被告偿还部分款项，扣减后尚欠货款23976元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与被告的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告为被告送货，被告收货后理应向原告支付欠付的货款及按约定支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市东丽区丽伟泽汽车装具销售中心于本判决生效之日起五日内向原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司支付货款人民币23976元及逾期付款利息（以人民币23976元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年5月31日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 贺  晶  晶人民陪审员 黄  小  漫二〇二〇年七月十八日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异5号 异议人（申请执行人）:晏瑞荣，男，1957年2月15日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王军，男，1975年12月14日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：孙枚玲，女，1974年7月16日生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 本院在执行晏瑞荣申请执行孙枚玲、王军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人孙枚玲向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，晏瑞荣诉孙枚玲、王军买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院根据晏瑞荣的申请，于2014年10月27日作出（2014）沭开民初字第1879号民事裁定，裁定对孙枚玲所有的位于沭阳县××城镇××小区××楼××单元××室房屋予以查封。2015年1月26日，本院作出（2013）沭民初字第1879号民事判决,判决被告孙枚玲、王军于判决发生法律效力之日起五日内给付原告晏瑞荣货款256300元。 根据晏瑞荣的申请，本院于2015年6月18日立案执行，执行案号为（2015）沭执字第3304号。在本案执行过程中，本院终结本次执行程序。后于2017年10月11日立案恢复执行，执行案号为（2017）苏1322执恢566号。执行中，本院于2019年7月15日，裁定对被执行人孙枚玲工资自2019年8月起每月扣留3500元，由本院提取。2019年11月8日本院作出（2017）苏1322执恢566号之一执行裁定，裁定解除对被执行人孙枚玲在沭阳县财政局处发放的工资的扣留。 晏瑞荣提出异议称，法院没有听证就解除对孙枚玲的工资扣留不符合法律规定，且解除扣留的依据是根据孙枚玲提供的证明材料，认定孙枚玲赡养95岁长辈是错误的，该长辈被其长子王金凡带在家中赡养，且该老人享有国家补助金每月1800元。孙枚玲月工资5000余元，异议人同意从其工资款中执行3000元，余款作为孙枚玲及其家人生活费用。请求法院依法裁决。撤销（2017）苏1322执恢566号之一执行裁定。 另查明，因被执行人孙枚玲有数件执行案件尚未执行完毕，本院对孙枚玲位于沭阳县如意园小区2号楼2单元1101室房屋予以拍卖，房屋的拍卖款不足以清偿全部债务，其中包含晏瑞荣作为申请执行人的执行案件（2017）苏1322执恢566号、（2017）苏1322执8150号两件案件，本院于2018年11月7日对该房屋的拍卖款制定分配方案，扣除五至八年的租金给孙枚玲。2019年7月15日，本院作出（2017）苏1322执恢566号执行裁定,裁定对被执行人孙枚玲在沭阳县财政局处发放的工资自2019年8月起每月扣留3500元。 还查明，孙枚玲、王军于1999年2月9日登记结婚。2001年9月3日，婚生女孩王肇睿，2009年1月27日，婚生男孩孙智谦（曾用名王一卜）。2014年4月19日登记离婚。孙枚玲2019年1至10月份的月工资平均收入6000余元，扣缴相关费用后，每月实际平均发放5000余元。 本院认为：为保障被执行人及其所扶养家属维持生活之需要，在扣留被执行人工资收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。申请执行人同意只扣留被执行人工资收入3000元。余款作为被执行人及其家人生活费用。本院作出解除对孙枚玲所有工资收入的扣留应予纠正。故对异议人要求撤销（2017）苏1322执恢566号之一执行裁定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）苏1322执恢566号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执19096号 梁永华： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行梁永华受理费一案，要求被执行人梁永华履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执19096号。经执行，你梁永华已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执19096号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1231号 原告：深圳市福凯新能源技术有限公司（以下简称深圳福凯公司）。 法定代表人：蒲海荣，总经理。 委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称山东华亿公司）。 法定代表人：李德亮，总经理。 委托代理人：张翠，女，1984年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。 原告深圳福凯公司诉被告山东华亿公司买卖合同纠纷一案。 本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳福凯公司委托代理人黎国民、被告山东华亿公司委托代理人张翠及林琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳福凯公司诉称：2018年1月3日，被告与原告签订采购合同，被告向原告购买组合盖帽，金额为4800000元。后被告没有要那多货，原告总共发给被告货物价款共计279760元，被告支付了196000元，下欠货款83760元。现依法提起诉讼，要求被告山东华亿公司给付所欠货款83760元、违约金11307．6元及律师费8000元。 被告山东华亿公司辩称：我方已经支付原告货款71．6万元，不存在拖欠货款问题，被告保留返还货款的诉讼权利。合同没有约定被告需要向原告支付律师费，且违约金数额过高。 经审理查明：2018年1月3日，原告深圳福凯公司与被告山东华亿公司签订采购合同一份，对此原、被告双方均无异议。原告深圳福凯公司陈述总共发给被告货物价款共计279760元，被告共支付196000元，下欠83760元。被告山东华亿公司陈述发票的数额是279760元，但被告只收到213760元的货物，并陈述2018年8月27日对帐后于2018年8月28日付款5万元、2018年10月11日付款6．6万元。原告深圳福凯公司则陈述2018年8月28日5万元是收到了，对帐单虽写2018年8月27日，但实际对帐时间为8月底，该5万元已扣除，2018年10月11日付款6．6万元是现款现货。 原告深圳福凯公司在诉讼过程中提供双方聊天截图，并陈述截止2018年10月12日被告对欠原告8万多元的认可。被告则陈述截图不能反映实际对帐的情况。 2019年7月1日，原告深圳福凯公司在深圳市坪山区人民法院提起诉讼，后被告山东华亿公司对管辖权提出异议，2020年6月1日该案移送至枣庄市台儿庄区人民法院立案审理。 本院认为：原告深圳福凯公司与被告山东华亿公司签订采购合同系客观存在的事实，当事人对提出的主张有责任提供证据，现原告深圳福凯公司提供的证据足以认定欠被告山东华亿公司尚欠其货款83760元的事实，故被告山东华亿公司负有偿还该欠款的义务。双方有关违约金约定无效，原告深圳福凯公司要求给付的违约金本院酌情认定。原告深圳福凯公司要求给付律师费，因该费用不是当事人必须支付的费用，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东华亿公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳福凯公司83760元，并自2019年7月1日按年利率6%给付以本金83760元为基数至本判决指定履行期间的损失。 二、驳回原告深圳福凯公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2362、减半收取为1181元，由被告山东华亿公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初377号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李俊，新疆华源实业（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 被告：张承金，男，1947年6月15日出生，户籍所在地甘肃省宁县。 被告：惠芝珍，女，1952年8月12日出生，户籍所在地甘肃省宁县。 原告新疆华源实业（集团）有限公司（简称：华源公司）与被告张承金、惠芝珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人刘振北到庭参加了诉讼，被告张承金、惠芝珍经本院传票公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告向法院缴纳的执行案款246385.61元；2、判令被告给付原告向法院缴纳的执行费3822.43元；3、判令被告给付原告向银行垫付的款项41931.65元；4、判令被告支付违约金87029.7元；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。以上合计379169.39元。事实与理由：2013年12月12日，原告与张建超（已故）、中国工商银行乌鲁木齐新民路支行签订《个人购房借款、担保合同》，约定：张建超向银行借款300000元，用于购买我公司开发的位于五家渠市××街的房屋一套，期限15年，张建超以该房屋提供抵押担保，我公司作为保证人承担连带保证责任。后，因张建超未按约还款，银行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，我公司作为保证人向法院交纳了执行案款及执行费，根据双方的购房合同，张建超应偿还我公司垫付款项及违约金，后张建超病故，二被告系张建超的父母，故请求维护原告的合法权益。 被告张承金、惠芝珍未答辩。 本院经审理认定的事实：2013年12月12日，中国工商银行乌鲁木齐新民路支行（贷款人）与张建超（借款人）、华源公司（保证人）签订《个人购房借款、担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放借款300000元，用于购买位于五家渠市××街的房屋一套，贷款期限15年，借款人按月等额本息还款，保证人承担连带责任保证。该合同由三方签字、盖章。张建超给银行出具《借据》一张，同年12月17日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2013）新证经字第35187号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年3月20日，华源公司（出卖人）与张建超签订《商品房买卖合同》，约定：张建超购买华源公司开发的位于五家渠市××街房屋一套，总金额435148.5元。该合同由双方签字、盖章，同时，张建超出具《承诺书》，载明：因承诺人连续三期或累计六期不按《借款合同》的约定偿还贷款，造成华源公司履行连带保证责任的，承诺人需按指定日期交回房屋，并按总房款的20%作为违约金赔偿华源公司。2017年3月6日张建超病故，未按约还款，2017年8月中国工商银行乌鲁木齐新民路支行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请执行《具有强制执行效力的债权文书公证书》，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月14日向被执行人张建超、华源公司发出（2017）新0103执2539号《执行通知书》，责令被执行人：1、向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行支付案款261495.5元；2、承担迟延履行期间的迟延履行金；3、负担案件执行费3822.43元，并作出（2017）新0103执2539号《执行裁定书》，同年4月25日，华源公司按照法院的执行要求，向乌鲁木齐市沙依巴克区法院缴纳案款265317.93元（261495.5元+3822.43元），执行完毕后退还16209.89元。2018年9月27日，中国工商银行乌鲁木齐新民路支行出具《借款人张建超欠款情况说明》，载明：截止2018年6月19日收到执行案款262595.5元，其中，贷款本金241020.46元，利息4265.15元，执行公告1100元，华源公司垫付41931.65元。该笔贷款已由华源公司结清。该说明由中国工商银行乌鲁木齐新民路支行加盖印章。2019年8月23日甘肃省宁县良平派出所出具《户籍注销证明》，载明：张建超为我派出所管辖居民，于2017年3月6日由于疾病死亡原因，注销户口，据甘肃省宁县《常住人口登记卡》信息反映，张承金、惠芝珍系张建超的父母，张建超已于2012年7月19日离婚。故华源公司遂诉至法院。 以上事实、有当事人的陈述、新疆维吾尔自治区公证处出具的公证书、《个人购房借款、担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、乌鲁木齐市沙依巴克区（2017）新0103执2539号执行通知书、（2017）新0103执2539号执行裁定书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2018年4月25日出具的结算票据、记账凭证、支票存根、银行凭证、购房合同、承诺书、《借款人张建超欠款情况说明》、户籍注销证明、常住人口登记卡、离婚证、庭审笔录等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告华源公司为张建超借款提供连带责任保证，并向债权人已经履行了保证义务，已支付债权人执行案款，并为张建超垫付相关费用，有乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的《执行通知书》、《执行裁定书》、收款收据、《借款人张建超欠款情况说明》等证据为证，张建超作为债务人应当承担还款责任，因张建超已病故，故二被告作为其法定继承人应当在其遗产继承范围内承担赔偿责任。故，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张承金、惠芝珍赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司执行案款246385.61元； 二、被告张承金、惠芝珍赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司执行费3822.43元； 三、被告张承金、惠芝珍赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司垫付款项41931.65元； 四、被告张承金、惠芝珍赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司违约金87029.7元； 五、被告张承金、惠芝珍赔偿原告新疆华源实业（集团）有限公司邮寄送达费80元、公告费320元。 以上款项合计379569.39元，限被告在继承张建超的遗产份额内承担赔偿责任，于本判决书发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6987.54元（原告已预交），由被告张承金、惠芝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张   新   涛 人民陪审员 古哈尼沙·买合木提 人民陪审员 张   浩   祖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 卡 地 亚 · 艾 沙
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初1865号原告：罗再峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区福泰运输有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人：孙延鹤，经理。原告罗再峰与被告营口经济技术开发区福泰运输有限公司（以下简称福泰运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)辽0881民初4407号民事裁定书，罗再峰不服该裁定，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2020年5月9日作出(2020)辽08民终1564号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗再峰委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼。被告福泰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗再峰向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告所签《车辆挂靠协议书》，将车牌为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**靠车辆车籍转出被告公司，落在原告指定的其他公司名下；2.判令被告赔偿原告从2019年10月26日起至本案判决生效之日，即原告将车辆车籍转出被告公司时止之间的停运损失暂定10000元，待鉴定结束后追加停运损失；3.本案诉讼费、鉴定费及律师代理费由被告承担。诉讼过程中罗再峰增加诉讼请求要求被告配合原告办理过户手续。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，原告将自有的车牌号为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**的陕汽牌重型货车挂靠在被告处经营，挂靠期限自2015年9月25日起至2030年9月25日止，案涉车辆的检车时间为每年9月25日前，但今年被告却以种种借口不给原告检车，现因车辆未年检停放在停车场不能上路行驶，被告的行为导致原告无法正常营运，原告多次找到被告协商，但被告却避而不见，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。福泰运输公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月25日，罗再峰与福泰运输公司签订了《车辆挂靠协议书》，福泰运输公司为甲方，罗再峰为乙方。协议约定：乙方用于挂靠运输的车辆主车牌号为辽Ｈ×××**，挂车牌照号为辽Ｈ×××**，车辆的挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用由乙方承担；挂靠期限自2015年9月25日起至2030年9月25日止；各项税、费用由甲方代收代缴，乙方应在每月5日前向甲方交纳用于当月由甲方代缴的各项税、费（不足部分由乙方补齐）；乙方同意按照有关规定和甲方制度对所挂靠经营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对车辆进行季检、年检等，甲方可以协助办理，费用由乙方自行承担；乙方同意按规定及时对车辆进行投保，保险项目至少包括车辆第三者保险不低于100万元，车损险全额，货物险不低于10万元。此外，双方在协议书中还对其他有关事项进行了约定。2018年9月20日，福泰运输公司为案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间由2018年9月23日至2019年9月22日。2019年9月，福泰运输公司因罗再峰未投保，故对挂靠车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**未进行年检。后罗再峰向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，本案在二审审理期间，罗再峰为车辆办理了交强险，福泰运输公司为车辆办理了年检，案涉车辆处于营运状态。本院认为,罗再峰与福泰运输公司签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行。本案中，因罗再峰未按照合同约定及时对挂靠车辆投保相关保险，故福泰运输公司对挂靠车辆没有办理年检，导致案涉车辆未年检的责任在于罗再峰。故罗再峰要求解除车辆挂靠协议书，将挂靠车辆车籍转出并赔偿营运损失的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。福泰运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所诉，罗再峰的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定,判决如下：驳回原告罗再峰的诉讼请求。案件受理费100元,由原告罗再峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操人民陪审员  郝春虹人民陪审员  惠炳华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  关新宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终383号上诉人（原审原告）：张慧萍，女，1968年10月22日出生，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为442************223。委托诉讼代理人：裴欣，广东博舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市松山湖中润实业有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城**商铺**。法定代表人：岳某1。被上诉人（原审被告）：沙少林，男，1963年1月23日，回族，住广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄华园区******，公民身份号码为372************010。被上诉人（原审被告）：卢锦清，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************366。被上诉人（原审被告）：沙丽佳，女，回族，1988年2月10日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为441************689。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为37152********1047。被上诉人（原审被告）：深圳市康达实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区********鸿福阁11G。法定代表人：王某1。上诉人张慧萍因与被上诉人东莞市松山湖中润实业有限公司（以下简称中润公司）、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、深圳市康达实业有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初576号民事裁定，向本院提起上诉。张慧萍上诉请求：撤销广东省东东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初576号民事裁定书，即由东莞市第一人民法院继续审理；2.本案上诉费由中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司负担。事实与理由：一、中润公司提出的管辖权异议，无事实依据。（一）中润公司在参加管辖权庭审问话时，只提交了一份《借款合同》的复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和七十条的规定，书证应当提交原件，并应当在法庭上出示由当事人互相质证，因此，张慧萍拒绝确认其真实性。且该复印件上缺少担保人沙少林、卢锦清的签名确认，即仅就该复印件所示合同之合意也是不完整的，更不能关联合同的真实意思表示。张慧萍认为，《借款合同》是在未签署完毕、未得到各方当事人真实合意的情况下非法拍摄的，因此不具有合法性，也非当事人最终的意思表示。（二）据原审裁定记述，中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司对张慧萍的诉讼主张予以否认，并表示其未同意对合同第十一条的内容进行修改，张慧萍对此深感疑虑。案涉合同第十一条，是应债务人的要求，为了降低实现债权的成本以及对仲裁程序的公允性存疑。在合同约定下，多方商议进行删除，其实质是减少了案涉各个被告的成本负担。遗憾的是，中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司为了拖延还款而出尔反尔拒不承认。原审法院没有组织张慧萍对中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司的情况说明予以辩解和反驳，张慧萍甚至连中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司交了什么“情况说明”均不知情。二、原审法院作出驳回起诉的裁定也无法律依据。张慧萍所提交的《借款合同》原件与中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司提交的《借款合同》复印件中，对是否存在仲裁条款出现不一致的约定，法院理应认定其举证是约定不明的情况。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条以及相关的法律规定，应以张慧萍提交的证据为依据，交由人民法院继续审理。被上诉人中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司未予答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据中润公司提交的《借款合同》第十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，均提请广州仲裁委员会东莞分会按照《广州仲裁委员会仲裁规则》在东莞进行仲裁。”虽然中润公司提交的《借款合同》没有原件，但是中润公司提交的《借款合同》与张慧萍提交的《借款合同》（合同编号：JK201806060401），除了第十一条的内容有别和没有沙少林、卢锦清签名外，其他内容均一致。中润公司主张其持有的《借款合同》复印件系在合同签署过程中复印的，具有一定合理性。由于原告提交的《借款合同》第十一条涂改部分无相关人员签名和捺印，形式上存在重大瑕疵，中润公司、沙少林、卢锦清、沙丽佳、王某1、康达公司对此也不确认，张慧萍也不能证明涂改是经过各方合意，因此，不能视为双方已经变更了原约定仲裁的争议解决方式，本案当事人针对案涉纠纷已经达成仲裁协议，本案应由仲裁机构进行仲裁。综上，张慧萍的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保414号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1043号之三申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人张忠军申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司与被执行人张忠军服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张忠军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十七日书记员  宋美超
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年路**。 负责人：卢其勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：高争光，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，，住所地河南省鹤壁市山城区城南路东侧正高国际广场**楼**107—110房）。 负责人：华勇，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称南通保险公司）与被告高争光、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称鹤壁保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春涛、被告高争光到庭参加诉讼。被告鹤壁保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通保险公司向本院提出诉讼请求，要求被告鹤壁保险公司在交强险范围内返还原告保险理赔款人民币2000元（以下币种同），被告高争光返还原告垫付的保险理赔款51625元。事实和理由：被告高争光驾驶车辆与蒋赛花驾驶的车辆发生交通事故，被告高争光负主要责任。蒋赛花驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险，原告已赔偿75750元，取得追偿权利。被告方应承担（75750元－2000元）×0.7+2000元＝53625元。故依法起诉。 被告高争光对原告的诉请无异议，仅表示经济困难。 被告鹤壁保险公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交：1.机动车保险报案记录代抄单，证明蒋赛花的苏Ｆ×××××该车辆在原告处投保车辆损失保险。2.交通事故认定书。3.被告高争光驾驶证、行驶证复印件。3.被告高争光投保于鹤壁保险公司的交强险保险单。4.代位求偿索赔申请书。5.定损单维修发票、施救费发票、维修协议。6.原告已付清赔偿款的支付凭证。被告高争光对上述证据无异议。 本院经认证认为，原告提交的上述证据可以证明本案待证事实并在卷佐证。本院据此认定案件事实如下：2018年10月5日被告高争光为其豫Ｎ×××××号轿车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制险。2018年陆彬为其苏Ｆ×××××号轿车在原告处投保车辆损失保险。2019年6月1日，被告高争光驾驶豫Ｎ×××××号轿车与蒋赛花驾驶苏Ｆ×××××号轿车在海门市育才桥地段发生交通事故，交警部门后认定被告高争光与蒋赛花分别负主、次责任。原告已赔偿陆彬75750元，现为向两被告追偿而诉至本院。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告鹤壁保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高争光于本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司返还垫付的保险理赔款51625元。 二、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司返还垫付的保险理赔款2000元。 以上款项，均汇入原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司账户，开户行：工商银行南通青年路支行，账号：11×××60。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），由被告高争光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1141元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2835号 原告：俞城，男，1984年6月4日生，汉族，住海门市。 被告：季兆芳，男，1967年8月10日生，汉族，住海门市。 原告俞城与被告季兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞城到庭参加诉讼,被告季兆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、请求判令被告向原告支付从2019年6月1日至2020年6月1日(暂计至起诉时止)的利息，合计4800元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，被告向原告借款贰万元（微信转账)用于资金周转。被告承诺当月月底还清借款，当时未约定利息。还款到期后，被告未归还借款，但承诺按月息贰分利息给原告。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告季兆芳未答辩。 经审理查明，原告俞城与被告季兆芳系朋友关系。2019年5月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元。当日，原告通过微信转账借给被告2万元，被告承诺借款于2019年5月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未归还，故原告诉至本院。 上述事实，由原告举证的微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实存在，被告至今未归还过借款，现原告诉请来院，要求被告归还借款，本院予以支持。 关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按照约定归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告要求被告承担自逾期还款之日起即自2019年6月1日起至2020年6月1日期间的逾期利息，本院予以准许，但标准应按照年利率6%计算，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，无相应的依据，本院不予支持。 被告季兆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季兆芳于本判决生效之日起十日内归还原告俞城借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算至2020年6月1日）。 二、驳回原告俞城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元（原告已预交），由被告季兆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8763号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨永洪，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨永洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告杨永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨永洪向交行省分行归还信用卡透支本息等共计44302.19元（截至2020年3月11日），其中本金23970.10元、利息20212.51元、分期手续费98.58元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨永洪承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨永洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月10日，杨永洪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杨永洪领取了卡号为6222××××1599的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨永洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨永洪应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,杨永洪产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由杨永洪向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求杨永洪偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金23970.10元、利息（包括复利）20212.51元、分期手续费98.58元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月12日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 杨永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金23970.10元、利息（包括复利）20212.51元、分期手续费98.58元、单项增值服务费21元，共计44302.19元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由杨永洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢269号赵某某：王某某：申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十二日  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2156号原告：喻晓明，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍地址湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910138905。委托诉讼代理人：李远亭，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064083。被告：李铃凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：新旺实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝岭靖轩办公楼**，统一社会信用代码91440300736272615M。法定代表人：杨岭。委托诉讼代理人：李晓丽，女，汉族，1977年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告喻晓明与被告李铃凤、第三人新旺实业发展（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告喻晓明向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2017年3月5日签署的《房屋转让合同书》解除;2.判令被告配合原告到新旺实业发展（深圳）有限公司、深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司、深圳市城市更新局、深圳市国土局等相关部门办理更名手续,直至房子过回至原告名下为止;3.判令被告向原告支付房屋占用费（按照每月10000元的租金标准从2018年3月16日，即双方签订补充协议约定剩余房款标的房产登记在被告名下开始支付，暂计至2019年9月11日，其余的房屋占用费计算其交房屋实际归还房屋之日止）。事实和理由：2017年3月5日,原被告签署《房屋转让合同书》,约定被告向原告购买位于深圳市罗湖区,房屋总价款为648.9万元,合同签订之日被告支付定金10万元,合同签订之日起三日内再支付定金20万元,2017年4月28日前剩余楼款618.9万元通过银行监管方式支付。后双方经过多次协商,最终被告实际支付购房款468.9万元,剩余180万元待办理完房屋过户登记手续之后支付。涉案房屋于2018年年底已具备办理过户登记条件,被告应当将剩余款项支付给原告,但是截止2019年7月被告仍未能将剩余房款支付给原告;经原告多次催促,被告主动提出与原告解除2017年3月5日签署的《房屋转让合同书》,同意配合办理更名手续,但截至起诉之日被告仍不予配合办理更名手续。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李铃凤未答辩。第三人新旺实业发展（深圳）有限公司述称，在抽签选房之后，原告作为原回迁权利人，将房屋分配给被告，第三人即与被告签订了正式的安置协议书。之后，第三人将所有的名单递交给罗湖区更新局，罗湖区更新局出具一个正式的所有回迁权利人的表格，这个表就交给了罗湖区房产部门，最后的回迁人就可以凭着自己的安置协议书去办过户手续。因为涉案房屋在房产部门的系统中显示的回迁人是被告，现在如果通过诉讼途径，即使法院判决买卖协议解除，第三人也无法更改底单。经审查，2017年3月5日,原被告签署《房屋转让合同书》,约定被告向原告购买位于深圳市罗湖区。2017年5月，被告与第三人就涉案房屋签订安置协议书。涉案房屋目前尚未办理分户不动产权证，初始登记档案中留存的《分户汇总表》记载该房屋的权利人为被告，房屋性质为商品房，备注为回迁房。涉案房屋目前被深圳市福区人民法院以(2018)粤0304执42658号之一法律文书预查封，并存在多条轮候预查封登记记录。原告已在深圳市福区人民法院就涉案房屋提出执行异议，目前执行异议尚未处理完毕。本院认为，涉案房屋因其他案件被其他法院预查封，目前存在变更权利人的障碍，相关权利人可依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。现原告已在深圳市福区人民法院就涉案房屋提出执行异议，且执行异议尚未处理完毕，而原告又提起本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告喻晓明的起诉。本案受理费22872元，退回原告喻晓明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年七月二十三日杨健书记员    杨双煜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更275号罪犯周波，男，1993年11月2日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2015年11月19日作出(2015)遂刑初字第129号刑事判决，认定被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2892号 申请执行人：卢卫红，女，1958年12月5日出生，汉族，现住淮北市相山区。 被执行人：张军，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张守金，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张昌永，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月29日作出的(2020)皖0621民初1019号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军、张守金、张昌永的存款260000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人卢卫红应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月九日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1954号申请执行人：许杰，男，汉族，2000年9月27日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：张俊轩，男，汉族，1996年12月15日出生，住广州市白云区。关于许杰申请执行张俊轩仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第626号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张俊轩未履行判决确定的义务，根据许杰的申请，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为42678元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院执行人员赴被执行人张俊轩住所地进行上门调查，未见可供执行财产线索。2020年6月24日，本院对被执行人张俊轩采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  王文钡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更534号 罪犯康贵林，男，1978年8月15日出生，汉族,四川省双流县人,初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决，以被告人康贵林犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康贵林及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人康贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1032号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯康贵林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯康贵林被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯康贵林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯康贵林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢299号曹某某、张某某：你与李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803执1824号判决已发生法律效力。申请执行人李某某、李某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人曹某某、张某某偿还申请执行人李某某借款40000元及利息，月利率1.5%，利息从2015年4月19日起计算至借款还清之日止（已付利息1000元）；二、被执行人曹某某、张某某偿还申请执行人李某某借款60000元及利息，月利率2%，利息从2014年4月19日起计算至借款还清之日止。案件受理费1150元，执行费500元，由二被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。