天津市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）津03刑初27号公诉机关天津市人民检察院第三分院。被告人汤湃，男，1991年4月8日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市大**，住辽宁省沈阳市浑**。2019年3月15日因本案被取保候审。辩护人关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人徐晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告人赵佳麟，男，1987年9月3日出生于黑龙江省，满族，中专文化，出租车司机，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市铁**。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。被告人赵佳麟未聘请辩护人，并拒绝法律援助。天津市人民检察院第三分院以津检三分院二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人汤湃、赵佳麟犯走私毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第三分院指派检察员温浚泖、马保旗出庭支持公诉。被告人汤湃、赵佳麟及汤湃的辩护人关婷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市人民检察院第三分院指控：2019年2月，汤湃与境外卖家联系购买大麻油4支，向卖家指定的微信账户支付毒资人民币6000元，卖家赠送大麻制曲奇饼1块。赵佳麟明知汤湃从境外购买毒品，仍提供其住处详细信息作为毒品收货地址。卖家以“李某某”作为收件人，将大麻油夹藏在蛋卷中，将大麻制饼藏在曲奇饼干中，以邮寄蛋卷、饼干的名义从天津滨海机场海关申报入境。2019年2月25日，赵佳麟指使不知情的妻子“肇某某”到中国邮政沈阳市铁西区邮政局开发区分部签收夹藏大麻油、大麻制曲奇饼的邮包，后被查获。侦查人员从该邮包中查获大麻油4支和大麻制曲奇饼1块，经称重，大麻油净重共计2.004克，大麻制曲奇饼净重为51.597克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述大麻油及大麻制曲奇饼均检出四氢大麻酚成分，已依法全部收缴。案发当日，被告人赵佳麟经电话传唤当日到案；同年3月15日，汤湃在沈阳家中自动投案。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，天津新港海关缉私分局出具的搜查、扣押、称量、取样等笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，被告人身份证明等证据,公诉机关据此认定被告人汤湃、赵佳麟的行为已构成走私毒品罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人汤湃、赵佳麟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。汤湃的辩护人提出，被告人汤湃系初犯，其主观恶性较小，社会危害较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请法庭依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月，汤湃与境外卖家联系购买大麻油4支，向卖家指定的微信账户支付毒资人民币6000元，卖家赠送大麻制曲奇饼1块。赵佳麟明知汤湃从境外购买毒品，仍提供其住处详细信息作为毒品收货地址，指使其妻肇某某代为收取快递包裹以协助汤湃获取毒品。卖家以“李某某”作为收件人，将大麻油夹藏在蛋卷中，将大麻制饼藏在曲奇饼干中，以邮寄蛋卷、饼干的名义从天津滨海机场海关申报入境。2019年2月25日，肇某某在中国邮政沈阳市铁西区邮政局开发区分部签收邮包后被查获，侦查人员从该邮包中查获4支大麻烟油和1块大麻制曲奇饼干；经称重，大麻油净重共计2.004克，大麻制曲奇饼净重为51.597克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述大麻油及大麻制曲奇饼均检出四氢大麻酚成分，已依法全部收缴。2019年2月25日，赵佳麟经电话传唤到案。2019年3月15日，汤湃到沈阳海关缉私局主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的以下证据证实：1、案件来源、到案经过，证实：2019年2月22日，天津滨海机场海关查验发现天津茂友国际货运主单号9995396××××项下分单号为972808092××××快件中ｐｉｒｏｕｌｉｎｅ蛋卷内夹藏疑似大麻烟油4支，ｏｒｉｄｉｎａｌｇｏｕｒｍｅｔ饼干内疑似含有大麻成分。该快件的收件人为李某某,收件地址为辽宁省沈阳市铁西区××路××号××号楼××单元××室,收件人电话为157××******。2019年2月25日14时许，肇某某在中国邮政快递揽投点将上述装有毒品的快递包裹签收。2019年2月25日21时许，办案民警在沈阳桃仙国际机场将犯罪嫌疑人赵佳麟传唤至沈阳海关缉私局并对其讯问。赵佳麟供述实际收货人为犯罪嫌疑人汤湃，其协助汤湃签收夹藏毒品的快件。2019年3月15日，犯罪嫌疑人汤湃到沈阳海关缉私局主动投案。2、证人佟某的证言，证实：其系中国邮政集团沈阳分公司沈阳市开发区邮政局投递部主任，涉案邮件派件员。快递单号为972808092××××的包裹由美国寄到天津、再由天津转寄到沈阳，收件人是李某某，收件电话是157××******，收件地址是辽宁省沈阳市铁西区××路××号××号楼××单元××室。2019年2月24日，收件人用131××××****、157××××****两个手机号和快递人员联系，因人在外地没有接件，2月25日下午一女性领取了该邮件。3、证人肇某某的证言，证实：2019年2月24日其丈夫赵佳麟告知其在家等着签一个收邮件。2019年2月25日上午，赵佳麟通过微信告知其邮政所地址，收件人为李某某，收件人电话是157××******，让其15时到邮政所取快递。当天下午，其在邮政局见到收件地址为辽宁省沈阳市铁西区××路××号××号楼××单元××室的邮包，其多次与赵佳麟确认该邮包就是赵佳麟所说的快递，157××××****为汤湃的手机号。其取到该快递后即被民警控制，配合民警工作。4、转账记录，证实：汤湃向微信名为“biubiu”好友转账6000元的情况。5、涉案物品照片及情况说明，证实：涉案单号为972808092××××邮包、邮包内物品，及被告人汤湃指认涉案物品的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，证实：侦查人员依法对疑似大麻油4支、疑似大麻制饼干1块及苹果手机IphoneX1部进行扣押。7、取样笔录、情况说明、称量笔录等，证实：2019年2月23日，侦查人员依法对涉案毒品进行取样、称量，经称量大麻油净重共计2.004克（0.627g克、0.642克、0.254克、0.481克），大麻制曲奇饼净重为51.597克。8、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）DP-[2019]0107号检验报告、毒品收缴收据，证实：经鉴定，涉案4支疑似大麻油及疑似大麻制饼干中均检出四氢大麻酚成分，上述毒品已依法收缴。9、天津海关缉私分局出具的关于汤湃现场检测报告，证实：2019年3月15日，天津机新港关缉私分局对汤湃进行毒检，检测结果为阳性。10、户籍人口信息表、行政处罚决定书，证实：被告人汤湃、赵佳麟系是有刑事责任能力的成年人；2016年10月15日，汤湃因吸食毒品被沈阳市公安局五三派出所罚款500元。11、被告人汤湃的供述，证实：2018年其与微信名“ｂｉｕｂｉｕ”的人取得联系，“ｂｉｕｂｉｕ”经常在朋友圈发布各种大麻制品。2019年2月10日，其通过微信向“ｂｉｕｂｉｕ”转账6000元用于购买4支大麻烟油，“ｂｉｕｂｉｕ”赠送其1个大麻制曲奇饼干。其知道大麻油与含有大麻成分的饼干都是不能进口的，所以分别申报为“ｐｉｒｏｕｌｉｎｅ蛋卷”、“ｏｒｉｄｉｎａｌｇｏｕｒｍｅｔ饼干”（快件主单号为9995396××××，项下分单号为972808092××××），大麻油夹藏在蛋卷中。因其不想提供个人真实身份信息，“ｂｉｕｂｉｕ”就将李某某作为收件人，并提供李某某的身份证复印件。因担心被发现后受到处罚，便提供其表哥赵佳麟的住址作为收件地址，收件人电话157××******是其自己的，方便其时时掌握快件信息。案发后，其在家中躲避一个月，后向民警投案。12、被告人赵佳麟的供述，证实：2019年2月18日，汤湃通过微信发给其一个快递截图，快递由美国发往国内，名称为曲奇饼干，收件人李某某，收件地址为沈阳市铁西区××路××号××号楼××单元××室，电话157××******。其询问汤湃得知快递里面是毒品，系汤湃通过微信花6000元购买的大麻烟油4支，及赠送的1块曲奇饼，要其代为取件。2019年2月24日，汤湃通过微信发给其快递截图，显示邮包已派送及派送员电话，让其联系派送员取件。当时其在黑龙江双鸭山市，就微信告知妻子肇某某取件人名字、电话，代其到邮局取件。2019年2月25日，其联系肇某某询问取快递的情况，意识到毒品被发现了，随后其在沈阳仙桃机场被海关缉私局的工作人员带走了。本院认为，被告人汤湃、赵佳麟违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法邮寄大麻油2.004克、大麻制曲奇饼51.597克入境，其行为均已构成走私毒品罪，且系共同犯罪，应依法予以处罚。天津市人民检察院第三分院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤湃主动投案、如实供述犯罪事实，被告人赵佳麟在被采取强制措施前经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人汤湃起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汤湃、赵佳麟认罪认罚，自愿签署具结书，可以依法从宽处理。天津市人民检察院第三分院的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。对被告人汤湃的辩护人所提对汤湃从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汤湃犯走私毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人赵佳麟犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）三、扣押在案的毒品、用于作案的苹果手机IphoneX一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  钟彬审判员  路诚审判员  姚强二〇二〇年七月二十三日法官助理卢迪书记员单鑫语附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。9.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。10.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。11.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。12.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。13.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。