wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3331号之一 崔阳： 中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与崔阳,天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3331号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。 2020-07-17
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执31号朱凯、鞍山市质量技术监督局：朱凯与鞍山市质量技术监督局劳动争议一案，申请执行标的共计42300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42300.00元。至此，朱凯向本院申请执行的（2018）辽0302民初6131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特36号申请人：朱正亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住射阳县。申请人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。本院于2020年7月2日立案受理申请人朱正亮、路文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。朱正亮、路文斌申请司法确认调解协议一案，于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，就支付差欠劳务报酬达成协议如下：路文斌差欠朱正亮劳务报酬6600元，此款由路文斌于2020年8月30日前全部偿清。本院经审查认为，申请人朱正亮、路文斌达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱正亮、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇二〇年七月二日书记员  戴娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执789号 申请执行人：常晓明，男，汉族，1971年2月4日出生，住敦煌市。 被执行人：樊玮，男，汉族，1979年10月26日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人常晓明与被执行人樊玮买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的14094元。本院以（2020）甘0982执789号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2392号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊利龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈永进，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈永进信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4128号民事判决书，向本院申请执行，要求陈永进清还欠款本金、利息等，暂计28301.35元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有520元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16417号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈联旺,男,1980年12月26日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈联旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9332号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈联旺清还欠款本金49733.72元及利息、滞纳金15058.99元、其他费用657.61元及受理费1726元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人陈联旺名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈雄权，男，1975年02月28日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××房，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈雄权 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，本院将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18476号原告：北京市丰台区晶城秀府小区业主委员会，住所地北京市丰台区方庄南路**院。负责人：关振华，业主委员会主任。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京世纪金年丰酒店管理有限公司，，住所地北京市丰台区方庄南路**院**楼******301法定代表人：文国云，总经理。原告北京市丰台区晶城秀府小区业主委员会与被告北京世纪金年丰酒店管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告北京市丰台区晶城秀府小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区晶城秀府小区业主委员会作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区晶城秀府小区业主委员会撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 徐舒扬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1961号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：合肥市纪念日服饰店，经营场所安徽省合肥市庐阳区仁和巷**，统一社会信用代码92340103MA2NFARJ8K。 经营者：王贵东。 原告温州市派克箱包有限公司与被告合肥市纪念日服饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月三十日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢93号黄福庆、耿涛、黄艳：你/你单位与刘磊合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘磊于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月三日鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执恢93号黄福庆、耿涛、黄艳：你/你单位与刘磊合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘磊于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执恢93号黄福庆、耿涛、黄艳：你/你单位与刘磊合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘磊于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1198号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行罗武刚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保683号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25393号原告：佛山市雪棋服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********“芥兰地”1号厂房第三层，统一社会信用代码91440605MA51UFYN6U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：耿骁啸，女，1990年6月25日出生，住河北省唐山市***************，系原告的员工。被告：杨业，女，1979年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告佛山市雪棋服饰有限公司与被告杨业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月6日、6月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人耿骁啸均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币157849元及利息（以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利息的标准，从2019年3月12日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月9日和2019年3月12日应被告的要求分别向被告发出金额为102430元和55419元的内衣货物，被告于2019年3月14日和2019年3月15日签收了这两批内衣货物，签收后被告对于货物的数量和质量均未提出异议，但被告却迟迟不支付这两批货物的货款。原告从2019年5月开始向被告催收货款，但被告一直以各种理由推脱拒不支付所欠货款。近期，原告再次联系被告索要货款时，被告直接不理不回信息，原告多次打电话找被告交涉，被告均拒接电话。现根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法司法解释第十八条的规定，原告向法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。因此，原告要求被告支付全部欠款并承担原告的损失。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告个人信息查询资料、内衣出货单、物流单、光盘、快递情况说明、微信聊天记录以及本院调取的微信号为的实名认证信息等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日、2019年3月12日，原告分别发出两批内衣货物。该两批货物通过物流公司运送至北京市海淀区****************，由周某1签收。2019年5月期间，原告法定代表人王某1与被告微信聊天，王某1于5月9日发出“二张单加一起是157849元，请安排”，被告于5月12日语音回复“……我知道你这段时间着急坏了，毕竟有15万的钱还没给你打过去。你也不好交代，然后我也联系不上。”本院认为，原告主张原、被告存在买卖关系，原告于2019年3月9日、3月12日发出两批内衣货物。原告提交的内衣出货单、物流单、快递情况说明、微信聊天记录等证据能相互印证，证明了原告向被告发货、被告确认欠原告货款等事实，故本院对原告的上述主张予以确认。根据内衣出货单、微信聊天记录，原告主张两批内衣货物的货款为157849元，本院予以确认。原告请求被告支付货款157849元，而被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定利息从原告起诉之日即2019年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款157849元及利息（以货款157849元为本金，从2019年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市雪棋服饰有限公司；二、驳回佛山市雪棋服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525.64元（佛山市雪棋服饰有限公司已预交），由杨业负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市雪棋服饰有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二〇年七月八日书 记 员  张昕昕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4325号之二原告：姚婉婵，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈健平，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告姚婉婵与被告陈健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姚婉婵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚婉婵向本院申请撤回对陈健平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚婉婵撤诉。案件受理费25元，由原告姚婉婵负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月十七日书记员  赵少芸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保11号申请人:杜某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:杜某甲，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请人杜某某于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人杜某甲名下中国邮政储蓄银行（东大街营业所）账户（账号：23×××39）内存款50000元。申请人以自有坐落于哈尔滨市双城区工农街房屋[房权证号：黑（2017）哈尔滨双城不动产权第X**，建筑面积：42.42㎡]提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某甲名下中国邮政储蓄银行（东大街营业所）账户（账号：23×××39）内存款人民币50000元，冻结期限一年；二、查封申请人杜某某所有坐落于哈尔滨市双城区工农街房屋[房房权证号：黑（2017）哈尔滨双城不动产权第X**建筑面积：42.42㎡]，查封期限一年。申请人杜某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费520元，由申请人杜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年七月三十日书记员  程琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更439号 罪犯刘正，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南部县人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第106号刑事判决，以被告人刘正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。 刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2018年1月26日裁定对罪犯刘正减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘正服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯刘正于2019年8月26日缴纳罚金3000元，2020年4月17日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费5542.59元，月平均消费184.75元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘正服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初349号原告：张安琴，女，汉族，1982年4月19日出生。被告：张文静，女，汉族，1980年11月1日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院在审理原告张安琴与被告张文静民间借贷纠纷一案中，原告张安琴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安琴撤回对被告张文静的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张安琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇二〇年七月十三日书记员 甄翰尧
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执159号之三申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初835号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田文曲在中国工商银行咸丰支行账号18×××46的存款793.50元。审判员  沙正友二〇二〇年七月二十日书记员  黄白鹭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7744号原告：孙英华，女，1956年8月11日出生，锡伯族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人暨原告：刘永生，男，1981年9月5日出生，锡伯族，农民，现住东港市。原告刘永生委托诉讼代理人：王忠成，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：刘玲玲，女，1979年10月22日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告：东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会。法定代表人：杨家成，主任。被告：东港市龙王庙镇龙王庙村第七村民组。负责人：宋延丰，组长。被告：胥丽英，女，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王泽鳌，男，1951年9月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王修山，男，1945年9月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王泽杰，男，1949年8月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙英华、刘永生、刘玲玲与被告东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会（以下简称村委会）、东港市龙王庙镇龙王庙村第七村民组（以下简称村民组）、胥丽英、王泽鳌、王修山、王泽杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英华、刘永生及其委托诉讼代理人王忠成、刘玲玲到庭参加了诉讼，被告村委会、村民组、胥丽英、王泽鳌、王修山、王泽杰经传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认村委会将三原告家庭承包田另行发包给王延军（已故、胥丽英丈夫）和王泽鳌的合同无效；诸被告共同返还三原告承包田5.24亩。事实与理由：被告村委会未经三原告同意将三原告的家庭承包地另发包给王延军、王泽鳌。王延军生前又将地转给被告王修山、王泽杰耕种。三原告的承包田现由王泽鳌、王修山、王泽杰耕种。诸被告均未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告孙英华与刘国刚（已去世）原系夫妻关系，二人于1997年7月29日经本院调解离婚。二人共生育一子一女即原告刘永生、刘玲玲。被告村委会进行一轮土地承包后，至今未开展二轮土地承包。原告孙英华曾于2017年7月27日诉至本院，要求：被告王延军将大泡沿水田1.6亩、黄地旱地1.2亩、庙前菜地0.4亩返还；被告王泽鳌将柳窑厂水田1.2亩返还；被告村委会赔偿原告土地租金损失46000元，本院于2017年5月9日作出（2017）辽0681民初557号民事判决，驳回了原告孙英华的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽06民终1282号民事判决，认为“上诉人主张其在东港市龙王庙镇龙王庙村第七村民组享有的4.4亩家庭承包地被被上诉人龙王庙村委会及第七村民组另行发包给被上诉人王延军、王泽鳌，但未提供证据证明该土地的明确亩数和四至范围，因此，应由上诉人对此承担举证不能的法律后果。但鉴于被上诉人龙王庙村委会原始台账及时任第七村民组组长均证实上诉人家庭在东港市龙王庙镇龙王庙村第七村民组享有4人份土地，后该土地被调整给了被上诉人王延军、王泽鳌，故为避免上诉人的承包权益受到侵害，上诉人可待土地亩数和范围明确后另行主张权利。”并判决驳回上诉，维持原判。三原告提供的1992年8月31日的计算农业税明细表中仅载明了刘国刚家庭四人应缴农业税76.61元，提供的93年承包地面积明细表中未载明刘国刚家庭承包土地的面积，提供的由被告王修山1993年8月31日书写的材料中亦未载明刘国刚家庭承包土地的面积。三原告本次起诉要求诸被告返还承包田5.24亩，庭审中三原告陈述，当初分得四人份额土地，但是不清楚四人份土地具体亩数，起诉状所写5.24亩是大概数字。本院所确认的上述事实，有三原告陈述、民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，三原告要求诸被告返还家庭承包田5.24亩，但从三原告提供的有效证据来看并未显示三原告家庭承包田的具体亩数以及四至范围，因此本院对于三原告的诉请无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙英华、刘永生、刘玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  王勋杰人民陪审员  郭玉慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  原 野
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2993号 原告：王光龙，男，1970年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王先瑞，女，1995年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系原告王光龙之女。 被告：杨新旭，男，1985年9月11日生，汉族，保山市龙陵县人，农民，现租住隆阳区。 原告王光龙与被告杨新旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日在本院公开开庭进行了审理，原告王光龙及其委托诉讼代理人王先瑞和被告杨新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款13000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月从被告处承接了永盛街道国晶科技公司内墙粉刷工程，因工程规模较小，双方口头约定由甲方负责提供材料，一方负责带领工程队施工。十多天后，原告就按照约定施工完毕并交付甲方验收合格。工程结束后，被告向原告支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要未果。2019年11月11日，经原、被告双方共同结算确认，被告还欠原告工程尾款13000元未付，被告于当日向原告出具欠条并签名捺印，欠条载明“欠款人杨新旭欠王光龙泥活施工费13000元”。后经原告多次催要未果。 被告杨新旭答辩称，原告的工程结束后，双方没有结算过，是原告拿着自己写好的欠条，叫被告签名，被告因欠原告工程款有点内疚，才在欠条上签名。后经被告去丈量原告的工程量，才得知原告算多了，被告现欠原告工程款大概8000元左右。 原告王光龙为支持其诉讼请求向本院提交了欠条各1份，欲证实原、被告双方于2019年11月11日进行结算，被告尚欠原告工程尾款13000元，被告于当日向原告出具欠条并签名捺印予以确认，该欠条系被告的真实意思，应合法有效。经质证，被告对该欠条上自己的签名和捺印无异议，但认为双方并没有进行过结算，欠条是原告事先写好的，被告因欠着原告工程款而感到内疚才签名的，被告不认可这笔工程款。 本院认为，上述证据中有被告的签名和捺印，且载明的工程款也具体明确，与原告主张的工程款金额一致，应视为双方进行的结算，故对上述证据本院予以采信。 被告杨新旭针对其答辩主张申请证人杨某（杨某系被告的远房亲戚）出庭作证，证实：证人和原告先认识，然后证人介绍原告到被告处做活。当时是原告拿出来一张条子叫被告签的字，地点是在金马中运对面。证人一直在场，被告在当时说过，工程量没有丈量过，要以丈量的为准，原告也说过类似的话，但证人对是否看见被告亲自签字捺印记不清楚了。经质证，原告认为证人说的是谎言，当时证人并不在场，被告签名的地点是在永盛街道办事处，当时去的人还有刮瓷工、电工等七、八个人呢，他们也是去找被告结算；被告认为自己也搞不清楚欠条是在哪里签的了，应该是在永盛街道办事处签的。 本院认为，上述证言与原、被告双方所说的欠条的签名地点不一致，且证人对自己是否看见过被告亲自签名捺印都记不清楚，故该证言不真实，本院不予采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告承包云南国晶科技有限公司的装修工程后，原告于2018年3月向被告分包内墙粉刷工程，双方未签订书面合同，口头约定由被告负责提供材料，原告负责提供劳务来施工，单价为16元/㎡。十多天后，原告即按照约定完成了工程。工程结束后，被告仅向原告支付了工程款3000元，但剩余工程尾款经原告多次催要未果。2019年11月11日，经原、被告双方共同结算确认，被告还欠原告工程尾款13000元未付，被告于当日向原告出具欠条并签名捺印，欠条载明“欠款人杨新旭欠王光龙泥活施工费13000元”。后经原告多次催要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案的原告为被告提供了劳务进行了施工，并且被告也出具欠条认可欠原告工程款13000元，故对原告要求被告支付工程款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告声称双方并未结算的答辩主张，因被告已在出具给原告的欠条中确认欠原告工程款13000元，该欠条视为双方已进行了结算，故对被告的该项答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杨新旭于判决生效后七日内支付原告工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半征收63元，由被告杨新旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨永泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3003号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张树辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14182号民事判决书，要求被执行人张树辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55535.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张树辉银行存款2173.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2123.32元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3003号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周玉，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3976号民事判决书，向本院申请执行，要求周玉清还欠款本金、利息等，暂计35338.51元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2408.17元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1681.17元发还申请执行人。另外，被执行人名下有望国用（2012）第1863号的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初762号 原告：范存新，男，1947年1月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：张辉，男，1972年6月4日生，汉族，住海门市。 原告范存新与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告范存新的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范存新向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款44655元及利息。事实和理由：海顺建设集团股份有限公司为海门中南熙悦二标段工程的施工单位，被告为该项目木工负责人。2017年6月9日至7月3日期间，被告共向原告购货13次，货款总价为44655元。2018年3月1日，被告向原告出具一张欠条，上写明欠原告材料款44655元。后原告多次向被告催要未果，故诉讼来院请求判如所请。 被告张辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提供相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海门中南熙悦二标段工程的施工单位为海顺建设集团股份有限公司，被告为该项目木工负责人。被告因项目施工所需，于2017年6月9日至2017年7月3日之间多次向原告购买建材。2018年3月1日，经对账，被告结欠原告货款44655元，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠范存新材料款44655（大写肆万肆仟陆(佰)伍拾伍元），中南海顺工地二标段。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。现被告拖欠原告货款44655元，已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告范存新货款人民币44655元及逾期付款的利息（自2020年2月18日起至实际履行之日止，以本金44655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告张辉负担。被告张辉负担的案件受理费916元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告范存新预交且应退还的916元，原告范存新于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 陈 冲 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 陆建英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 王 琼 书 记 员 姚 丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2146号申请执行人：山西名达机械制造有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街******，统一社会信用代码XXX。法定代表人刘祥斌，董事长。被执行人：介休市三和贸易有限公司，住所地，住所地介休市南河沿****101会信用代码XXX。法定代表人樊正红，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2934号民事调解书，向被执行人介休市三和贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人介休市三和贸易有限公司银行存款203516.83元（本金200000元、利息555.83元、执行费2961元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月二十四日书记员 樊哲浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2260号被执行人：毕石磊。关于执行毕石磊罚金一案，本院作出的（2020）晋08刑终328号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。经查明，被执行人毕石磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕石磊银行账户存款441479.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二〇年七月二十一日书记员 李世雄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1741号 申请执行人：赵静，女，汉族，生于1986年12月2日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：马步军，男，汉族，生于1987年4月2日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵静与马步军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人马步军名下无可供执行财产。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执201号之一申请执行人：宜昌市锦成水电安装有限公司，统一社会信用代码91420500591454652D，住所地宜昌市高新区城东大道**。法定代表人：陈召，该公司总经理。被执行人：宜昌长和置业有限公司，统一社会信用代码91420500316501506W，，住所地宜昌市伍家岗区杨岔路**法定代表人：郑祖贵，该公司负责人。申请执行人宜昌市锦成水电安装有限公司与被执行人宜昌长和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经调查,被执行人宜昌长和置业有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年七月二十四日法官助理郭玉坤书记员周墨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢97号卢有红：你/你单位与顾维红其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人顾维红于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再28号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：和建华，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告和建华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫1729民初1659号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院起诉请求：1.判令和建华偿还尚欠本金1940.28元、借款期内利息33.95元（借款期内利息=未还本金1940.28元×月利率1.75%×1个月）；2.判令和建华支付逾期利息，以尚欠本金1940.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日为1840.68元；3.判令和建华支付客户服务费822.64元（贷款本金2099元×月客户服务费率0.852%×逾期46期）、财务管理费1233.96元（贷款本金2099元×月财务管理率1.278%×逾期46期）、增值服务费675.878元（贷款本金2099元×月增值服务费率0.7%×逾期46期）、随心还服务费0元（月随心还服务费0元×逾期46期）；以上款项合计6547.39元；4.本案实现债权的费用、诉讼费用由和建华承担。本案原审认定案件事实：2014年12月29日，和建华为购买米蓝手机M4，因资金不足需要分期付款方式购买。手机单价为2599元，首付款500元，需借款2099元。和建华与深圳佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）签订了《分期购服务申请表》，授权佰仟公司向和建华收取客户服务费、借款管理费等费用，佰仟公司遂于2014年12月29日以和建华名义向中泰信托有限责任公司借款（以下简称中泰公司）。中泰公司按照约定支付了和建华购买手机的商品价款2099元，并约定借款月利率1.75%。2014年12月29日和建华从商户处领取了米蓝手机M4。借款后，和建华未按约定履行还款义务。2018年5月28日中泰公司与佰仟公司签订《信托贷款债权转让合同》，将债权转让给佰仟公司，2018年8月28日佰仟公司与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）签订转让合同，将对和建华的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯公司；2018年9月17日山东特讯公司与成都律军风险公司签订《转让合同》，并通过短信方式将债权转让事项通知和建华。现成都律军风险公司已取得对和建华的债权及其他相关权益。本院认为，本案系追偿权纠纷。和建华自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《分期购服务申请表》、认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后和建华已获得借款并确认收到购买手机，故和建华应按上述协议约定履行还款义务。现和建华未按约定履行还款义务，构成违约；在此前提下，成都律军风险公司根据借款协议及转让合同约定承担连带责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，债权人承担债权责任后有权向债务人追偿。故成都律军风险公司就先期代为偿还的借款本金1940.28元、借款期内利息33.95元、客户服务费822.64元、财务管理费1233.96元、增值服务费675.878元等共计4706.71元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都律军风险公司主张的代偿期间的逾期利息，标准过高，应以本院查明为准。和建华未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：和建华支付成都律军风险公司借款本金、借款期内利息、客户服务费、财务管理费、增值服务费等共计4706.71元；和建华支付成都律军风险公司借款1940.28元逾期利息（利息从2015年3月1日起至实际履行清结之日止，按年利率6%计算）；驳回成都律军风险公司的其他诉讼请求；案件受理费50元，由和建华负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由和建华支付成都律军风险公司借款本金、借款期内利息、客户服务费、财务管理费、增值服务费等共计4706.71元及由和建华支付成都律军风险公司借款1940.28元逾期利息的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1659号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十日书记员 王红丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢313号 申请执行人：陈青青，女，1988年4月10日出生，汉族，住清远市清城区（广东大观律师事务所）。 委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 被执行人：许水发，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：张宇，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人陈青青与被执行人许水发、张宇租赁合同纠纷一案，（2014）清城法横民初字第126号民事判决书、（2015）清中法民二终字第459号民事裁定书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人许水发于本判决生效之日起10日内搬离A1、B4车间，并恢复A1、B4车间原状，被执行人许水发于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈青青支付占用使用费、水电费、管理费、垃圾费共618205元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月31日起计至付清款之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 瑾
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更235号罪犯袁树来，男，1980年8月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年5月26日作出（2011)吉刑初字第54号刑事判决，认定被告人袁树来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第34号、(2017)赣08刑更48号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月二十天、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁树来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁树来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁树来减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年10月10日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5117号原告：朱广斌，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**观泉路94-24-231。公民身份号码：2101041976********。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，系该公司总经理。委托代理人：姜军，系该公司职员。原告朱广斌诉被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广斌诉称，2019年11月15日在铁西区桥上，李晓东驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。共计修车14天，综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告误工费2000元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，误工费为间接损失，不在保险范围内，不同意赔付。经审理查明，2019年11月15日在铁西区桥上，李晓东驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车12天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月25日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、行业收入证明、行驶证、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。李晓东驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李晓东承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李晓东承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李晓东赔偿。关于停运损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱广斌2000元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告朱广斌自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异28号异议人（被执行人）：陈得演，XXXX，住阜宁县。申请执行人：吴东升，XXX，住阜宁县。本院在执行吴东升申请执行陈得演借款合同纠纷一案中，异议人陈得演对本院立案执行并冻结其微信、银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月25日，本院对吴东升诉陈得演民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0923民初5265号民事调解：一、陈得演归还吴东升借款10000元，自2019年10月1日起，每月28日前归还2000元，直至还清为止（给付方式：银行转账，开户银行阜宁农村商业银行吴滩支行，开户名称吴东升，开户账户62×××93）；二、对于第一项确定的还款义务，若陈得演有一期未按时足额还款，吴东升可按照19000元申请强制执行，已给付部分作相应冲抵；三、案件受理费276元，减半收取计138元，由吴东升负担。根据吴东升的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执682号。在执行过程中，本院于2020年5月9日冻结陈得演的个人储蓄账户、财付通支付账号。被执行人陈得演提出异议称，案涉借款是其丈夫孙明志的债务，现已去世，后经法院调解，与吴东升达成调解协议。因年纪大不懂手机转账操作，加之疾病出行不便，其一直将现金交付给亲属代为转账，分别于2019年10月27日转账2000元、2019年11月25日转账2000元、2019年12月24日转账2000元、2020年1月30日转账2000元、2020年2月28日转账2000元，合计10000元。其中，2020年1月的还款因全国突发新冠疫情爆发期间，陈得演处于居家隔离状态，未能及时将现金交付亲属转账，故延迟了两日支付，其他款项均是按时或提前汇出，并不存在故意违约的情形。另根据《最高院关于审理涉新冠肺炎民事案件若干问题的指导意见》、江苏省高级人民法院发布的《关于切实做好疫情防控期间执行工作的实施意见》相关规定，因疫情防控等原因，未能及时履行义务的，可酌情给予宽限期。陈得演因疫情导致合同仅一期延迟两天支付，请法院中止（2020）苏0923执682号的执行，并依法对申请人的微信、银行账户予以解封。申请执行人吴东升辩称，对陈得演的异议请求不认可。陈得演主张2020年1月28日受疫情影响不能履行，但2020年1月30日仍在疫情期间，她支付了2000元，且还款都是手机银行转账，不存在陈得演主张的合同履行不能的情况。虽然陈得演支付了10000元，但仍然应当按照民事调解书履行逾期还款义务。另查明，陈得演通过商从清账户手机转账给吴东升合计10000元，分别于2019年10月27日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年2月28日各转账2000元。本院认为，善意文明执行，是基于强制执行公权力应具有的谦抑性、审慎性，对执行工作提出的更高要求。贯彻善意文明执行，既要公正保障各方当事人的合法权益，找准各方利益平衡点，遵循执行比例原则，避免过度执行，又要在依法规范执行基础上，充分考量执行行为的妥当性。本案中，被执行人陈得演除2020年1月28日延期2日履行外，其余均主动按期履行，陈得演在吴东升于2020年4月22日向本院提出执行申请前已经足额履行完毕民事调解书确定的给付义务。陈得演延期二日履行并未扩大吴东升的债权损失。结合当时正值全国疫情爆发的实际情况，从善意执行、文明司法的角度，可以认定陈得演延期二日后主动履行，并非恶意拒不履行、规避债务。故对被执行人陈得演的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0923执682号案件执行；二、解除（2020）苏0923执682号案件中对陈得演个人储蓄账户、财付通支付账号的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  江红兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保372号之三 申请人：叶胜华，男，1967年1月14日出生，汉族，居民。住江苏省沐阳县。 被申请人：济宁运河市政园林工程有限责任公司，住所地嘉祥县大张楼镇红运村北； 法定代表人：苗振伟，职务：经理。 被申请人：苗振伟，男，1966年4月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人叶胜华于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁运河市政园林工程有限责任公司、苗振伟在金融部门的存款2.5万元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0829财保264号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。现申请人叶胜华于2020年7月8日提出书面申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人苗振伟在中国建设银行股份有限公司济宁分行信用卡中心账号为62×××17_156_1内的存款25000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月九日 书记员  王雨奥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执224号之一 申请执行人：岑正伟，男，1978年9月15日出生，布依族，农民，住贵州省晴隆县。 被执行人：蒋材荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李彦宜，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人岑正伟与被执行人蒋材荣、李彦宜劳务合同纠纷中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋材荣存款人民币13642.1元。 本裁定立即执行。 审判员  王青 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20179号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：熊小珍，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省中山市**，公民身份号码460************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告熊小珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，向原告平安银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初20031号原告：杨树林，男，1968年2月29日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被告：李亚星，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告杨树林与被告李亚星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼，被告李亚星经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34556元及其利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告家经营一家粮食加工厂，被告家在于洪区平罗镇陆家村养猪，原告经常给被告送玉米面。开始被告每次都是现金结算，后期熟悉后，有的时候被告就给原告打欠条，过一段时间给结算货款。至原告起诉之日，被告尚欠原告34556元。原告因被告欠款，多次找被告要求结算，被告拖延至今，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚星未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告为被告供应玉米面，2018年9月7日，被告为原告出具《欠条》1份，载明欠付原告玉米面款34556元（2017年11月27日至2018年9月5日）。该笔货款被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告李亚星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买玉米面并为原告出具欠付玉米面款的《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告举证向被告主张支付货款，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），双方虽未无关于利息的约定，但被告未向原告支付货款构成违约，应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金。根据《欠条》载明，该货款系2017年11月27日至2018年9月5日期间产生，故被告应自2018年9月5日起向原告支付利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨树林货款34556元及其利息（自2018年9月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费600元，均由被告李亚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李秀华人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高宇婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初915号原告：耿纪夏，男，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告：梁增强，男，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：刘会芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告耿纪夏与被告梁增强、刘会芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿纪夏及委托诉讼代理人吝红伟、被告梁增强的委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加了诉讼。被告梁增强、刘会芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿纪夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁增强、刘会芳共同清偿货款77100元及逾期利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁增强与被告刘会芳原系夫妻关系，婚姻存续期间共同从事生意。原告为被告供应石硝，于2014年3月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告石硝款77100元。被告刘会芳为原告出具欠条，内容为“欠条  今欠石硝款柒万柒仟壹佰元整（77100元）梁增强  2014年3月16日”，此后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告梁增强辩称，被告与原告是同村村民，被告是修路的，原告给被告梁增强供过白灰、石硝等，原告每供应一车料，收料人员会在收料单上签名，被告梁增强不欠原告的料款，被告梁增强也未向原告出具过欠条，且被告梁增强与被告刘会芳已于2011年离婚，因此，请求驳回原告的诉讼请求。若原告能够提供相应的供货票据，被告会支付相应的货款。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告刘会芳未到庭，亦未作答辩。本案确定的争议焦点是：被告梁增强、刘会芳是否下欠原告货款77100元？原告耿纪夏为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2014年3月16日的欠条一份，证明被告欠原告耿纪夏货款77100元的事实；2.2018年2月6日、2018年2月7日、2019年2月21日的电话录音、2019年8月10日原告与被告梁增强的谈话录音。以上证据证明原告曾向被告梁增强供应石硝，后经结算，被告刘会芳向原告出具了欠条一份，因为二被告原系夫妻关系，二人一起生活，刘会芳管理账务，所以被告刘会芳向原告出具欠条一份。后因未支付货款，原告多次向被告梁增强催要，但被告梁增强多次推托，一直未向原告清偿的事实。被告梁增强未提供证据。被告刘会芳未提供证据。经开庭审查，对原告耿纪夏提供的证据作如下认定：证据1与证据2能够相互印证出被告梁增强尚欠原告石硝款77100元未付的事实。据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告耿纪夏与被告梁增强、刘会芳原系同村村民，二被告原系夫妻关系（2011年7月20日办理离婚登记手续）。原告曾向被告梁增强供应石硝，后于2014年3月16日，经双方结算，被告刘会芳向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条  今欠石硝款柒万柒仟壹佰元整（77100元） 梁增强 2014年3月16日”。审理中，原告陈述欠条之所以是被告刘会芳出具，原因在于二被告原系夫妻关系，二被告在一起生活。被告梁增强曾开办工厂，被告刘会芳在厂里管理账务，至于二被告何时离婚，原告并不知情。结算时，被告梁增强就让被告刘会芳与原告结算，并由刘会芳代为出具欠条。后原告多次催要，但被告梁增强一直推托。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告梁增强供应石硝，后经结算，被告梁增强尚欠原告货款77100元，有欠条和四份录音能够相互印证，因此，被告梁增强应承担向原告支付货款的义务。被告梁增强辩称不欠原告货款，但与原告所提供的和被告梁增强的四份录音内容相矛盾，且被告梁增强并未陈述还欠原告其他款项，故原告要求清偿的货款与被告梁增强在录音中认可的欠款应是同一款项，在被告梁增强没有提供已清偿该款项证据的情况下，原告的诉请成立，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告梁增强清偿原告耿纪夏货款77100元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告耿纪夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告梁增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年七月八日  书 记 员    杨  英 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1053号之三 申请执行人：刘凤兰,女,汉族,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈松杰,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪星,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1121号，于2020年07月21日向被执行人陈松杰发出执行通知书，责令被执行人陈松杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松杰银行存款30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程佳勤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初303号 原告：徐潇潇，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被告：夏莉梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾俊，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都佳元酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区万和路******。 法定代表人：曾俊。 原告徐潇潇诉被告夏莉梅、曾俊、成都佳元酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐潇潇诉称，2016年7月15日，曾俊、夏莉梅向原告借款180万元，同时办理了相应的抵押，后被告成都佳元酒店管理有限公司及其股东也为上述债务提供担保。在原告履行出借义务后，被告未能依约还款。请求依法判决被告曾俊、夏莉梅偿还原告借款本金180万元及按年利率18%的标准计算的利息，判决被告向原告支付违约金54万元及律师费9万元，判决被告成都佳元酒店管理有限公司对上述负担承担连带给付责任，判决原告对案涉借款合同涉及的抵押物享有优先受偿权，同时判决被告承担本案的诉讼费、保全费。 各被告均未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年7月15日，原告与被告曾俊、夏莉梅签订借款合同，约定曾俊、夏莉梅向原告借款180万元，期限为2016年7月15日至2017年7月14日，月利率1.5%，违约金为借款总额的30%，违约产生的律师费为借款总额的5%。同日，成都佳元酒店管理有限公司签订保证合同，为上述债务承担连带担保责任，保证范围为上述本金180万元及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年。该日，曾俊、夏莉梅又自愿以其共有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××号××小区××栋××层××号房屋为上述借款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告分两笔向曾俊转账共计180万元。2018年2月8日，原告向被告曾俊、夏莉梅送达催收告知书，被告曾俊、夏莉梅签收该告知书，被告成都佳元酒店管理有限公司作为担保人在此告知书中盖章。2019年2月1日，原、被告曾俊签订确认函，其中涉及本案的为“双方确认2017年4月前利息已结清，无异议，从2017年5月至2019年1月止尚欠利息466560元”。原告为提起本案诉讼，支付律师费9万元。 以上事实，有借条、担保合同、承诺书、房屋信息摘要、确认函、催告通知书、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉证据能证明借贷关系成立，被告曾俊、夏莉梅理应偿还借款。案涉借款既有物的担保又有第三人担保，应当按照法律规定实现担保。原告主张的利息及律师费于法有据，本院予以支持。双方于2019年2月1日签订了确认函，该函中只对利息进行了明确，未再明确违约金及还款期限，此只能视为双方未再约定违约金，因此对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾俊、夏莉梅在本判决生效后五日内偿还原告徐潇潇借款本金180万元及利息，利息以180万元为基数自2019年2月1日起按照年利率18%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告曾俊、夏莉梅在本判决生效后五日内向原告徐潇潇支付2019年2月1日前的利息466560元。 三、被告曾俊、夏莉梅在本判决生效后五日内向原告徐潇潇支付律师费9万元。 四、原告徐潇潇就上述第一、二、三项对被告曾俊、夏莉梅共有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××号××小区××栋××层××号房屋享有优先受偿权。 被告成都佳元酒店管理有限公司在原告徐潇潇实现第四项优先受偿权外对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。 六、驳回原告徐潇潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26876元，由被告曾俊、夏莉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  钟 婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保344-2号 申请人：陈永伟，男，1990年5月22日出生，汉族，居民。住河北省保定市唐县。 被申请人：冯建方，男，1988年4月13日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人冯建华诉申请人陈永伟不当得利纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对申请人在财付通支付科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）鲁0829民初1944号民事裁定书，原告已撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈永伟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e482aa72f522b1dc4@wx.tenpay.com内的存款1000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十日 书记员  王雨奥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2817号原告：邓国平，男，1967年11月24日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。委托代理人：邓云龙，男，1988年11月20日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系邓国平之子。被告：熊泉保，男，1959年3月7日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。本院在审理原告邓国平诉被告熊泉保民间借贷纠纷一案中，原告邓国平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓国平要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓国平撤回起诉。案件受理费39440元减半收取19720元由原告邓国平承担。审 判 长  涂 诚人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇二〇年七月二十一日法官助理聂露书记员张文欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3498号之一原告：黄凤英，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈健平，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄凤英与被告陈健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄凤英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄凤英向本院申请撤回对陈健平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤英撤诉。案件受理费25元，由原告黄凤英负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵少芸
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保554号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初16号原告：宋明瑛，女，纳西族，1961年6月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**，法定代表人：彭柱，局长。原告宋明瑛不服被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向其作出的宁自然资领通字〔2020〕11号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该片区同类型的系列案件进行了书面审查。现已审查终结。被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向原告作出宁自然资领通字〔2020〕11号通知书，通知原告于2020年2月27日前到宁蒗彝族自治县大兴镇征地拆迁办签订征地协议并领取征地拆迁补偿款。逾期将取消生产发展基金、养老保障金。最终将剩余的征地拆迁补偿款拨入宁蒗彝族自治县大兴镇指定的账户内。原告诉称：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1、涉案地块无征地批文。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1、通知书的作出完全是被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利，行政程序严重不当。2、关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显属于滥用职权，不具有合法性。1、通知书所谓逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显是在用行政权力的强大震慑力强迫原告签字领款，属于典型的滥用职权，应属非法无效。2.原告包括起诉在内的所有维权行为均合理正当，并没有突破法律界限，反而宁蒗彝族自治县人民政府及相关单位至今连征地批文都没有出示，一味采取高压措施，又有何动辄取消、降低补偿款的法律资格。何况，涉案地块早已纳入城镇规划区，地，地价己经不能简单等同于承包地告获取合理补偿是法定权利，有权共享社会发展成果。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。请求法院判决：1、撤销宁自然资领通字〔2020〕11号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《宁自然资领通字〔2020〕11号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、宗地图；3、原告身份证复印件。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码；2、《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》等相关法律条款摘抄；3、云国土资复（2011）465号、（2013）7号、（2015）170号、（2018）269号土地征收批复；4、（2019）第1号宁蒗县人民政府土地征收公告；5、宁政发（2015）31号宁蒗县人民政府关于印发《宁蒗彝族自治县现城规划区内征地拆迁补偿安置方案》的通知；6、宁自然资调通字（2020）9号实物调查通知书；7、送达回证及照片；8、签到表、土地征收计量表、宗地图、照片；9、关于东河沙滩土地调查及处理报告；10、宁自然资源领通字〔2020〕11号领取补偿款通知书、送达回执及照片；11、视听资料。本院认为，土地征收应当严格遵守法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，应当由人民政府依法发布土地征收公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。组织听证，对被征收标的物进行调查确认。本案因未组织召开听证会议，剥夺了被征地农民的陈述、申辩权利，且被征地农户没有对被征收土地面积进行签字确认，上述行为违反了法定程序。因此，本院为保障行政相对人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，裁定如下：一、撤销宁自然资领通字〔2020〕11号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书。二、案件受理费50元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十八日书记员  金 超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执407号之二申请执行人：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初520号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邓卓的光大银行52322766000003240银行存款552632.75元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月七日书记员  张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1333号钟婉菲：关于你方申请执行汤泽田财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22325号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民再16号原审原告：杨思成，男，1996年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。原审被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住赣州市兴国县。原审被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮母亲。委托诉讼代理人：王小平，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系王亮父亲。原审被告：吉安市吉州区华源健身服务有限公司，住所地吉安市吉州区高峰坡**相山楼**。法定代表人：王丽珊，公司执行董事兼总经理。原审原告杨思成与原审被告刘军娇、卞伟伟、王亮、吉安市吉州区华源健身服务有限公司服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查于2020年1月20日作出（2020）赣08民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨思成的委托诉讼代理人王江平、原审被告王亮的委托诉讼代理人龙春红、王小平到庭参加诉讼。原审被告刘军娇、卞伟伟、吉安市吉州区华源健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审被告王亮称，本人一直在香港工作，从未在吉安市吉州区办过健身房，原审判决书中认定王亮并非本人，真正的被告王亮身份号码为3624011986********，原判认定本人承担责任毫无依据，与事实不符。请求法院查明事实，撤销原审判决，消除王亮所有网上不良记录，并且出具法律文书挽回名誉，还原清白。杨思成辩称，我方没有意见，原审判决中存在王亮身份信息错误的情况。刘军娇、卞伟伟未作答辩。杨思成向一审法院起诉请求：1、判令卞伟伟、刘军娇、王亮、吉安市吉州区华源健身服务有限公司归还健身会员费2960元；2、诉讼费用由卞伟伟、刘军娇、王亮、吉安市吉州区华源健身服务有限公司承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定刘军娇、卞伟伟租赁张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，卞伟伟向刘军娇出具退股协议，载明：“卞伟伟同意刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2016年1月10日，杨思成在吉安市吉州区中正对面二楼华源国际健身俱乐部办理了一张终身卡（卡号：88×××03），并交纳了会员费2960元。另查明：华源国际健身俱乐部分为城南店和城北店，城南店名为吉安市吉州区华源健身服务有限公司，城北店名后更名为Ｖ力国际健身俱乐部。2015年5月4日，吉安市吉州区华源健身服务有限公司法定代表人由卞伟伟变更为吴阳春。2015年6月11日，吉安市吉州区华源健身服务有限公司法定代表人又由吴阳春变更为王丽珊。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因杨思成办理会员卡的地址为华源国际健身俱乐部城北店，而是华源国际健身俱乐部城北店的合伙人，现下落不明，华源国际健身俱乐部城北店又至今未正常营业，卞伟伟、王亮以自己的行为表明不履行主要义务，杨思成可以解除合同，要求退还健身会员费，杨思成要求卞伟伟、王亮归还健身会员费2960元的诉讼请求予以支持。关于刘军娇的责任问题，因杨思成交纳会籍费时刘军娇已退出了合伙股权，杨思成的权利发生在刘军娇退伙之后，杨思成要求刘军娇归还健身会员费的诉讼请求不予支持。关于吉安市吉州区华源健身服务有限公司的责任问题，因吉安市吉州区华源健身服务有限公司在杨思成办理会员卡之前法定代表人已变更为王丽珊，且杨思成并非在该公司办理的会员卡，故杨思成要求吉安市吉州区华源健身服务有限公司归还健身会员费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、卞伟伟、王亮归还杨思成健身会员费2960元，限判决生效后5日内付清；二、驳回杨思成的其他诉讼请求。本案再审期间，王亮向法院提交了其从2014年1月到2019年8月在港学习证明以及2016年9月至2019年8月出入境记录，拟证明王亮在上述期间均未回过吉安，未与他人合伙经营健身会所。杨思成对上述证据没有异议，本院对以上证据予以采信。再审查明，原审判决中所列原审被告王亮（公民身份号码3624011986********）并非卞伟伟、刘军娇合伙人，一审法院认定王亮身份信息存在错误。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院再审认为，杨思成一审时起诉公民身份号码为3624011986××××××××的王亮，并非本案中原审被告卞伟伟的合伙人，与本案并无关联，依法不应承担返还健身会费的法律责任。原审判决公民身份号码为3624011986××××××××的王亮承担责任错误，本院予以纠正。一审认定刘军娇在杨思成缴纳健身会费时已经退出合伙，杨思成并非在吉安市吉州区华源健身服务有限公司办理会员卡，刘军娇与吉安市吉州区华源健身服务有限公司均不应承担还款责任并无不当。杨思成支付健身会费2960元应由卞伟伟予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销（2016）赣0802民初2894号民事判决；二、卞伟伟在本判决生效后三日内退还杨思成健身会费2960元；三、驳回杨思成其他诉讼请求。原审案件受理50元，由卞伟伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更368号罪犯刘国茂，男，1967年12月25日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣0781刑初54号刑事判决，认定被告人刘国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯刘国茂在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国茂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月11日起至2022年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡思飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市*************，公民身份号码522************235。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告蔡思飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡思飞向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金15868.58元,利息768.16元，滞纳金、违约金及费用1508.97元，合计18145.71元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。事实与理由：被告蔡思飞拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分款项，截至2020年5月20日，尚欠信用卡本金13800.6元、利息1545.89元、违约金2880.63元、分期手续费337.45元。被告蔡思飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：蔡思飞。信用卡卡号：622**********714。信用卡申领时间：2013年10月31日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费计收标准：按月收取，每期收取分期本金总额的0.6%。欠款情况：蔡思飞持卡消费未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡本金13800.6元、利息1545.89元、分期手续费337.45元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为1000元，后期律师费为诉讼收回款项的7%。但律师费发票显示实际产生金额仅为1000元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与蔡思飞达成一致协议。本院认为，蔡思飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡思飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于邮储银行中山分行主张蔡思飞欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡思飞没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行未与蔡思飞就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张蔡思飞支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1000元律师费，故本院认定蔡思飞应向邮储银行中山分行支付律师费损失1000元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。蔡思飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡思飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年5月20日的信用卡本金13800.6元、利息1545.89元、分期手续费337.45元，以及从2020年5月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告蔡思飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担41.64元，由被告蔡思飞负担237元（该款被告蔡思飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年七月七日书 记 员 林兆诗梁琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢107号之二申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人乔波文本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与乔波文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款300.46元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21936号原告：杨月卿，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：肖光，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杨月卿与被告肖光买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告更改诉讼请求，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人龙桂玲到庭参加了诉讼，被告肖光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月卿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款154572元；2.被告向原告支付利息（以154572元为本金，按中国人民银行贷款利率的标准，从2015年7月3日计算至实际清偿之日止）。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月起，原告以佛山市木业名义（未登记）与被告达成买卖合同，约定由原告向被告供应木材，原告委派案外人陈某1向被告供货和收款，直至2015年7月3日，被告尚欠原告货款154572元。被告肖光未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告肖光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年7月，原告与被告进行木材交易，由原告向被告供应木材。原告向被告交付货物时，原告或其员工在送货（欠款）单签名确认。原告在2015年7月3日最后一次交货给被告，被告却没有支付货款。至今，被告尚欠原告货款154572元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款154572元，有原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款154572元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，但中国人民银行同期贷款基准利率在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定从2015年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告肖光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖光应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨月卿支付货款154572元及利息（利息以154572元为基数从2015年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3391.44元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张昕昕
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执422号 申请人:周东桂，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被执行人:王虎生，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人周东桂与被执行人枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、王虎生民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月十二日 书记员  阮宏芳