广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1199号原告：赵剑良，男，汉族，1966年8月24日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区滘头下沙**，公民身份号码：440************912。被告：赵剑平，男，汉族，1961年9月8日出生，居民身份证住址：广东省江门市蓬江区********之三506，现居住地址：广东省江门市蓬江区********，居民身份证号码：440************918。委托诉讼代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施翠屏，女，汉族，1963年3月14日出生，居民身身份证住址：广东省江门市蓬江区亨美里**302，居住地址：广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************929，系被告的妻子。第三人：赵美花，女，汉族，1959年9月12日生，居民身份证住址：广东省江门市江海区*************之一203，公民身份号码：440************928。第三人：赵美琼，女，汉族，1963年11月23日生，居民身份证住址：广东省江门市江海区************，现居住地址：广东省江门市江海区*******之四202，公民身份号码：440************940。原告赵剑良与被告赵剑平、第三人赵美花、赵美琼遗产继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日开庭审理，原告赵剑良、被告赵剑平及其委托代理人温和、施翠屏、第三人赵美花、赵美琼到庭参加诉讼。原告赵剑良向本院提出以下诉讼请求：1、判决父母赵国才、黄秀英遗产房屋拆迁补偿款2723477.95元其中30%分割给赵剑良，余额再由赵美花、赵美琼、赵剑良、赵剑平4人平均分配（即赵剑良1293652.03元、赵剑平、赵美花、赵美琼各得476608.64元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：赵国才、黄秀英共生育4个子女，即长女赵美花、长子赵剑平、次女赵美琼、次子赵剑良。赵国才名下位于江海区河南下沙61号房屋1间；赵国才、黄秀英两人名下共有位于江海区河南下沙61号之一房屋1间；位于江海区河南下沙**无证祖屋（赵国才所继承其父母份额）。赵国才2017年死亡，黄秀英2000年死亡。2019年9月，因政府拆迁，上述3间房屋补偿总款2723477.95元，因争议无法领取，至今仍存放在“江门市江海区****征地拆迁办公室”，待本案裁决才能领取。原告认为：赵国才、黄秀英生前一直随赵剑良生活和受赵剑良照顾，依法可以多分，但赵剑平不同意，经村多次调解无果，因此诉请法院解决。被告赵剑平辩称，一、原告诉求将房屋拆迁补偿款优先分割30%给原告没有事实和法律依据。（一）被告有对父母尽赡养义务。被告自幼与父母赵国才、黄秀英一起生活，参加工作之后还继续相互扶持，结婚后被告和妻子一直均有照顾父母，也会定期向其支付赡养费及定期探访、照料，履行赡养义务并赡养父母终老，负责父母终老病死后事的料理等。父母平时有风湿等老人疾病，被告及妻子会为其在澳门买保健品等，身体不舒服也会为父母买药，结婚后每月都会给父母赡养费，平日中午也给经常回家陪同老人家或者一起外出吃饭，父亲去世前生病住院，被告妻子也会每天煲汤、煲粥喂食，对父母照顾有加，已尽主要赡养义务。（二）原告诉称父母生前一直随其生活受其照顾与事实不符。母亲黄秀英于2000年去世前在家发病时原告也不在身边，是邻居打电话通知被告赶回家才知道，如原告与母亲居住能及时送院或许母亲不会如此早逝。原告所谓的父母一直受其照料不属实，反而是原告一直受父母照顾，父母本身有退休金，平时也不需其支付赡养费，原告平日花销也多是用父母的钱。母亲去世时留下的7万元存款，父亲去世时留下的16万元存款，也由原告占用，该款项为父母的遗产，应按继承处理，故原告在本案中应当少分。二、被告出资兴建下沙61号房屋，被告应予以多分补偿款。。位于江海区河南下沙**房屋是由被告于1981年为结婚而出资大部分款项兴建原告当时年仅15岁仍在读书，其既未出资也没有参与兴建，就该房屋的建成居住被告的贡献最大。综上，原告的诉求应予以驳回，应将房屋拆迁补偿款多分给被告。第三人赵美花、赵美琼的答辩意见与原告赵剑良的起诉意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）江门市江海区滘头办事处红星经济合作社于2019年9月27日出具的《证明》载明：兹证明赵国才，于2017年11月20日死亡，赵国才的妻子是黄秀英，黄秀英于2000年死亡。赵国才生育有子女：赵美琼（身份证号码：440************940）、赵剑平（身份证号码：440************918）、赵剑良（身份证号码：440************912）、赵美花（身份证号码：440************928）。赵国才的父母均先于赵国才死亡。（二）赵国才名下有坐落于江门市江海区河南下沙61号及江门市江海区河南下沙61号之一的房屋，有相应的房产证、土地证予以佐证，赵国才与他人共有的江门市江海区河南下沙63号房屋，有江门市江海区****办事处红星村民委员会出具的证明、江门市江海区****征地拆迁办公室出具的《收件证明》予以佐证。根据江门市江海区****征地拆迁办公室出具的《拆迁补偿明细表》显示坐落于江门市江海区河南下沙61号房屋的拆迁补偿款合计1882003.95元，坐，坐落于江门市江海区河南下沙**之一房屋的拆迁补偿款合计6864925元，坐落，坐落于江门市江海区河南下沙**房屋的拆迁补偿款合计154981元。上述三处房屋的拆迁补偿款共计2723477.95元。（三）江门市江海区滘头红星股份经济合作社于2020年5月12日出具的《抚养关系证明书》所载内容显示，赵国才、黄秀英在世时一直随赵剑良生活，居住在江海区河南下沙**，受赵剑良抚养和照顾至终老。赵美花、赵剑平、赵美琼3人均不随赵国才、黄秀英生活。根据赵剑良向本院提交的书面证人证言显示，证明人陈爱（身份证号码：440************925）、吴连妹（身份证号码：440************927）共同证明赵剑良夫妻1992年结婚，婚后一直和父母居住在广东省江门市江海区************，同住和睦相处至父母终老。江门市江海区****仁美社区*民委员会于2020年5月26日出具的《证明》显示，赵国才、黄秀英在世时，其子赵剑平有探访，照料老人，有负责终老病死后事的料理。位于江。位于江门市江海区河南下沙**房屋和黄秀英把该房屋二楼分配给长子赵剑平（男，身份证号码：440************918）使用和管理。另根据到庭证人赵霞女的证人证言证明了赵剑平会定期向其父母支付赡养费及定期探访、照料、履行赡养义务等；到庭证人赵志远的证人证言证明了其有参与江门市江海区河南下沙61号房屋的建造及赵剑平向其支付前述房屋建造的材料费。（四）赵剑良向本院提交了江海区河南下沙61号房屋的石油气于2002年3月9日开户的购气记录、江海区河南下沙61号房屋的2014年2月15日至2019年10月16日的水费记录、还向本院提交了账户名为赵剑良（账号605********2192882）自2008年3月28日至2008年7月14日的固定电话机费用缴费记录，还有账户名为赵剑良（账号201*************889*）的2019年2月1日至2020年3月2日的有线电视费、电费、水费等缴费流水拟证明赵剑良履行了赡养父母的义务。（五）江门市蓬江区白沙街良化西社区*民委员会出具的《证明》显示，赵剑良户籍于1999年9月17日由滘头下沙61号迁入江门市蓬江区*************，于2005年1月17日由江门市蓬江区*************迁回滘头下沙61号。另根据江门市住房和城乡建设局出具的《房屋租赁登记备案证》（江租备第2013003120号）显示，坐落于良，坐落于良化新村****的房屋租赁依法登记备案2个月，自2013年7月7日至2014年7月7日。（六）赵剑良提交了赵剑平自2017年3月12日至2017年11月5日的朋友圈记录，拟证明赵剑平在父亲赵国才生病期间，未尽到照顾父亲的义务。另根据第三人赵美花、赵美琼所述的《事实与理由》中载明，2017年10月至11月父亲病重期间，赵剑平出去旅游还发朋友圈。本院认为，本案属于遗产继承纠纷，本案在立案阶段所立案由为分家析产纠纷应予以纠正。庭审中，各方当事人对于坐落于江门市江海区河南下沙61号、坐落于江门市江海区、坐落于江门市江海区河南下沙**之一沙63号等三处房屋的征地拆迁补偿款共计2723477.95元属于赵国才、黄秀英的遗产没有争议。故本案的争议焦点为：上述涉案房屋征地拆迁补偿款2723477.95元应在各方当事人之间如何分配？本案中，赵剑良提交了江门市江海区滘头红星股份经济合作社于2020年5月12日出具的《抚养关系证明书》、陈爱、吴连妹的书面证人证言、赵剑良购买石油气记录、缴纳水电费记录等证据证明了其与赵国才、黄秀英共同生活并承担赡养义务的事实。赵剑平提交了江门市江海区****仁美社区*民委员会于2020年5月26日出具的《证明》、并请证人赵志远、赵霞女出庭作证，证明了其亦履行了对赵国才、黄秀英的赡养义务的事实。对于赵剑良在本案中提交的赵剑平的朋友圈记录记录，因其未提交赵国才生病期间的证据，故不足以证明赵剑平未履行赡养义务，另，因第三人赵美花、赵美琼为本案利害关系人，故其所述的事实与理由，本院不予采信。另一方面，赵剑平向本院提交的由江门市蓬江区白沙街良化西社区*民委员会出具的《证明》拟证明赵剑良未履行赡养母亲黄秀英，但该份证明仅能够证明赵剑良的户籍迁移状况，并不足以证明赵剑良未履行赡养父母的义务，赵剑平称赵剑良私吞了父母去世时留下的存款，但亦未提供证据予以证明。综上，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于赵剑良认为赵剑平未履行赡养父母义务的主张及赵剑平认为赵剑良未履行赡养父母义务的主张，本院均不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，赵国才、黄秀英生前未立遗嘱亦未有签订遗赠抚养协议等，故本案应按照法定继承的程序来分配上述涉案房屋的征地拆迁补偿款。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”之规定，赵国才与黄秀英生前生育了赵剑良、赵剑平、赵美花、赵美琼四名子女，故这四名子女均为赵国才、黄秀英的第一顺位继承人。在本案现有证据只能证明赵剑良、赵剑平、赵美花、赵美琼均有尽到赡养赵国才、黄秀英的义务的情况下，赵国才、黄秀英的个人遗产即上述涉案征地拆迁补偿款2723477.95元应由赵剑良、赵剑平、赵美花、赵美琼平均继承。综上，赵国才、黄秀英的遗产为上述涉案房屋的征地拆迁补偿款共计2723477.95元，该款项的四分之一（680869.49元）归原告赵剑良所有，四分之一（680869.49元）归被告赵剑平所有，四分之一（680869.49元）归第三人赵美花所有，四分之一（680869.48元）归赵美琼所有。原告关于其与赵国才、黄秀英一同生活为由主张其尽了主要的赡养义务，并要求多份涉案征地拆迁补偿款，事实和法律依据不足，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇×综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人赵国才、黄秀英名下坐落于江门市江海区河南下沙61号、坐落于江门市江海区河、坐落于江门市江海区河南下沙**之一63号等三处房屋的征地拆迁补偿款共计2723477.95元，由原告赵剑良继承680869.49元，被告赵剑平继承680869.49元，第三人赵美花继承680869.49元，第三人赵美琼继承680869.48元。二、驳回原告赵剑良的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28587.82元，因适用简易程序减半收取14293.91元，由原告赵剑良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 叶银顺二〇二〇年七月二十日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣