安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初217号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人胡云鹏，男，1985年6月11日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖新区。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月12日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人许克金，安徽中特律师事务所律师。 被告人孙某民，男。曾因吸食毒品于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被告人张某波，男。曾因吸食毒品于2013年1月7日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人胡云鹏、孙某民、张某波犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉。被告人胡云鹏、孙某民、张某波及其辩护人均到庭参加诉讼。其中被告人胡云鹏、张某波委托辩护人进行辩护，合肥市蜀山区法律援助中心接本院通知指派律师为被告人孙某民提供辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日凌晨，被告人胡云鹏、孙某民等人一同来到陈某（另案处理）租住的本市蜀山区香樟雅苑小区6栋402室，向贾某（另案处理）索要赌债，随后双方发生冲突。之后贾某电话联系其儿子沈某1（另案处理）来帮忙，沈某2系沈某（另案处理）让其邀集人和自己一起为父亲贾某出气，沈某遂邀集吴某、李某、尹某（均另案处理），由尹某驾车载沈某1、沈某、吴某、李某一同前往香樟雅苑小区。同时，胡云鹏、孙某民也电话联系储某（另案处理）让其到现场帮忙打架出气，储某因担心对方人多，遂邀集被告人张某波和黄某良（另案处理）等人到现场帮忙，并通过张某波联系黄某良让其携带刀具前往现场。 当日凌晨3时许，双方先后驾车到达香樟雅苑小区附近的化机场小区大门口。储某驾驶轿车与张某波一同来到现场，与胡云鹏、孙某民等人汇合，之后黄某良驾车携带两把砍刀到达现场。储某从黄某良驾驶的轿车上取出两把砍刀，其中一把递给孙某民，另一把揣在自己外套内。随后黄某良将轿车开到合作化南路停放，步行回到化机场小区大门口附近，胡云鹏、孙某民、储某等人则在现场等候。沈某1等五人来到现场后，由尹某在楼下停车，沈某1、沈某、吴某、李某进入香樟雅苑小区6栋402室，得知对方刚刚离开，沈某1、沈某、吴某、李某、陈某遂从厨房拿出菜刀冲下楼。 沈某1等人下楼后，遇正在等候的储某等人，储某欲从怀中抽出砍刀，沈某1、李某、沈某见状持菜刀向储某冲去，沈某1将储某的砍刀按下，储某用力抽刀时致沈某1左手受伤，沈某1遂将储某手中的砍刀夺下交给沈某，之后沈某1、李某、沈某等人持刀砍向储某的头部、背部等部位，致储某受伤。吴某、陈某持菜刀在一旁架势。储某被砍后逃离现场，沈某1等人又将张某波、胡云鹏、孙某民围住并砍伤，随后双方先后离开现场。 2019年8月6日，被告人孙某民主动至公安机关投案，并如实供述了上述案件事实；2019年10月19日，公安机关在本市庐阳区北二环路公共卫生服务中心将被告人张某波抓获；2019年10月23日，公安机关在本市滨湖新区春晖园2栋1001室将被告人胡云鹏抓获。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人贾某、陈某、沈某1等人的证言，同案犯储某、黄某良的供述，被告人胡云鹏、孙某民、张某波的供述与辩解，辨认笔录，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人胡云鹏、孙某民、张某波为逞强斗狠，邀集或接受他人邀集在公共场所持械聚众斗殴，扰乱了社会秩序；其中，被告人胡云鹏系首要分子，被告人孙某民、张某波系积极参加人员，应当以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任。同时，被告人孙某民属自首，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被告人张某波认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，建议以聚众斗殴罪判处胡云鹏有期徒刑三年六个月至四年；判处孙某民有期徒刑二年十个月至三年四个月；判处张某波有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人胡云鹏对公诉机关指控的主要事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。但其辩解，其没有打电话邀集储某到现场帮忙打架出气。 被告人胡云鹏的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的主要事实和罪名均不持异议；2.胡云鹏主观上没有追求危害结果的发生，其主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小；3.胡云鹏认罪态度较好，有真诚的悔罪表现；4.聚众斗殴对方存在重大过错。综上，建议对被告人胡云鹏从轻处罚。 被告人孙某民对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人孙某民的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议；2.孙某民构成自首；3.孙某民系受邀并出于朋友义气而参与聚众斗殴；4.孙某民在本案中被砍受伤，构成轻伤二级，其主观恶性不大；5.孙某民认罪认罚。综上，建议对被告人孙某民从轻或减轻处罚。 被告人张某波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人张某波的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2.张某波在本案中系受邀参与聚众斗殴，在现场并未持刀，也没有还手，其在共同犯罪中属从犯；3.张某波认罪认罚，具有良好的悔罪表现；4.张某波系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某波从轻处罚。 经审理查明：与起诉书指控内容一致。 另查明，被告人胡云鹏被公安机关抓获后于2019年10月24日被临时羁押于肥西县看守所，后于当日被带离该所。被告人张某波归案后如实供述犯罪事实。 再查明，被告人胡云鹏曾因犯危险驾驶罪于2014年9月12日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人孙某民曾因吸食毒品于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局行政拘留十二日。被告人张某波曾因吸食毒品于2013年1月7日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。 上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过、临时羁押证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、孙某民病历、案发现场方位图等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人贾某、陈某、沈某1、尹某、吴某、李某的证言，同案犯储某、黄某良的供述，被告人胡云鹏、孙某民、张某波的供述与辩解，辨认笔录，现场监控视频（光盘1张）等证据。 以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院 予以确认。 对被告人、辩护人相关辩解、辩护意见，本院综合评析如下： 1.被告人胡云鹏是否打电话邀集储某参与聚众斗殴以及其是否属于主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小。经查，本案中，胡云鹏、孙某民等人在索要赌债过程中与贾某发生冲突后电话联系邀集储某到现场帮忙打架出气的事实，由在案的被告人孙某民的供述、同案犯储某的供述等证据相互印证，足以证实。同时，被告人胡云鹏因索要赌债与他人发生争执后，为了逞强斗狠而邀集人员在公共场所持械聚众斗殴，且系首要分子，其不属于主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小。故对被告人、辩护人的相关辩称意见，本院不予支持。 2.被告人张某波是否属于从犯。经查，张某波受邀后积极参加聚众斗殴，且其按照储某的授意联系黄某良让他携带刀具前往斗殴现场，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯。故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人胡云鹏、孙某民、张某波为逞强斗狠，邀集或接受他人邀集在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其中，胡云鹏系首要分子，被告人孙某民、张某波系积极参加者，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某民主动投案，后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某波归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡云鹏当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某民、张某波自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。在量刑时还应一并考虑到胡云鹏具有前科、孙某民和张某波具有劣迹等情节。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年5月23日止）。 二、被告人孙某民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止）。 三、被告人张某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  张书清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 第二条组织他人卖淫，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”： （一）卖淫人员累计达十人以上的。