河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1135号 原告：张新玲，女，1954年4月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：董献忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被告：程亚利，女，1968年4月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 原告张新玲与被告董献忠、程亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张新玲的委托诉讼代理人冯素燕、被告董献忠的委托诉讼代理人程秋岭、被告程亚利及其委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金490万元整，并按照年利率6%支付自2015年7月1日起至2020年6月30日间的利息115万元（已减去已支付的32万元），以上共计605万元，且继续支付利息至判决履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年3月至2014年12月期间，被告陆续从原告处借款共计5608000元整，双方约定借款利率为月息3分。借款后被告依约支付利息至2015年6月，且在此期间被告共偿还本金708000元，即截止2015年6月被告尚欠原告借款本金4900000元整，此后因被告身体有病，每月需要大额医疗费用，不得不多次向被告催要，但两被告均以资金紧张为由每月仅向原告支付3000元或5000元利息，2017年4月12日被告向原告出具借条两张确认截止打条之日共欠原告借款本金490万元。此后原告多次催要，被告均未有偿还，且无故推脱至今。两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，且被告程亚利对借款事实知晓，并向原告支付过利息。故原告诉至法院，望判如所请。 张新玲为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、2017年4月12日借条2份，金额分别为2000000元及2900000元，借款人为董献忠。证明被告董献忠向原告借款的事实。3、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询流水。证明从2011年3月至2014年12月原告共出借给董献忠金额为5806000元。 董献忠辩称，1、借款数额应以转款凭证为准。原告出示的两张借条所借两笔金额共4900000元与原告诉状所诉求数额5608000元金额不符，原告主张的借款数额不清楚。借条上的借款时间是2017年4月12日，诉状上诉请的借款时间是2011年至2014年12月。借条上的借款时间和诉状上诉请的借款时间不相符。借条上的借款和诉请借款没有关联性。2017年4月12日借条上2000000元、2900000元的借款没有相应转账时间、转账数额的转账凭证。证明借条上2000000元、2900000元的借款没有实际发生。2、被告欠原告本金998700元。2011年到2014年原告张新玲转给董献忠5508000元，2011年到2020年被告董献忠转给张新玲4509300元。3、双方没有约定利息。4、原告张新玲没有开公司，没有做生意，转出的5508000元巨额资金应查明资金来源。5、借款是被告董献忠做工程时借的，借款都转到董献忠的银行卡上，用于工程项目中，前妻程亚利对借款不知情。 董献忠为支持自己的主张提交以下证据：董献忠、程亚利与张新玲账目往来转账明细及所对应的银行转账流水原件。金额共计为4509300元。 程亚利辩称，1、原告出示的借条上没有程亚利的签名，证明程亚利对被告董献忠借款没有合意。2、原告借给董献忠的借款直接打到董献忠的银行卡上，董献忠还给张新玲的借款直接打到张新玲的卡上，他们之间资金往来额度之大程亚利从没有染指，从没有过问。3、程亚利有稳定工作，每月有固定收入6000多元，2011年以后家里没有买房，没有买车，程亚利没有花过包括董献忠在内的一分钱，更没有见过董献忠借张新玲的借款。4、程亚利完全能够负担起家庭生活开销，并且夫妻双方感情一直不和，常年分居，2017年两人办理了离婚手续。5、因为张新玲和答辩人家有亲戚关系，张新玲后来一直到程亚利母亲家里闹，程亚利母亲年近九十岁，程亚利怕其母亲被气到，就逼董献忠还原告的钱，原告心里明白程亚利未花张新玲一分钱，原告和董献忠之间的借款与程亚利无关。原告强加给程亚利1000000元的欠款，是要置程亚利于死地，程亚利年近退休，尚有年迈的老母亲，其没见过1000000元，也没有能力偿还近百万元，望法院驳回原告对程亚利的诉讼请求。 程亚利为支持自己的主张提交以下证据：1、离婚协议书。证明程亚利与董献忠于2017年11月15日协议离婚。2、支付宝转账凭证5页。证明张新玲与董献忠之间的借款，程亚利并不知情。3、微信聊天记录50页。证明张新玲与董献忠之间的借款，程亚利并不知情。4、建行银行流水1页。证明张新玲与董献忠之间的借款，程亚利并不知情。5、复兴区人民法院（2019）冀0404民初50号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2678号民事判决书。证明董献忠在外借钱做生意，程亚利不知情，望法院判决董献忠个人债务与程亚利无关。 经审理查明，张新玲与董献忠自2011年4月以来存在借贷关系。截止到2017年4月，董献忠共欠张新玲借款4900000元，董献忠于2017年4月12日向张新玲出具借条2份，金额分别为2000000元及2900000元，借条中未约定利息及还款期限。 另查明，董献忠、程亚利原系夫妻关系，双方于2019年11月15日离婚。 本院认为，根据张新玲提交的转账记录与董献忠出具的借款条，足以证明张新玲与董献忠之间存在借贷关系，且尚欠借款数额清楚，现张新玲请求董献忠偿还借款共计4900000元，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，并根据本案实际情况，张新玲请求的借款利息，应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年4月12日起至本借款还清之日止。上述债务发生于董献忠、程亚利夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应由董献忠、程亚利共同偿还。程亚利所称的对董献忠与张新玲的借贷关系不知情，其向张新玲偿还的部分借款系其代替董献忠偿还的，因其提交的证据不足以证实上述借款不属于夫妻共同债务且根据程亚利实际向张新玲偿还借款的事实，应当认定上述债务属于夫妻共同债务，故程亚利的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 董献忠、程亚利在本判决生效之日起十日内共同偿还张新玲借款4900000元及该借款利息（根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年4月12日起至本借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54150元，减半收取计27075元,董献忠、程亚利共同承担23000元，张新玲承担4075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周长代 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 ——