宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1813号原告：银川竣博工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王伯文，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被告：杨建华，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨磊，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇镇河村6队。被告：杨建国，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨磊、杨建国的共同委托诉讼代理人：杨建华，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川竣博工程机械有限公司与被告杨建华、杨磊、杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川竣博工程机械有限公司的委托诉讼代理人李凯，被告杨建华参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华、杨磊、杨建国共同赔偿原告经济损失580000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告杨建国、杨建华、杨磊赔偿占用原告所有的宁AXXX**号徐工牌起重机自2015年11月9日至2018年9月29日期间的贬损价值150000元、停运损失633600元，合计783600元。事实与理由：2014年12月13日，原告将宁AXXX**号起重机借给被告杨建国使用。2016年7月3日左右，原告发现被告杨建国未经原告同意于2015年2月16日将车辆过户到被告杨磊名下，被告杨磊于2016年2月29日将车辆过户到被告杨建华名下。原告多次向三被告索要车辆，但均被三被告拒绝。2018年9月29日，被告杨建华经银川市兴庆区人民法院强制执行将宁AXXX**号起重机返还原告。现原告认为原告所有的宁AXXX**号起重机主要在建筑工地工作获得收入，被告侵占原告车辆导致原告产生相应的营运损失及车辆贬损损失，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。三被告共同辩称，原告陈述与事实不符。被告杨建华与被告杨建国系兄弟关系，被告杨磊系被告杨建国之子。自2009年5月15日至2012年5月15日，被告杨建华分期支付原告购车款用于购买徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）的宁A500**号徐工牌25T起重机。自2009年9月10日至2012年9月10日，被告杨建国分期支付原告购车款用于购买徐工集团的宁AXXX**号徐工牌25T起重机。因被告杨建华、杨建国支付徐工集团的购车款被原告挪用，徐工集团于2014年11月8日强行扣走被告杨建华所有的宁A500**号起重机及被告杨建国所有的宁AXXX**号起重机。后经原、被告多次协商，原、被告于2014年12月3日对车辆被扣押期间所造成的损失进行计算，且原告承诺于2015年1月20日帮助被告找回被扣押车辆。但到期后，原告并未能找回被告被扣押的车辆，故原告自愿将车号为宁AXXX**号起重机、宁AXXX**号起重机分别抵顶给被告杨建华、杨建国且原告自愿配合被告将上述车辆分别过户到被告杨建华及被告杨建国之子被告杨磊名下。收到原告交付的宁AXXX**号起重机后，被告杨建华和被告杨磊共同经营使用该车辆。原告抵顶给被告杨建华的宁AXXX**号起重机因损坏无法正常使用，为此被告杨建华找到原告要求更换车辆并协商赔偿事宜，原告称其现在只有一辆过户给被告杨磊的起重机，被告杨建华可以和被告杨磊、杨建国协商如和分割该车辆。于是经过三被告协商且经过原告同意后，被告杨建华将宁AXXX**号起重机过户至自己名下。2016年，原告向银川市兴庆区人民法院起诉要求被告杨建华返还宁AXXX**号起重机且赔偿原告占有车辆期间的停运损失并继续承担自2016年5月27日至车辆实际返还之日止的停运损失。后因原告未申请对停运损失进行司法鉴定也未提交其他证据证明停运损失，故原告要求被告杨建华赔偿停运损失的诉讼请求被依法驳回。原告再次起诉要求被告赔偿宁AXXX**号起重机的停运损失违反法律规定的“一事不再理”原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建华与被告杨建国系兄弟关系，被告杨建国系被告杨磊父亲。2009年5月15日至2012年5月15日，被告杨建华分期支付原告购车款用于购买徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）的宁A500**号徐工牌25T起重机。2009年9月10日至2012年9月10日，被告杨建国分期支付原告购车款用于购买徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）的宁AXXX**号徐工牌25T起重机。2014年11月8日，因被告杨建华和杨建国支付给徐工集团部分的购车款被原告挪用，徐工集团扣走被告杨建华和杨建国的徐工牌25T起重机。被告杨建华及杨建国车辆被扣后，原告将其所有的宁AXXX**号25T起重机连同车辆登记证书、车辆行驶证交付给被告杨建华使用，将其所有的宁AXXX**号70T起重机连同车辆登记证书、车辆行驶证交付给被告杨建国使用。2014年12月3日，原告法定代表人王伯文向原告出具《承诺协议》一份，载明“兹有杨建华吊车一辆车牌号（宁A550**）与竣博公司（法定代表人王伯文）担保购车，现王伯文与徐工集团融资公司产生按揭车款未到位（本人将车款全部打到竣博公司），因竣博公司未将款项打到徐工融资公司，因此徐工集团融资公司将吊车收回，造成经济损失由竣博公司法人代表王伯文全部承担后续责任和造成的经济损失。（扣车日期2014年11月8日晚-2015年元月20日）解决费用，经双方协商：（11月8日晚-12月9日）抽一个台班（1300元）壹仟叁佰元整，（12月9日-2015年元月20日）按包月计算（25000元）贰万伍仟元整。承诺2015元月20日解决问题，如到期还未解决造成的经济损失由王伯文继续全部承担”。2015年，被告杨建华使用的宁AXXX**号起重机再次被徐工集团扣走。2015年11月9日，原告将宁A500**号起重机交还给被告杨建华，将宁AXXX**号起重机交还给被告杨建国。2016年7月3日，原告将被告杨建华起诉至本院，要求返还原告宁AXXX**起重机并赔偿原告占有车辆期间的停运损失。2017年7月25日，我院作出（2016）宁0104民初5726号民事判决书，判决书认定被告杨磊将案涉车辆过户属于无权处分，被告过户案涉车辆并取得车辆的行为不属于善意取得，故判决被告杨建华返还原告所有的宁AXXX**号起重机；判决书还认定因原告未申请对停运损失进行司法鉴定也未提交其他证据证明停运损失，故判决依法驳回原告要求被告杨建华赔偿停运损失的诉讼请求；被告杨建华不服本院判决向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）宁01民终2940号民事判决书，判决驳回被告杨建华的上诉，维持原判。2018年2月1日，被告杨建华起诉原告，要求原告赔偿停运损失286600元；案件审理过程中，被告杨建华向本院申请财产保全，本院依法于2018年2月8日依法对被告名下宁AXXX**号车辆车户进行冻结。2019年3月14日，原告将被告杨建华、杨磊、杨建国起诉至本院，请求本院依法判令三被告依法赔偿原告经济损失580000元；案件审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，要求对车号为宁AXXX**号起重机自2015年11月9日至2018年9月29日期间的车辆营运损失及车辆贬损价值进行司法鉴定。本院依法委托银川市兴庆区发展和改革局进行司法鉴定。2019年9月27日，银川市兴庆区发展和改革局作出关于对车辆的停运损失价格认定结论，认定自2015年11月9日至2018年9月29日期间平均停运损失价值为600元。案件审理过程中，原、被告均陈述宁AXXX**号起重机主要从事建筑行业工作，建筑行业每年冬休期自当年的11月至次年的3月。2019年11月26日，银川市兴庆区发展和改革局作出关于对车辆的贬损价值价格认定结论，认定自2015年11月9日至2018年9月29日期间的贬损价值为150000元。另查明，宁AXXX**号起重机的车辆制造厂名称为徐州工程机械集团有限公司，初始所有人为原告。2015年2月16日，杨磊通过在银川公众旧机动车交易有限公司办理的交易票据在宁夏银川机动车管理所将宁AXXX**号起重机的车辆过户至其名下。2016年2月29日，宁AXXX**号起重机过户至被告名下。2018年9月29日，被告杨建华将宁AXXX**号起重机返还给原告。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利损害的，权利人有权要求损害赔偿。具体到本案中，原告为案涉车辆的所有权人，有权要求权利侵害人赔偿损失。本院作出的（2016）宁0104民初5726号民事判决书认定被告杨磊将案涉车辆过户属于无权处分，被告杨建华过户案涉车辆并取得车辆的行为不属于善意取得。自原告依法索要车辆后，三被告仍无权占有案涉车辆拒不返还的，应当赔偿原告违法占有车辆期间的损失。因原告挪用被告杨建国购车款导致其所有的宁AXXX**号车辆被徐工集团扣走，原告陈述于2014年12月13日将案涉车辆自愿交付被告杨建国使用。因此，在原告向被告索要车辆前，原告并未产生损失。原告陈述自2015年11月9日起开始三向被告索要车辆，但三被告不认可原告的该陈述，原告也未提交相应证据证明其陈述，本院对原告的该陈述不予采信。2016年7月3日，原告将被告杨建华起诉至本院，要求被告杨建华返还原告宁AXXX**起重机并赔偿原告占有车辆期间的停运损失。故本院确定2016年7月3日为原告向被告索要车辆的日期，该日期之后仍无权占有原告车辆的被告应当赔偿原告相应的损失。自2016年7月3日起至2018年9月29日前，案涉车辆一直由被告杨建华占有使用，且原告也知晓该事实，故该期间段内的损失应当由被告杨建华负责偿还。在我院审理的（2016）宁0104民初5726号返还原物纠纷中，原告曾向被告杨建华主张赔偿占有车辆期间的营运损失，但因原告未申请对营运损失进行司法鉴定也未提交其他证据证明营运损失金额，故本院依法驳回原告的该项诉讼请求。因被告杨建华不服本院判决向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）宁01民终2940号民事判决书，判决驳回被告杨建华的上诉，维持原判。即自2016年7月3日至2018年1月9日期间，法院已经依法对原告要求被告杨建华承担占用车辆期间停运损失的诉讼请求作出实体判决，原告现再次起诉要求被告杨建华赔偿上述时间段内占用案涉车辆的营运损失属于重复起诉，本院不予支持。2018年1月9日后，被告杨建华怠于履行生效判决确定的返还案涉车辆的义务。直至2018年9月29日，被告杨建华才将案涉车辆返还给原告。此期间造成原告的营运损失应由被告杨建华承担赔偿责任。结合银川市兴庆区发展和改革局作出关于对车辆的停运损失价格认定结论及被告的陈述，本院认定案涉车辆每天的营运收入为600元。现原、被告均认可案涉车辆为从事建筑行业工作的营运车辆及本地建筑行业冬歇期为当年11月至次年的3月，故本院酌情确定被告杨建华应当赔偿原告自2018年4月1日至2018年9月29日期间的占有案涉车辆的停运损失108600元（600元/天×181天=108600元）。关于原告主张的车辆贬损损失，本院认为车辆运营必定产生折旧贬损，如主张停运损失的同时再主张车辆贬损损失，会加大赔偿主体的责任，故本院对原告主张车辆贬损损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川竣博工程机械有限公司营运损失108600元；二、驳回原告银川竣博工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，已减半收取计4800元，由原告银川竣博工程机械有限公司负担4135元，由被告杨建华负担665元；保全费2020元，由原告银川竣博工程机械有限公司负担1740元，由被告杨建华负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年七月十二日法官助理 刘雨蒙书记员 马 萍 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。