宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4965号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵某，宁夏信用律师事务所实习律师。被告：马某2马某3马某5马某4马某3，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3马某5马某4，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某5，宁夏固原市人，住固原市。以上三被告共同委托诉讼代理人：马某7，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某1与被告马某2马某3马某5马某4马某3、马某3马某5马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人虎某、赵某，被告马某2马某3马某5马某4马某3、马某3马某5马某4、马某5及其共同委托诉讼代理人马某25马某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告所付彩礼共计249077元（其中订婚10000元，大礼180000元，购买金饰衣服48277元，其他礼品财物6000元，改口费4800元）；2.判令被告赔偿原告为准备结婚支付的必要花费2800元（其中请媒人800元，谢媒2000元）；3.三被告赔偿原告精神损失费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某2马某3马某5马某4马某3于2019年3月确定恋爱关系后，2019年6月，在媒人的见证下，原告与被告家就彩礼事宜协商一致，原告给被告给付彩礼23万元，其中订婚现金1万元，彩礼18万元，给被告马某2马某3马某5马某4马某3购买首饰及衣服不少于4万元。原告实际给付彩礼等财物共计249077元，包括：订婚现金1万元，彩礼18万元，订婚和送大礼时购买糖、茶、油等物品6000余元，购买首饰42277元，购买衣服6000余元，订婚和办婚宴时，原告的爷爷、父母等亲戚给被告马某2马某3马某5马某4马某3改口费4800元。原告与被告马某2马某3马某5马某4马某3于2019年12月16日举行结婚仪式并共同生活，原告多次催被告马某2马某3马某5马某4马某3办理结婚登记，被告不予配合，并在同居5个月后的一天（2020年5月22日），以自杀威胁原告要求回娘家，被告马某2马某3马某5马某4马某3父母也谎称原告非法拘禁被告马某2马某3马某5马某4马某3报假警，当晚，原告为了被告马某2马某3马某5马某4马某3人身安全，找警察帮忙将被告马某2马某3马某5马某4马某3送回其父母家。2020年5月26日，原告和父母去被告娘家接被告马某2马某3马某5马某4马某3回家，遭到被告拒绝和其亲戚的殴打辱骂，并声称不愿与原告结婚，原告要求三被告退还彩礼，三被告拒绝。三被告辩称：1.原告诉请的各项金额均不属实，彩礼金额为18万元，返还5万元，实际收取彩礼金额为13万元，黄金首饰金额被告马某2马某3马某5马某4马某3无法确定，且黄金首饰由原告留存，被告不应返还，原告诉请的其他费用，不属于法定返还范畴，依法应予驳回；2.原、被告举行婚礼时，被告马某2马某3马某5马某4马某3向原告再次退还彩礼现金1万元，购买黄金戒指价值6769元，在双方举行婚礼三日后，被告马某2马某3马某5马某4马某3家人看望被告马某2马某3马某5马某4马某3时拿来礼金1.2万元，全部交给原告，被告马某2马某3马某5马某4马某3的陪嫁物价值6000元，如三被告应承担返还责任，应当扣除上述34769元；3.造成原、被告无法正常生活的过错方系原告，因原告殴打限制被告马某2马某3马某5马某4马某3的人身自由，造成马某2马某3马某5马某4马某3意外流产，对马某2马某3马某5马某4马某3造成严重伤害，在彩礼返还金额上应酌情予以考虑，且造成被告家人无法正常生活，在相邻村落中造成了严重的影响。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.金店收据4张、衣服及礼品付款记录截频打印件5张，证明原告为结婚购买价值42277元的黄金首饰及衣服、礼品；2.接处警登记表2份，证明2020年5月22日，被告马某2马某3马某5马某4马某3以自杀相威胁原告，要求回娘家，被告马某2马某3马某5马某4马某3父母谎称原告非法拘禁被告马某2马某3马某5马某4马某3报警；当天晚上，原告为了安全，找警察帮忙把被告马某2马某3马某5马某4马某3送回其父母家；3.录音3段（附光盘1张），证明原告多次以各种方式叫被告马某2马某3马某5马某4马某3回家，被告马某2马某3马某5马某4马某3拒绝回家；4.证人康某、马某26、、马某26、马某7出庭作证证言各一份，证明原告结婚所付的彩礼及其他相关花费。三被告质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据3不予认可，录音内容只是在吵架过程中发生的过激言语；对证据4中两位证人证言不予认可，证人均作出了有利于原告的陈诉，两位证人对彩礼的支付方式及媒人是谁陈述相互矛盾。被告向法庭提供的证据有：1.接处警登记表2张，证明原告马某1殴打被告马某2马某3马某5马某4马某3并限制其人身自由，为阻止其违法行为，被告马某3马某5马某4、马某5报警的事实；2.接处警登记表1张，证明原告及其家人因案外人马某7、外人马某227外人马某227、马某28让被告马某2马某3马某5马某4马某3从原告母亲处索要黄金首饰从而与马某1发生纠纷的事实；3.照片打印件2份，证明被告马某2马某3马某5马某4马某3同居生活期间已经怀孕，因原告的殴打行为造成流产的事实；4.录音1段（附光盘一张），证明黄金首饰在原告处的事实。原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据3的真实性无异议，但不能证实被告马某2马某3马某5马某4马某3流产系原告的殴打所致；对证据4不予认可，该份录音只是截取了通话的部分内容，不能达到其证明目的。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1来源合法，内容真实，但只能证实购买黄金首饰及其他财物的时间、金额，不能证实该物品现在何处，且三被告不予认可，原告未提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予认可；证据2来源合法，内容真实，但只能证实2020年5月22日原告与被告马某2马某3马某5马某4马某3发生纠纷，后被告马某2马某3马某5马某4马某3由其父亲被告马某3马某5马某4接回的事实，不能证实其发生纠纷的原因、原告是否有殴打、非法拘禁被告马某2马某3马某5马某4马某3的行为、被告马某2马某3马某5马某4马某3是否有自杀等行为，且三被告不予认可，原告未提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予认可；证据3来源合法，内容真实，但不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予认定；证据4的证人证言中，证人康某、马某26、、马某26、马某7在彩礼金额上虽供述一致，但在彩礼面额上陈述相互矛盾，且证人马某26、马某7系原告马某1的父亲，三被告对证人证言关于彩礼金额的陈述亦不予认可，原告又未提供其他证据予以印证，故对其证言的证明效力不予认定。三被告提供的证据1来源合法，内容真实，但只能证实2020年5月22日原告与被告马某2马某3马某5马某4马某3发生纠纷，后被告马某2马某3马某5马某4马某3由其父亲被告马某3马某5马某4接回的事实，不能证实原告是否有殴打、非法拘禁被告马某2马某3马某5马某4马某3的行为，且原告不予认可，三被告未提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予认可；证据2来源合法，内容真实，但只能证实2020年5月26日原告及其父亲马某3马某5马某4与案外人马某7、外人马某227外人马某227、马某28发生争吵并引发打架的事实，不能证实发生争执的原因系被告马某2马某3马某5马某4马某3从原告母亲处索要黄金所致，故不能达到三被告的证明目的，对其证明效力不予认定；证据3来源合法，但只能证实被告马某2马某3马某5马某4马某3曾在医院检查后确定其怀孕的事实，不能证实其流产的原因系原告马某1殴打所致，故不能达到三被告的证明目的，对其证明效力不予认定；证据四的证人证言中，证人马某26马某7马某28马某9系被告马某2马某3马某5马某4马某3近亲属，且原告对证人证言不予认可，三被告又未提供其他证据予以印证，故对其证言的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1、被告马某2马某3马某5马某4马某3于2019年12月16日依习俗举行婚礼，未补办结婚登记。同居期间无生育。同居前，原告与被告马某2马某3马某5马某4马某3、马某2马某3马某5马某4马某3、马某3马某5马某4商定彩礼18万元，退还5万元，实际收取彩礼13万元。订婚时，原告给付被告马某2马某3马某5马某4马某3礼金1万元及水果、茶等财物。送大礼时，原告给付被告马某2马某3马某5马某4马某3彩礼13万元及水果、油等财物。被告马某2马某3马某5马某4马某3给原告马某1购买一枚价值6769元的黄金戒指。被告马某2马某3马某5马某4马某3的陪嫁物有两条床单、两床被子、两条毛毯，现均在原告家中。被告马某2马某3马某5马某4马某3亲属看望被告马某2马某3马某5马某4马某3时拿礼金7500元。原告马某1、被告马某3马某5马某4答谢媒人各给付给媒人2000元。2020年5月22日，原告与被告马某2马某3马某5马某4马某3发生矛盾后，被告马某2马某3马某5马某4马某3被其家人接回家中，与原告分居生活至今。原告与被告马某2马某3马某5马某4马某3无共同财产，亦无债权、债务。本院认为，原告马某1与被告马某2马某3马某5马某4马某3在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法的婚姻关系。现原告马某1和被告马某2马某3马某5马某4马某3无法继续共同生活，原告要求三被告连带返还彩礼及黄金首饰。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告马某1为缔结婚约给付三被告数额较大的彩礼，应属返还的范畴。综合考虑全案，对原告诉请返还的彩礼，本院在合理范围内予以支持。被告马某2马某3马某5马某4马某3的陪嫁物，依据婚姻法的有关规定，属其个人财产，应归其所有，但以上物品现均在原告家中，这部分财产应折抵部分彩礼，留归原告所有。原告主张要求三被告返还价值42277元的黄金首饰，因黄金首饰去向原、被告诉辩不一，且原告又未提供证据予以证实，三被告亦不予认可，其请求无事实根据，不成立，不予支持。原告主张要求三被告返还订婚时礼金1万元、给被告马某2马某3马某5马某4马某3购买衣服钱6000元、礼品折价款6000元、改口费4800元、请媒人和谢媒钱2800元的问题，上述财物应视为赠与物品，归被赠与人所有，故对原告关于上述礼金的主张不予支持。关于原告主张三被告应赔偿其精神损失费5000元的主张，夫妻一方在婚姻关系存续期间或同居期间的一方，实施了严重的过错行为，侵犯了另一方基于配偶或同居者这一特殊身份所应享有的合法权益，并导致婚姻解体或分居，无过错方有权请求损害赔偿，原告马某1未提供证据证实其与被告马某2马某3马某5马某4马某3同居期间，被告马某2马某3马某5马某4马某3侵犯其基于同居者这一特殊身份所应享有的合法权益，其请求无事实根据，不成立，不予支持。三被告主张应将被告马某2马某3马某5马某4马某3给原告购买的一枚黄金戒指、被告马某2马某3马某5马某4马某3家人看望被告马某2马某3马某5马某4马某3时的礼金7500元在返还彩礼的金额中扣除，黄金戒指和礼金应视为赠与物品，归被赠与人所有，故对三被告关于上述财物的辩称主张不予支持。三被告主张在举行结婚仪式当天，被告马某2马某3马某5马某4马某3返还彩礼1万元，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某2马某3马某5马某4马某3、马某3马某5马某4、马某5于本判决生效之日起十日内连带向原告马某1返还彩礼11万元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告马某1负担1289元，被告马某2马某3马某5马某4马某3、马某3马某5马某4、马某3马某5马某4负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年七月二十三日书记员 马小红