青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12533号原告：青岛硕硕物流有限公司，住所地青岛市李沧区贵阳路**，统一社会信用代码913702130950913385。法定代表人：王宪阁，经理。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**及101，统一社会信用代码913702006752706314。法定代表人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。原告青岛硕硕物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法于2020年4月9日公开开庭进行了第一次审理，因原告申请鉴定，本案中止审理。经本院委托青岛瑛成工程管理咨询有限公司依法作出报告书后，本院又于2020年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原、被告双方委托诉讼代理人黄瑞、李福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛硕硕物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款30040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在保险合同关系，原告为其所有的鲁Ｕ×××**号牵引车及辽Ｂ×××**车在被告处投保交强险及第三者责任险等商业险种。2019年5月11日，陈秀群驾驶该承保车辆发生交通事故，造成消防栓受损，经认定驾驶员陈秀群承担全部责任。现双方就损失赔偿问题达不成一致意见，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。但2019年5月11日，原告驾驶员陈秀群系酒后驾驶车辆发生事故，其行为违反了道路交通法相关规定，也是我公司免赔的事项。因此，对原告的诉讼请求，应予以驳回，本公司不承担赔偿责任。原告青岛硕硕物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告为其所有的鲁Ｕ×××**号车辆在被告处投保交强险、机动车第三者责任商业保险及第三者责任不计免赔条款。其中，机动车第三者责任保险限额为1500000元。交强险保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止，商业险保险期间自2018年7月4日起至2019年7月3日止。证据二、青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明2019年5月11日，陈秀群驾驶承保车辆在华骏物流园由南向北倒车时与消防栓及柱子相撞，造成消防栓及柱子损坏的交通事故。经交警部门认定，陈秀群负事故全部责任。该事故发生在保险合同期内且造成了三者损失，被告应当承担理赔责任。证据三、三者物损损坏照片3张、修复后照片4张，证明事故造成了水泵接合器、管道及附属件的严重损坏，后原告将三者的物损修复完毕，对于修复所花费的费用应当由被告承担。证据四、驾驶证、行驶证、道路运输证及上岗证复印件，证明承保车辆在有效年检期内，驾驶人员具有合法的驾驶资格，符合理赔条件。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司质证称，对证据一、证据二的真实性无异议，但原告驾驶员属于酒后驾驶。对于证据三的真实性不予认可，原告没有提交相关的维修明细及评估报告，所以其主张的损失没有合法依据。对证据四的真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司向本院提交如下证据：证据一、公司勘验现场时原告驾驶员陈秀群签名的放弃索赔声明照片打印件两份，证明原告驾驶员系酒后驾驶肇事车辆，其本人也自愿承担车损和物损。证据二、2014版保险条款，证明酒后驾驶属于公司免赔事项。对此，原告质证称：原告对证据一应当提供原件，首先，对打印件的真实性无法确认，待被告提交原件后予以质证。其次，事故发生后，经交警部门现场查勘，交警部门并没有认定原告的驾驶员陈秀群存在酒后驾驶情况。车辆的所有权人及被保险人为原告，驾驶员不具有放弃索赔的权利。第三，根据法律规定，人体的酒精含量达到每百毫升20毫克-80毫克之间属于酒后驾驶。每百毫升80毫克属于醉酒，本案中被告并没有证据证明陈秀群存在酒后驾驶情况。因此应当按照保险合同约定予以理赔。对证据二，被告并没有将保险条款交给原告，也没有就免责条款进行告知，因此其所称免责事由对原告不发生效力。关于涉案交通事故造成的消防栓及柱子损失费用，经原告申请本院委托青岛瑛成工程管理咨询有限公司于2020年6月30日作出报告书鉴定为13744.65元，原告为此支付鉴定费3000元。在第二次庭审时，原告另提交维修发票一张，结尾30040元，证明其花费维修费30040元，被告对该维修发票的真实性没有异议，但认为这系原告单方委托。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日23时30分许，陈秀群驾驶承保车辆在华骏物流园由南向北倒车时辽Ｂ×××**（车）与消防栓及柱子相撞，造成消防栓、柱子损坏的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，陈秀群违法倒车违反道路交通安全法实施条例第五十条，是事故的全部原因，应承担事故全部责任。另查明，事故发生时，陈秀群具备驾驶资格证。就涉案车辆，原告作为投保人向被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等机动车商业保险。其中，第三者责任险的责任限额为1500000元。保险期间为2018年7月4日00时起至2019年7月3日24时止。关于涉案交通事故造成的消防栓及柱子损失费用，经原告申请本院委托青岛瑛成工程管理咨询有限公司于2020年6月30日作出报告书鉴定为13744.65元，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，就涉案车辆，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司接受原告投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。对于本案事故，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司虽称驾驶员陈秀群当时酒后驾驶，属于免赔事项，并提交陈秀群签名的放弃索赔声明照片打印件。但原告对此不予认可，经本院释明，被告未就陈秀群酒后驾驶以及公安机关对其已作出行政处罚提交证据。而交警部门所出具的事故认定书上也未有此类认定和记载，且陈秀群并非保险受益人，其所做出的放弃理赔声明不能对保险受益人产生效力。故对本次交通事故所造成的损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。关于赔偿数额问题，本院认为，涉案交通事故造成的消防栓及注资损失费用，经原告申请本院委托青岛瑛成工程管理咨询有限公司作出报告书鉴定为13744.65元，原告为此支付鉴定费3000元，这两部分费用总计16744.65元，未超出保责任限额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金16744.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费551元，由原告承担332元，由被告承担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  王修学人民陪审员  孙世龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕和臻