汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0514民初521号原告：广东捷雪制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮**胪岗镇泗和村工业区。法定代表人：林文珠。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：郑州日初商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑州世贸购物中心******。法定代表人：祝丽丽。被告：张孝武，男，汉族，住浙江省温州市。被告：祝丽丽，女，汉族，住河南省郑州市。上列三被告的委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。原告广东捷雪制衣有限公司（下称捷雪公司）与被告郑州日初商贸有限公司（下称日初公司）、张孝武、祝丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹燕、三被告的委托诉讼代理人佘泳楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告货款745367.31元及利息（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告日初公司立即偿还原告货款745367.31元及利息（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）；2.判令被告张孝武、祝丽丽对日初公司上述应偿还原告货款745367.31元及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2004年8月13日在汕头市潮南区工商行政管理局注册成立，主要经营范围为生产、加工、销售服装，鞋，帽，袜，针织品，纺织品等。自2003年开始，原告与被告日初公司双方开始有生意上的往来，被告日初公司因经营需要，经常向原告采购旗下“心适BB”品牌项下全系列产品，原告依照约定交付货物，期间被告有付还部分货款。截止2019年11月3日，被告日初公司确认共结欠原告货款745367.31元，并授权被告张孝武向原告出具《回款计划》，承诺分别于2019年11月25日前付还200000元，2019年12月25日前付还100000元，2020年1月15日前付还100000元，2020年2月至2020年4月每月25日前各付还100000元。被告张孝武作为担保人，对上述所欠货款承担连带担保责任，并在担保人处予以签名。出具该份回款计划后，被告日初公司和被告张孝武并没有履行还款义务，经原告多次向被告日初公司和张孝武催讨，被告日初公司和张孝武拒不偿还所欠货款。另被告祝丽丽与被告张孝武系夫妻，并共同经营被告日初公司，被告祝丽丽应对上述所欠货款承担连带还款责任。原告认为，原告与被告日初公司系合法的买卖关系，被告依法应给付原告货款745367.31元。经原告多次催收，三被告仍不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告捷雪公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证，据以证明其司的诉讼主体资格；2.工商登记查询、人口信息查询表，据以证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，据以证明被告张孝武与祝丽丽的婚姻情况；4.回款计划、客户对账单，据以证明其司与被告存在买卖合同关系，截止2019年11月3日被告日初公司确认共结欠其司货款745367.31元，并授权被告张孝武向原告出具《回款计划》，承诺分别于2019年11月25日前付还200000元，2019年12月25日前付还100000元，2020年1月15日前付还100000元，2020年2月至2020年4月每月25日前各付还100000元，被告张孝武作为担保人，对上述所欠货款承担连带担保责任，并在担保人处予以签名；5.林文珠的身份证、银行流水，据以证明被告祝丽丽付还部分货款的事实。被告日初公司辩称：日初公司与原告之间的货款属实，但并非有意拖欠，而是因经营出现问题及后期疫情影响，导致日初公司目前出现严重资金断裂问题，并非恶意拖欠上述货款。被告日初公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告张孝武辩称：张孝武作为担保人担保上述货款，主债务人是日初公司，该债务不属于张孝武的个人债务，更不属于原告主张的夫妻共同债务。被告张孝武对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告祝丽丽辩称：日初公司系祝丽丽与案外人合资成立，并非与张孝武共同经营，张孝武对于日初公司结欠原告的货款是提供了担保责任，该债务并不属于张孝武的个人债务，祝丽丽也不确认、不知悉张孝武对上述债务提供担保，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，本案债务不是祝丽丽与张孝武婚姻存续期间产生的债务，日初公司是作为民事法律主体，依法独立对外承担相关债务及还款责任，原告请求祝丽丽共同承担还款责任没有事实和法律依据。被告祝丽丽对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：三被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联；对证据4回款计划、工作联络函及客户对账单的真实性无异议，可以认定本案债务人是日初公司，并非张孝武与祝丽丽，该债务也不属于张孝武与祝丽丽的夫妻共同债务；对证据5林文珠身份证及银行流水的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联，无法确认林文珠系本案原告员工，也无法确认该还款流水与本案存在关联；日初公司确有付还原告部分货款的事实。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3系婚姻登记信息，真实性可予认定，并确认张孝武与祝丽丽系夫妻的事实；证据4系客户对账单、工作联络函及回款计划，三被告对真实性无异议，可予认定，并可以认定截至2019年11月3日被告日初公司确认在抵除保证金30000元后拖欠原告货款745367.31元，以及被告张孝武对日初公司拖欠的货款作了还款计划并提供担保的事实；证据5系原告的法定代表人林文珠身份证和银行流水，真实性可予认定，并确认被告日初公司的法定代表人祝丽丽付还原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷雪公司于2004年8月13日成立，经营范围：生产、加工、销售；服装、鞋，帽，袜，针织品，纺织品等。被告日初公司多次向原告捷雪公司购买“心适BB”等货物，双方没有签订书面合同。2019年9月3日，原告捷雪公司出具《客户对账单》，被告日初公司在对账单上加盖公司印章确认截至2019年8月31日拖欠原告货款893442.68元，以及原告预收款余额114521.91元和合同保证金30000元的事实。2019年11月3日，原告捷雪公司出具了《工作联络函》，内容为“截止2019年11月03日，贵司尚欠我司‘心适BB’货款金额889889.22元；贵司于我司账面预付款余款114521.91元，合同保证金30000元；两帐相抵贵司应付我司745367.31元，双方确认账目无误。”并在该《工作联络函》下面出具了回款计划：2019年11月25日（11月10日、25日各10万）20万、2019年12月25日10万、2020年1月15日10万、2020年2月25日10万、2020年3月25日10万、2020年4月25日10万。被告张孝武分别在经办人签字处和担保人处签名。后原告因向被告日初公司催讨货款未果，遂于2020年4月14日诉至本院。另查，张孝武与祝丽丽于2006年4月3日办理结婚登记。此外，案件受理后，原告于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结日初公司、张孝武、祝丽丽名下的银行存款、微信绑定账号、支付宝绑定账号及其他财产，财产保全价值总额为745367.31元；本院于2020年4月20日作出（2020）粤0514民初521号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结上述财产（以网络查控的财产为准）。本院认为，原告与被告日初公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告日初公司结欠原告货款的事实，有《客户对账单》《工作联络函》及当事人当庭陈述等为证，被告日初公司对拖欠货款、张孝武对提供担保均无异议，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告日初公司付还货款745367.31元，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款的违约金，原告请求判令被告日初公司从违约之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计起还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持，但应按每期违约的时间开始计至还清货款之日止，对没有约定还款时间的货款45367.31元从主张权利之日即从2020年4月14日起诉时计至还清货款之日止。原告以被告张孝武提供担保为由请求判令被告张孝武、祝丽丽对日初公司拖欠货款745367.31元及利息承担连带还款责任。对此，本院认为，由于被告张孝武为日初公司拖欠原告货款700000元提供担保，且双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故应认定被告张孝武对货款700000元及逾期利息承担连带清偿责任。原告以祝丽丽系张孝武的妻子及共同经营日初公司为由请求判令被告祝丽丽与张孝武共同承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告日初公司、张孝武认为拖欠原告货款745367.31元，原告出具的回款计划的金额为700000元，应认定原告同意减免45367.31元，但从《工作联络函》及回款计划均没有提及减免货款，且二被告亦没有证据证明其主张，故对被告日初公司、张孝武的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑州日初商贸有限公司应于本判决生效之日起15日内付还原告广东捷雪制衣有限公司货款745367.31元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数的从2019年11月26日起计至还清款项之日止，以100000元为基数的从2019年12月26日、2020年1月16日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月26日起分别计至还清款项之日止，以45367.31元为基数的从2020年4月14日起计至还清款项之日止）。二、被告张孝武对被告郑州日初商贸有限公司的上述债务700000元及相应的利息承担连带清偿责任；被告张孝武承担保证责任后，有权向被告郑州日初商贸有限公司追偿。三、驳回原告广东捷雪制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253.68元，减半收取计5626.84元，财产保全申请费4246.84元，共9873.68元，由被告郑州日初商贸有限公司、张孝武负担。原告预交的诉讼费用9873.68元，本院予以退回，被告郑州日初商贸有限公司、张孝武应负担的诉讼费用9873.68元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年七月二十日书记员  庄之悦庄奕玲