北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39632号原告：北京锐视风尚文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）。法定代表人：时娜，总经理。委托诉讼代理人：马长城，男，北京锐视风尚文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：田仁刚，北京邦远律师事务所律师。被告：北京睿智互动文化传媒股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区北太平庄路******301Adiv>法定代表人：马楠，总经理。原告北京锐视风尚文化传播有限公司（以下简称锐视公司）与被告北京睿智互动文化传媒股份有限公司（以下简称睿智公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐视公司委托诉讼代理人马长城、田仁刚，被告睿智公司法定代表人马楠参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐视公司向本院提出诉讼请求：1.睿智公司支付合同尾款745038.83元；2.睿智公司支付增项费用206124.8元；3.睿智公司支付自2017年7月13日至2019年3月13日迟延支付合同款的违约金2235116.49元，并以745038.83元为基数，按照日利率5‰计算至实际支付之日；4.睿智公司支付自2017年8月7日至2019年3月13日迟延支付增项费用的违约金587455.68元，并以206124.8元为基数，按照日利率5‰计算至实际支付之日。诉讼中，锐视公司称增项费用包括加班费100800元、新增项目物料费73224.8元、建模费用16100元、展台效果图修改费16000元，合计206124.8元。事实和理由：2017年7月10日，锐视公司与睿智公司签订了《展览工程制作合同》，睿智公司委托锐视公司为其完成“第十五届中国国际数码互动娱乐展览会”展台搭建等事宜，合同金额为143万元，展会时间2017年7月27日至30日，工程地点位于上海xxx博览中心N3-08,展台面积759平米。锐视公司依照合同约定完成了展台的设计、搭建工作，睿智公司未支付合同余款745038.83元及增项费用206124.8元。被告睿智公司辩称：锐视公司与睿智公司签订了总金额为143万元的合同，但锐视公司没有完全履行合同义务，工程存在质量问题，导致案外人广州xxx信息技术有限公司对睿智公司扣款，扣除后锐视公司完成的工作价值为33万元。睿智公司系广告公司，主要承接互联网公司的业务，因锐视公司的行为导致睿智公司被阿里系的客户拉入黑名单，公司业务受到很大影响,故不同意锐视公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院就本案事实查明如下：一、项目合同签订情况2017年7月10日，锐视公司与睿智公司签订了《展览工程制作合同》，合同约定：标的实施内容为双方确认的各项内容，以最终效果图以及报价单中各项目为准（现场增加的部分由双方确认后签订补充合同，另行计算）。合同总金额143万元；合同生效后三个工作日内睿智公司向锐视公司支付合同款总金额的50%即715000元作为定金，睿智公司在展会结束后一周内支付本合同总金额的50%即715000元，已付定金冲抵合同款。锐视公司按照睿智公司、锐视公司协商确定的设计方案进行展台制作。睿智公司负责设计方案的确认，并按合同规定日期支付合同约定之款项。如因睿智公司不能按时付款或未及时提供工程所需的相关资料，或参展品未能按时到达现场，所导致的锐视公司工期延误及其他损失均由睿智公司承担。现场变更费用应由双方项目经理共同协商（相关变更费用，在最后一笔款项中附加结算）。锐视公司应确保布展搭建工作于展会开展前圆满完成。睿智公司不能按合同约定付款时，将按延期支付部分的金额的0.5%/天支付违约金。如果睿智公司不能履行合同义务达20天，锐视公司可以立即终止合同并追究睿智公司责任。合同变更应当采用书面形式。合同一方提出变更，应书面通知另一方，另一方应在5个工作日内予以书面答复，逾期不答复的视为同意变更，合同的变更需经双方代表签字盖章方能生效等。二、合同履行及增项费用情况诉讼中，锐视公司明确增项费用包括加班费用、建模费用、效果图修改费用和增加物料费用等，双方均认可展会在2017年7月27日至30日举办。关于加班费用和建模费用，锐视公司提交了向展会场馆支付100800元加班费的支付凭证，睿智公司对加班事实予以认可，不同意支付加班费用，认为系锐视公司没有按期完成展台搭建耽误了工期才加班的；锐视公司提交了向案外人支付的金额为16100元的建模费用的收据及微信支付记录，睿智公司对建模费用的事实认可，对金额不认可，并主张系锐视公司有些建模因为工程时间和质量不合格需要返工导致的。关于效果图修改费用和增加物料费用，睿智公司提交的效果图确认设计稿邮件显示，睿智公司的李寅于2017年7月20日向锐视公司的马长城发送了效果图最终版，马长城于7月21日回复称：“没有问题，可以做”，锐视公司对邮件的真实性持疑。诉讼中，锐视公司称后期他们对效果图进行了细化，期间也有修改，拿到工厂后有些结构不够理想，又作了修改。锐视公司提交的“阿里CJ搭建群”微信聊天记录显示，2017年7月26日，睿智公司提出了加一组阿里游戏的Logo、重新喷卧虎的新设计灯等要求，该聊天记录另载明睿智公司工作人员和锐视公司工作人员的对话：“现在效果图和客户对完了吗”，“没呢都修改完我再对约了明天上午”。“好”，“赶紧对完把最终制作文件发工厂，不然时间来不及了”，“嗯嗯”。双方均认可该聊天记录真实性。锐视公司提交了73224.8元的物料增加费用清单以及向案外人支付16000元效果图修改费的收据，睿智公司不认可物料增加费用的真实性，认为系锐视公司没有按照工期完成导致的；睿智公司对效果图修改费用亦不认可。三、项目验收和费用结算情况关于双方争议的合作项目，《展览工程制作合同》未约定验收时间、标准、后果等问题，睿智公司向本院提交了《验收报告》，称已在项目结束后提供给锐视公司。该报告没有双方的签字确认，睿智公司称该报告是“阿里游戏”给的，锐视公司对该报告的真实性和关联性不认可，并称现场安装时接触过“阿里游戏”工作人员，他们没有向其提出过质量问题。双方均认可睿智公司员工王某某与锐视公司马长城的通话录音，该录音显示，锐视公司对睿智公司进行了催款，睿智公司表示与让公司财务核对发票、对账后继续付款。庭审中，双方均认可睿智公司已支付715961.17元。本院认为，锐视公司和睿智公司签订的《展览工程制作合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方之间成立承揽合同关系。案件的争议焦点为睿智公司是否应支付合同余款及加班费用、建模费用、效果图修改费用和增加物料费用等增项费用。一、睿智公司未提供证据证明合同项目验收不合格，应当依约支付合同余款《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”虽然双方在《展览工程制作合同》中未约定验收事宜，但作为定做人，睿智公司应当及时进行验收，现其提交的证据不足以证明涉案项目存在质量问题，睿智公司应当按照合同约定支付余款714038.83元。二、根据民事证明责任分配规则和证明标准，睿智公司应支付增项费用《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然《展览工程制作合同》中约定合同变更、现场增加的部分均应签署书面合同，但是结合双方的当庭陈述及“阿里CJ搭建群”微信聊天记录等证据，能够认定睿智公司接受了相关增项的履行，只是对增项费用的承担存在争议，故双方之间的增项系合同的一部分。首先，“阿里CJ搭建群”微信聊天记录清楚显示了睿智公司在展会开展前一天要求锐视公司增加物料、修改核对效果图，锐视公司对这两项费用的金额提供了初步证据，睿智公司未能提供反证，这两项费用应由其承担。其次，睿智公司认可加班费用和建模费用相关事实的存在，但是未对其主张的锐视公司因延误工程时间和质量不合格的原因导致了这两项费用提供证据，结合睿智公司要求增加物料、修改核对效果图的事实与这两项事实在本案中的关联，根据民事案件的证明责任分配规则和一般民事案件高度可能性的证明标准，本院采纳锐视公司的主张，这两项费用也应由睿智公司承担。最后，根据睿智公司王某某与锐视公司马长城的通话录音，睿智公司在收到催款时并未对应否支付合同余款及增项费用提出异议，且亦未提交其他证据证明在诉讼前对增项费用提出过异议。故睿智公司应支付上述增项费用合计206124.8元。三、锐视公司主张的违约金标准过高，依法应予调整本案中，睿智公司不同意支付包括违约金在内的涉案费用。关于违约金，双方在合同中进行了约定，但是约定的标准过高，本院依法予以调减。结合《展览工程制作合同》的履行情况、双方的过错程度以及锐视公司的实际损失，根据公平原则及诚实信用原则，并考虑到案涉展会在2017年7月30日结束，本院酌定睿智公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2017年8月7日起对上述金额支付违约金，因客观情况，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京睿智互动文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京锐视风尚文化传播有限公司合同款714038.83及违约金（以714038.83元为基数，自2017年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）；二、被告北京睿智互动文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京锐视风尚文化传播有限公司增项费用206124.8及违约金（以206124.8元为基数，自2017年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36990元，由原告北京锐视风尚文化传播有限公司负担13988元，被告北京睿智互动文化传媒股份有限公司负担23002元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇二〇年七月三十一日书记员  项 丹