wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1533号 原告：皇甫志宇，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：门春丽（系原告之妻），1980年9月19日出生，汉族，农民，现住。 被告：皇甫秀荣，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 被告：皇甫志友，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇杨官林村东。 法定代表人：皇甫志友。 原告皇甫志宇与被告皇甫秀荣、皇甫志友、唐山市丰润区金鼎工贸有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫志宇及其委托代理人门春丽、被告皇甫秀荣的委托代理人刘金国到庭参加了诉讼，被告皇甫志友和金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皇甫志宇诉称，原告与被告皇甫秀荣是姑侄关系，和被告皇甫志友是叔伯兄弟关系。2006年至2014年期间，皇甫秀荣是金鼎公司的法定代表人，担任经理职务。自2011年12月14日至2012年2月8日期间，皇甫秀荣以金鼎公司名义陆续向原告借款20万元，其中借款收据有金鼎公司盖章，借款和股金收据收款人为皇甫秀荣和公司安会计，当时双方约定月利息为1.5%，年息18%，每月皇甫秀荣会按原告的借款本金向原告邮政银行卡支付相应利息。2014年4月份至今三被告没有支付利息也未返还本金。另外原告得知，20万元借款是通过皇甫秀荣的银行卡转给皇甫志友使用，实际借款人为皇甫志友，借款利息也是由皇甫志友通过皇甫秀荣的银行卡支付给原告。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令三被告返还原告借款本金20万元，三被告承担连带责任，本案诉讼费用、保全费用、担保费用由三被告承担。 被告皇甫秀荣辩称，被告皇甫秀荣系金鼎公司法人代表，其行为属于职务行为，借款应由金鼎公司承担。结合皇甫志宇起诉状自认的事实，以及提交的证据显示，原告皇甫志宇与金鼎公司借贷发生的时间为2011年12月14日、2012年2月8日。从收据上加盖法定代表人和法人印章的特征分析，被告皇甫秀荣的行为属于履行公司职务行为。被告皇甫秀荣自2014年卸任金鼎公司法定代表人后，被告皇甫志友继任该公司法定代表人至今，且该公司一直存续。据此，该笔债务应由金鼎公司承担，与被告皇甫秀荣个人无关。综上所述，被告皇甫秀荣认为，原告对皇甫秀荣主张的诉讼请求不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。诉讼中，被告皇甫秀荣增加答辩意见：一、不存在陆续借款20万元的事实；二、没有银行流水；三、皇甫秀荣的行为是履行公司职务的行为，所产生的后果应由金鼎公司承担，请求驳回对皇甫秀荣的起诉。 被告皇甫志友辩称，一、原告无证据证明被告皇甫志友为实际借款人。原告称被告皇甫志友为实际借款人，且利息也是由皇甫志友支付，但并未提交任何证据，无法证明皇甫志友为实际借款人。二、金鼎公司为独立法人，具有独立的民事主体地位，金鼎公司原法人代表皇甫秀荣和皇甫志友均不应承担连带责任。金鼎公司的股东为唐山金港实业有限公司(90%)及葛洪涛(10%)。根据《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告皇甫志友既非公司股东，又不存在任何滥用公司法人独立地位的行为，不应承担连带责任。综上所述，被告皇甫志友既非实际借款人，亦非股东，无法律依据承担连带责任，为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法驳回起诉。 被告金鼎公司未作答辩。 经审理查明，2010年6月至2014年4月期间，被告皇甫秀荣任被告金鼎公司的法定代表人，2014年4月份，被告金鼎公司将法定代表人变更为被告皇甫志友。2011年12月14日、2012年2月8日，被告皇甫秀荣以被告金鼎公司名义陆续向原告借款20万元，并为原告出具借款收据2张，收据上有被告皇甫秀荣的个人印章，并加盖了被告金鼎公司的财务专用章。后原告多次向被告催要借款，2020年6月1日原告之妻门春丽仍与被告皇甫志友通电话协商还款事宜，但被告至今未偿还原告借款本息。 诉讼中，原告主张实际借款人为被告皇甫志友，借款利息也是由被告皇甫志友通过被告皇甫秀荣的银行卡支付给原告，被告已将借款利息按年息18%偿还至2014年4月，但原告对其主张未向本院提供证据。 上述事实有原、被告当庭陈述、收据、通话录音等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫秀荣作为法定代表人以被告金鼎公司的名义向原告借款，并为原告出具有借款收据，双方已形成了民间借贷关系，被告金鼎公司理应及时偿还原告借款。被告皇甫秀荣作为被告金鼎公司的法定代表人经手向原告借款属于履行职务行为，其法律后果理应由作为法人的金鼎公司承担，被告皇甫秀荣不承担偿还原告借款的责任。被告皇甫志友虽为现任的金鼎公司法定代表人，但原告未提供证据证实被告皇甫志友在任被告金鼎公司法人期间存在侵害原告利益的行为或被告皇甫志友为实际借款人，故被告皇甫志友亦无需承担偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告皇甫志宇借款本金200000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈红梅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执704号 被执行人：莫超胜，男，汉族，1986年7月7日出生，户籍地：广西壮族自治区藤县。 本院刑二庭依据（2018）粤04刑初68号刑事判决书，于2020年6月23日移送执行莫超胜犯走私国家禁止出口的货物罪、走私普通货物罪并处罚金34万元一案。 在执行中，本院从莫超胜名下账户共扣回13219.16元，案外人莫超越代莫超胜缴纳了5000元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐亚东
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1309号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用33019元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息4787元，并以33019元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计37806元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工唐文荣筹集本金20000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工唐文荣起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工唐文荣借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付唐文荣本息及诉讼费用合计33019元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1096号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还唐文荣本息及诉讼费共计33019元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日唐文荣将集资款20000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日唐文荣向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金20000元，利息9568元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1096号民事判决书，由原、被告给付唐文荣借款本金20000元，利息9568元；并承担以本金20000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年唐文荣申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计33019元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日唐文荣收到33019元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1096号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费33019元及利息4787元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以33019元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。唐文荣的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1096号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担唐文荣的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1096号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向唐文荣偿还借款本息及诉讼费合计33019元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费33019元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为4787元，并以33019元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币33019元、利息4787元，合计37806元；并以33019元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2832号 宫某： 你（单位）诉丁某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是840456。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年七月十五日 书记员  林乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初145号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋秋健，男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，无业，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人宋秋健犯盗窃罪，建议判处被告人宋秋健有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人宋秋健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2020年4月29日14时许，被告人宋秋健窜至贵港市港南区吴某云住宅，将被害人吴某云停放在住宅门口的一辆新大洲本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币100元。 2020年5月3日凌晨1时许，被告人宋秋健窜至贵港市港南区，将被害人王某善木板厂内的一辆刨板厂专用工程车和一台宏达牌电动三轮车快速充电机盗走。经鉴定，刨板厂专用工程车价值人民币1700元，宏达牌电动三轮车快速充电机价值人民币190元。公安机关依法扣押了上述涉案财物并返还被害人吴某云、王某善。 另查明，2020年5月3日凌晨1时56分，公安民警接到报警，群众在新塘镇抓到一名小偷宋秋健，公安机关遂将被告人传唤到案，被告人宋秋健到案后如实供述自己的罪行。 再查明，被告人宋秋健因盗窃罪，于2019年12月31日被桂平市人民法院判处拘役五个月，于2020年1月12日刑满释放。 本院意见被告人宋秋健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋秋健犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人宋秋健曾因犯盗窃罪被判处拘役，是犯罪前科，因依法严惩。被告人宋秋健到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人宋秋健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第一项、第十四条的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2617号 申请执行人：李芳洲，女，1977年12月21日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张建彬，男，1976年8月28日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 申请执行人李芳洲与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1403号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建彬的银行存款605026.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17968号原告：刘发秀，女，1964年5月3日出生，汉族，户籍地址福建省武平县************，现居住地址广东省佛山市顺德区******福朋喜来登501房，公民身份号码352************825。被告：佛山市禅城区同源阁健康管理咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区*******************世纪华联，统一社会信用代码92440604MA544MNC6K。经营者：刘玉强。被告：刘玉峰，男，1974年2月2日出生，汉族，公民身份号码232************319。原告刘发秀与被告佛山市禅城区同源阁健康管理咨询服务部、刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发秀撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告刘发秀负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月十三日书记员  许晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李坤贤，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李坤贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3371号民事判决书，向本院申请执行，要求李坤贤清还欠款本金、利息等，暂计41743.03元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执异39号异议人（案外人）：裴改珍，女，1965年1月7日出生，汉族。被异议人（申请执行人）：韩喜川，男，1965年7月23日出生，汉族。被执行人：常瑞森，男，汉族，1965年11月2日生，。本院在执行韩喜川与常瑞森民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）晋0702执244号执行裁定书，依法查封了被执行人常瑞森名下榆次区泰亨华庭小区1号楼1单元103室住房一套。案外人裴改珍不服本院作出的（2018）晋0702执244号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现己审查终结。案外人称，查封的房产是异议人借名购置的供个人居住使用的房产。2011年，泰亨华庭小区建成在即，异议人就选定小区内该套房屋，在办理按揭贷款手续时，由于异议人银行卡的缘故，不能办理。便借用常瑞生（异议人妹夫）名字办理房屋购买手续并顺利办结按揭贷款一系列手续，房屋交付后，经装修，异议人顺利入住至今。从房屋入住后物业费、水电费、取暖费，均由异议人交纳，银行按揭款项也由异议人按月交纳，至今已经9年，从社区、物业、邻里邻居无人不知每日出进均为异议人，得知房屋被人民法院查封，并拟拍卖，使异议人感到无比震惊，更感到无比的惶恐。请求撤销xxx住房一套的查封措施。经审查查明，2020年1月19日，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3472号民事判决书，向被执行人发出通知，责令其履行生效法律文书确定是义务，但被执行人逾期未履行，本院依法作出（2020）晋0702执244号执行裁定书，依法查封了被执行人常瑞森名下榆次区泰亨华庭小区1号楼1单元103室住房一套。异议人向本院提交了居住证明。由泰亨华庭物业办公室证明裴改珍系该小区业主，居住于**楼****，入住以来所有一切费用都是裴改珍缴纳。本院认为，根据我国物权法相关规定，房产及其他不动产以不动产登记为所有权标准。案外异议人虽然向本院提交了居住证明之证据，但该证据无论从证据的形式要件还是实质要件，均不能充分证明异议人系案涉房屋的所有人，本院对异议人的申请事项难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人裴改珍的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  靳三波人民陪审员  霍俊英人民陪审员  白志强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执152号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人刘启峰，男，现住绥化市北林区。被执行人刘启良，男，现住绥化市北林区。被执行人刘洪海，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘启峰、刘启良、刘洪海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘启峰、刘启良、刘洪海达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初511号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1860号原告：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:姜明亮(系姜光友儿子)，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：刘传荣，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：敦化市大石头镇回族村村民委员会。法定代表人：夏民强，系村主任。原告姜光友与被告刘传荣及第三人敦化市大石头镇回族村村民委员会（以下简称回族村）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光友的委托诉讼代理人姜明亮，被告刘传荣及其委托诉讼代理人王鲁民、徐艳波到庭参加诉讼，第三人回族村经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜光友向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘传荣返还侵占原告的土地19.36亩；二、要求刘传荣赔偿2015年至2019年期间，因强行耕种原告土地5年的损失38720元及利息12390元，两项合计51110元；三、诉讼费由刘传荣承担。事实与理由：一、原告在2003年3月3日，与回族村签订林地承包合同，合同第一款言明回族村经营范围林业用地版图内的土地全部租给原告使用，使用年限30年，有林地面积为171.9公顷，租价8万元，并在敦化市政府公证处进行公正，同时在林业部门进行备案登记，发放了林权执照，原告合法取得了经营权。二、该争议地坐落在回族村集体林地版图内的35林班，面积为19.36亩（一块地），四至：东至小道、南至姜光友苗圃地、西至农田道、北至农田道。三、争议地在2001年至2004年间，二河村14户村民未经回族村和林地承包人姜光友的同意，随意开垦的林地，已被开垦完的林地是原告在2003年3月3日与回族村签订的集体林地版图内293公顷承包林之内，承包期为30年，而开垦种地人刘志江代表14户村民与回族村沙起波代表村委会私自签订了一份与原承包林地人姜光友在2003年3月3日提前两年签订了一份不真实的土地承包协议，即不真实的协议，该协议履行2014年10月1日租期届满，该争议地权属应于2015年1月1日归还于原告，有4户村民经协商将侵占的土地退还给原告，无争议；有5户村民（2017）吉2403民初3849号和（2017）吉2403民初3850号及（2017）吉2403民初3847号，还有（2018）吉24民终304号的判决，以上5户在法院主持调解，2020年4月20日，种地户向土地权属人每年每亩交纳400元的土地使用费，双方已达成协议。四、现在仍有3户，其中由刘志江煽动下，另外两户坚持不肯让出侵占原告的土地。被告刘传荣对本案争议的土地不具有合法使用权，明知其耕种的土地在原告的承包经营权范围之内，且多年占有使用收益，侵害了原告的合法权益，应承担侵权赔偿责任，即2015年4月1日至2020年4月1日，面积19.36亩×每年使用费400元×5年=38720元，利息从2018年1月1日截止到2020年4月1日16个月×每月774.4元=12390元，两项合计51110元。本院认为，姜光友提供《林业承包合同》主张，2000年3月3日，回族村将该村林业版图范围内的全部土地租赁给姜光友使用，2015年至2019年期间刘传荣强行耕种回族村林业版图范围内35林班土地19.36亩。刘传荣辩称，姜光友主张的涉案土地，系其在1995年开垦的敦化市××镇册外地，位于回族村林业版图内，2019年7月25日，回族村与刘传荣签订《册外地有偿使用协议书》，回族村将涉案土地1.97公顷承包给自己使用，且在2015年土地确权时，涉案土地已经登记在自己名下。庭审中，姜光友认可其要求刘传荣返还的土地与回族村和刘传荣签订《册外地有偿使用协议书》中承包给刘传荣的土地系同一地块，均坐落在回族村集体林地35林班1小班，面积约19.36亩。本案中，姜光友持有与回族村签订的《林业承包合同》，刘传荣持有与回族村签订的《册外地有偿使用协议书》，双方对涉案土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案于2020年7月2日立案后，经审查发现，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜光友的起诉。案件受理费1078元，返还姜光友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇二〇年七月二十二日书记员  赵梓琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2163号原告：杨某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某2。原告杨某1与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执984号之一申请执行人：扆培钊，男，2001年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区西安标准件厂家属院西安标准件厂。委托诉讼代理人：扆源麟，男，1966年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区西安标准件厂家属院西安标准件厂，系申请执行人之父。被执行人：周小玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人扆培钊与被执行人周小玲不当得利纠纷一案过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。申请执行人扆培钊书面申请撤销(2020)陕0104执984号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执984号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                     二Ｏ二Ｏ年七月十日                书  记  员   孙久尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执526号之二 申请执行人:广西玉林广日电梯工程有限公司，住所地玉林市桂园开发区。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：广西大宇建设投资有限公司。住所地贵港市港**。 法定代表人：张钦润，执行董事。 本院执行的申请执行人广西玉林广日电梯工程有限公司与被执行人广西大宇建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2492号民事判决向本院申请执行安装款817900元及违约金245370元、案件受理费8077元。本院于2020年3月30日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查被执行人广西大宇建设投资有限公司名下未售房源均被贵港市中级人民法院以（2020）桂08执14号案件查封。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案安装款817900元及违约金245370元、案件受理费8077元。全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-17号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11827号 原告：张邦新，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省温县。 被告：李吉平，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张邦新与被告李吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张邦新撤诉。 案件受理费25元，由原告张邦新负担。 审判员  高颖 二〇二〇年七月三日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16594号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人徐红，女，汉族，身份证住址陕西省白河县。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人徐红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7244号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人被执行人徐红名下位于江苏省南京市浦口区泰西路28号XXX室（不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第XXXX号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更20４４号罪犯阳磊，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤1971刑初1378号刑事判决，以被告人阳磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阳磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阳磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阳磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2389分，折换成表扬3个，剩余考核分589分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阳磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2424号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：重庆东方丝路技术有限公司。住所地重庆市南岸区江溪路**—号厂房，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。 法定代表人：冯政。 被执行人重庆东方丝路技术有限公司与原告深圳长电科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25297号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人重庆东方丝路技术有限公司应承担案件受理费2634.35元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月28日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛创西
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执230号 蔡焕华、黄永培： 本院执行的申请执行人蔡焕华与被执行人黄永培民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人黄永培已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执809号 申请执行人：王广耀,男,1974年4月24日出生,汉族,住宁夏银川市。 被执行人：杨权新,男,1977年8月18日出生,汉族,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的65854.32元（含执行费875元），未执行标的65854.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人杨权新名下有一套房产，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人杨权新名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4616号 申请执行人:丁云，男,1988年10月2日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人丁云与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人连带向申请执行人支付2019年2月至2019年3月期间的收益人民币7644元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，三被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初2187号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二日 书记员  王秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1508号申请执行人：吴骁勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：周传梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吴骁勇与被执行人周传梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0115民初133号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴骁勇于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周传梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周传梅向申请执行人吴骁勇退还投资本金及消费余额共计49870元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费596.5元、执行费657元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周传梅银行存款51200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17550号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12740号 申请执行人:李训，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人:深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：陈立恒。 申请执行人李训与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3559号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币20000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 晨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初5196号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：敖秀红，女，1980年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告敖秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年3月3日的信用卡透支本金138706.18元、利息5289.75元、分期手续费10589.20元、违约金2870.82元，并从2020年3月4日起以尚欠透支本金为基数至本金付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告敖秀红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。此外，合约中约定乙方同意最近预留甲方用于接收卡函或对账单的地址作为法律文书送达地址。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。 5.被告于2018年3月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年3月3日，被告拖欠原告信用卡透支本金138706.18元、利息5289.75元、分期手续费10589.20元、违约金2870.82元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月3日的透支本金138706.18元、利息5289.75元、分期手续费10589.20元、违约金2870.82元，并从2020年3月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。本院可依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖秀红于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止于2020年3月3日的信用卡透支本金138706.18元、利息5289.75元、分期手续费10589.20元、违约金2870.82元，合计157455.95元，并从2020年3月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615.58元，减半收取计1807.79元（原告已预交），由被告敖秀红负担1807.79元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘李美 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 徐成鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15964号原告：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街**街坊北16-59。法定代表人：乔世民，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第288743号关于第34709237号“坚+利+美”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月26日。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第34709237号“坚+利+美”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被告评审违反法定程序。原告已经注明诉争商标完整读音为“jianjialijiamei”，但被诉决定直接将诉争商标表述为“坚利美”，被告在行政程序中刻意遗漏原告复审理由。二、被告违反了审定与外国国名相同或近似应整体比对的原则，随意删减诉争商标的要素。诉争商标由“坚”“+”“利”“+”“美”五大要素构成，在构成要素、视觉效果、读音、要素排序等方面与“美利坚”存在较大差异。三、诉争商标中的“+”为文字。“+”无论被识别为数学中的加号，还是被识别为汉字“十”，都有其自身含义，故诉争商标不应直接被识别为“坚利美”。四、所谓的“逆序”“逆序识读”没有法律根据。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34709237。3．申请日期：2018年11月16日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第3类，类似群：0301;0303-0304;0306-0307）：非医用漱口剂；牙膏；牙齿美白制剂；抛光制剂；非医用洗浴制剂；化妆品；洗发液；擦亮用剂；磨利用制剂；指甲护剂。二、其他事实诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭声明书》，该声明书载明：本案中，被告不出庭参加一审庭审。庭审中，原告对此无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外。”本案中，诉争商标为“坚+利+美”商标。其中“坚”“利”“美”字体较大，为显著识别部分，而“+”占比较小，易被识别为加号。诉争商标虽增加了“+”识别元素，但增加的内容并未改变诉争商标的显著识别部分。诉争商标为横向排列商标，根据相关公众的一般认知及认读习惯，存在从左至右和从右至左的认读方式，文字“坚”“利”“美”易被相关公众识读为美利坚，与美利坚合众国国名相近。综上，诉争商标的显著识别部分与美利坚合众国的国名相近，且无证据表明该国政府同意诉争商标注册在指定商品上，诉争商标的申请注册已构成《商标法》第十条第一款第（二）项规定之情形。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古码达文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11024号之二 解除保全申请人：游永模，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被申请人：陈小玲，女，1980年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住中山市火炬开发区。 被申请人：陈志勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 解除保全申请人游永模与被申请人陈沛权、陈小玲、陈志勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日作出民事裁定，对被申请人陈沛权及被申请人陈沛权、陈小玲、陈志勇的被继承人徐秀媚名下价值相当于3000000元的财产采取保全措施。解除保全申请人游永模现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人游永模以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11024号民事裁定对被申请人名下的价值相当于3000000元的如下财产的查封： 1.被申请人陈沛权与被申请人陈沛权、陈小玲、陈志勇的被继承人徐秀媚名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXXXX0,0XXXXXXXX9,0XXXXXXXX0]； 2.被申请人陈沛权、陈小玲、陈志勇的被继承人徐秀媚名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX7,0XXXXXXXX5]； 3.被申请人陈沛权、陈小玲、陈志勇的被继承人徐秀媚名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX6,0XXXXXXXX4]； 4.被申请人陈沛权、陈小玲、陈志勇的被继承人徐秀媚名下的位于中山市火炬开发区地下车库0XX号车位（备案合同号：HXXXXXXXXXXX2）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27062号之二原告：刘嘉媱，女，1993年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被告：丁贵生，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县，原告刘嘉媱与被告丁贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。被告丁贵生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审理，于2019年12月6日作出（2019）粤0606民初27062号之一民事裁定，驳回被告丁贵生对本案管辖权提出的异议。被告丁贵生提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）粤06民辖终386号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已于2020年4月7日发生法律效力。原告刘嘉媱于2020年1月10日向本院提交加盖佛山市顺德区公安局公章的立案告知书，载明：丁贵生涉嫌诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，立诈骗案进行侦查。原告刘嘉媱向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，自2019年10月13日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月14日为12000元）；2.被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：被告因出售其名下位于广东省佛山市顺德区******************屋需资金解押，于2019年10月13日向原告借款人民币600000元，并签订了《垫资赎契借款合同》及借款借据。原告根据被告的要求将借款汇至其指定的银行账户，但被告却一直不按约定履行还款付息的义务。原告多次向被告催收还款，但被告至今未还，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案审理过程中，依据原告刘嘉媱向本院提交的立案告知书可知因丁贵生存在经济犯罪嫌疑，公安机关已对其涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”佛山市顺德区公安局已对丁贵生涉嫌诈骗立案侦查，故本案应裁定驳回原告刘嘉媱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘嘉媱的起诉。本案不收取受理费（原告已预交案件受理费4960元，可向本院申请退回）；本案财产保全费3580元（原告已预交），由原告刘嘉媱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年四月二十一日书记员  黄瑞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1389号之一原告：黄耀醒，男，壮族，1993年10月15日生，住广西都安瑶族自治县。被告：陈张骏，男，汉族，1979年7月24日出生，住江西省上饶市广信区。原告黄耀醒与被告陈张骏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈张骏下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年七月七日书记员 张丰皓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初4335号原告：武凤兰，女，汉族，1956年12月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张锦国，国浩律师（西安）事务所律师。被告：崔彩琴，女，汉族，1958年7月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杭涛，男，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区，系崔彩琴之子。第三人：宋莉，女，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区，系武凤兰之女。原告武凤兰诉被告崔彩琴、第三人宋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤兰及其委托诉讼代理人张锦国，被告崔彩琴委托诉讼代理人杭涛、第三人宋莉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告武凤兰诉称，2011年12月20日，被告因资金周转需要，向原告配偶宋某某（已过世）借款120万元，月息2分，每年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日按季结息一次，借款期限不定，出借人有权要求借款人随时还款，当日宋某某通过农行转账50万元，中行转账70万元的方式，将共计120万元资金转至被告名下陕西信合行卡内（卡号XXXXXXXXXXXXXXX3525）2012年10月2日，被告又以相同理由，提出向宋某某另外借款80万元，双方约定将前一笔120万元借款本金所产生的自2012年9月至当年12月的一个季度，被告应未付利息7.2万元转为新一笔借款本金，自2013年起每年1月2日、4月2日、7月2日、10月2日按季结息一次，借款期间仍不定，出借人有权要求借款人随时还款，当日，宋某某通过委托杭涛、宋丽以现金存入的方式向被告前述陕西信合卡内存入72.8万元。自2013年4月起，被告不能按照约定正常付息，存在多次欠息行为，原告与宋某某多次向被告讨要借款本金及拖欠利息未果，2016年9月份，被告向原告支付1万元后，又拒不支付还本付息义务，原告多次上门讨要，均遭被告无故推诿、拒绝。原告认为，被告与原告配偶宋某某所形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律的保护，原告多次向被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金200万元、拖欠利息281万元（依月息2分计算，自2013年4月2日起至本案立案2019年3月18日止）以及按照上述利率计算的本案立案之日起至实际给付日止的利息；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告崔彩琴辩称，原告起诉被告因资金周转向原告配偶宋某某借款120万元，月息2分，此起诉与事实严重不符，因我们即不做生意，也没有购买大型实物，不需要这么大笔资金，如此大金额应有借据或协议，但是我们没有，也没有提出借款请求。第三人宋莉述称，我作为宋某某的女儿，原告的女儿，被告的儿媳，本质是不愿意双方发生这样的问题，但是因我母亲有这样的诉求，想要追回我父亲的钱，我是可以理解，但是我不愿意起诉我婆婆，我也参与了整个事情，也很了解，事情因我和我老公引起，我认为应该让崔某某去还这笔钱。经审理查明，原告武凤兰与宋某某系夫妻关系。2016年2月6日，宋某某去世。第三人宋莉系二人之女。被告崔彩琴与杭某甲是夫妻关系。杭涛是二人之子。第三人宋莉与杭涛是夫妻关系。2011年12月20日，宋某某通过其中国农业银行账户向被告崔彩琴转账50万元、通过其中国银行账户向被告崔彩琴转账70万元。2011年12月21日，被告崔彩琴通过陕西信合账户将120万元转账给案外人崔某某。2012年10月2日，宋某某中国农业银行取现72.8万元。当日，被告崔彩琴通过其陕西信合账户给案外人崔某某转账82.8万元。原告诉称以上款项系给被告崔彩琴的借款，被告不予认可。被告称崔某某系其亲戚，宋某某将款项转给崔某某收取利息，宋莉与杭某乙上述事实予以确认，同时表示其二人也有款项放至崔某某处收取利息。2011年12月20日共计120万元已经通过被告崔彩琴的账户转给崔某某，2012年10月2日，宋莉与杭涛陪同宋某某在中国农业银行取现72.8万元，连同宋莉与杭涛二人的10万元共计82.8万元转给崔某某。2012年10月2日转给崔某某82.8万元外，因宋某某的120万元有7.2万元的利息未兑现，故连同82.8万元中宋某某的72.8万元，共计以80万元的金额再此放至崔某某处收取利息。原告提供了2011年12月21日崔某某给被告崔彩琴出具的借条，载明：今借到崔彩琴人民币壹佰贰拾万元整。2012年10月2日崔某某给被告崔彩琴出具的借条，载明：今借到崔彩琴人民币捌拾万元整。崔某某对两张借条的真实性表示认可，并表示知晓以上款项是被告亲家的钱。崔某某称2013年3月后因生意问题已经没有利息了，此后的还款系本金。庭审中，经核对，原告确认2013年4月2日以前自被告处收取款项38.4万元，2013年4月2日以后至2020年5月25日，原告收到款项94.5万元。被告表示2013年4月之后的款项并非利息而是本金。原告确认其并未参与整个过程，系宋某某、宋莉与杭涛参与。上述事实，有客户回单、转账记录、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的权益受法律保护。本案中，宋某某以银行转账的形式向被告崔彩琴账户转账相应款项，原告称系借贷关系，被告不予认可。根据证据显示，被告崔彩琴将收取到的宋某某的款项转账给付了案外人崔某某，而崔某某又向被告崔彩琴出具了借条，载明款项系自被告崔彩琴处取得。虽然被告辩称其并未借款但在崔某某向其出具了借条后，其对收取宋某某的款项无合理说明，现在原告主张退还上述款项，本院依法予以支持。关于金额问题，依据转账记录及崔某某出具的借条确认本金金额为200万元，根据崔某某本人确认2013年4月之后并无利息，还款均是本金，虽然原告不予认可但并未提供相关证据，故对原告该辩称本院不予采信。原告确认2013年4月前其收取人民币38.4万元，此部分款项应为利息，2013年4月2日以后至2020年5月25日收到款项94.5万元应当抵扣200万元的本金，故被告崔彩琴应退还原告剩余本金105.5万元。关于利息，双方约定不明且根据崔某某向崔彩琴出具的借条亦未明确利息和还款期限，故本院仅支持剩余本金的资金占用费。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崔彩琴于本判决生效之日起十日内向原告武凤兰偿还剩余本金105.5万元并支付资金占用费（以105.5万元为基数，按照年息6%，自2020年5月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武凤兰其余诉讼请求。本案案件受理费45280元，均由被告崔彩琴承担。因原告已预交，故被告崔彩琴于本判决书生效后十日内向原告直接支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    余      洁人民陪审员    韩  佳  丽人民陪审员    阎  红  玲 二0二〇年 七 月 十七 日 书  记  员    田  梦  茹  打印：相丽华       校对：秦婷婷      2020年  月  日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17262号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黎彩芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初8090号民事判决书，要求被执行人黎彩芬支付案件受理费共计2943元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黎彩芬名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17262号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执773号 申请执行人李盛荣，男，1978年2月8日出生，壮族，住址上林县，现住上林县。 被执行人石丹萍，女，1988年9月17日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄以友存款12300元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月十九日 书记员  温 鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1005号原告：吴晓溪，女。被告：张宇，女。原告吴晓溪与被告张宇名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。吴晓溪向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并删除其在4月28日10点17分发布的微博，删除在原告于5月5日12点25分、15点45分所发布的微博下的所有攻击性评论内容；2、被告向原告赔礼道歉，在被告微博账号@坦长上公开发布道歉微博，同时@原告并且置顶一个月；3、被告其相关好友微博用户@是你的甜崽儿鸭、@每天靠白鹿续命、@新博女孩向原告赔礼道歉，在其微博账号上公开发布道歉微博同时@原告并且置项一个月，并主动删除所有对原告的攻击性评论；4、诉讼全部费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，吴晓溪提起诉讼的诉讼请求第3项“要求被告其相关好友微博用户@是你的甜崽儿鸭、@每天靠白鹿续命、@新博女孩向原告赔礼道歉”，承担侵权责任，但未列明上述三者的诉讼主体地位，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴晓溪的起诉。案件受理费人民币250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月十五日书记员  关 兵
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1094-1号申请人：李照清，男，1959年1月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被申请人：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被申请人：青岛建工集团有限公司。法定代表人：韩广涛。被申请人：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司。法定代表人：陈鹏。本院受理李照清诉惠兴明、青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司劳务合同纠纷一案，申请人李照清于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在郧西县交通投资有限公司账户中的工程款85000元予以冻结。申请人李照清已提供担保。本院经审查认为，申请人李照清因受雇作为被申请人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在承包建设郧西县交通投资有限公司相关工程中的项目经理，工程完工后，被申请人没有如期支付申请人的工资。为防止被申请人在诉讼中将在郧西县交通投资有限公司的工程款领取完毕并转移，保证案件裁决后得以执行，申请人李照清申请对被申请人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在郧西县交通投资有限公司相关工程中的工程款予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在郧西县交通投资有限公司相关工程中的工程款85000元。期限为一年。案件申请费870元，由申请人李照清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思山二〇二〇年七月八日书记员  雷 鸣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1778号申请人：镇江大全伊顿电器有限公司，统一社会信用代码91321100608891585W，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：TANGKOKMENG，该公司董事长。被申请人：华能灌云热电有限责任公司，统一社会信用代码913207233239825471，，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区法定代表人：钟金东，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江大全伊顿电器有限公司与被申请人华能灌云热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江大全伊顿电器有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人华能灌云热电有限责任公司财产保全，保全金额45万元。申请人镇江大全伊顿电器有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华能灌云热电有限责任公司银行存款450000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月六日书记员  郭 平
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1200号之一原告：易炳魁，男，汉族，1963年6月26日出生，住四川省大竹县东柳乡东柳村**。被告：杨中，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省崇州市白头镇甘泉村**。本院在审理原告易炳魁诉被告杨中买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求在495,585元范围内冻结被告的银行存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在495,585元范围内冻结被告杨中的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 陈晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初292号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴晓阳，男，1971年1月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地本市滨湖区，住所地本市滨湖区。2020年4月24日因本案被取保候审；同年7月9日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人吴晓阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人吴晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴晓阳于2019年4月间，先后5次至本市滨湖区无锡艾尔特石化机械有限公司，采用翻墙手法进入厂区内盗窃，窃得不锈钢废料约500公斤，价值约人民币3500元。具体事实如下：1.被告人吴晓阳于2020年4月初的晚上，至无锡艾尔特石化机械有限公司，采用翻墙手法进入厂区内盗窃，窃得不锈钢废料约100公斤，价值约人民币700元。2.被告人吴晓阳于2020年4月中上旬的晚上，至上述地点，采用相同手法进入厂区内盗窃，窃得不锈钢废料约100公斤，价值约人民币700元。3.被告人吴晓阳于2020年4月17日凌晨1时30分许，至上述地点，采用相同手法进入厂区内盗窃，窃得不锈钢废料约100公斤，价值约人民币700元。4.被告人吴晓阳于2020年4月19日0时35分许，至上述地点，采用相同手法进入厂区内盗窃，窃得不锈钢废料约100公斤，价值约人民币700元。5.被告人吴晓阳于2020年4月21日0时35分许，至上述地点，采用相同手法进入厂区内盗窃，窃得不锈钢废料约100公斤，价值约人民币700元。窃后，被告人吴晓阳骑电动车载上述赃物至本市滨湖区张某处销赃，得款约人民币3000元。案发后，公安机关在被告人吴晓阳处查获作案工具手套1副、蛇皮袋2个。归案后，被告人吴晓阳如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、照片、常住人口基本信息、辨认勘验搜查笔录、视听资料，证人邵某、张某的证言，被害单位翁志华的陈述、被告人吴晓阳的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人吴晓阳的行为构成盗窃罪。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人吴晓阳拘役五个月，并处罚金二千元。被告人吴晓阳对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人吴晓阳的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人吴晓阳在开庭审理中亦无异议。审理过程中，被告人退赔了被害单位经济损失3500元，并取得了被害单位的谅解。本院认为：被告人吴晓阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴晓阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴晓阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴晓阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓阳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6798号原告：徐留仙，女，汉族，1970年5月20日生，住云南省昆明市五华昆明卷烟厂宿舍田坝区。委托诉讼代理人：王猛，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓雨，男，汉族，1968年8月26日生，住云南省昆明市西山区。被告：和春燕，女，白族，1976年4月23日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王晓雨，男，汉族，1968年8月26日生，住云南省昆明市西山区，系被告和春燕丈夫，特别授权代理。原告徐留仙诉被告王晓雨、和春燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王猛，被告王晓雨及被告和春燕的委托诉讼代理人王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款103134元；二、判令被告支付上述借款自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息（以上述借款本金为基数按月利率2%的标准计算，截止2020年6月7日的利息为17601.54元）；三、判令若被告不能偿还上述借款时，原告有权对被告提供的抵押物云（2019）西山区不动产证明第××号位于昆明市房屋拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，被告因资金周转所需向原告借款130000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限36个月，自2019年3月19日起至2022年3月18日止，若被告不按时还款需按每天借款金额的万分之五的标准支付滞纳金，且原告有权提前收回未到期借款。同时，被告将其名下位于昆明市房屋（不动产权证号：云（2019）西山区不动产证明第××号）作为该笔借款的抵押物，并办理了相关抵押手续。抵押手续办理后原告依约向被告支付了上述借款，被告收到借款后并未依约还款，自2019年9月后便未再支付相应利息及偿还借款本金，经原告多次催促被告一直无还款意愿。故为维护原告的合法权益，特诉至本院要求支持其诉讼请求。被告辩称：对借款约定没有异议，但是借款经银行转账实际到账的是124800元，而利息是按130000元来计算的，其他没有异议。经审理查明，2019年3月19日，原、被告双方签订《借款合同》和《民间借贷（担保）合同》，约定被告向原告借款130000元，利息为月利率1.8%，借款期限36个月，自2019年3月19日起至2022年3月18日止。同时约定借款保证金5200元，该款借款之日缴纳，在还清借款后如无逾期金额退还，如在借款中不能按时支付本金及利息造成违约的情况下，按每天总借款总额的万分之五支付滞纳并不予返还信用保证金，且原告有权提前收回未到期借款。同时，被告将其名下位于昆明市房屋（不动产权证号：云（2019）西山区不动产证明第××号）作为该笔借款的抵押物，并办理了相关抵押手续。合同签订后，原告依约在扣除5200的保证金向被告支付124800元借款。此后，被告归还了部分本金和利息，截止2019年9月25日，被告未再依约支付相应利息及偿还借款本金，同时被告对原告主张尚欠借款本金103134元没有异议。原告为本案支付律师费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证实被告有向原告借款的事实。双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款103134元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年9月25日起至实际还款之日止以上述借款为基数按照按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息在法律规定的年利率24%内，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权的诉请，根据庭审查明事实，被告所提供抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王晓雨、和春燕于本判决生效后十日内偿还原告徐留仙借款人民币103134元并支付自2019年9月25日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告王晓雨、和春燕到期不能履行上述债务，原告徐留仙有权以抵押物位于昆明市房屋折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告王晓雨、和春燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐留仙律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2715元，减半收取1357.5元，由被告王晓雨、和春燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年七月二十日书记员  刘虹妤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6164号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执恢21号 申请执行人：何曼，女，1969年11月3日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：杨礼鸿，女，1976年3月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行何曼申请执行杨礼鸿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨礼鸿有位于贵州省织金县1幢项目1-1-6-3号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨礼鸿所有的位于贵州省织金县1幢项目1-1-6-3号房产一套，查封期限为3年（自2020年7月13日至2023年7月12日止）。 本裁定立即执行。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二○二〇年七月十三日 书记员熊祖华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执141号 申请执行人：梁后光，男,1957年12月7日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：孔智浩，男,1990年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现正在监狱服刑中。 关于申请执行人梁后光与被执行人孔智浩责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孔智浩应于判决生效之日起向申请执行人梁后光退赔人民币1500元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人孔智浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月三日 书记员  廖武焱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5661号 原告：张立栋，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸,安徽王铸律师事务所执业律师。 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路**，统一社会信用代码91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 被告：张智勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省盐都县。 原告张立栋与被告张艳红、安徽长和医药有限公司、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 孟星辰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之三被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国工商银行17×××17账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月十六日书记员  张睿星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王鹏志，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：汪容，女，1991年12月7日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王鹏志、汪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1019.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 橙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更908号罪犯黄吕建，男，1992年1月16日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平果县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第542号刑事判决，以黄吕建犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币二万元。2013年3月1日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月2日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄吕建自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄吕建减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄吕建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄吕建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月2日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保25号申请人嘉施利农业服务有限公司。住所地应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981559709002K。法定代表人刘晓霞，该公司经理。被申请人潍坊晶鑫化工有限公司。住所地潍坊滨海经济开发区华商工业园内海港路**。统一社会信用代码：913707007774430970。法定代表人步大程，该公司经理。申请人嘉施利农业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人价值1370599.94元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人向本院出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保（保险金额1370599.94元）。本院认为，申请人嘉施利农业服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人潍坊晶鑫化工有限公司价值1370599.94元的财产进行查封、扣押或冻结。查封不动产期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人嘉施利农业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年七月七日法官助理刘康书记员周圆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1822号 原告：杜真美，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告杜真美诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执恢330号之三申请执行人：晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人刘国民，职务总经理。被执行人：山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼。法定代表人白栋斌，职务董事长兼总经理。被执行人：山西原野汽车制造有限公司，，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼**法定代表人付晓峰，职务董事长兼总经理。被执行人：太原不锈钢销售有限公司，地，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内/div>法定代表人白栋斌，职务董事兼总经理。被执行人：付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人：付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付晓峰在财付通支付科技有限公司085e9858e98b1e480e65cf15e@wx.tenpay.com账户内存款人民币860.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初74号原告：尤志祥，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：东台市梁垛镇小樊村村民委员会，住所地在东台市梁垛镇小樊村**。法定代表人：黄志军，系该村委会主任。被告：东台市梁垛镇小樊村农民经济合作社，住所地在东台市梁垛镇小樊村村部。法定代表人：曹靖如，该合作社社长。两被告共同委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。原告尤志祥与被告东台市梁垛镇小樊村村民委员会（以下简称小樊村委会）、东台市梁垛镇小樊村农民经济合作社（以下简称小樊合作社）赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告尤志祥的委托诉讼代理人冯兴高，被告小樊村委会、小樊合作社及其共同委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤志祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决小樊村委会、小樊合作社返还尤志祥被胁迫捐款20000元；2.本案的诉讼费用由小樊村委会、小樊合作社承担。事实和理由：2017年3月，尤志祥向有关部门申请宅基地建房，其中涉及申请手续，需要向小樊村委会审批盖章，但被告知要交20000元。因尤志祥对有关政策不了解，故按小樊村委会等的要求交纳了20000元，拿到房屋建设审批手续后，发现小樊村委会的收据内容是捐赠，对此，尤志祥提出异议，要求小樊村委会、小樊合作社返还遭到拒绝。尤志祥认为小樊村委会、小樊合作社以掌握建房审批的权利为条件，搭车收费，违规收取尤志祥没有捐赠的意思表示的款项应当退还。故尤志祥诉至法院，提出如前所请。小樊村委会、小樊合作社共同辩称，尤志祥于2017年3月16日自愿捐款20000元给村里用于公益事业建设，小樊村委会、小樊合作社不存在任何胁迫和欺诈的行为，且尤志祥已经交付了捐款财物，双方的捐赠和受赠合法有效。尤志祥要求返还款项的于法无据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、东台市乡村建设规划许可证申请表、记账凭证等证据，双方当事人到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，尤志祥提交东台市乡村建设规划许可证申请表，申请建造住宅楼。2017年3月8日，小樊村委会盖章同意。2017年3月13日，东台市梁垛镇人民政府盖章同意。2017年4月24日，东台市住房和城乡建设局盖章同意。2017年3月16日，小樊村委会的会计作为收款人开具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，载明：交款人为尤志祥，收款内容为捐赠，结算方式为现金，收款金额为20000元。该款项被记录在小樊村委会的账册中。小樊村委会陈述该捐赠款项是用于村中集中居住区的公益事业。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤志祥认为其交付的20000元是受小樊村委会、小樊合作社的胁迫捐赠，从而取得小樊村委会盖章同意其建房，然而尤志祥捐赠20000元的时间是在2017年3月16日，而尤志祥的建房申请是在2017年3月6日，小樊村委会在2017年3月8日盖章同意，并于2017年3月13日经得东台市梁垛镇人民政府盖章同意。可见，小樊村委会盖章同意的时间早于尤志祥捐赠20000元的时间，尤志祥的诉称，不符合事物发展的规律，且未能提供证据证明小樊村委会、小樊合作社对其进行胁迫的事实，故本院有理由认为尤志祥称小樊村委会、小樊合作社在建房审批权力过程中存在违法收费的情形，缺乏事实依据；其次，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有社会公益的赠与合同不适用该撤销规定。尤志祥已经将案涉捐赠的20000元实际交付，且依小樊村委会的陈述该款项系用于村内公益事业，故尤志祥捐赠的20000元不属于撤销赠与的情形。综上所述，尤志祥主张小樊村委会、小樊合作社返还捐赠20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尤志祥的诉讼请求。案件受理费300元，由尤志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年七月三十一日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1408号申请执行人:梁红红，女，1987年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:景媛媛，女，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行梁红红与景媛媛不当得利纠纷一案中，西安市莲湖区人民作出的（2019）陕0104民初7665号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解书生效后向申请执行人退还5800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年5月21日，本院依法冻结被执行人名下银行账户12个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行退还5800元，已执行到位0元，执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十三日  书     记     员     杨  欢1