福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初204号 原告：福建凯诚建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：913506000543208190。 法定代表人：叶顺芦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，统一社会信用代码：913506035595978999。 法定代表人：谷景虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚明律师事务所律师。 原告福建凯诚建设发展有限公司(以下简称“凯诚建设公司”）与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称“物流城发展公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯诚建设公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付发光字制作及安装工程款项合计106533元，并支付自2018年12月27日起至还清款项日止按年利率6%计算的违约金。违约金共计6400元。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告就海峡两岸（国际）农产品物流城（以下简称物流城）北大门发光字制作及安装工程订立《施工合同》。合同约定：原告包工包料承包物流城市场北大门发光字制作及安装工程所有内容，工程投标报价94533元，合同工期十天，2018年8月10日完成，同月11日竣工验收。工程全部竣工验收合格，结算审计完成。经双方签字盖章确认后支付至结算总价的95%，原告应提供含保修金在内的全部工程款发款，余款5%作为工程质量保修金，工程质量保修期两年。保修期满后支付余款5%。原被告还于2018月9月31日就物流城北大门制作及安装工程签订补充《施工合同》，该合同约定工程投标报价13083元，合同工期15天。2018年10月15日完成，16日竣工验收。结算条款与2018年8月的《施工合同》一致。上述两份《施工合同》签订后，原告如期完成工程，被告已分别于2018年8月9日和2018年10月13日完成工程竣工验收，并对原告完成工程量进行审核确认，工程量为94533元和12000元。原告分别于2019年2月1日和2019年7月17日开具三张发票计106533元给被告，被告已收执。被告依约应于2018年12月27日支付95%工程款101206元，但至今仍未支付。 物流城发展公司对凯诚建设公司主张的事实没有异议，但请求驳回凯诚建设公司的诉讼请求。一、程序上物流城发展公司现处于重整计划执行期间，原告不得行使债权，应依法驳回原告的起诉。二、原告现主张被告支付工程款项人民币106533元及自2018年12月27日起按年利率6%计算的违约金，依据不足，不能成立。本案中合同没有明确约定违约金支付的意见，合同竣工之后，合同上竣工的日期和原告主张的日期有差距，竣工验收后，原告方没有及时提供发票作为支付凭证。 双方当事人对对方举证的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年8月2日，物流城发展公司作为甲方与凯诚建设公司作为乙方签订一份《海峡两岸农产品物流城北大门发光字制作及安装工程施工合同》。合同约定：凯诚建设公司包工包料承包海峡两岸（国际）农产品物流城北大门发光字制作及安装工程，合同工期10日历天，2018年8月10日完成，同月11日竣工验收。合同第十二条约定：合同造价、结算办法及工程款支付办法。1、本合同总价为人民币94533元。…3、工程款的支付：…3.2、工程全部竣工验收合格、竣工资料全部移交、结算审计完成、经双方签字盖章确认后支付至结算总价的95%；承包人签字盖章确认结算时，应提供含保修金在内的全部（最终结算总价100%）工程款发票，承包人未按约定提供发票的，承包人有权顺延付款且不构成违约；3.4、余款5%作为工程质量保修金，工程质量保修期为2年（保修期从全部工程竣工验收合格后并向甲方移交次日开始起算满2年），如无质量问题，保修期满后支付余款（不计利息），…。3.5、乙方收取甲方工程款时，需提前7个工作日提供与本次支付金额一致的符合项目所在地税务部门开具的增值税专用发票并加盖乙方发票专用章，甲方以转账的方式支付给乙方。乙方未按约定提供发票的，甲方有权不付款且不构成任何违约。 2018月9月31日，物流城发展公司作为甲方与凯诚建设公司作为乙方签订一份《海峡两岸农产品物流城北大门标志制作及安装工程施工合同》，凯诚建设公司包工包料承包海峡两岸（国际）农产品物流城北大门标志制作及安装工程，合同工期15日历天，2018年10月15日完成，同月16日竣工验收。合同第十二条约定：合同造价、结算办法及工程款支付办法。1、本合同总价为人民币12000元。…3、工程款的支付：…3.2、工程全部竣工验收合格、竣工资料全部移交、结算审计完成、经双方签字盖章确认后支付至结算总价的95%；承包人签字盖章确认结算时，应提供含保修金在内的全部（最终结算总价100%）工程款发票，承包人未按约定提供发票的，承包人有权顺延付款且不构成违约；3.4、余款5%作为工程质量保修金，工程质量保修期为2年（保修期从全部工程竣工验收合格后并向甲方移交次日开始起算满2年），如无质量问题，保修期满后支付余款（不计利息），…。3.5、乙方收取甲方工程款时，需提前7个工作日提供与本次支付金额一致的符合项目所在地税务部门开具的增值税专用发票并加盖乙方发票专用章，甲方以转账的方式支付给乙方。乙方未按约定提供发票的，甲方有权不付款且不构成任何违约。 上述两份《施工合同》签订后，凯诚建设公司立即进行施工。施工完毕后，物流城公司在分包项目工程验收单上确认涉案合同分别于2018年8月9日和2018年10月13日竣工验收合格。福建省建融工程咨询有限公司受物流城发展公司委托于2018年12月27日出具两份《建设工程结算审核意见书》确认，海峡两岸（国际）农产品物流城北大门发光字制作及安装工程核定价值为94533元；海峡两岸（国际）农产品物流城北大门标志制作及安装工程核定价值12000元。 凯诚建设公司于2019年7月17日向物流城发展公司提供2019年2月1日和2019年7月17日开具的三张增值税发票，发票金额共计106533元。物流城发展公司至庭审时仍未支付凯诚建设公司工程款。 另查明，本院于2017年2月17日裁定受理尤启胜申请物流城发展公司破产重整一案，并于2018年5月17日裁定批准物流城发展公司重整计划，终止重整程序。此后，物流城发展公司进入重整计划执行阶段，并重新进行经营活动。 本院认为，凯诚建设公司与物流城发展公司之间施工合同，系双方自愿达成，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”凯诚建设公司依约履行承揽施工义务，且经发包方物流城发展公司验收合格，并结算完毕，也依双方合同约定提供相应工程款增值税专用发票，符合合同约定的付款条件，物流城发展公司应依约给付报酬。现物流城发展公司拒绝履行支付报酬义务，已构成违约，依法应承担违约责任。凯诚建设公司主张物流城发展公司支付工程款106533元，因双方合同约定结算审计完成后支付95%工程款，余5%工程款作为工程质量保修金至2年质量保修期满后支付，本案涉案工程保修期分别于2020年8月8日和10月12日期满，故5%工程款的保修金不符合合同约定的支付条件，凯诚建设公司主张支付全部工程款不符合双方合同约定，可予支持106533元×95%=101206.35元；凯诚建设公司主张物流城发展公司支付自2018年12月27日起至还清款项日止按年利率6%计算的违约金，因双方合同约定付款条件除了结算完毕，凯诚建设公司还应提前7个工作日提供与本次支付金额一致的符合项目所在地税务部门开具的增值税专用发票并加盖乙方发票专用章，否则物流城发展公司有权不付款且不构成违约，而凯诚建设公司于2019年7月17日向物流城发展公司提供涉案工程的全部增值税发票，依双方合同约定，物流城发展公司应于2019年7月24日前支付工程款，故本案逾期付款违约时间应从2019年7月25日起算；同时，双方在涉案施工合同中并未约定逾期付款违约责任，故依法可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。物流城发展公司辩解物流城发展公司现处于重整计划执行期间，原告不得行使债权，与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”本案涉案债权系物流城发展公司在法院批准重整计划，终止重整程序后在执行重整计划过程中新产生的债权，不属破产债权，其债权行使不受重整计划约束。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，判决如下： 福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建凯诚建设发展有限公司工程款101206.35元及自2019年7月25日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司负担2431元，由福建凯诚建设发展有限公司负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。