河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1877号 上诉人（原审原告）：徐瑞杰，女，1970年12月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何玉珍，男，1973年3月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 上诉人徐瑞杰因与何玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐瑞杰及委托代理人刘素芳，上诉人何玉珍委托代理人何美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）一审法院主观臆断，严重违反法律规定。一审法院调取的派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病历等证据能够证明侵权事实，既然认定被上诉人存在侵权事实，根据《侵权责任法》第十六条，则应承担相应责任，而不能因为上诉人存在可能的嫌疑而剥夺上诉人依法享有的权利。一审法院主观臆断认定“鉴于被告的费用有扩大损失之嫌，原告主张的误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等均不予支持”，严重违反法律规定，应予撤销。（二）一审法院认定事实错误。首先，上诉人不存在过错，发生本案纠纷主要原因在于被上诉人欠钱不还，多次催促无动于衷。无奈前去讨债，在办公场所也没有干扰其正常工作秩序，反而被上诉人进屋后“用公文包狠狠砸到上诉人的腰背部”，而没有采取合理合法方式解决问题，应对损害后果承担全部责任。其次，上诉人的治疗不存在扩大收费，没有扩大医疗费数额的故意。住院期间检查是主治医生主导下进行，一审认定“因此医院扩大收费与原告不加阻拦有直接关系，而与被告拍打无关系”结论错误，并没有证据证明那些项目是扩大检查治疗项目及相应金额。综上，请求二审查明事实，公平公正判决。 何玉珍庭审辩称：徐瑞杰的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其上诉。 何玉珍上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）原审程序有重大瑕疵。上诉人在一审就已提出本案立案时，公安机关行政处罚决定书复议期和行政诉讼期间均未到达，但原审法院对此并未审理。（二）原审认定事实基本清楚，但适用法律不准确，判令上诉人承担部分责任没有事实和法律依据。上诉人一审提供的证据充分证明被上诉人的损失与上诉人的行为之间不存在因果关系，且被上诉人在整个事件中存在重大过错，原判没有判令上诉人承担部分责任没有列明法律依据，没有严格适用法律，只是为了照顾被上诉人而强行让上诉人承担责任，没有体现法律严肃性。望二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。 徐瑞杰庭审辩称：一审提交和调取的证据，可证明侵权事实存在，行政复议和行政诉讼期限不影响民事诉讼的进行；我方对纠纷发生没有过错，是何玉珍欠款不还，我方多次催要不予回应，反而使用暴力手段将徐瑞杰打伤，何玉珍过错明显，与我方伤情有直接因果关系，应承担全部责任，何玉珍的上诉不成立，应予驳回。 徐瑞杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20880.13元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告因被告欠原告同事款，多次到被告办公场所索要欠款，2019年8月10日上午，原告再次到被告场所铺地垫，趴在地上看手机时，遭到被告用公文包狠狠拍打到腰背部一下，随后被他人拉开。双方在派出所调解未果，原告于下午15时左右在邢台市第一医院以被人打伤为由住进邢台市第一医院，医生按“被人打伤”事由收住院，对原告进行全面体检，入院记录记载：心律血压正常、头颈部、五官、胸廓、肺部、心脏均无异常，腰背部有压痛，初步诊断腰部右下肢软组织损伤。原告住院十六天，医生对患者进行了全项目、多手段检查治疗，对“右下肢肿胀”给予活血化瘀输液治疗，产生床位费1024元，化验费1260元，输液1760元，CT扫描每个部位、多普勒超声颈部血管、心脏、腹部、浅表器官等共产生仪器检查费1928元，出院时共产生住院费用7797.63元。原告出院后申请公安部门进行伤情鉴定，因病例表述不清，未指出“软组织损伤”的面积和受伤性质，病历记载的腰椎间盘突出等与右下肢软组织伤的因果关系不能确定，鉴定机构告知原告能力所限无法出具鉴定意见，必要时原告可到国家级鉴定机构进行鉴定。原告聘请律师主张被告赔偿误工费、护理费、营养费等各项损失20880.13元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告发生冲突前已经有过多次接触，原告多次到被告办公场所主张权利，被告应当给予正确回应而不回应，原告如认为被告欠款可以依法起诉，而不应不顾形象在被告的办公场所“静坐”引起冲突。双方不正确处理方式导致原告为泄愤住进医院，住院费用中有因被告狠很拍打原告腰背部产生的正常检查费用，也有医院在原告不加阻拦默许的情况下产生的扩大检查治疗的收费项目。医院在原告住院三天内为原告做了全部血液生化检查、腰部CT、心、肝、脾、肺、肾、甲状腺、颈动脉、椎动脉、双下肢全部动脉、静脉的超声检查，医院应当能够做出正确的判断，但医院仍然针对检查出的右下肢皮下脂肪层不规则液性暗区，以右下肢软组织损伤为由进行输液治疗，时间长达13天，而原告的右下肢与左下肢不同属先天，至诉讼时原告的双下肢仍显出不同的生理外观而非病理。因此医院扩大收费与原告不加阻拦有直接关系，与被告拍打无关系，原告产生的扩大的医药费被告不应承担。鉴于原告的费用中有扩大损失之嫌，原告主张的误工费、营养费、交通费、住院伙补、护理费等均不予支持，酌情仅住院费用中的5000元由被告承担，其他由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、何玉珍自本判决生效后五日内赔偿徐瑞杰医疗费损失5000元；二、驳回徐瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐瑞杰承担35元，被告何玉珍承担15元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案侵权事实清楚，有公安机关对何玉珍作出的行政处罚决定书在卷证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，何玉珍应对其侵权行为承担法律责任。同时，徐瑞杰无证据证明其与何玉珍及所在公司有债权债务关系，多次到公司经营场所索要欠款不具正当性，徐瑞杰上诉认为自己没有过错的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。 根据公安机关行政处罚决定书所记载“用公文包砸了后背一下”事实，以及《鉴定意见通知书》记载“不能确定受害人所提供的病历记载情况与本次外伤之间的因果关系”结论。本院认为，徐瑞杰应对住院期间所进行的检查及治疗必要性与何玉珍侵权行为之间具有因果关系负举证证明责任。无证据证明的，应初步认定徐瑞杰住院期间存在过度检查、过度治疗事实，但不能成为免除何玉珍侵权责任的理由。综合上述事实和理由，本院对原判认定的5000元赔偿数额予以维持。何玉珍上诉原判其承担部分责任没有事实和法律依据的意见，本院不予采信。 关于何玉珍上诉所提一审程序问题，经查何玉珍对公安机关作出的行政处罚决定书并未提起复议和行政诉讼，该上诉理由本院不予采信。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，上诉人徐瑞杰负担100元，上诉人何玉珍负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  梁 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹 乐