山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7891号 上诉人(原审原告)：邱青华，男，1973年8月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 法定诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仲元，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 上诉人邱青华因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邱青华的委托诉讼代理人陈群，上诉人太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人丁世栋参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱青华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持邱青华的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由太平洋财险青岛分公司承担。事实与理由：本案保险事故发生后，邱青华及时向太平洋财险青岛分公司报警，并经现场勘查，但太平洋财险青岛分公司迟迟不予定损。在邱青华向保监会投诉后，无奈提起本案诉讼。邱青华车辆的损失扩大应由太平洋财险青岛分公司负担。 太平洋财险青岛分公司辩称：太平洋财险青岛分公司不存在不予定损的情形，邱青华的理由不成立。 太平洋财险青岛分公司上诉请求：太平洋财险青岛分公司不应当承担被保险车辆扩大损失20%的部分，太平洋财险青岛分公司对扩大损失没有过错，系因邱青华未及时理赔和维修造成的。一、二审案件受理费应由邱青华自担。 邱青华答辩称：太平洋财险青岛分公司怠于对被保险车辆进行定损，导致车辆损失扩大，扩大损失应当由太平洋财险青岛分公司负担赔偿责任。 邱青华向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险青岛分公司赔偿邱青华车损218000元、鉴定费12500元，合计230500元；2.本案诉讼费用由太平洋财险青岛分公司承担。 一审法院查明：2018年7月20日，邱青华为其名下鲁Ｂ×××××汽车在太平洋财险青岛分公司投保了商业机动车损失险、不计免赔率等,其中机动车损失险保险金额为258004元,保险期间自2018年7月23日13时至2019年7月23日24时。邱青华按约向太平洋财险青岛分公司支付保险费。太平洋财险青岛分公司向邱青华送达《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，第一章机动车损失保险第六条载明:保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆、坠落;(二)火灾、爆炸;(三)外界物体坠落、倒塌;(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴;(五))地陷崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴;（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；(七)载运被保险机动车的渡船受自然灾害(只限驾驶员随船的情形)。2018年8月20日2:28，吕晓林电话向太平洋财险青岛分公司报案称因暴雨致使鲁Ｂ×××××车辆受损。2018年8月21日，太平洋财险青岛分公司工作人员对鲁Ｂ×××××车辆进行查勘。邱青华称发生事故后，多次要求太平洋财险青岛分公司定损，太平洋财险青岛分公司无故拖延，邱青华未对车辆进行修复，车辆一直停放在4S店。太平洋财险青岛分公司称无法确定事故发生时驾驶员是否存在醉酒、无证等免赔情形，事故存在欺诈可能；其要求拆检车辆，邱青华不同意并要求在车辆发生水淹后更换新车，故未能定损。2019年1月3日，原中国保险监督管理委员会青岛监督局出具《保险消费投诉告知书》（青岛银保筹诉[2018]第297号），内容为“邱青华：你的投诉已于2018年12月21日收悉，你所提出的事项，属于你与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之间的民事纠纷，依法应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决。根据《保险消费投诉处理管理办法》第九条、第二十条的规定，我局已将你的投诉转交中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处理，特此告知”。本案审理过程中，邱青华申请对鲁Ｂ×××××车辆车损进行鉴定。后原审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，青岛中商保险公估有限公司于2019年8月2日出具中商车鉴字[2019]ZSfy-07050241号车辆损失价值鉴定意见书，鉴定评估取委托日期为基准日2019年7月5日，评估意见为鉴定人员根据保险合同规定认为该车损失价值已经超过保额，达到全损状态，保额为258000元，残值为40000元，扣除残值后的全损价值为218000元。邱青华为此支付鉴定费用12500元。太平洋财险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××车辆在事故发生时的损失进行鉴定。后原审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，青岛中商保险公估有限公司于2019年9月25日出具中商车鉴字[2019]ZSfy-08230301号车辆损失价值鉴定意见书，鉴定评估取事故日期为基准日，评估意见为经过测算综合确定因事故造成的鲁Ｂ×××××车辆损失在事故发生时的损失价值为144390元。 一审法院认为,邱青华、太平洋财险青岛分公司之间的保险合同关系合法有效,受法律保护。事故造成该车损坏而产生的损失属太平洋财险青岛分公司承保的车辆损失险的赔付范围,但由于邱青华迟延维修造成的扩大损失,应由邱青华根据过错程度承担相应的责任。对于车辆损失、评估费承担问题。本案委托的鉴定机构出具评估意见，鲁Ｂ×××××车辆基准日为委托日期的全损价值为218000元、事故发生时的损失价值为144390元。因此原审法院认定案涉车辆事故发生时的损失应由太平洋财险青岛分公司承担全部理赔责任。对于扩大损失的责任,一方面，邱青华作为车主,根据常理应该知晓水浸车辆一直放置不维修会造成扩大损失,应该在合理的期限内以维修的方式积极减少车辆的扩大损失,邱青华对于损失扩大的部分应承担相应的责任;另一方面,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定……保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，本案中，太平洋财险青岛分公司未发出正式、书面的核定报告,从常理分析,邱青华不能预期收到合理的赔付,其怠于维修的所造成的扩大损失,亦应由太平洋财险青岛分公司承担部分责任。因此对于扩大损失部分,原审法院酌定由邱青华承担80%责任、太平洋财险青岛分公司承担20%的责任。综上,太平洋财险青岛分公司赔偿邱青华损失共计159112元[144390元+(218000元-144390元)×20%]。评估费12500元,系为查清本案财产损失以及责任分担所需支出的费用,参照原审法院认定的太平洋财险青岛分公司理赔数额与青岛中商保险公估有限公司的鉴定结论损失总额与比例,由邱青华负担3377元、青岛中商保险公估有限公司负担9123元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内商业机动车损失险258000元限额内赔偿邱青华车辆损失159112元、评估费9123元;二、驳回邱青华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由邱青华负担643元、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1736元。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院对被保险车辆扩大损失部分责任承担的判决是否错误。本案被保险车辆因暴雨发生水淹保险事故后，上诉人及时向被上诉人报警，被上诉人也及时派员勘查，因双方未就保险赔偿事宜及时达成一致意见，导致被保险车辆长期放置未予修理，导致车辆损失扩大。被保险车辆系上诉人的车辆，是否修理必须经过上诉人的同意方可实施，事故发生时的车损尚未达到全损的程度，如及时维修，扩大的损失可以控制在最小的范围内，上诉人也可在双方未达成一致车损意见的情况下，及时提起诉讼，对车损及时进行鉴定，亦可控制车损的减少。被上诉人应当及时对车损做出定损的义务，在双方不能就车损达成一致的情况下，应当及时与上诉人协商通过共同委托鉴定或者明确要求上诉人通过诉讼即使对车损做出鉴定的方式确定车辆的损失，以减小车辆损失的扩大。因此，双方对车损的扩大均具有过错，鉴于车辆发生事故时的车损未达到全损的程度，对车辆维修的费用被上诉人应当承担，车辆实际维修就可防止损失的扩大，综合上述因素，原审认定上诉人承担扩大损失的绝大部分，并无不当。双方的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由邱青华负担1357元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担168元。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十五日 书记员 姜青秀