wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1197号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨春锋，男，1972年3月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2019年10月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月11日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年3月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。辩护人杨英保，广东比格律师事务所律师。辩护人王强，广东开耀律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]532号起诉书，指控被告人杨春锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人杨春锋及其辩护人杨英保、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月开始，被告人杨春锋在未经注册商标MARCJACOBS所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区永平街某仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的手提包。同年10月11日18时许，公安人员在上址抓获杨春锋，并缴获假冒注册商标的手提包1批。经统计，上述被缴获的假冒注册商标的手提包价值人民币3636600元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人杨春锋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。杨春锋犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨春锋犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处杨春锋有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨春锋对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。被告人杨春锋的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人系未实行终了的未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。2.被告人侦查、起诉再到审判供述稳定，在案发后自始至终都是以诚恳的态度配合调查。3.被告人认罪认罚、悔罪态度好，可以从宽处罚。4.被告人系初犯、偶犯，此前从未受过任何刑事或行政处罚，且被告人愿意主动缴纳罚金，被告人因儿子患白血病需长期治疗，几乎花光积蓄，要挣钱维持家庭生活，才一时糊涂，铤而走险销售假包。另外《价格认定结论书》采取市场法认定的涉案假包的市场价格三百余万的结论不一定客观、合理。综上，辩护人认为，被告人杨春锋犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月开始，被告人杨春锋在未经注册商标MARCJACOBS所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区永平街某仓库，储存并对外销售假冒上述注册商标的手提包。同年10月11日18时许，公安人员在上址抓获杨春锋，并缴获假冒注册商标的手提包1批。经统计，上述被缴获的假冒注册商标的手提包价值人民币3636600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨春锋的供述；证人朱某1、王某、梁某的证言；辨认材料；赃物照片；涉案手机照片；鉴定书及价格证明；商标注册证明；现场勘查笔录及现场照片；扣押清单；房屋租赁合同；鉴定意见；电子数据检查工作记录；涉案视听资料；到案经过；证明、检查报告书、出院记录、疾病诊断证明、病历、居民医学死亡证明、疾病证明书、杨某出院记录、住院分类明细表、医疗收费收据、流动人口情况表等。本院认为，被告人杨春锋无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人杨春锋犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人杨春锋犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨春锋犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、没有前科劣迹、认罪态度好、家庭困难等辩护意见，本院在量刑时予以考量。辩护人提出涉案侵权商品鉴定价格的计算问题，现有证据无法查清涉案假冒注册商标的商品的实际销售价格，而鉴定机构依法作出的价格认定结论，于法有据，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查，涉案销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭情况，本院决定对杨春锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵一个月一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物假冒注册商标的商品一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执338号之一 申请执行人：杨慧贞，女，1964年9月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被执行人：潘秀玉，女，汉族，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秀玉在中国农业银行xxx账户内存款人民币82217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年七月二日 书记员  潘海玉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特17号申请人：晋城市鑫园园林绿化有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街**。法定代表人：任燕姿，任总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。被申请人：金国庆，男，汉族，山西省泽州县人人。委托诉讼代理人：王月蕾，山西宇星律师事务所律师。申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司（以下简称鑫园公司）与被申请人金国庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人鑫园公司请求：1.依法撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书；2.申请费用由被申请人承担。事实与理由：劳动争议仲裁裁决适用法律错误。被申请人2017年11月15日开始在申请人处从事保安工作，2020年3月20日，申请人将包括被申请人在内的多名员工进行岗位调整，被申请人不接受该调岗决定，自2020年4月1日起未再上班，但从未向申请人主张解除双方之间的劳动合同。根据《劳动合同法》规定，用人单位支付经济补偿金应当以解除劳动合同为前提，在解除劳动合同之前，被申请人径行向劳动仲裁委申请要求支付经济补偿金不符合法律规定。虽然《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者的特别解除权，但是通过对比该条第一款和第二款之区别，在用人单位没有第二款严重违法的情形时，依据第一款解除劳动合同，仅仅是排除了劳动者应当预告通知的义务，但是其解除劳动合同仍然应当通知到用人单位。在被申请人未提前通知申请人解除劳动合同的情况下，晋城市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人依据《劳动合同法》第三十八条与申请人解除劳动合同，系事实认定错误，并据此依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金系适用法律错误。被申请人辩称，仲裁裁决适用法律正确。1.被申请人是在就调岗一事与用人单位无法协商一致，即将面临被辞退的情况下，通过法律程序解除劳动关系并要求支付经济补偿金。2.被申请人有权依照《劳动合同法》第三十八条规定，与申请人解除劳动关系，该解除是单方解除，无需征得被答辩人同意。被申请人解除劳动关系的意思表示在劳动仲裁申请书中已明确，并且以不去上班的实际行为告知单位要解除劳动关系，申请人已经接到劳动仲裁申请书，并应诉，双方的劳动关系已经解除，仲裁裁决也是基于劳动者提出的解除劳动关系而裁决支付经济补偿金的，不存在适用法律错误。本院经审查查明，2020年5月29日，晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出晋市劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2020年3月工资1700元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年3月至2020年2月期间低于最低工资标准差额960元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年4月至2020年3月期间双休日加班工资7737.9元，法定节假日加班工资2579.3元；四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿6399.5元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，被申请人金国庆申请劳动仲裁时明确表示依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第（二）项、第（三）项主张解除劳动合同，该仲裁申请已送达申请人鑫园公司，双方之间的劳动关系已解除，仲裁裁决由申请人支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，故申请人主张仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司申请撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月十七日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2127号 罪犯陈育权，男，1988年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）厦刑初字第81号刑事判决，以被告人陈育权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年6月10日交付福清监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年8月8日作出（2016）闽01刑更4829号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更4110号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年8月25日起至2023年2月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈育权在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈育权减刑的异议。 本院认为，罪犯陈育权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈育权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2022年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。负责人:张加正，职务支行行长被告：夏凤超，男，1989年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告夏凤超银行卡纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹龙二〇二〇年七月十日书记员  徐赛
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初888号 原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人:胡某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：杨某。 原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以起诉遗漏了被告，出现程序上错误，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤诉。 案件受理费3125元，已减半收取，由锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年七月二日 书记员朱迪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢164号田波、胡鸿昌：田波、胡鸿昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。执行过程中，被执行人胡鸿昌已自动履行了全部款项的支付义务。田波向本院申请执行的(2020)黔0113执恢164号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年七月十日法官助理曾小莲书记员王宇豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初514号原告：郭德志，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘佳斌，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告郭德志与被告刘佳斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德志到庭参加诉讼。被告刘佳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款12500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告将其承包的佳西高铁站室外、两侧坡道和人行道等大理石工程给原告施工。原告按照约定完成施工。现被告已结部分工程款，尚欠部分工程款至今未结，故原告诉至法院。刘佳斌未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）1份、被告常住人口基本信息（复印件）1份，欠条1张等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告将其承包的佳西高铁站工程中的室外踏步、花池、干挂、两侧坡道和人行道等铺大理石给原告施工。原告按照约定完成施工。现被告已结部分工程款。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一张，欠条注明，被告刘佳斌欠郭德志人工费12500元整，2019年2月3日被告刘佳斌给付原告郭德志2000元。本院认为，原告郭德志为被告刘佳斌提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。被告刘佳斌为原告出具欠条，承认欠款数额，故本院对原告主张劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳斌于本判决生效后10日内，给付原告郭德志人工费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元减半收取149元，由被告刘佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年七月三十日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0603行初27号 原告：张翠玲，女，1970年12月14日出生，汉。 被告：防城港市港口区市场监督管理局，防城港市港口区东兴大道火车站旁。 法定代表人：黄广平。 被告：防城港市港口区人民政府，防城港市港口区渔州坪街道建政路8号。 法定代表人：朱靓。 原告张翠玲诉被告防城港市港口区市场监督管理局、防城港市港口区人民政府工商行政处罚一案，原告于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案涉案的具体行政行为作出的行政机关在防城港市港口区辖区内，因此本案应移送防城港市港口区人民法院受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送防城港市港口区人民法院处理。 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 黄淑玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄丽霞 书 记 员 钟朋霏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5171号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市佳盛汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道仙来区管委会)，统一社会信用代码91360502556048990L。 法定代表人罗永兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的深交罚决第：ZD038310号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038310号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11224号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXX087Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：9111XXX7987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案。原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  周灵均二〇二〇年七月十七日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11217号              50              25                  (2020)粤0305民初11218号              50              25                  (2020)粤0305民初11219号              50              25                  (2020)粤0305民初11220号              50              25                  (2020)粤0305民初11221号              50              25                  (2020)粤0305民初11222号              50              25                  (2020)粤0305民初11223号              50              25                  (2020)粤0305民初11224号              50              25                  (2020)粤0305民初11225号              50              25                  (2020)粤0305民初11226号              58              29
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1926号之一本院于二〇二〇年六月二十二日对原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告李阳信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0403民初1926号民事判决书中，存在笔误或遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0403民初1926号民事判决书中第3页倒数第四行中“卡号为62×××16”应补正为“卡号为62×××75”。审判员  赵烈贞二〇二〇年七月十四日书记员  周晓俊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执307号申请执行人：赵秀芳，女，汉族，山丹县居民。被执行人：吴文有，男，汉族，山丹县居民。被执行人：杜文才，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵秀芳与被执行人吴文有、杜文才民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：经本院执行，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人偿付申请执行人案款67000元；二、被执行人吴文有已经履行案款18000元，剩余案款49000元由吴文有于2020年7月30日前履行完毕；三、担保人吴玉金为本案剩余案款49000元提供担保，保证吴文有按时履行案款；四、被执行人杜文才、吴文有银行账户暂不解除冻结，直至案款全部履行完毕；五、申请执行人向本院撤回本案的案款，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年七月十五日书记员  王 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12966号原告：舒霖，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市中潭路******。被告：李焱，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平村世纪城国际公馆****楼**别墅。本院在审理原告舒霖与被告李焱民间借贷纠纷一案中，原告舒霖于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李焱名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李焱名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年七月八日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2654号申请执行人：王学鸣。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5589号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因本院已强制过户完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2654号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审329号申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李定洲，男，1985年9月17日出生，居民身份证号码4409***********115，汉族，住广东省化州市***********8号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第东53号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2018年10月29日作出化国土资执法（决定）字[2018]第东53号《行政处罚决定书》，对被执行人李定洲作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年9月26日向被执行人李定洲送达化国土资执法（决定）字[2018]第东53号《行政处罚决定书》。被执行人李定洲在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年3月27日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向被执行人李定洲送达化自然资执法（催）字[2020]第东21号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李定洲仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李定洲在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2018年10月29日对被执行人李定洲作出的化国土资执法（决定）字[2018]第东53号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李定洲在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)作出的化国土资执法（决定）字[2018]第东53号《行政处罚决定书》中要求被执行人李定洲拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2270号叶子芊芊、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶子芊芊与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2270号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨志栋，男，1993年6月26日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省晋城市沁水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨志栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨志栋经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月14日的信用卡欠款共计86886.66元（其中本金75450.51元），以及自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨志栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨志栋未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计98923.56元，其中本金75450.51元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志栋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计98923.56元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告杨志栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1411号之一本院于二〇二〇年六月二十八日对原告陈曦与被告王华勤、王记伟买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0403民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0403民初1411号民事判决书中第1页第七行中“公民身份号码：41040219830910757X”应补正为“公民身份号码：41040219830510575X”。审判员  赵烈贞二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓俊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执94号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：杜金昌，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省新泰市。被执行人：陈文秀，女，汉族，1966年12月20日出生，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2020）湘执监70号执行裁定、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初703号民事判决，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜金昌、陈文秀融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杜金昌、陈文秀的收入59万元，或冻结、划拨被执行人杜金昌、陈文秀的银行存款59万元，或查封、扣押被执行人杜金昌、陈文秀价值59万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年七月十五日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗79号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：孙玉玲，女，1958年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：岳秀奎，男，1959年8月30日出生，汉族，住址同上。原审被告：张晓晨，女，1984年7月1日生，汉族，住址同上。原审原告王涛与原审被告孙玉玲、岳秀奎、张晓晨民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第7015号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5722号申请执行人王永潮，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王永潮与被执行人吴江标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永潮向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吴江标偿还申请执行人王永潮借款200000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人吴江标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴江标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永潮。本院认为，被执行人吴江标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5722号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执625号申请执行人:黄小英被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司本院执行的申请执行人黄小英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额20000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1428号上诉人（原审被告）：刘再律，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：谢玉志，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。上诉人刘再律因与被上诉人谢玉志房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因涉案商铺转租引起的房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人刘再律的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十五日书记员 刘冀蓉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1035号原告：某某有限公司。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：杜某某，该公司员工，特别授权代理。被告：韩某某，男，生于1985年3月16日，汉族。被告：范某某，女，生于1987年1月4日，汉族，住陕西省。系韩某某之妻。原告某某有限公司诉被告韩某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员冯蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜同乐到庭参加诉讼，被告韩某某、范某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某有限公司诉称：被告韩某某、范某某因个人周转所需，向原告提出借款申请。2017年5月8日原告同二被告签订《借款合同》（合同编号：陕农信益借字[2017]第058号）。合同约定：原告向二被告发放10万元贷款。贷款期限2017年5月8日至2019年5月7日，月利率7.2‰。合同签订后原告依约分别于2018年5月9日、2018年12月3日向二被告发放50000元、10000元和40000元共计100000元贷款。借款到期后，经原告多次督促各被告，依然未能清偿。截至2020年3月21日拖欠原告本息共计116275.03元，严重侵害了原告的财产权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款100000元，借款利息13209.60元（暂计算至2020年3月21日），本息合计113209.60元，此后息随本清；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。被告韩某某未答辩亦未举证。被告范某某未答辩亦未举证。经审理查明，2017年5月8日被告韩某某、范某某以周转需要为由向原告下属益店信用社申请办理富秦家乐卡，申请授信额度100000元，期限2年。当日原告与二被告签订《借款合同》（合同编号：陕农信益借字[2017]第058号），约定借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；在有效期间内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可以循环使用，借款及还款不受次数限制。合同约定：借款最高额度为100000元，合同有效期自2017年5月8日始至2019年5月7日止；单笔借款最长期限为一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款月利率7.2‰，未按借据还款日归还借款的，按日计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，贷款利息自贷款转入借款人账户之日起开始计息，结息方式为按季结息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收等等。2018年5月9日被告韩某某从授信额度中分两笔借款50000元和10000元，2018年12月3日被告又借款40000元，以上共计100000元贷款。后二被告未按期还本付息。截至2020年3月21日，二被告贷款账户共发生借款本金100000元，利息16408.91元，已归还利息合计3427.2元，仍欠利息12981.71元。原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。另查，原告某某有限公司，原名岐山县农村信用合作联社，经宝鸡银保监分局批准，于2020年4月1日正式变更名称。以上事实，有原告陈述，原告提交的宝银保监复[2020]19号文件、借款申请书、共同借款人身份证、结婚证复印件、面签影像、借款合同、借款借据、韩某某账户明细、清偿利息明细、贷款催收通知书，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，自愿合法，对合同双方具有法律约束力。原告依约向二被告提供贷款共计100000元，二被告应当依照合同约定按期结清利息并归还本金。截至2020年3月21日，二被告欠原告借款本金100000元，利息12981.71元，至今未付，侵害了原告的合法权益。现原告主张二被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持；原告主张截至2020年3月21日前的借款利息，数额计算有误，应为12981.71元，本院予以纠正；超出部分不予支持。此后的利息，按照合同约定，借期内月利率为7.2‰，逾期后上浮30%计算为9.36‰，计算至付清之日止。被告韩某某、范某某，经本院依法传票传唤，未答辩亦未举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、范某某于本判决生效后十五日内清偿原告某某有限公司借款本金100000元及利息12981.71元（利息计算至2020年3月21日），此后利息按照月利率9.36‰计算至偿清之日止；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取，由被告韩某某、范某某承担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年七月二十八日书记员 杨妙婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7242号原告：唐美良，男，1973年8月21日出生，汉族，住浏阳市。原告：罗金华，女，1973年2月11日出生，汉族，住浏阳市。原告：唐颖，女，2002年8月21日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组，住所地浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳组。负责人：蒋仲长，组长。原告唐美良、罗金华、唐颖与被告浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美良、罗金华、唐颖的委托诉讼代理人唐莎莎、彭珞，被告奇佳组组长蒋仲长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐美良、罗金华、唐颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令奇佳组支付土地征收补偿款10495元；2.本案诉讼费用由奇佳组承担。奇佳组辩称，2014年4月，奇佳组的全体村民已经签订了关于征用田土山岭等集体土地及设施分配的协议，协议确定了组上关于征收分钱的原则是按现有人口进行分配，之后组上的分配也均是按该原则进行的。此次分配组上也签订了协议，各户均签字盖手印，分配是按照协议规定进行的。查明的事实唐美良、罗金华系夫妻关系，两人于2002年8月21日生育一女孩，即唐颖。3原告户籍均登记在奇佳组。2006年8月30日，唐美良、罗金华在浏阳市集里办事处太和村民委员会领取了独生子女父母光荣证。2019年7月，因奇佳组的土地、道路以及相关设施被征收获得补偿款2466557元。2020年6月10日，奇佳组召开组民会议，按该组共有组民49户，221人参与分配，平均每人分得11160元的方案进行分配。该组49户组民中每户均有代表参加了会议并在会议记录上签字确认。之后奇佳组支付了3原告人均11160元的分配款。由于奇佳组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，奇佳组通过49户村民代表认可，形成了征地及设施款分配方案，此确系奇佳组村民自治范畴。但因唐美良、罗金华还领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭有权享有独生子女多分一人份额征地补偿费。而奇佳组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故唐美良、罗金华、唐颖家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分11160元。综上，唐美良、罗金华、唐颖要求奇佳组支付其补偿款10495元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组于本判决生效后十日内支付唐美良、罗金华、唐颖补偿款人民币10495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由浏阳市集里街道办事处道吾村奇佳村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6059号原告：于华修，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县黄营镇六堡村村民委会，住所地涟水县黄营镇六堡村。法定代表人：高亚东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：周一军，涟水县黄营镇矛调中心主任。委托诉讼代理人：陈柱刚，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告于华修与被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于华修、被告涟水县黄营镇六堡村村民委员会（以下简称六堡村委会）法定代表人高亚东及委托诉讼代理人周一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华修向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2015年8月18日所签承包合同有效。事实与理由：2013年至2015年六堡村委会经过多次会议，与原告商议达成废塘承包协议，2015年8月18日签订了承包合同。合同签订后，被告没有尽到义务，造成原告有投入没有收获。为此，请求法院确认该承包合同有效。被告六堡村委会辩称，原、被告未签订过废塘承包合同，被告所提废塘承包合同未经村民会议讨论、村委会盖章、无法定代表人签名，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：涟水县黄营镇六堡村境内存在废塘，位于该村**与**地段。2013年，原告于华修与部分组签订协议，约定自2013年至2028年由原告承包废塘，原告每年春节前向18户村民提供每户“白鲢鱼”10斤。2015年8月18日，原告又与部分农户在《承包荒塘协议书面合同》上签名，约定承包期限从2015年8月18日至2030年8月18日，主要内容为“中华人民共和国农村土地承包法，依法保护农村林地承包合同。六组53户，常年大多数农户不在家爱农业，常年在外打工爱商业等，六组住地一座前后宽100米，长800米，林地荒塘一直荒废。六组常年有几户民主在家爱农业，这几户就利用本组的有利资源搞起了特种养殖，改善生活，每户每年春节可领10斤鲢鱼”，“六组”前面均添加数字“5”。该合同上有原告签名及30余农户姓名，村支书陈柱刚签“情况属实”并署名。另查明，涟水县黄营镇六堡村有农户600余户。上述事实，有协议书、承包合同、部分农户签名材料及当事人陈述等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张被告发包废塘系经多次村民会议讨论且支部书记陈柱刚在合同上签名系受村长高亚东委托，对此高亚东、陈柱刚均予否认，原告未提供相关证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张确认承包合同有效，负有举证的责任，但原告于华修未能提供充分证据证明其主张。其一，原告提供的合同内容模糊，当事人不明确、权利义务不具体。其二，涉案废塘所有权人系六堡村，但合同上并无该村法定代表人签名或集体盖章；陈柱刚在合同上签署“情况属实”起证明作用，并无证据证明经法定代表人授权代表集体签署。其三，六堡村农户共六百余户，而原告提供合同上仅部分组的农户数十户签名，并无证据证明该废塘发包系经村民会议讨论决定。综上，原告于华修要求确认废塘承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于华修的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于华修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××05；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  嵇友生人民陪审员  袁广美二〇二〇年七月二十八日书 记 员  房子钰
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢748号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，统一社会信用代码913203240694773920，住所地睢宁县。法定代表人：张雷。被执行人：薛芝彩，女，1971年10月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王凯，男，1994年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王跃，男，1996年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁震，男，1974年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董海永，男，1985年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王龙，男，1977年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王虎，男，1976年6月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与被执行人薛芝彩、王凯、王跃、袁震、董海永、王龙、王虎借款合同纠纷一案，由于被执行人薛芝彩、王凯、王跃、袁震、董海永、王龙、王虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛芝彩、王凯、王跃、袁震、董海永、王龙、王虎银行存款人民币177467.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十三日书记员  胡秋生
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特307号申请人：佛山市鑫家家乐金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被申请人：王仁华，男，1976年10月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请人佛山市鑫家家乐金属制品有限公司(以下简称鑫家家乐公司)因与被申请人王仁华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）三劳人仲案字[2019]924号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人鑫家家乐公司称：一、仲裁裁决适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的情形只有在各种费用不超过当地最低工资标准十二个月金额才适用，而本案终局裁决结果的金额远高于2018年度佛山市最低工资标准十二个月的金额，所以本案终局裁决适用法律错误，应予撤销。2.仲裁裁决认定事实不清。仲裁中，鑫家家乐公司提交了王仁华签名确认的工资条，显示其工资为2621元，王仁华工资并未低于2018年佛山市最低工资标准，也未明显低于行业工资标准。鑫家家乐公司已对王仁华受伤前12个月的平均工资标准进行充分举证，但仲裁裁决适用王仁华受伤时佛山市上年度职工月平均工资及解除劳动关系时广东省上年度职工月平均工资计算工伤保险待遇，违背事实真相。综上，鑫家家乐公司申请：撤销三水仲裁委作出的三劳人仲案字[2019]924号仲裁裁决第二项。被申请人王仁华未提供答辩意见。经审查查明：2020年6月4日，三水仲裁委作出三劳人仲案字[2019]924号仲裁裁决，裁决：一、确认王仁华与鑫家家乐公司于2019年7月26日解除劳动关系；二、鑫家家乐公司在裁决书生效之日起三日内支付王仁华停工留薪期工资差额25777元、一次性伤残补助金54531元、一次性伤残就业补助金52000元、一次性工伤医疗补助金13000元；三、驳回王仁华其他仲裁请求。王仁华在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人鑫家家乐公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。一、关于本案的法律适用问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十七条应作如下理解：劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，鑫家家乐公司未为王仁华购买社会保险，王仁华发生工伤后，双方因其应享受的工伤保险待遇发生的争议，三水仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。故鑫家家乐公司该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案的事实问题。鑫家家乐公司针对本案事实方面提出申请仲裁裁决的理由，不属于以上六种可以申请撤销仲裁裁决的理由之一，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市鑫家家乐金属制品有限公司请求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]924号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人佛山市鑫家家乐金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月三十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执恢33号之一申请执行人祝正昌，男，1954年4月14日生，仡佬族，住所地贵阳市云岩区。被执行人刘忠，男，1972年5月27日生，汉族，住所地贵阳市南明区。关于祝正昌申请执行刘忠民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初2243号民事调解书，本院向被执行人刘忠送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠至今未履行义务。执行中，申请执行人祝正昌于2020年7月17日与被执行人刘忠达成和解协议分期履行（长期）还款义务，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020)黔0115执恢33号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十七日书记员  余强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5118号申请执行人骆旭梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住义乌市。申请执行人骆旭梅与被执行人毛庆洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆旭梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人毛庆洪归还申请执行人骆旭梅货款90000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人毛庆洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛庆洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛庆洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛庆洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛庆洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛庆洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛庆洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆旭梅。本院认为，被执行人毛庆洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月三十日代书记员 郑锦凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：蒋昕芸，女，1971年12月3日出生，汉族，工作不详，户籍地宁夏银川市金凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告蒋昕芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告蒋昕芸经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月6日的信用卡欠款共计30304.74元（其中本金24905.69元），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告蒋昕芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告蒋昕芸未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计33730.91元，其中本金24905.69元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昕芸于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计33730.91元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告蒋昕芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初556号之二 原告：曾广怀，男,1960年2月5日生,汉族,农民,住昌黎县。 被告：刘某2，女，1976年7月14日生，汉族，住乐亭县。 被告：刘某1，男，2005年5月30日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：刘某2，系其母亲。 被告：刘若庸，男，1997年6月22日生，部队服役，原住址同上。 被告：刘步全，男，1948年12月29日生，汉族，农民，住址同上。 被告：周士侠，女，1947年7月10日生，汉族，农民，住址同上。 原告曾广怀与被告刘某2、刘某1、刘若庸、刘步全、周士侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告曾广怀诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付工资130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年-2019年，原告曾广怀一直在被告的丈夫刘春秋的羊场打工，约定每年的工资为4万元。自2013年，被告的丈 2 夫刘春秋一直未支付给原告工资，并约定等被告的丈夫刘春秋财务状况允许一并支付，但被告丈夫一直未能支付相应工资。2019年年末，被告的丈夫刘春秋因病去世，被告刘某2作为刘春秋的妻子，理应偿还刘春秋生前的夫妻共同债务。原告在被告的羊场打工接近10年，有数位工友可以为原告证明，事实清晰。为了维护原告的合法权益，故诉至法院依法判令实现诉求。 被告刘某2在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，应将此案移送至有管辖权的河北省乐亭县人民法院管辖。事实与理由：曾广怀所诉其打工的刘春秋羊场所在地为乐亭县，本案被告刘某2的住所地为乐亭县，本案劳务合同履行地为乐亭县，均不是昌黎县，依据《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，劳动合同纠纷不属于《民事诉讼法》及其司法解释规定的原告住所地管辖的案件，因此，虽然原告的经常居住地在昌黎县，但是贵院对本案无管辖权，乐亭县人民法院依法对本案有管辖权。鉴于上述事实和理由，申请贵院将本案移送有管辖权的乐亭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为乐亭县。经核实，原告在诉状中自述的提供劳务的羊场所在地为乐亭县姜各庄村，即本案劳务合同履行地为乐亭县。因此，昌黎县人民法院对本案不具有管辖权，被告刘某2提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 3 被告刘某2提出的管辖异议理由成立，本案移送至乐亭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕金瑶
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢194号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、申意香： 申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人申意香公证债权文书一案中［原案号为（2017）川7101执247号］，申请执行标的共计421647.33元。被执行人申意香于2016年12月18日、2017年4月10日、2017年5月19日分三次向申请执行人付清了拖欠的借款本息共计31578.57，其中，借款本金19942.24，利息罚息11636.33元。其余未到期的390068.76元借款本息，申请人同意被执行人按原合同继续履行并申请按执行完毕结案。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7035号原告：西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会，住所地：雁塔区。法定代表人：余继刚，该村委会村长。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。原告西安嘉翔房地产开发有限公司（以下简称“西安嘉翔房地产公司”）与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会（以下简称“长延堡村民委员会”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安嘉翔房地产公司委托诉讼代理人杨建军，被告长延堡村民委员会委托诉讼代理人李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安嘉翔房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款529275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月27日原、被告双方签订了《联建合同》，合同约定XX环XX路以东、三宝双喜厂址以西、XX街XX道XX路以南、XX园XX路以北的区域共同开发建设、共同投资、共享利润、共担风险。其中被告出资49%，原告出资51%。同时约定如国家建设征用该地，拆除赔偿部分，按出资比例分配。2008年，因国家建设征用该土地，对双方联建的该项目进行拆除补偿，最终的评估为1037795元。因双方合同未约定分配补偿款的时间，也没有对分配数额进行对账清算。现因被告正在进行清产核资，故要求被告依合同约定支付联建赔偿款529275元。被告长延堡村民委员会辩称，原告的事实和理由中双方就联建合同没有争议，因此本案诉讼不属于联建合同纠纷。原告称“2008年因国家建设征用该土地，对双方联建的该项目进行拆除补偿”，拆除补偿的主体不是被告，原、被告双方都是被拆迁人，都是补偿的对象。因此，被告没有支付补偿款的义务。另外，原告无证据证明该笔补偿款已经发放，被告也并不知晓发放的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年5月27日原告西安嘉翔房地产公司（乙方）与被告长延堡村民委员会（甲方）签订《联建合同》，合同约定XX环XX路以东、三宝双喜厂址以西、XX街XX道XX路以南、XX园区XX路以北的区域共同开发建设、共同投资、共享利润、共担风险。其中甲方出资49%，乙方出资51%。合同第一条第5款约定，如国家重点项目（路及立交桥）征用该地，项目按国家政策拆除，拆除赔偿部分，按出资比例分配。庭审中，原告提交陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司2008年6月26日出具的陕宏房评技[2008]DTCYB-X001号《房地产估价结果报告》。报告载明：“经估价人员详细分析和科学测算，本报告最终确定估价对象的拆迁补偿评估价值为人民币1037795元整”。以上事实，有《联建合同》、《房地产估价结果报告》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅提交《房地产估价结果报告》，无法证明其所主张的拆迁补偿是否已实际发放及发放对象的情况。从证据与待证事实之间联系来看，无法证明原告主张的款项。对于原告的主张，现因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安嘉翔房地产开发有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费9093元，由原告西安嘉翔房地产开发有限公司自行承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  房屹立人民陪审员  张 蕾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初768号原告：吴传义，男，1953年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区金口街长山村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：吴方林，系该村村主任。被告：武汉市江夏区金口街长山村二组，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾。组长：章文元。原告吴传义与被告武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，赵昭与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件亦在审理中。本院经审查认为，原告吴传义与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷的审理须以赵昭与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年七月十六日法官助理胡青书记员陈佑林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3167号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：李某，女，汉族，1979年6月11日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1986号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为13818.70元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为13818.70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1978号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被告：董明彦，男，1971年4月10日出生，汉族，住新野县。被告：董少康，男，1966年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：董明宇，男，1967年5月22日出生，汉族，住新野县。被告：梁来昌，男，1962年3月5日出生，汉族，住新野县。被告：乔哲，女，1975年3月5日出生，汉族，住新野县。被告：熊紫英，女，1962年12月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（原名新野县农村信用合作联社城关信用社）与被告董明彦、董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行的委托诉讼代理人赵振新到庭参加诉讼，被告董明彦、董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董明彦偿还原告借款本金450000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告董明彦在原告处借款450000元，于2019年1月11日到期，并由被告董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，六被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告董明彦、董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告董明彦签订个人借款合同，约定原告借给被告董明彦450000元，贷款期限自2018年1月11日起至2019年1月11日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英与原告签订保证合同，为被告董明彦在原告处的上述借款450000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告董明彦发放贷款450000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告董明彦签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款450000元借给被告董明彦使用，被告董明彦应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告董明彦逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告董明彦偿还借款本金450000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董明彦、董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董明彦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金450000元及利息，2018年1月11日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年1月11日，2019年1月12日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告董明彦、董少康、董明宇、梁来昌、乔哲、熊紫英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年七月九日书记员  颜 卉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3135号之二 申请人：陈晓茵，女，1981年5月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：于厚萍，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：李建强，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：凌珊艳，女，1981年6月6日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：谭嗣昌，男，1969年1月12日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请人陈晓茵与被申请人于厚萍、李建强、凌珊艳、谭嗣昌民间借贷纠纷一案，申请人陈晓茵于2018年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于厚萍、李建强、凌珊艳、谭嗣昌名下价值人民币1288000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年4月9日作出（2018）桂0103民初3135号民事裁定，依法查封了:1、被申请人于厚萍名下车牌号为桂Ａ×××××汽车；2、被申请人凌珊艳名下车牌号为桂Ａ×××××汽车。现申请人陈晓茵向本院提出申请，称因案件尚未审结，而查封期限即将届满，故请求继续查封上述财产。 经审查，本院认为，申请人陈晓茵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人于厚萍名下车牌号为桂Ａ×××××汽车； 二、继续查封被申请人凌珊艳名下车牌号为桂Ａ×××××汽车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  林 俐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：孟玲，女，1988年6月14日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孟玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告孟玲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月27日的信用卡欠款共计49305.37元（其中本金44283.49元），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告孟玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孟玲未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计52439.1元，其中本金44283.49元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计52439.1元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告孟玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢15-1号 申请执行人叶生平，男，1995年12月5日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人陆老新，男，1967年10月16日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院于2020年2月24日立案恢复执行叶生平申请陆老新机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力具有执行内容的（2018）桂0226民初19号民事调解书已进入执行程序。该民事调解书确定，被执行人陆老新应于2018年6月9日前尚需赔偿申请执行人叶生平各项损失67215.11元，并承担案件受理费1502.5元。被执行人陆老新未履行，执行人叶生平原已向本院申请执行，因被执行人陆老新无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人叶生平于2018年12月获司法救助金28717元，于2019年5月27日被执行人陆老新向本院主动交纳10000元，于2020年1月15日交纳2000元，均已发放给申请执行人。现执行人叶生平申请恢复执行后，经查控，从被执行人陆老新的银行账户中扣划存款880元，支付给申请人叶生平。至此，申请人叶生平已获赔偿款41597元，尚有25618.11元未得到赔偿。 本次恢复执行过程中，经组织执行调解，双方自愿达成了执行和解协议：申请人叶生平尚未得到的损失赔偿款25618.11元，被执行人陆老新定于2021年1月15日前支付5618.11元，于2022年1月15日前支付10000元，2023年1月15日前支付10000元。被执行人还清申请人赔偿款后，在两年内还清本案司法救助金28717元及交纳应承担的案件受理费1502.5元、申请执行费930元。款项均交到本案账户，由本院发放给申请执行人和将司法救助金、案件受理费、申请执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执恢15号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年七月一日 书记员  杨振宁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2605号上诉人（原审被告）：谢春来，男，1986年1月12日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓于东，江西至中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟国元，女，1944年8月10日生，汉族，住江西省于都县。上诉人谢春来因与被上诉人钟国元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初1031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢春来上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人23692元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因车祸外伤不构成十级伤残，请求二审法院依法认定。因被上诉人不构成十级伤残，其残疾赔偿金7230元、精神抚慰金5000元也不应得到支持。钟国元未发表答辩意见。钟国元向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计人民币67598.29元。一审法院认定事实：2019年7月29日16时34分许，被告驾驶爱玛电动自行车从阳光家园沿于都县城长征东路自东向西方向行驶，行驶至长征东路水果批发市场路段时，碰撞到推自行车从右往左通过人行横道的原告，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送至于都县中医院住院治疗14天。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残；二次手术费需7000元。2020年4月1日，原告诉至一审法院要求处理。一审法院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，一审法院予以采信并据此认定被告对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计19810.29元，包括：1.医疗费11790.29元，2.营养费510元（30元/天×17天），3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天），4.后续治疗费7000元；二、伤残损失总计9811.91元，包括：1.残疾赔偿金7230元（14460元/年×5年×10%），2.护理费2281.91元（134.23元/天×17天），3.交通费300元；三、精神抚慰金5000元；四、伤残等级及后续治疗费鉴定费1300元。以上损失共计人民币35922.2元，由被告承担。综上所诉，按四舍五入规则核定后，被告谢春来应赔偿原告钟国元人民币35922元；驳回原告钟国元的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢春来应赔付原告钟国元人民币35922元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告钟国元的其他诉讼请求。本案受理费1490元（原告已预付），减半收取745元，由原告钟国元负担350元，由被告谢春来负担395元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人因本案事故受伤，经鉴定为十级伤残，上诉人对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明该鉴定结果与实际不符的情形，故对于上诉人申请重新鉴定的申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人谢春来负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初4396号 原告骆正洪，男，1983年10月6日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。 被告王海洋，男，1972年7月19日出生，汉族，现住贵州省黄平县。 委托代理人聂星星、张宇洋，贵州梁尚律师事务所律师。 原告骆正洪诉被告王海洋借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆正洪的委托代理人周媛媛，被告王海洋的委托代理人聂星星、张宇洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆正洪诉称，原、被告因工程而结识，被告年底急需资金周转主动找到原告愿意以高息短期借款21万元，其主动提出自愿支付原告利息12万元。2020年1月18日被告出具借条向原告借款33万元（其中本金21万元、利息12万元计入本金），归还期限为2020年1月22日17时前，逾期还款被告需每天向原告支付违约金5000元，被告以其名下位于凯里市生态移民新居第Ａ区作为抵押。借款到期后被告未依约还款，其仅支付原告违约金1万。经原告多次催促未果，故诉请：1、判决被告归还原告借款本金21万元，并判令被告支付原告利息2600元（从2020年1月18日每月以借款本金21万元×2%计息至归还完毕止，暂计至2020年4月17日，扣减已支付1万元）及律师费1万元；2、案件受理费、保全费、保险费由被告负担。 被告王海洋辩称，被告确实向原告借款，但借款属于高利借款，借款时间只有4天，需支付利息12万元之多，属于无效合同，被告仅需偿还借款本金，对于已经偿还的1万元应当予以扣除。原告主张的律师费、保全担保费没有事实及法律依据，应当予以驳回。 经审理查明,2020年1月18日，被告向原告出具借条，载明因被告资金紧张，自愿以其名下位于凯里市生态移民新居第Ａ区作抵押，向原告借款33万元，借款期限2020年1月18日至2020年1月22日下午17时整，借款到期一次性偿还借款本金，若不能按时归还借款，被告自愿以每天支付5000元违约金。原告于2020年1月15日、18日向被告转款共计21万元。2020年2月20日被告向原告出具借条，载明为筹集周转资金，被告向原告借款1万元整，月利息按国家正常利息，于2020年2月28日下午17时整到期时还本付息，逾期未还，按月利息2%计付逾期利息。违约方应当承担守约方支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。因被告未按约还款，原告遂与贵州宜尚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费1万元并遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告自认被告于2020年1月18日出具的借条中借款本金为21万元，12万元为利息。2020年2月20日出具的借款金额为1万元的借条所载明的1万元实际为违约金，且已在诉请中予以扣除。 上述事实有被告向原告出具的《借条》及银行流水载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告偿还借款21万元，有被告向原告出具的借条及银行流水作为依据，双方债权债务关系成立，原告主张被告归还借款21万元，本院予以支持；原告主张被告从2020年1月18日起以21万元为基数按月利率2%计算利息的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持；对原告主张被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，因本案原告主张的21万元借款借条中对律师代理费并未明确约定，故对原告的该项诉请不予支持。对被告以借款为高利借款为由主张借款无效的辩解，本案原、被告双方虽约定了高额利息，但原告并未按约定的高额利息标准主张利息，故被告的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王海洋于判决书生效后十日内，偿还骆正洪借款21万元，并以此为基数从2020年1月18日起按月利率2%为标准支付利息至本金清偿之日止，但应扣除王海洋已经支付的1万元； 二、驳回骆正洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元减半收取2320元、保全费1633元，由王海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年七月二十日  法官助理苏文雄  书记员赵佳媛
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初747号原告：梁某，住陕西省安塞县。被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人：郑某，董事长。原告梁某与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资14600元；2、被告支付原告因追索工资产生的交通费300元、住宿费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月份，原告与被告形成劳动关系，由原告为被告单位担任井口工职务，负责长庆油田第十二采油厂合水县区的水平井、措施井、井下作业服务等，约定月工资2946元，按月给付。从2015年1月开始，被告拖欠原告工资共计14600元。被告将原告电话、微信拉黑，拒绝支付原告工资报酬。本院经审查认为，经查被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。案件受理费180元，退还梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1507号原告：陈雅志，男，1964年10月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙建国，男，1979年4月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈雅志与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈雅志到庭参加诉讼，被告孙建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅志向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建国给付欠款6930元；2.案件受理费由被告孙建国承担。事实与理由：2016年，被告孙建国雇佣原告陈雅志干木工活，欠劳务费6930元未给付。2016年12月5日，被告孙建国为原告陈雅志出具借据一枚，未约定还款日期。此款后经原告陈雅志多次索要，被告孙建国未给付。被告孙建国于2018年3月1日外出打工，无法联系。故原告陈雅志诉至人民法院。被告孙建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈雅志提交了证据：证据1.金额为6930元的借据一枚，证明被告孙建国欠劳务费未给付的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孙建国外出务工的事实。被告孙建国未举证。经本院审查，原告陈雅志提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告孙建国找原告陈雅志为其干木工活，欠劳务费6930元。2016年12月5日，被告孙建国为原告陈雅志出具金额为6930元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告陈雅志索要，被告孙建国未能给付。另查明，被告孙建国现外出务工，住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告陈雅志为被告孙建国提供劳务，被告孙建国拖欠原告陈雅志的劳务费并给原告陈雅志出具借据一枚，因此原告陈雅志与被告孙建国之间劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告陈雅志要求被告孙建国给付欠款6930元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙建国经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告陈雅志要求被告孙建国给付欠款6930的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建国于本判决生效后十日内给付原告陈雅志欠款6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 李 珊 珊人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员 张   寅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异247号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街****。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**div> 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：梁纯光，男，系该行员工。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇山下电器厂，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区iv> 投资人：潘炳华。 被执行人：佛山市顺德区环球电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大道**iv> 法定代表人：胡妙容。 被执行人：潘炳华，男，1963年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于（2011）顺法执字第267号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（下称农行勒流支行）与被执行人佛山市顺德区勒流镇山下电器厂、佛山市顺德区环球电器有限公司、潘炳华借款合同纠纷一案，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）（以下称润富九号合伙企业）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2010）顺法民二初字第02217号民事判决书、（2011）顺法执字第267号执行案件受理通知书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认证明、债权转让确认函等证据。 本院查明，关于农行勒流支行与佛山市顺德区勒流镇山下电器厂、佛山市顺德区环球电器有限公司、潘炳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民二初字第02217号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行勒流支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2011）顺法执字第267号。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司顺德分行将其对债务人佛山市顺德区勒流镇山下电器厂的债权及从属权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。双方通过刊登资产转让通知暨债权催收联合公告的方式通知债务人。中国农业银行股份有限公司顺德分行、农行勒流支行分别出具《债权转让确认证明》，确认上述债权转让事实。 2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）与润富九号合伙企业签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述债权在内的多项债权转让给润富九号合伙企业。双方通过刊登债权转让暨债务催收联合公告的方式通知债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行勒流支行作为已生效的（2010）顺法民二初字第02217号民事判决书确定的债权人，亦是（2011）顺法执字第267号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国农业银行股份有限公司顺德分行作为农行勒流支行的上级主管部门与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行与原债权人农行勒流支行均书面确认债权转让事实。因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已取得（2010）顺法民二初字第02217号民事判决书确定的债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人润富九号合伙企业签订债权转让协议，并书面确认债权转让事实，已履行通知债务人的义务。因此，申请人润富九号合伙企业以其已受让（2010）顺法民二初字第02217号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2011）顺法执字第267号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2011）顺法执字第267号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎彩德