内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2020）内08民终485号   上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：李某（王某妻子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上诉人王某因与被上诉人陈某健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费由陈某承担。事实与理由：陈某头部受伤与王某没有关系，且陈某也未能提供相关证据，一审判决认定王某打伤陈某缺乏证据。其次，陈某治疗支出的医疗费应当由其自行承担。事发当日，王某与陈某妻子王翠莲发生纠纷，陈某不但没有制止王翠莲辱骂王某，反而激化矛盾与王翠莲共同殴打辱骂王某。因此，王某不应承担任何赔偿责任。第三，一审判决采信鉴定意见书错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持王某的上诉请求。   陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   陈某一审诉讼请求：一、判决王某赔偿陈某医疗费4945.18元，住院陪护费868.8元（按8日计算），住院伙食补助费800元，营养费800元，误工费4500元（每日150元，计30日），交通费600元，鉴定费700元，合计13213.98元；二、本案诉讼费由王某承担。   一审法院认定的事实：2018年6月23日14时许，陈某的妻子王翠连与正在放羊的王某在乌拉特前旗先锋镇红旗村四锁社秦亮家西侧的土路上发生口角。陈某赶到现场后与王某互相争吵、谩骂。陈某将王某扑倒在地，随后双方在地上互相撕扯。后双方被赶到现场的李瑞平、蔺海海拉开。当日，陈某前往乌拉特前旗巴音花中心卫生院门诊治疗，被诊断为：头顶部外伤后约2-3cm的创口。陈某因此在该门诊支出医疗费466.18元。2018年6月25日，陈某前往乌拉特前旗人民医院住院治疗5天，被诊断为：头部外伤，头皮裂伤。陈某在该院支出医疗费4363.12元（其中，门诊支出240元，住院支出4123.12元。）。该案经乌拉特前旗公安局先锋派出所处警后，乌拉特前旗公安局于2018年7月3日作出乌前公（先锋）行罚决字〔2018〕424号、425号行政处罚决定书，给予王某拘留8日，并处罚款500元的行政处罚，给予陈某拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。   另查明，诉讼过程中陈某向法院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经该院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定后，作出巴**司法鉴定所〔2019〕临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见：“误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日。”   一审法院认为，公民之间应当和睦相处，发生纠纷时应当理智、平和的通过合法途径予以解决。该案中，陈某妻子王翠连认为王某所饲养的羊啃咬了其种植的枸杞，与王某发生口角。王某应当积极避免激化矛盾，并理智平和的处理双方矛盾，但其却与陈某妻子王翠连争吵，并与随后赶到现场的陈某互相争吵、谩骂，进而与陈某发生撕扯，导致陈某及其自身受伤损害后果的发生。王某在本案中存在过错，应承担该案的主要责任。陈某在得知其妻子与王某发生口角赶到现场后，应当积极化解矛盾，但其却与王某互相争吵、谩骂激化矛盾，并将王某扑倒在地与王某互相撕扯，导致其与王某受伤损害后果的发生。其在该案中也存在一定的过错，应承担相应的责任。陈某起诉要求王某赔偿其医疗费4945.18元、护理费868.8元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费4500元、交通费600元、鉴定费700元，共计13213.98元。对于医疗费，陈某向法院提交的乌拉特前旗巴音花中心卫生院出具的五份门诊收费报销凭证中载明的医疗费合计为466.18元，其提交的乌拉特前旗人民医院出具的二份门诊收费报销凭证及一份住院费报销凭证中载明的医疗费合计为4363.12元，以上陈某所支出的医疗费共计为4829.3元。对于陈某提交的加盖有乌拉特前旗巴音花中心卫生院收费专用章的编号为1289581的收据，该收据中虽记载陈某支出头套等费用16元，但该收据并非其支出医疗费的正式票据，故对该收据不予采信，对该收据中所记载的相关费用不予认定。故对原告陈某所主张的医疗费将在4829.3元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于护理费，因陈某实际在乌拉特前旗人民医院住院治疗5天，经鉴定陈某的护理期为1-7天，故酌定陈某的护理期为5天。又因庭审中经法庭询问，陈某明确表示其在该案中所主张的各项损失均系依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，依照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的日平均工资106.35元计算，其护理费的损失应为531.75元（106.35元/天×5天）。故对于陈某所主张的护理费将在531.75元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于住院伙食补助费，因陈某实际住院治疗5天，其住院伙食补助费应为500元（100元/天×5天），故对于陈某所主张的住院伙食补助费将在500元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于营养费，因乌拉特前旗人民医院出具的诊断证明书中有“加强营养”的明确医嘱意见，陈某实际在乌拉特前旗人民医院住院治疗5天，经鉴定其的营养期为1-7天，故酌定陈某的营养期为5天，其营养费应为500元（100元/天×5天），对于陈某所主张的营养费将在500元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于误工费，陈某主张因其受伤，其以每日150元的价格雇佣他人进行生产，且经鉴定其误工期为20-30日，故其主张误工费损失为4500元（150元/天×30天）。因陈某提供的证据不能证明其雇佣他人生产支出费用的情况，且王某不认可，故对其该诉称理由不予采纳。对于其所主张的误工费损失，因其职业为农民，且经鉴定其误工期为20-30日，结合其受伤情况，法院酌定其误工期为25日，依照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业日平均工资104.93元计算，其误工费损失应为2623.25元（104.93元/天×25天），故对其所主张的误工费将在2623.25元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于交通费，因陈某未提供相应的交通费票据凭证，故对其该诉讼请求不予支持。对于鉴定费，陈某所主张的数额与鉴定机构出具的鉴定费收费票据中载明的数额一致，且符合法律规定，应予支持。王某辩称，其在该案中遭到陈某的殴打，要求陈某赔偿其经济损失。因王某未提出反诉，故在该案中对其所提请求不予调整，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:一、陈某的各项损失为：医疗费4829.3元、误工费2623.25元、护理费531.75元、营养费500元、住院伙食补助费500元、司法鉴定费700元，共计9684.3元，由王某承担60%的责任计款5810.58元，于该判决生效后十五日内履行完毕，其余损失由陈某自己负担；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由陈某负担70元，由王某负担60元。   二审期间，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。   本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。王某与陈某因琐事而起纠纷，因二人未能保持冷静克制，发生肢体冲突，互有殴打对方的危险行为，该行为是致伤陈某的主要原因。一审法院在综合考量冲突发生原因、经过的基础上，酌定王某承担陈某损害赔偿责任比例为60%，并无不妥。关于陈某的鉴定结论应否采信的问题。涉案鉴定意见书是由法院依法委托第三方鉴定机构作出，王某虽不认可鉴定结论，但未能提供证据证明鉴定结论存在违反法律规定的情形，故一审判决采信鉴定意见书亦无不当。   综上，王某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费130元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 边晓飞   审判员 霍淑珍   审判员 李建刚     二○二○年七月十六日   书记员 苏 叙   附：所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；