广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2429号 原告（反诉被告）：黄天森,男,1986年1月6日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈洁新，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告（本诉被告）：熊俏莉，女，1985年2月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告（反诉被告）黄天森与被告（反诉原告）谢国云、熊俏莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，于2019年9月17日、2019年11月27日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）黄天森及其委托诉讼代理人陈洁新、被告（反诉原告）谢国云及其委托诉讼代理人黄河、邓家博到庭参加诉讼。被告熊俏莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄天森向本院提出诉讼请求：被告谢国云、熊俏莉向原告黄天森偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计付至还清之日止）。事实和理由：2014年3月13日，黄天森、谢国云签订《股份转让协议》，约定黄天森同意将其持有公司个体股39.773%，折合人民币48万元转让给谢国云。谢国云同意按照协议手受让股份，并出具借条一份，双方股权转让变更为民间借贷法律关系。2016年2月15日，因谢国云未能按期偿还借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（51万元），约定月息3分，还款期限为一年，并承诺如期未还清，愿意承担由此造成的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、差旅费等。自2016年2月25日至2017年12月3日，谢国云共向黄天森的妻子田耘川偿还利息266620元，偿还本金450000元，尚欠本金60000元。黄天森多次向谢国云催讨，谢国云一直拒绝归还。为维护谢国云的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告（反诉原告）谢国云辩称，2014年3月13日，谢国云、黄天森签订《股份转让协议》，约定黄天森将其持有的39.73%公司股份作价480000元转让给谢国云，谢国云为此出具一份借条给黄天森。此后谢国云分别于2015年4月16日、2015年4月23日向黄天森偿还了本金30000元、50000元，之后黄天森要求谢国云每月以剩余本金为基数按月利率6%支付利息。谢国云按照黄天森的要求从2015年4月13日到2015年8月20日以400000元为基数按月利率6%支付了5个月利息120000元，并于2015年9月2日再次还本金100000元，黄天森给予该本金减免3000元，故谢国云实际还款97000元，之后谢国云按照黄天森要求继续以剩余本金300000元为基数按月利率6%支付利息。谢国云于2015年9月开始每月支付利息18000元，直到2015年10月1日谢国云因经济困难截止12月份仅支付了利息36200元，拖欠了10月、12月利息合计17800元。黄天森担心谢国云不继续还款，于2016年2月15日要求谢国云以剩余本金300000元加上拖欠的2个月利息17800元加上2016年1月利息18000元加上480000元本金按照月利率3%计算借期1年所得利息172800元，合计508600元，约等于510000元，要求谢国云重新出具借条载明欠510000元本金，并约定月息3分，还款期限1年。谢国云认为，重新出具的借据所列本金不是实际本金，之前按照月利率6%支付利息也违反有关法律规定，超出月息3%部分的应转为偿还本金，故谢国云的本金应当为221800元（480000元-80000元-100000元-78200元），故新借据本金实际为221800元，按约定的月利率3%计算，谢国云应支付借期内利息79848元，本息合计301648元。而谢国云截止2017年2月18日已经实际支付218300元，实际剩余本金为83348元。此后谢国云继续还款，截止2017年2月27日支付了90600元。综上，从2016年3月起至2017年2月27日，谢国云共支付308900元，已经多支付了6418元。此后从2017年3月20日起谢国云按照黄天森要求继续付款，截止2017年12月3日共支付407720元，故谢国云实际多支付了414138元，黄天森应当退还该多支付的款项，并支付资金占用费。据此，谢国云向本院提出反诉请求：一、反诉被告返还414138元并支付资金占用费（计算方法：2017年2月27日至12月3日期间多支付款项资金占用费8115元；以414138元为本金从2017年12月4日起按年利息6%计算至所有款项清偿完毕止）。 反诉被告（本诉原告）黄天森辩称，2013年黄天森与谢国云、李贤形合伙成立中倍力美健身房，黄天森出资350000元，李贤形300000元，谢国云出资230000元，装修及出租场地费用及购买健身器材已经超过总投资880000元，当时设备已经订购在运送南宁过程中，公司账目上没有资金，供货方要求打款全部款项才交货，三人不愿意增加投资，三人共同商量委托黄天森对外借款500000元月息6%，本案反诉状主张的还款实际上是偿还对外借款500000元的利息及本金，未偿还完，所以反诉的，理由与本案黄天森起诉的借款无关。当时公司也有没有及时还款利息黄天森本人有垫付部分借款，转让协议之前之后黄天森本人都有垫付公司的对外借款，之后黄天森是被逼退出公司股份，作价480000元将股权转让给谢国云。 本院经审理认定事实如下：黄天森与谢国云是高中同学，谢国云与熊俏莉是夫妻关系。2013年6月1日，黄天森、李贤形、谢国云签订《投资合作协议书》，约定三方合作投资南宁中倍力美健身俱乐部项目，黄天森出资350000元、李贤形出资230000元、谢国云出资300000元。因合作项目资金不足，李贤形、谢国云委托黄天森对外为公司融资借款，黄天森于2013年7月向案外人黄纳爵借款500000元，约定按月利率6%付息，由三方合作经营的公司将利息转账给黄天森，再由黄天森向黄纳爵支付利息。2014年3月13日，因三方合作存在问题，黄天森将其持有的39.773%股权作价480000元转让给谢国云，退出合伙。由于谢国云没有能力支付480000元股权转让款给黄天森，双方于股权转让当天约定将谢国云未能支付的股权转让款转为借款，由谢国云出具借条给黄天森，约定谢国云借到黄天森480000元，有效期限为2014年3月13日至2016年3月12日，并口头约定按月利率6%计息。黄天森退股后，谢国云向黄天森还款明细为：2014年3月18日还款28800元、2014年4月14日还款30000元、2014年4月23日还款28800元、2014年5月16日还款30000元、2014年5月19日还款10000元、2014年5月26日还款18800元、2014年7月7日还款30000元、2014年7月15日还款30000元、2014年8月14日还款30000元、2014年9月13日还款24000元、2014年9月25日还款30000元、2014年10月15日还款312000元、2014年11月17日还款12000元、2014年12月1日还款80000元、2014年12月2日还款20000元、2014年12月5日还款60000元、2014年12月15日还款20000元、2014年12月16日还款15880元、2015年1月8日还款22000元、2015年1月12日还款28000元、2015年1月19日还款10000元、2015年4月16日还款30000元、2015年4月23日还款50000元、2015年4月30日还款9000元、2015年5月4日还款15000元、2015年5月15日还款15000元、2015年6月1日还款9000元、2015年6月19日还款24000元、2015年7月21日还款24000元、2015年8月20日还款24000元、2015年9月2日还款97000元、2015年9月24日还款18000元、2015年10月1日还款200元、2015年10月20日还款4000元、2015年11月6日还款10000元、2015年11月24日还款10000元、2015年12月1日还款12000元。2016年2月15日，谢国云无法还清所欠股权转让款的本息给黄天森，遂将尚欠利息计入本金，重新出具一份借据给黄天森收执，约定谢国云向黄天森借款510000元，按月利率3%支付利息，借期1年，于2017年2月15日前还清。重新出具借据后，谢国云向黄天森还款明细为：2016年3月18日还款30600元、2016年4月19日还款15300元、2016年5月18日还款15100元、2016年5月19日还款200元、2016年6月15日还款15300元、2016年7月15日还款15300元、2016年9月6日还款15300元、2016年10月18日还款15100元、2016年10月19日还款15500元、2016年11月21日还款15300元、2016年12月27日还款15300元、2017年2月18日还款50000元、2017年2月21日还款50000元、2017年2月27日还款40600元、2017年3月20日还款50000元、2017年3月29日还款59000元、2017年5月29日还款18000元、2017年7月17日还款50000元、2017年9月9日还款40000元、2017年9月20日还款24000元、2017年10月1日还款50000元、2017年11月20日还款50000元、2017年12月3日还款66720元。 本院认为，本案的争议焦点是：谢国云是拖欠黄天森本息，还是超额向黄天森支付了利息。黄天森与谢国云于2014年3月13日将480000元股权转让款转为借款后，谢国云从2014年3月18日起按月利率6%向黄天森支付利息，同时公司委托黄天森向黄纳爵所借的500000元借款，也由谢国云从2014年4月14日起按月利率6%计付利息给黄天森，再由黄天森转支给黄纳爵。案涉500000元公司外债，实际上并非黄天森与谢国云之间的债权债务关系，不在本案处理范围之内，但由于谢国云同时向黄天森支付上述两笔借款的利息，故有必要在本案中明确和区分谢国云的还款中哪些是偿还其本人的480000元借款，哪些是偿还公司的500000元借款。本院根据已经双方对账确认的还款明细，认定谢国云于2014年4月14日、2014年5月16日、2014年7月7日、2014年7月15日、2014年8月14日、2014年9月15日、2014年9月25日分别偿还的30000元均是偿还500000元公司外债的利息（500000元×6%=3000元/月），至于2014年10月15日偿还的312000元，其中300000元是偿还500000元公司外债的本金，剩余的120000元以及2014年11月17日偿还的12000元则是偿还剩余200000元公司外债分别截至2014年11月14日、2014年12月14日的利息（200000元×6%=12000元/月），而2014年12月1日偿还的80000元、2014年12月2日偿还的20000元、2014年12月5日偿还的60000元、2014年12月15日偿还的20000元、2014年12月16日偿还的15880元，则是清偿剩余的200000元公司外债。故谢国云偿还给黄天森的款项中，除了上述共计729880元用于偿还500000元公司外债的款项外，其他还款均是用于偿还案涉480000元借款。由于双方于2016年2月15日结算后重新出具的借据所载明的510000元借款包含了前期未付利息，并已大幅超过我国民间借贷利息的司法保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对双方重新结算确认的借款本金不予认定，谢国云是拖欠还是超额偿还债务，需结合最初借款本金及谢国云的还款情况加以认定。经本院核算，自2014年3月18日至2017年12月3日期间，谢国云共向黄天森还款1968100元，剔除其中用于偿还公司外债的729880元后，剩余1238220元应为偿还案涉480000元借款的本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，民间借贷已付利息的司法保护限额为月利率3%，经核算，案涉480000元借款自2014年3月13日至2017年12月3日期间（1361天）的合法已付利息总额为653280元（480000元×3%÷30天×1361天），谢国云用于偿还案涉借款的1238220元扣减上述已付利息后，余款584940元除了偿还案涉480000元本金外，谢国云确实向黄天森超额支付了104940元（584940元-480000元）。故谢国云反诉请求黄天森返还已支付的超额利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，但本院认定的返还数额为104940元，谢国云请求的超出部分，本院不予支持。至于谢国云主张的超额支付款项的资金占用费，因该高额利息是双方基于自由意思表示的约定，黄天森并无过错，谢国云反诉请求该资金占用费，亦无法律依据，故本院不予支持。 本诉被告熊俏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、反诉被告黄天森返还反诉原告谢国云1049**元； 二、驳回本诉原告黄天森的诉讼请求； 三、驳回反诉原告谢国云的其他诉讼请求。 本案本诉受理费1838元，由本诉原告黄天森负担；反诉受理费8286元，由反诉原告谢国云负担5887元，反诉被告黄天森负担2399元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，其中本诉受理费1838元，反诉受理费8286元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  陆祥梅 人民陪审员  倪 芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈静君