wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初7259号                  原告              周克元，男，汉族，1967年2月28日生，住重庆市合川区龙市镇。      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                  案由                  房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2019 年1—4季度租金22368.9元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2016年10月28日至2020年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周克元的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2007年9月12日，原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为5052 元。2009年12月26日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017 年 10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017 年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，被告2016 年期间支付的每季度租金为 5166元，被告2017 年第一季度支付的租金为 5166元,2017年2-4季度支付的租金为4428元，被告2018 年期间支付的每季租金为 4428元，故2019年第一季度即2019年1月28日—4月27日租金为4428元，2015年的每季度租金为2017年4月28日-2019年4月27日期间每季度租金4428元÷90%=4920元，2019年第二、三、四每季度租金为2015年每季度租金4920元×1.05×1.05×1.05×1.05=5980.29元。故被告应支付原告2019年1—4季度租金：4428+5980.29元×3=22368.87元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告周克元支付2019年1—4季度租金22368.87元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告周克元支付逾期付款违约金，2016年第四季度以5166元为基数，按照每日万分之五的标准从2016年10月29日计算至2017年3月31日止；2017年第一季度以5166元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年1月29日计算至2017年6月12日（最后一次支付日）止；2017年第二季度以4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年4月29日计算至2017年10月30日止；2017年第三季度以4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年7月29日计算至2017年10月30日止；2017年第四季度以4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年10月29日计算至2018年1月8日止；2018年第一季度以 4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年6月22日（最后一次支付日）止；2018年第二季度以4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年9月14日止；2018年第三季度以4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2019年4月19日止；2018年第四季度以4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2019年6月17日止；2019年第一季度以4428元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5980.29元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5980.29元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5980.29元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；      三、驳回原告周克元的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费247元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      程   攀      二〇二〇年七月二十八日      书  记  员      席   文
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢457号阳应卿、黄志军：关于申请执行人阳应卿与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2073号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路**。负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。被告：纪树美，女，1967年1月23日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行(以下简称如皋中行)与被告纪树美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋中行的委托诉讼代理人姚锦平、陈旭东到庭参加诉讼，被告纪树美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪树美向原告偿还信用卡至2020年2月18日的透支本金21629元，利息2518.64元，应收费用5156.02元，合计29303.66元；2.判令被告纪树美支付从2020年2月19日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息、应收费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。审理中，原告明确诉讼请求第二项中透支利息按日万分之五的标准计算；应收费用系按最低还款额未还部分的百分之五计算的还款违约金。事实和理由：被告于2011年6月29日在原告处申请办理了一张卡号为62×××48的中国银行长城信用卡，信用额度为22000元。自2011年7月19日起至2020年2月18日，信用卡透支本金21629元，利息2518.64元，应收费用5156.02元，合计人民币29303.66元。故起诉，请求判如所请。被告纪树美未作答辩，亦未举证。原告如皋中行围绕诉讼请求，提交了被告纪树美身份证复印件、中国银行信用卡申请表、信用卡交易流水等证据。经审查原告提供的证据及原告的法庭陈述，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告向原告申请信用卡，填写了信用卡申请表。在申请表中,被告纪树美明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息。信用卡持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，各收费标准参见收费表。信用卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。自2011年7月19日起，被告持卡开始透支消费并办理分期付款。截至2020年2月18日，被告尚欠信用卡透支本金21629元，利息2518.64元，应收费用5156.02元（含分期付款手续费1719.48元及2019年6月18日至2019年11月18日期间产生的逾期还款违约金3436.54元），合计人民币29303.66元未还。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，被告向原告申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受中国银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金21629元、截至2020年2月18日的利息2518.64元、分期付款手续费1719.48元及自2020年2月19日之后按日万分之五计算的利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，人民银行通知已明确规定，取消信用卡滞纳金后，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告没有证据证明与被告就是否收取违约金事项重新形成合意，不能产生变更相关合同约定的法律效果。因此，原告主张的逾期还款违约金，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据，结合庭审查明的事实依法裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪树美归还原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金21629元、截至2020年2月18日的利息2518.64元和分期付款手续费1719.48元，合计25867.12元。二、被告纪树美给付原告中国银行股份有限公司如皋支行利息（以21629元为基数，自2020年2月19日起至实际还款日止，按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，由被告纪树美于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告纪树美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 谢 晨二〇二〇年七月二十八日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵某某银行有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款，限额人民币9976900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月三日书记员  许世明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：程利，女，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人程利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛忠、刘君秀、刘向国支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金63330.92元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1395元；4、负担本案执行费690元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人程利无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人程利无车辆；3、被执行人程利无银行存款；4、查封了被执行人程利所有的位于重庆市永川区凤凰大道的房产一套，本案暂不处置；5、本院已依法对被执行人程利限制高消费及纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月9日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人程利（2020）渝0118执2227号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月九日书记员  胡 航
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执638号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谷洪杰： 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谷红杰借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日扣划了谷洪杰的银行存款6509.66元，本院向深圳融信保非融资性担保有限公司支付了案件款6459.66元，并缴纳执行费50元。深圳融信保非融资性担保有限公司认为本案已执行完毕，向本院提交结案申请，申请予以结案。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院将对（2020）鲁17执638号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3168号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被告：吕祥，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告吕祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩宁到庭参加诉讼，被告吕祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金137293.79元及积欠利息1527.39元，本息合计138821.18元（利息暂计至2020年2月21日）及自2020年2月21日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费6941.03元；3.判令原告对登记在被告吕祥名下位于新郑市龙湖××××大道南侧21世纪国际城C区8号楼2单元503的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告吕祥与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[1325]号，贷款金额为16万元，期限为180个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告吕祥与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，将其名下位于新郑市龙湖××××大道南侧21世纪国际城C区8号楼2单元503抵押给原告，抵押权人为原告。2017年1月4日，原告向借款人发放贷款16万元，但自贷款发放之日起至2020年2月21日，被告吕祥累计5期未能按时足额归还贷款。原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告吕祥未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院根据原告证据，认定法律事实如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交《个人购房借款/担保合同》【编号：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[1325]号】及《个人借款凭证》原件各一份，上述证据的主要内容为：贷款人为原告，借款人、××均为吕祥；贷款用途为购房；贷款金额为363000元；贷款期限为180个月，贷款发放日为2017年1月4日，贷款到期日为2032年1月4日；贷款利率为4.41%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；本合同采用的担保方式为抵押担保，××自愿将其享有合法所有权和处分权的房产抵押给贷款人；还款方式为按月等额本息还款；每月1日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人处有“吕祥”签名及指印，贷款人处加盖了原告印章。原告提交不动产登记证明【豫（2016）新郑市不动产证明第0013930号】原件一份，主要内容为：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告，义务人为被告；房屋坐落为新郑市龙湖××××大道南侧21世纪国际城C区8号楼2单元503；担保债权的数额为16万元；债务人为吕祥。原告提交2016年8月11日《同意抵押声明》原件一份，主要内容为：借款申请人吕祥以自己名下房产为在中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行借款提供抵押担保；声明人（××）处有“吕祥”签名及指印。上述证据能够证明原告和被告吕祥之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并生效。2.合同履行情况。原告提交户名为吕祥的银行流水打印件一份（加盖中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行个人信贷业务合同专门章），该银行流水显示原告于2017年1月4日向被告发放贷款16万元，截止到2020年2月21日被告尚欠贷款本金137293.79元及利息（含罚息、复利）1527.39元。3.关于实现债权的费用。原告提交委托代理合同原件一份，经本院释明后，原告未能提交转账凭证及律师费发票等证据来证明原告已经实际支出该项费用。本院认为：原、被告之间签订的合同没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法诚信、适当、全面履行。原告向被告吕祥提供了16万元的借款，吕祥连续8期未按时偿还贷款，故原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息等款项。被告吕祥应当向原告偿还借款本金137293.79元及截至2020年2月21日的利息（含罚息、复利）1527.39元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2020年2月22日起至借款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。关于律师费，因律师费尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在律师费实际支出之后另行起诉。原告作为抵押权人，要求对登记在被告吕祥名下位于新郑市龙湖××××大道南侧21世纪国际城C区8号楼2单元503的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祥自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金137293.79元及截至2020年2月21日的利息（含罚息、复利）1527.39元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2020年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告吕祥名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区8号楼2单元503的房屋享有抵押权，在被告吕祥不履行本判决第一项给付义务时，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行负担77元，被告吕祥负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年七月二十七日书记员  贾晓晗
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初837号 原告：马亚娟，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：李明，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 原告马亚娟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马亚娟到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚娟向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款123200元及利息，诉讼中确认诉讼请求为本息合计130000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年5月起多次以父亲生病缺钱治疗为由向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账借款，现被告尚欠原告123200元未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月至9月间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信方式等方式向被告出借借款，目前经原告催要累计尚有123200元未能，引发本案诉讼。上述事实，有原被告之间的微信聊天记录在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人之日的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效。借款后，因双方未约定借款期限，故原告催要后，被告应积极偿还借款。现原告要求偿还借款，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，借款期间，被告可不支付利息。但经催告后，对被告迟延偿还期间的原告主张利息损失，于法有据，本院应予支持。对于迟延期间，原告未提供证明催告偿还借款的届满之日，本院酌定从起诉之日计算。又因双方未约定迟延期间的利率标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日，但以6800元为限。因原告只主张本息为130000元（本息130000元-本金123200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款123200元及利息（利息以123200为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际偿还之日，但以6800元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2764元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。 逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：周艳庆，女，1969年2月19日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周艳庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告周艳庆经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月20日的信用卡欠款共计78971.65元（其中本金53973.26元），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告周艳庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周艳庆未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计79859.26元，其中本金53973.26元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计79859.26元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告周艳庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执524号关于德尚装饰工程张家口有限公司申请执行东胜文化旅游集团沽源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1844号 原告：蒋兴基，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：罗友高，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋兴基与被告罗友高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴基的委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告罗友高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋兴基向本院提出诉讼请求：1.罗友高偿还借款12,100元，并支付该款从2019年12月31日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.罗友高支付律师代理服务费3000元；3.罗友高承担本案诉讼费。事实和理由：蒋兴基在尤溪县埔头经营一家汽车轮胎店，罗友高从事货物运输服务。2019年5月4日罗友高向蒋兴基购买汽车轮胎，因罗友高无法付款便出具一份《借条》交由蒋兴基，约定于2019年12月30日前还清，否则按欠款金额月百分之六计付利息，并承担由此引起诉讼的律师代理费和法院诉讼费及其他费用损失等，借款期限届满后，罗友高未及时还款，故诉至本院。 罗友高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋兴基在尤溪县埔头经营一家汽车轮胎店，2019年5月4日罗友高向蒋兴基购买汽车轮胎，因罗友高当日无法支付货款，便向蒋兴基出具《借条》一份，约定：兹借蒋兴基现金12,100元，于2019年12月30日前还清，若逾期不还，则按借款总额的每月百分之六计付利息，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起诉讼的律师代理费和法律诉讼费及其它费用损失等。《借条》出具后，罗友高未支付任何款项。另查明，蒋兴基因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗友高向蒋兴基出具《借条》，确认其尚欠蒋兴基12,100元欠款，应当认定因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。《借条》出具后，罗友高未偿还欠款并支付利息，已经构成违约，应该承担违约责任，故蒋兴基有权要求罗友高偿还欠款本金12,100元并支付利息。关于利息部分，根据《借条》中“按借款总额的每月百分之六计付利息”的约定，蒋兴基在诉讼请求中自行调低利率的计算标准，要求罗友高支付按月利率20‰计算的利息，该诉讼请求未违反国家法律、法规强制性和禁止性规定，予以支持。故对蒋兴基要求罗友高偿还欠款本金12,100元，并支付该款从2019年12月31日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于律师代理费3000元，属于蒋兴基为实现债权所支出的费用，在《借条》中有明确约定由罗友高承担，故对蒋兴基的该部分诉讼请求，予以支持。 综上所述，对蒋兴基的诉讼请求，本院予以支持。罗友高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蒋兴基主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗友高应于本判决生效之日起十日内偿还给蒋兴基欠款本金12,100元，并支付该款从2019年12月31日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、罗友高应于本判决生效之日起十日内支付给蒋兴基律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由罗友高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2179号之一 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：毕晓东，男，1966年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭超，女，1977年5月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张毓，女，1986年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6308号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人毕晓东、郭超、张毓发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕晓东、郭超、张毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人毕晓东所有的位于南昌市东湖区房屋（第5层）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10100号之二原告：孙建亮，男，1963年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里**。法定代表人：吴光胜。被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吴明理，行长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所实习人员。被告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，烟台金光城建有限公司总经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。原告孙建亮诉被告烟台创进房地产有限公司（下称创进公司）、烟台银行股份有限公司（下称烟台银行）、王东亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告创进公司签订的《商品房预（销）售合同》有效；2、依法确认坐落于烟台市芝罘区综合楼）5层502号房屋（下称涉案房屋）所有权归原告所有；3、依法判令被告创进公司、被告烟台银行为原告办理涉案房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告创进公司在签订的《商品房预（销）售合同》中约定：被告创进公司将坐落于烟台市芝罘区东风里28号（现为18号，原东风里7号综合楼）5层502号房屋售与原告，销售单价为每平方米7300元，总价349450元。合同签订后，原告依约分别向被告创进公司于2010年12月24日支付房款200000元，2011年1月19日支付房款50000元，余款待办理房产证后一次性付清，被告创进公司于2010年12月24日将房屋交付原告居住使用至今，但未为原告办理房屋产权证书。2019年3月，被告王东亮以涉案房屋原属被告烟台银行所有，被告烟台银行委托烟台佳恒拍卖有限公司拍卖，被告王东亮经拍卖取得涉案房屋所有权为由，要求包括原告在内的所有业主限期内搬离已居住十多年的房屋。原告认为，原告所购房屋系被告创进公司取得开发建设手续并建设的房屋，销售时，被告创进公司已取得房屋预售许可证，原告与被告创进公司签订的《商品房预（销）售合同》合法有效。涉案房屋先后由被告创进公司和被告烟台银行分别卖于原告和被告王东亮，被告王东亮虽经拍卖取得涉案房屋不动产权证书，但该房屋由被告创进公司卖给原告并将房屋交付原告居住使用至今，商品房买卖合同已实际履行，房屋所有权应归原告所有。本院经审查认为，2005年12月27日，山东省烟台市中级人民法院（下称烟台中院）以（2003）烟执字第519号、（2004）烟执字第418号、（2004）烟执字第419号、（2004）烟执字第421号民事裁定书（系同一份裁定），裁定将被执行人创进公司所有的、位于芝罘区综合楼、面积为20657.54平方米的房产、土地使用证号为烟国用（2000）字第148号项下商业服务用地5653平方米的土地使用权，以72878720元抵顶申请执行人烟台市商业银行（现为本案被告烟台银行）相应的债务。2005年12月31日，烟台中院将上述裁定送达给烟台银行，2006年1月4日送达给创进公司，2006年3月22日送达给烟台市房管局、烟台市国土资源局，同时送达了协助执行通知书（内容：将上述房产及土地使用权过户给烟台银行）。2015年12月23日，烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所出具证明，创进公司在芝罘区8号地块开发建设的创进花园项目，其中创进大厦门牌号为××、17号、18号、19号、19－1号、20号、27号。2017年11月21日，烟台银行向烟台中院提交申请书，申请将创进公司已办理初始登记部分的房地产过户至该行名下。2017年11月29日，烟台中院向烟台市不动产登记中心芝罘分中心送达（2003）烟执字第519号、（2004）烟执字第418号、（2004）烟执字第419号、（2004）烟执字第421号协助执行通知书，请该单位协助将下列房地产过户给烟台银行名下：一、创进公司所有的位于烟台市芝罘区的房产，面积755.75平方米，产权证号为鲁（2017)烟台市芝不动产权第0015542号;二、创进公司所有的位于烟台市芝罘区的房产，面积678.16平方米，产权证号为鲁（2017）烟台市芝不动产权第0015226号；三、创进公司所有的位于烟台市芝罘区的房产，面积1539.65平方米，产权证号为鲁（2017）烟台市芝不动产权第0015543号；四、创进公司所有的位于烟台市芝罘区的房产，面积8877.41平方米,产权证号为鲁（2017）烟台市芝不动产权第0015547号。2018年8月29日，王东亮通过拍卖方式买受了东风里7号创进公司抵债房地产一宗（根据评估报告显示：建筑面积20657.54平方米；土地面积5653平方米）。2019年，被告王东亮取得了坐落于芝罘区东风里18号相关房产的不动产权证书。2019年5月，案外人于俊海向烟台中院提出执行异议，请求：1、撤销2005年12月27日烟台中院作出的（2003）烟执字第519号、（2004）烟执字第418号、（2004）烟执字第419号、（2004）烟执字第421号民事裁定；2、撤销2006年3月22日和2017年11月29日烟台中院作出的（2003）烟执字第519号、（2004）烟执字第418号、（2004）烟执字第419号、（2004）烟执字第421号协助执行通知书；3、撤销烟台中院于2018年10月22日下达的限期追回产权证通知；4、撤销烟台中院于2018年12月18日发出继续协助办理涉案房产过户给烟台银行的通知；5、排除对案外人与创进公司签订的商品房买卖合同中出售的创进国际商务公寓8层818号房产的执行。2019年11月12日，烟台中院作出（2019）鲁06执异118号执行裁定书，裁定驳回于俊海的异议申请。于俊海已向山东省高级人民法院申请复议。本院认为，烟台中院以（2003）烟执字第519号、（2004）烟执字第418号、（2004）烟执字第419号、（2004）烟执字第421号民事裁定书将位于芝罘区综合楼、面积为20657.54平方米的房产、土地使用证号为烟国用（2000）字第148号项下商业服务用地5653平方米的土地使用权，以72878720元抵顶烟台银行相应的债务，本案被告烟台银行据此取得相关房产所有权和土地使用权，但于俊海请求撤销上述裁定并已申请复议，包括涉案房屋在内的上述房屋权属尚不明确，直接影响到创进公司对涉案房屋有权处分还是无权处分的认定和处理，故本案原告现即起诉请求确认合同有效、涉案房屋归其所有及为其办理涉案房屋的不动产权证书欠妥，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙建亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年七月十七日书 记 员 姜慧萍（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执352号 申请执行人：丰志强，男，1962年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：史富，男，1966年10月13日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行丰志强与史富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史富的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2291号 原告：柳州金铸置业有限公司，住所地：广西柳州市海关南路**之一第**2-1。统一社会信用代码：91450200675006507C。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党思，律师。 被告：廖浩杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州金铸置业有限公司（以下简称金铸公司）诉被告廖浩杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告金铸公司的委托诉讼代理人党思到庭参加诉讼。被告廖浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币966万元。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订了一份《债权合作（转让）协议》，约定由被告处置经营原告所有的对广西柳锅物资供销有限公司的债权资产，双方还约定了合作时间，合作标的，并约定原告与被告按照七比三的比例分成。经被告的协调运作，上述债权资产己于2020年4月28日通过转让的方式实现，双方又于2020年5月1日签订了一份《确认书》，确认原告应得人民币966万元，现包括原告应得的人民币966万元全部都在被告指定的账户里。双方协商一致被告应在2020年5月15日以前，将原告应得人民币966万元直接分配给原告，并开具发票。基于上述事实，至今被告未按约定将原告所得款项支付给原告，原告特向法院提出请求，请求法院判如所请。 被告廖浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《债权合作（转让）协议》、《确认书》、(2014)北民二初字第277号《民事判决书》、《债权转让合同》作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年6月11日，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民二初字第277号《民事判决书》判定：被告广西柳锅物资供销有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款2800万元及相应罚息……。 2017年6月23日，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司作为转让方（甲方）与原告金铸公司作为受让方（乙方）签订《债权转让合同》约定，甲方将(2014)北民二初字第277号民事判决书判决的甲方对广西柳锅物资供销有限公司的债权【本金2800万元，利息279700元（截止至2014年8月5日，以后利息依法另计，一并转让）】转让给乙方。 2018年11月1日，原告金铸公司作为甲方与被告廖浩杰作为乙方签订《债权合作（转让）协议》约定，乙方拥有港澳台等地资产经营处置的信息渠道等便利条件，经甲乙双方友好协商，达成协议如下：乙方帮助甲方协调并实现其对广西柳锅物资供销有限公司的剩余债权资产（柳州市柳北区人民法院(2014)北民二初字第277号《民事判决书》，截至2018年2月12日，广西柳锅物资供销有限公司尚欠金铸公司本金利息共计人民币19313015元整），经乙方运作，甲乙双方按照七比三的比例进行分成。合作时间为2018年11月1日至2021年11月1日，协议还约定了责任和义务等。 2020年5月1日，原告金铸公司作为甲方与被告廖浩杰作为乙方签订《确认书》，载明：“针对甲、乙双方于2018年11月1日签订的《债权合作（转让）协议》，经甲、乙双方友好协商，达成如下补充协议：1、自协议签订以后，经乙方多次运作协调，甲方所有的对广西柳锅物资供销有限公司的剩余债权资产（柳州市柳北区人民法院(2014)北民二初字第277号《民事判决书》）已经于2020年4月28日通过转让的方式实现。2、经甲、乙双方确认，甲方应得为人民币966万整，乙方应得为人民币414万元整。现所有实现价款均按照协议打入乙方指定账户。3、乙方应在2020年5月15日以前，根据协议第二条的规定，将甲方所得直接分配给甲方，并向甲方开具相关发票。”约定的期限届满，被告廖浩杰未依约将款项支付给原告金铸公司，原告索要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本院认为，原、被告于2020年5月1日订立的《确认书》明确约定，双方已经履行《债权合作（转让）协议》，甲方（原告）应得款966万元，乙方（被告）应得414万元。双方确认，债权转让款已经全部向被告支付，被告应当按照《确认书》约定，将属于原告的966万元转让款支付给原告，被告未按照约定的期限支付，应当承担违约责任，原告诉请要求被告支付债权转让款966万元具备事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖浩杰向原告柳州金铸置业有限公司支付债权转让款9660000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费39710元（已减半收取，原告已预交），由被告廖浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 岑琳琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执961号 申请执行人：姜哲,男性，住长春市九台区。 被执行人：刘民德，男性，住长春市九台区； 被执行人：高小月，女性，住长春市九台区。 本院在执行姜哲与刘民德、高小月民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱 程
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初710号原告：王凤琼，女，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张磊，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王冬梅，女，1988年12月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告女儿，特别授权代理。被告：邹滇明，男，1968年3月16日生，汉族，原住昆明市晋宁区昆阳街道办事处环卫村生活区******，现住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告王凤琼诉被告邹滇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员郑传永、唐跃琼组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告王凤琼及其委托代理人张磊、王冬梅到庭参加诉讼，被告邹滇明经本院合法传唤，到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤琼及其委托代理人向本院提出变更后的诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金80000元，并按照年利率6%支付自2018年11月23日起至款还清时止的逾期付款的资金占用利息；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告经人介绍建立男女朋友关系，被告以偿还贷款为由向原告借款80000元，原告以转款方式借给被告50000元，以现金方式借给被告30000元，2018年11月22日被告向原告出具借条。至今被告一直未偿还借款，遂诉至法院。被告邹滇明经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。针对上述主张，原告王凤琼向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；二、借条一份原件，载明内容如下：“今借到王凤琼人民币（80000元整）捌万元整，借期一年；2018年11月22日；借款人邹滇明；身份证号：5301221968********。”欲证实被告于2018年11月22日向原告借款80000元并出具借条；三、中国建设银行股份有限公司昆明西山支行个人活期账户交易明细一份，欲证实2018年11月21日原告以转款方式借给被告50000元，当日取款30000元，次日以现金方式借给被告30000元，共计借给被告80000元。四、诉讼费发票、保全费发票、担保费发票各一份原件，欲证实原告为实现债权支出相关费用。五、照片三张，欲证实原、被告互相认识。对原告提交的上述证据被告邹滇明未到庭质证。本院认为原告王凤琼提交的上述证据一、二、三内容真实，形式及来源合法，内容具体明确，能够证明原、被告之间存在80000元借款关系，本院予以采信。对证据四、五将结合其他证据综合予以评判。被告邹滇明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审、举证及认证，本院确认下列法律事实：原告王凤琼与被告邹滇明经人介绍建立男女朋友关系，被告以偿还贷款为由向原告借款80000元，原告以转款方式借给被告50000元，以现金方式借给被告30000元，共计出借给被告80000元。2018年11月22日被告向原告出具借条，借款期限一年。至今被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。被告邹滇明经本院依法传唤未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告王凤琼持有被告邹滇明签名的借条，载明2018年11月22日被告向原告借款80000元，借款期限一年。本院在依法通知被告邹滇明到庭应诉过程中，被告邹滇明对该借款事实明确予以认可，因疫情及其他原因未能履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中原告主张要求被告按照年利率6%支付自2018年11月23日起至款还清时止的逾期付款的资金占用利息，本院认为该主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张要求被告承担的诉讼费、保全费、担保费，因担保费不是必须产生的费用，故本院对原告要求被告承担担保费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告邹滇明于本判决生效之日起30日内偿还原告王凤琼借款80000元（大写：捌万元整）。二、由被告邹滇明以80000元为基数按照年利率6%支付原告王凤琼自2018年11月23日起至款还清时止的逾期付款的资金占用利息。三、驳回原告王凤琼的其他诉讼请求。案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告邹滇明承担（于本判决生效之日起30日内支付原告王凤琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  郑传永二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑欣玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初714号原告：潘超，女，1987年09月19日出生汉族，东航航空公司职工，户籍地：哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：潘洪喜，男，1960年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地：哈尔滨市道外区。被告：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：徐国栋，总经理。委托诉讼代理人：徐超卓，黑龙江善行律师事务所律师。被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****v>法定代表人陈航，总经理。委托诉讼代理人：徐超卓，黑龙江善行律师事务所律师。原告潘超与被告黑龙江**能时代房地产开发有限公司（以下简称华能时代公司）、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司(以下简称生活汇公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告潘超的委托诉讼代理人潘洪喜，被告华能时代公司、生活汇公司共同的委托诉讼代理人徐超卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告为原告签订商品房购房联机备案合同，办理不动产登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日原告与被告签订《生活汇认购协议书》约定原告以740145元全款购买，哈尔滨市××楼××单元××室，被告向原告开具了收据。到庭审时原告多次找到被告要求签订商品房购房合同办理产权证，被告百般推脱，至今未与原告签订合同，故诉至法院。生活汇公司、华能时代公司共同辩称，被告华能时代公司与原告签订认购协议后，已经为原告办理了进户手续，原被告签订的认购协议中，并未约定被告应该何时与原告签订正式的商铺房买卖合同，现被告华能时代，已将项目整体转让被告生活汇公司，被告生活汇公司正在向相关部门申请办理审批手续，暂时无法为原告办理不动产证书，在被告生活汇公司能办理时，将尽快为原告办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘超提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，潘超与华能时代公司签订汇雄生活汇认购协议书，约定潘超购买位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋，建筑面积为95.66平方米，约定的房屋价款为740145元，潘超于2015年10月28日向华能时代公司支付定金20000元，同日支付购房款720145元，潘超总计向华能时代公司交纳全部购房款740145元。2017年8月10日华能时代公司将房屋交付给潘超，潘超办理了进户手续，现案涉房屋由潘超占有使用。截止开庭时，案涉房屋未办理房屋产权证。根据另案生效法律文书记载，2017年1月25日，生活汇公司取得包括案涉房产整套楼盘的商品房预售许可证。黑（2017）哈尔滨市不动产第0117379号不动产权属证明记载，生活汇公司已经将包括案涉房产的楼盘整体抵押给兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。本院认为，潘超与华能时代公司签订的认购协议书系双方真实意思表示、合法有效。该协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且华能时代公司已经按照约定全额收受了购房款，交付了约定的房屋。潘超于2017年8月10日办理进户手续，缴纳相关费用后，居住至今。现生活汇公司取得了包括案涉房屋在内的整套楼盘的商品房预售许可证，生活汇公司应履行出具购房发票、签订正式房屋买卖合同、协助潘超办理房屋权属证书的义务。但因涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证书的条件，其何时具备、能否具备该条件均不明确，生活汇公司虽应履行上述义务，但办证条件尚不具备，现属于无法履行、履行不能。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》中为防止某些“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过法院判决和协助执行行为合法化的要求和尊重房屋登记机构依法享有的行政权力的精神，法院不宜直接判决开发商为不具备初始登记条件或是否具备初始登记条件尚不明确的房屋办理所有权证，故本案中，应待涉案房屋完善相关手续具备初始登记条件后，生活汇公司再履行为潘超协助办理房屋所有权证的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司于本判决生效后立即与原告潘超签订商品房买卖合同；二、待位于哈尔滨市道外区汇雄生活汇6号楼1单元19层05室房屋具备办理房屋权属证书条件时，被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司立即协助原告潘超办理上述房屋权属证书。案件受理费100元（原告潘超已预交），由被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 赵双双二〇二〇年七月五日书记员 刘 昊
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初770号之五原告：海南中和药业股份有限公司，住所地：海南省海口市南海大道**海口保税区。统一社会信用代码：91460000293675844T。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：陶某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某，海南瑞来律师事务所律师。被告：山东长肽医药科技有限公司，住，住所地山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段**济南药谷研发平台区**楼**一社会信用代码：91370100MA3C50PXXF。法定代表人：厉某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，山东康桥律师事务所律师。原告海南中和药业股份有限公司与被告山东长肽医药科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案。原告海南中和药业股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和药业股份有限公司以其公司欲与被告山东长肽医药科技有限公司庭外和解为由，提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费60485元，减半收取计30242.5元，由原告海南中和药业股份有限公司负担。审判长 林志勇审判员 廖端明审判员 范 晨二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条窗体顶端第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。窗体顶端第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。窗体底端窗体底端
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初492号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张双x，男，1994年4月9日出生，汉族，中专文化，虹光电力公司员工，户籍地湖北省襄樊市老河口市，住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月17日取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张双x犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉。被告人张双x到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张双x于2020年1月9日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车沿本市武昌区白沙洲大道由南向北行驶至白沙洲大道江民路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人张双x的血液中乙醇含量为118.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张双x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张双x的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对张双x追究其刑事责任。上述事实，被告人张双x在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人何某的证言；3、现场查获视频、抽血照片、呼气酒精检查报告；4、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2020]XZ0133号司法鉴定意见书；5、被告人张双x的身份及驾驶证信息；6、涉案车辆扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、被告人张双x的供述。足以认定。本院认为：被告人张双x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确。本院予以采纳。被告人张双x归案后能如实供述、并当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。根据上述事实情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张双x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年七月二十日书记员 郑宛莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2009号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**楼泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：张文培，男，1990年7月14日生，汉族，住河南平顶山叶县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告张文培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告捷信公司到庭参加诉讼，被告张文培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文培立即偿还捷信公司贷款9410.34元；2.依法判令张文培按月息2%支付捷信公司贷款自2019年2月26日支付至债务实际偿还完毕之日止的利息(利息计算至2020年4月7日暂计2547.19元)；3.本案诉讼费用由张文培承担。事实和理由：捷信公司系中国银监会批准许可金融业务的公司。2018年11月26日张文培向捷信公司申请贷款10000元，并于捷信公司签订了贷款合同(合同编号3953143761002)。捷信公司按合同约定向张文培发放了10000元贷款并提供相应服务，后张文培未履行还款义务，已构成违约。被告张文培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。捷信公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.捷信公司工商信息、金融许可证、张文培身份信息，证明原告、被告主体资格，中国银监会批准捷信公司从事消费金融业务。2.贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，证明2018年11月26日张文培向捷信公司申请贷款10000元，双方签订了贷款合同(合同编号3953143761002)，约定捷信公司向张文培发放贷款10000元并提供服务，张文培月还款590.47元，分24期还完，月利率1.750%，服务费率1.250%，上述费用合计高于年利率24％，捷信公司按照24％主张；张文培在贷款申请表中填写的现居住地址是有效送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他电子通讯地址是有效电子送达地址（方式）。3.银行电子回单、商家资质，证明2018年11月26日，捷信公司根据约定向商家发放贷款10000元（贷款合同第一条第7项商品贷，张文培授权将贷款本金支付给商家）。4.每期期款还款明细表1份，拟证明张文培借款后于2018年12月26日、2019年1月26日按照约定偿还款项，未清偿本金是9410.34元，对已付的息费捷信公司以未付本金为基数按照年利率36％计算，但是对未付的利息捷信公司按照年利率24％主张。上述证据已经当庭出示，经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年11月26日张文培到与捷信公司有合作关系的平顶山中信商贸有限公司平生手机连锁总店消费时，通过电子方式与捷信公司签订贷款合同约定捷信公司向张文培发放贷款10000元并提供服务，张文培月还款590.47元，分24期还清，月利率1.750%，服务费率1.250%，合同条款第七条第二项约定：“自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项”，同日捷信公司向平顶山中信商贸有限公司平生手机连锁总店支付10000元。后张文培向捷信公司还款共计2期，偿还本金共计589.66元，利息共计344.91元，客户服务费共计246.37元。自2019年2月26日起，下余本金9410.34元、利息及其他服务费用未偿还。之后，捷信公司多次催要未果，后诉至法院。捷信公司以未付本金为基数按照年利率36％计算息费，但是对未付的利息捷信公司按照年利率24％主张权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，捷信公司主张张文培立即偿还借款本金9410.34元之请求，提供有张文培的贷款申请表、贷款合同、发放贷款的银行电子回单和还款明细，能够证明张文培下余贷款本金9410.34元未偿还的事实。且合同条款第七条第二项约定：“自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项”，张文培自2019年2月26日第3期期款逾期至今未偿还下余款项，根据该条款约定下余贷款本金9410.34元张文培应一次性清偿，故该请求本院予以支持。关于利息，张文培按双方约定利率偿还利息至2019年1月26日，下余利息故捷信公司请求张文培自2019年2月26日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张文培于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金9410.34元及利息(利息自2019年2月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文培负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2799号 申请人:叶盛楠，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。 委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。 被申请人：魏清云，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县。 申请人叶盛楠与被申请人魏清云民间借贷纠纷一案，申请人叶盛楠于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏清云名下价值178800元的财产予以查封，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保财产。 本院经审查认为，申请人叶盛楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏清云名下价值178800元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月六日 书记员  田珈溪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭福城，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭福城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额7583.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7583.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭福城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7583.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郭福城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1396号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码91450700330627084N。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被告广西桂森建设有限公司，住所：钦州市，统一社会信用代码：9145070031023120X4。 法定代表人：高廷东，该公司经理。 原告广西开鑫建材有限公司与被告广西桂森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，在案件审理过程中，原告以已经与被告达成了庭外和解协议为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西开鑫建材有限公司自愿申请撤回对被告广西桂森建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费553元，减半收取计277元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年七月八日 书记员  黄思绮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8096号 申请执行人：孙宏哲，男,1988年7月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：陈洁、王晓宇，均系云南八谦律师事务所律师。 被执行人：毕恺丽，女,1992年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人孙宏哲与被执行人毕恺丽不当得利纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初18342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕恺丽应于判决生效之日起七日内向申请执行人孙宏哲返还不当得利350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费6790元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月22日依法冻结并划拨被执行人毕恺丽的银行存款24209.53元，已通知申请执行人收取。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8096号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林嘉文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9089号原告：潘继亮，男，汉族，1974年9月18日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：周国平，男，汉族，1960年2月9日出生，住江苏省张家港市，公民身份号码×××。原告潘继亮与被告周国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。潘继亮及周国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘继亮向本院提出诉讼请求：1.判令周国平给付潘继亮欠款38940元；2.本案诉讼费用由周国平承担。事实与理由：潘继亮在2017年春季婚博会为周国平搭建展台，费用为34000元，在2018年春季婚博会为周国平提供展具，租赁服务费用为4940元，两次费用合计38940元。周国平至今未付，潘继亮催收未果，遂诉至法院。周国平辩称，其与潘继亮自2013年开始建立承揽合同关系，潘继亮负责周国平在婚博会内的展台搭建，双方未签订过书面协议，不是每次搭建完毕即进行结算，有时是几次搭建完成后统一结算；本案中，潘继亮起诉的款项与北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3774号案件中起诉的是同一笔；双方自2013年至今的总合同金额需根据潘继亮自2013年至今实际搭建展台产生的价款来计算，周国平只有付款记录；潘继亮主张的价款是潘继亮单方的出价，实际经口头砍价是有优惠的。本院经审理认定事实如下：潘继亮与周国平自2013年至2018年期间建立了承揽合同关系，潘继亮负责周国平在婚博会内的展台搭建，双方未签订书面合同，未约定结算方式及付款期限。2019年4月23日，周国平向潘继亮出具一份《证明》，载明：“2017年春季婚博会费用34000元未给，2018春季婚博会费用4940元未给，2019年底前结清。2015年夏季婚博会（5月23-24日）费用51000元有争议待查。”其后，周国平未向潘继亮支付上述费用。审理中，周国平称其于2013年11月9日通过陆秀红的账户向潘继亮之妻王彩芳转账支付了38000元，对此，潘继亮称并未收到该笔款项。周国平提交的银行卡交易明细清单上没有显示该笔交易的对方账户信息，且未在法庭指定的期限内提交该笔交易的对方账户信息。另查明，2020年，潘继亮向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，诉请周国平给付潘继亮劳务费51000元，事实与理由为潘继亮于2015年5月23日、24日为周国平位于北京市朝阳区天辰东路国家会议中心展台提供搭建劳务，潘继亮已搭建完毕，周国平至今未支付劳务费。上述事实，有潘继亮向法庭提交的《证明》、北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3774号民事判决书及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，潘继亮与周国平之间建立了承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘继亮作为承揽人按照周国平的要求完成了展台搭建工作，周国平作为定作人理应及时支付报酬，拖欠不付构成违约，应承担继续给付的责任。周国平于2019年4月23日出具《证明》，确认欠付潘继亮2017年春季婚博会展台搭建费用34000元、2018年春季婚博会展台搭建费用4940元，周国平出具《证明》后未履行付款义务，现潘继亮要求周国平给付欠款38940元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。周国平抗辩称潘继亮在本案中主张的欠款已在北京市朝阳区人民法院提起过诉讼，属于重复主张，经查，潘继亮在北京市朝阳区人民法院要求周国平支付的劳务费51000元，系基于潘继亮于2015年5月23日、24日为周国平搭建展台的费用，该抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。另，周国平抗辩称其于2013年11月9日通过陆秀红的账户向潘继亮之妻王彩芳转账支付了38000元，但其在本院指定的举证期限内未提交相应证据，且其主张的该笔付款时间发生在出具《证明》之前，故对周国平的该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周国平于本判决生效之日起七日内给付原告潘继亮价款人民币38940元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告周国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  田雪姣二〇二〇年七月一日书记员  龚亚东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1582号之三申请执行人：酆萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码9113010066906759XL。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院在执行酆萍与河北明涛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，已完成了如下工作：一、于2019年9月24日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下有车牌号为冀Ａ×××**大众汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××**大众牌汽车一辆，本院于2020年7月9日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际控制，不能进行处置，未发现有其它可供执行的财产；二、于2019年9月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2020年4月15日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2020年5月21日对被执行人名下不动产进行了传统查控，未发现有可供执行的财产；六、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施；七、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单；八、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年6月4日依法对被执行人罚款50000元；九、于2020年7月10日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  郑善利二〇二〇年七月十三日书记员  张佳林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22731号之一申请执行人：深圳市生态环境局福田管理局，住所地深圳市福田区侨香三道弘毅路**环境监测监控基地大楼，统一社会信用代码11440300MB2D129205。负责人：杨军。被执行人：深圳市浪人情饮吧，住所地深圳市福田区沙头街道下沙东头村补偿房第********，统一社会信用代码91440300MA5K7FF25T。经营者：林练和。被执行人：林练和，男，1971年2月24日出生。申请执行人深圳市生态环境局福田管理局与被执行人深圳市浪人情饮吧、林练和行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8684号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日依法扣划被执行人名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8684号行政裁定确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林练和、深圳市浪人情饮吧名下银行及财付通账户的冻结；二、本院(2020)粤0304执22731号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1845号 原告：陈春发，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：庄玉香，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈春发与被告庄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春发的委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告庄玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春发向本院提出诉讼请求：1.庄玉香偿还借款本金8000元，并支付该款从2019年1月28日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.庄玉香支付律师代理服务费3000元；3.庄玉香承担本案诉讼费。事实和理由：陈春发与庄玉香系朋友关系，2019年1月28日庄玉香以需要资金周转为由向陈春发借款10,000元，约定月利率20‰，借款期限至2020年1月28日止，同时约定逾期还款应承担出借人为实现债权而支出的律师服务费、诉讼费和保全费等。借款期限届满后，庄玉香仅偿还了2000元借款本金，余款本息分文未付，陈春发多次催讨未果，故诉至本院。 庄玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，庄玉香因资金周转需要向陈春发借款10,000元，并于当日向陈春发出具《借条》一份，约定：“兹有庄玉香向陈春发借款10,000元，借款期限一年，自2019年1月28日起至2020年1月28日止，借款利率为月利率20‰……如借款人到期未按时还款付息，除了应向出借人还款付息外，还应承担出借人由于实现债权而支出的律师服务费、诉讼费、保全费等一切费用”。《借条》出具后，庄玉香仅偿还2000元借款本金，其余本息尚未偿还与支付。另查明，陈春发因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，庄玉香向陈春发借款的事实，有庄玉香出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借条》出具后，庄玉香仅偿还2000元借款本金，其余本息分文未付，已经构成违约，应该承担违约责任，故对陈春发要求庄玉香偿还借款本金8000元，并支付该款从2019年1月28日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于律师代理费3000元，属于陈春发为实现债权所支出的费用，在《借条》中有明确约定由庄玉香承担，故对陈春发的该部分诉讼请求，予以支持。 综上所述，对陈春发的诉讼请求，本院予以支持。庄玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈春发主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄玉香应于本判决生效之日起五日内偿还给陈春发借款本金8000元，并支付该款从2019年1月28日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、庄玉香应于本判决生效之日起五日内支付给陈春发律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1207号申请执行人：孙保峰，男,1978年9月28日出生,汉族，住金乡县。被执行人：刘福利，男，1987年4月28日生，汉族，住金乡县。申请执行人孙保峰与被执行人刘福利财产损害赔偿纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4418号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月三十日书记员  杨春云
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执543号申请执行人：马殿义，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙卫华，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行马殿义与孙卫华追偿权纠纷一案中，申请执行人马殿义依照（2019）内0424民初2858号民事判决书申请法院执行被执行人孙卫华偿还马殿义欠款本金25000元及利息，案件受理费425元，公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月十日书记员  吴亚军
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1295号郭瑞红、徐洋洋：本院执行的申请执行人郭瑞红申请执行徐洋洋民间借贷纠纷一案，被执行人徐洋洋已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3798号原告：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村,统一社会信用代码:914103817425363229。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵群芳，女，汉族，1965年06月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司诉被告赵群芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告赵群芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款6800元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从起诉之日起算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月6日前被告从原告公司累计发货付款，经双方算账后现欠原告公司6800元，该货款经原告多次催要无果，无奈诉至本院。被告赵群芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵群芳在2014年1月26日向原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司出具欠条一张载明：“今欠到锁款柒仟肆佰元整，2016年5月6日付陆佰元，”（有被告赵群芳本人的签字落款）。另2016年5月6日富兴机械公司出具的收据赵群芳已付600元，两份证据均证明截止2016年5月6日被告欠原告货款6800元的事实。本院认为：原告向被告供应铁皮柜锁双方之间形成买卖合同关系，被告赵群芳应及时支付货款。根据原告提供的证据，足以证明被告赵群芳尚拖欠原告货款6800元，故原告要求被告偿还货款6800元，本院予以支持。由于原、被告未约定付款期限及违约责任，被告未按时给原告货款，给原告造成损失，原告诉求要求利息从起诉之日2020年4月16日起计算至本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵群芳于本判决生效后十日内向原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司支付货款6800元以及利息(以6800元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2020年4月16日起计算至被告实际清偿之日止);如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年七月九日书记员  魏忱哲
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初151号 原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院 法定代表人：段宝山。 委托代理人：郭润青。 被告：贾青云，山西省盂县人，现住盂县。 本院在审理原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诉被告贾青云无因管理纠纷一案中，原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院撤回起诉。 案件受理费53元，由原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院负担。 审 判 长 孙 逊 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 韩晓玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员 贾晓丹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执153号之一 申请执行人：甘肃常源电力工程有限公司。 法定代表人：王首道。 被执行人：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司。 法定代表人：曹珊。 甘肃常源电力工程有限公司与甘肃天然玫瑰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0191民初1467号民事判决书已发生法律效力，确定甘肃天然玫瑰生物科技有限公司向甘肃常源电力工程有限公司支付工程款320050元，承担自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费3493元。因义务人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃常源电力工程有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5566号之一申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。被执行人:王春芹，女，1970年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人王春芹物业服务合同一案中，申请执行人以申请有误为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初48564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十七日书记员  李合权
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2703号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心××××。 负责人：吴斌。 被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。住所地：霞浦县松城街道天安花园××××。 法定代表人：林志进。 被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区易大紫荆花商务中心××××。 法定代表人：林晶龙。 被执行人：福建隆德集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区五四路158号环球广场××××。 法定代表人：林志进。 被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林晶龙，男，1985年3月5日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德集团有限公司、林志进、林晶龙借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民初14号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省高级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付重组债权、重组补偿金人民币353711783.3元及违约金等，该院于2019年3月5日依法受理，案号为（2019）粤执8号。在执行过程中依法继续查封了被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司在银川市的房产、被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司在霞浦县的土地、轮候查封了被执行人林志进在福州仓山区、厦门市开元区的房产，冻结被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司的银行账户等。广东省高级人民法院于2019年3月7日作出（2019）粤执8号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人有可供执行的房产、土地。上述财产查证情况经告知申请执行人，本院拟处分上述财产以清偿本案的债务，经本院多次通知，申请执行人以本案债权已转让为由，提出是否处分财产应由债权受让人决定，但其一直未能提交债权转让的相关材料及变更申请执行人的申请。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人有可供执行的财产，但申请执行人经通知未申请处分上述财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年七月九日 书记员  李兰兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初36845号原告：北京科维森网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路********。法定代表人：马月，经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总裁。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司职员。托诉诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司职员。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**713div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝志强。本院在审理原告北京科维森网络科技有限公司（以下简称科维森公司）与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京建设分公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向科维森公司依法送达《北京市朝阳区人民法院诉讼费交款通知书》，要求科维森公司在交费期限内交纳案件受理费，交费截止日期为2020年7月27日。经查，科维森公司至今未预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告北京科维森网络科技有限公司自动撤诉处理。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇二〇年七月二十九日书记员  马 娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4491号起诉人：田守山，男，1954年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。2020年7月20日，本院收到田守山的起诉状。起诉人田守山向本院提出诉讼请求：1、判令确认王文革侵害了田守山的财产权益，对王文革从王宝营、天津市英博木业有限公司（以下简称英博公司）取得的工程钱款480万元应归田守山所有，并赔偿由此给田守山造成的经济损失（评估后追加）；2、诉讼费由王文革承担。事实和理由：2007年11月14日经王文革介绍田守山以天津市东天建筑工程有限公司名义，以643万元的价格承包了第三人王宝营和英博公司就办公楼、车间等工程项目的建设，签订了《建设工程施工合同》。2007年12月5日王文革与王凤英以夫妻个人名义将该工程以560万的价格再次转包给田守山。田守山自筹资金对项目垫资施工，于2008年12月28日工程竣工并验收合格。在此期间无论是内部组织施工、人员管理还是对外工程结算给款等有关承包人的权利义务均由田守山实际履行承受。王文革只是中间介绍人，未实际出资也未参与施工项目。2010年4月1日，田守山因故被限制了人身，2019年1月30日才获得自由。田守山第一时间找到王文革商讨工程欠款时才被告知，2011年7月28日，王文革以实际施工人的身份代替田守山向发包方英博公司及王宝营起诉主张了工程款项共计600万元，2011年10月31日，宝坻区人民法院作出（2011）宝民初字第3996号民事判决书予以全部支持。此后，田守山多次找到王文革要求返还其判决受领的工程款事宜，但王文革执意侵占属于田守山的钱款不愿全部返还。2019年间，在田守山多次催要下王文革仅给付25万元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中起诉人的诉讼请求已经本院作出（2019）津0115民初7052号民事判决书，后起诉人不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院正在审理中。现起诉人基于同一事实、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田守山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇二〇年七月二十四日书记员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。