江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1485号原告：张永东，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：庞建胜，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所在山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路段。法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告张永东与被告庞建胜、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永东的委托诉讼代理人朱俊华、被告庞建胜、被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计225543元。事实和理由：2019年4月18日21时5分，原告驾驶电动自行车，由东向西行驶至扬州市江都区，与同方向在后由被告庞建胜驾驶的被告运输公司所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗，被诊断为双侧额叶脑挫伤；右侧额颞部小脑天幕、左侧颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；左侧眶骨骨折（内侧壁）；鼻骨骨折等。本起事故经公安机关交警部门认定，原告与被告庞建胜各负事故同等责任。原告张永东经鉴定为九级伤残、误工期限180日。护理期限60日、营养期限90日。经查，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告保险杠投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告庞建胜辩称，事故发生后，被告庞建胜垫付原告的医疗费5000元。被告运输公司辩称，一、提供汽车买卖合同一份，证明鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车实际车主为被告庞建胜。运输公司虽为登记车主，但车辆已出售给被告庞建胜，运输公司未实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无管理职责，不承担赔偿责任；二、根据法律规定，因鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险，相应的赔偿责任应当由保险公司承担，不足部分由车辆实际所有人庞建胜承担。综上，被告运输公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，一、鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；二、对事故认定有异议，原告在事故发生时属于醉酒驾驶，事故的发生也是原告的原因造成，原告应当负担事故的全部责任。庞建胜驾驶车辆属于正常行驶状态，该事故认定加重了承保车辆的责任，故保险公司仅需在无责范围内承担责任。且原告驾驶的电动自行车已经达到机动车标准，应当按照机动车认定；三、原告主张医疗费应当扣除非医保用药，误工费、护理费应当按照户籍性质标准计算；四、出院证、出院记录中均无加强营养的医嘱，营养费不应认可；五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性的费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日21时5分左右，原告张永东驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区处，与同方向在后被告庞建胜驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生交通事故，至张永东受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，原告张永东、被告庞建胜负事故同等责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗，共住院14天，出院诊断：双侧额叶脑挫伤；右侧额颞部小脑天幕、左侧颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；左侧眶骨骨折（内侧壁）；鼻骨骨折等。合计产生医疗费27585.4元，其中被告庞建胜垫付5000元。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，鉴定结论：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年12月12日出具鉴定意见：被鉴定人张永东，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费合计4625.6元。另查明，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车登记车主为被告运输公司，庞建胜为该车实际车主，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，被告保险公司对公安机关交警部门所作出的事故责任认定书提出异议，认为本起事故应由原告承担全部责任。本院认为，原告醉酒后驾驶非机动车上路行驶，是事故发生的原因之一。被告庞建胜驾驶机动车过程中，未注意观察路面状况，在超车过程中，未与被超车辆保持安全的横向距离，是事故发生的另一原因。结合双方的过错程度、责任大小，公安部门认定原告张永东、被告庞建胜负事故同等责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司提出的异议无事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费27585.4元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认可；保险公司要求扣除非医保用药，未能提供依据证明，本院不予采纳；2、、住院伙食补助费原告住院14天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合规定，，住院伙食补助费计算为560元3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为90天，原告主张营养费标准30元/天符合规定，营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为60天。原告住院期间14天、护理费标准80元/天计算为1120元；原告出院后46天，护理费标准按照50元/天计算为2300元；原告的护理费合计为3420元；5、误工费，原告未能提供充分证据证明其因本起事故造成收入损失的情况，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处九级伤残，其残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×20年×20%=209840.6元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费4625.6元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为300元；10、车损，原告未能提供证据，本院不予支持；上述合法合理的损失合计254031.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告庞建胜驾驶机动车与原告张永东发生交通事故，致原告受伤，庞建胜负事故同等责任，应当依照事故责任承担原告的相应损失。又因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内120000元（含精神损害抚慰金5000元、鉴定费4625.6元），原告的其余损失，由被告保险公司在商业险范围内按责任赔偿（254031.6元-120000元）×60%=80419元。被告庞建胜垫付的5000元，扣除其承担的诉讼费382元，其余4618元可从保险公司的赔偿款中予以返还。被告保险公司对张永东驾驶电动自行车是否属于非机动车进行鉴定，本院认为，交警部门明确原告驾驶车辆为电动自行车，事故成因中亦明确张永东系醉酒后驾驶非机动车上路，被告保险公司申请鉴定无事实和法律依据，亦无必要，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张永东损失12万元，其后给付原告张永东115382元，此款直接汇入原告张永东账号（户名：张永东；账号：62×××90；开户行：江都农村商业银行嘶马支行）；返还被告庞建胜4618元（户名：庞建胜；账号：62×××16；开户行：中国农业银行涟水支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告张永东损失80419元，此款直接汇入原告张永东上述账户；三、驳回原告张永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计764元，由原告张永东、被告庞建胜各承担382元，被告庞建胜承担的部分已由原告垫付，已从被告庞建胜的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月十七日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒