wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1703号 上诉人(原审原告)：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：岳某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陆某因与被上诉人岳某确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆某上诉请求：1.在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或将该案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决部分案件事实认定不清。借款合同时在2019年4月27日签订的，股权转让在后，依据公司法，公司存续期间，股东不得以任何形式抽逃资本。事实上，被上诉人只是做了原始投资后，既不愿意对公司的经营负责，也不愿意继续垫资继续经营，更不愿意对公司的负债负责，只是想保住其原始的投资不受损失，这在公司法以及公司章程里都是不合法而且不合理的，一审法院对此认定不清。一审判决适用法律错误。法院不仅是要根据合同法原则，双方原系股东合作关系，还要看公司法的法律体系以及公司章程所约定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而做出了有损上诉人合法权益的错误判决。 岳某辩称，请法院维持原判。 陆某一审诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《借款买卖协议》；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2018年7月9日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原、被告合作成立宁夏港信成旅行社有限公司。2018年7月16日，宁夏港信成国际旅行社有限公司登记成立，该公司选举原告为公司执行董事、法定代表人，选举被告为公司监事。2018年9月1日原、被告签订一份《补充协议》，约定被告投入65万元，占宁夏港信成国际旅行社有限公司以及信成魟鱼浴场总股比40%等内容。2019年5月29日，宁夏港信成国际旅行社有限公司形成股东会议决议，被告自愿将其所持宁夏港信成国际旅行社有限公司20%的股权60万元人民币转让给原告所有，免去被告公司监事。同日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告自愿将其所持宁夏港信成国际旅行社有限公司20%的股权60万元人民币转让给原告所有，同日宁夏港信成国际旅行社有限公司免去被告公司监事职务。后原、被告签订落款日期为2018年7月9日一份《借款合同》，约定原告作为借款人与被告作为出借方，被告向原告发放借款65万元以及借款期限自2018年7月9日至2019年7月9日，在该合同第十条还约定被告在原告的所有投资款转为借款、合作协议自本协议生效终止等内容。现原告以被告将入股股权转为原告借款于法无据，属于显失公平、重大误解和和受胁迫实施的民事行为无效，诉至法院。 一审法院认为，原告以《借款合同》存在重大误解、显失公平、受胁迫为由起诉要求撤销《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，本案系原、被告在关于宁夏港信成国际旅行社有限公司股权转让过程中产生的纠纷，被告将其持有的宁夏港信成国际旅行社有限公司股权转让给原告，该股权转让合法、有效。原告受让股权后与被告签订《借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同依法成立，且原告不能提供证据证实原、被告之间签订的《借款合同》存在重大误解、显失公平和以欺诈、胁迫的手段订立合同，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，可撤销的合同有以下三种情况：1.因重大误解订立的合同；2.在订立合同时显失公平；3.是以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同。综合本案一审及二审，上诉人陆某并未举证证明双方之间签订的《借款合同》存在以上情形，故对上诉人陆某的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陆某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2260号原告：莫月明，男，1989年3月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市*************。身份证号码：445************11X。被告：梁志文，男，汉族，成年，住广东省罗定市*************。本院在审理原告莫月明诉被告梁志文劳务合同纠纷一案中，原告以被告已将款项付清为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫月明撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫月明负担。审判员  陈乃文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈柳利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3093号 原告：船山区新桥镇明超饲料销售门市部，经营场所遂宁市船山区新桥镇飞虹路**。 经营者：漆明超，男，1961年5月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 被告：龚成波，男，1970年9月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告船山区新桥镇明超饲料销售门市部（以下简称明超饲料）诉被告龚成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明超饲料的委托诉讼代理人雷家勇到庭参加了诉讼，被告龚成波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明超饲料向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57000元并支付违约金5700元，合计62700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：明超饲料为个体工商户，从事双胞胎饲料批发，龚成波长期在明超饲料采购双胞胎系列饲料，双方口头约定，采购货物的货款以月结形式支付。从2017年3月初开始，龚成波未再按约向明超饲料给付货款。2017年8月12日，经双方结算，龚成波尚欠明超饲料货款57000元，当日龚成波出具欠条一份，欠条载明：今欠到漆明超双胞胎饲料款57000元，一个月内付清，不能按时付清，处10%的违约金。 龚成波未作答辩。 鉴于龚成波未到庭应诉，本院对明超饲料举示的欠款凭证进行了审查，其举示的欠款凭证具有证明的效力，故本院将其作为定案的依据，又因明超饲料提供的证据与其陈述相互印证，本院对明超饲料陈述的事实予以确认。 本院认为，诚实信用系民事活动最基本的原则，明超饲料向龚成波提供货物，双方已形成了买卖合同法律关系，合同各方应当全面履行各自义务。依据明超饲料举示的欠款凭证，对龚成波尚欠明超饲料货款57000元的事实，本院予以确认。按照欠条载明的货款给付期限，龚成波应在2017年9月12日付清所欠货款，龚成波至今未履行货款给付义务，其行为显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方对逾期付款违约金的约定，为法律所准许，且约定的数额未超出合理限度，故对欠条载明的违约金数额，本院予以确认。明超饲料据此主张要求龚成波支付所欠货款57000元及承担违约金5700元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚成波于本判决生效后十日内向船山区新桥镇明超饲料销售门市部支付货款57000元； 二、龚成波于本判决生效后十日内向船山区新桥镇明超饲料销售门市部支付逾期付款违约金5700元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684元，由龚成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十六日 书记员  张静思
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执192号 申请执行人:卢志亮，男，汉族，生于1981年8月12日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：赵旭升，男，汉族，生于1971年11月19日，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。 被执行人：雷丽华，女，汉族，生于1978年4月2日，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。 被执行人：王冰，男，汉族，生于1974年8月25日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县，居民。 本院在执行申请人卢志亮与被执行人赵旭升、雷丽华、王冰人格权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法划拨被执行人雷丽华账户存款6117.75元（赵旭升、雷丽华已履行完毕），划拨被执行人王冰账户存款117.75元，除诉讼费、执行费外申请人卢志亮领取6063.62元，本案剩余部分王冰未履行，对被执行人王冰进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，王冰仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁新民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9019号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:翟丹,女,1984年3月28日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人翟丹金融借款合同纠纷一案，（2019）粤2071民初23793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翟丹应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行支付329906.25元及逾期利息、律师费20029元，并返还垫付的案件受理费3355元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并且申请人向本院了提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院已依法向被执行人翟丹发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的申请符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9019号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 阳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路**。 法定代表人郑金锋，董事长。 委托代理人郭才森、赵志国，山东凡涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市生态环境局，住所地济宁市任城区琵琶山路**。 法定代表人孟青松，局长。 再审申请人山东金鑫玻璃股份有限公司因诉济宁市生态环境局行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东金鑫玻璃股份有限公司申请再审称：1.再审申请人的涉案项目严格履行了环评的审批和验收程序。审批意见和验收报告可以证明再审申请人的厂区没有雨水和污水排放口，不会向环境水体排放污染物。2.被申请人和一、二审法院认定违法事实和适用法律错误、主要证据不足。被申请人的证据不能证明再审申请人将换向器水封水排入厂区外的雨水管网。被申请人取样违反法律规定，其检测浓度不能作为处罚依据。 本院认为：关于违法事实是否清楚、证据是否充分的问题。本案中，被申请人在执法检查时发现再审申请人煤气换向器水封水外排至雨水管网，而再审申请人在听证中自称因管道意外脱落导致水封水排入下水道，故被申请人提取向外排放的水封水的水样进行检测并无不妥。根据水样检测结果显示，污水中COD180mg/L、氨氮27.7mg/L、悬浮物124mg/L，超过《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》规定的标准限值。再审申请人未能提供有效证据推翻其将超标污水排入雨水管网污染环境这一事实。因此，再审申请人超标排放污水的行为构成违法，被诉行政处罚决定认定违法事实清楚、证据确凿充分。 关于适用法律是否正确，处罚是否适当的问题。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第七条的规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；违法情节为排放水污染物超过排放标准3倍以上或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，违法程度特别严重的，处罚裁量标准为处60万元以上100万元以下罚款。本案中，再审申请人排放的水污染物中COD超标2倍、氨氮超标1.77倍、悬浮物超标3.13倍。被申请人根据违法情节和影响，对照山东省环境保护厅下发的处罚裁量基准，对再审申请人处以60万元罚款，适用法律正确，处理得当。 综上，被诉行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。再审申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东金鑫玻璃股份有限公司的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王 璐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1898号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆律师事务所法律工作者。 被告：辛洪波。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告辛洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人黄小军已到庭，被告辛洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款70030.31元、利息4033.39元（至2020年5月21日止）及今后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告通过“借贷通”的形式向原告借款70030.31元，按协议约定，规定了还款时间，但被告自2018年12月至今本金和利息均未支付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告辛洪波未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月5日，被告辛洪波与原告中国建设银行股份有限公司万载支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定借款100000元整，借款期限为1年，自2018年9月5日起至2019年9月5日止，借款利率为年利率6.3%，逾期加收50%的罚息。当日，原告将100000元借款本金发放至被告辛洪波“6236683110000551940”账户。 借款发放后直至借款期限届满，被告辛洪波不曾按照《借款合同》约定履行还款义务。经核算，截至2020年5月21日，被告辛洪波尚欠原告借款本金70030.31元、利息4033.39元，共计74063.7元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、中国建设银行个人贷款对账清单等为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行与被告辛洪波签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司万载支行依约向被告辛洪波发放贷款100000元，被告辛洪波应当按照合同约定如期履行还款义务，现借款期限已届满，被告未按期还款，仅归还了部分款项，故原告要求被告辛洪波向原告偿还借款本金70030.31元及按合同约定计付利息的诉讼请求予以支持，截至2020年5月21日，被告辛洪波尚欠原告借款本金70030.31元、利息4033.39元，共计74063.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛洪波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金70030.31元、利息4033.39元，共计74063.7元。（利息暂计算至2020年5月21日，此后利息按双方合同约定计算至借款清偿之日止，还款时息随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，财产保全费820元，共计1646元，由被告辛洪波负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤恒文
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初366号原告蒲玉琴，女，1957年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告蒲玉琴诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行补偿安置法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月5日受理后，向被告朝阳区政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告蒲玉琴诉称，被告朝阳区政府于2014年10月30日发布朝政房征字[2014]3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）和《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿方案》，原告所居住的北京市朝阳区饮马井职工宿舍十八排X号（以下简称十八排X号）房屋被列入征收范围。原告作为房屋承租人，一直居住于此。2014年10月30日，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区征收办）作出《关于分钟寺桥西北侧回迁安置房项目被征收住宅房屋情况调查结果的通知》，将征收范围内房屋的调查结果进行公示，其中十八排X号的实测建筑面积为公房面积20.46平方米，自建房面积19.82平方米，总计40.28平方米。2014年12月15日，北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司作出《北京市国有土地上住宅房屋征收评估结果报告》，该评估报告载明十八排X号房屋建筑面积26.59平方米。但是实际上，原告承租的十八排X号房屋建筑面积共40.28平方米，其中19.82平方米的房屋建筑面积未被登记在册，被告也未对该面积房屋进行补偿。故请求法院判令被告朝阳区政府对原告蒲玉琴位于十八排X号未经登记的19.82平方米建筑履行补偿安置的法定职责。被告朝阳区政府辩称，2014年10月30日，朝阳区政府作出《房屋征收决定》并及时公告，《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿方案》作为附件一并公告。原告在十八排X号有房屋一处，该房屋系北京光华五洲纺织集团公司所建的农租房，使用面积19.95平方米，被列入征收范围。因与原告在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，朝阳区征收办报请朝阳区政府作出补偿决定。朝阳区政府于2019年12月31日作出朝政房征补字[2019]48号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），并已经进行送达。因此，对原告未登记房屋建筑进行调查、认定和处理的审查，可通过对房屋征收决定或房屋征收补偿决定的合法性审查予以保护。原告径行提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。经查，2019年12月31日，朝阳区政府作出《房屋征收补偿决定书》，内容包括：被征收人蒲玉琴，在十八排X号有房屋一处，该房屋建筑面积26.59平方米，属于分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收范围；被征收人蒲玉琴应在收到该补偿决定书之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换中确定一种补偿方式，同时与北京市朝阳区房屋征收事务中心（以下简称朝阳区征收中心）办理搬迁补偿手续，将十八排X号房屋腾空，交朝阳区征收中心拆除（自建房自行拆除，如逾期未拆交由朝阳区征收中心一并拆除）。原告以《房屋征收补偿决定书》对原告未经登记建筑未作出认定为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年7月1日受理。本案审理过程中，经与原告谈话，原告称，其请求法院判决撤销《房屋征收补偿决定书》起诉理由所称的“对原告未登记建筑未作出认定”，是指《房屋征收补偿决定书》遗漏了十八排X号未经登记的19.82平方米建筑，与本案诉请被告履行补偿安置职责的未经登记的19.82平方米建筑一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告朝阳区政府已经对十八排X号房屋作出《房屋征收补偿决定书》，《房屋征收补偿决定书》认定被征收房屋面积是否正确的问题属于《房屋征收补偿决定书》的合法性问题。原告要求被告对十八排X号未登记建筑履行补偿安置法定职责，实际是对《房屋征收补偿决定书》中认定的被征收房屋建筑面积有异议，属于被告履行补偿安置职责是否合法的问题，而非被告另行启动新的补偿安置程序的问题。因此，原告请求对《房屋征收补偿决定书》的合法性进行审查是原告进行权利救济最直接、经济、有效的途径。因此，原告提起本案诉讼，请求判令被告对《房屋征收补偿决定书》中未认定的未登记建筑另行履行补偿安置职责，缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲玉琴的起诉。原告蒲玉琴预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年七月二十四日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊书 记 员  马 玉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审389号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：李燕清，女，汉族，1988年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区*******田边北6巷9号，公民身份号码440************845。被执行人：陈键城，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************033。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人李燕清、陈键城作出粤佛禅管城张决[2019]10号《行政处罚决定书》，认定被执行人李燕清、陈键城是佛山市禅城区*************权利人，被执行人在上述地点物业南侧外墙搭建一座外飘雨棚，为单层钢架结果，占用物业共用部位面积为42.89平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款8500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************南侧外墙搭建的一*外飘雨棚。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************南侧外墙搭建的一座外飘雨棚；2、对被执行人李燕清、陈键城处以罚款8500元、加处罚款8500元，合共17000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]10号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人李燕清、陈键城位于佛山市禅城区*************南侧外墙搭建的一座外飘雨棚；二、罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月十四日书记员  汤丽华
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1622号申请执行人：王立赵，男，1977年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张云山，男，1978年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行王立赵与张云山买卖合同纠纷一案，执行标的760000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日本院依法查封被执行人张云山名下云Ｍ×××**别克汽车、云Ｍ×××**起亚汽车各一辆冻结，并查封被执行人张云山工资账户，以冻结金额逐步偿付其债务。本院向被执行人发出限制消费令，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现因冻结被执行人张云山工资账户履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十七日书记员  沈丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1712号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：蔡云龙，男，1976年9月22日生。被执行人：彭艳华，女，1979年1月17日生。被执行人：蔡朝品，男，1952年5月8日生。被执行人：徐增美，女，1955年4月5日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人蔡云龙、彭艳华、蔡朝品、徐增美借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6204号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡云龙、彭艳华、蔡朝品、徐增美在金融机构的存款或在其他单位的收入330203.55元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4812号原告吕怀生，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告王日照，男，1982年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕怀生与被告王日照劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吕怀生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕怀生自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕怀生撤回对被告王日照的起诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年七月十六日书记员 张宗盛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6072号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：周某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 吉07**执1854号 被执行人：翟云超，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住长岭县，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年12月26日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年1月19日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被长岭县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 本院在执行被执行人翟云超罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初22号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2000元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 佳 审判员 尹万新 审判员 葛伦富 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 帅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被执行人：杨少华，女，1981年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人杨少华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2026号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2026号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2572号 申请执行人：杨伟荣，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区 被申请人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务总经理。 申请执行人杨伟荣与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）50号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款9150.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初107号 起诉人：朱志华，男，1967年5月1日生，住南通市通州区。 本院收到起诉人朱志华以南通市通州区人民政府为被告，以施连英为第三人的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱志华诉称：起诉人与父母兄弟姐妹等8人于1987年在原××县××乡××村（现××市××区××镇××村××组）申请建造了房屋。因工农路北延工程需要拆迁房屋，2016年4月10日，施连英、朱金泉、朱均作为代表人与兴仁镇政府签订了《房屋搬迁补偿安置协议》。起诉人于2019年起诉撤销该协议,在诉讼过程中，兴仁镇政府提供了三份《通州市村（居）民住宅用地审批表》（编号分别为00023××、00023××、00023××），证明案涉房屋在2000年左右因通启公路建设需要进行拆迁后分户重新建房，并在2004年对分户建房补办了审批手续。事实上无2001年因拆迁拆除老房后异地新建房屋之事，没有人向政府机关提出过建房和分户申请，2004年补办用地手续之事亦不存在。在朱均户的审批表中竟然将户口不属于该村的曹美玲、朱晓艳作为宅基地的申请人，并据此批准了××平方米的宅基地。起诉人作为编号为00023××的《通州市村（居）民住宅用地审批表》中的家庭成员，根本就不知道该表的存在。因此，这三份审批表是错误的。由于案涉房屋2016年拆迁后，以该三份审批表为基础获得了拆迁补偿款及五套安置房，所以该三份错误的审批表直接影响了起诉人及第三人的利益。该审批表是供建房使用，涉及不动产，本案系因不动产提起的诉讼，起诉人的起诉未超过20年的法定期限。诉讼请求：撤销南通市通州区人民政府作出的编号为00023××的《通州市村（居）民住宅用地审批表》。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。因不动产提起的行政诉讼，一般是指因行政行为直接针对不动产而引起的行政纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。本案所涉的《通州市村（居）民住宅用地审批表》（编号00023××），是原通州市人民政府就建房事项的审批行为，且系事后补批行为，其本身并不会直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。因此，本案不是因不动产提起的行政诉讼，对该审批行为的起诉，不适用行政诉讼法第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年内可起诉的起诉期限的规定。本案所涉的《通州市村（居）民住宅用地审批表》（编号00023××）于2004年作出，朱志华至2020年7月才就此提起行政诉讼，已超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱志华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 城
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：毛洪生，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告毛洪生金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告毛洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，邮储银行阿城支行申请撤回对崔美玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.毛洪生偿还借款44000元及利息34501.21元，合计78501.21元（利息计算至2020年1月8日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，毛洪生向邮储银行阿城支行借款44000元，借款期限12个月，年利率13.5%，借款到期日2015年7月19日，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行放款义务。截至2020年1月8日，毛洪生尚欠借款本金44000元及利息34501.21元。毛洪生未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因毛洪生未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，毛洪生与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定毛洪生向邮储银行阿城支行借款44000元，借款期限12个月，年利率13.5%，逾期利率17.55%。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向毛洪生提供44000元借款，毛洪生在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。毛洪生未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定利息计算标准至2020年1月8日，毛洪生尚欠借款44000元及利息（含罚息）34501.21元。本院认为，邮储银行阿城支行与毛洪生之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人毛洪生未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令毛洪生偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毛洪生于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款44000元；二、毛洪生于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）34501.21元(计算至2020年1月8日)，并以44000元为基数自2020年1月9日起按年利率17.55%计付逾期利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（减半收取），由毛洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11778号原告：黄炫（曾用名：黄瑞玄），男，1935年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码440************。被告：刘浩权，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************334。原告黄炫与被告刘浩权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄炫到庭参加诉讼，被告刘浩权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还29500元及利息（利息计算方法：以29500元为基数，自2019年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告以合伙做洋酒生意为名，2018年12月13日至2019年5月14日期间，分13笔共收取原告29700元，承诺2019年5月25日归还，被告一直以各种理由拖延归还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告刘浩权提交书面答辩状辩称，被告于2018年12月13日至2019年5月14日与黄炫合作做洋酒生意。由黄炫经手共进红酒、洋酒共计95箱约29500元，由黄炫出资购买，货到后被告签收，双方口头订立销售额后期结算。经营所有费用包括仓库租赁费、生活费、茶水费均由被告出资负责，双方口头订立不讲利息，现今洋酒还未全部销售完，中途黄炫取走部分洋酒红酒，并签了取货证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日起，刘浩权与黄炫陆续产生资金往来，刘浩权在每次收到黄炫款项后均出具《收据》交由黄炫收执。2018年12月13日至2019年1月26日期间，刘浩权出具了十份收据，载明其收到黄炫款项合计22700元，部分收据载明此款为两人合作做洋酒生意。2019年4月30日、2019年5月13日，刘浩权分别出具两份《借据》，载明分别借到黄炫4500元、1400元。2019年5月14日，刘浩权出具《借据》，载明“今借到黄瑞玄1100元（总计29500元），贰拾伍号还款”。刘浩权在借款人处签名。上述借据签订后，刘浩权未偿还款项，黄炫遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，黄炫述称，其支付给刘浩权款项，刘浩权说是用于做洋酒生意，但实际是有否经营其不清楚；刘浩权于2019年5月14日向其再提出借款时，其要求黄炫将此前欠款作一个统计，经双方对数后，刘浩权写下了欠款总额29500元的借据，借据中“25号还款”是指2019年5月25日还款。刘浩权为证明双方存在洋酒生意的合作，向本院提交了2019年6月19日黄炫的取货证明，该证明载明“提回存放XO洋酒壹支另贰支洋酒提回存放在刘浩权，共叁支”，黄炫在提货人处签名“黄瑞玄”；2019年6月26日的证明载明“洋酒29支，红酒3箱，另外3支XO”，落款签收为“雷”。上述两份证明均为复印件。经质证，黄炫认为其从未有进洋酒95箱，仓库租赁费、生活费、茶水费全部未经其同意签名认可，酒由司机雷能运往刘浩权大姐住处存放，29支洋酒，3箱红酒，3支XO之后也由刘浩权叫雷能部分运走。本院认为,根据黄炫主张的诉因，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：一、涉案款项的性质是什么；二、诉请的利息有否依据。关于焦点一。首先，2019年2018年12月13日至2019年1月26日期间，刘浩权出具的十份收据中部分载明了黄炫支付给刘浩权的资金是用于两人合作经营洋酒生意。虽然刘浩权提交书面答辩状辩称双方之间为合伙关系，但是现无证据证实双方曾签订书面合伙协议，刘浩权亦未提交直接证据予以证实，且黄炫对此不予确认，认为刘浩权只是以合伙做洋酒生意为由向其提出借款。因此，本院对刘浩权该辩解不予采信。其次，即使黄炫与刘浩权之前的确存在合伙关系，但由于刘浩权于2019年5月14日出具的借据载明“借款共计29500元”，即已确认黄炫之前支付给其的款项已全部转化为借款，故黄炫以借贷关系主张本案权利，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，并认定涉案款项为借款。现黄炫以借据为凭，主张刘浩权尚欠其借款本金29500元，刘浩权未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对黄炫上述主张及证据予以采信，刘浩权应予归还借款29500元。关于焦点二。由于刘浩权最后一次出具的借据对还款日期仅书写为“25日还款”，属于约定不明，故根据合同法第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄炫主张刘浩权于2019年5月25日还款，并从次日起计算利息，符合法律规定，系其自由处分自己民事权利的行为，且未损害他人的合法权益，故本院予以支持。综上所述，黄炫诉求合法有据，本院予以支持。被告刘浩权抗辩缺乏理据，本院不予采信。刘浩权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘浩权于本判决生效之日起七日内向原告黄炫偿还借款29500元及利息（利息计算方法：以29500元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元（原告黄炫已预交），由被告刘浩权负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇二〇年七月二十四日书记员 罗李力林雪莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12045号原告：邓振东，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告邓振东与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓振东的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月31日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议原件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告邓振东（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2017年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2200元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2250元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月月底前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月25日，原告邓振东（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1100元，2021年3月31日前支付押金1100元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告邓振东。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2200元/月，被告在每月月底前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告邓振东与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月31日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告邓振东。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告邓振东预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告邓振东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执178号申请执行人：周某某，女，汉族，1962年10月15出生，住陕西省咸阳市。身份证号码：6104301962********。被执行人：姚某某，男，汉族，1969年8月28出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301969********。周某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省淳化县法院作出的(2019)陕0430民初940号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人姚某某一直未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某名下的银行账户存款1015885元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年七月十七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初28号原告：马某，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：132XX****XX。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：183XX****XX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本案案由应变更为装饰装修合同纠纷。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款22785元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月4日，二被告给原告装修房屋，但是将装修费拿去后，不给原告装修房屋，原告找到二被告后，二被告给原告出具22785元的借条一份，承诺于2019年12月30日前返还，到期后经原告催要，至今分文未还，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提供借条一份，拟证明二被告借其现金22785元未还的事实。被告张某辩称：事实经过是我是世纪雅庭装修公司的业务经理，被告田某是该公司法人，本案纠纷是原告与世纪雅庭装修公司之间的装修合同引起的。当时原告给装修公司法人田某以现金方式支付了22785元的尾款，但是田某收取该费用后并没有用于完成相应的装修工程，后原告找到我们，我与田某给原告出具了借条。我认为本案债务应当由世纪雅庭装修公司承担，与我个人无关。故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告张某未提供证据。被告田某缺席未答辩。对原告提供的证据，被告张某对其真实性无异议，但认为该笔债务是因世纪雅庭公司与原告之间的装修合同引起，应当由世纪雅庭装修公司承担责任。本院认为，原告诉状中关于该笔债务产生的原因与被告张某的辩称一致，故该笔债务应当为双方因装修活动产生的纠纷，该证据可以证明二被告与原告因装修活动欠原告22785元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和原告提供的证据，可以确认以下事实：二被告从事装修工作，曾给原告装修房屋，因二被告对原告房屋的部分装修工作未完成，2019年4月4日，原告找到二被告协商，二被告同意退还部分装修费用，并给原告出具22785元的借条一份，约定于2019年12月30日前返还，到期后经原告催要，二被告至今分文未还。本院认为，本案原告在诉状中称本案所涉债务因双方之间的装修合同产生，但在庭审中称是二被告借其现金，并称其诉状内容写错了，其陈述前后矛盾，因其诉状中主张的事实与被告张某的辩称一致，故对原告在庭审中的主张不予采信。据此，本案债务应当为双方因装修合同而产生的，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。被告张某辩称其为世纪雅庭装修公司员工，本案所涉债务应当由该装修公司承担，因其未提供证据，不予采信。根据本案查明的事实，原告与二被告之间的装修合同因二被告对部分合同内容未履行，双方达成了退还装修费的一致意见，实为双方协商一致后解除了合同，二被告出具的借条应为双方对合同解除后的违约责任、财产返还及损失赔偿进行的约定，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，故二被告应当依照约定返还原告装修费用22785元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告张某、田某于本判决生效之日起30日内返还原告马某装修费22785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马占花 二〇二〇年七月十五日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1827号之一 申请执行人：牟保立，男，1975年5月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：荣成，男，1968年1月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人牟保立与被执行人荣成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1713号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣成的银行存款105000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宁凌，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宁凌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3551号民事判决书，向本院申请执行，要求宁凌清还欠款本金、利息等，暂计47294.77元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执59号李军：本院依据已经发生法律效力的（2013）遵市法刑二初字第8号刑事判决书，经刑事审判部门移送，受理李军犯受贿没收个人财产及追赃执行一案。已将被执行人李军个人财产帝陀手表一块经评估拍卖处置完毕，没收金条已上缴国库，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4795号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司法定代表人。 被告：张某。 公民身份证号码：×××6。 原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  荷 娜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢346号 陈玉权： 关于申请执行人李斌与你方刑事附带民事赔偿纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4998号原告：宋某某，男,1960年3月26日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李厚明，男，汉族，1964年5月17日出生，山东天拓建设有限公司员工。被告：山东某某医院，住所地济南市。法定代表人:陈玉国，院长。原告宋某某与被告山东某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月16日，原告宋某某向本院提出申请，撤回对被告山东某某医院的起诉。本院认为，原告宋某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告宋某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年七月十六日书记员  亓 瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5445号原告：湖南华征建筑劳务有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道楚沩东路（东城丽都）综合楼栋**。法定代表人：袁秋良。被告：孙云芳，女，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省。被告：刘志，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省。被告：刘红，女，汉族，1989年6月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宁乡市市政设施维护中心，住，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道八一西路**/div>法定代表人：李厚阳。原告湖南华征建筑劳务有限公司与被告孙云芳、刘志、刘红、宁乡市市政设施维护中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南华征建筑劳务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华征建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华征建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告湖南华征建筑劳务有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年七月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保275号 申请人：林俊哲，男，2011年7月28日出生，居民，住临沂市。 被申请人：林宗文，男，1988年6月23日出生，居民，住邹城市。 申请人林俊哲于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款45000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人林俊哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人林俊哲冻结、查封被申请人银行存款45000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费470元，由申请人林俊哲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 朱宁军
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1738号申请人：曹自义被执行人：常自箱申请人曹自义申请执行人被执行人常自箱民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初757号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1783号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月六日书记员 ： 刘 娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢288号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人陈俊龙，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈彦伟，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2016）辽0122民初字第4462号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈俊龙、陈彦伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人陈彦伟银行存款2806.96元，并已支付给申请人现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人陈俊龙、陈彦伟，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢288号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叔柯圳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11413、11414号 11413号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：杨松柏。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 11413、11414号被执行人：蒋宁，男，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址四川省蓬安县，身份证号码。 11413、11414号被执行人：深圳市至尊汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：何伟军。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人蒋宁、深圳市至尊汽车服务有限公司追偿权纠纷与追缴被执行人蒋宁、深圳市至尊汽车服务有限公司案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人蒋宁支付汽车维修配件费及劳务费6360元（人民币为单位，下同）；2被执行人深圳市至尊汽车服务有限公司就蒋宁的上述支付义务中的2000元的部分承担连带责任；3、两被执行人支付案件受理费（追缴）及承担本案执行费。本院于2020年7月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人蒋宁主动履行，向本院缴纳执行款共计6435元。本院依法将执行款6360元划付至申请执行人银行账户，执行费50元及案件受理费25元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6360元，本案全部执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23592号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23592号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11413、11414号案件予以结案； 二、解除对被执行人蒋宁、深圳市至尊汽车服务有限公司名下价值6435元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 希
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执694号申请执行人：钟水发，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周智文，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘四招，女，1974年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2020)赣0826执694号民事判决书,于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周智文名下有赣Ｄ×××**猎豹牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**长安牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周智文所有的车牌号为赣Ｄ×××**猎豹牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**长安牌轻型普通货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1390号 申请执行人：舍永林，男，1977年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：刘景莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的75047.94元（含执行费1011元），未执行标的75047.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘景莲名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯慧敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2149号罪犯陈绍仁，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1972刑初2413号刑事判决，以被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人4083.5元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈绍仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈绍仁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈绍仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2587分，折换表扬4次，剩余考核分187分；累计扣10分。原判罚金已履行1400元，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉﹤讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民﹥共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百百七十三条第二款、《最高人民法院对罪犯沈江洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执284号 申请执行人:赵启春，男，1966年2月26日生，汉族，现住洮南市。 被执行人刘鹏，男，1985年2月8日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人赵启春与被执行人刘鹏因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵启春向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院依法扣划被执行人银行账户内存款1040.60元支付给申请执行人后，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人赵启春又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘鹏确无财产可供执行。申请执行人赵启春未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何秋毅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执771号 被执行人：韦泽彪，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人韦泽彪至今未按生效判决向本院缴纳罚金50,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人韦泽彪名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1381号 申请执行人:陈婕，女,1996年8月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 申请执行人陈婕与被执行人深圳市乐去科技有限公司合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付6274.4元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初21366号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月六日 书记员  王秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5654号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李娟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娟存款54103.75元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十五日法官助理王柬东书记员董辉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初334号原告：段艳美，女，1987年5月28日出生，汉族，罗平县人，个体工商户，住罗平县。被告：罗燕涛，男，1990年1月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：郝利娜，女，1990年9月19日出生，汉族，山西省石楼县人，住山西省石楼县。原告段艳美与被告罗燕涛、郝利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告段艳美到庭参加诉讼，被告罗燕涛、郝利娜经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告承担连带责任赔偿原告段艳美欠款50000元人民币；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告罗燕涛夫妇与我系朋友关系，被告于2019年4月初找到我向我借伍万（50000元）经营御足堂（地址：南片区布依风情园），我随后于4月29日用微信转账500元给被告罗燕涛，及现金500元，次日我用银行卡直接转账到被告罗燕涛中国工商银行卡（6217231211000144749）共计8000元，5月2日我用微信转账20000元给被告罗燕涛，当晚我又取现金12000元交给被告罗燕涛，5月4日我用微信转账9000元给被告罗燕涛，先后几次转账及现金共计50000元人民币。后我因急需用钱，于2019年5月11日我去罗平县住院部找被告夫妻要求赔偿借款50000元，但被告以母亲生病用钱，现在已经没有钱赔还我，后被告在住院部出具一张借条并附有收据给我，告知我再宽限些时间并承诺2019年5月31日给20000元，6月20日30000元，到期后我多次打电话催被告还钱，但被告以各种理由忽悠我，又告知我于上班后发工资再给，2019年7月16日被告已经发工资但当我向被告要求还钱时，被告以各种理由推脱，并未还一分钱。后我又多次追要，被告均不理。被告罗燕涛、郝利娜未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告段艳美围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条、收据原件各一份，微信聊天记录截图七份，短信记录两份。被告罗燕涛、郝利娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告段艳美提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年5月，原告段艳美多次向被告罗燕涛出借多笔借款，后经双方结算，被告罗燕涛、郝利娜于2019年5月11日向原告段艳美出具了借条及收据，借条内容为：“借款人罗燕涛因资金周转向段艳美借款人民币伍万元（50000元），现已收到出借的现金伍万元整，为实现债权产生的费用包含律师费、诉讼费等，由债务人承担。法律文书送达地址：罗平县。借款人：罗燕涛；共同借款人：郝丽娜。”至今二被告仍欠原告段艳美50000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告罗燕涛作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条、收据的法律后果有所认知。现原告段艳美提供的借条、收据、微信聊天记录、短信记录等证据，足以证明原告与被告罗燕涛的借贷关系成立。原告段艳美要求被告罗燕涛偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告郝利娜承担共同还款责任，虽然原告段艳美未提供证据证明二被告系夫妻关系，但被告郝利娜作为共同借款人在借条上签字并捺印，应视为其对该笔借款的认可，故被告郝利娜对上述借款本金亦应当承担偿还责任。被告罗燕涛、郝利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗燕涛、郝利娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告段艳美借款本金50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗燕涛、郝利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚审 判 员  代荣辉人民陪审员  郑发明二〇二〇年七月八日法官助理彭丽书记员王刘鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初949号原告昆明市汇典寄售有限公司，住所：昆明市,法定代表人：何艳芬，经理委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告李海明，男，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告昆明市汇典寄售有限公司诉被告李海明合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭，由审判员周斌独任审理本案。原告昆明市汇典寄售有限公司代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明市汇典寄售有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币60000元整，并支付资金占用费11400元，从2015年9月25日起至全部借款还清之日止的资金占用费（暂计从2015年9月25日起至2019年9月24日止，共计11400元），合计71400元。二、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。原告的事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转困难，向原告借款本金人民币60000元，同日，被告自愿将其名下的起亚牌车辆作为抵押担保物提供给原告，原、被告约定被告应在2018年10月25日前归还原告借款本金，原告将被告提供的起亚牌车辆归还被告；但，被告未按约定将借款归还原告，经原告多次催要无果，现，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海明缺席无答辩。对原告提交的以下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件；二、凭据一份，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2015年9月25日，被告向原告出具凭据，载明，因急需用款，将自有商品起亚云Ａ×××**卖给本公司，价格6万元，为保证客户利益，经双方约定，2018年10月25日前，本公司不得将物品卖给他人，并负责保管好物品使其完好无损，本人可凭此票据购回此物件，购回价为6万元，如超过时间，本人不得购回物件，公司有权将物品卖给他人。如果发生纠纷，由官渡区人民法院诉讼。被告李海明在客户签名处签字捺印。本院认为：被告未获得借款，自愿将其名下车辆出典给原告，在原告支付款项后，被告却未按约定将出典物交给原告，已属违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告返还款项60000元和相应资金占用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海明于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市汇典寄售有限公司欠款60000元及资金占用费（资金占用费以未还本金为基数，自2015年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月十五日书记员 伍思璇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31623号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1985年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中邮消费金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新。 被执行人：曾理，男,1985年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人曾理信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13133号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款16859.85元及其利息；案件受理费由被执行人曾理负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人曾理纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4290号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄伟清
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18007号之一 申请人：中山盛世华龙海棉制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区纺织工业园多宝路**之二，统一社会信用代码9144200066498898X5。法定代表人：王孙伟，董事长。委托诉讼代理人:沈世宾，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑思奇，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：东莞市咏尚服饰有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇白沙路****统一社会信用代码91441900345474068F。法定代表人：凌源。 申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司与被申请人东莞市咏尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市咏尚服饰有限公司名下价值相当于382474.5元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年7月16日作出（2019）粤2071民初18007号民事裁定，冻结被申请人东莞市咏尚服饰有限公司的银行存款382474.5元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司于2020年7月13日向本院申请继续冻结被申请人东莞市咏尚服饰有限公司的银行存款382474.5元。 本院经审查认为，申请人中山盛世华龙海棉制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市咏尚服饰有限公司的银行存款382474.5元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2068号被执行人:陈廷杏,男,1989年2月13日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行被执行人陈廷杏诈骗罪一案中,于2020年7月9日向被执行人陈廷杏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈廷杏所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初401号 原告：抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇平坊店村。统一社会信用代码：9213032MA07YA1J84。 经营者：牛少东，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区台营镇平坊店村。 被告：张飞，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城经营者牛少东到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付装饰材料款62000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告张飞装修自家饭店，在原告装饰材料城使用装饰材料，经多次催要材料款，他总以各种理由推脱。2018年4月6日，被告出具了欠条，但仍未付款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张飞在法定期限内未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2014年，被告张飞曾经营的义德饭店装修时，从原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城赊购装饰材料，有62000元的材料款未给付。2018年4月6日，被告张飞出具了欠条。此款项，至今未给付。 以上事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告张飞从原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城处赊购装饰材料，系口头合同，合法有效。被告赊购货物后应及时足额给付，未给付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城货款62000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孙泽坡 人民陪审员  张新忠 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 冲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1518号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙弘，男，1994年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人孙弘犯盗窃、非法侵入住宅罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年7月20日立案执行孙弘罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 旭
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执46号 申请执行人：李建兵，男，1981年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。 被执行人：刘地娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行李建兵与刘地娜借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初1397号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款51000元，本院已强制执行508.17元。执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月六日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执208号 本院在执行申请执行唐卫东罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人唐卫东纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执820号申请执行人：段天堂，男，1977年7月15日出生，住：贵州省威宁县。被执行人：王福其，男，1964年12月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人段天堂与被执行人王福其借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的52,500.00元及利息，执行费688元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年七月十三日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢809号江苏银行股份有限公司南京龙江支行、陈连忠、陈文璇、王斌、王玲、南京克瑞尔机械设备有限公司：江苏银行股份有限公司南京龙江支行与陈连忠、陈文璇、王斌、王玲、南京克瑞尔机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：张同德
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1202号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人:龙某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，大学文化，住宁夏海原县。代理权限为特别授权代理。被告：马某，住宁夏海原县。被告：龙某2，住宁夏海原县。被告：贺某，住宁夏海原县。被告：陈某，住宁夏海原县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马某、龙某2、贺某、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年07月20日公开开庭进行了审理。原告代理人张某，被告贺某到庭参加了诉讼，被告马某、龙某2、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告马某、龙某2清偿原告借款本金3万元，并按合同约定支付利息直至借款结清为止；2、判令被告贺某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某、龙某2以生活服务需要资金周转为由向原告公司申请贷款3万元，借款期限为360天，自2018年11月30日至2019年11月30日止。当日原告按照合同约定将贷款3万元发放至被告马某在黄河商业银行开立的个人账户（×××），被告马某、陈某、冯庆玲、贺某自愿承担担保及联保责任。借款期间，被告马某、龙某2共计支付利息4140元，借款到期后，经原告多次催要，另外两个联保组员胡彦敏、康桂珍主动承担连带责任于2019年12月27日返还本金1万元，联保组员冯庆玲于2020年4月17日返还本金5000元。截止目前逾期本金1.5万元，以及合同内约定的相关利息未付。故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，借款合同一份、借款借据一份、明细查询一份、惠民信贷申请审核表一份、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份、联保合同一份，证明被告马某、龙某2借款3万元及被告贺某、陈某提供担保的事实。经庭审质证，被告贺某对原告提供的证据无异议，但该担保是我不知情的情况下提供的担保，借款人马某我不认识。被告贺某庭审时口头辩称，担保属实，我与马某不认识，是原告找我和其他人签字的，当时原告称让我和马某相互担保，因此，我不承担担保责任。被告贺某未向法庭提供证据。被告马某、龙某2、陈某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，对于原告提供证据，除联保合同不能证明原告所要证明事实，不予认定外，其他证据，虽被告马某、龙某2、陈某未到庭进行质证，但该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，且被告贺某无异议，予以认定，具有证明效力。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、质证及认证，本院可以确认以下事实，2018年11月27日，被告马某以生活服务为由与原告签订了《借款合同》，约定（摘要）：借款金额为3万元，借款期限2018年11月30日至2019年11月24日，借款年利率为13.8﹪，按月清息，逾期上浮50%计收罚息，到期一次性偿还本金。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订当日，原告与借款人马某、担保人贺某在借款借据上签了字，2018年11月29日，原告向被告马某账号为×××里发放3万元贷款。另查明，借款期间，被告马某支付利息4140元，现本案借款本金尚欠1.5万元未还及约定的相关利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告马某违约，故原告请求被告马某返还尚欠借款本金1.5万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某在原告与被告马某签订的《借款合同》中签字担保，虽被告贺某抗辩认为其是在不知道且和借款人马某不认识是原告叫去让其签的字，对此，被告贺某未能举证证明其抗辩理由的成立，本院不予采信，该保证是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告贺某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马某依法追偿。关于原告主张被告马某的丈夫龙某2也是借款人之一对其主张权利，根据合同相对性原则，本案所订立的《借款合同》中，合同借款相对人为原告和马某，担保相对人为原告和贺某，借款人没有龙某2，担保人没有陈某，因此，龙某2、陈某被告主体不适格。，被告马某、龙某2、陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后30日内返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司尚欠借款本金1.5万元，并按合同约定支付利息直至借款结清为止；二、被告贺某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告马某追偿；三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担138元，被告马某、贺某负担138元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二O二0年七月二十日书记员 马海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10280号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10784号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执605号申请执行人：崔全锁，男，1972年05月23出生，汉族。被执行人：许福强，男，1972年04月14出生，汉族。本院在执行崔全锁与许福强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2805号民事调解书于2020年7月1日立案执行。被执行人许福强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许福强的银行存款3480元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许福强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年七月二日书记员  常 青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文姣，女，1986年2月1日生，汉族，现住保定市唐县。 委托诉讼代理人：罗兰、齐新华，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树波，男，1957年5月30日生，汉族，农民，现住衡水市冀州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素敏，女，1960年3月23日生，汉族，农民，现住衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国英，男，1987年7月13日生，汉族，无业，现住唐山市丰**。 再审申请人田文姣因与被申请人王树波、郭素敏、王国英民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田文姣申请再审称，没有借款合同、借条和转账凭证等证据证明借款合同关系的存在，被申请人虚构债务；被申请人的主张已超过诉讼时效，且没有证据证明有中断、中止的事由；一、二审法院在未审查婚姻关系结束原因的情况下，直接认定申请人与被申请人王国英承担共同还款责任有失公平。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人在原审中提供的银行转账凭证证明，王国英系在王树波、郭素敏取款15.56万元的当日存入自己的账户15万元，之后王国英又将该15万元及账户中原有的2万元一并取出存入了自己的其他账户，并通过该账户支付了17万元购房款。根据王树波、郭素敏取款与王国英存款、支付购房款的先后时间、金额的关联，原审认定王国英用来自于王树波、郭素敏的款项支付了购房款并无不当。王树波、郭素敏与王国英均主张该15万元系借款，申请人田文姣也未举证证明该款为赠予，故原审认定该15万元系借款并无不当。因王国英购买的涉案房产被用于王国英与田文姣的婚后共同生活，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，原审判令田文姣、王国英承担共同偿还责任并无不当。综上，田文姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田文姣的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 川