宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1016号 上诉人（原审原告）：盛某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：候某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄某、杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人盛某、候某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人候某的委托诉讼代理人黄某、杨某，上诉人盛某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候某上诉请求：请求人民法院依法判令撤销金凤区人民法院（2019）宁0106民初11089号判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求;本案一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11089号判决，特向贵院提起上诉，一审法院仅凭上诉人在一审庭审中所提交的两张显示还款转账金额分别为五万元的“宁夏银行转帐记帐凭证”中所记载的“雨棚”二字，就否认上诉人偿还借款，认定两笔转款是上诉人支付被上诉人的雨棚工程款是错误的。2017年6月24日，宁夏远鹏兴科技有限公司与宁夏盛大联合收割机厂签订《雨棚、吊顶材料采购合同》，合同约定宁夏盛大联合收割机厂负责雨棚、吊顶工程，施工方式是包工包料，合同价款为249311元，该工程经双方结算，认定实际完成的工程价款为140000元。2017年9月10日，上诉人向被上诉人借款10万元，借款期限自2017年9月至2017年12月。2017年11月16日、2018年1月11日，宁夏远鹏兴科技有限公司两次向宁夏盛大联合收割机厂银行转账支付“雨棚工程款"共计15万元，至此宁夏远鹏兴应支付给宁夏盛大联合收割机厂的雨棚工程款已结清。2017年12月11日，在约定的还款期到时，上诉人委托配偶李远向被上诉人盛某分两次通过银行转账偿还10万元借款。因上诉人的公司与盛某的公司之间有工程承包关系，双方期间有多笔资金来往，上诉人委托配偶李远转账偿还盛某的借款时，李远误以为该两笔付款是雨棚工程款，错误地在银行转账单上标注了“雨棚”二字，但事实是上诉人在约定的借款期届满时，是个人对个人之间偿还被上诉人10万元借款，两次支付雨棚工程款是公司对公司之间转账，并且注明是"雨棚工程款"，双方结算单认定的14万元雨棚工程款也已经结清。上诉人与被上诉人个人之间的民间借贷关系已因上诉人的按时足额偿还借款而消灭。综上，一审法院未查清全部事实，错误认定该10万元转账是支付雨棚工程款，而不是偿还借款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法判令撤销金凤区法院（2019）宁0106民初11089号判决书，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 盛某辩称，完全不存在对方所述的误打两个字导致欠款的事实，借款是在2017年7月27日转账的。2019年6月11日候某与盛某之间有一个工程款的对账协议，候某的上诉请求不能成立，一审法院关于候某与盛某之间借款并没有偿还的事实认定判决中是正确的。 盛某上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息支付的裁判内容，改判由被上诉人向上诉人支付利息3万元并自2019年8月1日其向上诉人安装年利率1.25%支付接口利息直至欠款及利息付清之日止;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.关于本案利息约定问题。上诉人在向被上诉人出借借款时约定了借款利息为2分即年利率24%，借款出借后被上诉人一再拖延还款时间，上诉人多次索要未果，上诉人为证明本案事实，在与被上诉人商议还款时录音，录音中被上诉人明确向上诉人承诺支付借款利息3万元，且录音中提到了利息计算按1分多计算。上诉人在与被上诉人协商后明确约定了利息金额是对该借款关系的利息结算，一审法院不支持上诉人关于利息的诉讼请求属于事实认定不清。2.本案中利率约定问题。上诉人与被上诉人在借款时约定了利息和利率，虽没体现在借条中，但录音中被上诉人认可利息和利率的事实，一审法院忽视重要证据，教条的以年利率6%认定还款利率，于法于理无据，一审法院的判决无视诚信原则与公序良俗原则。3.本案录音证据的认定。一审庭审时上诉人要求当庭播放上诉人与被上诉人关于利息结算的录音证据，但审判员认为庭前被上诉人的代理人已听过录音，当庭不需要播放。一审时被上诉人未出庭，其代理人在无法客观与被上诉人核实录音证据真实性的情况下九否认该录音的真实性，但对于该录音证据又不能出示相应的反证予以反驳，也未向法院申请对该证据的真实性做司法鉴定，一审法院对该份证据不予认定的行为不符合《最高人民法院关于适用解释》第90条、第103条、第104条、第105条规定。综上，一审法院忽视重要证据违反法律规定，请求二审法院依法改判。 候某辩称，对于借款借据中并未约定利息，故依法应当不予支付利息。 原告盛某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款10万元，支付利息3万元，共计13万元；2.从2019年8月1日起继续按月息1.25%计算利息到借款及利息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2017年7月27日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。2017年9月10日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“借款人：候某；借款金额：壹拾万元整；借款期限：2017年9月至2017年12月；2017年7月27日借款。”因被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应当及时偿还原告借款10万元。被告抗辩其委托妻子李远已向原告偿还借款10万元，被告提交的宁夏银行转帐记帐凭证二份中均显示李远向原告转账支付5万元，且凭证中载有“摘要：雨棚”字样，原告对此意见不予认可，认为该10万元款项系被告向原告支付的雨棚工程款，并提供相应证据予以证实。因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故被告的抗辩意见不能成立，不予采信。原告请求被告偿还借款利息3万元并按月利率1.25%支付自2019年8月1日至借款本息实际清偿之日止的利息，因双方在借条中明确约定还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告提供的证据不足以证明其利息的主张，故一审法院将利息调整为以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算支付自2018年1月1日至判决确定的给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：被告候某于判决生效之日起十日内向原告盛某偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2018年1月1日至判决确定的给付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，已减半收取，由原告盛某负担300元，被告候某负担1150元。 二审期间，上诉人候某提交《雨棚、吊顶材料采购合同》等证据，盛某对上述证据均不予认可。上述证据不能达到上诉人所称的证明目的，对方也不予认可，本院不予采信。 上诉人盛某未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于候某提出借款10万元其已委托其妻子偿还的理由，经查，借款期限到期的2017年12月11日，候某委托其妻子李远分二笔向盛某银行账户转款共计10万元，摘要载明“雨棚”，候某主张上述10万元系本案借款的偿还，盛某主张该款项因摘要注明为雨棚，系支付另案雨棚工程款，与本案无关，虽然二审期间候某又提交相关证据，但仍不能证明上述10万元系对本案借款的偿还，故一审法院认定2017年12月11日还款并非本案还款并无不当。 关于利息。盛某所提的一审提交录音证据可证明借款存在利息、一审法院关于利息部分认定不当的理由，候某对该录音证据并不认可，借款借据并未约定利息，一审法院处理并无不妥。 综上所述，上诉人盛某、候某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2850元，由上诉人盛某负担550元，由上诉人候某负担2300元。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。