湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2330号原告：刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，自述无职业，住湖北省武汉市黄陂区。系死者曹某1之妻。委托诉讼代理人：辛晨，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所实习律师。原告：曹雅棋，女，2016年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系死者曹某1之女。法定代理人：刘某（曹雅棋之母），女，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街沙畈村张刘湾**。委托诉讼代理人：辛晨，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所实习律师。原告：曹振宁，男，2018年11月18日出生，汉族，，住湖北省武汉市汉阳区系死者曹某1之子。法定代理人：刘某（曹振宁之母），女，1990年7月15日出生，汉族，，住湖北省武汉市黄陂区前川街沙畈村张刘湾**委托诉讼代理人：辛晨，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所实习律师。被告：刘雷雷，男，1984年3月25日出生，汉族，无固定职业，住，住湖北省宜城市/div>被告：铅山县通达汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市铅山县稽征所院内。法定代表人：杨同燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷雷，男，1984年3月25日出生，汉族，住，住湖北省宜城市郑集镇王岗村**山县通达汽车运输有限公司推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区金苑新村**第**办公楼。主要负责人：苏金前，该公司副总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。被告：徐德祥，男，1978年4月3日出生，汉族，住，住浙江省温州市鹿城区/div>委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。原告刘某、曹雅棋、曹振宁诉被告刘雷雷、铅山县通达汽车运输有限公司（简称铅山通达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（简称中华联合财保丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告方申请，本院依法追加徐德祥作为本案被告。原告刘某及其委托诉讼代理人辛晨、杨昭权，原告曹雅棋的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人辛晨、杨昭权，原告曹振宁的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人辛晨、杨昭权，被告刘雷雷，被告铅山通达运输公司的委托诉讼代理人刘雷雷，被告中华联合财保丽水支公司的委托诉讼代理人孙剑，被告徐德祥的委托诉讼代理人魏炯哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、曹雅棋、曹振宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告方赔偿各项损失合计421434.82元；2、本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：原告刘某系本案受害人曹某1之妻，原告曹雅棋系本案受害人曹某1之女，原告曹振宁系本案受害人曹某1之子。2019年9月13日22时许，刘雷雷驾驶赣Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引载物超过核定载质量的赣Ｅ×××**号汇达牌重型低平板半挂车，沿武汉市江岸区三环线东向西行驶至黄孝河污水处理厂附近，将车辆停放在该处应急车道内。同日23时10分许，本案受害人曹某1驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车载本案另一受害人曹某2，沿武汉市三环线东向西同向行驶至此发生碰撞，造成曹某1、曹某2受伤，两车受损的交通事故。曹某1、曹某2随即被送往武汉市脑科医院长江航运总医院，经抢救无效死亡。2019年10月31日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘雷雷承担次要责任，曹某1承担主要责任。铅山通达运输公司作为赣Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车的车主，已在中华联合财保丽水支公司投保交强险（保险期间为2019年3月21日起至2020年3月21日）以及机动车商业保险（保险期间为2019年3月22日起至2020年3月21日）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘雷雷、铅山通达运输公司辩称，事故发生经过和责任划分以事故认定书为准。赣Ｅ×××**/赣Ｅ×××**车的实际车主为徐德祥，登记在铅山通达运输公司名下。2014年3月15日，铅山通达运输公司将该车转让给徐德祥，并签订转让协议书，刘雷雷是徐德祥聘请的驾驶员。涉案车辆向中华联合财保丽水支公司投保交强险及商业三责险，保险限额1500000元，有不计免赔。事故发生在保险期限内，要求中华联合财保丽水支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财保丽水支公司辩称，事故发生经过和责任划分以事故认定书为准。刘雷雷在保险公司投保交强险及商业险，三责险限额1500000元，有不计免赔，事故发生在上述保险期限内。根据双方签订的保险合同约定，本案中司机驾驶车辆超载，中华联合财保丽水支公司主张在商业三责险内按照次责承担保险责任，并且扣除10%绝对不计免赔率。牵引车赣Ｅ×××**在中华联合财保丽水支公司投保，但挂车赣Ｅ×××**并未在该公司投保，该挂车登记在铅山通达运输公司名下，实际控制人是徐德祥，保险公司认为铅山通达运输公司和徐德祥应当承担相应赔偿责任，本案为连案，交强险应该分开赔付。本案的司机和车主应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证。中华联合财保丽水支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告徐德祥辩称，事故发生经过和责任划分以事故认定书为准。发生事故时，该车辆向中华联合财保丽水支公司投保交强险及商业三责险，三责险限额1500000元，有不计免赔。事故发生在上述保险期限内，要求中华联合财保丽水支公司在上述保险限额内承担赔偿责任。徐德祥为原告方垫付40000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年09月13日22时许，刘雷雷驾驶赣Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引载物超过核定载质量（核载25300kg，实载30790kg）的赣Ｅ×××**号汇达牌重型低平板半挂车，沿武汉市江岸区三环线东向西行驶至黄孝河污水处理厂附近，将车辆停放在该处应急车道内。同日23时10分许，曹某1驾驶鄂Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车载曹某2，沿三环线东向西同向行驶至此，由于曹某1驾驶机动车在道路上行驶，没有确保行车安全，以及刘雷雷驾驶外埠货车，违反交通信号指示，在设有禁止外埠货车通行标志的路段行驶，非紧急情况时在应急车道停车，造成曹某1所驾车前部撞上刘雷雷所驾车后部，致使曹某1、曹某2死亡，两车受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，曹某1承担此事故主要责任，刘雷雷承担此事故次要责任，曹某2不承担此事故责任。曹某2、曹某1均于2019年9月14日1时00分过世。武汉平安法医司法鉴定所于2019年9月17日出具法医司法鉴定意见书，被鉴定人曹某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。原告方垫付医疗费901.07元。人保财险武汉市分公司于2020年6月12日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定曹某1名下鄂Ａ×××**号小型汽车的定损金额为32700元。实际车主徐德祥聘请刘雷雷驾驶赣Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××**号汇达牌重型低平板半挂车。上述车辆登记并挂靠在铅山通达运输公司名下。中华联合财保丽水支公司承保赣Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车的交强险及商业三责险，三责险限额1500000元（含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期限内。曹某1、曹某2居住在鄂州市××大道××花园××单元××室房屋。另查明：死者曹某1（男，1982年6月2日出生）与其妻刘某生育两名子女，即儿子曹振宁（2018年11月18日出生，至事故发生时未满周岁），女儿曹雅棋（2016年10月10日出生，至事故发生时两周岁）。其母喻川香于1992年3月10日已经去世，其父曹某2（男，1951年12月1日出生）于2019年9月14日1时00分与其同时过世。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的原告及受害人身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、公证书、道路交通事故认定书、赣Ｅ×××**行驶证和道路运输证、保单、从业资格证、保险公司信息、赣Ｅ×××**行驶证、刘雷雷驾驶证复印件、行驶证、120急救治疗单、心电申请单、门诊收费票据、居民死亡医学证明（诊断）书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证、尸检报告、人保定损单，中华联合财保丽水支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明（2018）版、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款投保单，徐德祥提交的车辆挂靠协议及收据复印件及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，曹某1与刘雷雷发生交通事故，交管部门认定曹某1承担此事故主要责任，刘雷雷承担此事故次要责任，曹某2不承担此事故责任，本院对上述责任认定予以确认。刘雷雷受雇于肇事车辆实际控制人徐德祥，徐德祥将肇事车辆登记并挂靠在铅山通达运输公司名下；刘雷雷不承担本案赔偿责任；超出保险责任限额部分的赔偿责任由徐德祥承担；被告铅山通达运输公司对该车享有运营利益，对超出保险责任限额部分的赔偿责任，与徐德祥承担连带赔偿责任。经核算，曹某1因此事故所造成的各项损失为：医疗费901.07元、死亡赔偿金689100元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年）、被扶养人生活费407932元〔曹雅棋23996元/年÷2人×16年+曹振宁239**元/年÷2人×18年〕、丧葬费30280.50元〔60561元/年÷12个月×6个月〕、住宿费酌定2000元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金50000元、车损32700元，合计1213913.57元。超出部分，本院不予支持。关于原告方主张的误工费用，由于原告方未提交相应证据，且原告方在庭审时自述刘某无职业，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。关于被告中华联合财保丽水支公司以挂车并未在该公司投保交强险为由，要求挂车交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，由于《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，本院对中华联合财保丽水支公司上述抗辩意见依法不予采信。关于被告中华联合财保丽水支公司主张以农村标准计算原告方死亡标准的诉讼请求，由于该公司在举证期限内未提交相反证据，本院对该项抗辩意见依法不予采信。关于被告中华联合财保丽水支公司以超载为由主张在商业三者险限额内按照责任比例扣除10%绝对不计免赔率的抗辩意见，由于该公司所提交的投保单和免责事项并无投保人签章，不能证明该公司尽到提示、告知义务，且事故成因与超载无关，故本院对该公司上述抗辩意见依法不予支持。原告方的上述损失，中华联合财保丽水支公司在交强险责任限额内负担57901.07元（901.07元+55000元+2000元），在商业三者险限额内负担30%即346803.75元；合计负担404704.82元。原告方自行负担70%即809208.75元。又因徐德祥为原告方垫付40000元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款，由中华联合财保丽水支公司直接赔偿原告方364704.82元，返还被告徐德祥40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告刘某、曹雅棋、曹振宁支付交通事故赔偿款共计364704.82元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内，向被告徐德祥支付交通事故垫付款40000元；三、驳回原告刘某、曹雅棋、曹振宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2408元，减半收取1204元，由原告曹文琴、刘某、曹雅棋、曹振宁负担842.80元，由被告徐德祥负担361.20元。因原告曹文琴、刘某、曹雅棋、曹振宁已将诉讼费预交本院，故被告徐德祥应在本判决书生效之日起三日内将诉讼费361.20元支付给原告曹文琴、刘某、曹雅棋、曹振宁；被告铅山县通达汽车运输有限公司对上述赔偿款项与被告徐德祥承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年七月××日书记员  薛斌