wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初780号原告：黄冈东源电业集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100706986238L。法定代表人：叶兴寿，公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚、文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市自来水公司，，住所地：黄冈市新港大道**统一社会信用代码：91421100180324108N。法定代表人：马达平，公司总经理。委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马继平，公司客服经理，代理权限为特别授权。原告黄冈东源电业集团有限公司与被告黄冈市自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈东源电业集团有限公司的委托诉讼代理人文珊红，被告黄冈市自来水公司的委托诉讼代理人马春艳、马继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈东源电业集团有限公司向本院提出的请求事项：1、判令被告减免水费71855.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告下属位于黄州大道的瑞华分公司，在被告变更户名重新换装新水表，水表号为：（10061432）。2019年11月用水量197吨、12月用水量320吨、2020年元月用水量325吨；3月17日接到被告抄表人员通知，二个月的用水量为26993吨，是正常用水量的近百倍。原告得知用水量异常后，及时排查发现一处水管爆裂，水直接流入下水道，迅速找专业人士维修。原告认为：由于本地疫情导致不能正常上班，未能及时发现水管爆裂，被告没有按时抄表不能及时发现用水量异常，也是造成损失扩大的主要原因。请求法院考虑疫情不可抗力的因素，产生百倍的巨额水费不是人为因素造成的，请求判决予以减免。被告黄冈市自来水公司辩称：1、原告诉请不符合法律规定，也没有法律依据。2、原告水管爆裂的原因是水管老化且年久失修导致的。3、本案不属于法律规定不可抗力的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告下属位于黄州大道的瑞华分公司，水表号为（10061432）。2020年1月用水量为320吨，水费851.74元。2020年2月用水量为325吨，水费为864.73元。2020年3月用水量为26993吨，水费为71855.45元。原告得知2020年3月用水量异常后，经排查发现是结算水表用水端以后的水管爆裂，水直接流入下水道导致。以上事实双方均无异议，且有原告提交的用水账单、欠费通知予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方供用水合同关系成立,合法有效,黄冈市自来水公司已依约提供用水,黄冈东源电业集团公司应履行按期缴纳水费的义务。参照《湖北省城镇供水条例》第二十一条，城镇供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施，由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。结合本案，造成原告2020年3月用水异常的原因是结算水表用水端以后的水管爆裂，并非是疫情期间被告未按时抄表造成的，该责任在于原告。对于原告主张被告减免水费71855.45元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定,判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年七月三十日书记员 胡国丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3123号原告：杨建军，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。现住浙江省温州市鹿城区。被告：陈鹏翔，男，2000年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杨建军与被告陈鹏翔买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建军到庭参加诉讼，被告陈鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨建军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款28000元（含1000元修理费）。事实和理由：2020年3月24日，被告与原告协商将其所有的大众尚酷牌小汽车一辆（车牌号：浙Ｃ7××**）作价87000元出售给原告。当天，原告支付被告购车款87000元，但因车辆手续不齐未能办理车辆过户手续。随后，被告又将此车进行抵押，导致双方间车辆买卖合同无法继续履行。经协商，双方同意解除车辆买卖合同，被告退还原告购车款及维修费88000元。此后，被告已陆续退还车款6万元，并向原告出具欠条承诺于2020年5月11日之前还清剩余28000元。后经原告多次催讨，被告一直拒不履行退还义务，无奈原告诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条、汇款记录等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，根据被告出具的欠条可以证明，被告结欠原告款项28000元，故原告要求被告返还28000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏翔于本判决生效之日起十日内返还原告杨建军款项28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈鹏翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本页无正文审判员  余立达二〇二〇年七月二十日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书黔01**民初10711号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，营业场所贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨某原告委托诉讼代理人：马某某、贾某，贵州恒易律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1988年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区环南巷**。身份号码5201021988********。被告：向某某，女，汉族，1965年8月26日生，住贵州省贵阳市南明区青云路。身份号码5201021965********。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘某、向某某、贵州亨特翰林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出对被告刘某、向某某的财产进行保全的申请并由招商银行股份有限公司贵阳分行提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被告刘某、向某某存款人民币326707.65元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年七月十五日书记员  班亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10243号 申请执行人：黎巧丽，女，1994年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市巨蛋文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道黄金北路**景好电商园316，统一社会信用代码91440300MA5FEJ5G0J。 法定代表人：陈永顺。 申请执行人黎巧丽与被执行人深圳市巨蛋文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案［2019］1022号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8111元及利息等，本院于2020年7月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市巨蛋文化传媒有限公司名下价值人民币8111元的财产（以人民币8111元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执59号 申请执行人张海，男性，1974年11月10出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人广西警盾保安有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇临浦路**县农资公司办公楼**，统一社会信用代码914501260543799682。 法定代表人龙军甫，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9345号民事判决书，向被执行人广西警盾保安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西警盾保安有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人广西警盾保安有限责任公司应支付申请执行人张海各项补偿共计124192.93元，广西警盾保安有限责任公司定于2020年7月起，每月28日前向申请执行人张海支付10000元直至付清为止；二、负担案件受理费5元（被执行人广西警盾保安有限责任公司已负担）、执行费1762.89元由被执行人广西警盾保安有限责任公司负担；三、被执行人未按上述协议履行的，申请执行人可按原判决恢复执行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年七月七日 书记员  林 靖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初6710号原告：万某1，女，1959年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：万某2，男，1961年11月8日出生，汉族，北京市大兴区工商行政管理局退休干部，住北京市大兴区。被告：王某，女，1962年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告：万某3，男，1958年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告万某1诉被告万某2、王某、万某3分家析产纠纷一案，现原告万某1向本院提出撤诉申请。本院认为，万某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某1撤诉。审 判 长  王 静人民陪审员  徐竞达人民陪审员  武成燕二〇二〇年七月六日法官 助理  刘 微书 记 员  张海利
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执655号之五被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，，汉族，住现下落不明。本院在执行罗荣军与李文亮承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年6月10日生效的（2019）黑0421民初1211号判决，于2020年7月14日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月十四日书记员  樊兆涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3227号 原告：肖晓军，男，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，女。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告肖晓军与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊和赵洁军、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年8月31日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金19461.4元（以总房款497734元为基数，按日万分之一计算，共计391天）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整低于日万分之一。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款497734元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年9月9日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月9日交房给原告，依约应于2017年8月29日前为原告办理好不动产权证，但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证391天(2017年8月30日至2018年9月25日逾期391天)，应支付原告逾期办证违约金19461.4元(497734元×0.0001×391天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告肖晓军逾期办证违约金19461.4元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  许文镌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5518号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市佳霖物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区盐田路**东海丽景花园**山景台**503统一社会信用代码9144030078833737XK。 法定代表人梁子荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的深交罚决第ZD001749号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001749号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执385号申请执行人：赵锦辉，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：任兴隆，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵锦辉与任兴隆追偿权纠纷一案中，申请执行人赵锦辉依照（2019）内0424民初2601号民事判决书申请法院执行被执行人任兴隆给付赵锦辉代其偿还的借款本金10000元及诉讼费、执行费1500元，案件受理费88元，公告费610元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年3月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月9日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款6000元并已转付申请执行人，剩余债权被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月九日书记员  吴亚军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：常荣，男，1972年12月22日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告常荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告常荣经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月25日的信用卡欠款共计60020.98元（其中本金42615.65元），以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告常荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告常荣未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计60210.7元，其中本金41415.65元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计60210.7元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告常荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保82号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保82号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄屹柠，女，1992年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 再审申请人黄屹柠因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于黄屹柠主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，黄屹柠提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故黄屹柠认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。黄屹柠认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。黄屹柠在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，黄屹柠的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，黄屹柠亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此黄屹柠关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。黄屹柠认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。黄屹柠虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，黄屹柠在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》等证据材料，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故黄屹柠的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄屹柠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄屹柠的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1108号通榆县人民法院刑事审判庭：张军帅罚金纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初107号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1108号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初815号原告红安县七里坪镇列宁小学。法定代理人占某，校长。住所地红安县七里坪镇七杨路**。委托诉讼代理人邹凯，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告方应明，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省红安县人，，住址湖北省红安县公民身份号码。原告红安县七里坪镇列宁小学与被告方应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹凯到庭参加了诉讼，被告方应明经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月15日，原告列宁小学教师陈红霞带领学生廖珊珊外出办事，被告方应明驾车造成学生廖珊珊、樊高红、陈红霞受伤，为了及时抢救学生廖珊珊，被告方应明向原告借款35000元，现廖珊珊已经治疗终结，且该事故已经处理完毕。但是，被告方应明借款至今未归还给原告。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金35000元；判令被告承担本案诉讼费。被告方应明未到庭答辩。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。在送达诉讼文书时，被告方应明在电话中确认借款属实，请求分批延期偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿；原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款诉讼请求，予以支持；被告方应明经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告方应明于本判决生效之日起十日内，偿还原告红安县七里坪镇列宁小学借款35000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告方应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年七月七日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初200号原告红安县鼎丰泰商贸行。住所地湖北省红安县城关镇菜场街。统一社会信用代码91421122MA48RPE9XY。法定代表人李才武。委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告蒋荣新，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告红安县鼎丰泰商贸行与被告蒋荣新合同纠纷一案过程中，因被告住所地下落不明，不能直接送达，原告申请另行依法处理，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县鼎丰泰商贸行撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年七月十日书 记 员  汪 伟
江西省庐山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0483行审9号申请人：江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局，地址江西省九江市濂溪区庐山大道中段庐山新城**楼，统一社会信用代码11360404MB0182334U。负责人：胡晓俊，管理局副局长兼执法局党委书记。委托代理人：胡绪东、黄海华，系执法局工作人员。被执行人：孙丞，男，1993年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局诉被执行人孙丞行政没收违法建筑纠纷一案中，申请人江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局以被执行人孙丞已经履行了申请人作出的庐罚决字（2019）013号《行政处罚决定书》，并在《庐山违法违规建筑没收表》中签字为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人江西省庐山风景名胜区管理局景区综合执法局撤回申请。审判长 陈 平审判员 汤国军审判员 黄 达二〇二〇年七月二十一日书记员 胡丰腾
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执856号之一被执行人：代正军，男，汉族，1970年04月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代正军在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币39790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓睿
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执607号化世峰、王万林、王富存、李合新、王丽娜、郭文亮：本院执行的申请执行人化世峰申请执行王万林、王富存、李合新、王丽娜、郭文亮民间借贷纠纷一案。被执行人白友龙已按（2019）豫0928民初6252号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2494号 原告：宁宁，男，1978年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：余玉梅，女，1966年2月13日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年7月3日 当事人到庭情况 原告方：原告宁宁到庭。 被告方：被告余玉梅未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告归还欠款本金19000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：1.以9000元为基数，按年利率6%，自2018年3月2日起计算至2019年9月12日；2.以19000元为基数，按年利率6%，自2019年9月13日起计算至被告还清全部欠款之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年3月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告欠原告借款9000元，借期一年，从2017年3月1日至2018年3月1日。2018年1月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告欠原告借款1万元，用于生意周转。原告于2019年9月12日向南宁市西乡塘区法院起诉被告，要求还款，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3654号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款1.9万元，提供了两份《借条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。就9000元借款，双方约定的还款期限已经届满；就1万元借款，虽双方未约定还款期限，但根据法律的相关规定，原告可随时向被告主张权利，但被告至今未还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金1.9万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，根据法律的规定，原告可向被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告诉请的年利率6%的利息予以支持。9000元借款的利息自逾期还款之日即2018年3月2日起算。1万元借款双方未约定还款期限，原告亦未举证证明其于何时向被告主张权利，故逾期利息自原告向南宁市西乡塘区人民法院起诉之日即2019年9月12日起算，原告主张自2019年9月13日起算利息，不超出该范围，本院予以准照。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余玉梅于本判决生效之日起7日内向原告宁宁返还借款本金19000元； 二、被告余玉梅于本判决生效之日起7日内向原告宁宁支付利息（利息计算：1.以9000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月2日起计算借款还清之日止；2.以1万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月13日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费296元，由被告余玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 健 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  凌 利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初946号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路******，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔（女）、赵小玲（女），公司员工。 被告：陈永珠，女，1976年12月8日出生，汉族，原住福建省福清市港头镇沁塘村安魏**，现住福清市，现在日本。 原告福建花开富贵物业管理有限公司（以下称花开富贵公司）与被告陈永珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小玲到庭参加诉讼；被告陈永珠经公告送达，逾期未到庭应诉。本院现已审理终结。 原告花开富贵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年1月至2019年12月期间的物业服务费7905.6元、公摊费1799.58元，并每日按欠款金额的千分之三支付逾期付款违约金至欠款付清止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依法接受福清高华房地产开发有限公司（以下称高华公司）的选聘，为由高华公司开发建设的三福龙景小区提供前期物业管理服务，双方于2014年12月31日签订《前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅物业综合管理服务费为每月每平方米1.76元，并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费或公共水电费，每逾期一日应按欠款金额的千分之三向原告支付违约金。被告为三福龙景小区2#202业主，拥有物业建筑面积124.78平方米，依据物业服务合同规定物业费缴费标准为每月每平方米1.76元，即被告月应缴物业费为219.6元。原告依约提供了物业管理服务，但被告从2017年1月至2019年7月，累计拖欠原告物业服务费7905.6元、公摊费1799.58元，合计9705.18元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原告已经依据合同约定履行物业服务义务，被告拖欠物业费的行为明显违反了合同约定，依法应履行交纳物业服务费并支付逾期违约金的义务。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请予以支持。 被告陈永珠未作答辩，亦未举证、质证。 因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其主张提交的前期物业服务合同、应收费用清单、催缴函、寄件单等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，被告的房屋在2014年12月30日交付使用。被告在二楼公共平台安装一个洗衣池，因二楼公共平台发生漏水，其要求原告解决漏水问题未果而拒绝缴纳物业费、公摊费用。 本院认为，原告与高华公司签订的《前期物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力。原告作为依法成立的物业服务企业已经为被告提供了物业服务,被告应当向原告缴纳物业费、公摊费用。原告主张被告支付物业服务费7905.6元、公摊费1799.58元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。由于涉案物业二楼平台的漏水原因尚未明确，被告以原告未解决二楼平台漏水为由拒绝缴费做法不妥，但漏水原因与原告履行物业服务合同义务是否无关也不明确，因此，原告主张按欠款金额的日千分之三支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告陈永珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，规定，判决如下： 一、被告陈永珠于本判决生效之日起十日内付给福建花开富贵物业管理有限公司物业服务费7905.6元、公摊费1799.58元； 二、驳回福建花开富贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担277元（已交），陈永珠负担100元（未交），款限判决生效之日起七日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，福建花开富贵物业管理有限公司在十五日内，陈永珠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄小玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终16号 上诉人（一审原告）马亚茹，女，1973年5月26日出生，汉族，哈尔滨市第一专科医院护士，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局大有坊街派出所，住所地哈尔滨市道外区民强大街**。 负责人周龙，所长。 上诉人马亚茹因诉哈尔滨市公安局道外分局大有坊街派出所（以下简称大有坊街派出所）治安管理处罚一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2016年12月21日20时左右，大有坊街派出所民警贾晖、王加涛在工作中发现，赵春石、李颖、马亚茹、姜帆在道外区红平小区21栋9单元101门柳阳清经营的麻将馆利用麻将赌博。赵春石、李颖、马亚茹、姜帆、柳阳清经大有坊街派出所口头传唤到案，次日公安机关告知马亚茹拟对其进行处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利后，作出哈公外公（有）行罚决字[2016]2255号行政处罚决定书，认定马亚茹参与赌博，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对其处以贰佰元罚款的行政处罚，并向其本人送达，马亚茹在行政处罚决定书中签字捺印予以确认。2019年9月18日，马亚茹对该处罚决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2019年11月7日作出哈政复决[2019]1443号驳回行政复议申请决定书，驳回马亚茹于2019年9月18日向哈尔滨市人民政府提出的行政复议申请。马亚茹于2019年11月18日向哈尔滨市道外区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。本案中，马亚茹本人在2016年12月21日公安机关对其作出的行政处罚决定书中签字捺印，即为本人知道作出行政行为之日。根据上述法律规定，如对该行政处罚决定书不服，应自2016年12月21日起60日内向哈尔滨市人民政府申请复议，或六个月内向人民法院提起诉讼。马亚茹于2019年11月18日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回马亚茹的起诉。 上诉人马亚茹上诉称，一、一审以诉讼时效为由，驳回马亚茹的起诉系不负责任，且没有纠正大有坊街派出所违法处罚。大有坊街派出所对马亚茹的行政处罚无法律依据。其理由如下：2016年12月21日晚下班后，其与同事李颖、姜帆和赵春石一起到饭店吃饭，饭后，我们一起到李颖丈夫的同学那去玩麻将。当晚八、九点钟，派出所民警说我们四人赌博，即将我们四人带到大有坊街派出所。我们四人说我们是同事之间娱乐不属于赌博，大有坊街派出所说：你们签个字就没事了。马亚茹签字后，离开派出所。2019年8月6日，单位纪检同事告诉马亚茹：上级纪检部门在大数据平台上，发现马亚茹由于赌博被罚款200元。这时才知道，大有坊街派出所对其进行了行政处罚。首先，该行政处罚违反法律规定，2005年两高和公安部就作出了明确的规定，亲朋好友之间的打麻将就是娱乐不是赌博。可是，大有坊街派出所对这一规定明确的法律法规不予执行，对同事之间的娱乐，认定为赌博，并处罚200元的决定是错误的，应予撤销；其次，该处罚决定依据的法律不存在。大有坊街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条第二款的规定，对马亚茹罚款200元，但《中华人民共和国治安管理处罚法》七十条仅有一款，并没有第二款；再次，该处罚决定没有送达。马亚茹在派出所签字后，大有坊街派出所没有将行政处罚决定送达给马亚茹，无送达即无法律效力。综上，马亚茹与同事之间玩麻将娱乐，不是赌博。大有坊街派出所对两高一部颁发的法律规定不予执行，违法对马亚茹进行处罚，该处罚无法律依据。一审以诉讼时效为由驳回马亚茹的起诉，是在纵容违法，请二审能对本案进行实体审理，纠正大有坊街派出所的违法行为，给马亚茹一个公正的判决。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，公安机关卷宗材料记载，马亚茹于2016年12月21日在处罚决定书上签字，即已经知道行政处罚决定的内容。马亚茹自2016年12月21日知道行政处罚决定内容起，至2019年11月18日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回马亚茹的起诉正确，本院予以维持。马亚茹的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王福民 审判员  王亚虹 审判员  刘 颖 审判员  吕国庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理王爽 书记员徐畅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终783号上诉人（原审被告）：广东锵盛置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖桂成，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖荣心，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖士宁，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市润盈信贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。上诉人广东锵盛置业有限公司、廖桂成、廖荣心、廖士宁因与被上诉人佛山市润盈信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1438号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人广东锵盛置业有限公司住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方并未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执恢247号申请执行人：徐莉，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，统一社会信用代码913406217950927455。法定代表人：朱学华。安徽省濉溪县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）濉民一初字第02540号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的存款250000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙涛二〇二〇年七月六日书记员  周娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执113号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司， 法定代表人刘蘭奇，男，该公司执行董事。 被执行人杨虎，男，身份证号码1403031**********； 被执行人苑文娟，女，身份证号1403221*********； 被执行人董建国，男，身份证号1403211**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031***********； 被执行人冯海滨，男，身份证号1403021************； 被执行人荆维华，男，身份证号1403111***********； 被执行人穆婧雅，女，身份证号1403021*********； 被执行人戎润成，男，身份证号1403211*********； 被执行人周涛，女，身份证号1403021**********； 被执行人王国英，男，身份证号1403031*********； 被执行人穆志鹏，男，身份证号1403211**********； 被执行人王齐美，女，身份证号1403221*********； 被执行人魏世耀，男，身份证号1403221**********； 被执行人张鹏飞，男，身份证号1403221***********； 被执行人马志伟，男，身份证号1403211**********； 被执行人郭志东，男，身份证号1403031*********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031*********； 被执行人王泽昌，男，身份证号1403211*********； 被执行人岳飞，男，身份证号1403031***********； 被执行人郑杰，男，身份证号1403031***********； 被执行人高博康，男，身份证号1403021***********； 被执行人赵期飞，女，身份证号1427261**********； 被执行人王剑，男，身份证号1403021**********； 被执行人刘辉，男，身份证号1403031********； 被执行人李杨，男，身份证号1403111********； 被执行人白晓飞，男，身份证号1424231**********； 被执行人李欣颐，女，身份证号1403031**********； 被执行人张磊，男，身份证号1423261************； 被执行人魏国锋，男，身份证号1403211***********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书向本院申请执行，本院立案。 经本院审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、经济贸易咨询;计算机系动服务;基础软件服务;应用软件服务（不含医用软件）;数据处理（数据处理中的银行卡服务中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）;软件开发;产品设计;模型设计;包装装璜设计;教育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划;设计、制作、代理、发布广告、市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动（不含演出）;文艺创作;惩办展览展示活动;影视策划;翻译服务;餐饮管理;酒店管理;工程和技术研究。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。） 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，利用居间服务签订的《借款协议》直接约定受让出借人的债权并追索债务，变向接受、归集出借人的资金用于网络借贷，不仅明显超出其登记的经营范围，而且违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第Z003670751号、Z003630914号、Z003638252号、Z003651365号、Z003673048号、Z003671961号、Z003671477号、Z003636750号、Z0036633129号、Z003665919号、0E026960号、C051721号、0E041000号、Z003642318号、Z003646070号、0E051073号、0E028091号、0E028685号、0E028128号、0E022176号、0E038539号、Z003638398号、0E023341号、0E044770号、0E045845号、0E032466号、C051421号、0E028597号、0E033912号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1944号 罪犯翁贵斌，男，1984年1月19日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月10日作出（2015）晋刑初字第1076号刑事判决,被告人翁贵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第587号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2286号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更721号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁贵斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯翁贵斌已于第一次减刑缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁贵斌减刑的异议。 本院认为，罪犯翁贵斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯翁贵斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 超
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初11号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人周增顺，男，1965年3月22日出生，汉族，大学文化，户籍地三门峡市湖滨区，住址三门峡市,原任三门峡市工业和信息化局局长。因涉嫌违纪违法于2019年10月18日被洛阳市监察委员会采取留置措施，因涉嫌受贿犯罪于2020年1月17日被洛阳市老城区人民检察院决定刑事拘留，同年1月23日被决定逮捕。本院于2020年4月21日以（2020）豫0302刑初11号刑事裁定，对被告人周增顺涉嫌受贿罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王成明人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋蓓蕾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1141号原告：王新华，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省化州市***********,身份证号码：440************779。委托代理人：李进基，男，广东橘城律师事务所律师。被告：林玲，女，汉族，1984年6月18日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************767。原告王新华诉被告林玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新华诉称，原告与被告于2001年在一起同居生活，未办理结婚登记手续，被告于2006年8月10日将户籍迁至原告的户籍址。同居后，双方于2002年11月14日生育长子王林峰，现年17周岁；于2004年9月25日生育小儿子王胜辉，现年15周岁，现因双方感情不和，原、被告常常为琐碎之事争吵不休，双方感情已彻底破裂，已无继续生活下去的可能。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告解除同居关系；判决儿子王林峰、王胜辉由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付抚养费1600元，直至儿子王林峰、王胜辉均年满十八周岁时止；判令被告将其户口从原告的户口本上迁出；判令被告承担本案的诉讼费用。被告林玲未到庭，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2001年一起同居生活，但至今仍未办理结婚登记手续，被告于2006年8月10日将户籍迁至原告的户籍地址。同居生活后，双方于2002年11月14日生育长子王林峰，现年17周岁；于2004年9月25日生育儿子王胜辉，现年15周岁，两个儿子均随原告生活，由原告抚养。现原告以“双方感情已完全破裂，已无继续生活下去的可能”为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的情形，对于原告要求解除同居关系及原告请求被告将其户口从原告户口本中迁出的诉讼请求，均不是本院受理范围，本院不予审查；但对于原告因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷所提出的诉讼请求，应依法予以审查。本案中，原被告非婚生儿子王林峰、王胜辉均长时间随原告一方生活，由原告抚养照顾，因此，不随意改变原被告两非婚生儿子的生活环境，继续让孩子随原告一起生活会有利于其学习成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，被告应根据当地生活水平标准分担两个孩子的抚养费用，直至孩子年满十八周岁为止。被告林玲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：一、非婚生孩子王林峰、王胜辉由原告抚养。二、被告每月支付1000元抚养费用给原告，直至两个孩子年满十八周岁为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由被告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年七月二日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异19号 异议人(案外人)：孟克其其格，女，1949年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：刘玉洲，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 申请执行人：吴座平，男，1962年3月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：李凤义，乌审旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴巴音达来，男，1950年6月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人吴座平与被执行人吴巴音达来土地承包经营权侵害纠纷一案中，案外人孟克其其格提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟克其其格称，异议人与被执行人吴巴音达来于1971年8月18日登记结婚。1997年吴巴音达来与xxx嘎查签订《草牧场承包合同书》，合同编号xxx，合同约定xxxxx嘎查将874亩草牧场承包给吴巴音达来经营并在四周划定界限，承包期限为1997年7月1日至2027年7月1日。2012年9月1日，乌审旗人民政府向吴巴音达来一家颁发了乌林政字（2012）第XXXXXXX号林权证，该林权证可以确认吴巴音达来一家减去103亩水地后，吴巴音达来一家有林地771亩，四至为：东至付玉花林地、南至姬向海林地、西至马喜吉日嘎林地、北至梁凤宝林地。在异议人孟克其其格家的承包土地内根本就没有申请执行人的土地，但申请执行人在仲裁开庭时仅向乌审旗农村土地承包仲裁委员会提交了三组无关联性的证据，乌审旗农村土地承包仲裁委员会便错误裁决将异议人一家的土地返还给申请执行人。该裁决书违背事实，严重侵害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，为了维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求：裁定中止执行乌审旗人民法院（2018）内0626执1212号执行案件，中止执行吴巴音达来归还吴座平草牧场230亩。 本院查明，吴座平与吴巴音达来土地承包经营权侵害纠纷一案，向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。于2016年9月23日，乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出乌农仲案〔2016〕第24号仲裁裁决书，裁决如下：一.被申请人吴巴音达来归还申请人吴座平草牧场230亩，于本裁决书生效后一个月内交付。裁决书生效后，吴巴音达来未履行义务，吴座平向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行，执行案号为（2018）内0626执1212号。在执行过程中，本院于2018年9月1日向被执行人吴巴音达来发出（2018）内0626执1212号执行通知书、报告财产令。案外人孟克其其格于2020年7月6日向本院提出执行异议。 另查明，孟克其其格与吴巴音达来于1971年8月18日登记结婚。 本院认为，乌审旗农村土地承包仲裁委员会已告知吴巴音达来不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。被执行人吴巴音达来未在法定期限内提起诉讼，也未在限定期限内履行义务。乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出乌农仲案〔2016〕第24号仲裁裁决书已生效，本院依据乌农仲案〔2016〕第24号仲裁裁决书进行强制执行并无不当。综上，案外人孟克其其格提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）孟克其其格的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年七月十七日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文锋，男，1956年3月15日出生，汉族，宁安市农民，住牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市宁安镇黄旗沟村民委员会，住所地宁安市宁安镇黄旗沟村。法定代表人：高凤义，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐树发，男，1959年12月8日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。再审申请人王文锋因与被申请人宁安市宁安镇黄旗沟村民委员会（以下简称黄旗沟村委会）、齐树发农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文锋申请再审称，其与委会签订的《农村土地经营承包合同》足以推翻原判决，《农村合作经济土地承包合同书》中承包责任田的期限和截止日期必须按照《农村土地经营承包合同》确定，原审判决错误。原审程序违法，其向法院申请调取的责任田土地承包明细表等相关证据，一审法院未予调取。其承包的30大亩土地属于责任承包田，不是四荒地。而且其户口始终在，该村村委会没有权利收回其承包地。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，在没有查清土地承包性质的情况下，仅依据30亩土地没有约定承包期限为理由即认定其承包的30亩土地为预留的机动地缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，我国农村土地的承包方式主要有两种，一种是集体经济组织内部的家庭承包，另一种是通过招标、拍卖、公开协商等其他方式的承包。两种不同的承包方式决定了相应的土地承包经营权的属性亦不相同，家庭承包所产生的是用益物权，其他方式承包所产生的是合同权利。王文峰家庭6口人已经在取得家庭承包土地9亩，王文峰原审举示的委会土地台账亦能证实人均取得家庭承包地为1.5亩，与王文峰家庭人均取得的家庭承包地面积相同，故王文峰主张案涉30亩土地属于其家庭承包地的申请再审理由不能成立。其向原审法院申请调取的证据亦不能证实其该项主张，原审法院未予调取并无不当。案涉30亩土地的承包属于其他方式承包的土地，因王文峰与委会签订的《农村合作经济土地承包合同书》未约定承包期限，委会在王文锋承包一年后将案涉土地收回不违反法律规定和合同约定，王文峰要求返还土地等诉讼请求原审法院不予支持亦无不当。综上，王文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文锋的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年七月二十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢112号申请执行人：王振义，男性,1952年11月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。；郭秀芬，女性,1955年11月16日生，汉族，住住址同上。被执行人：陈井和，男性,1965年1月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王振义、郭秀芬与陈井和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭秀芬、王振义依照（2015）林民初字第2591号民事判决书申请法院执行被执行人陈井和偿还申请执行人郭秀芬医疗费住院期间伙食费合计5737.17元，赔偿王振义医疗费、住院期间伙食补助费合计40872.59元，案件受理费970元，保全费120元，邮寄送达费20元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人陈井和发出财产报告令和执行通知书，并于2020年7月22日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈井和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 男
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1527号之三申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人刘国富本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘国富借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行存款2555.69元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初857号 原告范顺超，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙扬西，男，1984年2月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告范顺超诉被告蒙扬西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于同年7月22日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告向原告支付货款后原告向法院申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范顺超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范顺超负担（已交纳）。 审判员 谭 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韦永妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1231号上诉人（原审原告）：杨大武，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉一棉集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：周新桥，该公司董事长。诉讼委托代理人：张展，湖北聿棋律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨笛，湖北聿棋律师事务所律师。上诉人杨大武因与被上诉人武汉一棉集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，杨大武在一审的诉讼请求是要求确认双方从1985年至2019年期间存在劳动关系，一审判决在“本院认为”部分并未针对杨大武的诉讼请求和法律适用进行评判，“本院认为”部分出现的证人陶某不是本案一审出庭的证人，出现的《报告》亦不是一审查明的事实。故一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9337号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年七月七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1601号 原告：冯成成，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：孙新华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告冯成成与被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯成成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案冯成成撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年七月八日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2004号原告：原松文，男，1967年12月5日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院**。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被告：简忠华，女，1972年11月8日出生，汉族，住济源市。原告原松文与被告简忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原松文的委托诉讼代理人杨杰、被告简忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原松文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济源市湘晴盛世贸易有限公司（以下简称湘晴贸易公司）的法定代表人，被告曾经在该公司兼职会计，2018年8月1日被告向原告借款13000元，原告通过微信转账向被告两次支付该笔款项。后被告未归还该借款。被告简忠华辩称，1、其曾在原告公司工作，由于原告公司欠其工资，所以双方保持着联系。2018年6月28日原告找到其，说是开票没有钱，想用其信用卡刷钱，其为了原告能支付欠的工资，才答应原告用其信用卡，并于当天刷了其交通银行卡1950元，民生银行卡10050元，共12000元，手续费是100元，刷完卡后，原告拿着11900元现金直接存入农村信用社，原告的这张存款记录回单一张在其手里。后原告向其出具了12000元的借条，经其催要，2018年8月1日原告通过微信转账两次,偿还其信用卡欠款、手续费及利息费共计13000元，并要走借条当场撕掉；2、这笔13000元的微信转账，在原告与其劳动争议一案中，在二审已提到此款，当时其提供充分的证据，中级人民法院也已查明此款是原告还其信用卡的钱；3、原告起诉其借款13000元，仅有微信转账明细不能证明有借贷关系，是其一直催原告还的钱，原告给其打了借条，说是2018年7月30日前还，后拖到2018年8月1日才通过微信转账给其，这些都有聊天记录记载。综上，此次原告起诉称2018年8月1日微信转账的13000元是其向原告借的款，没有借条、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，属虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的消费票据、对账单等均系复印件，原告不予认可，真实性也无法核实，本院不予采信；被告提供的借条系其本人书写，不符合证据的形式要件，原告不予认可，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年8月1日，原告原松文通过微信向被告简忠华转账两笔，分别为10000元和3000元，共计13000元。另查，原告系湘晴贸易公司的法定代表人，被告简忠华曾在该公司工作，因与该公司发生劳动争议，简忠华于2019年8月22日向本院提起诉讼，要求湘晴贸易公司支付拖欠的工资，本院作出（2019）年豫90**民初7329号民事判决后，湘晴贸易公司不服该判决提起上诉，二审期间该公司提交法定代表人即原松文与简忠华之间的微信转账记录打印件9份，证明自2017年2月3日到2019年1月15日原松文共计向简忠华转账9笔，合计金额为23580元，被告简忠华质证后，对该组证据的真实性无异议，但认为都与给付工资无关，其中2018年8月1日的13000元（两笔，10000元和3000元）认为是原松文2018年6月28日刷其信用卡后还其的钱，包括信用卡套现的手续费以及逾期还款利息。二审法院审理后认为简忠华对湘晴贸易公司法定代表人原松文2017年2月3日至2019年1月15日向简忠华的转账作出了说明，并提供证据予以证明，湘晴贸易公司对简忠华提供的部分证据予以认可，湘晴贸易公司应进一步举证证明其法定代表人向简忠华转账的性质系支付工资，但湘晴贸易公司未能进一步证明，因此，湘晴贸易公司提供的证据不能证明其证明方向，二审法院对该证据的证明效力不予认定。以上事实有微信转账记录截图、河南省济源中级人民法院民事判决书及双方的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先在湘晴贸易公司与简忠华劳动争议一案二审中，湘晴贸易公司曾提供2018年8月1日的13000元转账记录证明该款系支付给简忠华的工资，现该公司的法定代表人即原告原松文在本案中又提供该证据主张案涉13000元系被告简忠华向其的借款，陈述相互矛盾。其次主张债权存在的原告具有举证责任，其提供的微信转账记录截图虽然能当作证据使用，但该转账款项的性质无法确认，不能证明原、被告双方存在借贷法律关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告原松文的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告原松文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月二日书记员  胡媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特65号申请人：荣昌区昌州街道荣诚汽修厂，经营场所重庆市荣昌区昌州街道成渝高速荣昌东出口处旁，统一社会信用代码92500226MA5UH9211X。负责人：张又文。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。被申请人：姜毅，男，汉族，1971年8月6日生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。申请人荣昌区昌州街道荣诚汽修厂与被申请人姜毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人荣昌区昌州街道荣诚汽修厂申请称：撤销重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书。事实和理由：一、《认定工伤决定书》没有送达到申请人，荣昌区仲裁委审理本案时事实不清，导致适用法律不当。一个没有相对方（申请人）收到工伤决定书证据的情形下，只有第三人姜毅收到的邮寄证据，没有申请人法定代表人或授权的其他员工、门卫人员收到工伤认定决定书，又无其他辅助证据，显系孤证，却片面采信，系未查清案件事实。二、荣昌区劳动鉴定委员会出具的《初次鉴定意见书》，该委员会亦没有送达申请人。庭审中，被申请人亦未提供送达申请人处的证据。荣昌区仲裁委庭审调查中对此在工伤决定书的送达程序上，只字未提，没有询问，故违反对送达的法定程序的审查。无论是认定工伤决定书还是伤残等级鉴定书都未送达到申请人处，严重影响申请人的权力行使。三、工伤保险待遇的一次性伤残补助金以5800元为基数计算错误，损害了申请人实体权益。被申请人姜毅虽举示了一份署名为荣诚汽修厂法定代表人张又文的建行荣昌支行莲花街办理处一笔金额为5800元的转账记录。凭着此单一的证据材料，在相对双方质证意见相左的情形下，荣昌区仲裁委片面认定为被申请人姜毅受伤前一年的工资为5800元，明显错误。何况，申请人现在提供的张又文名下在上列银行同一时间节点上没有这一笔5800元支出款项的银行流水记录。另外，被申请人姜毅以自己名义在中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司，对此次受伤报销了意外险医疗费，属意外受伤而非工伤。综上，荣昌区仲裁委审理本案时，程序违法，实体处理不当，导致适用法律错误。申请人为维护自己合法权益，向贵院提出撤销申请。被申请人姜毅辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。第一，《认定工伤决定书》、《初次鉴定意见书》均是相关部门通过邮寄方式送达给申请人，因此申请人称没有收到是虚假陈述。第二，被申请人用于工伤认定的营业执照，是申请人提供给被申请人的，营业执照上载明的只用于开具工伤认定书的文字是申请人经营者张又文亲笔所写，《认定工伤决定书》和工伤等级结论书出来后，被申请人与申请人的与张又文的母亲对赔偿的金额进行过协商，协商内容的录音证据我方仍然保留。因此，申请人称不清楚工伤认定的事实和不清楚工伤等级的事实是虚假陈述。第三，荣昌区人民政府（2020）第26号行政复议决定书，维持了对被申请人作出的工伤认定。第四，在仲裁庭审中，申请人认可被申请人陈述的申请人于2019年9月20日支付5000,10月几日支付5000,20号支付6000,12月20日左右支付5500，通过对这些工资的平均计算，被申请人的平均工资也不止2100元每月。结合被申请人举示的微信记录、银行交易明细，完全足以证实被申请人每月的工资为5800元。第五，被申请人所受的伤，并非故意受伤，当然属于意外事件，更属于工伤。综上，申请人的申请事由及其请求均不成立，应当予以驳回。经审查查明，2020年4月28日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书，裁决：由荣昌区昌州街道荣诚汽修厂支付姜毅下列工伤待遇：1、一次性伤残补助金40，600元；2、一次性工伤医疗补助金13，628元；3、一次性伤残就业补助金40，884元；4、鉴定检查费568元。上述款项共计95，680元（玖万伍仟陆佰捌拾元整），在本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。另查明，荣昌区昌州街道荣诚汽修厂为证明姜毅受伤前一年的平均工资为1800元/月，向本院提交《工资汇总表》一份，该表在仲裁提交时没有制表人、审核人签字，现在已经补签，为证明是姜毅是意外伤，提交门诊医疗费收据及理赔核定通知书。另外，荣昌区昌州街道荣诚汽修厂为证明姜毅领取的5800元工资非申请人支付，不能作为离职前一年的平均工资计算，向本院提交两份张又文中国建设银行个人活期账户交易明细，均无向姜毅付款的记录。姜毅为证明《认定工伤决定书》已经送达荣昌区昌州街道荣诚汽修厂，向本院提交从重庆市荣昌区人力资源和社会保障局复印的《工伤认定文书送达登记表》一份，该表载明《认定工伤决定书》已经邮寄给荣昌区昌州街道荣诚汽修厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律错误，工资的的计算基数错误，意外伤不属于工伤，《认定工伤决定书》及《初次鉴定意见书》送达程序未到位等。本院认为，申请人认为送达程序未到位，但根据被申请人提交的《工伤认定文书送达登记表》结合邮件跟踪查询，申请人已经签收了《认定工伤决定书》，因此申请人的该项理由不能成立。另外，被申请人的工资基数及应当获得的工伤赔偿待遇系仲裁委依据证据对事实作出的认定，不属于申请人申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回荣昌区昌州街道荣诚汽修厂的申请。申请费400元，由荣昌区昌州街道荣诚汽修厂负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：谢长明，男，1985年8月20日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告谢长明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告谢长明经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月22日的信用卡欠款共计172186.68元（其中本金124792.87元），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告谢长明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告谢长明未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计174029.22元，其中本金124492.87元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计174029.22元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告谢长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保211号申请人：中海信托股份有限公司，住所为上海市黄浦区蒙自路****，统一社会信用代码：91310000132206502W。法定代表人：张德荣，总裁。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。被申请人：陈美霞，女，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：杨仁辉，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。中国广州仲裁委员会受理申请人中海信托股份有限公司诉被申请人陈美霞、杨仁辉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈美霞、杨仁辉名下价值人民币4353000元的财产。申请人中海信托股份有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：620096900XXXXXXX《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币4353000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈美霞、杨仁辉名下价值人民币4353000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年七月十五日书记员 钟秋玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22665号原告：李晓宇，女，1976年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王晓峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李晓宇诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李晓宇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓宇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李晓宇撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月三十日书记员  张 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7642号之五 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李毅，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李毅应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金193861.09元及利息、罚息、复利，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1311.5元，该案款已划付为执行费。依法于2020年6月8日查封了被执行人李毅所有的位于江门市××锦绣××室的房地产的房地产，该房产为被执行人与案外人共同所有，且为外市房产，本案暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初326号 原告：刘金风，女，汉族，1948年2月7日出生，住所地石家庄市桥**。 被告：田薇，女，汉族，1966年11月28日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：张硕，女，汉族，1993年6月5日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：双乾网络支付有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园内9-301、302、303。 法定代表人：周锦泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙莉莉，女，汉族，1992年9月18日出生，住，住所地江苏省如东县司员工。 委托诉讼代理人:朱亚，女，汉族，1993年7月4日出生，住，住所地江苏省沭阳县司员工。 原告刘金风与被告田薇、张硕、双乾网络支付有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 刘金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告被扣划的金钱24000元；2.案件诉讼费均由被告承担。事实和理由：张硕是田薇的女儿，田薇以高利息、高回报诱导原告出资“修铁路”。被告田薇的蛊惑、诱导行为，导致原告当时丧失辨别能力，进一步导致原告被划扣相关金钱。2019年7月30日被告田薇和张硕去原告家，向原告索取被划扣金钱的存折，原告不给，被告田薇说原告不听话，被告张硕说原告你就跑吧。原告的4万元定期存款不到期，被告划扣了原告多少钱，都要给原告打回来，补回4万元。事后原告发现被骗，被告拒不接原告电话，无法索回被划扣款项，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 本院经审查认为，本案原告称“没有24000元这回事”，原告庭审中主张的“我现在要这三万元并要利息”的诉讼请求，我院已另案受理。因此，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘金风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王春茹 ——
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初7302号                  原告              杨维骏，男，汉族，1974年11月5日生.      委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。      委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,系该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金28014.00元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计3300.98元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维骏的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，2018年每季度房租为6670.00元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为7003.5元，2019年全年房租则为28014.00元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杨维骏支付2019年1—4季度租金28014.00元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨维骏支付逾期付款违约金，2019年第一季度以7003.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以7003.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以7003.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以7003.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；      三、驳回原告杨维骏其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费291元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员      程   攀            二〇二〇年七月六日            书  记  员      席   文               书
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保128号马文艺：关于马文艺与魏贵建设施工合同纠纷一案，我院去张北县房地产管理所进行查封，根据张北县房地产管理所现有电子数据库查询，魏贵在张北县无房屋登记信息。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年七月二十日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执451号 李运增、姚爱国： 李运增与姚爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6192.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李运增向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3130号 原告:钟昭华，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：廖航洲，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月18日 开庭时间：2020年7月17日 当事人到庭情况：原告钟昭华到庭。被告廖航洲未到庭（传票送达时间：2020年6月9日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告的借款35万元和产生的利息（利息合计279000元，分为两部分：1.2017年9月前欠90000元整；2.从2017年9月起至2019年12月止共27个月每月利息为本金35万元×月息0.02=7000元合计189000元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实理由：2012年12月31日被告以资金周转为由向原告借款30万元，被告承诺原告于2013年6月30日前归还，同时签定借款协议。并将被告位于南宁市青秀区X号房作为抵押（己经在房产局办理了相关的抵押手续），到了2013年3月14日被告又向原告加借五万元（加上2012年12月31日的借款合计为35万元整），并约定月息为百分之二，并分别于2014年12月18日及2017年9月25日协商将还款时间延期到2018年9月25日。但是到期后被告并未履行还款义务也未与原告达成延期还款协议。被告己经严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告提起诉讼，请人民法院支持原告提出诉讼请求。 被告答辩要点 被告廖航洲未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告钟昭华与被告廖航洲是朋友关系，2012年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订《抵押（借款）合同》，《抵押（借款）合同》主要内容为：被告向原告借款30万元，借款期限半年（2012年12月31日至2013年6月30日），借款利息按每月15000元计付，被告自愿将其位于南宁市青秀区X号房作为抵押。合同签订后，原告以现金出借30万元，原告与被告于2013年1月9日在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记。2013年3月14日，原告又向被告出借5万元，被告出具《借据》一份给原告，《借据》的内容为“今借到钟昭华人民币35万元，期限为12个月，即从2013年3月14日起至2014年3月14日，月息为2%”。2014年12月18日，被告出具《借条》一份给原告，《借条》的内容为“今借到钟昭华先生人民币35万元，借款时间为2014年12月18日起至2015年12月18日，利息月息为2%”。2017年9月25日，被告出具《借条》一份给原告，《借条》的内容为“本人廖航洲于2013年3月14日向钟昭华借款人民币35万元，双方今友好协商，从2017年9月25日起再续借一年，利息至今尚欠9万元”。过后，被告未能按期偿还本金及利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告廖航洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告钟昭华主张与被告廖航洲存在民间借贷关系，有双方签订的《抵押（借款）合同》，被告出具的《借条》、《借据》，《房屋他项权证》等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告承诺欠款期间按年利率24%支付借款期间及逾期支付期间的利息，该利率未超出法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1被告廖航洲向原告钟昭华偿还借款本金35万元； 2被告廖航洲向原告钟昭华支付利息（利息计算：1、至2017年9月25日利息为9万元，2、以借款本金35万元为基数，按年利率24%自2017年9月26日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5045元，由被告廖航洲全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。