四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川民终300号 上诉人（原审原告）：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省什邡市金河东路北段**。 法定代表人：张小东，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鑫福宏房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市郫县红光镇宋家林村** 法定代表人：冯加福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 上诉人四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）与被上诉人四川鑫荣信达投资有限公司（以下简称鑫荣信达公司）、四川鑫福宏房地产开发有限公司（以下简称鑫福宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人寰宇公司的委托诉讼代理人谢步强、何荣、被上诉人鑫荣信达公司的委托诉讼代理人黄南铨、刘双吉、鑫福宏公司的委托诉讼代理人赖珂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寰宇公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判。2.一审、二审诉讼费由鑫荣信达公司与鑫福宏公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.按德阳市而非什邡市标准计算的人工费调整1103860.17元应计入工程造价。2.寰宇公司以一、二标段的施工规模为前提同意工程款下浮，但因鑫荣信达公司原因导致实际施工仅有一标段，规模缩减将导致守约方寰宇公司遭受重大损失甚至亏损，故不应下浮。3.合同约定，因发包人违约解除合同后应付款包括退还质保金，故不应扣除质保金。二、一审判决对逾期支付进度款及单方解约应当承担的损失认定不清。1.鑫荣信达公司以报送金额过高拒不按时支付进度款违约，形象进度及支付申请表与付款记录可以佐证。2.停工期间的直接损失（窝工、门窗、栏杆、设备租赁等）系因鑫荣信达公司违约支付进度款及违约解除合同所致，应予支持。3.寰宇公司按一、二标段工程量缴纳履约保证金，并组织安排人员、采购计划、下游合同的签订等，因鑫荣信达公司违约解除合同造成该预期利润损失应予支持。三、履约保证金及利息应支持。1.根据双方合同约定，二标段无法进场，鑫荣信达公司应于2017年6月15日退还900万元履约保证金，实际于2018年8月2日退还，逾期449天。2017年9月19日达到预售条件，应于2017年10月18日退还450万元履约保证金，实际于2018年1月9日退还435万元，逾期83天。2018年7月6日主体封顶后，应于2018年8月5日退还450万元，实际于2018年12月18日退还，逾期135天。2.履约保证金15万元不应冲抵足球赛费用，应由楼盘宣传销售受益人鑫荣信达公司自行承担。四、鑫荣信达公司是鑫福宏公司投资开办的一人有限责任公司，故鑫福宏公司应当承担连带责任。五、鑫荣信达公司因违约对寰宇公司造成的诉讼费、鉴定费、律师费损失应承担赔偿责任。补充上诉的意见：寰宇公司在鑫荣信达公司发出《解除合同通知书》，以行为表示不再继续履行合同，其已构成根本违约的情况下才被迫请求解除合同，并非双方合意解除。鑫荣信达公司逾期支付工程款应当支付相应的利息。一审判决认定的工程价款优先受偿权的受偿范围1158万元没有将扣留的质保金和不应下浮的款项以及索赔款项包括在内错误。撤回一审起诉请求第7项中停工期间的直接损失（窝工、门窗、栏杆、设备租赁）2961645.65元的诉讼请求，待证据充分后再另行起诉。 鑫荣信达公司辩称，不同意寰宇公司撤回一审部分起诉请求。一、鑫荣信达公司发出《解除合同通知书》后，双方多次协商后于2019年5月20日、6月6日形成《会议纪要》，对解除合同达成合意。二、对工程结算价下浮4.5%是双方合同的约定，应按合同约定执行。三、寰宇公司擅自停工，无权主张预期利润。四、质保金应当扣除，寰宇公司认为没有竣工验收就不承担质量保证与法律规定不符。五、关于履约保证金及利息问题。根据一审判决书第10页载明内容，履约保证金在达到退还条件时，按照合同约定，寰宇公司应当提出申请，由鑫荣信达公司进行审批，审核寰宇公司是否已按照施工进度完成了工程量，经审核合格后再退还保证金。寰宇公司于2017年12月25日提出申请，要求退还450万履约保证金，于1月9日退还了435万元，其余15万元冲抵了足球赛费用。2018年7月31日，寰宇公司申请退还履约保证金900万元，鑫荣信达公司于8月2日予以退还。2018年12月18日请求退还450万元履约保证金，鑫荣信达公司在当天即已退还。事实证明，鑫荣信达公司根据寰宇公司的申请已及时退还了履约保证金，并无过错，不应承担相应利息。六、鑫荣信达公司对寰宇公司提交的拨付进度款申请的工程量价进行确认，存在歧义期间除外，均及时支付了进度款，不应支付工程款逾期利息。七、关于人工费调整费用问题。工程所在地在什邡市，应按四川省建设工程造价管理总站发布的什邡市标准调整。八、鑫荣信达公司不同意寰宇公司申请撤回一审诉讼请求的停工期间的直接损失。寰宇公司应自行承担其擅自停工造成的损失。九、诉讼费、鉴定费、律师费应当由寰宇公司承担。十、关于工程价款优先受偿，认可一审判决结果。 鑫福宏公司辩称，鑫福宏公司不是合同相对方，不应承担连带责任。其余答辩意见同意鑫荣信达公司意见。 鑫荣信达公司上诉请求：1.撤销一审判决第二条、第三条、第四条，改判鑫荣信达公司向寰宇公司支付工程款5994506.82元；寰宇公司对案涉工程价款在5994506.82元内享有优先受偿权；2.判令寰宇公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对技术经济签证核定单中关于监理单位签字、建设单位没有签字的造价1323076.21元计入工程造价错误，因为寰宇公司没有提交施工日志和施工记录来证明其对该部分工程进行了施工，故应纠正。二、商品砼的天泵费660749.5元不应计入工程造价，因为合同约定的工程价款中已包含了泥土浇筑的各种机械费用，未约定使用天泵浇筑混凝土需要额外增加工程价款，故该款项不应计入工程款。三、鑫荣信达公司通知寰宇公司将土石方工程指定分包给成都傲居建筑工程有限公司（以下简称傲居公司）施工，寰宇公司与傲居公司签订施工合同。鑫荣信达公司对寰宇公司提交的土石方工程量和工程价款进行确认并支付了工程价款，但后来实际施工人德阳鸿凡土石方公司（以下简称鸿凡公司）在与鑫荣信达公司结算土石方工程款时称是由其单独完成的土石方工程，傲居公司没到现场施工。鑫荣信达公司按一审法院要求提交了与鸿凡公司签订的《土石方工程合同》以及相关证据证明，故3882000元工程款不应计入应付工程价款中。四、双方约定寰宇公司应向电梯采购和安装合同的分包单位收取配合费，不应向鑫荣信达公司收取。该费用收取的前提是其在电梯安装中给予了配合和管理，而寰宇公司并没有配合和管理，故电梯配合费60600元不应计入工程价款。五、根据《造价编制意见书》结论，鑫荣信达公司还应支付已完工程造价为5994506.82元（164397958.4元+43311.94元–质保金8222063.52元–噪音排污费239700元–已付工程款149985000元）。 寰宇公司辩称，一、监理单位签证行为应视为建设单位的行为，监理单位对寰宇公司每月报送的投资汇总表已签字确认，应予认定。二、关于天泵费。根据施工的难度计价，这是实际发生了的，应计入工程造价。三、关于土石方工程。按鑫荣信达公司通知指定分包给傲居公司施工，寰宇公司按鑫荣信达公司要求已将土石方工程价款支付给傲居公司，该款项应计入工程造价。四、关于电梯配合费。寰宇公司必须根据采购电梯的型号、尺寸等计算预留电梯基坑、电梯井道，即从采购电梯时起就开始配合、管理电梯的安装等，故应当收取配合费。五、本案中咨询公司作出的咨询意见不是鉴定意见，保留了多项争议由双方进行协商和提交法院认定，所以其结果只能做为参考。 鑫福宏公司述称，支持鑫荣信达公司的上诉请求。 寰宇公司向一审法院起诉请求：1.判令解除寰宇公司与鑫荣信达公司于2017年4月25日签订的《建设工程施工合同》；2.判令鑫荣信达公司向寰宇公司支付拖欠的工程款37973438.37元；3.判令鑫荣信达公司向寰宇公司支付逾期支付工程款的利息（截至2019年7月5日）5431674.35元；自2019年7月6日起至款项付清时利息，按照2%/月计算；4.判令鑫荣信达公司向寰宇公司退还履约保证金15万元及逾期退还保证金的利息1674000元；5.判令鑫荣信达公司向寰宇公司支付擅自分包项目的损失15万元；6.判令鑫荣信达公司向寰宇公司支付电梯配合费472600元（庭审中变更为60600元）；7.判令鑫荣信达公司向寰宇公司支付停工期间的直接损失（窝工、门窗、栏杆）2961645.65元，因单方违约给寰宇公司造成的间接损失350万元；8.判令鑫荣信达公司向寰宇公司支付因单方违约解除合同给寰宇公司造成的预期利润损失4471761.52元。上述各项诉讼请求金额暂计总额为56745117.89元；9.请求法院确认寰宇公司享有的工程款就鑫荣信达公司建设工程（鑫科花园项目）折价或者拍卖的价款优先受偿；10.请求判令鑫福宏公司对鑫荣信达公司的债务承担连带责任；11.案涉诉讼费、鉴定费、律师费等本案诉讼所产生的一切费用由鑫荣信达公司、鑫福宏公司承担。 一审法院认定事实：一、合同情况 鑫荣信达公司与寰宇公司分别于2017年4月25日、6月7日签订《建设工程施工合同》和《补充协议书》，约定鑫荣信达公司将鑫科花园项目工程施工发包给寰宇公司，合同总建筑面积约16万平方米，工程承包范围，本项目施工图示范围内（含室外散水内）地上、地下施工内容（不含道排、绿化工程、监控系统工程；另土石方、电梯工程由发包人指定分包人、由指定分包人与承包人签订合同。承包人向电梯分包人收取该项工程总价1%的配合费，承包人不垫资支付相应工程款，在收到发包人相应工程款后支付至电梯分包人。合同暂定价为2.5亿元（以双方最终结算为准），计划开工日期2017年5月1日，计划竣工日期为2018年10月30日，工期总日历天数548天（计划开竣工时间不一致的，以工期总日历天数为准）。 合同3.7约定：本工程履约保证金为1800万元整（其中一标段900万，二标段900万）。发包人完成本项目任一标段《建设工程规划许可证》后，承包人在3个工作日内全额支付1800万元履约保证金至发包人基本账户。任一标段任一栋楼达到预售条件，发包人15天内取得预售许可证后30日内，发包人向承包人返还450万履约保证金（不计息）。该标段主体全部封顶后15日内，发包人向承包人返还450万元履约保证金（不计息）。如本项目任意标段在5月份内无法进场，发包人应在次月15日前无条件返还承包人履约保证金，并按1%月利率支付承包人相应资金利息。资金利息自履约保证金缴纳之日起开始计算，二标段按一标段执行。 合同4.1条约定：关于监理人的监理内容。按照发包人与监理方签订的合同，依照有关法律、法规和合同负责和主持整个项目的监理工作，在合同规定范围内对工程项目实施进行全过程监理（包括但不限于工程质量、工程进度、安全、施工工程量与工程款的审核等），详见监理合同。 合同7.5.1条约定：因发包人原因导致工期延误的其他情形；执行通用条款。 合同11.1条约定：因市场价格波动调整合同价格采用以下第2种方式对合同价格进行调整。第2种方式：采用造价信息进行价格调整。关于基准价格的约定：所有材料价格都以德阳市2017年3月份的信息价作为承包人报价的基础价格，信息价中没有的，由承包人报价，发包人核准。材料价格：工程主材（仅包括钢材、商混、水泥、砖、砂石、电缆）价格以德阳市2017年3月份的信息价作为基准价，后期施工时以德阳市信息价的涨跌幅作为调价幅度。后期工程主材涨跌幅度±5%以内的由承包人自行承担。超过±5%的部分发包人按实调整，计入结算，随进度款支付或扣减；其他材料价格不予调整。材料价格调整只是单独的价格调整，不涉及其他调整。人工费调整，按最新四川省建设工程造价管理总站发布的有关德阳市人工费的政策性调整政策文件规定及工程施工进度分段调整。所有材料价格及信息价均为运送到工地现金价格，已包括采购保管费等费用。 合同12.1条约定：按实计量计价的原则计算工程不含税总价下浮4.5%加税金作为最终结算价。承包人按国家相关规定支付税金，并向发包人出具税率为11%的增值税专用发票后，发包人向承包人支付工程款。发包人前期在什邡市环境保护局缴纳的建筑施工噪音超标排污费239700元由承包人支付，其费用在发包人第一次支付承包人工程款时一并扣除。发包人将收款凭证交予承包人。 合同12.3.2条约定：按工程形象进度分段计算，与专用条款12.4.1条（付款周期）约定的付款周期及节点保持一致。承包人完成专用条款12.4.1条支付节点要求的阶段形象进度后，应于14天内向监理人报送已完成的工作量报告，并附进度付款申请单、已完成工程量报表和有关资料。监理人应在收到承包人提交的工程量报告后14天内完成对承包人提交的工程量报表的审核并报送发包人，以确定当期完成的工程量。监理人对工程量有异议的，有权要求承包人进行共同复核或抽样复测。监理人未在收到承包人提交的工程量报表后的14天内审核的，承包人报送的工程量报告中的工程量视为承包人实际完成的工程量，据此支付相应付款节点的进度款。 合同12.4.1条约定：该项目一标段建筑面积约8.5万平方米，暂定2017年5月1日开工。二标段建面积约7.5万平方米，暂定2017年8月20日开工。一标段中，任一楼栋修建至地上三层达预售节点并开盘销售后30日内，发包人支付承包人经发包人审核工程量的75%进度款；以后按月支付进度款，每月15日前支付承包人上月完成工程量的75%进度款；9月1日与春节支付节点，发包人按承包人累计完成工程量的80%支付进度款；工程验收合格后15日内，发包人支付承包人已完工程量的85%进度款；工程结算完成、资料归档备案后30日内，支付结算总额的95%，工程结算总额的4.5%作为质保金，质保期届满2年后15日内无息退还；余额0.5%在工程竣工验收合格5年后15日内支付完毕。承包人向发包人出具税率为11%的增值税专用发票后，发包人按付款节点向承包人支付工程款。 合同12.4.3条约定：单价合同进度付款申请单提交的约定：达到付款节点14日内提交。合同12.4.4条约定：监理人审查并报送发包人的期限：收到申请后14天内。发包人完成审核并签发进度款支付证书的期限：收到申请后7日内，双方有歧义时间除外。发包人支付进度款的期限：签发支付证书后14个工作日内。 合同16.1.2条约定：因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：按16.1.2条（7）款执行。16.1.2条第（7）款约定：发包人未按合同约定开工的，由此给承包人造成的损失由发包人承担，并同时承担该损失的资金利息，按照1%每月计息。 合同16.2.2条（4）款约定：承包人未能按施工进度计划及时完成合同约定的工作，造成工期延误的，须承担由此给发包人造成的全部经济损失以及其他法律责任。合同16.2.2条（6）款约定：承包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的，发包人有权解除合同，赔偿由此给发包人造成的全部损失。合同20.5条补充条款（6）条约定：承包人未能按协议规定时间完成合同工程，则必须向发包人支付2万元/天拖延工期的损失赔偿金。合同20.5条补充条款（10）条约定：工期施工考核，按协议书日历天数约定，每单体工程分为预售许可、主体封顶、竣工验收合格三个时间节点（时间节点以承包人上报的施工进度计划为准）。因为承包人原因延误以上时间节点，延误期超过20天（含20天），承包人向发包人支付经审定的工程结算价款的1%违约金；延误期超过30天（含30天），承包人向发包人支付经审定的工程结算价款的2%违约金；同时承包人须承担工程监理的延期服务费用和其他损失，还应当承担由此引发的购房业主或其他权利人向发包人主张的违约责任及赔偿责任。合同20.5条补充条款（12）条约定：发包人为追究承包人违约责任，赔偿责任或向承包人主张其他权利所产生的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、公证费、律师费等）均由承包人承担。合同20.5条补充条款（14）条A约定：本工程不允许更换项目经理，承包人擅自更换项目经理应当向发包人支付违约金10万元。 《补充协议书》约定：关于付款周期的约定：该项目一标段建筑面积约8.5万平方米，暂定2017年5月1日开工，二标段建筑面积约7.5万平米，暂定2017年8月20日开工。一标段中，任一楼栋修建至地上三层达到预售节点并开盘销售后30日内，发包人支付承包人经发包人审核后工程量的75%进度款，以后发包人按月支付进度款，每月15日前支付承包人上月完成工程量的75%进度款；9月1日与春节支付节点，发包人按承包人累计完工程量的80%支付进度款，工程竣工验收合格后15日内，发包人支付承包人已完工程量的85%进度款。工程结算完成资料归档备案后30日内，发包人支付承包人结算总额的95%；工程结算总额的4.5%作为质保金，质保期满2年后15日内无息退还；余额0.5%与工程竣工验收合格5年后15日内支付完毕。 本工程履约保证金为1800万元整（其中一标段900万，二标段900万）。发包人完成本项目任一标段《建设工程规划许可证》后，承包人在3个工作日内全额支付1800万元履约保证金至发包人基本账户。任一标段任一栋楼达到预售条件，发包人15天内取得预售许可证后30日内，发包人向承包人返还450万履约保证金（不计息）。该标段主体全部封顶后15日内，发包人向承包人返还450万元履约保证金（不计息）。如本项目任意标段在5月份内无法进场，发包人应在次月15日前无条件返还承包人履约保证金，并按1%每月利率支付承包人相应资金利息。资金利息至履约保证金缴纳之日起开始计算。二标段按一标段执行。 因发包人原因未能按合同约定支付工程进度款，以延迟支付的工程款为基数，由发包人承担按该实际延迟支付的天数计算资金利息（按照每月1%计算）。因发包人原因未能按合同约定及时退还承包方履约保证金，按实际延迟退还的履约保证金，由发包人承担相应的资金利息（按照1%每月计息）。本补充协议是主合同的组成部分，如本补充协议与主合同不符之处，按补充协议执行。 二、保证金情况 合同签订后，寰宇公司于2017年5月10日向鑫荣信达公司支付1800万元履约保证金。鑫荣信达公司于2017年7月21日向寰宇公司发出开工令。2018年12月26日完成工程进度（投资额）会签表载明：“截止2018年12月25日，我公司已完成1#楼主体结构封顶，……2#楼主体结构封顶……3#楼主体结构封顶……5#楼主体结构封顶……6#楼主体结构浇筑完成……7#楼主体结构封顶……8#楼主体结构封顶……9#楼主体结构封顶……10#楼主体结构封顶”。鑫荣信达公司于2017年11月30日取得676套房屋的商品房预售许可证，于2018年7月4日取得7#、8#、9#、10#123套房屋的预售许可证，于2018年11月13日取得地下车位商品房预售许可证。合同所涉二标段工程寰宇公司至今尚未进场施工。 2017年12月25日，寰宇公司请求退回450万履约保证金。鑫荣信达公司于2018年1月9日向寰宇公司退还履约保证金435万元。2018年7月31日，寰宇公司请求退还履约保证金900万元，鑫荣信达公司于2018年8月2日向寰宇公司退还履约保证金900万元。2018年12月18日，寰宇公司请求退回450万履约保证金。鑫荣信达公司于2018年12月18日向寰宇公司退还履约保证金450万元。2018年12月18日，寰宇公司向鑫荣信达公司出具《情况说明》载明：“贵司鑫科花园项目由我司总承包施工，贵司与我司共同举办‘鑫科花园杯足球赛’，根据贵司提供的《鑫科花园杯足球赛费用汇总表》，一共发生了327168元，其中15万元由我司承担。贵司与我司友好协商决定，该笔费用从我司向贵司缴纳的履约保证金中扣减，我司一共缴纳了1800万元，前期贵司已向我司退还1335万元，本次贵司向我司退还450万元，剩余15万元用于支付鑫科花园杯足球赛”。 三、施工情况及工程款等支付情况 2017年12月20日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表载明寰宇公司报送“1#楼5层墙柱、6层梁板浇筑完成。2#楼11层墙柱、12层梁板完成。3#楼13层墙柱、14层梁板浇筑完成。5#楼4层墙柱、5层梁板浇筑完成。6#楼主体结构浇筑完成，中庭靠7#及靠5#楼处地下室顶板浇筑完成。7#楼基础钢筋绑扎完成60%。本月完成产值61415130元，本月应付进度款50561347元”，监理工程师刘晓军手写注明“进度属实”。建设单位鑫荣信达公司盖章及其责任人员喻亮、杨家全注明“7#楼未绑扎钢筋，1#楼5层梁板完成，2#楼10层梁板完成，其他工程量属实”。 2017年12月20日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交《工程款支付申请表》载明：我公司截止2017年12月20日已完成工程：1#楼5层墙柱、6层梁板浇筑。2#楼11层墙柱、12层梁板浇筑。3#楼13层墙柱、14层梁板浇筑。5#楼4层墙柱，5层梁板浇筑。6#楼主体结构浇筑，中庭靠7#及靠5#楼处地下室顶板浇筑。7#楼基础钢筋绑扎完成60%等工作。项目整体投入及产值约61415130元，根据合同特申请工程项目产值的75%，进度款46061347元及申请履约保证金退回金额450万元，合计50561347元。2017年12月25日，鑫荣信达公司盖章并由其工作人员手写注明“经审核后产值为45297821元，按合同支付75%（已完工程量），最终本次实际支付工程进度款为3397万元”。 2018年1月30日、2月8日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表载明：寰宇公司报送“1#楼主体结构浇筑完成；2#楼16层墙柱、17成梁板完成；3#楼21层墙柱、22层梁板浇筑完成；5#楼12层墙柱、13层梁板浇筑完成；6#楼主体结构浇筑完成；7#楼1层墙柱、2层梁板浇筑完成；除8#、9#、10#楼区域所有地下室顶板浇筑完成；售楼部3B消防安装完成；地下室**、2#、3#、5#楼排水安装完成。本月完成产值35783212元，本月应付进度款30894826.4元”，监理工程师刘晓军手写注明“进度属实”。建设单位责任人员杨家全、喻亮签字属实。2018年1月30日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交《工程款支付申请表》载明：项目整体投入及产值约81081033元，根据合同特申请工程项目产值的80%进度款64864826.4元，扣除截止上月工程进度33970000元，本月申请工程进度款30894826.4元。2018年2月2日，鑫荣信达公司盖章并手写注明“经审核至2018年1月20日，完成产值5500万元。根据合同约定支付完成产值的80%（4400万元），扣除已支付3397万元，余1003万元整。本期实际支付1000万”。2018年2月2日，喻亮、杨家全手写签名。 2018年3月25日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表载明：寰宇公司报送“1#楼主体结构浇筑完成；2#楼18层墙柱、19层梁板浇筑完成；3#楼23层墙柱24层梁板浇筑完成、砖砌体标准层1层砌筑完毕。5#楼14层墙柱、15层梁板浇筑完成；6#楼主体结构浇筑完成、砖砌体1层、2层砌筑完毕；7#楼1层墙柱、2层梁板浇筑完成；除8#、9#、10#楼区域所有地下室顶板浇筑完成；售楼部3B消防安装完成；地下室**、2#、3#、5#排水安装完成。本月完成产值36972757元，本月应付进度款27729568元”，监理工程师刘晓军手写签名。建设单位责任人员喻亮签字注明“属实”。2018年3月35日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交“工程款支付申请表”载明：1#楼主体结构浇筑完成；2#楼18层墙柱、19层梁板浇筑完成；3#楼23层墙柱、24层梁板浇筑完成、砖砌体标准层1层砌筑完毕。5#楼14层墙柱、15层梁板浇筑完成；6#楼主体结构浇筑完成、砖砌体1层、2层砌筑完毕；7#楼1层墙柱、2层梁板浇筑完成；除8#、9#、10#楼区域所有地下室顶板浇筑完成；售楼部3B消防安装完成；地下室**、2#、3#、5#排水安装完成。项目整体投入及产值约91972757元，扣除截止1月20日完成产值55000000元。本月完成产值36972757元，根据合同约定，特申请工程项目产值的75%进度款27729568元。鑫荣信达公司未出审核意见。 2018年4月24日、26日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表载明：寰宇公司报送“2–4月完成产值52915059元，2–4月应付工程款39686295元”，同时该表载明了施工进度的具体内容。监理工程师刘晓军手写签名并注明“属实”。建设单位责任人员喻亮签字注明“属实”。2018年4月24日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交“工程款支付申请表”载明：项目整体投入及产值约107915059元，扣除截止1月20日完成产值5500万元。2–4月完成产值52915059元，根据合同特申请工程项目产值的75%进度款39686295元。鑫荣信达公司未出具审核意见。 2018年5月25日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表载明：寰宇公司报送“2–5月完成产值66775556元，2–5月应付工程款40081667元”，同时该表载明了施工进度的具体内容。监理工程师刘晓军手写签名并注明“属实”。建设单位责任人员喻亮签字注明“属实”。2018年5月25日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交《工程款支付申请表》载明：项目整体投入及产值约121775556元，截止2018年1月20日完成产值55000000元。2–5月完成产值66775556元，根据合同特申请工程项目产值的75%进度款50081667元。扣除5月工程进度款1000万元，现申请工程进度款40081667元。鑫荣信达公司未出具审核意见。 2018年6月25日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表载明：寰宇公司报送“2–6月完成产值71769444元，2–6月应付工程款43827083元”，同时该表载明了施工进度的具体内容。监理工程师刘晓军手写签名并注明“属实”。建设单位责任人员喻亮签字注明“属实”。同日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交《工程款支付申请表》载明：项目整体投入及产值约126769444元，截止2018年1月20日完成产值5500万元。2–6月完成产值71769444元，根据合同特申请工程项目产值的75%进度款53827083元。扣除5月工程进度款1000万元，现申请工程进度款43827083元。鑫荣信达公司未出具审核意见。 2018年7月23日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表载明寰宇公司报送“2–7月完成产值86286765元，2–7月应付工程款54715074元”，同时该表载明了施工进度的具体内容，监理工程师刘晓军手写签名并注明“完成进度属实”。建设单位责任人员喻亮签字注明“8#4层板浇筑，9#3层板浇筑，10#4层板浇筑”。同日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交《工程款支付申请表》载明：项目整体投入及产值约141286765元，截止2018年1月20日完成产值5500万元。2–7月完成产值86286765元，根据合同特申请工程项目产值的75%进度款64715074元。扣除5月工程进度款1000万元，现申请工程进度款54715074元。鑫荣信达公司未出具审核意见。 2018年8月22日、23日、24日、2018年9月25日、26日、2018年10月23日、24日、25日、2018年11月23日、2018年12月26日，寰宇公司与鑫荣信达公司六次共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》，该表并没有完成产值及应付工程款的记载，但载明了施工进度的具体内容。监理工程师刘晓军、黄涛手写签名并注明“属实”。建设单位责任人员喻亮签字注明“属实、进度属实”。 2018年9月25日，寰宇公司向鑫荣信达公司提交《工程款支付申请表》载明：项目整体投入及产值约142062068元，截止2018年1月20日完成产值5500万元。2–9月完成产值87062068元，根据合同特申请产值的70%进度款65296551元。扣除5月、7月、8月已支付工程进度款3000万元，现申请工程进度款35296551元。鑫荣信达公司未出具审核意见。 2018年1月2日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具3882000元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年1月9日向寰宇公司支付土方工程款3882000元。2018年1月2日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具3397万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年1月9日向寰宇公司支付工程进度款3397万元。2018年2月2日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具1000万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年2月5日向寰宇公司支付工程进度款1000万元。2018年5月17日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具1000万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年5月21日向寰宇公司支付工程进度款1000万元。2018年8月1日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具1000万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年8月2日向寰宇公司支付工程进度款1000万元。2018年9月4日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具1000万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年9月7日向寰宇公司支付工程进度款1000万元。2018年9月4日、9月25日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具合计1000万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年9月28日向寰宇公司支付工程进度款1000万元。2018年11月19日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具600万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2018年11月23日向寰宇公司支付工程进度款600万元。2019年1月9日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具1500万元的增值税发票，鑫荣信达公司在2019年1月22日向寰宇公司支付工程进度款1500万元。2019年6月10日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具14542660.8元的增值税发票，鑫荣信达公司在2019年6月11日向寰宇公司支付工程进度款14542660.8元。2019年7月2日、7月3日，寰宇公司向鑫荣信达公司开具合计22593385.37元的增值税发票，鑫荣信达公司在2019年7月5日向寰宇公司支付工程进度款22593385.37元。此外，鑫荣信达公司代付防水费613656.86元，代付保温1526953.13元，代付材料492531.34元，代付检测费448014元，代付水费195798.50元，代付电费72万元，以上款项合计149985000元。 鑫荣信达公司在2017年3月28日向什邡市环保局缴纳噪音排污费239700元。 四、双方争议及工程结算情况 因鑫荣信达公司认为寰宇公司提交的《工程款支付申请表》、《完成工程进度（投资额）汇签表》未如实申报而不同意按所报工程量支付工程价款，为此双方发生争议。 寰宇公司于2018年11月28日向鑫荣信达公司发出《工作联系单》载明：“贵司还应支付我司720.66万元的工程进度款。我司已向贵司报送的2018年11月工程完成产值1792.15万元。贵司按合同约定未达到回复审核结果的时间，望贵司审核完毕后将审核结果返回我司”。 寰宇公司于2018年12月20日向鑫荣信达公司发出《催告函》载明：“尽快支付进度欠款2088.5万元”。 2019年2月20日寰宇公司向鑫荣信达公司发函载明：“截止2018年12月25日，我司累计完成产值17911.64万元。2019年2月4日春节前，贵司累计应支付我司工程进度款14329.31万元，截止到2019年2月4日，贵司累计实际支付我司工程进度款10497万元，故贵司还应支付我司工程进度款3709.07万元。请贵司严格遵守合约精神，于2019年2月25日前足额向我司拨付前期未付工程款及资金利息，若因贵司未按此函支付我司前期未付工程款，导致工程停工以及出现其他情况，责任均由贵司承担”。 2019年2月20日寰宇公司向鑫荣信达公司发函载明：“截止2018年12月25日，我司累计完成产值17911.64万元。2019年2月4日春节前，贵司累计应支付我司工程进度款14329.31万元，截止到2019年2月4日贵司累计实际支付我司工程进度款10497万元，故贵司还应支付我司工程进度款3709.07万元。” 2019年2月21日，监理工程师向寰宇公司发出复工通知书。 2019年2月22日，寰宇公司与鑫荣信达公司就项目工程进度推进及工程款项的沟通落实情况进行会谈并形成《会议纪要》。 2019年3月1日，寰宇公司与鑫荣信达公司就项目工程进度推进及工程款项的沟通落实情况进行会谈并形成《会议纪要》，主要载明：发包方明确提出要求，承包方于2019年3月4日全面复工，关于双方计算结果分歧，在全面复工后欢迎承包方能做决策的领导，至发包方继续友好沟通及协商，否则发包方对双方多次协商共识不成将采取其他程序，确保项目对社会影响的控制”。 2019年3月5日，鑫荣信达公司向寰宇公司发出《律师函》，要求在收到《律师函》3日内复工。 在什邡市住房和城乡规划建设局（以下简称什邡市住建局）协调下，双方多次协商后于2019年4月17日达成了《鑫科花园项目补充协议书》，约定寰宇公司在2019年4月19日复工，确保项目在2019年8月10日前达到验收条件，寰宇公司应提交施工进度周计划和竣工计划，对已完工工程量、价款的争议委托四川恒达建筑工程造价事务所有限公司（以下简称恒达公司）进行工程造价咨询。双方同意该咨询报告作为已完工程量和工程价款的支付依据和结算依据。从复工之日起，寰宇公司违约停工或未按本协议约定达到竣工验收条件，应按原合同支付违约金，鑫荣信达公司未按约支付工程款，寰宇公司有权停工，鑫荣信达公司应按原合同支付违约金，双方均保留追究对方违反原合同及本协议的权利等。2019年4月22日，寰宇公司、鑫荣信达公司、监理工程师共同会签了进度计划表。 2019年5月10日，监理公司向鑫荣信达公司发出《工程进度情况说明》载明：“本工程于2018年1月25日春节前停工至2019年4月19日复工。甲乙双方签订了复工的补充协议，并制定了由甲乙双方和监理方签字的一期进度计划，该工程施工进度近态如下：2019年5月5日，1#楼、6#楼室内保温应完成实际未完成。2019年5月8日，2#楼、3#楼室内地坪应完成，实际未完成。2019年5月10日，所有楼栋（除8#楼）外墙清洗应完成，实际未完成。1#楼大门图纸4月30日施工单位签收，至今未动工。其他各项进度计划按所制定的进度计划时间实施中”。 寰宇公司复工后，鑫荣信达公司对其提交《完成工程进度（投资额）会签表》和《付款申请表》审查后，认为寰宇公司仍然存在虚报产值，未按计划完成工程量的情况，于2019年5月10日向寰宇公司发出《解除合同通知书》。 2019年5月20日、6月6日，在什邡市住建局的主持下，双方形成了两份《会议纪要》。5月20日的《会议纪要》载明：“发包方、施工方同意对2019年4月19日复工后至2019年5月14日期间已完工程量、工程价款继续委托恒达公司对争议部分进行造价咨询，并以该咨询结果作为双方争议部分的结算依据。寰宇公司于同年6月30日前撤离施工现场完成交接，鑫荣信达公司暂按恒达公司咨询结果（征求意见稿）15830万元作为付款依据等。 2019年7月4日，寰宇公司向鑫荣信达公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“根据贵司与我司于2019年6月6日达成的《会议纪要二》，双方确认暂按15830万元支付工程款。现就贵司支付款项的相关问题承诺如下，我司于收到贵司前述纪要约定的第二笔款项22593385.37元，将完成项目现状及资料现状移交至贵司。我司现场材料（贵司不需要部分，详见附件清单1）于收到贵司前述款项次日起7日内全部远离现场，逾期未完成的，按照《会议纪要二》约定的违约责任的三倍承担违约责任。材料撤离期间，我司出入现场的机具、车辆、人员配合贵司查验。前述款项支付到位后，我司建立合同关系的下游供应商、劳务班组等（贵司指定的防水、保温、康泰管材等分包商除外）与我司的债权债务由我司自行处理，我司承担相应责任”。 2019年12月12日，恒达公司出具川恒建价鉴[2019]033号《造价编制意见书》，该意见书结论为：“本工程属于已做未完工程，本次工程造价的编制，是在工程质量合格的前提下进行。（二）在核对过程中有部分涉及合同约定条款或涉及法律问题的争议，经多次协商无果。鉴于此，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。1.技术经济签证核定单，监理单位签字，建设单位未签字。甲方提出，此部分技术经济签证核定单仅有监理单位签字，未得到建设单位的确认，应为无效。根据监理合同对监理的授权，监理无权单方确认技术经济签证核定单。乙方提出，此部分技术经济签证核定单中发生的工作内容，是实际发生的，并得到了监理单位的确认。根据《建设工程施工合同》通用条款约定，监理单位签字确认的《技术经济签证核定单》应为有效。鉴于上述情况，由于涉及合同约定和法律问题，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。此部分涉及造价1323076.21元（详见附件二），其费用未列入本次编制意见中。2.《技术经济签证核定单》，监理单位、建设单位均未签字。甲方提出，此部分《技术经济签证核定单》未得到建设单位的确认，应为无效。乙方提出，此部分《技术经济签证核定单》中发生的工作内容，是实际发生的。由于建设单位提前清场，造成手续尚未完善，应为有效。鉴于上述情况，由于涉及合同约定和法律问题，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。此部分涉及造价43311.94元（详见附件三），其费用未列入本次编制意见中。3.商品砼的天泵费。甲方提出，请施工单位提供在砼的浇筑中使用天泵的依据。单方面提供与商砼公司的结算，我司不予认可。乙方提出，本项目砼的浇筑中使用天泵是真实发生的，我司与商砼公司的结算书可作为证据。鉴于上述情况，由于对当时施工现场的情况不明，我司无法做出判别，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。此部分根据乙方提供与商砼公司的结算书汇总计算后，涉及造价660749.5元（详见附件四），其费用未列入本次编制意见中。4.傲居公司承担土石方工程的费用3882000元（详见附件五）。甲方提出，我司支付3882000元是工程进度款，并非土石方费用；土石方工程是由甲方单独分包完成与施工单位无关。乙方提出，《建设工程施工合同》协议书第7条“工程承包范围：……另土石方、电梯工程由发包人指定分包人，由指定分包人与承包人签订合同”；建设单位2017年5月16日的通知函中明确“确定傲居公司承担60000m3，单价为64.7元/m3，总价为3882000元，此价格为含税价。请贵司按此通知进行组织施工”。我司已按通知函的指令完成该项内容，且向第三方支付了工程款3565800元。鉴于上述情况，此项费用涉及合同约定和实际情况，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。此费用未列入本次编制意见中。5.电梯配合费。《建设工程施工合同》协议书第7条“承包人向电梯分包人收取该项工程总价1%的配合费”。由于甲乙双方未提供电梯工程的总价，鉴于此，请双方在财务决算中办理。此费用未列入本次编制意见中。6.人工费调整。甲方提出，合同中约定人工费调整：按最新四川省建设工程造价管理总站发布的有关德阳市人工费的政策性调整文件规定及工程施工进度分段调整。在有关德阳市人工费的政策性调整文件中，有德阳市、什邡市及广汉市等地区的人工费调整系数，工程所在地是在德阳市的什邡市，故本项目应按什邡市的人工费调整系数执行。乙方提出，合同中关于人工费调整办法的约定中，特别载明不是工程所在地的德阳市什邡市，而是强调为非工程所在地的德阳市，完全就是一个特别的约定，故本项目应按德阳市的人工费调整系数执行。工程所在地为德阳市的什邡市，四川省建设工程造价管理总站发布的有关德阳市人工费的政策性调整文件规定中有德阳市的人工费调整系数，也有什邡市的人工费调整系数。合同约定的有关德阳市人工费的政策性调整文件，未明确是按德阳市执行还是按德阳市的什邡市执行。鉴于上述情况，此项费用涉及合同约定的本意，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。本次编制意见中按德阳市的什邡市人工费的政策性调整文件执行；如确定按德阳市人工费政策性调整文件执行，需在编制意见的基础上增加造价1103860.17元（详见附件六）。7.门窗、栏杆、GRC、风管等分部分项工程均属未完项目，未安装完毕。甲方提出，按照实事求是的原则，完成多少计算多少。乙方提出，门窗、栏杆、GRC、风管等分部分项工程均属为本工程定制，发包人主动提出解约，承包方已将未安装半成品运输出场，未出厂的半成品进行封存。只对已安装的部分计取费用，与实际情况相距甚远；且该部分项目虽然未施工完毕，但采购合同及签价已经完成，应按所签订完整价格进行计价。鉴于上述情况，由于涉及合同约定和法律问题，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。8.合同约定“计价方式：……按实计量计价的原则计算工程不含税总价下浮4.5%加税金作为最终结算价”。本项目属于未完工程，是否按合同约定下浮。甲方提出，造成提前终止合同的原因是施工单位造成，其结算的办理应按合同中的相关约定执行。乙方提出，合同约定的结算方式使用前提是，合同约定的全部工程均完工，发包方无故提前终止合同，给我司造成巨大的经济和商誉损失。同时，发包方施工过程中，将原合同本来授予我司的工作内容直接发包他人（外墙干挂石材、公区装修）或介绍供应商（部分管材、防水、保温等）。据此，我司不同意按原合同规定的下浮比例条款执行。鉴于上述情况，由于涉及合同约定和法律问题，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。本次编制意见中按合同约定的下浮比例执行；如确定不执行合同约定的下浮比例，需在编制意见的基础上增加造价6336171.04元（详见附件七）。9.中鸿亿博集团有限公司什邡项目监理部提出的，鑫科花园项目前期寰宇公司施工中部分项目未按图施工及部分项目存在质量瑕疵，涉及质量瑕疵的整改费用。甲方提出，监理单位提出的质量瑕疵需整改，通知施工单位后迟迟不整改。为保证竣工验收，我司只有委托四川华霖建筑工程有限公司对质量瑕疵进行整改；整改屋面瓦松动、线管预留堵塞、未预留排气扇洞口等费用为80700元（详见附件八）。由于整改尚未完成，最终整改完成涉及的费用暂未统计，根据前期已完成整改所涉及的费用，经估算，暂估整改费用涉及约150万元（详见附件八），此费用应由施工单位承担。乙方提出，监理单位提出的质量瑕疵整改，不属于三方合同委托内容，需甲乙双方自行协商。鉴于上述情况，由于涉及合同约定和法律问题，提请甲乙双方协商解决或由甲乙双方提请法院裁定。四、编制意见鑫科花园项目已完工程造价，按照合同约定，参照《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500–2013）、2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件计算后，其造价为人民币大写：壹亿陆仟肆佰叁拾伍万肆仟陆佰肆拾陆元肆角陆分（小写：164354646.46元）。一审庭审中，当事人各方对《造价编制意见书》中无争议部分工程造价为164354646.46元均无异议，一审法院予以确认。对争议部分2.监理单位，建设单位均没有签字的这部分，此部分涉及造价金额43311.94元，鑫荣信达公司对该部分造价予以认可，一审法院对该部分造价予以确认。 2017年5月16日，鑫荣信达公司向寰宇公司发出《通知函》，主要载明：“鑫科花园项目一期土石方工程，经我公司通过对市场的调研及考察，确定傲居公司承担6万立方米，单价为每立方米64.7元，总价为3882000元，此价格为含税价，请贵司按此通知进行组织施工”。后寰宇公司与傲居公司签订土石方工程专业分包合同，双方对合同的权利义务作出约定。2017年12月7日，寰宇公司出具《土石方认价单》，主要载明：“总承包单位寰宇公司，土石方预计数量6万立方米，报审单价64.7元，合计3882000元，最终核定单价64.7元，此价格为含税单价”，建设单位鑫荣信达公司在认价单上盖章。2017年12月20日，鑫荣信达公司与寰宇公司共同会签《土石方完成工程进度会签表》。监理工程师刘晓军在该表上签名并注明“土石方完成量属实”，鑫荣信达公司加盖公章，杨家全签字。同日，寰宇公司向鑫荣信达公司出具《工程款支付申请表》。2017年6月20日，需方鑫荣信达公司与供方四川艾力威特机电设备有限公司（以下简称艾力威特公司）签订电梯销售和安装合同，该合同价为606万元。 鑫福宏公司系鑫荣信达公司唯一股东。 一审法院认为，寰宇公司与鑫荣信达公司所签的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。鑫荣信达公司于2019年5月10日向寰宇公司发出解除合同通知书，现寰宇公司起诉请求解除双方于2017年4月25日签订的《建设工程施工合同》，双方当事人已就解除案涉合同达成合意，故寰宇公司请求解除案涉合同的主张成立，一审法院予以支持。 根据本案所查明的事实及当事人各方的诉辩主张，现对本案争议焦点评判如下： 一、案涉工程的造价为多少？鑫荣信达公司还应当向寰宇公司支付多少工程款 根据本案所查明的事实，在一审庭审中，各方当事人对《造价编制意见书》中对案涉工程无争议部分所确认的造价为164354646.46元均无异议，一审法院对该部分造价金额予以确认。现对争议部分造价评判如下： 1.技术经济签证核定单，监理单位签字，建设单位未签字部分，该部分涉及造价1323076.21元，该部分金额是否应当计入案涉工程造价。一审法院认为，根据案涉合同对监理人的监理内容的约定，即“监理人在合同规定范围内对工程项目实施进行全过程监理（包括但不限于工程质量、工程进度、安全、施工工程量与工程款的审核等）”，监理人有权对技术经济签证核定单发生的内容进行审核。现该部分造价已经监理人签字认可，应当对该部分造价予以确认，故所争议的监理单位签字，建设单位未签字部分造价1323076.21元应计入案涉工程造价。 2.技术经济签证核定单，监理单位、建设单位均未签字，此部分涉及造价43311.94元。一审法院认为，在庭审中，鑫荣信达公司对该部分造价予以明确认可，故该部分造价43311.94元应当计入案涉工程造价。 3.商品砼的天泵费所涉造价660749.5元。一审法院认为，寰宇公司在一审庭审中提供了施工组织设计、浇筑混凝土过程中使用天泵的小票以及与商砼公司的结算书，以上证据足以证实，案涉项目在混凝土的浇筑过程中寰宇公司事实上使用天泵进行施工，故该部分涉及造价660749.5元应当计入案涉工程的造价。 4.傲居公司承担土石方工程的费用3882000元。一审法院认为，根据本案所查明的事实，首先案涉《建设工程施工合同》协议书有明确约定，即“工程承包范围：……另土石方、电梯工程由发包人指定分包人，由指定分包人与承包人签订合同”。其次鑫荣信达公司向寰宇公司发出《通知函》载明：“确定傲居公司承担6万立方米，单价为64.7元每立方米，总价为3882000元”。其次，后寰宇公司与傲居公司签订《土石方工程专业分包合同》，同时寰宇公司所出具土石方认价单也有鑫荣信达公司的盖章确认。最后，鑫荣信达公司与寰宇公司共同会签《土石方完成工程进度会签表》，监理人刘晓军签名并注明：“土石方完成量属实”，鑫荣信达公司盖章进行确认，寰宇公司已按《通知函》的指令完成该项内容，故由傲居公司完成的土石方工程的费用3882000元应当计入工程造价。 5.关于电梯配合费。一审法院认为，案涉合同约定：“电梯工程由发包人指定分包人、由指定分包人与承包人签订合同，承包人向电梯分包人收取该项工程总价1%的配合费，承包人不垫资支付相应工程款，在收到发包人相应工程款后支付至电梯分包人”。本案中，鑫荣信达公司并未按照合同的约定指定分包人与寰宇公司签订电梯分包合同，而自行与案外人艾力威特公司签订电梯销售和安装合同，合同价款为606万元，按照合同约定，寰宇公司应当收取电梯工程1%的配合费，鑫荣信达公司自行与案外人签订电梯分项合同的行为导致寰宇公司收取电梯配合费不能，故鑫荣信达公司应当向寰宇公司支付60600元电梯配合费，故该60600元电梯配合费应当计入工程造价。 6.关于人工费调整的1103860.17元。一审法院认为，合同约定人工费调整，按最新四川省建设工程造价管理总站发布的有关德阳市人工费的政策性调整政策文件规定及工程施工进度分段调整。德阳市的人工费的调整政策文件当中包含有什邡市、旌阳区等人工费调整系数。基于合同约定并非明确指向按照德阳市标准进行调整，仅仅约定为有关德阳市标准，结合案涉工程在什邡市的实际情况，应当适用什邡市的人工费的调整系数。故关于人工费调整所增加的1103860.17元不应当计入工程造价。 7.门窗、栏杆、GRC、风管等分部分项工程未完项目未安装完毕的费用是否应当计入造价。因该费用从性质上属寰宇公司所主张的损失部分，故该部分费用不应当计入工程造价。 8.本项目属于未完工程，是否按合同约定下浮。一审法院认为，案涉合同12.1条约定：“按实计量计价的原则计算工程不含税总价下浮4.5%加税金作为最终结算价”。案涉合同虽经一审法院解除，但合同中有关结算条款仍对鑫荣信达公司、寰宇公司具有约束力。故案涉工程应当为不含税总价下浮4.5%加税金作为最终结算价，不应当在造价编制意见的基础上增加造价6336171.04元。 9.关于涉及工程质量瑕疵的整改费用是否应当计入造价。鑫荣信达公司当庭提出将另案主张该费用，故对工程质量瑕疵的整改费用不计入工程造价。 综上分析，案涉工程结算总额为：164354646.46+1323076.21+660749.5+3882000+60600+43311.94=170324384.11元。根据案涉合同约定，“工程结算总额的4.5%作为质保金，质保期满2年后15日内无息退还；余额0.5%与工程竣工验收合格5年后15日内支付完毕”，故应当扣减结算总额5%作为案涉工程的质保金。扣减金额为：170324384.11元×5%=8516219.21元。根据本案所查明的事实，鑫荣信达公司在2017年3月28日向什邡市环保局缴纳噪音排污费239700元，按照合同约定该款项应由寰宇公司缴纳，故该款项应在应当支付的工程款中扣减。鑫荣信达公司已向寰宇公司支付工程款合计149985000元。综上，鑫荣信达公司还应当向寰宇公司支付工程款为元170324384.11元–8516219.21元–149985000元–239700元=11583464.9元。 二、鑫荣信达公司是否应当向寰宇公司支付逾期支付工程款的利息 一审法院认为，首先依照双方关于进度款支付的约定，每笔进度款支付均以鑫荣信达公司审核为前提，寰宇公司并未举证证明公司鑫荣信达公司对每笔进度款审核的时间，其分笔分段计算利息均是以自己报送的结点为起算点，而此节点并非鑫荣信达公司确定的节点。其次，案涉合同约定，承包人按国家相关规定支付税金，并向发包人出具税率为11%的增值税专用发票后，发包人向承包人支付工程款，故寰宇公司开具税率为11%的增值税专用发票是鑫荣信达公司付款的前提，本案中鑫荣信达公司均是在寰宇公司开具增值税专用发票后的合理期间内支付工程进度款，其并不存在逾期支付工程进度款的情形。最后考虑到实际施工期间，双方当事人对进度款的确认存在一定分歧和时间差，以及双方形成的付款习惯等事实。一审法院对寰宇公司主张逾期支付工程进度款利息不予支持。但如前所述，鑫荣信达公司至今仍欠付寰宇公司工程款合计11583464.9元，参照《补充协议书》对迟延支付工程进度款资金利息（按照1%每月计算）的约定，一审法院对寰宇公司主张的欠付工程款资金利息予以部分支持，资金利息从寰宇公司起诉之日即（2019年7月25日）计算至付清时为止。 三、鑫荣信达公司是否应当向寰宇公司退还履约保证金及支付逾期退还保证金的利息 一审法院认为，根据本案所查明的事实，寰宇公司2017年5月10日向鑫荣信达公司支付一、二标段合计1800万元履约保证金，鑫荣信达公司分别于2018年1月9日、2018年8月2日、2018年12月18日向寰宇公司退还履约保证金435万元、900万元、450万元。对于剩余15万元履约保证金，寰宇公司在2018年12月18日向鑫荣信达公司出具《情况说明》，即“根据贵司提供的《鑫科花园杯足球赛费用汇总表》，一共发生了327168元，其中15万元由我司承担。贵司与我司友好协商决定，该笔费用从我司向贵司缴纳的履约保证金中扣减，我司一共缴纳了1800万元，前期贵司已向我司退还1335万元，本次贵司向我司退还450万元，剩余15万元用于支付鑫科花园杯足球赛”，该说明明确了寰宇公司自愿将剩余15万元履约保证金作为支付鑫科花园杯足球赛的费用，故其再行请求鑫荣信达公司退还15万元履约保证金显然有违诚实信用原则，一审法院不予支持。 关于鑫荣信达公司是否应当支付迟延退还履约保证金利息的问题。一审法院认为，如前所述，根据寰宇公司在2018年12月18日向鑫荣信达公司所出具《情况说明》的内容来看，《情况说明》并未提及请求鑫荣信达公司支付迟延退还履约保证金利息的问题，该《情况说明》对之前合同约定迟延退还履约保证金资金利息已作了变更和处理，故对寰宇公司主张支付迟延退还履约保证金利息的请求不予支持。 四、鑫荣信达公司是否应当向寰宇公司赔偿相应损失 关于鑫荣信达公司是否应当赔偿擅自分包项目损失问题。一审法院认为，寰宇公司并未提供证据证明鑫荣信达公司擅自分包案涉工程项目，故其应当承担举证不能的法律后果，寰宇公司请求鑫荣信达公司支付擅自分包项目的损失15万元的主张不能成立，一审法院不予支持。 关于鑫荣信达公司是否应当支付寰宇公司停工期间的直接损失问题（窝工、门窗、栏杆、设备租赁等）。一审法院认为，根据寰宇公司在《催告函》中的自认，在其停工前，鑫荣信达公司已累计支付工程进度款10497万元，占寰宇公司单方确认应付款14329.31万元的73%，寰宇公司与鑫荣信达公司在停工之前就工程进度款的支付就存在分歧，另双方在合同中并未约定寰宇公司在鑫荣信达公司未足额支付进度款的情形下有权停工，寰宇公司在2019年2月后自行停工不具有合理性，故因寰宇公司停工所产生的损失应由其自行承担，且寰宇公司所提交的证据也不足以证实该损失已实际产生。寰宇公司请求支付停工期间的直接损失的主张不能成立，一审法院不予支持。 关于鑫荣信达公司是否应当支付寰宇公司因单方违约所造成的间接损失的问题。一审法院认为，首先本案中鑫荣信达公司虽有欠付工程款的违约行为，但寰宇公司自行停工，在复工后并未按照进度计划施工同样构成违约，双方均存在违约行为，鑫荣信达公司并非单方违约解除合同。其次寰宇公司所提交的证据并不能证实350万元的间接损失已实际发生。最后从寰宇公司于2019年7月4日所出具《承诺书》来看，寰宇公司已明确与其建立合同关系的下游供应商、劳务班组等的债权债务由寰宇公司自行处理并承担相应责任，故寰宇公司请求鑫荣信达公司支付间接损失350万元的主张不能成立，一审法院不予支持。 关于鑫荣信达公司是否应当支付寰宇公司因单方违约所造成预期利润损失问题。一审法院认为，如前所述，鑫荣信达公司并非单方违约解除合同，寰宇公司也未提交因解除合同导致其预期利润受损的相关证据，故其应当承担举证不能的法律后果，寰宇公司请求支付预期利润损失4471761.52元的主张不能成立，一审法院不予支持。 关于寰宇公司请求鑫荣信达公司支付电梯配合费60600元问题诉请，一审法院已将该60600元电梯配合费计入工程造价。 五、寰宇公司对案涉工程价款是否享有优先权 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，本案在审理过程中鉴定机构才出具了案涉工程造价的意见，此时才确定鑫荣信达公司应当向寰宇公司支付价款的数额，寰宇公司在起诉时请求优先受偿权未超过六个月的期限，寰宇公司作为案涉工程的承包人有权对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，故寰宇公司所提的“请求确认寰宇公司享有的工程款就鑫荣信达公司建设工程（鑫科花园项目）折价或者拍卖的价款优先受偿”的主张成立，一审法院予以支持。 鑫福宏公司虽系鑫荣信达公司唯一股东，但鑫福宏公司并非本案合同的相对方，根据合同相对性原则，鑫福宏公司不应当承担案涉合同债务，故寰宇公司请求鑫福宏公司对鑫荣信达公司的债务承担连带责任的主张不能成立，一审法院不予支持。 寰宇公司请求鑫荣信达公司承担鉴定费，因该费用属于双方对工程审定价发生分歧而由第三方咨询造价机构收费产生，故一审法院不予支持。寰宇公司请求鑫荣信达公司承担律师费，但寰宇公司并未提交相关证据及明确其主张，故对寰宇公司请求鑫荣信达公司承担律师费一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决：一、解除鑫荣信达公司与寰宇公司于2017年4月25日签订的《建设工程施工合同》；二、鑫荣信达公司于本判决生效之日起十五内向寰宇公司支付工程款11583464.9元；三、鑫荣信达公司于本判决生效之日起十五内向寰宇公司支付欠付的工程款资金利息（以11583464.9元为基数，按照月息1%标准从2019年7月25日起计算至付清时为止）；四、寰宇公司对案涉什邡市鑫科花园建设工程折价或拍卖的价款在11583464.9元范围内享有优先受偿权；五、驳回寰宇公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费317193元，保全费5000元，合计322193元。由寰宇公司负担256423元，鑫荣信达公司负担65770元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 寰宇公司在二审庭审中向本院提交了《邮寄凭证》和《民事起诉状》及《监理工作联系单》，拟证明鑫荣信达公司违约解除合同，并非双方合意解除合同。 鑫荣信达公司质证认为：对真实性予以认可，但不能证明违约解除合同。 鑫福宏公司质证认为：同意鑫荣信达公司的意见。 本院认证认为，各方对证据的真实性无异议，本院予以确认。但上述证据无法证明鑫荣信达公司违约解除合同的事实，也未经生效判决认定，故对上述证据本院不予采信。 鑫荣信达公司二审庭审中向本院提交一组自称通过天眼网络平台查询到的傲居公司的《企业查询登记信息》，拟证明傲居公司成立于2017年7月20日，但实际工程时间应在之前的10多号就开挖了，所以傲居公司没有做该项工程，而是德阳鸿凡公司做的事实。 寰宇公司质证认为，不是新证据，不能确认真实性，傲居公司完成土石方工程后，监理工程师刘晓军在2017年12月20日双方完成的会签表上已签名确认，所以上述证据不能证明鑫荣信达公司的目的。 鑫福宏公司质证认为，对证据真实性、合法性及关联性无异议。 本院认证认为，鑫荣信达公司对土石方工程具体开挖时间并不确定，亦未提供证据证明具体开工日期，且上述证据反映的傲居公司的成立时间不能否定寰宇公司与傲居公司签订的《土石方工程专业分包合同》，不能否定鑫荣信达公司与寰宇公司于2017年12月20日形成的《土石方完成工程进度会签表》，不能否定监理工程师刘晓军在该表上签名并注明“土石方完成量属实”的事实，鑫荣信达公司上诉称已支付该土石方工程的款项，该事实进一步印证鑫荣信达公司确认了傲居公司完成土石方工程的事实。据此，鑫荣信达公司上述证据不能证明其主张，本院不予采信。 鑫福宏公司未提交证据。 二审庭审中，寰宇公司对一审认定事实中：2017年12月20日，寰宇公司与鑫荣信达公司共同会签《月完成工程进度投资额汇签表》载明的“本月应付进度款50561347元”的金额提出异议，认为应为46061347元；对2018年3月35日提出异议，认为应为2018年3月25日；对2019年2月22日、2019年3月1日寰宇公司与鑫荣信达公司进行会谈并形成《会议纪要》提出异议，认为系单方形成的《会议记录》。寰宇公司、鑫荣信达公司均对一审认定事实中：2019年5月10日，监理公司向鑫荣信达公司发出《工程进度情况说明》载明：本工程于2018年1月25日春节前停工的时间提出异议，寰宇公司认为应为2019年1月25日，鑫荣信达公司认为应为2019年1月12日。除上述异议外，各方对一审判决认定的其余事实均无异议，对各方均无异议的事实本院予以确认。 本院经审理查明，寰宇公司与鑫荣信达公司提出的上述异议，除一审认定的2018年3月35日有误，应纠正为2018年3月25日外，其余异议所涉内容均为转载内容，而各方均未提供证据证明该内容有误，故上述异议不成立。 另查明，二审庭审中，寰宇公司向本院提交一份其于2020年6月14日出具的《鉴定申请书》，申请对预期利润、逾期支付工程进度款的利息金额进行鉴定。寰宇公司当庭明确撤回对利息的鉴定申请。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于寰宇公司的主张是否成立问题（包括：1.寰宇公司主张鑫荣信达公司违约解除合同是否成立的问题；2.关于人工费调整的1103860.17元应否计入工程造价问题；3.关于工程款应否下浮问题；4.关于质量保证金应否从应付工程款中扣除问题；5.关于逾期支付进度款及利息、停工期间的窝工、门窗、栏杆设备租赁的直接损失及单方解除合同造成的预期利润损失的主张是否成立问题；6.关于履约保证金及利息的主张是否成立问题；7.关于鑫福宏公司应否承担连带责任问题；8.关于诉讼费、鉴定费、律师费的主张是否成立）；二、关于鑫荣信达公司主张132307621元、天泵费660749.5元、土石方工程款3882000元、电梯配合费60600元不应计入工程造价是否成立问题。 一、关于寰宇公司的主张是否成立问题 1.寰宇公司主张鑫荣信达公司违约解除合同是否成立的问题。本案中，鑫荣信达公司向寰宇公司发出《解除合同通知书》后，寰宇公司并未诉请确认该《解除合同通知书》不生效，反而提起诉讼，自愿请求解除案涉《建设工程施工合同》，故一审判决认定双方当事人已就解除案涉合同达成合意符合本案客观事实，寰宇公司主张鑫荣信达公司违约解除合同的上诉理由不成立，本院不予支持。 2.关于人工费调整的1103860.17元应否计入工程造价问题。本院认为，根据双方合同约定：人工费调整按最新四川省建设工程造价管理总站发布的有关德阳市人工费的政策性调整政策文件规定及工程施工进度分段调整。该约定表明双方并非指明为德阳市区标准，而是有关德阳市标准，应包含什邡市标准在内，故一审判决结合工程所在地的客观情况，以什邡市标准作为人工费的调整依据更具有客观性，也符合双方合同约定，故一审判决并无不当，寰宇公司该上诉理由不成立，本院不予支持。 3.关于工程款应否下浮问题。根据双方合同约定：按实计量计价的原则计算工程不含税总价下浮4.5%加税金作为最终结算价。双方应按该约定结算工程价款，但寰宇公司以二标段工程不能进行施工导致工程规模大幅减小为由，主张不下浮工程款，其该主张即无合同依据，也无法律依据，故本院不予支持。 4.关于质量保证金应否从应付工程款中扣除问题。本案中，根据本案事实，双方对解除合同达成合意，并非鑫荣信达公司违约解除合同，故寰宇公司以因发包人违约解除合同后应付款包括退还质保金为由，主张不应扣除质保金的前提条件不成立，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。 5.关于逾期支付进度款及利息、停工期间的窝工、门窗、栏杆、设备租赁的直接损失及单方解除合同造成的预期利润损失的主张是否成立问题。关于逾期支付进度款及利息问题。本院认为，根据双方合同12.3.2条、12.4.4条载明：承包人完成专用条款12.4.1条支付节点要求的阶段形象进度后，报送已完成工作量报告，发包人收到申请后7日内，双方有歧义时间除外，发包人支付进度款的期限为签发支付证书后14个工作日内。该事实表明，双方对承包人报送已完成的工作量报告的时间以及发包人完成审批并签发进度款支付证书的期限并非确定的时间点，寰宇公司并不能举证证明鑫荣信达公司存在超出支付进度款的结点而逾期支付了工程进度款，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。其向本院提交鉴定申请，申请对逾期支付工程进度款的利息金额进行鉴定的前提条件不成立，故本院不予准许。关于停工期间的窝工、门窗、栏杆、设备租赁的直接损失问题。本院认为，二审庭审中，寰宇公司申请撤回该项一审诉讼请求，表示待证据充分后再另行起诉。对此，鑫荣信达公司与鑫福宏公司均当庭表示不同意，故本院不予准许。本院认为，首先，寰宇公司未举证证明鑫荣信达公司违约支付进度款，其主张的事实缺乏依据。其次，寰宇公司主张鑫荣信达公司违约解除合同的理由不成立。再次，寰宇公司一审起诉请求中未主张租赁设备损失，二审中提出上诉已超出了诉讼请求的范围，故不属于二审审理范围，本院不作处理。据此，寰宇公司主张该项费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于单方解除合同造成的预期利润损失问题。本院认为，本案已查明，双方对解除涉案合同达成了合意，并非鑫荣信达公司违约解除，寰宇公司以鑫荣信达公司违约解除合同为由主张预期利润损失并申请进行鉴定的前提条件不成立，对其鉴定申请本院不予准许，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 6.关于履约保证金及利息的主张是否成立问题。根据双方合同3.7条约定：如本项目任意标段在5月份内无法进场，发包人应在次月15日前无条件返还承包人履约保证金，并按1%月利率支付承包人相应资金利息。资金利息自履约保证金缴纳之日起开始计算，二标段按一标段执行。本案中，2017年5月10日寰宇公司向鑫荣信达公司支付1800万元履约保证金，而二标段至今无法进场，鑫荣信达公司即应按约退还履约保证金900万元，并按1%月利率支付资金利息。鑫荣信达公司现已退还了900万元履约保证金，但未支付利息，故应按约定向寰宇公司支付相应利息，利息计算：以900万元为基数，按1%月利率标准从2017年5月10日起计算利息至付清之日止。寰宇公司上诉主张二标段履约保证金利息的理由成立，本院予以支持。寰宇公司未提供证据证明2017年9月19日达到预售条件、2018年7月6日主体封顶，故其主张鑫荣信达公司支付该部分履约保证金的相应利息的上诉理由不成立，本院不予支持。 本案中，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条的规定，2018年12月18日寰宇公司在向鑫荣信达公司出具的《情况说明》中仅表示从应退还的履约保证金中扣减15万元用于冲抵足球赛费用，但对约定的迟延退还履约保证金的利息没有明确表示放弃，亦未经过双方协商一致进行变更，故一审判决以《情况说明》中未提及请求鑫荣信达公司支付迟延退还履约保证金利息问题为由，推定该《情况说明》对之前合同约定的迟延退还履约保证金资金利息的条款已作了变更和处理与客观事实和法律规定不符，本院予以纠正。 7.关于鑫福宏公司应否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，鑫福宏公司系鑫荣信达公司的唯一股东，因鑫福宏公司不能举证证明鑫荣信达公司财产独立于鑫福宏公司自己的财产，依法应当对鑫荣信达公司债务承担连带责任。 8.关于诉讼费、鉴定费、律师费的主张是否成立问题。本案中，寰宇公司未提供证据证明诉讼费均由鑫荣信达公司承担，故其主张诉讼费由鑫荣信达公司承担的上诉理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费与律师费问题。寰宇公司未提供相应的事实及法律依据证明应由鑫荣信达公司承担，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于鑫荣信达公司主张132307621元、天泵费660749.5元、土石方工程款3882000元、电梯配合费60600元不应计入工程造价是否成立问题。 关于132307621元。本案中，根据合同4.1条约定，监理人有权代表建设单位对技术经济签证核定单进行审核，该部分内容已经监理人审核签字确认，故应计入工程造价。 关于天泵费660749.5元。本案中，鑫荣信达公司在鉴定时要求提供实际使用的证据，一审法院已查明寰宇公司在一审庭审中提供了实际使用的证据，故将该款项计入工程造价并无不当，鑫荣信达公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于土石方工程款3882000元。本院认为，根据本案事实，双方约定该项工程由发包人指定分包人、由指定分包人与承包人签订合同。根据鑫荣信达公司向寰宇公司发出的《通知函》、寰宇公司与傲居公司签订的《土石方工程专业分包合同》、鑫荣信达公司盖章确认的土石方认价单及其与寰宇公司形成的会签表、鑫荣信达公司上诉认可已对寰宇公司提交的土石方工程量和工程价款进行了确认，并确认支付了土石方工程价款等事实，均证明该事实实际发生，故一审判决该款项计入工程造价符合本案客观事实。鑫荣信达公司称其与案外人鸿凡公司签订《土石方工程合同》，该事实并不能否定傲居公司已按约施工，且经双方确认，最终履行完毕的事实，故鑫荣信达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于电梯配合费60600元。本院认为，根据双方约定，电梯工程由发包人指定分包人、由指定分包人与承包人签订合同。承包人向电梯分包人收取该项工程总价1%的配合费。本案中，虽然鑫荣信达公司另行分包给案外人并自行签订分包合同，但寰宇公司仍不可避免地必须根据采购电梯的型号、尺寸等计算预留电梯基坑、电梯井道，并从采购电梯时起就开始配合、管理电梯的安装等，故其仍应当收取配合费。据此，鑫荣信达公司该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，鑫荣信达公司的上诉请求不成立，应予驳回；寰宇公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初139号民事判决第一项：“解除四川鑫荣信达投资有限公司与四川寰宇实业有限公司于2017年4月25日签订的《建设工程施工合同》”、第二项：“四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十五内向四川寰宇实业有限公司支付工程款11583464.9元”、第三项：“四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十五内向四川寰宇实业有限公司支付欠付的工程款资金利息（以11583464.9元为基数，按照月息1%标准从2019年7月25日起计算至付清时为止）”、第四项：“四川寰宇实业有限公司对案涉什邡市鑫科花园建设工程折价或拍卖的价款在11583464.9元范围内享有优先受偿权”； 二、撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初139号民事判决第五项：“驳回四川寰宇实业有限公司的其它诉讼请求”； 三、四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川寰宇实业有限公司支付迟延退还900万元履约保证金的利息（以900万元为基数，从2017年5月10日起按月息1%计算利息至付清之日止）； 四、四川鑫福宏房地产开发有限公司对四川鑫荣信达投资有限公司债务【具体为：1.四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十五内向四川寰宇实业有限公司支付工程款11583464.9元；2.四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十五内向四川寰宇实业有限公司支付欠付的工程款资金利息（以11583464.9元为基数，按照月息1%标准从2019年7月25日起计算至付清时为止）；3.四川鑫荣信达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川寰宇实业有限公司支付迟延退还900万元履约保证金的利息（以900万元为基数，从2017年5月10日起按月息1%计算利息至付清之日止）】承担连带责任； 五、驳回四川寰宇实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费317193元，保全费5000元，合计322193元，由四川寰宇实业有限公司负担225535元，四川鑫荣信达投资有限公司负担96658元。二审案件受理费368926.55元，由四川寰宇实业有限公司负担222035元，四川鑫荣信达投资有限公司负担146891.55元。 本判决为终审判决。 审判长  刘小玫 审判员  蔡源原 审判员  林 薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔 秋