wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9431号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：苏意美，女，1984年5月25日出生，壮族，住广西宁明县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告苏意美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款239180.88元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息24844.86元、罚息3520.98元、复利1995.64元，从次日起至清偿之日止，罚息以239180.88元为基数、复利以24844.86元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告苏意美未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年8月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年8月23日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2019年8月23日、到期日2022年8月23日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款239180.88元、利息24844.86元、罚息3520.98元、复利1995.64元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%）。因此，被告自2020年7月5日起计付的罚息应以239180.88元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏意美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款239180.88元、利息24844.86元、复利1995.64元及罚息（截至2020年7月4日罚息3520.98元；自次日起以239180.88元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告苏意美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2511元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担25元，被告苏意美负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执679号申请执行人:牛钢蛋，男，1964年6月3日出生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：郭升江，男，1985年4月19日出生，汉族，住侯马市。牛钢蛋申请执行郭升江劳务合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭升江银行存款10025元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月九日书记员  高 懿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢484号 申请执行人：叶茂源，男，1990年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游建，男，汉族，1990年6月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚碧霞，女，1990年7月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人叶茂源与被执行人游建、龚碧霞借款合同纠纷一案。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8784号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区.委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21000元，并从起诉之日起以21000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时需资金周转为由，于2018年10月5日向原告临时借款21000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账21000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2018年10月5日通过多次微信转账方式向被告刘磊出借款项21000元。2019年6月15日，原告赵莹通过微信联系被告刘磊催告还款。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹通过微信聊天的方式催促被告刘磊还款，被告刘磊应当及时履行还款义务。但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款21000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款21000元，并以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2876号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托代理人：韩晓辉，内蒙古正度律师事务所律师。被告：裴俊刚，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告裴俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计205元（原告已预交），由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十四日书记员 张琪乐
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审638号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：黄建文，住所：广东省梅州市五华县******，身份证号码：442************736。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09451号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09451号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年11月02日12时13分使用粤M*****中型自卸货车货车于广惠高速被检测，经查，该车总重19.033吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.033吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09451号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09451号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初160号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1965年8月15日出生于安徽省定远县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告人朱某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月10日被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队给予罚款2700元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时35分许，被告人朱某某无证酒后驾驶皖Ｍ×××**号黑色别克牌非营运小型轿车自滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至琅琊路十字路口以北约200米处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，朱某某送检血液中的乙醇含量为120mg/100ml。被告人朱某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验及检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年4月20日,滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人朱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为,给予罚款1000元的行政处罚。本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人朱某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5377号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：严居幸，男，1973年1月7日出生，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告严居幸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告严居幸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18887.43元，利息（含复利）15479.37元及违约金2373.26元，三项合计人民币36740.06元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××89，信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月10日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金18887.43元，利息（含复利）15479.37元及违约金2373.26元，三项合计人民币36740.06元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告严居幸未作答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月8日向原告申请办理了一张尾号为0289的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年1月20日起开始逾期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠原告透支款18887.43元、利息（含复利）15479.37元、逾期还款违约金2373.26元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年7月10日，被告尚欠透支款18887.43元、利息（含复利）19304.36元、逾期还款违约金2373.26元。原告主张的逾期还款违约金2373.26元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告严居幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严居幸于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款18887.43元；二、由被告严居幸于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2373.26元；三、由被告严居幸于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）19304.36元[该利息（含复利）计算至2020年7月10日]，并支付自2020年7月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告严居幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年七月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执755号程培培：被执行人程培培罚金，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。本院作出的(2019)苏0312刑初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6909号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王建从，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王秀策，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王天助，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王建从、王秀策、王天助信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告王建从、王秀策、王天助经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.王建从立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金49604.73元及截至2020年5月21日已欠的透支利息11265.49元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王秀策、王天助对王建从所负上述债务承担连带清偿责任。 王建从、王秀策、王天助未作答辩。 本院经审理查明，王建从于2015年10月27日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向王建从发放卡号为6228××××6102，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。王秀策、王天助于2015年10月27日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为王建从申请的上述信用卡提供连带责任保证。王建从开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金49604.73元，利息11265.49元。王秀策、王天助亦未履行保证义务。 本院认为，王建从向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请王建从偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王秀策、王天助依法应对王建从所负上述债务承担连带保证责任。王建从、王秀策、王天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建从应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金49604.73元及截至2020年5月21日已欠的利息11265.49元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王秀策、王天助对王建从所负上述债务承担连带保证责任，王秀策、王天助承担保证责任后有权向王建从追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，因适用简易程序减半收取计661元，由王建从、王秀策、王天助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1868号 申请执行人：王敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王建，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：吴桂和，女，1944年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黎红敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王敏、王建、吴桂和与被执行人黎红敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎红敏银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李 勇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执203号申请执行人：潘明勋，男，汉族，1962年5月27日生，住漯河市郾城区。申请执行人：潘付川，男，汉族，1957年6月1日生，住漯河市郾城区。申请执行人：潘依敏，男，汉族，1971年10月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：尹金明，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省召陵区。申请执行人潘明勋、潘付川、潘依敏与被执行人尹金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1009号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告尹金明于本判决生效之日起十日内支付原告潘明勋、原告潘付川、原告潘依敏工资款33435元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告尹金明负担。因被执行人尹金明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘明勋、潘付川、潘依敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹金明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初1009号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人尹金明无可供执行的银行存款，本院冻结了被执行人尹金明的两个银行账号，冻结期限为2020年3月8日至2021年3月7日，两个账户均只有零星存款。2、查明被执行人尹金明无证券信息，无网络支付机构信息。3、查明被执行人尹金明在漯河市无不动产登记信息。4、查明被执行人尹金明名下无车辆登记信息。5、查明被执行人尹金明在漯河市无公积金登记信息。三、本院通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹金明有继续向申请执行人潘明勋、潘付川、潘依敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月三十日书记员  张松涛
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执170号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，法定代表：周某潮，该公司理事长。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：定襄县蓝海音乐会馆，经营场所：山西省定襄县待阳路海蓝KTV。 经营者：张某花，性别：女，民族：汉，1976年09月11日出生。 本院依据山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民初23号民事判决书，向被执行人定襄县蓝海音乐会馆发出执行通知，责令被执行人定襄县蓝海音乐会馆自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人定襄县蓝海音乐会馆经营者张某花银行存款36762.68元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文虎 二〇二〇年七月三日 书记员  边瑞珍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2450号申请执行人：陈领头被执行人：胜照顺、胜照志、王志景、胜宗奇、王峰申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2017）豫0902民初8667号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的178100元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2450号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1480号上诉人(原审起诉人)：黄苏女，女，1938年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区************，公民身份号码440************02X。委托代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。上诉人黄苏女因诉广州市规划和自然资源局撤销房地产权属登记行为纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2711号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，人民法院的生效民事判决已确认谭寅根与周执顺关于长堤西路275号宅基地使用权的转让行为合法有效，至此谭荣根不再是长堤西路275号宅基地使用权人，黄苏女作为谭荣根的配偶亦不享有长堤西路275号宅基地使用权。涉诉《房地产权证》核发行为是基于周执顺在签订《住宅地转让协议书》之后建房及申请而作出，黄苏女不是涉诉《房地产权证》的权属人，亦不是长堤西路275号土地的所有权人或使用权人，其与涉诉《房地产权证》核发行为无利害关系，不具有行政诉讼原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”黄苏女在（2011）穗南法民三初字第337号案诉讼过程中已经知道涉诉《房地产权证》的内容，但黄苏女自广州市中级人民法院于2013年3月20日作出的（2012）穗中法民五终字第2387号《民事判决》生效之日起，直至2020年5月22日才向原审法院提起行政诉讼已经超过上述法定的一年起诉期限。综上所述，黄苏女提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对黄苏女的起诉不予立案。上诉人黄苏女不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉及不动产的案件的行政起诉期限为20年，原审裁定没有考虑法律效力位阶问题，适用法律错误，立案审查太过严厉。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。据上诉人向原审法院提交的证据显示，（2013）粤高法民一申字第1064号民事裁定书载明：“关于《协议》的效力问题。谭荣根与周执顺均为红港村村民，周执顺在与谭荣根签订《协议》，向谭荣根购买涉案宅基地之前，在红港村未分配过宅基地，且双方的转让行为亦经过红港村委会同意，周执顺在该宅基地之上兴建的房屋，亦已依法取得房地产权证。因此，周执顺与谭荣根的转让行为并无违反法律禁止性规定，应属合法有效……”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”首先，人民法院的生效民事裁定已确认谭寅根与周执顺关于涉案宅基地的转让行为合法有效，上诉人亦没有证据证明其享有涉案宅基地的使用权，故上诉人对广州市规划和自然资源局核发涉案《房地产权证》的行为不具有利害关系，并非本案行政诉讼的适格原告。其次，上诉人在（2011）穗南法民三初字第337号案诉讼过程中已经知道涉案《房地产权证》的内容，但上诉人直至2020年5月22日才向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法定的一年起诉期限。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案未进入实体审理，上诉人二审提出的鉴定申请亦不属于本案的审查内容。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年七月二十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终562号 上诉人（一审起诉人）：邓品芳，1954年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（一审起诉人）：成都市成华区建设社区综合经营部发发化妆品二门市部，住所地成都市正科甲巷**。 经营者：颜邦发，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人邓品芳、成都市成华区建设社区综合经营部发发化妆品二门市部（以下简称发发化妆品二门市部）因与成都市锦江区住房和交通运输局（原成都市锦江区房地产管理局，以下简称原锦江房管局）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓品芳、发发化妆品二门市部上诉称，本案并非单纯的民事赔偿纠纷，而是行政与民事交叉的案件，理应属于行政诉讼受案范围。二审诉讼请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人因其科甲巷84号的房屋在另一民事诉讼案件中被先予执行，后该案被发回重审后裁定驳回原告的起诉，其遂就房屋的赔偿等问题提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款关于“双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5632号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴友铭，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市磁灶镇后山宫山庄**，身份证号码350************092。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴友铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********817）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38385.44元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息5784.65元、违约金14573.94元、分期手续费3454.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月7日逾期还款，本院确认被告自2019年4月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年4月7日起至2019年12月17日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴友铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38385.44元以及依据相关协议约定计收至2019年12月17日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年4月7日起至2019年12月17日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告吴友铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执600号之二申请执行人：单环宇，男，1979年8月27日出生，汉族，工人。被执行人：朱君，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。被执行人：周广有，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人朱君在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十四日书记员  王旭光
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执697号本院受理的申请执行人梁金花、印红群、印小亮与被执行人张勇产品责任纠纷执行一案，现因被执行人张勇已按调解书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年七月二十二日
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11392号原告：广州货易十三商贸有限公司，住所：广州市番禺区大石街宾至路**101，统一社会信用代码：91440101MA5A3F9E40。法定代表人：林家燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙世烈，广东聚理律师事务所律师助理。被告：广州市达现贸易有限公司，，住所：广州市番禺区大石街宾至路**101统一社会信用代码：9144011332101477XQ。法定代表人：刘俊宏。被告：刘俊宏，男，汉族，住，住广州市番禺区/div>原告广州货易十三商贸有限公司与被告广州市达现贸易有限公司、刘俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州货易十三商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州货易十三商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月十七日书记员 王雅佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5094号原告：杨茹喜，男，汉族，1961年8月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李伶，女，汉族，1963年10月4日出生，住郑州市，系原告妻子。被告：白丽娜，女，回族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:杨德杰、刘欣（实习）,河南宇法律师事务所律师。原告杨茹喜与被告白丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹喜及其委托诉讼代理人李伶，被告白丽娜及其委托诉讼代理人杨德杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨茹喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告称因资金周转困难，被告向原告一次性借款40万，并通过银行转账，（附凭证），后经多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决原告诉讼请求。白丽娜辩称，第一，被告没有向原告借款，也不欠原告任何款项。原告所称的借款事实不存在，属于滥用诉权和虚假诉讼。第二，原告于2016年9月29日向被告转款的40万元系原告偿还此前欠被告的借款本息。原告曾于2011年11月份向被告借款25万元，被告以现金形式交付，约定月息1.2%。2016年9月29日原告向被告偿还该款项。当时本息合计42万多，去掉零头后，由原告一次性偿还的40万元。第三，原告起诉所依据的转款凭证发生在2016年9月29日，距离原告起诉已接近四年，早已超过诉讼时效期间，仅从时效的角度来讲，原告的请求也无法得到支持。综上原告起诉要求被告还款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告杨茹喜向被告白丽娜尾号086的交通银行账户转入400000元。原告主张该400000元是被告向其借的，现要求被告偿还该400000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不认可其收到原告的转账是借款，原告杨茹喜也未提供被告白丽娜向其借款的其他证据，不能证明其与白丽娜达成借款合意，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨茹喜的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨茹喜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十日书记员  王 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3493号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1980年7月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3707号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金185265.61元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）29513.17元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4522元、律师费500元、执行费3197元；以上款项共计222997.78元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款222997.78元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟顺清，男，1945年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶喜芬（系钟顺清儿媳），女，1969年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁军，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 再审申请人钟顺清因与被申请人袁军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟顺清申请再审称，一、二审判决有误。事实和理由：（一）袁军不停车让行斑马线上静止的行人，违反交通规则致钟顺清受伤，应承担事故全部责任。浦北县公安局交通管理大队浦公交认字［2018］0017号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定事实错误，导致责任划分错误。（二）本案交通警察未向当事人及其家属播放交通事故现场录像，隐瞒交通事故事实真相，钟顺清在一、二审阶段均申请法院依法调取事故现场录像，但一、二审法院均未依法调取，导致认定事实不清，属程序违法。（三）本案事故致钟顺清九级伤残，钟顺清诉请赔偿精神抚慰金30000元，符合法律规定，应予支持。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判人保财险广州公司在交强险责任限额范围内赔偿钟顺清的损失并优先赔偿精神损害抚慰金共122000元，余下不足部分63296.73元，由人保财险广州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由袁军按责任赔偿。一、二审诉讼费及鉴定费由袁军、人保财险广州公司承担。 本院经审查认为，（一）关于袁军是否应承担本案事故全部责任的问题。经查，浦北县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定钟顺清在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便摩托车上路行驶，在行驶过程中与袁军驾驶的直行车辆发生碰撞导致本案事故的发生，事故认定书综合双方在本案事故中的过错，判定钟顺清应承担事故主要责任。钟顺清不服该认定书申请复核，钦州市公安局交通管理支队复核后决定维持原认定。钟顺清再审申请主张本案事故系因袁军未让行停止在斑马线上的钟顺清而引发，袁军应承担事故全部责任，但钟顺清在2018年2月28日的询问笔录中自述其驾驶老人摩托车在行驶过程中与袁军驾驶的车辆发生碰撞，该自述与事故责任认定书认定事实相符。根据禁反言原则，在钟顺清未能提供充足证据推翻事故责任认定书所认定事实的情况下，对钟顺清主张应由袁军承担事故全部责任的意见不予采纳。（二）关于本案是否存在程序违法情形的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，对于当事人请求人民法院调取证据的申请，人民法院有权根据案件需要决定是否调取。一、二审法院根据案件实际，未调取事故现场录像不违反程序性规定。（三）关于精神抚慰金诉请是否应支持的问题。如前所述，钟顺清在本案事故中承担主要责任，其诉请承担次要责任的袁军赔偿精神抚慰金缺乏事实依据，一、二审法院未予支持正确。 综上，钟顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟顺清的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8031号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴文拥，男，1982年9月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：谢扬剑，男，1981年3月9日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告吴文拥、谢扬剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴文拥、谢扬剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.吴文拥立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金146884.03元及截至2020年5月22日已欠的透支利息10157.81元、违约金2686元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.谢扬剑对吴文拥所负上述债务承担连带清偿责任。 吴文拥、谢扬剑未作答辩。 本院经审理查明，吴文拥于2017年5月13日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向吴文拥发放卡号为6228××××6106，额度为300000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支利率为固定日利率2?；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，谢扬剑与晋江农商银行紫帽支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为吴文拥申请的信用卡提供连带责任保证。吴文拥开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年6月23日开始出现逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金146884.03元、利息10157.81元、违约金2686元。谢扬剑亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同月经及法律规定，应于支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文拥应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金146884.03元及截至2020年5月22日已欠的利息10157.81元、违约金2686元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、谢扬剑对吴文拥所负上述债务承担连带保证责任，谢扬剑承担保证责任后有权向吴文拥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，因适用简易程序减半收取计1747.5元，由吴文拥、谢扬剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴煌达
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初162号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人杨彦飞，男，1983年5月10日出生于甘肃省西和县。2009年9月25日，因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年；2019年8月19日，因犯危险驾驶罪被白银市白银区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元，2019年11月23日刑满释放；2020年1月6日，因本案被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被白银市公安局白银分局监视居住。 辩护人李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 被告人杨彦峰，男，1976年2月5日出生于甘肃省西和县。2013年8月26日，因殴打他人被白银市公安局白银分局四龙路派出所罚款500元。2020年1月6日，因本案被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人李静，甘肃开诚律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨彦飞、杨彦峰犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人杨彦飞、杨彦峰及辩护人李晓彤、李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公司机关指控，2020年1月6日凌晨1时许，被告人杨彦峰在白银区四龙路“品客”KTV内喝酒后在过道内被张某某先行殴打，继而发生相互厮打。后杨彦峰从包厢内叫来被告人杨彦飞和张某（另案处理），张某在包厢门口朝张某某脖子捣了一拳，杨彦峰、杨彦飞将张某某拉至该KTV吧台处继续殴打，致使张某某全身多处受伤。经医院诊断，张某某胸部损伤、右侧7-11肋骨骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某某右侧7-11肋骨骨折评定为轻伤二级，左侧鼻骨骨折评定为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、住院病历、诊断证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等；被害人张某某的陈述；证人艾某某、魏某某、王某等人的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字（2020）012号鉴定书及伤情照片；被告人杨彦峰、杨彦飞的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场图及照片；视听资料监控视频光盘等证据证实，认为被告人杨彦飞、杨彦峰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。被告人杨彦飞曾因犯罪受过刑事处罚；被告人杨彦峰曾因殴打他人受过行政处罚。鉴于二被告人具有自首情节，已协议赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，故建议判处被告人杨彦峰一年有期徒刑以下刑罚，判处被告人杨彦飞一年六个月以下有期徒刑刑罚。提请本院依法判处。 被告人杨彦飞、杨彦峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 二辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出被害人对引发本案有过错，本案系临时起意犯罪，主观恶性及社会危害性相对较小。且二被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解有悔罪表现、因本案行政拘留的十五日应折抵相应刑期等量刑情节，杨彦峰的辩护人还提出杨彦峰系初犯、偶犯。综上，建议法庭对杨彦飞在一年以内量刑并适用缓刑；对杨彦峰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨彦飞、杨彦峰得知报警后均留在现场，后被民警口头传唤到案。本案立案后，被告人杨彦飞主动投案；杨彦峰被传唤到案，二人到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月30日，被告人杨彦峰、杨彦飞及同案人张某协议赔偿被害人张某某各项损失40000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨彦峰、杨彦飞酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人杨彦飞曾因犯罪受过刑事处罚，依法酌情从重处罚。本案系临时起意犯罪，被害人对引发本案具有一定过错，对二被告人依法可酌情从轻处罚。二被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚；被告人杨彦峰系初犯，且二被告人已协议赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综上，二辩护人提出二被告人具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨彦飞因本案被白银市公安局白银分局决定行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期”的规定应当予以折抵。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机关出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  苏有莉 人民陪审员  胡艳玲 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执592号 申请执行人：覃鹏，男，1989年8月12日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地：桂平市长安开发区。 法定代表人：叶丽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃鹏与被执行人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司纠纷一案中，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2018）桂08民终131号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房预约定金6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3251号 原告：蚌埠市凤凰投资有限公司,住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区综合楼**,统一社会信用代码：913403217408957940。 法定代表人:郭红阳,该公司董事长。 被告:蚌埠市绿宇物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区**商铺,统一社会信用代码：91340300779082336G。 法定代表人:肖寒,该公司总经理。 原告蚌埠市凤凰投资有限公司与被告蚌埠市绿宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案，原告蚌埠市凤凰投资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告蚌埠市绿宇物业管理有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市凤凰投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市凤凰投资有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月六日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20629号原告：深圳明润来科技有限公司，住所地深圳市福田区桂花路**桂花苑****1805，统一社会信用代码91440300083889924N。法定代表人：张浪明。委托诉讼代理人：李静怡，系原告员工。委托诉讼代理人：黄彩练，系原告员工。被告：曾某阳，男，汉族，1968年7月22日出生。上列原告与被告企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月16立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳明润来科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，本院减半收取计650元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年七月八日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初41号原告：李晨光,男,1971年12月14日出生,汉族,住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。第三人：肖媛，女，1990年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李晨光诉被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司及第三人肖媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李晨光2020年6月18日当庭申请撤销对第三人肖媛的起诉，被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司无异议，本院予以准许。本院经审查认为，原、被告之间发生多次借贷往来，根据湖南省高级人民法院(2019)湘民终1010号民事裁定，应对双方之间所有资金往来予以查明，本案与本院(2020)湘06民初47号双方当事人相同，诉讼标的相同，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)湘06民初47号案件审理。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  程 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 叶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初530号原告：刘艳利，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县********屋下。委托诉讼代理人：罗秉德、彭晶晶，均系广东义致律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍，系该公司员工。原告刘艳利与被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：北部湾财保广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月20日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳利的委托诉讼代理人彭晶晶、罗秉德，被告北部湾财保广东分公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳利向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告暂定人民币40000元、拖吊费500元（具体以法院指定评估鉴定机构评估车损后为准，赔偿项目包括但不限于车辆损失费、评估费），以上合计人民币40500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告为其弟弟刘永成名下的车辆粤M*****奥迪牌小型轿车向被告投保了商业险、车损险等险种（含不计免赔），保险时间自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止，保险限额为157846元。2019年12月11日18时02分，原告丈夫温映华驾驶车牌号为粤M*****小型载客汽车在梅州市梅县******与曾浩驾驶的粤M*****号小型载客汽车发生交通事故，事故造成粤M*****小轿车车辆受损的事故。事故发生后，原告多次找到被告，要求就损失进行理赔，但被告屡次推脱，原告无奈提起诉讼。原告认为，保险合同真实有效，在保险期间投保车辆因事故造成的损失维修费用、鉴定费用、拖吊费用500元及其他费用，被告应按保险合同约定在保险限额内给予赔偿暂计人民币40500元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告北部湾财保广东分公司辩称，对原告诉请的车损费用，其公司已定损15000元，原告提出的费用过高；施救费350元，因发票非当时开具，是4个月后才开具，其公司不予认可；其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告刘艳利系粤M*****号小型轿车的被保险人，其为该车向北部湾财保广东分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险为157846元及不计免赔率特约险，保险期间自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止。本案事故发生在保险期限内。2019年12月11日18时02分，温映华（原告的丈夫）驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车，在中国广东省梅州市梅县******与曾浩驾驶的车牌号为粤M*****小型载客汽车发生交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于同日作出第201********5486434801013号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定温映华负此次事故的全部责任，曾浩无责任。事故造成粤M*****号小型轿车车辆受损。事故发生后，原告对粤M*****号小型轿车进行施救及维修，因原、被告对车辆的损失、更换项目及维修项目未达成一致意见，故被告就本案车辆损失，未能在机动车损失保险限额范围内向被保险人进行理赔。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求和事实理由，被告则提出上述答辩意见。第一次庭审中，一、原、被告一致确认，由法院摇珠方式确定鉴定机构，对粤M*****号车的受损造成的经济损失进行评估鉴定。二、被告表示对拖吊费350元无异议。庭审后，经本院摇珠，确定由广东泰诚保险公估有限公司对该事故车辆进行评估鉴定。2020年6月10日，该公司出具公估号为TCCL200022号《保险公估报告》，公估结论为：对（2020）粤1403民初530号案件中的事故车辆粤M*****车因碰撞事故造成的损失评估完成，最终维修费用损失确定为29030元。同日，广东泰诚保险公估有限公司出具《广东增值税普通发票》，收取原告鉴证咨询服务、公估费3705元。《保险公估报告》出具后，第二次庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失29030元、鉴定费3705元、拖吊费350元，以上合计人民币33085元，其他无变更。为此，被告称，其公司认为评估价格整体偏高；没有书面证据证明具体项目；且不认可鉴定费，应以其公司出具的报告为准，具体按第一次庭审意见。上述事实，有经过质证的原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人员驾驶证、照片、施救费发票、光盘；被告提供的车辆损失确认书、更换项目清单、维修项目清单、光盘及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘艳利与被告北部湾财保广东分公司签订的《机动车商业保险保险单》系双方自愿签订，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院应予以确认，双方均应按合同履行。保险事故发生后，被保险人有权依照保险合同的约定向保险人申请理赔，本案中，原告根据广东泰诚保险公估有限公司出具的《保险公估报告》，要求被告在保险限额内赔偿粤M*****号车在本次事故造成的维修费用损失29030元、拖吊费350元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于被告提出原告请求的车辆损失费用及《保险公估报告》结论中的维修费用偏高，应采纳其公司出具的报告为准的抗辩，因《保险公估报告》是经原、被告一致同意，经本院依法公开摇珠确定的有资质的公估公司依法作出的，对于该公估报告得出的结论，本院依法予以确认。被告提出应以其公司出具的报告为准，但未能提交足够证据证明，故本院依法不予采纳。关于原告主张的鉴定费3705元，是原告确定此次交通事故造成车辆损失的必要支出，有鉴定机构发票为证，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告因交通事故造成的粤M*****号小型轿车的损失29030元、鉴定费3705元、拖吊费350元，合计33085元。原告在第二次庭审中撤回部分诉请，本院予以准许。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应赔偿原告刘艳利因交通事故造成的粤M*****号小型轿车的损失29030元、鉴定费3705元、拖吊费350元，以上三项合计33085元。款项由被告直接支付至原告的指定账户内（开户行：中国工商银行梅州梅县****支行，户名：刘艳利，账户：622*************342），限于自本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告刘艳利负担74元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担332元（款项已由原告预交，可由被告在本判决生效之日起十日内直接支付至原告所指定的上述账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年六月三十日书记员  曹 怡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执438号之五被执行人：刘长明，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。本院在执行被执行人刘长明罚金一案中，本院以（2020）辽1122执438号执行裁定书，冻结了刘长明银行存款2000元。现本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长明在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2688号 殷建伟，男性,1983年8月8日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡官北沟村****。。： 你（或你单位）与周彩玲劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特470号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人周彩玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款3870.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2688号 殷建伟，男性,1983年8月8日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡官北沟村****。： 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2688号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2688号报告财产令，被执行人殷建伟，男性,1983年8月8日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡官北沟村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1289号   原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   委托诉讼代理人：张强，男，1994年10月4日出生，汉族，该公司信贷部客户经理，住小店区真武路文昌小区****。   被告:陈贵中，男，1967年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：崔晋仙，女，1968年10月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：马锁利，男，1963年12月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：谢引花，女,1965年7月12日出生,汉族,山西省清徐县村民。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告陈贵中、崔晋仙、马锁利、谢引花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）的委托诉讼代理人张强，被告陈贵中，马锁利到庭参加诉讼。被告崔晋仙、谢引花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈贵中、崔晋仙偿还晋商村镇银行借款本金50,000元；2、判令陈贵中、崔晋仙偿付晋商村镇银行欠款罚息8610.26元，其中2019年5月22日至2019年5月28日利息114.92元（利率以10‰计算），2019年5月29日至2020年4月30日的罚息8495.34元（利率以15‰计算）；3、判令陈贵中、崔晋仙偿付晋商村镇银行自2020年5月1日起至实际还清借款之日止的利息，月利率以15‰计算；4、判令马锁利、谢引花对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，陈贵中与晋商村镇银行签订了编号为清晋村银借字第20180216号的《借款合同》,借款金额50,000元，借款期限为12个月，借款月利率10‰，崔晋仙作为陈贵中的配偶，给晋商村镇银行出具了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与陈贵中共同承担该笔债务。马锁利、谢引花为陈贵中借款50,000元提供担保，并与晋商村镇银行签订了清晋村银保字第20180216号的《保证合同》和《财产共有人同意担保意见书》。2018年5月30日，晋商村镇银行将前述借款50,000元支付给陈贵中。2019年5月28日，陈贵中借款到期，不能按时还本付息。截止2020年4月30日，陈贵中、崔晋仙拖欠晋商村镇银行借款本金50,000元、利息8610.26元，本息合计58,610.26元。马锁利、谢引花作为担保人也不履行还款责任。为了追索借款本息，晋商村镇银行根据上述借款合同第8条管辖约定，依法向人民法院提起诉讼，请予支持。   陈贵中辩称，对晋商村镇银行起诉的事实认可，确实有贷款5万元。2018年是转贷的，这笔钱也是自己用的。当时要继续续贷，陈贵中便将利息全部付清了，但是由于晋商村镇银行的手续问题没有办好，所以把陈贵中已经交付的利息又退了回来。导致最后没有续贷成功，陈贵中未能按时支付利息。   马锁利辩称，对晋商村镇银行起诉的事实认可，其本人和谢引花是本案的担保人，二人都有签字。   崔晋仙、谢引花未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，晋商村镇银行与陈贵中签订了一份《借款合同》，借款合同号为清晋村银借字第20180216号，借款金额为人民币50,000元，借款年利率12%，逾期利率在借款利率上上浮50%计收罚息，借款用途为借新还旧，贷款种类为流动资金贷款，借款期限为12个月，2018年5月30日起至2019年5月28日。陈贵中在该《借款合同》上签字捺印。崔晋仙在《财产共有人同意借款意见书》上签字捺印。   同日，晋商村镇银行与马锁利就上述借款合同签订一份《保证合同》，保证合同号为清晋村银保字第20180216号，保证方式为连带保证责任，保证担保的本金数额为50,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。马锁利在该《保证合同》上签字捺印。谢引花在《财产共有人同意借款意见书》上签字捺印。签订上述合同后，晋商村镇银行于2018年5月30日向陈贵中发放借款50,000元。陈贵中在借款到期后未能依约偿还晋商村镇银行借款本金及部分利息。截至2020年4月30日，陈贵中、崔晋仙仍欠晋商村镇银行借款本金50,000元、利息8610.26元，本息合计58,610.26元。马锁利未履行保证责任。   本院认为，陈贵中与晋商村镇银行签订的《借款合同》、马锁利与晋商村镇银行签订的《保证合同》及崔晋仙与晋商村镇银行签订的《财产共有人同意借款意见书》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。陈贵中、崔晋仙作为借款人未按约定期限偿还晋商村镇银行借款本金系违约行为，晋商村镇银行要求陈贵中、崔晋仙偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率的约定不违反法律规定，陈贵中、崔晋仙应按照逾期月利率15‰的约定支付从2019年5月28日起的利息。晋商村镇银行要求马锁利、谢引花承担连带保证责任的请求，因本案借款到期日为2019年5月28日，《保证合同》签订的时间与主合同签订的时间一致，马锁利明知该笔借款为“借新还旧”仍自愿承担保证责任，马锁利在保证期间内未按照约定履行保证义务，亦是违约行为，马锁利应当对陈贵中、崔晋仙的上述债务承担连带还款责任。谢引花并未在《保证合同》上签字，并非本案保证人，故不应承担连带还款责任。崔晋仙、谢引花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、陈贵中、崔晋仙于本判决生效后十五日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及至2019年5月28日止的利息114.92元，并按照月利率15‰支付从2019年5月29日至2020年4月30日的罚息8495.34元；陈贵中、崔晋仙偿还晋商村镇银行自2020年5月1日起至实际还清借款之日止的利息，月利率以15‰计算：   二、马锁利对上述款项承担连带还款责任；   三、驳回清徐晋商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费633元，由陈贵中、崔晋仙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二○二○年七月二十八日   书记员 安艳茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2041号 申请人：曹人吉，男，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}934-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐英鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执119号 申请执行人：叶俊，男，1997年11月12日出生，汉族，住所地宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林康清，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人叶俊与被执行人林康清借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产暂无法处置，有银行存款暂不足以清偿债务。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6457号原告：李睿，男，汉族，1977年9月23日出生，住云南省昆明市西山区。原告：赵顺文，女，汉族，1948年11月2日出生，住云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：张迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆慧鸣，女，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李睿、赵顺文与被告陆慧鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12万元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月5日起至款项还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金数额为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵顺文系原告李睿之母，原、被告双方也为亲戚关系，被告陆续向两位原告分别借款，被告也分别向两位原告出具了借条，其中：在2010年6月8日前被告向原告赵顺文借款合计12万元，2010年6月8日被告向原告赵顺文出具《借条》，其确认欠原告赵顺文借款12万元。后因被告拒不还款，原告李睿拟起诉被告，为便于向被告追索债务，原告赵顺文将其对被告的12万元债权转让给原告李睿，原告李睿即在2018年向贵院起诉被告，将被告直接欠原告李睿的债务、原告赵顺文转让给原告李睿的债权事宜一并提出诉请，后该案在审理过程中，被告承认收到原告赵顺文出借的12万元，但被告认为该12万元债权转让未通知被告，不产生债权转让的法律后果，后经贵院于2019年9月10日作出（2018）云0102民初10070号民事判决，认定：“原告李睿主张的12万元本金，因其所举证据并不能证实己履行通知义务，对被告辩称该笔债权未发生债权转让效力的意见，本院予以采纳。”因被告己经确认欠款事实，被告及云01**民初10070号民事判决只是强调该12万元债权转让未进行通知，现原告专门以该12万元债权作为诉请，为了维护自身的合法权益，原告按相关法律法规及司法解释之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陆慧鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年取得昆明市官渡区北京路219号2栋1单元202室房屋所有权后，便一直在其中居住，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由被告经常居住地法院即官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告李睿、赵顺文诉讼主张的事实、理由和法律关系，本案诉讼因合同关系而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖》。”关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，即双方争议的问题是款项是否归还的问题，故原告李睿、赵顺文应为“接受货币一方”，原告即出借人李睿、赵顺文所在地为合同履行地，经查明，原告住所地为昆明市西山区管辖，故依据合同履行地，本院对于该案无管辖权；关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合被告提供的居住证明，经审理查明，被告陆慧鸣的户籍住址虽为昆明市五华区，但被告自2015年1月1日一直居住于官渡区今，故本院认定被告的经常居住地为昆明市官渡区管辖。综上，本院认为，该案本院无管辖权，结合本案实际情况及被告提交的居住证明，该案应由官渡区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告陆慧鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 畅二〇二〇年七月二十三日书记员 杨富梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1085号 上诉人王建蓉，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人贺泽华，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人骆秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人王建蓉、贺泽华、骆秀英（以下简称王建蓉等三人）因诉成都市人民政府土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初991号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，王建蓉等三人诉称：王建蓉等三人从成都市国土资源档案馆获取了成办函〔2013〕198号《成都市人民政府办公厅关于武侯区华兴街道南桥村六组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称成办函〔2013〕198号批复）。王建蓉等三人认为成都市人民政府作出的该征收土地补偿安置方案批复认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予以撤销，故对成都市人民政府提起诉讼，请求撤销成都市人民政府作出的成办函〔2013〕198号批复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉成办函〔2013〕198号批复系成都市人民政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关成都市国土资源局请示事项作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部审批行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即该批复对王建蓉等三人的权利义务不产生实际影响。王建蓉等三人对该批复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项和第（十）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定对王建蓉等三人的起诉不予立案。 上诉人王建蓉等三人上诉称，成办函〔2013〕198号批复已经对被征地拆迁人员的补偿安置权益产生了实际影响，且内部行为审批后，对外已经产生了法律效力，这些行政行为应该属于人民法院受案范围；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求：撤销一审法院（2019）川01行初991号行政裁定；指令一审法院立案审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是成都市人民政府作出的成办函〔2013〕198号批复是否属于行政诉讼的受案范围。成办函〔2013〕198号批复所针对的对象为成都市国土资源局，是对成都市国土资源局呈报的《关于报审〈武侯区华兴街道南桥村六组征收土地补偿安置方案〉的请示》作出的批复。成都市人民政府审批同意《武侯区华兴街道南桥村六组征收土地补偿安置方案》，这一行政行为仅为征收土地补偿安置方案制定过程中的一个环节，且是内部过程性行为，而非直接对外发生法律效力的行政行为，并未对王建蓉等三人的权利义务产生实际影响，对王建蓉等三人的权利义务产生实际影响的是案涉征地补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，王建蓉等三人如果对成都市人民政府审批同意的《武侯区华兴街道南桥村六组征收土地补偿安置方案》有异议，应当先由行政机关进行协调、裁决。直接针对成都市人民政府批准征地补偿安置方案的行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以王建蓉等三人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对王建蓉等三人的起诉不予立案，并无不当。王建蓉等三人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  青赵贤 书 记 员  周竹青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢615号之五申请执行人葛亭亭。被执行人：代同力，男，汉族，1988年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代同力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代同力在辽宁省农村信用社联合社33×××29账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执778号之一申请执行人：严昌贵,男，汉族，1997年12月23日出生，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇。委托代理人：彭逢玉，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：湖南远宏建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处。法定代表人：李文胜，湖南远宏建筑工程有限公司总经理。本院（2019）澧劳人仲字36号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南远宏建筑工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的赔偿严昌贵各项损失67200元的义务。申请执行人严昌贵于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。现查明，被执行人湖南远宏建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南远宏建筑工程有限公司在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年七月七日代理书记员  曹 强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1450号申请执行人：刘殿勇，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：谢涛，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘殿勇与谢涛民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年7月21日，向被执行人所在龙山街道丁王村调查，该村村主任称，是本村村民，平时不在村里，他欠了很多钱，有很多人上门来要账，父亲高血压偏瘫，家庭情况不是很好。2020年7月1日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁 青
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4069号温红柳、潘立新：申请执行人温红柳与被执行人潘立新请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人潘立新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4069号案件执行完毕。二〇二〇年七月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7580号原告：黔东南瑞丽汽车服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城****车管所旁,统一社会信用代码91522620MA6DPWGM5A。法定代表人：王瑞霖。委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，男，贵州振华律师事务所律师。被告：罗章权，男，1985年12月02日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：麻江县佳佳商贸有限公司，住所地，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县民福路**会信用代码91522635MA6DLJHX4D。法定代表人：罗章权。原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司（以下简称“瑞丽汽车公司”）与被告罗章权、麻江县佳佳商贸有限公司（以下简称“佳佳商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法适用普通程序，于同年07月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丽汽车公司的法定代表人王瑞霖及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告罗章权、佳佳商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款100346.25元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司与被告罗章权于2018年开始合作为购车客户开展汽车金融服务，双方约定被告罗章权销售汽车的客户如需金融服务，则由被告罗章权推荐给原告。2018年，案外人张启业到被告罗章权处购买轿车，案外人张启业将购车首付款支付给被告罗章权，案外人张启业由于购车款不足，委托被告为其办理按揭借款，被告由于与原告合作多次，便要求原告为其客户案外人张启业办理按揭借款。后原告为案外人张启业办理了按揭借款100346.25元，被告罗章权收到该款项后私自挪用，没有为案外人发车，导致案外人张启业至今没有获得购买车辆。迄今，原告多次要求被告退还100346.25元，但被告总是以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，原告瑞丽汽车公司与被告罗章权签订的《合作协议》约定：乙方承诺在甲方放款后30日内将车辆贷后资料交给甲方。如逾期，乙方需在3日内无条件退还甲方对此客户的所有放款并赔偿甲方因此产生的一切损失。再查明，佳佳商贸公司系一人有限责任公司，罗章权持股比例100%本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合作协议》约定:乙方承诺在甲方放款后30日内将车辆贷后资料交给甲方。如逾期，乙方需在3日内无条件退还甲方对此客户的所有放款并赔偿甲方因此产生的一切损失。本案中，原告瑞丽汽车公司向需要汽车金融服务的案外人张启业发放借款给被告罗章权100346.25元，因罗章权没有将该借款用于购买车辆，导致案外人张启业未收到车辆，因此被告罗章权未将贷后车辆资料交给原告瑞丽汽车公司，构成违约。故原告诉请被告退还借款100346.25元，理据充分，本院予以支持。关于被告佳佳商贸公司是否承担责任问题。佳佳商贸公司系一人有限责任公司，法定代表人为罗章权。公司从事业务范围为汽车、汽车零部件销售，提供汽车贷款、上户服务，汽车美容、汽车类信息咨询业务。本案纠纷系销售汽车的金融服务合同纠纷，故罗章权与原告签订的《合作协议》系公司行为，原告诉求佳佳商贸公司退还该借款，理据充分，本院予以支持。关于被告罗章权是否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告罗章权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告罗章权也未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产。原告诉请被告罗章权退还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权于本判决书生效之日起十日内退还原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司借款100346.25元。二、驳回原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2306元，由被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  许学俊人民陪审员  顾永光二〇二〇年七月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执507号汪强：郭北闯申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6350元。经本院立案受理，现已执行到位6350元，其中，本金6350元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃诉讼费元）。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初2511号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日