江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0585民初194号原告：武刘魁，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安律师事务所律师。被告：黄林根，男，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：石建华，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：陈廷华，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。原告武刘魁与被告黄林根、陈廷华健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告武刘魁及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告黄林根及其委托诉讼代理人石建华，被告陈廷华，证人徐某、周某到庭参加诉讼。2020年6月4日再次开庭进行了审理，原告武刘魁及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告黄林根及其委托诉讼代理人石建华，被告陈廷华及其委托诉讼代理人魏艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武刘魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告损失为285392.81元（原主张273913.49元、其中医疗费用为49847.49元、营养费2400元、住院伙食补助费1000元、交通费5830元、残疾赔偿金变更为104920.32元、原主张残疾赔偿金94400元、误工费50400元、护理费10000元、住宿费160元、精神抚慰金8000元、装牙费49056元、原主张48096元、鉴定费3780元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日下午4时许，原告与蒋小体一同应被告黄林根的妻子之邀在新湖新星小区被告黄林根建造房子的工地上收废品时，被楼上掉下来的瓦片砸伤了原告头、脸、牙等部位，原告到医院住院治疗，诊断为右额脑挫伤、右额凹陷性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右额头皮裂伤、牙外伤、口唇裂伤等。此事报警，经了解黄林根的房子由被告陈廷华承包，原告被砸伤时是陈廷华在黄林根家建造房子施工时所致。此事经派出所里的人民调解委员会调解，被告黄林根暂付5000元，被告陈廷华暂付3000元，让原告先行治疗，其他相关赔偿通过诉讼程序解决。被告黄林根、被告陈廷华在建房施工中存在诸多违法情形并且未安装防护网等警示标志，未尽到安全保障义务，被告的行为导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告受伤经鉴定为拾级伤残，被告至今未赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告黄林根辩称：原告诉状陈述的内容与事实不符，被告黄林根的妻子没有邀请原告到建房工地上收废品。原告作为完全民事行为能力人，在不具有防护措施的情况下，擅自闯入施工区域造成自身伤害，自身具有重大过错。被告黄林根的房子由被告二陈廷华承揽施工过程当中造成第三人的伤害，依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，定作人不应该承担赔偿责任。原告诉请被告一、被告二共同承担赔偿责任没有法律依据。11月1日4点左右，我们在搬钢筋，然后她就在下面捡东西听到声音就被砸到了，然后就开始要钱，他们看病的钱没有，我就借了点5000左右。被告陈廷华辩称：我大概五点钟到了工地，我是不知道他们怎么进去的，我弄了一个绳子旁边围起来了，因为我不在那边，乡下家里造房子是没有安全网的，我说了两米一圈和他们讲过了，而且我的工人都在那边，赔偿和我没有多大关系。原告武刘魁向本院提供了下列证据：1、人民调解协议书。证明该起纠纷进行了调解，黄林根先付5000元。2、接警登记表。证明武刘魁被黄林根正在建造房屋楼上掉下来的瓦片砸伤。3、门诊病历、医疗费发票。证明发生的费用。4、司法鉴定意见书。证明伤残等情况。5、照片。证明武刘魁受伤的地点。被告黄林根认为调解协议书仅能证明原告受伤的事实，并不能证明原告是受邀请进入事发地点。对2018年11月1日的病历卡，以及出院记录真实性没有异议,它对应的住院产生的医药费发票的真实性没有异议，但对于其他的门诊的药费有异议，门诊的药费没有对应的门诊病历，其中部分的医药费与原告伤害治疗部位无关。2019年4月2日,昆山虹桥医院的发票治疗的项目是直肠管住治疗，尿道管住治疗等，相应的治疗项目与本案的受伤部分无关。个人住宿费没有姓名，我们认为他同本案没有关联性。鉴定费是原告举证的费用不应该由被告来承担。交通费高铁票我们对它真实性有异议。餐饮费我们认为他已经有伙食补助费，所以这些发票的我们不予认可。交通费被告认为他应该要有门诊治疗的次数相对应，我们对它的交通费的真实性有异议，法庭酌情认定昆山、太仓之间的公共交通费用。鉴定报告你作为被告认为它仅是一个原告所取证的一个书证，因为是原告单方委托。误工费是原告单方计算没有法律依据。护理费同样也是没有法律依据。精神抚慰金我们认为它不符合江苏省以及最高院的相关规定，假装牙的费用我们认为48000多没有真实的发生，只是后期的费用我们不予认可。被告陈廷华的质证意见是：报案是我报的，黄林根的房子在照片的东南角。被告黄林根向本院提供了下列证据：1、证人徐某证言。主要内容：“当天下午，我和黄林根的老婆在一起，我没有听到他老婆叫他来收废品，说忙的没有功夫”。2、证人周某的证言。主要内容：“没有听到黄林根的老婆叫他去收废品。”3、建房协议书。证明黄林根的儿子周雪峰与被告陈廷华签订了建房协议。原告武刘魁的质证是：对建房协议的真实性没有异议，陈廷华个人不具有建房资质。徐某反映的情况不全面，回答问题时不真实。周某的证言与黄林根的老婆有交流地反映出要求将两袋装好的钢筋卖给原告。被告陈廷华的质证意见是：当时自己不在现场。本院根据原告武刘魁的申请向双凤派出所调取了下列询问笔录。1、张舅生的询问笔录。主要内容：“我是建筑工人，跟陈廷华打工的。今天下午四、五点，我们工人在连体别墅房顶上干活，有两片瓦片滑下去，听到下面由人喊才知道砸了人，瓦片是黄林根家房顶上的”。2、张连宝的询问笔录。主要内容：“下午4时30分左右，我和其他工人在房顶上铺瓦片，铺了差不多结束的时候，有两片瓦片滑了下去，然后有人说砸到了人”。3、周碗珍的询问笔录，主要内容：“昨天下午，我们家的房顶上在上瓦片，我在楼下整理造房子的一些垃圾。他们给我说有没有废铁，我说来不及了。他们下车看到好多钢筋头，我看隔壁的人也在那里，就问了一声人家要钢筋头卖不卖？然后，他们两个人在我们房子东面山墙处开始准备捡钢筋头，……，正好这时楼顶上掉下来两片瓦，一块掉在脚手架上弹出去弹到男的头上”。经审理查明，被告黄林根将建房包给了被告陈廷华，但建房合同是被告黄林根儿子周雪峰于2018年5月31日代其签订的。建房过程中，被告陈廷华在楼房的四周用毛竹搭了脚手架，并用绳子围在四周。2018年11月1日下午4时许，原告武刘魁与蒋小体一同收废品时到了被告黄林根在建房屋的工地，问被告黄林根的妻子周碗珍有没有废钢材出售，然后在东面山墙下开始捡废钢材，被楼上掉下来的瓦片砸伤了原告头、脸、牙等部位。当天下午4时50分左右，双凤派出所接警称伤者武刘魁在收废品时被楼上掉下的瓦片砸伤了头部。原告武刘魁受伤后至太仓市中医院治疗，发生医疗费用47385.37元,原告武刘魁还在昆山虹桥医院等治疗。2018年11月3日，太仓市人民调解委员会召集黄林根与蒋小体调解，协议主要内容：“黄林根同意为武刘魁的医药费暂时先支付5000元，其余的医药费用由武刘魁自己想办法解决，然后通过民事诉讼来裁决双方的责任”。被告陈廷华支付了3000元。2019年10月8日，武刘魁委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、义齿的安装费用及使用年限等进行鉴定。同年10月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人武刘魁因外伤致右额骨凹陷性骨折行整复术构成十级伤残。2、被鉴定人武刘魁的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。3、被鉴定人武刘魁因外伤致321十12牙损伤明确，临床已行54314十123固定义齿修复(共计8颗，其中54十23为基牙)，符合医疗规范，属合理范畴。烤瓷牙种类众多，价格悬殊。建议其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右”。为此，原告武刘魁支付鉴定费3780元。上述事实，由原告武刘魁提供的照片、人民调解协议书、报警记录、鉴定意见书、本院调查材料等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告武刘魁主张的医疗费金额，因原告武刘魁未能提供在昆山医院的病历，且治疗的项目与受伤部位不符，故确认在太仓中医院的费用47385.37元。原告武刘魁主张的住院伙食补助费1000元、营养费2400元均在合理的范围内，予以认定。原告武刘魁主张的交通费，酌情认定3000元。原告武刘魁主张的残疾赔偿金104920.32元计算无误，予以认定。原告武刘魁主张的误工费因未能提供较为充分的收入依据，本院参照2018年商业服务业其他在岗职工工资标准63493元计算，确定为31746.50元。原告武刘魁主张的护理费，根据鉴定意见应护理的天数，确定为4800元。原告武刘魁主张的精神抚慰金，确定为5000元。原告武刘魁主张的住宿费160元予以认定。原告武刘魁主张的更换牙齿费用，根据鉴定意见，49056元的费用在合理的范围内，予以认定。原告武刘魁主张的鉴定费3780元有相应的票据，予以认定。综上所述，原告武刘魁的损失为253248.19元。关于原告、被告在本次事故中的责任问题。被告黄林根委托被告陈廷华建房，但被告陈廷华并无建房的资质，而且在施工区域仅用绳子作围栏，在屋顶铺设的过程中也未采取防护网等安全保护的措施，施工人员在工作中又存在瓦片坠落导致楼下的人员受伤。被告黄林根提出没有邀请原告武刘魁到建房工地上收废品。被告黄林根提供的证人证实未听到邀请，但根据双凤派出所向周碗珍所作的询问笔录，该笔录中并没有明确拒绝出售废品的表示，而且在通常情况下，如拒绝原告武刘魁收购废品，那么是不允许进入工地的，因此，原告武刘魁称在同意的情况下进入施工工地是符合事实的。周碗珍在同意原告进入施工工地收购废品，又未能提供相应的安全保护措施，应对原告的受伤承担一定的责任。鉴于被告黄林根系户主，对自身存在的过错及周碗珍的过错愿意由自已承担应予以准许。原告武刘魁明知进入的为施工工地，自身未能采取安全的措施，造成伤害，故也存在一定的过错。根据上述情况分析，被告陈廷华应承担事故责任的40%，被告黄林根、原告武刘魁各承担事故责任的30%。据此，被告陈廷华应赔偿101299.28元，被告陈廷华已支付的3000元应予以扣除。被告黄林根应赔偿75974.46元，被告黄林根已支付的5000元应予以扣除，还应支付70974.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈廷华于本判决生效之日起10日内赔偿原告武刘魁医疗费等损失98299.28元；二、被告黄林根于本判决生效之日起10日内赔偿原告武刘魁医疗费等损失70974.46元；三、驳回原告武刘魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由原告武刘魁承担730元，被告陈廷华负担684元，被告黄林根负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  毛建华人民陪审员  马俊安二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 欢