wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2547号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：高红，女，1978年9月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李伟，男，1976年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告丈夫。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）与被告高红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人姚晓利、被告高红及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险石家庄中心支公司公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告保险理赔款15890元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告高红驾驶冀Ａ×××××号小汽车，在石家庄市交口与贡家乐驾驶的冀Ａ×××××小汽车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。该事故经石家庄市裕华区交警大队认定，高红负全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××小汽车损失，因冀Ａ×××××小汽车在原告处投保了车损险，原告赔偿了冀Ａ×××××小汽车车主15890元，现依法向被告追偿。望法院判如所请。 被告高红辩称，对事故责任认可，对维修项目不认可，不认可维修项目的维修金额为13600元，认为存在过度维修。事故发生后被告高红丈夫李伟与贡家乐在林肯4S店查看了车辆损坏情况，并及时联系了我方保险公司工作人员，我的保险公司在2018年11月26日下午3点左右将交强险的2000元赔偿款转到贡家乐指定账户。4点半左右，维修人员告知贡家乐右前大灯不能自动调节，我方认为大灯故障与本次事故无关，对更换大灯不认可，认为此次事故是两车同向剐蹭事故，依据被告提交的照片看剐蹭点距离大灯位置较远，大灯内部损害不合常理，且根据被告高红丈夫李伟与贡家乐的通话录音，被告认为大灯之前存在不能调节的故障，原告方需提交大灯是事故损害的证据证明。对更换反光板、叶子板喷漆不认可，称在2018年11月30日在4S店我方拍摄的视频证明原告的叶子板、反光板没有损坏，不应该更换喷漆。对更换前保险杠下悬不认可，认为可以焊接不应该更换。保险公司定损、验损及车辆修理前没有通知我方，提交被告高红与原告公司的员工的通话录音，认为保险公司侵犯了其知情权。我的保险公司赔偿了贡家乐2000元，此次保险事故已经结束。我方不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日8时30分许，高红驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄交叉口转弯时，与同向行驶转弯的贡家乐驾驶的冀Ａ×××××机动车相撞，两车损坏，高红受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书认定：高红全责，贡家乐无责。贡家乐驾驶的冀Ａ×××××号车辆所有人为李晓欣，在原告处投有机动车损失险，保险金额／责任限额为300000元，且附加不计免赔，保险期间自2018年3月26日00时起至2019年3月25日24时止。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆于2018年11月26日至28日期间在河北奥林汽车销售有限公司维修，维修费共计17890元。2018年12月19日，原告向李晓欣账户转款15890元，用以支付冀Ａ×××××号车辆维修保险理赔款。2018年11月28日，李晓欣向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》及《声明》，将15890元赔偿款的代位求偿权转让给原告。以上事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，被告高红驾驶的冀Ａ×××××号车辆与贡家乐驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生事故，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书，认定高红负全责。事故导致车辆冀Ａ×××××产生修理费共计17890元，原告已经支付李晓欣15890元，现原告要求行使代位赔偿权利，要求被告赔偿修理费15890元，证据确凿，本院支持。被告高红对冀Ａ×××××号车辆因本次事故发生维修的项目及13600元维修费不认可，但其提交的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司车辆维修费15890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告高红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费198元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账户：62×××47）。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  马萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张凤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初870号原告：镇江为春建筑工程有限公司,住所地：镇江市丹徒新城。法定代表人：段于顺，该公司总经理.委托诉讼代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告1：陶某某，男，汉族，1962年3月4日生，户籍所在地江苏省，现住址江苏省.被告2：薛某某，男，汉族，1962年3月28日生，户籍所在地安徽省合肥市，现住址镇江市.委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在审理原告镇江为春建筑工程有限公司与被告陶某某、薛某某追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江为春建筑工程有限公司与被告陶某某、薛某某追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周一琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执563号之二申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：黄有皆，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与黄有皆买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初142号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人官生财发出执行通知书，责令被执行人官生财即日起履行（2020）赣0622民初142号民事判决书确定的义务，但被执行人官生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人官生财存款人民币10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)黔0328执129号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：田凯，男,生于1970年8月9日，汉族，户籍地：遵义市红花岗区。 被执行人：周小浜，男,生于1969年6月29日，汉族，户籍地：遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人田凯、周小浜责令退赔一案中，被执行人田凯、周小浜应当共同退赔贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司人民币665.80万元。本院依职权划拨了被执行人田凯、周小浜的银行存款共计46575.72元并支付给申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。执行过程中，经与申请人的委托代理人充分沟通，申请人不再要求在本案中处置被执行人周小浜的财产；通过本院出具律师调查令，申请人的委托代理人查询到被执行人田凯在法律文书生效以后至申请人提出执行申请的期间内，恶意转移个人和共同财产，侵害申请人权益，涉嫌犯罪，本院依法主动接受检察机关的法律监督，经本院与湄潭县人民检察院共同研判后决定将案件移送公安机关侦查，申请人的委托代理人也认可移转侦查以后本案已经失去继续执行的可能性，并同意撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 毅 审判员 张洪江 审判员 丁希勇 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2035号 钟文报、刘定国、刘军： 本院在执行申请执行人钟文报与被执行人刘定国、刘军租赁合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9348号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1321号原告董庆丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省定陶区。被告陈军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省定陶县。被告孔凡慧，女，1975年2月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被告曹锋，男，1978年12月3日出，汉族，住山东省定陶县。被告孔凡国，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告董庆丽诉被告陈军、孔凡慧、曹锋、孔凡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董庆丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董庆丽撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年七月一日书记员  李 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1904号申请执行人:仇明友,男,1964年4月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:付九荣,男,1970年10月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人仇明友与被执行人付九荣民间借贷纠纷一案中,于2020年6月22日向被执行人付九荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人付九荣所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十四日书记员  程文敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1260号罪犯韩树超，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2013年6月17日作出(2013)安刑初字第17号刑事判决,以被告人韩树超犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人韩树超及同案被告人杨植宁等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）保刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩树超在2017年1月15日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩树超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3038号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：广州锋协电子科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗乐寿北街**之**，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｌ。 法定代表人：袁坚峰。 深圳罗马仕科技有限公司与被执行人广州锋协电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳罗马仕科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执8865号。经强制执行，因被执行人广州锋协电子科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币1800元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3038号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执8865号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人广州锋协电子科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初4439号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8817号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻德胜，男，汉族，1980年7月5日出生，住址：湖南省。 被执行人喻德胜犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币60000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动将罚金人民币60000元缴纳至本院指定账户，现已上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8817号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 微
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1887号之一 被执行人:张飞,男,1989年8月9日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行被执行人张飞开设赌场罪一案中,于2020年6月12日向被执行人张飞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人张飞所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十三日 书记员  程文敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1165号申请执行人：李楠，女，1975年12月18日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郁刚，男，1972年2月15日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城松立电器有限公司，统一社会信用代码913209820941250146，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：郁刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李楠与被执行人郁刚、盐城松立电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0982民初1460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郁刚、盐城松立电器有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郁刚、盐城松立电器有限公司所有的价值人民币600000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1244号罪犯杨全永，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0623刑初30号刑事判决，以被告人杨全永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨全永在2018年11月15日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨全永减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年6月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2348号 申请执行人：康永，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李雪梅，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：石婧，女，汉族，生于1970年1月7日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行康永、李雪梅与石婧民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4643号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将石婧纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3013号原告（反诉被告）：陈恒云，男，1980年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告（反诉原告）：李代洋，男，1971年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告（反诉原告）：张辉珍，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。以上两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。反诉第三人：李代海，男，1964年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈恒云诉被告李代洋、张辉珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后适用简易程序中的小额诉讼程序审理，因被告李代洋、张辉珍提起反诉，本案不适宜小额诉讼程序审理，依法转为简易程序中其他程序审理。当事人陈恒云，李代洋、张辉珍及其委托诉讼代理人冉孔林、楚鹏飞，李代海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒云请求人民法院依法判决：被告赔偿原告医疗费20000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经公安机关调解达成协议，被告应当支付原告20000元赔偿。被告李代洋、张辉珍辩称：双方达成协议不具有约束力，原告应当按照实际损失主张；原告没有按照调解协议履行，在协议达成后第三日，就伙同第三人将李代洋打伤，并将李代洋出租的房屋电线切断，违反了协议约定。反诉原告李代洋、张辉珍请求人民法院判决：反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8100.81元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，李代洋、张辉珍与陈恒云因琐事发生打架，致李代洋受伤，产生各项损失8100.81元。反诉被告陈恒云辩称：调解协议是在公安机关达成，真实有效；双方约定不再为打架的事纠缠对方，但是关于出租房屋的问题，是由于与李代洋之间的其他纠纷，与打架以及欠款都没有任何关系，不是一回事。反诉第三人辩称：双方打架的事我不清楚；但李代洋说的出租屋属于第三人所有，因该房屋发生的纠纷与他们打架无关。本案经审理认定事实如下：李代洋、李代海系陈恒云的亲舅舅，因之前李代洋向陈恒云借款、陈恒云帮忙李代洋打官司垫支费用等事情，2019年9月4日上午，陈恒云来到李代洋家追要欠款，李代洋否认存在欠款，双方发生肢体冲突，李代洋膝盖受伤，陈恒云右手受伤，在公安机关主持下，双方达成《治安调解协议书》，约定“一、由李代洋负责陈恒云在2019年9月4日被李代洋打伤右手的医疗费用20000元；二、自本调解协议生效后，双方不得纠缠对方；三、陈恒云自愿放弃对自己2019年9月4日被李代洋打伤的右手作伤情鉴定。四、双方互不追究对方的法律责任，并不再因此事发生纠纷。五、双方不得因此事发生任何违法犯罪行为，否则公安机关将严肃处理。”同日，李代洋、张辉珍（系李代洋之妻）向陈恒云出具欠条一张，约定在2020年5月1日前支付上述20000元。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，关于原告主张被告赔偿医疗费20000元的请求，系双方达成《治安调解协议书》中明确约定的被告应当履行的义务，该协议书是在公安机关主持下达成，具有合同性质，对双方均具有约束力，李代洋应当支付；而张辉珍自愿在《欠条》上签字，是承诺共同支付的行为，因此对于原告要求被告支付20000元赔偿款的请求，本院依法予以支持。关于反诉原告的主张，在《治安调解协议书》中已经明确放弃向反诉被告主张赔偿的权利，对于其反诉请求，本院不予支持。关于被告辩称，原告未按协议履行，在达成协议后切断被告出租屋的水电，继续“纠缠”被告，存在违约的行为。本院认为，《治安调解协议》所针对的是陈恒云向李代洋追要欠款及双方打架产生医疗费等损害后果的赔偿问题，与被告陈述此后双方发生的纠纷不相关，不能证明陈恒云存在违约行为，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李代洋、张辉珍在本判决生效后十日内支付原告陈恒云医疗费20000元；二、驳回反诉原告李代洋、张辉珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元（原告陈恒云已预交200元），减半收取为200元，由被告李代洋、张辉珍负担。反诉案件受理费400元（反诉原告李代洋、张辉珍已经预交200元），减半收取为200元，由反诉原告李代洋、张辉珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年七月二十四日书记员 豆婷婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1377号申请执行人严新华，男，汉族，1982年9月1日出生，住所地深圳市南山区，联系方式188××××****。被执行人陈剑锋，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地，联系方式188××××****。严新华申请执行陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3891号民事调解书，责令被执行人陈剑锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××**开瑞牌汽车是被执行人陈剑锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈剑锋所有的牌照号为赣Ｅ×××**开瑞汽车一辆；二、查封期限为二年。三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈剑锋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二〇年七月十六日书记员 朱忠文
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1861号 原告：通江县住房和城乡建设局。 住所地：通江县诺江镇南街**。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，男，四川别致律师事务所律师。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。  住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2/div> 法定代表人：岳世和，董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，男，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 原告通江县住房和城乡建设局（以下简称：通江住建局）与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称：巴中宏霞公司）“民间借贷纠纷”（立案案由：金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江住建局的委托诉讼代理人岳玉兵及被告巴中宏霞公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江住建局向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金358万元，并按约定支付资金利息（年利率11％）、借款手续费（借款总额的1.2％）和违约金；2、原告对被告提供的抵押财产（“宏霞国际”项目三期房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告赔偿因逾期还款给原告造成的其他经济损失。事实及理由：根据通江县人民政府关于《通江县房地产开发项目短期周转资金实施方案》的批复【通府函(2017)83号】精神，为解决“宏霞国际”项目遗留问题，化解信访矛盾，原告在四川省力迅交通投资有限公司借款2031万元，双方约定年利率11％，罚息利率为借款利率基础上加收30％，融资费（借款总额的1.2％）………。后原告将该笔借款中的358万元出借给被告。经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，故起诉，请求实现诉请。 被告巴中宏霞公司辩称，在原告处借款358万元未还属实，但双方未约定还款期限、利息、违约金、手续费等，故不同意原告除返还借款本金外的诉讼请求。 本院经审理查明：根据通江县人民政府关于《通江县房地产开发项目短期周转资金实施方案》的批复【通府函(2017)83号】精神，为解决通江县诺江镇“宏霞国际”项目遗留问题，化解信访矛盾，巴中宏霞公司从2019年4月17日至2020年5月21日分8次陆续立据向通江住建局借款共计358万元，均未约定还款期限、利率、违约金、手续费。后经催收，巴中宏霞公司未履行还款义务，通江住建局起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告为证明其出借款项来源，主张的利率、借款手续费根据，提供了与四川省力迅交通投资有限公司签订的《借款合同》，该合同约定：通江住建局向四川省力迅交通投资有限公司借款2031万元，年利率11％，融资费（借款总额的1.2％）………。 同时查明，案涉借款未设定抵押担保。原告对其主张的其他经济损失未提供证据证明。 本院认为，本案系法人之间的资金融通行为，原告向被告提供借款，被告到期返还借款，符合民间借贷关系特征，故本案案由为民间借贷纠纷。原告主张被告下欠其借款358万元，被告无异议，本院予以确认。 一、关于原告的第一项诉请。原、被告在借据中未约定借期、利率、手续费、违约金，现原告比照其与四川省力迅交通投资有限公司签订的《借款合同》约定内容，诉请被告支付资金利息、手续费、违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应按年利率6％向原告支付逾期还款利息，因原告未提供证据证明向被告催告还款的具体日期，故被告逾期还款时间应自2020年7月6日（原告起诉之日）起算。 二、关于原告第二项诉请。案涉借款未设定抵押担保，原告主张抵押权，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于原告第三项诉请。原告要求被告赔偿其他经济损失，但未对此举证，依法应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告通江县住房和城乡建设局借款本金358万元； 二、被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告通江县住房和城乡建设局自2020年7月6日起，以本金358万元为基数，按年利率6％计算至本金清偿止的资金利息； 三、驳回原告通江县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35440元，由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  蒲镜明 人民陪审员  毛 挺 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高 严
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2836号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘孝、胡登权与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：刘孝，女，1987年9月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：胡登权，男，1985年4月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1454号 原告：李心民，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：李学江，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：王贤光，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省通江县，系原告的近亲属。 被告：张修义，男，1951年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李心民、李学江与被告张修义、张斌“确认合同有效纠纷”一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告李心民、李学江及其委托诉讼代理人王贤光和被告张修义、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李心民、李学江向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告于2009年12月16日签订的《房屋买卖协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告原来是通江县××乡××村**居民，原被告于2009年12月16日签订了《房屋买卖协议》，该协议约定，被告自愿将自有私房五个开间加转角共14间砖木结构、青瓦屋面、木板楼房及猪牛圈一并卖给原告，被告同时将全家在三村九社原依法承包的土地承包经营权永久性转让给原告，由原告与发包方重新签订土地承包经营合同。另外被告将原有自留山一并赠与给原告，合同签订时，社干部在合同上签字并加盖了草池乡城子坪村村委会的公章。被告也将其房屋承包土地及自留山一并交付给了原告，并且原告也取得了该土地的承包经营权证【（2017）第065343号】，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。然而，时至2020年2月期间，被告张修义擅自砍伐了原告自留山中的树木，原告发现后便与被告沟通，未达成一致意见，后经村、社及草池乡政府工作人员多次调解无果，现起诉至法院，望支持诉请。 被告张修义、张斌辩称，我与原告签订《房屋买卖协议》属实，但并未将林地权属让与给原告，只是准许原告在林地砍柴烧火。 经审理查明，2009年12月16日，原告李心民、李学江（乙方）与被告张修义、张斌（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议主要内容如下：“甲方：张修义，住××乡××村××社（卖方），乙方：李新民，住××乡××村××社（买方）。甲、乙双方就房屋买卖达成如下协议：一、甲方自愿将自有私房五个开间加转角，共14间砖木结构、青瓦屋面、木板楼房及猪牛圈一并卖给乙方。二、四至界畔，东边张华竹院为界，西边张华排煽为界，北屋后大轮坎为界，南大公路水沟为界。三、甲方同时将全家在三村九社原依法承包的土地的承包经营权永久性转让给乙方，由乙方与三村九社（及发包方）重新签订土地承包经营合同。甲方对转让给乙方的土地，不在承包经营权。另外，甲方将原有自留山一并赠与乙方，山林四至界畔，东起马家湾大沟为界，西至与本户的承包田地为界，北起与本社史学才自留山为界，南至与张华自留山为界，自留地不计入承包田面积。四、房屋及转让土地承包经营权，一共折价壹拾壹万元整。……。九、承包土地面积：（1）邓家膀梨子树田一块0.2亩。（2）自留地面积未丈量三大块，位置在屋东侧岩院里属自留地。（3）承包田、自留地属李学江永久性承包，随政策改变而变动，任何人不得干涉阻止。（4）承包的自留地、承包地国家集体给予的惠民政策从2010年元月1日起属李学江享受。……。十一、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，三村九社（即土地发包方）一份，每份具有同等的法律约束力，各方的当事人签字按印后生效。甲方：张修义、张斌（签字并按印），乙方：李新民、李学江（签字并按印），土地发包方：代光明，城子坪村民委员会（盖章），2009年12月16日”。2017年2月10日，原告李学江以家庭承包方式取得〔2017〕第065343号农村土地承包经营权证，该证载明的承包土地与原被告签订的《房屋买卖协议》中约定的转让土地一致。2020年2月原被告因《房屋买卖协议》中约定的自留山承包权权属发生争执，现原告起诉来院，要求实现其诉请。 庭审中，被告举出通江县林业局于2009年10月12日向其发放的林权证，该证载明坐落于通江县××乡××村九社加档子田沟（小地名）5.2亩的林地使用权人是被告张修义，四至：东：至邹禄俊山林接界；南：至任茂理山林接界；西：至史学才山林接界；北：至大岩为界。庭审中，原被告认可《房屋买卖协议》约定的自留山和双方争执的山林系该林权证载明的山林的一部分。 同时查明，原告李心民、李学江的原户籍在通江县××乡××村六社，被告张修义、张斌的原户籍在通江县××乡××村九社（城子坪村九社）。2008年修建通江县回林乡二郎庙水库，该水库属于中型水库工程，原告及其家人的房屋及土地位于库区，原告便与家人商议购买被告的房屋和土地、山林的承包经营权，原告向被告交付定金后，便居住在被告的房屋，之后，原被告签订了《房屋买卖协议》。《房屋买卖协议》中乙方李新民与本案李心民系同一人。现原告及其家人已将户籍转入了草池乡城子坪村九社。 本院认为，原告李心民、李学江与被告张修义、张斌签订的《房屋买卖协议》的协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告李心民、李学江要求确认其与被告张修义、张斌于2009年12月16日签订的《房屋买卖协议》有效的诉请，理由成立，本院予以支持。原被告在《房屋买卖协议》第三条约定：“甲方将原有自留山一并赠与乙方，山林四至界畔，东起马家湾大沟为界，西至与本户的承包田地为界，北起与本社史学才自留山为界，南至与张华自留山为界”，应认定为被告将自留山的承包经营权赠与给原告，此处的赠与应当认定为转让，而不是转包。故被告辩称仅准许原告使用山林的树木未转让山林的承包经营权的意见，与事实不符，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，本案中被告未举证原告在取得所转让土地的土地承包经营权时，原告是否取得本集体经济组织成员资格，且原告属于水库移民自行安置，原有的土地已被征收，购买被告的房屋和土地的承包经营权以满足自身生存发展需要，应当得到支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”，草池乡城子坪村民委员会在《房屋买卖协议》签章的行为，表明对原被告之间关于土地承包经营权流转事宜表示认可，故原被告签订的《房屋买卖协议》中关于土地流转的内容，符合法律规定，应当认定合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十二条的规定，判决如下： 原告李心民、李学江与被告张修义、张斌于2009年12月16日签订的《房屋买卖协议》有效。 案件受理费50元，由被告张修义、张斌负担（被告应负担费用已由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年七月六日 书记员  马永宝
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1732号上诉人（原审原告）：张晓虎，男，1948年11月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：王小伟，男，1982年3月11日出生，汉族，现住山西省洪洞县。上诉人张晓虎因与被上诉人王小伟合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2018年11月24日张晓虎作为甲方与乙方王大伟（王小伟）签订《协议书》。《协议书》载明“甲方在与乙方的协议中承担的乙方外欠贰拾捌万叁仟壹佰陆拾元正，格力空调的48150元，张红民30000元转移到甲方名下，剩余的贰拾万零伍仟元正中于2018.11.2日付现金叁万伍仟元正，剩余壹拾柒万正，如果在年前KTV正常营业，腊月二十五日付款50000元，剩余壹拾贰万元2019年农历正月过后二月三日付清。甲方张晓虎（签字捺印）乙方王大伟（签字捺印）见证人孙彤云20**.11.24日”。2019年5月29日双方结算后，张晓虎向王小伟出具欠据一张，载明欠王小伟14万元整，2019年10月11日王小伟向法院提起诉讼，要求张晓虎支付剩余的13万元，张晓虎以双方签订的《协议书》系在王小伟欺诈、胁迫的情况下签订的应撤销该协议进行抗辩，一审法院对其抗辩意见没有采纳，支持了王小伟的诉讼请求，张晓虎不服提起上诉，该案二审审理中张晓虎于2020年2月27日提起本案诉讼，请求依法撤销其与王小伟于2018年11月24日签署的协议书，判令王小伟返还据该协议获取的153150元。原审法院认为，张晓虎要求撤销与王小伟2018年11月24日签署的协议书，是张晓虎行使的撤销权。而在2019年10月11日王小伟向该院提起的诉讼中，本案的王小伟要求本案张晓虎履行2018年11月24日的协议书，给付剩余款项，本案的张晓虎以双方签订的《协议书》系在王小伟欺诈、胁迫的情况下签订的应撤销该协议进行抗辩，该抗辩也是张晓虎行使的撤销权。显然张晓虎在本案中要求撤销与王小伟2018年11月24日签署的协议书是重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张晓虎的起诉。案件受理费3363元退回原告张晓虎。上诉人张晓虎不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定上诉人系重复起诉属认定事实和适用法律错误。上诉人诉讼请求是依法撤销双方2018年11月24日签订的协议书，本案系撤销之诉。2019年10月11日，被上诉人作为前案原告提起诉讼，是要求上诉人履行协议，给付剩余款项，该案系给付之诉。两个案件的原告主体不同、诉讼请求及诉讼标的也不同，故本案不是重复起诉。二、一审法院程序不合法，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人在收到前案的应诉通知后，随即向原审法院提起反诉，请求法院依法撤销该协议，但原审法院告知因两案的法律关系不同，诉讼标的不同，不能提起反诉，如有需要可另行起诉，但上诉人另行起诉后，又以重复起诉为由驳回起诉，导致上诉人的实体权利受到严重侵害。本院认为，本案双方当事人基于签订的协议书形成合同法律关系，之前被上诉人王小伟就合同纠纷已诉诸法院，一审法院作出判决后，上诉人张晓虎不服也已提起上诉。根据本案查明的事实，本案诉讼标的仍是上诉人张晓虎与被上诉人王小伟之间的合同法律关系，上诉人与被上诉人双方是基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系行使相应的权利，上诉人提起本案诉讼的实质仍系以对抗被上诉人提起的前诉为目的，构成对前诉裁判结果的对抗或否定。在被上诉人王小伟起诉的案件中上诉人就以与本案相同的诉求理由予以抗辩，现上诉人又以双方签订的协议书为依据，基于同一事实和理由提起诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月十日书记员 冯晓虎
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1168号 上诉人（一审起诉人）：周宪，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人周宪因诉熊小军、银清春、黎鹏军民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周宪上诉请求：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初750号民事裁定，由本院重审或者发回原审法院重新审理。二、依法继续对熊小军XXX商品房进行查封拍卖，用于偿还上诉人的本金和利息；三、本案诉讼费及精神损失费6000元由熊小军、银清春、黎鹏军承担；四、请求对武冈市人民法院（2017）湘0581民初736号民事判决中的重大证据“房屋转让协议书”和“收条”中的签名进行笔迹鉴定；五、如证实存在虚假诉讼行为，请求移送公安、司法部门审查。事实和理由：熊小军、银清春、黎鹏军之间签订虚假的“房屋转让协议书”，并于2017年5月12日通过虚假诉讼，使法院作出（2017）湘0581民初736号民事判决，对房屋转让协议效力进行了认定，三人的行为系恶意串通损害第三人利益、以虚假合法形式掩盖非法目的的行为。原审法院在审理熊小军、银清春、黎鹏军一案时未批准上诉人作为第三人参与案件审理，使上诉人的利益未得到维护。综上，为保护上诉人合法权益，请求中级法院依法支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人周宪以黎鹏军与熊小军、银清春之间签订的房屋转让协议侵害了其作为第三人的利益为由，要求撤销原审法院（2017）湘0581民初736号民事判决等，向原审法院提起诉讼。但从上诉人提供的证据看，上诉人仅仅是熊小军的一般债权人，其对原属于熊小军、银清春共有的武冈市XXX商品房的所有权没有独立的请求权，且原审法院（2017）湘0581民初736号判决对房屋所有权归属的判定，并不影响上诉人对熊小军债权的享有和实现，再者上诉人不是该案的当事人，且该判决也未判定上诉人是承担民事责任的第三人，需承担当事人的权利义务，该判决处理结果同上诉人没有法律上的利害关系，故上诉人向原审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”及第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的，但认为上诉人可通过审判监督程序申请再审不当，本院予以纠正。综上，上诉人周宪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月一日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1645号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1301号申请执行人：陈祥林，女，1948年2月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王广进，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈祥林与被执行人王广进买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0982民初5870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王广进至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王广进所有的价值人民币44800元及诉讼费460元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1429号申请执行人：武汉新雅安居物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******，统一社会信用代码：91420115MA4KT9WF1C。法定代表人：何红军，总经理。被执行人：占学超，男，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉新雅安居物业管理有限公司与被执行人占学超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0115民初1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉新雅安居物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人占学超下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人占学超向申请执行人武汉新雅安居物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2019年12月31日起物业服务费3716元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占学超银行存款3820元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十七日书记员  孙靖
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初443号 原告：张建金，男，1965年10月8日出生，汉族，籍贯山东省高唐县，现住北京市昌平区。 被告：王明成，男，1975年1月15日出生，汉族，籍贯山东省高唐县，现住址不详。 原告张建金与被告王明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建金到庭参加诉讼，被告王明成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款48000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告称因车辆损坏向原告借款48000元，借款期限为12个月。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延。庭审中，原告称被告已偿还4000元，并将利息明确为自借款之日起按年利率6%计算。 王明成未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月18日，被告王明成向原告借款48000元。未书面约定借款期限及利息。后被告偿还4000元，剩余借款经原告催要未还。 原告提交借条一份，拟证明被告王明成于2013年7月18日向张建金借款48000元。 本院认为：被告王明成向原告张建金借款48000元，原、被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。 关于被告出具借条后所偿还款项问题，被告虽未提交偿还借款的证据，但原告自认被告偿还4000元，该自认属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。因借款时双方未书面约定借款利息，故该笔还款应视为偿还本金，被告王明成尚欠原告张建金借款本金44000元。 关于利息起算日期问题，原告主张自借款之日起按年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息起算日应为借款逾期之日。原告庭审中称被告出具借条时并未捺印，手印是2013年年底原告向被告催要借款时加上去的，故本案所涉借款的逾期日期即利息起算日期应为2014年1月1日。 被告王明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身质证、答辩权利的放弃，法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明成于判决生效之日起十日内向原告张建金偿还借款本金44000元及利息（以借款本金44000元为基数，自2014年1月1日起至偿清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张建金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  郭振杰 人民陪审员  赵士环 人民陪审员  张孝智 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘越 书记员邢婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2675号申请人:安徽声达愈医疗器械有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道**(昭阳工业园)**厂房,统一社会信用代码91341100MA2NYJ2G2E。法定代表人:潘锦琼,该公司经理。申请人:潘锦琼,女,1980年4月9日出生,汉族,住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽指南针科创园发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市世纪大道**昭阳工业园**楼社会信用代码91341100MA2NDEH68B。法定代表人:马永远,该公司经理。被申请人：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人安徽声达愈医疗器械有限公司、潘锦琼与被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛股东纠纷一案中，申请人安徽声达愈医疗器械有限公司、潘锦琼于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款4444789元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人安徽声达愈医疗器械有限公司、潘锦琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款4444789元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  高正贵人民陪审员  陈永琳二〇二〇年七月二十二日代理书记员  杨 雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保364号申请人：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村村北。法定代表人：张涛。被申请人:大荔县向康车之家，住所地陕西省渭南市大荔县观音渡村。法定代表人：孔令美。被申请人：孔令美，女，1993年3月30日，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司与被申请人大荔县向康车之家、孔令美买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30500元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县向康车之家、孔令美名下银行存款30500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月七日书记员 刘晓婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执536号申请执行人：王莎莎，女，住青岛市崂山区。被执行人：王启顺，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人王莎莎与被执行人王启顺婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4337号民事调解书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十八日书记员 杨群杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2822号 申请执行人：安徽诚创机电有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路**,统一社会信用代码91340100784930846Q。 法定代表人：季波，董事长。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 被执行人：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽诚创机电有限公司与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽正远包装科技有限公司、李义生民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人借款本金2750000元及利息56738元（利息暂计算至2019年12月7日，此后按欠付本金为基数按年利率10%计算至被告清偿完借款本金之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费80000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费15616元、执行费31267元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执197号申请执行人顾永明，男，。被执行人习伟强，男。申请执行人顾永明依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1430号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。被执行人习伟强未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人习伟强涉案较多，该工资收入已被其它法院冻结，本案依法冻结了被执行人习伟强的公积金收入91148元，因公积金政策影响，暂无法提取。2020年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行12.5万元及利息，截止至2020年7月13日，已执行0元，未执行12.5万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月10日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月十三日书 记 员  尹志英
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执343号 申请执行人：涿鹿裕通工贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇金融街。 法定代表人：赵树强，该公司总经理。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被执行人：翟晓军，男，1970年4月25日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人涿鹿裕通工贸有限公司与被执行人翟晓军合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初485号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款共计73547元，并从2019年11月10日起按照月利率0.6%支付利息至清偿之日。执行过程中双方当事人达成一致和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月十三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5551号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037895号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037895号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执536号 申请执行人：刘亚芳，女，1978年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王延和，董事长。 申请执行人刘亚芳与被执行人大连金玛超市连锁有限公司债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的：工资7703元、案件受理费5元、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马成铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1732号申请执行人：束银华，男，1970年2月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈加东，男，1976年10月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人束银华与被执行人沈加东民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初27号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈加东在金融机构的存款或在其他单位的收入106200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1129号 申请执行人孟令志，男，汉族，1971年1月27日出生，村民，住安徽省萧县。 被执行人孟振峰，男，汉族，1989年11月11日出生，村民，住安徽省萧县。 孟令志与孟振峰因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1557号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟振峰一直未履行生效法律文书所确定的义务，赵德义向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵德义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1129号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理管西宝 书记员张鑫
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2042号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张则才，男，1975年11月27日生，居民身份证号码372928197511276619，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张则才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张则才在财付通支付科技有限公司085e9858e1238059133f99f8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1513.97元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3729号 申请执行人:安升电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区松白路**丽河工业园**厂房**-2，统一社会信用代码91440300550301422F。 法定代表人：周琳。 被执行人:深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**社会信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人安升电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币662066.49元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄炳东
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢382号 申请执行人徐德龙与被执行人陈润莲装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈润莲未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐德龙向本院申请执行，要求被执行人给付装修款81661元及利息，并承担案件受理费921元，本案执行费1165元，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，被执行人已经将全部案款支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕，本案执行费1165元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴正忠，男，1963年04月04日生，居民身份证号码372928196304044415，住郓城县段393号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正忠在中国工商银行16×××15账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3700号原告：纪荣香，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：纪祥海，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩恩銮，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告纪荣香与被告纪祥海、巩恩銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣香的委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告纪祥海、巩恩銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪荣香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款66000元及损失暂按400元；2.本案涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还货款66000元及损失（以66000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实与理由：原告与被告纪祥海发生业务多年，被告在原告处购买复合板，2019年5月29日经双方结算，被告纪祥海为原告书具欠条一张。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。纪祥海、巩恩銮在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：纪祥海与巩恩銮系夫妻关系。纪祥海从纪荣香处购买复合板材料，2019年5月29日，经双方结算，纪祥海为纪荣香书具欠条一份，内容为：今欠到纪荣香复合板款现金陆万陆千元整（66000元），注：2019年5月28号以前清账。纪祥海，2019年5月29日。后经纪荣香催要，纪祥海未偿还欠款而引起诉争。本院认为，根据纪荣香提交的欠条及当事人庭审陈述，能够证实纪祥海欠纪荣香复合板款的事实。纪荣香要求纪祥海偿还货款66000元，于法有据，本院予以支持。因纪祥海未及时偿还货款，应该承担违约责任，纪荣香主张自起诉之日（即2020年6月2日）起至实际支付之日止，以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案欠款系纪祥海与巩恩銮婚姻存续期间为家庭日常生活或共同生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。纪荣香主张巩恩銮承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：纪祥海、巩恩銮于本判决生效之日止10日内偿还纪荣香货款66000元及损失（自2020年6月2日起至实际支付之日止，以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、诉讼保全费700元，由纪祥海、巩恩銮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月十三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢788号申请执行人:薛英华。被执行人：栾丹暘。薛英华与栾丹暘民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢788号，执行依据(2017)津0116民初61951号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年七月九日书记员  杭 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3659号之五申请执行人:陈迎华，女，1971年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐子臣，男，1971年10月13出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：伊艳秋，女，1975年1月15出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省农泰农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：徐子臣，总经理。本院在执行郭新宝与徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4738号民事判决书确定的义务，但被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司未履行。因申请执行人郭新宝于2020年1月13日死亡。本院于2020年7月3日依郭新宝的妻子陈迎华的申请，裁定变更申请人陈迎华为本案的申请执行人。本院于2019年9月19日、2019年11月2日、2019年12月10日、2020年1月27日、2020年4月28日、2020年6月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司的相关财产信息，系统反馈被执行人徐子臣名下有银行存款623元，伊艳秋名下财付通账户39.87元，本院依法对上述款项予以冻结并划拨。系统反馈被执行人伊艳秋名下有股票国电电力（证券代码600795）1000股，本院依法予以冻结并进行司法处置，划拨其证券账户金额2043.09元。系统反馈被执行人徐子臣名下登记黑A*****大众牌汽车及黑A*****雷克萨斯牌汽车，被执行人伊艳秋名下登记黑A*****尚酷牌汽车一辆。本院于黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询，徐子臣名下黑A*****雷克萨斯牌汽车不存在。本院依法查封徐子臣名下黑A*****大众牌汽车及伊艳秋名下登记黑A*****尚酷牌汽车，因上述车辆未予实际扣押，本院未予采取处置措施。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：212324.79元。本案已执行标的：2655.95元，截止至2020年7月3日被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司尚欠申请执行人陈迎华212324.79元及利息。本院要求申请执行人陈迎华提供被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司的财产线索，申请执行人陈迎华表示不能提供。综上所述，被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈迎华释明被执行人徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈迎华没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月三日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1227号上诉人（一审原告）李小敏，女，汉族，1984年9月25日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道中段**。法定代表人崔元峰，区长。上诉人李小敏因要求安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李小敏一审诉称：李小敏系文峰区大市庄村村民，因中华路七个城中村改造项目建设之需要，李小敏的房屋被纳入征收范围。因补偿标准不合理，李小敏未与征收实施单位达成补偿安置协议，相关部门亦未履行征收的法定程序。2017年6月27日，李小敏的房屋被强制拆除，所在土地上现正在建设大市庄安置房项目。李小敏于2017年11月9日向文峰区政府提出补偿申请。文峰区政府于2019年2月10日作出文政补〔2019〕第001号《房屋补偿决定书》，以李小敏的房屋系违法建筑为由，不予补偿。李小敏认为，根据《中华人民共和国物权法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定，文峰区政府作出的《房屋征收补偿决定》认定事实不清、适用法律不当，侵犯了李小敏的合法权益。请求：1.撤销文峰区政府作出的文政补〔2019〕第001号《房屋补偿决定书》；2.责令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对李小敏予以合法征收补偿安置。安阳市中级人民法院一审查明：2016年初，文峰区政府中华路办事处郑家村、大市庄、晁家村等七个城中村改造动迁工作开始。2016年6月21日，文峰区政府印发《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），主要内容为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕853号、豫政土〔2013〕1144号等文件批准，征收文峰区中华路街道办事处所属村集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，文峰区政府会同有关部门对被征地村进行了征地补偿登记复核，拟定了《征地补偿安置方案》，现公告如下：一、征收土地位置及用途。文明大道以南，中华路以东，文昌大道以北，光明路两侧。住宅用地、道路用地等。二、被征收土地村、、地类及面积文峰区中华路街道办事处郑家村、晁家村、大市庄、六府市庄村集体土地1253.059亩，具体面积和地类以实际勘测定界为准。三、土地补偿安置标准。（一）土地补偿费和安置补助费10万元/亩；（二）青苗费补偿标准0.2万元/亩；（三））地上附着物补偿标准按照安阳市政府安政〔2013〕**文件规定执行四、被征收土地所涉及的农业人员的安置途径。被征收土地所有涉及的农业人员，采取货币安置或产权置换等途径进行。五、支付方式和对象。以货币安置形式进行的，安置补助费支付中华路街道办事处，由办事处支付被征地村委会并协助村委会结合本村具体情况依照规定及有关程序制定具体安置方案和兑现。李小敏系安阳市文峰区大市庄村出嫁女，结婚后户口未迁出，2011年在大市庄村承包地上建房居住。2017年7月27日，李小敏的上述房屋被强制拆除。经过诉讼，河南省高级人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫行终1365号行政判决书，确认文峰区政府拆除李小敏房屋的行政行为违法。2017年11月9日，李小敏向文峰区政府邮寄《房屋征收补偿申请书》，要求文峰区政府对其房屋予以征收安置补偿。文峰区政府于2019年2月10日作出文政补〔2019〕第001号《房屋补偿决定书》，认定李小敏上述房屋建于责任田内，处于征收范围内，经多次协商，李小敏未在规定的期限内达成补偿协议。文峰区政府认为李小敏未取得用地审批手续和建设工程规划许可证，属于违法建筑，不应予以补偿，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，决定对李小敏的房屋不予补偿。安阳市中级人民法院一审认为：李小敏在大市庄村承包有集体土地，文峰区政府具有对李小敏履行集体土地征收补偿的法定职责。《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号）规定了明确的土地补偿安置标准：土地补偿费和安置补助费10万元/亩；青苗费补偿标准0.2万元/亩；地；地上附着物补偿标准按照安阳市政府安政〔2013〕**文件规定执行峰区政府并没有提交证据证明已按照方案对李小敏进行了土地征收安置补偿，其作出的本案被诉房屋补偿决定证据不足，适用法律错误。李小敏要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决:一、撤销安阳市文峰区人民政府于2019年2月10日作出的文政补〔2019〕第001号《房屋补偿决定书》；二、责令安阳市文峰区人民政府于本判决生效之日起两个月内对李小敏重新作出补偿决定。上诉人李小敏不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决认定部分信息存在错误。上诉人为本村村民，从出生至今一直长期在本村定居，户口从未迁出迁入，上诉人在本村有房有地，有单独户口本、户号、单独院落，结婚后男方户口迁至本村，案涉被拆除房屋为上诉人夫妻双方唯一住房。涉案房屋实际拆除时间为2017年6月27日。2.涉案房屋不是违法建筑，一审法院认可文峰区政府提交的全部证据违反法律规定。3.一审审理过程中，双方提交的证据中并没有《文峰区政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号），一审对征收补偿安置方案的认定存在错误。整个征收项目中，对被征收人实施的补偿安置方案并没有经过县级以上人民政府的批准。4.一审对上诉人房屋征收补偿标准的认定存在错误。《文峰区政府征地补偿安置方案公告》并未公告，也未在征收范围内予以张贴，更未以征收机关的名义发布，该方案补偿标准明显偏低，上诉人提交的证据能够证明涉案项目所在地块2005年已被征收为国有土地，且一审法院未查明涉案项目具体是否包括上诉人房屋。5.文峰区政府未按照法定程序依法征收，而是采取强拆方法违法征收，且强拆行为已被生效判决确认违法，上诉人未签安置补偿协议，也未获得合理补偿，上诉人应当依照国有土地上房屋征收补偿标准对上诉人房屋予以合法征收补偿。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判责令文峰区政府于本判决生效之日起两个月内依照国有土地上房屋征收补偿标准对李小敏房屋作出补偿决定。2.本案诉讼费用由安阳市文峰区政府承担。本院二审经审理查明：河南省高级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）豫行终1357号行政判决查明事实显示，2016年6月21日，文峰区政府印发本案所涉《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2016〕第7号）。本案一审中，各方未提交该征地补偿安置方案，本院对其主要内容不作认定。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，本案文峰区政府发布了《文峰区政府征地补偿安置方案公告》，李小敏主张其在该村拥有房屋，向文峰区政府提出了安置补偿申请，文峰区政府应当履行法定职责，依据事实和法律对该申请作出处理，这包括涉及到的补偿标准的适用等相关问题，即是否适用国有土地上房屋征收补偿标准是文峰区政府在履行上述法定职责时需解决的问题，因此，李小敏上诉称应判令文峰区政府依照国有土地上房屋征收补偿标准对其房屋作出处理，本院不予支持。一审法院责令文峰区政府限期对李小敏重新作出补偿决定，文峰区政府并未上诉，该判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小敏负担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年七月二十四日法官助理李晶晶书记员赵文雅
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异99号异议人（案外人）：吴大梅，女，汉族，1975年1月11日生，住重庆市綦江县。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人吴大梅向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期6栋1单元21层2号房的查封。事实和理由：该商品房的所有权归属于申请人。申请人与华大房开公司签订了《商品房买卖合同》，把该商品房卖给申请人，申请人已于2018年11月1日支付购房款，且房屋已交付给申请人。贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该商品房的查封。申请执行人贵阳铝镁公司辩称：该房屋登记在在被执行人华大房开公司名下，属于华大房开公司资产，法院的查封行为并无错误。请求驳回异议人的异议请求。被执行人华大房开公司陈述：对申请人的异议请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》五张；3、付款凭证四张。申请执行人贵阳铝镁公司认为：对买卖合同真实性不予认可，因为当时华大房开公司的公章由铝镁公司保管；申请人购买房屋方式为银行按揭，没有付款至购房款的50%以上。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年11月1日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目一期6幢1单元21层2号房，房号为6-1-21-2，合同载明该商品房规划用途为住宅，购房总价款为469,677元，付款方式为银行按揭，首期房款为149,677元。2018年10月26日，异议人交付华大房开公司购房定金款20,000元；2018年11月1日，异议人交付华大房开公司购房款129,677元,代收费用13,232元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。截止2020年7月6日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内无登记房产信息。另查明，案涉房屋尚未竣工验收，也未交付异议人。案涉房屋按揭贷款尚未办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下或房地产开发商名下的不动产提出排除执行异议的，应当符合上述规定。本案中，案涉商品房至今仍未完成竣工验收和交付，异议人并未在人民法院查封前占有该不动产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。异议人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。因此，异议人请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期6栋1单元21层2号房的查封于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴大梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢445号申请执行人浙江中硕资产管理有限公司与被执行人毛苗苗、汪苏峰执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初12576号民事调解书。本案在执行过程中，毛苗苗、汪苏峰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年七月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1998号申请执行人:朱荣华,男,1956年9月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:李茂春,男,1976年1月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:张巧银,女,1979年1月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱荣华与被执行人李茂春、张巧银民间借贷纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人李茂春、张巧银发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李茂春名下的位于兴化市戴南镇顾庄村（水产新村）不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4403号 申请执行人:姚礼远，男，1990年11月27日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区。 被执行人:洪国华，男，1967年1月21日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人姚礼远与被执行人洪国华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初18192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30360元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄炳东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11184号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：魏朝静，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人魏朝静信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3692号民事判决书，向本院申请执行，要求魏朝静偿还欠款本金、利息等，暂计39753.57元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3320.19元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人3270.19元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1649号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审36号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人刘林，该局局长。被执行人茅箭区五堰保霖中餐厅，，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**个体工商户业主高宜先。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2019]26号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，茅箭区五堰保霖中餐厅无故拖欠陶涛工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年11月27日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅劳监令字[2019]290-1号），责令茅箭区五堰保霖中餐厅在2019年12月4日前进行整改，而茅箭区五堰保霖中餐厅并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年12月12日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]26号《行政处理事先告知书》，告知茅箭区五堰保霖中餐厅享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年12月24日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出茅某行处[2019]26号《行政处理决定书》并送达，对茅箭区五堰保霖中餐厅作出行政处理决定：在2019年12月27日前支付所拖欠劳动者工资人民币捌仟贰佰元整（8200元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年12月31日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向茅箭区五堰保霖中餐厅送达茅某监处催[2019]14号《行政处理决定履行催告书》，催告茅箭区五堰保霖中餐厅限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后茅箭区五堰保霖中餐厅仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对茅箭区五堰保霖中餐厅作出的茅某行处[2019]26号《行政处理决定书》：立即支付劳动者陶涛报酬人民币捌仟贰佰元整（8200元）。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第128号《关于设区的市的区劳动和社会保障局是否具有劳动保障监察职权的答复》明确：“设区的市的区劳动保障行政部门具有对用人单位实施劳动保障监察职权，但地方性法规或者规章明确规定的由市劳动保障行政部门实施的除外”，本市所辖区劳动和社会保障局具有行政执法权。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人茅箭区五堰保霖中餐厅对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]26号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邹萌萌
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2049号 原告:李桂莲,女,1974年10月8日出生,汉族,住岳西县。 被告:储鹏,男,1987年9月3日出生,汉族,住岳西县。 原告李桂莲与被告储鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂莲及被告储鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂莲向本院提出诉讼请求：1请求法院判处储鹏立即偿还李桂莲现金42000元。2、储鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：储鹏父亲于2015年及2017年分别向李桂莲借款70000元，用于家庭生意周转，当时约定月利率为1.5%。2020年5月19日，储鹏将上述两借款转到其名下，并结算应付利息为44000元，储鹏向我出具欠条借条一份，承诺近期即如数支付。后于6月11日、7月12日分别支付了1000元，剩下的经李桂莲多次催要，到现在仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 储鹏承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，希望能协调延期至年底付清。 本院认为，储鹏承认李桂莲在本案中主张的事实。对原告李桂莲主张的事实本院予以确认。储鹏自愿将其父亲向李桂莲的借款本息转至其名下，并向李桂莲分别重新出具本金及应付利息的欠条，李桂莲收持欠条，系各方对原债务的转移，李桂莲与储鹏达成合意，系双方真实意思表示，结算利息的标准也不违反法律的强制性规定，故转让债务的行为合法有效，李桂莲与储鹏之间形成新的民间借贷法律关系。根据“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的法律规定。储鹏负有向李桂莲履行清偿全部借款本息的义务，储鹏向李桂莲出具的欠条未约定履行期间，李桂莲可随时催告要求储鹏在合理期间履行，其提出诉讼可视为向储鹏进行催告，故对李桂莲要求储鹏返还因借款欠付的利息的请求，应予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 储鹏在本判决书生效后一个月内返还欠李桂莲借款利息42000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）425元，由储鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹婉君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1275号被执行人：刘高。本院在执行被执行人刘高追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人刘高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘高所有的价值人民币51060元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3643号申请人：余加成，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁****，统一社会信用代码913401006820626389。法定代表人：童永阔，该公司总经理。原告余加成诉被告中皖水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，余加成于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对中皖水利水电工程有限公司的工程款进行保全，王龙自愿以其所有的房产为余加成的财产保全提供担保。本院经审查认为，余加成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结中皖水利水电工程有限公司在霍邱县石店镇人民政府“霍邱县石店镇国家农业综合开发2018年度高标准农田建设项目”的工程款1000000元，冻结期限一年；二、查封王龙所有的坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城18-1-504（房地权证蓼字第**）房产，查封期限一年。案件申请费5000元，由余加成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇二〇年七月十日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3348号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王剑超，男，该公司法务人员。被告：王新华，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制，进行了审理。原告湘泰公司的委托诉讼代理人王军、王剑超，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告首付款80万元及违约金20万元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告王新华签订《产品买卖合同》，合同约定，被告购买原告泵车1台，总额400万，首付80万元，原告已经于2012年5月将泵车交付给被告，但被告至今未支付首付款80万元，经原告多次催要未果，特诉至法院。王新华辩称，我系替表弟刘玉衡担保的，我当时没看内容便签字了，现在才知道是用我的名字购买的车，系刘玉恒与原告业务员串通好，让我去签字的。当时原告方并没有说清楚签字是做什么用的，因此原告方负责人存在对被告方欺诈行为，并且车我到现在都没有见到，一直由刘玉恒使用。听刘玉恒说，原告已经从聊城东外环将涉案车辆抢回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）在2019年1月29日变更为山东湘泰工程机械有限公司，法定代表人由陈志超变更为沈先君。2012年5月23日王新华与湘泰公司签订《产品买卖合同》一份，合同约定：王新华购买湘泰公司泵车一台，型号SY5419THB，总价款400万，首付款80万元。交货地点为聊城市东昌府区。违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。王新华在合同上签名按手印。但王新华至今未支付首付款80万元而引起诉争。湘泰公司曾分别于2017年6月、2018年9月起诉王新华、齐云侠、刘玉衡，要求王新华、齐云侠支付湘泰公司银行垫付款，本院经审理后分别作出（2017）鲁0181民初3284号、（2018）鲁0181民初7160号民事判决书，认定2012年5月23日，三一公司与王新华签订《产品买卖合同》一份，约定王新华购买三一公司泵车1台，总价款400万元。后三一公司与王新华、齐云侠、刘玉衡签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定三一公司为王新华、齐云侠向银行按揭贷款320万元提供担保服务，刘玉衡同意作为反担保人，为三一公司对王新华、齐云侠享有的全部债权承担连带担保责任。中国光大银行有限公司烟台解放路支行的代偿证明书证实湘泰公司已为被告代偿垫付款3798535.22元，上述判决书分别判决王新华、齐云侠向湘泰公司前身三一公司偿还垫付款2238348.37元、1542286.85元，违约金128000元。本院认为，根据湘泰公司提交的《产品买卖合同》、产品出门证、法院生效法律文书及当事人陈述能够证实王新华向湘泰公司购买涉案车辆，并未按合同约定支付首付款的事实，湘泰公司要求王新华支付首付款80万元，于法有据，本院予以支持。湘泰公司要求王新华支付违约金20万元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王新华主张实际车辆购买人系其表弟刘玉衡，其签字系受湘泰公司欺诈所为，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：王新华于本判决生效之日起10日内支付山东湘泰工程机械有限公司泵车首付款80万元及违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费320元，由王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月二十八日法官助理宫萌萌书记员王洪钰