内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初430号原告（反诉被告）：张海德，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：何某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告（反诉原告）：梁长星,男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古擎鼎律师事务所律师原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张某及其委托诉讼代理人何某与被告（反诉原告）梁某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令梁某给付购车款100000元;2、诉讼费由梁某承担。事实和理由：2019年5月4日，张某、梁某签订《卖车协议》，张某将四台自卸车卖给梁某，车架子号分别为：001861、005896、008755、013479。协议约定四台车价款共计500000元。首付款200000元；余款分两次结清。2019年6月20日前给付100000元，2019年10月1日前付清余款200000元。2019年5月15日，梁某为张某出具了欠据一张，欠款金额为200000元，约定在2019年10月1日前给付。出具欠据后，在张某多次催要下，梁某分批次共给付购车款400000元，至今仍欠购车款100000元没有给付。双方约定付清购车款的时限早已过期，故诉至法院。梁某辩称，1、张某陈述不属实。2019年年初，张某私自将013479车辆开走离开梁某的车队，在此期间张某未偿还车辆的尾款，该车一直由梁某用其他车辆在东方公司干活挣的钱向由东方公司偿还。2019年5月14日梁某与张某在白音华商量将几台车卖给梁某，但是其中尾号013479车辆出卖时张某没有还清车款，不享有所有权，张某出售此台车辆属无效行为。2、双方在2019年签订协议时，张某除5万元车款外，其余车款系梁某偿还，直到2019年年底才还清。在双方签订协议时，张某同意剩余的款项在两个人对账时再进行协商，上述这四台车辆一起作价50万元是不真实的。梁某向本院提出反诉请求：1、判决张某给梁某造成的损失80366.96元，返还梁某多交013479车的购车款13648.04元，并按照6厘支付利息1876元（2019年1月1日至2020年4月1日）；返还梁某为其垫付的保证金50000元的利息7200元（2017年12月5日至2019年12月30日），造成梁某挖掘机效益损失27750元，共计131459.04元；2、由张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月份，张某的车辆在梁某在东方土石方公司的车队干活，当时双方口头约定张某013479车辆一直在梁某处干活直到车款款项偿还完毕之日止。但2019年初，张某擅自将013479号车辆开到白音华2号矿三标段干活，自此，张某未未偿还过013479号车辆尾款。东方公司采取以工作车辆的全部劳务费直接抵扣车款的模式，因张某将车辆开走后未偿还过车款，东方公司直接扣减梁某其他干活车辆产生的劳务费抵扣013479号车辆未付款项。梁某就013479号车辆先支付了10万元保证金（包括张某缴纳的保证金5万元），013479号车辆在东方公司干活抵顶的车款是161351.96元。车辆登记在东方公司名下，013479号车辆在张某和梁某签订买卖协议时，车辆还有欠款，张某不对013479号车辆享有所有权，双方签订的买卖协议无效。因张某将013479号车辆开走到别处干活违反了与梁某达成的口头协议，给梁某的挖掘机造成了27750元（1850车×15元）的损失，直接损失80985元（张某在别处取得的经济利益）。梁某代张某偿还了剩余车款，经计算后张某应返还梁某13648.04元。张某辩称：1、梁某所主张的80366.96元，多交的购车款13648.04元及利息1876元，保证金50000元及利息7200元，挖掘机效益损失27750元，这些损失均无事实依据和法律依据，不同意给付；2、张某没有私自开走013479号车，双方协议取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提举的证据，认定如下：对张某提举的卖车协议和欠据，因系原件，梁某对真实性亦无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可。对梁某提举的中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司出具的证明和霍林郭勒市东方土石方工程有限公司的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，该份证据未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该证据不予认可。对梁某提举的霍林郭勒市东方土石方工程有限公司加盖公章的发票2张，虽系复印件，但盖有霍林郭勒市东方土石方工程有限公司印章。张某对梁某提举的盖有霍林郭勒市东方土石方工程有限公司印章的尾号013479号车辆结算单亦认可，双方协商的车辆价格与霍林郭勒市东方土石方工程有限公司购买价格基本一致，故本院对该证据的真实性予以认可，能够证明013479号的车辆系霍林郭勒市东方土石方有限公司所购买，购买时车款为327000元；对梁某提举的霍林郭勒市东方土石方有限公司2017年12月30日、2018年12月30日结算单和2019年12月30日013479号车辆结算单，因系原件，张某对真实性亦无异议，故本院对该证据予以认可。对梁某提举的贺斯格乌拉2019年4、5月车数，因系复印件，张某亦未认可，故本院对该份证据不予认可。本院依职权向霍林郭勒市东方土石方工程有限公司进行询问的笔录一份，因系原件，梁某对真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍林郭勒市东方土石方工程有限公司购买了车架号LRDV6PEC8HL013479号自卸车和BJ3258DLPKB-2号车辆上装，合计价格327000元。后梁某向霍林郭勒市东方土石方工程有限公司交纳50000元保证金后，由霍林郭勒市东方土石方工程有限公司将车辆出卖给梁某，并将车辆交给梁某使用。由梁某用交纳的保证金和干剥离的收入偿还车款，待车款还清后，霍林郭勒市东方土石方工程有限公司将尾号013479号车辆过户给梁某。梁某与张某口头约定将尾号013479号自卸车出卖给张某，作价325000元，张某向梁某交纳了50000元车款，其余车款由张某用车辆给梁某干土方剥离挣取的费用偿还欠付的车款。2017年末张某有尾号013479号车辆和其他一辆车在梁某处干活，2018年张某只有尾号013479号车辆在梁某处干活，2019年2月张某将尾号013479号车辆驶离梁某车队。张某使用尾号013479号车辆2017年挣取了5118.5元，2018年挣取了158529.54元。2019年2月至2019年5月14日挣取了80985元，其中2017年和2018年挣取的费用未从梁某处支取。2019年5月14日张某与梁某签订卖车协议，张某将架子尾号为001861、005896、008755、013479的四台自卸车卖给梁某，打包总价款50万元，约定梁某首付20万元，余款分两次结清，2019年6月20日前结10万元，2019年10月1日前结20万元。梁某于当日接收了架子尾号为001861、005896、008755、013479的四台自卸车。梁某于2019年5月14日给付张某200000元，2019年5月15日梁某给张某出具了两枚欠据，金额分别为10万元和20万元。2019年6月28日梁某给付张某100000元，张某将金额为10万元的欠据还给梁某，后梁某又在2020年1月14日给付张某100000元。另认定，梁某已于2019年12月末向霍林郭勒市东方土石方公司还清了尾号013479号车辆的全部车款。霍林郭勒市东方土石方公司认可该车辆已经归梁某所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，霍林郭勒市东方土石方工程有限公司在梁某交纳了5万元保证金后，将尾号013479号车辆出卖给梁某，并交付给梁某占有使用，虽然未实际过户，但已经转移交付，并就尾款约定了偿还方式，可认定车辆物权已经转移至梁某。因物权已经转移至梁某，梁某收取了张某交纳的50000元车款后，将车辆出卖给张某，就尾款约定了偿还方式，并将车辆交付给张某占有使用。故可认定车辆物权已经转移至张某。双方约定尾号013479号车辆出卖价格为325000元，张某使用尾号013479号车辆2017年、2018年在霍林郭勒市东方土石方工程有限公司挣取合计163648.04元，用于偿还车款，故可认定张某在2019年2月份将013479号车辆驶离梁某车队时车款还未付清。但梁某在知晓张某就尾号013479号车辆未付清全部车款的情况下，还认可以50万元打包购买包含尾号013479号车辆在内的四台自卸车。同时梁某在接收四台车后，不仅按约向张某给付40万元车款，还在2019年5月15日除卖车协议外还向张某出具金额分别为10万元和20万元的欠据（写明欠买车尾款），故可认定梁某知晓50万元系在013479号车辆未付清霍林郭勒市东方土石方工程有限公司车款情况下与其他三辆车核定的总价，梁某应向张某给付剩余的10万元车款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故张某主张梁某给付10万元车款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因梁某未能举证证明张某2019年2月开走013479号车辆系违约，同时知晓卖车协议中50万元系在013479号车辆未付清霍林郭勒市东方土石方工程有限公司车款情况下与其他三辆车核定的总价，故梁某反诉主张某给付造成的损失80366.96元，挖掘机效益损失27750元，返还梁某就013479号车辆多交购车款13648.04元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。因梁某向霍林郭勒市东方土石方工程有限公司购买尾号013479号车辆交纳的保证金为5万元，非其所述10万元，故梁某反诉主张张某返还梁某为其垫付5万元保证金利息7200元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某10万元购车款；二、驳回反诉原告梁某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2300元，减半收取1150元（张某已预交），由被告梁某承担；反诉受理费2930元，减半收取1465元（梁某已预交），由反诉原告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩昊天二〇二〇年七月六日书记员 孙言妍