宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初889号原告：杨彦萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：马丽，女，1981年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。原告杨彦萍与被告马丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦萍及其委托诉讼代理人翟明霞、被告马丽委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42万元，并以此为基数，按照月利率0.5%承担自2019年12月17日至生效文书确定的偿还之日期间的利息，截至起诉时的利息为8400元，总计428400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年12月12日，被告称其周转资金紧张向原告借款42万元，并称转借两三天。原告在2019年12月12日、13日两天内向被告支付借款42万元。2019年12月15日，被告还没有偿还借款，就给原告出具了一张42万元的借条，并约定2019年12月17日偿还该笔借款。到期后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。马丽辩称，原告的诉请不成立，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案的事实是被告的确在2019年12月15日给原告出具借条一张，但原告并未依约向被告打款42万元，双方之间不存在民间借贷的关系。原告在诉状中所述其在2019年12月12日、13日向被告打款42万元，被告在15日写下借条，42万元并非小数目，原告作为成年人不可能在打款后再让被告写字据，明显不符合常理，逻辑上也说不通。原、被告系同事关系，在2019年5月开始，双方之间就有经济往来账目，并非只有12月12日、13日的经济账目，原告将此事向公安机关报案，经被告核实双方的往来账目，被告仅下欠原告5300元，该笔款项也与原告今天所诉的42万元没有关联性。综上，我方认为原告没有实际向被告给付42万元，该笔借贷关系不成立，恳请法庭驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨彦萍与马丽均系中国黄金开元店员工，马丽因做黄金出售生意，于2019年12月12日以资金周转为由向杨彦萍借款42万元。2019年12月12日至2019年12月13日，杨彦萍分别通过手机银行转账及微信转账的方式向马丽提供了42万元借款。2019年12月15日经杨彦萍催要，马丽未偿还借款，杨彦萍遂要求马丽向其出具借条一张，内容为：“今借到杨彦萍现金42万元整（肆拾贰万元整）期限后天2019.12.17借款人：马丽2019.12.15”。2019年12月17日，马丽未偿还该笔借款，杨彦萍通过微信向马丽进行了催要，马丽承诺自己一定会偿还该42万元借款，并于2019年12月18日在微信上告知杨彦萍会偿还借款，但是需要时间。之后，马丽未向杨彦萍偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨彦萍向马丽提供42万元借款的事实由杨彦萍向法庭提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述予以证实，本院予以确认。马丽向杨彦萍出具的借条，可以证明双方已成立借款合同关系，该合同属有效合同，受法律保护，对当事人具有约束力。借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力，马丽作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，加之杨彦萍举证证明了已向马丽实际出借了本案争议借款，且借条中明确约定了借款期限，故对杨彦萍主张马丽向其偿还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。马丽辩解向杨彦萍出具借条后，杨彦萍并未实际提供借款，涉案42万元与之前双方之间的银行流水没有关系，前期流水结算后马丽仅欠杨彦萍5300元的意见，杨彦萍予以否认，马丽对此未能做出合理说明，且其向法庭提交的银行流水并未完全包含双方之间所有的经济往来账目；杨彦萍后又向本院提交了双方之间在2019年12月15日至2019年12月19日期间的微信聊天记录，聊天中马丽对借款事实不存异议，并表示一定会偿还涉案42万元借款，故对于马丽的辩解意见，本院不予采纳。对于杨彦萍主张马丽按照月利率0.5%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算，2019年12月17日至起诉之日即2020年4月10日期间的利息为7939.73元（42万元×0.5%×12个月÷356天×115天=7939.73元），2020年4月10日之后的利息付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后十日内向原告杨彦萍偿还借款42万元、支付利息7939.73元，本息合计427939.73元；并以借款本金42万元为基数，按照月利率1.5%支付自2020年4月11日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告杨彦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元（已减半收取），由被告马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇二〇年七月七日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。