内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初971号原告：任某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈某，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人：赵某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：候某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。第三人：刘某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告之子。原告任某诉被告候某、第三人刘某房屋确权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈某、赵某、被告候某委托代理人乔某、郝某、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭2号楼1单元1202室房屋的所有权归原告和第三人所有；2.请求依法判令被告立即协助原告办理房屋权属变更登记手续，将上述房屋过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任某与第三人刘某于2005年1月10日登记结婚。双方感情破裂后，原告与第三人刘某就离婚纠纷一案诉至法院，原告要求分割位于××旗房屋。伊金霍洛旗人民法院于2020年3月24日作出(2018)内0627民初2666号民事判决，判决认为“该房屋登记所有权人为候某，当事人尚未通过诉讼确认是否与案外人侯某之间存在借名买房的事实,故本案中不作处理，当事人可另案主张权利”。被告候某系第三人刘某母亲。在原告与第三人婚姻存续期间即2010年12月24日，为享受《伊金霍洛旗人民政府关于印发伊金霍洛旗限价商品房出售实施方案的通知》中伊旗政府对“伊旗城乡户籍居民限价购买房屋”的优惠政策，原告任某借用被告候某的××旗房屋一套，但该房实际是原告全额出资购买，且一直由原告及原告儿子居住。因此，原告与被告系借名买房关系，原告有权要求其办理房屋权属变更手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告候某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告主张“借名买房”无事实依据。“借名买房”法律纠纷中，借名人负有举证责任，需要对存在借名买房的事实承担举证责任，并应达到高度盖然性的证明标准。（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张“借名买房”，其应当举证证明原、被告就“借名”的事实达成合意，且该合意不违反《合同法》第52条的规定。本案中，原、被告从未达成借名买房的合意。被告于2010年12月购买案涉房屋，房屋登记所有权人为被告。原告系被告的儿媳，第三人系被告的儿子。被告育有两子两女，原告如确需借名买房，原告有条件更有必要对房屋所有权进行约定，而原、被告之间并无此约定，由此可见，原告与被告之间并非“借名买房”的法律关系。事实上，原告的账户于2010年12月24日向亿成房地产公司支付的部分购房款是原告及第三人向被告偿还的借款。原告及第三人于2008年开始从事“森马”服饰专卖生意，向被告借款22万元。在此之前，原告系打工者，第三人系行政机关一般工作人员，夫妻之间没有更多的积蓄，况且原告与第三人2010年初才在伊金霍洛旗民生B区购买120多平米的房屋，短期内再次购买房屋与其经济水平不相适应，也不符合常理；而被告早期在畜牧公司上班，退休后在饲料厂入股并当会计手头有大量的积蓄，加之被告的其他三个子女生活条件优越，故被告手头经常持有大量的现金。2005年1月10日，原告与第三人再婚，婚后，原告与前夫婚生子冯某与原告及第三人共同生活，第三人与前妻婚生子刘序前开学期间住校，假期随被告共同生活。被告顾念孙子刘序前尽管与冯某同龄，却在失去母爱的同时得不到亲生父亲的照顾，同时担心自己百年后孙子无人管顾，于是在2010年，被告以自己名义购买案涉房产，为刘序前储备资产。涉案房产系被告与案外人即一手买房人达成交易，被告向一手买房人支付购房款首付26万元，并向亿成房地产公司支付一手买房人尚欠尾款及契税等全部费用14余万元后，一手买房人协助被告与亿成房地产公司签订《商品房买卖合同》。原告为偿还对被告的借款，直接从其账户向亿成房地产公司转账145894元，并将尚欠被告的7万余元现金给付被告。综合考量原被告双方财务状况、出资情况及双方特殊的亲属关系，原告主张原被告之间借名买房的法律关系不符合客观事实。（二）原告主张借名购房无合理解释。原告诉称其与第三人为享受《伊金霍洛旗人民政府关于印发伊金霍洛旗限价商品住房出售实施方案的通知》（2009年4月22日）中伊旗政府对“伊旗城乡户籍居民限价购买房屋”的优惠政策。事实上，首先，案涉房屋交易当时，原告和第三人亦均为伊金霍洛旗城镇户口，其根本无需借用同样户口性质的被告“名义”。其次，按照该文件第三条“实施办法”第四项“限价房供应对象为伊旗城乡户籍居民（以家庭为单位），各机关、事业单位及各垂直管理单位的干部职工、合同制工人和其劳动人事部门统一招聘人员（以家庭为单位）……。”的精神，其一，第三人系机关工作人员，符合“各机关、事业单位及各垂直管理单位的干部职工”的条件，本身就在限购价优惠范围；其二，案涉房产系从案外一手买房人手中购得，即便符合享受优惠条件，也是一手购房人享受优惠条件，对于原、被告双方来说，案涉房屋无论以谁的名义购买均没有办法再次享受优惠条件；其三，退一步讲，假定原告与第三人系借名买房属实，则被告于2010年12月24日交付了全部购房款，并与亿成房地产公司签订《商品房买卖合同》，房屋产权登记证于2014年1月22日办理，期中间隔三年之久，而此时原告已经享受了优惠价格，其完全具备变更权属登记的条件，原告在能变更登记之时不变更，而在十多年后提出所有权确认，不符合常理。综上，在没有借名买房协议的情况下，原告更应当对借名购买涉案房产的行为作出必要的、合理的解释，否则，本案不符合“借名买房”的法律要件，原告的诉讼请求应当被驳回。（三）原告仅凭其向亿成房地产转账145894元而主张案涉房产的所有权，无事实和法律依据。首先，原、被告并未就涉案房产的共有权设立相关协议；其次，案涉房产系案外人即一手买房人转卖与被告，按照交易习惯，其转卖房屋的目的必然是赚取交易差价，即案涉房屋的价值不可能低于商品房买卖合同约定的321895元。因此，原告转账给亿成房地产公司的145894元仅仅是一手买房人未付尾款和涉案房产的契税、两共基金及办证费用，而向一手买房人支付的26万元才是涉案房产主要转让价款，故原告应当对该主要转让价款给付对象、给付金额、给付时间及给付方式进一步举证。二、被告系案涉房产登记所有人，其合法占有使用案涉房产，并享有收益。（一）向亿成房地产公司购买涉案房产是被告的真实意思表示，双方签订《商品房买卖合同》，且经过伊金霍洛旗房地产管理局备案，其无论是形式还是内容均合法有效。（二）依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”候某已在伊金霍洛旗房地产管理局合法登记，并取得房屋所有权证，该房屋所有权证未经法定程序予以撤销、注销或生效法律文书否定其效力，候某已合法取得涉案房屋的所有权。（三）《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告如主张其对案涉房屋享有权利，其应当提供充分的足以推翻不动产登记簿记载信息的证据，否则应承担举证不能的法律后果。（四）案涉房产于2012年4月份交付，被告出资装修，并交纳各项费用，之后一直对外出租至2017年12月。2018年春节至今，案外人冯某因结婚而借住。被告享有案涉房屋的物权，并占有使用，享有收益权利。原告无端捏造事实，剥夺被告房屋所有权，严重侵害被告的合法产权利益。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。第三人刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：案涉房屋是我带领我妈候某买的房，且由我妈全额出资，案涉房屋是我妈和一手购买人张俊购买的，不是和王某购买的。剩余答辩意见同候某的一致。原告向本院提供以下证据：1、《伊金霍洛旗人民政府关于印发伊金霍洛旗限价商品房出售实施方案的通知》一份共8页，予以证明为享受该文件中的优惠政策，原告借用被告的名义购买案涉房屋，房屋实际由原告出资并居住使用。原、被告之间存在事实上的借名买房关系；2、《关于亿成世纪华庭房屋购买情况的说明》一份共1页、个人活期明细信息一份共2页、两供基金、契税、印花税收据1张共1页，予以证明案涉房屋总价321893.92元由原告全额出资购买的事实。其中17万元系由原告向房屋的原购买人王某支付；因王某本人生病在北京住院治疗，不能按期出庭作证，特向法院提供了该书面情况说明，人民法院可通过视频等方式与王某本人确认该情况说明的真实性；剩余款项151893元由原告直接转账支付给房地产公司。案涉房屋出资购买的具体情况及相关证据存留与鄂尔多斯市亿成房地产公司，故申请人民法院予以调取。因原告与第三人已经于2009年购买了伊旗西山小区的经济适用房，所以在客观上就无法再享受上述文件规定的优惠政策，所以才借用了被告的名义购买案涉房屋，具有合理性和必要性。案涉房屋的两供基金、契税、印花税9016元均由原告支付的事实；3、商品房买卖合同一份共13页、房屋所有权证一份共6页、税收通用完税证一份共1页、销售不动产统一发票一张共1页，予以证明案涉房屋的全部购房手续由原告持有，购买房屋的相关手续是由原告全部办理的事实；4、圣象地板销售预订单1张、圣象地板收据1支、厨卫集成吊顶发（订）货清单1张、3D木门定制合同单2张、3D木门量尺单1张、收据1张、家美户无缝墙布1张、京氏美居橱柜订单合同1张、销货清单1张、汇美家居建材批发城销货票1张、窗套收据1张、欧普销货清单1张、家具家电的订单信息7张予以证明案涉房屋购买后一直由原告装修并占有使用，2018年由原告儿子购买材料及家具家电进行重新装修并作为其婚房使用；5、鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司收据6张、鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司天然气用户入户安全检查记录1张、圣源天然气材料清单1张、伊金霍洛旗自来水公司收费专用收据3张、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局专用机打发票4张、伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司热费专用收据3张、2017-2018采暖期停止（恢复）用热申请表1张、鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司收据3张共21页，予以证明案涉房屋相关的水费、电费、天然气费、供暖费都是由原告的儿子冯某缴纳的事实。由此可知，房屋由原告及其儿子占有使用，被告并未对房屋进行过管控；6、庭审笔录一份，予以证明被告自认其从未居住过案涉房屋以及从未缴纳过房屋的水电费、供暖费。被告候某对原告上述证据的质证意见为：对证据1中《伊金霍洛旗人民政府关于印发伊金霍洛旗限价商品房出售实施方案的通知》的真实性认可，对证明的问题不认可，理由：依据文件第三条实施办法第四条的精神第三人及原告均有购房资格，且均为伊金霍洛旗城镇户口，无需借用被告的名义购房。案涉房屋是从案外人张某购买，未享受优惠条件。在被告购买案涉房屋前，被告也在和原告相同的小区已购买房屋，故不存在原告所述的可以借用被告的名义购买房屋享受优惠；对证据2《关于亿成世纪华庭房屋购买情况的说明》的证据三性及证明的问题均不认可，理由：案涉房屋是被告向张俊购买，并非向王某购买。新的证据规定证人必须出庭作证，未经双方当事人及法庭的许可，不能作为定案依据。即便王某有特殊情况不能出庭，其应向法庭出具向房地产购买案涉房屋的相关证明，单凭说明不能证明待证事实。对《个人活期明细信息、两供基金、契税、印花税收据》对真实性认可，证明问题不认可，理由：该笔款项是任某向候某的还款，受候某指示，转入亿成房地产及其工作人员账户，但房地产收款后向候某出具的收款收据，故不能证明任某交付购房款的事实；对证据3商品房买卖合同、房屋所有权证一份、税收通用完税证、销售不动产统一发票的真实性认可，对证明的问题不认可，理由：因为被告候某购买房屋的目的是为其孙子刘序前使用，故房屋购买后涉及房屋的所有证照及票据全部由第三人刘某代为保管，在原告与第三人刘某发生纠纷提起离婚诉讼后，原告任某将家中保险柜中的全部凭证及证照带走，故并非是由原告持有，购买房屋的相关手续中均有候某本人的签字或记载为候某在购买房屋过程中，因候某年迈，由其儿子即第三人刘某代理办理的手续；证据4及证据5中的全部证据材料，真实性不清楚，认为与本案无关联性，被告认可原告任某的儿子冯某2017年年底因结婚借住被告的房屋，冯某居住期间全部费用应由冯某缴纳。对证据6庭审笔录的真实性认可，证明目的不认可，因被告购房后房屋一直是出租状态，被告有其他居所，故未在案涉房屋中居住过，因被告年迈房屋各项费用由租房人交付或被告儿子刘某代理缴纳，符合客观事实也符合常理。第三人刘某对原告上述证据的质证意见同被告候某的质证意见一致。被告候某向本院提供以下证据：1、《商品房买卖合同》1份13页，予以证明2010年12月24日，候某与鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于××旗住房一套，并于当日由伊金霍洛旗房地产管理局对合同备案签章；2、伊国用（2013）第4928号《国有土地使用证》1份2页、×××《不动产登记证书》1份2页、银行凭单1支、收据1支，予以证明2013年5月2日，候某取得坐落于亿成世纪华庭A区2-1122室房产的伊国用（2013）第4928号《国有土地使用证》，该证书由伊金霍洛旗人民政府签发；2014年1月22日，候某取得×××《不动产登记证书》，载明案涉房产由候某单独所有，该证书由伊金霍洛旗房地产管理局签发。以上二证书系有权行政机关颁发，合法有效，可以证明涉案房产所有权人及土地使用权人均为候某。该收据中记载的款项是原告举证的由任某丈夫转入亿成房地产公司的款项，房地产出具收据时明确记载，房屋买受人为候某，并在交款人处由被告候某的签名，证明任某向房地产转账是代被告候某交付房款的事实；3、伊国用（2012）第B-01-152号《国有土地使用证》1份2页、×××《不动产登记证书》1份2页，予以证明原告与第三人刘某2010年购买阿镇民生B区1号楼152号住房一套，以二人当时的经济能力，无能力同年购买案涉房产；4、《证明》1份1页、《收据》1支、《登记簿》1份10页，予以证明案涉房产2012年4月份交工后，一直由被告管理，2017年10月31日前物业费均由被告缴纳；5、银行存款凭证7份1页，予以证明被告有大量的存款，其有能力向原告提供借款以及购买案涉房屋。上述证据相互印证，证明购买案涉房屋系被告的决定，被告以自己名义签订合同，全额支付购房款的事实，所有权当属被告本人。原告任某对被告上述证据的质证意见为：对证据1《商品房买卖合同》的真实性认可，对证明的问题不认可，理由：产权登记仅是不动产备案的记载事项，并不能直接等同于为房屋的真实权利人，根据物权法解释一第二条之规定，产权登记如与真实权利状态不符，权利人有权请求确认权属，原告已经举证了对案涉房屋的实际权利，故原告为实际权利人；对证据2伊国用（2013）第4928号《国有土地使用证》1份2页、×××《不动产登记证书》1份2页、银行凭单1支、收据1支的真实性认可，对证明的问题不认可，理由：产权登记仅是不动产备案的记载事项，并不能直接等同于为房屋的真实权利人，根据物权法解释一第二条之规定，产权登记如与真实权利状态不符，权利人有权请求确认权属，原告已经举证了对案涉房屋的实际权利，故原告为实际权利人。对收据质证因原、被告为借名买房的关系，所以相关购房收据上记载的名字均为被告，被告应当进一步举证，其实际出资的相关转账凭证，而原告向房地产的转账则可直接证明其对房屋的实际出资，原、被告之间也并不存在其他的借款关系，被告也无权指示原告向房地产支付款项；对证据3伊国用（2012）第B-01-152号《国有土地使用证》1份2页、×××《不动产登记证书》1份2页的真实性认可，对证明的问题不认可，理由：该证据与本案缺乏关联性。原告一直从事服装生意，完全有能力购买案涉房屋，同时，原告也提供了相应的出资购买案涉房屋的证据，所以被告的主张没有事实依据；对证据4中《证明》1份1页的真实性及证明的问题均不认可，理由：该证明不符合单位出具证明的法定标准，落款处没有相关经办人的签名，且加盖的公章为项目部公章，不具有证明效力；对《收据》1支的真实性认可，证明问题不认可，理由：该收据处交款人为刘某，恰可证明原告所主张对房屋进行出资以及缴纳各项费用，原告为房屋实际权利人的事实，并不能证明房屋由被告进行管控和缴纳费用，同时，根据被告曾在原告与第三人离婚案件中所作的称述，被告自认从未缴纳过费用，所以根据民事诉讼法禁反言原则应以其自认的事实为准；对《登记簿》1份10页的真实性及证明的问题均不认可，理由：理由同对《收据》的质证意见；对证据5银行存款凭证7份1页的真实性及证明的问题均不认可，理由：因证据为复印件，对真实性不认可。该证据与待证事实缺乏关联性，并不能直接认定被告对本案房屋进行过出资，在原告举证了出资后应当由被告来举证证明其实际支付本案房款的事实，而不是仅以具备履行能力来抗辩。第三人刘某对被告提供的上述证据的真实性和要证明的问题均认可。经审查并结合庭审，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，因被告及第三人对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提供的证据2中个人活期明细信息一份、两供基金、契税、印花税收据，因被告及第三人对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提供证据2中的《关于亿成世纪华庭房屋购买情况的说明》，被告及第三人对其真实性不认可，且王某未到庭作证，故本院对该证据不予采信；对原告提供的证据3，因被告及第三人对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提供的证据4和5，因被告和第三人对其真实性不清楚，该两组证据又不能证明和本案待证事实之间具有关联性，故本院不予采信；对原告提供的证据6，因被告及第三人对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据1、2、3，因原告及第三人对其真实性认可，故本院对该三组证据的真实性予以采信；对被告提供证据4中的收据，因原告及第三人对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供证据4中的《证明》及《登记簿》，原告对其真实性不认可，虽第三人对其真实性认可，但因单位《证明》没有负责人签字，登记簿也未加盖公章，故本院不予采信；对被告提供的证据5，原告对其真实性不认可，虽第三人对其真实性认可，但该证据不能证明与本案待证事实之间具有关联性，故本院不予采信。第三人刘某未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告候某与鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司所有的的位××旗东，广场路南，扎萨克路北，通格朗街西2号楼-1-1202房屋一套，该房总价款为321893.92元，付款方式为一次性付款。该房的房产证号为×**，房产证上房屋所有权人为候某，共有情况为单独所有，登记时间为2014年1月22日。另查明，2010年12月24日，任某通过其银行卡向鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司转账145894元。2011年1月10日，鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司出具收据一张，内容为“今收到候某交来2#-1202一次性房款145894元”，交款人处签有刘某和候某的名字。又查明，案涉房屋的契税、印花税、两供基金均已缴纳，交款人处显示候某。还查明，案涉房屋现在由原告的儿子冯某居住使用。再查明，原告任某与第三人刘某各带一子，于2005年1月10日登记结婚，双方均属再婚。被告候某系刘某母亲，候某除刘某之外另外还有三个子女。案涉房屋由原告儿子冯某于2017年底装修并居住至今。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在借名买房关系。根据法律规定，原告就案涉房屋与被告候某之间存在借名买房的事实承担举证责任。首先，原告主张借用候某名字买房的目的是为了享受政府出台的“伊旗城乡户籍居民限价购买房屋”的优惠政策。根据原、被告双方的庭审称述，并经本院向有关行政主管部门、房地产开发商及证人王某调查了解，伊旗政府出台该项惠民政策的背景是：为加快伊旗旧城改造的城镇化进程，早日实现阿康一体化，促使开发商快拆、快建、快卖。也为了盘活地方经济，在伊旗阿镇9个拆迁片区内，房地产公司在向符合条件的伊旗户籍城乡居民出售房屋时，每平米直接降价800元，后由伊旗财政向房地产公司弥补，同一套房只享受一次优惠政策。房屋倒卖商为了赚取该补贴，案涉房屋首先由王某借用张俊的名字向房地产公司登记、购买，交付176000元首付款后，房屋由张俊锁定，该优惠由王某和张俊赚取。根据同一套房只享受一次优惠的政策，且该项补贴截止于2009年12月31日，王某或张俊于2010年12月24日向案涉争议者转售时，案涉争议者无权就该套房再次享受补贴。本案中，原告未提供其他证据证明，借用被告候某名字买房已享受到该项补贴，故原告的该项理由不能成立；其次，购房款是否为原告全额出资。庭审中，原告虽陈述自己用321893.92元的价格从王某手中购买案涉房屋，但未提供充分证据证明案涉房款的给付方式及给付金额，况且，原告陈述给付王某的17万元现金和从自己卡中转入房地产公司145894元尾款的总和与《房屋买卖合同》的房款总额不一致。根据限价房优惠政策及案涉时间段伊旗房价上涨的实际情况，王某或张俊在登记该房后，在仅欠房屋尾款145894元时，不可能降价向案涉争议者转售。根据常理分析，案涉争议者给付王某或张俊的房价要远高于17万元，原告仅有145894元的打款凭证，再无充分证据证明其付款情况，不能认定为原告全额出资。况且，被告候某年事已高，由身边的儿子、儿媳代为办理日常事务符合常理；第三、候某与房地产公司于2010年12月24日签订《房屋买卖合同》，该房屋于2014年1月22日出证。实践中，在长时间跨度内，如确系借名买房，有必要签订借名买房协议或完成过户登记手续。因被告年事已高，且有4个子女，原告应当预见未签协议或未过户的法律后果。故原告所述因与被告系特殊关系，案涉房屋未与被告签订借名买房协议及未过户的理由不符合常理，本院不予采纳。因根据《物权法》规定，房屋物权归属为登记人，案涉房屋的登记手续虽由原告持有，但在没有充分证据证明其主张时，不能认定案涉房屋归登记簿持有人所有。加之，原、被告为婆媳关系，房产手续在儿子家中保存亦符合常理，故原告的该项理由不能成立。案涉房屋虽由原告儿子冯某装修并居住，在没有充分证据佐证时，不足以认定案涉房屋归原告所有。综上所述，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以推翻不动产登记簿记载的信息，其证明力明显小于被告提交证据的证明力，故原告主张的借名买房的事实不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求；案件受理费6129元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  闫 瑞人民陪审员  刘桂林二〇二〇年七月三十日法官 助理  马馨蔓书 记 员  希润花法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》