wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审22号申请执行人：云南煤矿安全监察局昭通监察分局。统一社会信用代码：11100000731232454H。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。负责人：邵方，局长。委托代理人：丁伟男。被申请执行人：镇雄县山脚煤矿有限公司。统一社会信用代码：91530627778579033L。住所地：云南省镇雄县雨河镇法定代表人：刘兴安。申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2020年7月22日以被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司拒不执行现场处理决定、未采取措施消除事故隐患、矿车连接装置不能防止自行脱落、电气设备防爆性能不符合要求的行为违反相关规定依法作出行政处罚决定，被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司在法定期限内未缴纳罚款为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查查明，2019年5月24日至26日，云南煤矿安全监察局昭通监察分局在对被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司山脚煤矿开展监察执法时，查出该煤矿存在“轨道暗斜井内安装使用的JTB0.8×0.6型提升装置不具备过放、限速保护等安全保护功能”的违法违规行为，后作出了“责令立即停止使用该绞车，并在2019年6月20日前改正达到要求”的现场处理决定。2019年10月17日至19日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局再次对镇雄县山脚煤矿有限公司山脚煤矿开展以建设项目、提升运输专项监察为主要内容的主体责任监察。在监察过程中发现被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司拒不执行前述现场处理决定，同时发现山脚煤矿存在未采取措施消除事故隐患、矿车连接装置不能防止自行脱落、电气设备防爆性能不符合要求的违法行为。2019年10月18日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局决定立案调查。经调查核实镇雄县山脚煤矿有限公司山脚煤矿存在的违法违规行为共3项：“1、2019年5月24日至26日，云南煤矿安全监察局昭通监察分局开展监察执法时，查出煤矿存在‘轨道暗斜井内安装使用的JTB0.8×0.6型提升装置不具备过放、限速保护等安全保护功能’的违法违规行为，作出了‘责令立即停止使用该绞车，并在2019年6月20日前改正达到要求’的现场处理决定。2019年10月17日检查人员入井检查时，轨道暗斜井内使用的该提升装置仍不具备过放、限速等保护功能，煤矿拒不执行现场处理决定，未采取措施消除事故隐患。2、二级皮带暗斜井采用串车提升，上部车场内发现有2个在用插销的防脱销结构脱落，中部车场内有3辆装满矸石的矿车的连接装置锁圈损坏，不能防止连接装置自行脱落。3、+1350m水泵房内1台Q**-80型水泵控制开关的1个闲置螺旋线嘴未采用钢垫板封堵；经现场实测，安装在+1290m联络巷内、控制轨道暗斜井掘进工作面局部通风机的QBZ-2×60/660(380)SF型风机开关的1个进线嘴内，接入电缆的外径与密封圈内径之间的间隙达3mm，以上2台设备的防爆性能不符合要求的违法违规行为。”2019年10月19日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局以山脚煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、第三十八条第一款、《煤矿安全规程》第四百一十六条第（六）项、第四百八十二条的规定，向被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司下发了云煤安监告（2019）22013号《行政处罚告知书》。镇雄县山脚煤矿有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。2019年10月24日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（二）项、第九十九条的规定，作出了云煤安监昭罚（2019）22013号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：“1、责令停止建设，并处罚款贰拾贰万元整；2、处罚款贰万整；3、处罚款贰万整。按照‘分别裁量，合并处罚’的原则，责令停止建设，并处罚款人民币贰拾陆万元整（￥260,000.00)”。并要求被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司自接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。同日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定书送达后，被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司未申请复议也未提起行政诉讼。因被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司一直未履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。2020年6月16日申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局催告镇雄县山脚煤矿有限公司按期履行缴纳罚款义务，但被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司拒不履行。2020年7月22日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出的云煤安监昭罚[2019]22013号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局昭通监察分局于二0一九年十月二十四日作出的云煤安监昭罚[2019]22013号《行政处罚决定书》中被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司未缴纳的罚款人民币贰拾陆万元整（￥260,000.00)。案件受理费五十元，由被申请执行人镇雄县山脚煤矿有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马世娇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初696号原告：张永英，女，1995年3月15日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：胡月娥（系张永英婆婆），住山阴县。被告：山阴县聚鑫宏装饰材料城，住所地山阴县。负责人：金荣结。原告张永英与被告山阴县聚鑫宏装饰材料城装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。张永英于同年9月18日以其已与该装饰材料城就诉争事宜处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张永英所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永英撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张永英负担。审判员  李伟二〇二〇年七月二十二日书记员  李垚
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初917号原告:王梅臣，男，1959年8月14日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：郑强，男，1978年10月6日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。原告王梅臣与被告郑强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月6日以需要收集补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王梅臣撤回对被告郑强的诉讼。案件受理费2025元，减半收到1013元，由原告王梅臣负担。审判员  杨海平二〇二〇年七月六日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4500号雍军：吴咪咪与你民间借贷纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2020）陕0103民初2757号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费200元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月九日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4500号雍军：本院立案执行的吴咪咪与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间民间借贷纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月9日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2891号 李永刚，男性,1977年3月5日生，居民身份证号码6221231977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉泉苑西院**楼****。。： 你（或你单位）与王亮借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特726号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人王亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款30000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费350.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2891号 李永刚，男性,1977年3月5日生，居民身份证号码6221231977××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区玉泉苑西院**楼****/div> 本院于2020年7月22日立案执行的(2020)甘0902执2891号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2891号报告财产令，被执行人李永刚，男性,1977年3月5日生，居民身份证号码6221231977××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区玉泉苑西院**楼****财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1370号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方波练，男，傣族，1966年3月16日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告方波练买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以被告已支付货款为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月二十三日书记员 谢欣伶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2420号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉吴荣香关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月六日书记员  乔方圆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢78号 申请执行人：韦某，男，2005年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：蓝某（又名蓝丽丹），女，1983年2月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系申请执行人的母亲。 委托代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 委托代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被执行人:韦胜荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人韦某与被执行人韦胜荣抚养费纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初1973号民事判决书,责令被执行人支付抚养费32500元给申请执行人，并负担案件受理费100元，执行费389元。本院立案后已依法向被执行人韦胜荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人韦胜荣的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；依法查封了被执行人韦胜荣名下的车辆及查封了被执行人韦胜荣位于南宁市江南区的不动产。经与申请执行人的法定代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人韦胜荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦胜荣有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月三日 书记员 黄 宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初300号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：卢开杰。 原告万载县福顺汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告卢开杰（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款176588元及自2019年3月13日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告以租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为解放牌货运汽车，车辆租赁期限为24个月，租金总额为326000元，租金分24期还清，租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约将汽车以租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2019年4月1日将汽车收回，该车价格经鉴定评估为177972元。之后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但仍不足清偿全部费用，目前被告仍欠原告176588元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将自己所有的解放牌汽车壹辆（车号为赣Ｃ×××××、发动机号为52669681、车架号为ＬＦＮＦＶＸＰＸ4Ｇ1Ｆ18166）租赁给乙方；租赁期为贰年，从2016年6月12日至2018年6月12日止；租赁费406000元，乙方应于合同签订之日前首付租赁费80000元，其余租赁费甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月二十八日前缴付租赁费15000元；甲方协助乙方办理租赁车辆的登记上户、买卖过户、补办证牌、维修保养、检测年审、保险、缴纳税收等相关业务并提供相关服务，所需费用由乙方负担；如乙方经营不善，对车辆维修、保养、爱护不当，甚至违章、违规、违法经营及拖欠租赁费、车辆规费等可能给甲方经济造成损失时，甲方有权收回租赁车辆，终止履行合同并要求赔偿；乙方连续壹个月未归还甲方款项，甲方有权扣押车辆，同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照市场同期价格或江西高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价对该车进行拍卖或变卖，所得款项仍不足偿还所欠甲方款项的，甲方有权继续向乙方追偿；如乙方未按期足额交付甲方租赁费及各种规费则视为违约，甲方可解除合同、收回车辆并要求赔偿损失。之后，被告向原告支付了80000元首付租赁费并办理了提车。被告此后于2016年11月4日支付了75000元、2016年12月21日支付了13201元、2017年4月18日支付了30000元、2017年5月18日支付了11881元（保险理赔款）、2017年11月30日支付10000元、2018年7月14日支付10000元，共计分期支付了150082元。原告为被告垫付第一年车辆保险费用23643.80元、第二年车辆保险费用46627.40元。因被告并未按约定按时足额支付相应租金及相关费用，原告于2018年7月24日将涉案车辆收回，并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司进行价值评估。2018年8月30日，宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司出具《鉴定评估报告》，载明：鉴定评估基准日为2018年8月29日；重置价值为356034元；车辆价值评估为237296元，该车品牌市场接纳度为75%；车辆评估价格为177972元。原告为此支付鉴定评估费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、机动车行驶证复印件、宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司出具的《鉴定评估报告》、鉴定评估费发票、商业险保单、交强险保单、保险费发票、还款记录为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方都应按合同约定行使权利和履行义务。被告未按照约定时间支付租金等费用，已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求予以支持。保险费系原告垫付，根据合同约定该费用为被告负担，故被告还需支付原告所垫付的保险费70271.20元。原告收回涉案车辆后委托相关评估机构对该车进行了价格评估，所花费的1000元鉴定费亦系合理费用，故此费用应由被告负担。至于原告所诉费用中还包括扣车费用，但其并未提供证据予以佐证，故本院对此费用不予认定。根据原告所提供的鉴定评估报告书中载明涉案车辆的重置成本为356034元，而《汽车租赁合同》中所载租赁费金额为406000元，因此可以认定该租赁费中已包括相关费用及利润等，故本院对原告所提供的借条、还款协议中约定的利息不予认定。但被告逾期拖欠租金，造成了原告资金被占用的利息损失，被告应当自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。需要说明的是，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆所作价格评估报告中，根据相关计算公式已得出车辆价值为237296元。此外，该报告还载明根据该车型、年限、性能、综合表现市场接纳度为75%，但并未详细注明如何计算得出市场接纳度，故本院对评定市场接纳度为75%的数据难以采信，但本院认可涉案车辆价值为237296元。原告还陈述已将涉案车辆作价176000元卖给他人并提供了交易协定书欲以证明，但其并未提供买方的身份证明以及相关发票、交车手续等其他证据，仅凭该协议书本院难以认定其真实性，故本院对原告上述陈述不予认定。原告既已根据合同约定收回涉案车辆，则涉案车辆剩余价值应当折抵所欠费用。《汽车租赁合同》所载租金总额为406000元、保险费70271.20元、鉴定费1000元，减除被告已支付的150082元以及原告已收回车辆的价值237296元，被告还需支付89893.20元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢开杰在本判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付欠款89893.20元，并支付利息（以89893.20元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算，息随本清）。 二、驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3832元，财产保全费1403元，共计5235元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司负担2570元，被告卢开杰负担2665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年七月十五日 书记员  周荣艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民初571号原告:李媛，女，1984年4月22日出生，香港居民，现住陕西省西安市未央区。被告:陈志平，男，1977年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告李媛与被告陈志平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告1万元整；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告陈志平2017年10月27日向李媛借款1万元，李媛以微信转账向上述款项转给了陈志平，但陈志平至今未归还，故诉至法院。被告陈志平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及本院认证，本院认定如下事实：2017年10月27日，李媛以微信转账方式向陈志平转款10000元，李媛称上述款项系其向陈志平出借的借款，并提交了微信转账记录予以证明。李媛同时提交了其与陈志平的微信聊天记录，证明其后续多次向陈志平主张还款，对方均予以拖延。本院认为，原告提供的微信转账记录和聊天记录能够证明其向被告借款的事实存在，被告在收到法院传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见，没有对原告的主张提出相反证据，应当自行承担不利后果，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈志平于本判决生效之日起十五日内向原告李媛归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志平负担，因原告已预交，故被告将其负担的部分在履行上述给付金钱义务时一并支付对方。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年七月二十日书记员 吴 佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2084号 上诉人（原审被告）：周志魁，男，1978年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：山东灏诺植保有限责任公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路农业科技市场**楼****。统一社会机构代码：913717003284591142。 法定代表人：史丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。 上诉人周志魁因与被上诉人山东灏诺植保有限责任公司（以下简称灏诺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周志魁，被上诉人灏诺公司的委托诉讼代理人吴凤军参加了诉讼。本案现已审理终结。 周志魁上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决法律适用错误，事实认定不清。上诉人与被上诉人双方认可买卖农药“奥德腾”的事实。被上诉人在一审庭审中认可2017年7月12日向上诉人销售了农药“奥德腾”，并认可是在同日上诉人向被上诉人出具了欠条，销售的农药数量、价格与欠条货款均一致。上诉人提供了被上诉人的剩余产品及产品包装，以证明被上诉人销售的农药属于过期农药。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被上诉人的履行不符合合同目的，上诉人有权拒付货款。依照《最高人民法院关于适用的法解释》第九十条、第九十一条的规定，上诉人为支持自己的主张，已经尽到了举证责任。被上诉人认为上诉人提交的产品及包装不是2017年7月12日销售给上诉人的产品，根据以上法律规定，被上诉人应提供证据证明在2017年7月12日，销售给上诉人的产品批次及编号有别于上诉人提交的产品及包装，或者提供“奥德腾”农药的进货凭证，以证明被上诉人的进货时间。只有这样，被上诉人才尽到了举证责任，案件事实才能查清。否则，应各自承担举证不能的法律后果。被上诉人作为公司法人，理应是该证据的管理者、持有者，由其举证并不是强其所难。一审判决仅以被上诉人不认可，就把举证责任分配给上诉人，属于法律适用错误。另外，一审判决的利息计算标准为6%，没有法律依据。6%的标准只适用民间借贷关系，而本案是买卖合同纠纷，应按照买卖合同法律规定的利息标准计算利息。 被上诉人灏诺公司答辩称，上诉人主张本案农药系过期失效产品，但其自出具欠条直至一审开庭前，未对产品生产日期、质量提出任何异议，足以说明当时交付的产品是合格的。一审庭审中，上诉人对产品的交付予以认可，且对出具的欠条真实性予以认可，故被上诉人已完成举证责任。上诉人一审所举证据系其之前从被上诉人处或他处购买，均与本案无关联性。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 灏诺公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令周志魁支付货款16000元及利息。2.涉案费用由周志魁承担。 一审法院认定事实：周志魁从灏诺公司处购买奥得腾农药，欠灏诺公司货款16000元，于2017年7月12日出具欠条一份，载明：“欠条合计欠到奥德腾款壹万陆仟元正（16000元）周志魁2017.7.12”。该欠款至今未予支付，灏诺公司于2020年1月13日诉至一审法院，要求周志魁支付货款16000元及利息。 一审法院认为，周志魁购买灏诺公司的农药，拖欠货款16000元,事实清楚，证据确实充分，故灏诺公司要求周志魁予以支付的诉讼请求，予以支持。周志魁的答辩主张因未提供有效证据予以证实，不予采纳。灏诺公司要求周志魁从起诉之日起按年利率6%支付拖欠货款的利息，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：周志魁于判决书生效后的十日内支付山东灏诺植保有限责任公司货款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年1月13日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周志魁负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，首先，从举证责任的角度分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，被上诉人应当对与上诉人存在买卖农药欠款的事实承担举证证明责任。一审期间，被上诉人提交了上诉人出具的欠条，上诉人亦认可欠条的真实性，故被上诉人已完成举证责任。上诉人主张被上诉人提供的农药超过保质期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证责任。 其次，从证据证明力的角度分析。一审期间，上诉人提交了农药样品及包装，因纠纷双方之前亦存在业务往来，故上述证据不能证明系本案欠条所对应的产品。涉案农药产品的生产日期、分装日期、保质期均标注在产品外包装袋上，仅从外观即能判断产品是否超过保质期，上诉人收到产品后为被上诉人出具了案涉欠条，即应视为上诉人已认可产品的质量。综上，上诉人对反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实未能提供证据足以证明其事实主张，其应承担举证不力的不利后果。 第三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一审判决认定的利息标准并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人周志魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢86号 申请执行人:罗保轩，男，汉族，1972年2月9日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人:颜恒稳，男，汉族，1971年3月1日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 罗保轩与颜恒稳民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的人民币52400元，申请执行费人民币686元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币800元银行存款可供执行，申请执行人以金额较少为由不要求划拨；发现被执行人名下有一套房产可供执行，申请人暂不要求处置。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，被执行人现下落不明，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人颜恒稳列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈 豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7422号原告：方蓉，1983年9月28日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。被告：石尚康，1987年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告方蓉与被告石尚康所有权确认纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告方蓉自动撤诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 帆
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3083号 李晶： 你（单位）与张梦雨婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张梦雨向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116798763。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13534号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谭明权，男，1979年6月出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告谭明权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告谭明权经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年8月2日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金106032.04元、透支利息13740.6元及违约金3459.57元；并从2019年6月4日起，以透支本金106032.04元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由谭明权承担。被告谭明权未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月2日，被告谭明权向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告谭明权发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年6月3日，被告尚有信用卡本金106032.04元、利息13740.6元及违约金3459.57元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年6月3日的透支本金、透支利息、违约金，并从2019年6月4日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3459.57元的诉讼请求，本院不予支持。被告谭明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭明权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金106032.04元、透支利息13740.6元；并从2019年6月4日起，以透支本金106032.04元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2765元，减半收取共计1382元，由被告谭明权承担（限被告谭明权于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1251号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人李春林，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被执行人李祥林，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李春林、李祥林金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2932号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李春林、李祥林送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人胡长清名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。申请人暂不同意对被执行人所有的车辆采取强制执行措施，故本院未对该车辆采取强制执行措施。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1251号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1929号 原告：王春荣，女，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：邵德祥，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告王春荣诉被告邵德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加了诉讼，被告邵德祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵德祥偿还借款本金26000元，利息32240元，本息合计58240元；2.要求被告支付利息至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵德祥于2015年1月18日在原告处借款本金26000元，约定按月利率2%计息，并约定2016年1月18日前偿还，由被告邵德祥签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告邵德祥均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告邵德祥偿还借款本金26000元，利息32240元，本息合计58240元及后续利息。 被告邵德祥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵德祥于2015年1月18日在原告处借款本金26000元，约定按月利率2%计息，由被告邵德祥签名、捺印为原告王春荣出具欠据一枚。此借款经原告多次索要，被告邵德祥均以各种理由拖拒还款，被告邵德祥现外出打工，现无法联系。故原告王春荣诉至本院，请求依法判令被告邵德祥偿还借款本金26000元，利息32240元[借款本金26000元X月利率2%×62个月零23天(2015年1月18日至2020年4月10日）-放弃398.67元利息主张]，本息合计58240元，2020年4月11日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告王春荣诉被告邵德祥民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王春荣的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邵德祥自本判决生效之日起十日内偿还原告王春荣借款本金26000元。 二、被告邵德祥自本判决生效之日起十日内支付原告王春荣2015年1月18至2020年4月10日按约定月利率2%计算的利息32240元，2020年4月11日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费400元，由被告邵德祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终40号上诉人（原审原告）沁水县常盛建材有限公司。法定代表人常锁林，任总经理。被上诉人（原审被告）沁水县土沃乡人民政府。法定代表人赵勇，任乡长。委托代理人梁月，沁水县土沃乡人民政府武装部部长。委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。本院在审理上诉人沁水县常盛建材有限公司与被上诉人沁水县土沃乡人民政府确认行政行为违法一案中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。案件受理费50元，减半收取由上诉人沁水县常盛建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年七月二十二日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执378号张腊梅、肖伟：本院受理的张腊梅申请执行肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为54496元。执行中，被执行人肖伟自觉履行还款义务，向申请执行人支付54496元。该案执行完毕，现已结案，特此通知。     二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民特33号申请人：内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：图某。被申请人：任某，现住鄂尔多斯市。申请人内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司与被申请人任某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司称，社会保险费征缴属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁的范围，杭锦旗劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决适用法律错误。即使杭锦旗劳动人事争议仲裁院将社会保险补缴争议纳入受案范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，任某明知2017年11月未缴纳社会保险，却于2020年3月6日才提起劳动仲裁补缴，应视为任某自行放弃2019年3月5日前的权利，不应裁决从2017年11月开始补缴。本案已过仲裁时效期间。请求：1.撤销杭劳人仲裁字第（2020）第2号仲裁裁决书3项裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。任某未进行答辩。经审查查明：2020年4月17日，杭锦旗劳动人事争议仲裁院作出杭劳人仲字〔2020〕第2号裁决：1.内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内与任某依法办理书面解除劳动关系相关手续。2.内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内向任某支付解除劳动关系经济补偿金5000元。3.内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司为任某补缴自2017年11月至2019年12月期间的社会保险费，任某的社会保险费应当经社会保险经办机构核定后，由内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司补缴公司承担部分，个人应缴部分由任某承担，具体金额以社保机构核算为准。4.驳回任某的其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动争议仲裁案件的受理范围，故内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司诉称的本案不属于劳动仲裁受理范围的理由于法无据。关于本案仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。任某2017年4月8日离职后，又于2017年10月进入内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司工作，故其2016年4月至2017年4月期间请求补缴社会保险已超过仲裁时效。任某于2019年12月22日后不在内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司工作，且离职时双方未办理书面解除劳动关系手续，故其合法权益受到侵害的日期应按照2019年12月计算，任某于2020年3月申请仲裁裁决未超过仲裁时效，内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司应为任某补缴自2017年11月至2019年12月的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司负担。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年七月八日法官助理 闫 励 雅书 记 员 张 雅 楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1593号申请人：贺海强，男，1960年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：湘潭市鸿润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路**。法定代表人：刘四明。被申请人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告贺海强与被告湘潭市鸿润房地产开发有限公司、邓伟清民间借贷纠纷一案，申请人贺海强于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市鸿润房地产开发有限公司、邓伟清名下的财产在103万元以内进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人贺海强的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭市鸿润房地产开发有限公司、邓伟清名下的财产价值在103万元以内进行查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭冬林二〇二〇年七月三十一日代理书记员  杨 银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4064号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：舒某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告舒某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2441号 申请执行人：康明义，男，1976年2月10日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人，康永仁，男，1952年11月5日出生，甘肃省临洮县人，系康明义父亲。 被执行人：康继斌，男，1977年4月15日出生，甘肃省兰州市人。 本院在执行申请执行人康明义与被执行人康继斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，康明义向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执793号申请执行人康明义与被执行人康继斌提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年七月十四日 书记员  李佳桐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢135号申请执行人：王健被执行人：牛孙帅申请执行人王健与被执行人牛孙帅借款合同纠纷一案，被执行人未按执行和解协议履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4542号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为324355元。在执行过程中，被执行人牛孙帅向申请执行人王健还款320000元，王健自愿放弃其余款项，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢135号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执276号 申请执行人：宁德市兴发货物运输有限公司，住所地宁德市蕉城区福洋村福洋路**，统一社会信用代码91350902666894856R。 被执行人：张玉鑫，男，1946年7月23日出生，汉族，住所，住所地宁德市蕉城区div> 被执行人：张志龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住所，住所地宁德市蕉城区div> 本院在执行申请执行人宁德市兴发货物运输有限公司与被执行人张玉鑫、张志龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有房产已查封暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执731号之一 申请执行人：高丐弟，女，1955年1月19日出生，住永嘉县。 被执行人：金冬琴，女，1963年10月21日出生，住永嘉县。 申请执行人高丐弟与被执行人金冬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1679号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高丐弟向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为:借款本金350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4652元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人金冬琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金冬琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金冬琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金冬琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果显示，未发现被执行人金冬琴有财产可供执行。截至2020年7月23日，被执行人金冬琴尚欠申请执行人高丐弟借款本金350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4652元、执行费5150元。 鉴于被执行人金冬琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金冬琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金冬琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执731号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  金汉宁
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2422号原告：何如平，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：淮阴区杨安建材涂料厂，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花镇顾庄村**。法定代表人：杨怀举。原告何如平与被告淮阴区杨安建材涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告何如平于2020年7月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何如平撤诉。案件受理费507元，减半收取254元，由原告何如平负担。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  吴昀翰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1121刑初292号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同）人民检察院。被告人姚国建，男，1973年12月23日出生于安徽省黄山市歙县，汉族，初中文化，经商，住安徽省歙县。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月13日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月27日被原上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人章金山，安徽经盾律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人姚国建犯合同诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，提出建议延期审理两次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人姚国建及其辩护人章金山到庭参加了诉讼。后又因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，在诉讼过程中，公诉机关于2020年7月23日以本案的证据发生变化为由，向本院提出要求撤回起诉。本院认为，在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉的，经审查符合相关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上饶市广信区人民检察院撤回对被告人姚国建的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  冷荣发人民陪审员  廖远贵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监6号原审原告：南通玖珑包装有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道二桥社区**。法定代表人：张学峰，经理。原审被告：南通华冠服装有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂北社区**。法定代表人：施晓华，总经理。原审被告：施晓华，女，1961年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告南通玖珑包装有限公司与原审被告南通华冠服装有限公司、施晓华定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）崇商初字第0643号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  曹 婧法官 助理  张 赟二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执284号 徐建、江西国梁电子商务有限公司： 本院执行的徐建申请江西国梁电子商务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行4600元，执行标的金额4600元，申请执行人徐建已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县繁荣大街**。法定代表人：赵成宇，该社理事长。委托诉讼代理人：白光，女，1975年9月27日出生，汉族，该社职工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票浩铭建筑工程服务有限公司。。住所地：辽宁省北票市和平街法定代表人：姚志强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新通达电力建筑安装有限公司。。住所地：辽宁省阜新市太平区红树路**法定代表人：陈贺廷，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贺廷，男，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。一审第三人：阜新华工机械制造有限公司。住所。住所地：辽宁省阜新经济开发区盛源路**div>法定代表人：王洋，该公司董事长。再审申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）因与被申请人北票浩铭建筑工程服务有限公司（以下简称浩铭建筑公司）、阜新通达电力建筑安装有限公司（以下简称通达公司）、陈贺廷及一审第三人阜新华工机械制造有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农村信用联社申请再审称，北票发电有限责任公司和通达公司有债权债务关系，北票发电有限责任公司欠通达公司的工程款，故汇入通达公司的款项即为通达公司所有，不存在错划的事实，原审判决认定的该款具备归属北票浩铭建筑公司的特定性事实错误，缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人农村信用联社提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即浩铭建筑公司对案涉账户资金是否具有阻却执行权益的认定问题。根据2017年8月22日北票发电有限责任公司、通达公司、浩铭建筑公司召开的关于劳务费不能及时支付问题的会议纪要和2017年8月22日三方签订的《协议书》等证据，能够证明北票发电有限责任公司汇入通达公司被冻结账户内的100万元系浩铭建筑公司为完成北票市老城区热力网改造工程劳务费。由于该账户于2016年11月已被冻结，除余额365.28元外，只有案涉100万汇入，无其他资金流动，案涉款项未与账户内其他货币资金混同。另，在2017年10月，北票发电有限责任公司致函北票市住房和城乡建设局、信访局，请求协调解决该款被冻结事宜。2018年4月，北票市信访局致函北票发电有限责任公司，要求尽快落实拖欠农民工工资事宜。基于上述事实，原审认定该款项具备归属的特定性，判决驳回农村信用联社的诉讼请求并无不当。对于农村信用联社在再审申请中所称“汇入通达公司的款项即为通达公司所有，不存在错划的事实，判决认定该款项具备归属浩铭建筑公司的特定性错误，缺乏证据证明；主要证据是伪造的，未经质证”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，农村信用联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初931号之一申请人：陕西巨亿建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高瑜，任该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。被申请人：宝鸡华宇置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡.法定代表人：巨斌号，任该公司董事长。本院在审理申请人陕西巨亿建设工程有限公司诉被申请人宝鸡华宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原申请人于2020年5月12日向本院提交保全申请，岐山县人民法院于2020年5月12日作出(2020）陕0323民初931号民事裁定：对被申请人宝鸡华宇置业有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至10，000，000元。审理中，申请人陕西巨亿建设工程有限公司于2020年7月20日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人宝鸡华宇置业有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宝鸡华宇置业有限公司银行账户的冻结：（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡凤凰路支行，账号：9610030100********；户名：宝鸡华宇置业有限公司，开户行：岐山农村商业银行蔡家坡支行，账号：2703051101201000057264；户名：宝鸡华宇置业有限公司，开户行：工行宝鸡岐山县车站支行，账号：26030453192********）。二、对被申请人已查封房产城市印象18-1＃楼商铺一层保全措施继续维持。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇二〇年七月二十日书记员  韩亚玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2815号申请人：杨小梅，女，汉族，1985年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市修瑞商贸经营部，统一社会信用代码：91520303314306870W。住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤督****。投资人：夏晓松。申请人杨小梅与被执行人遵义市修瑞商贸经营部租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市修瑞商贸经营部银行存款人民币20400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—8号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4457号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：纪祥春，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市***********，身份证号码232************217。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告纪祥春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********594，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9047.37元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息1718.87元、违约金1332.27元、分期手续费154.14元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪祥春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9047.37元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告纪祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十二日书 记 员 潘焰英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特53号申请人：陈月明，女，1964年4月4日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：赵崇伦、郑天伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被申请人：周绪芬，女，1938年8月29日生，汉族，住重庆市南岸区。指定代理人：陈卫东，男，1966年10月21日生，汉族，住重庆市南岸区。申请人陈月明申请宣告被申请人周某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案受理后，指定陈卫东为被申请人周绪芬的代理人，依法进行了审理，申请人陈月明及其委托代理人郑天伦、被申请人指定代理人陈卫东、被申请人的女儿陈瑜川到庭参加了审理。本案现已审理终结。申请人陈月明述称：被申请人周某某与申请人陈月明系母女关系。被申请人周某某有三个子女，分别是老大陈月明、老二陈卫东、老三陈瑜川。被申请人周某某的原配丈夫即申请人陈月明的父亲已去世多年，周某某再婚后又于2016年离婚。近年来，被申请人周某某患有脑梗死，认知障碍，生活不能自理，其民事行为能力受限。现急需指定监护人维护其合法权益，并对被申请人周某某进行照顾。故申请认定周某某为无民事行为能力人，并制定申请人陈月明为监护人。经审理查明：被申请人周某某的原配丈夫已经死亡，后再婚又离婚，其现有三名子女即陈月明、陈卫东、陈瑜川。2020年6月1日，被申请人周某某被武警重庆总队医院诊断为老年痴呆、认知障碍、脑卒中后遗症、冠心病、高血压病。2020年7月8日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人周某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年7月22日作出鉴定意见：被鉴定人周某某诊断：重度器质性智能损害（痴呆）；被鉴定人周某某目前无民事行为能力。申请人陈月明、被申请人指定代理人陈卫东、到庭人员陈瑜川对上述鉴定意见书无异议。被申请人指定代理人陈卫东、到庭人员陈瑜川对指定陈月明作为周某某的监护人亦无异议。本院认为，重庆市精神卫生中心出具的《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，系无民事行为能力人，故应当宣告为无民事行为能力人。根据《中华人共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女…结合本案查明的情况，本院指定其女儿陈月明为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：宣告周某某为无民事行为能力人；指定陈月明为周某某的监护人。案件受理费80元，由申请人周月明负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 常凌二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保336号申请执行人：游聚梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。游聚梅与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游聚梅向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款2635元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢179号申请执行人：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行张立红与姜连德民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100000元及利息，负担案件受理费2300元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有极少量存款,申请执行人表示暂不处置，故未予处置；其名下无不动产信息、无股权证券权益、有车牌号为津ＨＸ××**起亚牌小型汽车一部，本院已依法拍卖了被执行人所有的车辆，得拍卖款14016.00元，扣除评估费3000元，剩余执行款已发放给申请执行人；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11016元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年七月三十日书记员 赵志鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1947号申请执行人张文花，女，1990年10月29日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李光涛，男，1992年3月20日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001199203203611。关于张文花与李光涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0502民初406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文花于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李光涛履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李光涛归还申请执行人张文花借款本金65000元并按年利率6%支付自2018年7月16日至2020年2月11日的利息6175元，合计71175元及迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件受理费815元、执行费968元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李光涛送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光涛至今未履行。经调查被执行人李光涛名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人李光涛的财产或财产线索，并申请对被执行人李光涛限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李光涛限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的7115元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6999号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨利，女，1980年6月9日出生，壮族，住广西平果县************，身份证号码452************325。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨利金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨利向原告清偿信用卡透支总额合计98624.18元，其中，本金83332.53元，透支利息262.28元，逾期还款违约金1029.37元，手续费14000元（以上欠款金额暂计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告杨利承担。原告于庭后补充提交欠款流水明细，明确截止到2020年6月19日被告杨利尚拖欠本金83332.53元、透支利息15283.33元、违约金1036.07元、分期手续费13993.3元。被告杨利未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告杨利于2018年5月22日签订《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》（以下简称确认单），向原告申请分期付款，并同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）及《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》（以下简称约定条款）。分期金额及期限：分期金额为100000元，分期期限为60个月，手续费月费率0.28％，原告通过被告申领的信用卡（卡号：622**********384）于2018年6月11日支付贷款建立分期。利息及违约金、手续费：领用协议约定透支日利率上线为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。还款方式：分期贷款自2018年6月19日开始按月等额还款，每月19日为还款日。违约责任：约定条款载明，若被告杨利不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告杨利归还全部贷款本息及支付相关费用。六、欠款情况：被告自2019年5月11日开始出现逾期，原告主张截止到2020年6月19日被告杨利尚拖欠本金83332.53元、透支利息15283.33元、违约金1036.07元、分期手续费13993.3元。本院认为：被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对于尚未到期的分期贷款业务，根据约定条款原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告偿还全部欠款本金，本院予以支持；关于违约金、利息、手续费，原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约等的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年5月11日至2020年6月19日共406天的利费计算为：22555.34元（83332.53元×24％×406天÷360天），自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至全部款项清偿之日止的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡本金83332.53元，及透支利息、违约金、手续费等合计22555.34元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年6月19日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，保全费1006元，合计3272元（原告已预交），由原告负担122元，被告杨利负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯世坤人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执159号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人杨帆，系该公司董事长。委托代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被执行人：杨贤凤，女，1964年9月24日出生，侗族，户籍所在地贵州省锦屏县。本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与杨贤凤借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第10977号裁决书确定的义务，即：1.被执行人归还申请执行人贷款本金18816.24元；2.被执行人支付申请执行人2019年4月22日至2019年7月7日的利息、逾期违约金952.67元以及自2019年7月8日起的逾期违约金（以18816.24元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；3.被执行人承担仲裁服务费300元、受理费227元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费205元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、股票、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结了被执行人在贵州省信用社、广发银行、工商银行、中国银行、贵阳银行、财付通公司、支付宝公司的9个银行账户。2、到被执行人户籍地锦屏县不动产登记中心调查，经查询，被执行人无不动产登记信息。3、到被执行人户籍地贵州省锦屏县调查，经该社区反馈，被执行人在该社区无可供执行的财产。4、到被执行人个体工商户登记地凯里市调查，之前由被执行人经营的门面现已转让，现该门面工商登记名称为凯里市龙翔民便利店，已不是被执行人杨贤凤经营。5、依法对执行人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10977号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月三十日法官助理杨光勇书记员张苏韩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5108号之一 申请执行人何默希，男，1983年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李某1，女，2016年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李某2，男，2013年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈**秋，女，1968年8月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人何默希依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4405号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人在继承李勇遗产范围内返还购车款400000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人李某1、李某2、陈**秋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李某1、李某2、陈**秋于2019年11月29日在另案中向本院报告被继承人李勇的财产情况，并向本院表示，三被执行人均未继承被执行人李勇的遗产，并表示放弃继承被继承人的遗产。 申请执行人何默希未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被继承人李勇的财产情况，查明被执行人李勇在温州市鹿城区××幢××室××路××幢××室、温州市××街道××幢××室有三处遗产；查明被继承人李勇名下有车牌号为浙Ｃ8××××精灵牌、浙Ｃ6××××精灵牌、浙Ｃ8××××精灵牌、浙ＣＭ××××精灵牌、苏Ｄ1××××宝马牌汽车，本院分别于2020年3月26日、4月2日对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院依法查封上述不动产，其中位于温州市鹿城区××幢××室××路××幢××室二处不动产正由温州市鹿城区人民法院处置，本院已向鹿城法院发送参与分配函，位于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产本院另案正在处置。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人在继承李勇遗产范围内返还购车款400000元，也未缴纳本案受理费、执行费。 本院于2020年7月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产正在处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 俞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执748号之一申请执行人：徐锐佳，男，1960年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：蔡德军，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人徐锐佳与被执行人蔡德军财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人蔡德军发出执行通知书，责令被执行人蔡德军自收到执行通知书之日起赔偿徐锐佳财产损失280000元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人蔡德军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡德军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡德军在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曹 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1297号 申请执行人：张济生，男,1974年12月4日出生,汉族,现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：张瑞义,男,1975年8月23日出生,汉族,现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人张瑞义借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初3360号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人张济生于2020年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为90000元。 本院立案受理后，依法对被执行人张瑞义财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年5月11日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年5月12日至5月14日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年5月13日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年6月28日                       电话约谈受托人（张贵田），告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西永昌国际酒店有限公司，住，住所地朔州市右玉县玉林西街南侧/div>法定代表人:侯全先，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告山西永昌国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年七月二十一日书记员 邢晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2680号 王东，男性,1986年1月24日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区广源小区**楼****。。： 你（或你单位）与白新建借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特588号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人白新建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款25000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费275.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2680号 王东，男性,1986年1月24日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区广源小区**楼****/div> 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2680号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2680号报告财产令，被执行人王东，男性,1986年1月24日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区广源小区**楼****财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5049号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。被告：刘明家，男，1968年5月11日出生，汉族，住即墨市。原告青岛君安物业管理有限公司与被告刘明家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未及时缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛君安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年七月三日书记员  王 卓
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执781号被执行人：王鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体，住江苏省兴化市。被执行人王鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初813号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、同案人陶志海、徐扬与被执行人王鹏未退出的违法所得人民币二百元、五百元、三百元分别予以予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月6日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初813号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初448号 原告：陈某，女，1976年1月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告：陈蕾，女，1995年3月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区，系陈某之女。 原告：杨某，男，2014年12月30日生，汉族，住贵阳市观山湖区，系陈某之子。 法定代理人：陈某，女，1976年1月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告：陈庆荣，女，1974年2月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区，系陈某之姐。 共同委托诉讼代理人:田仁贵,贵州红枫律师事务所律师,执业证号：15201201610899171，代理权限特别代理。 共同委托诉讼代理人:李明铖,贵州红枫律师事务所律师,执业证号：15201201410674956，代理权限特别代理。 被告：黄开国，男，1963年4月16日生，汉族，户籍地贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。 被告：周祖会，女，1964年12月1日生，汉族，户籍地贵阳市山湖区，现住贵阳市观山湖区，系黄开国之妻。 共同委托诉讼代理人:邹蓉,贵州思语律师事务所律师,执业证号：15201199911277765，代理权限特别代理。 共同委托诉讼代理人:易丹,贵州思语律师事务所实习律师,代理权限一般代理。 原告陈某、陈蕾、杨某、陈庆荣与被告黄开国、周祖会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、陈庆荣及其四原告共同委托诉讼代理人田仁贵、李明铖,被告黄开国、周祖会及其共同委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈蕾、杨某、陈庆荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵权、排除妨害,将浇注在四原告座落于贵阳市观山湖区承包土地上硬化的水泥予以清除,并恢复土地及院墙的原状；2、判决二被告赔偿原告经济损失1000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：四原告承包土地与被告黄开国承包土地相邻。2005年，原告陈某、陈庆荣在承包的部分土地上分别建房居住，并修建了围墙，开设了一个院门。2009年，二被告在其土地上也修建房屋，但一直未居住。原被告建房初期，由于房屋修建在城外，人烟稀少。原告房屋与通行的小路相邻，二被告房屋又与原告房屋相邻，二被告来看管房屋时，为了不绕路，便时常直接从原告院门过道进入其后门进家。2018年5月，因该地村民陆续修建房屋居住或出租，居住人员流动性大且复杂，考虑到居住环境的安全，原告将木制的院门拆除，并砌砖封闭，改由陈庆荣院门进出。2018年8月21日，二被告带着儿子及其一帮人，强行拆除原告已经封闭的围墙，扬言就是要从原告院内通行，双方并发生争执。经村委会调解多次调解未果。2019年8月31日，被告未经原告同意，就强行用水泥浇注将原告房屋院内土地进行硬化，被告之子并打伤陈某。为此，经派出所、镇政府和村委会多次调解未果。原告认为二被告强行拆除围墙，无理将四原告土地视为其通行的道路，用水泥将土地进行浇注硬化，侵犯了四原告的权利，并造成原告的经济损失，故向法院起诉并提出诉请如前。 被告黄开国、周祖会辩称：1、被告没有侵害原告的权利，不存在侵权基础与事实。法律规定房屋享有通风、采光、通路的权利，所以原告与被告的房屋现状、地理位置，被告从原告的门口通过是必经之路，也是法律权利。2018年原告将木制门拆除，并砌墙封闭，阻断了被告正常出行，被告为维护自己的通行权益，被迫拆除封闭的院门；涉案通道前期就已经硬化；2、涉案通道是被告一户出行的固有且必经之路；3、赔偿经济损失问题，应符合法律规定要件才予以赔偿，通行是被告的权利，所以没有侵犯原告的财产权利，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：四原告承包土地与被告黄开国承包土地相邻,原有一条历史形成的小路相连通行，该小路在原告土地承包证范围内。2005年，原告陈某、陈庆荣在承包的部分土地上分别建房居住，并修建了围墙，开设了院门，小路通过其院内门前。2009年，二被告在其承包土地上修建房屋。原告房屋与通行的小路相邻，二被告房屋与原告房屋相邻，被告一直从该小路通行进出。因该地村民陆续修建房屋居住或出租，2018年5月，原告以该小路在自己的承包土地范围内为保障安全为由，将木制的院门拆除，并砌砖封闭，阻断了被告正常出行。2018年8月21日，二被告将原告封闭的围墙拆除，要继续从原告院内的该通道通行，双方并发生争执。在经村委会调解未果的情形下，2019年8月31日，被告将该小路用水泥浇筑硬化，双方矛盾激化。本纠纷经派出所、镇政府和金华镇金华村村民委员会多次调解无果，原告遂诉至法院。 庭审中，被告表示愿意承担原告经济损失1,000元。 根据本院现场查看及调查，本案诉争的原告门前道路是历史通行道路，被告长期经由此路进出。原告所指被告另有道路可以通行，实际情况为开门即面对土坎，且出口外即为其他村民的承包地。 上述事实，有原、被告身份证及户籍证明复印件、原、被告当庭陈述、农村土地承包经营权证、现场照片、调解记录等证据及证人出庭作证的证言在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的行为，本案实际上并未存在物权纠纷的问题，而是存在相邻通行权纠纷的问题，相邻各方在涉及通行等相邻问题上，应当彼此为对方提供方便，正确处理好各自利益关系，才能公平合理的维护其合法权益。 本案涉及的通道是历史形成的通道，被告长期经由该小路通行外出，原告认为此道路在本户承包土地内，不准被告利用自己房屋前的道路出行，要求被告改从其他方向通道通行，没有事实根据，也不符合法律规定。原告修建围墙进行堵塞，禁止被告使用通道出行，损害了被告享有的通行权，被告在原有道路基础上浇筑水泥进行硬化，仅是为了改善通行条件，并未扩大路面范围和改变土地原状，原告要求被告将浇筑在位于原告承包土地内道路上的硬化水泥予以清除并恢复土地及院墙原状的请求，本院不予支持。被告未经协商妥当即拆除原告修建的院墙，其目的虽是为保证通行权的行使，但亦有不妥之处，其在庭审中表示愿意承担原告的经济损失，同意补偿原告1,000元，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开国、周祖会于本判决生效之日起三日内向原告陈某、陈蕾、杨某、陈庆荣支付补偿款人民币1000元； 二、驳回原告陈某、陈蕾、杨某、陈庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告陈某、陈蕾、杨某、陈庆荣负担60元，被告黄开国、周祖会负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  梁怀宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李询 书记员姚文勇