山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初4342号 原告：青岛赢锐新型建材有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园胶平路东侧，统一社会信用代码91370281061052672G。 法定代表人：兰峰，董事长。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛四海谊诚商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区兴阳路**。 法定代表人：王玲玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。 第三人：高宜臣，男，汉1979年8月4日，住青岛市即墨区。 原告青岛嬴锐新型建材有限公司与被告青岛四海谊诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，被告申请追加高宜臣为第三人。本院依法适用简易程序，于2019年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞文礼、被告的委托诉讼代理人王维世及第三人高宜臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告购货款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告向被告订购普通硅酸盐425水泥，被告要求原告付款9000元货款，原告按其指令及时向被告通过农业银行转了货款，但被告一直未向原告提供货物，也不予以退货款。 被告辩称，其与原告不存在买卖合意，更不存在买卖合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告的法定代表人王玲玲的丈夫余建民是山水集团青岛分公司的业务员，个人到水泥厂买水泥是买不到的，必须通过余建民购买，其就是通过余建民购买水泥。原告原先是其的客户，其自2016年2月份开始给原告供水泥，当时口头约定一车一结算，货到付款。从2016年2月28日到5月21号，其共给原告发了7车水泥，每车20吨到25吨不等，到5月22日之前原告按照约定已经付清7车水泥的货款。5月24号其继续给原告送水泥25吨，5月30日又送了一车20吨，当时的单价是360一吨，两车合计16200元，其中5月30号的货，其司机、装卸工偷卖了两吨水泥，在卸货时被原告工作人员发现，其找原告谈，双方谈好从2月28日开始到5月30号9车水泥每车扣两吨，总共扣20吨，当时原告尚欠货款16200元，所扣的20吨水泥价值7200元，其提议从16200元中扣6200元，原告把剩下的10000元转给其就行了，然后原告没有转款。一直到2016年10月10号，原告又找其要水泥，当时谈的时候其就提出来要把以前的账结清了，原告说可以让其先发货，第一车货发了25吨，单价是325元，合计8125元。当天10月10号原告给其转账8000元，10月14号其又给原告送货25吨，水泥单价350元，合计8750元。其就找原告要钱，要求支付以前拖欠的货款10000元以及8750元，原告于2016年10月15号通过微信转给其4000元，截止到2016年10月15号，原告共拖欠货款14875元。从那时起到2019年10月份，其多次联系原告，要求支付货款，原告不接电话也找不到人。2019年10月25号，原告的工作人员高女士（以前也是高女士联系其，高女士负责转款）主动发微信联系其询问水泥价格，其报了最低价，因为当时其不做水泥业务了，所以其就把合伙人的微信推荐给高女士，合伙人授意原告把钱转到四海宜诚的账户上。第二天其知道到账之后，主动发微信给高女士，跟她说水泥暂时不能送货了，希望对好账之后再发货。高女士在微信说：“那你们家工人偷我们家水泥怎么处理？”其说：“当时在2016年我已经与你对象达成协议了，扣除6200元，他同意并认可了。”当天其给高女士对象打电话，他就不接。其又给高女士发微信，把事情的来龙去脉说给她听，她就没回，其也就没发货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括账户交易明细回单、高宜臣与高娟的微信聊天记录照片等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提供其业务员与被告业务员微信聊天记录打印件（提供原始载体高娟的手机核实），证明原告于2019年10月25日向被告发出要约，订购20吨水泥，每吨价格455元，货款总计9100元，被告应约承诺让原告付款9000元即可，双方达成买卖合意，之后原告根据被告提供的银行账号转账9000元，原告提供给被告收货地址并发送微信位置，明确了收货地址等案件事实。 被告对该证据的真实性及证明事项均不认可，无法确认该聊天记录的主体，而且根据该聊天的内容，涉及的高总以及双方之间互相欠付款项的对话，被告均不知情。 第三人对证据真实性无异议，都是其授意江守材跟原告的业务员聊天。 经查，原告提供了原始载体供核对，第三人对聊天记录的真实性又无异议，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2、原告提供被告地址、开户行及账号信息照片（由被告业务员在上述聊天记录中发送），证明被告于2019年10月25日向原告提供了公司地址、开户银行、账户及电话信息，告知原告转入货款。 被告对该证据不予认可，被告包括被告的工作人员从未通过任何渠道向原告提供该信息。 第三人对该证据无异议。 经查，经询问，被告确认照片中载明的开户行、地址、账号是其公司信息，原告提供原始载体予以核对，第三人无异议，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 3、被告提供收条，证明被告在收到原告支付的9000元后，已经将该笔款项交给高宜臣。 原告对证据的真实性、合法性均不予认可，原、被告双方达成的买卖协议，被告将该款支付给别人，不给原告发货违背合同约定。 第三人对该证据无异议。 经查，考虑到上述款项的具体数额，在第三人到庭确认收到款项的前提下，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人曾经有买卖水泥的合同关系。2019年10月，第三人将“林丰合企业”通过微信推荐给原告的业务员高娟，高娟通过微信联系“林丰合企业”购买水泥。双方微信聊天的具体内容如下： 2019年10月25日，高娟：“你好，下午有点忙，刚下班。对公账户还没发过来是吧，在忙？”“林丰合企业”向高娟发送照片一张，内容为青岛四海谊诚商贸有限公司，地址，地址青岛市城阳区流亭街道西果园社区兴阳路**银行青岛农商银行城阳西支行，账号9020102300642050007745，农商行号402452005023，电话152××××1818。高娟：“20吨×455元=9100元含税到货一共对吧？”“林丰合企业”：“对你转9000千吧。”随后又发语音：“对，这样吧，一百也不用转了，你给我转9000行了。不转对公也行，你给我转微信上，这个走账你就不用操心了，等我把发票给你开过去，你又不是就用这20吨就不用了。”高娟：“谢谢，老板的照顾。我们这边需要开增值税专用发票13%的税的。”“林丰合企业”发语音：“美女，我知道，你凡要水泥票的，咱就没有3个点的，我给你开普票那就不现实，这个话以后咱就不用说了，只要是水泥，票都是专票。”当晚，原告将9000元货款转账至被告银行账户。高娟通过微信向“林丰合企业”发送收货位置及收货电话。 2019年10月26日，高娟发微信：“水泥什么送来？如果你给我送不来水泥我现在就报警你诈骗我的钱。”“林丰合企业”：“你有什么事找高总，你把之前欠我们的水泥款清了，我在给你送水泥。”高娟：“我不管，我给你打的钱我就找你，你给我送不来你就是诈骗我的钱，我已经报警了。” 2019年10月26日，第三人高宜臣给高娟发微信：“妹妹：水泥暂时不能给你送了，因为你2016年给你送的水泥款，还未结清。所以请你到我公司对账并把2016年的水泥款结清后，我们再发货，对账单如下：”“昨天晚上收你9000元，还欠5875元，如有异议，咱可以对账。”高娟：“主要是你们偷了我们的水泥这块怎么说？”高宜臣：“当时我们已经达成协议，扣20T水泥6200元，这个事你对象知道并同意，对账单上已经扣除来了。” 另查明，被告收到9000元转账后，将款项已交付给第三人。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告与被告之间是否成立买卖合同关系。经查，原告系通过第三人的推荐联系上“林丰合企业”，通过微信与“林丰合企业”订立买卖合同，但在聊天记录中，“林丰合企业”从未表明其是被告的员工或有权代表被告订立买卖合同，原告亦未确认“林丰合企业”与被告的关系，仅凭“林丰合企业”发送的收款账户是被告账户的事实无法确认原告系与被告订立的买卖合同。综上，根据现有证据，原告的诉讼请求所依赖的基础性事实不成立，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回青岛赢锐新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛赢锐新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 静