wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1707号王守昆、李聪聪：本院执行的王守昆申请李聪聪婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年七月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：苏培，男，1990年10月14日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省临澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告苏培信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告苏培经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计143031.52元（其中本金95989.63元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告苏培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告苏培未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计146548.93元，其中本金95989.63元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏培于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计146548.93元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告苏培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终91号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐云龙，辩护人孙士新，松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控的原审被告人徐云龙犯故意杀人罪一案，于2019年12月13日作出（2019）吉0702刑初412号刑事判决，徐云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务，原审被告人徐云龙及其辩护人孙士新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2019）吉0702刑初412号刑事判决；二、本案发回宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 王程伟二〇二〇年七月十四日书记员 赵长吉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12086号原告：宋金广，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京市兴同鸿运商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路****A517。法定代表人：马兴同。被告：李录恒，男，2000年2月26日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇席家庄村**。原告宋金广与被告北京市兴同鸿运商贸有限公司、李录恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋金广于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告宋金广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金广撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年七月一日书记员  王 焕
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2184号之三 被执行人：陶霞献，女，其他，1974年10月24日生， 住 岭村中兴屯87号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陶霞献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陶霞献在财付通支付科技有限公司085e9 858e392b47729fe001ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 101.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年七月十六日 书记员朱保宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2925号之一 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：梁秋萍，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市荣和投资有限公司，住所：柳州市水南路**灯台花苑****11-12间，统一社会信用代码：914502003404196414. 法定代表人：郑立文。 原告中国银行股份有限公司柳州分行诉被告梁秋萍、柳州市荣和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司柳州分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已自动履行合同义务为由自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费人民币9489元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取4744.50元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执265号之一 申请执行人：韦艳群，女，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：韦丽仙，女，1955年11月26日出生，壮族，南宁市手表厂退休，住南宁市青秀区。 申请执行人：司徒玲，女，1962年4月21日出生，汉族，河池韵达公司退休，住南宁市青秀区。 申请执行人：覃曦，男，1987年1月6日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：韦素馨，女，1986年6月12日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：何翠群，女，1957年11月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：唐良盛，男，1949年9月29日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：唐秀月，女，1945年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：唐美英，女，1944年3月3日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：唐伍盛，男，1956年3月19日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：唐鉴盛，男，1959年3月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：胡汉珍，女，1957年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 覃曦、何翠群、司徒玲、唐伍盛、唐秀月、唐美英、唐良盛、唐鉴盛、韦丽仙、韦素馨、韦艳群与胡汉珍法定继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1692号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为154689.5元及迟延履行利息，执行费为2220元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为156909.5元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月九日 书记员  文 涛
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审56号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人李夜明，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人高建州，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人北京康颐圣道国际医学研究院，住所，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**1504div>法定代表人王超。申请执行人北京市丰台区市场监督管理局向本院申请强制执行京工商丰处字[2018]第951号《行政处罚决定书》一案，因被申请人已缴纳罚款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 王艳华二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：赵广全，男，1983年6月3日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵广全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵广全经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计164904.54元（其中本金145575.76元），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵广全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵广全未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计180275.69元，其中本金145575.76元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广全于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计180275.69元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告赵广全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11249号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场****519，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告:北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。本院在审理原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1384.75元，本院减半收取为人民币692.38元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1384.75元，余款人民币692.37元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月十五日书记员  苏 恒
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执196号 申请执行人：王和前，男，1980年6月26日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王和前与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执196号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执196号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民辖16号   原告：内蒙古新星建筑劳务集团有限公司。   法定代表人:田建英，该公司执行董事   委托诉讼代理人：范俊峰，该公司员工。   被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司。   法定代表人:温爱明，该公司总经理   被告：包头市兴良置业有限公司。   法定代表人:王先良，该公司总经理。   2019年6月5日内蒙古自治区包头市东河区人民法院立案的原告内蒙古新星建筑劳务集团有限公司诉被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、包头市兴良置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年7月2日作出（2019）内0202民初2074号民事裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。两地法院因管辖权发生争议，2020年6月3日，山西省高级人民法院以（2020）晋民辖25号管辖协商函与我院协商管辖。   本院经审查认为,本案原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》是建设工程分包合同,分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式,其实质仍然是建设工程施工合同法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地即工程所在地在包头市东河区,故本案应由内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。虽然原、被告双方约定了协商不成时,应向甲方中铁十七局集团建筑工程有限公司住所地太原市小店区人民法院起诉，但该约定因违反专属管辖而无效。综上，（2019）内0202民初2074号民事裁定适用法律错误，应予撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2074号民事裁定；   二、原告内蒙古新星建筑劳务集团有限公司诉被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、包头市兴良置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案由内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。   三、山西省太原市小店区人民法院自接到本裁定之日起30日内，将（2019）内0202民初2074号一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 梁 宏   审 判 员 刘洪舫   审 判 员 郭 河     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 曹真倩   书 记 员 赵 瑾
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2142号之二 被执行人：陈龙，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行陈龙危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人周志胜银行存款5000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陈龙银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李建平 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6907号原告：宁波艾优生物科技有限公司，住所地宁波市鄞州区徐戎路临******。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦****div>法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，汉族，1989年8月29日出生，该公司职员。原告宁波艾优生物科技有限公司（以下简称原告）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人石可杰，被告之委托诉讼代理人闫武武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款549682元，并向原告支付以549682元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算的自2019年4月21日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：原告、被告于2018年1月1日签订《周边产品供销合同》，约定被告向原告采购电动牙刷及刷头、洁面仪、美颜仪等产品，采购形式为铺货代销。合同对供货约定、价格、货款结算、售后问题、合同的变更、解除及争议管辖等进行了明确约定。合同签订后，从2018年6月起，原告根据被告提供的订单向被告在全国的各门店供货，被告在收到货物后通过电子邮件向原告发送对账单，并要求原告根据对账单的金额向其开具增值税发票，以便支付货款。从2018年6月至9月期间，被告共向原告采购电动牙刷等产品595153元，原告也已向被告开具了等额的增值税发票，但被告仅在2019年6月20日向原告支付货款45471元，剩余货款至今未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，对于原告请求的货款金额549682元，我方认可，但是这个款项包含质保金5000元，质保金在合同第四条第三款有约定，目前质保金的付款期限已经届满。利息主张部分我方不认可，合同中没有约定。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《周边产品供销合同》（以下简称供销合同）一份，约定甲方向乙方采购电动牙刷及刷头、洁面仪、美颜仪等手机周边产品；乙方承诺给予甲方的产品价格不高于乙方给予其他任何与甲方构成竞争关系的第三方的价格，其指导零售价与乙方给甲方产品的供价有不低于40%空间。货款结算方式为铺货每月实销实结，甲方在每月20日按上个月实际销售付款给乙方，甲方付款前，乙方承诺向甲方提供符合税法要求的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款；甲方有权在应支付给乙方的首次货款中扣除5000元作为售后保证金，在终止合作后，自双方账务往来终止之日起计算的12个月内，乙方未发生违约行为，甲方将该售后保证金无息退还给乙方。上述供销合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，双方工作人员通过电子邮件进行对账，截至2019年3月，被告向原告发送的对账单金额共计595153元，原告已向被告开具等额增值税专用发票。被告于2019年6月20日向原告支付货款45471元，剩余货款549682元一直未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告与被告签订供销合同后，原告依照约定履行了合同义务，截至2019年3月，被告向原告发送的对账单金额共计595153元，原告已向被告开具等额增值税专用发票，按照合同约定，被告应当在2019年4月20日前向原告支付相应的货款。根据查明的事实，被告现尚欠原告549682元货款未付，原告主张被告支付货款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张逾期付款的利息损失有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告有权在应支付给原告的首次货款中扣除5000元作为售后保证金，在双方账务往来终止12个月后，被告将该售后保证金无息退还给原告。现双方终止账务往来已满12个月，被告应将该售后保证金退还原告，但在计算逾期付款利息时，应将该售后保证金从计算基数中扣除。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对于该日之前的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于该日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波艾优生物科技有限公司货款五十四万九千六百八十二元；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波艾优生物科技有限公司支付以五十四万四千六百八十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自二〇一九年四月二十一日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；三、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁波艾优生物科技有限公司支付以五十四万四千六百八十二元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自二〇一九年八月二十日起至该五十四万四千六百八十二元实际付清之日止的利息；四、驳回原告宁波艾优生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百四十八元，由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（原告宁波艾优生物科技有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告宁波艾优生物科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年七月十七日书记员  李 灏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢125号 申请执行人：徐晓凤，女，1991年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区宣府大街**院**楼****。 被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**院**楼****，统一社会信用代码91130705590977849U。 法定代表人：李京台，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐晓凤与被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐晓凤向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初890号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 雪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执875号 申请执行人：高锁柱（又名高锁），男，汉族，1981年9月14日出生，农民，住内蒙古。 被执行人：刘婵，女，汉族，1969年10月19日出生，农民，住内蒙古。 本院在执行高锁住与刘蚕女民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初121号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人支付借款本金110000元、利息26000元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月3日向被执行人送达(2020)内0622执875号执行通知书、报告财产令和送达方式确认书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年6月份至2020年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无存款无其他可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 4、于2020年7月21日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：张计红，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告张计红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告张计红经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月26日的信用卡欠款共计52709.13元（其中本金36371.01元、利息15718.33元、违约金及相关费用619.79元），并按领用合约的约定支付2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告张计红未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告张计红未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月26日，涉案信用卡项下欠款本金36371.01元、利息15718.33元、违约金及相关费用619.79元，以上欠款共计52709.13元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张计红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月26日的信用卡欠款共计52709.13元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元及公告费（以实际发生为准），由被告张计红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初188号之一 原告：付某某，男，1980年出生，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县某加工厂经营者，住镇坪县，公民身份号码。 被告：重庆某公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码。 法定代表人:李某，执行董事兼总经理。 原告付某某与被告重庆某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日以被告工作人员杨某某已支付了欠款为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费1771.00元，减半收取885.50元，由原告付某某负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4047号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳芳在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币248904.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2660号之二 解除保全申请人：南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区工业园画岭路**。 法定代表人：潘昌信。 被申请人：梁荣丽，女，1976年4月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被告梁荣丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）桂0108民初2660号民事裁定,查封、冻结被申请人梁荣丽名下价值92186元的财产。申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁荣丽名下价值92186元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初3954号申请人：高洪松，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被申请人：天津中泰建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码910201161208534L，住所地天津市东丽区金钟街金钟公路**D18-07。法定代表人：李顺利，总经理。申请人高洪松与被申请人天津中泰建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人高洪松于2020年7月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人中泰建筑机械租赁有限公司名下银行账户存款100万元。申请人高洪松以阳光财产保险有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中泰建筑机械租赁有限公司名下银行账户存款100万元，冻结期限自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓晨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1278号 原告：卢建呈，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被告：周忠锋，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：朱学人，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 原告卢建呈与被告周忠锋、朱学人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢建呈及其委托诉讼代理人余开来、被告周忠锋、被告朱学人的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建呈向本院提出诉讼请求：1.判令周忠锋归还借款本金30万元；2.判令朱学人对周忠锋的借款承担连带清偿责任；3.判令周忠锋、朱学人承担财产保全费及案件受理费。事实和理由：卢建呈与周忠锋系朋友关系，周忠锋于2013年9月2日以资金周转需要为由向卢建呈借款30万元，并出具了《借条》一张，朱学人在借条中作了担保签字。近期，卢建呈多次向周忠锋及朱学人催讨欠款，但二人以各种理由推脱，故具状起诉。 周忠锋辩称，2013年9月2日，其的确有向卢建呈出具一张借条，要求借款30万元，但没有收到30万元的现金借款，卢建呈只向其汇款10万元，其余20万元没有收到，且借款10万元已经自2014年起至2020年4月30日期间陆陆续续还清。 朱学人辩称，卢建呈没有证据证明其已经履行了出借义务，且朱学人虽然在借条中签字，但没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，应视为一般保证，虽然该法尚未实施，但相关精神应予贯彻。 本院经审理认定事实如下：对周忠锋于2013年9月2日向卢建呈出具借条一张，载明周忠锋向卢建呈借现金30万元以及朱学人在借条中以担保人身份签字的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 对于当事人争议的案涉借款金额及借款是否已清偿事实，本院根据当事人的举证、质证以及庭审陈述情况，分析、认定如下： 1.案涉借条中明确载明周忠锋向卢建呈借现金30万元，周忠锋、朱学人作为有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具该借条、提供担保的意义及法律后果，但二人仍然在借条中签字，现抗辩实际未借30万元，不符合常理。周忠锋与卢建呈在庭审中均确认，周忠锋在2012年还有向卢建呈借款50万元，说明卢建呈有一定的出借能力，周忠锋抗辩其仅收到卢建呈转账10万元，一方面没有提供相关证据证明转账的事实以及转账与本案的关联性，另一方面若周忠锋仅收到10万元借款，与借条载明的金额不符时，常理上周忠锋也应积极采取救济措施，但周忠锋没有提供其有采取补救措施的证据。因此，基于证据优势规则以及日常交易习惯分析，本院采信卢建呈的陈述，认定案涉借款30万元的事实存在。 2.周忠锋与卢建呈在庭审中均确认，周忠锋在2012年还有向卢建呈借款50万元，虽然卢建呈在庭审中承认周忠锋在2014年至2020年4月30日期间有向其归还数万元，但否认该款系用于偿还本案借款，因此，对该已偿还的款项是否用作归还本案借款的事实，周忠锋负有进一步举证的义务，因周忠锋对已归还给卢建呈的款项与本案借款的关联性问题未举证证明，故对周忠锋抗辩其已归还本案借款十余万元的事实，本院不予认定。 综上所述，本院认为，周忠锋向卢建呈借款30万元的事实存在，周忠锋依法负有返还义务，现卢建呈请求本院判令周忠锋归还借款本金30万元，本院予以支持。朱学人在借条中以担保人身份签字，故认定其对案涉借款提供保证事实，借条中未载明具体的担保方式，双方在庭审中亦表示无口头约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，朱学人依据《中华人民共和国民法典》的有关规定主张朱学人所提供的保证应认定一般责任保证，因该法尚未正式实施，故该主张没有法律依据，现卢建呈请求本院判令朱学人对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。卢建呈为实现本案债权，向本院申请财产保全并支出了财产保全费2020元，该费用系因周忠锋、朱学人未履行债务给卢建呈造成的额外损失，依法应由周忠锋、朱学人予以赔偿，卢建呈请求本院判令周忠锋、朱学人向其支付该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下： 一、被告周忠锋于本判决生效之日起三日内向原告卢建呈归还借款本金30万元。 二、被告朱学人对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告周忠锋、朱学人于本判决生效之日起三日内向卢建呈支付财产保全费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告周忠锋、朱学人负担。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡江平 二〇二〇年七月八日 书记员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1725号之一 申请执行人：凌华林。 被执行人:唐荣镀。 本院在执行申请执行人凌华林与被执行人唐荣镀不当得利纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5606元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5606元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫彩腾
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执342-1号 申请执行人：扶风华泰果蔬专业合作社。 住所地陕西省扶风县午井镇田家河村第**。法定代表人：全建强，任理事长。 被执行人：赵某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2019）陕0324民初199号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某某银行存款207720元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年七月三日 书记员 易娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2176号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：胡建平，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨箐，女，1976年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3002号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡建平、杨箐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平、杨箐在银行存款5440909.65元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年七月九日书记员  张 瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1470号 原告：韦东就，男，壮族，1979年2月8日生，个体户，现住柳州市柳江区。 被告：麦瑞斌，男，壮族，1967年11月8日生，柳州市柳江区农业农村局职工，现住柳州市柳**。 原告韦东就诉被告麦瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东就到庭参加诉讼。被告麦瑞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币35万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告与原告系同一街坊并且系关系很要好的朋友关系。被告麦瑞斌因做农资生意需要资金周转，于2018年1月25日向原告借款人民币350000元，原告通过银行转账方式，将350000元转入被告麦瑞斌名下账号（农村信用社卡号：25×××13），基于是朋友关系，原告当时并没有要求被告约定具体还款期限。但是被告借到原告的借款后，却没有积极地向原告履行还款义务，经原告再三向被告追讨，但是被告均予以推诿拒绝还款甚至对原告避而不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1.农业银行银行卡交易明细一份，拟证明2018年1月25日韦东就通过其尾号为6213的农行卡向麦瑞斌尾号为1213的农村信用社账户转账35万元； 2.借条三份、转账凭证三份、柳南区人民法院（2019）桂0204民初3333、3334、3335号民事调解书各一份，拟证明被告曾于2017年11月10日向原告借款70万元、2018年3月27日借款40万元、2018年11月15日借款25万元，合计1350000元，原告每次均通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条，该三笔借款经柳南法院调解结案，本案借款35万元不包含在之前的1350000元内。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦东就与被告麦瑞斌系里高老家邻居，被告因做农资生意需要资金周转四次向原告借款，每次借款，原告均通过其银行卡向被告指定的银行卡转账给付，其中，2017年11月10日、2018年3月27日、2018年11月15日被告分别向原告借款70万元、40万元、25万元，合计1350000元，原告针对该三笔借款于2019年7月29日将被告诉至柳南区人民法院，柳南区人民法院于2019年9月29日对三案进行了调解结案。另，2018年1月25日被告向原告借款35万元，原告当天通过其尾号为6213的农行卡向麦瑞斌尾号为1213的农村信用社账户转账35万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款是实践、非要式合同，即便是双方达成合意，亦可通过实际履行发生变更，实际履行是自然人借款合同的成立、生效要件，而金融转账凭证正是证明实际履行最直接有利的证据。被告四次向原告借款，原告每次均将借款通过银行直接转账给被告，其中，2018年1月25日向被告出借35万元并未要求被告出具借条，但向本院提供了相应的金融机构转账凭证，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”据此，本院认定原、被告之间的借款金额为350000元，故对原告要求被告归还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告麦瑞斌偿还原告韦东就借款本金350000元。 本案受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告麦瑞斌承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年七月一日 书记员  何玉琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1797号 罪犯高居明，男，1990年9月17日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽0128刑初115号刑事判决，以被告人高居明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元；退出的违法所得人民币11690元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年11月27日起至2020年9月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高居明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯判决时已缴纳罚金人民币8000元，判决时退出的违法所得人民币11690元已予以没收，上缴国库。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯高居明减刑的异议。 本院认为，罪犯高居明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高居明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢418号 申请执行人：铜陵市至诚招商服务有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段**。 法定代表人：齐长荣。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市迪梦网络科技有限公司，统一社会信用代码913407000998463043，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区科技型中小企业加速器园区/div> 法定代表人：张并队。 本院在执行××至诚××服务有限公司与铜陵市迪梦网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初232号之一申请人：丁帆，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省洛阳市老城区。申请人：陈慧洋，男，汉族，1988年5月14日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（保全申请人）：樊俊桃，女，1972年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区太康路**院**1门**。被申请人（保全被申请人）：河南太圣置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路********。法定代表人：张来正，董事长。被申请人（保全被申请人）：张来正，男，1967年8月5日生，汉族，住河南，住河南省洛阳市老城区道南路**院**楼1门**iv>樊俊桃与河南太圣置业有限公司、张来正借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫03民初232号民事裁定，冻结被申请人河南太圣置业有限公司、张来正的银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人丁帆、陈慧洋向本院申请解除对河南太圣置业有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢2-702号房产的查封。本院经审查认为，本院于2020年5月29日作出（2020）豫03执异73号民事裁定，中止对河南太圣置业有限公司名下河南省洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢2-702号房产的执行，该保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对河南太圣置业有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1幢2-702号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年七月三十日书记员  周 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5264号 申请执行人吴健新,男,1977年6月6日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人广西逸居环保科技有限公司,住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼**。 法定代表人韦钰盈。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西逸居环保科技有限公司银行存款人民币270869.55元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林春铧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5273号之一 申请执行人李吉林，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路**，统一社会信用代码914403005627751318。 法定代表人吴春祥。 申请执行人李吉林与被执行人深圳市速尔祥货运代理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5863号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5863号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5863号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王少枫
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢456号胡梦兰、肖冬祥、刘建雄本院执行的胡梦兰申请肖冬祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖冬祥、刘建雄自动履行，执行金额已执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁手表厂。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园街**。法定代表人：金智沛，该厂厂长。委托诉讼代理人：钟志恒，辽宁手表厂员工。委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市双龙住宅供热经营处。住所地：辽宁省丹东市振兴区四纬路**。法定代表人：王登武，该单位经理。再审申请人辽宁手表厂因与被申请人丹东市双龙住宅供热经营处物权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁手表厂申请再审称，一九八〇年的协议书证明，再审申请人辽宁手表厂取得了案涉锅炉房等设备；2002年7月10日的供暖转让协议书主体不适格，无效。2002年7月10日供暖转让协议书，辽宁手表厂没有授权房地产管理处代表辽宁手表厂或丹东手表工业公司与被申请人签约，事后也没有追认，房地产管理处与被申请人于2002年7月10日签订的供暖转让协议书主体不适格，不具有法律效力；2002年7月10日供暖转让协议书将案涉锅炉房等设备转让给被申请人，违反国有资产转让须经国有资产局审批的规定。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实，对于本案主要争议焦点问题的认定。由于在2002年7月10日，被申请人与案外人丹东手表工业公司签订了《供暖转让合同书》一份，约定自合同签订之日起，丹东手表工业公司将原负责供暖的振兴区振七街51号、57号、73号，4-6#，山上街表厂路7#锅炉房移交给被申请人等合同内容，供暖转让合同书签订后，丹东手表工业公司即按照约定向被申请人移交了案涉锅炉房及内部的锅炉。2002年10月，被申请人购买四吨燃煤锅炉对原有锅炉进行了更新。2003年8月，被申请人对案涉锅炉房进行了扩建和改造。以及涉案锅炉房没有进行产权登记和丹东手表厂在上诉中确认丹东手表工业公司与辽宁手表厂为一套人马两块牌子的事实，且被申请人在原审中提供的其于2002年10月14日与丹东手表工业总公司共同制作的《致广大职工一封公开信》，能够证明该协议的真实性。基于以上事实，原审对于辽宁手表厂主张涉案锅炉房及内部锅炉应归其所有的请求，因其没有提供有效的证据予以证明，对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，辽宁手表厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁手表厂的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执741号 申请执行人：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：程昊。 被执行人：南充市奇特花炮有限公司，住所地：四川省南充市南部县。 法定代表人：罗建全。 被执行人：罗建全，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人华蓥市万嘉包装有限公司与被执行人南充市奇特花炮有限公司、罗建全合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初104号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人南充市奇特花炮有限公司、罗建全应向申请执行人华蓥市万嘉包装有限公司支付157,229.96元及利息。因被执行人南充市奇特花炮有限公司、罗建全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市万嘉包装有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人南充市奇特花炮有限公司、罗建全名下的银行存款及收入180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卿豪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执906号 申请执行人：东莞市旺联物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园******，统一社会信用代码：91441900ＭＡ4ＵＹＤ2Ｇ60。 法定代表人：赵达新 委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。 委托代理人：彭群，广东林贤律师事务所律师。 被执行人：东莞市平台五金模具有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路******会信用代码：91441900ＭＡ4Ｗ51Ｈ362。 法定代表人：周战厂 关于申请执行人东莞市旺联物业管理有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第397号裁决书，申请执行东莞市平台五金模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市平台五金模具有限公司住所地在东莞市××镇属第三人民法院管辖辖区，为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第397号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十日 书记员 陈贵杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：刘亚鑫，男，1973年1月16日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘亚鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘亚鑫经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月13日的信用卡欠款共计45621.76元（其中本金39447.83元），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘亚鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘亚鑫未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计49176.69元，其中本金39447.83元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计49176.69元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘亚鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异90号异议人（案外人）：王廷菊，女，1966年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。（已故）被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人王廷菊于2020年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王廷菊向本院提出申请，请求：排除对永乐家园29层03号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：异议人于2012年12月31日与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园29层03号房，总价653441元，并已于2012年12月31日将购房款653441元支付完毕，大地公司于2013年10月15日将房屋交付给异议人装修使用至今。凯里市人民法院在执行华融公司申请执行大地公司一案中，以华融公司拥有在建工程抵押权查封了异议人购买的房屋，导致异议人无法办理正常的过户登记。异议人在华融公司办理抵押登记前，已经购买了涉案房屋，华融公司办理抵押时未尽到审慎义务，异议人拥有的权利优于华融公司的在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园29层03号房的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园29-3号房屋）。另查明，异议人于2019年8月16日向本院提出解除对凯里市永乐路28号大地永乐家园29-3号房屋查封的执行异议请求，本院经审查后于2019年9月17日作出（2019）黔2601执异89号执行裁定书，裁定撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。2020年7月7日，异议人再次以与该案相同的事实及理由对同一标的即凯里市永乐路28号大地永乐家园29-3号房屋提出解除查封的执行异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人的异议请求已于2019年9月17日经本院裁定撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封，现异议人再次就同一标的同一执行行为向本院提出异议请求，依法应不予受理。本院立案后经审查，发现异议人的申请不符合受理条件，故依法应驳回异议人的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王廷菊的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年七月十日书记员 王 滢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6058号原告：上海一核阀门股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路****,统一社会信用代码91310114782424640K。法定代表人：红安春。委托代理人：郭某某（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达水务有限公司，住所，住所地重庆市南岸区江峡路**社会信用代码915001087339436206。法定代表人：彭岗。原告上海一核阀门股份有限公司诉被告国家电投集团远达水务有限公司合同纠纷一案，原告上海一核阀门股份有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为原告上海一核阀门股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海一核阀门股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2474元，由原告上海一核阀门股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年七月一日书记员  余 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执671号 申请执行人廖秋兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人周旭，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人廖秋兰与被执行人周旭民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初3995号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周旭向申请执行人廖秋兰归还借款本金410078元及利息（利息计算：1、以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月31日起计算至该款全部清偿为止；2、以本金10478元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月31日起计算至该款全部清偿为止；3、以本金5000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月6日起计算至该款全部清偿为止；4、以本金600元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月5日起计算至该款全部清偿为止；5、以本金29400元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月6日起计算至该款全部清偿为止；6、以本金20000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月7日起计算至该款全部清偿为止；7、以本金45000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月12日起计算至该款全部清偿为止；8、以本金48500元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月2日起计算至该款全部清偿为止；9、以本金43100元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月5日起计算至该款全部清偿为止；10、以本金40000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年9月7日起计算至该款全部清偿为止；11、以本金70000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月30日起计算至该款全部清偿为止；12、以本金10000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月7日起计算至该款全部清偿为止；13、以本金8000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月7日起计算至该款全部清偿为止，上述利息计算总额再扣减20500元），负担案件受理费5366.5元，执行费6051.17元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人名下登记有汽车，但该车已报废，除此未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒙 然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2601号申请人：张益邦，男，汉族，1966年3月7日出生，住贵州省正安县。申请人：冯育建，男，汉族，1972年10月16日出生，住贵州省正安县。被执行人：杨大海，男，汉族，1975年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：骆杰，男，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省绥阳县。申请人张益邦、冯育建被执行人杨大海、骆杰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨大海、骆杰银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5868号原告：张国英，女，1978年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高大威，山东隆湶律师事务所律师。被告：冯光栋，男，1981年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。原告张国英与冯光栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。张国英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国英撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告张国英负担。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十六日书记员 曲光学
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称储蓄银行大悟支行）。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：大悟县城关镇府前街瑞信时代广场**楼。负责人：曾安珍，该行行长。委托诉讼代理人：施星运，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县，系该公司员工。代理权限为特别授权，包括代为参加庭审、进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书的特别授权。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄艺，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：秦珏，女，1984年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住址不详。原告储蓄银行大悟支行与被告黄艺、秦珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在诉讼过程中，原告储蓄银行大悟支行向本院申请撤回对被告秦珏的起诉，本院已口头裁定予以准许。此后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告储蓄银行大悟支行委托诉讼代理人施星运到庭参加了诉讼。被告黄艺经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储蓄银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄艺偿还原告借款本金7558.37元及利息（按年利率15.3%，逾期加收30%罚息，自借款之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告黄艺、秦珏签订“小额贷款借款合同”，约定贷款金额为50000元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月（从2014年12月11日至2015年12月11日），贷款用途为副食进货。原告向被告黄艺发放了贷款50000元。此后，被告仅偿还部分借款及利息，被告尚欠原告借款本金7558.37元及利息。请求人民法院判如所诉。原告储蓄银行大悟支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：被告身份信息、借款合同、借据及放款单。被告黄艺没有到庭对上述证据进行质证，亦未提出答辩。本院认为，被告黄艺拒不到庭应视为其自愿放弃质证及答辩的权利，原告储蓄银行大悟支行向法庭提交的证据应予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年12月11日，原告储蓄银行大悟支行与被告黄艺、秦珏签订“小额贷款借款合同”，约定贷款金额为50000元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月（从2014年12月11日至2015年12月11日），贷款用途为副食进货。原告储蓄银行大悟支行向被告黄艺发放了贷款50000元。此后，被告黄艺仅偿还部分借款及利息，利息付至2015年12月11日。被告黄艺尚欠原告储蓄银行大悟支行借款本金7558.37元及利息。本院认为，原告储蓄银行大悟支行要求被告黄艺偿还借款本金并承担相应利息的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持；关于逾期加收30%罚息，本院认为，双方就加收罚息30%的问题在合同中约定，该诉求有事实依据，依法应予支持，逾期后，应按双方约定的利率计算利息，即自2015年12月12日始，按年利率19.89%计算利息；被告黄艺经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艺于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金7558.37元及利息（按年利率19.89%计算，自2015年12月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年七月十五日法官助理陈阿娟书记员张萱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执940号 申请执行人浙江琪多姿服饰有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业区。 法定代表人陈廷达。 被执行人郑樟春，男，1967年9月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江琪多姿服饰有限公司与被执行人郑樟春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江琪多姿服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人郑樟春归还申请执行人浙江琪多姿服饰有限公司代偿款1516634.91元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑樟春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑樟春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑樟春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑樟春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人郑樟春存在金融机构内的存款23928.58元，扣除执行费17566.35元、案件受理费6362.23元（受理费还未足额缴纳）。暂未发现被执行人郑樟春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑樟春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑樟春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人郑樟春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙教成
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2445号 起诉人：郑本成，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院收到起诉人郑本成诉顾强、顾涛、钟强、顾亚萍的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除起诉人与被起诉人签订的《使用权永久转让合同》；二、判令四被起诉人共同偿还所谓的290万元及资金占用利息（利息从2014年11月20日起按年利率6%计算至本清息止）；三、判令四被起诉人向起诉人支付违约金90万元;四、判令四被起诉人承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：起诉人（占10%股份）与他人合伙在西塘镇从事酒吧生意，2013年8月31日，起诉人租赁被起诉人顾强位于××镇××街××号房做“西风瘦马”酒吧，租期到2020年3月14日。2013年9月5日，起诉人又与被起诉人顾强、钟强签订了《塘东街72号房屋使用权租赁协议》双方约定的租金和租期相同。在租赁期间，被起诉人顾强称该房系私房，有房卡，房卡就是房产证，不买就卖给别人了，你租赁的酒吧年限就无法保证，若要购买可以办理过户手续，并称该房是和西塘旅游公司领导钟强共同所有，起诉人对西塘房屋性质并不清楚，为了酒吧能够顺利经营，便相信了被起诉人顾强、钟强的话。2014年11月19日，起诉人与被起诉人顾强、钟强签订了××镇××街××号房《使用权永久转让合同》，合同第一条约定该房面积382.08平方米，房卡属甲方所有。出让金额300万元，一次性付清。第二条约定甲方（顾强、钟强）无条件配合乙方（起诉人）做好房管所的一切事物或过户手续，配合2020年3月14日租房合同到期的一切手续，无条件配合乙方意愿操作。第三条约定此合同如一方违约按合同的三倍金额赔偿。协议签订后，起诉人于2014年11月19日，又与被起诉人钟强签订了《备忘录》，《备忘录》约定“经双方友好协商，甲方（顾强）转让在位于××镇××街××号××%，甲方收受120万元整，签约时收90万元，余款30万元分6年付清，每年付5万元整（自2015年10月起）”，也就是钟强占72号房37.5%权利。起诉人在签订《使用权永久转让合同》和《备忘录》后，通过银行分别向被起诉人顾亚萍银行账户转款90万元，被起诉人钟强实收现金20万元；向被起诉人顾强转款110万元，实收现金70万元。被起诉人钟强、顾亚萍实收110万元，被起诉人顾强、顾涛实收180万元，总计收款290万元，因被起诉人顾强、顾涛未办理过户手续，起诉人暂未付被起诉人钟强、顾亚萍余款10万元。租赁期间，起诉人酒吧按时缴纳正常租金。2020年3月14日，租赁合同到期后，四被起诉人仍未给起诉人办理过户手续，同时，起诉人得知西塘房管所不给过户，同时要收回房屋公开拍卖。起诉人在此期间经常到信访局进行信访，2020年7月3日，嘉善县西塘镇人民政府给起诉人送达西信内导字［2020］13号“其他法定途径处理决定书”，要求起诉人参与竞拍该塘东街72号房，致使起诉人签订购买《使用权永久转让合同》无法实现合同目的，即无法过户和永久使用。综上，被起诉人采用欺诈手段，倒卖国有资产，致使起诉人在经济上造成重大损失，同时，被起诉人有严重违约行为，合同目的无法实现，具有法定解除条件。故起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案涉案房屋为公房，公房的权利转让多属劳动剩余价值再分配，具有社会福利性质和明显的政策性质。以上公房的权利与一般的房屋的权利不同，涉及该类房屋的争议属于国家政策调整范围，应当由公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决。故本案纠纷不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郑本成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 祖国宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宗黄钰 书 记 员 郁秋玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执84号之一申请执行人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91520000429200515Q，住所地贵州省高新区黔灵山路**德福中心**。法定代表人：李邱林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，王蕾，系贵州正哲律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，统一社会信用代码：913702006937875383，住所，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路div>法定代表人：李坚之，系该公司董事长。被执行人：贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6DKR7QXQ，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙场村****div>法定代表人：邹云亮，系该公司执行董事。本院在执行中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人共同向申请执行人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司支付工程款57204439.42元及利息（利息从2018年2月9日起,以欠付工程款57204439.42元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程价款至2019年8月19日,2019年8月20日起,以欠付工程款57204439.42元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止,全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于4.75％/年的,按照贷款市场报价利率计算,全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于4.75％/年的,按照4.75％/年计算）。交纳案件受理费320000.00元及诉讼保全费5000.00元、案件执行费124929.00元。但被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司在生产经营中所生产的电均销售给贵州电网有限责任公司兴义供电局，其每月在贵州电网有限责任公司兴义供电局均有电力销售款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司在贵州电网有限责任公司兴义供电局的电力销售款至提取满人民币71240422元止。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年七月二十九日法官助理刘合群书记员黄韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2119号 申请执行人:王炜佳，男，1991年12月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：卢德贵，男，1988年11月26日出生，汉族，现住南宁市。 王炜佳与卢德贵借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢德贵所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢德贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：刘忠忠，男，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆，因申请人不要求查封，故本院不予执行。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初859号 原告：吴民锐，男，1988年12月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄**彩，女，1987年2月20日出生，壮族，住广西天等县。 原告吴民锐诉被告黄**彩关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告黄**彩下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执32号申请执行人：杨国凡，男，汉族，1994年1月17日生，小学文化，务工，户籍地：云南省临沧市凤庆县。被执行人：德宏州芒市金立泰矿业有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李学能。关于杨国凡申请执行德宏州芒市金立泰矿业有限公司运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨国凡向本院申请强制执行，申请执行标的额16126元（执行款15986元、执行费140元）。本院于2020年1月6日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下银行仅有零星存款，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执32号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执32号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6579号上诉人（原审被告）：杜绍文，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈俊锋，男，汉族，1992年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈少兴，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市明珠纸品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄汉明。上诉人杜绍文因与被上诉人陈俊锋、陈少兴，原审被告佛山市明珠纸品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间杜绍文提交一份证明，内容是“车辆实际使用人黄某某是本人杜绍文的雇主，当天以300元一天受雇于黄某某，事发时黄某某因要接听电话，本人代为驾驶车辆，确认人:黄某某”。经本院向案外人黄某某调查核实，黄某某在本院于2020年7月16日制作的调查笔录中确认上述证明为其本人所写，且表示同意参加诉讼。本案可能需要追加黄某某为本案被告，故将本案发回重审。本案因二审期间出现新的事实导致发回重审，一审判决依法不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35862号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人杜绍文预交的二审案件受理费832元，由本院予以退还。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月十六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢202号之十二被执行人：孟涛，男性,1976年2月15日生，汉族，住下落不明。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与孟涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年10月12日生效的（2019）黑0421民初373号判决，于2020年7月23日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月二十四日书记员  刘仕峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初14号原告：尹汉林，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告：尹宪东，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。二原告委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：王文峰，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地集贤县。原告尹汉林、尹宪东与被告王文峰建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹汉林、尹宪东及其共同委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告王文峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹汉林、尹宪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建筑工人工费410933.5元；2.被告承担拖欠工费的利息295200元；3.被告承担本案一切诉讼费用。在开庭审理过程中变更并明确诉讼请求为：1.判令被告立即给付二原告建筑工人人工费357781.5元；2.被告给付拖欠工费的利息（以357781.5元为本金，从2014年12月30日至本金给付完毕之日止，按月利率1分计算）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二原告是父子关系。2009年通过朋友介绍，原告为被告开发建筑工程打工（包人工费）至2013年长达5年，二原告与被告是建筑工程施工合同关系，赚取工程人工费。期间，二原告雇佣农民工40多人为被告打工，打工费均由二原告结算后给农民工开资。最后一个工程是集贤县庆峰山庄2栋3层楼的别墅、1栋3层楼的老年公寓、1栋2层楼的饭店、1栋车库、1栋养殖场平房、1栋库房、2层楼的锅炉房的土建工程及庆峰山庄内水泥路面铺设等项目的劳务施工，诉讼请求主张的357781.5元均是为庆峰山庄劳务施工（以下简称案涉工程）拖欠的款项，庆峰山庄是被告自己开发建设的，2013年完工后已验收合格交付使用，被告不讲诚信、不兑现承诺，拖欠人工费长达6年之久不予给付，原告上访无果后提起民事诉讼。被告王文峰未作答辩。围绕诉讼请求二原告提交了以下证据：1.证人证言，证人韩某证明二原告雇佣其及其他工人在庆峰山庄给被告干活，工资有按天算的有按月算的，干什么活不一定，在庆峰山庄的还有其他地方的工资加起来二原告欠其2万左右；证人廖某证明其与二原告是雇佣关系，二原告雇佣其为庆峰山庄两个小别墅、一个老年公寓干木工活，二原告欠其工资3万多元。2.友谊民生家园工票7份、庆峰工地零散工统计表53份、2012年楼房承包面积和价格单据，意在证明二原告自2011年至2013年在庆峰工地施工工费和施工楼房平方米数据及每平方米价格，有庆峰工地工长陈延平监工签字。被告未向本院提交证据。本院调取了被告在其微信朋友圈发布的庆峰山庄楼房图片及宣传庆峰山庄营业的图片。本院认证意见为：上述原告证据1的韩某的证言证实了二原告为被告在庆峰山庄劳务施工、廖某的证言证实了二原告为被告在庆峰山庄施工了相关工程的事实，与原告陈述相吻合，结合本院调取证据，对证据1及本院调取证据予以确认。证据2中友谊民生家园7份工票与本案原告主张的庆峰山庄工程不具有关联性。证据2中的53份庆峰工地零散工统计表系原告单方制作，均无被告签字确认记载内容，其中记载到福利老板家贴砖、到双鸭山给老板弄房子、给老板修铲车、给老板往七星矿移设备、到福利给老板装稻壳灰等内容的20份统计表，12份工程名称为水务局的工票，4份工程名称为时代新城的工票，4份载明七星矿工地的单据，均与案涉工程不具有关联性；3份记工表格和3份施工任务表上虽有原告主张的被告的工长“陈延平”署名字样，但均同时载明“单价由王总经理定”；7份表格虽有“陈延平”署名字样，但其真实性及陈延平是否系受被告委托作为案涉工程施工现场工长的身份并有权确认施工量及单价无其他证据佐证。故对证据2中的53份庆峰工地零散工统计表不予确认。证据2中的2012年楼房承包面积和价格的两份单据均无被告签字确认记载内容，虽有“陈延平”署名字样，但其真实性及陈延平是否系受被告委托作为案涉工程施工现场工长的身份并有权确认施工量及单价无其他证据佐证，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告没有建设工程劳务作业资质，与被告未签订书面建设工程合同，为被告进行了庆峰山庄相关工程的劳务施工作业，工程结束后双方对具体的施工项目、工程量、相应单价等未进行确认结算。2016年5月，庆峰山庄已开始营业。本院认为，二原告为被告进行庆峰山庄相关工程的施工建设，双方形成建设工程合同关系。二原告未取得劳务作业法定资质而进行建设工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该合同违反法律的效力性强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告所提供证据无法证实原、被告双方对庆峰山庄建设工程的具体施工项目、工程量、单价等相关合同约定内容，亦无法证实其实际施工的工程量，虽然原告提供的部分证据上有原告主张的被告工长“陈延平”署名字样，但陈延平是否系受被告委托作为案涉工程施工现场工长的身份无证据证实，且即使能够证实陈延平系被告所委托的工长，陈延平是否有权确认价款、施工量及单价亦无证据证实。综上，二原告所提供证据不足以证实已具备法律规定的请求参照合同约定支付工程价款的条件，原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。二原告可待有证据证明符合法律规定的条件时，依合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹汉林、尹宪东的诉讼请求。案件受理费6666.72元（原告已预交），由原告尹汉林、尹宪东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年七月十三日书记员  王馨婧
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执恢41号 倪洪义： 你与王桂芝借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128执166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂芝于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人王桂芝欠款金额278000元及延迟利息，案件受理费2735元，保全费1920元。 (2)负担本案执行费4140元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1339号 申请执行人：郑秀娥，女，1956年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑秀娥与被执行人林素月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初456号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人林素月发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，并依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月三日 书记员  江倩葳