云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初313号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪祥洪，男，1959年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初口文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月13日被镇雄县森林公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年4月16日对其继续取保候审，本院于2020年5月28日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2020年6月12日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告人付在宣，男，1959年9月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月13日被镇雄县森林公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年4月16日对其继续取保候审，本院于2020年5月28日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2020年6月12日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人汪祥洪、付在宣犯非法狩猎罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日、7月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人汪祥洪及其指定辩护人成贵英，被告人付在宣及其指定辩护人陶恩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪祥洪于2019年5月23日在未办理狩猎证的情况下，在镇雄县场坝镇摩多村撅居坡组麻地湾处设置捕兽夹后，回到居住在附近的被告人付在宣家中等待。次日，汪祥洪到设置捕兽夹处查看情况，见捕兽夹夹住疑似野山羊动物一只，就喊来付在宣一起将该野生动物猎杀。后二人将该野生动物抬到付在宣家进行烫皮、拔毛等处理就一起到场坝街上出售，正在售卖过程中被公安机关查获。公安机关将还未出售的头、腿等部位扣押送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定：通过分子生物学检测，检材155-1、155-2来源于哺乳动物刚（Mammalia）偶蹄目（Artiodactyla）鹿科(Cervidae）毛冠鹿（Elaphoduscephalophus）。毛冠鹿被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。汪祥洪、付在宣猎捕毛冠鹿的地点为野生动物禁猎区，全年为野生动物禁猎期，使用的捕兽夹为禁用工具。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明2019年5月24日，镇雄县森林公安局接到举报，称有人在场坝镇街上出售已被宰杀的疑似国家保护动物野岩羊，要求查处。2.证人证言（1）证人杨某证实2019年12月13日证实：2019年5月份的一天晚上，汪祥洪在我家睡觉时，他说在我家后面山上安放了铁夹子，准备第二天上山查看套着什么东西。第二天一大早，汪祥洪就去我家后山查看了。一会儿汪祥洪打电话给付在宣，付在宣接到电话后也上山去了。我上山割草时遇到汪祥洪和付在宣拿着两个铁夹子和一只动物从山上下来。我割完草回到家中，发现我家煮猪食的棚子里生过火，煮猪食的大锅也被用过，门口有铁夹子和一些皮毛、血迹，我估计汪祥洪和付在宣宰杀了野山羊。他们俩人没在家，我打电话给付在宣，他说汪祥洪请他一起到场坝卖捕捉到的那只野山羊时，被林业站的人通知到派出所接受处理了。2020年6月16日证实：兰某和我是一个村子的，我不认识周某1。汪祥洪带铁夹到山上安装捕到野生动物后，他叫我丈夫付在宣上山帮忙将野生动物背到我家中进行处理。（2）证人兰某证实：我不认识汪祥洪和周某1，我没和汪祥洪、周某1、付在宣购买过电瓶、增压器等捕捉野生动物的工具。2019年的一天早上，我起床上厕所时，看到付在宣和一个人不知道背什么东西经过我家房屋背后。过了一段时间，我听说付在宣因为上山打野生动物被公安机关处理，有人说付在宣怀疑是我举报他的。2018年我生病后腿脚不便，连农活都做不了，从没与他们上山打野生动物。（3）证人李某证实：我听周围的人讲付在宣因为在山上打野生动物被公安人员抓了。我丈夫兰某腿脚不便，好几年都没去过麻地湾，他不会电工，我家里也没购买过铁夹子和电瓶这些打猎的工具。（4）证人周某2证实：我不认识兰某，也从未听我丈夫汪祥洪提起过此人。周某1在四五年前来过我家，我也有好几年没去过周某1家了。我家里原来有两个铁夹子，但现在没有了，只剩下两个铁夹子的插销。我不知道汪祥洪是否购买过电瓶和增压器，我女儿汪某娥外嫁到湖北，有两三年没回家来过，汪某娥没帮汪祥洪买过东西。3.相关书证（1）户口证明，证明被告人汪祥洪、付在宣的身份基本情况。（2）到案经过，2020年3月12日17时，公安民警电话传唤汪祥洪和付在宣到镇雄县森林公安局接受讯问，二被告人于2020年3月13日9时到指定地点接受讯问。（3）现场勘验笔录，证明对汪祥洪和付在宣猎捕野生动物的地点镇雄县场坝镇摩多村撅居坡组麻地湾处进行了勘查，将发现的两根铁丝进行扣押。（4）现场辨认笔录及照片，证明汪祥洪、付在宣对所猎捕的野生动物被加工出售剩下的部分肢体、付在宣家门口处加工猎捕到的野生动物所遗留的黑灰色毛发、铁夹子进行了辨认。汪祥洪、付在宣对狩猎地点进行了指认。（5）扣押决定书及清单，证明对查获的红色电动三轮车、手称、疑似野山羊肢体及内脏、捕兽夹（铁夹子）、铁丝等予以扣押。（6）云南省罚没收入专用收据、现金交款单，证明违法所得220元被予以没收。（7）申请、领条，证明被扣押的三轮电动车、手称、背篼已发还汪祥洪。（8）随案移送清单，证明铁夹子、铁丝已随案移送。（9）镇雄县林业局关于印发《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》的通知，载明镇雄县下属27个乡镇和3个街道办事处（除街道社区范围）均为禁止猎捕陆生野生动物的禁猎区，在禁猎区内全年为野生动物禁猎期。（10）搜查笔录及照片，证明2020年6月16日和6月17日对兰某、周某1住宅进行搜查，未发现有电瓶、增压器等工具，也未发现疑似野生动物遗骸、制品和疑似野生动物。（11）兰某在医院检查报告照片，证明兰某双膝关节退行性变，右膝关节鼠形成可疑。4.云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明汪祥洪、付在宣售卖的野生动物头部和腿部送检，通过分子生物学检测，检材155-1、155-2来源于哺乳动物刚（Mammalia）偶蹄目（Artiodactyla）鹿科(Cervidae）毛冠鹿（Elaphoduscephalophus）。毛冠鹿被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。5.被告人的供述及辩解（1）汪祥洪的供述及辩解汪祥洪2020年3月13日供述：2019年5月23日我带着两个铁夹子到付在宣家房背后的山上，我将铁夹子安放在林地和土地的交接处。随后我回到付在宣家，当晚在付在宣家休息。5月24日上午，我一个人上山查看，发现其中一个铁夹子套住了一只野山羊，野山羊的脚被夹住，还没死。我一个人按不住野山羊，便打电话叫付在宣上山帮忙。付在宣来后，我俩将野山羊按住，将它弄死。我俩将野山羊抬到付在宣家宰杀好后，拉到场坝街上出卖，卖剩下头颅和部分肉时被公安人员查获。我们卖了200多元钱，付在宣是我亲戚，他只是帮我忙，我不准备将出售野山羊肉所得的钱分给他。我没有办理过狩猎证。汪祥洪2020年6月12日庭审中辩解：付在宣提议猎捕野兽，喊我和他一起在山上安装捕兽夹，还有一个叫兰某的人参与猎捕毛冠鹿。汪祥洪2020年6月15日供述：2019年2月至3月期间，付在宣、兰某、周某1来我家中时，付在宣约我一起捕捉野生动物，叫我找一个人联系购买增压器。一个星期后，我和付在宣、兰某在一起时，我们电话联系购买增压器，增压器的价格为5000元。我用我女儿汪某娥的手机通过微信支付了300元定金给厂家，收到增压器后，再将剩余的4700元以现金的方式付给物流公司。增压器是用付在宣的名字购买的，我和付在宣将增压器拿回我家中。购买增压器的钱由我和付在宣、兰某、周某1四人平摊，每人出1400元，买了增压器剩下的600元我们又买了一个电瓶和一些电线。2019年5月23日上午，兰某打电话叫我一起到处清理增压器电网线路，我和付在宣、兰某一起将电瓶、增压器背到牵好电网的地方，将所有机械安装完后，当天11时左右捕捉到毛冠鹿。我们三人把捕捉到的毛冠鹿抬到兰某家处理，第二天我们三人一起用三轮车将毛冠鹿肉运到场坝街上售卖。（2）付在宣供述：2019年5月23日汪祥洪在我家背后山上麻地湾安了铁夹子，第二天汪祥洪去查看时发现夹着一只像野山羊的动物。汪祥洪打电话叫我上山帮忙，我来到麻地湾处和汪祥洪将野山羊弄死后抬回我家中。我和汪祥洪在我家中将野山羊宰杀清洗好后，装在电动三轮车上，我和他一起去场坝街上。到场坝街上，汪祥洪叫我和他一起出售野山羊肉。在快卖完野山羊肉时，我们被公安人员查获。我不知道汪祥洪卖得多少钱，他也没分过钱给我。我没有办理过狩猎证。公诉机关认为，汪祥洪、付在宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，汪祥洪是主犯，付在宣是从犯。付在宣有自首情节，汪祥洪庭审中翻供，自首不能成立。建议判处付在宣拘役4个月，对汪祥洪依法判处。被告人付在宣、辩护人成贵英、陶恩云对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，陶恩云建议对付在宣免予刑事处罚。被告人汪祥洪除认可自己2020年6月15日所作的供述外，对其余证据均提出异议，认为是虚假的。经审理查明：被告人汪祥洪于2019年5月23日在未办理狩猎证的情况下，在镇雄县场坝镇摩多村撅居坡组麻地湾处设置捕兽夹后，回到居住在附近的被告人付在宣家中等待。次日，汪祥洪到设置捕兽夹处查看情况，见捕兽夹夹住疑似野山羊动物一只，就喊来付在宣一起将该野生动物猎杀。后二人将该野生动物抬到付在宣家进行烫皮、拔毛等处理就一起到场坝街上出售，正在售卖过程中被公安机关查获。公安机关将还未出售的头、腿等部位扣押送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定：通过分子生物学检测，检材155-1、155-2来源于哺乳动物刚（Mammalia）偶蹄目（Artiodactyla）鹿科(Cervidae）毛冠鹿（Elaphoduscephalophus）。毛冠鹿被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。汪祥洪、付在宣猎捕毛冠鹿的地点为野生动物禁猎区，全年为野生动物禁猎期，使用的捕兽夹为禁用工具。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，除汪祥洪2020年6月15日所作的供述不予采信外，其余证据证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人汪祥洪、付在宣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，汪祥洪邀约付在宣参与犯罪，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；付在宣起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。付在宣在接到公安机关的电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。汪祥洪虽接到公安机关的电话传唤后到案，但庭审中对其在公安机关的供述予以翻供，自首不能成立。汪祥洪第一次庭审中控告兰某参与犯罪，在侦查机关补充侦查后，对公诉机关出示兰某未参与犯罪的证据均提出异议，坚持要求追究兰某的刑事责任，本院认为汪祥洪犯罪后毫无悔改之意，主观恶性较深，可酌情对其从重处罚。公诉机关对付在宣的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪祥洪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。）二、被告人付在宣犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。）三、作案工具铁夹子二个、铁丝二根予以没收；违法所得220元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  成恒斌二〇二〇年七月十七日法官助理张帮书记员杨兴群