wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终176号上诉人（原审被告）：李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码：440************519。被上诉人（原审原告）：李建辉，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：广东省博罗县******委会石潭小组，公民身份号码：440************072。上诉人李岸波因与被上诉人李建辉合伙协议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李岸波上诉称，上诉人的住所地为广东省深圳市龙岗区*****************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初257号民事裁定书；2.将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即博罗县人民法院对本案有管辖权。上诉人以其住所地在深圳市龙岗区为由，主张本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在深圳市龙岗区人民法院与博罗县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向博罗县人民法院提出起诉，于法有据。上诉人主张本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖，于法无据，不予支持。综上，上诉人李岸波的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2458号 原告：周方巨，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告周方巨与被告卢华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告周方巨到庭参加诉讼，被告卢华根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周方巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理浙ＣＧ××××众泰Ｔ600车辆过户到原告的手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，因被告经营的永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂无力支付工人工资，被告需要转让自己的浙ＣＧ××××众泰Ｔ600车辆用于支付部分工人工资，后经协商原告同意以37000元的价格予以购买，被告为此在《转让合同》上注明并由双方签字。2020年3月17日，原告按约支付了全部购车款37000元。事后，原告多次要求被告协助办理车辆的过户手续，被告均拒绝协助办理。因此，原、被告发生纠纷。为了维护自己合法的权益，原告依法提起诉讼。 被告卢华根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，《转让合同》、永嘉县人力资源和社会保障局出具的材料之间的内容相互印证，现被告未提出异议，故可证实被告将车辆转让给原告的高度可能性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月份，被告卢华根经营的永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂因经营不善，无力支付工人工资，遂将厂里设备及资金、车辆（众泰）转让给原告周方巨，所有款项用于支付工人工资，且双方签订一份《转让合同》，其中：车辆众泰T600，转让37000元。2020年3月17日，原告周方巨将转让款37000元汇入永嘉瓯北城市新区管理委员会。因被告卢华根未协助原告周方巨办理车辆过户手续，原告周方巨提起本案诉讼。 本院认为，原告周方巨提交有被告卢华根签字确认的转让合同等证据主张车辆转让等买卖事实，被告卢华根未提出异议，故本院对原告主张的前述事实予以确认。原告周方巨与被告卢华根之间因购买车辆所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告已各自履行了车辆及购车款的交付义务，但双方在转让车辆后还应办理过户登记手续。现现涉案车辆登记在被告卢华根名下，原告周方巨要求被告卢华根协助办理车辆过户手续，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢华根于本判决生效之日起十五日内协助原告周方巨办理号牌号码为浙ＣＧ××××小型普通客车的过户手续（品牌型号众泰牌ＪＮＪ6460Ｋ，车辆识别代号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ1ＧＢ102619,发动机号码×××08）。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告卢华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4609号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市*****************03、04、D***01、02。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：梁建文，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇新寨村委会笔架村三村**，公民身份号码441************919。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费3602元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月六日书记员  潘英豪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执795号申请执行人王金会，男，1970年12月24日生，汉族，现住大安市。被执行人周洪润，男，1972年9月30日生，汉族，现住洮南市。王金会诉周洪润买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初883号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王金会向本院申请执行，要求被执行人周洪润给付申请执行人王金会人民币180,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人周洪润送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人周洪润在中国建设银行股份有限公司开设十个尾数为……4773、……2014、……8416、……4974、……2910、……1569、……7016、……2746、……0176、……9657的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、9.53元、0.00元、21.45元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人周洪润在中国农业银行股份有限公司开设十个尾数为……8002、……7024、……9119、……8798、……0267、……3972、……8866、……7011、……0716、……1076的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、91.41元、547.23元、0.00元。查明被执行人周洪润在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个尾数为……1871、……4801、……7544、……7821的银行存款账户，其余额分别为0.00元、390.48元、0.25元、72.17元。查明被执行人周洪润在中国工商银行开设三个尾数为……3803、……8765、……6245的银行存款账户，其余额分别为2085.50元、5528.13元、1715.56元。查明被执行人周洪润在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设七个尾数为……4823、……4890、……2519、……2756、……5857、……9579、……3379的银行存款帐户，其余额分别为136.87元、0.48元、3.61元、0.33元、1983.76元、136.87元、23.53元。查明被执行人周洪润在洮南惠民村镇银行开设一个尾数为……5483的银行存款帐户，其余额为720.07元。三家网上银行回馈被执行人周洪润在财付通开设二个账户，其余额分别为102.60元、0.00元。网银在线查无开户信息，支付宝查无开户信息。三、本院已对被执行人周洪润的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人周洪润在中国农业银行股份有限公司尾数为……7016账户进行线上冻结，其冻结金额为547.23元。对被执行人周洪润在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……9579、……4823、……5857账户进行线上冻结，其冻结金额分别为0.00元、136.87元、1983.76元。对被执行人周洪润在中国工商银行尾数为……6245、……3803、……8765账户进行线上冻结，其冻结金额分别为1715.56元、2085.50元、5528.13元。对被执行人周洪润在吉林省农村信用社尾数为……3573账户进行线上冻结，其冻结金额为5574.05元。对被执行人周洪润在洮南惠民村镇银行尾数为……5483账户进行线上冻结，其冻结金额为720.07元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人周洪润名下无房产。五、现本院已对被执行人周洪润采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周洪润有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月三十一日书记员  周颖双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15027号 申请执行人：马健，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：广州古纳医疗企业管理有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路**（G-2）栋**（仅限办公）。 法定代表人：刘佩璐。 申请人马健与被申请人广州古纳医疗企业管理有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4792-4795号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马健于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计80172.08元。本院于2020年4月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执693号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：上林县城明山路。 被执行人黄溯，男，1982年10月15日出生，壮族,住广西上林县。 被执行人彭丽华，女，1983年2月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人莫先标，男，1981年5月5日出生，住广西上林县，汉族。 被执行人何盛力，男，1985年10月17日出生，壮族,住广西上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄溯、彭丽华、莫先标、何盛力的存款137690.93元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄珠萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1441号原告：彭红兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区骏景湾品峰领誉庭****，公民身份号码：429************619。被告：涂书栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省通山县*********，公民身份号码：422************519。被告：吴燕清，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************927。原告彭红兵与被告涂书栋、吴燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭红兵、涂书栋、吴燕清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭红兵向本院提出诉讼请求：1.判令涂书栋偿还其借款本金200000元；2.判令涂书栋支付截至2020年6月5日所欠剩余利息97100元；3.本案诉讼费用由涂书栋承担。事实和理由：2017年6月5日，彭红兵借款给涂书栋200000元，双方在借款合同中约定月息2%，还款日期为2017年12月5日。截至2020年6月5日，在彭红兵多次电话、微信催要的情况下，涂书栋仅支付了利息46900元，本金一分未还。彭红兵遂提起本案诉讼。涂书栋辩称：一、其向彭红兵借款200000元以及双方有关借款期限、利息的约定均属实，其确认尚欠彭红兵借款本金200000元未还。二、其已向彭红兵支付的利息不止彭红兵所主张的46900元，但具体数额仍未统计。三、该笔借款为其个人借款，用于其生意资金周转，且其已与吴燕清离婚，该借款与吴燕清无关。吴燕清辩称：涂书栋向彭红兵借款，其不知情，该笔借款未用于其与涂书栋夫妻关系存续期间的家庭生活开支，其与涂书栋已于2019年7月25日离婚，离婚时双方确认没有共同债务，因此该笔借款属涂书栋的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月5日，彭红兵与涂书栋签订《借款约定》，约定：涂书栋向彭红兵借款200000元，借款时间2017年6月5日起至2017年12月5日止，每月10日前支付上月月息，月息2%；该笔借款借给涂书栋仅用作集装箱、房箱生产业务资金周转，如涂书栋挪作其他用途，由此发生的违反法律的责任由涂书栋承担。二、2017年6月5日，彭红兵通过戈玲燕的银行账户向涂书栋的银行账户汇款200000元。三、彭红兵确认涂书栋向其支付了利息46900元。四、戈玲燕与彭红兵为夫妻关系，其确认本案借款为涂书栋向彭红兵所借，出借资金为其夫妻共同财产，其同意彭红兵以个人名义提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。彭红兵与涂书栋签订的《借款约定》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院确认彭红兵与涂书栋之间的借贷关系成立。彭红兵已依约向涂书栋支付了出借款项200000元，涂书栋未按约定还本付息，已构成违约，涂书栋应承担相应的违约责任。彭红兵要求涂书栋偿还借款本金200000元及按约定支付利息的诉请，合法合理，应予支持。关于本案的利息计算问题。双方约定借期内利率为月利率2%，没有超出法律规定，合法有效，另双方未约定逾期利率，彭红兵主张按月利率2%，自2017年6月5日开始计算利息至2020年6月5日止，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。由此计算得出的利息总额为144000元。彭红兵主张涂书栋已付利息46900元，涂书栋虽然辩称已付利息不止46900元，但没有提供任何证据证明其付息情况，应承担举证不能的法律责任，而在涂书栋举证不能的情况下，彭红兵该项主张为对涂书栋有利事实的自认，本院对彭红兵该项主张予以采信。综上，彭红兵要求涂书栋支付利息97100元（144000元-46900元），理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂书栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款200000元及利息97100元给原告彭红兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5756.5元，适用简易程序减半收取2878.25元，由被告涂书栋负担。原告彭红兵预交的案件受理费2878.25元，由本院予以退回；被告涂书栋应向本院补缴案件受理费2878.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月十五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗江勇，男，1988年1月22日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗江勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24546号民事判决书，要求被执行人罗江勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25208元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3278号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1540号 申请执行人:韦延雷，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:李恩文，男，1965年3月28日出生，汉族住南宁市兴宁区。 被执行人:周玉会，女，1970年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦延雷与李恩文、周玉会民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李恩文、周玉会所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李恩文周玉会所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月六日 书记员 李俊才
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1510号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：刘前进，男，1981年8月15日生，汉族，居民身份证号码5102191981********，住重庆市巴南区双河口镇太平桥村小湾组108号。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****div>法定代表人赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请刘前进、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人刘前进、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币15万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘前进、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1270元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵明慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6560号申请人：施红举，男，1983年4月24日出生，汉族，住苏州。被申请人：周福，男，1990年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：淮安市东方建筑设计有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320506MA1YRNE686，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**城市产业园****。负责人：周福。被申请人：淮安市东方建筑设计有限公司，统一社会信用代码91320804140080380X，住所地淮，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园****v>法定代表人：李锦柱。原告施红举与被告周福、淮安市东方建筑设计有限公司苏州分公司、淮安市东方建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施红举向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周福、淮安市东方建筑设计有限公司苏州分公司、淮安市东方建筑设计有限公司银行账户存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人施红举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周福、淮安市东方建筑设计有限公司苏州分公司、淮安市东方建筑设计有限公司银行账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年七月二十日书记员  陈霞美
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执554号 被执行人：丁林清，女，1963年4月22日生，汉族，住庄河市。 被执行人丁林清刑事罚金一案，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的：罚金93000元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  马成铭
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执56号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：方丽，女，1975年1月30日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人方丽追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 庸 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11446号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王灿，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王灿金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月28日的透支本金48680.32元、利息2434.31元、违约金1209.66元，合计52324.29元；二、被告向原告支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金48680.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2434.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王灿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金48680.32元、利息2434.31元、违约金1209.66元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金48680.32元、利息2434.31元、违约金1209.66元，以及被告向原告支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王灿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月28日的透支本金48680.32元、利息2434.31元、违约金1209.66元，共计52324.29元；二、被告王灿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金48680.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2434.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王灿负担（被告王灿于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初273号 原告：霍山县xx配套装修有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰南路**。 法定代表人：朱娟，总经理。 委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。 被告：王xx，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告霍山县xx配套装修有限公司（以下简称xx公司）与被告王xx合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）皖1525民初106号民事判决，原告xx公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终1887号民事裁定，撤销了本院（2019）皖1525民初106号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 原告xx公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告更换不合格管道并返工或支付返工费用共计555718.79元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原、被告双方签订了《水电预埋合同》，合同约定由被告承包水上乐园水电预埋施工，承包方式为包工包料。合同签订后，被告虽然组织了施工，但是经原、被告双方检测发现被告用于工程的管道出现了大量不符合质量标准的情况，如果不进行更换，将无法办理竣工验收手续并获得工程款，由此，原、被告双方产生争议。因建设单位要求原告进行全面返工，且返工所需资金巨大，故原告只能暂时要求被告进行部分返工或承担部分返工费用。因原、被告双方无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明：2017年上半年，原告xx公司与被告王xx签订了《水电预埋合同》，原告将位于xx温泉小镇水上乐园区域的水上乐园水电预埋工程承包给被告王xx施工。合同约定：工程质量标准为国家合格标准；质量保修期限为工程验收合格后壹年，承包方式为包工包料，并约定了合同价款及支付方式、违约责任、合同生效及终止等事项。合同签订后，被告王xx即进场施工，2018年1月，原、被告双方对该工程进行了现场验收和试水，2018年7月，该工程实际交付使用。2018年9月20日，原告xx公司对被告施工的地下管材壁厚进行了测量，认为管材不符合质量标准。2018年9月27日安徽xx文化旅游发展有限公司向原告发出返工通知书，要求原告立即更换不符合国家标准的管道并进行全面返工。原告遂向本院提起诉讼，要求被告王xx返工并支付返工费用。 另查明，涉案工程的发包人为安徽xx文化旅游发展有限公司。 本院经审查认为，本案系原告xx公司与被告王xx之间的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定，建筑工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。根据上述法律规定，建设工程发生质量纠纷，限定于由承包人、分包人和实际施工人共同向发包人承担责任。本案中，原告xx公司承建了安徽xx文化旅游发展有限公司的涉案工程，是该工程的承包方，系该工程质量的责任主体。原告将该工程转包给王xx，王xx系实际施工人，原、被告双方就工程质量共同向发包人负责。现原告直接主张本应由发包人享有的提起工程质量纠纷的权利，依据不足，其不是本案的适格原告，不符合法定起诉的条件。已经立案的，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍山县xx配套装修有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  叶庆珍 审 判 员  朱佳圣 人民陪审员  何 庆 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  胡 凯 书 记 员  汪祥会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国建筑法》 第五十五条建筑工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执945号申请执行人：张天同，男，1976年2月24日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨军林，男，1982年2月4日出生，汉族，浙江省长兴县人。本院在执行申请执行人张天同与被执行人杨军林劳务合同纠纷一案中，责令被执行人杨军林在收到执行通知书之日向申请执行人张天同偿还借款本金10000元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人杨军林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨军林暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月二十日法官助理刘振中书记员田子瑜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保514号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20843号被告：广州日报报业经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区同乐路****。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：麦玉红，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：广东省番禺区。系该公司员工。被告：辽宁智慧山水城传媒有限公司，住所地：辽宁省本，住所地：辽宁省本溪市平山区东明路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓峰。原告广州日报报业经营有限公司与被告辽宁智慧山水城传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州日报报业经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告广州日报报业经营有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年七月十四日书记员  黄丽敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5517号原告：廖雪锋，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：吴中华，男，汉族，1970年8月4日出生，身份证住址重庆市开县，被告：李平，男，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址：重庆市开县，被告吴中华、李平共同委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告廖雪锋诉被告吴中华、李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告廖雪锋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖雪锋在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖雪锋撤回对本案的起诉。案件受理费13126元，由原告廖雪锋负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月三十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5654号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：何月泉，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人：陈丽琴，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省和平县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告何月泉、陈丽琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年06月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何月泉、陈丽琴银行账户存款人民币148388元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何月泉、陈丽琴银行账户存款人民币148388元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张筱莉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之十八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王冰，女，1979年08月03日生，居民身份证号码37292819790803524X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冰在中国建设银行6230942300000511941_156_1账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16869号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住河南省南召县产业集聚区迎宾大道，统一社会信用代码:914117005843768602。 法定代表人：石灿。 被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：河南中准检测服务有限公司，住所地泌阳县北环一路西段北侧(产业集聚区)，统一社会信用代码:91411726395612043F。 法定代表人：石灿。 被执行人：泌阳县华灿传媒有限公司，住所地泌阳县文化路东段，统一社会信用代码:914117265610443027。 法定代表人：吕秀洋。 被执行人：驻马店市骏灿节能技术服务有限公司，住所地泌阳县工业聚集区北环路西段，统一社会信用代码:91411726091431737T。 法定代表人：石生坡。 被执行人：黄禹睿，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：河南中云创电子科技有限公司，住所地驻马店市泌阳县北一环路西段北侧，统一社会信用代码：91411700MA40HHF41R。 法定代表人：石灿。 原告吴亮亮诉被告河南中云创光电科技股份有限公司、被告石灿、被告冯青俊、被告河南中准检测服务有限公司、被告泌阳县华灿传媒有限公司、被告驻马店市骏灿节能技术服务有限公司、被告黄禹睿、被告河南中云创电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8665号民事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年6月10日移送执行，要求被执行人支付受理费83953元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，已冻结、划拨被执行人黄禹睿银行存款11663.67元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述存款扣除执行费75元后，将剩余款项11588.67元转作本案受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，冻结、划拨被执行人银行存款。并在扣除执行费后，将剩余款项转作本案受理费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17748号 关敏仪： 本院作出的（2019）粤0105民初18899号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年07月01日移交执行，要求被执行人关敏仪履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年07月01日立案执行，案号为（2020）粤0105执17748号。经执行，关敏仪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17748号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1136号申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：王金霞，女性，1990年05月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与王金霞罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月十五日书记员  郑龙峰
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执125号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，汉族。被执行人：王凯龙，男，汉族。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王凯龙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第9921号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2017年8月21日王凯龙与攀枝花商业银行签署《快贷借款合同》，合同约定借款本金3000元，年利率0.09，借款期限2017年8月21日至2018年2月21日，借款人未依约还本付息的，出借人有权要求提前清偿。攀枝花商业银行、王凯龙与成都优啦信息技术有限公司（平台方）通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定：成都优啦信息技术有限公司为王凯龙的涉案借款提供连带责任保证担保，若王凯龙不能偿还全部或部分借款，成都优啦信息技术有限公司履行代偿责任后，有权向王凯龙及相关债务人追偿，且王凯龙应自成都优啦信息技术有限公司代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年8月21日，攀枝花商业银行向王凯龙发放借款3000元，后王凯龙未履行还款义务，成都优啦信息技术有限公司代偿了相应款项，截止2017年11月26日成都优啦信息技术有限公司已代偿1542.58元。2018年5月17日，成都优啦信息技术有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同年5月，由独任仲裁员钟群对本案进行了书面审理，并于5月29日作出（2018）穗仲网案字第9921号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名单及证据、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码及电子邮箱。2019年12月2日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订债权转让协议，将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第9921号裁决书确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，并约定由成都优啦信息技术有限公司负责通知王凯龙债权转让事宜。2019年12月4日，成都优啦信息技术有限公司通过短信方式将债权转让事宜通知王凯龙。2020年7月2日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据债权转让协议及（2018）穗仲网案字第9921号裁决书向本院申请强制执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话及邮箱向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信及电子邮电方式将仲裁裁决书发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码及邮箱，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年七月九日执行助理冯少敏书记员贺超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执161号 申请执行人韦思，男，1983年9月3日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦斯，男，1968年7月22日生，壮族，住广西河池市金城江区。 韦思与韦斯民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦思2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韦斯归还申请人借款12.2万元及逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，经调查，韦斯位于河池市虎山路××号房屋（河房权证金城江字第××号）已被另案查封。现被执行人韦斯没有银行存款、有价证券及可供执行的财产。经询问申请执行人韦思，其也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦斯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人韦思未能提供财产可供执行。本次执行程序应予终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦斯新的财产线索，申请执行人韦思可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 卉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保149号 申请人：中山市惠宜装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏图大街****之二，统一社会信用代码91442000663371582T。 法定代表人：劳惠胜，总经理。 委托诉讼代理人:邹世凯，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402,8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：冯宝伦。 申请人于2020年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于954452.6元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月24日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款954452.6元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初823号 原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：91450100MA5KBDLY12。 负责人：杨凯，总经理。 被告：南宁港昌房地产有限公司，，住所地南宁市金浦路**统一社会信用代码：9145010061931066XP。 法定代表人：罗平安，董事长。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。 本院在审理原告吕学鹏诉被告南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店、南宁港昌房地产有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月2日，原告吕学鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕学鹏撤诉处理。 案件受理费626元（原告吕学鹏已预交），减半收取313元，由原告吕学鹏负担，剩余313元由本院予以退回原告吕学鹏。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异135号申请执行人：沈阳铁仁装卸队，住所地沈阳市于洪区。投资人：袁静心。被执行人：沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站，住所地沈阳市于洪区。第三人：沈阳水泥机械厂，住所地沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳铁仁装卸队与被执行人沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站服务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人沈阳水泥机械厂为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：由于被执行人财产不足以清偿法院判决，鉴于被执行人属于沈阳水泥机械厂分支机构，因此申请追加其为本案被执行人。本院查明，被执行人沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站成立于1988年11月5日，经济性质为集体所有制，投资人为沈阳水泥机械厂。本院认为，被执行人沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站的投资人虽然为沈阳水泥机械厂，但该服务站为集体所有制企业，系独立的企业法人，并处于存续状态。申请执行人以该服务站系第三人的分支机构为由，申请追加其为被执行人，不符合法律规定，故对于其追加申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳铁仁装卸队的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  薛一诺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王月婵，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王月婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月11日，拖欠本金170688.55元、利息4833.84元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14261.07元，信用卡卡号62×××54。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年9月11日的信用卡欠款本金170688.55元、利息4833.84元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14261.07元、违约金9559.67元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金170688.55元、利息4833.84元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14261.07元，并支付从2019年09月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元，由原告负担102.77元，被告负担2040.23元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2206号之一 申请执行人:王磊,男,1991年11月10日生,汉族,住太仓市。 申请执行人:张付兴,男,1942年12月19日生,汉族,住靖江市。 申请执行人:赵玉芳,女,1942年5月10日生,汉族,住靖江市。 被执行人:泰州大力汽车运输有限公司,统一社会信用代码91321200339123114H,住所地泰州市海陵区。 法定代表人:陈克林。 被执行人:张莉,女,1988年9月4日生,汉族,住靖江市。 被执行人:王金华,男,1968年10月9日生,汉族,住靖江市。 被执行人:刘美华,女,1966年4月3日生,汉族,住靖江市。 被执行人:王俊文,男,2014年6月22日生,汉族,住靖江市。 本院在执行申请执行人王磊、张付兴、赵玉芳与被执行人泰州大力汽车运输有限公司、张莉、王金华、刘美华、王俊文机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人泰州大力汽车运输有限公司、张莉、王金华、刘美华、王俊文发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王金华名下的位于靖江市西环南路55号地中海花园百合苑5幢504不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程文敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1178号之二 申请执行人:柳州市谷润餐饮管理有限公司,住所地：柳州市文昌路**东郡****。统一社会信用代码：91450200340433830F。 被执行人：唐某某，女，1980年8月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行谷润餐饮管理有限公司与唐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人唐某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐某某及案外人唐某某共有的位于广西××区××路××号佳得鑫水晶城X层XX号商铺（桂（2017）南宁市不动产证明第XXXXXXX号）不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月九日 代书记员 韦佳佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执56号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。被执行人冯永田，男，1969年12月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘国英，女，1969年10月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人冯永田、刘国英借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2379号民事判决书，申请执行标的170000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的170000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人冯永田、刘国英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月二日书记员  丛开林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2469号原告：赵洪波，男，1975年11月21日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：韩盼，男，1987年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。原告赵洪波与被告韩盼合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托诉讼代理人毕俊书、被告韩盼的委托诉讼代理人赵梦莹、冯雪到庭参加了第一次诉讼，原告赵洪波、被告韩盼的委托诉讼代理人黄勇、冯雪到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还合作资金58750元并支付利息4186元(自2018年9月24日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算,暂计算至2020年4月23日为4186元),以上合计62936元；2、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告将第1项诉请变更为解除原告与被告于2018年7月18日签订的合作协议，同时返还原告58750元，并赔偿损失（以58750元为本金，自2018.9.24日至2019.8.19按银行同期贷款基准利息计算；自2019.8.20日起至实际付清之日止按LPR计算）。事实与理由：2018年7月19日至2018年9月23日期间,被告以合作比特行网站为由骗取原告58750元,原告发现受欺诈后要求被告归还,被告拒绝归还，故原告诉诸贵院,愿判如所请。被告韩盼辩称，1、被告没有欺诈行为；2、即使原告认为其是受欺诈签订的合同，那么受欺诈订立的合同的撤销权自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，没有行使撤销权，撤销权消灭。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2018年7月18日签订合作经营开发比特币网站的合作协议，原告为此向原告支付了58750元，后因原告认为被告签订合伙协议的真实目的是为了骗取原告的资金，遂要求被告返还，但被告未返还，遂双方产生争议，引起本案讼争。庭审中，原告陈述双方签订合作协议时约定由被告实际运作网站，而且被告向原告承诺利润很大，但在原告付款后被告立即提出退出，实际也未运营网站，因此，被告在签订合作协议时就有欺诈的故意。被告则认为双方签订合作协议是为了共同经营开发网站来盈利，原被告合作之前已经有初步的网站形成，并且被告在双方合作后一直实际投入资金用以经营和维护网站，该网站成立并运营后因市场行情的变化仅有少数人注册且未盈利，双方合伙是事实，未盈利只是经营的风险，原告不能因为经营风险就要求被告返还投入资金。此外，在庭审中，本院向原告赵洪波进行了释明，建议其明确或者变更基础请求权的法律关系。原告赵洪波坚持并确认，要求本院以受欺诈签订合同的相关法律规定处理本案，并要求本院依法支持其诉讼请求。上述事实有原被告提供的书证及双方在庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫手段或者承人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。同时依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。在本案中，被告按照约定对涉案网站进行维护和经营，并未告知原告虚假情况或故意隐瞒、虚构事实，网站盈利与否仅是商业交易风险，而且原告并未对被告的欺诈行为进行充分举证，应当承担不利的法律后果，因此本院对原告的相关意见不予采信。况且，即使原告认为被告存在欺诈，也应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但根据原告的陈述，原告并未在法定期间内行使撤销权，故其撤销权消灭。本院在庭审中向原告赵洪波行使释明权，但原告仍坚持的法律关系与本院查明案件事实后所认定的不一致。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原告认为原被告之间还存在其他法律关系，原告可基于其他法律关系另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、之规定，裁定如下：驳回原告赵洪波的诉讼请求。案件受理费687元（已减半收取），由原告赵洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 岳二〇二〇年七月二十四日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4106号 原告：深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号7号楼2402号，统一社会信用代码91450103566770776P。 负责人：张德平，职务总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，1996年6月10日出生，汉族，住广西容县，系该公司职工。 被告：农丽丽，女，1979年9月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司与被告农丽丽物业服务合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院指定管辖，本案于2020年5月6日立案后依法进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付XXXX小区1-2XX7号房物业费6139.2元，生活垃圾处理费424元，代收水费1296元，代收公摊电费465.3元，代收公摊水费69.4元，电梯电费200.7元，二次加压电费116.9元，公共电损电费39.5元，公共用电用费116.7元，楼道照明电费55元，合计8922.7元；2.判令被告依法向原告支付违约金4942.3元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为XXXX小区**房房屋所有权人，房屋面积87.7㎡。原告与被告签订了《XXXX居住小区前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的XXXX小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同终止日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对XXXX小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2015年1月未缴纳物业管理服务相关费用，截至2019年5月，被告欠缴物业费6139.2元，生活垃圾处理费424元，代收水费1296元，代收公摊电费465.3元，代收公摊水费69.4元，电梯电费200.7元，二次加压电费116.9元，公共电损电费39.5元，公共用电用费116.7元，楼道照明电费55元，合计8922.7元。根据原被告双方签订的《XXXX居住小区前期物业服务协议》第十二条“四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按欠交金额的每日万分之五支付违约金”的约定，由此计算，被告拖欠53个月物业管理服务费用产生的违约金为4942.3元，以上费用合计为15865元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.原告不是物业服务的提供者，不具备诉讼主体资格。原告在2012年9月2日，按照《物业管理条例》的规定，通过招标程序，与小区开发商贵港市银光房地产开发有限公司签订了《龙凤首缘前期物业服务合同》，但在2014年2月22日，双方已经解除了服务合同，并在《南宁日报》上刊登了公告。开发商在2014年2月25日，也把与原告解除合同、重新招标的告知书，邮寄给全体业主。原告与开发商解除合同4个月后，开发商才在2014年6月20日进行首次交房。交房时原告早已撤离小区，不存在还为业主提供物业服务的可能。从开发商与原告解除合同后，实际一直由开发商自己控制的银光物业公司对小区进行管理、收费。开发商隐瞒业主用银光物业非法管理小区被业主发现后，在2015年12月26日，与原告签订《合作协议书》约定在2015年12月26日至2018年12月26日期间，由开发商“负责物业管理业务运作及内部管理”，原告以“业务顾问”的形式负责提供物业资质等给开发商使用。开发商每年支付挂靠费18万元。此合作协议，并非物业服务合同，也不是开发商依法要通过招投标确定前期物业服务企业的合法形式，实际也一直由开发商安排的银光物业公司人员对小区进行管理、收费，因此，原告也没有取得XXXX小区物业服务的资格，与被告之间无任何物业服务合同。被告没有任何义务要交费给原告；2.原告没有水电费的支付凭证、水电费计算的合法依据；3.原告提出的违约金没有法律依据且计算过高；4.本案发现有犯罪行为，应当依法移送公安机关。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据该规定，提供物业服务的前提是物业服务企业与建设单位依法签订前期物业服务合同或经业主委员会与业主大会依法选聘后签订物业服务合同。本案中，虽然原告与建设单位即贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称“贵港银光房地产公司”）于2012年9月3日签订了《XXXX前期物业服务合同》，但该合同，原告与贵港银光房地产公司于2014年2月22日通过在《南宁日报》登报公告的方式予以了解除，后双方未签订新的合同。房屋交付给业主后，原告与全体业主也未签订过《物业服务合同》且原告也未实际提供物业服务。因此，原告与被告并未形成合法有效的物业服务合同法律关系，故深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司并非本案的适格原告，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1355号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人:高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆中盈辰通物流有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**社会信用代码91500227MA5YY98C6Q。法定代表人：吴晋，总经理。被申请人：李勇，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人：重庆中讯汇发物流有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区丹龙路**裕中创业孵化基地3A08-3重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号6栋23-1,统一社会信用代码91500108593655044N。法定代表人：黄毅。在审理裕国融资租赁有限公司诉重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0591民初1355号民事裁定书，冻结被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司银行账户存款人民币98464元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年7月8日申请解除对被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中盈辰通物流有限公司、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  周庄荣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民1138号梁成库：本院已受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢648号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,统一社会信用代码91330000075327358A,住所地浙江省杭州市。法定代表人:孙建华。被执行人:泰州市阳泰车业发展有限公司,统一社会信用代码9132128173116894XQ,住所地江苏省兴化市。法定代表人:杨高银。被执行人:杨高银,男,1968年7月26日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:吉炳英,女,1968年8月6日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:刘仁宝,男,1967年2月23日生,汉族,住江苏省东台市。被执行人:李翠香,女,1967年2月5日生,汉族,住江苏省东台市。被执行人:潘亚洲,男,1967年10月29日生,汉族,住江苏省东台市。被执行人:潘锦干,男,1964年12月1日生,汉族,住江苏省东台市。被执行人:冯海军,男,1974年11月29日生,汉族,住江苏省东台市。被执行人:吴所山,男,1964年11月30日生,汉族,住江苏省东台市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、杨高银、吉炳英、刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、杨高银、吉炳英、刘仁宝、李翠香、潘亚洲、潘锦干、冯海军、吴所山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车各一辆。二、查封（扣押）被执行人刘仁宝所有的车牌号为苏Ｊ×××**海马牌、苏Ｊ×××**宝马牌汽车各一辆。三、查封（扣押）被执行人潘锦干所有的车牌号为苏Ｊ×××**东风日产牌汽车一辆。四、查封（扣押）被执行人吴所山所有的车牌号为苏Ｊ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十九日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王勤延，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王勤延借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12330号民事判决书，要求被执行人王勤延支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85500.66元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4389号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1572号 原告：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址平阴县。 被告：山东平阴农药厂，住所地平阴县。 法定代表人：俄广祯，厂长。 委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 原告刘忠泉与被告山东平阴农药厂合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠泉、被告的法定代表人俄广祯其委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忠泉向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助原告将被告名下的不动产过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年6月21日，被告借款，后诉至法院并依法执行，2012年5月30日该被告名下的房地产二次流拍。2013年4月12日由申请执行人山东中鲁投资有限公司变更为本案的原告。2013年11月30日，原告与被告双方达成以物抵债协议，原告多次要求被告办理过户手续，被告一直推托，无奈诉至法院，诉求如前。 被告山东平阴农药厂辩称，山东平阴农药厂已经于2010年12月被吊销营业执照，原告起诉提交的以物抵债协议是无效协议，不具备法律效力。俄广祯属于自然人，因企业法人营业执照已被吊销，俄广祯不是以法定代表人的身份与第三者签订任何协议，已签订的也无效。原告起诉主体不适格，且超过了法定的诉讼时效，应依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月2日，本院作出（2001）平经初字第557号民事判决，判决山东平阴农药厂归还中国建设银行平阴县支行借款本金399000元及利息。2013年4月12日，本院作出（2012）平执字第595号执行裁定书，裁定变更刘忠泉为申请执行人，原申请执行人山东中鲁投资有限公司的权利义务由刘忠泉继受。2013年11月18日，刘忠泉与山东平阴农药厂签订以物抵债协议书一份，该协议书记载的主要内容有：“甲方刘忠泉乙方山东平阴农药厂乙方因无条件履行山东省平阴县人民法院民事判决书（2001）平经初字第557号确定的义务，甲乙双方协商用乙方名下的房产、国有土地使用权抵顶甲方的上述判决书确定的债权，经双方同意达成如下协议：一、1、乙方名下的房屋数间，位于玫瑰镇刁山坡村北。2、国有土地一宗（证号为080400017号，地号为080400017，该土地使用权面积为4597.6平方米。二、乙方用上述财产……抵顶甲方的债权、及鉴定费、执行费等费用。三、乙方声明：以物抵债的房产和国有土在地使用权均无出租、买卖、赠与、抵押等行为……七、八、本协议一试三份，自签字盖章生效甲方：俄广祯、2013.11.30乙方：刘忠泉2013年11月18日”。 另查明，山东平阴农药厂于2010年12月27日因不依照规定接受年检，被吊销营业执照。 本院认为，被告山东农药厂因借款，经平阴县人民法院作出（2001）平经初字第557号民事判决，上述事实清楚。 原告起诉至本院，要求被告履行协助义务，其主要依据为2013年11月的以物抵债协议，在该协议中，有俄广祯的签字，没有山东平阴农药厂的签章，因在该协议中双方约定的是用被告名下的房产及土地抵顶判决书确定的债权，并且在本案法庭辩论终结前，被告山东平阴农药厂辩称该协议不具有法律效力；山东平阴农药厂系股份合作制企业，其已于2010年吊销营业执照，因此在该协议中俄广祯的签字是否构成有权代表应予确定，在本案中，虽然在庭后被告山东平阴农药厂提供了申请书表示俄广祯系代表山东平阴农药厂签字，但双方在诉讼中均未提供出其他相应的证据证实，故本院对此不予采信。 另，原告及被告均陈述该山东平阴农药厂的土地使用权为通过划拨取得，而在本案中，原告及被告均未提供证据证实变更产权登记已经过相关部门的同意或出具意见，故原告仅依此协议要求被告履行协助义务，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠泉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初661号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王义炯，男，1994年9月26日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度初中，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z528号起诉书指控被告人王义炯犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人王义炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日6时许，被告人王义炯驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，去至广州市黄埔区黄埔东路笔岗路南9米处时，由于被告人王义炯在禁止摩托车行驶区域内行驶且未按操作规范安全驾驶，其驾驶的摩托车与正在横过马路的被害人胡某发生碰撞。事故发生后，被告人王义炯留在现场接受公安机关调查。被害人胡某送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某符合重型颅脑损伤死亡，其全身损伤交通事故可以形成。经交警部门认定，被告人王义炯承担事故的主要责任；被害人胡某承担此事故的次要责任。公诉机关认为：被告人王义炯无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王义炯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王义炯未赔偿被害人家属经济损失，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王义炯有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王义炯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王义炯犯交通肇事罪的事实清楚，有证人张某、刘某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、现场监控视频及截图照片、验车照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆属性检验报告》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2019]J-65号《鉴定书》《居民死亡医学证明（推断）书》、情况说明、《到案经过》、户籍材料、被告人王义炯的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，2020年4月6日，经公安机关传唤，被告人王义炯主动到案；2019年12月3日，被告人王义炯赔偿被害人胡某的家属人民币30000元。上述事实，有《到案经过》《交通事故损害赔偿凭证》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王义炯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王义炯犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王义炯犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王义炯自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王义炯的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王义炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月二十七日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之十四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶名下大连银行账户62x********存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18035号 申请人：中山市裕航建材贸易有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路****1卡，统一社会信用代码91442000MA4UQA0D7E。 法定代表人：王额。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南四建安装建筑有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路**一社会信用代码914305007328717920。 法定代表人：文建清。 申请人中山市裕航建材贸易有限公司与被申请人湖南四建安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市裕航建材贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南四建安装建筑有限公司名下价值相当于294055.11元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市裕航建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司的银行存款294055.11元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初972号原告：陆玉军，男，1977年4月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路**，统一社会信用代码91620100924383478E。负责人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。原告陆玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失104080元、公估费6644元、车辆施救费2500元，合计人民币113224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日14时20分左右，原告雇佣桂永芳驾驶赣Ｃ×××**自卸车货车，沿金峰路由西向东行驶至溧阳市社渚镇金峰水泥厂洪峰厂区附近时，驾驶不慎与前方陈荣帮驾驶赣Ｃ×××**自卸货车碰撞的交通事故,导致二车损坏,桂永芳负事故全部责任。2019年11月04日溧阳市公安局交通警察大队认定桂永芳负事故全部责任。赣Ｃ×××**自卸车货车系原告所有，且在被告处投保了机动车损失保险。原告的车辆赣Ｃ×××**自卸货车损坏后,经溧阳市社渚镇周城前进汽修厂修理,原告为此支付了修理费、施救费等,因双方就损坏车辆损失赔偿无法达成一致，故原告诉至法院,请求人民法院依法作出裁判。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，赣Ｃ×××**自卸货车在我司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后没有向我司报案。原告车损的公估费过高，公估报告中没有提供更换材料的品牌，因此对于公估报告中的各项配件的价格不予认可且公估费不应由我司承担，施救费和诉讼费我司也不承担。本院经审理查明如下事实：赣Ｃ×××**自卸货车的登记所有人为陆玉军，2019年11月4日14时20分左右，陆玉军雇佣桂永芳驾驶赣Ｃ×××**自卸车货车，沿金峰路由西向东行驶至溧阳市社渚镇金峰水泥厂洪峰厂区附近时，驾驶不慎与前方陈荣帮驾驶赣Ｃ×××**自卸货车碰撞的交通事故,导致二车损坏。该事故经交警部门处理认定桂永芳负事故全部责任。赣Ｃ×××**自卸车货车在保险公司处投保了机动车损失保险（限额为350000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的车辆被溧阳军忠汽车救援有限公司拖至修理厂，为此原告支付施救费2500元。赣Ｃ×××**自卸货车在事故中受损，原告在诉讼中向本院提出申请，要求对该车的车损进行评估。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司进行公估，确定赣Ｃ×××**自卸货的损失金额为104080元，原告为此支付财产公估费6644元。上述事实有原告提供的书证及当事人在庭审中的陈述等随卷佐证。本院认为，原、被之间的保险合同合法有效。原告实际所有的车辆在被告处投保了相应的保险，被告应按约履行相应的赔付义务。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于鉴定意见，各方没有足以反驳的相反证据和理由，本院依法予以确认。因此，本院依法确认原告所有的赣Ｃ×××**自卸货车的车损为104080元。施救费是事故发生后为施救车辆所产生的合理损失，也应为车损范围的一部分，且原告提供了溧阳军忠汽车救援有限公司的施救费发票，金额为2500元，本院予以确认。以上合计106580元，应由被告在商业车损险限额内进行赔付。关于财产公估费6644元，是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陆玉军赔付人民币113224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 岳二〇二〇年七月十三日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周柏洪，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周柏洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11912号民事判决书，要求被执行人周柏洪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73232.61元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4200号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马旭劲，男，1991年05月16日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马旭劲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金125938.29元、利息29604.27元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9127.41元，信用卡卡号62×××39。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金125938.29元、利息29604.27元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9127.41元、违约金30937.07元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金125938.29元、利息29604.27元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9127.41元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由原告负担333.08元，被告负担1772.92元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1606号申请人（原告）：潘玉谷，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张劲松、张丽，江苏理高律师事务所律师。被申请人（被告）：沈建华，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住常州市新**。本院在审理申请人潘玉谷与被申请人沈建华买卖合同纠纷一案中，申请人潘玉谷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈建华价值59万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘玉谷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈建华价值59万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费3470元，由申请人潘玉谷预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3228号之一 赵健： 赵伟东与赵健民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3228号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                              2020-07-10