广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初346号原告：唐丽贤，女，1960年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省龙门县。原告唐丽贤诉被告李宁股权转让纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，先适用简易程序，后因被告李宁下落不明变更为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐丽贤的委托诉讼代理人李佩璞到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽贤向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的股份转让协议；2.请求判决被告返还股权转让款人民币250000元，并支付股权转让款占用期间的利息人民币19824.65元（利息依照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月8日起计算至被告实际付清全部款项之日为止，暂计算至原告起诉之日2019年9月1日为止为601天，601天×（250000元×0.0475/360天）≈19824.65元）：3.请求判令被告支付财产保全担保费用1200元。以上三项诉讼请求暂计271024.65元；4.请求判决本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2018年1月份被告找到原告提出有维修厂的股权和拟成立的公司股份需要对外转让并询问原告是否愿意接受。经双方协商原告与被告于2018年1月7日签署股份转让协议书，约定被告将其拥有的广州市增城车德宝汽车维修厂、广州市德宝行汽车服务有限公司中的两成股份以250000元作价转让一成给原告，并约定收到转让款待公司成立后办理股东变更登记手续，2018年1月8日原告通过银行转账方式向被告支付了股权转让款人民币250000元。原告支付股权转让款后，广州市德宝行汽车服务有限公司于2018年5月2日注册登记成立，被告为该公司股东。公司成立后，原告多次要求被告办理股权转让的工商变更登记手续，但被告一直拖延办理。在催促被告办理股权变更登记的过程中原告才发现被告因赌博欠下巨额债务，在未告知原告的情况下私自将其拥有的广州市德宝行汽车服务有限公司的股权全部转让给其他股东，退出该公司并于2018年9月26日办理了股东变更登记手续。之后原告多次联系被告要求返还股权转让款，被告承诺返还但一直以各种理由拖延付款。之后被告失去联系，至此原告才发现股权转让为骗局，被告在签署股份转让协议时早已欠下巨额债务。原告认为被告的根本违约行为致使双方之间签署的股份转让协议无法继续履行，原告自始至终未享有转让公司的任何股东权利，对此被告应当向原告返还股权转让款并承担违约责任。鉴于被告的违约行为给原告带来的经济损失，为维护原告自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告李宁未到庭应诉、无答辩。本院经审查认定事实如下：2018年1月7日，原告唐丽贤为乙方与被告李宁为甲方签订《股份转让协议》，约定“甲方将广州市增城车德宝汽车维修厂（以下简称“车德宝维修厂”）和广州市德宝行汽车服务有限公司（以下简称“德宝行公司”）所占两成股份以250000元作价转让一成给乙方。”次日，原告通过银行转账支付250000元给被告。被告收到款项后，没有将车德宝维修厂和德宝行公司的股权转让给原告，亦未办理股东变更手续。原告认为被告的行为已构成违约，应退还支付的股权转让款及计付利息给原告。另查明，车德宝维修厂于2015年6月16日注册，为个体工商户，经营者为黄灼坤。德宝行公司于2018年5月2日成立，为有限责任公司，被告李宁为公司股东，持有25%股权。2018年9月26日，德宝行公司股东由黄灼坤、李宁、刘剑明、卢德志变更登记为刘剑明、卢德志。本院认为，本案争议的焦点是：一、案涉《股份转让协议》是否应当解除；二、被告是否应当返还股权转让款及支付利息给原告。一、案涉《股份转让协议》是否应当解除。股权转让是指股东将其对公司所持有的股权转移给受让人，受让人因取得股权而成为公司新股东。只有依法成立的有限责任公司或股份有限公司才具备法定股权转让的条件。本案中，车德宝维修厂为个体工商户，不存在法律意义上的股份，且被告并非车德宝维修厂的经营者，故《股份转让协议》关于被告将车德宝维修厂的股份转让给原告的部分约定应为无效。原、被告签订《股份转让协议》时德宝行公司尚未成立，故本案《股份转让协议》实质上是原、被告双方于德宝行公司成立前就被告预期持有的该公司股权转让给原告的约定。该协议书有原、被告签名，是双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条情形，为有效合同，对合同双方有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了支付股权转让款给被告的义务，但被告在收到原告的股权转让款后至今没有将德宝行公司的股权转让给原告，其行为已构成违约。因被告自2018年9月26日起已经不是德宝行公司的股东，故《股份转让协议》已无履行可能性。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因被告的违约行为致使合同的目的无法实现，故对原告要求解除原、被告签订的《股份转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。二、被告是否应当返还股权转让款及支付利息给原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据合同情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,因被告构成违约,应承担违约责任，原告主张被告返还股权转让款并支付利息损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于利息的起算时间，因案涉《股份转让协议》没有约定履行期限，原告请求从2018年1月8日起计算利息没有依据，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故利息应以原告提起诉讼请求解除合同之日即2020年2月28日起以250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐丽贤与被告李宁于2018年1月7日签订的《股份转让协议》。二、限被告李宁于本判决发生法律效力之日起5日内返还股权转让款人民币250000元及利息（利息自2020年2月28日起以250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）给原告唐丽贤。三、驳回原告唐丽贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5366元，由原告唐丽贤负担416元，被告李宁负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  赖烤芳人民陪审员  阮 欢二〇二〇年七月九日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。