江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3566号 原告：汤仁元，男，1950年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：莫振兴，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 负责人：徐沛，总经理。 委托诉讼代理人：吕威，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被告：高鑫，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。 原告汤仁元与被告莫振兴、永城市天成运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。又根据原告的申请，依法通知华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法通知高鑫为本案共同被告参加诉讼，原告又申请撤回对永城市天成运输有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁元及其委托诉讼代理人颜健、被告保险公司的委托诉讼代理人曹一簃、被告高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤仁元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129800.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日22时45分许，莫振兴驾驶豫Ｎ×××××货车与原告驾驶的电动自行车在常熟市进吴淼线东约190米处发生交通事故，造成原告受伤。莫振兴与原告均负事故的同等责任。2020年2月18日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所评定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保有车辆保险。 被告莫振兴未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，我司在核实事故真实承保车辆在合法驾驶资格的情况下，愿意在保险限额内承担相应责任。涉案车辆投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告高鑫辩称，我是豫Ｎ×××××车辆的实际所有人，车辆挂靠在永城市天成运输有限公司，莫振兴是我雇佣的驾驶员，在履行职务期间发生交通事故。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后我垫付原告1万元，要求一并处理。 本院认定事实如下：2018年12月25日22时45分许，莫振兴（车辆：豫Ｎ×××××）与汤仁元（车辆：无号牌电动自行车）在常熟市进吴淼线东约190米处发生交通事故，致汤仁元受伤。常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定莫振兴、汤仁元均负事故的同等责任。豫Ｎ×××××车辆登记所有人为永城市天成运输有限公司，实际所有人为高鑫，双方为车辆挂靠合同关系，莫振兴是高鑫雇佣的驾驶员，在履行职务行为期间发生本案交通事故。豫Ｎ×××××车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故处理中，高鑫垫付汤仁元1万元。 事故发生后，汤仁元被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊，次日转至常熟市第一人民医院住院治疗，至2019年1月15日出院，出院诊断为多发伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、气胸、肾上腺血肿、脾包膜下血肿、肝挫伤、少量蛛血。汤仁元的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年2月18日出具鉴定意见书，认为汤仁元因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成十级残疾，余损伤不足评残；汤仁元的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。审理中，保险公司对鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。经征询本院法医意见，认为，根据病历资料所记载的汤仁元的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，评定汤仁元的伤情为十级残疾是合理的。保险公司对该咨询意见无异议。 事故发生前，汤仁元与其妻共同经营常熟市虞山镇汤记食品店。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定莫振兴、汤仁元均负本起交通事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且豫Ｎ×××××车辆投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之六十。关于汤仁元的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费18792.43元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费6000元（100元/天/人×1人×60天）；5.误工费24426元（参照同行业在岗职工平均工资标准48852元/年×6个月）；6.残疾赔偿金57706.18元[（23836元+5636元）×1.78×11年×10%];7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情认定600元。9.鉴定费4815元。上述费用合计121339.61元，由保险公司在交强险范围内赔偿103732.18元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分17607.43元由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之六十即10564.46元。保险公司总计应赔偿114296.64元。高鑫垫付给汤仁元的1万元，可视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。关于汤仁元主张的电动自行车车损，其仅提供了定额发票，未能提供评估报告等以证明电动自行车实际损失价值，故对该项目不予支持。综上，汤仁元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告汤仁元因交通事故造成的各项损失共计114296.64元，扣除高鑫垫付的1万元之后，还应支付汤仁元104296.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：汤仁元，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行，账号：62×××60）。 二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司返还被告高鑫1万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告高鑫指定账户--户名：高鑫，开户银行：中国农业银行永城市永兴支行，账号：62×××78）。 三、驳回原告汤仁元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告汤仁元负担206元，由被告高鑫负担844元（被告负担的案件受理费844元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月十日 书记员  马晓丹