广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初581号 原告：罗杰，男，1985年11月14日出生，瑶族，工人，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告：杨祖远，男，1986年6月7日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 被告：广西百朝建筑工程有限公司，住所地隆安县城厢镇蝶城东路**。统一社会信用代码：91450123061702022X。 法定代表人：劳智炬，总经理。 原告罗杰诉被告杨祖远、广西百朝建筑工程有限公司（以下简称“百朝公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人罗永辉、被告杨祖远及其委托诉讼代理人黄娇媛，被告百朝公司的法定代表人劳智炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款34821元及利息（利息计算：以34821元为基数，从2020年1月20日至全部清偿之日止按同期银行贷款利息计算）；二、判令被告支付原告为诉讼支出的差旅费3000元（立案、开庭、执行每次按1000元计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告从他人手上获得位于广西宜州市宜州火车站附近一处名为东盟国际茧丝绸交易中心工程的部分施工权。当年6月1日，被告杨祖远将该项目工程9号楼外墙和天花板抹灰工作交由原告完成，当时双方口头约定工程价款是：外墙每平米22元，天花板每平米13元。原告进场施工前后约两个多月即告完工。2020年1月19日，经被告验收后，双方结算原告应得工程款为34821元。被告以当时无钱支付为由，立下两张欠条，承认欠下原告工程款34821元，并承诺从其承诺该项目工程款中支付。但事后工程项目部告知原告说被告事先已从建设单位预支了全部工程款，根本没有剩余的工程款可以领取。而此时被告杨祖远本人也离开宜州返还百色平果老家，时至今日分文未付给原告。被告百朝公司对尚欠原告的工程款要承担连带责任。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提交证据：身份证、欠条2张。 被告杨祖远辩称，被告杨祖远与原告罗杰同是被告百朝公司的劳务人员，为宜州东盟国际蚕丝绸交易中心项目一期工程9#楼提供内、外墙抹灰工作。期间，被告杨祖远临时作为组长照顾劳务人员生活起居，代发工资等，而原告罗杰提供的欠条亦是履行本人工作职责，代公司签写的欠条。实际上，原告与被告杨祖远同为提供劳务的实际施工人员，目前被告百朝公司尚欠被告杨祖远工程款共计62338.52元。因此，本案应由百朝公司承担支付工程款的义务，而不是由被告杨祖远承担。二、根据相关法律规定，被告杨祖远有权要求被告百朝公司在欠付工程款范围内承担责任。三、关于利息及差旅费问题。原告罗杰提供的欠条中并没有约定付款期限及利息的计付方式，亦没有约定其为主张权利所产权的费用由被告杨祖远承担。 被告杨祖远为证明其主张向本院提交证据：工资发放表及银行流水明细、微信聊天记录及9#楼内、楼外抹灰收方记录、覃善桃与杨祖远抹灰工程合同。 被告百朝公司辩称，一、被告杨祖远向原告罗杰出具的《欠条》，属其双方个人行为，与百朝公司没有任何关系，百朝公司不承担任何法律责任。二、百朝公司没有聘请原告罗杰从事任何劳务工作，原告不是百朝公司的劳务人员。三、百朝公司不存在拖欠劳务工资情况。四、被告杨祖远是申请百朝公司陆世梁代为支付欠款，而不是百朝公司，该申请也无法证明百朝公司或者百朝公司陆世梁拖欠被告杨祖远劳务工资，百朝公司也从未收到该申请，因此，该申请与百朝公司没有任何法律关系，故百朝公司不是本案适格被告。为此，请求法院依法驳回原告罗杰对被告百朝公司的诉讼请求。 被告百朝公司未提交任何证据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告百朝公司是广西宜州市火车站附近的东盟国际蚕丝绸交易中心工程总包方，是施工单位，项目负责人是劳智炬。2019年6月，被告杨祖远负责组织包括原告罗杰在内的工人对宜州东盟国际茧丝绸交易中心项目一期工程9#楼内外墙抹灰工程进行施工，其中原告负责外墙和天花板抹灰工作，原告与被告杨祖远口头约定工程价款：外墙每平米22元，天花板每平米13元。2020年1月19日，原告与被告杨祖远进行结算，确认尚欠原告劳务款为34821元。被告杨祖远出具两张《欠条》给原告持有，两张《欠条》均载明“约定9#楼工程结算，抹灰罗杰工程款为人民币：（¥34821元），已支付¥0元。尚欠34821元。”，被告杨祖远在欠款人处签名摁手印、并注明身份证号码。其中一张《欠条》补充载明“本人杨祖远因资金困难，无法支付尚欠工程款项，现申请广西百朝建筑工程有限公司陆世梁代为支付所欠款项。”，因被告杨祖远未能支付劳务款，原告诉至人民法院。另查明，被告杨祖远在该项目中完成的工程量由案外人赵勇奇进行验收和结算。庭审中，被告百朝公司认可赵勇奇系其公司员工。被告杨祖远在施工期间多次收到被告百朝公司从公司农民工工资支付专户支付的工程款项，有部分附言备注为“9#楼抹灰”。 本院认为，原告罗杰与被告杨祖远之间虽然未签订劳动合同，但被告杨祖远安排原告为宜州东盟国际茧丝绸交易中心项目一期工程9#楼进行抹灰，施工结束后，被告杨祖远与原告对劳务款进行结算，被告杨祖远对此事实无异议，故本院认定原告与被告杨祖远之间存在事实上的劳务雇佣关系。被告杨祖远辩称，其受雇于百朝公司，系公司员工，但其提供的银行交易流水明细不足以证实杨祖远与被告百朝公司存在雇佣关系，亦无其他证据进行佐证，故本院对被告杨祖远的抗辩事由本院不予采信。原告提供劳务，被告杨祖远应支付相应的劳动报酬。现被告杨祖远未依约支付原告劳务款的行为已经构成违约，应当依法承担民事责任。故原告主张由被告杨祖远支付劳务费34821元，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张被告支付其为诉讼支出的差旅费3000元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。 关于被告百朝公司是否承担连带责任的问题。本案中，虽无直接证据证实被告百朝公司与被告杨祖远存在劳务分包关系，但在杨祖远施工期间，多次收到被告百朝公司百朝公司从公司农民工工资支付专户支付的工程款项，有部分附言备注为“9#楼抹灰”，该证据足以证实百朝公司对杨祖远负责9#楼抹灰工程施工的事实是清楚且认可的。被告百朝公司将工程违法分包给不具有用工资质的个人即被告杨祖远，被告百朝公司的行为均违反了法律法规的禁止性规定，故被告百朝公司应对被告杨祖远的本案债务承担连带责任。百朝公司庭审中辩称其已将9#楼整体工程合法分包给案外人庹福干，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨祖远向原告罗杰支付劳务费34821元； 二、由被告广西百朝建筑工程有限公司对被告杨祖远的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费746元，减半收取373元，由被告杨祖远、广西百朝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴