广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3189号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：极有家商务服务有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道文锦南路森威大厦雍景园8C统一社会信用代码×××Ｒ3Ｕ。法定代表人：李树凯。委托诉讼代理人：林德丰，男，系被告股东。原告深圳市知图科技有限公司与被告极有家商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晖、严家乐，被告委托诉讼代理人林德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计13,200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告并不清楚涉案作品的著作权人。百度图片搜索即可出现大量人物图片，通过网络转发公众号推文也只是用做分享，况且转发公众号没有提示该篇文章属于原创保护；2.被告并未因此获利，也未给原告造成实际损失。至今公众号的流量主功能都未开通，没有从网络上得到过一分钱的收入，没有为自己带来经济利益，同样也没有给原告带来经济损失，收到原告的起诉时立即删除，阅读量总数仅为几十次，原告只是称呼图片为原创，并未申请著作权保护，也没有在公众号推文上进行原创保护。网络上存在的相同内容文章为331条，包括中国经济网也是转发了此文章，原告五张摄影图片作品于2016年9月1日首次发表于https://mp.weixin.qq.com/s/yFVwwBborhlA8ZxtQsMBnQ，但目前已无法搜索到文章；3.原告未申请版权登记，存在恶意维权行为。原告发表文章后，利用3年时间，通过各大平台的检索程序，检索出谁转发了他的文章，收集及准备起诉材料，著作权人小野杰西（厦门）服饰有限公司2016年拍摄作品，2019年才将作品授权原告，将所有的所谓侵权者统一起诉维权，又存在大量的撤诉，裁判文书网关于原告裁判文书就有231篇，这种行为明显是恶意维权。原告的图片没有那么高德价值，不能仅凭原告一面之词来定价，请法院依法查明驳回原告诉讼请求。本案相关情况一、作品：编号为IMG_20160605_140532、9J8A9411-1、9J8A9323、hlnn_017、9J8A9602、hlnn_012、hlnn_015、hlnn_003、hlnn_013、hlnn_007、IMG_20160605_161410摄影图片共十一张。二、原告的权利来源：涉案摄影图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师丁国良于2016年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司于2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案原告，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿；授权期限自合同生效之日起一年。三、原告主张保护的著作权权利：信息网络传播权。四、被告侵权行为的表现方式：原告提交的由联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》显示，原告于2019年12月24日对被告运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品进行取证，被告于2016年9月13日在其运营的微信公众号：极有家商务（微信号：×××）发布一篇标题为“这个73岁的老奶奶！所有女性都应该看看！”的文章，文章使用了原告享有独占性信息网络传播权的涉案摄影作品共计十一张，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的摄影作品，已构成侵权。五、被控侵权作品与原告享有信息网络传播权的作品是否构成实质性相似：经比对两者作品相一致。六、被告有无合理使用涉案作品的理由：无。被告主张百度图片搜索即可出现大量人物图片，通过网络转发公众号推文也只是用做分享，况且转发公众号没有提示该篇文章属于原创保护；至今公众号的流量主功能都未开通，没有从网络上得到过一分钱的收入，没有为自己带来经济利益，同样也没有给原告带来经济损失，收到原告的起诉时立即删除，阅读量总数仅为几十次，原告只是称呼图片为原创，并未申请著作权保护，也没有在公众号推文上进行原创保护，被告不属于侵权。本院认为，著作权自作品创作完成之日起产生，根据相关法律规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称。被告未在其公众号文章指明涉案图片的作者、作品名称，已构成侵权，故被告无合理使用涉案作品的理由。七、原告主张经济损失及合理费用有无具体证据证实：无直接证据。八、其他需要说明的事项：被告已在其运营的微信公众号删除了涉案图片。判决结果本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的十一张照片均系由拍摄者选取特定的对象及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案摄影作品的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，证明小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案摄影作品的著作权人，在被告没有相反证据的情况下，结合原告提交的授权委托书等证据，本院依法认定原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对授权范围内、授权期限内的侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号极有家商务（微信号：×××）上使用原告享有独占性信息网络传播权的涉案作品，被告主张百度图片搜索即可出现大量人物图片，通过网络转发公众号推文也只是用做分享，况且转发公众号没有提示该篇文章属于原创保护；至今公众号的流量主功能都未开通，没有从网络上得到过一分钱的收入，没有为自己带来经济利益，同样也没有给原告带来经济损失。本院认为，被告应当能够认识到被转载涉案作品并未获得权利人许可，主观上属于“应知”，其行为在擅自传播涉案作品的基础上对原告的信息网络传播权造成进一步的损害，主观上存在过错，间接侵犯了原告对该作品所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中，原告确认被告已经删除涉案图片，向本院申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度及被告行为可能给原告造成的影响等因素，酌情认定被告赔偿数额。原告主张的合理维权费用，本院对与本案有关的部分费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告极有家商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及合理维权费用共计5500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告极有家商务服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月九日书记员  黄丽妙