wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初937号原告：王某，女，1962年8月30日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：黄某（曾用名黄某荣），男，1965年3月15日出生，住谷城县。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杜海群、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令黄某偿还借款本金90000元及利息(从2005年12月18日始，按年息1.8分计息至清偿之日止)；诉讼费用由黄某承担。事实及理由：2005年12月18日，黄某向王某借款90000元并出具借条。王某索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。黄某辩称，借款属实，请求先偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，黄某以房屋建设垫资为由，向王某借款90000元，约定年利率1.8%。2005年12月18日，双方结算后，黄某出具借条。此后，王某索款无果，故提起诉讼。本院认为，黄某向王某借款，双方形成民间借贷法律关系。王某要求黄某偿还借款本金及利息，黄某未按约定支付，黄某应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。黄某主张先偿还借款本金，因王某不同意其还款方案，因此黄某应按法律规定返还借款本金并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：黄某于本判决生效之日起十五日内偿还王某借款本金90000元及利息（从2005年12月18日起，按年利率1.8%计息，利息支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  周莹萍人民陪审员  任勇波二〇二〇年七月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初130号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人林明裕，男，1977年12月11日出生，瑶族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被龙门县公安局取保候审；2020年6月16日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林明裕犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人林明裕到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派陈杨华律师为被告人林明裕提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人林明裕在龙门县潮汇酒吧与朋友喝酒,次日0时30分许,被告人林明裕无证驾驶浙CX***0号小型轿车从龙门县潮汇酒吧往龙门县蓝田乡方向行驶,途经龙门县,驾驶轿车碰撞到路边的路灯,造成被告人林明裕受伤、路灯及车辆损毁的交通事故，后被告人林明裕联系刘某婵将其送往医院救治。事故发生后，群众报警，龙门县公安局交通警察大队派出值班民警对交通事故进行处理。当晚，被告人林明裕在龙门县人民医院被抽取血样。经广东金域司法鉴定所鉴定:被告人林明裕血液样本中检测出乙醇成分，含量139.5mg/100ml。被告人林明裕对此次发生的交通事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人林明裕醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林明裕归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人林明裕拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。被告人林明裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林明裕在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，经检测被告人林明裕血液样本中的乙醇含量达到139.5mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林明裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林明裕无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人林明裕的罪责相适应，本院予以采纳。被告人林明裕有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，结合被告人林明裕的犯罪事实、情节及悔罪表现，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林明裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执482号之一 申请执行人：李勇杰，男性，1977年07月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈晓东，男性，1973年06月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人李勇杰与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还85000元及支付利息6000元、违约金（违约金计算：以85000元为基数，从2018年9月2日起按年利率24%计付至还清借款时止）给李勇杰。案件受理费1171.78元由陈晓东承担。因被执行人陈晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执482号案件终结本次执行程序。 被执行人陈晓东负有继续向申请执行人李勇杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初644号原告罗宗元，男，1963年9月27日出生，汉族。住址：重庆市万盛经开区。委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛经开区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人刘德洪，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会工作人员。原告罗宗元诉被告重庆市綦江区人民政府、被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）确认征地拆迁具体行政措施违法一案，本院于2019年9月16日受理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月21日，重庆市规划局批准渝黔高速扩能改造工程（重庆段）选址在巴南区、綦江区、万盛经开区地界进行建设。该项目取得了《建设用地规划许可证》，重庆市交委也未审批渝黔高速公路扩能项目的施工许可。而原告所在的青年镇政府却从2017年开始动员甚至威胁原告以及征地范围内的村民同所在的村、社签订《土地流转协议》来代替征地工作。到2018年，不管村民是否同意，便将土地交由中铁十八局进行施工建设，并有青年镇政府、公安机关以及万盛经开区国土局的人员直接参与对原告承包地进行毁损和挖掘，多次扬言要拆除原告房屋。其他村民对违法强拆起诉后，经复议调取证据明确，此次征地系万盛经开区没有用地批准手续，需先行用地委托青年镇人民政府所为。万盛经开区作出了征地用地的具体行政行为，但其仍属于綦江区，故原告认为第一被告为綦江区人民政府。由于本案用地手续尚未批准，又涉及到预征预用的问题，所以对原告的承包地以及宅基地等土地采用强制措施，交由他人施工，并没有按照《行政强制法》的规定制作相应的《责令交出土地决定书》并向人民政府申请强制拆除，侵害了原告合法的财产权益，请求确认行政行为违法的同时，还请求人民法院责令相应行政机关停止违法行为。被告重庆市綦江区人民政府辩称：1、重庆市綦江区人民政府不具有被告主体资格，重庆市人民政府及市委明确万盛经开区管委会享有区级政府的全部行政管理职权，独立承担相应的法律责任。2、重庆市人民政府明确青年镇等8个镇由万盛经开区管理。被告万盛经开区管委会辩称：1、万盛经开区管委会履行相当于重庆市区县政府的行政管理职能，有权实施土地征收行为。2、万盛经开区管委会未因渝黔高速公路扩能项目实施土地征收行为。该项目土地征收手续按程序正在报批过程中，因此在项目建设中，万盛经开区管委会未发布土地征收公告，也未组织实施土地征收，不存在对原告土地进行强制行为，我委不是适格的被告。3、渝黔高速公路扩能项目已获批先行用地。为了加快建设，管委会成立了万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部，负责协调项目建设有关事宜。指挥部委托南桐镇、青年镇、关坝镇政府具体办理扩能项目土地协调、土地流转等事项。4、扩能项目施工单位是中铁十八局集团有限公司。施工中因受村民阻工，中铁十八局向青年镇政府请求维护施工秩序。青年镇政府及公安分局人员于现场处置纠纷维护秩序，但未实施强制挖掘土地行为，原告认为是中铁十八局的行为侵犯了其合法权益，可以与其协商或者起诉寻求保护。本院另查明：从2018年起，陆续有万盛经开区青年镇湛家村、南桐镇沙坝村等村民以重庆市綦江区青年镇人民政府、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为被告、以中铁十八局集团有限公司为第三人向重庆市綦江区人民法院起诉确认三被告强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。对该批案件，重庆市綦江区人民法院查明：“渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及在南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，作为原告起诉的村民的承包地在其施工范围内。施工方因施工受阻向青年镇政府请求维持施工秩序，青年镇政府于2018年9月4日开会研究决定必要情况下前往现场维持施工秩序。该公司为追求工程进度，实施了对村民承包地强制挖掘清理行为。青年镇政府工作人员在现场维持施工秩序，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任”。对该批案件，重庆市綦江区人民法院认为：“青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。而原告所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。本案系民事主体具体实施的行为导致承包地被毁损，属民事法律关系，原告可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回了原告等村民的起诉”。部分村民不服向本院提起了上诉，本院均以一审相同理由裁定驳回上诉，维持了一审裁定。还有个别村民向重庆市高级人民法院提起了申诉，重庆市高级人民法院经审理后，裁定驳回了再审申请。[附本院二审及重庆市高级人民法院再审案件案号：（2019）渝05行终323、357号；（2020）渝05行终111、112、113、174、175、176号；（2020）渝行申72号]本院认为：本案原告虽以重庆市綦江区人民政府、万盛经开区管委会为被告提起本案诉讼，但其陈述事实与重庆市綦江区人民法院和本院审理的上列案件查明的事实基本无异。本案被告并未实施发布征地公告以及批准实施补偿安置方案等征地行为，亦无工作人员在原告的承包地实施强制挖掘行为。根据上列案件查明系中铁十八局的分包单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司实施了对村民承包地强制挖掘清理行为，故本案系民事主体具体实施的行为导致原告承包地被毁损，属民事法律关系，原告可依法通过民事诉讼救济其权利，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗宗元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦人民陪审员  金祥惠二〇二〇年七月九日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14407号原告：深圳市顶尖传诚科技有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003263319695。法定代表人：阚亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭冠兰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗洁，女，系公司员工。被告：郭颖，女，1992年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谭奇峰，男，系被告丈夫。委托诉讼代理人：任万龙，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原告深圳市顶尖传诚科技有限公司诉被告郭颖劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人阚亮亮，被告委托诉讼代理人谭奇峰、任万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，依据《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退与其解除劳动或者聘用合同。本案中，原告以被告怀孕为由将被告调离相关项目，并按照员工手册有关返岗待工员工工资标准向被告发放了基本工资，原告前述行为已违反《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，故原告应按照原工资标准12000元/月向被告补足2019年5月1日至2019年12月18日期间的工资差额，根据双方确认的该期间应考勤天数及实际出勤天数，原告应向被告支付前述期间工资差额61368.85元（12000÷22×17.5+12000÷20×10+12000×5+12000÷22×13-21267.51元）。另外，对于被迫解除劳动合同经济补偿金。在原告主张的离职时间前，被告已向原告作出被迫解除劳动关系的意思表示，本院认为，解除劳动关系属形成权,解除劳动关系的意思表示到达对方时即发生法律效力，相关通知书系于2019年12月18日被原告签收，故本院认定，双方劳动关系因被告提出而于2019年12月18日解除。被告以原告未足额支付劳动报酬为由向原告提出解除劳动关系。如前所述，原告的确存在未足额支付被告工资的行为，因此，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。结合被告的转正日期，经核算，被告在2018年12月至2019年11月期间的月平均工资为11898.55元［（11000×1+11000÷23×5+12000÷23×18+12000×10）÷12］，因此，原告应向被告支付解除劳动和合同经济补偿金17847.83元（11898.55×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，八十二条，《女职工劳动保护特别规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市顶尖传诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭颖2019年5月1日至2019年12月18目期间的工资差额61368.85元；二、原告深圳市顶尖传诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭颖解除劳动合同的经济补偿金17847.83元；三、驳回原告深圳市顶尖传诚科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇二〇年七月九日书记员  赵一嘉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5670号上诉人（原审被告、反诉原告）：黎定喜，男，汉族，1956年6月7日出生，住广东省博罗县*******委四小组，身份证号码：442************016。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李冰，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省固始县******余圩组，身份证号码：413************217。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志威，男，汉族，1991年3月26日出生，住广东省普宁市***********，身份证号码：445************639。上诉人黎定喜因与被上诉人李冰、杨志威土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎定喜向本院提交撤诉申请书，称已与被上诉人李冰、杨志威已达成和解，决定向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黎定喜在本案审理期间提出撤回上诉申请，是当事人依法处分自己权利的行为，也无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎定喜撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费3628元，减半收取1814元，由上诉人黎定喜负担，上诉人黎定喜多预交的1814元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇二〇年七月十五日法官助理  荣 盟书 记 员  赵 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3998号原告：张帆，女。被告：山西梦聚星文化传媒有限公司。被告：山西梦聚星文化传媒有限公司运城分公司。原告张帆与被告山西梦聚星文化传媒有限公司、山西梦聚星文化传媒有限公司运城分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理中原告张帆以其自行协商处理为由于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张帆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告张帆负担。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  李芳君
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执850号王利华：你与张济亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张济亮于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费114元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3518号原告：王庄怀，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张义支，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王庄怀与被告张义支劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王庄怀到庭参加了诉讼，被告张义支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告工资款29600元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其养殖紫菜，2019年9月14日经双方结算，被告尚欠原告工资款39600元，由被告向原告出具欠条，后经原告索要，被告给付10000元，余欠29600元至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告张义支未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告张义支雇佣原告王庄怀为其养殖紫菜，2019年9月14日经双方结算，被告尚欠原告工资款39600元，并由被告向原告出具欠条，欠条载明“今由张义支欠王庄怀工资款39600元，大写叁万玖仟陆佰元整，于两个月后付清”。后经原告索要，被告给付10000元，余欠款29600元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张义支雇佣原告为其养殖紫菜欠原告劳务费39600元并出具欠条，双方劳务关系成立。被告应按欠条约定的期限给付所欠原告劳务费，但被告仅给付10000元，余欠款29600元至今未付，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费29600元及其自2019年10月15日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张义支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告王庄怀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义支应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告王庄怀劳务费29600元及其利息（利息自2019年10月15日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年七月一日书记员  徐欢欢
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执239号之二 申请执行人林甸县福发建筑砌块制造有限公司 法定代表人魏东丰 被执行人岳沭海 被执行人李永成 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2645号民事调解书，向被执行人岳沭海、李永成发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人李永成在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李永成账户存款15,600.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 彦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3124号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。 被告：闫太丰，男。 被告：闫红峰，男。 被告：闫小勤，男。 被告：曹旭康，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告闫太丰、闫红峰、闫小勤、曹旭康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓和被告闫太丰到庭参加诉讼，被告闫红峰、闫小勤、曹旭康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫太丰归还借款本金82000元及款还清日利息（2015年12月23日至2018年12月22日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月23日起至款还清日利息按月息14.58135‰计算，截止2020年4月21日利息为65074.47元，本息合计147074.47元）；2、判令被告闫红峰、闫小勤、曹旭康承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告闫太丰于2015年12月23日与原告山西运城农村商业股份有限公司席张支行签订《最高额贷款合同》，从原告席张支行借款138000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月22日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告闫红峰、闫小勤、曹旭康自愿提供连带责任保证担保。之后原告席张支行按约发放了借款，但被告闫太丰未按约还款，此笔贷款从未结息，偿还本金56000元，本金余额82000元。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告闫太丰辩称，对原告起诉的事实认可，希望免除利息，尽快分期还款。 被告闫红峰、闫小勤、曹旭康未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月23日，被告闫太丰与原告运城农商行签订《最高额贷款合同》，被告闫太丰向原告借款138000元用于建大棚，双方约定贷款额度使用期限为2015年12月23日起至2018年12月22日止，贷款利率为月利率为9.7209‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告闫红峰、闫小勤、曹旭康分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告闫太丰发放了贷款，被告归还本金56000元，本金余额82000元。借款到期后，被告闫太丰未按约定偿还本金及利息，原告诉来本院。 本院认为，原告与被告闫太丰签订的《最高额贷款合同》、与被告闫红峰、闫小勤、曹旭康签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告闫太丰发放了贷款，被告闫太丰未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告闫太丰偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告闫红峰、闫小勤、曹旭康作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫太丰于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息(其中2015年12月23日至2018年12月22日利息按月息9.7209‰计算；逾期利息按月利率14.58135‰计算，自2018年12月23日起算至款付清之日止)，被告闫红峰、闫小勤、曹旭康担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告闫太丰、闫红峰、闫小勤、曹旭康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 洋
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初258号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈春兰，女，1979年12月12日出生于四川省通江县，公民身份号码，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地通江县，现住台山市。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年11月21日被台山市公安局取保候审，2020年7月9日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z74号起诉书指控被告人陈春兰犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人陈春兰提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人陈春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日至2019年9月5日期间，被告人陈春兰在台山市×××号楼地下开设麻将馆，聚集徐某、苏某、谭某等24人以投币抽水打麻将形式进行赌博活动，从中抽头渔利，非法获利20000元。另查明，台山市公安局扣押被告人陈春兰的违法所得15137元。上述事实，被告人陈春兰在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗某、韦某、冯某、徐某、苏某、谭某、侯某、陈某、程某、李某、王某、向某、温某、周某、邓某、马某、邓某1、胥某、沈某、李某1、王某1、方某、罗某1、王某2、田某、丁某、岑某、麦某的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人陈春兰的违法所得，依法予以追缴。被告人陈春兰犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人陈春兰判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈春兰提出希望对其适用缓刑的意见，经查，本案中，被告人公然开设麻将馆，聚集参赌人员达24人，人数众多，不符合适用缓刑的条件，被告人提出相应的意见，不予采纳。被告人陈春兰因本案被先行羁押七十八日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈春兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈春兰的违法所得人民币20000元（扣押被告人陈春兰的违法所得人民币15137元，由扣押机关上缴国库，剩余违法所得人民币4863元继续追缴）。三、扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5591号之一 原告：杜卫国,男,1975年9月13日出生,汉族,住河南省夏邑县。 原告:杜明忆,男,2002年3月10日出生,汉族,住河南省夏邑县。 以上原告共同的委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所执业律师。执业证号：14114199910377703。 以上原告共同的委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所执业律师。执业证号：14114202010165817。 被告:卢天程,男,1997年2月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码:91341600771117768B。 负责人:刘奕，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065051。 本院按照简易程序受理的原告杨玉萍、丁文博、丁子壹与被告牛红光机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2291号 原告:戈小军，男，1987年12月13日出生，汉族，广西灌阳县人。 被告：杨智，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告戈小军与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告戈小军到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈小军诉称:原、被告系朋友关系。2018年8月30日，被告以急需资金为由向原告借款30000元,原告拿出自己的积蓄30000元整通过支付宝转账至被告支付宝账号13×××71，支付宝订单号20180830200040011100080056725214，被告收到原告借款后出具借条一张给原告，约定2018年9月30日一次性还清借款。但借款期届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息2985元（以本金30000元为基数，从2018年10月1日起至被告实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告戈小军向本院提交借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据进行佐证。 被告杨智未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年8月30日，被告杨智向原告戈小军借款30000元，借款方式为原告通过支付宝转账支付上述借款给被告。被告收到原告借款后，由被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到戈小军人民币叁万元整（￥30000）。定于2018年9月30日一次性还清。立此据为证。发借人：戈小军，身份证号：4503271987××××××××，借款人：杨智，身份证号：4501221985××××××××，日期：2018年8月30日”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告戈小军遂于2020年5月28日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨智向原告戈小军借款30000元，有被告杨智亲笔出具的借条为凭，原告戈小军提供的借条、支付宝转账电子回单系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告杨智向原告戈小军借款的事实，故本院对原告戈小军陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告杨智在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，杨智依法负有向戈小军返还上述借款的义务，故原告戈小军请求被告杨智返还借款30000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告要求被告自2018年10月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智返还原告戈小军借款30000元； 二、被告杨智偿付逾期资金占用期间利息给原告戈小军（利息计算：以本金30000元为基数，自2018年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨智负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终3277号上诉人（原审原告）：冯旺玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：鲍银开，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县**************。上诉人冯旺玲与被上诉人鲍银开加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯旺玲上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、一审认定事实不清，中山市东升镇耀宏五金模具店（以下简称耀宏五金店）委托顺港照明加工模具线割等产品，其中本案涉及的债权债务，耀宏五金店及顺港照明都同意将债权债务由冯旺玲（债权人）及鲍银开（债务人）享有及继承。鲍银开自愿写的《欠条》，欠款人为鲍银开，债权人是冯旺玲，鲍银开未提出任何反对意见，且同意支付该笔货款。根据合同相对性原则，冯旺玲是合格的起诉主体。二、一审适用法律错误，本案双方当事人纠纷因《欠条》而起，双方之间债权债务法律关系十分明确，基于《欠条》为双务、有偿，本案当事人均可因一方存在违约而向另一方主张自己的权利。冯旺玲是《欠条》的相对人，是适格的原告，完全有资格按照约定对鲍银开的违约行为主张权利。一审驳回冯旺玲起诉存在事实认定及法律的诸多错误，裁定不当。鲍银开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯旺玲向一审法院起诉请求：判令鲍银开立即向冯旺玲偿还加工款28514元及逾期付款利息（以28514元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。一审法院经审理认为，虽鲍银开出具欠条确认尚欠冯旺玲模具加工款35514元，但根据冯旺玲提供的对数表及当庭陈述，与鲍银开发生加工合同关系的是耀宏五金店，耀宏五金店为个体工商户，其经营者为洪耀林，依据《最高人民法院关于的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，冯旺玲并非前述加工合同的相对人，与本案没有直接的利害关系，故其不是本案的适格原告，故依法驳回冯旺玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯旺玲的起诉。本院认为，依冯旺玲起诉提供的《欠条》，《欠条》是鲍银开向冯旺玲出具，《欠条》载明债权人为冯旺玲，鲍银开为债务人，冯旺玲与本案存在直接利害关系，冯旺玲提起本案的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应立案受理。一审驳回冯旺玲的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，冯旺玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12437号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年七月三十日书记员  李爱婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执153号之一申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：91430600796859303P。被执行人：钟立新，男，汉族，1968年05月06日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司和被执行人钟立新买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘0691民初380号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘天科技发展有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人钟立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南湘天科技发展有限公司款项43000元，案件受理费100元，执行费545元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在中国邮政储蓄银行4305××××6272账户内存款人民币43645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5217号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行， 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张晓雄，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张晓雄、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告张晓雄、赵艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.张晓雄、赵艳立即向民生银行合肥分行偿还借款本金349999.29元、利息20986.74元、罚息227009.54元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年4月27日，款清息止），实现债权律师费7000元；2.本案全部诉讼费、保全费、公告费均由诸被告负担。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年8月19日，张晓雄向民生银行合肥分行申请额度为35万元的贷款，申请期限24个月，并提交相应的《经营性微贷申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放，张晓雄的配偶赵艳也在该表中予以签字确认。2015年8月20日，张晓雄通过手机银行系统渠道，与民生银行合肥分行签订了一份《额度借款合同》，同日，赵艳向原告出具《承诺书》。 2.合同约定：《额度借款合同》约定，张晓雄可向民生银行合肥分行申请最高额度为35万元的贷款；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若张晓雄任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若张晓雄违约，民生银行合肥分行有权要求张晓雄赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。赵艳向民生银行合肥分行出具一份《承诺书》，自愿对上述合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕； 3.合同履行：民生银行合肥分行于2016年8月19日向张晓雄发放了贷款35万元，借款到期日为2017年8月19日，贷款执行利率为11.7015%，罚息执行利率为17.55225%。但张晓雄在借款到期后未及时足额偿还借款本息。2017年8月22日，民生银行合肥分行最后一次从张晓雄的账户中仅扣划0.71元，此后再无还款记录。经核算，截至2020年4月27日，张晓雄尚欠民生银行合肥分行借款本金349999.29元、利息20986.74元、罚息167574.89元、利息的复利11406.85、罚息的复利48027.8元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向张晓雄履行了发放贷款的义务，但张晓雄未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求张晓雄承担继续还款并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。由于案涉借款发生于张晓雄、赵艳夫妻关系存续期间，且赵艳出具《承诺书》表示自愿对张晓雄的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张晓雄、赵艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金349999.29元、利息20986.74元、罚息167574.89元、复利11406.85（罚息、复利暂计算至2020年4月27日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率17.55225%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率17.55225%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告张晓雄、赵艳于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4925元，由被告张晓雄、赵艳共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 周名姝 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庞广潮，男，汉族，1983年3月26日出生，住广西博白县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞广潮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26580元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额11676.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11676.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞广潮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11676.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告庞广潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1606号之一原告：盐城市富先达机械有限公司，统一社会信用代码91320982741330023F，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：王志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏新衡艾尔派科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMHY1X9，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路**。法定代表人：王冈，该公司总经理。原告盐城市富先达机械有限公司与被告江苏新衡艾尔派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告江苏新衡艾尔派科技有限公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年七月十四日书 记 员  殷 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17311号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄海龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告大参林医药集团股份有限公司诉被告黄海龙、第三人杨绮君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5989号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月19日移送执行，要求被执行人黄海龙支付受理费1300元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款1262.12元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余1212.12元转作（2019）粤0105民初5989号案件受理费。因被执行人黄海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余1212.12元转作（2019）粤0105民初5989号案件受理费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17311号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵金金，男，1983年7月7日出生，汉族，住山西省定襄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵金金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12278号民事判决书，要求被执行人赵金金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55296.37元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4339号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3133号 原告：李文弟，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队镇法律服务所法律工作者。 被告：张纯红，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县临港产业区。 原告李文弟与被告张纯红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李文弟及其诉讼代理人李华成、被告张纯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金计4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原、被告之间签订了《废铁收购合同》，双方约定：被告将连云港盈润化工有限公司的废铁卖给原告，原告先付定金2万元；合同签订后原告按约定向被告支付了2万元定金；但此后被告拒不履行合同，拒绝将废铁卖给原告。 被告张纯红辩称，被告在2020年5月2日收到定金后，通过中间人打过多次电话给原告，要求原告进场，但原告直到5月5日晚上才进场。被告认为原告没有信誉，就不再与原告做生意，废铁亦于5月7日卖给别人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 一、2020年5月2日，原告李文弟（乙方）与被告张纯红（甲方）签订废铁收购合同，合同约定：“……经甲乙双方一致商定把连云港盈润化工有限公司的废铁卖于乙方。一.协议期限：2020年5月2日到2020年6月20日……四.付款方式：签订合同2万定金大写：贰万元整……六、合同签订起乙方安排工人进场作业，如果因为甲方原因导致停工而耽误期限工期，所产生的费用由甲方全部承担……”李文弟及张纯红在合同上签字确认。 二、2020年5月2日18点03分，原告李文弟向张纯红转账2万元作为合同定金。 上述事实，有原告方提供的废铁收购合同、微信转账凭证及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人可以在合同中约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告张纯红在收受原告李文弟合同所约定的定金2万元后，在协议期间内不履行合同义务，应当承担双倍返还定金共计4万元。被告主张原告迟延履行合同，但合同双方并未约定原告进场作业的时间，且原告进场作业的时间尚在合同约定的履行期限内，原告亦无其他证据证明被告系违约在先，故本院对被告的此项抗辩，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张纯红于本判决生效后十日内双倍返还原告定金共计4万元。 本案案件受理费400元，由被告张纯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  夏海洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛 岩 书记员  王志强 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一）《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初2707号之二 申请人：中山市基督教会隆都堂，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村养颐山庄前，统一社会信用代码71442099745502232X。负责人：李间想，主任牧师。 委托诉讼代理人:崔易蓬，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗琳，广东品政律师事务所律师。 被申请人：余乃光，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市基督教会隆都堂与被申请人余乃光建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市基督教会隆都堂于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人余乃光名下所有价值相当于2000000元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年2月3日作出（2019）粤2071民初2707号民事裁定，查封被申请人余乃光名下的位于中山市的土地[不动产权证号:国（2008）xx]价值相当于2000000元的份额。申请人中山市基督教会隆都堂以原查封数额不足以保障申请人日后经法院生效判决后全部债权的实现为由向本院申请增加查封上述土地价值相当于10000000元的份额，即本案保全总金额为12000000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市基督教会隆都堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人余乃光名下的位于中山市的土地[不动产权证号:国（2008）xx]价值相当于10000000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余乃光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴巧漩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2929号之十八被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9042号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：全伟宪，男，1977年04月11日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告全伟宪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金116042.81元、利息29354.01元、滞纳金29617.84元、其他费用（指分期手续费）7959.33元，信用卡卡号62×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金116042.81元、利息29354.01元、计算至2016年12月31日止的滞纳金29617.84元、其他费用（指分期手续费）7959.33元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金116042.81元、利息29354.01元、滞纳金29617.84元、其他费用（指分期手续费）7959.33元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初125号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：颜修毕，男，1987年9月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年5月15日被巧家县公安局取保候审，同年5月26日被巧家县人民检察院取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］109号起诉书，指控被告人颜修毕犯交通肇事罪,于二○二○年六月五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人颜修毕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日，被告人颜修毕驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘被害人王某、谭某、颜某2行驶至巧家县××线Ｋ111＋200米（巧家县××乡××村××社）路段会车时，操作失当，导致车辆翻坠至70余米高的坡下山沟里，造成王某、谭某现场死亡，颜修毕、颜某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交警大队事故认定：颜修毕负事故的全部责任。另查明：王某系颜修毕妻子，颜某2系颜修毕父亲，谭某系颜修毕亲戚。案发后，被告人颜修毕积极与被害人谭某家属、王某与前夫之子达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。颜修毕经公安民警电话通知后主动到案。被告人颜修毕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人颜修毕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，身份证复印件、人口基本信息、户口证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，车辆行驶证，车辆保险单，机动车信息查询结果单，协议，收条，谅解书，证人万某、熊某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜修毕违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故，致二人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人颜修毕经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人颜修毕赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人颜修毕认罪、认罚，具结悔过，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人颜修毕从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人颜修毕二年以上三年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人颜修毕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈丽竹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执655号之一申请执行人：大庆市萨尔图区瑞之华物资经销处。被执行人：曹永林,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2540号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保731号 蔡志华： 本院执行的蔡志华申请柳州市富雅物贸公司、核工业桂林基础工程公司、广西迈氏达房地产开发有限公司、黄照川建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1559号之一解除保全申请人：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉张兴辉，该公司职工。被申请人：王连军，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇金星堂村**。被申请人：王桂清，女，1964年11月23日出生，汉族，，住山东省乐陵市朱集镇金星堂村**宁津县丰田农业机械有限公司诉王连军、王桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1422诉前调1252号民事裁定书，将被申请人徐伟忠、王玉芳的银行存款4800元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县丰田农业机械有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人王连军、王桂清的银行存款4800元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十三日书记员  王文婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林链涛，男，1980年04月26日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林链涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金132159.48元、利息15199.65元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8946.50元，信用卡卡号51×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金132159.48元、利息15199.65元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8946.50元、违约金35299.76元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金132159.48元、利息15199.65元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8946.50元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，由原告负担380.62元，被告负担1685.38元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初593号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司,经营地肇庆市********401商场之一,统一社会信用代码914********7777895。法定代表人：张某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司(以下简称盛世欢歌公司)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼,被告盛世欢歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失61800元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告盛世欢歌公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年10月23日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市端州区******国际广场标有“盛世欢歌量贩式KTV”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所二楼“S819”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《遇到真爱》等共103首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费163元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《遇到真爱》等共103首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《遇到真爱》等共103首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故对被告主张石焱公司主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为102首。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案102首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、侵权行为人的主观过错程度、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为100元，被告总计赔偿金额为10200元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《遇到真爱》在内的102首音乐电视作品著作权的行为;二、被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权合理费用）10200元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1123元，被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司负担222元，被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年七月十四日书记员 梁智杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5093号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张涛金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王丰，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11915号民事判决书，要求被执行人王丰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51411.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4203号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪海，男，1967年10月04日生，居民身份证号码372928196710042212，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪海在中国邮政储蓄银行6047580142002×××17账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2069号 原告：南京泉衍电子科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X8KFM28，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王岚。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。 被告：嘉兴摩贝信息技术有限公司，统一社会信用代码9133040206417806XD，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：常东亮。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。 原告南京泉衍电子科技有限公司（以下简称泉衍公司）与被告嘉兴摩贝信息技术有限公司（以下简称摩贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉衍公司的委托诉讼代理人胡颖，被告摩贝公司的委托诉讼代理人阙正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉衍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具金额为2002500元的增值税专用发票；2.判令被告向原告支付违约金400500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告开具增值税发票的诉讼请求。事实和理由：2020年3月11日，原、被告双方签订《销售合同——非试剂/内贸》，约定原告向被告购买500吨乙二醇，交货时间为2020年3月13日前，合同货款为2002500元，该金额为含税金额。《销售合同》第五条约定：供方（即被告）在交割后当月内向需方（即原告）开具全额有效的増值税专用发票。合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应在收到守约方的《违约通知函》之日起五个工作日内向守约方支付合同总金额的20%作为违约金。违约责任不足以弥补守约方损失的，违约方还应当补足。合同签订后，原告依约向被告共计支付了2002500元货款，双方于2020年3月13日完成货物交割手续，按照约定被告应当在2020年3月底之前向原告开具全额发票，原告多次催告被告要求开票，但直至原告起诉之日，被告一直未履行开票义务，导致原告不能在当月抵扣税款，后续也将影响到年底原告企业所得税等各税种的缴纳金额，损失还在持续产生中。原告己将涉案货物对外出售，并向下家开具了相对应的增值税专用发票。原告认为，在原被告双方己就开票金额、开票日期以及违约责任作出了明确约定的情况下，被告拒不履行合同义务，己构成违约，应当向原告支付违约金。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告摩贝公司辩称，1.被告认可原告要求开具增值税发票的诉讼请求，但发票开具时间仍不能确定；2.被告的主要义务是交付货物，被告已经按约交付货物，原告已实现购买货物的目的；3.原告没有实际损失，在原告未能证明其损失的情况下，被告无须承担违约金；4.合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，摩贝公司（供方）与泉衍公司（需方）签订《销售合同——非试剂/内贸》，约定泉衍公司向摩贝公司购买乙二醇500吨，含税金额为2002500元；交货时间为2020年3月13日前交割，交货地点为长江国际库；根据国家关于增值税纳税义务发生时间的相关法律规定，摩贝公司在交割后当月向泉衍公司开具全额有效的增值税专用发票并寄至需方；在合同履行过程中，违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方应在收到守约方的违约通知函之日起五个工作日内向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金等等。 合同签订后，原告向被告支付货款，被告向原告交付货物。 2020年3月31日，原告向被告发送催款发票函，要求被告于当日开具全额有效的增值税发票。2020年4月1日，原告再次向被告发送违约通知函，告知被告未能按时开具增值税专用发票，已构成违约，应承担相应违约责任。 因被告迟迟未能开具发票，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告已向被告开具增值税专用发票，放弃要求被告开具发票的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《销售合同——非试剂/内贸》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定义务。 关于违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告未按合同约定的期限开具增值税专用发票，构成违约，应承担相应违约责任。被告认为合同约定违约金标准过高，申请法院予以调整，根据合同履行情况及被告违约情形，本院酌定被告支付原告违约金10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       被告嘉兴摩贝信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京泉衍电子科技有限公司违约金10000元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元，减半收取3654元，保全费2520元，合计6174元，由原告南京泉衍电子科技有限公司负担3704元，被告嘉兴摩贝信息技术有限公司负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年七月一日 书记员  张 利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初208号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，暂住甘肃省酒泉市。2000年4月17日因吸食毒品被劳动教养三年；2008年5月17日因吸食毒品被劳动教养二年；2011年6月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年11月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2020年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人王某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2012年6月25日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年1月25日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月10日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2020年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人程某、王某1犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人程某、王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月5日14时许，被告人王某1在酒泉市××区，向被告人程某贩卖毒品海洛因，当日15时许，被告人程某在酒泉市××区东门口将从被告人王某1处购买的毒品海洛因向吸毒人员姚某贩卖时，被民警当场抓获，经检查，从姚某身上查获外用卫生纸、内用塑料包裹的毒品海洛因一小包；从程某身上查获用一元人民币包裹的毒品海洛因一小包。经称量，净重分别为0.25克、0.05克。2020年3月10日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，2份检材中均检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人程某、王某1亦无异议，并有受案登记表，证人姚某、张某1、张某2、卢某、王某2证言，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、手机照片、通讯录信息、转账记录截图，人身检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定文书，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片及检测资质，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息，情况说明，毒品收交入库清单，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行通知书、社区戒毒决定书、执行回执，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、王某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而向他人贩卖，数量0.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某、王某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但二被告人均有劣迹，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押并随案移送的毒资人民币五十元，依法予以没收，上缴国库；扣押的手机二部，属物证，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年七月二日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10621号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：李艳,女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16955.23元及利息（利息计算方法：暂计至2020年6月4日的利息3009.12元，自2020年6月5日起至清偿之日止的利息以本金16955.23元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1012.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月4日尚欠透支本金16955.23元、利息3009.12元、逾期还款违约金1012.59元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16955.23元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为3009.12元，此后的利息以透支本金16955.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金1012.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为168.77元（原告已预交），由被告李艳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：樊文鹏，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊文鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：18个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26580元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额10984.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10984.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊文鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10984.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告樊文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3334号上诉人（原审被告）：博罗县湖镇显岗水库管理局，住所地广东省惠州市博罗县******。法定代表人：胡柏林，该局局长。委托诉讼代理人：李晓虎、张春森，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周带香，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。上诉人博罗县湖镇显岗水库管理局（以下简称“显岗水库管理局”）因与被上诉人周带香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。显岗水库管理局上诉请求：1.撤销原审判决第一项判项，改判显岗水库管理局对周带香不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由周带香承担。主要事实和理由：一、胡志焕的溺亡责任依法应当由其母亲即监护人周带香、陪同胡志焕一起戏水的徐雄彬的监护人承担。高温季节是引发溺水事故的高发期，并且事故发生在周末，又是中秋节假期，周带香此时更应提高监管和防范意识，但周带香未能履行监管义务，放任其儿子胡志焕自由活动，最终导致胡志焕溺亡的损害后果。胡志焕11岁，为民事限制行为能力人，本身对其溺亡事故有一定的过错，其过错应当由其监护人周带香承担。徐雄彬作为与胡志焕一同戏水的人，第一时间发现险情，如能及时找寻救援，本案溺亡事故很可能不会发生，故徐雄彬对于胡志焕溺亡亦有一定的过错。二、显岗水库管理局对本案溺亡事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。溺亡地点不属于显岗水库管理局的直接管理范围，对于直接管理范围之外的区域，没有法定管理义务，对于超出管理范围之外的地方发生的溺亡事故，显岗水库管理局依法当然不需承担赔偿责任，而且，显岗水库管理局的职责仅是负责水库工程的维护和监督管理，提供技术和业务指导，管辖水库水利工程设施的管养维护，即便溺亡事故发生显岗水库管理局管理范围内，在水库没有过错的情况下，显岗水库管理局依法也没有承担侵权责任的空间。溺亡事发地点为野外天然河道，不属于库区权属范围。事发时，河道水流量没有变化，根本不存在突发的大流量洪水，也不存在原审判决认为的生产过程中中间歇性放水量变化。综上，显岗水库管理局无需承担任何赔偿责任。周带香辩称，显岗水库管理局对溺亡人员胡志焕死亡地点所处地段负有相应的管理责任，溺亡人员胡志焕的死亡与显岗水库管理局排洪作业存在一定的因果关系，原审法院认定事实清楚。胡志焕是因显岗水库管理局排洪作业的流水而被冲到下游死亡，与一般的游泳溺水身亡的性质不一样，显岗水库管理局排洪的流水冲走胡志焕之间存在一定的因果关系。胡志焕是在显岗水库死亡。事发位置地段的警示牌均由显岗水库管理局树立，且显岗水库管理局在庭审时及其证据也说明了在排洪作业时有职责对水库库区及周边进行检查、提醒，确保安全排洪，但显然显岗水库管理局未完全履行其职责。请驳回对方上诉请求，维持原审判决。周带香向原审法院起诉请求：1.判令显岗水库管理局赔偿周带香误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害金等经济损失共计523187.8元；2.本案的诉讼费用由显岗水库管理局承担。原审法院判决：一、博罗县湖镇显岗水库管理局在本判决生效后十日内向周带香赔偿50084.17元。二、驳回周带香的其他诉讼请求。本院二审期间，显岗水库管理局提交了证据：事发环境周边拍摄视频，拟证明事发地点在水库工程权属范围之外。周带香质证认为，不认可上述证据，显岗水库管理局在一审时已自行举证证实在水库库区和河道边均有树立其警示牌等提示性标志，且根据博罗县公安局湖镇镇派出所出具的《情况说明》已说明，当时河道水流比较急，可知溺水人员是在上游被水流冲到下游处，而所处地段正是显岗水库管理局树立警示牌所处位置。根据博罗县******民委员会出具的书面证明，也证实溺水人员在显岗水库死亡。因此显岗水库管理局对溺水人员溺亡地段具有管理责任。故该证据所证明的内容与事实与原审证据及庭审存在矛盾，应不予认可。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：显岗水库管理局是否应对胡志焕的死亡承担侵权赔偿责任。显岗水库管理局作为显岗水库的管理人，除应履行管理显岗水库设施的职责外，对于库区周边的人员亦应尽到合理限度范围内的安全保障义务。胡志焕溺亡地点距离大坝堤坝很近，显岗水库管理局在事发地点附近设置了安全警示标志，已尽到了基本的安全保障提示义务，但没有设置相应措施有效防止未成年人进入危险区域，故显岗水库管理局对本次事故的发生存在过失，应当承担相应的赔偿责任。胡志焕在事发时已满10周岁，具有一定的识别能力，应当能理解安全警示标志的内容，也应当能预见下水游泳的危险，周带香作为胡志焕的法定监护人，对胡志焕未尽到监护义务，是事发的主要原因。综合各方因素考虑，原审法院确认显岗水库管理局对本次事故造成的损失承担10%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，博罗县湖镇显岗水库管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.84元，由博罗县湖镇显岗水库管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美