广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终3949号上诉人（原审被告)：深圳市汇鑫物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡西部开发区宝安交警大队旁九华新科技园**宿舍楼下**商铺（办公场所）。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，邓钦予，均系广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明,总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：罗海，男，1956年4月4日出生，汉族，地址：广东省惠东县**************，公民身份号码：442************015，系死者邱春容之夫。被上诉人（原审原告)：罗祝浓，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区*******************，公民身份号码：441************045，系死者邱春容之女。被上诉人（原审原告)：罗祝燕，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县**************，公民身份号码：441************022，系死者邱春容之女。被上诉人（原审原告)：罗祝玲，女，1981年1月18日出生，香港居民，身份证号M698560（8），系死者邱春容之女。被上诉人（原审原告)：罗美燕，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县**************，公民身份号码：441************025，系死者邱春容之女。被上诉人（原审原告)：罗燕辉，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************039，系死者邱春容之子。上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗毅、刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。原审被告：龚彪，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地湖：北省公安县***********，公民身份号码：421************812。上诉人深圳市汇鑫物流有限公司，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓，原审被告龚彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市汇鑫物流有限公司请求:1、依法撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人无需向被上诉人一承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案死者为农村户籍，且不符合事故发生时已连续在城镇居住和工作满一年以上的条件，原审法院适用深圳城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据。退一步说，即使按城镇标准计算也应按一般地区标准计算。二、丧葬费以深圳标准计算不符合规律规定，应按惠州市惠东地区标准计算。三、精神损害抚慰金过高，原审被告已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，不应另行计算精神抚慰金。四、本案事故造成一死一伤，交强险及商业险限额未用尽。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求:1、变更死亡赔偿金274688元；2、变更丧葬费53289元，3、变更精神抚慰金70000元；4、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时，受害人已离开深圳，回到惠东超过三个月，深圳不是其经常居住地。死亡赔偿金应按16年计算。2、丧葬费应按惠东标准。3、本案事故两名受害者，交强险比例按3:7计算，商业险不赔偿精神抚慰金，故本案精神抚慰金不应超过77000元。一审认定过高被上诉人罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓辩称，服从一审判决。原审被告龚彪经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉向一审法院起诉请求：一、被告龚彪、深圳市汇鑫物流有限公司连带赔偿六原告丧葬费86233元、死亡赔偿金978248元、误工费57488.67元、被扶养人生活费98442.14元、处理交通事故人员交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币1325411.81元；二、判令被告平安财保深圳分公司在交强险及第三者商业险内承担垫付赔偿责任向原告支付1325411.81元（其中精神损失费在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年8月15日06时50分许，被告龚彪驾驶粤B*****重型厢式货车从深圳往白花方向行驶，行至惠东县S356线104KM+500M处时，车辆驶出道路碰撞行人邱春容、林仕银，造成邱春容死亡、林仕银受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年8月20日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（441323【2019】第AN030号），认定：被告龚彪承担事故的全部责任，邱春容、林仕银不承担事故责任。原、被告均对该事故认定书无异议。原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉提交内地居民采集表、户口簿、产权证书，主张邱春容于2013年9月23日起至2019年5月5日跟随女儿罗祝浓居住在深圳市宝安区*******************，之后为了照顾生病的原告罗海，就回到惠东县************住。内地居民采集表显示：首次录入时间为2017年12月19日，首次来深日期为2009年12月13日，入住时间为2013年9月23日，服务单位为家务，注销时间为2019年5月5日。该内地居民采集表备注了“情况属实”，并加盖了深圳市宝安区富华社区*民委员会的公章。六原告提交工作证明，主张邱春容于2015年10月起至2019年3月止在深圳市兴优速货运代理有限公司从事煮饭工作。深圳市兴优速货运代理有限公司的法定代表人周海华是邱春容的女婿。被告龚彪提交原告罗燕辉在惠东县公安局交通警察大队事故处理中队的询问笔录，主张原告罗燕辉在询问笔录称邱春容生前居住在惠东县***********，没有工作，在家里照顾丈夫，故邱春容的死亡赔偿金应按农村标准计算。另查，邱春容的父母亲已去世。被告龚彪向原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉支付了丧葬费53290元。被告龚彪准驾车型：B2，申领从业资格证（从业资格证号：421************812），系粤B*****重型厢式货车的驾驶人和实际支配人，被告深圳市汇鑫物流有限公司系粤B*****重型厢式货车的登记所有人。被告龚彪与被告深圳市汇鑫物流有限公司存在挂靠和被挂靠关系。粤B*****重型厢式货车在被告平安财保深圳分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，本案另一伤者林仕银于2019年10月23日向本院起诉〔案号：（2019）粤1323民初6023号〕，本院于2019年11月25日作出民事判决，被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林仕银10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林仕银18549.07元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿林仕银149286.42元。本院于2019年11月23日作出（2019）粤1323刑初898号刑事判决，判决被告人龚彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。一审法院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，原、被告对事故认定均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告龚彪承担事故的全部责任，邱春容、林仕银不承担事故责任。被告深圳市汇鑫物流有限公司系粤B*****重型厢式货车的登记所有人，与被告龚彪存在挂靠和被挂靠关系，故被告深圳市汇鑫物流有限公司对被告龚彪因事故造成原告的损失，承担连带赔付责任。被告龚彪具有驾驶资质，申领从业资格证，驾驶的粤B*****重型厢式货车在被告平安财保深圳分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉的损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出偿限额部分，由被告龚彪、深圳市汇鑫物流有限公司连带承担，被告平安财保深圳分公司应在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内承担先行赔偿责任。关于原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓因邱春容死亡所产生的各项损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算：1、死亡赔偿金：原告是农村户籍，事故发生时，原告63周岁。六原告提交的内地居民采集表、产权证书，主张邱春容于2013年9月23日起至2019年5月5日跟随女儿罗祝浓居住在深圳市宝安区*******************，之后为了照顾生病的原告罗海，就回到惠东县************住，这与原告罗燕辉在惠东县公安局交通警察大队所做的询问笔录中的陈述并不矛盾。因邱春容在事故发生前多年已在深圳居住和生活，事故发生前几个月因需照顾生病的原告罗海才回到户籍所在地居住，故其死亡赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入（计划单列市深圳）57544元/年计算，为57544元/年×17年=978248元。2、丧葬费：按广东省省国有单位在岗职工年均工资(计划单列市深圳)172466元/年计，为172466元/年÷12个月×6个月=86233元。3、精神损害抚慰金：酌情计100000元。4、处理丧葬事宜的误工费（酌情）：原告罗海已达退休年龄，不存在误工费。5人×100元/天×7天=3500元。5、处理丧葬事宜的交通费（酌情）：6人×100元/天×7天=4200元。6、被扶养人生活费：死者邱春容在事故发生时已达退休年龄，且六原告自认邱春容在2019年3月后就没有工作。原告罗海应由其子女抚养。六原告诉请被扶养人生活费，理由不充分，本院不予支持。原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓的损失共计1172181元。结合本案实际和另一伤者的伤情，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险的赔偿限额内按7:3的比例分配。六原告的损失由被告平安财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金77000元。原告的余下损失为1095181元，扣减被告龚彪已支付的53290元，余款1041891元由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付700000元，由被告龚彪和深圳市汇鑫物流有限公司承担连带赔偿341891元。综上，被告深圳市汇鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓77000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓700000元。三、被告龚彪和深圳市汇鑫物流有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓341891元。四、驳回原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元（原告已预交），由原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓负担2606元，被告龚彪和被告深圳市汇鑫物流有限公司连带负担13150元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担972元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、死者邱春容于2013年9月23日起至2019年5月5日跟随女儿罗祝浓居住在深圳市宝安区*******************，之后为了照顾亲人回到惠东县************住，并于2019年8月15日发生本案事故。因此一审按照邱春容生前居住地的标准计算本案损失符合法律规定。两上诉人对此所提出的异议本院不予采纳。二、本案事故造成受害人死亡，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合本地司法实践标准，应当予以维持，上诉人深圳市汇鑫物流有限公司认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。三、本案事故还有另一伤者，该伤者伤情较重，相关诉讼案件尚在处理过程当中，一审预留30%的交强险限额并无不当，且不存在上诉人深圳市汇鑫物流有限公司所提出的交强险限额未用尽的情况，因此对于上诉人深圳市汇鑫物流有限公司的该部分上诉意见本院不予采纳。四、由于本案赔偿额远超出上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的保险限额，因此本案一审所认定的精神损害抚慰金既符合法律规定，也不影响上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对此所提出的异议本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳市汇鑫物流有限公司和上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费15731.31元，由上诉人深圳市汇鑫物流有限公司负担8461.66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7269.65元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅