湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2055号原告：某某搪瓷制品有限公司。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。被告：某某桥隧科技有限公司。法定代表人：袁某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏明，湖北搏发律师事务所律师。原告某某搪瓷制品有限公司（以下简称某某搪瓷制品公司）与被告某某桥隧科技有限公司（以下简称某某桥隧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。被告某某桥隧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）鄂0106民初2055号民事裁定书，裁定驳回某某桥隧公司对本案管辖权提出的异议。某某桥隧公司不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖1386号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告某某搪瓷制品公司的委托诉讼代理人董勍、被告某某桥隧公司的委托诉讼代理人张宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某搪瓷制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款964564元，并支付违约金暂计321199.81元（自2018年1月1日起按964564元的千分之一计算违约金至2018年11月30日，其后违约金按上述方法计算至判决确认支付之日止），以上合计1285763.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金的计算标准为日千分之一。事实与理由：2016年5月，被告就武汉BRT快速公交工程向原告采购装饰用搪瓷钢板，为此双方签订《搪瓷钢板供货合同》，合同约定搪瓷钢板综合单价为400元/平方米，板块最终以现场经相关方验收合格的实际施工成品面积结算，并对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2017年2月22日被告出具结算单，确认武汉BRT快速公交搪瓷钢板结算经核对从2016年5月27日到2016年11月28日共计送货面积为7861.41平方米，该项目总价款为3144564元。但经原告多次催讨被告仅支付部分合同款，截至起诉之日，被告尚拖欠原告应付合同款964564元。现原告诉至法院请求判如所请。某某桥隧公司辩称，案涉项目总工程款应为2,193,048元，并非某某搪瓷制品公司主张的3,144,564元。合同约定的付款条件未成就，某某搪瓷制品公司要求某某桥隧公司支付工程款的诉讼请求没有事实法律依据。某某桥隧公司不存在违约行为，不应支付违约金。即使存在违约，违约金也约定过高。某某搪瓷制品公司对某某桥隧公司负有到期未履行的金钱债务，即使某某桥隧公司差欠工程款，也应在本案合同约定的支付条件成就后，对双方互负的债务进行抵消后据实结算。诉讼费由法院裁判。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：某某桥隧公司作为需方（合同甲方），与某某搪瓷制品公司作为供方（合同乙方）签订编号为FTTC-2016-05-27的《搪瓷钢板供货合同》，约定甲方就武汉BRT快速公交工程向乙方采购装饰用搪瓷钢板，品牌名称为2mm厚搪瓷钢板、1.5mm厚搪瓷钢板（搪瓷釉面厚度干搪0.15-0.3mm湿搪0.2-0.45mm），数量为3000㎡，综合单价400元，总金额为1,200,000元，备注栏载明暂定面积。合同第五条付款方式项下约定，每月搪瓷钢板供货到工地，甲方于次月日前支付上月到货总价款的70%，搪瓷钢板安装完毕业主经验收合格后，甲方于60日内支付至供货安装总结算货款的95%，留总货款的5%作为质保金，自工程竣工验收合格之日起，一年质保期满后无质量问题的，甲方在30日内无息支付。第六条违约责任项下约定，甲方未按合同约定期限支付货款的，从逾期之日起每日按欠款金额的2‰支付违约金。某某搪瓷制品公司提交落款日期为2017年2月22日、加盖有某某桥隧公司印章的清单一份，载明“关于武汉BRT快速公交搪瓷钢板结算经核对从2016年5月27日到2016年11月28日共计送货面积为7861.41㎡，现已支付杭州方泰1880000.00元，剩余未支付金额1264564.00元”。某某桥隧公司对加盖印章的真实性不持异议，但认为该清单不符合结算单的形式，对其内容不予认可。某某桥隧公司提交《武汉BRT快速公交工程搪瓷钢板结算单》一份，该结算单系在复印件上标题上方手写“原件已给方泰伍总魏敏2016.12.20”字样。该结算单上载明截止到2016年8月16日，工程款为2,193,048元，采购方已支付的工程款为950,000元，按照合同约定本次应付的工程款为1,243,048元。某某搪瓷制品公司认为该证据系复印件，不符合证据形式要件，且证据中显示的截止日期早于某某搪瓷制品公司提交的清单中的截止日期。某某桥隧公司还向本院提交招标文件、建材产品购销合同及补充协议、微信聊天记录、告知函、银行回单、聊天记录、承诺书、收据、用款审批单、记账凭证、收条、报销单、工资明细表、汇总表等，拟证明某某桥隧公司对某某搪瓷制品公司享有到期债权834,445元，应予以抵销。某某搪瓷制品公司认为上述证据与本案无关，且某某桥隧公司已就该纠纷另案起诉。针对案涉合同，某某桥隧公司已向某某搪瓷制品公司付款2,180,000元。法庭审理中，原、被告均认可武汉BRT快速公交工程已于2016年12月28日通车，某某搪瓷制品公司认为系此时即投入运营，某某桥隧公司陈述系投入试运营，但工程并未实际竣工验收，亦未与业主方进行结算，业主方向某某桥隧公司仅支付了70%的款项，某某桥隧公司未对业主方提起诉讼主张权利。某某搪瓷制品公司认为自2016年12月28日该工程投入运营后计算一年质保期，故其自2018年1月1日起主张违约金，由于合同约定的违约金标准较高，某某搪瓷制品公司进行了调整，仅按日1‰主张违约金。另查明，某某搪瓷制品公司向本院提交起诉状的日期为2018年11月20日。上述事实，有搪瓷钢板供货合同、2017年2月22日清单、付款凭证、发票、武汉BRT快速公交工程搪瓷钢板结算单、招标文件、建材产品购销合同及补充协议、微信聊天记录、告知函、银行回单、聊天记录、承诺书、收据、用款审批单、记账凭证、收条、报销单、工资明细表、汇总表及当事人的陈述等予以证实。本院认为：某某搪瓷制品公司与某某桥隧公司签订的搪瓷钢板供货合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。某某搪瓷制品公司依约向某某桥隧公司履行了供货义务，某某桥隧公司应按合同约定向某某搪瓷制品公司支付货款。关于某某桥隧公司提出根据合同第五条的约定，武汉BRT快速公交工程尚未竣工验收，其付款条件尚未成就的辩称意见，某某桥隧公司在案涉工程完工后，应积极向业主方主张权利，促使本案所涉合同约定的付款条件成就。某某桥隧公司未提交证据证明除其自身原因外存在其他客观原因致使工程不能竣工验收，亦未提交证据证明某某桥隧公司积极主动地向业主方要求竣工验收。因某某桥隧公司怠于行使其权利，致使其与某某搪瓷制品公司签订的《搪瓷钢板供货合同》约定的付款条件不能成就，使某某搪瓷制品公司不能取得货款，无法实现其合法权益，有违诚实信用原则。某某桥隧公司不正当地阻止条件成就，现某某搪瓷制品公司诉至本院要求其支付货款，应视认为付款条件已成就。关于某某桥隧公司尚欠的工程款金额，某某搪瓷制品公司提交的2017年2月22日清单虽不是结算单样式，但该清单中载明了送货面积、已支付款项、剩余未支付金额，内容明确具体。某某桥隧公司提交的《武汉BRT快速公交工程搪瓷钢板结算单》正文部分均系复印件，且载明的货款计算截止日期在2017年2月22日清单之前，《武汉BRT快速公交工程搪瓷钢板结算单》不足以反驳2017年2月22日清单的证明力。某某桥隧公司应向某某搪瓷制品公司支付尚欠货款964,564元[1264564元-（2,180,000-1,880,000元）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对某某搪瓷制品公司要求某某桥隧公司支付延迟付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但某某搪瓷制品公司主张自2016年12月28日武汉BRT快速公交工程通车起计算一年质保期后，即自2018年1月1日起主张违约金，亦缺乏依据。应视为货款（含质保金）的付款条件自2018年11月20日某某搪瓷制品公司向本院提交起诉状之日成就，违约金应自2018年11月20日起计算。某某搪瓷制品公司未提交证据证明存在其他经济损失的情况下，其损失主要表现为资金融通中的利息损失。其要求按日1‰计算违约金，超过了造成损失的百分之三十，过分高于造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金的计算标准减少至按中国人民银行同期同类贷款利率的130%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算违约金。关于某某桥隧公司提出的其对某某搪瓷制品公司享有到期债权，应予抵销的辩称意见，因其主张的系另一法律关系，且某某桥隧公司已就该纠纷另行诉讼，本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某桥隧科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某搪瓷制品有限公司支付货款964,564元；二、被告某某桥隧科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某搪瓷制品有限公司支付违约金，以尚欠货款964,564元为基数，自2018年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至判决确认给付之日止；三、驳回原告某某搪瓷制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,372元，由被告某某桥隧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 熊 静人民陪审员 孙 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员 邓雅欣