广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9133号 上诉人（一审第三人）：郑卫红，男，1963年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园，住所地:南宁市友谊路**良凤江。 法定代表人：施福军，主任。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆元震，男，1982年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源锰，男，1977年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源生，男，1958年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆元勇，男，1974年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆乃钦，男，1954年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源兄，男，1983年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源岭，男，1977年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源周，男，1987年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源兴，男，1966年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生迎，男，1981年2月15日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生武，男，1975年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆位民，男，1958年3月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆乃庆，男，1956年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生龙，男，1962年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源送，男，1985年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆增喜，男，1985年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源南，男，1984年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源发，男，1987年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆元超，男，1972年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆乃敬，男，1973年9月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生荣，男，1980年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆元山，男，1965年11月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆元成，男，1975年6月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生华，男，1976年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生强，男，1977年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生庆，男，1982年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆建高，男，1984年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆建求，男，1985年3月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆堂科，男，1981年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆作民，男，1945年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆华科，男，1978年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆增继，男，1981年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆正科，男，1981年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆乃佩，男，1957年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆元德，男，1973年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆兰宽，男，1968年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆兰高，男，1974年6月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆能科，男，1970年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆生凰，男，1967年5月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆源波，男，1984年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 以上被上诉人的诉讼代表人：陆顺喜，男，1989年5月22日，住南宁市武鸣区。 以上被上诉人的诉讼代表人：陆兰富，男，1968年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍雅，男，1981年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆兰师，男，1974年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍来，男，1977年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉练，男，1956年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：韦申旧，女，1975年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆来巨，男，1981年2月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆长先，男，1981年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉勤，男，1963年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍德，男，1984年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉山，男，1983年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆安继，男，1958年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆齐继，男，1969年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆兰江，男，1948年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆兰东，男，1972年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍益，男，1978年5月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆兰峰，男，1975年9月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍官，男，1985年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍革，男，1981年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：甘春美，女，1952年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍友，男，1977年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆宁继，男，1966年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍文，男，1979年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆求继，男，1974年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆础继，男，1967年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆连代，男，1971年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍如，男，1964年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆利继，男，1970年3月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉标，男，1968年10月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆祥礼，男，1983年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆祥敬，男，1986年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍理，男，1981年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉章，男，1980年8月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉良，男，1981年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆积邦，男，1985年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆绘邦，男，1987年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍安，男，1999年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍周，男，1985年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍喜，男，1975年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍保，男，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆祥永，男，1989年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆祥军，男，1981年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆康继，男，1968年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆乃继，男，1978年3月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：潘皎宁，女，1958年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍明，男，1967年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆彩继，男，1974年2月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆标继，男，1974年3月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆宏继，男，1986年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍勇，男，1983年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍远，男，1985年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍瑶，男，1982年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍才，男，1973年4月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉敏，男，1968年1月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆玉树，男，1950年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍国，男，1984年7月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆兰拾，男，1973年4月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆益继，男，1972年5月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆珍海，男，1979年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 以上被上诉人的诉讼代表人：陆珍斌，男，1981年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 以上被上诉人的诉讼代表人：陆兰钦，男，1965年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民恒，男，1964年9月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄时昆，男，1989年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄克亮，男，1980年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄德亮，男，1978年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄加亮，男，1976年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国台，男，1962年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国安，男，1943年4月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民恳，男，1974年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民城，男，1974年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国语，男，1953年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：何丽江，女，1976年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：马珊妹，女，1978年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄时明，男，1976年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄时敏，男，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国银，男，1969年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄贺亮，男，1998年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄球亮，男，1974年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄孔亮，男，1981年7月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄党亮，男，1984年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄阳亮，男，1966年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国山，男，1972年12月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国宝，男，1960年6月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄贵天，男，1985年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国使，男，1959年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国凡，男，1961年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国楚，男，1946年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国逢，男，1959年4月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄宽亮，男，1982年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄金亮，男，1976年3月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国良，男，1960年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄火亮，男，1986年4月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆素君，女，1984年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国泽，男，1958年6月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国富，男，1961年6月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄宏亮，男，1979年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄梧亮，男，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄时顺，男，1990年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民进，男，1971年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民净，男，1973年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民能，男，1970年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄时业，男，1971年6月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄朝亮，男，1973年3月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国标，男，1981年7月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国真，男，1959年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄款亮，男，1982年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄师亮，男，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民生，男，1986年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国练，男，1982年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄展亮，男，1992年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄胡亮，男，1977年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄靖亮，男，1982年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆青美，女，1948年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳亮，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄稳亮，男，1987年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄福亮，男，1963年2月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民勤，男，1983年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄照亮，男，1978年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：韦英妹，女，1976年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：甘永思，女，1969年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民财，男，1968年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国流，男，1980年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄时枫，男，1994年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民敬，男，1984年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国豪，男，1981年5月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国年，男，1972年4月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄维亮，男，1985年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国秋，男，1985年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民全，男，1946年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国飞，男，1976年8月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄生亮，男，1983年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄国电，男，1969年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 以上被上诉人的诉讼代表人：黄国锋，男，1973年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆召美，男，1960年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆楚南，男，1985年7月25日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆楚现，男，1983年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄道湖，男，1969年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄颂美，男，1981年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄昆明，男，1961年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳右，男，1961年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄斌美，男，1952年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄征美，男，1987年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安美，男，1969年3月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄开美，男，1992年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄维美，男，1991年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳烈，男，1976年4月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄平美，男，1976年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：韦连启，女1975年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄军美，男，1978年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄利美，男，1970年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄澎美，男，1984年6月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫远，男，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫凯，男，1985年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄培美，男，1990年1月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄雄美，男，1964年3月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才存，男，1973年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄幼美，女，1963年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫红，男，1983年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄时美，男，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫敏，男，1986年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄道结，男，1966年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳超，男，1984年2月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄肃美，男，1985年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄志才，男，1962年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才美，男，1970年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆凤梅，女，1955年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳康，男，1955年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄现美，男，1969年12月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄珍美，男，1980年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄锟美，男，1982年1月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄**美，男，1974年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄业美，男，1978年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄松美，男，1985年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆钦美，男，1974年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄开相，男，1948年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳素，男，1967年3月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄道存，男，1962年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳社，男，1959年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫彰，男，1987年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄志强，男，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆端美，男，1958年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄逸美，男，1991年5月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳严，男，1962年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄道机，男，1969年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳念，男，1974年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 以上被上诉人的诉讼代表人：黄炳高，男，1966年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄胜汉，男，1970年6月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安材，男，1965年10月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄彩理，男，1962年5月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄齐汉，男，1956年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安信，男，1987年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安勤，男，1978年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆私妹，女，1956年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安凯，男，1985年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安格，男，1963年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安月，男，1973年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄开陆，男，1953年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安保，男，1977年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安祥，男，1980年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄炳太，男，1938年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄开杰，男，1951年5月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安勇，男，1983年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才欣，男，1976年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄举汉，男，1971年5月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄强汉，男，1972年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安利，男，1979年4月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄宽胜，男，1984年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄冠胜，男，1986年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄明理，男，1966年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄昌胜，男，1983年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄天理，男，1956年4月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫荣，男，1982年8月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄其美，男，1955年5月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫强，男，1985年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安檬，男，1984年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄开亮，男，1964年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安赛，男，1970年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安纪，男，1966年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安桂，男，1959年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安模，男，1963年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安庆，男，1973年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄民胜，男，1981年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄团胜，男，1980年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才辉，男，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才武，男，1963年6月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄领汉，男，1949年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄途美，男，1966年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄培汉，男，1955年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄开义，男，1960年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才珍，男，1980年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安生，男，1977年5月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄开基，男，1939年11月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安校，男，1970年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安梅，男，1975年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄代连，男，1952年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安权，男，1964年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安茂，男，1970年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才志，男，1985年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才张，男，1981年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安华，男，1985年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄途生，男，1990年4月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才伟，男，1985年10月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才勤，男，1996年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄益生，男，1986年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安瑞，男，1980年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安宁，男，1973年4月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫华,男，1978年6月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安榜,男，1963年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才勇,男，1981年6月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫明,男，1980年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫升,男，1982年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫勇,男，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安彩,男，1974年10月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄才轻,男，1983年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄桂生,男，1981年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄璟胜,男，1991年5月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄卫凡，男，1974年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：宁琴妹，女，1967年3月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：黄安善，男，1967年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：陆春连，女，1956年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系黄安杨的妻子。 被上诉人（一审原告）：黄炜富，男，壮族，1980年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系黄安杨的儿子。 被上诉人（一审原告）：黄炜裕，男，壮族，1985年2月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系黄安杨的儿子。 以上被上诉人的诉讼代表人：黄安机，男，1962年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 全部被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 全部被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 一审被告：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第1村民小组，，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第1村民小组 代表人：陆元锋，组长。 一审被告：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第2村民小组，，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第2村民小组 代表人：陆团继，组长。 一审被告：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第3村民小组，，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第3村民小组 代表人：黄民河，组长。 一审被告：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第4村民小组，，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第4村民小组 代表人：黄行美，组长。 一审被告：南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第5村民小组，，住所地:南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第5村民小组 代表人：黄东汉，组长。 上诉人郑卫红、广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园（以下简称“良凤江公园”）因与被上诉人陆元震等人、一审被告南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第1村民小组（以下简称“第1组”）、南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第2村民小组（以下简称“第2组”）、南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第3村民小组（以下简称“第3组”）、南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第4村民小组（以下简称“第4组”）、南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区第5村民小组（以下简称“第5组”）确认合同无效纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1695号民事判决，向本院提出上诉。二审期间，一审原告黄安杨去世，其继承人陆春连、黄炜富、黄炜裕申请参加诉讼，本院依法准许。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑卫红及委托诉讼代理人梁永宝，上诉人良凤江公园委托诉讼代理人李光杰，被上诉人陆元震等人的诉讼代表人黄国锋、陆兰钦、黄安机、委托诉讼代理人罗静及第1、3、4、5组组长到庭参加诉讼，第2组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人郑卫红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2009年9月9日签订的林地承包合同书的主体除郑卫红外，还有郑智，一审未通知重要当事人（合同相对人）郑智参加诉讼，程序违法。二、原告主体不适格，村民个人作为原告提起诉讼，因起诉所召开的村民小组会议并未达到法定的人数比例，应驳回起诉。三、双方签订的《林地承包合同履行书》及《林地承包合同书》程序和内容均合法有效。１、2007年12月20日村委会召开全体党员、队长、村民代表会议，通过表决决定提前签订林地承包合同筹集建教学楼资金，于是双方签订了《林地承包合同履行书》。村民委员会组织法第二十五条对代表人数没有明确规定，故上述决议不违反民主议定原则，合同合法有效。2、2008年国家林改前，林地归社区村委会管理，林改后各村民小组才有林地管理权，2009年9月9日上诉人与各村民小组组长签订《林地承包合同书》，就2007年合同的从合同，并经政府盖章确认，合法有效。3、即使各村民小组超越权限签订从合同，由于上诉人是善意第三人，从合同也应当有效。为了解决政策性衔接问题，把原来的一份大合同分割成四份合同，上诉人与各村民小组组长分别签订。所以在上诉人已承包土地多年，从合同承包年限、面积、费用均未发生改变，并且原主合同经政府确认的情况下，上诉人完全有理由相信各村民小组组长签订从合同的行为已经村民集体讨论决定。4、《林地承包合同书》已得到被上诉人村民的默认，并从中获益多年。村民早已从发包中获益（新建集体使用的办公楼），但被上诉人声称直到2017年8月才知晓集体林地对外发包给上诉人，明显不符合基本常识。四、一审适用法律错误，案涉合同不存在《合同法》第五十二条合同无效的情形。双方民事主体的资格合法，意思表示真实、自愿。村民小组作为民事主体对外发包并签订合同符合农村土地承包法第十三条的规定。即使认定涉案合同违反民主议定程序，被上诉人要求确认无效的法律依据是强制性规定，并不会导致合同无效。村民委员会组织法第二十八条，该条并无明确规定违反而合同无效，合同的签订经过了居委会、镇林业站、镇政府等多方盖章确认，合同未损害国家、集体和社会公共利益，应受到法律保护。 上诉人良凤江公园上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定原告主体适格错误，原告起诉未能达到法定人数，应驳回起诉。二、一审认定涉案合同无效错误。1、案涉合同的签订符合民主议定程序，甘圩镇政府2017年的答复函也载明，涉案合同签订手续、程序公平、公开、透明，符合相关规定。2、村民小组形成有权权利外观表象，郑卫红及良凤江公园不应承受被上诉人内部程序后果。3、案涉合同已经实际履行且村民从中受益，已经以默示的方式追认。4、退一万步，被上诉人要求确认无效的法律依据是强制性规定，并不会导致合同无效。 郑卫红、良凤江公园对于对方的上诉请求均无异议。 被上诉人陆元震等人对二上诉人的上诉答辩意见一致：一、我方原告主体适格，按户代表人数，我方已超过1-5组村民小组过半数户，符合法律规定。二、我方一审提交的《林地承包合同书》原件上并没有郑智签名，不存在遗漏当事人。三、涉案合同并非1996年合同的从合同。1996年承包合同已于2016年7月1日届满，郑卫红2009年签订的合同承包期限从2016年7月至2036年7月，已明显超过原合同剩余期限。无论合同主体、内容、租金还是承包期限，涉案合同都是一份新合同。这份合同从未召开过村民小组会议，亦未进行表决，不符合法律规定的土地流转承包的情形，甘圩村委无权代渌口屯村民小组决定对外发包林地。涉案林地属被上诉人村民集体所有，诉争合同系2009年签订，无论甘圩社区居委会、镇林业站、镇政府是否盖章，但未经过被上诉人村民小组召开村民会议，均已严重违反民主议定程序。二上诉人作为有经验且长期从事林木行业发展的个人和单位，充分了解知悉集体土地对外发包需要经过的法定程序，其以善意第三人的理由抗辩不能成立。被上诉人所在的渌口屯从未收取过郑卫红缴纳的租金，亦未从中获取过任何利益，甘圩社区收取租金不能推断被上诉人全体村民默认承包的事实。当年甘圩社区有足够的经济能力，无需对外借款修建办公楼，让郑卫红预缴十年以后的租金，完全是甘圩社区和郑卫红变相延长承包期限，私下勾兑的情形，损害了被上诉人村民权益。 一审被告甘圩社区第1、3、4、5组述称：同意被上诉人陆元震等人的意见。 陆元震等人向一审法院起诉请求：一、判决确认甘圩社区第1、2、3、4、5组与第三人郑卫红签订的《林地承包合同书》无效；二、本案的诉讼费用由甘圩社区第1、2、3、4、5组承担。 一审法院查明：南宁市武鸣区甘圩镇渌口屯（以下简称渌口屯）包括五个村民小组即本案的，其原称分别依次为武鸣县甘圩乡甘圩村委会渌口屯、武鸣县甘圩镇甘圩社区渌口屯。1996年3月18日，渌口屯作为甲方、南宁市兴绿科技开发有限责任公司作为乙方、南宁市武鸣县甘圩乡人民政府作为丙方，三方签订了《联营种植速生桉造纸用材协议书》，约定三方合作经营由渌口屯提供的位于岽荒山、岽埋山（高岭山）等面积1600亩的山岭，作开发速生桉造纸用材林基地（详见附图红线范围）；联营期限二十年，自1996年7月1日起至2016年7月1日止。1996年8月1日，甘圩乡人民政府（名称后变更为甘圩镇人民政府）将其在上述合同的权利义务转让给甘圩乡林业站（名称后变更为甘圩镇林业站）；2002年7月17日，甘圩镇林业站又将其权利义务转让给武鸣县林业局，以上转让行为均得到合同其他当事人的同意。2006年4月29日，武鸣县林业局、南宁市兴绿科技开发有限责任公司又将上述林地使用权及林木所有权转让给万业忠，万业忠经营期限从2006年5月1日起至2016年7月1日止。2007年4月10日，万业忠又将该林地使用权及林木所有权转让给李小邕，李小邕的经营期限从2007年4月10日至2016年7月1日止。 2005年至2008年间，渌口屯的五个村民小组经各村民小组选出的村民代表分别为：第1组村民代表为陆迺坚、陆生凤，第2组村民代表为陆珍统、陆础继，第3组村民代表为黄国周、黄阳亮、黄国彩，第4组村民代表为黄昆亮、黄道富、黄妹明，第5组村民代表为黄平汉、黄才胜、黄安栋。 2007年12月20日，甘圩社区召开全体党员、居民代表会议，会议记录记载应到会人数为88人，实到人数为78人，其中包括上述选出的8名村民代表，会议经讨论同意社区办公楼的建设资金从延长南宁市兴绿科技开发有限责任公司承包的林地承包费开支。之后，以甘圩社区渌口屯、伏罗屯、大甘屯、小甘屯为甲方，颜亨柕、郑智为乙方，双方签订一份《林地承包合同履行书》，载明因甘圩村委会办公楼年久失修，急需重建，资金紧缺，需各屯集资，因各屯资金也很紧张，2007年12月20日在村委会召开全体党员、队长、村民代表会议，对上述资金紧缺问题进行讨论，决定通过提前签订林地承包合同的办法筹集资金，经甲方双方平等协商，达成了甲方将自有林地的面积3334.6亩，其中伏罗屯480亩、大甘屯598.5亩、渌口屯1319.5亩、小甘屯936.6亩发包给乙方种植林木；承包期限为20年，从2016年7月1日至2036年6月30日止；每亩承包金为每亩每年50元；签订合同后，乙方立即向甲方支付定金10万元，2008年4月底前再支付定金40万元；2016年7月1日，双方共同前往林地进行实地勾图，最后双方在林地勾图上签名认可，视为甲方已将林地交给乙方使用。甲方各自然屯的队长及部分村民代表在合同上签名，其中包括经选举产生的6个村民代表，并加盖了甘圩社区居民委员会的公章。 2009年8月25日，李小邕将其从取得的林地经营权转让给郑卫红、郑智，由郑卫红、郑智经营至2016年7月1日。 2009年9月9日，渌口屯作为甲方、郑卫红作为乙方，双方签订一份《林地承包合同书》，约定：“第一条甲方将属于甲方所有的1319.5亩适宜种植林木的林地使用权全部承包给乙方。具体位置与四至范围东黄安定、黄道富林地，西甘廷锦林地，南渌口屯三队林地、韦会斌林地，北本屯林地……第二条承包期限为二十年，即从2016年7月1日至2036年6月30日止，承包费每年每亩50元……第四条乙方预付林地承包金197885.44元作为公益事业费用，所预付林地承包金在2016年7月1日后从甲方应得的每年承包金中扣还给乙方……”渌口屯的五个村民小组的时任队长在合同上签名、按指印，甘圩社区居民委员会、甘圩镇林业站、甘圩镇人民政府也在该合同上盖章。 2009年9月30日，良凤江公园作为甲方，郑卫红、郑智作为乙方，双方共同签订一份《联合营造桉树合同书》，约定乙方将包括上述林地在内的3334亩林地作为双方合作经营速丰桉用地；由甲方负责投入经营生产所需资金、造林规划、设计等；双方合作期限自2010年1月1日至2022年12月31日止；分成采取固定现金分红的方式，由甲方按双方确认的实际造林面积向乙方支付分成款每亩每年150元；甲方在合作期间，享有合作造林项目的一切经营权、收益权、处置权及设置他项权利，乙方保证合同宜林地权属无纠纷，如有纠纷，由乙方负责解决等。现案涉林地有郑卫红和良凤江公园种植的速生桉树，有郑卫红种植的松树和龙眼、荔枝等。 另查明，2008年12月10日，武鸣县林业局向甘圩社区渌口屯颁发了编号为Ｂ4500073469的《林权证》，载明“林地所有权权利人：甘圩社区渌口屯，座落：甘圩社区林区内，小地名：渌榜等（详见说明），林班：5至8，小班：详见说明，面积6757亩，林种：其它。四至：东：至林地；南：至高峰林场林地；西：至大、小甘屯林地；北：至水利渠道。（四至范围以附图为准）。注记：1、该宗地的林地所有共同享有，经1-5队充分协商，同意黄昆亮申请办理该林地所有权证并执该林权证。2、‘小地名’栏还包括：‘百营、顶养鸡、上滩等’。3、‘小班’栏内容为：‘5-5至15；6-2至7、9、12至19；7-6至8、16；8-1至14’。”案涉的1319.5亩包括在该林权范围内。 一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”、第五十二条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”因案涉土地属于甘圩社区第1、2、3、4、5组所有，故该土地有权发包的主体应当是甘圩社区第1、2、3、4、5组，即五个村民小组，并须经该村民小组会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”该法律条文规定了村民小组会议的参会人员构成是“本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表”，也明确了村民小组集体土地的办理由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。但从本案证据显示，无论是甘圩社区召开党员、村民代表会议讨论将案涉土地发包的问题，还是甘圩社区渌口屯、伏罗屯、大甘屯、小甘屯与颜亨柕、郑智签订的《林地承包合同履行书》，以及甘圩镇甘圩社区渌口屯各组长与郑卫红签订的《林地承包合同书》，均无法证明已事先取得甘圩社区第1、2、3、4、5组的村民小组会议表决同意，也没有证据证明事后也得到了追认，故本案讼争的《林地承包合同书》因违反民主议定原则，应认定无效。本案的陆元震等人系甘圩社区第1、2、3、4、5组的村民，《林地承包合同书》的处理与其有利害关系，根据民事诉讼法规定，其有权作为陆元震等人起诉请求确认合同书的效力，系本案的适格主体。对于合同书无效造成的法律后果，由当事人根据过错程度进行承担，鉴于《林地承包合同书》的双方当事人在本案中所处的法律地位，合同无效的法律后果不宜在本案处理，由当事人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认甘圩社区第1、2、3、4、5组与郑卫红于2009年9月9日签订的《林地承包合同书》无效。案件受理费100元，由甘圩社区第1、2、3、4、5组共同负担。 本案争议焦点是：2009年9月9日渌口屯与郑卫红签订的《林地承包合同书》效力如何？ 二审期间，上诉人郑卫红提交了情况说明、收款收据，共同证明2019年7月郑卫红两次到甘圩社区办公室缴纳2019年林地承包金，大甘屯、小甘屯、伏罗屯均来领取并开具了收款收据，社区干部多次通知渌口屯，但渌口屯均未来领取。被上诉人对证据三性均不认可。本院认为，被上诉人不予认可但未能提交证据反驳，本院对该证据予以采信。 上诉人郑卫红在二审庭审中陈述：1996年兴绿公司承包了甘圩社区渌口屯、大甘屯、小甘屯、伏罗屯四个屯的林地20年，承包期至2016年，分别与四个屯签订了四份合同，与渌口屯签订的合同即是一审查明的1996年合同；承包期间，因甘圩社区需要资金修建办公楼，经协商决定再延长承包期20年，以提前收取承包金，于是于2007年甘圩社区四个屯合起来与承包人郑智等签了一份合同，承包范围不变，承包时间延长到2036年。合同签订后，其一次性缴纳了2016、2017、2018年的承包金共50万元；后因国家林业改革，林权证发放到了各村民小组，为配合政府林改登记，2009年又与渌口屯、大甘屯、小甘屯、伏罗屯四个屯分别重新签订了四份承包合同，与渌口屯签订的即是涉案争议的2009年合同。各屯的承包范围不变，时间仍按2007年约定。郑智系郑卫红的儿子，涉案林地实际一直为郑卫红承包经营。大甘屯、小甘屯、伏罗屯与渌口屯情形一致，但三个屯与上诉人并无争议，也按时收取了其缴纳的2019年承包金。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。根据一审在案的票据，本院补充查明：2007年《林地承包合同履行书》签订后，郑卫红于2008年1月20日分别向渌口屯、大甘屯、小甘屯、伏罗屯缴纳了2016年7月1日后的林地承包金共计499200元，四个屯承包金收据分别开具，甘圩社区居委会均在收据上盖章。 本院认为：2009年渌口屯与郑卫红签订的《林地承包合同书》除有甘圩社区居民委员会、甘圩镇林业站、甘圩镇人民政府盖章外，也有渌口屯五个村民小组即本案五原审被告的时任队长签名、捺印，并非被上诉人陆元震等人所称的甘圩社区擅自将渌口屯林地发包。村民小组作为农村集体经济组织，应保证对内就林地承包合同书的签订已经过民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，不因小组负责人换届而有所改变，现甘圩社区第1、2、3、4、5组作为缔约主体，同意被上诉人陆元震等人的意见，将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。其次，从承包范围、时间等来看，上诉人郑卫红主张涉案的2009年合同实际系2007年《林地承包合同履行书》的分解及重新确认，符合客观事实，2007年的合同经社区全体党员、队长、村民代表会议讨论通过，被上诉人一方的队长及部分村民代表亦签名。郑卫红也依照约定提前缴纳了2016年7月之后的承包金，即涉案合同已经实际履行。第三，林地统一延长发包期限一事涉及甘圩社区四个村屯，并非仅渌口屯，且经过社区会议讨论，渌口屯亦有队长、村民代表参加，但自2009年林地承包合同书签订至被上诉人陆元震等人提起诉讼已近十年，陆元震等村民都没有对合同效力提出异议，其等人称不知2009年合同，明显不符合事实。综合上述具体情况，本院认为2009年渌口屯与郑卫红签订的《林地承包合同书》为双方当事人真实意思表示，已签订且履行多年，依法应认定有效。因涉案《林地承包合同书》有效，故本院对上诉人提出的其他程序性问题不再评判。综上，上诉人郑卫红、良凤江公园的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1695号民事判决； 二、驳回被上诉人陆元震等人的全部诉讼请求。 二审案件受理费100元，由被上诉人陆元震等人负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 陆 娜