安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初886号 原告:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134020057852883XU。 负责人：宋涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙峰，男，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：戴卫东，男，系该支行客户经理。 被告：胡宏处，男，1972年11月6日出生，汉族，住繁昌县。 被告：桂万茹，女，1975年2月15日出生，汉族，住繁昌县。 被告：韩孟冬，女，1989年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行与被告胡宏处、桂万茹、韩孟冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峰、戴卫东到庭参加诉讼，被告胡宏处、桂万茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩孟冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡宏处、桂万茹立即归还原告金农易贷卡贷款本金150000元,及利息、罚息8297.63元，自2019年9月21日至2019年12月11日期间贷款利息2698.65元,自2019年12月12日至2020年3月30日复息、罚息5598.98元,共计8297.63元;2020年3月31日后按年利率12%的标准计算,直至款项付清之日止;2.要求被告韩孟冬对被告胡宏处、桂万茹上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：胡宏处、桂万茹于2016年12月20日与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行签订金农易贷卡·福农卡个人借款(担保)合同，编号为0581621120165022。该合同约定了贷款额度150000元、贷款额度有效期3年、最长用款期限12个月、年利率8%,在有效期间可循环使用贷款额度。同时还约定由韩孟冬对上述贷款额度承担连带保证责任。合同签订后,原告按约定履行了放款义务,胡宏处于2018年12月11日使用金农易贷卡·福农卡6次提款共计150000元,2019年12月11日到期。而上述贷款到期后,被告未按照合同约定归还原告贷款本息,经原告信贷人员多次上门催收,被告均以各种理由拖欠不还,现该贷款已逾期。目前尚欠贷款本金150000元及其利息、罚息等。根据合同约定,逾期还款的,债务人除应承担利息外,还应承担罚息,利息、罚息计收标准为年利率12%。现为维护原告的合法利益,保护法律的严肃性,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告胡宏处、桂万茹、韩孟冬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，胡宏处与桂万茹作为共同借款人、韩孟冬作为保证人与原告作为贷款人订立金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同一份，编号为0581621120165022。该合同约定借款额度为150000元，为可循环使用额度，用途为收购红薯、马铃薯等；借款额度有效期间自2016年12月20日至2019年12月20日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息8%；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应以本人名义在贷款行开立金农易贷·福农卡，卡号为62×××70，作为发放贷款的账户；本合同项下担保方式为最高额保证，韩孟冬提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；合同在履行中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地法院起诉。当日，因胡宏处作为借款申请人申请金农易贷·福农卡，额度150000元，桂万茹作为借款申请人配偶出具共同还款承诺书，承诺共同归还贷款本息。合同订立后，原告于2018年12月11日分六笔向胡宏处账户发放借款共计150000元，安徽省农村信用社联合社信贷管理系统借据信息均显示到期日为2019年12月11日，本息拖欠开始日期为2019年12月11日。2019年12月2日，贷款人向借款人发出贷款到期催收通知书，称借款人于2018年12月11日在该行贷款150000元，于2019年12月11日到期，尚欠本金150000元，利息2733.35元，并要求借款人履行还款义务。现原告以涉案贷款未清偿为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份并提供以上证据原件供当庭核对无误，安徽省农村信用社联合社信贷管理系统页面打印六份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。被告未到庭参加诉讼，原告提供的以上证据能相互印证，本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：胡宏处、桂万茹作为借款人因收购红薯、马铃薯等向原告申请借款，虽原告未能提供借款人签名确认的借据，但根据双方订立的借款合同约定，原告提供的电子信息系统记录的电子数据可作为认定借款事实的依据。本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款已到期，原告要求共同借款人胡宏处、桂万茹归还借款本院予以支持。韩孟冬作为保证人应承担相关的保证责任，现原告在保证期间内起诉要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持。涉案借款约定为固定利率，就还本付息情况，被告未能举证加以证实，原告在其提供的利息计算清单中列明，借款人已付息至2019年9月20日，并对之后付息34.71元予以扣除，并据此计算出截止2020年3月30日，涉案借款尚欠借款本金150000元，自2019年9月21日至2020年3月30日止所欠利息、罚息、复息合计8297.6元，本院对此予以确认，原告请求的同期利息、罚息、复息数额为8297.63元，与此不符，予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宏处、桂万茹归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行借款本金150000元，并支付截止至2020年3月30日止所欠利息、罚息、复息合计8297.6元，以及自2020年3月31日起至借款清偿之日止按年利率12%合并计算的利息、罚息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、被告韩孟冬对第一项所列债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后可向被告胡宏处、桂万茹追偿； 三、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元（原告已预交）由被告胡宏处、桂万茹、韩孟冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  赵宝庆 人民陪审员  朱其涛 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。