wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初112号 原告魏志献，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人张继争，县长。 出庭负责人李嵩，副县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人李留成。 原告魏志献、魏志免、魏文月等16人诉被告东明县人民政府履行安置补偿义务，即支付征地补偿款案，于2020年4月9日，分别向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日合并进行了公开开庭审理。原告魏志献、魏文月、魏志长等8人，16名原告的委托代理人郝新锋、李冬雪，被告东明县人民政府的出庭负责人李嵩、委托代理人黄铁军、李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为东明县城关镇赵管营行政村**村民，2014年，原告的土地被东明县经济开发区管理委员会予以征收，征地补偿款经统计后予以张贴公示，原告应分得征地补偿款66938.8元。被告作为履行安置补偿义务的主体，时至今日未向原告支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告履行安置补偿义务，即支付征地补偿款66938.8元。 被告辩称，被告与原告之间没有签订《土地征收补偿安置协议》，根据合同的相对性，被告没有向原告支付补偿款的义务。2013年11月份开始征收补偿工作，至2014年11月份全部征地补偿款支付到位，原告于2020年4月起诉，已经有5年多时间，超过了法定的6个月期限，已经丧失了胜诉权，不再受法律的保护。在魏五俊职务侵占罪一案的刑事判决中，已经认定，征地款项已经支付，魏五俊侵吞资金2193320.09元，原告等人也应于2018年知道，同样超过了6个月的期限。魏五俊职务侵占占为己有，是原告所在的11组内部分配问题。 原告庭审中提供如下证据：1、2020年3月26日东赵管营村第11组原会计魏文法出具的证明。2、当年经会计魏文法统计后张贴的征地补偿款分配表。证明了原告当时应分配的征地补偿款数额，同时证明原告主体适格。并认为根据土地管理法实施条例第二十六条，土地补偿费归农村集体所有，地上附着物以及安置补助费应归土地使用权人也就是本案原告，所以被告有支付安置补助费、青苗及地上附属物补偿费的法定职责。在安置过程中是东明县开发区管理委员会实际履行的安置补偿义务，东明县开发区管理委员会是被告的派出单位，没有法律上的主体资格，被告应继续承担相应的补偿职责。被告以和原告没有签订土地征收补偿安置协议为由主张没有安置补偿职责是没有法律依据的。从被告提供的《土地征收补偿安置协议》的具体内容来看，也是被告委托东明县国土资源局、财政局、人社局履行安置补偿职责，被告属于委托方也应当承担安置补偿职责。 被告庭审中提供如下证据：1、山东省人民政府鲁政土字【2014】357号建设用地批件；2、《土地征收补偿安置协议》；3、财政集中核算单位会签单、记账凭证、东明县财政集中收付中心支付通知单、领款证明单等；4、菏泽市区及各县征地区片综合地价（鲁政字【2012】288号公布）；5、东明县人民法院（2018）鲁1728号刑初286号刑事判决书；6、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终579号刑事判决书。以上证据用以证明，被告东明县人民政府按照法律程序依法征收土地，征地补偿款等款项已经足额支付至东明县开发区管理委员会，并由原告所在的东赵管营行政村第11队的负责人魏五俊签字领取。 原告质证认为，对被告1、2、3号证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证据显示国土资源局将款项拨付给东明县经济开发区管理委员会，东明县经济开发区管理委员会本应按照土地管理法实施条例第二十六条，将除了土地补偿费之外的安置补助费，地上附着物和青苗补偿费直接发放到原告手中，而东明县经济开发区管理委员会将所有的征收补偿款都直接通过转账支票支付给魏五俊个人，该管理委员会是被告的派出机构，被告应当为该管理委员会的行为承担相应的法律责任。被告作为征地的法定实施主体和受益主体，不管在征收过程当中其派出机构或者政府的行政机构实施了何种违法行为，均应由被告承担。对证据4真实性、关联性无异议，但不能证明被告已经履行了法定的安置补偿义务。证据5、6判决书真实性无异议，但是和本案没有关联性，更不能证明被告已经履行了安置补偿义务。被告把相应的款项支付给魏五俊不是正确履行安置补偿义务的方式，魏五俊从法律层面上来讲是受被告委托履行安置补偿职责，也应当由被告承担责任。被告认为魏五俊职务侵占导致的问题是村民内部分配的问题，既没有法律依据也不符合事实情况。 被告质辩认为，原告的说法不能成立，领款证明单据显示领款单位是原告所在的生产队，经办人是魏五俊，魏五俊履行职务的行为已经被一、二审法院刑事判决所认定。根据《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府负责土地征收工作，国土资源行政部门负责土地征收的具体实施工作，财政、人力资源和社会保障等各自负责各自工作，县政府不是适格被告。 经审理查明，2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款66938.8元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告魏志献的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17313号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。被告：朱铭燕，女，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告朱铭燕金融借款合同一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告朱铭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金136，903.47元、贷款利息12，034.43元、罚息4471.98元、复利926.32元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字（深圳）第19278号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年10月12日起至2020年10月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年10月12日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年10月12日起至2020年10月12日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，故起诉，请求判如所请。被告朱铭燕辩称，其已经归还的部分款项差不多达到借款本金数额，不知道原告是如何计算的本息，且利息、复利、罚息约定的利率过高，另外签订的合同没有给被告一份。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《不动产产权证》、《不动产查档登记》、《支付系统业务凭证》、《送达方式通知书》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。被告朱铭燕提交了微信聊天记录打印件、《欠款本息明细表》复印件及借款具体情况表复印件等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告朱铭燕提交的证据均为复印件，在无原件可供核对的情况下，其真实性无法认定，本院不采纳作为认定案件事实的依据。结合证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，被告自2019年10月1日起发生逾期清偿贷款本息的情形，至当日尚欠全部贷款本金136，903.47元、贷款利息2144.82元、逾期罚息1240.08元、复利283.94元。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限，被告相关抗辩意见，本院予以采纳；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱铭燕于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金136，903.47元、贷款利息2144.82元、逾期罚息1240.08元、复利283.94元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年10月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告朱铭燕于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取受理费1723元，由被告朱铭燕负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告朱铭燕应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1723元，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年七月六日书记员  许爵
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1206号原告：于某，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：汤某，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林市创利房地产经纪有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：马某，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某。原告于某与被告吉林市创利房地产经纪有限公司（以下简称创利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人汤某，被告吉林市创利房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠原告销售楼房提成款14860元，并自2018年6月1起按照年利率6%支付资金占用利息至实际给付之日。事实和理由：被告于2017年12月与吉林市润华房地产开发有限公司签订《润华·学府中央项目销售代理合同》，由被告包销吉林市润华房地产开发有限公司在舒兰市××道开发建设的学府中央小区的商品房。原告受被告的雇佣，作为被告的楼房销售人员，并于2018年2月起开始销售楼房。2018年5月25日被告与吉林市润华房地产开发有限公司之间解除《润华·学府中央项目销售代理合同》，原告与被告之间的雇佣关系随之解除。自2018年2月至5月期间，原告共销售学府中央小区商品房45套,按照约定的提出比例，现被告尚尾欠原告提成款14860元至今未付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。吉林市创利房地产经纪有限公司辩称，1.被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人在2018年3月31日便已经解除雇佣关系。解除雇佣关系时已经向被答辩人全额支付了工资，答辩入不存在拖欠被答辩人提成的情况。2017年12月，答辩人与吉林市润华房地产开发有限公司签订《润华学府中央项目销售代理合同方，代理销售吉林市润华房地产开发有限公司在舒兰市××道开发的学府中央小区商品房。2018年2月，答辩人进场后，吉林市润华房地产开发有限公司强行将被答辩人安排至答辩人处工作。2018年3月31日，被答辩人提出与答辩人解除雇佣关系。解除雇佣关系后，答辩人与被答辩人结清了所有应发工资.因此，答辩入不存在拖欠被答辩人工资的情况。2.被答辩人在答辩人处离职后，便直接进入润华房地产工作，其在润华房地产人职后所做工作，与答辩人没有任何关系，答辩入不应该为其在润华房地产所做的工作承担给付报酬的责任。综上所述，答辩人与被答辩人在解除雇佣关系时，已经结清了全部的应发工资，双方的权利义务已经终止，答辩入不存在拖欠被答辩人提成款的情况。故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，创利公司与吉林市润华房地产开发有限公司签订了《润华学府中央项目销售代理合同》，约定创利公司独家全程代理销售吉林市润华房地产开发有限公司的润华学府中央项目所涉房产，于某在创利公司任销售人员，双方约定按底薪2000元，2018年2月的销售任务为16套，2018年3月的销售任务为10套，未完成任务按照销售额1‰提成，完成任务按照销售额1.5‰提成。于某2018年2月实际销售18套，2018年3月实际销售27套，均已完成销售任务，房屋总价款共计14177727元，创利公司以微信转账方式支付于某底薪4000元及提成款6229元，共计10229元。2018年3月31日双方解除雇佣关系。以上事实有于某提交的微信转账记录、内部认购协议书、收据、统计表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，于某为创利公司提供楼房销售的劳务活动，双方存在合法有效的劳务关系，现于某已经按约定提供劳务，创利公司应按约支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”创利公司未提交证据证明其反驳对方诉讼请求的事实存在。于某为创利公司雇佣人员，在其工作期间，创利公司已向其给付大部分工资报酬，创利公司理应知晓其雇佣人员的工资构成基本情况及核算依据标准，创利公司无法说清以上事实，亦未提交相关证据，应当承担不利后果，故本院认定于某所举的证据为真实。于某共实际销售45套房产，共计14177727元，依双方约定应支付提成款21267元，创利公司已支付提成款6229元，剩余提成款为15038元。本院作出的（2019）吉0283民初1694号民事判决书系创利公司与吉林市润华房地产开发有限公司的合同纠纷，于某与吉林市润华房地产开发有限公司并无雇佣关系，故未支付的提成款应由创利公司向于某给付。于某主张支付14860元，系自身权利处分，本院予以支持。于某要求创利公司支付资金占用利息，因双方无约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林市创利房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后立即给付于某售楼提成款14860元。二、驳回于某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由吉林市创利房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 杨
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执复15号 复议申请人（被执行人、异议人）：南京鼎赢投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道******。统一社会信用代码91320114686717179D。 法定代表人：许建国，该公司总经理。 诉讼代表人：南京鼎赢投资管理有限公司管理人。 委托代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：方祝银，江苏致邦律师事务所律师。 申请执行人:定远县池河镇人民政府，住，住所地安徽省定远县池河镇定滁路东段一社会信用代码113411250032189020。 负责人：鲁夯，镇长。 南京鼎赢投资管理有限公司不服定远县人民法院（2020)皖1125执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 审查查明，定远县池河镇人民政府与南京鼎赢贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，定远县人民法院于2018年11月6日作出（2018）皖1125民初5115号民事判决书判决：南京鼎赢贸易有限公司支付定远县池河镇人民政府债权转让款979971.09元。南京鼎赢贸易有限公司不服，上诉到本院，本院于2019年3月20日作出（2019）皖11民终165号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，南京鼎赢贸易有限公司未按判决确定期限履行义务，定远县池河镇人民政府于2019年4月10日申请强制执行。定远县人民法院2019年5月6日立案执行，案号（2019）皖1125执1702号。2019年5月28日，定远县人民法院以执行完毕方式结案。2019年11月22日，定远县人民法院向申请执行人定远县池河镇人民政府发放执行款870680.09元，该款系定远县人民法院从该院（2018）皖1125执72号，南京鼎赢投资管理有限公司申请执行定远县池河镇人民政府合同纠纷一案的案款中转入。 2020年5月8日，南京鼎赢投资管理有限公司向定远县人民法院提出书面异议。定远县人民法院向申请执行人定远县池河镇人民政府发放的870680.09元执行款应属于南京鼎赢投资管理有限公司的破产财产，请求执行回转。 另查明，2019年11月5日，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114破14号裁定书，裁定受理许宁对南京鼎赢投资管理有限公司的破产清算申请。南京鼎赢投资管理有限公司于2018年7月3日变更公司名称为南京鼎赢贸易有限公司。 定远县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。故对南京鼎赢投资管理有限公司在执行程序终结后提出的异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回南京鼎赢投资管理有限公司的异议。 南京鼎赢投资管理有限公司申请复议请求：撤销定远县人民法院作出的（2020）皖1125执异4号及（2019）皖1125执1702号执行裁定书，将扣划的870680.09元执行回转。事实和理由：1、定远县人民法院2019年11月22日向定远县池河镇人民政府专户转入870680.09元系该院一案[（2019）皖1125执1702号]一户退款，该款与（2018）皖1125执72号案件无关。定远县人民法院认定该款系从南京鼎赢投资管理有限公司另案申请执行定远县池河镇人民政府案款中转入，属认定事实错误。2、《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿债务无效”。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年11月5日裁定受理南京鼎赢投资管理有限公司破产清算一案，安徽省定远县人民法院于2019年11月22日通过法院账户向定远县池河镇人民政府转入870680.09元的行为违反法律规定，应属无效行为。定远县池河镇人民政府与南京鼎赢投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，生效判决认定的债权金额为979971.09元，仍有109291元本金尚未执行到位，案件尚未执行终结。定远县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，认为本案已经执行终结系适用法律错误。 本院认为，法律规定当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，侵害其合法权益的，可以在执行过程中提出书面执行异议。安徽省定远县池河镇人民政府与南京鼎赢贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2019年5月28日结案，南京鼎赢投资管理有限公司于2020年5月8日提出异议超过法定异议期限，安徽省定远县人民法院裁定驳回异议符合法律规定，南京鼎赢投资管理有限公司要求执行回转的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回南京鼎赢投资管理有限公司复议申请，维持安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执异4号执行裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 涛 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定基本事实清楚、适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2979号原告：张象羊，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省安阳县。被告：魏庆祥，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省林州市。被告：林州市万丰物流运输有限公司，住所地林州市龙安路北段红旗渠国际汽配城**楼**。统一社会信用代码：91410581MA3XF8HY2T。法定代表人：刘建明，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地安阳市殷都区文峰大道中段div>统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省林州市。被告：林州市运发化学危险品运输有限公司，住所，住所地：林州市龙安路与金鑫大道交叉口div>统一社会信用代码：91410581729631130Q。法定代表人：邓丽，职务：经理。被告：许玉明，男，汉族，1963年7月21日出生，住安阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地安阳市高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**div>统一社会信用代码：914105007991929707。负责人：裴亚杰，职务：总经理。原告张象羊与被告魏庆祥、林州市万丰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王晓锋、林州市运发化学危险品运输有限公司、许玉明、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告张象羊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张象羊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张象羊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张象羊负担。审判员  王改玲二〇二〇年七月三日书记员  程鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3495号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐源，男，1988年12月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3652号民事判决书，依法向被执行人徐源发出执行通知书。责令被执行人徐源偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金83746.11元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）1171.57元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2232元、律师费500元、执行费1215元；以上款项共计88864.68元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐源银行存款88864.68元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢583号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7。法定代表人：曲明义。被执行人：董仁波，男性，1967年04月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙娟，女性，1974年12月28出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董仁波、孙娟的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月八日书记员  张 涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2305号原告：王文龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路******。被告：宋彩霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住甘，住甘肃省白银市白银区稀土仁和园**楼****div>原告王文龙诉被告宋彩霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月14日，王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由王文龙负担。审判员  关凌燕二〇二〇年七月十四日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……………….（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3024号 原告：周玉莺，女，汉族，1965年6月22日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。 被告：王秋妹，女，汉族，1964年7月5日出生，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：李明华，男，汉族1960年2月12日出生，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄清枝、潘越琳，福建景行律师事务所律师。 原告周玉莺与被告王秋妹、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉莺及委托诉讼代理人吴正樑，被告王秋妹的委托诉讼代理人游晓芳、林卫贤，被告李明华的委托诉讼代理人黄清枝、潘越琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉莺向本院提出诉讼请求：判令被告王秋妹、李明华共同偿还借款本金54万元及利息（利息按6%年利率从2019年11月12日起计至实际付款日）。事实和理由：王秋妹从2013年开始因家庭生活所用和资金周转需要向周玉莺及其亲戚借款。2018年4月8日，王秋妹确认尚欠周玉莺借款本金54万元，王秋妹向周玉莺出具借款本金为54万元的借条一张，并承诺一年后偿还本金54万元。但是王秋妹未按约定偿还借款，经多次催讨，至今王秋妹仍拒不履行偿还上述借款本金义务。王秋妹因家庭生活所用和资金周转需要向周玉莺及其亲戚借款，故该借款本息属于夫妻共同债务，李明华系王秋妹的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，故李明华应对王秋妹欠周玉莺的借款本息承担共同偿还义务。 王秋妹辩称：本案借款没有实际发生，王秋妹没有收到实际借款。事实上本案借款是陈燕珠向周玉莺借款的，因王秋妹与陈燕珠是亲戚关系，周玉莺让王秋妹为陈燕珠做担保，因此签了借条。而且双方没有约定利息不符合常理，周玉莺陈述从2013年开始出借钱款给王秋妹，多年来在王秋妹没有还款的情况下，依旧出借，甚至没有约定利息，是不符合常理的。周玉莺主张的事实理由里提到向周玉莺及其亲戚借款，需要明确向周玉莺借款多少、向周玉莺亲戚借款多少。请求驳回周玉莺诉讼请求。 李明华辩称：王秋妹没有收到该笔借款。李明华对借款不知情，也没有在借条上签字，且借款金额明显超出家庭支出所需，因此，本案债务与李明华无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李明华虽然无法确认周玉莺提供的借条（1份原件和4份复印件）的真实性，但上述借条系王秋妹出具的，且王秋妹予以确认，故本院对上述借条予以确认。 本院经审理认定事实如下：周玉莺与李华俤于2009年3月20日登记结婚。王秋妹与李明华系事实婚姻关系。2013年4月8日，王秋妹向李华俤出具了1份借条，确认借款5万元。2013年9月13日，王秋妹向周玉莺出具了1份借条，确认借款7万元。2014年8月9日，王秋妹向“玉莺妈”出具了1份借条，确认借款3万元。2014年12月9日，王秋妹向李华俤出具了1份借条，确认借款10万元。2018年4月8日，王秋妹向周玉莺出具了1份借条，确认借款54万元，未约定借款利息及借款期限。事后，周玉莺因催讨借款54万元未果，遂于2020年1月6日诉至本院。 本案当事人争议的焦点在于： 一、周玉莺提供的借条（1份原件和4份复印件）上所涉及的借款是否为王秋妹所借？ 王秋妹对周玉莺提供的借条（1份原件和4份复印件）真实性均无异议，仅抗辩本案借款是陈燕珠向周玉莺借款的，王秋妹为陈燕珠的借款担保，因此在借条上签字，但王秋妹本院传唤期限届满未到庭陈述具体情况，也未提供证据对其主张予以佐证或对周玉莺主张的借款事实予以反驳。本院认为，王秋妹作为一名成年人，具备了完全民事行为能力，应当知晓在借款的借款人处签字的法律后果，而且如果作为担保人，王秋妹多次作为借款人出具借条也不合常理；综合本案的证据及双方陈述，本院认为周玉莺的主张具有高度盖然性，故对周玉莺的主张予以支持，对王秋妹的上述抗辩不予采信。 综上所述，本院认为王秋妹尚欠周玉莺借款54万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，王秋妹作为债务人，应当承担清偿责任。由于双方未约定借款期限，周玉莺可以催告王秋妹在合理期限内返还，王秋妹经催讨逾期未还，应当承担相应的法律责任。 二、本案王秋妹所欠的借款54万元是否为王秋妹与李明华的夫妻共同债务？ 王秋妹与李明华系事实婚姻关系，且婚姻关系存续期间较长。根据录音材料，王秋妹明确表示李明华对其所负的债务知情。王秋妹所欠的债务54万元系自2013年起多次所负债务的结算，且单次的借款金额未明显超出家庭需要的。因此，周玉莺以本案债务属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持。而李明华主张对本案债务不知情，不属于夫妻共同债务，未提供相关证据予以佐证，且不合常理，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 王秋妹、李明华应于本判决生效之日起五日内偿还周玉莺借款本金54万元及利息（利息按6%年利率，自2019年11月12日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由王秋妹、李明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年七月七日 法官 助理  林 倩 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初226号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄春菊，女，1979年1月18日生，汉族，初中文化，农民，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人黄建桃，女，1971年11月18日生，汉族，小学文化，农民，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。因本案于2020年1月29日被逮捕，于同年2月24日被取保候审；经本院决定，于2020年6月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人黄春菊、黄建桃犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察官熊梅、检察官助理牟波出庭支持公诉，被告人黄春菊、被告人黄建桃及其指定辩护人代艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2017年4月22日上午9时许，被告人黄春菊、黄建桃与他人（在逃）经事先商议，到玉溪市红塔区侧出口玉莲食品经营部门口，将被害人王某哄骗至玉溪市红塔区对面巷子中，采用迷信宣传、调包等手段窃得被害人王某现金人民币66100元。认定上述指控事实的证据如下：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄春菊、黄建桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计66100元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。并认定二被告人属共同故意犯罪；被告人黄春菊有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人黄春菊判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人黄春菊、黄建桃对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人黄春菊自愿认罪认罚，被告人黄建桃当庭自愿认罪。被告人黄建桃的指定辩护人提出，对公诉机关的指控罪名和指控事实均不持异议，但被告人黄建桃有以下量刑情节：1、被告人黄建桃应认定为自首；2、本案是共同犯罪，被告人黄建桃应认定为从犯；3、其积极赔偿被害人经济损失4万元并取得谅解；4、被告人黄建桃认罪悔罪表现好，当庭表示自愿认罪认罚。综上，请求法庭根据被告人黄建桃的行为及表现，对其予以适当的处罚。经审理查明，2017年4月22日上午9时许，被告人黄春菊、黄建桃与他人（未归案）经事先商议，到玉溪市红塔区侧出口玉莲食品经营部门口，将被害人王某哄骗至研和农某对面巷子中，采用迷信宣传、调包等手段窃得被害人王某现金人民币66100元。案发后，被告人黄春菊于2019年9月27日投案自首，并退赔被害人经济损失人民币30000元；被告人黄建桃于2020年1月29日投案自首，并退赔被害人经济损失人民币40000元；诉讼过程中，二被告人取得被害人谅解。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关和指定辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人王某的报案及其陈述、辨认笔录及辨认照片，抓获（到案）经过、被告人黄春菊、黄建桃的供述与辩解、现场辨认笔录及辨认照片，证人邱某、陈某、蒋某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细，接受证据材料清单、银行回单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单、谅解书,视频资料、户口证明、刑事判决书、执行通知书、办案情况说明、被告人黄春菊认罪认罚具结书等。上述证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人黄春菊、被告人黄建桃及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人黄春菊、黄建桃无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用调包手段秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人黄春菊、黄建桃犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，根据本案事实不宜划分主从犯；被告人黄春菊、黄建桃有自首情节，可以减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚；二被告人均有同种前科，可以对二被告人酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄春菊量刑建议适当，本院予以采纳。基于上述理由，被告人黄建桃的指定辩护人所提辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人黄春菊、黄建桃的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄春菊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄春菊的刑期自2019年9月27日起至2022年2月26日止。）二、被告人黄建桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减之前被羁押27天，被告人黄建桃的刑期自2020年6月23日起至2022年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  彭云忠人民陪审员  李子龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员  冯秋阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之十二申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢126号之六申请执行人李清源，男，1967年6月29日生，住开原市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社53×××37账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  宋永强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1572号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，地址：酒泉市肃州区盘旋东路**，社会统一信用代码：9162090005756646XM 法定代理人：王正祥 被执行人：青海领航物流有限公司，社会统一信用代码：91620900720250913T。。地址：青海生物科技产业园纬二路**综合楼**法定代表人：赵成伟 被执行人：侯启荣，男，汉族，1962年12月8日出生，住址:青海省湟中县。 被执行人：宋梅，女，汉族，1964年8月24日出生，现住青海省湟中县。 本院在执行酒泉农村商业银行股份有限公司与青海领航物流有限公司、侯启荣、宋梅公证债权文书一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年七月七日 书记员段雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执45号被执行人：黄宇，男，1964年12月生，住黑龙江省齐齐哈尔建华区。本院依据已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初30号刑事判决书，受理了黄宇罚金一案。在执行过程中，本院依法向黄宇下发了执行通知书、报告财产令，被执行人黄宇的妻子高秀娟于2020年7月8日向法院足额缴纳了罚金70万元。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初30号刑事判决书即黄宇罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2791号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河口区乐家开锁服务部，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街******。经营者：张兆德。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧，广东普罗米修（大连）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人沙河口区乐家开锁服务部因与被申请人张晓峰返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7379号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，再审申请人沙河口区乐家开锁服务部的经营者张兆德与被申请人张晓峰，已于2019年11月2日就本案纠纷达成执行和解协议并履行完毕。经审查，该协议及履行情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定的终结审查情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查沙河口区乐家开锁服务部的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十八日书记员  张雪萌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执91号之二 申请执行人:张永清,男,1962年7月7日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4647号民事调解书，向被执行人万晓宁发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务112000.00元。因被执行人万晓宁未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院依法对被执行人万晓宁所有的位于X县XX馆XX楼XX室（不动产权证号00 X X 06号）房屋两次拍卖、变卖均流拍（变卖价503880元）。因樊艳丽系债权人，对该房屋进行二轮查封，樊艳丽要求以变卖价503880元以物抵债。现申请执行人张永清也同意将上述房屋以物抵债权利让位于樊艳丽。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人万晓宁所有的位于X县XX馆XX楼XX室（不动产权证号00 X X 06号）房屋作价503880元，交付樊艳丽抵偿债务，该房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人樊艳丽时起转移，归买受人樊艳丽所有； 二、买受人樊艳丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29918号原告：佛山市顺德区龙江镇陈心妍木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木业城**首层**，统一社会信用代码92440606L5675148XW。经营者：邓敏仪，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山宇泰家具制造有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区一社会信用代码91440600797767435P。法定代表人：吴绍光。原告佛山市顺德区龙江镇陈心妍木业经营部诉被告佛山宇泰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨强华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90950元及利息（以货款71280元为本金从2019年11月25日起、以货款19670元为本金从2019年12月14日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事木业多年，一直以字号“浩翔”名义与客户进行交易。因“浩翔”无法注册登记，所以以原告现名进行了注册登记。被告于2019年10月24日、11月13日，向原告采购家具原材料（中纤板）货值共90950元。原告向被告交付货物后，被告没有按约定付款。2019年12月2日，被告收取原告送货单后，没有支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2[收条、佛山市顺德区陈心妍（浩翔）木业送货单]是原件且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告以“浩翔”字号向被告供应中纤板，于2019年10月24日供货价值71280元、2019年11月13日供货价值19670元。2019年12月2日，原告向被告提交上述供货的送货单催收货款。被告出具《收条》，确认收到“浩翔”送货单的货值共90950元。本院认为：原告向被告供应中纤板，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款90950元，事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，原告认为被告应于收货一个月内结清货款即2019年11月24日前结清2019年10月24日供货货款71280元、2019年12月13日前结清2019年11月13日供货货款19670元的主张，本院予以采纳。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告支付上述货款90950元，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告以货款71280元为本金自2019年11月25日起、以货款19670元为本金自2019年12月14日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持并核定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山宇泰家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90950元予原告佛山市顺德区龙江镇陈心妍木业经营部；二、被告佛山宇泰家具制造有限公司应就上项货款90950元中以71280元为本金自2019年11月25日起、以19670元为本金自2019年12月14日起，均至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市顺德区龙江镇陈心妍木业经营部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090.97元，财产保全费936.39元，合共3027.36元（原告已预交）,由被告佛山宇泰家具制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市顺德区龙江镇陈心妍木业经营部已预交的诉讼费3027.36元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年七月六日书 记 员  陈柔君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7579号原告：黔东南瑞丽汽车服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城****车管所旁，统一社会信用代码91522620MA6DPWGM5A。法定代表人：王瑞霖。委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，男，贵州振华律师事务所律师。被告：罗章权，男，1985年12月02日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：赵祥龙，男，1983年04月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：麻江县佳佳商贸有限公司，住所地，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县民福路**会信用代码91522635MA6DLJHX4D。法定代表人：罗章权。原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司（以下简称“瑞丽汽车公司”）与被告罗章权、麻江县佳佳商贸有限公司（以下简称“佳佳商贸公司”）、赵祥龙合同纠纷一案，本院于2020年05月25日受理后，依法适用普通程序，于同年07月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丽汽车公司的法定代表人王瑞霖及其委托诉讼代理人罗平、被告赵祥龙到庭参加诉讼，被告罗章权、佳佳商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款92811元；2、判令三被告支付原告资金占用费6961元（该资金占用费仅计算到2020年4月15日止）且从2020年4月16日起以年利率的6％计算资金占用费至被告清偿债务之日止；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司与被告罗章权于2018年开始合作为购车客户开展汽车金融服务，双方约定被告罗章权销售汽车的客户如需金融服务，则由被告罗章权推荐给原告。2018年，案外人杨光伟（已故）到被告罗章权外购买轿车，案外人杨光伟将购车首付支付给被告罗章权，案外人杨光伟由于购车款不足，委托被告为其办理按揭借款，被告由于与原告合作多次，便要求原告为其客户案外人杨光伟办理按揭借款。后原告为案外人杨光伟办理了按揭借款92811元，被告罗章权收到该款项后私自挪用，没有为案外人发车，导致案外人杨光伟至今没有获得购买车辆。迄今，原告多次要求被告退还92811元，但被告总是以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。经审理查明：2019年1月25日，原告瑞丽汽车公司与被告佳佳商贸公司签订《担保合同》，约定：乙方（佳佳商贸公司）对收到甲方（瑞丽汽车公司）放款之日起至放款对应的购车客户（借款人）办理完毕车辆上牌及抵押登记并将登记证书交予甲方之日止期间内产生的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》项下应付未付本金、利息及其它应付款项（包含每期租金及甲方按《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》约定宣布提前到期的本息及其他款项等）承担连带保证责任。担保期间从2018年1月1日至2019年12月31日止。2018年12月26日，曾丽（王瑞霖之妻）通过银行转账向被告赵祥龙支付92811元(附言：杨光伟车款)。被告赵祥龙系佳佳商贸公司员工。2019年9月16日，经贵州省贵阳市花溪区人民法院调解，原告瑞丽汽车公司向案外人贵州祥瑞行汽车服务有限公司支付杨光伟的汽车款79924元。再查明，佳佳商贸公司系一人有限责任公司，罗章权持股比例100%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《担保合同》约定:乙方（佳佳商贸公司）对收到甲方（瑞丽汽车公司）放款之日起至放款对应的购车客户（借款人）办理完毕车辆上牌及抵押登记并将登记证书交予甲方之日止期间内产生的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》项下应付未付本金、利息及其它应付款项（包含每期租金及甲方按《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》约定宣布提前到期的本息及其他款项等）承担连带保证责任。本案中，原告瑞丽汽车公司向需要汽车金融服务的案外人杨光伟发放借款给被告赵祥龙92811元，赵祥龙系佳佳商贸公司员工，佳佳商贸公司没有将该借款用于购买车辆，导致案外人杨光伟未收到车辆，被告佳佳商贸公司构成违约。同时，原告瑞丽汽车公司向案外人贵州祥瑞行汽车服务有限公司支付杨光伟的汽车款79924元。如上所述，佳佳商贸公司作为连带担保责任人。故原告诉请被告退还借款92811元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。本案中，原告瑞丽汽车公司向需要汽车金融服务的案外人杨光伟发放借款给被告赵祥龙92811元，赵祥龙系佳佳商贸公司员工，佳佳商贸公司没有将该借款用于购买车辆，导致案外人杨光伟未收到车辆，被告佳佳商贸公司构成违约,对原告造成了一定损失，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，原告诉请按年利率6%支付利息符合实际，本院予以支持。即从2018年12月27日至2020年4月15日共计475天，即7246.89元（92811元×6%÷365天×475天），原告只诉请利息6961元，视为原告放弃自己的部分诉讼权利，本院予以支持。关于被告罗章权是否承担责任问题。佳佳商贸公司系一人有限责任公司，罗章权持股比例100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告罗章权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告罗章权也未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产。原告诉请被告罗章权退还借款，本院予以支持。关于被告赵祥龙是否承担责任问题。本案发放借款是转到被告赵祥龙名下，因赵祥龙系佳佳商贸公司员工，原告向赵祥龙转账行为系公司行为。故原告诉请被告赵祥龙承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权于本判决书生效之日起十日内退还原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司借款92811元，利息6961元，共计99772元，2020年4月16日之后的利息，以92811元为基数，按年利率6%支付，直至付清全部借款之日止。二、驳回原告黔东南瑞丽汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2294元，由被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  许学俊人民陪审员  顾永光二〇二〇年七月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执372号之二 申请执行人：杨奕乾，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃献家，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨奕乾与被执行人覃献家民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月12日向被执行人覃献家发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃献家向申请执行人杨奕乾返还借款4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人覃献家的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人覃献家有银行存款1621元可供执行，本院已依法划扣，扣除执行费50元后，余款1571元已退回至申请执行人杨奕乾指定的银行账号。除此之外，暂未发现被执行人覃献家有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人覃献家发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人覃献家纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人覃献家有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9020号原告：王丽娟，女，1990年5月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙丙辉，男，1988年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。原告王丽娟与被告孙丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法进行审理。王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20万元。事实和理由：原被告系同事，自2018年至2020年3月底，被告向原告借款共计20多万元。经原告催要，被告未还。本院经审查认为，本案属重复起诉。2020年5月8日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款20万元。2020年7月30日，本院（2020）鲁1502民初5590号民事判决书，对该案作出判决。现原告以同样的理由提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年七月三十一日书记员  朱宁宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6164号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：陈游剑，男，1986年12月25日出生，汉族。。住所地：贵州省黄平县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告陈游剑信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，按原告提供的被告信息，无法联系到被告送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的起诉。案件受理费646元，退还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 蒙 琦二〇二〇年七月十日书记员 唐培忠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2587号之一 孙某： 你（单位）诉丹东某某建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2524号原告：陈福娣，女，1997年4月26日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************92X。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：邓淑满，广东才畅律师事务所律师。被告：黄明捷，男，1997年9月21日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************956。原告陈福娣与被告黄明捷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福娣及其委托代理人刘金花，被告黄明捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生育的女儿黄紫琪（身份证号码：441************42X，下同）由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元直至黄紫琪年满18周岁为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年认识，原告意外怀孕时、原、被告均未达法定结婚年龄，所以仅在2016年初举办了农村酒席就开始同居生活。此后性格不和，无法继续组建家庭。目前，早已结束了同居生活。女儿黄紫琪出生后，由于被告工作不稳定、无固定收入，生活费、学习费大部分由原告承担。2019年起至今，女儿一直随原告及原告的父母共同生活，原告负担抚养费用。原告认为，被告没有稳定工作收入，且被告父母家庭原因无力照看女儿，因此女儿跟随原告生活抚养更为有利。为此，特向贵院诉请处理。被告辩称：1、由于婚前对原告了解少，婚后经常因小事大吵大闹。2019年10月，原告提出分手。2、与原告于2014年同居，期间生育女儿黄紫琪。怀孕期间，由于原告吃错东西，导致胎儿差点流产，由被告父母花销2万多元保住胎儿。生下女儿不过50天，原告就要求出门工作，女儿由被告年迈的爷爷奶奶抚养。3岁半前，女儿的日常支出都是由被告爷爷奶奶负担，直到2019年8月，原告才提出将女儿带回娘家上学。3、原告提分手时表态过，女儿她要，一切费用她负责，当时还表态退还被告5万元礼金。4、现提出诉求，女儿黄紫琪归被告抚养，一切费用均不用原告承担，但原告不可探望女儿，被告家有能力养好黄紫琪。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格。2、出生医学证明复印件1张，拟证明被告的诉讼主体资格，原、被告共同生活生育女儿黄紫琪的事实。3、幼儿园收款收据复印件2张，拟证明原告承担女儿抚养义务，支付其幼儿园保育费等相关费用的事实。4、证明复印件1张，拟证明女儿现由原告及原告的父母照顾、抚养的事实。5、收入证明、企业信用信息公示报告1张，拟证明原告工作稳定、收入足以抚养女儿。6、收据（奶粉等）复印件9张，拟证明原告一直尽到抚养的义务，支付女儿奶粉等生活费用的事实。7、微信聊天记录复印件6张，拟证明被告的实际工作和家庭情况无法抚养女儿的事实。被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原、被告同居生活、于2016年8月30日生育女儿黄紫琪。目前，原、被告已分居生活，女儿黄紫琪随原告、由原告或其家人安排就学、照顾生活。女儿黄紫琪自出生起原本随被告、由被告或其家人照顾生活，直至2019年8月底。原、被告均没有举证证明各自的就业、收入情况。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，被告答辩意见，庭审笔录为证，足以认定。本院认为：结合庭审情况分析，尊重黄紫琪就学、生活的现状，避免因成年人之间的纠纷不断再对其造成滋扰，本院认为，从目前的庭审情况来看，由原告继续抚养黄紫琪为宜。至于被告答辩所称的彩礼、置办酒席开销、保胎开销等与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理。被告就业、收入不稳定又远在外地谋生，但这不是免除其支付抚养费义务的理由，结合本案的实际情况，由被告自2020年8月起每月25日前支付女儿黄紫琪抚养费600元至女儿年满18周岁止为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：原告陈福娣与被告黄明捷所生育的女儿黄紫琪（2016年8月30日出生，身份证号码：441************42X）由原告陈福娣抚养，由被告黄明捷从2020年8月起在每月25日前支付女儿黄紫琪抚养费600元至女儿黄紫琪年满十八周岁止。案件受理费50元，由被告黄明捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年七月十六日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6288号之四 申请执行人：詹泽涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：周雄健，1969年5月3日出生，住湖南省双峰县。 关于申请执行人詹泽涛与被执行人周雄健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周雄健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人詹泽涛4546.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月16日、2020年5月6日及2020年6月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月24日冻结了被执行人在湖南省农村信用合作社联合社的银行账号81×××92，于2020年6月15日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号20×××87，于2020年6月16日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市桂城石（石肯）支行的银行账号62×××77，因上述三账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡雯晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1933号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3637号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1113号申请执行人：泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该单位总经理。委托代理人：李红岩，该单位员工。委托代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被执行人：宿迁市奇异人造板厂，住所地泗阳县。负责人：邵前胜，该企业投资人。被执行人：邵前胜,男,出生于1966年8月7日，住泗阳县申请执行人泗阳县创业联保互助协会与被执行人宿迁市奇异人造板厂、邵前胜民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的2080749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县众兴镇大兴社区杨集居委会的宿迁市奇异人造板厂的厂房，本院已依法进行查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行陈述暂时没有能力归还欠款，其经营的工厂已破产，等待法院处置。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2080749元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  徐文静
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初216号申请人：河南万盾建筑工程有限公司，住所地平顶山市石龙区陈庄村，统一社会信用代码91410404344999436E。法定代表人：秦崖格，总经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被申请人：平顶山东晟高科实业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路**，统一社会信用代码91410404MA33X7CUH3J。法定代表人：郭峰。申请人河南万盾建筑工程有限公司与被申请人平顶山东晟高科实业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河南万盾建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人平顶山东晟高科实业有限公司在金融机构存款xxxx元或相应价值的财产。申请人河南万盾建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额为xxxx元，保险有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南万盾建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平顶山东晟高科实业有限公司在金融机构存款xxxx元或相应价值的财产（限制处分权一年）。案件申请费5000元，由申请人河南万盾建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇二〇年七月十五日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执870号申请执行人：镇江润广物资贸易有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路（镇江市。法定代表人：张学勤,该公司总经理。被执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江。法定代表人：罗洪青,该公司总经理。被执行人：罗洪青，男，1960年3月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：罗华，男，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1841号民事判决书，责令被执行人江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江润广物资贸易有限公司支付3254878.67元，并负担执行费34949元。但被执行人江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华银行存款3289827.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李仁福二〇二〇年七月七日书记员  姚兆天
昆明市晋宁区人民法院                         民 事 判 决 书                               案号：（2020）云0122民初1611号                       案由：买卖合同纠纷                       是否缺席：是                                           当             事             人                       原告：黄勇，男，1973年6月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                               被告：昆明万鹤山建筑材料有限公司。             住所：云南省昆明市晋宁区。             法定代表人：林光星，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、 被告向其支付货款310071.37元，并支付从2017年7月31日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；             2、 被告承担本案案件受理费。                               案件事实                       被告昆明万鹤山建筑材料有限公司与原告黄勇于2016年7月28日签订了砂石料采购合同，约定由被告昆明万鹤山建筑材料有限公司长期收购原告黄勇的砂石料，机砂及公里石均为27元每吨，并对交付时间、地点、方式等进行了约定。2017年7月31日，经双方对账结算，被告昆明万鹤山建筑材料有限公司累计应向原告黄勇支付货款310071.37元。因该款至今未付，原告黄勇催讨未果遂诉至本院。                               本院于2020年7月24依法对本案适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。             依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一条之规定，判决如下：             一、被告昆明万鹤山建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄勇支付货款310071.37及利息（利息以310071.37元为本金，自2017年7月31日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。             二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由被告昆明万鹤山建筑材料有限公司承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。             若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。             审 判 员 熊 薇                         二0二0年七月二十四日                         书 记 员 李 行
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢9号申请执行人：邓峰，男，1972年出生，汉族，住监利县网市镇。被执行人：李茂利，男，1970年出生，汉族，住监利县龚场镇。被执行人：李爱琼，女，1972年出生，汉族，住监利县龚场镇。被执行人：魏显强，男，1973年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行邓峰与李茂利、李爱琼、魏显强民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6359号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈振洪，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被上诉人陈振洪因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人平安银行佛山分行以与陈振洪协商还款解决本案争议为由向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人平安银行佛山分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司佛山分行撤回上诉。本案无须缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—12号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之八申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在辽宁省农村信用社联合社51×××07账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1788号之二 申请执行人:安徽绿知丰生态农业开发有限公司,住所地：安徽省庐江县郭河镇三畈村烟岗圩,统一社会信用代码：91340124MA2MXRNMOK（1-1）。 法定代表人：胡宏明，总经理。 被执行人：刘爱军，男，汉族，1962年06月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱军在中国工商银行13×××19账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初787号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨仁龙，男，汉族，1988年5月2日出生，福建省平潭县人，户籍登记地址：福建省平潭县，初中文化。2019年9月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人杨仁龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月5日0时许51分许，被告人杨仁龙酒后驾驶川Ｗ×××**号“荣威”牌小型轿车，途经昆玉高速、二环南路，行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人杨仁龙血样经定量分析乙醇含量为109.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨仁龙没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行情况、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁龙醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨仁龙醉酒后驾驶车辆沿高速公路、城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人杨仁龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨仁龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十七日书记员  臧梦迪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执734号申请执行人唐磊与被执行人吴以军民间借贷纠纷一案。申请执行立案标的额为4300元。经本院立案受理，被执行人吴以军履行了3100元，剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人唐磊向本院申请结案。至此，唐磊向本院申请执行的（2019）苏0381民初7922号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1168号 申请执行人林乃彬，男，1952年3月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人董铁英，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省东风县。 申请人林乃彬与被执行人董铁英买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3281号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因其下落不明，并且现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1168号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵相玉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更454号 罪犯吕杰，男，1984年12月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月12日刑满释放；又犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月16日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月21日作出（2011）城刑初字第131号刑事判决，以被告人吕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，退赔被害人经济损失11235.83元。罪犯吕杰于2011年9月14日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月31日作出（2018）闽09刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利三年。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕杰系累犯，减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金15000元，已退赔被害人经济损失11235.83元。罪犯吕杰考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕杰在刑罚执行期间，已履行原判财产刑及退赔义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月6日起至2020年8月5日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗93号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：解艺轩，男，1977年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告解艺轩民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初12231号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张文凤
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4752号 原告：曾贤龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：王仁平，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：姚东旭，男，1969年12月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告曾贤龙诉被告王仁平、姚东旭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾贤龙到庭参加了诉讼。被告王仁平、姚东旭经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贤龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王仁平偿还原告代其偿还的执行款及其他费用共计24000元；2、判令被告姚东旭承担连带还款责任。事实和理由：被告王仁平联系白银市力成鑫汽车服务有限公司和姚东旭，利用租原告预制场的名义，骗取原告身份证复印件，三方并确定了虚假租车合同，姚东旭承担王仁平的担保责任，形成虚假诉讼。白银区人民法院判决由原告承担担保责任，强制执行原告17619元款项。因此，为维护原告的合法权益，现提起追偿权诉讼，望判如所请。 被告王仁平、姚东旭经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、白银市中级人民法院（2017）甘04民终51号民事判决书，证明该判决认定原告系担保人应承担连带责任；2、白银区人民法院执行款收取凭据，证明原告替二被告支付执行费用17619元，上诉费也应有原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告王仁平与白银市力成鑫汽车服务有限公司签订了租车合同，租金为每天240元，未约定租车期限，曾贤龙、姚东旭在担保人处签字认可，因王仁平未按约定给付车辆租赁费，2016年2月4日，租赁公司收回车辆，王仁平给白银市力成鑫汽车服务有限公司出具了17000元车辆租赁费的欠条。之后，白银市力成鑫汽车服务有限公司依据白银市中级人民法院（2017）甘04民终51号民事判决申请执行，白银区人民法院执行局将担保人曾贤龙账户存款17619元支付给白银市力成鑫汽车服务有限公司，现原告曾贤龙提起追偿权诉讼，要求二被告偿还其代偿还的执行款及其他费用共计24000元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，白银市力成鑫汽车服务有限公司依据白银市中级人民法院（2017）甘04民终51号民事判申请执行，白银区人民法院执行局将保证人曾贤龙账户存款17619元执行给该租赁公司，曾贤龙已经承担了保证责任，现向债务人提起追偿权诉讼，本院予以支持。根据《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此规定，原告已经承担了保证责任，其主张保证人姚东旭承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张各项经济损失，因无证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王仁平、姚东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付垫付的款项17619元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告王仁平、姚东旭全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  陶 玲 人民陪审员  李常芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3647号之六被执行人：况怀成，男，汉族，1972年07月26日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况怀成在中国农业银行62×××62账户内存款人民币68403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2375号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉张云峰、王辉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月三日书记员 王蕾蕾
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申423号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西维尔富投资管理有限公司，住所地太原市小店区学府街********。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。再审申请人山西维尔富投资管理有限公司因与被申请人李某合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）晋01民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。山西维尔富投资管理有限公司申请再审请求：1.请求撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3872号民事判决书；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.全部诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人签订的《股票买卖代持协议书》实际上就是代持协议，并非买卖，该协议部分内容合法有效，二审法院在缺乏证据的情况下判令双方之间签订的合同无效显然是错误的。（1）双方在2011年3月31日共同签订的上述协议是事实，在购买中磁科技（原恒磁科技）股权时，双方共同商议购买，并确定了彼此之间的价格，因此，在2011年3月15日之前，被申请人先付11万元，并在3月15日又将110万元支付给再审申请人，之后再审申请人将三方（还有其他购买人）汇集起来的1600万元，在2011年3月28日支付给了中磁公司。因当时中磁科技公司的性质为有限公司，为了规避有限公司的股东人数为2-50名的法律规定，因此双方商议以代持的形式，由再审申请人作为显名股东、被申请人等其他投资人作为隐名股东共同投资。所以，在中磁公司的股东名册中只显名了再审申请人而未显名被申请人等人。所以，在代持股协议中，双方虽有股票买卖的内容，但是该内容仅仅是反映了被申请人购买中磁科技公司的股权份额所对应的价格和股数，并不代表是再审申请人向其出售。该部分内容与实际情况并不吻合。（2）二审法院在认定再审申请人未有涉案标的严重缺乏证据证明该基本事实。《合同法解释三》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。在本案中，在双方签订协议时，因双方是共同投资，因此再审申请人没有涉案标的。而在一审法庭辩论前，再审申请人已经取得涉案标的，且中磁公司早已改制为股份公司，因此，二审法院认定双方签订的合同无效是错误的。2.原判决适用法律确有错误。（1）被申请人在一审、二审中依据《公司法》第71条的规定，请求人民法院确认双方签订的合同无效。但是依据该第71条第二款的规定，虽然股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意，但并未明确规定违反该条款将导致股权转让合同无效。根据《公司法》第71条第四款规定，公司章程有规定的，按照公司章程的规定实施。由此可见《公司法》第71条关于股东对外转让股权的限制并非强制性规定，而属于任意性规定，违反该规定并不必然导致出让股东与其他股东以外的第三人签订的股权转让合同无效。（2）本案因双方在协议中所约定的是代持关系，并非股权买卖法律关系，所以不存在交付问题。在双方之间签订协议后，中磁公司向再审申请人交付股权证后即完成了交付问题。另外，被申请人所称协议生效后两年内在A股二级市场上市一说，再审申请人从未向其承诺，在合同中也没有体现，被申请人也未提供证据佐证。3关于资金占用费是错误的。这是被申请人不愿意承担投资风险而将其损失转嫁到再审申请人身上的做法。其既无事实依据、也无法律根据，亦应驳回。如果认定合同无效，也应当认定是双方过错造成的，在本案的一、二审诉讼过程中，被申请人也承认自己的过错明显，愿意放弃该部分诉讼请求。但是二审判决对此视而不见，机械地认定合同无效，从而简单推断出再审申请人应当因合同无效而退还其资金，该认定明显错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。被申请人李某未提交书面答辩意见。本院认为，关于再审申请人山西维尔富投资管理有限公司主张二审法院认定双方签订的合同无效错误的问题。经审查，一审法院查明“李某、维尔富公司双方约定的标的物运城恒磁科技有限公司的11万股股票不存在，该标的物自始不存在”这一事实，双方在二审庭审中对这一事实均表示认可，二审法院也认可了这一事实，因此维尔富公司与李某签订的《股票买卖代持协议书》中的标的物自始不存在。而维尔富公司在两审庭审和再审申请书中都阐明，该合同是“为了规避有限公司的股东人数为2-50名的法律规定”而签订的，因此一、二审法院认定该合同无效符合法律规定。关于再审申请人山西维尔富投资管理有限公司主张资金占用费错误的问题。经查阅原审案卷，李某在一、二审中从未表示愿意放弃该部分诉讼请求，考虑到李某在签订《股票买卖代持协议书》长达8年的时间内，既没有行使股东权利或义务，也没有参与分红，其121万元财产被无偿占用多年，维尔富公司依法应支付相应的资金占用费，且二审法院也并未按照李某要求的按年利率6.5％计算，而是参照中国人民银行同期贷款基准利率予以认定，判决山西维尔富投资管理有限公司承担相应责任并无不当。维尔富公司申请再审据此提出的主张有悖于公平原则，依法应不予支持。综上所述，再审申请人山西维尔富投资管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西维尔富投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 刘志刚审 判 员 孙成宇 二○二○年七月二十四日法官助理 宋天民书 记 员 薛 蓉
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行初36号 原告：安徽天星金属工艺有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇台商集中工业区,统一社会信用代码91340100796436597W。 法定代表人：李健群，职务董事长。 委托诉讼代理人;滕松、马二斌,安徽朱友生律师事务所律师。 被告：庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码11340124003271367G。 法定代表人：胡邦开，该局局长。 原告安徽天星金属工艺有限公司认为被告庐江县人力资源与社会保障局作出的庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书错误，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查,现已审查终结。 安徽天星金属工艺有限公司诉称：原告与吴翠芝之间的劳动争议纠纷经一审法院、二审判决,判决对吴翠芝主张补缴社会保险费不予支持。2020年3月30日被告向原告送达庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书,责令限期原告为吴翠芝补缴社会保险。庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书,认为原告违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定,同时指令书规定如果原告不限期补缴社会保险费,将对原告及原告的法定代表人进行行政处罚。原告认为,被告作出的庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书,存在适用法律错误和程序违法。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定是用人单位自用工之日起三十日内为劳动者办理社保缴费登记,未办理缴费登记的,由社保机构核准缴费登记。吴翠芝入职原告处,原告为其办理了社会保险登记,不存在没有办理登记情形,不属于《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定的情形。同时依据《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》、《安徽省社会保险费征缴暂行规定》规定,对于社会保险征缴、补缴的事项属于税务行政部门职责,不属于被告的劳动监察职责。被告向原告发送庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书之前,没有听取原告陈述、申辩,也没有告知原告享有的复议和政诉讼的权利,违反了《劳动保障监察条例》的规定。综上,原告认为,被告作出的庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书,存在适用法律错误和程序违法,严重损害了申请人的利益。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，要求撤销被告作出的庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院受案的范围。限期整改指令书，属于行政处罚程序中对行政相对人权利义务并未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为。庐人社监令【2020】45号劳动保障监察限期整改指令书，是被告依职权在行政执法过程中，针对原告的行为而实施的过程性阶段性行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不能视为终局性的行政处罚。是行政机关在实施行政处罚的过程中，对行政相对人发出的一种作为命令，其本身并不是制裁，只是要求行政相对人履行法定义务、停止违法行为等，原告的权益受损尚未处于完全确定状态。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽天星金属工艺有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 审 判 员  汪幸生 人民陪审员  汪贤祥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周红敏 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: 第（六）项行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究，层报、咨询等过程性行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执675号申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人姚雷雷银行存款20820元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年七月九日书记员  高 懿