云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初229号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王天奇，男，汉族，1968年5月3日出生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，中共党员，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年9月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。被告人郑萧，（又名：郑国云），男，汉族，1982年9月1日出生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，中共党员，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年9月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。被告人王兴，男，汉族，1990年11月9日出生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年9月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人杨香云，云南振诚律师事务所律师。被告人赵发都，男，汉族，1990年10月8日出生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年11月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人张毅，云南振诚律师事务所律师。被告人赵洪柱，男，汉族，1972年6月24日出生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，中共党员，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年11月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人陈**阳、康林翰（实习），云南滇红律师事务所律师。被告人赵洪华，男，汉族，1987年5月21日出生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年9月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。法定代理人赵永金，男，汉族，1950年12月22日出生，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。（系赵洪华的父亲）指定辩护人周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人王祥海，男，汉族，1969年10月21日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年11月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月25日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人陈**、周伟（实习）云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人王明兴，男，汉族，1970年3月24日生，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年11月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年12月25日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘崇洪，云南元和律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王天奇、郑萧、王兴、赵发都、赵洪柱、赵洪华、王祥海、王明兴犯聚众冲击国家机关罪。于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人王天奇及其辩护人黄柏春、夏举龙，被告人赵洪华的及其法定代理人赵永金、指定辩护人周志波，被告人王兴及其辩护人杨香云，被告人郑萧及其辩护人蒋洲奇，被告人赵发都及其辩护人张毅，被告人赵洪柱及辩护人陈**阳、康林翰，被告人王祥海及其指定辩护人陈**、周伟，被告人王明兴及其辩护人刘崇洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2009年4月15日16时40分许，赵发明（另案处理）因违规建房被永丰镇工作人员带至永丰镇土管所接受调查。期间，赵发明多次打电话给赵某11（另案处理）、赵发灿（另案处理）等人，声称自己被永丰镇土管所的人带走，要求赵某11等人邀约人至永丰镇国土所讨要说法。赵发超（另案处理）、赵发灿便通过广播通知本村小组群众在村内指路碑处集合后，赵发明的父亲赵某10（另案处理）鼓动到场群众声称赵发明被永丰派出所和国土所的抓走，要去永丰镇围攻土管所要人和讨说法，随后赵发灿、赵某11、赵发超及本案被告人王天奇、赵洪华、王兴、郑萧、赵发都、赵洪柱、王祥海、王明兴等人到昭阳区政府冲击国土所，并用板锄、洋铲、砖头将土管所工作人员马某2、城管办工作人员马某1等人打伤。永丰派出所接到报警后，立即组织警力赶到现场处置，但相关当事人不听劝阻，又将永丰派出所民警杜某、吴某、胡劲松及协警宋某等人打伤。针对上述指控，公诉机关移送并出示了本案八名被告人在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被害人马某1、马某2等人的陈述，同案人赵某11等人的供述，证人证言，住院病历，通话记录，抓获经过，鉴定意见等证据，认为被告人王天奇、赵洪华、王兴、郑萧、赵发都、赵洪柱、王祥海、王明兴等人聚众冲击国家机关，殴打国家机关工作人员，打砸国家机关办公设施，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重的损失和恶劣的社会影响，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究刑事责任。对于积极参与者，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案中赵发明是因违法开采、建房在2009年4月15日前曾被昭阳区永丰国土所制止过，2009年4月15日昭阳区永丰国土所按正常的执法程序带赵发明去调查并不存在执法不规范，本案被告人及其他涉案人员通过非法手段聚集并冲击国家机关的行为构成犯罪。在共同犯罪中每个人的行为、作用、地位是不同的，但不影响案件的定性。本案案发系2009年4月15日，受案登记、立案的时间为2019年5月28日，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，被害人在追诉期内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的不受追诉期限的限制。本案中案发当天公安机关已经出警并参与调查，因为各种原因应当立案没有立案，就应当理解为符合该条款的规定，因此本案并没有过追诉时效。本案中的八名被告人只是聚众冲击国家机关的积极参加者，不是首要分子。建议法庭对八名被告人判处五年以下有期徒刑，并根据各被告人的认悔罪态度及在案件中的地位、作用进行判处。八名被告人王天奇、赵洪华、王兴、郑萧、赵发都、赵洪柱、王祥海当庭对公诉机关指控的证据、罪名均无异议。但被告人王天奇辩称案发当天他们到永丰镇政府是因为土管所的人没收了修房子的工具，带走了赵发明，还听说赵发明被打了，去了土管所吵起来双方都动手了，事情的起因是对方不文明执法引起的。被告人王明兴辩称其只是用车拉了几个人，没有参加聚众冲击国家机关，其行为不构成犯罪。除被告人赵洪华外，其余被告人均否认自己在案件中有动手的行为。八被告人的辩护人提出，永丰镇政府的工作人员在执法中存在违法行为，涉案的土地权是有争议的，本案是被告人维权不当引发的，被告人不具有冲击国家机关的故意，本案中也没有证据证实导致国家机关正常工作无法进行，造成严重损失，因此本案被告人不构成犯罪。另本案的受理时间为2019年5月28日，就算构成犯罪也已过追诉时效，应当终止审理，并宣告被告人无罪。被告人赵洪华的辩护人周志波提出赵洪华为限制刑事责任能力人，被抓捕后如实供述自己的罪行，构成坦白，系初犯、偶犯。被告人王祥海的辩护人陈**、周伟提出王祥海系从犯、初犯、偶犯、无犯罪前科、有自首情节，王祥海是其有残疾的哥哥的唯一监护人，建议对其从轻处罚，判处一年有期徒刑，并处缓刑。被告人王明兴的辩护人刘崇洪提出，本案的证据仅能证明王明兴驾驶农用车路过板板房十社被人拦下拉了几个人到上，王明兴没有冲击国土所，并用工具殴打工作人员的行为，因此公诉机关对王明兴的指控不能成立。如果法庭确定王明兴构成犯罪，应当根据事实和情节，对其从轻、减轻处罚，给其适用缓刑。经审理查明，2009年4月15日16时许，赵发明（另案处理）因在永丰镇偏石岩（小地名）的采石厂违规建房被永丰镇工作人员带至永丰镇土管所接受调查。期间，赵发明多次打电话给赵某11（另案处理）、赵发灿（另案处理）等人，声称自己被永丰镇土管所的人带走，要求赵某11等人邀约人至永丰镇国土所讨要说法。赵发超（另案处理）、赵发灿通过社长家的广播通知本村民小组群众在村内指路碑处集合后，赵发明的父亲赵某10（另案处理）鼓动到场群众到永丰镇围攻土管所要人和讨说法，随后赵发灿、赵某11、赵发超及被告人王天奇、赵洪华、王兴、郑萧、赵发都、赵洪柱、王祥海、王明兴等人到昭阳区政府冲击国土所，并用板锄、洋铲、砖头将土管所工作人员马某2、城管办工作人员马某1等人打伤。永丰派出所接到报警后组织警力赶到现场处置，但相关当事人不听劝阻，又将永丰派出所民警杜某、吴某、胡劲松及协警宋某等人打伤。其中马某2、李某的损伤经检验被评定为轻微伤。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明，证实八名被告人的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力。2、被告人王天奇在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实其与赵发明、郑萧在永丰偏石岩开了一个沙石厂（沙石厂没有开采手续，也没有建房手续），一天其回到沙石厂听小工说土管所的没收了工具，还把赵发明带到永丰镇去了，其电话将此事告知赵某11，其见到赵某11、赵某10等七、八人后，便拦了王崇云的拖拉机带着这些人到永丰镇土管所去论理，其与土管所所长马某2论理并发生抓扯，之后赵发灿、赵洪华、赵某11、王兴等人开始和对方的工作人员抓打起来，派出所的来制止，双方也打了起来没有控制住场面。当天有人用洋铲、砖头打对方的人，还拿着洋铲和锄头追着打。3、被告人赵洪华在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了案发当天，其听见社长家高音喇叭里有人讲话就到村子里的水塘边，听见聚集在那的人说赵明明被永丰土管所的抓去了，要全队的人去永丰镇把人整出来。后一辆农用车、一辆面包车拉着人（大约有十多二十个）到了永丰镇政府，其认识的有赵发都、赵发灿、赵某11、赵发超都在场参与了，其当天用镇政府门口砌花台的洋铲打了牌牌两下，丢了两块砖头去打政府工作人员，没有打到，派出所的警察来了其用砖头打了一人警察。警察当天抓了其和赵发超和另一个不认识的人。4、被告人王兴在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了案发当天，听说老表赵发明被派出所的打了其就跟着辆红色面包车到了永丰镇，到永丰镇时已经有些人在那里了，他们要进去看赵发明，但乡政府的工作人员不准进，他们就与乡政府的工作人员抓扯起来。当天一共有两张车去永丰镇政府，一张红色面包车是赵发明家的，还有一张是拖拉机还是农用车记不清了。当天到永丰镇的人其认识的有郑萧、父亲王天奇、赵某11，其他人不认识。5、被告人郑萧在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了永丰偏石岩的沙石厂是其与赵发明、王天奇合伙的，2009年的一天，其接电话（记不得是谁）说赵发明被永丰的抓了，其开着辆红色的昌河车到了永丰镇看见王天奇他们已经在土管所门口闹了动起手了，后派出所的来了叫抓人，赵发明这方的人不准抓人，其当天没有动手，只看见有人捡砖头。赵发明被抓是因为石厂没有办证。6、被告人赵发都在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了听本队的人说赵发明被永丰土管所的抓走了，其与本队的人走到村口的十字路边，看见郑国云、王天敏、王天奇、赵某10、赵某11、赵发灿、赵洪华、赵发超、王兴等人，赵某10说去把土管所围攻起来，把赵发明解救出来。郑国云、王天奇他们先坐车走，其坐王崇云开的农用车去的，车停在镇政府门口，到政府里，其看见王天奇、赵某11、赵洪灿、王兴他们在土管所门前与土管所的人争执，在争执的过程中，王天奇就喊去的人动手打，赵兴书、赵发灿、王兴、赵洪华就冲上去用拳头打，后来这些人就用砖头、板锄、洋铲去打土管所和派出所的工作人员，过了半小时左右，王天奇等人才从永丰镇政府出来，其就坐着王崇云的农用车回家去了。当时打人的砖头、板锄、洋铲是当时永丰镇搞修建的工地上的，去永丰镇的人没有带工具。7、被告人赵洪柱在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实案发当天下午，其听赵发明的母亲说赵发明被永丰土管所的抓走了，喊一起跟王崇云坐车去看下。当天是有人组织到永丰镇去把赵发明带出来，是谁其不清楚。其与王祥海上了王崇云的车到了永丰镇，走到门口，其看到郑萧、王天奇、王兴、赵某11、赵发灿、赵发超、赵洪华等二十多人已经在门口了，永丰镇的工作人员要关门，被赵某11、王天奇、郑萧他们把门推开，接着人就走到土管所门口，工作人员就出来解释，郑萧、王天奇就和土管所的人争吵，赵某11、王天奇、郑萧、王兴就与工作人员抓扯起来，并推搡土管所的工作人员，被推搡的工作人员往乡政府正门方向跑，赵发灿、赵发超还去追，王天奇、郑萧、赵某11就跟另外两、三个工作人员抓扯，派出所的来维持秩序，赵洪华被派出所的控制了带到派出所，王天奇、王兴跟着追进永丰派出所，还有一些人也想进去，被派出所的民警挡着了，后来的事其就不知道了，王明兴平时叫他王崇云。8、被告人王祥海在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实案发当天下午，其在地里干活，赵某11对其说赵发明被永丰土管所的抓去了喊去问一下，其就跟着赵某11坐农用车去了，当时还有赵洪柱。到了永丰镇其去洗手转来，他们已经吵起来了，其在乡政府门中看见一帮年轻人追着土管所有个胖点的人打，其认识的人有赵洪华、赵发都，当时赵发都是提着洋铲追的。9、被告人王明兴在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实平时村里面的人都叫其王崇云，案发当天是在帮赵发明拉材料，下午其开车经过小地名叫“海坝”的地点，有几个姓赵把其拦下来的说让其送他们到新民去问派出所的为什么要抓走赵明明，还说要付点油钱，当时有四、五个人就坐其驾驶的蓝色的拖拉机到了永丰镇，其在永丰街上吃了碗米线就开车回去了。10、赵发明、赵某11、赵发灿、赵发超、赵某10的供述和辩解，证实了案发当天赵发明被永丰镇国土所的人带走，听说赵发明被带走，赵发灿、赵发超到社长家用喇叭召集人，他们在指路碑（地名）聚集后，赵某10还跟大家说赵发明被派出所的抓去打了，全队的人都去围攻永丰派出所。后他们乘车到昭阳区国土所，他们的人与国土所的人抓扯起来，其中有人用洋铲等工具殴打国土所的工作人员，之后有人被派出所的带到派出所。他们分别证实了本案的八名被告人均参与了该事件，赵某11还证实去永丰镇国土所王明兴开了张农用车，去回都是王明兴开车；11、证人陈某1、张某1、徐某、孟某、陈某2、赵某1的证言，证实案发当天，他们在永丰偏石岩帮赵发明修房子，后来永丰土管所的不让修，还把修好的砖推掉，赵发明说房子是他修的，就与镇上的工作人员争执起来，后赵发明就被工作人员带上车拉走了，他们做工的一把锄头也被工作人员拿走，工作人员还说等事情解决好了会还的；15、证人袁某、罗某、郭某、王某1、陈某3、马某3（副镇长）、钟某、康某、计某、蒋某1的证言，证实案发当天他们永丰镇的工作人员到永丰镇偏石岩的石厂去行政执法制止非法采矿及违法建房（之前已下过通知）时，一个姓赵说房子是他修的不准拆，工作人员把姓赵的带到土管所去问材料，姓赵的在去的路上打电话给他人，后有人开着红色微型车、农用车拉着人到了镇政府进到国土所来闹事，并用施工工地的砖头、板锄、洋铲等殴打工作人员马某2、马某1等人，还有人住土管所里冲，派出所的吴某、宋某等人去阻挡也被打的事实经过；16、证人赵某2、赵某3、赵某4、祖某1、赵某5、赵某6、祖某2、王某2、赵某7的证言，证实案发当天，赵发灿到社长赵某5家用高音喇叭通知队上的人集合，赵某3当天坐着王崇云的蓝色农用车到了永丰镇政府，去永丰镇的还有一辆红色的微型车，王崇云开的农用车上有王祥海、赵洪柱、赵某11、赵某3、赵某6等人，进了永丰镇政府，赵发灿、赵发超等拿砖头等工具打永丰镇的工作人员和派出所的人；17、抓获经过，证实八名被告人的到案情况；18、证人陈某4、姜某、张某2、杨永林潘艺、王某2、吕某、郑某1、刘某、蒋某2、张某3、黄某的证言，证实他们各自在2009年4月15日永丰镇国土所被围攻及相关人员被殴打这件事中所知道和了解的情况。其中姜某、张某2证实看见有些人冲到地管所门口，用砖头打了土管所的马某2，派出所民警也被打，其中一个民警被砖头打在脑门上起了一个包，还有人用洋铲打。19、被害人马某2、宋某、马某1、李某、吴某、杜某的陈述、住院病历、活体损伤检验，证实了2009年4月15日，他们在执法过程中带赵发明到永丰土管所问材料，被王天奇等人冲到土管所殴打工作人员，派出所的接永丰镇办公室的电话后出警，派出所民警也被打伤的事实经过。经检验，其中马某2、李某的损伤被评定为轻微伤。20、证人武某、苏某、郑某2、赵某8、赵某9、朱某的证言、残疾人证及昭通市精神病医院住院病历、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，证实赵洪华有精神残疾。经鉴定，赵洪华案发时为分裂性感性精神障碍；赵洪华在2009年4月15日实施冲击国家机关的行为时，对其行为存在部分实质性辨认能力及控制能力，评定为限制刑事责任能力。21、情况说明，证实永丰派出所的民警胡劲松、张鑫、刘涛、杨肖、吴某、刘勇等9人证明了2009年4月15日下午永丰派出所接永丰镇政府反映有一帮人围攻镇政府的电话，派出所所长组织警员出警的情况，围攻的人员使用砖头、锄头、木棍等工具殴打民警，派出所所长打电话请求分局支援后，打人的就散了的情况。22、会议记录、土地管理公文送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件询问笔录，昭通市人民政府昭政复［2009］48号批复、昭阳区人民政府办公室公文处理卡、关于永丰镇4.15事件的调查报告、申诉，受案登记表、立案决定书，情况说明，以证实2009年4月25日4.15事件联合工作组已进行调查并作出处理意见，认定为该事件属于暴力冲击国家机关的行为，需对相关人员依法惩处，并报昭阳区政法委批示。2009年8月政府已将产权有争议的偏石岩的土地林地权确认给永丰镇。因孟楚芋举报，公安机关在审查中央督导组交办的线索中发现4.15事件中有涉嫌犯罪的行为的情况。23、通话清单、情况说明、车票复印件等证据，与指控事实相互印证。本院认为，被告人王天奇、郑萧、王兴、赵发都、赵洪柱、赵洪华、王祥海、王明兴妨害社会管理，为发泄不满，聚众冲击国家机关，殴打国家机关工作人员，致使国家机关无法正常工作，造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人赵洪华犯罪时尚未完全丧失实质性辨认能力及控制能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人王祥海虽系公安机关让其妻子电话通知后主动到案的，但其到案后并未如实供述自己的罪行，自首不能成立。本案发生于2009年4月15日，受理立案的时间是2019年5月28日，表面看似已过了追诉时效，但本案案发时已向公安派出所报案，且公安派出所民警也被打伤，案发后成立的联合工作组也调查了该事件，并认为应该追究相关人员责任，应认定为应当立案而不立案的情况，该案不受追诉时效的限制。本案系共同犯罪，各个参加者的分工、行为各有不同，但各自的行为应作为一个整体来评价。本案的八名被告人都是聚众冲击国家机关的积极参与者，不宜再划分主从犯，但八被告人在共同犯罪中的作用、地位、具体行为还是有所区别的，在量刑时应当予以考虑。八名被告人到案后，均未如实供述自己的犯罪事实，存在不同程度避重就轻的问题，因此坦白也不能成立。本案中赵发明等人非法采矿、非法修建在2009年4月15日前，国土部门已经两次进行过制止，工作人员案发当天带赵发明到永丰土管所进行调查是正常执法，因此，辩护人提出永丰镇工作人员违法执法，本案被告人系维权，没有证据证实国家机关正常工作无法进行，造成严重损失，被告人的行为不构成犯罪的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出本院已过追诉时效、有坦白情节、王祥海系从犯的观点亦不能成立，本院亦不予采纳。被告人王明兴明知赵某11等人聚集到永丰镇政府的目的，而开车接送相关人员的行为，是共同犯罪中分工的不同，王明兴及其辩护人提出王明兴不构成犯罪的观点，本院不予采纳。辩护人提出被告人王祥海有自首情节，建议对被告人王祥海、王明兴适用缓刑的意见，结合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现等情节，本院亦不予采纳。综合本案八被告人各自的地位、作用、具体行为表现及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第八十八条第二款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人王天奇犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月八日起至二○二一年九月七日止）；二、被告人郑萧犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十六日起至二○二一年九月十五日止）；三、被告人王兴犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月八日起至二○二一年三月七日止）；四、被告人赵发都犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二一年一月十七日止）；五、被告人赵洪柱犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二一年一月十九日止）；六、被告人赵洪华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月八日起至二○二○年九月七日止）；七、被告人王祥海犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年十一月十九日止）；八、被告人王明兴犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年十一月十九日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  赵声礼人民陪审员  王宗碧二〇二〇年七月二十日书 记 员  倪 民