wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段宗元，女，1956年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市自然资源和规划局，住所地湖北省黄冈市西湖三路**。法定代表人彭文胜，该局局长。委托诉讼代理人向国林，黄冈市不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。原审第三人汪明，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人段宗元因与被申请人黄冈市自然资源和规划局（原黄冈市国土资源局）、原审第三人汪明城建房屋登记及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段宗元申请再审称，1.湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125行初62号案件故意隐瞒事实，湖南司法警察职业学院鉴定中心做虚假鉴定。2.一审法院掩盖事实，帮助被申请人引用违法证据，认定涉案房屋于2003年1月10日前已经竣工证据不足。3.二审法院未经过质证采信2003年10月17日《协议书》上的内容。请求本院：1.举报法官枉法裁判，委托湖南司法警察职业学院鉴定中心做虚假鉴定，包庇犯罪。2.请求对证据质证，撤销湖北省黄冈市浠水县人民法院（2018）鄂1125行初193号行政裁定、湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终39号行政裁定，改判支持段宗元的一审诉讼请求。3.请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第九十三条对本案进行审理，提交审判委员会讨论决定。4.本案一、二、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点是段宗元的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。根据湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125行初62号行政裁定书确认的事实，2003年1月10日，原黄冈市国土资源局因申请变更土地使用权登记，将使用权人段宗元坐落在原黄州区桐子岗村6组80号宅基地((地号为000202020变更为使用权人汪明((地号为000202041。段宗元和其子刘金平作为甲方与汪明作为乙方签订《协议书》，约定：甲方愿将自己的地基折价人民币5万元卖给乙方……本协议经双方签字即生效。同时甲方与段建红于2002年10月12日签订的协议自动失效，乙方即自动取得甲方新旧土地权，甲方已配合乙方取得土地过户手续，乙方不得再向甲方索要土地证明。该案审理期间，湖南司法警官职业学院司法鉴定所依申请于2017年11月7日作出湘警职院司鉴所[2017]文鉴字第133号《司法鉴定意见书》，认定该协议书上“段宗元”、“刘金平”签名分别为段宗元、刘金平的亲笔。上述事实经该生效裁判确认。段宗元向本院提交的长沙市司法局于2019年10月18日作出的《司法鉴定投诉处理答复书》以及湖南省司法厅于2020年1月20日作出的湘司复决字[2019]21号《行政复议决定书》，并非足以推翻上述事实的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款的规定，本院不予认可。在生效裁判未被撤销或变更，且段宗元没有提供相反证据推翻上述事实的前提下，根据“房地一体转移”原则，段宗元已协议转让案涉土地使用权，其提起本案诉讼请求撤销原黄冈市国土资源局为汪明办理案涉土地上房屋所有权证的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。段宗元的其他再审请求与理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，段宗元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段宗元的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年七月十日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韦胜华，女，1974年4月19日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦胜华小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十四日书记员  史浩炀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2123号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：全永红，女，1969年3月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码432************527。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告全永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷、郑新坤到庭参加诉讼，被告全永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告全永红向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年4月至2019年8月期间共5个月的物业管理费1550元及违约金93元，合计1643元（违约金计算方法：以每月物业管理费310元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年8月31日为93元）。事实与理由：被告全永红拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告全永红向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年4月至2020年6月期间共15个月的物业管理费4664.25元及违约金（以每月管理费310为基数，从2019年4月11日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。被告全永红在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务，物业管理服务等。雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，全永红自2019年4月开始拖欠物业费，至2020年6月期间共15个月的管理费4664.25元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城雅逸六街5幢2605房的权利人为全永红，建筑面积124.38平方米，登记时间为2010年11月26日。雅居乐雅生活沙溪分公司称全永红自2019年4月起拖欠物业管理费，至2020年6月，累计拖欠15个月物业管理费未交纳，全永红应缴物业管理费124.38平方米×2.5元/平方米·月×15个月为4664.25元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及违约金（每天按应交物业管理费的1‰计算至清偿之日止）。全永红没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全永红具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，全永红作为中山市**********世纪新城雅逸六街5幢2605房的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。全永红未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为124.38平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为310元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张全永红应支付2019年4月至2020年6月共15个月的物业费为4664.25元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题。前期物业服务合同约定若全永红未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，全永红拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费310元为基数，从每月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。全永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年4月至2020年6月期间的物业管理费4664.25元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费310元为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告全永红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年七月十五日书记员  梁宝兴冯芳婵
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执439号申请执行人刘红林，男，生于1989年8月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人黄进城，男，生于1987年7月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初1448号民事判决书，责令被执行人黄进城自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄进城的银行存款207000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 成
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2091号申请执行人：张呈艳被执行人：王瑞申请执行人张呈艳与被执行人王瑞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在中国农业银行62×××68账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1292号湖北神鹰汽车有限责任公司、湖北俊杰工贸有限公司、十堰豪利汽车销售有限公司、熊军、王秀霞、黄晨光、肖梅、江**、叶婷、韩春阳、谢晓燕：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4424号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4424号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2487号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**。 负责人：袁军成，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜宇星，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋群瑶，女，汉族，生于1967年12月13日，住四川省遂宁船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告颜宇星、蒋群瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人蒋彬，被告颜宇星、蒋群瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利（自欠息日2019年6月19日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.请求法院依法判令原告对被告颜宇星、蒋群瑶名下位于船山区××路××层的抵押物【他项权证：川（2018）遂宁市不动产证明第0017653号，产权证号：遂房权证船山区字第0××2号、0××3号，遂国用（2014）第0××4号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定借款金额为1000000元，借款用途为归还借款，担保方式为抵押担保。抵押物位于船山区××路××层，建筑面积752.91㎡。借款期限为2018年6月12日至2019年7月12日，借款年利率为7.8%，逾期借款罚息在借款利率基础上上浮50%，即11.7%。合同签订后，原告按照协议约定履行了放款义务。借款到期后，原告多次催收借款本息未果，特起诉来院。 被告颜宇星、蒋群瑶辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，对欠款金额也没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2018年6月12日，原告与二被告签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为1000000元，借款用途为归还借款。借款期限为2018年6月12日至2019年7月12日，借款利率为固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮柒拾玖点叁壹，直至借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日、原、被告双方签订了《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于船山区××路××楼××层的营业房屋【产权证号：遂房权证船山区字第0××2号、0××3号，遂国用（2014）第0××4号】为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【川（2018）遂宁市不动产证明第0017653号】。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照协议约定履行了放款义务。被告偿还利息至2019年5月21日后未再还本付息。原告多次催收借款本息未果，特起诉来院。 本院认为，原告、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求而被告还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告自愿用位于船山区××路××层的营业房屋（产权证号：遂房权证船山区字第0××2号、0××3号，遂国用（2014）第0××4号）为前述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告颜宇星、蒋群瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司金龙支行借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金人民币1000000元为基数，按照双方借款合同约定计算，自2019年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告颜宇星、蒋群瑶未履行上述第一项给付义务，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行有权对被告颜宇星、蒋群瑶名下位于船山区××路××层的营业房屋（产权证号：遂房权证船山区字第0××2号、0××3号，遂国用（2014）第0××4号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告颜宇星、蒋群瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十五日 书记员  方苓菲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更381号罪犯董爱斌，男，汉族，生于1985年4月12日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。岷县人民法院于2015年2月13日作出（2014）岷刑初字243号刑事附带民事判决，以被告人董爱斌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金25000.0元，连带民事赔偿20508.3元。宣判后，董爱斌服判，判决生效后于2015年3月9日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更210号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董爱斌系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳完毕。该犯于2019年12月18日履行民事赔偿7000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更210号刑事裁定，谅解协议书等证据证实。本院认为，罪犯董爱斌自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董爱斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 2020）粤2071民初12632号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：蔡德进，男，1973年1月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人蔡德进信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡德进名下价值相当于15676.17元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡德进持有的中山市世乐儿童日用品有限公司的15676.17元出资额的股权（保全价值为15676.17元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2116号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。 被执行人张宏伟，男，1966年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2885号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款169780元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十一日 书记员  郑云静
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1053号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊市家福置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路2555号3号楼 法定代表人黄细兰，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702行审6号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊市家福置业有限公司银行存款2430830.90元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊市家福置业有限公司价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  李臻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12825号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初322号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人庄某，男，1996年出生于广东省阳江市阳**，身份证号码441************413，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************。2015年10月28日因犯盗窃罪被广东省阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月3日刑满释放。2017年7月12日因犯盗窃罪被广东省阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月28日刑满释放。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日早上10时许，被告人庄某途径佛山市高明区杨和镇*****厂南侧冼某的租住屋时，发现该屋门没有上锁，庄某推门入屋，在屋里的一个包内盗走现金300元。破案后，赃款已缴回并退还给被害人。公诉机关认为，被告人庄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人庄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人庄某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月2日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，信息核查、户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片制作说明、赃物照片，情况说明，指认照片，前科材料，认罪认罚具结书、在押人员羁押表现考核评定表，证人何某的证言，被害人冼某的陈述，被告人庄某的供述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗赃款已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘忆红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1669号申请人张石虎,男,1944年7月15日生,汉族,住辉县。被执行人秦记林，男,1962年10月20日生，汉族，住辉县。张石虎申请执行秦记林民间借贷纠纷一案，申请人张石虎依据生效的（2019）豫0782民初7543号书民事判决书，于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。执行期间查明，被执行人秦记林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦记林名下存款以24660元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月八日书记员 张 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1362号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨****楼**,统一社会信用代码91350900857420389A。 主要负责人：吴家春，行长。 被执行人：何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人何慧银行卡纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月一日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11357号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李小华，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与李小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李小华应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30351.98元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费620元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11357号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 婷 恩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅思海，男，汉族，1957年9月7日出生，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩付国，男，汉族,1961年10月13日出生，住湖北省广水市。一审被告：王文升，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖北省广水市。一审被告：湖北华源建筑工程有限公司。法定代表人：徐应玲，系该公司董事长。再审申请人梅思海因与被申请人韩付国及一审被告王文升、湖北华源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅思海申请再审称，1.2013年9月6日的《建房承包合同书》及补充协议系草拟的协议，同月16日的《建房承包合同书》及补充协议才是双方正式合同。在没有证据证明后签合同无效的情况下，应采信后签的合同。工程施工完后，申请人付清了全部工程款545000元（2827.32平方米×195元/平方米＋1.8万-2.8万）。在韩付国不断纠缠下，申请人不得已再付了1万元，其后又付了2000元。2.案涉房顶盖瓦部分只占房顶面积的小部分，不应按照房顶全面积计算；王金平所完成垫层使用费用应予扣除。综上，梅思海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案出现两份《建房承包合同书》及补充协议，签订时间分别显示为2013年9月6日和2013年9月16日。根据梅思海的申请再审事由，审查判断哪份合同系双方当事人的真实意思表示，即应以哪份合同作为认定事实的依据，系本案的关键。原审法院根据双方当事人诉辩意见，从两份合同及补充协议的内容、行文方式，双方当事人的付款情况，建筑行业的交易习惯进行综合分析，并结合逻辑推理进行判断，在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。梅思海主张2013年9月16日的《建房承包合同书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，但其没有对合同及补充协议中不合常理的内容及行文方式作出合理说明，也没有提交充分的证据证明双方当事人实际履行的是2013年9月16日的《建房承包合同书》及补充协议。现梅思海申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故其再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅思海的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月三十一日法官助理杨同军书记员唐斐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢314号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢海霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160347.64元，未受偿人民币160347.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三日书 记 员  唐浩方
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2171号原告：柯某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某。原告柯某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告柯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯某撤回起诉处理。审判员 王永碧 二〇二〇年七月二十日法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初633号 原告：钱小群，女，1972年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：丁荣，男，1986年8月17日生，汉族，住贵州省。 原告钱小群诉被告丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小群到庭参加诉讼，被告丁荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱小群向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息1680元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告因做生意资金紧缺，向原告借款40000元，出具借条一张，约定于2017年11月30日之前还清。还款时间到后，原告多次向被告催讨该笔借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、户籍信息、借条。 被告丁荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实： 2017年8月20日，被告丁荣向原告钱小群出具《借条》，载明：今借钱小群现金肆万元整（40000.00），此借款于2017年11月30日前还清。借款人：丁荣，身份证：5201811986××××××××，地址：贵州省。 本院认为，原告钱小群向被告丁荣提供借款40000元，被告丁荣出具《借条》，双方形成借款合同关系，不违反法律、法规的相关强制性规定，系有效合同。被告丁荣未按《借条》约定于2017年11月30日前清偿借款，已构成违约，故对原告钱小群诉请被告丁荣偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告钱小群要求被告丁荣支付利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告丁荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱小群借款人民币40000元； 二、驳回原告钱小群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告丁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  程丹 二〇二〇年七月七日 书记员  陈雷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢448号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何边耘，男，汉族，1976年3月8日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何边耘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何边耘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何边耘在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××32），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112993.81元，未受偿人民币112993.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2179号原告：朱凤霞，女，1956年7月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：朱永华，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵光洁，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市河**。原告朱凤霞与被告朱永华、赵光洁所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱凤霞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤霞撤诉。案件受理费3441元，由朱凤霞负担。审判员  邵志强二〇二〇年七月三十一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4394号申请人：万美玲，女，1982年10月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市金庆五金有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MA1EEXP，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：杜贤彪，该公司总经理。申请人万美玲与被申请人丹阳市金庆五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请人万美玲于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市金庆五金有限公司的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人万美玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月七日书记员  王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16951、16952号 申请执行人深圳市宏轩劳务工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**富奇创意大厦505，统一社会信用代码91440300582711725E。 法定代表人侯开勇。 被执行人深圳市朗利建设股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路10331035计生A201，统一社会信用代码91440300755654408R。 法定代表人许丽燕。 申请执行人深圳市宏轩劳务工程有限公司与被执行人深圳市朗利建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朗利建设股份有限公司应履行支付346180.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市朗利建设股份有限公司支付了案款355509元，上述款项用于支付申请执行人348058元，诉讼费2296元，执行费5155元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭佼娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初885号原告:高学林,男,1965年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：程铭，安徽清流律师事务所（实习）律师。被告:尹礼志,男,1967年1月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:宋丰平,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告高学林诉被告尹礼志、宋丰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学林及其委托诉讼代理人宋光志、程铭，被告尹礼志到庭参加诉讼，被告宋丰平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高学林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还清借款100万元,利息72万元,并自2020年2月24日起以100万元为基数,以月息2分为标准支付利息至本息付清止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告均是施工企业负责人,原告从事木工劳务工程,工作交往中相互熟悉。被告尹礼志因工程需要资金,遂牵头向原告借款100万元。2017年2月23日，两被告给原告出具了借条并注明借款利息为月息二分,次日，原告按照被告指定账户汇款完成了借款交付义务,时至今日，两被告一直因工程款还没有结到分文本息未支付,原告年前催款数次均无果,故诉讼至法院。尹礼志辩称：借原告钱是事实，我也一直在想办法还款，至于利息我与原告也好商量，借钱还钱是必须的。宋丰平未予答辩。经审理查明，2017年2月23日，尹礼志约定向高学林借款1000000元，尹礼志向高学林出具借条一份，双方口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分，次日，高学林通过银行转账将1000000元汇入尹礼志账户。借款到期后，尹礼志未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告高学林、被告尹礼志的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹礼志向高学林借款1000000元由尹礼志出具的借条等证据为证，高学林主张尹礼志还本付息的诉讼请求符合法律规定，故对此部分诉请予以支持。高学林未提供充分的证据证明宋丰平系共同借款人或担保人，故对于高学林主张宋丰平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹礼志于判决生效后十五日内一次性给付原告高学林借款1000000元及利息（自2017年2月24日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告高学林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元,由被告尹礼志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇二〇年七月六日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1679号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**五一路**。负责人：殷晓光，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所律师。被告：佟郁华，女，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李阳刚，男，1957年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中信银行股份有限公司鞍山分行诉被告佟郁华、李阳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人马一博到庭参加了诉讼。被告佟郁华、李阳刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告借款本金166542.82元、利息11199.09元、罚息57180.41元（利息、罚息自逾期之日即2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定计付）;2、请求法院判令原告优先受偿两被告夫妻共有的的抵押车辆（车架号为LBV5S3106ES148145）;3、请求判令二被告连带承担律师费3000元；4.请求判令二被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款抵押合同》），《借款抵押合同》约定：二被告向原告借款300000元，该借款用于购置车架号为LBV5S3106ES148145的车辆。借款期限36个月（2014年8月21日至2017年8月21日）。《借款抵押合同》还约定以二被告夫妻共有的车架号为LBV5S3106ES148145的车辆对《借款抵押合同》项下的借款本金、利息、违约金、实现债权与抵押权发生的一切费用予以抵押担保，并于2014年8月20日设立抵押权登记。2014年8月21日原告向《借款抵押合同》约定的账户转入购车借款300000元。现《借款抵押合同》借款期限已届满，二被告尚欠借款本金166542.82元、利息11199.09元、罚息57180.41元，合计234922.32元。根据《借款抵押合同》约定，被告逾期还款已构成违约，二被告应当连带承担清偿剩余借款本息、罚息、实现债权的律师费用及全部诉讼费用。根据《借款抵押合同》约定，原告对二被告夫妻共有的抵押车辆享有优先受偿权。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。佟郁华未作答辩。李阳刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告佟郁华、李阳刚未到庭，未对中信银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，故对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为:300000元，贷款期限为2014年8月21日止2017年8月21日，年利率为9.98%，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。合同同时约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利：逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；乙方自愿以本合同第十五条中所列明之车辆向乙方提供抵押；甲方违反本合同约定，乙方宣布提前收回借款，乙方债权未受清偿或未完全清偿的，乙方有权行使抵押权；甲方连续三个月或累计6个月逾期未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；发生违约情况，乙方停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等。2014年8月20日，双方就抵押车辆（车架号为：LBV5S3106ES148145）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年8月21日向二被告发放了贷款300000元。但二被告未能按照合同约定及时足额支付欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告欠款本金166542.82元及利息、罚息未偿还。本院认为，依法成立的合同合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还贷款本金166542.82元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付拖欠贷款的利息、罚息之诉讼请求，本院认为，二被告逾期还款的利息、罚息自逾期之日即2016年2月1日起计算至实际给付之日止（按照合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的部分，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）。关于原告要求就二被告提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院认为，双方已就该笔债权对二被告所有的车架号为LBV5S3106ES148145的涉案抵押车辆签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，二被告拒不按照合同的约定偿还到期债务的行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告向原告支付律师费3000元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供充分的证据证明律师费的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟郁华、李阳刚于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金166542.82元并承担此款自2016年2月1日起计算至实际给付之日止的利息、罚息（按照合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的部分，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）；二、如被告佟郁华、李阳刚未能按照本判决履行上述义务，原告中信银行股份有限公司鞍山分行有权就上述债权对被告佟郁华、李阳刚的涉案抵押车辆（车架号为LBV5S3106ES148145）行使抵押权；三、驳回原告中信银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，公告费560元，由被告佟郁华、李阳刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  祝晓红人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十日代理书记员  姚月萍
内蒙古自治区凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0925行初2号 原告：张翠莲，户籍所在地凉城县，现住大同市。 被告：凉城县人民政府。 法定代表人：尉代青。 第三人：凉城县天成乡帽山村民委员会。 法定代表人：张二仁。 原告张翠莲诉被告凉城县人民政府土地承包经营权确权登记一案，本院于2020年7月21日立案后，发现该案不属本院管辖，经向原告张翠莲解释说明，原告张翠莲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠莲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张翠莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠莲负担。 审 判 长  徐小平 审 判 员  白世荣 人民陪审员  郭占清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  沈冰涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1825号 原告：张英，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：戴克魁，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张英、戴克魁诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1361号 申请执行人：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：陈又祥，男，汉族，1965年2月28日出生，住冷水滩区。 被执行人：何春艳，女，汉族，1968年10月27日出生，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人成文才与被执行人何春艳、陈又祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人何春艳、陈又祥发出执行通知书，责令被执行人陈又祥向申请执行人成文才偿还借款本金450000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算，利随本清）；被执行人何春艳对上述债务中的150000元承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审诉讼费6445元、二审诉讼费12890元和申请执行费6750元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人何春艳、陈又祥在银行有存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈又祥在银行的存款人民币90万元； 冻结、划拨被执行人何春艳在银行的存款人民币15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 超
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢242号之四申请人：南某，女，汉族，1976年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐某，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。南某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某应当偿还南某3590646.00元及利息。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，南某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月13日、2019年10月10日、2019年12月11日、2020年2月17日、2020年6月30日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人南某名下有银行存款，中国工商银行账户余额76.99元，中国建设银行账户余额50.00元，中原银行账户余额49.51元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年10月14日到开封市车管所查封被执行人徐某名下豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号汽车六辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。查封期限为二年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。3、2020年3月9日到开封市不动产登记中心轮候查封被执行人徐某名下位于开封市苹果园南区30号楼西单元4号房屋，查封期限为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。4、2020年4月8日到兰考市场监督管理局、兰考农村商业银行股份有限公司冻结徐某名下持有兰考农村商业银行股份有限公司112万元，0.33%的股份，本院于2020年6月15日在淘宝网司法网络平台依法拍卖，汪磊以最高价464290.64元竞得。申请人南某于2020年7月7日将此款项领走。三、本院于2019年9月25日依法对被执行人徐某采取限制高消费措施，并依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权3133220.36元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人徐某有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某有继续向申请执行人南某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十六日书记员  罗 丹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异199号申请人：成都毅鑫商贸有限责任公司，住所地四川省自由贸易区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码：91510100321570717C。法定代表人：胡毅，执行董事。委托诉讼代理人：黄思雨、朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：蒋红兵，男，1966年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**统一社会信用代码：91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。被执行人：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区朝田村**22-2-1、2社会信用代码：91500107MA5U3RER3M。法定代表人：蒋红兵。被执行人：重庆富达置地有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**信用代码：91500107284951149A。法定代表人：蔡文英。被执行人：重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**（绅帝大厦**）代码：915001072032929987。法定代表人：蔡文英。被执行人：孙国斌，男，1963年3月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李琦，女，1978年1月7日出生，住北京市朝阳区。本院受理的重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与蒋红兵、重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝公司）、重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司（以下简称顺丰公司）、重庆富达置地有限公司（以下简称富达公司）、重庆陈家坪机电市场有限公司（以下简称陈家坪机电公司）、孙国斌、李琦担保追偿权纠纷一案，执行依据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第907号裁决书。执行过程中，申请人成都毅鑫商贸有限责任公司（以下简称成都毅鑫公司）向本院提交书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，三峡担保公司与蒋红兵、绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年6月11日作出（2018）渝仲字第907号裁决书，裁决：（一）蒋红兵自本裁决书送达之日起10日内向三峡担保公司支付代偿款245,000元。（二）蒋红兵自本裁决书送达之日起10日内向三峡担保公司支付代偿资金占用费（以代偿款项245,000为基数，自2016年10月19日起按同期银行贷款基准利率的300%计算至付清之日止）及违约金150,000元，但前述资金占用费及违约金之和不得超过以代偿款项245,000为基数，自2016年10月19日起，按年利率24%计算至付清之日止的合计金额。（三）绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦对上述第（一）（二）项裁决款项及本案仲裁费向三峡担保公司承担连带清偿责任。该仲裁裁决生效后，因蒋红兵、绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦未如期履行义务，三峡担保公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行，执行案号（2018）渝05执1133号。另查明，2019年12月27日，三峡担保公司（甲方）与成都毅鑫公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方将其包括依据（2018）渝仲字第907号裁决书对孙国斌等享有的债权在内的共计6笔债权以1175万元转让给乙方。2019年12月17日，成都毅鑫公司向三峡担保公司转款200万元。2019年12月30日，成都毅鑫公司向三峡担保公司转款975万元。2020年3月25日，三峡担保公司以EMS标准特快专递方式按照合同约定的地址向蒋红兵、绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、孙国斌、李琦寄送了《债权转让通知书》。三峡担保公司出具《关于同意变更申请执行人的函》，确认将上述债权转让给成都毅鑫公司，同意变更成都毅鑫公司为本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，三峡担保公司作为债权人，与债权受让人成都毅鑫公司签订《债权转让协议书》，将其基于（2018）渝仲字第907号裁决书对债务人蒋红兵等享有的债权转让给成都毅鑫公司，三峡担保公司通过邮寄方式将债权转让事宜通知了债务人，并书面确认成都毅鑫公司取得受让债权，上述债权转让行为符合法律规定，对成都毅鑫公司申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人成都毅鑫商贸有限责任公司为本院（2018）渝05执1133号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘夏吟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异64号案外人：张守翠，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。申请执行人：张永国，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：来永富，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行张永国与来永富民间借贷纠纷一案中，案外人张守翠对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张守翠称，莒县人民法院在执行张永国与来永富民间借贷纠纷一案中，扣押鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，该车系我所有，来永富与我也未办理登记手续，判决书亦未判决我承担责任，法院的扣押损害了我的合法权益，请求依法解除扣押。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、案外人身份证复印件一份；2、（2020）鲁1122执861号执行裁定书复印件一份；3、车辆登记信息复印件一份。申请执行人张永国称，案外人的异议不属实，请求依法驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人张永国与被执行人来永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1122民初5727号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2020年6月23日，本院以（2020）鲁1122执861号执行裁定书扣押被执行人来永富以其妻张守翠名义登记的鲁Ｌ×××**号牌“长安牌”汽车一辆，该车登记在张守翠名下。又查明，张永国与来永富、张守翠民间借贷纠纷一案庭审笔录中，张守翠在其辩称中称，其系来永富之妻，对借款事宜不知情，也没有用于家庭共同生活，不应承担还款责任。本院（2019）鲁1122民初5727号民事判决书“本院认为”中认定，张守翠未在欠条上签字，张永国亦未提供张守翠在借款时知情或者该借款用于夫妻共同生活的证据，无法认定为夫妻共同债务，张守翠不承担付款责任，判决来永富于判决生效后十日内付还张永国借款本金50000元及利息。本院认为，根据《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该案中，涉案车辆虽登记在案外人张守翠名下，但从案件庭审笔录中张守翠的辩称及本院（2019）鲁1122民初5727号民事判决书的认定看，张守翠已经自认其与来永富系夫妻关系；同时，张守翠与来永富双方身份证上记载的住址均系莒县××××号。综上，案外人张守翠与来永富虽未登记结婚，但实际处于共同生活状态，涉案车辆应认定为张守翠与来永富的共同财产，本院依法对其共有财产予以执行，符合法律规定。因该案中来永富所负债务系其个人债务，在处分该共有财产时，应当为案外人张守翠保留其应得份额。综上，案外人对涉案查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张守翠的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员公方红二〇二〇年七月十五日法官助理许岩书记员袁杰敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17746号 申请人：郭小锋，男，1984年3月27日出生，汉族，住中山市**。 申请人：孔珊珊，女，1986年9月5日出生，汉族，住中山市**。 以上两申请人委托诉讼代理人:汪**，广东厚弘律师事务所律师。 以上两申请人委托诉讼代理人:马兴杰，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人郭小锋、孔珊珊与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人郭小锋、孔珊珊于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于276696.32元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郭小锋、孔珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款276696.32元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下的位于中山市南区XXX的不动产[预售证号：中建房（预）字第2XXX28号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市渡头房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1662号申请执行人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：简秀丽，女，1986年10月11日生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与被执行人简秀丽追偿权纠纷一案中，被执行人简秀丽未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书，现双方达成和解协议，申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1662号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  陈绪森
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1596号原告：陆勇，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，地址，山东省济南市长清区灵岩路**。法定代表人：张晋学，该公司董事长。委托诉讼代理人:段文帅，山东从德律师事务所律师。原告陆勇诉被告济南长清沪农商村镇银行股份有限公司（下称长清沪农商银行）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陆勇的委托诉讼代理人张传春，长清沪农商银行的委托诉讼代理人段文帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陆勇向本院提出诉讼请求：1.判令长清沪农商银行向陆勇支付拖欠的工资169296.8元；2.诉讼费用由长清沪农商银行承担。事实与理由：陆勇为长清沪农商银行的高级管理人员，任该行副行长，但长清沪农商银行拖欠陆勇的工资。截至目前，长清沪农商银行仍有169296.8元的工资没有向陆勇支付，陆勇多次交涉无果，为维护自己的合法权益现向人民法院提起诉讼。长清沪农商银行辩称；1.本案不属于法院受理范围，劳动争议案件应以仲裁为前置程序，没有经过劳动仲裁不能直接向法院起诉。2.本案已超过仲裁时效，仲裁时效为1年，陆勇于2017年12月已经离职，陆勇的起诉已经超过法律规定的仲裁时效。3.陆勇起诉的金额不对，长清沪农商银行在2016年、2017年已支付了陆勇绩效工资81397.87元。4.根据陆勇签署的承诺书及审计告知书，陆勇自己同意离职后停发其起诉的绩效工资并收回剩余支付的金额。故维护自己的合法权益不应再向原告支付剩余的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陆勇系长清沪农商银行职工，担任副行长职务。2018年4月23日，陆勇经长清沪农商银行批准办理了离职手续。2020年3月19日，陆勇因长清沪农商银行扣发其离职之前的绩效工资向济南市长清区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日济南市长清区劳动争议仲裁委员会以陆勇所申请的事项超过仲裁时效为由对陆勇作出不予受理通知书。2020年5月6日，陆勇持有在长清沪农商银行电脑内部系统上拍摄延期支付截屏为证据向本院提起诉讼，要求长清沪农商银行支付延期支付的工资169296.8元。庭审中，长清沪农商银行仅认可欠付陆勇延期支付工资110565.18元，陆勇对长清沪农商银行辩称的上述欠付工资数额认可，即长清沪农商银行尚欠陆勇延期支付工资110565.18元。本案双方当事人的争议焦点问题是本案是劳动争议纠纷还是拖欠劳动报酬争议纠纷。本院认为，人民法院审理案件应以当事人的诉讼请求和事实理由为主要依据，陆勇主张长清沪农商银行欠付延期工资，并未提交其曾经申请仲裁的相关手续，故本院是以拖欠劳动报酬争议进行立案，并且诉讼中陆勇也仅主张长清沪农商银行欠付延期工资，并不涉及劳动关系的其他争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案应以拖欠劳动报酬争议纠纷进行审理。确认双方的争议点后应审查陆勇所持有的证据是否应视为用人单位的欠条，本院认为，陆勇提供的长清沪农商银行电脑内部系统截屏载明单位名称是长清村行即被告，姓名陆勇即原告，并载明实扣延付总额、延期支付期限、递减起始期限、递减截止期限、递延支付金额等内容，根据此截屏内容可以得出长清沪农商银行欠付陆勇延期支付工资数额，故陆勇提供的电脑截屏可视为用人单位的欠条。关于欠款数额问题，因陆勇认可长清沪农商银行辩称的数额，并且长清沪农商银行提供了应支付陆勇明细表，故本院确认长清沪农商银行欠付陆勇延付工资的数额为110565.18元。关于诉讼中长清沪农商银行称在审计告知书中双方已协议且陆勇已同意停发绩效并收回延期支付账户余额的主张，本院认为，从证据的形式上看长清沪农商银行提供的审计告知书不是双方当事人的协议行为，而是长清沪农商银行的单方告知行为，陆勇签字仅是证明收到了该审计报告。故长清沪农商银行以此作为双方已协议不再发放陆勇延期工资的主张本院不予支持。综上，陆勇作为长清沪农商银行副行长，在工作期间给长清沪农商银行作出了一定贡献，获得工作期间的相应报酬是其应享有的权利，陆勇自长清沪农商银行离职，是正常的人才流动，长清沪农商银行不应以协议或以超过仲裁时效为由剥夺或减损陆勇的劳动所得。案经调解因双方各执已见调解未成，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：限济南长清沪农商村镇银行股份有限公司于判决生效十日内支付陆勇劳动报酬款110565.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由陆勇负担587元，由济南长清沪农商村镇银行股份有限公司负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员  张善强二〇二〇年七月三十日书记员  郝晶晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗和平，男，1954年7月17日出生，满族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马永山，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 一审被告：德州海新金属制品有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇闫家屯村。 法定代表人：张华，经理。 再审申请人苗和平因与被申请人马永山、一审被告德州海新金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，申请人苗和平因与被申请人马永山自愿进行和解协商解决，特书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人苗和平撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许苗和平撤回再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9648号上诉人（原审原告)：马巧玲，女，1995年7月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：韩贞垒，总经理。上诉人马巧玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马巧玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  杨李**
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢639号之二 申请执行人:APACInvestmentVILimited,CompanyNo.:168144,住所地。 法定代表人:HeerdayeJUGBANDHAN。 被执行人:泰州枫叶冶金设备有限公司,统一社会信用代码913212816613141701,住所地兴化市。 法定代表人:叶希。 被执行人:泰州市星球钨钼材料有限公司,统一社会信用代码91321281142640783Q,住所地兴化市。 法定代表人:章应辉。 被执行人:叶希,男,1965年2月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚春凤,女,1966年3月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人APACInvestmentVILimited与被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司、泰州市星球钨钼材料有限公司、叶希、姚春凤金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司、泰州市星球钨钼材料有限公司、叶希、姚春凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司名下的位于兴化市张郭镇同济路东侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10802号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4275号原告：陆绮华，女，1943年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庄健、张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：缪何炜，男，1990年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：苏剑。本院在审理原告陆绮华与被告缪何炜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆绮华向本院申请撤回对被告缪何炜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆绮华撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢219号 申请执行人：李海颜，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李有树，男，1996年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈家伟，男，1995年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李海颜与被执行人李有树、陈家伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李有树、陈家伟赔偿15028.76元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费88元、执行费125元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈家伟名下银行存款合计213元，另外，被执行人李有树的父亲李毅于2020年2月21日将执行款3000元汇入本院标的款专户，上述款项共计3213元。本院依法扣除本案执行费125元并于2020年3月17日将剩余的3088元发放给申请执行人李海颜。此外，被执行人李有树于2020年6月2日自行向本院标的款账户汇入13916元，该款项可足额履行完毕本案剩余债务（含剩余本金、利息、受理费）。 本院认为，被执行人陈家伟、李有树已履行完本院（2018）桂0821民初442号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执683号之一申请人：宋莉，女，汉族，1989男12月28日生，住修武县。被执行人：范玉婷，女，汉族，1991年02月02日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玉婷在焦作中旅银行623205000001612×××01账户内存款人民币41846.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月八日书记员  葛淑芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1673号 谢有校、陈明燕、桂平市荣辉房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人谢有校、陈明燕与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人自愿放弃5000元债权，在申请执行标的27940.64元减少5000元后应执行标的为22940.65元，加上本案执行费319.11元，被执行人应履行的债务合计为23259.76元。本院于2020年7月16日通过全国法院网络查控系统将被执行人银行账户内存款合计23259.76元扣划至本院案款账户。本院已将本案执行费319.11元缴入国库，将案款22940.65元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1063号 梁华超、梁文汗、梁学明： 申请执行人梁华超与被执行人梁文汗、梁学明恢复原状纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初2252号民事判决书、（2019）粤09民终1179号民事判决书]，申请执行人梁华超于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人梁文汗、梁学明已于2020年7月28日自动清理了堆放在申请执行人梁华超承包地（地块名称：大水龙；实测面积：0.3亩；四至：东至道路、南至未承包地、西至未承包地、北至道路）上的简易棚拆除后遗留下来的物品，恢复了该承包地的原状，并已主动划入本院执行款账户付清一审案件受理费100元给申请执行人梁华超，申请执行人梁华超向本院申请本案执行完毕结案。被执行人梁学明已主动划入本院执行款账户缴纳案件执行费500元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执956号执行案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终310号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢日盛，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。2012年因犯强奸罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年10月23日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢日盛犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤2072刑初881号刑事判决。宣判后，原审被告人卢日盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查卢日盛的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了卢日盛，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年7月29日上午5时许，被告人卢日盛在中山市东凤镇伯公村伯公路附近夜宵摊档处，醉酒后因琐事与被害人邓某发生口角，随后发生打斗。过程中，被告人卢日盛用塑料凳殴打被害人邓某头部致其受伤。同年12月27日被告人卢日盛自行前往公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人邓某左枕部创口，创缘周边伴挫伤；全身多处擦伤及挫伤，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢日盛已赔偿被害人邓某的经济损失人民币8000元，并获得谅解。中山市第二人民法院认为，被告人卢日盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卢日盛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢日盛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢日盛已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢日盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人卢日盛有期徒刑十一个月。上诉人卢日盛提出其主动到公安机关投案自首，赔偿被害人经济损失8000元并取得谅解，一审期间自愿认罪认罚，虽然其是累犯，但根据上述情节原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，改判十个月以下有期徒刑。上诉人卢日盛的辩护人提出本案纠纷是因熟人朋友间口角所致，卢日盛在醉酒状态下控制力较弱，主观上属于临时起意，鉴于其行为仅造成被害人轻伤二级，有自首情节，已签署认罪认罚具结书，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议本院对卢日盛从轻或减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人卢日盛所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，本案系上诉人卢日盛醉酒后因琐事与被害人发生纠纷及打斗所致，其行为已造成被害人轻伤二级，原判据此认定其构成故意伤害罪，并无不当。鉴于卢日盛具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度良好，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑过重，依法可再予从轻处罚。本院认为，上诉人卢日盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人卢日盛有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人卢日盛有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢日盛赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人卢日盛一审期间自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。上诉人卢日盛及其辩护人所提上诉、辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初881号刑事判决对上诉人（原审被告人）卢日盛的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初881号刑事判决对上诉人（原审被告人）卢日盛的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）卢日盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止）本判决为终审判决。审 判 长 杨贵平审 判 员 欧悟一审 判 员 梁以劲二〇二〇年七月九日法官助理 李仲明书 记 员 林立珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执756号 申请执行人：周伟康，男，1994年4月8日出生,汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州缘贝蓝教育咨询有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路信和广场****负**自编**。 法定代表人：罗莎。 申请执行人周伟康申请执行被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳仲案字（2019）901号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周伟康于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人等。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人周伟康申请执行的时候没有提供被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州缘贝蓝教育咨询有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年6月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15364号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2848号南京耀中广告传媒有限公司与南京绿地锦峰置业有限公司：南京耀中广告传媒有限公司申请执行(2020)苏0106民初372号民事调解书一案，南京绿地锦峰置业有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执2848号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年七月二日联系人：王玮025-83511206
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3995号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：郑小霞，女，1985年7月15日生，汉族，户籍地阳江市江城区*****委会，经常居住地阳江市江城区*******，公民身份号码：441************848。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告郑小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********222）透支款本金74948.24元、利息4770.38元、违约金4109.30元、手续费102.52元，合计83930.44元（上述利息计至2020年5月10日止，从2020年5月11日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告郑小霞未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年3月30日，被告郑小霞向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********222）一张。二、被告郑小霞使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月10日，尚欠透支本金74948.24元，利息4770.38元，违约金4109.30元、手续费102.52元，合计83930.44元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑小霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********222）透支款74948.24元及利息、违约金、手续费［计至2020年5月10日止的利息4770.38元、违约金4109.30元、手续费102.52元，从2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949元（原告已预缴），由被告郑小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。