福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2726号 原告：凌爱云，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建茂，系原告配偶。 被告：陈莲娇，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。 被告：念保瑞，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告凌爱云与被告陈莲娇、念保瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌爱云的诉讼代理人林建茂、被告陈莲娇到庭参加诉讼，被告念保瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌爱云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法连带偿还原告借款本金39万元整及其相应利息（按月利率1.8%计息的，其中借款人民币本金叁万元从2016年5月26日起、其中借款人民币本金贰拾万元从2016年10月20日起、其中借款人民币本金壹拾陆万元从2017年4月10日起，皆暂计至起诉之日止利息分别为人民币26100元、156600元扣减己还利息58800元、109440元扣减己还利息54000元）；2.请求判令两被告依法连带偿还人民币利息55500元（该款是自2015年5月29日起至2015年7月5日之间本息结算被告认欠的利息为人民币64500元，扣减己还人民币利息9000元，实欠人民币利息55500元）。事实和理由：被告陈莲娇、念保瑞以做生意为由，向凌爱云借款，双方约定借款月利率皆按1.8%计息。其借款事实是：一、在2016年5月26日，被告向原告借款人民币30000元，被告在原告面前亲手出具同等金额借条壹张。二、被告于2015年5月2日、5月29日、6月9日、6月18日、6月25日、7月5日先后分别向原告借款人民币叁万元、贰万元、壹拾万元、叁万元、贰万元、贰万元。2016年10月20日双方按约定的月利率1.8%计息结算，被告认欠利息人民币64500元且提出结算的利息暂欠且要求续借本金人民币贰拾万元，双方约定续以按月利率1.8%计息，双方又口头协商：若能及时偿还利息，该款也可按每月偿付人民币2100元付息。若违约，按月利率1.8%计息。被告收回原借条，于利息结算日在原告面前亲手开具暂欠人民币利息64500元、续借贰拾万元人民币本金，分别作为所欠利息和续以借款的凭据。之后，被告偿还所欠利息人民币9000元，尚欠利息人民币55500元；续借的贰拾万元人民币本金相应利息从2016年10月20日起断续不全偿还了人民币58800元，至2019年2月20日之后中断偿还，被告违反了双方约定。三、在2017年4月16日，被告向原告借款人民币160000元，双方约定每月偿还4000元，若违约按月利率1.8%计息。自2017年4月10日起，被告断续偿还了人民币54000元，至2019年4月12日之后，完全中断偿付而违背了双方相关约定。被告念保瑞、陈莲娇系夫妻关系，在婚姻存续期间向外借款用于夫妻共同做生意，属夫妻共同债务，依法应当共同承担偿还责任。原告多次向被告追讨上述借、欠款及其相应利息，被告均以各种借口推拖不还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈莲娇辩称，原告所述不是事实，当时做事业20万元约定月利率2%后变为月利率1.8%，目前仅剩下协议书上面的20万元没有还，原告起诉我16万元的欠条，系我替我弟弟借款的，后来做的协议，本金10万元，利息66500元，并约定之后不再计算利息，系原告的丈夫要求我写的欠条，约定我弟弟每月偿还4000元，民生银行当时贷款的20万元约定每月偿还2100元本金，不用偿还利息。2016年12月20日至2019年我都有陆陆续续偿还原告，通过微信转账119600元，原告去我家里拿了4次现金19000元，另外原告的丈夫在德克士借我现金2万元，我与原告并没有断了联系，只要有赚钱我都有偿还原告，但是原告态度恶劣，导致我为了多赚点钱才出国赚钱。 念保瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，念保瑞经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对双方提交的无争议证据予以确认并在卷佐证，对于存在争议证据，本院将在下文结合争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月26日，陈莲娇向凌爱云出具一份借款金额为3万元的借条并约定利息按月利率1.8%计，偿还一年利息后，借条的落款处修改为2016年5月26日。 2016年10月20日，陈莲娇又向凌爱云出具一份借款金额为20万元的借条并约定利息按月利率1.8%计. 2017年4月10日，陈莲娇、念保瑞共同向凌爱云出具一份借款金额为16万元的借条并约定利息按月利率1.8%计，双方共同确认：该笔借款的实际本金为10万元，其余6万元系按月利率2%结转而来的利息重新作为本金计入。 另，陈莲娇又向原告出具一份利息的欠条，载明：“欠以上利息一共为64500元，大写陆万肆仟伍佰元，欠款：陈莲娇”。陈莲娇与念保瑞本系夫妻关系，但于2018年7月31日登记离婚，上述发生均在俩被告夫妻婚姻关系存续期间。 自2016年8月27日起，陈莲娇共计向原告微信转账119600元。此外，原告又提交一份陈莲娇出具的一份2016年1月30日金额为3万元的借条原件。嗣后，凌爱云向被告催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，凌爱云与陈莲娇之间的借贷关系，有凌爱云提交的借条为凭，陈莲娇对借条的形式真实性均并无异议，予以确认。本案的争议焦点主要系借款金额及还款金额的认定。一、关于借款金额的认定。从原告提供的借条内容看，对于其中30万元借款本金双方均认可，予以确认；因此前借款结欠利息款64500元及16万元借条中有6万元系按2分利结转而来的事实亦予以确认。但陈莲娇对于有涂改的2016年5月26日的3万元借条有异议，认为该笔款项已经还清，仅是没有收回借条原件。对该抗辩，原告不予认可，原告认为，被告因所借款项众多，混淆了这两张借条，本案还款中的3万元系用于偿还另一张2016年1月30日3万元的借条的欠款，并向本院提供了该借条予以佐证，而本案中原告所起诉的那张3万元借条仅是偿还了一年的利息款，此后就没有继续清偿剩余的本息，故原告仍持有该张借条原件。从双方的陈述及证据看，原告所述及证据可以相互印证其证明力明显高于被告的陈述，故对于被告的该抗辩不予采信，本案的借款本金应为33万元（20+10+3），已结欠的利息为64500+60000元，其余利息按借条约定的月利率1.8%计算。二、关于还款金额的认定。首先，被告对于还款金额应承担相应的举证责任，但从被告提供的书面证据看，仅有微信的转账记录，其金额为119600元，此外其所陈述仍有其余还款数额并未提供相应证据予以佐证，故对该部分应承担举证不利的后果。其次，被告自认收到与本案偿还的款项金额为125400元（119600-30000+19000+16800），因该自认于原告有利且无其他相反证据予以反驳，故予以确认。因该笔款项尚不足以清偿借款期间的利息，故在利息部分予以抵扣。三、关于夫妻共同债务的认定。本案的借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间，念保瑞亦在部分借条中进行签字，经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，故对原告主张由念保瑞和陈莲娇承担共同偿还责任的主张，予以支持。念保瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈莲娇、念保瑞应于本判决书生效之日起十日内共同偿还凌爱云借款本金33万元及相应利息（其中本金3万元自2016年5月26日起计，本金20万元自2016年10月20日起计，本金10万元自2017年4月10日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止，扣除已还利息900元）； 二、驳回凌爱云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10048元，减半收取计5024元，由陈莲娇、念保瑞共同负担5006元，凌爱云负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁炎珠