山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4156号之二原告：周桂霞，女，1976年04月19日出生，汉族，京东商城化妆品代理，户籍地:山东省阳谷县,现住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：万广军，男，1980年05月25日出生，汉族，农民，户籍地：河南省台前县，现住址同上，与原告周桂霞系夫妻关系。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：郭爱忠，男，1971年08月23日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市馆陶县。被告：邯郸市村村帮电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县金凤大道路北（邯郸银行西侧）。法定代表人：郝延光，总经理。委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告周桂霞与被告郭爱忠、邯郸市村村帮电子商务有限公司（以下简称村村帮电子商务公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人万广军及委托诉讼代理人徐迟，被告村村帮电子商务公司委托诉讼代理人郭丹丹、平安财险邯郸公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼，被告郭爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。周桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤所致医疗费673846.77元、住院伙食补助费6060元、营养费4500元、后续治疗费133200元、误工费25513.4元、护理费977186.94元、残疾赔偿金846580元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费400965元、交通费5000元、司法鉴定费3640元、保全费6020元、保全担保费4800元，共计3107312.11元，主张2509849.69元（超交强险部分要求被告赔偿80%）。事实与理由：2019年10月10日，郭爱忠驾驶冀Ｄ×××**号轻型厢式货车沿柳园路由北向南行驶至第八中学门口处时，与由东向西周桂霞驾驶的电动二轮车发生碰撞，致周桂霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警执勤一大队处理认定，郭爱忠承担事故主要责任，周桂霞承担事故次要责任。郭爱忠系村村帮电子商务公司的驾驶员，所驾驶肇事车在平安财险邯郸公司投保有交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。郭爱忠未答辩。村村帮电子商务公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。郭爱忠系我公司雇用的驾驶员，在工作工程中肇事。郭爱忠所驾肇事车在平安财险邯郸公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后，我公司为原告垫付医疗费20000元，要求在原告诉求标的额中予以扣除。平安财险邯郸公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。郭爱忠所驾肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司已为原告垫付医疗费340000元，要求在本案中一并处理。我公司不承担司法鉴定费、诉讼费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭的二被告（村村帮电子商务公司、平安财险邯郸公司）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。2、聊城市人民医院诊断证明书3份、住院病历3份、住院结算票据3张、门诊收费票据7张；聊城市东昌府人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算票据、门诊收费票据各一份。证明原告伤情及受伤后先在聊城市人民医院门诊检查并住院治疗131天，后在聊城市东昌府人民医院住院治疗71天，共计支出医疗费673846.68元。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。3、周桂霞身份证、租房合同、所租的房屋产权证、出租人闫萍出具的《证明》及其身份证复印件、电卡复印件各一份，证明原告自2018年01月01日起与家人共同租赁东关大街170号单独院居住生活，在城镇居住生活已满一年以上，误工费应按城镇标准计算。经当庭质证，到庭的二被告认为租赁合同、住房产权证均系复印件，真实性无法确认；原告误工费应按身份证所载明的农村居民标准计算。4、聊城爱康家政服务有限公司营业执照、《护工聘用合同》各一份，护工马淑莲、任小英身份证、护理证书各一份，护理费发票12张（计款107180元），证明原告出ICU后（2019年10月30日-2020年06月17日）雇用该服务公司护工马淑莲、任小英24小时轮流护理，原告共计支付护工费107180元；护理人员万广军身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告另一护理人员系其丈夫万广军，万广军护理费应按照城镇居民标准计算。经当庭质证，到庭的二被告均认为《护工聘用合同》未载明护工姓名、护理期限，其真实性无法考证，亦不能证明护工护理费发票与该合同具有关联性；对护理费发票的真实性无异议；原告提交的门诊、住院结算票据均显示医院官方护理费，原告再主张护工护理费属重复主张；对万广军护理情况无异议。5、被扶养人周月春身份证、户口本、阳谷县博济桥街道办事处前金海村村民委员会出具的《证明》各一份，证明原告父亲周月春（生于1960年05月04日），需被2子女扶养20年。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。6、被扶养人万舒科、万晓涵户口页各一份，证明原告女儿万晓涵（生于2004年12月25日）、儿子万舒科（生于2011年08月19日），分别需原告夫妻2人共同扶养3年、10年。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。7、司法鉴定费发票一张，计款3640元。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。8、保全担保费单据2张，证明原告支出保全担保费4800元。经当庭质证，到庭的二被告均无异议，但认为原告诉求被告赔偿，于法无据，不予承担。9、（原告申请，法院委托）潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明：周桂霞伤残等级；周桂霞伤后误工时间，护理时间及人数及出院后的护理依赖程度、护理期限，营养时间；后续治疗费用。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。二、村村帮电子商务公司提交的证据、拟证明内容及原告、被告平安财险邯郸公司质证意见：《收到条》一张，证明为原告垫付医疗费20000元。经当庭质证，原告及被告平安财险邯郸公司均无异议。三、郭爱忠、平安财险邯郸公司均未提交证据。证据的分析与认定：郭爱忠拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、5、6、7、8份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告提交的第3份证据形成一个完整的证据链，能够证明原告拟证明的内容成立，到庭的二被告虽不予认可，因其在一定期限内均未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第4份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的二被告均无异议的部分，本院依法予以确认；根据原告病情及患者住院期间院方护理的现状，本院认为原告雇用护工护理具有合理性（与院方护理项目不同），在被告均未提交相反证据的情形下，本院依法确认该证据效力。原告提交的第9份证据，到庭的二被告虽无异议，但本院审查鉴定意见“护理为住院期间2人护理，后1人护理至鉴定之日止”与“出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，期限为长期”相矛盾，应予修正，根据原告病情应统一为“护理为住院期间2人护理，出院后1人长期护理、护理依赖程度为完全护理依赖”。被告村村帮电子商务公司所提交的证据，原告周桂霞及被告平安财险邯郸公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日10时21分许，郭爱忠驾驶冀Ｄ×××**号轻型厢式货车沿柳园路由北向南行驶至第八中学门口处时，与由东向西周桂霞驾驶的电动二轮车发生碰撞，致周桂霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队执勤一大队处理认定，郭爱忠驾驶机动车未减速让行、疏忽大意、措施不当，未在最右侧通行的交通违法行为，与周桂霞驾驶电动二轮车横过机动车道不下车推行，未确保安全通行的交通违法行为相比，对本次道路交通事故发生所起作用大，过错严重，故认定郭爱忠承担事故主要责任，周桂霞承担事故次要责任。周桂霞受伤后，被送聊城市脑科医院住院检查并住院治疗131天，病情诊断：创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、多发脑挫裂伤、颅内积气、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、右踝关节骨折等病情，于2020年02月18日出院当天转聊城市东昌府人民医院住院治疗71天（出院时间2020年04月29日）。共计支付医疗费673846.68元。原告住院期间由其丈夫万广军护理，同时聘用护工马淑莲、任小英交替分白班、夜班轮流护理，共计支付护工费107180元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年05月19日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：周桂霞持续性植物生存状态构成一级伤残，脑叶部分切除术后构成九级伤残，左侧第2-6肋、右侧第11肋骨骨折构成十级伤残；误工时间为受伤之日至鉴定之日止，护理为住院期间2人护理，出院后1人长期护理、护理依赖程度为完全护理依赖，营养时间150日；后续治疗费参考费用每月300元，直至生命终止，或以实际合理支出费用审查认定。原告支付司法鉴定费3640元。另查明，（1）郭爱忠系村村帮电子商务公司雇用的驾驶员，在执行工作过程中肇事；其所驾冀Ｄ×××**号货车在平安财险邯郸公司投保交强险及商业三者险100万元、并不计免赔（电子保单），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）至周桂霞定残日，其父亲周月春（1960年05月04日出生）60周岁，需2子女共同扶养20年；女儿万晓涵15周岁、儿子万舒科8周岁，分别需周桂霞夫妻2人共同扶养3年、10年。（3）庭审后，原告与平安财险邯郸公司达成赔偿协议，平安财险邯郸在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内及商业三者险保额内一次性赔偿原告周桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费（含住院期间及出院后的一部分）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计1118000元（已支付340000元，下欠778000元），本院并据此制作了（2020）鲁1502民初4156号之一《民事调解书》。（4）事发后，被告村村帮电子商务公司为原告垫付医疗费20000元。（5）诉讼过程中，原告申请本院保全被告村村帮电子商务公司的财产，支付财产保全费6020元，并向财产保全担保公司支付担保费4800元。原告本案诉求项目合理的损失：1、医疗费673846.77元，以原告提交的票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张6060元（30元/天*202天），合法有据，本院予以支持。3、营养费：原告主张4500元（30元/天*150天），合法有据，本院予以支持。4、后续治疗费：原告主张至年满80周岁期间的后续治疗费，到庭的二被告均不予认可，根据司法鉴定意见及原告实际年龄、病情等综合情况，本院酌定支持原告出院后10年的后续治疗费，该损项损失为36000元（300元/月*12个月*10年）；10年后原告如仍需后续治疗，其费用可另行主张。5、误工费：原告主张误工费标准按照城镇居民115.97元/天计算，合法有据，本院予以支持；根据司法鉴定意见，原告误工费为25513.4元（115.97元/天*220元）。6、护理费：（1）原告住ICU病房期间由其丈夫万广军一人护理；（2）出ICU病房后至出院期间由其丈夫万广军及护工马淑莲、任小英共同护理183天（××）；（3）出院后至2020年06月17日（计49天）期间由护工马淑莲、任小英两人轮流护理（××）；（4）原告主张出院后的护理期限20年，到庭的二被告均不予认可，根据司法鉴定意见及原告实际年龄、病情等综合考虑，本院酌定支持原告出院后10年的护理费，10年后原告如仍需护理，其费用可另行主张。综上，原告护理费为（1）二护工护理费107180元；（2）原告丈夫万广军护理费441033.91元【（115.97元/天*202天）+115.97元/天*10年-49天）】；本项合计548213.91元。7、残疾赔偿金：原告主张846580元（42329元/年*20年），到庭的二被告均无异议，本院予以支持。8、被扶养人生活：原告主张400965元（26731元/年*10年+26731元/年*10年÷2人），到庭的二被告均无异议，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告主张20000元，到庭的二被告均认为过高，根据原告伤残等级，本院酌定为10000元。10、交通费4000元，以庭审中原告与到庭的二被告协商数额为准。11、司法鉴定费3640元，以原告提交的单据为准。12、原告主张被告赔偿保全担保费4800元，于法无据，不予支持。原告以上损失共计2559319.08元（其中在交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费，共计720406.77元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计1835272.31元；另间接损失司法鉴定费3640元）。本院认为，郭爱忠驾驶机动车与周桂霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致周桂霞受伤，郭爱忠承担事故主要责任，周桂霞承担事故次要责任，依法予以认定。因郭爱忠所驾机动车在平安财险邯郸公司投保交强险及商业三者险、并不计免赔，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理损失依法由平安财险邯郸公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内按郭爱忠所承担的事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。因本事故系郭爱忠驾驶的机动车与周桂霞驾驶的电动自行车（非机动车）肇事，故原告诉求被告超交强险部分的损失按80%赔偿，合法有据，依法应予支持。因郭爱忠系在执行工作过程中肇事，如仍有不足部分，依法由用人单位村村帮电子商务公司赔偿80%。原告与平安财险邯郸公司在诉讼过程中达成的赔偿协议，已由本院出具（2020）鲁1502民初4156号之一《民事调解书》。予以确认，双方均应依照执行。事发后，被告村村帮电子商务公司为原告垫付的医疗费20000元，应折抵其赔偿款。原告在交强险医疗费用项下损失720406.77元，由平安财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分710406.77元（720406.77元-10000元）。原告在交强险死亡伤残项下损失1835272.31元，由平安财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分1725272.31元（1835272.31元-110000元）。以上两项合计交强险内赔偿不足部分损失共计2435679.08元（710406.77元+1725272.31元）的80%为1948543.26元（2435679.08元*80%），由平安财险邯郸公司在商业三者险保额内赔偿1000000元；仍不足部分948543.26元（1948543.26元-1000000元）由村村帮电子商务公司予以赔偿。司法鉴定费3640元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，平安财险邯郸公司在使用电子保单形式承保涉案车辆商业险时，对该损项免赔尽到了明确告知义务，依法由村村帮电子商务公司赔偿80%，即2912元（3640元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市村村帮电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周桂霞在交强险及商业三者险保额内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计951455.26元（已付20000元，下欠931455.26元）；二、驳回原告周桂霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费13439元，由原告周桂霞负担1761元，由被告邯郸市村村帮电子商务有限公司负担11678元；诉讼保全费6020元，由被告邯郸市村村帮电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十六日书记员  郭德振