云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2577号原告：云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路，统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王玉成，执行董事。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师（特别授权）。被告：云南路桥房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇白龙新村云南省第四公路桥梁工程公司办公大楼**，统一社会信用代码：91530000731231654L。法定代表人：杨春兰，董事长。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告云南立邦建设工程有限公司（以下简称“立邦公司”）与被告云南路桥房地产开发有限公司（以下简称“路桥地产公司”）建工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人李永军、被告路桥地产公司的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1417096.10元;2.判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2014年9月5日签订建设工程施工合同，合同约定由我公司承包被告开发的楚雄市工程。合同还对其他内容进行约定。之后，我公司与被告签订补充协议，协议主要对工程进度款支付条件、工程结算价以拦标价下浮6%作为本项目合同总价、保证金支付等进行了补充约定。我公司在签订合同后就立即组织、安排施工，并在约定期限内按质按量完成了合同约定的全部工程。被告在另案中明确了该工程最终结算价为31823792.23元。经我公司多次与被告核对，被告实际支付了30406696.13元工程款，现被告尚欠原告工程款1417096.10元。被告拖欠工程款的行为，违反合同的约定，同时，也给我公司造成了经济损失。被告路桥地产公司辩称，一、我公司系楚雄市工程发包方,已基本支付了工程款,未付部分117096.10元系由于双方尚未完成全部交接手续，才未完成全部支付，因此，不存在违约事由。原告在我公司发布的招标项目中于2014年8月24日中标，双方于2014年9月5日签订建设工程合同，原告于2014年8月26日出具授权委托书，授权委托武全文作为代理人代表其处理合同谈判、合同签订和处理与之有关的一切事宜。在合同履行过程中,按照原告与我公司签署的补充协议第十七条的约定,甲方支付的各种款项将专门用于本合同工程。并在甲方指定的银行开户，与甲方、银行共同签订工程资金监管协议。该约定的目的在于本项目系回迁安置的性质，我公司作为甲方，必须保证项目收支的合法性与合理性，尽到必要的监管义务。而由于原告在银行存在久悬账户，银行不允许其开设专门账户，故由其授权委托人向我公司申请委托支付，并由其对外支付工程所需的一切款项。因原告未按约定在楚雄辖区内开立本工程专门账户，同时本项目为拆迁项目,不能因为支付问题发生纠纷，故我公司只能直接对工程的相关项目进行支付，在每一次支付均有项目负责人的委托与授意。本工程未付金额仅为117096.10元，未付原因是原告拒绝与我公司进行其他交接工作，亦拒绝开具发票，故一直未予解决,这并非我公司违约。二、本案双方确认的应由我公司支付工程款项31823792.23元没有争议，原告认为其中1300000元发生了银行转账未果也是事实，但该1300000元最终被项目负责人以公司名义支取了,应视为我公司支付工程款。我公司认可该工程项目竣工结算价款为31823792.23元。在委托支付明细表中确实存在一笔1300000元支付款项，由于银行问题被打回，但列入其中，然而该笔款项在2015年1月5日被原告委托的项目负责人支取了，故应当视为我公司已经向原告支付该笔工程款1300000元。后该项目负责人以原告名义向我公司交纳履约保证金1150000元,另150000元被其支配进行零星支付。原告在本工程项目中总共向我公司交纳了1650000元履约保证金，该保证金在工程实施过程中已陆续被原告的项目负责人退回，每一次退回履约保证金均有项目负责人手出具的委托书，一共五份委托书。在退回的1650000元履约保证金内涉及代付工程款477600元,其余款项1172400元已退回。代付部分未包含在双方确认的工程总价内，系原告自行处理的工程款,与双方确认结算金额并不冲突。三、原告授权委托人在本工程项目中全权代表原告，其所实施的行为后果系由原告承担。我公司提交的全部支付款项，均有武全文的委托支付申请，授权委托人办理的业务均在2018年11月28日之前，在代理期限内发生的法律后果应当由原告承担。综上,原告的起诉没有事实和法律依据,我公司不应承担违约责任,同时在原告向我公司履行合同义务后,我公司可以支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告立邦公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原公司营业执照,2.被告公司工商登记信息3.建设工程施工合同及补充协议,4.委托支付明细、银行转款回单，5.（2018）云2301民初39号民事判决书、（2018）云23民终1518号民事判决书、付款业务回单。被告路桥地产公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1.建设工程施工合同，2.建设工程施工合同补充协议，3.银行开户通知书、关于白龙雅苑住宅项目一期工程属地开设银行账户手续催办通知书，4.关于白龙雅苑住宅项目一期工程属地开设银行账户手续催办通知书的回复，5.工程结算审批表、楚雄白龙雅苑住宅小区一期工程项目结算总价，6.发票，7.授权委托书，8.会议记录、会议签到表，9.委托支付明细表，10.收款凭据和款项说明，11.武全文及路桥财务人员的情况说明，12.退回履约保证金明细表及会计凭证，13.徐华丽银行账户明细清单，14.情况说明、对公账户历史数据明细、银行卡明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据10-11、13-14足以证实以下事实：2014年12月29日，经原告申请，被告将该笔款项1,300,000元向其材料商支付，但因网络原因未能支付成功。之后，被告于2015年1月4日、5日向其财务人员个人账户上转款1,300,000元，在收到款项当日，被告公司财务人员即将该笔款项中1,150,000元分成两笔向原告委托代理人武全文进行支付,武全文收到该两笔款项1,150,000元后,又存入被告账户作为履约保证金。按照武全文的要求,被告公司财务人员于2015年1月20日将剩余150,000元转入武全文之子武景辉的银行账户内。故对上述证据，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年8月24日，原告通过投标，成为被告开发建设的楚雄市工程招标中标人。2014年8月26日，原告出具授权委托书，授权委托武全文在楚雄市工程中进行合同谈判、合同签订和处理与之有关的一切事宜。2014年9月5日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称为楚雄市工程，工程内容为1-6幢住宅楼、车库1个，承包范围1-6幢住宅楼、车库1个的建筑装饰、水电安装施工；合同价款为33244975.67元。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确约定。原、被告均在该合同上签章。武全文亦在承包人中委托代理人处签字。之后双方签订建设工程施工合同补充协议，协议主要对工程进度款支付条件、工程结算价以拦标价下浮6%作为本项目合同总价等内容进行了约定。之后，原告对该工程进行组织施工。在工程完工后，双方于2017年7月确认工程结算价为31823792.23元。现被告已经支付了大部分工程款，尚欠部分工程款未付。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告尚欠原告多少工程款。本院认为，本案中，原、被告双方签订建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在涉案工程项目完工后，双方经结算确认工程款为31,823,792.23元。庭审中，双方对该工程结算价均无异议，故本院依法确认涉案项目工程总价为31,823,792.23元。在诉讼中，原告认可被告实际已经支付的工程款为30,406,696.13元，尚欠工程款1,417,096.10元。被告认为尚欠工程款117,096.10元。因此，现双方争执的工程款差额为1,300,000元，而实际上，双方争执的款项就是委托支付明细中载明日期为2014年12月31日代付楚雄嘉和工贸公司材料款1,300,000元是否已经向材料商或者原告支付的问题。针对上述双方争议的问题，本院在庭审中充分听取双方当事人对该笔款项相关情况的陈述及说明，现结在案证据及当事人陈述依法认定，被告根据原告委托项目负责人的指示向材料商支付款项1,300,000元，但因网络原因未能支付成功，后被告于2015年1月5日、2015年1月20日共计向原告委托项目负责人支付工程款1,300,000元。综上，本院依法确认被告实际已经支付的工程款为31,706,696.13元。在扣减已付工程款项后，被告还应当支付的工程款为117,096.10元。关于利息的问题。原告完成施工项目后，双方进行了工程款结算，但原告在本案中主张从起诉之日起计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应当以实际欠付的工程款为基数，从原告起诉之日即2020年6月1日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项之规定，判决如下：一、由被告云南路桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南立邦建设工程有限公司工程款117,096.10元（款交本院）；二、由被告云南路桥房地产开发有限公司自2020年6月1日起，以实际欠付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至工程款付清之日止（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,777元（本院已减半收取），由原告云南立邦建设工程有限公司负担8,052元（已交），被告云南路桥房地产开发有限公司负担725元（未交，限本判决生效之日起十日内缴纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇二〇年七月二十七日书记员  郑会乔