贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1198号原告：马仲香，女，1968年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，贵州省德江县中心法律服务所法律工作者。被告：杨塑，男，1979年5月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省德江县中心法律服务所法律工作者。第三人：杨花，女，1974年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告马仲香与被告杨塑、第三人杨花提供劳务者受害责任纠纷（原立案案由为健康权纠纷）一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仲香及其委托诉讼代理人杨正荣，被告杨塑及其委托诉讼代理人严智敏，第三人杨花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马仲香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各种损失共计117869.6元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日早上，被告杨塑驾驶三轮车载着原告及第三人等人为其摘烤烟途中车辆侧翻，造成原告受伤，原告受伤后被送往德江县人民医院治疗，原告的伤势经诊断为：1、创伤性失学性休克；2、多发伤；3、肋骨骨折……，原告住院治疗29天后出院，现在家休养。原告的伤于2020年1月20日经德江县人民医院司法鉴定所评定为10级伤残[三处]，误工期、护理期、营养期分别为150日、75日、75日。原告因伤产生的损失共计158760.46元，其中医疗费40890.86元（被告杨塑已经支付）、伤残赔偿金为82569.6元，误工费为11925元，护理费为11925元，营养费为3750元，住院伙食补助费为2900元，交通费500元，精神抚慰金为3000元，鉴定费为1300元。原告就其遭受的损失与被告在堰塘乡司法所调解未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨塑辩称，原告的诉称与事实不符,2019年7月17日，被告将自家种植的烤烟以1200元承包给本案的第三人杨花摘取，其又雇请原告及其他人打临工，并多次要求被告用自家的三轮车送工人去烤烟基地，被告只得遵从。被告没有收取第三人等的乘车费用，是义务帮工人和受益人，只能从道义上适当补偿，不应该承担任何责任。本案原告诉讼的不是交通事故纠纷而是健康权纠纷，应该将第三人立为被告，来承担本案的主要责任。原告作为乘车人明知三轮车不能载人而乘坐，并且在车上睡觉，自身有过错，应该承担次要责任。原告主张的赔偿金额没有法律及事实依据。医疗费一共是42468.8元，全部由被告垫付，应该由原告及第三人杨花依法按比例承担；误工费第三人每天支付原告的报酬是80-90元，应按每天80-90元计算；护理费应按居民服务行业每年43654元计算，每天应为119.6元；营养费应按每天30元计算；住院伙食补助费过高，应该按当地出差人员每天40元计算；交通费以发票为准；鉴定费无异议；伤残赔偿金原告是农村户口，应该参照上年度贵州省农村居民人均纯收入9716.00元/年计算；精神抚慰金过高，应酌情考虑。事故发生后原告多次找被告无理取闹，带人到被告家中威胁、打骂被告及家属，还损坏家电等财产，堰塘乡派出所出面进行了阻止，被告有权就此事保留追诉的权利。第三人杨花述称，被告杨塑与第三人是熟人，其找到第三人为其摘取烟叶，经商定，被告以1200元的价格承包给第三人，由第三人自己找人完成摘取烟叶的任务，报酬由第三人向他人支付，被告负责用三轮车将人员无偿送到烤烟种植地。2019年7月17日，第三人遂找到原告等7人为被告摘取烟叶，在被告将原告、第三人等送到种植地的过程中，车辆侧翻导致了原告的受伤。此次事故是被告造成的，第三人没有责任，原告的损失应由被告承担。经审理查明，被告杨塑与第三人杨花是熟人，其找到第三人为其摘取烟叶，经商定，被告以1200元的价格承包给第三人，由第三人自己找人完成摘取烟叶的任务，报酬由第三人向受请人支付，被告用三轮车将人员无偿送到烤烟种植地。2019年7月17日，第三人遂找到原告马仲香等7人为被告摘取烟叶，在被告用自有的贵Ｄ×××**号三轮车将原告、第三人等送到烤烟种植地的过程中，途经堰塘乡××村时，由于道路弯度大，车辆侧翻导致了原告的受伤。原告在德江县人民医院接受治疗，经诊断为：1、创伤性失学性休克；2、多发伤等，共住院29天，花费医疗费41936.06元已由被告支付。德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤情为：1、右侧额叶脑挫伤评定为十级伤残；2、肋骨骨折评定为十级伤残；3、骨盆多发骨折评定为十级伤残。原告2019年7月17日所受损伤，误工期建议为150日，护理期建议为75日，营养期建议为75日。前述事实，有医院的进院记录、出院记录、合兴镇长线村委会证明、发票、鉴定报告等在卷佐证。本院认为，被告杨塑将自家烟叶的摘取以1200元的价格承包给第三人杨花，双方形成了承揽法律关系；第三人雇请原告马仲香等人摘取烟叶，并由第三人向原告等人支付报酬，双方形成了雇佣法律关系；原告与被告之间没有直接的合同关系。因此，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，第三人杨花列为被告较为合适，但作为第三人不影响其责任的承担。根据法律规定，作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主第三人杨花应承担赔偿责任，再由雇主杨花另案诉讼向有故意或重大过失的致害人行使追偿权，但原告在本案中将定作人被告杨塑和雇主第三人杨花一并诉至法院，为节约诉讼成本，本院在本案中合并处理。关于本案过错责任及赔偿问题。原告在从事雇佣过程中受伤，第三人杨花除作为雇主应承担赔偿责任外，其要求被告杨塑用不能载人的三轮车送烟叶摘取人员到烤烟种植地，被告杨塑即成为了无偿提供劳务的帮工人，帮工人在帮工过程中致人损害的，被帮工人杨花也应承担赔偿责任。作为帮工人和受益人的被告杨塑，明知三轮车不能载人而承载多人，违反了相关法律的规定，主观上有故意或者预见可能发生事故而轻信可以避免的重大过失，且车辆发生侧翻系被告驾驶过程中造成的，因此，其应承担赔偿责任。原告明知三轮车不能载人而乘坐，且不采取安全措施，自身安全意识淡薄，其对自身的损害也应承担一定的责任。综合考虑事故发生的原因及各当事人之间的法律关系，由原告自己承担20%的责任，被告杨塑和第三人杨花各承担40%的责任较为合适。关于具体的赔偿项目及金额问题。被告总支付医疗费41936.06元，且提供了发票佐证，原告及第三人无异议，医疗费即为41936.06元；误工费因原告无固定职业，也没有提供证据证明其最近三年的平均收入，参照贵州省2020年人身损害赔偿标准，结合误工天数应为21397.4元（52067元/年÷365天×150天），原告请求的是11925元（159元/天×75天），本院从其意愿；护理费按照居民服务行业标准为8970元（43654元/年÷365天×75天），原告请求11925元标准过高，应调整为8970元；营养费为2250元（30元/天×75天），原告请求3750元过高，调整为2250元；住院伙食补助费为1160元（40元/天×29天），原告请求为2900元（100元/天×29天）过高，调整为1160元；交通费保护300元较合适；鉴定费1300元，各方无异议，应予确认；精神抚慰金考虑2000元较合适；残疾赔偿金原告在诉讼中请求为82569.6元（34404元/年×20年×12%），符合规定标准，应予支持。前述总费用为152410.66元，按照原告承担20%、被告和第三人各承担40%的责任计算，原告需负担30482.13元，被告和第三人各负担60964.26元，被告已支付医疗费41936.06元，现实际应付19028.2元（60964.26元-41936.06元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告杨塑赔偿原告马仲香损失19028.2元（已扣除被告原支付的医疗费41936.06元）；由第三人杨花赔偿原告马仲香损失60964.26元。限本判决生效后三十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告杨塑负担214元，第三人杨花负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  高腾超二〇二〇年七月十三日法官助理任敏代理书记员  任 敏