内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民事判决书（2019）内07民初109号  原告：海拉尔农垦（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路（海农场局办公楼）。法定代表人：胡兆民，董事长。委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴镇二居（苇砖）。法定代表人：成一飞，董事长。被告：呼伦贝尔天原牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴镇七居巴尔虎喜园小区**楼**。法定代表人：成一飞，董事长。被告：华联可溯商业管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区万红路********/**01/C202）。法定代表人：张洋，董事长。原告海拉尔农垦（集团）有限责任公司（以下简称农垦公司）与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司（以下简称特伦公司）、呼伦贝尔天原牧业科技有限公司（以下简称天原公司）、华联可溯商业管理（北京）有限公司（以下简称华联管理公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人孟宪生到庭参加诉讼，被告特伦公司、天原公司、华联管理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农垦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令特伦公司偿还农垦公司借款本金50 394 000元，支付自2016年1月1日至2019年7月31日利息8 753 809.18元及自2019年8月1日至回收借款本息之日的借款利息；2、天原公司对上述借款本息承担连带责任；3、华联管理公司对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2016年2月1日，农垦公司与特伦公司签订《借款合同》，特伦公司向农垦公司借款50 394 000元，用于支付奶牛场建设工程的农民工工资、奶牛的入托费及购买饲草料的相关费用，2016年6月30日前偿还借款，借款利率按银行贷款同期利率执行。借款合同到期时，特伦公司未能履行合同约定的还款付息义务，构成违约。2018年5月10日，特伦公司、农垦公司、华联管理公司就2016年2月1日《借款合同》做出补充约定：确认特伦公司向农垦公司借款本金50 394 000元，利率按农垦公司实际借款利率计息，截至2018年12月21日利息为7 547 000元，并约定了分三年还款，同时约定华联管理公司对特伦公司的借款承担连带担保责任。截至2018年12月21日特伦公司未能偿还农垦公司借款本金及利息，2019年1月25日特伦公司、华联管理公司出具承诺书，承诺2019年3月30日前偿还约定款项。因此，华联管理公司应对特伦公司的借款本金和利息承担连带责任。2017年1月19日，特伦公司分立为特伦公司和天原公司。因此，要求天原公司对特伦公司的借款本金和利息承担连带责任。综上，特伦公司未按约定偿还农垦公司本金和利息，请求法院维护农垦公司的合法权益。特伦公司未作答辩。天原公司未作答辩。华联管理公司未作答辩。农垦公司针对其诉讼请求向本院提交证据：证据1、《借款合同》，欲证明特伦公司向农垦公司借款本金50 394 000元，约定还款日期为2016年6月30日。证据2、《补充合同》，欲证明经确认特伦公司向农垦公司借款50 394 000元，截至2018年12月21日借款利息  7 547 000元。双方约定了分期还款期限和金额。华联管理公司自愿为特伦公司提供连带责任担保。证据3、《还款承诺书》，欲证明经确认特伦公司、华联管理公司未能按照约定偿还借款本息。特伦公司、华联管理公司承诺于2019年3月30日前偿还上述款项。证据4、内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终3号民事判决书，欲证明2017年1月19日，特伦公司分立为特伦公司和天原公司，天原公司应当对特伦公司分立前的债务承担连带责任。特伦公司、天原公司、华联管理公司对原告提交的上述证据未质证。本院对农垦公司提供的证据经审核后认为，对证据1、2、4的真实性予以确认。经审理查明，2016年2月1日，农垦公司与特伦公司签订《借款合同》，该合同约定：特伦公司向农垦公司借款 50 394 000元，用于支付奶牛场建设工程的农民工工资、奶牛的入托费及向农场职工购买饲草料的相关费用及特伦公司在农垦公司处所建及托管奶牛场的经营性流动资金，于2016年6月30日前偿还借款，借款利率按银行贷款同期利率执行。2015年借款计息170 510.34元，在2016年补充计入特伦公司欠款；2015年借款余额20 394 000元，自2016年1月1日起计息；2016年2月1日借款10 000 000元，自借款之日起开始计息；2016年2月2日借款20 000 000元，自借款之日起开始计息。并约定了本合同自双方签字盖章之日起生效。农垦公司、特伦公司双方签字并加盖公章。另查明，2018年5月10日，特伦公司、农垦公司、华联管理公司就2016年2月1日特伦公司与农垦公司签订的《借款合同》做如下补充约定：特伦公司向农垦公司借款本金 50 394 000元，利率按农垦公司实际借款利率计息，截至2018年12月21日利息为7 547 000元。并约定了特伦公司分三年还款，具体给付日期及金额如下：2018年12月21日，特伦公司给付农垦公司利息7 547 000元。2019年12月21日，特伦公司给付农垦公司本金25 000 000元，利息2 555 000万元，本息合计27 555 000元。2020年12月21日，特伦公司给付农垦公司本金25 394 000万元，利息1 290 000元，本息合计26 684 000元。上述还款本金合计50 394 000元，利息合计11 392 000元，本息合计61 786 000元。华联管理公司自愿为特伦公司的履约能力提供连带担保，在特伦公司不履行、不完全履行或无法履行本合同约定还款责任时，由华联管理公司代替特伦公司履行合同，并赔偿由此造成的一切损失。本合同为农垦公司与特伦公司《借款合同》的补充合同，未约定事宜以借款合同为准。本补充合同一经签署即构成借款合同不可分割的一部分。除本补充合同另有定义外，本补充合同应与合同中的定义相同。除本补充合同有相反或其他的约定外，合同的条款对本补充合同有效。本合同经各方授权代表签字、盖章后生效。又查明，根据内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终3号民事判决书，2017年1月19日原“特伦公司”存续分立为特伦公司和天原公司。本院认为，2016年2月1日，农垦公司与特伦公司签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：特伦公司应否偿还农垦公司借款本金及利息；天原公司应否对特伦公司向农垦公司所负债务承担连带责任；华联管理公司应否对特伦公司向农垦公司所负债务承担连带保证责任。关于特伦公司应否偿还农垦公司借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同”的规定，2016年2月1日，特伦公司向农垦公司借款合计50 394 000元，特伦公司未在借款合同约定的还款期限2016年6月30日内还款。后双方在补充合同中对还款期限进行了展期，但特伦公司仍未按期还款。根据内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终3号民事判决书，原“特伦公司”分立为特伦公司和天原公司，本案特伦公司作为原借款人的分立公司负有还款义务，故特伦公司应偿还农垦公司本金50 394 000元及相应利息。关于利息数额，农垦公司依据借款合同主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日止的利息，截至2019年7月31日的利息为        8 753 809.18元。因双方当事人于2018年5月1日签订的补充合同约定了利率按原告实际借款利率计算，根据该补充合同第二条关于还款安排中关于本金及利息的数额，经计算利率为5.07%，因双方约定了补充合同另有约定的，以补充合同约定的内容为准，故借款利率应为5.07%。故自2016年1月1日至2016年2月1日的利息，以20 394 000元为基数，年利率为5.07%，计86 164.65元。2016年2月1日至2019年7月31日的利息，以50 394 000元为基数，年利率为5.07%，计8 942 415.30元，合计9 028 579.95元，因原告依据中国人民银行同期贷款利率主张的利息数额低于补充合同中约定的利息数额，故本院对农垦公司主张的利息8 753 809.18元，予以支持。自2019年8月1日至实际支付之日止的利息，以50 394 000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于天原公司应否对特伦公司向农垦公司所负债务承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，如前所述，原“特伦公司”分立为特伦公司和天原公司，故天原公司应对特伦公司向农垦公司所负债务承担连带责任。关于华联管理公司应否对特伦公司向农垦公司所负债务承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，华联管理公司在补充合同中承诺对特伦公司向农垦公司所负债务承担连带保证责任，华联管理公司作为特伦公司的唯一股东，为特伦公司开展经营活动向农垦公司提供担保，系华联管理公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故华联管理公司应对原“特伦公司”向农垦公司所负债务承担连带保证责任。综上，农垦公司的诉讼请求成立，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告海拉尔农垦（集团）有限责任公司借款本金 50 394 000元及相应利息，即自2016年1月1日至2019年7月31日止的利息8 753 809.18元；自2019年8月1日至实际支付之日止的利息，以50 394 000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告呼伦贝尔天原牧业科技有限公司于本判决生效后十五日内对上述判决主文第一项给付义务承担连带责任；三、被告华联可溯商业管理（北京）有限公司于本判决生效后十五日内对上述判决主文第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费337 539.04元，原告海拉尔农垦（集团）有限责任公司预交案件受理费339 094.91元，由被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司负担337 539.04元，退回原告海拉尔农垦（集团）有限责任公司1555.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。           审判长 王丽英审判员印  帅人民陪审员赵忠慧   二○二〇年七月二十日 法官助理  珂娜书记员张璐附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。