甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3018号原告白某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人牛某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系白某丈夫）委托代理人陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被告樊某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告安某，甘肃省民乐县人，住民乐县。以上二被告共同的委托代理人管某，陕西勇智律师事务所律师。原告白某诉被告樊某、安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞云峰担任审判长与审判员尚新宏、人民陪审员王天组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人牛某、陈某与被告樊某、安某以及委托代理人管某均到庭参加了诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告樊某系朋友关系，被告樊某与被告安某系夫妻关系。2015年8月1日，被告樊某以其经营熟食店资金短缺为由，向原告借款3万元，双方约定被告樊某按月支付给原告利息，等手头宽裕再偿还本金。经原告同意后，被告樊某多次以亲戚及其丈夫单位同事资金紧张做生意、买房子及其叔叔在医院入股为由，向原告借款。原告念及朋友情谊及被告樊某亲戚、朋友都有固定工作，加之被告樊某对此前借款的利息都能按时偿还，原告陆续给被告借款共计1189348元。因原告向被告樊某借款是多次形成，过一段时间双方结算一次，2018年5月1日，被告樊某累计前面的部分条据，出具了金额为34万元借条一张。2018年8月15日被告樊某又累计部分条据，出具了金额为33万元借条一张，又将漏记的9万元补打了条据。2019年2月11日，被告樊某又累计部分借据，向原告出具金额为12万元的借条一张，以上金额合计88万元。另外，被告樊某还于2018年12月15日向原告借款5万元，2019年3月5日被告樊某向原告借款11万元，以上两笔借款被告樊某均给原告出具了借条，综上，被告樊某共向原告借款104万元。另外，被告樊某于2019年3月5日至2019年6月9日向原告借款，原告通过支付宝向被告樊某转账11200元，原告通过微信向被告樊某转账96648元，合计107848元。但此两笔借款被告樊某未向原告出具借条。上述，被告樊某给原告出具借条的借款金额共计104万，未出具借条的借款金额为107848元，合计1147848元。被告樊某在2019年3月之前虽不能按时偿还借款本金，但都能按时结息，利息清算至2019年6月5日。另外，上述借款行为被告安某均知晓并参与，在原告向被告樊某索要上述款项过程中，被告安某也同意解决、处理。但后来被告樊某均推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告樊某立即支付原告借款1147848元，利34435.44元，以后利随本清；2、诉讼费由被告樊某承担。被告樊某辩称：被告樊某虽向原告借款，对借款的事实以及出具的借条无异议,但对每次向原告借款的条据的来源以及数额无法对应。但是被告樊某通过支付宝、微信向原告偿还了704130元，被告樊某当天向原告借款，被告樊某当天就把本金已经偿还，且借款本金已还清。现在的条据上全部是利息。被告樊某向原告借款与被告樊某的丈夫安某无关。被告安某辩称：对于被告樊某向原告借款，被告安某不知情，况且在所有借条上被告安某均未签字。被告安某接到法院传票之后才知情，且被告安某认为不应成为本案的被告，不承担偿还款责任。经审理查明，2015年8月1日被告樊某因开店铺为由向原告借款，原告通过微信向被告樊某转账3万元，陆续从2016年1月30日出具了金额为3万的借条，2016年3月1日出具了金额为2万的借条，2016年3月7日出具了金额为2万的借条，2016年5月1日出具了金额为1万的借条，2016年8月1日出具了金额为4万的借条，2016年11月14日出具了金额为11万的借条，2018年8月5日经对以上八笔借款进行了结算，被告樊某给原告出具了340000元借条一张。2017年3月1日出具了金额为2万的借条、2017年5月8日出具了金额为5万的借条、2017年5月23日出具了金额为5万的借条、2017年7月5日出具了金额为21万的借条，2018年8月15日对以上四笔进行结算，被告樊某向原告出具330000元借条一张，同日，被告樊某向原告出具了9万元的借条一张。2018年12月15日被告樊某向原告出具了金额为5万元的借条一张。2019年2月11日被告樊某向原告出具了金额为12万元的借条一张，2019年3月5日被告樊某向原告出具了金额为11万元的借条一张。以上借条总计金额为104万元。另外，2019年3月5日至2019年6月9日，原告通过微信和支付宝向被告樊某转账107848元，但被告樊某未给原告出具借条，以上合计1147848元。原告自2016年2月29日至2016年12月5日向被告樊某微信转账16050元，2017年1月24日至2017年12月11日向被告樊某微信转账123020元，2018年1月2日至2018年12月31日向被告樊某微信转账417183元，2019年1月8日至2019年6月9日向被告樊某微信转账154188元，以上微信转账总计金额为710441元。2017年原告向被告樊某支付宝转账6000元，2018年向被告樊某支付宝转账36000元，2019年向被告樊某支付宝转账52700元以上支付宝转账总计金额为94700元，以上微信和支付宝合计转账805141元。被告樊某自2016年1月30日至2016年12月19日向原告微信转账70460元，2017年1月1日至2017年12月25日向原告微信转账260310元，2018年1月2日至2018年12月31日向被告樊某微信转账229160元，2019年1月8日至2019年6月9日向被告樊某微信转账140000元，以上微信转账总计金额为699930元。另查明，2017年10月被告樊某在玩快三游戏时经常性向原告借款805141元，原告通过微信和支付宝方式向被告樊某支付借款。之后，被告樊某以微信和支付宝转账方式向原告支付699930元（被告樊某从2016年1月30日至2019年6月9日）。原告与被告樊某在结算借款利息的过程中，一部分按照3分计算，一部分按照4分计算。至于哪部分按照3分计算，哪部分按照4分计算，无法查实。被告安某虽与被告樊某是夫妻，但被告樊某向原告借款时，被告樊某向原告出具的借据上被告安某并未签字，被告安某对被告樊某向原告借款的事实也不知情。上述事实由原、被告的庭审陈述，被告樊某向原告出具借条原件10张；微信转账记录147张；支付宝转账明细表5张；聊天记录37张；借款金额统计表19张；录音光盘一张予以证实。本院认为，根据原告与二被告的陈述及双方提供的证据分析，被告樊某在一段时间内多次向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告樊某应依约履行还款义务。本案的争议焦点有两个方面：一是被告安某是否承担还款责任；二是原告要求被告樊某偿还借款1147848元及利息34435.44元的请求能否得到全部支持。对于原告要求被告安某承担还款责任的诉讼请求，因被告樊某向原告借款时，被告安某并不知情，且被告安某在所有借条上均未签字，被告樊某向原告借款主要是用于玩快三游戏，而非用于家庭生活支出。故对原告要求被告安某承担连带责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告樊某偿还借款1147848元的请求，应综合全部事实、证据，双方交易习惯等予以综合判定。查明的事实和证据显示，原告在2015年8月1日至2019年3月5日陆续通过微信和支付宝转账方式多次给被告樊某借款共计697553元。另外，2019年3月10日至2019年6月9日，原告通过支付宝又向被告樊某两次转账11200元，微信多次转账96388元，合计107588元。双方账务往来频繁，小到几十元，大到上万元，均通过微信和支付宝支付的方式交易。被告樊某于2018年8月5日至2019年3月5日给原告出具的6张合计金额为104万元的借条，是原告和被告樊某就多笔借款本息的累积计算，并非形成了新的借款，且其中的利息计算有月利率3%的，也有月利率4%的，标准各不相同。故被告樊某向原告的借款本息应以1147588元予以确定。被告樊某于2016年1月30日至2019年6月9日通过微信和支付宝向原告转账699930元，应视为被告樊某向原告支付的借款本息。故对于原告要求被告樊某偿还借款1147848元的诉讼请求，本院支持借款本息为447658元(1147588元-699930元)。对于原告要求被告樊某、安某偿还利息34435.44元的诉讼请求，由于被告樊某给原告出具的借条已经将利息计算在内，2019年3月10日至2019年6月9日的借款双方并未约定利息。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告陈述的被告樊某全部偿还的699930元是利息以及本金为1147588元的陈述与事实不符，本院不予采信。对于被告樊某辩称的借款本金已全部还清，出具的借条全部为利息的辩解，与事实不符，故对于被告樊某的该辩解，本院不予采信。综上所述，为了保护合法的借贷关系，建立民事活动中的诚信体系，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告樊某偿还原告白某借款本息447658元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告安某不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13076元，由原告白某负担8125元，被告樊某负担4951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰审判员 尚新宏人民陪审员 王 天二〇二〇年七月二十八日书记员 许 杰附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。