wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2245号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：王浩，男，1986年2月10日出生,汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人王浩没收财产一案中，依法扣押了被执行人王浩玉质项链吊坠1条，并依法采用了濉溪县价格认定中心认定的15474元为参考价值，于2019年7月6日裁定拍卖上述玉质项链吊坠，并委托淘宝网司法拍卖平台对上述玉质项链吊坠进行拍卖。2019年7月16日，买受人孟凡杰（公民身份号码3401221982××××××××）以11331.80元的最高价竞得上述玉质项链吊坠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人王浩的玉质项链吊坠1条归买受人孟凡杰（公民身份号码3401221982××××××××）所有。上述玉质项链吊坠所有权自本裁定送达买受人时起转移。 上述拍卖玉质项链吊坠按现状交付,需办理相关登记事项时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2424号上诉人(原审被告)：孙太一，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人(原审被告)：孙中先，男，1957年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人(原审原告)：孙大三，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人孙太一、孙中先因与被上诉人孙大三合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初206号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙太一、孙中先于2020年7月8日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙太一、孙中先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙太一、孙中先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙太一、孙中先负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月八日法官助理李廷廷书记员王洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1005号 原告：张海彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王凯丽,河北方允律师事务所律师。 被告：肖军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 原告张海彬诉被告肖军民为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬委托诉讼代理人王凯丽、被告肖军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并按照年利率24%支付自2011年9月21日起至清偿之日止的利息；（暂计算至2019年12月4日的利息为295496元，本息共计445496元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月20日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率5%。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告出具了借款，被告也向原告出具了借条。2011年9月21日被告再次向原告借款50000元，双方签订了借款协议。2016年1月18日，双方协议延期还款日至2016年12月31日，月利率为5%，并签订了《延期还款协议书》。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还惜款。故，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 肖军民辩称，中间还过钱，我有转账记录，转账记录时间太短调不出来，2012年1月21日转过3万元，2012年5月19日转过10万元，2013年2月9日转过1万元，2016年2月7日转过3000元，2016年5月16日转过2000元，2017年1月27日转过1万元，中间给过现金，也没有收条，当时2016年1月18日的那天，核对账后，我说延期还，原告非得要我签一个协议。说利息多少，我觉得不能成立。 张海彬为支持自己的诉请，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、证明条、中国银行客户回单一份，证明原告向被告出借100000元的事实；3、借款协议书、中国银行交易明细清单一份，证明原告向被告出借50000元的事实；4、延期还款协议一份，证明经双方确认，被告向原告借款共计150000元，利息为月息5%，最后还款期限为2016年12月31日。 肖军民对张海彬提交的证据质证称：对第1-3份证据均无异议；对第4份证据，原告威胁我让我签的。 肖军民未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年8月20日，肖军民向张海彬借款100000元，张海彬通过银行转款100000元后肖军民为张海彬出具借条，载明：“今借到张海彬现金壹拾万元整（100000）。肖军民，2011年8月20号。” 2011年9月22日，肖军民向张海彬借款50000元，其中张海彬通过银行转款40000元，支付现金10000元。针对该笔借款，肖军民作为债务人为张海彬出具《借款协议书》。 另查明，2016年1月18日，肖军民（乙方）针对上述借款经与张海彬（甲方）对账后签署《延期还款协议》，载明：“乙方于2011年8月20日、2011年9月21日共向甲方借款十五万元，约定还款时间为2011年9月26日，约定利息为月息5%。现已超出约定还款时间，乙方暂无力偿还，特此双方重新约定还款时间及其他条件如下：1、还款时间：乙方承诺与2016年12月31日之前偿还借款，并按照协议的约定利率，每月支付。2、利息：双方重新约定借款利息为月息5分……” 再查明，本案在审理过程中，肖军民辩称2012年1月21日支付肖军民30000元，2012年5月19日支付100000元，2013年2月9日转过10000元，2016年2月7日支付3000元，2016年5月16日支付2000元，2017年1月27日支付10000元。张海彬认可2016年2月7日收到3000元、2016年5月16日收到2000元，2017年1月27日收到10000元，其他均不予认可。张海彬追讨借款本息未果，诉至本院，双方争议成讼。 本院认为，张海彬、肖军民之间的民间借贷关系合法有效，有银行转款凭证及《延期还款协议》为证。关于借款本金，肖军民的《延期还款协议》签署时间为2016年1月18日，肖军民辩称该协议系被张海彬威胁所写，但并未提交相关证据予以证明，故对于该辩解理由，本院不予采信。肖军民辩称偿还过数笔借款，却并未提供相关证据予以证明，张海彬只认可2016年2月7日、5月16日以及2017年1月27日的转账的三笔共计15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息….”本案中，肖军民支付的15000元应视为利息，故肖军民尚欠张海彬借款本金150000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率5%，超过法律规定，故张海彬要求肖军民支按年利率24%支付利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，本案中，肖军民于2011年8月20日，2011年9月22日为张海彬出具的债务凭证均未约定利息，其后于2016年1月18日出具的《延期还款协议》系双方对账后对债权债务的从新确定，故利息起算时间应自2016年1月18日开始，且肖军民此后偿还的15000元利息应予以扣除。张海彬起诉要求肖军民支付2016年1月18日之前的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖军民于本判决生效之日起十日内偿还原告张海彬借款150000元及利息（利息自2016年1月18日起至完全清偿上述借款本金之日止，按照年利率24%计算，但应扣除肖军民已支付的15000元）； 二、驳回原告张海彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，减半收取4877元，由被告肖军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员 张小伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢68号之一 申请执行人：江门市新会穗兴发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路**（第**）。统一社会信用代码：914407052803503971。 法定代表人：崔锦波，是该公司董事长。 委托诉讼代理人：林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仕强，系广东华卓律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠宇包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村正坑**二巷**。统一社会信用代码：91441900MA4UT2419N。 法定代表人：李柱东。 被执行人：李柱东，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:何丽红，女1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司与被执行人东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东、何丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初163号民事调解书、（2019）粤0705民初5471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东应向申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司偿还货款245250元及违约金167181.69元。因东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东、何丽红未按上述生效法律文书履行全部义务，尚欠379044.93元未偿还，江门市新会穗兴发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人何丽红名下的银行存款2213.09元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托东莞市第二人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位2213.09元，扣缴执行费50元后余2163.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余376881.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市冠宇包装材料有限公司、李柱东、何丽红负有继续向申请执行人江门市新会穗兴发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月七日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0803民初1255号 原告杨榕，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告广西安陆化工有限公司，住所：广西贵港市港**八塘卖酒坡。统一社会信用代码：91450800593219314N。 法定代表人叶庭开。 原告杨榕与被告广西安陆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨榕到庭参加诉讼。被告广西安陆化工有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西安陆化工有限公司向原告杨榕支付大米货款人民币7049.25元。 案件受理费25元（原告杨榕已预交），由被告广西安陆化工有限公司负担。 上述债务，义务人应于收到本判决书之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  林少佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张会军，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市井陉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张会军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额3496.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3496.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张会军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3496.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2450号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3,统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人:汪勇,系该行行长 委托代理人：熊传训，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:孟芹，女，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人:谭建国,系该公司总经理 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告豆衍庆、张永洁、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初885号 申请人：金某。 被申请人：李某。 被申请人：李某。 原告金某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，申请人金某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、李某的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某、李某的银行账户存款冻结至100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月六日 书记员  梁 飞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢145号申请执行人宣威市金恒商贸有限公司法定代表人：罗波，职务：经理。地址：宣威市。统一社会信用代码：91530381157466851XA。被执行人周扬威，男，1972年3月14日生，汉族，浙江省平阳县人，现住宣威市。申请执行人宣威市金恒商贸有限公司与被执行人周扬威租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月10日立案执行。申请执行金额为人民币353550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人银行账户内有存款人民币1006.44元，已冻结，但申请人暂不要求扣划，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣坤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异15号案外人：张某，女，19XX年2月27日出生，汉族，住曲沃县某村某街某号。申请执行人：王某，男，19XX年11月5日出生，汉族，住曲沃县某村。被执行人：苏某，男，19XX年12月21日出生，汉族，住曲沃县某镇某村。本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案中，案外人张某于2020年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某异议称，法院在执行王某与苏某民间借贷纠纷一案中，作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封了曲沃县某镇某村某花园车库八间、家属楼北一层西户、北三层东户房产各一套。事实上，被查封的14号车库不是苏某的财产，在2014年8月5日前属于苏某2所有。2014年8月5日案外人张某与苏某2签订了该车库的合同，并按约定支付了全部款项并使用至今，因此法院查封案外人的合法财产，明显错误，应中止执行，并解除查封。本院审查查明：申请执行人王某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋1021民初661号民事判决书，责令苏某偿还王某1481940元及利息。苏某不服提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终2095号民事判决书，驳回苏某上诉，并于2018年11月24日发生法律效力。2019年1月14日王某向本院申请执行。2019年1月22日本院向苏某发出执行通知书，但苏某未在规定的期限内履行法定义务。2019年10月24日，本院作出（2019）晋1021执31号之二执行裁定书，查封被执行人苏某所有的位于曲沃县某镇某村某花园车库八间、家属楼北一层西户房产一套、北三层东户房产一套，查封期限三年。2020年7月23日，案外人张某以查封房产中的14号车库归其所有为由，向本院提出书面异议，同时提供其与苏某2签订的购房合同及苏某2出具的收款收据。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案案涉房产未办理登记，应以实际建造人确定真实权利人。本院已经生效的（2015）曲民初字第700号民事案件即郭某与苏某建设工程合同纠纷案中，已查明被执行人苏某为某花园北家属楼的建造人，故本院查封案涉车库并无不当；案外人所提供的购房合同及收据并不能证明案涉车库在2014年8月5日前属苏某2所有，上述证据的真实性本院不能认定，故案外人主张其为案涉车库的权利人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  亢玉祯审判员  杨建荣二〇二〇年七月三十日书记员  王飞霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异33号 异议人（案外人）许长军，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码1341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务董事长。 被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路。统一社会信用代码13413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务经理。 被执行人萧县棉麻公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。统一社会信用代码91341322152460145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（下称“民基投资公司”）与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（下称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司（下称“棉麻公司”）追偿权纠纷一案中，异议人许长军于2020年07月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人许长军称，异议人于2012年5月10日购买了龙翔建筑公司在棉麻公司开发的房屋（位于****；萧龙城字第140570号），2019年11月5日，萧县人民法院张贴公告{（2018）皖1322执680号}查封了该房产，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对萧龙城字第140570号的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、购房协议二份。 本院查明，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出了（2016）皖1322民初4564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年8月10日作出了（2018）皖1322执680号执行裁定书，查封了被执行人萧县棉麻公司名下房产。异议人许长军于2020年7月15日提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人亦未提供完整的收条或者完整的转账记录证明，且该房产未办理过户登记仍在被执行人萧县棉麻公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许长军的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  王关强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3691号申请人：江苏悦达港口物流发展有限公司，统一社会信用代码91320982691310293H，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区国际商务大厦**。法定代表人：陶莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被申请人：内蒙古欣昱煤炭集团有限公司，统一社会信用代码91150627MA0MY47WXY，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区汇能办公商务中心写字楼******。法定代表人：刘健，该公司执行董事。被申请人：王旭，男，1982年6月6日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：吴伟民，男，1976年5月18日生，汉族，住重庆市江**。被申请人：宋昱，男，1981年11月7日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人江苏悦达港口物流发展有限公司（以下简称悦达公司）诉被申请人内蒙古欣昱煤炭集团有限公司（以下简称欣昱公司）、王旭、吴伟民、宋昱及刘健、吕某和买卖合同纠纷一案，申请人悦达公司向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人欣昱公司、王旭、吴伟民、宋昱价值2425万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人悦达公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人内蒙古欣昱煤炭集团有限公司、王旭、吴伟民、宋昱资产2425万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1313号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用33000元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息4785元，并以33000元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计37785元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工叶长河筹集本金20000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工叶长河起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工叶长河借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付叶长河本息及诉讼费用合计33000元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1092号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还叶长河本息及诉讼费共计33000元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日叶长河将集资款20000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日叶长河向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金20000元，利息9568元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1092号民事判决书，由原、被告给付叶长河借款本金20000元，利息9568元；并承担以本金20000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年叶长河申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计33000元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日叶长河收到33000元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1092号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费33000元及利息4785元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以33000元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。叶长河的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1092号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担叶长河的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1092号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向叶长河偿还借款本息及诉讼费合计33000元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费33000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为4785元，并以33000元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币33000元、利息4785元，合计37785元；并以33000元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2347号之三 申请执行人：甘钜辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何锐生，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾婉霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盈盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南九路**。 法定代表人：何锐生。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0606民初7607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何锐生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2070000元和利息、罚息（截至2016年4月19日利息410147.16元，罚息38690.2元，从2016年4月20日起，以2070000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.025倍的标准计算罚息至全部本金清偿完毕之日）；二、被告何锐生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告何锐生提供抵押担保的位于佛山市顺德区×××××××房的房产和被告曾婉霞提供抵押担保的位于佛山市顺德区××××××××房的房产，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；四、被告曾晚霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司对本判决第一项、第二项所确定被告何锐生的债务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为13865.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司负担。因债务人何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理，案号为（2016）粤0606执13912号。后因房产不是本院首先查封，本案于2017年5月24日终结本次执行程序。因债权转让，2019年8月2日，经本院裁定该案申请执行人由平安银行股份有限公司佛山分行变更为甘钜辉。甘钜辉向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日依法对本案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0606执恢2347号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人曾婉霞在佛山市范围内有房地产登记位于佛山市顺德区××××××××，被执行人何锐生在佛山市范围内有房地产登记位于佛山市顺德区××××××××房，经本院司法拍卖，上述房产总共拍卖所得款为3595000元，该款优先支付第三方司法辅助机构服务费5600元，优先支付执行费28027.03元，优先支付被执行人唯一住房拍卖后保留租金115200元后，余款3446172.97元可退付给本案申请执行人兼抵押权人甘钜辉。 3.查明被执行人名下没有车辆登记。 4.查明被执行人在佛山市顺德区没有农村股权登记。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位执行费28027.03元，已执行到位债权3446172.97，尚余未执行到位金额以执行依据计算（需扣减已执行到位金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2347号案终结本次执行程序。 被执行人何锐生、曾婉霞、佛山市顺德区盈盛贸易有限公司负有继续向申请执行人甘钜辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高咏锶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3317号原告：昆明顺通达货运服务有限公司。住所：昆明市官渡区中豪物流市场**场地****。法定代表人：方勇。委托代理人：余瑜，西山区曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙时贵，性别名族不详，1976年3月27日生，身份证住址贵州省贵阳市。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明顺通达货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费3419元减半收取1709.5元由原告昆明顺通达货运服务有限公司承担，剩余1709.5元退还原告昆明顺通达货运服务有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年七月八日书记员  王英凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5113号 汪云玲： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人汪云玲金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22998号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行案款26269.86元，其中本院收取诉讼费285元，执行费285元，向申请执行人发放执行款25699.86元。至此，（2020）闽0203执5113号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更362号罪犯吕喜全，男，汉族，生于1952年8月28日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。岷县人民法院于2009年9月16日作出（2009）岷刑初字88号刑事判决，以被告人吕喜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000.0元。宣判后，吕喜全服判，判决生效后于2009年11月23日交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）定中刑执字第551号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第342号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更634号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕喜全自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吕喜全自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕喜全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-3号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初76号                               公诉机关                       大英县人民检察院                               被 告 人、辩护人基本情况                       被告人陈勇，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市大英县X镇，住大英县X镇X村****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被大英县公安局取保候审。             指定辩护人唐晏林，大英县法律援助中心。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2020]17号                               指控事实                       2020年2月23日19时许，被告人陈勇在其姐夫唐某位于X镇X村X组的家中吃饭饮酒后，驾驶其红色无号牌两轮摩托车沿X村村道路往X村方向行驶。19时许，当行驶至X村X社道路一弯道处时，与相向行驶由陈某驾驶的XXXX农用拖拉机发生碰撞，致发生被告人陈勇头部受伤，摩托车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，陈勇血液中乙醇浓度为147．8毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，陈勇负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿对方损失，并取得了谅解等情节，请求从轻处罚，宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人及辩护人的意见，予以采纳。陈勇到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿对方损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 立 赞                         二○二○年七月十七日                         书 记 员 李 春 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2174号原告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。原告马某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1548号申请执行人：张生如，男，1958年3月26日生，住盐城市区。被执行人：蔡大玮，男，1990年8月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李秋霞，女，1966年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡爱国，男，1965年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城旭弘纺织品有限公司，住所地所盐城经济技术开发区。法定代表人：蔡爱国。申请执行人张生如与被执行人蔡大玮、李秋霞、蔡爱国、盐城旭弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1634号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡大玮、李秋霞、蔡爱国、盐城旭弘纺织品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入340000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执479号之一 申请执行人:钟鸣明，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市港北区我乐建材经营部，住贵港市港**荷城路**（万豪景苑）****。 经营者：张婷婷。 被执行人:张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住广西，住广西贵港市港**iv> 本院在执行申请执行人钟鸣明与被执行人贵港市港北区我乐建材经营部、张婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3655号民事判决书向本院申请执行标的本金60500元及利息、受理费656元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金60500元及利息、受理费656元、执行费818元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初267号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张造栓，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张造栓犯合同诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人张造栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月份，被告人张造栓在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款190613元人民币。现张造栓已将涉案款全部退缴至石家庄正定新区财政局。 被告人张造栓于2019年11月17日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张造栓以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张造栓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张造栓有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要等书证、证人张某、周某等人的证言、被告人张造栓的供述与辩解等证据证实。 被告人张造栓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张造栓构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张造栓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张造栓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月三日 书记员  李闪闪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢43号 申请执行人：廊坊市明达融资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**博通小区**，统一社会信用代码911310007589405304。 法定代表人：纪志金，职位。 被执行人：贾运通，男，1987年5月20日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：王建敏，女，1968年6月7日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：河北强盛密封材料有限公司，住所地廊坊市，住所地廊坊市广阳区浙商广场********代码91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍。 被执行人：刘美珍，女，1980年6月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：贾留香，女，1971年9月4日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：王建强，男，1965年10月6日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：胡增来，男，1955年6月5日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：崔成亚，女，1959年5月8日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：王万松，男，1982年1月7日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：杨丹丹，女，1983年5月2日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：李乐强，男，1978年6月9日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：张中强，男，1961年10月10日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：张达，男，1993年10月23日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：徐明辉，男，1984年8月3日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：刘春兰，女，1986年5月6日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：张保录，男，1968年1月20日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：张**尚，女，1966年1月10日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：李乐华，男，1974年10月1日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：刘胜岩，女，1973年10月1日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：王雅琳，女，1990年3月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：毛丽强，男，1961年8月13日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：廊坊大信容器有限公司，住所地大城县城西津保路，住所地大城县城西津保路北侧31025673246785E。 法定代表人：毛丽强。 被执行人：廊坊强盛精细化工科技有限公司，住所地大城县城西津保路，住所地大城县城西津保路北侧31025601237492R。 法定代表人：王建强。 被执行人：廊坊乐万家联合家化有限公司，住所地大城县城西津保路，住所地大城县城西津保路北侧31000777705253C。 法定代表人：胡增来。 被执行人：廊坊强盛房地产开发有限公司，住所地大城县城新华西街，住所地大城县城新华西街西头南侧310255738921140。 法定代表人：王建敏。 被执行人：贾留辅，男，1965年4月12日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：廊坊中包首发包装有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商，住所地廊坊市广阳区浙商广场********988377。 法定代表人：贾运通。 本院在执行廊坊市明达融资担保有限公司与贾运通、王建敏、河北强盛密封材料有限公司、刘美珍、廊坊中包首发包装有限公司、贾留香、王建强、胡增来、崔成亚、王万松、杨丹丹、李乐强、张中强、张达、徐明辉、刘春兰、张保录、贾留辅、张**尚、李乐华、刘胜岩、王雅琳、毛丽强合同纠纷一案中，被执行人贾运通、王建敏、河北强盛密封材料有限公司、刘美珍、廊坊中包首发包装有限公司、贾留香、王建强、胡增来、崔成亚、王万松、杨丹丹、李乐强、张中强、张达、徐明辉、刘春兰、张保录、贾留辅、张**尚、李乐华、刘胜岩、王雅琳、毛丽强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人毛丽强名下位于天津市静海区处，被执行人贾留香名下位于天津市河西区处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年七月九日 书记员  刘展
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3490号之三原告张月朋，女，汉族，生于1958年1月1日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告张月朋与被告刘麦后民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出(2019)豫1203民初3490号民事裁定书,查封被告刘麦后位于河南省三门峡市陕州区西张村镇西张村街邮政银行背后北边由东向西第三座院内上下两层房屋8间（保全数额100000元）。期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止。本院认为，张月朋与刘麦后民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）豫1203民初3490号之一民事裁定书，裁定驳回张月朋的起诉，该裁定书已经发生法律效力，故依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告刘麦后位于河南省三门峡市陕州区西张村镇西张村街邮政银行背后北边由东向西第三座院内上下两层房屋8间（保全数额100000元）的查封。案件申请费1020元，由原告张月朋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  李小鹏人民陪审员  贺进朝二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁双双
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2065号申请执行人:西安市新城区人民法院。被执行人：熊刚，男，汉族，1984年12月23日出生，住西安市新城区。被执行人：梁文军，男，汉族，1971年12月14日出生，住华阴市。本院在执行熊刚、梁文军诈骗罪纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人熊刚名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人熊刚名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A3XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初673号 原告：广昌县兴莲机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030099472226L。 法定代表人：曹**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李利，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：曾海山，男，1979年7月12日生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告广昌县兴莲机械制造有限公司（以下简称兴莲公司）与被告曾海山劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴莲公司委托诉讼代理人李萍、被告曾海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴莲公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金人民币23179.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷经广昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定原告应支付被告经济补偿金共计人民币23179.32元。但该仲裁裁决认定事实及适用法律错误，裁决结果错误。1、原告不应当向被告支付经济补偿金。被告自2016年4月进入被告处工作，被告口头向原告提出不缴纳社会保险，工资足额支付给被告。根据意思自治原则，原告认为被告放弃缴纳社会保险，但是在被告单方解除劳动合同时又反悔提出原告未缴纳社保。因此，原告不应当向被告支付经济补偿金。2、被告在原告处工作期间，严重违反被告公司的规章制度，造成原告公司损失。2019年8月4日，被告在宁都维修旧机时，未按照原告公司的收费规定，向客户多收费导致原告公司信誉受到影响。且因此事，原告对被告处以500元的罚款，并就此事向原告公司全体人员予以通报。根据《劳动合同法》第三十九条第二款及第三款的规定，原告有权解除合同，且无需向被告支付任何经济补偿金。原告认为，广昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故原告特向贵院提起诉讼。 曾海山辩称，原告私自调整其工作岗位并降低其工资，未给其缴纳社保，其在原告处工作四年，原告需支付其经济补偿金；其是下班时间去客户家里维修机器，系与客户谈好的维修价格且征得公司客服部经理同意，收取了客户600元维修费，但已将多收的200元维修费退还给了客户。 兴莲公司以广昌县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字[2020]第05号仲裁裁决书为依据提起诉讼，并围绕其诉讼请求依法提交了与曾海山签订的劳动合同；曾海山围绕其辩称提交了银行（工资）交易流水。上述证据经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据、事实和争议焦点，本院一并认定如下：兴莲公司提交的车间主任考试试卷显示曾海山得分为70分，但双方无约定也无任何法律规定该得分为车间主任不能胜任工作的分数，且试卷形成时间无法确定，故对该证据本院不予认定。对兴莲公司提交的售后组长工作职责及奖罚制度、售后处罚申请表、公司关于对曾海山申诉处理通告及售后服务管理制度，上述证据虽然能够证明曾海山有一次多收了客户218元修理费，但该行为仅有一次且数额较小，达不到曾海山严重违反了单位的规章制度的认定标准，也不能证明给兴莲公司造成了重大损害。故对兴莲公司诉称其有权解除合同，并无需向被告支付任何经济补偿金的诉求本院不予支持。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：曾海山于2016年4月进入兴莲公司工作，劳动合同一年一签，根据现有证据显示最后一份劳动合同期满日为2019年12月31日；2020年1月5日，曾海山与兴莲公司未能就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系自然终止。劳动关系终止前一年曾海山的月平均工资为5794.83元，工作期间兴莲公司未为曾海山缴纳社会保险。曾海山向广昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月1日作出广劳人仲字[2020]第05号仲裁裁决书，裁决：一、广昌县兴莲机械制造有限公司在裁决书生效后15日内支付曾海山经济补偿金23179.32元；二、驳回曾海山的其他仲裁请求。兴莲公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即参加社会保险缴纳社会保险费系法律强制性规定，不因劳动者同意放弃而免除用人单位的缴纳义务；同时，兴莲公司亦未提供证据证明曾海山同意放弃缴纳社会保险费，故对兴莲公司的该项诉称本院不予采信。 其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定劳动期限合同，续订劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同，否则视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中曾海山自2016年4月进入兴莲公司工作以来，连续超过二次订立的为固定劳动期限合同，故兴莲公司无正当理由未与曾海山订立无固定期限劳动合同，违反劳动合同法规定，应当视为兴莲公司与曾海山已订立无固定期限劳动合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三项）、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费时，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，故因兴莲公司未为曾海山缴纳社会保险费，应当向曾海山支付经济补偿金。 再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位仍需向劳动者支付经济补偿。本案中，即使兴莲公司与曾海山签订的为固定期限劳动合同，但兴莲公司未提供证据证明其是在维持或者提高劳动合同约定条件情况下，系因曾海山不同意续订导致合同期满终止劳动合同，故兴莲公司仍需向曾海山支付经济补偿金。 最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；月工资为劳动合同终止前十二个月的平均工资。曾海山自2016年4月至2019年12月31日在兴莲公司连续工作满三年零六个月不满四年，经济补偿标准应按4个月计算，双方庭审中一致确认，劳动合同终止前一年曾海山的月平均工资为5794.83元，故兴莲公司应当支付曾海山经济补偿金为23179.32元（月均工资5794.83元×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、广昌县兴莲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向曾海山支付经济补偿金23179.32元。 二、驳回广昌县兴莲机械制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由广昌县兴莲机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年七月十五日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24983号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保407号 申请人：王Ｘ，男，1972年8月27日生，汉族，住胶州市。 被申请人：王XX，男，1986年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王X与被申请人王XX不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人11万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王XX的银行存款11万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初849号 原告：张爱芝，女，1961年12月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：桓台仁爱医院（个人独资企业），住所地山东省桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321068713314D。 负责人：郑金育，系桓台仁爱医院投资人。 原告张爱芝与被告桓台仁爱医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芝到庭参加诉讼，被告桓台仁爱医院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资35250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告桓台仁爱医院处工作，被告自2018年8月1日至2018年10月10日两个月零十天未给原告发工资，并向原告出具欠条，后原告多次找到被告进行协商，未果。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。 桓台仁爱医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张爱芝在桓台仁爱医院工作。2018年10月10日，桓台仁爱医院为张爱芝出具工资欠条一份，该欠条载明：今欠张爱芝贰个月十天工资叁万伍仟贰佰伍拾元（￥35250元）。桓台仁爱医院（捺印）2018年10月10日。后经张爱芝多次催要，桓台仁爱医院拒不支付，致纠纷形成。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，张爱芝到桓台仁爱医院工作，付出劳动应当获得劳动报酬。桓台仁爱医院未及时支付劳动报酬，应当承担相应的法律责任。桓台仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。故对张爱芝诉求桓台仁爱医院支付工资35250元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桓台仁爱医院支付张爱芝工资35250元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费560元，由桓台仁爱医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年七月七日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘希才。 委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府，住所地沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 再审申请人潘希才因与被申请人沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办）、沂南县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年9月21日作出的（2019）鲁13行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘希才以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。请求:1.依法撤销临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13行终324号行政判决书；2.依法撤销蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328行初43号行政判决第二、第三、第四项判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 具体事实和理由如下:1.一、二审法院对涉案房屋强拆主体认定错误。界湖街道办并无法定的棚户区改造以及组织实施拆迁的法定职责，其职权主要来自于被申请人沂南县人民政府的行政委托，即便其在没有授权的情况下实施拆迁工作，该责任也应由委托机关承担。从棚户区改造的主体来讲，从土地征收实施的责任主体来看，从拆迁现场能够调动沂南县政府多个部门实施强拆的能力来看，从申请人提交的强拆视频及照片来看，可以直接证明被申请人沂南县人民政府的有关领导在拆迁现场组织了强拆。一、二审法院仅依据界湖街道办出具的说明，并不能得出“被申请人界湖街道办事处是涉案房屋的强拆主体”的结论。2.一、二审法院将被申请人提交的《沂南县拆迁补偿入户明细表》作为赔偿标准的依据错误。本案赔偿标准明显低于补偿标准。一、二审法院对涉案房屋地块的征收补偿安置方案并未调查清楚，按涉案补偿入户明细表认定赔偿数额没有依据。3.原审法院认为“被告应对其强制拆除行为所引起的原告建筑材料及辅助材料等的损失予以赔偿”，将涉案房屋按照违法建筑来进行对待不符合法律规定。4.房屋拆迁补偿应获得利益不单包括房屋本身的补偿，还包括对宅基地的安置补偿。原审法院判决中并未包括申请人的拆迁安置利益，使申请人获得的赔偿远远低于合法的补偿，有违法治精神。5.损害赔偿的举证责任主要在被申请人。涉案房屋以及屋内物品的灭失是因为被申请人的原因造成的，对于这一损失的举证责任应由被申请人承担，一、二审法院以申请人没有提供财产损失的证据，依据被申请人提供的不具有合法性的证据来进行赔偿金额的判定，不具有合法性。涉案房屋位于城市规划区内，且距离县政府不到三公里的路程，涉案房屋一旦被拆迁，一、二审法院判决的十来万元显然与“保障被征地农民生活水平不降低”的法治精神及中央政策相违背。6.蒙阴县人民法院作为第一审人民法院进行本案的审理，审理程序严重违法。 再审审查期间，再审申请人坚持认为，一、二审法院所判赔偿远远低于补偿标准，严重损害再审申请人的补偿权益。根据《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》第三条的规定，搬迁补偿有安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分组成。但一、二审法院没有对赔偿标的进行全面审查，只支持了房屋及地上附着物补偿，没有事实和法律依据。 本院查明，再审申请人为沂南县界湖镇潘家庄村村民，在沂南县××街道××庄××;地及房屋一处，房屋位于县城老城区2017年涉案房屋所在地被列入棚户区改造片区。在未达成补偿协议的情况下，界湖街道办组织工作人员于2018年10月2日将涉案房屋拆除。潘希才不服涉案强拆行为，提起本案行政诉讼，请求确认房屋强制拆除行为违法，并请求判令被申请人恢复原状，返还屋内全部物品；或者赔偿其房屋、房屋内物品损失、土地补偿费共计2192829.55元。另外，沂南县人民政府于2017年3月21日发布了《关于印发2017年城中村改造安置补偿方案的通知》（以下简称补偿方案），搬迁补偿与安置政策主要包含搬迁补偿与安置房补偿，其中搬迁补偿包含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助组成。补偿方案规定，对列入城中村改造的房屋，实行实物房屋安置和货币安置。如被拆迁人选择房屋安置，则免费置换105、110或者115平方米房屋一套，超出部分面积分别按照成本价计算；若选择货币补偿，则按照基准面积105平方乘以区位价格计算。对原被征房屋及地上附着物，还可以经评估后再进行补偿。本案适用上述补偿安置政策。一、二审法院在裁判文书中均未提及上述文件及相关拆迁权益，只是以拆迁补偿入户明细表作为对当事人房屋评估价值的依据。 本院认为，当事人争议的焦点问题是：界湖街道办是否为涉案房屋的强拆主体；被诉行政行为是否违法；原审判决确认的赔偿范围、标准、方式及数额是否合法正确。 一、关于界湖街道办是否为涉案房屋的强拆主体的问题。在涉案棚户区改造过程中，界湖街道办委托房地产评估公司对潘希才的涉案房屋进行了入户调查，并组织相关工作人员对涉案房屋予以强制拆除，原审法院依据上述事实认定界湖街道办是涉案房屋的强拆主体并无不当，本院予以支持。 二、关于被诉行政强拆行为是否违法的问题。经审查，被诉行政强制行为未履行法定强制拆除程序，原审判决予以确认违法并无不当，本院予以支持。 三、关于赔偿范围、标准、方式与数额的问题。界湖街道办强制拆除涉案房屋的行为已经被确认违法，界湖街道办应依法给予赔偿。人民法院应当根据当事人提出的行政赔偿诉讼请求，结合案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面、充分确定赔偿范围、标准、方式和数额，所确定的赔偿标准不应低于正常拆迁时的补偿标准。本案中，沂南县人民政府确定的涉案棚户区改造的补偿方案明确规定，对被拆迁人的补偿主要包括搬迁补偿（含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分）以及安置房分配组成。经审查，截至目前，潘希才并未获得相应的搬迁补偿以及安置房等应得补偿权益，原审判决未对搬迁补偿及安置补偿进行审理属于遗漏事项，判决确定的赔偿数额低于正常拆迁的补偿标准，违反全面、充分、足额的赔偿原则。 综上，潘希才的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定裁定如下： 一、本案指令临沂市中级人民法院再审； 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王超群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终611号原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马贤奎，男，1997年9月18日出生，回族，农民，小学文化，住云南省寻甸县。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，2020年4月8日逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民法院审理由寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人马贤奎犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）云0129刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人马贤奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马贤奎向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人马贤奎在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马贤奎撤回上诉。寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129刑初250号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年七月二十八日书记员  汪熙然
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执749号 申请执行人：蓝英艳，女，1968年2月29日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人蓝英艳与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付35000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费338元，申请执行费430元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，小学文化，农民，住广西三江县之一，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省从江县丰联农业发展有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内。法定代表人：张祥国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:老罗钢材门市部。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东北路兴联农业发展有限公司门面。经营者：罗德安，男，1962年2月7日出生，个体工商户，原住湖南省隆回县雨山铺镇楠木村****，现住贵州省从江县。委托诉讼代理人：罗志海（系罗德安之子），，住贵州省从江县代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：从江县鑫海广龙吊装工程有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇北上汽车城第**第8间。法定代表人：吴富建，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：吴先能，男，1979年8月24日出生，侗族，农民，，住广西三江侗族自治县二审被上诉人（一审被告）：王帮斌，男,1974年12月10出生，壮族，小学文化，，原住广西融安县沙子乡红妙村社宜屯**现住贵州省从江县。再审申请人俞云建、贵州省从江县丰联农业发展有限公司（以下简称丰联公司）因与被申请人老罗钢材门市部（以下简称老罗钢材）、一审被告从江县鑫海广龙吊装工程有限公司（以下简称吊装公司）、吴先能、王帮斌财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰联公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从江县公安局消防大队作出的从公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，并未提及申请人没有尽到消防安全防范责任，原审认定本案火灾系管理不当造成的错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院适用消防法认定该厂房为公众聚集场所是错误的，案涉场所应不属于公众聚集场所范畴。将出租的厂房归属于公众聚集场所，行使自由裁量权，扩大解释，属于程序违法。本案非要认定申请人承担消防责任，从江县公安局消防大队不作为也是导致火灾发生的原因之一，依法应该承担民事赔偿责任。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。俞云建申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审结合从江县公安局消防大队作出的从公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，认定本案火灾系管理不当造成的。围绕这一认定，应当审查本案诉讼当事人中谁是管理者，谁才应该承担管理责任。擅自搭建员工住房在二审庭审中申请人以及所有被申请人均承认是承租者吊装公司在承租之前就已经搭建好的，原审认定为申请人与吊装公司共同搭建错误。申请人并未安排王帮斌到吊装公司承租的厂房内住宿，王帮斌作为一个成年人，申请人不可能对王帮斌24小时内的行为承担管理责任。申请人既不是租赁者也未安排王帮斌到失火房屋居住，且失火房屋与申请人无关，原审判令申请人承担责任无事实依据。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。吊装公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，关于本案赔偿责任的问题。因本案火灾发生前几分钟，王帮斌居住在失火房屋，根据从江县消防大队作出的[2017]第0003号火灾事故认定书认定：“排除纵火、小孩玩火、自然物质自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除该修理厂员工住房内电器线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大成灾的可能”，结合发生火灾的时间和确定的起火点，原审法院认定王帮斌对本次火灾应当负有主要责任并无不当。而吊装公司和俞云建在承租用的简易钢架棚生产作业区内，擅自搭建供人居住的员工住房，又没有严格加强防范管理，应当对本次火灾的发生两者均应负有一定责任。王帮斌作为俞云建招收的学徒工，俞云建安排王帮斌在修车场所内留宿。该事实有吴富建与杨贵的谈话录音，证明杨贵、杨贵川俩兄弟是俞云建的员工，杨贵告知是老板安排人即吴先能和王帮斌到起火点居住的，这个老板就是俞云建。吴富建在庭审中也证实这一点事实。俞云建并没有提供相反证据否定这一事实。据此，原审法院认为俞云建对增加安全隐患还应负有一定责任，并无不当。另外，丰联公司搭建5栋47间厂棚钢架房屋，租给他人进行经营活动，应提供符合消防安全要求的租用房屋。但本案审理至今，丰联公司未能提供搭建连片钢架房屋投入使用前，其向消防安全部申报消防安全检查，以及已经消防进行安全检查，符合消防安全要求，可投入使用的相关证明材料，因此，丰联公司对没有尽到消防安全防范责任，在火灾发生后因缺乏有效的消防设施，以致火灾快速蔓延，造成相邻门面财产被烧毁，应负有相应的过错责任。据此，原审法院结合本案的实际，按照各当事人的责任大小，由王帮斌承担50%，丰联公司和俞云建各承担20%，吊装公司承担10%，并无不当。其次，对于老罗钢材的损失问题。火灾导致老罗钢材经济受损是事实，其提出火灾造成损失79590元的诉讼请求，原审法院结合黔东南名阳价格评估司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（鉴定部门依据老罗钢材提供的财产损失统计表，结合相关法律法规，进行分析总结得出），鉴定的损失未精确，据此予以酌情支持49000元，超过部分，不予支持。经营性损失40000元的诉讼请求，火灾导致老罗钢材短时间内无法继续经营是事实，但其应尽快恢复经营，避免损失的扩大，老罗钢材不能举证证明停业的实际损失，原审法院酌情支持10000元，超过部分，不予支持。鉴定费4000元，系鉴定损失产生，客观真实，予以支持。综上，原审法院认定老罗钢材的各项损失共计63000元，并无不当。第三，申请人俞云建所提的关于擅自搭建员工住房在二审庭审中俞云建以及所有被申请人均承认是承租者吊装公司在承租之前就已经搭建好的，原审认定为俞云建与吊装公司共同搭建错误的再审理由。经查，原审庭审笔录显示，丰联公司主张厂房内的员工宿舍属于承租人自行搭建，并非丰联公司搭建。故俞云建所提该理由不能成立。综上，申请人丰联公司、俞云建的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人丰联公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丰联公司、俞云建的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省从江县丰联农业发展有限公司、俞云建的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十五日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11011号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢446号申请执行人：刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，组织机构代码14024911-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐超。被执行人：徐超，男，1967年5月21日生，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、徐超借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏南洋建设集团有限公司、徐超在金融机构的存款或在其他单位的收入2500000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏南洋建设集团有限公司、徐超所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢446号案对被执行人江苏南洋建设集团有限公司、徐超的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  仓蓉蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执564号申请执行人蔡德斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向光辉，男，1976年6月6日生，汉族，住荆州区。申请执行人蔡德斌与被执行人向光辉买卖合同纠纷一案，（2019）鄂10民终468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡德斌于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向光辉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入205332元（本金200000元、诉讼费2397元、执行费2935元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月二十七日书记员  聂奇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保51号张某（申请人）：张某与陈某婚姻家庭纠纷执行一案，申请保全标的为冻结陈某名下16万元的存款。经本院立案执行，陈某名下16万元的存款已于2020年7月13日冻结，冻结期限一年。至此，张某（申请人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保51号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保445号申请人：张兴娥，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:隗广荣，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人张兴娥与被申请人隗广荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人隗广荣名下名下车牌号为鲁Ａ×××**的大众牌轿车一辆，保全金额5万元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张兴娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人隗广荣名下名下车牌号为鲁Ａ×××**的大众牌轿车一辆，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月十四日书记员 刘晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1074号原告：吉秋波，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市****办事处兴隆村6组40号，现住广东省中山市大涌镇南文社区*************，公民身份号码512************074。委托诉讼代理人：郑玉龙，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区****************，公民身份号码340************614，系吉秋波的亲属。被告：曾毅，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县*************，公民身份号码440************739。原告吉秋波与被告曾毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉秋波及其的委托诉讼代理人郑玉龙到庭参加诉讼，被告曾毅经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉秋波向本院提出诉讼请求：被告依法支付所欠货款52560元及支付从2019年7月1日起欠款的利息（按银行贷款利率3倍计算）。事实和理由：原告是从事服装外来加工的个体职业者，被告从2018年7月至2019年3月累计从原告处拿取牛仔服装女装价值71104元，后原告多次讨要，被告于2019年3月18日支付18544元，剩欠52560元。现原告再多次讨要，被告却不予支付，讨要无果。被告长期占用原告资金，影响了正常生产并造成一定的经济损失，特向法院起诉。原告吉秋波在诉讼期间向本院提交证据有：借条。被告曾毅、曾毅在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：吉秋波称曾毅是在天猫网上销售服装的商家，吉秋波开设一家名为中山市大涌镇佰仕制衣厂的制衣厂。双方从2018年7月6日至2019年3月期间，均以个人名义交易，并未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为曾毅通过网上下单，由吉秋波通过曾毅的指令为其发货。本案中的欠款是从2018年7月6日至2019年1月累计的欠款。2019年1月20日，曾毅向吉秋波出具借条，载明：本人曾毅因欠吉秋波服装货款合计71104元，特写此借条为证。本人承诺到2019年7月1日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的0.1%日利率支付延迟履行金。曾毅在借款人上签名、捺印，并写上了身份号码及联系方式。签订借条后，吉秋波称曾毅于2019年3月18日向其偿还18544元，现尚欠其52560元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。吉秋波主张其与曾毅存在的买卖合同关系以及曾毅尚欠其货款52560元，并提供了借条予以佐证。上述证据与吉秋波的庭审陈述相互印证，且曾毅未提供相反证据予以反驳，足以证明曾毅拖欠吉秋波52560元货款的事实。曾毅未向吉秋波支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉秋波与曾毅借条约定的逾期还款利息计收标准为借款的0.1%日利率支付延迟履行金，吉秋波现主张按银行贷款年利率的3倍计收利息，低于原约定的违约利息且不违反法律规定，本院予以支持，因借条约定曾毅应于2019年7月1日还清，则应于逾期还款之日即2019年7月2日起算逾期利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依据利率应更改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。本院调整为曾毅应向吉秋波支付利息（2019年7月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行贷款基准年利率3倍计收利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息至全部清偿之日止）。综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吉秋波支付货款52560元及利息（利息计算方式：以52560元为基数，2019年7月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行贷款基准年利率3倍计收利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的3倍计算利息至全部清偿之日止）。二、驳回原告吉秋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告吉秋波已预交），由原告秋波负担10元，被告曾毅负担1104元，被告曾毅负担部分于并于本判决生效之日起七日内径付原告吉秋波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  阮卓伦人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年七月二十日书 记 员  谭银娣黄应虹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异226号申请执行人：孙乾声农村承包经营户。诉讼代表人：孙乾声(又名孙云福)，男，生于1974年12月08日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙乾声农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2388号)过程中，申请执行人孙乾声农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙乾声农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙乾声农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2388号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2388号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙乾声农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1988号之一原告张国义，男，汉族，1963年10月17日生，住信阳市平桥区。被告陈品安，男，汉族，1967年10月16日生，住信阳市平桥区。原告张国义诉被告陈品安民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，原告张国义的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈品安名下10500元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告张国义提供的车辆（车牌号豫Ｓ××××**，所有人为张礼权）予以查封，查封期间允许所有人继续管理使用，但禁止转让、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十二日书记员 王辉平