广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1980号 上诉人（原审被告）：邓海才，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**，。 上诉人（原审被告）：覃显云，女，1971年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路**。 负责人：李劲武，该分行行长. 委托诉讼代理人：陈江涛，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵港市港**，系该行公司律师。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，1987年3月15日出生，汉族，住贵港市港**，系该行员工。 上诉人邓海才、覃显云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港分行金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓海才、覃显云上诉请求：1、撤销港北区人民法院（2020)桂0802民初1114号民事判决；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对被上诉人后续150万元贷款不放给上诉人的违约责任认定事实明显错误和偏袒。2018年02月05日上诉人依约付给广西农业信贷担保有限公司后续150万元贷款担保费后，农担公司即刻送达《同意放款通知书》给被上诉人，被上诉人随后也通知上诉人办理了后续150万元贷款相关手续，之后被上诉人以各种原因理由不放款给上诉人，因此被上诉人违约在先的事实不可抗辩。2、被上诉人与上诉人签订的《农户贷款借款合同》第6.1条，明确“在借款人，担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未能按期足额向借款人发放借款的，造成借款人损失的，贷款人应依法承担违约责任”，显然一审法院认定被上诉人不承担违约责任于法于理无据。综上所述，一审法院在审理本案时，没有依法查清事实，导致认定事实错误，且明显偏袒被上诉人。因此请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审法院错误且不公正的判决，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。 中国农业银行股份有限公司贵港分行辩称，按照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定，借款用途为生产经营周转，上诉人违反约定，挪用贷款用于归还信用社贷款，根据上述合同第六条第四点的约定，借款人未按约定使用借款的，贷款人有权收回贷款、冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 中国农业银行股份有限公司贵港分行向一审法院起诉请求：1．判令解除与被告邓海才签订的《农户贷款借款合同》，并判令被告邓海才偿还贷款本金144000元，利息41549.09元（利息暂计至2020年1月9日止，以后利息按借款合同约定的利率计算至还清借款本息为止），本息合计185549.09元；2．判令被告覃显云承担共同还款责任；3．全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日，原告与被告邓海才、案外人广西农业信贷担保有限公司签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120170087347）。 一、合同约定贷款及本案相关概况： （一）借款人：邓海才； （二）用款方式：可循环方式，可循环借款额度200万元，原告已于2017年12月8日发放50万元； （三）借款时间：自2017年11月17日起至2020年11月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认； （四）还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户； （五）借款用途：生产经营周转； （六）贷款利率：5.655％，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％后确定； （七）违约责任：1．借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2．借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿； （八）费用负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 二、担保情况：2017年9月26日，农担公司向原告出具《关于同意为邓海才提供信贷担保的函》{桂农担（农）函（2017）234号}，同意为被告邓海才向原告申请的最高额循环授信3年期，金额为200万的贷款提供保证担保，但原告向邓海才发放贷款，应先取得该公司出具的《同意放款通知书》，否则该公司不承担担保责任。2017年12月6日，农担公司向原告出具《同意放款通知书》（编号：2017年桂农担放字第294号），同意原告放款给邓海才，用信业务金额为50万元。 1．保证人：广西农业信贷担保有限公司； 2．保证方式：连带责任保证； 3．保证范围：最高额保证，担保的债务最高余额为200万元，担保责任仅限于借款人借款本金余额的70％。 4．保证期间：借款期限届满之次日起二年。 三、逾期及尚欠本息情况 2017年12月8日，原告发放贷款给邓海才。2018年12月7日贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息。农担公司于2019年12月27日履行担保义务，代为偿还借款本金336000元。截至2020年4月27日止，邓海才尚欠原告贷款本金144000元，利息46367.15元，合计190367.15元。 四、需要说明的其他事项：被告覃显云与被告邓海才系夫妻关系，覃显云于2017年10月10日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对邓海才在原告处办理的200万元农村个人生产经营贷款承担共同还款责任，直到还清贷款本息为止。 一审法院认为，原告与被告邓海才于2017年11月27日签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款给邓海才使用，已履行了自己的义务。贷款到期后，邓海才没有按合同约定偿还贷款本息，构成违约行为，原告有权主张解除合同，要求邓海才偿还尚欠的贷款本息。被告覃显云书面承诺，对邓海才的上述借款承担共同还款责任。因此，原告主张解除与被告邓海才签订的《农户贷款借款合同》，由被告邓海才、覃显云共同偿还借款本金144000元及利息46367.15元（利息暂计至2020年4月27日止，以后利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止），理由充分，应予支持。 关于原告是否违约的问题，两被告辩称农担公司曾出具150万元余款的《同意放款通知书》给原告，但原告当庭予以否认，两被告亦未能提供证据证明。根据合同的约定，原告发放贷款的方式为可循环方式，即借款人在可循环借款额度内申请借款，每笔贷款应先取得农担公司出具的《同意放款通知书》，并经贷款人审核确认；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权冻结、调减、终止可循环借款额度。因此，两被告关于原告违约在先的抗辩理由，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告邓海才签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120170087347）于本判决生效之日解除；二、被告邓海才、覃显云共同向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金144000元及利息46367.15元（利息暂计至2020年4月27日止，以后的利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日止）。本案受理费4010元，减半收取计2005元，由被告邓海才、覃显云负担。 本院二审期间，被上诉人提供了户名分别为覃显云、邓海才的中国农业银行交易流水各一份；户名为覃显云的广西农村信用社卡折对账单一份，予以证明两上诉人收到被上诉人的借款后，将借款用于归还其欠贵港市农村信用合作社的贷款。案件审理中，上诉人承认上述事实，但主张以涉案贷款归还信用社的贷款是经被上诉人同意并知情的。另经本院查明，2017年11月27日，上诉人与被上诉人、案外人广西农业信贷担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》中第一条第3点约定“借款用途：生产经营周转”，第六条第4点约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款，提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或为按约定用途使用借款……”。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人未依约发放后续150万元贷款，属违约在先，应承担违约责任。但经本院查明，上诉人在收到涉案贷款后，没有按照约定贷款使用用途用于生产经营周转，而是用于归还其他贷款，上诉人的行为属于违约行为。被上诉人按照双方签订《农户贷款借款合同》的约定，有权终止可循环借款额度，因此被上诉人没有继续发放其余的150万贷款是符合规定的，上诉人主张被上诉人对其挪用贷款的事实是同意并知情的，没有提供确实的证据予以证实。故此，本院对上诉人上述主张，依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4107元，由上诉人邓海才、覃显云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 曾紫凡