wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初423号原告：李钊迪，女，生于1985年8月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告：张银山，男，生于1982年1月25日，汉族，农民，住河南省方城县。确认送达地址：河南省南阳市方城县二郎庙乡酒店村。原告李钊迪与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李钊迪的委托诉讼代理人梁博、被告张银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钊迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年10月2日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年间，被告张银山陆续使用原告李钊迪信用卡及微信红包，经结算被告张银山共计借款10万元，并给原告出具借条一份，约定分别于2019年10月1日、2020年10月2日、2021年10月1日各还款3.3万元、3.3万元、3.4万元。如果违约，借款人自愿承担守约方为维护权益的一切费用（包含律师费、诉讼费、保全费）。逾期后经原告催要，被告仅还款2900元。被告张银山辩称：我们俩之间的钱没有算过，我欠的有原告钱，但是没有那么多，我欠原告多少钱，现在还没有统计清楚。当时在派出所给原告出具借条是在原告的逼迫下所写，在派出所当着民警的面我也给原告说过，出具借条不是因为我欠你钱，只是不想你出事。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告李钊迪多次通过微信红包给被告张银山转账，被告张银山多次使用原告李钊迪及其朋友的信用卡。2019年6月2日，在南阳市一派出所内，被告给原告出具一份借据，主要内容为：“借条借款人：张银山身份证：地址：方城县二郎庙乡大花里**2016年至2018年在一起间，张银山向李钊迪陆续借的（信用卡、微信红包）借款人民币共计（100000元整）拾万元整。现因借款人无力偿还，在两人自愿协商的情况下，达成如下还款协议：借款人于2019.10.1还款3.3万，2020.10.2还款3.3万，2021.10.1还款3.4万。如果违约，借款人自愿承担一切守约方为维护权益的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费）。借款人：张银山2019.6.2”。2019年11月，原、被告多次通过微信、短信协商还款事宜，被告张银山陈述：“钱过来，马上还你，答应你的，一定给你”、“钱要过来了，我多给你点就行，何必治人余死地”、“既然不是傻子希望你明白，不要太绝了，钱过来直接给你转”、“钱过来第一时间给你”、“十万元全部概括了，买手机就是你自己的事了”、“当天说的一清二除全部在里面，你要在这样计较我现在开始反悔借条10万的”。借款逾期后，被告张银山偿还原告李钊迪2900元。本院认为：被告张银山通过微信转账及使用信用卡的方式向原告李钊迪借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案争议的焦点在于被告张银山是否向原告借款以及借款的具体金额。在庭审过程中，被告表示确实欠原告款项，只是数额没有经过计算，无法确定，再加上原告提交的微信转账记录以及信用卡消费记录相佐证，可以认定被告确实存在通过微信转账及使用信用卡的方式向原告李钊迪借款的事实。在原告向被告追索欠款的聊天记录中，被告表示“十万元全部概括了”、“当天说的一清二除全部在里面”，故可以认定被告给原告出具的借条中的100000元借款数额是原、被告通过协商清算的形式确定下来，故被告向原告借款的金额仍应以此为准。被告辩称借条是在原告的逼迫下签订，但未提供证据证明，且该借条是在派出所的民警调解下所写，原告也不具备逼迫的条件，故被告该辩称不成立，本院不予支持。原、被告约定分三批偿还借款，第一批于2019年10月1日到期，扣除被告已支付的2900元，原告要求被告返还第一批借款剩余30100元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告已支付2900元的具体日期无法确定，利息不予计算。剩余两批未届期满，原告要求被告偿还，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求部分得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、限被告张银山于本判决生效后十五日内偿还原告李钊迪30100元及利息（利息以30100元为基数，按年利率6%计支付自2019年10月2日起至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告李钊迪负担1600元，被告张银山负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张都人民陪审员  刘霄人民陪审员  李明二〇二〇年七月一日书 记 员  徐明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1176号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路**。法定代表人：金同水，职务：董事长。被执行人：微山县中兴经贸有限公司，住所，住所地：微山县欢城镇丁庄村社会信用代码：91370826728612894H。法定代表人：王文祥，职务：经理。被执行人：山东舜泽门窗有限公司,住所,住所地：商河县城区产业园社会信用代码：9137012656814404XJ。法定代表人：张存超，职务：总经理。被执行人：王吉跃，男，1962年1月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：彭台英，1970年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：王文祥，男，1986年8月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：张清云，女，1987年8月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人微山县中兴经贸有限公司、山东舜泽门窗有限公司、王吉跃、彭台英、王文祥、张清云借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文祥银行存款账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年七月六日书记员  孙振国
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1940号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区恒生国际星城商业街**东首。 被执行人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。 被执行人：山东万顺石化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村东首。 被执行人：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南王村。 被执行人：汪忠堂，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：勾永红，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1189号民事判决书，向被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红金融借款合同纠纷发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执628号之三申请执行人：王桂梅，女，1952年3月14日出生，汉族，祝辽阳县。被执行人：宫文光，男，1949年10月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王桂梅与被执行人宫文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0283民初5273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的额：货款20000元、案件受理费625元，执行费209元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月8日轮候冻结被执行人宫文光在中国邮政储蓄银行账号为60×××71账户，冻结期限为12个月，再未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十三日书记员  张力丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1158号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人潘国华，男，1980年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9493号民事判决，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金257500.46元及利息、财产保全费1878元等。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘国华未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘国华的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙ＣＮ××**奥迪牌汽车，但目前实物尚未找到、无法采取进一步处置措施。截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金257500.46元及利息、财产保全费1878元，也未缴纳本案受理费2687.5元、执行费。因被执行人潘国华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十五日代书记员 何自力
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初170号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭明辉，男，生于1992年4月24日，汉族，初中文化，无职业，湖北省潜江市人，住潜江市。因盗窃，于2010年5月30日被潜江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年1月21日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2012年5月28日刑满释放；因吸毒于2017年1月16日被潜江市公安局行政拘留十日，次日被潜江市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月4日被浙江省嘉兴市嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人路杨，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郭明辉犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人郭明辉及其辩护人路杨到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年4月11日23时许，邹某（另案处理）在潜江市潜江宾馆附近小巷“沙市麻辣烫”宵夜摊吃宵夜，同时，被害人李某1、李某2在该摊位与被告人邹某拼为一桌宵夜。席间，邹某与李某1、李某2因斗酒发生口角。尔后，邹某电话邀约被告人郭明辉到达现场，并提意对李某1、李某2进行殴打，被告人郭明辉同意该犯意后，邹某即持啤酒瓶击打李某1头部，继而持刀追砍李某1，致李某1全身多处受伤。在邹某殴打李某1的同时，被告人郭明辉先持啤酒瓶击打李某2头部，后持打碎的啤酒瓶将李某2的面部刺伤。经鉴定，李某1多处损伤引发休克，构成重伤二级，面部疤痕构成轻伤一级，身体疤痕构成轻伤一级；李某2面部瘢痕构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭明辉受邹某邀约，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭明辉有期徒刑一年六个月至一年八个月。被告人郭明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人路杨提出如下辩护意见：被告人郭明辉系从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人郭明辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应从轻处罚；被告人郭明辉仅应对侵害被害人李某2的后果负刑事责任。经审理查明事实如下：2013年4月11日23时许，邹某在潜江市潜江宾馆附近小巷“沙市麻辣烫”宵夜摊吃宵夜时，与在该摊位宵夜的被害人李某1、李某2拼为一桌。席间，邹某与李某1、李某2因斗酒发生口角后，邹某便电话邀约被告人郭明辉到达现场，并提意对李某1、李某2进行殴打。被告人郭明辉同意该犯意后，邹某即持啤酒瓶击打李某1头部，继而持刀追砍李某1，致李某1全身多处受伤。在邹某殴打李某1的同时，被告人郭明辉先持啤酒瓶击打李某2头部，后持打碎的啤酒瓶将李某2的面部刺伤。经鉴定，李某1多处损伤引发休克，构成重伤二级，面部疤痕构成轻伤一级，身体疤痕构成轻伤一级；李某2面部瘢痕构成轻伤二级。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，足以认定本案事实的下列证据予以证明：1、发案经过、抓获经过、原刑事判决书、户籍信息等书证；2、证人邹某、张某、方某等人的证言；3、被害人李某2、李某1的陈述；4、潜江市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人郭明辉的供述与辩解。本院认为，被告人郭明辉伙同邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭明辉与邹某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭明辉与邹某的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人郭明辉的辩护人路杨关于郭明系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郭明辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭明辉的辩护人路杨关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭明辉有违法犯罪前科，应作为量刑情节酌情考虑。根据“部分实行全部责任”的原则，各共同犯罪人应对共同实行的犯罪行为整体负责，故被告人郭明辉的辩护人路杨关于郭明辉仅对李某2的伤害后果负责的辩护意见不成立，本院不予采纳。潜江市人民检察院建议的刑罚畸轻，对其量刑建议，本院不予采纳。根据被告人郭明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月十九日法官助理王月书记员王月
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执2521号 被执行人朱金俊危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2521号，该案被执行人的义务已履行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14057号原告：高明市高骏制罐厂，住所地：广东省佛山市高明市荷城区康宁路**，组织机构代码：193885529。法定代表人：关家成。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师，执业证号：14406201011584919。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师，执业证号：14406201011264545。被告：周文斌，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址：湖南省长沙市天心区，诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师，执业证号：14403200310895324。被告：李向勇，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区，诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师，执业证号：14403200310895324。被告：王文彬，男，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403200310335149。原告高明市高骏制罐厂与被告周文斌、李向勇、王文彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，三被告不服本院（2017）粤0303民初18058号民事判决上诉至深圳市中级人民法院，该院以（2019）粤03民终1296号民事裁定书撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钻友、宋歌，被告周文斌、李向勇共同委托诉讼代理人薛世峰，被告王文彬委托诉讼代理人徐天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.根据深圳市中级人民法院（2000)深中法经一终字第305号民事判决书：深圳市汇和祥化工有限公司（以下简称“汇和祥公司”）汇和祥公司应支付原告货款408113.43元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从1998年10月19日起计至判决确定还款之日止）、逾期利息，并承担该案受理费37198元。2.（2000)深中法经一终字第305号民事判决书执行情况：因汇和祥公司未按前述生效判决书履行义务，原告于2000年8月14日向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，案号为(2000)龙法执裁字第849号。执行过程中，因汇和祥公司无财产可供执行，深圳市龙岗区人民法院于2000年10月27日依法作出民事裁定书，裁定（2000)深中法经一终字第305号民事判决书中止执行。3.汇和祥公司信息及股东情况：深圳市汇和祥化工有限公司于1997年9月15日成立，为有限责任公司，注册资金人民币100万元。汇和祥公司股东为被告周文斌、李向勇、王文彬，其中被告周文斌出资额25万元，出资比例为25%；被告李向勇出资额40万元，出资比例为40%；被告王文斌出资额35万元，出资比例为35%。汇和祥公司营业期限自1997年9月15日至2017年9月15日。因汇和祥公司在限期内不申报年检，1999年12月24日，深圳市工商行政管理局（现更名为深圳市市场监督管理局）作出《处罚决定书》，吊销汇和祥公司的营业执照（注册号27937839-2），该《处罚决定书》于1999年12月23日在《深圳商报》以公告形式送达。被告周文斌、李向勇、王文彬作为汇和祥公司股东，至今未对该公司进行清算，未提供汇和祥公司主要财产、账册等文件。4.原告于2002年11月22日被佛山市高明区市工商管理局吊销营业执照。企业处于解散未清算注销状态。5.原告的诉讼请求：被告周文斌、李向勇、王文彬对深圳市中级人民法院（2000)深中法经一终字第305号案判令第三人深圳市汇和祥化工有限公司应支付原告货款408113.43元及利息486218.26元及逾期履行的双倍利息486218.26元承担连带清偿责任(按照人民银行同期贷款利率从1998年10月19日计至判决确定还款之日止，暂计至2017年7月19日止)。裁判结果本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告营业执照被吊销不意味着民事主体当然消灭，仍有权以自己名义提起民事诉讼，本院对三被告的相关抗辩不予采纳。被告周文斌、李向勇、王文彬作为汇和祥公司的股东，依法应当在汇和祥公司依法被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组对公司进行清算。现三被告怠于履行清算义务，至今未对汇和祥公司进行清算，且在庭审中确认相关账册、文件已经灭失，导致无法清算，三被告应就汇和祥公司在（2000)深中法经一终字第305号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任。因不能排除(2000)龙法执裁字第849号恢复执行及汇和祥公司自行清偿的可能，为避免原告双重受偿宜在两案执行程序中予以协调，故本院不对相关债务的具体金额作出认定。本案的诉讼时效应自原告知道或者应当知道汇和祥公司无法清算时起算，而非自汇和祥公司被吊销营业执照或(2000)龙法执裁字第849号案件中止执行时起算，本案对三被告有关诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告周文斌、李向勇援引《会计档案管理办法（1999年1月1日施行）》第八条主张会计凭证类、会计账簿类档案管理期限为15年，但该条所规定的显然是公司正常经营期间的档案管理期限；根据该《会计档案管理办法》第十三条“公司因撤销、解散、破产或者其他原因而终止的，在终止和办理注销登记手续之前形成的会计档案……法律、行政法规另有规定的，从其规定”，亦即应当按照《公司法》等法律的规定移交清算组，故本院对相关被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周文斌、李向勇、王文彬对深圳市汇和祥化工有限公司在（2000)深中法经一终字第305号民事判决书项下的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17224元，由被告周文斌、李向勇、王文彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶弢审判员郑小涛审判员刘玉霞二〇二〇年七月九日书记员 曾      庆      艺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18504号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1034号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清,该公司副总经理。被告：张太金，男，1971年10月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：戴文静（系被告儿媳），1997年8月2日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司诉被告张太金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告以被告已交纳物业费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年七月二十二日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1225号之五 申请执行人:李智，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄祖平，男，1981年4月15日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广州市海珠区梦龙雨具经营部（个体户），住所地：广州市海珠区长江百货交易城L048档，统一社会信用代码：92440101MA59WDDM7L。 经营者：黄祖平，男，1981年4月15日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人李智与被执行人黄祖平、广州市海珠区梦龙雨具经营部（个体户）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1926号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人黄祖平、广州市海珠区梦龙雨具经营部（个体户）应向申请执行人李智支付货款135000元及利息（利息以135000元为基数，从2019年6月6日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄祖平银行存款6950.05元，并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位6950.05元,除外未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1225号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月六日 书记员  陆伟军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4645号原告：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路**振兴大厦******，统一社会信用代码914403007798624476。法定代表人：蔡琴。委托诉讼代理人：王国贵，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：徐小妮，女，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所律师。原告深圳市盛福机械设备有限公司诉被告徐小妮劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员何庆波担任审判长，与审判员刘丽梅、王路共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国贵、彭贝贝，被告徐小妮的委托诉讼代理人黄书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第七至十项，其他事项原、被告双方无争议：一、入职时间：2008年2月11日。二、工作岗位：采办主管工程师。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。四、月工资标准：7500元/月。五、离职时间：2019年11月1日。六、离职情况：原告（甲方）、被告（乙方）签署了协商解除劳动合同协议书，主要内容为：双方协商一致同意于2019年11月1日解除双方所签订的劳动合同，解除劳动合同当日为乙方在甲方的最后离职日；乙方应当按照甲方要求办理工作交接手续和离职手续；乙方在办理工作交接时，甲方同意以银行转账方式向乙方支付一次性离职款项55734元，乙方社保、住房公积金缴至2019年10月，该离职款项包括乙方在甲方工作期间工资、年底双薪、未报销款。原告于2019年11月15日向被告出具的《未结算费用明细》中记载，被告未结算工资及扣款明细如下：2015年双薪5811.71元，2016年双薪6900元，2017年双薪7122.75元，2018年双薪6961.5元，剩余未结算工资38091.71元，深圳盛福未付报销款987.45元，惠州盛福未付报销款378.94元，社保补交应扣个人金额10520.06元，以上未结算金额合计55733.39元；2019年8月工资7386.92元，2019年9月工资7526.37元，2019年10月工资7503.18元。原告后期补发了被告徐小妮2019年8月至2019年10月部分工资10588.43元。七、关于拖欠工资事宜：原告出具的《未结算费用明细》载明了其欠发工资的具体项目即数额，与被告诉求的项目及数额一致，原告对其欠付被告的工资应予以补发。根据《未结算费用明细》，扣减原告后去补发的部分工作后核算，原告还应支付被告以下工资差额：2015年8月1日至2018年12月31日期间工资差额38091.71元；2、2019年8月1日至2019年10月31日期间工资差额11828.04元（7386.92元+7526.37元+7503.18元-已补发的10588.43元）。八、关于年底双薪：未结算费用明细中明确列明被告2015年至2018年年底双薪的具体数额，表明原告同意支付，原告在诉状中对支付该年底双薪亦无异议，故被告要求原告支付2015年至2018年的年底双薪26795.96元，于法有据，应予以支持。九、关于解除劳动合同经济补偿：被告主张，因原告拖欠劳动报酬被迫离职，并向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。被告确认收到该通知书，但不认可解除理由，认为双方系协商一致解除劳动合同，无需支付经济补偿，且原告目前亦无力支付经济补偿。本院认为，根据前述查明的事实，原告确实存在未及时足额支付被告劳动报酬的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿。根据被告的月工资标准及工作年限核算，原告应支付被告徐小妮解除劳动合同经济补偿90000元(7500元×12)。十、关于报销款：被告在仲裁程序中诉求原告向其支付报销款，仲裁裁决以该事项不属于劳动争议仲裁处理范围为由不予处理，被告未对该裁决提起起诉，应视为认可该裁决，本院亦予以确认。十一、仲裁请求：被告徐小妮申请仲裁（深南劳人仲案［2019］25254号）请求裁令：1、盛福公司支付2015年8月1日至2018年12月31日正常工作时间工资38091.71元；2、盛福公司支付2015年至2018年年底双薪26795.96元；3、盛福公司支付2015年10月1日至2018年12月31日报销款1366.39元；4、盛福公司支付2019年8月1日至2019年8月31日正常工作时间工资7386.92元；5、盛福公司支付2019年9月1日至2019年9月30日正常工作时间工资7526.37元；6、盛福公司支付2019年10月1日至2019年10月31日正常工作时间工资7503.18元；7、盛福公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿180000元。十一、仲裁结果：深南劳人仲案［2019］25254号裁决如下：1、盛福公司支付徐小妮2015年8月1日至2018年12月31日工资差额38091.71元；2、盛福公司支付徐小妮2019年8月1日至2019年10月31日期间工资差额11828.04元；3、盛福公司支付徐小妮2015年至2018年的年底双薪26795.96元；4、盛福公司支付徐小妮解除劳动合同的经济补偿90000元；5、驳回徐小妮的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：盛福公司起诉至法院，提出诉讼请求：1、盛福公司只用支付欠薪38091.71元、年底双薪26795.96元、未报销款1366.39元，减去应扣费10520.06元，共计55734元；2、徐小妮承担本案诉讼费用。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市盛福机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐小妮支付2015年8月1日至2018年12月31日期间工资差额人民币38091.71元；二、原告深圳市盛福机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐小妮支付2019年8月1日至2019年10月31日期间工资差额人民币11828.04元；三、原告深圳市盛福机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐小妮支付2015年至2018年的年底双薪人民币26795.96元；四、原告深圳市盛福机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐小妮支付解除劳动合同的经济补偿人民币90000元；五、驳回原告深圳市盛福机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  刘丽梅审判员  陈 玲二〇二〇年七月十日书记员  文凤云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18220号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我才是最爱你的人》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我才是最爱你的人》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我才是最爱你的人》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《我才是最爱你的人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初675号原告：江门市蓬江区**电器厂，住所地：江门市蓬江区***************，统一社会信用代码：914***********107Y。投资人:邹某顺。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市**光电有限公司，住所地中山市**************之一，统一社会信用代码：914***********269K。法定代表人：李某1。原告江门市蓬江区**电器厂（下称**电器厂）诉中山市**光电有限公司（下称**公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温秋虹到庭参加了诉讼，被告**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款143248元及逾期利息（利息以143248元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年开始，原、被告有业务往来，由原告为被告供应电器配件，在双方交易过程中，原告依约为被告供应相应的电器配件后，被告却未能按照约定时间及时足额向原告支付货款，截止2019年11月30日被告尚欠原告2019年4月份货款143248元未付。经过原告多次追讨，被告至今没有归还任何款项。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原、被告于2017年发生业务往来，原告分多次供应电器配件给被告，由被告仓管人员洪岗、贺智利等人签收，后被告仅支付部分货款。2019年11月24日，双方经结算签订《江门市蓬江区**电器厂2019年4月对账单》（下称对账单）一份，该对账单订明，截至2019年11月被告应付原告货款194860.35元（2018年尾数38177.49元+2019年3月货款7162元+2019年4月货款148360.35元）。该对账单有被告公司董事蔡泽传的签名。后被告支付货款46500元给原告，尚欠原告货款148360.35元。另，2019年8月13日，被告交付一张付款金额为1432482的支票给原告，后因该支票出票人的账号余额不足，银行按退票处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款148360.35元，有原告提供的送货单、对账单、支票及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还货款143248元合法有据，本院予以支持。至于利息，被告应以欠款14328元为基数，自起诉之日即2019年12月24日起至本判决确定的款项付清之日止按年利率6%计算支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市**光电有限公司应于本判决生效之日起十日内清还货款143248元及利息（利息以欠款143248元为基数，从2019年12月24日起至本判决确定的款项付清之日止按年利率6%计算）给原告江门市蓬江区**电器厂。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费3164.96元，全部由被告中山市**光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  梁荣豪二〇二〇年七月一日书 记 员  潘颖贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14474号原告余绵亮，男，1987年12月24日出生，汉族。被告朱秋平，女，1994年10月1日出生，汉族。原告余绵亮诉被告朱秋平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，原告与被告在绿景花园3栋602房屋里面签订《房屋租赁合同合租协议书》，被告于2019年7月12日通过微信支付给原告7月1日至7月30日2250元租金，之后再没有支付过租金以及水电费。2019年7月27日原告通过微信催促被告缴纳房屋电费，被告回复现在还没有发工资，发了工资后跟8月租金一起支付。2019年8月13日，原告再次通过微信方式催促被告缴纳2019年8月份租金，被告微信不回，之后再也不接电话，原告多次上门催促，没有见到被告本人。为了维护原告的自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判决原告与被告签订的《房屋租赁合同合租协议书》于2019年11月30日解除；二、被告支付原告2019年8月1日至2019年11月30日期间的租金11250元；三、原告没收被告租赁押金4200元；四、全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为：判决原告与被告签订的《房屋租赁合同合租协议书》于2019年10月31日解除；变更第二项诉讼请求为：被告支付原告2019年8月1日至2019年10月31日期间的租金7050元。被告辩称，被告于2019年7月13日支付7月份房租，在7月20日搬离，且已经跟原告说了，双方没有办理交接，被告把房屋钥匙放在柜子上面，房屋押金4200元没要就走人，被告搬走的原因是原告不退押金。在被告走之前有两个女生的租期已经到期，但是原告没有退还押金。且原告在租赁期间可以随意进入房屋内，被告回去的时候发现房屋客厅有几个男生，房屋内租住的都是女生，被告认为这样对其人身造成了威胁，所以被告选择不要租金马上搬走。在被告7月份搬走后，原告在10月份租出去，所以原告才会更改诉讼请求。被告认为其没有拖欠任何费用，7月份的租金已经支付了，水电费被告也支付了。且网上很多讯息都记载原告不退押金并用言语及身体进行恐吓的行为。且原告将房屋隔成多个房间，租给八个人住，违反了相关规定。经审理查明，2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同合租协议书》，约定，甲方将位于深圳市福田区单位中卧一间（以下简称案涉房屋）出租给乙方使用，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，月租金为2350元（租金为2200元、保洁费150元），每月1日前支付。合同第十四条约定，因下列情形之一，甲方有权解除合同不予退还租赁保证金，并追究乙方追缴所欠的租金等费用和滞纳金：1、乙方拖欠租金达五天以上，租户收到违约通知短信以及书面通知甲方不退租赁保证金；2、乙方所欠各项费用超过月租金的三分之一的以上的；3、乙方利用租赁房屋进行非法活动，损害公共利益或者他人利益的；4、乙方擅自改变租赁房屋结构或法定用途的；5、未经甲方代理人书面同意，乙方将出租房擅自转租他人的；6、违反本合同内任何一项条约的。除追究乙方损害赔偿责任或违约责任除外，甲方代理人还可根据上述情形单方解除合同，甲方代理人应于书面通知乙方迁离并交回租赁房屋，如乙方拒不交回租赁房屋，甲方代理人有权自行开门，收回租赁房屋使用权，乙方存放在房屋内的物品概不负责。庭审时，原告确认收取了被告支付的租赁押金4200元。原、被告双方签订上述合同后，依约履行合同义务。原告主张被告向其支付涉案房屋2019年7月份的租金后，再未支付后续租金。被告对此予以确认，但主张其已于2019年7月20日搬离涉案房屋，双方未办理房屋交接手续，但其已电话告知被告搬离事宜。原告主张其不清楚被告何时搬离，其于2019年10月31日才收回涉案房屋。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同合租协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。关于涉案租赁合同解除的时间。本院认为，被告未提交任何证据证明其搬离的具体时间，同时被告主张涉案房屋已于2019年10月22日另行出租，但其提交的租赁合同以及与案外人的微信聊天记录均无原件核对，本院无法确认上述证据的真实性，被告应自行承担举证不能的不利后果。原告自认其于2019年10月31日收回房屋，故涉案租赁合同已于该日实际解除，原告请求判决合同于该日解除，已无必要，本院不予支持。因被告确认其未支付2019年8月份的租金及后续的租金，原告请求被告支付2019年8月1日至10月31日期间的租金7050元，本院依法予以支持。另，根据涉案租赁合同第十四条约定，被告拖欠租金达五天以上，原告有权解除合同不予退还租赁保证金。根据查明的事实，被告拖欠租金已超过五天，原告诉请不予返还租赁保证金4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱秋平应在本判决生效之日起十日内，向原告余绵亮支付租金7050元；二、原告余绵亮不予返还被告朱秋平支付的租赁保证金4200元；三、驳回原告余绵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币81.25元，由被告朱秋平负担。原告余绵亮已预交案件受理费186元，多缴交部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月二十四日书记员 庄晓玲（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒋权，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒋权信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3319号民事判决书，向本院申请执行，要求蒋权清还欠款本金、利息等，暂计42171.81元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初89号 鄢某某： 你（单位）诉东港市某某局、丹东市某某局关于水利行政管理(水利)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执892号 申请执行人：廉江市建集混凝土有限公司，地址：廉江市河唇镇廉石公路教化村背后，统一社会信用代码：91440881MA4UTARAOX。 被执行人：龙家珍，男，1962年08月21日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江市建集混凝土有限公司与龙家珍买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4780号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付173805.6元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1352号原告：大冶发电有限公司，住所地：大冶市城关周家湾。法定代表人：黄幼平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。被告：黄平安，男，，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：阳新县丰阳煤业有限责任公司，住所地：湖北省阳新县金海开发区。法定代表人：黄平安，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。原告大冶发电有限公司与被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶发电有限公司的委托诉讼代理人张金民，被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金710000元，并自2020年5月11日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告阳新县丰阳煤业有限责任公司因资金周转困难，分别于2004年9月27日、2005年6月28日、2005年11月7日以被告黄平安的名义向原告借款710000元。被告黄平安是阳新县丰阳煤业有限责任公司的股东和法定代表人，应当共同偿还借款本息。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司共同辩称，1、答辩人黄平安2004年9月27日借支单的500000元是原告同意入股答辩人公司的股本金，有答辩人黄平安与原告法定代表人黄幼平签订的协议及2004年10月13日新增股东与原股东达成的股份股权认定书可以证实；2、答辩人黄平安2005年11月7日借支单的160000元是支付原告法定代表人黄幼平收购原股东汪烈胜的股本金，有黄幼平与汪烈胜签订的退股协议佐证；3、答辩人黄平安2005年6月28日借支单的50000元是答辩人预支的货款，有原告副厂长与黄平安对账证实；4、答辩人黄平安系阳新县丰阳煤业有限责任公司法定代表人，其向原告借支是职务行为，不应承担责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄平安是被告阳新县丰阳煤业有限责任公司股东和法定代表人。2004年9月27日，被告黄平安向原告大冶发电有限公司出具借支单，借支金额500000元，借支事由为煤矿用，原告同意借支并向被告黄平安银行账户转款500000元。2005年6月28日，被告黄平安又向原告出具借支单，借支金额50000元，借支事由为煤款，原告同意借支并向被告黄平安银行账户转款50000元。2005年11月7日，被告黄平安再向原告出具借支单，借支金额160000元，借支事由为收购汪烈胜股份，原告同意借支并向被告黄平安银行账户转款160000元。因黄平安未履行还款义务，故而成讼。上述事实，有借支单、转账支票存根、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款及利息。根据原告大冶发电有限公司提交的证据可以认定原告与被告黄平安之间存在民间借贷关系。原告履行了出借款项义务，被告黄平安作为借款人应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借款发生时，被告黄平安系被告阳新县丰阳煤业有限责任公司的法定代表人和股东，借支单明确写明了借款用于煤矿用，借款汇入黄平安银行账户。原告有理由相信被告黄平安系代表被告阳新县丰阳煤业有限责任公司，借款用于该公司经营，且被告阳新县丰阳煤业有限责任公司认可黄平安的借支行为是职务行为。故原告要求被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担借款利息，可从原告主张权利之日（2020年5月15日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司辩称与原告存在其他合同关系，借支款系用于参股、支付煤款等，其提交的证据均为复印件，在原告对证据的真实性提出质疑的情况下，仍未能提交原件或其他证据予以佐证，而原告法定代表人黄幼平否认曾与被告黄平安签订相关协议，在无其他证据予以佐证的情况下，被告应自行承担不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司提起反诉，因其反诉与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大冶发电有限公司借款710000元及利息（利息从2020年5月15日起至实际清偿之日止，以710000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告大冶发电有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，由被告黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二○二○年二○二○年七月二十六日书记员  柯林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37606号原告深圳市凯立德科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦**。法定代表人蔡友良。委托诉讼代理人徐颖，男，1974年10月14日出生，汉族，系公司员工。被告深圳市粤商产业运营管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天展大厦**209div>法定代表人黄海波。委托诉讼代理人陆静云，女，1987年7月20日出生，汉族，系公司员工。上列原告深圳市凯立德科技股份有限公司与被告深圳市粤商产业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告深圳市凯立德科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯立德科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月三十一日书记员 庄晓玲（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张亚军，男，1989年11月28日出生，汉族，住所河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张亚军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额15938.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15938.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15938.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1024号之一 申请执行人:陈光成，男,1976年11月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:方俊强，男,1958年9月9日出生,汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人陈光成与被执行人方俊强买卖合同货款纠纷一案，依据已经生效的（2005）中石民一初字第1297号民事判决，被执行人方俊强应向申请执行人陈光成归还货款33079元及利息，并返还案件受理费1333元。根据申请执行人的请求，本院于2005年12月8日依法立案执行，案号为（2005）中法执字第6277号。因双方当事人达成和解并向本院申请延期执行，该案于2006年9月6日终结本次执行程序。本院于2020年6月12日依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，本院（2015）中一法执字第6629号案依法于2018年10月8日拍卖被执行人方俊强所有的位于中山市西区××道××花园××阁××房的房地产及室内财产【房产证号：Ｃ2××33；土地证号：国（&tim**;×××）易20××17】，拍卖得款725000元。截止分配之日，向本院申请执行且未执行完毕的案件5件,参与分配案件1件,共计6件，本院对已执行到位的案款作出（2015）中一法执字第6629号案分配方案。依据该分配方案，本案债权可受偿2379.18元，尚欠利息15353.63元及迟延履行利息未执行到位。 根据本院2019年4月8日作出的（2015）中一法执字第6629号案分配方案，（2008）中法执字第5056号案申请人郑武超受偿本金、利息合计金额为18200.48元，经核查,（2008）中法执字第5056号案申请人郑武超与被执行人方俊强的债务纠纷实际已调解结清，故对申请执行人郑武超在（2015）中一法执字第6629号案中受偿的18200.48元分配给以方俊强作为被执行人系列案的其他申请执行人，截止分配之日,向本院申请执行且未执行完毕的案件4件,参与分配案件1件,共计5件，本院对该案款作出（2015）中一法执字第6629号之一分配方案，依据该分配方案，本案债权可受偿631.74元，尚欠利息14721.89元及迟延履行利息未执行到位。 本院依法于2020年7月17日查封被执行人方俊强所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆一台，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1024号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林蔓娜 二Ｏ二Ｏ年七月二十九 书记员  吴素君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执892号之一 申请执行人温州市明日鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首，组织机构代码:313651744。 法定代表人姜群，总经理。 被执行人华坤雷，男，1984年5月13日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人温州市明日鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5566号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39383.5元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人华坤雷未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市明日鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人华坤雷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金39383.5元及利息，也未缴纳本案受理费905元及执行费。 因被执行人华坤雷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华坤雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林跃程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7913号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李敏豪，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441************411。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李敏豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡【卡号：625**********281、625**********545（一户多卡）】欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29983.88元、利息5964.65元、分期手续费819.77元、违约金11685.26元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29983.88元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告李敏豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18215号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《做个好人》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《做个好人》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《做个好人》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《做个好人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初164号公诉机关新安县人民检察院。被告人王毅，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被新安县公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】143号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日0时许，王毅饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿新安县经七路由北向南行驶至利豪KTV对面时被新安县交警队民警当场查获。经鉴定，王毅血液中检出乙醇，含量为137.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人王毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王毅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王毅拘役2个月，并处罚金10000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王毅的供述与辩解，证人王某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，王毅抽血照片，现场检测结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，无前科证明，户籍证明，现场查获视频等证据，并提供了被告人王毅签字具结的认罪认罚具结书。被告人王毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局评估，被告人王毅具备社区矫正条件，结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人王毅适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈静静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初924号原告：谢松茂，男，1953年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李艳霞，女，1965年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：周玉荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告谢松茂与被告李艳霞、周玉荣合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松茂，被告李艳霞、周玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢松茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李艳霞、周玉荣偿还原告款项200000元及利息（以200000元为基数，从2016年10月16日开始按照年利率4.3%计算至付清之日止）。事实和理由：被告李艳霞和周玉荣系夫妻关系。原告通过朋友与李艳霞认识，期间，被告李艳霞作为锦河公司的业务员，多次说服原告出资参与她在锦河公司的投资。于是在2013年7月31日，2014年1月17日和2014年4月17日，原告分别向李艳霞三次转款200000元，并按月息1.5分支付至2014年9月底。2016年10月16日，被告李艳霞向原告出具保证书，承诺代替锦河公司承担还款责任，并从签订之日起分期归还此款，归还日期为2019年10月30日前还清。后经原告多次催要，仍逾期不还，故起诉法院请求判令被告李艳霞、周玉荣夫妻共同偿还原告款项200000元及利息。被告李艳霞、被告周玉荣共同辩称，应驳回原告的无理诉求。1.原告谢松茂所诉求的200000元，已经审理认定为是参与锦河公司非法集资案的投资款，原告在本案的诉状中也承认了事实真相。被告李艳霞只是经手人并不是债务人，与原告不存在债权债务关系，更不存在还款的责任和义务其实。该案件由湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第02267号裁定书，依法驳回。2.被告出具的承诺保证书，事实上是被告为了向原告取得三门峡市公安局崤山分局专案组要求的投资人谅解书时，不得已签订的，并不是被告真实意思表示。3.被告李艳霞给原告出具的还款保证，是可以适当给予被告一定的补偿，但这并不是代表被告有义务有责任必须给付,更谈不到还本付息。目前被告李艳霞与周玉荣也确实没有经济能力为原告提供任何补偿。综上，应驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2015年，谢松茂向本院提起诉讼，要求李艳霞、周玉荣偿还借款200000元及利息。后本院查明后作出（2015）湖民初字第02267号民事裁定书，查明认定：李艳霞与周玉荣系夫妻关系，李艳霞曾为锦河公司的业务员。2013年7月31日，李艳霞向谢松茂出具《收条》一份，主要载明：“今收到谢松茂银河投资款柒万元整（￥70000）”。后李艳霞将款项打入锦河公司指定账户内，锦河公司向李艳霞出具锦河公司借款协议及担保承诺函，主要载明：“感谢李艳霞在锦河公司做投资业务，借款为柒万元整，月回报率为15‰等内容”。2014年1月17日，李艳霞向谢松茂出具《收条》一份，主要载明：“今收到谢松茂现金叁万元整（￥30000元）”。后锦河公司向李艳霞出具30000元借款协议及担保承诺函。2014年4月17日，谢松茂向周玉荣银行转款100000元，李艳霞向谢松茂出具《收条》一份，主要载明：“今收到谢松茂锦河进出口公司集资款拾万元整（￥100000.00）”。后锦河公司向谢松茂出具锦河公司100000元借款协议及担保承诺函。李艳霞向谢松茂出具上述收条后，定期向谢松茂支付款项利息至2014年9月。另2014年9月，三门峡市公安局崤山分局对锦河公司、李艳霞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院审查后认为，该款项系谢松茂委托李艳霞将款项出借给锦河公司，而锦河公司已因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故认为谢松茂的起诉不属于人民法院受理案件的范围，依法予以驳回。后该判决书生效。2016年10月16日，谢松茂出具谅解书，主要载明：“我叫谢松茂，我是李艳霞客户，我在锦河公司存款贰拾万元，现在我愿意对李艳霞的行为表示谅解”。同日，李艳霞向谢松茂出具《还款保证》一份，主要载明：“由我经办的锦河公司谢松茂集资款200000元，经过友好协商，我愿意替锦河公司分期归还此款（丈夫周玉荣在国外做的生意中还款），归还时间为2019年10月30日以前”。后李艳霞未还款。2020年4月16日，谢松茂依据上述还款保证再次起诉至本院，要求李艳霞、周玉荣偿还200000元及利息。本院认为，争议焦点为被告李艳霞、周玉荣是否应偿还本案款项。原告谢松茂系将涉案款项通过被告李艳霞出借给锦河公司，由双方提供证据予以证实且经生效判决认定，本院予以确认。因锦河公司、李艳霞吸收存款行为涉嫌违法犯罪，故原告于2015年主张所涉款项未予以支持。但被告李艳霞为了让原告为其出具谅解书，于2016年向原告出具还款保证，承诺愿意替锦河公司分期归还此款，被告李艳霞作为完全民事行为能力人且作为吸收资金的业务员，其应当知道出具还款保证的相应后果，且原告亦向被告李艳霞出具谅解书，现被告辩称并非其真实意思表示的意见，本院不予采纳，被告李艳霞应当按照约定承担200000元的还款责任。因被告周玉荣并未向原告作出还款承诺，亦未在还款承诺上签字，故原告要求其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于利息，被告李艳霞向原告出具的还款保证仅约定还款时间为2019年10月30日，结合原告诉讼请求，原告起诉的利息应从2019年10月31日开始按照年利率4.3%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李艳霞偿还原告谢松茂200000元及利息（从2019年10月31日开始按照年利率4.3%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告谢松茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年七月十五日书记员 王帅艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15531号 申请执行人：林丽韶，女,1975年2月13日生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**，统一社会信用代码914420005813981408。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人林丽韶与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款645473.24元及利息（利息计算方法：以645473.24元为基数，自2019年3月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计14121元。根据申请执行人林丽韶的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15531号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6169号 申请执行人：陈振永，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赵小琼，女，1969年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李红峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈振永与被执行人赵小琼、李红峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初26008号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息，支付律师费23000元，并返还案件受理费6175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人李红峰的银行存款，已支付执行费；本院于2020年5月12日查封了被执行人李红峰名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理；本院于2020年5月13日查封了被执行人赵小琼名下的位于中山市的房地产【查封期限三年】，并于2020年7月2日查封了被执行人赵小琼上述房产内的财产一批【查封期限二年】（详见查封清单）（上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请法院解除对被执行人赵小琼名下的位于中山市的房地产及屋内财产的查封。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6169号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴永雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执34305号申请执行人范志林，男，汉族，1991年11月9日出生。被执行人深圳创久科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.65C-1，统一社会信用代码9144030007035279XL。法定代表人张俊。申请执行人范志林与被执行人深圳创久科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4569.69元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月六日书记员  车 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毛芳銮，男，1976年1月3日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛芳銮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额6250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6250.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛芳銮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛芳銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5241号 申请执行人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 被执行人：罗志坚，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴健玮，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市富弘基信用担保有限公司，住所地广东省中山市**。 申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司保证保险合同纠纷一案，（2018）粤2071民初18065号民事判决书及（2019）粤20民终6174号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款1000000元及利息，并返还案件受理费13800元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人，已支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5241号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月七日 书记员  吴永雄
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初329号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人庄红松，男，1971年2月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被取保候审。被告人嵇素成，女，1972年1月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人庄红松、嵇素成犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人庄红松、嵇素成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人嵇素成单独实施盗窃的犯罪事实2019年10月至2019年11月，被告人嵇素成先后8次至郭墅镇卫生院对面的路南侧、郭墅镇孙郑中心路的路南侧盗窃作案，窃得芝麻白色大理石路牙3块、芝麻白色弯道大理石路牙6块、芝麻白色大理石平板砖4块。经阜宁县价格认定中心鉴定，共价值人民币295元。具体分述如下：1、2019年10月份，被告人嵇素成趁无人之机，3次从郭墅镇卫生院对面的路南侧窃得芝麻白色大理石路牙共计3块，经鉴定价值人民币105元。2、2019年10月份，被告人嵇素成趁无人之机，3次从郭墅镇孙郑中心路的路南侧窃得芝麻白色弯道大理石路牙共计6块，经鉴定价值人民币138元。3、2019年10月份，被告人嵇素成趁无人之机，2次从郭墅镇孙郑中心路的路南侧窃得芝麻白色大理石平板砖共计4块，经鉴定价值人民币52元。二、在被告人嵇素成唆使下，被告人庄红松实施盗窃的犯罪事实2019年11月至2019年12月，在被告人嵇素成的唆使下，被告人庄红松先后5次至郭墅镇孙郑中心路的路南侧盗窃作案，窃得芝麻白色大理石平板砖61块。经阜宁县价格认定中心鉴定，共价值人民币793元。具体分述如下：1、2019年11月份，在被告人嵇素成的唆使下，被告人庄红松趁无人之机，先后4次从郭墅镇孙郑中心路的路南侧窃得芝麻白色大理石平板砖共计45块，经鉴定价值人民币585元。2、2019年12月7日18时许，在被告人嵇素成的唆使下，被告人庄红松趁无人之机，从郭墅镇孙郑中心路的路南侧窃得芝麻白色大理石平板砖16块，经鉴定价值人民币208元。2020年12月12日，被告人庄红松、嵇素成被抓获归案，归案后二人均如实供述自己的罪行，被盗物品全部被阜宁县公安局扣押，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人庄红松、嵇素成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人庄红松、嵇素成归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄红松拘役三个月，并处罚金；判处被告人嵇素成拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、发还清单，证人郑某甲的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人庄红松、嵇素成的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书，阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的监控视频截图等证据证实。被告人庄红松、嵇素成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄红松、嵇素成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人嵇素成教唆他人犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人庄红松、嵇素成归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人庄红松、嵇素成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人庄红松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴）二、被告人嵇素成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年七月二十三日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执548号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人:季长广,系该行行长。委托代理人:吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人:管秀和，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住庄河市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人管秀和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽0283民初4668号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的额贷款本金304583.38元及利息，案件受理费3031元，执行费4707元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人管秀和履行偿还借款及迟延履行金和诉讼费，负担申请执行费4707元的义务，于2020年4月28日以（2020）辽0283执548号执行裁定书查封了管秀和所有的位于庄河市城关街道广大委黄海街137号1-4-02号房屋（房权证号：20××09，面积：125.58平方米），查封期为三年。本院现因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管秀和所有的位于庄河市城关街道广大委黄海街137号1-4-02号房屋（房权证号：20××09，面积：125.58平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二〇年七月十三日书记员  张靖翊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1502号申请执行人李春，男，1969年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人罗克林，男，1973年8月14日出生，住湖北省阳新县。申请执行人李春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5459号民事判决，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗克林未向本院报告财产情况。申请执行人李春向未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗克林的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ8××**华泰宝利格汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金44500元及利息，也未缴纳本案受理费550元、执行费。因被执行人罗克林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗克林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十三日代书记员 何自力
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执262号陆天正、史桂芳：关于陆天正与史桂芳健康权纠纷一案，申请执行人陆天正依据（2019）苏0117民初3404号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7197.21元。本院已将案款拨付给申请执行人陆天正。至此，申请执行人陆天正向本院申请执行的（2019）苏0117民初3404号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2249号之一被执行人：王光辉，男，汉族，1970年09月20日生。居民身份证号码2114021970********，住大连市沙河口区福意园**楼1-15-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在中国工商银行3400203501200425230账户内存款人民币9837290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十六日书记员  田成东