江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3048号原告：张跃勤，男，汉族，1973年2月3日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:王大伦,淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：郭志琴，女，汉族，1965年12月16日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:刘文军,江苏大业天平律师事务所律师。原告张跃勤与被告郭志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，并于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告张跃勤（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人王大伦、被告郭志琴及其委托诉讼代理人刘文军（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃勤向本院提出诉讼请求：判令被告郭志勤与严某全共同偿还夫妻关系存续期间所欠原告借款。诉讼过程中，原告张跃勤明确诉讼请求为被告郭志勤与严某全共同偿还夫妻关系存续期间所欠原告借款45万元及从2016年12月31日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月，原告以严某全、郭志琴为被告向开发区法院提起民事诉讼，因郭志琴没有到庭，原告为了便于调解，撤回对郭志琴的起诉，与严某全达成调解协议，开发区法院作出（2015）淮开民初字第410号民事调解书。执行过程中，严某全与郭志琴恶意串通，以协议离婚为由转移财产使原告无法实现债权，可见开发区法院（2018）苏0891民初2748号民事判决书。被告郭志琴的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告郭志琴庭审中辩称，原告提起本案诉讼违反了民诉法一事不再理原则，本案诉讼请求及标的均与原告2015年12月21日提起的诉讼相同，原告在该案中已与严某全达成调解，已撤回对被告的诉讼，应视为对被告诉权的放弃。借款不是夫妻共同债务，该债务没有得到被告的确认，也不是用于家庭生活或家庭经营，原告要求被告偿还严某全借款无法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下：1988年，郭志琴与严某全结婚，2014年办理结婚登记。2014年3月4日，严某全向张跃勤出具借条，载明：“借条借到张跃勤人民币伍拾万元整￥500000.00据严某全2014年03月04日”。2015年12月21日，张跃勤以严某全和郭志琴为被告向本院提起民事诉讼，要求严某全和郭志琴返还借款50万元本息。诉讼过程中，张跃勤撤回对郭志琴的起诉，并与严某全达成调解协议，本院于2016年1月13日作出（2015）淮开民初字第4103号民事调解书：一、被告严某全欠原告张跃勤借款45万元，被告于每年12月31日前归还9万元，从2016年起至2020年分五年还清；二、如被告不按期履行，则应按年利率6%支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止计算）；三、其他无争议；四、本案案件受理费8800元（原告已预交8800元），减半收取4400元，由原、被告各半负担。因严某全未能按时履行义务，张跃勤向本院申请强制执行，本院分别于2018年8月6日和2018年8月12日作出（2017）苏0891执66号和（2018）苏0891执559号执行裁定，以严某全暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2016年1月22日，郭志琴以张跃勤为被告提起民事诉讼，要求张跃勤返还车辆，本院经审理于2016年5月30日作出（2016）苏0891民初373号民事判决，判令张跃勤向郭志琴返还苏Ｈ×××**牌小型轿车。张跃勤不服上诉，淮安市中级人民法院经审理于2016年12月25日作出（2016）苏08民终2479号民事判决，驳回上诉，维持原判。因张跃勤未履行返还车辆义务，郭志琴向本院申请强制执行，本院已执行完毕。该案执行过程中，郭志琴在谈话笔录中陈述其在家没事替人做保洁，严某全借款做工程亏了，外出挣钱还款。2017年1月16日，郭志琴与严某全登记离婚，并签订离婚协议，约定共同财产××××××幢×××室房屋产权、家中田地归郭志琴所有，汽车一辆归小孩严某所有，债权债务由严某全享有和承担。2018年7月4日，张跃勤以严某全和郭志琴为被告、严某为第三人提起民事诉讼，请求确认离婚协议中财产约定无效，本院经审理于2019年3月20日作出（2018）苏0891民初2748号民事判决，确认严某全、郭志琴签订离婚协议中关于严某全享有的苏Ｈ×××**汽车份额归严某所有的约定无效。本院认为，严某全向原告张跃勤借款，双方已经法院主持达成调解，因严某全未按调解书约定履行还款义务，原告张跃勤起诉要求被告郭志琴承担共同还款责任，因此，本案争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼；2.涉案借款是否为被告郭志琴和严某全夫妻共同债务，被告郭志琴应否承担共同还款责任。争议焦点一即本案是否履于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十七条规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告张跃勤在提起（2015）淮开民初字第4103号民事诉讼时，虽然是以郭志琴和严某全为被告，但在诉讼过程中已撤回对郭志琴的起诉，仅和严某全达成调解。原告张跃勤提起本案诉讼是要求郭志琴对严某全的借款承担共同还款责任，本案与前案的当事人不同，诉讼请求也没有否定前案结果，不属于重复起诉。因此，被告郭志琴认为本案违反一事不再理的主张不能成立，本院依法不予采纳。争议焦点二即涉案借款是否为被告郭志琴和严某全夫妻共同债务，被告郭志琴应否承担共同还款责任。严某全借款时从事工程建设，工程建设收益应是严某全家庭经济收入来源，用于家庭日常生活支出。涉案借款虽由严某全个人出具借条，但借款发生在被告郭志琴和严某全婚姻关系存续期间，且用于严某全的工程建设，应为被告郭志琴和严某全夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营所负债务，因此，原告张跃勤要求被告郭志琴共同偿还涉案借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告郭志琴认为涉案借款没有得到其确认且没有用于家庭生活或经营，不是夫妻共同债务的主张，因未提供证据证明，不能成立，本院依法不予采纳。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭志琴对本院（2015）淮开民初字第4103号民事调解书确定的严某全借款本息未还部分承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郭志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审 判 长 徐 蓉人民陪审员 薛 毅人民陪审员 刘国梅二〇二〇年七月三十一日法官 助理 刘明明书 记 员 陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。