广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4375号原告：杨宜平，男，1966年2月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市文明******。身份证号码：440************812。委托诉讼代理人：吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绮琦，广东百科律师事务所律师。被告：谢明浩，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西北流市*************。身份证号码：452************275。原告杨宜平诉被告谢明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜平的委托诉讼代理人吴羽鹏到庭参加诉讼，被告谢明浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付借款本金人民币1840000元。二、依法判决被告向原告支付借款利息（以1840000元为本金，按每月2%利率计算，自2019年3月27日至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年10月31日为267413.33元）。三、原告为实现债权而委托律师的委托费用人民币316111.95元由被告承担。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活及经营资金周转需要，于2015年1月9日，向原告出具《借据》，约定：被告借原告人民币壹佰万元整，期间每月10日前向原告支付利息叁万元，借款期限定于2016年1月10日前一次性付清。后原告于2015年1月12日向被告银行转账100万元。但被告并未按照约定向原告支付利息以及偿还本金，经原告不断催促仍不偿还借款。至2019年3月27日，经原告与被告结算，被告向原告重新出具《借据》，约定：被告借到原告1840000元（该借款包含2015年1月12日的借款100万元），借款月利率为2.4%计算利息，自借款之日至还清全部本息时止，还款方式为每月2号通过转账给付利息，借款期限为一年；如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等因追款产生费用。但之后被告仍不按约定进行还款，至今未给付任何利息，严重违反了《借据》中的约定，经原告多次催收未果，已构成根本违约。综上，被告违约的行为严重损害原告的合法利益，为此，根据双方《借据》的约定和《中华人民共和国合同法》之规定，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，判如诉请。被告谢明浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告不到庭参加质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩，本院对原告提供的经核对原件无异的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2015年1月9日，被告谢明浩出具一份《借据》，约定被告谢明浩借原告杨宜平现金100万元，期间每月10日前支付利息30000元，逾期每天加收20%元作为影响资金周转补偿款，定于2016年1月10日前一次性还清。2015年1月12日，原告杨宜平通过转账支付100万元给被告谢明浩。2019年3月27日，经双方结算，被告谢明浩欠原告杨宜平本息共计184万元（100万元本金+84万元利息）；被告谢明浩将上述本息作为新的本金重新出具《借据》给原告杨宜平，约定被告谢明浩借到原告杨宜平184万元（包含2015年1月12日划入借款人谢明浩账户的100万元），按月利率2.4%计算利息，自借款之日起至还清全部本息时止，借款期限为一年，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等因追款产生费用没有约定逾期利率。2019年10月13日，甲方杨宜平（委托方）与乙方广东百科律师事务所（受托方）签订粤百科律民委字（2019）第210号《民事诉讼法律服务委托合同书》，约定甲方同意支付下列费用予乙方：律师服务风险代理费:甲方同意按实际收回款项的15%向乙方支付律师风险代理费（包括但不限于甲方与对方当事人自行达成和解或在法院支持下达成调解、对方还款后我方撤诉、通过法院强制执行收回钱物）。签订该合同后，原告杨宜平还未实际支付上述律师费。本院认为，关于原告主张的本金及利息的问题。本案是原、被告将前期（2015年）的借款进行结算后将其本息184万元（100万元+84万元）作为后期（2019年）借款本金并重新出具借据后，原告要求被告归还2019年借款产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借款本金问题。2015年的借款100万元的利息为每月3万元，利率已经超年利率24%，对超过部分的利息不能计入2019年的借款本金，因此应按100万元本金从2015年1月12日起按年利率24%计至2019年3月27日的利息为1010400元，本息共计2010400元；而2019年3月27日重新出具的借据本金为184万元，没有超过上述本息，故后期借款本金为184万元应予认定。合法的借贷关系受法律保护，故被告谢明浩应支付借款本金184万元给原告杨宜平。对于利息问题。原告杨宜平请求按月利率20‰计算2019年3月27日的借款184万元的利息，依法规定，对本息之和设置上限是以最初借款本金为计算基数，虽请求的月利率20‰没有超过年利率24%，但后期的本息和已超过设置上限，对超过部分的利息不予支持，所以2019年3月27日至2019年10月31日的利息为141562.24元（184万元×13.04%/年×0.59年）；对原告杨宜平请求的该期间利息267413.33元，超过部分，不予以支持。因此被告谢明浩应支付184万元的利息（以实际欠款本金为基数，按年利率13.04%，自2020年3月27日起计算至还清本金184万元之日止）给原告杨宜平。关于原告主张的律师费316111.95元问题。因杨宜平与广东百科律师事务所约定的律师服务代理费为风险代理费，未能确定具体的律师代理费金额，且原告杨宜平还未实际支付律师服务代理费，故原告杨宜平请求被告谢明浩支付律师费316111.95元，依据不足，本院不予支持。被告谢明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谢明浩于本判决生效后十日内偿还借款本金1840000元给原告杨宜平。二、限被告谢明浩于本判决生效后十日内支付借款本金1840000元的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率13.04%，自2020年3月27日起计算至还清本金1840000元之日止）给原告杨宜平。三、驳回原告杨宜平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26188元，保全申请费5000元，合计31188元（原告已预交），由原告杨宜平负担5693元，被告谢明浩负担25495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  刘启宏人民陪审员  李允杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球