安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初642号 原告：陶松良，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：陶纯娜，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告：陶纯龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：费本松，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路******。 主要负责人：郭震，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。 被告：费孝梁，男，1987年8月3日出生，汉族，快递物流业，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市吉泰物流有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山汽配大市场** 法定代表人：徐士平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王夕之，男，该公司员工。 原告陶松良、陶纯娜、陶纯龙与被告费本松、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经陶松良、陶纯娜、陶纯龙申请，本院通知费孝梁、马鞍山市吉泰物流有限公司（以下简称吉泰物流公司）作为被告参加诉讼，并于2020年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告陶松良、陶纯娜、陶纯龙共同的委托诉讼代理人芮珍平、被告费本松、被告天安财险马鞍山支公司的委托诉讼代理人李明到庭参加第一庭审，原告陶松良、陶纯娜、陶纯龙共同的委托诉讼代理人芮珍平，被告天安财险马鞍山支公司委托诉讼代理人刘俊，被告费孝梁，被告吉泰物流公司委托诉讼代理人王夕之到庭参加诉讼第二次庭审，被告费本松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 陶松良、陶纯娜、陶纯龙向本院提出诉讼请求：1.判令费本松、费孝梁赔偿各项损失共计686746.4元【损失为医疗费2032元、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费37164元、电动车损失2000元、受害人亲属办理丧事的误工费、交通费5000元，在交强险外承担60%的赔偿责任】；2.吉泰物流公司承担连带清偿责任；3.天安财险马鞍山支公司在交强险和第三者责任险限额内对上述损失承担替代赔偿责任；4.本案的诉讼费用由费本松、天安财险马鞍山支公司、费孝梁、吉泰物流公司承担。事实与理由：陶松良、陶纯娜、陶纯龙均系受害人夏某的近亲属。2019年9月26日7时42分许，费本松驾驶皖Ｅ×××××号重型厢式货车在本市博望区博望镇沿新3**省道由西向东行驶至马尹路交叉口时，与受害人夏某驾驶的由南向北行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致夏某受伤，车辆受损。夏某受伤后被送往当涂县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。本事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，费本松对该事故负同等责任，夏某负同等责任。受害人夏某长期在广东省中山市和女儿一家一起居住生活。经了解，案涉车辆皖Ｅ×××××号重型厢式货车在天安财险马鞍山支公司投保交强险和第三者责任险。费孝梁作为实际车主和费本松的雇主，与费本松承担共同赔偿责任，吉泰物流公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带清偿责任。现依法提起诉讼。 费本松辩称，一、发生交通事故是事实，对事故认定无异议。二、本人是费孝梁聘用的驾驶员，实际车主是费孝梁，肇事货车挂靠在吉泰物流公司营运，车辆投保具体情况不清楚。三、本人没有垫付医疗费，但事故发生后双方签订了调解协议，在保险公司赔偿外另补偿受害方4万元，已经给付。 天安财险马鞍山支公司辩称，一、案涉车辆皖Ｅ×××××号货车在本公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，投保人和被保险人均为吉泰物流公司，事故发生在保险期限内。本公司对本次事故发生的事实及责任认定不持异议，对陶松良、陶纯娜、陶纯龙的合理损失在保险范围内承担替代赔偿责任。二、根据皖Ｅ×××××号货车行驶证显示，车辆使用性质系货运，依据《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，从事货运经营的驾驶人员应当具备相应从业资格证件，在事故发生时费本松无从业资格证，依据双方签订的《机动车综合商业保险条款》以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第6款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”，相关条款已经以黑色粗提字予以突出，投保人盖章确认，故本公司商业险不承担赔偿责任。三、本公司事发后前往受害人家中走访，通过与受害人丈夫陶松良交谈，其自述，事发前受害人夫妇曾经在重庆经商，并未提及在广东中山市居住的情况。从其提供的居住证明看，也并非长期稳定居住在广东，不足以认定广东系受害人生前的经常居住地，故死亡赔偿金不应适用广东城镇标准。四、陶松良、陶纯娜、陶纯龙部分诉请数额过高，无事实和法律依据。其中医疗费，根据提交的7张发票显示，金额应为832.88元；死亡赔偿金认可按照安徽省城镇标准赔偿；精神损害抚慰金，因双方在事故中分别承担同等责任，应根据各自过错程度确定具体数额；丧葬费不持异议；电动车损失，未提供票据，不予认可；处理丧葬事宜误工费、交通费认可3000元；依据保险合同约定，本公司不承担本案诉讼费。本公司也没有垫付费用。 费孝梁辩称，一、对发生交通事故和责任划分没有异议。二、本人是实际车主，是本人雇佣费本松作为驾驶员开车发生交通事故的，肇事货车是挂靠在吉泰物流有限公司营运。三、本人没有垫付费用。 吉泰物流公司辩称，一、发生交通事故是事实，实际车主是费孝梁，本公司和费孝梁签订了挂靠协议，肇事货车挂靠本公司营运，费本松是费孝梁请的驾驶员。二、保险是吉泰物流公司办理的，本公司没有垫付费用。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据： 一、陶松良、陶纯娜、陶纯龙提交的证据： 1．医疗费发票7份，收据1份，证明陶松良、陶纯娜、陶纯龙支付医疗费的事实；2．社区证明1份、保险单复印件1份，证明受害人长期居住广东省的事实；3．电动车维修发票，证明电动车原价是2800元。 当事人质证意见：1．天安财险马鞍山支公司对证据1，认为其中7张发票金额应当是832.88元，对其中1张收据的三性均有异议，认为收据上没有医院的盖章；证据2，对社区证明三性有异议，认为根据相关法律规定，出具证明的单位应当有出具证明的个人进行签字，或者单位负责人进行签字，但是证明仅仅加盖了社区公章，无法核实该证明的真实性，不符合相关法定的证据形式，不能认为受害人长期连续在广东省中山市居住，因此死亡赔偿金不应当适用广东城镇标准。保险单是复印件并未加盖保险公司印章，真实性无法核实，即便真实也与本案没有关联性，不能证明受害人在广东长期居住的事实；证据3，三性有异议，不是正规发票，证据形式不符合法律规定，从收据上不能反映出所购的电瓶车系案发时受损的电动车，与本案关联性无法确认，车辆损失应当以维修为主，需要提供维修发票。费本松、费孝梁、吉泰物流公司均无异议。 本院认证意见：对陶松良、陶纯娜、陶纯龙提交的证据1，对其中当事人有异议的收据1份，载明系急救费用600元，符合实际情况，本院予以认定，对其他医疗费发票，当事人无异议，本院予以认定；证据2，法律规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该社区证明，仅有单位盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据要求，不具有证明效力，本院不予认定。保险单，是陶纯娜于2015年12月为夏某在广东投保的重大疾病保险，不能证明其证明目的，本院不予认定；证据3，是购车发票，不是维修费发票，不能证明车损情况，本院不予认定。 二、天安财险马鞍山支公司提交的证据： 1．机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明皖Ｅ×××××号车辆投保人和被保险人为吉泰物流公司，其已盖章确认收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；2．机动车综合商业保险条款手册、机动车综合商业保险免责事项说明书各1份，证明依据《机动车综合商业保险条款手册》第二十四条第（二）项第6款约定，驾驶员无从业资格证属于商业险免责范围，同时依据第二十六条第（七）款约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。相关免责条款已在《条款手册》中加以黑色加粗字体突出，投保人在《机动车综合商业保险免责事项说明书》盖章予以确认，本公司已履行书面提示及明确说明告知义务；3．从业证资格查询截图1张，证明经安徽省道路运输管理局网站查询，费本松是在事故发生后的2019年11月11号首次领证，在事故发生时无从业资格证，属于商业险免责范围。 当事人质证意见：1．陶松良、陶纯娜、陶纯龙对证据真实性有意见，认为投保人申明和保险单加盖的骑缝章仅有保险公司的公章，且投保人申明没有落款时间，不能证明保险单和免责申明是同一时间形成的，不能证明保险公司的证明目的，故不能免除保险公司三者险的赔偿责任。2．费本松认为保险是吉泰物流公司投保的，具体情况不清楚。3．费孝梁表示不懂，由法院依法判决。4．吉泰物流公司认为应该由保险公司赔偿，没有从业资格证则三者险不赔偿不合理；费本松事发时没有营运证是事实。 本院认证意见：天安财险马鞍山支公司提交的证据，具有真实性，但对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日7时42分许，费本松驾驶皖Ｅ×××××号重型厢式货车在本市博望区博望镇沿新3**省道由西向东行驶至马尹路交叉口时，与受害人夏某驾驶的由南向北行驶至此的无号牌电动自行车相碰，发生致夏某受伤，车辆受损的交通主管。夏某受伤后被送往当涂县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1432.88元。同年10月11日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，费本松负事故负同等责任，夏某负同等责任。 另查明，涉案车辆皖Ｅ×××××重型厢式货车的实际车主是费孝梁，登记车主吉泰物流公司，挂靠在吉泰物流公司营运，费本松是费孝梁雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，事故发生时未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该货车在天安财险马鞍山支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。吉泰物流公司在机动车综合商业保险免责事项说明书上盖章，但未签署盖章日期。 再查明，受害人夏某（出生于1966年10月1日）与陶松良生育两个儿女即陶纯娜、陶纯龙。夏某的父母已去世。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，夏某、费本松负事故同等责任。当事人均无异议，该认定并无不当，本院予以确认。由于肇事车辆在天安财险马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。先由天安财险马鞍山支公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的损失，因费本松系雇员，不承担赔偿责任，由费本松的雇主即实际车主费孝梁承担60%的赔偿责任，吉泰物流公司承担连带责任，并由天安财险马鞍山支公司在商业三者险限额内全额替代赔偿。关于天安财险马鞍山支公司抗辩的费本松未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，商业三者险应予免赔问题，货车运输是否有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，继而增加保险公司的理赔风险，而且事故发生保险期间内，驾驶证和行驶证均合法有效，故本院对上述抗辩意见不予采纳。 对因夏某的死亡造成陶松良、陶纯娜、陶纯龙的损失确定如下：1.医疗费1432.88元，有票据证明，本院予以确认；2.死亡赔偿金，陶松良、陶纯娜、陶纯龙主张按广东省城镇标准赔偿，因其所举证不足以证明受害人夏某于事故发生前在广东省连续居住生活一年以上，故本院不予支持。应按2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元/年的标准计算20年计死亡赔偿金为750800元；3.丧葬费，法律规定按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，可按2018年安徽省在岗职工年平均工资74378元计算6个月为37189元，其主张37164元，本院予以准许；4.处理丧葬事宜人员的误工、交通等费用，其主张5000元，较为合理，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，受害人夏祥萍的死亡给其家人造成精神损害，根据费本松的同等责任，本院酌定36000元；6.电动车损失，本院酌定1000元，以上合计831396.88元。上述损失，由天安财险马鞍山支公司在交强险限额内赔偿112432.88元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险的损失，由天安财险马鞍山支公司第三者责任险限额内替代赔偿431378.4元【（831396.88元－112432.88元）×60%】，以上合计天安财险马鞍山支公司赔偿543811.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶松良、陶纯娜、陶纯龙各项损失合计543811.28元； 二、驳回陶松良、陶纯娜、陶纯龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元（已减半收取），由陶松良、陶纯娜、陶纯龙负担1111元，费孝梁、吉泰物流公司负担3350元，天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年七月二日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。