wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初184号 原告：宋祥奖，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：张宗波，男，1968年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告宋祥奖与被告张宗波运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥奖及其委托诉讼代理人王永奎到庭参加了诉讼，被告被张宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋祥奖向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费25396元。事实和理由：被告原经营日照市福顺工程机械有限公司（该公司未进行工商登记），原告为其运沙共计312车，每车运费150元，计款46800元，被告为原告车辆提供柴油合计2484升×6元计款14904元，原告已支取运费6500元，尚欠25396元。经原告多次催要，被告一直未付。今提起诉讼，请求依法处理。 案经送达，被告张宗波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告尚欠运费25396元未付，向本院提交了原告本人书写的运输车数明细表一张、加盖有“日照市福顺工程机械有限公司”印章的收款收据一宗。其中，收款收据主要载明2014年12月3日至12月15日、2015年3月6日至4月28日转沙的车数，没有载明金额或者单价。 原告还提供了原告本人和夏某某、原告诉讼代理人王永奎与被告的通话录音，拟证明被告欠原告运费的事实。与夏某某通话的主要内容为：原告告知夏某某，其为张宗波拉312车沙，张宗波没有给钱其要起诉打官司，夏某某说张宗波欠了不少人的钱。原告诉讼代理人王永奎与被告通话的主要内容是被告是否收到传票、是否参加开庭。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告对其主张提供了加盖有“日照市福顺工程机械有限公司”印章的收款收据，但没有证据证明被告张宗波与日照市福顺工程机械有限公司的关系，收据中也没有运费的数额；两段通话录音中，夏某某的身份不明，夏某某和张宗波均没有认可欠原告的运费数额。原告的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋祥奖的诉讼请求。 案件受理费435元，公告送达费560元，由原告宋祥奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  刘北芹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  尹 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初719号 原告：张余祯，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：杨永年，男，汉族。 委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。 原告张余祯诉被告杨永年承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余祯及其委托诉讼代理人黄克普、被告杨永年及其委托诉讼代理人王炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余祯向本院提出诉讼请求：判令被告退还定金80000元，支付利息7600元，合计87600元。事实与理由：2017年10月，原、被告双方口头协商，由被告给原告家里安装屋面光伏发光板，双方约定由被告提供所有材料，并且负责并网发电。过了20天左右，被告把材料拉倒原告家中，原告验收发现是旧板子。后原告多次向被告催问，被告均称在和原厂家协商。此后，原告要求被告退还定金，被告拒退，现原告向法院起诉，请求法院判决被告退赔定金80000元、支付利息7600元。 被告杨永年辩称，原告的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。定金是债务的担保方式，通常在买卖合同中作为债务的担保方式，但本案中原、被告双方无买卖合同关系，是劳务合同关系，被告收到原告的40000元是代原告采购光伏组件预付的费用，该费用是原告委托被告代为采购光伏组件的费用，原告依据担保法律关系要求被告双倍退还定金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的收条无异议，本院予以认定。对原、被告双方争议的证据，本院认定如下：对被告提交的（2018）皖0881民初791号民事判决书、（2018）皖08民终1325号民事判决书，原告对该证据不予质证，本院认为该证据符合法律规定的证据形式，对该证据的真实性、合法性，本院予以认定。对被告提交的德邦物流运单两张、收条一张、收据一张、机打发票一张、火车票三张、客运定额发票七张，该组证据均是被告单方出具，原告对该组证据不予质证，本院认为，其中德邦物流运单中既无签收人的签名，又无相应的盖章，本院无法核实其真实性，对该证据，本院不予认定；收条是被告单方出具的，出具收条的“李树生”并未到庭作证证明该收条是其书写的事实，因此，对该收条亦无法核实其真实性，本院不予认定；被告出具收据证明其为履行光伏发电板安装向第三人定作组件产生的损失，原告对该损失不认可，本院认为被告出具的该证据仅显示“镀锌方管定金”、“二次搬运费”的内容，并不能证明其主张的事实，因此，对该证据，本院亦不予认定；另被告出具机打发票、火车票、客运定额发票证明其与案外人安徽中辉能源工程有限公司发生纠纷产生的损失，但该证据所证明的事实与本案争议事实无关联性，因此，对该证据，本院不予认定。本院依据双方提交的上述证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年12月初，原、被告双方口头协商由被告给原告安装光伏发电板。2017年12月17日，被告给原告出具收条一张，约定被告杨永年收到原告张余祯光伏发电组件定金40000元，并网发电由被告负责，后期产生的所有安装工人工资由原告负责，并且10天内到货。2017年12月18日，原告给被告转账40000元.2018年1月2日，被告与案外人安徽中辉能源工程有限公司签订《太阳能电池板购销合同》，约定被告需预付20000元货款。合同签订后，被告向案外人安徽中辉能源工程有限公司支付定金20000元。被告签收货物后，因质量问题与案外人安徽中辉能源工程有限公司之间因组件质量发生纠纷。此后，本案原、被告双方未再继续履行合同，双方之间因此产生纠纷。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方之间的法律关系是承揽合同关系还是劳务合同关系；二、被告杨永年是否应当双倍返还定金。对于原、被告双方当事人的争议的法律关系问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原、被告双方约定由被告杨永年完成光伏发电的组件安装，原告张余祯负责工人工资的意思表示明确，因此双方之间成立承揽合同关系，被告辩称双方之间形成劳务关系的辩解理由不成立。对于被告杨永年应否双倍返还定金的问题，定金是一种从合同，是指合同当事人为了证明合同的成立，确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由一方当事人先行支付给对方一定数额的金钱作为担保合同。定金合同成立不仅要有双方的合意，还应有定金的现实交付。本案中，被告确收到原告给付的40000元，但双方在庭审中明确表示该款项是购买光伏组件的材料款定金，而双方要履行的合同关系不是光伏组件的材料买卖，而是被告负责光伏发电组件安装的承揽合同关系，因此，被告给原告出具的收条中的“定金”并不具有担保承揽合同关系成立或履行的意思表示，故，该“定金”不具有定金合同性质，原告主张适用定金罚则无事实与法律依据，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。另，庭审中，原、被告双方均同意不再履行双方约定的光伏组件安装工作，被告亦未按照双方约定向原告交付光伏组件，因此，被告应当向原告返还收取的组件定金40000元。关于原告要求被告支付自2017年12月17日起至2019年12月17日止的利息的诉讼请求，双方并未就违约损失进行约定，且原告也未能举证证明该损失的存在，因此原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杨永年返还原告张余祯组件定金40000元，限于本判决生效后15日内履行； 二、驳回原告杨永年的其他诉讼请求。 案件受理费995元，已减半收取，由原告张余祯负担541元，被告杨永年负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  王嘉妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14521号之一 申请执行人凌成国，男性,1968年6月10日生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。 被执行人立万五金制品(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300580079690A，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰四路**。 法定代表人叶炳强。 申请执行人凌成国与被执行人立万五金制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]801号已经发生法律效力，被执行人立万五金制品(深圳)有限公司应履行支付42120.46元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]801号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币532元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]801号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更239号罪犯谢江辉，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2018年1月24日作出（2017）赣0823刑初97号刑事判决，认定被告人谢江辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人谢江辉不服，提出上诉。在审理过程中，被告人谢江辉申请撤回上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）赣08刑终81号刑事裁定，准许其撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢江辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢江辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月12日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更371号罪犯朱从先，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年9月1日作出（2017）赣0825刑初93号刑事判决，认定被告人朱从先犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱从先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯朱从先于2020年5月7日履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱从先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱从先减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月7日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4410号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第18174号关于第35460829号“小米Play”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在智能玩具、游戏器具商品上的注册申请予以驳回，在其余商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35460829。3.申请日期：2018年12月21日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群2801；2803-2812）：带有液晶显示屏的便携式游戏机;国际象棋;投球机;锻炼身体器械;电子靶;滑板;狩猎用哨子;游泳池（娱乐用品）;塑胶跑道;竞技手套;雪鞋;圣诞树架;钓鱼用具;拉拉队用指挥棒;运动用吸汗带;伪装掩蔽物（体育用品）;抽奖用刮刮卡。指定使用商品（第28类，被诉决定中予以驳回部分，类似群2801；2802）：智能玩具；游戏器具。二、引证商标1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5494366。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用权期限至：2029年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801；2802；2804；2805）：玩具;玩具熊;摇摆木马;玩具娃娃;智能玩具;长毛绒玩具;积木(玩具);活动玩具；运动球类；健美器。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“智能玩具；游戏器具”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标权撤销复审行政诉讼中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标流程信息、引证商标撤销复审决定书、行政判决书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“智能玩具；游戏器具”商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“智能玩具；游戏器具”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认，故诉争商标在指定使用的“智能玩具；游戏器具”商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标虽处于商标权撤销复审行政诉讼中，但仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故对于上述请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  肖若秀二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：凌浩，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人凌浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13175号民事判决书，要求被执行人凌浩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73912.25元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人凌浩银行存款6001.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5951.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4550号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复55号复议申请人（案外人）：柳凯，男，汉族，1987年10月5日生，身份证登记住址河北省邯郸市馆陶县，现住北京市丰台区。申请执行人：马伟涛，男，汉族，1991年12月26日生，身份证登记住址通许县。被执行人:李铁军，男，汉族，1960年6月26日生，身份证登记住址北京市顺义区。被执行人:潘松领，男，汉族，1975年3月14日生，身份证登记住民权县村。被执行人:王彦丰，女，汉族，1980年4月30日生，身份证登记住址承德市丰宁满族自治县。申请复议人柳凯因不服河南省开封市金明区人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0211执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行申请人马伟涛申请执行被执行人李铁军、潘松岭、王彦丰借款合同一案中，柳凯提出书面异议称，其与李铁军、王彦丰因民间借贷纠纷经北京市丰台区人民法院审理，作出（2020）京0106民初1053号民事调解书，确认李铁军、王彦丰于2020年1月13日前归还柳凯借款本金80万元及利息（利息按年24%计息、自2019年2月9日起计至实际偿还本金之日）。因李铁军、王彦丰未按民事调解书履行义务，柳凯申请强制执行。现被执行人王彦丰位于北京市丰台区××楼××房产被执行法院进行拍卖并已成交。柳凯申请参与分配，执行法院作出（2019）豫0211执101号《不予受理通知书》。柳凯现对执行法院不受理参与分配提出异议，请求参与分配对王彦丰房产处置所得款项。执行法院审查查明：执行法院在执行申请执行人马伟涛申请执行被执行人李铁军、潘松岭、王彦丰借款合同一案中，对王彦丰位于北京市丰台区××楼××房产进行了拍卖。所得价款支付抵押权人及执行费用后，尚余180万元许。该款不足于申请执行人马伟涛申请执行的标的。柳凯要求参与分配，执行法院作出（2019）豫0211执101号《不予受理通知书》。柳凯提出书面异议，认为其应当参与分配。本院执行过程中中，已查明李铁军、王彦丰名下除执行法院处置的财产外，仍有价值较大的其他财产，且价值远大于柳凯申请执行的标的额。执行法院认为：申请参与执行分配的必要条件是被执行人的财产不能清偿所有债权。柳凯在北京市丰台区人民法院申请执行的义务人是李铁军、王彦丰，二被执行人名下除执行法院执行的北京市丰台区××楼××房产外，尚有其他较大价值财产没有处置，不能确定其财产不足清偿债务。柳凯应积极配合人民法院对被执行人财产予以控制、变现，以实现自己的财产权益。故此柳凯申请参与分配不符合法律规定的条件，执行法院不受理其申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人柳凯的异议申请。柳凯申请复议的理由与提出执行异议的理由相同。除执行法院查明的事实外，本院另查明，王彦丰名下尚未处置的财产有位于北京市丰台区××楼××号房××套，价值约为405万元，该房2014年1月6日设有抵押，抵押贷款金额为190万元，抵押权人为：南京银行股份有限公司北京分行，李铁军称已偿还部分，尚欠本息约140余万元，该房2018年2月2日设有抵押，抵押金额为140万元，抵押权人为：陈金满；王彦丰名下宝马牌小型汽车一辆，车牌号为：京Ｎ×××**，型号WBAKB210，登记时间2010年5月，价值约20万元，李铁军名下另有奔驰车一辆，车牌号为：京Ｎ×××**，车辆类型K31，登记时间2012年12月，尚未处置。柳凯与李铁军、王彦丰民间借贷纠纷一案北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初1053号民事调解书，调解内容为：李铁军、王彦丰于2020年1月13日之前归还柳凯借款本金80万元及利息，利息按年利率24%计息、自2019年2月9日起支付计至实际偿还本金之日，案件受理费5900元，由李铁军、王彦丰负担。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织,其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结,无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的,在被执行人的财产被执行完毕前,对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。本案中,被执行人李铁军、王彦丰尚有价值较大的房产、车辆等财产未予执行处置，不能证明被执行人李铁军、王彦丰的财产已不足以清偿所有债权，故对柳凯申请参与分配本案被执行人房产的请求,依法不予支持,其异议及复议理由予以驳回。对于其他债权人能否参与分配本案执行财物的异议请求,是法院对执行与否的判断权问题,涉及的是执行程序上的权利,故本案应属执行异议的审查范围。执行法院认为柳凯的异议请求不属执行异议的受案审查范围的理由错误,依法应予纠正，但其认定事实基本清楚,处理结果并无不当,予以维持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回柳凯的复议申请,维持河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月一日书记员  李 威
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保451号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初311号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘再路，男，1967年7月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。2020年7月14日由本院决定对其取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】245号起诉书指控被告人刘再路犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人刘再路及其指定辩护人司盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年12月15日19时许，被告人刘再路酒后无证驾驶电动三轮车沿金河路由东向西行驶至郓城县金河路与东门路口处时，与由西向北左转弯行驶的张秀秀驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人刘再路血液中乙醇成分含量为199.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘再路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘再路醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘再路归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人刘再路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月十七日书记员 吴晓双
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终298号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉簿扯日，男，1986年3月10日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。2018年7月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2018年8月4日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。 辩护人马永顺，四川金江律师事务所律师。 原审被告人吉簿扯黑，男，1988年4月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。2018年7月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2018年8月4日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。 指定辩护人姜世旭，布拖县法律援助中心律师。 翻译人员李越，男，彝族，大学文化。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自 治州人民检察院指控原审被告人吉簿扯日、吉簿扯黑犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人阿某1、王扎么日火、曲木么各沙、阿某2、阿某3、阿某4各日、阿某4你日、阿某4里作提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）川34刑初8号刑事附带民事判决。原审被告人吉簿扯日对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案，经审阅卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）吉簿扯日、原审被告人吉簿扯黑，听取辩护人的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人吉簿扯日、吉簿扯黑与被害人阿某5系同村村民。2018年7月7日下午，吉簿扯日酒后与阿某5因琐事发生争执。吉簿扯日为此心怀不满，准备报复阿某5。次日15时许，吉簿扯日邀约弟弟吉簿扯黑带上两根木棒找到正在山上放牧的阿某5。随即，吉簿扯日、吉簿扯黑用木棒对阿某5进行殴打，致伤阿某5后，吉簿扯日、吉簿扯黑逃离现场。阿某5于当日21时许死亡。案发后，吉簿扯日、吉簿扯黑于7月11日到布拖县公安局投案。经法医鉴定，阿某5系被他人以钝器击打头部致颅脑损伤死亡。 原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人吉簿扯日与被害人阿某5因琐事发生争执后，吉簿扯日邀约被告人吉簿扯黑一起报复，吉簿扯日、吉簿扯黑用木棒将阿某5打死的行为构成故意杀人罪。吉簿扯日、吉簿扯黑具有自首、系初犯等情节。原判认定，被告人吉簿扯日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吉簿扯黑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吉簿扯日、吉簿扯黑赔偿附带民事诉讼原告人阿某1、王扎么日火、曲木么各沙、阿某2、阿某3、阿某4各日、阿某4你日、阿某4里作安埋死者支付的丧葬费32358.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费1170元，共计37528.5元，限判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人阿某1、王扎么日火、曲木么各沙、阿某2、阿某3、阿某4各日、阿某4你日、阿某4里作的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）吉簿扯日上诉和其辩护人辩护提出：吉簿扯日到阿某5的玉米地解手，阿某5辱骂、殴打吉簿扯日，第二天，吉簿扯日去找阿某5讨回公道，阿某5语言挑衅，双方发生打斗，阿某5具有过错;虽然吉簿扯日实施的行为导致阿某5死亡，但主观上系间接故意；吉簿扯日有自首情节，并且无前科，原判量刑不当，请撤销原判，对吉簿扯日从轻或者减轻处罚。 吉簿扯黑的指定辩护人提出：本案系邻里纠纷引发，阿某5具有过错；吉簿扯黑有自首情节，且为初犯，希望二审法院对吉簿扯黑从轻判处。 经审理查明，2018年7月6日下午，上诉人（原审被告人） 吉簿扯日酒后与同村村民阿某5（本案被害人，男，殁年41岁）因琐事发生纠纷。次日15时许，吉簿扯日邀约原审被告人吉簿扯黑（吉簿扯日之弟）携带两根木棒到布拖县基只乡老古村3组一山坡上找到放牧的阿某5，吉簿扯日、吉簿扯黑分别持木棒打击阿某5后逃离现场。21时许，阿某5经抢救无效死亡。7月11日，吉簿扯日、吉簿扯黑到布拖县公安局投案。经法医鉴定，阿某5系被他人以钝器击打头部致颅脑损伤死亡。 上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况以及吉簿扯日、吉簿扯黑主动投案的受案登记表、立案决定书、到案经过；证实案发现场情况的现场勘验笔录、照片；证实阿某5系被他人以钝器击打头部致颅脑损伤死亡的鉴定书；现场目击证人阿某4你日以及证人吉某扎、阿某6等人的证言；上诉人（原审被告人）吉簿扯日、原审被告人吉簿扯黑的供述和指认、辨认笔录等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉簿扯日与阿某5发生纠纷后，吉簿扯日邀约原审被告人吉簿扯黑持事先准备的木棒打击阿某5致其死亡，吉簿扯日、吉簿扯黑的行为构成故意杀人罪。案发后，吉簿扯日、吉簿扯黑自动投案，如实供述其罪行，属自首。一审判决认定本案案发时间为2018年7月8日，经查，现有证据足以证实为2018年7月7日，应予纠正。关于吉簿扯日和其辩护人以及吉簿扯黑的指定辩护人上诉、辩护提出阿某5具有过错的意见。经查，无证据证实阿某5具有刑法意义上的过错，上诉和辩护意见不能成立。关于吉簿扯日和其辩护人以及吉簿扯黑的指定辩护人上诉、辩护所提吉簿扯日、吉簿扯黑具有自首、无前科等法定和酌定从轻处罚情节，原判量刑不当的意见。经查，原判已作认定，并在量刑时予以体现。原判根据吉簿扯日、吉簿扯黑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吉簿扯日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  肖武昌 审判员  唐小鸿 审判员  栗 谷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周京菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执13号   申请执行人陶修某，女，1974年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人王小某，男，1978年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陶修某与被执行人王小某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶修某于2019年11月20日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50万元及利息，案件受理费10300元，保全费3814元及执行费7941元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。   3、本院已对被执行人王小某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50万元及利息，已执行23317元。案件受理费10300元，保全费3814元，执行费7941元，已缴纳50元。   申请执行人陶修某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书记员  王 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3800号原告：李广禄，男，1940年8月3日生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文霞（父女关系），女，1972年2月14日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：邹烽，男，1984年11月5日生，汉族，住天津市河**。原告李广禄与被告邹烽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广禄的委托诉讼代理人李文霞、经晶、被告邹烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹烽赔偿李广禄损失10000元；2.本案诉讼费由邹烽承担。事实和理由：李广禄与邹烽系邻居关系，2019年9月份邹烽开始装修，在装修过程将李广禄家的屋顶砸坏，导致李广禄无法在自家居住。李广禄找到邹烽交涉此事，邹烽承诺帮助李广禄修复房屋并赔偿因修复房屋导致李广禄产生的损失10000元。但在邹烽将李广禄房屋修复后，不再提及赔偿损失10000元的事情，经多次与邹烽交涉无果。为此，特诉至贵院，望判如所请。邹烽辩称，需要李广禄证明本人装修与李广禄家屋顶脱落有没有因果关系。本人并没有砸楼下屋顶，本人交给装修公司进行装修，而且装修公司在维修过程中本人没有参与。所以他们怎么谈的本人并不知情。至于承诺的修复和赔偿，没有任何相关证据，且本人没有参与。有可能是装修公司跟他谈的，不是本人跟他谈的。至于屋顶脱落问题，本人觉得这个东西他装修之前到底有没有脱落，这是一回事。并且302房屋是哪一年装修的，屋顶有没有使用年限，有没有定期检查维护屋顶，存不存在年久失修的问题，请李广禄举证。本院经审理认定事实如下：李广禄系坐落河**汇贤里**房屋权利人，其与妻子共同居住。邹烽系坐落河。邹烽系坐落河**汇贤里**房屋权利人。邹烽所有房屋在装修期间，李广禄房屋居室内顶部墙皮脱落。邹烽为在其室内安装地采暖开凿了室内地面，负责邹烽装修的队伍将李广禄房屋屋顶进行了修复并承担了修复期内李广禄及妻子在外居住的酒店费用。李广禄主张的损失为：餐费1400元（200元/天×7天）自2019年9月10日至2019年9月17日在外住宿期间产生；李广禄女儿李文霞的误工费5895元（9976元/天÷22天×13天）；家政服务费2500元；物品损失费灯具费125元、洗手盆340元、坐便器999元、窗帘杆136.4元、门铃12元、交通费214.8元。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。现李广禄主张由邹烽予以赔偿，邹烽辩称装修非其本人施工，且辩称李广禄屋顶脱落与其装修不存在关联性。因邹烽为涉诉房屋的权利人，其聘请他人对其所有房屋进行装修，因此产生的损害应当由其承担。对于其辩称与其装修不存在关联性一节，李广禄房屋受损时正是邹烽对房屋进行装修初期的拆砸阶段，邹烽对室内地面进行了开凿，其地面与李广禄所有房屋屋顶相连，现邹烽未能提供证据证实系李广禄自行对屋顶进行了破坏，邹烽聘请的装修工人已对李广禄房屋屋顶进行了修复，故本院认定李广禄房屋屋顶受损与邹烽所有房屋的装修存在关联性。根据中华人民共和国物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故李广禄有权要求邹峰予以赔偿。对于李广禄主张的餐费1400元，其主张的为房屋修复期内在外居住期间其夫妻二人及子女的餐费，虽然在外居住对日常生活产生部分影响，但即使其居住在家也会产生餐饮支出，故对其该项主张不予支持。对于李广禄主张其女儿李文霞的误工费5895元，因其未能提供李文霞存在误工损失的证据，且其亦未提供李文霞产生误工与本案关联性的证据，对此本院不予支持。对其主张家政服务费2500元，李广禄与配偶年龄较大，在其居所受到损害后其聘请家政人员对其居所进行保洁也符合客观情况，现其亦提供了家政服务费的票据，证实系实际损失，对此本院予以支持。对于李广禄主张的物品损失灯具费125元、窗帘杆136.4元，其提供了购置票据，系实际损失本院予以支持。对于李广禄主张的洗手盆340元、坐便器999元、门铃12元的诉讼请求，其未能提供该三项损失与本案关联性的证据，本院不予支持。对于李广禄主张交通费214.8元的诉讼请求，其自述为子女往来交通费未能证实与本案的关联性，本院不予支持。综上，邹烽应当赔偿李广禄家政服务费2500元、灯具费125元、窗帘杆136.4元，共计2761.4元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，邹烽赔偿李广禄2761.4元；二、驳回李广禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月二十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执118号申请执行人：李玉珠，女，1990年4月28日生，汉族，大专文化，农民，住巍山县。被执行人：杨永泽，男，1970年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：陈光辉，男，1972年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。李玉珠与杨永泽、陈光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。杨永泽、陈光辉应归还李玉珠借款本息合计95734元，借款本金86667元自2019年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。因杨永泽、陈光辉未履行法律义务，经权利人李玉珠申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人杨永泽、陈光辉名下均无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人李玉珠也未提供被执行人有履行法律义务的其它财产情况。本院依法对被执行人杨永泽、陈光辉发布了限制消费令，被执行人杨永泽、陈光辉应归还给李玉珠的借款本息合计95734元，借款本金86667元自2019年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月九日书记员  何 磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2615号原告：山东中航电缆有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚洪志，董事长。委托诉讼代理人：霍建华，山东通卓律师事务所律师。被告：济南丰发电子技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：张祥坤，董事长。原告山东中航电缆有限公司诉被告济南丰发电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东中航电缆有限公司以双方均同意自行和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中航电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中航电缆有限公司撤诉。案件受理费1955元，保全费1520元，共计3475元,由原告山东中航电缆有限公司负担。审判员  崔海珍二〇二〇年七月八日书记员  于 昕
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1219号 原告:高瑞昌。 被告：熊建明。 原告高瑞昌与被告熊建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高瑞昌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑞昌以考虑案件目前无法查清事实为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高瑞昌撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告高瑞昌负担。 审判员  简家瑛 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执225号之一申请执行人：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州兴盛农业科技开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市红旗路**，统一社会信用代码91533100MA6K67BT5Y。法定代表人：王志宇，该公司董事长。被执行人：王志宇，男，汉族，1972年9月8日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人焦岩团与被执行人德宏州兴盛农业科技开发有限公司、王志宇买卖合同纠纷一案，芒市人民院于2019年9月12日作出的(2019)云3103民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告德宏州兴盛农业科技开发有限公司、王志宇于本判决生效之日起三十日内一次性向原告焦岩团支付化肥款299173元并支付利息74793.25元。因被执行人德宏州兴盛农业科技开发有限公司、王志宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦岩团向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院作出（2020）云3103执225号执行通知书，于2020年3月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王志宇名下有车牌号为：云Ｎ×××**的五菱牌汽车一辆；云Ｎ×××**的福田牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押，本院已查封。3、2019年1月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年7月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币373966.25元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币373966.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月十七日书记员  万东决
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7892号申请人：邱杏琴，女，1953年2月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈冬，男，1979年8月28日生，汉族，住江阴市。申请人邱杏琴与被申请人陈冬民间借贷纠纷一案中，申请人邱杏琴于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈冬的银行存款85万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人邱杏琴的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬的银行存款85万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月三十日书记员  张柯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7215号原告：孟祥禄，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省章丘市委托诉讼代理人：孙军桥，山东康桥律师事务所律师。被告：济南三和石料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100689834776G。法定代表人：王兴锦，执行董事兼经理。原告孟祥禄与被告济南三和石料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孟祥禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥禄撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月十六日书记员  刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1372号 申请人：吴成海，男，1933年11月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：李燕，女，1971年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴某，女，2011年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人吴成海于2020年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕、吴某在银行（或其他金融机构）存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴成海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 高雪飞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1575号原告：濮萄萄，女，1977年8月23日生，汉族，住腾冲市。被告：陈春，男，1983年7月9日生，汉族，住保山市龙陵县。原告濮萄萄与被告陈春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告濮萄萄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮萄萄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮萄萄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告濮萄萄负担。审 判 长  李寄毓审 判 员  盛家润人民陪审员  尹君华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  房文莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告：金邦书，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮储银行吉安市分行）与金邦书信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告金邦书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金邦书偿还信用卡透支本金17903.57元，并支付利息2363.99元、违约金2649.15元（其中利息、违约金暂计至2020年5月18日，此后按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告查阅并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用协议载明：若到期还款日（含）前未全额还款的，不再享用免息还款期待遇规定，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截止2020年5月18日，被告剩余未还本金17903.57元、利息2363.99元、违约金2649.15元，共计22916.71元。 被告金邦书未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告本人申请信用卡的事实；2、被告中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告申请办卡的事实；3、系统截图，证明被告领用信用卡后使用未按期还款。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金邦书偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金17903.57元、利息及违约金（计算至2020年5月18日止的利息2363.99元、违约金2649.15元，此后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告金邦书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年七月八日 书记员  张诗霏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1107号之二申请执行人：王某，女，1969年3月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李某，男，1962年10月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3214号民事判决书关于王某与李某继承纠纷一案，经查被执行人李某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币193,279元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年七月二十七日书记员  王蕾
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初1870号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址，山东省济南市章丘市明水汇泉路**，社会统一信用代码：91370181MA3CAY1R87。法定代表人：任成常,董事长。委托诉讼代理人张涛，该行工作人员。被告：部中峰，男性，1975年4月4日出生，居民，住章，住章丘市div>被告：李克尧，男性，1974年11月28日出生，居民，住章，住章丘市div>被告：部敬良，男性，1962年7月4日出生，居民，住章，住章丘市div>被告：于世福，男性，1972年12月19日出生，居民，住章，住章丘市div>原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）诉被告部中峰、李克尧、部敬良、于世福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用普通程序独任制审理，于2020年07月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告部中峰、李克尧、部敬良、于世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金11.5万元、并按照合同约定支付利息12072.7元、逾期利息。2、依法判令被告李克尧、部敬良、于世福承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，我单位与被告部中峰签订借款合同一份，约定借款11.5万元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月3日，贷款利率执行年利率10.44%，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同日，我单位与李克尧、部敬良、于世福签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年2月7日，我单位按照约定向被告发放贷款11.5万元，贷款到期日2018年2月3日。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，借款人未履行还款责任，保证人也未履行保证义务，为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告部中峰、李克尧、部敬良、于世福在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2017年2月7日，章丘农商行与被告部中峰签订借款合同一份，约定部中峰借款11.5万元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月3日，贷款利率为年利率10.44%，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同日，章丘农商行与李克尧、部敬良、于世福签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年2月7日，章丘农商行按照约定向被告发放贷款11.5万元。借款到期后，经章丘农商行多次催收未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、催收通知书等证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农商行与被告部中峰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告部中峰应按合同约定偿还原告借款本息，其拖欠至今未能偿还，属其违约，章丘农商行要求部中峰偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告李克尧、部敬良、于世福作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告部中峰、李克尧、部敬良、于世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告部中峰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息、逾期利息（利息自2017年2月7日起至2018年2月3日止，以借款本金115000元为基数，按年利率10.44%计算；逾期利息自2018年2月4日起至实际清偿之日止，以本金115000元为基数，按年利率10.44%加收50%计算）。二、被告李克尧、部敬良、于世福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，诉讼保全费1270元，由被告部中峰、李克尧、部敬良、于世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  刘永栋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵春龙书记员王倩
福建省平和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0628民初891号 原告：黄碧灵，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住平和县，系林木胜之妻。 原告：林振金，男，1994年2月15日出生，汉族，居民，住平和县，系林木胜之子。 原告：林文忠，男，1937年5月4日出生，汉族，居民，住平和县，系林木胜之父。 原告：卢秀明，女，1936年10月5日出生，汉族，居民，住平和县，系林木胜之母。 委托诉讼代理人：吴斯，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 原告黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明的委托诉讼代理人吴斯、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。 黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明因亲属林木胜意外死亡的赔偿金人民币80000元。2.本案受理费由平安保险公司负担。事实和理由：2019年8月29日13时许，林文胜因天气酷热，启动车内空调后在其驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的面包车第二排座椅午休，后被发现死亡。经平和县公安局山格派出所现场勘查核实，林木胜的死亡系意外事故。林木胜生前曾向平安保险公司投保第三者强制险、商业险及“平安·全家福”附加意外伤害保险，被保险人意外伤害保险金额为8万元。现被保险人林木胜在保险期间内，在车内午休发生意外死亡，应当属于平安保险公司理赔范围，平安保险公司应履行赔偿义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司自愿一次性支付黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明因林木胜意外伤害死亡保险金人民币50000元，款限2020年8月10日前付清。 上述款项付至黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明共同指定的以下账户：开户行：中国建设银行平和县支行，户名：黄碧灵，账号：62×××49。 二、黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费1800元，减半收取900元，由黄碧灵、林振金、林文忠、卢秀明自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 朱  惠  珍 二〇二〇年七月九日 书记员 阮宇哲（兼）
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执904号吕新忠、娄清玲：你与贾小女饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小女于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向贾小女履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执904号吕新忠、娄清玲：你/你单位与贾小女其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾小女于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××92特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6445号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵凤芹，女，1988年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵凤芹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30113号民事判决书，要求被执行人赵凤芹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17421.8元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人赵凤芹银行存款1209.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1159.6元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6445号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1270号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21938号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执437号申请执行人：黄建华，男，1960年07月24日出生，汉族，南丰县人，江西省抚州市南丰县。被执行人：杨武，男，1977年06月6日出生，汉族，南丰县人，江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人邱小刚与被执行人黄日上民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人黄日上名下有座落于南丰县桔都大道欧美风情3号楼18号房产权证号为20××00的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄日上名下座落于南丰县桔都大道欧美风情房产权证号为20××00的房屋一套。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李建生二〇二〇年七月二十七日书记员  罗国辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1610号申请执行人：高文亮，男，1962年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张继祥，男，1963年6月21日生，住亭湖区。申请执行人高文亮与被执行人张继祥民间借贷纠纷一案，(2019)苏09民终3873号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继祥在金融机构的存款或在其他单位的收入11876913.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2490号 原告：袁昌球，男，1947年1月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：海门市天水雅居大酒店，统一社会信用代码92320684MAIRUWW837,住所地海门市海门镇嘉陵江路**。 经营者：沈冬，男，1978年12月22日生，汉族，住南通市开发区。 原告袁昌球与被告海门市天水雅居大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁昌球及其委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼；被告海门市天水雅居大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁昌球向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠原告货款人民币27788元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告多次为被告供应食用甲鱼，2016年4月至2017年7月，被告共欠原告甲鱼货款人民币27788元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告海门市天水雅居大酒店未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了送货单12份、视频资料及当庭陈述；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间虽未经过结算，但送货单亦是证明原、被告间买卖关系和货款数额的有效证据。原告履行了交付货款的义务，被告负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现经原告催要，被告久拖不付，应承担支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海门市天水雅居大酒店（经营者沈冬）于本判决生效之日起十日内给付原告袁昌球货款人民币27788元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半收取），由被告海门市天水雅居大酒店承担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的568元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执831号申请执行人：刘化芝,汉族,住黑龙江省桦川县。被执行人：付桂荣，汉族，住黑龙江省桦川县被执行人：刘桂杰，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人刘化芝与被执行人付桂荣、刘桂杰借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执831号案件中对被执行人付桂荣、刘桂杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年七月三十日书记员  张 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖结群，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖结群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4401号民事判决书，向本院申请执行，要求廖结群清还欠款本金、利息等，暂计27133.08元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3696.98元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3157.98元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执925号之三申请执行人张志会被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人张志会与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2429号 被执行人：关海林，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行人关海林罚金一案，本院作出(2019)粤0783刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人关海林应履行罚金1000元。因被执行人关海林逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月13日向被执行人关海林发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人关海林履行法律文书生效义务，但被执行人关海林没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日提起对被执行人关海林的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人关海林未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2429号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1175号申请人浙江正点实业有限公司。住所地，浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，总经理。被执行人临清市天桥街盛源百货。经营场所，临清市红星路双辰小区2号楼诚真日化东20米。注册号：371581600001687。被执行人王连芬,女，汉族，1965年10月1日出生。系临清市天桥街盛源百货业主。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3173号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市天桥街盛源百货、王连芬的银行存款6350元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月六日书记员  刘新园
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2525号 申请执行人：胡润成，男，1982年5月14日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：董仲文，男，1962年10月7日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请人胡润成与被执行人董仲文追索劳动报酬纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人董仲文无可供执行财产，本院依法对董仲文限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异28号 案外人：张某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：郭某某，住甘肃省泾川县。 申请执行人：宁夏某某建设工程有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被执行人：固原鼎某某地产有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行宁夏某某建设工程有限公司（以下简称某某建公司）与固原某某房地产有限公司（以下简称某某新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书，于2020年7月6日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某称，彭阳县栖翠苑小区****室商品房的所有权归其所有。其于2018年7月16日与开发商在彭阳县栖翠苑售房中心签订了编号为201807160002的《商品房买卖合同》，合同约定张某应于合同签订当日支付房款280000元。案外人在2018年7月16日支付了房产购置总款280000元，并于2018年8月31日在彭阳县不动产登记管理局办理了房地产备案登记，缴纳了该房屋大维修基金5600元。异议请求：请求对（2017）宁04民初5号之一裁定的解除，协助执行通知书（2017）宁04民初5号终止，解除对彭阳县栖翠苑小区****室商品房的保全。 本院查明，粮建公司与鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案，固原中院于2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书及（2017）宁04民初5号协助执行通知书，裁定查封保全宁夏××县#及3#楼的部分未出售的房屋，其中包括****室，于2017年5月2日向彭阳县国土资源局送达。2018年3月14日，固原中院作出（2017）宁民终297号民事判决书，判决鼎新公司于本判决生效后六十日内向粮建公司支付工程款20021793.5元；粮建公司于本判决生效后三十日内向建设主管部门履行宁夏××县#及3#楼工程竣工验收备案手续；粮建公司于本判决生效后六十日内向鼎新公司支付违约损失1610281元；鼎新公司于本判决生效后六十日内按同期同类中国人民银行贷款基准利率向粮建公司支付自2013年6月17日起算至2016年12月31日止工程款垫资利息3291663.06元。2018年6月21日，粮建公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2018）宁04执46号案件。2020年5月8日，固原中院作出（2018）宁04执46号执行裁定书并于当日查封了被执行人鼎新公司位于××县房产30套，其中包括****室，并向彭阳县自然资源和不动产确权登记中心、彭阳县房屋产权产籍管理所、彭阳县审批服务管理局送达。2020年7月6日，案外人张某向本院提交执行异议申请书，申请解除对彭阳县栖翠苑小区****室商品房的查封，本院当日立案。 另查明，2018年7月16日，案外人张某与某某新公司就彭阳县栖翠苑小区****室商品房签订了《商品房买卖合同（预售）》，2018年5月10日，张某向鼎新公司缴纳该房屋房款280000元。2018年8月3日，张某向彭阳县城乡建设和环境保护局缴纳该房屋维修基金5600元。张某向本院提交了一份彭阳县房屋产权产籍管理所出具的《彭阳县商品房买卖合同网上备案证明》，证明该房屋已备案到张某名下。 本院认为，该案争议的××县商品房归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏粮食建设工程有限公司申请执行固原鼎新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，案外人提供的证据不能支持其提出“解除（2017）宁04民初5号之一裁定、终止（2017）宁04民初5号协助执行通知书及解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼1单元602室商品房的保全”的请求，不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年七月十七日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行；地址：泗水县济河办光明路**；统一社会信用代码：913708318663989530。 负责人：郭政；职务：行长。 委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人：刘培方，山东文思达律师事务所律师。 被告：周雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住泗水县。 原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告周雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行委托代理人刘培方到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泗水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款90363.96元，其中本金79491.20元、利息4556.80元、滞纳金4333.31元、手续费1982.65元；(利息、滞纳金暂计算至2019年10月30日，2019年10月30日之后的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照收费标准约定的最低还款额未偿还部分的5%，计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，被告周雷向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××31，截至2019年10月30日，被告信用卡账户透支余额为人民币90363.96元，其中本金79491.20元、利息4556.80元、滞纳金4333.31元、手续费1982.65元。被告逾期后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告周雷未做答辩。 经审理查明，2009年6月18日，周雷向中国农业银行股份有限公司泗水县支行申请信用卡一张，卡种为金穗卡，卡号为62×××31，截至2019年10月30日，周雷信用卡账户透支余额为人民币90363.96元，其中本金79491.20元、利息4556.80元、滞纳金4333.31元、手续费1982.65元。 另查明，被告在申办信用卡时，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。 上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《申请表》、被告周雷的基本信息明细及账户信息明细予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周雷向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行透支款本金79491.2元； 二、被告周雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2019年10月30日的透支款利息、滞纳金及手续费10872.76元，以后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1386号 原告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码9137100026633098XD。 法定代表人：慕镕键，董事长。 委托诉讼代理人：尹丽萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王大林，男，该公司工作人员。 被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**一社会信用代码9137100001321787408。 法定代表人：胡佳佳。 原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 2020年7月6日，原告威海市联桥国际合作集团有限公司向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不损害他人合法权益，系对自有权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予威海市联桥国际合作集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6795元，由威海市联桥国际合作集团有限公司承担。 审判员  董合成 二〇二〇年七月六日 书记员  文 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2870号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：尤胜楠，女，1971年10月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王尚尚，男，1987年10月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初845号民事判决书,于2020年7月6日立案执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与尤胜楠、王尚尚金融借款合同纠纷一案,立案标的96000元。案件受理后依法对被执行人尤胜楠、王尚尚进行了财产调查，未发现尤胜楠、王尚尚有其他可供执行的财产。已对被执行人尤胜楠、王尚尚采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未提供尤胜楠、王尚尚有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3375号 原告:金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:吴吐布但，男，1968年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽。 原告金贵与被告吴吐布但民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金贵、被告吴吐布但均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金39384元，利息18904元，合计58288元；利息给付至本利还清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告从原告处借款39384元，写下两枚借据，约定月息2分，并约定2017年5月1日还款。此款经原告多次索要未果。 吴吐布但辩称，我与原告是相识十余年的朋友。数额为2440元的借据的本金是2000元，约定月息3分，大约是2015年借的，用于家庭生活，2017年3月10日重新出具了数额2440元的借据，是原告方写的，具体内容不清楚，我给签字按手印了；数额为36944元的借据的本金10000元，约定月息3分，大约是2015年借的，约定借期两年，但第二年只还5000元，其余未能偿还。36944元的数额是原告方计算出来的，具体怎么算出来的我不清楚，我给签字按手印了。原始借据在原告处，我没有证据出示。 本院经审理认定事实如下：被告吴吐布但从原告金贵处借款两次，经计算利息后于2017年3月10日连本带利打了一枚数额为36944元的借据，约定2017年5月1日还款；同日又连本带利打了一枚数额为2440元的借据，约定2017年5月8日还款。以上两枚借据均约定月息2.5%。 证明上述事实的有：原告陈述及被告答辩及借据二枚。 本院认为，原告金贵与被告吴吐布但之间借款合同成立，被告吴吐布但应当按照约定偿还借款。对数额为36944元的借据及数额为2440元的借据，被告辩解含有利息，但不能说明具体借款时间、利息计算方法。原告在庭审中陈述，被告同日向其借款两次，数额分别为36944元和2440元，原告就按被告说的钱数借给了被告，从借款数额看该两枚借据的借款数额均不是整数，不符合通常民间借贷的借款习惯，计算利息后本利合计重新打借据的可能性较大，能够认定为含有利息，故对原告主张的继续计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条的规定判决如下： 一、被告五吐布但于本判决发生法律效力后立即给付原告金贵借款本金及利息，合计39384元（36944元+2440元）； 二、驳回原告金贵的其他诉讼请求。 案件受理费1257.2元，因简易程序审理减半收取628.6元，由原告金贵负担236.3元，由被告五吐布但负担392.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年七月三十日 书记员 伊日桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16404号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周彩勇,男,1988年04月17日出生,汉族,住梅州市五华区县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周彩勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9318号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周彩勇清还欠款本金49952.55元及利息、其他费用1842.98元及受理费1294.55元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人周彩勇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人表示上述车辆下落不明且为外地车辆法院可暂不查封处理，其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更461号 罪犯唐胜，男，1985年9月20日生，汉族，初中文化，贵州盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）兴中刑初字第63号刑事判决，以被告人唐胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月；2015年9月16日,裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日,裁定减刑八个月，减刑后刑期自2010年3月29日起至2024年10月28日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯唐胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐胜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐胜减去有期徒刑八个月（2010年3月29日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执629号 袁某某、吉某某： 袁某某申请执行吉某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案受理，扣划被执行人吉某某名下存款7745.93元、被执行人主动还款2254.74元，上述抚养费共计10000元已交还申请人法定监护人袁某某。至此，申请执行人袁某某申请执行吉某某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执98号 申请执行人：杜崔来,男,汉族，生于1944年10月11日,住武都区。 被执行人：杨军军，男,汉族，生于1984年2月7日，住陇南市武都区。 本院受理申请人杜崔来申请执行杨军军借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 任 宏
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初139号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人张屏，男，汉族，1963年1月20日出生于广东省翁源县，高中文化，保安，户籍地广东省翁源县****************。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，同月30日被翁源县人民检察院取保候审，次月14日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z127号起诉书指控被告人张屏犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人张屏及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日20时许，被告人张屏醉酒后无相应驾驶资格而驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从龙仙镇青年路聪聪茶餐厅往青年路老电影院方向行驶，被执勤民警当场查获。经现场对其进行人体呼出气体酒精检测，检测结果为222毫克/100毫升。经依法对其抽取血样送检，其血样中乙醇含量为246.32毫克/100毫升。上述事实，被告人张屏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张屏的供述，证人丘成新、吴俏珍的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，呼出气体酒精含量检测结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场酒精检测、抽血相片，现场查获相片，购车客户资料，讯问被告人张屏的同步录音录像光盘、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人认同公诉机关对被告人的从宽情节认定，辩称被告人是初犯、偶犯，请法庭酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人张屏无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人张屏无相应驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且血样乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人张屏归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张屏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年七月二十八日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执775号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：王敦维，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：周福兵，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行王敦维、周福兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初229号民事判决书，向被执行人王敦维、周福兵发出执行通知，责令被执行人王敦维、周福兵支付申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，案件受理费525元，缴纳执行费658元。但被执行人王敦维、周福兵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王敦维、周福兵的银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川冈达信息科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：王科，总经理。 委托诉讼代理人：李神宝，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恒巍计算机科技有限公司。住所地：上海市奉贤区胡桥镇环镇东路****。 法定代表人：姜震晔，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜震晔，男，1976年11月1日出生,汉族,住上海市闸**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都童梦文化发展有限公司。住所。住所地：四川省成都市温江区江宁南路**********div> 法定代表：高峻岭，董事长。 再审申请人四川冈达信息科技有限公司因与被申请人上海恒巍计算机科技有限公司、姜震晔、成都童梦文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1880号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川冈达信息科技有限公司申请再审时提交的案外人龚华的证言，即使能证明2015年8月19日微信聊天记录是未涉及本案分配问题的内容，但仍不足以证明四川冈达信息科技有限公司与上海恒巍计算机科技有限公司就案涉工程建立了转包关系。原判认定事实清楚，适用法律正确。四川冈达信息科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川冈达信息科技有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘宥佐