广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1517号 原告：梁立雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西万方建筑工程有限公司，住所地贵港市中山北路联邦国际小区****。统一社会信用代码：91450800584319903B。 法定代表人：丘丽冰，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：广西广汇投资发展有限公司，住，住所地贵港市和平路**广汇?东湖城&ldquo湖嘉荷”1幢5-1号。统一社会信用代码：914508006648084917。 法定代表人：单文孝，总经理。 委托诉讼代理人：李波强，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：贵港市恒信房地产开发有限公司，住所地，住所地贵港市港**民主路**会信用代码：914508007968339472。 法定代表人：吴玉冰，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。 被告：贵港市客都汇投资有限公司，住所地贵，住所地贵港市中山北路与江北大道交汇处东北角信用代码：91450800MA5NAPDH19。 法定代表人：甘翠维，总经理。 原告梁立雄与被告广西万方建筑工程有限公司（以下简称万方公司）、广西广汇投资发展有限公司（以下简称广汇公司）、贵港市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）、贵港市客都汇投资有限公司（以下简称客都汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁立雄的委托诉讼代理人梁达伟，被告万方公司的委托诉讼代理人朱绍欢，被告广汇公司的委托诉讼代理人李波强，被告恒信公司的委托诉讼代理人黄秋怡到庭参加诉讼。被告客都汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁立雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告万方公司向原告支付工程款555587元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告广汇公司、恒信公司、客都汇公司在其欠付被告万方公司工程款范围内对被告万方公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，原告与被告万方公司口头约定，由原告为被告万方公司承包下来的石方工程施工。其中，2018年施工了被告广汇公司开发的“广汇钰荷园”及被告恒信公司开发的“阳光城松宇公馆”石方工程；2019年施工了被告客都汇公司开发的“大润发”、贵港梁云置业有限公司开发的“清华园”及被告恒信公司的“阳光城松宇公馆”石方工程。经原告与被告万方公司结算，上述工程款为1035587元，被告万方公司已支付48万元，尚欠工程款555587元。原告认为，原告依约定完成了工程施工，被告万方公司应及时支付工程款。同时根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的结算（二）》第二十四条规定，被告广汇公司、恒信公司、客都汇公司作为业主即发包方应当在其欠付工程款的范围内对原告的工程款承担连带责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。补充：清华园改名为苏园，苏园的业主是恒信公司。 被告万方公司辩称：1、原告与被告万方公司约定是合伙去建设涉案工程，由原告提供钩机，双方按照万方公司与其他被告的合同分配费用。2、至今被告万方公司与其他被告均未就涉案工程进行结算，其他被告都是按照合同已经支付了进度款。3、原告与被告万方公司只是就合伙的利润进行了清算，但是没有约定中支付时间，在起诉前，原告也没有向被告追讨过工程款。原告在本案中应该给被告合理的付款时间。4、原告主张从2020年1月1日起算利息没有事实依据。涉案工程除了大润发的项目正在结算之外，其他涉案工程均未完工也未结算。综上，被告万方公司认为原告的部分诉求没有事实依据，请法院依法驳回。 被告广汇公司辩称：原告与被告广汇公司没有任何关系。广汇公司对于原告提及的工程是与广西高宇建设有限公司签订的建设施工合同，与被告万方公司没有签订过施工合同。所以，原告所主张的诉请与广汇公司无关，没有事实和法律依据，请法院驳回原告对广汇公司的起诉。 被告恒信公司辩称：被告恒信公司认为原告对恒信公司的诉请不成立，应予以驳回。原告与恒信公司没有合同关系，也没有证实原告的施工量等，也不认可原告向恒信公司主张工程款的请求。2、恒信公司已经向万方公司超额支付了工程款，恒信公司不欠万方公司的工程款，且恒信公司与万方公司没有进行结算，本案中恒信公司不应当在未付工程款范围内承担连带责任。原告对恒信公司的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回。 经审理查明：2018年至2019年间，原告与被告万方公司口头约定：由万方公司将承包下来的土方工程交由原告用自己的485H勾机施工，即用勾机将土方挖起来运走，勾机按小时950元计算费用，日常的油费由万方公司先行垫付。之后，万方公司将承包“广汇钰荷园”、“阳光城”、“大润发”、“清华园”的土方工程交由原告施工，原告按约进行施工，并于2019年9月全部完成施工，原告每施工二、三天就进行一次结算，并由万方公司出具16份《收据》，每份收据均载明：485H勾机工作时间、按小时950元计、扣减油费、所欠款金额。 2019年12月，原告与被告万方公司结算后，被告万方公司向原告出具一份《梁立雄2019年勾机结算总算表》，约定485H勾机施工的总金额为1035587元，已付480000元，未付555587元。 以上事实，有当事人陈述，16份《收据》，《梁立雄2019年勾机结算总算表》，《阳光城•松宇公馆土石方工程施工合同》，工程款审批单，广西北部湾银行电子交易回单等证据证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告以自己的485H勾机按照被告万方公司的要求进行施工，完成了全部施工工作，并进行了施工工程款结算，所以，原告与被告万方公司之间形成事实上的承揽合同关系，故本案为承揽合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷。 根据被告万方公司于2019年12月向原告出具的《梁立雄2019年勾机结算总算表》，视为双方于2019年12月结算，被告在结算后没有向原告结清工程款，损害了原告的合法权益，所以，原告请求被告万方公司支付工程555587元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），证据充分，本院予以支持。 关于原告请求被告广汇公司、恒信公司、客都汇公司在其欠付被告万方公司工程款范围内对被告万方公司的债务承担连带责任，本院认为本案为承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，被告广汇公司、恒信公司、客都汇公司不是本案承揽合同关系的定作人，依法不承担支付本案工程款责任，所以，原告该项请求于法无据，不予支持。 被告万方公司辩称其与原告约定是合伙建设涉案工程，但被告万方公司没有提供证据证实双方存在合伙关系，故被告万方公司该抗辩意见不成立，本院不予采信。 被告客都汇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西万方建筑工程有限公司向原告梁立雄支付工程款555587元及利息（利息计算：以555587元为基数，按年利率6%计，从2020年1月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告梁立雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9356元，减半收取为4678元，由被告广西万方建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9356元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年七月七日 书记员  张蓝月