河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1783号原告：郑改华，女，1969年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：丁玉成，男，1964年出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。统一社会信用代码91420111MA4KXB387M。主要负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****用代码914201005818133087。主要负责人：陈皓，总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，男，1990年出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司员工。原告郑改华与被告丁玉成、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财险湖北分公司）、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北分公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改华及其委托诉讼代理人张安道、被告锦泰财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈长久到庭参加诉讼，被告丁玉成、紫金财险湖北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑改华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费20604.78元（含外购矫形器具费3860元）、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费3253.64元、误工费29157.62元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费6591.48元、交通费670元、精神抚慰金5000元、财产损失1746元，总计137245.46元，在交强险范围内赔偿121746元，下余15499.46由被告按责任比例赔偿80%为12399.57元，三被告共应赔偿134145.57元，扣除被告锦泰财险湖北分公司已赔偿的10000元，丁玉成垫付的2000元，三被告应再赔偿原告122145.57元；2.诉讼费、鉴定评估费（伤残鉴定费700元，车损评估费500元）由三被告负担。事实及理由：2019年5月26日13时20分许，在新野县南环路袁庄村路口处，被告丁玉成驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车由东向西行驶，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告丁玉成负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往新野县人民医院住院治疗，后经南阳古城法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。鄂Ｆ×××**轻型货车在被告锦泰财险湖北分公司投保交强险，在紫金财险湖北分公司投保商业三者险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁玉成未作答辩。被告锦泰财险湖北分公司辩称，鄂Ｆ×××**轻型货车在我公司投保交强险，事故发生后我公司已经先行赔偿10000元，应予扣减。原告的起诉已经超过诉讼时效。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告紫金财险湖北分公司辩称，鄂Ｆ×××**轻型货车在我公司投保保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔属实，我公司同意在商业险限额范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。原告请求金额过高或不合理部分由法院予以核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、新野县人民医院病历、住院医疗费票据各1份，内容客观、真实，本院予以采信；2.原告提交的新野县人民医院诊断证明、加盖南阳市康瑞义肢矫形有限公司印章的发票1份，能够互相印证，本院予以采信；3.原告提交的新野县城郊乡袁庄村民委员会出具的证明1份及原告父母的户口簿、身份证1组，客观、真实，本院对其真实性予以采信；4.原告提交的新野卫校医院救护车接送病人结算单1份，该项费用为救护伤者产生的必要费用，本院予以采信；5.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告各1份及相应的评估鉴定费票据，因鉴定意见、评估报告均系具有相应资质的机构作出，具有证据效力，被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，也未能提交相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日13时20分许，在新野县南环路袁庄村路口处，被告丁玉成驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车由东向西行驶，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告丁玉成负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告乘坐救护车被送往新野县人民医院住院治疗，住院26天，被诊断为：“1.闭合性颅脑损伤复合伤，头皮裂伤；2.环椎前、后弓骨折；3.腰椎多发横突骨折。”原告支出救护车费150元，支出住院医疗费16744.78元。新野县人民医院出具诊断证明，原告需购买颈部外固定器具，原告购买矫形器具支出3860元。2020年1月12日，南阳古城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：综合评价原告为十级伤残，原告支出鉴定费700元。2019年12月17日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因案涉交通事故造成的电动车损失为1746元。另查明，原告父亲郑喜玉出生于1943年8月20日，母亲郭秀珍出生于1944年6月5日，原告兄弟姊妹共5人。原告之子马川出生于2002年12月20日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元，2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元。鄂Ｆ×××**轻型货车在被告锦泰财险湖北分公司投保交强险，在紫金财险湖北分公司投保限额为100万元的商业三者险及不及免赔，事故发生在上述保险期间内。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，被告丁玉成驾驶机动车辆操作不当，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经新野县公安交警大队认定，被告丁玉成负事故的主要责任，故应由丁玉成对原告的损失承担80%的赔偿责任。因豫鄂Ｆ×××**轻型普通货车在被告锦泰财险湖北分公司投保交强险，在紫金财险湖北分公司投保保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，故原告请求该二保险公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告郑改华主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：为16744.78元；2.营养费：按每天20元计算26天为520元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算26天为1300元；4.护理费：按每天125.14元计算26天为3253.64元；5.误工费：按每天121.41元自原告受伤之日计算至定残前一日共计231天为28045.71元；6.残疾赔偿金：按每年34200.97元计算20年的10%为68401.94元；7.被扶养人生活费：原告父、母的生活费均按每年21971.57元计算5年的10%除以5为2197.16元，关于原告儿子的生活费，因原告定残当年，原告儿子已18周岁，故不再计算原告请求的其子的生活费；该项费用共计4394.32元，计入残疾赔偿金；8.交通费：按原告请求的670元；9.精神损害抚慰金：酌定为4000元；10.伤残鉴定费：700元；11.车辆损失费：为1746元；12.车损评估费：500元；13.残疾辅助器具费：3860元。综上所述，原告郑改华的各项损失共计134136.39元，由被告锦泰财险湖北分公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、死亡伤残限额项下赔偿原告110000元、在财产损失项下赔偿2000元，下余12136.39元由被告紫金财险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿80%为9709.11元。故被告锦泰财险湖北分公司共应赔偿原告各项损失122000元，扣除先期赔偿的10000元后应再赔偿原告112000元，被告紫金财险湖北分公司应赔偿原告9709.11元。因被告丁玉成已垫付原告2000元，故紫金财险湖北分公司应赔偿原告7709.11元，返还被告丁玉成2000元。关于被告锦泰财险湖北分公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑改华112000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑改华7709.11元，返还被告丁玉成2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担35元，由被告丁玉成负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年七月二十八日书记员  苏桓