广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1293号 原告：韦长先，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：杨志民，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：邯郸市永年区畅盈汽车运输队，住所地北京市。 法定代表人：杨利彬，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人:农芳园，该公司职员。 原告韦长先诉被告杨志民、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸支公司）、邯郸市永年区畅盈汽车运输队（以下简称畅盈运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦长先，被告杨志民,被告阳光财保邯郸支公司的委托诉讼代理人农芳园到庭参加诉讼。被告畅盈运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月17日16时14分许，被告杨志民驾驶冀Ｄ×××××大型汽车在中国广西壮族自治区南宁市江南区XXXX辅路与原告韦长先驾驶的车辆桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队XX队认定被告杨志民与前方或者相邻行驶的车辆未保持安全距离的，承担本事故的全部责任，当事人韦长先不承担本事故责任。 三、涉案车辆概况：被告杨志民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在事故发生时驾驶人为杨志民，登记车主为畅盈运输队。桂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为原告韦长先。2019年7月13日，被告杨志民（乙方）与被告畅盈运输队（甲方）就冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告畅盈运输队签订了《货运车辆服务合同》，第一条约定乙方自愿把该车过户（落户）到甲方，统一喷印甲方的门徽和编号，但车辆所有权、支配权、经营自主权不变，仍全归乙方所有；第二条第8点约定乙方车辆如发生交通事故，该事故的所有经济赔偿责任及法律责任全部由乙方自己承担，甲方不承担任何责任及连带责任。 韦长先驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，在发生事故受损后维修的天数为7天。 四、肇事车辆投保情况：事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车向被告阳光财保邯郸支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业三者险责任限额为1000000元，含不计免赔特约险，该商业三者险合同第二十六条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 五、原告诉讼请求：1.判令被告杨志民立即向原告支付修车费用人民币8120元；2.判令被告杨志民立即向原告支付修车期间出行费用人民币1990元，该项费用系车辆维修期间的交通费用；3.判令被告杨志民立即向原告支付价格评估费人民币660元，该项费用是指维修价格的评估费；4.判令被告杨志民立即向原告支付车辆价值损失人民币3000元，该项损失是车辆因事故导致的贬值损失；以上共计人民币13770元；5.判令被告畅盈运输队、被告阳光财保邯郸支公司承担连带责任。 六、各被告的答辩意见： 被告杨志民的答辩意见:对事故认定书认可，杨志民是向畅盈运输队租的车。不认可原告主张的各项费用。 被告畅盈运输队庭前提交的答辩意见：1.对事故认定书无异议。2.对冀Ｄ×××××号车而言，畅盈运输队只是登记车主，该车的实际车主为被告杨志民，畅盈运输队只是提供服务并不收取多余的费用，依据合同的第7条、第8条约定，发生交通事故后的所有费用和责任由实际车主被告杨志民承担，畅盈运输队不承担任何责任及连带责任。3.冀Ｄ×××××号车在被告阳光财保邯郸支公司处投有1000000元的商业三者险，本次事故给原告造成的合理损失应由保险公司承担。 被告阳光财保邯郸支公司的答辩意见：1.修车费用8120元不认可。2.修车期间出行费用1990元不认可。3.评估费为原告方主张，660元不认可。4.车辆价值损失3000元不认可。5.诉讼费用阳光财保邯郸支公司不承担。 七、本案核定原告的损失： 1.修车费：原告主张的该项损失8120元有《道路交通事故车物损失估价鉴定表》、维修费票据予以证实，数额合理，本院予以支持。 2.评估费：原告在费用有争议时通过鉴定程序核定合理的维修费用数额，并无不当，为此支出的评估费用660元为合理费用，本院予以支持。 3.修车期间出行费（交通费）。原告因为车辆受损维修确实需要支出相应的替代性交通费用。但原告并未提交证据证明其主张的数额。本院根据原告车辆的维修天数酌定支持200元。 4.贬值损失。原告的车辆在维修后已恢复正常的使用，并无证据证明导致车辆的价值贬值。原告主张的贬值损失3000元依据不足，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告杨志民承担事故全部责任，原告韦长先不承担事故责任。基于被告杨志民对事故承担全部责任，而根据涉案的《货运车辆服务合同》约定，被告杨志民系肇事车辆的实际所有人，其与被告畅盈运输队存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告畅盈运输队应当与被告杨志民承担连带责任。故，本院对原告主张被告畅盈运输队与被告杨志民承担连带赔偿责任予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，被告阳光财保邯郸支公司应在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告的维修费8120元和评估费660元。原告的交通费200元，不属于保险合同约定的赔偿范围，应当由被告杨志民自行承担赔偿责任。被告畅盈运输队对被告杨志民的债务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告韦长先修车费损失8120元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告韦长先道路交通事故维修价格评估费660元； 三、被告杨志民赔偿原告韦长先交通费200元； 四、被告邯郸市永年区畅盈汽车运输队对被告杨志民的上述第三项债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告韦长先的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费144元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担90元，由被告杨志民和邯郸市永年区畅盈汽车运输队共同负担4元，由原告韦长先负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年七月八日 书 记 员  余 倩 ——