云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5716号原告：徐剑敏，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦波，男，1969年4月4日出生，壮族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：普琼仙，女，1972年1月2日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告徐剑敏诉被告韦波、普琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告徐剑敏及其委托诉讼代理人董晓宇，被告韦波到庭参加诉讼，被告普琼仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑敏诉称：原告与被告韦波曾系同事关系。被告韦波因投资经营急需资金，特向原告借款200000元，被告韦波于2013年9月23日向原告出具了《借条》，约定借款利息按月支付，以1.5%／月的标准予以计算，借款期限为1年。对此，原告基于对被告韦波的信任，特委托原告兄弟（徐剑辉）于2013年9月24日以银行转账的方式向被告韦波出借款项200000元。此后，约定的还款期限届满时，被告韦波提出无法向原告归还借款。就此，原告考虑到双方的同事关系，同意被告韦波继续借用款项，但利息仍应当按月予以支付。至此，基于被告韦波未能定期足额向原告偿还借款利息，在原告多次催促下，被告提出用其位于昆明市官渡区的房屋向原告提供担保，并于2019年6月10日由二被告另行向原告出具了《借条》。但截止今日，二被告并未按照承诺向原告履行偿还款项的义务，二被告的此种违约行为，已给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告韦波、普琼仙共同向原告偿还借款本金200000元，以及此款自2018年3月24日起至还清全部款项之日止按18%／年之标准计算的利息；2、被告韦波、普琼仙向原告支付因被告的违约行为给原告造成的损失，即原告为实现合法债权所产生的律师服务费10000元；3、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担，原告预交的，且不应由原告承担的诉讼费，由原告直接向人民法院退回。庭审中，原告陈述，在本案开庭审理前，被告韦波偿还利息8000元，故计算利息的起始时间为2018年6月24日。被告韦波辩称：对原告的起诉无异议，但是现在没有钱还，一个月只有两三千的收入，也只能还原告两三千，十月份因为房租到期可以多还一点。被告普琼仙缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：第一组：1、《借条》，欲证明：被告于2013年9月23日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200,000元，利息1.5%/月，并约定借期为1年；2、《云南农村信用社账户交易明细》、《情况说明》、身份证复印件，欲证明：原告委托其弟弟徐剑辉于2013年9月24日向被告转账交付了借款200,000元。第二组：1、《借条》，欲证明：被告韦波、普琼仙于2019年6月10日再次向原告出具了《借条》，承诺用位于大××号房屋作为借款抵押物，并承诺每月还3000元；2、《结婚登记申请书》，欲证明：被告韦波与被告普琼仙系合法夫妻关系。第三组：《云南省农村信用社账户交易信息明细》（附统计表），欲证明：被告韦波自向原告借款后，合计向原告偿还利息169,000元。第四组：1、《委托合同》，欲证明：原告为实现本案债权，于2020年4月3日与云南八谦律师事务所签订了《委托合同》，由原告委托云南八谦律师事务所律师向人民法院提起诉讼；2、《云南增值税普通发票》，欲证明：原告为实现本案债权，聘请律师为其民事诉讼案件的代理人，支付律师代理费10,000元。第五组：证人证言，证人徐剑辉述称：证人与原告系姐弟关系。2015年9月24日，证人受原告委托转款给被告，被告开始时一直在支付利息，之后就没有支付了。经质证，被告韦波对原告提交的证据均无异议；原告对证人证言的真实性、合法性、关某予以认可，证人证言证明了原告委托其弟弟向被告实际交付200000元的出借款项。被告韦波针对其答辩主张向本院提交协议离婚书一份，欲证明二被告已经协议离婚。经质证，原告对协议离婚书的真实性、合法性、关某均不予认可，认为至今被告并没有提交离婚证，并且原告到相关的民政部门进行查询以后也没有查询到双方的离婚信息。被告普琼仙缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据形式、来源合法，被告韦波对上述证据均无异议，被告普琼仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的第五组证据系证人出庭所做证言，且被告韦波无异议，故本院对与本案事实相符的部分予以采信。被告韦波提交的证据未经被告普琼仙到庭确认，且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告韦波与被告普琼仙于1993年8月14日申请登记结婚。2013年9月23日，被告韦波向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐剑敏人民币200000元，大写：贰拾万元正，利息（月息1.5%）每月3000元，借期壹年，利息每月支付。借款人：韦波”。2013年9月24日，原告委托徐剑辉向被告转账200000元。2019年6月10日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐剑敏人民币200000元，大写贰拾万元，韦波用二甲村228号附1号面积100平方抵押，每月还3000元，如果有分红、征占，首先还徐剑敏200000元，大写贰拾万元。借款人：韦波，189××××****,2019年6月10日补打借条。普琼仙：153××××****”。原告自认，借款后被告向原告支付利息169000元。原告为实现本案债权支出律师费10000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及原、被告陈述可证实原告与被告韦波之间存在民间借贷法律关系，被告韦波向原告借款200,000元的事实。被告普琼仙与被告韦波系夫妻关系，被告普琼仙于2019年6月10日在借条上签字，视为其对前述借款的追认，并具有同意还款的意思表示，故本案中二被告为共同还款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2013年9月23日，被告韦波出具《借条》约定借期壹年，现已逾还款期限。2019年6月10日，二被告再次出具《借条》承诺每月还款3000元，但二被告未按约定支付款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年9月23日，被告韦波出具《借条》约定借款利息为月利率1.5%，二被告于2019年6月10日出具的《借条》未对借款利息作出变更，原告自认借款后被告已向原告支付169,000元，本院认定为支付利息，故本院对原告要求被告支付自2018年6月24日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担律师费10,000元的诉请，现原告已举证证明本案实际产生律师费，且被告韦波表示同意支付，故本院对原告要求二被告支付律师费10,000元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦波、普琼仙于本判决生效之日起十日内向原告徐剑敏偿还借款本金200,000元，并支付该款自2018年6月24日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；二、被告韦波、普琼仙于本判决生效之日起十日内向原告徐剑敏支付律师费10,000元；三、驳回原告徐剑敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告韦波、普琼仙负担，剩余案件受理费2765元退还原告徐剑敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月十三日书记员  邓义缤