wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5429号原告谭奇武，男，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2017年11月14日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金17850.97元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告谭奇武的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金17850元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土有限公司工作20个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告谭奇武的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告谭奇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执778号之三申请执行人谭立东被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人谭立东与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初835号 原告：段东梅，女，1993年12月25日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住南京市建邺区。 被告：杨善宏，曾用名杨超，男，1986年2月2日生，户籍地四川省广汉市。 原告段东梅诉被告杨善宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东梅到庭参加诉讼，被告杨善宏经本院公告送达开庭传票后，公告期届满未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系未婚恋人关系，2014年至2016年期间，被告以做生意需要资金周转为由找原告借钱，原告自己通过支付宝转账方式以及通过原告的父亲段晓强及亲戚向被告出借了共计157000元，2017年3月20日被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年12月31日归还。后归还了10000元，尚欠147000元未还，原告遂诉至法院。 被告杨善宏未作答辩。 原告向本院提交了如下证据：1、欠条原件，证实被告在原告处借款157000元；2、原告邮政储蓄银行账户流水一份，证实段东梅的父亲转账5.5万元给段东梅，后该款由段东梅支取后交予被告杨善宏；3、支付宝转账凭证15份，证实原告转账68140元给被告杨善宏。 被告杨善宏未提交证据。 对原告出示的证据，本院认定如下：1、对欠条真实性、合法性、关联性予以认可，被告杨善宏经本院依法传唤未到庭应诉，未举证答辩，原告出示的该欠条足以反映原被告之间存在债权债务关系，并能证实被告杨善宏的欠款金额。2、支付宝转帐凭证予以采信，支付宝注册系实名制，原告的一系列凭证能反映出收款方系被告杨善宏。3、对原告提供其邮政储蓄银行账户交易明细的真实性、合法性予以认可，对其关联性将在说理部分详细阐述。 本院经审理查明：原告段东梅与被告杨善宏系朋友关系，2014年至2015年之间，原告通过支付宝转账以及现金交付的形式借给被告杨善宏借款若干，后经双方确认借款共计157000元，为此，杨善宏于2017年3月20日向原告出具了《欠条》一份，载明：“杨善宏（501681198602020015）欠段东梅157000元，于2017年12月31日前归还。欠款人：杨善宏。”出具欠条后，被告归还了10000元，剩余金额未归还，原告遂诉至法院。 本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系以及原告主张的借款是否已经完全交付。双方之间的债权债务关系性质，原告主要以被告出具的《欠条》为证，本院认为，被告虽然出具的是《欠条》而非《借条》，但《欠条》内容并没有注明所欠款项的性质，考虑到实践中当事人对欠条、借条的法律性质并不能完全地正确区分，且被告未到庭抗辩，故本院按照原告主张的民间借贷关系确认双方的债权债务关系性质。关于借款交付问题，根据原告的陈述，双方的债权债务形成于二人恋爱期间，有支付宝转账也有现金交付，《欠条》形成于恋爱结束前，是被告对前期在原告处借款金额的结算。虽然原告未提供与《欠条》金额完全一致的交付凭据，但若双方当时是恋爱关系，期间通过现金交付部分借款也符合人之常情，从《欠条》的载明的内容来看，被告也认可157000元是已经发生的金额，故根据原告的证据并结合其陈述，其主张的事实存在高度可能性，对其主张的借款金额157000元本院予以确认。原告自认被告已还10000元，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告杨善宏于本判决生效之日起十日内归还原告段东梅借款147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元（原告已垫付），由被告杨善宏承担，在履行付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林全英 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇二〇年七月六日 法官 助理  蒋 舟 书 记 员  彭 清
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4882号原告：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**。法定代表人：吴金应，总经理。委托诉讼代理人：王红玉，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海昆，该公司员工。被告：尹娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司（以下简称“拉夏贝尔公司”）与被告尹娜劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉夏贝尔公司的委托诉讼代理人王红玉到庭参加诉讼，被告尹娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。拉夏贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年至2019年冬季取暖补贴1340元；2.原告无需支付被告2017年未休年休假工资377.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年的取暖补贴及2017年未休年休假工资超过诉讼时效，2018年、2019年的取暖补贴因尹娜未出勤，不应支付。故不认可仲裁裁决，故依法提起诉讼。被告尹娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尹娜于2016年6月26日与拉夏贝尔公司签订劳动合同，2019年11月26日双方劳动合同解除。拉夏贝尔公司未安排尹娜2017年带薪年休假，亦未支付未休年休假工资，亦未发放2016年至2019年冬季取暖补贴。拉夏贝尔公司对仲裁裁决书中前两项仲裁请求的认定金额认可，但未在仲裁阶段提出仲裁申请时效抗辩。尹娜作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出津西青劳人仲裁字[2020]第59号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2016年至2019年冬季取暖补贴1340元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2017年未休年休假工资377.01元。三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年10月工资878.79元。四、驳回申请人其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，拉夏贝尔公司未安排尹娜2017年带薪年休假，亦未支付未休年休假工资，亦未发放2016年至2019年冬季取暖补贴。故拉夏贝尔公司应向尹娜支付2016年至2019年冬季取暖补贴1340元，2017年未休年休假工资377.01元。拉夏贝尔公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，其在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹娜2016年至2019年冬季取暖补贴1340元。二、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹娜2017年未休年休假工资377.01元。三、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹娜2019年10月工资878.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由拉夏贝尔服饰（天津）有限公司全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执912号之三申请执行人宋艳辉被执行人姜德林申请执行人宋艳辉与被执行人姜德林借款合同纠纷一案，(2019)黑06民终2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜德林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜德林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢175号之十二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。 法定代表人：佟志民，男，1972年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：沈凤成，男，汉族，1962年12月10日出生，住平泉县。 被执行人：王佳龙，男，汉族，1982年11月30日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第00919号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人沈凤成配偶沈云香、王佳龙配偶王晓燕名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币273636.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月九日 书记员  郭瑞峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17746号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：陈天鸿，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告陈天鸿物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月二十一日书记员  郑萍军
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初47号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，男，1980年5月5日出生，傣族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼,被告杨波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金43666.96元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年7月24日止利息为3032.88元，费用为3794.59元），以上共计50494.43元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城信用卡金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计50494.43元未予以归还。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为计算到2020年6月20日本金为43266.96元，利息为10642.49元，违约金8645.08元。杨波未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证明；2、信用卡申请表；3、信用卡领用合约；4、信用卡推荐及客户情况说明表；5、账户借贷明细表；6、收入证明清单；7、风险提示单。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2017年2月21日，被告杨波向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有以下内容：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额末还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准；3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于含电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息；4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。之后，被告领取了卡号为62×××47的信用卡。被告于2017年4月4日使用信用卡，2019年9月21日第一次逾期，至2020年6月20日透支本金43266.49元，利息10642.49元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告杨波申请办理原告信用卡时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告杨波应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项。但被告逾期不还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付违约金（滞纳金）的主张，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》,滞纳金自2017年1月1日起正式取消,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金,故对原告主张违约金的诉讼请求,没有证据证实,本院不予支持;对原告要求被告承担保全费、公告费、邮寄费等费用的主张，因原告未提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2020年6月20日信用卡本金43266.96元，利息10642.49元，并支付上述欠款本金自2020年6月21日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告杨波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王宁波人民陪审员  王嵘芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李林桐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终370号 上诉人（原审原告）陈晋彩，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县人民政府。住所地：赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，该县县长。 被上诉人（原审被告）赵县赵州镇人民政府。住所地：赵县永通路**。 法定代表人王占彬，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。。住所地：赵县永通路** 法定代表人石建辉，该局局长。 上诉人陈晋彩因诉赵县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。陈晋彩与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县政府，依法应当以赵县人民政府为被告。陈晋彩将赵县人民政府、赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，原审法院向其释明，告知其变更被告，陈晋彩拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈晋彩的起诉。 上诉人陈晋彩向本院提起上诉主要称，一、一审裁定认定事实错误。一审法院审查被告是否适格，需要以本案强拆事实为依据，根据上诉人提供的现场强拆视频、照片，三个被上诉人均参与实施强制拆除，被上诉人均是本案适格被告。一审法院并未开庭审理，以其他案件事实认定同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋的拆除主体是赵县人民政府属于认定事实不清。强拆案件具有个案性，审判机关需要以每个案件的事实为依据，分析具体案情。在上诉人提交的自家房屋被违法强拆的照片及视频中，可以证明三被上诉人一起参与了强拆，共同实施了强拆的行为，是共同的行政侵权主体，故三被上诉人均为适格被告。二、一审裁定适用法律错误，案件审理程序存在错误。上诉人起诉强拆房屋违法一案将三被上诉人列为共同被告，完全符合法律规定，如果一审法院经开庭审理认为其中有部分被告不适格，应当依据案件证据作出相应裁判，对适格的被告作出实体判决，对不适格的被告作出驳回起诉的裁定。本案一审法院未经开庭审理，在不违反级别管辖的情况下直接全案驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，上诉人陈晋彩的诉讼请求为确认赵县住房和城乡建设局拆除房屋的行为违法，根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回陈晋彩起诉的理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初201号行政裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  江 悦 二〇二〇年七月二十日 书记员  常琳璐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执272号 申请执行人：邵占文，男，汉族，生于1956年5月25日，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃强盛源建设工程有限责任公司，住所地：定西市安定区巉口镇康家庄社。 法定代表人：魏小强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵占文与被执行人甘肃强盛源建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，应执行标的款32100元及利息，执行费382元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年七月六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民初48号原告：赵艳兵，男，生于1959年1月6日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告：王永成，男，生于1967年6月1日，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告：郭旭润，男，生于1951年5月13日，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：沈杰云，男，生于1942年3月23日，汉族，住新疆奎屯市。被告：酒泉市鑫潮矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃园街**，注册号6209002100081。法定代表人：贾洪先，该公司董事长。原告赵艳兵、王永成、郭旭润、沈杰云与被告酒泉市鑫潮矿业有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵艳兵、王永成、郭旭润、沈杰云向本院提出诉讼请求：请求解散被告酒泉市鑫潮矿业有限责任公司。事实和理由：2005年11月23日，被告酒泉市鑫潮矿业有限责任公司注册成立，成立后公司股东贾洪先滥用职权损害其他股东合法权益，并否定原告赵艳兵、王永成、郭旭润等人的股东身份。为此发生纠纷，经甘肃省酒泉市肃州区人民法院和甘肃省酒泉市中级人民法院审理，最终做出（2019）甘09民终456号民事判决，确认原告赵艳兵、王永成、郭旭润为被告酒泉市鑫潮矿业有限责任公司股东。在上述案件诉讼期间，因公司经营不当，被上级主管部门于2008年3月13日吊销营业执照，不具备经营资格。加之各原告对公司资产丧失控制和管理已久，公司已没有存在的必要，现各原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项申请强制解散被告酒泉市鑫潮矿业有限责任公司，望判如所请。本院经审查认为，原告赵艳兵等4人以被告酒泉市鑫潮矿业有限责任公司已被吊销营业执照为由，诉请判令解散该公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条之规定，公司被行政机关吊销营业执照是公司解散的原因之一，有限责任公司因被吊销营业执照而解散的，股东作为清算义务人应组织对公司进行清算。本案中，因被告酒泉市鑫潮矿业有限责任公司已经依法被行政强制解散，其解散已成事实，无需裁判再行确认。故原告赵艳兵等4人再以此为由诉请解散公司，属对公司的重复解散，不符合公司解散之诉的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵艳兵、王永成、郭旭润、沈杰云的起诉。原告赵艳兵、王永成、郭旭润、沈杰云预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 张秀荣审判员 李庆丰人民陪审员 杨月玲二〇二〇年七月三日书记员 王 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保82号之二 保全申请人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：杨旭闳，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 保全申请人李健与被申请人杨旭闳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川0504财保82号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人杨旭闳所有的价值100000元的财产；查封申请人李健名下所有的车牌号为川ＥＪ××××的小型越野客车。保全申请人于2020年7月2日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人杨旭闳所有的价值100000元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人李健名下所有的车牌号为川ＥＪ××××的小型越野客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 罗庆玉
织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524刑初193号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李某（小名小红），男，贵州省织金县人，苗族，小学文化，无业，因涉嫌强奸罪于2020年2月被织金县公安局刑事拘留。同年3月被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人陈泳男，贵州茂辰律师事务所实习律师。 本院在审理被告人李某强奸一案过程中发现，因案件重大复杂，不能适用简易程序审理，决定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年七月十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之三十四被执行人：常夫海，男，汉族，1964年02月09日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常夫海在山东省农村信用社联合社6223190405388478,0101,0账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终499号 上诉人（原审原告）：中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 上诉人（原审被告）：成都市古奇鞋业有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路**** 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人中国华西企业股份有限公司因与上诉人成都市古奇鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2020年3月6日向中国华西企业股份有限公司送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费98476元，期满未预交按自动撤回上诉处理；于2020年3月12日向成都市古奇鞋业有限公司送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费344835元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人成都市古奇鞋业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。中国华西企业股份有限公司于2020年6月28日以对方当事人未提起上诉、为早日取得生效判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国华西企业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人成都市古奇鞋业有限公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 一、本案按上诉人成都市古奇鞋业有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许中国华西企业股份有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费98476元，减半收取49238元，由上诉人中国华西企业股份有限公司分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘宥佐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更282号罪犯曾少勇，男，1998年1月20日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年3月26日作出(2017)赣0802刑初241号刑事判决，认定被告人曾少勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯曾少勇在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾少勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年4月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾少勇减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执146号 申请执行人:杨建飞，女，1978年10月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:张学彬,云南匡州盛欣律师事务所律师,特别授权代理。 被执行人：秦炳乾，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：大理新佰利汽车销售有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路大商汇****，统一社会信用代码：91532923MA6KK7AT55。 法定代表人：秦炳乾。 申请执行人杨建飞与被执行大理新佰利汽车销售有限公司、秦炳乾民间借贷纠纷一案，申请人杨建飞依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1382号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币100000元及该款自2019年2月14日起至清偿之日止按年利率6％计算的资金占用利息。 执行过程中，本院依法对被执行人大理新佰利汽车销售有限公司、秦炳乾的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦炳乾名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、不动产登记信息；查实秦炳乾名下登记有号牌为云Ｌ×××××的帝维拉牌汽车一辆，本院在（2019）云2923执990号案件中已经查封，但至今未能实际扣押控制。执行过程中本院无法查找到被执行人秦炳乾，经本院在（2019）云2923执990号执行案件中委托攀枝花市西区人民法院调查，查实秦炳乾在当地无不动产登记信息，查实秦炳乾在当地曾经的居住地址系廉租房，其与配偶已经离婚，秦炳乾在之前因为欠小额贷款公司借款已经不在攀枝花市生活，其下落不清。另查实秦炳乾在诉讼阶段即下落不明，本院系用公告方式向其送达诉讼阶段的相关法律文书，在本院执行的（2019）云2923执990号案件中，也因作为被执行人的秦炳乾无财产可供执行而作终结本次执行程序处理。查实大理新佰利汽车销售有限公司无银行开户信息，该公司无银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经到该公司工商登记地址调查，查实该公司已经不在该地址经营。本院已依法将被执行人大理新佰利汽车销售有限公司、秦炳乾列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币100000元及该款自2019年2月14日起至清偿之日止按年利率6％计算的资金占用利息之和的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晶晶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2028号 上诉人（原审原告）：谭德梦，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被上诉人被告：张戈，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人谭德梦因与被上诉人张戈民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭德梦向一审法院诉讼请求：判令张戈返还借款410,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至付清之日止。 一审认定事实，谭德梦向法院提起民间借贷诉讼，请求张戈归还借款本息的证据是五份借支单及谭德梦的取款凭证和通过成都银行向张戈转款的转款凭证。借支单载明借支人为张戈、出纳为石睿（又名石某）、核准为谭德梦。案涉41万元借款均是石某通过成都银行股份有限公司账户（尾号1582）以取现金支付和转账支付方式转给张戈及其指定代理人姚尧（本案代理律师）。借款日期从2017年7月24日至2017年11月13日。谭德梦证人石某到庭作证，石某证明其本人是谭德梦的私人出纳，其个人账户借给张戈的41万元现金是谭德梦安排支付，并当庭陈述该现金是谭德梦的私款。 张戈主张案涉41万元借款的出借人是广西裕华建设集团有限公司成都分公司（以下简称裕华公司成都分公司），石某是分公司的出纳。为了证明石某的出纳身份，张戈提供如下证据证明：1、广西裕华建设集团有限公司的说明，说明内容有石某是分公司的出纳身份。2、石某的尾号8766中国建行卡个人活期账户交易明细、成都银行股份有限公司账户（尾号1582）交易明细，拟证明石某的个人账户作为成都分公司的账户使用，其往来账款均系张戈负责管理的广西裕华成都分公司的公司往来账务。3、成都市武侯区法院通知广西裕华建设集团有限公司应诉通知书、诉状副本，副本记载该案赖杨起诉被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）、广西裕华建设集团有限公司成都分公司、张戈三劳动报酬纠纷。4、张戈与赖杨的微信聊天记录，聊天内容有石某是出纳信息记录。5、广西裕华建设集团有限公司与周彦君的劳动合同、周彦君与石某的聊天记录。 张戈主张裕华公司成都分公司是谭德梦和张戈合伙经营，谭德梦代理人陈述谭德梦没有参与合伙经营管理裕华公司成都分公司，谭德梦只为张戈经营分公司提供资金供给。 一审认为，本案争议焦点为谭德梦是否为债权人。在庭审中，谭德梦为证明张戈借款的事实，向法庭提供张戈所书立借支单原件，但借支单上谭德梦均是在“核准”栏处签名，案外人石睿均在“出纳”栏处签名，张戈在“借支人”栏处签名，且该款系通过石某个人银行账户支取给张戈，这种支付借款的方式不符合自然人民间借贷。根据现有证据不足以认定石某的身份是谭德梦个人出纳。本案谭德梦凭借支单提起民事诉讼，该借支单没有载明债权人，张戈对谭德梦的债权人资格否认，且提出有事实依据的抗辩，谭德梦提供的证据不能充分证明谭德梦是借支单的债权人，故谭德梦不具有债权人资格。综上意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。张戈对谭德梦的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为张戈不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案谭德梦提供的证据不能证明谭德梦具有债权人资格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照前述规定，裁定：驳回谭德梦的起诉。谭德梦已经缴纳的案件受理费3275元予以退还。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 张戈主张石某是广西裕华建设集团有限公司成都分公司出纳，但未提供石某的劳动合同，也未提供向石某支付工资的证据，石某本人也否认系成都分公司的出纳。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为：张戈主张石某系裕华公司成都分公司的出纳，但未提供向石某发放工资的证据，石某与裕华公司及裕华公司成都分公司工作人员的聊天内容及裕华公司的证明，不能确实充分的证明石某系裕华公司成都分公司聘请的出纳。既然张戈提供的证据不能证明石某系裕华公司成都分公司，即不能证明石某银行帐户向张戈的转帐系裕华公司成都分公司的资金，且未提供其他证据证明借款41万元系裕华公司成都分公司的资金。谭德梦主张个人出借41万元给张戈，提供了借据凭证，及石某当庭证明自己系谭德梦聘请，为谭德梦管理私人资金的出纳，同时证明涉案借款41万元系谭德梦个人资金等。涉案借款的借据虽然与通常民间借款借据不同，但谭德梦系权利凭证的持有人，证据优势于张戈的证据，根据民事证据高度盖然性，以现有证据否定谭德梦系债权凭证的权利人不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5684号民事裁定书； 二、指令四川省阆中市人民法院对本案进行审理。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2015号申请人：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。法定代表人：谭伟良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江继华，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市亿线源电子科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****D段。法定代表人：王某1。被申请人：东莞市藤迈实业有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇长龙社区*************。法定代表人：邓季红被申请人：邓季红，女，1976年4月5号出生，住址：湖南省武冈市*********，公民身份号码：430************521。被申请人：金勇一，男，朝鲜族，1971年1月27号出生，公民身份证住址：云南省昆明市盘龙区********************，公民身份号码：530************311。被申请人：王某1，女，汉族，1976年4月5日出生，公民身份证地址：云南省昆明市盘龙区**********************，公民身份号码：232********4050424。申请人东莞市荣辉塑料粒有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市亿线源电子科技有限公司、东莞市藤迈实业有限公司、邓季红、金勇一、王某1相应价值人民币425000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为425000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市荣辉塑料粒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人深圳市亿线源电子科技有限公司、东莞市藤迈实业有限公司、邓季红、金勇一、王某1相应价值人民币425000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  吴丹苗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3196号之一 常洪枫： 常国营与常洪枫买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3196号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-09
文书内容青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              承  办  人                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执895号之一申请执行人：潘某1，女，2008年11月7日出生，汉族，河南省唐河县人，住武汉市青山区，法定代理人：潘某2（原告潘某1之父），男，1975年11月16日出生，汉族，河南省唐河县人，住武汉市青山区，法定代理人：聂某（原告潘某1之母），女，1975年10月24日出生，汉族，河南省唐河县人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪颖、李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：喻峰，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢中冶服务有限公司职工，住武汉市青山区，关于潘某1与喻峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂0107民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人潘某1与被执行人喻峰于2020年7月8日达成执行和解协议，在2021年5月28日前履行全部债务。本院认为，关于潘某1与喻峰机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人潘某1与被执行人喻峰达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月八日法官助理房翰申书记员吴逊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1287号之三 申请人：张宏云，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：秦小芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行张宏云与秦小芽买卖合同纠纷执行一案中，被执行人秦小芽已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦小芽存款3450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理涂一民 书记员罗康
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执776号之一申请执行人：陈静，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄文，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院作出的（2020）湘0723民初991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄文在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈静借款68500元及后续利息并负担案件受理费1224元的义务，申请执行人陈静于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人黄文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文在金融机构的存款70899元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1882号原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：田某，其他信息不详。原告杨某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款66130元；2、要求被告自2020年4月19日开始以月利5‰给付原告利息款（66130元为基数），至欠款本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原经营“兴旺嘉”饲料，原告与被告系朋友关系。2016年3月份开始至2017年3月份期间，被告田某陆续在原告处赊购鸡鸭饲料，被告陆续偿还了原告部分饲料款。时至2018年4月3日，被告尾欠原告66130元未给付，被告为原告出具欠据一枚，被告当时承诺短期内偿还，最迟不过2018年10月1日。但时至今日，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。无奈，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款66130元，要求被告自2020年4月19日开始以月利5‰给付原告利息款（66130元为基数），至欠款本息还清为止。经审查认为，本院按原告杨某提供的被告田某的送达地址无法向其送达，经向原告杨某告知，原告杨某表示无法向法院提供被告田某的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告杨某的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取727元,退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅二〇二〇年七月二十日书记员 孙 博
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖29号 江西省泰和县人民法院： 刘香凤涉嫌犯失火罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年7月7日函商我院指定由江西省泰和县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省泰和县人民法院依照刑事审判第一审程序对刘香凤涉嫌犯失火罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年七月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执533号申请执行人：马强,男,汉族，生于1987年6月16日,住武都区。被执行人：陈俊翰，男,汉族，生于1988年11月25日，住陇南市武都区。本院受理申请人马强申请执陈俊翰借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年七月三十日书记员 任 宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：叶学智，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县**********，身份证号码441************838。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶学智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金92998.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息26676.16元、违约金28441.73元、账单分期手续费9547.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年12月9日至2019年12月9日的利息、违约金、账单分期手续费共计40873.28元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶学智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92998.38元以及依据相关协议约定计收至2019年12月9日止的利息、违约金、账单分期手续费共计40873.28元（上述利费总和计算至2019年12月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告叶学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执620号关于申请人内蒙古某有限责任公司申请执行被申请人李某房屋买卖合同纠纷执行一案。（2019）内0204民初4223号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古某有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4223号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执异8号申请执行人：吴鹏，男，住江苏省灌南县。被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地，贵州省三都县。法定代表人：马建，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴鹏与三都县太平洋投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴鹏于2020年5月14日向本院申请追加太平洋建设集团有限公司〔住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰，系该公司董事兼总经理〕作为本案被执行人。本院查明，吴鹏诉被告三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案调解结案，(2018)黔2732民初960号民事调解书第一条确定：原告吴鹏自愿放弃对太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司的诉讼请求。本院认为，吴鹏诉被告三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成的调解协议已明确吴鹏放弃对太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司的诉讼请求，该调解书已发生法律效力，吴鹏再申请追加太平洋建设集团有限公司作为被执行人与生效的调解书相矛盾，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人吴鹏要求追加太平洋建设集团有限公司作为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年七月六日书记员  徐 行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19249号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6479号 原告：许恩贵，男，汉族，1967年5月25日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：程明，男，汉族，1961年11月24日出生。 被告：张磊，男，汉族，1988年5月25日出生，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码：91340122748917257A。 法定代表人：朱文东，该公司总经理。 原告许恩贵与张磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许恩贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许恩贵撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告许恩贵负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年七月二日 法官助理漆梦圆 书记员叶清清
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1906号 申请执行人周华平、陈同胜： 周华平与陈同胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19711.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周华平向本院申请执行的（2020）皖1221民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异99号申请执行人：马占虎，男，1977年3月14日出生，回族，宁夏省同心县人，住该县。委托代理人：朱学贵，甘肃祁峰律师事务所律师。被执行人：张掖凌锐装饰工程有限公司。住所，张掖市甘州区新张掖国际商贸城建材区**楼**商铺。统一社会信用代码：91620702332168491P。法定代表人：张自超，该公司总经理。第三人：张自超，男，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：张自鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：田自强，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在审查申请执行人马占虎与被执行人张掖凌锐装饰工程有限公司、第三人张自超、张自鹏、田自强执行异议一案中，申请执行人马占虎于2020年7月20日向本院提出书面申请,以双方已达成执行和解协议，且被执行人已按约履行部分为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，被执行人（异议人）马占虎申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人马占虎撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1845号 刘侠： 本院立案受理的刘侠与徐州金源康复医院有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4887号之五 申请执行人刘会鹤,男,汉族,1981年9月24日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市永盛诚机电有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道福前路**金和瑞颐泉工业园****,统一社会信用代码914403005598571528。 法定代表人张涌波。 申请执行人刘会鹤与被执行人深圳市永盛诚机电有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]149号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永盛诚机电有限公司应履行支付人民币155293.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币136115.95元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢贞珍
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执153号之二 申请执行人：邴涛,男,汉族，1986年7月13日出生,住甘肃省榆中县。 被执行人：邴泽军,男,汉族，1983年12月26日出生,住甘肃省榆中县。 被执行人：郭婷婷,女,汉族，1986年3月22日出生,住甘肃省榆中县。 申请人执行人邴涛与被执行人邴泽军、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）甘0123民初489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人邴涛于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人邴泽军、郭婷婷应给付申请执行人邴涛借款本金55000、利息17600元、律师费4000元、案件受理费816元，合计77416元，并承担本案执行费1061元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邴泽军、郭婷婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人邴涛在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人邴泽军、郭婷婷实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人邴泽军、郭婷婷名下财产状况，查询发现被执行人邴泽军名下登记有一辆福田牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院已对该车辆采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人邴泽军、郭婷婷名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年4月27日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人邴泽军、郭婷婷名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人邴泽军、郭婷婷拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人邴泽军、郭婷婷采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年7月8日向申请执行人邴涛予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人邴泽军、郭婷婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年七月八日 书记员  金祥隆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18177号原告李伟文，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。委托代理人杨姝，广东知明律师事务所律师。被告黄剑波，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告贺静香，女，汉族，1970年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李伟文及其委托代理人曾健明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2018年8月31日签订一份《借款合同》，约定被告黄剑波向原告借款1000000元，借款年利率24%，借款期限一年，期满后还本付息，被告贺静香作为保证人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告当日将款项通过银行转账方式汇入被告黄剑波指定银行账户，但期限届满后，被告黄剑波并未履行还本付息义务，被告贺静香亦未履行担保义务，原告多次催讨无果，为维护合法权益，请求判令：一、被告黄剑波返还原告借款本金1000000元及支付利息（利息按年利率24%标准，从2018年8月31计至借款还清之日止，暂计至2020年3月31日为380000元）；二、被告贺静香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案律师费20000元；四、两被告承担本案诉讼费。庭审时原告增加诉状的理由，解释两被告是夫妻关系，两被告属于共同借款人，应当共同还款。两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月31日，原告与两被告签订《借款合同》，被告黄剑波为借款人，被告贺静香为担保人，约定“借款人因投资实业缺乏资金，需借用资金1000000元，贷款使用期限为1年，从实际收到借款之日起算，贷款年利率为24%，借款期满1年之日还清本金并付清全部利息，…若借款人不按本合同约定时间还款，超期时间按本合规定利率计息，造成的一切损失由借款人负担，所产生的一切费用（如起诉费、律师费等）均由借款方承担。”同日，原告向被告黄剑波账户转账1000000元。原告确认双方早期还有其他借款，两被告亦未清偿，原告已经起诉且判决生效（2019粤03**民初15995号），2020年5月26日被告贺静香偿还了该案的部分借款本息，本案中两被告未清偿任何本息。原告主张两被告系夫妻关系，有立案时提交的显示被告黄剑波户籍地址的身份证复印件以及义乌市公安局出具的证明被告贺静香为前述户籍地址户主妻子的查询单为据。原告另提交了委托代理合同和律师费发票，主张因本案支出律师费20000元。以上事实，有借款合同、银行客户回单、委托代理合同、发票、户籍信息查询单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明借款事实提交了《借款合同》和银行业务回单，两被告在收到本院材料后未到庭应诉、未提交证据亦未抗辩，本院采信原告主张，即被告黄剑波向原告借款1000000元、年息24%，借款期限届满但未偿还本息的事实。原告请求被告黄剑波还本付息，合法有据，本院予以支持。被告贺静香作为担保人在涉案借据上签名，现虽已超过保证期，但两被告户籍地址一致，被告贺静香又系户主妻子，在无相反证据的情况下，原告以两被告系夫妻关系、被告贺静香知晓并确认涉案借款，主张贺静香为共同债务人应承担清偿义务的意见，本院予以支持。原告提交了律师费发票和代理合同，《借款合同》对律师费承担亦有约定，原告关于律师费承担的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑波、贺静香应于本判决生效之日起十日内向原告李伟文偿还借款本金1000000元；二、被告黄剑波、贺静香应于本判决生效之日起十日内向原告李伟文支付前述借款利息（以1000000元为基数，按年利率24%标准，从2018年8月31日计至款项还清之日止）；三、被告黄剑波、贺静香应于本判决生效之日起十日内向原告李伟文支付律师费20000元。本案受理费8700元（原告均已预交），由被告黄剑波、贺静香承担，两被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年七月十日书记员  姚练
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民初856号 原告：李杨城，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市南城市*****，身份证号码：440************812。 被告：蓝朝辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省南雄市*************队702房，身份证号码：440************019。 原告李杨城与被告蓝朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告李杨城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款人民币4420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营春来茶酒行，2015年1月9日和2月28日，被告两次到原告处购买酒水，分别欠下酒水款2930元和1490元，并在确认单上签名。后原告多次催促被告支付原告酒水款，被告却以各种理由应付原告，始终无法兑现，时至今日。因此，原告为保护自身合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理原告李杨城与被告蓝朝辉买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告，导致本院无法通知被告到庭应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李杨城的起诉。 案件受理费25元，原告李杨城已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  许文杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 震
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1169号梁蕙琳：关于你方申请执行唐志成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20160号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3629号之二 申请执行人：深圳市联投置地有限公司。 申请执行人：深圳市联投东方资产管理有限公司。 被执行人：雷青其。 申请执行人深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司与被执行人雷青其租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币214594.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2939号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童颜，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中侨置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蔚蓝商务港****。 法定代表人：庄泽勇，董事长。 再审申请人童颜因与被申请人安徽中侨置业投资有限公司(以下简称中侨公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童颜申请再审称,1、童颜与中侨公司于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿达成,应为合法有效合同，双方应按合同约定履行合同。童颜已履行了交付房款、办理按揭等义务,而中侨公司未依约将符合交付条件的房屋交付给童颜且未在法律规定的期限内办理房产证,构成未交付房屋和未办理房产证双重违约,应当承担相应的违约责任。2、本案案涉商品房在约定时间并未完成交付，且不能与租赁合同混为一谈，童颜并未授权映巷公司在交房条件不成就的情况下接受交付。二审法院认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，童颜与中侨公司就中侨中心地下室负一（层）商B-1036室房屋买卖事宜签订的书面合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方应全面、诚信履行各自合同义务。该房屋买卖合同约定，出卖人应于2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。2014年12月17日，童颜、映巷公司就上述房屋签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2015年12月1日起，此后映巷公司受童颜委托，在2015年12月1日与中侨公司签订《商铺交接确认书》，办理了商铺交接,前述事实表明童颜知晓案涉商铺直至双方交接日未被行政机构颁布建设工程规划许可证，且其认可中侨公司提前交付房屋，故二审对童颜主张中侨公司承担逾期交房违约责任不予支持并无不当。童颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童颜的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3140号申请执行人侯桂友，男，1962年1月19日生，汉族，现住绥化市绥棱县。被执行人腾武明,男,1987年4月7日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。申请人执行人侯桂友与被申请人腾武明劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3493号民事调解书。申请执行标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金20000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将腾武明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年七月三十日书记员  于文朕
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执11号 榆中遇见主题宾馆： 榆中县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘0123民初3439号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日受理申请执行人榆中遇见主题宾馆与被执行人郭文涛服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17759号 申请人：程仕杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所地连南县三江镇商业城文明路**（民政局办公大楼**），统一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。 法定代表人：黄志杰。 申请人程仕杰与被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人程仕杰于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司名下价值相当于135882.7元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人程仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司的银行存款135882.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭智毅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2343号 申请执行人：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部，位于清远市新城。 经营者：冯德运 被执行人：黎传建，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部与被执行人黎传建车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5905号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、判令被告黎传建支付拖欠的租金800元，汽油费354.98元，罚款4200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初313号之一解除保全申请人：李德柱,男，1962年11月3日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇桃山村****。被申请人：马友成，男，1968年8月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div>本院在审理原告马友成与被告马友成建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被告李德柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市曹村镇支行开户账号：60×××90、在安徽宿州农商银行桃山分理处开户账号：62×××37的存款33312.00元；现申请人马友成提出其在安徽宿州农业银行桃山分理处开户账号：62×××37内的存款已足够本案的冻结标的，请求人民法院解除对其其它账户存款的冻结。本院认为，申请人李德柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人李德柱在中国邮政储蓄银行宿州市曹村镇支行开户账号：60×××90存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年七月二日书记员  刘 乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4959号原告：张云鸿，女，1974年9月16日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：林永铿，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省封开县,本院在审理原告张云鸿诉被告林永铿买卖合同纠纷一案中，原告张云鸿以被告已付清所有材料款为由，要求撤回对被告林永铿的起诉。本院认为，原告张云鸿自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张云鸿撤回起诉。审判员  刘南二〇二〇年七月二十二日书记员  周玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更405号罪犯易新才，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2010年12月15日作出(2010)吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人易新才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出(2015)吉中刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易新才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，罪犯易新才系累犯。本案审理期间，罪犯易新才于2020年5月13日履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易新才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易新才减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执82号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地云南省昆明市五华区银河大道西和谐家园****。 法定代表人李志云，董事长。 四川省高级人民法院移送执行昆明鼎达石化有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月15日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院(2015)川民初67号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永金，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 一审第三人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。 法定代表人：曾国全，董事长。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能集团公司）因与被申请人杨永金、一审第三人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司（以下简称旭能煤炭公司）执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭能集团公司申请再审称，（一）原审认定旭能集团公司与第三人旭能煤炭公司“人格混同”属于基本事实认定错误。1.原审不审查旭能集团公司是否滥用了股东地位以及双方是否存在公司人格与股东人格混同的情形，仅仅审查了是否造成债权人的利益损害，并因此认定构成人格混同，完全忽略了对财产是否独立这一核心要素的审查。2.旭能集团公司提供了历年的审计报告以及司法鉴定意见等证据，足以证明其与旭能煤炭公司人格独立，但一、二审法院没有对审计报告进行评述，对鉴定报告不采用也不组织重新鉴定，径直认定存在人格混同。（二）原审对于“损害债权人利益”的认定缺乏事实依据。1.旭能集团公司出借资金的目的是为了旭能煤炭公司的维持和发展，没有损害旭能煤炭公司及其债权人的利益。2.旭能煤炭公司的所有法律行为均是其自主经营行为，不存在原审认定所谓的“不当操纵”。3.旭能煤炭公司偿还旭能集团公司往来款并未侵害到债权人的受偿权利。（三）原审认定旭能煤炭公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务错误。1.二审判决认定旭能煤炭公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务是突破了个案金额，基于其他已主张和未主张的本金以及未来可能产生的利息来确定旭能煤炭公司不能清偿。2.旭能煤炭公司对外存在债权，执行法院并未穷尽执行手段。（四）本案的执行依据存在虚假诉讼的嫌疑。在旭能集团公司提供了充分证据证明其与旭能煤炭公司不存在人格混同的情况下，在本案原审中没有对旭能集团公司提交的证据进行合理评述，直接判决驳回是错误的。（五）有新证据《旭能公司资产清单》和《宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司资产清单》可以证明旭能集团公司与旭能煤炭公司的经营范围不同，涉及的各自拥有的资产是各自公司自主决定，由各自的资金购买并登记在各自公司名下，不存在资产混同。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为旭能集团公司和旭能煤炭公司是否存在资产混同。旭能集团公司认为其与旭能煤炭公司的经营范围不同，各自拥有的资产是各自公司自主决定，不存在资产混同。关于财产混同，除了经营业务、资产独立情况等因素，公司与其他公司之间的交易目的，资金往来的背景情况也应考虑在其中。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，执行一人有限责任公司时追加其股东为被执行人应符合以下构成要件：一是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东不能证明公司财产独立于自己的财产。此两个构成要件，均是本案执行异议之诉的争议焦点。本案中，根据一、二审查明的事实，旭能煤炭公司已无可供执行的财产。旭能集团公司系旭能煤炭公司的实际控制人，旭能煤炭公司在管理权力上的不独立导致其财产的不独立，其财产支配权实际由旭能集团公司掌控。旭能煤炭公司收到的煤矿关闭奖补资金2400余万元，其中1060万元转给旭能集团公司、149.2795万元借给与旭能集团公司有合作关系的宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇房司），而与旭能集团公司同属债权人的杨永金的债权本金却未得到平等清偿。旭能煤炭公司之所以优先清偿旭能集团公司以及借款给旭宇房司，根本原因都是在维护其唯一股东即旭能集团公司的利益。该不公平的资产处理方式导致杨永金等债权人利益受损，可以看出旭能集团公司凭“唯一股东”干预了旭能煤炭公司的具体活动，使旭能煤炭公司丧失了经营自主权。旭能集团公司提交的历年审计报告以及司法鉴定意见等证据，虽往来账目清楚，但旭能煤炭公司在自身债务尚未还清的情况下却出借款项给与其无关联的旭宇房司，司法鉴定意见却未对旭能煤炭公司出借款项给与旭能集团公司有合作关系的旭宇房司的正当性作评判；并且鉴定材料系旭能集团公司单方面提供，不排除选择性提供财务资料的可能性,所以该鉴定意见书不能达到证明旭能集团公司与旭能煤炭公司之间不存在财产混同的目的。故旭能集团公司称其与旭能煤炭公司的财产独立的再审理由不能成立。 综上所述，旭能集团公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：范畅，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地，住所地广东省梅州市梅江区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告范畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2033号 申请执行人：清远市清城区小市鸿创建材经营部，位于清远市新城。 经营者：龙光际，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：欧阳勇强，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人清远市清城区小市鸿创建材经营部与被执行人欧阳勇强买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3650号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧阳勇强于本判决生效之日起五日内向申请执行人清远市清城区小市鸿创建材经营部支付货款19620元及相应利息（利息从2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止，利息以1380元为限）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 瑾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1915号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于道洋，男，汉族，1967年4月30日出生，住郓城县，公民身份号码37292819670430495X。被执行人王福君，女，汉族，1969年6月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928196906044965。被执行人吕寻芹，男，汉族，1955年11月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928195511045213。被执行人王振立，男，汉族，1970年9月29日出生，住郓城县，公民身份号码372928197009295814。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于道洋、王福君、吕寻芹、王振立借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于道洋、王福君、吕寻芹、王振立借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款184500元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1915号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执949号申请执行人：宋克忠，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，木工，户籍地湖北省红安县，现住武汉市青山区，被执行人：姚红，女，1969年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区，本院在执行宋克忠与姚红健康权纠纷一案中，经查，被执行人姚红应当履行本院(2020)鄂0107民初293号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人宋克忠赔偿经济损失25,673.11元；2、向申请执行人宋克忠支付迟延履行期间的债务利息（以25,673.11元为基数，从2020年7月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费150元、执行费287元。但被执行人未履行。现查明。截至2020年7月7日被执行人姚红应承担迟延履行期间的债务利息为17.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚红的银行存款人民币26,128.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月七日书记员  袁岸舒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1110号之三申请执行人杜明君被执行人陈伟双申请执行人杜明君与被执行人陈伟双劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟双没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟双名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初×××59号 原告：曾小娟，女，汉族，1992年×××月20日出生，住平和县。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：冯国文，男，汉族，1985年10月22日出生，住平和县。 原告曾小娟与被告冯国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，因原告曾小娟当庭增加诉讼请求，需重新向被告冯国文送达法律文书，本院决定延期审理，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告曾小娟的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼，被告冯国文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾小娟向本院提出诉讼请求：1.判令冯国文偿还尚欠曾小娟借款本金57500元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由冯国文负担。庭审中曾小娟变更为诉讼请求为：1.判令冯国文偿还尚欠曾小娟借款本金6×××400元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由冯国文负担。事实与理由:冯国文经营生意需要资金周转，自2018年5月28日起至2018年6月×××0日止向曾小娟借款42500元，冯国文收到该借款后出具一张借条交由曾小娟收执。尔后，冯国文自2018年7月6日起至2018年11月2日止又向曾小娟借款107×××50元，冯国文收到借款后没有出具借条。冯国文虽然返还部分款项，但尚欠曾小娟借款本金6×××400元（截止于2019年10月×××0日前的利息，保留另行主张的权利）。经曾小娟催讨，冯国文至今没有偿还。 冯国文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：曾小娟提供的《借条》一份，来源合法、客观真实，可以证明冯国文向曾小娟借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。曾小娟提供的《中国银行个人交易明细》、《账单详情》等，可以证明曾小娟向冯国文转账的事实，本院予以确认并在卷佐证。冯国文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月×××0日，冯国文向曾小娟出具一张金额为42500元的《借条》交由曾小娟收执。《借条》中约定，借款期限至2019年7月×××0日；借款利率按日0.0×××5%计算。2018年5月28日至2018年11月2日，曾小娟共计5×××次（其中支付宝×××7笔、手机银行1×××笔、微信×××笔）向冯国文转账，每次的转账金额从180元至9000元不等，合计149850元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中冯国文向曾小娟出具借款金额为42500元的《借条》，冯国文向曾小娟借款42500元事实清楚，证据充分，现曾小娟请求冯国文偿还借款，依法应予支持，故冯国文应向曾小娟偿还借款42500元。曾小娟请求冯国文支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因双方约定的借款利率为月1.05%，且该约定未超过法律规定，故利息应按约定即月利率1.05%计算，超过部分不予支持。 曾小娟诉称冯国文因生意需要资金周转而向其借款，冯国文借款后有部分偿还，但曾小娟未提供冯国文偿还借款的相关依据。曾小娟主张冯国文自2018年5月28日至6月×××0日共向其借款42500元后，自2018年7月6日至同年11月2日又向其借款107×××50元，冯国文收到款项后未出具借条但偿还了部分借款，但曾小娟未提供冯国文偿还部分借款的依据，也未提供双方结算的依据。曾小娟在5个多月时间内多达5×××次向冯国文小额转账，其中一天转账多达4次，不符合民间借贷的正常表现形式。曾小娟提供的转账凭证，可以证明其向冯国文交付了款项的事实，不能证明双方之间属于借贷关系。曾小娟主张向冯国文转账5×××笔共计149850元属于借款且冯国文尚欠6×××400元，应对该款项的使用性质及双方已结算承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，曾小娟提供的转账记录凭证仅能证明双方存在实际资金往来，不能明确资金本身的使用性质及结算金额，曾小娟对讼争款项系借款性质及尚欠6×××400元的主张缺乏关联证据予以佐证，故曾小娟提供的现有证据不能证明冯国文结欠6×××400元借款的事实。 综上所述，本院认为，冯国文向曾小娟借款42500元事实清楚，证据充分，冯国文应向曾小娟偿还借款42500元及支付相应的利息。曾小娟提供的现有证据不能证明冯国文结欠6×××400元借款的事实，曾小娟请求冯国文偿还借款6×××400元，超过42500元部分，本院不予支持。曾小娟请求冯国文支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的主张，应按约定即月利率1.05%计算，超过部分本院不予支持。冯国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯国文应于本判决生效后十日内偿还曾小娟借款本金42500元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率1.05%计算的利息。 二、驳回曾小娟的其他诉讼请求。 案件受理费1×××85元，减半收取计692.5元，由曾小娟负担228.×××元，由冯国文负担464.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮永强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1285号之一申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：任某某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县武邑镇。被申请人：牛某某，女，*年*月*日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县武邑镇。关于申请人陈某某与被申请人任某某、牛某某租赁合同纠纷一案，因被告方已主动给付了租金，现陈某某申请解除被申请人任某某、牛某某名下在各金融机构的账户存款的查封，其请求符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：将被申请人任某某、牛某某名下在各金融机构的账户存款或等价值的财产60000元予以解封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年七月九日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静