黑龙江省鹤北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7527民初68号原告：何某，女，1966年1月3日出生，汉族，鹤北林业局工信委干部，住。被告：毕某，女，1964年9月5日出生，汉族，鹤北林业局退休工人，住。委托诉讼代理人：李淑萍，女，鹤岗市律通法律服务所法律工作者，执业资格证书号：30810012100027。原告何某与被告毕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告毕某及委托诉讼代理人李淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告前期治疗费用4763.66元；2、赔付打坏眼镜费用1478元；3、后期眼睛康复和牙齿修复费用待伤残鉴定后一并提出；4、本案的诉讼费和伤残鉴定费由被告承担。庭审中原告何某变更诉讼请求：判令被告毕某支付医药17251.18元、看病车票费用194.3元、诉讼费50元、诉讼保全费120元，合计17615.48元。事实和理由：2018年11月5日，被告毕某因家庭琐事去原告何某单位鹤北林业局工信委将原告打伤，致使原告左眼视力极速下降，前下齿无法扣齿和进食，已拔除并修复。事发后，被告没有认错的表现，给原告无论精神还是身体上都造成了很大的伤害，现诉至法院要求被告合理赔偿原告所有的一切损失。被告毕某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述没有事实依据，原告的牙齿损伤与我没有因果关系。我与原告双方相互撕打能够证明原告也有过错，应当承担过错相应的民事责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告何某所受损伤是否是被告毕某所致；2、被告毕某是否应该赔偿原告何桂英治疗牙外伤的费用。原告何某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、鹤北林业地区公安局鹤林公（派）行罚决字[2018]1166号行政处罚决定书1份。该证据主要记载内容为，2018年11月5日9时许，何某与毕某在鹤北林业局工信委，因家庭琐事发生争执，毕某将何某殴打，对毕某行政拘留五日。证据二、黑（垦宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]9号鉴定文书1份。该证据主要记载内容为，何某所受损伤的伤情程度为轻微伤。证据三、2018年11月8日佳木斯大学附属第一医院医疗证明书原件、门诊医疗手册复印件各1份。该证明书及门诊医疗手册主要记载内容为，诊疗处理意见牙外伤，下前牙松动，建议拔除，后期修复治疗。证据四、2018年11月14日佳木斯大学附属第一医院门诊病历1份。该病历主要记载内容为，牙外伤，治疗处理意见：下前牙三度松动，建议拔除。证据五、2018年11月5日鹤北林业局职工医院门诊病案1份。该病案主要记载内容为，诊断：1.牙外伤。2.唇外伤。处置：1.清创止血。2.对症抗炎。3.口腔卫生宣教。4.必要时转上级医院治疗。5.随诊。证据六、2019年3月6日佳木斯大学附属口腔医院电子病历1份。该病历主要记载内容为，诊断牙列缺损，处置意见31、32、33、41、42、43全瓷冠桥修复。证据七、医疗费票据及交通费票据23张，合计金额为17452.98元。证据八、残疾人证一本。证据九、被打坏的眼镜框一个和同事的证明一份。被告毕某对原告何某提交的证据经质证后发表如下质证意见：原告提供的证据一的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议；对证据二的合法性有异议；对证据三、四、五、六、七、八、九的关联性、合法性有异议。为查明案件事实，本院调取了下列证据：1.鹤北林业地区公安局A239L970363002018110002行政处罚卷宗材料并当庭宣读了黑（垦宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]9号鉴定书、毕某的询问笔录、何某的询问笔录。2.佳木斯大学附属口腔医院修复二科副主任医师潘某的调查笔录及佳木斯大学附属口腔医院修复二科价格表1份。被告毕某对法院调取的证据经质证后对其合法性、关联性均有异议。被告毕某为证实自己的答辩主张向本院提供了下列证据：证据一、被告头发若干根。证据二、申请法院调取公安行政处罚卷宗中公安机关在办理行政案件当天给原告照的照片,证实原告牙未受伤。原告何某对被告毕某提供的证据质证后对头发的来源有异议，原告本人的照片是带牙套所照，不能反映牙受外伤损害的真实情况。本院对当事人提交的证据认定如下：原告何某提供的证据一是鹤北林业地区公安局依法作出并发生法律效力的文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二黑龙江垦区公安局宝泉岭分局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书黑（垦宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]9号鉴定书委托鉴定程序合法，鉴定意见正确，故本院予以采信。证据三、四、五、六、七确系原告何某为治疗牙外伤所产生的费用，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对上述证据予以采信。因被告毕某未要求对该费用的合理性进行鉴定，本院推定原告何某花费的医药费用合理。对于原告何某提供的证据八，与本案的待证事实无关联性，本院不予认定。证据九，证人没有出庭质证，对于其证言本院不予以认定，对于眼镜框本院无法确认其与本案存在关联性，本院亦不予以认定。对本院调取的证据1、2系本院依法调取，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对于被告提供的证据一，本院无法确认其与本案存在关联性，本院不予以采信；对证据二，本院当庭出示，系原告何某带牙冠照片，结合原告提供的其他证据，对于被告所述原告何某牙未损伤的事实本院不予以采信。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年11月5日9时许，原告何某与被告毕某在鹤北林业局工信委办公室，因家庭琐事发生争执，被告毕某将何某殴打。2018年11月5日10时，原告在鹤北林业局职工医院进行门诊治疗，诊断为牙外伤，唇外伤。2018年11月8日、11月14日原告何某赴佳木斯大学附属第一医院进行门诊治疗，诊疗处理意见为牙外伤，下前牙三度松动，建议拔除，后期修复治疗。2019年3月6日，原告何某在佳木斯大学附属口腔医院就诊，诊断牙列缺损，进行牙齿修复。原告何某在鹤北林业局职工医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属口腔医院先后治疗总计医疗费用17256.16元、交通费197元。事发后，鹤北林业地区公安局于2018年11月14日作出鹤林公（派）行罚决字[2018]1166号行政处罚决定书，认定被告毕某因琐事打伤了原告何某的事实，并对被告毕某处以行政拘留五日的处罚。2019年2月14日，鹤北林业地区公安局派出所委托黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局刑事技术大队对原告何某人体损伤程度进行鉴定，分析说明何某牙外伤诊断成立，符合外伤所形成，所受损伤的伤情程度为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告毕某因琐事与原告何某发生冲突，并将原告何某打伤，侵害了原告何某的人身权利，应当承担侵权责任，赔偿原告何某相应的损失。被告毕某认为原告何某的受伤与自己无关，但根据公安机关出具的行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定书，原告何某牙外伤确系被告毕某所致。因此，本院对被告毕某的抗辩不予采信。关于原告何某所主张的医疗费，因原告何某提供了相应的医疗费票据，且医疗费支出都与被告毕某侵害原告人身权益所产生的后果直接相关，属合理的治疗费用，本院予以支持；原告何某就其交通费提供证据，且系原告何某被打伤后就医治疗实际发生的支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告毕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某医疗费17251.18元、交通费194.3元，以上合计人民币17445.48元。如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，诉讼保全费120元由被告毕某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  郑天贵审判员  张会泉审判员  耿雨莲二〇二〇年七月六日书记员  张 雪