江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1076号原告：戴某1，女，1959年2月28日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：解绪宁，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省武宁县，系原告戴某1的丈夫。委托诉讼代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：戴某2，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省武宁县。第三人：戴某3，女，1950年1月1日出生，汉族，住江西省武宁县。第三人：戴某4，女，1963年12月10日出生，汉族，住江西省武宁县。第三人：戴某5，女，1966年1月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：朱某，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：戴某6（曾用名戴岱），男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省武宁县。第三人朱某、戴某6共同委托诉讼代理人：朱红英，女，1958年12月6日出生，汉族，住江西省武宁县，系朱某、戴某6的母亲。原告戴某1与被告戴某2、第三人戴某3、戴某4、戴某5、朱某、戴某6法定继承纠纷一案，江西省武宁县人民法院2020年3月20日立案受理后以第三人戴某3为该院干警鄢晓龙的母亲不便行使管辖为由报请江西省九江市中级人民法院，江西省九江市中级人民法院于同月30日作出（2020）赣04民辖9号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2020年4月24日立案受理后，被告戴某2、第三人戴某4、戴某5在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由武宁县人民法院管辖。本院经审查后，认为被告戴某2、第三人戴某4、戴某5提出的管辖权异议不成立，并书面告知各方当事人本院对本案依法享有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托代理人解绪宁、冷运江，被告戴某2，第三人戴某4、戴某5，第三人朱某、戴某6的共同委托诉讼代理人朱红英到庭参加诉讼，第三人戴某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付父亲戴作田抚恤金20000元，分割父亲在被告处的遗产10000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲戴作田，母亲史向荣共生育了原被告及第三人戴某3、戴某4、戴某5和哥哥戴某7六兄弟，戴某7于2001年2月去世，其生育了第三人朱某、戴某6两姐弟，原告母亲史向荣于1988年去世，父亲戴作田于2019年11月病逝。父亲留下的遗产有：一栋房屋，该房屋2006年被政府征收，征收款在被告处，父亲在生时的工资卡一直在被告处保管。父亲去世后被告从政府部门领取了抚恤金19万余元。父母在生时，原告作为女儿尽了抚养义务。父亲去世后，原告曾要求被告公布父亲的财产，并将父亲遗留的财产和政府的抚恤金适当分配给其他五位兄弟姐妹，但被告予以拒绝。原告认为，原告对父亲遗留的财产享有继承权，对父亲去世后政府的抚恤金享有分配权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告戴某2辩称，被继承人戴作田生前立有遗嘱，遗嘱载明将被继承人名下的财产完全由被告继承，被继承人财产主要有武宁县新宁镇古艾路金地星城9栋地下室45平方米左右住宅、生前及亡故后剩余工资、政府给予的生活补贴、戴某7（被继承人大儿子）亡故后名下房屋拆迁款中属于被继承人的应得份额。被继承人订立遗嘱时，具备完全民事行为能力，且有两名见证人现场见证，该遗嘱合法、有效，原告就被继承人遗产的继承诉求无事实与法律依据，请求依法驳回该项诉讼请求。而原告主张的抚恤金分割，法律无明确规定，根据相关政策及法院判决，分割时会酌情考虑各近亲属与死者共同生活的紧密程度、有无生活来源等客观情况，在分配份额上予以当增减。本案中，原告为武宁县公路局工作人员，收入丰厚，生活条件优越，原告未与被继承人共同生活，且关系交恶、未扶养、照顾、看望被继承人，未承担被继承人生活、住院、丧葬、墓穴修缮等各项费用，有证人周某的证言为证。原告诉状中所称其尽了扶养义务，与事实不符。根据被继承人生前意思表示，被继承人不欲原告继承或分割被继承人相关的遗产，原告就被继承人死亡抚恤金分割的诉请于事于情于理不合，请求法院就被继承人死亡抚恤金分割对原告予以不分或少分。相反，被告与被继承人共同生活且尽了主要扶养义务，可以多分。第三人戴某3未到庭，亦未提交书面陈述意见。第三人涵江、戴某5共同述称，同意被告的答辩意见。原告这几年都没有看过父亲，连买菜路过都没有去看过，甚至在父亲住院，我们弟媳打电话给原告，原告都没有去看望过，原告对待母亲也是如此，母亲在世时，去医院看病时，原告及其丈夫都没有去看望过。第三人朱某、戴某6共同述称，其父亲戴某7，于2001年2月9日病故，父亲生前孝敬父母、怜惜弟妹。其父亲戴某7去世后，我们继承父亲遗志，孝敬长辈，逢年过节带些礼品看望老人，尽了应尽的职责。父亲戴某7在世时，承担起了家庭大小事的重要职责，奶奶1988年冬去世时丧事全由我家操办，所花费用合计6300元也是其家庭负责。1994年大家庭立碑牌时的所有开支合计12350元都是其家庭承担。父亲祖父从山东迁坟至武宁开支1500元，祖母迁坟900元也都是其家庭承担，以上各项开支21050元，要求在爷爷抚恤中开支，弥补我们。爷爷是个老干部，身体一直很好，生活待遇高。生前根据他自己意愿，基本跟他小儿子戴某2生活在一起，生活一直无须要人照顾。随着年纪增大，每次住院时，只要知道，我们姐弟都会回来探望。2019年后，爷爷身体体质慢慢变差，我们多次提出共同照看，但都被拒绝。综上，我们姐弟对于爷爷的遗产都应享有平等继承权，请求法院依法保障其合法权益。在庭审中，第三人朱某、戴某6明确要求分割其应得的抚恤金30000元和位于武宁县应得10多万元。庭审中本院已当庭告知其因没有提供该房屋的权属证据，且在本案中原告也没有提供该房屋的权属证据，故对第三人主张位于武宁县应得10多万元应另行主张，在本案中不作处理。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人戴作田于1928年3月1日出生，2019年11月12日因病去世。戴作田生前与史向荣结婚，婚后育有戴某3、戴某7、戴某1、戴某4、戴某5和戴某2六子女，被继承人戴作田的配偶史向荣于1988年去世。长子戴某7婚后生育有朱某、戴某6两姐弟，戴某7于2001年去世。应原告的申请，本院从中国银行武宁支行调取了戴作田开户的银行账户情况，根据该银行账户明细显示2019年11月14日戴作田账户存款6919.48元，2019年12月13日武宁县社会保险事业管理局向戴作田的账户转入191328.8元，上述款项目前在被告处。此外，原告还认为从该银行交易流水显示从2013年至被继承人去世时总共收入有38.9万元。对该银行的交易情况，被告及第三人戴某4、戴某5、朱某、戴某6均无异议。另查明，被告提供一份戴作田所立的遗嘱，立遗嘱时间为2019年8月17日，遗属主要内容为：立遗嘱人目前现住的古艾路金地星城8栋地下室45平方米左右的所有权和立遗嘱人的生前与亡故后的剩余工资及政府给予的生活补贴（除去生活开支与医疗费丧葬费）另再加上我大儿子戴某7名下的房屋拆迁款中属于立遗嘱人应得的份额，立遗嘱人自愿将以上所列财产完全赠予戴某2（小儿子）所有其他亲属不得有任何争议并不得干涉。该份遗嘱有两位见证人陈某和张某。原告及第三人朱某、戴某6对该份遗嘱表示没听说过，不清楚；第三人戴某4、戴某5则表示对该份遗嘱的签字认可。庭审中，本院询问原告是否对遗嘱的签字真实性进行鉴定，原告表示不申请鉴定，但该份遗嘱不符合法律规定，属无效遗嘱。再查明，戴作田病逝后，所有的丧葬开支均由被告戴某2支付。经过庭审询问，被告表示因父亲去世共花费了66974元。原告则表示戴作田下葬当晚其有提出愿意按份分担该部分费用，是被告说不用分担的。庭审中，原、被告及第三人主要争论在于原告是否被继承人戴作田尽到扶养或赡养义务。为此被告提供了周某及柯桂香、王素兰、熊丽萍、张某、曾兰娟、张雷、张卓法书面证词两份作为证据，欲证明原告在被继承人生前未尽到赡养义务。原告对该两份书面证言不予认可，无任何证据证明何桂香等人是戴作田的邻居，且证人也没有出庭作证，周某的证词时间不清楚，身份也有异议。第三人戴某4、戴某5对上述两份证词的真实性质证后表示予以认可，而第三人朱某、戴某6质证后则表示不认可。其他查明的事实，被告提供了武宁县社会保险事业管理局养老保险《离退休人丧葬费、抚恤金及个人余额支付核对表》一份，根据该表载明戴作田退休时死亡结算：丧葬费5000元，抚恤金186328.8元，该款项目前在被告处。对该份核对表的发放金额情况，原告及其他第三人均无异议。上述事实，有当事人的陈述、遗嘱、银行交易流水、《离退休人丧葬费、抚恤金及个人余额支付核对表》等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中财产权利；（7）公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：＂遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女＂。原告戴某1作为被继承人戴作田的女儿，被告戴某2作为被继承人戴作田的儿子，第三人朱某、戴某6作为被继承人戴作田的儿子戴某7的子女，因戴某7先于被继承人戴作田死亡，朱某、戴某6享有代位继承，均有权依法继承被继承人戴作田的遗产。关于被继承人戴作田遗产的分配问题。根据戴作田的个人银行流水查明的事实可知，在戴作田2019年11月12日死亡时剩下的其个人名下存款为6919.48元，该款应作为遗产作为分配。关于被继承人戴作田政府发放丧葬费的分配问题，公民死亡后的丧葬费是有关单位为解决死者的安葬事宜而发放的费用，应当用于死者安葬，不应作为遗产进行分配。本案被告戴某2负责操办并支付了戴作田的丧葬费用，根据其陈述花费66974元，原告及第三人戴某4、戴某5、朱某、戴某6也均没有明确提出异议，故对处理戴作田的丧葬费本院确认为66974元，故该笔丧葬费应由所有的有权继承人平均分配，但应扣除单位发放的5000元的丧葬费，及被继承人生前的所留的财产即6919.48，差额部分由每人承担9175.75元［（66974元-5000-6919.48）÷6］。关于被继承人戴作田单位发放的抚恤金的分配问题，抚恤金是国家给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，该费用由受抚慰的家属享有，应由戴作田的法定继承人共同享有，平均分配，即每人分得31054.8元（186328.8÷6）。第三人朱某、戴某6在庭审中亦要求参与抚恤金分割，符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告及第三人朱某、戴某6应承担的被继承人戴作田丧葬费从其应分得的抚恤金部分予以扣减，故原告戴某1最后应得的抚恤金款项为21879.05元（31054.8-9175.75），原告仅主张分割抚恤金20000元系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。同上分析，第三人朱某、戴某6应分得的抚恤金款项为21879.05元。关于原告主张的遗产为被继承人戴作田的一栋房屋被征收，征收款在被告处，并要求分割被继承人戴作田的房屋征收款10000元未能提供其他相应证据，本院依法不予支持。第三人朱某、戴某6要求从被继承人戴作田抚恤金中扣减21050元补偿其家庭之前为家庭立碑牌和迁坟等支出，因该项支出与本案系不同法律关系，第三人朱某、戴某6应另行主张。因本案原告戴某1主张分割被继承人戴作田遗产10000元是基于被继承人戴作田的房屋征收款，但未能提供相应证据该房屋权属及征收补偿情况；而第三人朱某、戴某6庭审中述称位于武宁县，同样也没有提供相应的房屋权属证据，考虑到被告提供的遗嘱内容与本案原告及第三人朱某、戴某6主张的分割遗产内容不一致，且两位见证人未出庭作证及原告不申请对该份遗嘱的被继承人戴作田签字真实性做司法鉴定，故本院不对上述遗嘱效力进行评价。原告及其他第三人如有新证据证明涉及到遗嘱内容财产继承可就该部分款项另行提起诉讼。对于本案，系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的矛盾、纠纷，本院须向原、被告、第三人恳切说明的是，“天下之本在家”，原、被告及第三人相互之间系姐弟、姐妹、姑侄、叔侄关系，各方均应珍惜彼此之间的血浓于水的骨肉亲情，亲属间应妥善处理好遗产的分配，毕竟金钱易得，骨肉难寻。双方均应从一家人的角度出发，化干戈为玉帛，这也是对中华民族传统美德的继承和发扬。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴某2于本判决生效之日起十日内向原告戴某1支付抚恤金20000元；二、由被告戴某2于本判决生效之日起十日内向第三人朱某、戴某6支付抚恤金21879.05元；三、驳回原告戴某1、第三人朱某、戴某6的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1100元，由原告戴某1负担183元，第三人朱某、戴某6负担149元，被告戴某2负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁婷玲法官寄语：这是我从事法官职业生涯中审理的第一个、也是迄今为止唯一的一个继承案件。本案你们相互之间系姐弟、姐妹、姑侄、叔侄关系，各方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情。可是，一起诉讼却将维持了数十年的亲情推向了悬崖，令人叹息，相信这也是你们自己，包括你们众多所有亲人都不愿看到的一幕。案件胜负已经不重要，面对金钱与亲情，孰轻孰重，不难选择！你们之间并不缺乏感情基础，缺少的是彼此之间敞开心扉沟通。希望你们能够在本次诉讼后认真思量，相互谦让、互相理解体谅，齐心协力处理好遗产分割后续事宜，重拾维系家庭和睦如初的勇气和真诚，这也是对逝者最大的爱与尊重，希望你们彼此的恩恩怨怨能就此了结。附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第九条继承权男女平等。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。