wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1977号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。法定代表人：钱丙瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世禹，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：巴林右旗海龙建筑劳务有限公司。住所地：巴。住所地：巴林右旗大板镇外环路东良种场>法定代表人：于海勇，该公司经理。原审被告：李世禹，男，1958年5月10日出生，汉族，公司职工，住河北省唐山市。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）因与被上诉人巴林右旗海龙建筑劳务有限公司（以下简称海龙公司）、原审被告李世禹买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏茂程公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2019年12月30日收到林西县法院（2019）内0424民初3258号民事判决书，判决上诉人向被上诉人支付石料款207504元。上诉人认为，一审法院在没有向上诉人完成开庭通知送达的情况下，直接缺席审理并判决，违反了民事诉讼法的规定，剥夺了上诉人的抗辩权和举证质证权，属于程序违法。而且，本案部分事实认定有误。海龙公司答辩服判。李世禹意见同上诉人。海龙公司向一审法院起诉请求：要求鹏茂程公司、李世禹给付欠款207504元，诉讼费由鹏茂程公司、李世禹承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，鹏茂程公司在内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司施工时，与海龙公司签订石渣购销合同，双方约定石渣材料价格为58元每立方米。鹏茂程公司从海龙公司处赊购石渣4323立方米，累计欠款人民币207504元。2018年10月11日，鹏茂程公司为海龙公司出具收料结算单一枚。此款经海龙公司方多次向鹏茂程公司、李世禹索要，鹏茂程公司、李世禹至今未给付。李世禹系鹏茂程公司在内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司处施工的项目经理，在结算单上进行核算并签名系代表公司的职务行为。一审法院认为，鹏茂程公司与海龙公司签订石渣购销合同后，鹏茂程公司从海龙公司处赊购石渣，经过双方核算后，鹏茂程公司为海龙公司出具了收料结算单一枚，双方之间权利义务明确，鹏茂程公司应当按照结算单数额向海龙公司支付石料款。李世禹在收料结算单上签名的行为，该院认为，作为鹏茂程公司的项目经理，其签字行为代表鹏茂程公司行使权利，系职务行为，该欠款应该由鹏茂程公司支付，李世禹并非付款的主体。综上，海龙公司的诉讼请求部分符合法律规定，该院应予支持。判决：一、唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付巴林右旗海龙建筑劳务有限公司石料款207504元，此款限判决生效后五日内给付；二、驳回巴林右旗海龙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院于2019年12月14日向鹏茂程公司委托诉讼代理人李世禹邮寄开庭传票，显示联系不上收件人，邮政快递安排了4次投递。一审法院向鹏茂程公司委托诉讼代理人李世禹相同地址、相同收件人、相同电话邮寄的裁定书、判决书均妥投。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，鹏茂程公司称，其未接到开庭通知故本案程序违法。对此，一审法院向同一地址、收件人、电话、邮寄开庭传票、裁定书、判决书，除开庭传票外均妥投，而开庭传票邮局在4次投递后均未联系上收件人。故上诉人关于本案一审程序违法的主张不能成立。上诉人虽在上诉状中称本案部分事实认定有误，但二审庭审时其认可欠款的事实及数额，故上诉人关于一审认定事实有误的理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初780号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本信息                       被告人郑华元，男，1993年5月13日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2020年6月12日被南宁市公安局青秀分局监视居住，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年7月10日                               开庭日期                       2020年7月21日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕473号起诉书，指控被告人郑华元犯危险驾驶罪。建议判处郑华元拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑华元对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2018年10月3日1时许，被告人郑华元饮酒后驾驶桂Axxx**号小型普通客车上路行驶，途经南宁市青秀区桃源路、教育路，行驶至南宁市青秀区白沙大桥路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人郑华元的静脉血液乙醇浓度为138.7mg/100ml。经认定，被告人郑华元对事故发生负有全部责任。                               本院意见                       被告人郑华元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑华元饮酒后驾驶机动车造成交通事故，对事故发生负有全部责任，从重处罚。郑华元由其朋友报警，其在现场等候，到案后如实供述，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人郑华元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                    审判员 李 论 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1056号原告：吴献金，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木明仁村，住内蒙古自治区通辽市**，住内，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市div>被告：赵满都拉，男，1993年1月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木明仁村div>原告吴献金与被告赵满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴献金到庭参加诉讼，被告赵满都拉公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赵满都拉偿还原告吴献金借款13092元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日被告在原告处借款13092元，约定还款日期为2017年11月24日，被告经原告催要未偿还借款，故提起民事诉讼。赵满都拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的××旗民委员会的证明1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：2016年被告赵满都拉在原告吴献金处借款11200元，借款经本息结算后被告于2017年1月24日向原告出具金额为13092元的欠据1枚，借款本息约定于2017年11月24日前偿还。至本案诉讼时被告未偿还以上借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依据原告提供的证据能够认定原被告间借贷关系成立的事实，故被告赵满都拉于借款到期后负偿还借款本息义务。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，是自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告赵满都拉无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告吴献金请求被告赵满都拉偿还借款本息13000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵满都拉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴献金借款本息13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告赵满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年七月十七日书记员 楠 丁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1166号之四申请执行人：于春丽。被执行人：汪新华，女，汉族，1962年08月01日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人汪新华侵权一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人汪新华在62×××10账户内余额人民币1120.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪新华在丹东银行62×××10账户内存款人民币30.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1625号 原告：柯成寅，男，1986年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王寿刚，男，1988年6月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告柯成寅与被告王寿刚合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯成寅、被告王寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯成寅向本院提出诉讼请求：判令王寿刚给付柯成寅欠款7000元。事实和理由：2019年王寿刚承包岷县教育体育局消防水池工程，因项目投入资金短缺，要求柯成寅为其垫资7000元，柯成寅垫资7000元后王寿刚出具欠条一份，约定同年10月底前将7000元付清。到期后经柯成寅多次索要，王寿刚一直未给付。 王寿刚辩称，2019年7月，王寿刚和案外人郑志刚去兰州洽谈岷县教育体育局消防水池工程。工程承包后说好是王寿刚、柯成寅、郑志刚三人合伙干工程，由三方共同出资，但出资多少没有约定，等工程结束后进行结算。在工程施工过程中由于柯成寅煽动工人离开，工程进行的很艰难，工程无法按期完工，工程发包方拒绝付款，给我方造成了很大的亏损，而柯成寅不但不履行支付农民工工资的义务，还不承担亏损后的一切后果和费用，柯成寅垫付的7000元属合伙投入资金，不予给付。另外，向柯成寅出具的欠条是柯成寅胁迫王寿刚出具。综上，请法庭依法驳回柯成寅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯成寅提供的证据：欠条1份。经王寿刚质证，对欠条的真实性无异议。王寿刚提供的证据：姜爱霞证词1份、杨苏家证词1份、农民工工资保证金申领签收册1份、记账本1本、销货清单18份、付款证明5份、中国工商银行刷卡记录5份、收款收据3份。经柯成寅质证，对姜爱霞、杨苏家的证词提出异议，不予认可，对其他证据的真实性均无异议。本院依法向郑志刚做了调查笔录。经柯成寅质证，对郑志刚笔录中陈述其同意合伙提出异议，对其他内容均无异议。经王寿刚质证，对郑志刚笔录的内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对姜爱霞、杨苏家的证词，因王寿刚未向法庭申请姜爱霞、杨苏家出庭作证，两人出具的证词真实性无法确定，且柯成寅对证词的内容提出异议，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，王寿刚与案外人郑志刚前往兰州洽谈并承接了岷县教育体育局消防水池工程，具体施工项目是教育体育局下辖各学校消防水池的水泵和管道安装工作。2019年7月，柯成寅在王寿刚电话邀约下带工人来到岷县工地一起施工。施工期间，柯成寅为工地购买食材和工具、汽车加油等共计支出7000元。2019年7月底，柯成寅带工人离开工地。2019年9月1日，柯成寅前往岷县施工工地向王寿刚索要7000元，王寿刚未给付。2019年9月2日，王寿刚向柯成寅出具欠条一张，内容为：“今欠柯成寅岷县教育体育局消防水池项目投入资金7000元整（大写柒仟圆整），于10月底全部结清。”该款王寿刚至今未给付。 另查明，岷县教育体育局消防水池工程的施工合同由王寿刚签订。农民工工资由王寿刚发放。在施工初期，柯成寅、王寿刚、郑志刚就合伙干工程一事进行过协商，但未形成书面的合伙协议，也未对出资及利润分配作出约定。郑志刚在工程施工期间共垫付7000元，用于工地购买食材和工具，后王寿刚将7000元给付了郑志刚。 本院认为，柯成寅与王寿刚之间是否构成民间借贷法律关系，要看双方当事人就借贷问题是否达成了合意，且出借方是否已经实际将款项交付给借贷方，若符合以上构成要件即可认定债权债务关系成立，双方之间形成民间借贷法律关系。而本案经审理查明双方当事人并未有借贷合意，因此柯成寅与王寿刚之间出具欠条的行为构成合同关系，本案案由应当定为合同纠纷。判断柯成寅、王寿刚、郑志刚是否形成合伙关系，应该以书面合伙协议为基础，从当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈余分配及债务承担等方面综合判断。第一、柯成寅、王寿刚、郑志刚就合伙一事进行过协商，但未形成书面的合伙协议，也未对出资及利润分配作出约定；第二、柯成寅在庭审时明确表示当时自己未同意合伙；第三、郑志刚在调查笔录中陈述王寿刚从发包方处结算的工程款数额及如何分配自己并不知情，三人之间不存在合伙关系；第四、郑志刚在工程施工期间共垫付7000元，用于工地购买食材和工具，后王寿刚将7000元垫付款给付了郑志刚。综上判断，柯成寅、王寿刚、郑志刚之间只是对合伙事宜进行了协商，并未形成实际的合伙关系，故对王寿刚提出柯成寅垫付的7000元属合伙投入资金，不予给付的抗辩意见，本院不予采信。对王寿刚提出欠条是在柯成寅胁迫之下出具的抗辩意见，因王寿刚在事后未向法院提起撤销之诉，本案审理过程中王寿刚也未举证证实出具欠条时受到过柯成寅的胁迫，故对王寿刚的抗辩意见，本院亦不予采信。 综上所述，柯成寅向王寿刚承包的工程垫付7000元的事实清楚，现柯成寅要求王寿刚给付工程垫付款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 王寿刚于本判决生效后十日内给付柯成寅工程垫付款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王寿刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孟兆龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张丽娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更991号罪犯赵光，男，1974年1月3日生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀06刑初77号刑事判决，以被告人赵光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵光在2018年3月16日至2019年10月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年(减刑后，刑期自2015年12月31日起至2027年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4319号原告:昆明腾信投资有限公司,住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，男，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，，住浙江省象山县本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告罗云明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十八日书记员  郑碧漪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初932号 原告：张小申，男，1984年9月19日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：范涛,河北十力律师事务所律师。 被告：牛同举，男，汉族，1985年12月15日出生，住邯郸市邯山区。 被告：申燕敏，女，汉族，1983年6月30日出生，住邯郸市邯山区，系牛同举配偶。 原告张小申与被告牛同举、申燕敏居间合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小申及其委托诉讼代理人范涛、被告牛同举到庭参加诉讼。被告申燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛同举返还原告张小申购房款510558元，并判令牛同举从起诉之日至实际支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、请求依法判令本案被告申燕敏与被告牛同举以夫妻共同财产承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费均由四被告承担。事实和理由：2018年9月初，原告张小申想购买住房，其亲戚安江平的前同事牛同举正好开了一个房产中介公司，即被告邯郸市丛台区优诺房产经纪有限公司，于是张小申和亲戚安江平找到被告牛同举，向其咨询有没有价格合适及位置、户型好的房源，牛同举就向张小申说他们公司正好在旺峰嘉苑有一个房号，该小区的房屋价格合适，户型、位置非常好，非常抢手，劝张小申尽快购买，否则就没有这个机会了。原告张小申听了牛同举的推荐之后，认为合适，就与牛同举、吉晓龙、邯郸市丛台区优诺房产经纪有限公司签订了协议书，当时牛同举称其和吉晓龙是共同合伙经营邯郸市丛台区优诺房产经纪有限公司，办手续全是吉晓龙办的，张小申也是房号费16万元转到了吉晓龙的账户。双方约定：此款项为旺峰嘉苑认购资格服务费，客户认购房源信息成功后此款项不退。2018年10月5日之前未能选到房源，在三个工作日内全额退款等等。结果到2018年10月5日后，牛同举并未能给张小申选到房源，于是吉晓龙就将16万元退给了张小申。时间到2019年4月底时，牛同举通知张小申，称他选到房源了，若还需要买房就将房号费和房款打给他，张小申回复称还需要买房，于是在2019年4月28日分两次将房号费和房款共计510558元转到牛同举账户，牛同举向张小申和安翠平（张小申妻子）出具了收据，并保证如达不到购房要求，一次性退回所有费用。但这次牛同举没有让张小申和其及邯郸市丛台区优诺房产经纪有限公司签订书面合同。谁知到了2020年1月份，牛同举通知张小申称没法购买旺峰嘉苑的房屋了，于是张小申找到牛同举，双方就退还购房款和房号费问题达成了协议，双方约定：牛同举欠张小申购房款和房号费510558元，保证在2020年2月30日前将20万元一次性还给张小申，剩余其他310558元在2020年6月30日前，一次性还清，如退还不清牛同举负法律责任等。但至今已经到4月份了，牛同举也没有履行还款承诺，属于根本违约。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明本案事实真相后，依法支持原告的诉讼请求。 牛同举辩称，我认可原告起诉，没有意见，起诉我妻子申燕敏有意见，从头到尾我妻子什么都不知道，都是我和吉晓龙一起在操作此事。 申燕敏未答辩。 张小申提交如下证据：1、原告张小申的身份证，证明原告的主体资格；2、协议书复印件，证明原告张小申与被告牛同举及邯郸市丛台区优诺房产经纪有限公司签订了居间协议；3、收据和银行转账记录，证明原告张小申将购房款和房号费共计530558元给付了牛同举；4、证明，证明牛同举认可欠张小申购房款和房号费510558元，并承诺其于2020年2月底前返还20万元，剩余的310558元于2020年6月30日前一次性还清，如果还不清牛同举愿负法律责任。 牛同举质证称：对第1份证据无异议；对第2份证据，复印件不认可；对第3份证据，认可；对第4份证据，认可。 牛同举、申燕敏未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 2019年4月28日，张小申为购房向牛同举通过银行分两次转款共计510558元，牛同举收到该款项后出具收据，载明：“今收到张小申交来旺峰嘉苑小区购房款390558.00元（叁拾玖万零伍佰伍拾捌圆整）房号费用140000.00元（壹拾肆万圆整）以此为证明，如打不到购房要求，一次性退回所有费用。” 另查明，2020年1月20日，牛同举因无法完成张小申委托购房事项为张小申出具证明：“因牛同举给张小申购买邯郸市因房款欠张小申伍拾壹万零伍佰伍拾捌圆（￥510558元）保证在2020年2月30日前将20万元一次性还给张小申，剩余其他叁拾壹万零伍佰伍拾捌圆（310558元）在2020年6月30日前一次性还清，如退还不清牛同举负法律责任。”张小申诉至法院，要求牛同举、申燕敏偿还510558元并负担利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据牛同举出具的证明，可以印证双方的合同已经解除，牛同举所收款项理应退还，故张小申要求牛同举偿还510558元，本院予以支持。 牛同举未按约定退款给张小申造成了损失，应向张小申赔偿利息损失，鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故牛同举应自张小申起诉之日即2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张小申支付利息。 关于申燕敏是否应与牛同举共同对上述债务承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张小申未能举证证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间有共同举债的意思表示，亦未举证证明该笔债务系二被告用于夫妻共同生活，据此，张小申要求申燕敏共同清偿上述债务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告牛同举自本判决生效之日起十日内返还原告张小申510558元及利息（利息以510558元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张小申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8906元，由被告牛同举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张小伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段鑫洋，男，1988年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常彬，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁卫杰保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：景泉，该公司经理。再审申请人段鑫洋因与被申请人辽宁卫杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段鑫洋申请再审称，请求：撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付2018年8月1日到2018年9月6日期间的劳务报酬3563.8元，一审、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：二审判决认定的事实的主要证据是伪造的。一、从双方签订的非全日制劳动合同内容发现，所有合同内容都是被申请人伪造的。1、签订合同的甲、乙双方，必须是本人填写合同中的个人资料，没有任何委托手续视为违法，申请人自己没有填写。2、合同结尾双方签字或盖章，填写签订合同的日期，但是被申请人却给申请人填写签订合同的日期，申请人自己却不填写签订合同日期。二、申请人在诉讼中提供的申请人与被申请人人力资源部经理崔丽君的微信对话的光盘，在庭审过程中没有质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段鑫洋的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月二十日书记员  刘 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2840号 原告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区古亭大道**，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被告：杨新华，男，1977年3月21日出生，汉族，住柳州市，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告广西冠亚房地产开发有限公司诉被告杨新华追偿权纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告广西冠亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，被告杨新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还原告被银行扣划的款项4789.27元；二、判令被告向原告支付资金占用利息（利息以4789.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算从2019年9月25日起计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与中国建设银行股份有限公司柳州分行于2014年11月10日签订《个人住房贷款业务合作协议》，约定建行柳州分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设和销售的位于柳州市发放个人住房贷款，该协议第四条“甲方承诺”：“三、甲方（即原告）同意在乙方（即建行柳州分行）承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并提供不少于乙方向借款人实际发放贷款金额的2%作为还款担保备付金，存入甲方在乙方开立的存款账户内；保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购买人办妥所购住房的《房屋所有权证》，乙方持有借款人所购房屋的《房屋他项权证》之日止。……五、甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。”另，原告与被告于2016年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于柳州市房屋。被告与建行柳州分行签订了相关个人住房贷款协议，并由建行柳州分行对被告上述购房发放了贷款。现因被告未能向建行柳州分行归还贷款本息，在建行柳州分行通知原告履行保证责任后，建行柳州分行先从原告开设的建行账户中扣划了相应4789.27元款项到被告还贷的建行账户，建行柳州分行再将该款项从被告银行账户扣划到自己账户以作为被告应当支付的贷款本息的款项。综上，原告已代替被告归还部分贷款本息4789.27元给建行柳州分行，因此原告享有追偿权。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请予支持。 被告杨新华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2016年11月19日，被告杨新华与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的位于柳州市房屋一套，采用被告首付加向银行按揭借款方式付款，银行按揭贷款本金为450000元。原告基于与建行柳州分行中国建设银行股份有限公司柳州分行于2014年11月10日签订的《个人住房贷款业务合作协议》约定，要为被告的上述借款合同按揭借款承担相应的阶段性连带保责任；原告同意在其保证期间，如借款人（买房人）未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行柳州分行从原告在建行柳州分行处开立的存款账户中直接扣划。在上述按揭房贷还款过程中，因被告未能按期足额偿还银行贷款，且原告的阶段性保证责任未能免除，中国建设银行股份有限公司柳州分行向原告发出《履行保证责任通知书》，后导致原告于2019年9月25日被扣划4789.27元至被告还款账户，代偿被告所欠贷款银行的借款本息。原告在被扣划上述款项为被告代偿后，因被告未能向原告偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨新华在按揭购房贷款还款期间，未能按期足额向中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付到期贷款本息，导致作为阶段性连带责任保证人的原告在2019年9月25日被银行扣划了4789.27元代偿被告到期应还本息，承担了保证责任，原告有权依约、依法向被告追偿。对原告在本案中按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即LPR利率，从被扣划代偿款之日起计付代偿款利息损失的主张，合理合法，本院对此诉请亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告杨新华于本判决生效后十日内偿付原告广西冠亚房地产开发有限公司代偿款人民币4789.27元及利息（该利息以所欠代偿款为基数按LPR利率从2019年9月25日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告广西冠亚房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由被告杨新华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5264号 申请执行人：邓富丽，女,1978年7月14日生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：邓帅帅。 被执行人：邓帅帅，男,1987年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人邓富丽与被执行人中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂、邓帅帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂、邓帅帅于本判决生效之日起七日内向申请执行人邓富丽支付货款58798元及逾期付款利息，并共同返还案件受理费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂、邓帅帅发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5264号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 鑫
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执780号申请执行人吴吉红，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人徐显富，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人吴吉红与被执行人徐显富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初33号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐显富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吴吉红款114300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐显富在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人徐显富户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人徐显富户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已对被执行人徐显富实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴吉红，要求其提供被执行人徐显富的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐显富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月二十九日书记员 万       茜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1950号 原告：张法福，男，汉族，1975年6月8日出生，住山东省临邑县。 被告：崔士新，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省临邑县。 原告张法福与被告崔士新合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告崔士新在临邑县建造民房时，从原告处买苇板、楼板、檩条建筑材料，共计9500元，经多次催要未果，被告崔士新至今仍不能结清欠款，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。 被告崔士新未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证实被告崔士新分多次欠原告张法福工程材料款总计金额9500元，被告崔士新认可。2019年10月26日被告在所欠原告记录的建筑材料款清单上签字并注明日期。 本院对上述证据认定如下：上述证据形式真实合法且与本案事实有关联性，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，认定以下事实：被告崔士新从事土建工程，被告崔士新在原告张法福处购买苇板、楼板、檩条等建筑材料。2018年至2019年被告崔士新分多次欠原告张法福工程材料款总计金额9500元。2019年10月26日被告在所欠原告记录的建筑材料款清单上签字并注明日期，工程材料款9500元至今未支付。 本院认为，原被告之间虽然未签订书面合同，但结合双方的交易习惯等因素，根据原告提交的证据本院认定双方之间系买卖合同关系。原告完成合同交易后，被告应当按照约定向原告支付货款，被告在原告记录的建筑材料欠款清单上签名，视为对原告交易行为的认可，对于原告要求被告支付工程材料款的主张，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔士新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张法福工程材料款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔士新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 捷
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2970号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:石鹏，男，1978年3月18日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告石鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3526号申请执行人程太华，男，1955年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陈先梅，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍住址武汉市硚口区，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5809号民事判决书，依法向被执行人陈先梅发出执行通知书，责令被执行人陈先梅向申请执行人程太华偿还借款本金140000元及利息103226.67元（以140000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月1日起暂计算至2020年7月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息4508元（以140000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月25日起暂计算至2020年7月27日），并承担本案案件受理费4319元，公告费560元，执行费3585元。合计256198.67元。但被执行人陈先梅至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈先梅的财产，限额256198.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理程光大书记员陈菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5744号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉仪，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：杨伟城，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人杨伟城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9230号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨伟城应在判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金49946.37元、利息（截至2019年3月19日为17500.41元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6724.76元。同时案件受理费1619元由杨伟城在履行判决义务时向广州农商行迳付。因杨伟城未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伟城发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人杨伟城的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人杨伟城对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下的银行账户大部分余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对5个银行账户进行额度冻结，因余额很少暂未划拨。除此之外，暂未发现被执行人杨伟城名下其他可供执行的财产。因被执行人杨伟城不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年7月24日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨伟城可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9230号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人杨伟城应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人杨伟城名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1396号申请执行人：曾万鹏，男，1957年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韦鹏，男，1963年5月9日生，住盐城市盐都区。申请执行人曾万鹏与被执行人韦鹏民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5476号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入9000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之九原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2227号原告：修全，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告修全与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修全的委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述没有任何理由，1989年7月30日所签订的合同是荒山承包合同，当时，涉案的地块是荒山，不是耕地，但是，在1990年荒山就已经变成了耕地，并且自1998年就已经开始缴纳农业税，2003年按照国家政策有耕地补贴了，涉案的土地就享受国家耕地补贴了，2005年土地补贴每亩4.95元，那么这个土地承包费就是每亩5.05元了，相当白送，明显显失公平。况且此地已经是集体在册的耕地，并不是什么荒山了。原告也没有植树造林，没有尽到合同规定的义务，早已自动解除了。2003年土地承包法开始实施，原告续签的十年合同是2005年才签订的，村集体的土地不是村支部书记一个人的土地，不是村支部书记一个人和承包户协商就可以签订合同的，所以，涉案合同是原告恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益，违反法律强制性规定的合同，当然是个无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告修全与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告修全在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告修全的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告修全与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告修全与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年七月六日书记员 姚金玉
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初64号   原告：巴桑江永，男，1983年4月9日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告巴桑江永与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告巴桑江永于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴桑江永的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴桑江永撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告巴桑江永负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二○二○年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更878号罪犯勾清杰，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）涿刑初字第382号刑事判决，以被告人勾清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并刑期为有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人勾清杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）保刑终字第167号刑事裁定，准许上诉人勾清杰撤回上诉。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯勾清杰在2016年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，受禁闭处分1次、严管一次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯勾清杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月12日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1082号 原告：谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：韦杰明，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁华，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 原告谭庚宁与被告韦杰明、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志锋，被告韦杰明及两被告共同委托诉讼代理人黄雄高、黄璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭庚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200万元借款及利息（利息的计算：以200万元为基数，按年利率6%从2012年12月12日开始计算至还清借款时止，暂计至2020年3月12日利息为87万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年12月11日，被告以购车为由向原告借款245万元，原告向被告交付245万元借款后，被告仅于2013年4月17日偿还原告45万元，经多次催促被告仍未偿还剩余200万元借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告韦杰明、梁华答辩称，原告与两被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告梁华的胞弟梁富从2010年开始合伙开担保公司，专门做民间借贷，借钱给他人获取高利息。2012年12月12日，原告与梁富商量之后，利用韦杰明的名义，向苏宏金出借300万元，由苏宏金出具借条给韦杰明，韦杰明的银行卡是交由梁富使用，两被告不清楚这件事。苏宏金借到这笔款之后，陆续支付了部分利息，借款本金未还，原告至今无法追偿到苏宏金这笔款却向被告韦杰明主张没有任何依据，而且原告向韦杰明的银行卡转入245万元，没有要求韦杰明或者梁华出具借条也是十分不合理的。另外，梁华对于上述情况是不知情的，原告诉请梁华共同偿还债务无事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告谭庚宁与被告韦杰明是朋友关系，被告韦杰明与被告梁华是夫妻关系。2012年12月12日，原告向被告韦杰明广西农村信用社的银行账户转账245万元，备注为“购车款”。2013年4月17日，被告韦杰明向原告银行账户转账45万元，注明为“还款”。被告方对于原告诉请应偿还本金200万元及相应利息均不予认可，抗辩称1.原告向韦杰明转账的银行卡，虽然是韦杰明本人的，但是该卡一直是案外人梁富支取使用，故原告向韦杰明转账与两被告无关；2.其与原告有多笔账目往来，经庭审核实，两被告于2013年1月19日至2013年7月10日向原告转账共计3202630元，已经远超245万元，故原告诉请无事实依据，应予以驳回。 本案在审理过程中，原告补充举证如下：1.2013年4月10日，原告向被告韦杰明广西农村信用社账户转账190万元的转账业务凭证；2.2013年4月20日，原告向被告韦杰明广西农村信用社账户转账70万元的转账业务凭证。两份证据拟证实该两笔借款及上述245万元，共计505万元全部是借给两被告的借款，由于两被告已经陆续偿还部分借款及利息，故尚应偿还本金200万元及相应利息。被告方经质证，抗辩称所有借款均系案外人梁富所借，与两被告无关，但未提交证据予以证实。 另查明，原告与两被告之间不存在购买汽车及其他业务往来。 本院认为，原、被告的借贷关系，有多张银行转账业务凭证、当事人陈述予以证实，虽然没有签订借条，但是双方并无购车业务或是其他业务往来，另外两被告抗辩韦杰明的银行卡由案外人梁富使用，原告转账的所有款项均系梁富与原告之间的经济往来、被告不知情，本院认为，民间借贷关系，实属合同关系，根据合同相对性原则，既然该款项交付至被告韦杰明的账户，原告的交付义务已履行完毕，至于该款项是否为他人使用与本案无关，且通过两被告多次向原告转账还款之事实，可认定两被告对借到原告款项予以承认，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，原告有权向被告韦杰明主张偿还借款。关于借款本金数额的确认，根据原告提交的证据，本院确认其向被告韦杰明出借转账共计505万元，经庭审核实，两被告向原告还款转账共计3202630元，由于原、被告之间无利息约定，视3202630元系对本金的偿还，故被告尚应向原告偿还本金1847370元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告并未约定利息，从现有证据亦不能证实双方之间存在利息约定，故本金1847370元的利息，应自原告起诉之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至被告清偿所有债务时止。 关于被告梁华的责任，根据梁华参与向原告还款的行为，可认定其对于韦杰明向原告借款的事实知情并且认可，属于与韦杰明确认上述债务的共同意思表示，其行为符合法律对夫妻共同债务的认定，故被告梁华应与韦杰明共同向原告偿还上述借款本息。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦杰明、梁华共同偿还原告谭庚宁借款本金1847370元并从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至全部债务还清时止； 二、驳回原告谭庚宁的其他诉讼请求。 本案受理费29760元，适用简易程序减半收取为14880元，财产保全费5000元，合计19880元，由原告谭庚宁负担4167元，被告韦杰明、梁华共同负担15713元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费29760元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年七月十七日 书记员  李学成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执979号 被执行人：陈金海，男，1984年6月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨德金，男，1964年7月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴月荣，男，1966年7月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈金海、杨德金、吴月荣罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈金海缴纳罚金8000元，杨德金缴纳罚金5000元，吴月荣缴纳罚金4000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈金海有存款818.23元，被执行人杨德金有存款5000元(杨德金已经履行完毕)，被执行人吴月荣有存款854.07元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产（杨德金除外）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱保宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马纯良，男，1977年6月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市老边区兴盛养殖专业合作社，住所地：辽宁省营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：周亮，该社经理。一审被告：孙明艳，女，1977年1月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。再审申请人马纯良因与被申请人营口市老边区兴盛养殖专业合作社（以下简称兴盛合作社）、一审被告孙明艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马纯良申请再审称：1、原审判决认定鸡雏质量差、兴盛合作社未履行免疫义务导致鸡死亡与本案非同一法律关系错误。鸡雏质量问题、免疫问题均是本案合同约定的义务。2、原审错误的将举证责任分配给马纯良，导致卖鸡的价款无法认定，导致认定卖鸡的价款低于实际价款有误。3、马纯良与兴盛合作社签订的案涉合同违反法律规定，应无效。本案并非买卖合同纠纷，应为养殖回收合同纠纷兼农业技术服务合同。本案合同无效，且损失系兴盛合作社的诊疗过错导致，兴盛合作社及马纯良的损失均应当由兴盛合作社承担。本院经审查认为，马纯良提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见等作出陈述，一、二审法院对其上述意见均进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。马纯良在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对马纯良的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马纯良的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初1575号 原告：原XX芳，女，1965年4月30日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：李XX军民，男XX，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告原XX芳与被告李XX军民民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初2378号民事判决书，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。2020年5月6日渭南市中级人民法院以（2020）陕05民终510号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2378号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原XX芳到庭参加了诉讼，被告李XX军民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原XX芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李XX军民清偿原告借款50000元及利息（从刷卡之日即2016年10月25日按年利率18%至还款之日）；2.诉讼费由被告李XX军民承担。事实与理由:被告李XX军民在社会交往中与原告原XX芳相识。2016年10月25日，被告李XX军民与原告原XX芳商定借款事宜。同日被告李XX军民从原告原XX芳所有的平安银行信用卡上提取20000元及45000元，共计65000元。后经原告原XX芳催要，被告李XX军民清偿15000元，剩余50000元经原告原XX芳多次催要未果。被告李XX军民未予答辩。原告原XX芳围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告原XX芳所有的平安银行信用卡账单及交易明细清单各一份；2、原、被告的微信聊天记录截图一份；3、证人李某某、尚某某在原审时证言。以上证据证明被告李XX军民从原告原XX芳处借款65000元，剩余50000元未予清偿的事实。对于原告提供的证据，结合被告原一审时的质证意见，被告对证据1、2真实性是认可的，对于证人证言，被告虽不予认可，但以上证据能相互印证，能证明被告借原告65000元的事实，予以认定。被告在本次审理中未能出庭，亦未能向法庭举证，原一审时被告出具了打印的照片一张，该照片无法反映与本案的关联性，故不予认定。根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实， 原、被告系朋友关系。2016年10月，被告提出向原告借款，原告同意。2016年10月26日，被告使用原告原XX芳平安银行的信用卡通过中德安联人寿保险有限公司刷出两笔款项共计65000元。几天后被告给原告偿还了15000元。下剩50000元经原告多次催要未予归还。本院认为，原告诉请被告借款后现还欠其50000元，证据充分，应予认定，被告应归还原告50000元。被告未能到庭，亦未能答辩，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付利息，由于原被告未能约定利息，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款等之规定，判决如下：一、被告李XX军民于判决生效后10日内向原告原XX芳清偿借款50000元。二、驳回原告原XX芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，由被告李XX军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审  判  长    徐亚粉人民陪审员    孙许琪人民陪审员    阴绪社 二〇二〇年七月八日 书  记  员    雷红艳 1
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初625号原告：卢松戛，男，1968年5月15日出生，哈尼族，住元阳县。被告：徐国德，男，1988年10月2日出生，哈尼族，住元阳县。原告卢松戛与被告徐国德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松戛到庭参加诉讼，被告徐国德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢松戛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工程款32799元；2.本案产生的费用由被告承担。事实与理由：原告多年来从事建筑行业工作，经亲戚介绍与被告认识。2014年被告承包了绿春县戈奎乡加梅村美丽家园建设工程，因修建工程需要，把部分工程分包给原告承建。双方达成口头协议后，原告按被告要求尽心尽力完成工程修建任务。工程完工后，经原、被告共同核算，被告尚欠原告工程款32799元。因当时被告资金周转困难，无力支付尚欠原告的工程款32799元，故被告于2015年12月25日书写了一份《欠条》给原告。因被告迟迟不支付拖欠的工程款，在原告强烈要求支付拖欠工程款的情况下，被告又于2018年2月5日书写了一份《欠条》给原告，并保证拖欠的工程款在2018年春节前支付一部分，剩余款项于2018年6月15日前付清。但还款日到期后，被告也没有把拖欠的工程款支付给原告，且拒接原告电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持其诉求。被告徐国德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告卢松戛围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年被告承包了绿春县戈奎乡加梅村美丽家园建设工程，因修建工程需要，把部分工程分包给原告承建。双方达成口头协议后，原告按被告要求完成了工程修建任务。经原、被告共同核算，被告尚欠原告工程款32799元，因被告资金周转困难未支付欠款，并于2015年12月25日书写了一份《欠条》。在原告多次要求被告支付拖欠工程款的情况下，被告又于2018年2月5日再次书写了一份《欠条》，保证拖欠的工程款于2018年春节前支付一部分，剩余款项于2018年6月15日前付清。还款到期后被告仍未支付拖欠的工程款32799元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的合同，但原、被告之间口头约定未违反相关法律规定，且被告按约定将建设工程分包给原告，原告已按约定完成建筑施工工程，双方已构成事实上的合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定完成分包工程的施工义务，被告未按约定履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告徐国德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢松戛工程款32799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告徐国德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王彪二〇二〇年七月二日法官助理吴仙书记员龙燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19640号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：蔡尚通，男，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金73957.39元；2、被告偿还从2019年12月31日起以73957.39元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告有权就被告抵押给原告的奔驰牌汽车（车牌号：赣Ｈ×××**），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告支付律师费3000元；5、被告支付受理费862元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2017年10月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额319000元，融资总额178091.1元，融资首付款157203.2元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为6163.13元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的赣Ｈ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张，被告仅支付了前24期租金，被告自2019年12月1日逾期，原告现主张被告偿还尚欠73957.39元及自2019年12月31日起计算迟延履行金。原告在庭审中表示律师费并未实际支付。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。因原告在庭审中表示律师费并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百十九八条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡尚通向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金73957.39元及迟延履行金（迟延履行金从2019年12月31日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告蔡尚通不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告蔡尚通名下的赣Ｈ×××**车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担32元，由被告蔡尚通负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起八日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛。委托诉讼代理人：吴春宇，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永红，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京澜通永业装饰工程有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡**楼25-3法定代表人：周永红。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人周永红、北京澜通永业装饰工程有限公司（以下简称澜通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宇昊公司申请再审称：（一）(2016)津0111民初9511号、(2017)津01民终5782号、(2018)津01民再68号案件认定周永红系涉案工程15-20号楼水暖电工程的实际施工人,本案维修事项客观存在，需要维修的事项均发生在质保期内，而周永红另行主张的工程款中,也包含了质保金，周永红、澜通公司未对涉案工程进行任何的维修,应当对涉案工程履行维修义务，支付相应的维修费用。（二）原审法院审理程序违法。宇昊公司依法向原审法院提交了质量鉴定申请和维修造价鉴定申请,但原审法院未依法进行鉴定是错误的。宇昊公司向发包方调取了涉案工程15-20号楼水暖电工程的维修单,虽然该维修单中并未载明具体金额,但是所维修的事项及内容可以通过专业的鉴定机构出具明确的造价,原审法院未依法准许鉴定,剥夺了宇昊公司的合法权利,系程序违法。综上，宇昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于宇昊公司主张周永红与澜通公司应给付维修费用的问题，对此宇昊公司未提交充分证据证明其履行了维修义务及维修的具体项目，以及被发包方扣款的具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，原审法院对此不予支持并无不当。关于宇昊公司主张原审法院程序违法的问题，首先，关于质量鉴定的问题，涉案工程已竣工备案并交付使用多年，宇昊公司亦陈述相关部位均已维修完毕，故对宇昊公司申请的质量鉴定，原审法院不予支持并无不当；其次，关于造价鉴定的问题，宇昊公司与发包方就涉案工程未进行结算，涉案维修单据所载明维修事项系发包方实施，现有证据亦不能证明该维修事项所支出维修费用由宇昊公司实际负担，故其申请维修费用造价鉴定，原审法院不予支持并无不当。综上，宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年七月二十日书记员  刘波
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初33号起诉人：李存，男，1966年2月24日生，汉族，住云南省石屏县。2020年7月3日，本院收到起诉人李存的起诉状。李存向本院提出下列诉讼请求：1.依法撤销石屏县自然资源局颁发的云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，李存与石屏县陶村乡大瑞城村生祠二组承包该组位于大城河中塘土地（四至为：东、南至李永六承包地、西至自家承包地、北至李云凯包地）、大城河菜地土地（四至为：东至自家承包地．南至丁志良承包地、西至沟、北至李洪兵承包地）、大城河土地（四至为：东至集体土地、南至路、西至丁跃良承包地、北至丁志良承包地）生产经营，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日。2007年6月1日，石屏县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，经县农业局审查登记，县人民政府核准，向李存颁发了（2007）第25号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认李存取得农村土地承包经营权。之后，在承包土地上进行水稻、蔬菜、水果等农业种植。2019年4月27日，第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司在未告知起诉人的情况下，将起诉人承包地上种植的蔬菜等农作物强行毁坏，在承包地上施工。起诉人与第三人多次交涉无果，2020年1月起诉人对第三人提起诉讼。庭审中，第三人向法庭出示云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》，证明其拥有该承包地的土地使用权。此时，起诉人方知道，石屏县自然资源局在未告知李存的情况下，2014年将起诉人拥有承包经营权的土地出售给石屏小康房地产开发有限公司，并于2019年为第三人石屏碧桂园房地产开发有限公司办理了不动产权证。李存认为，其承包地的承包期限截止2030年12月31日，石屏县自然资源局在未告知起诉人的情况下，将起诉人上述承包地出售给第三人，并颁发给《不动产权证书》，该行为严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，请支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，李存自认，（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》中登记的涉案土地部分，原所有权人为云南省石屏县，2014年7月4日，该土地以出让方式登记于石屏小康房地产开发有限公司名下，用途为城镇混合住宅用地。因石屏小康房地产开发有限公司名称变更为石屏碧桂园房地产开发有限公司，2019年3月15日，两公司向石屏县自然资源局申请办理变更登记手续，并办理了云（2019）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》。可见，本案的起诉人李存不属于行政诉讼法规定的与行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款的规定，裁定如下：对起诉人李存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年七月十日书记员  姚艳玲
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0827执362-5号 申请执行人：张方启，男，汉族，1951年1月出生，住鱼台县。 被执行人：刘奇，男，汉族，1970年11月出生，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字881号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘奇的银行存款57300元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结被执行人刘奇的银行的工资存款30万元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王艾佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之二十一申请执行人：杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人沈重借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人沈重在42×××43账户内余额人民币452.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈重在中国工商银行42×××43账户内存款人民币1618400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3405号 原告：张俊山，男，1952年11月15日出生，汉族，住汶上县。 原告：周长英，女，1953年2月11日出生，汉族，住汶上县。 被告：张世灿，男，1983年11月25日出生，汉族，住住嘉祥县。 被告：王坤，男，1982年1月28日出生，汉族，住汶上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区。 法定代表人：王玉森，总经理。 被告：吉昌市通亚商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：张燕，总经理。 被告：济宁曹北商贸有限公司，住所地济宁市嘉祥县。 法定代表人：曹海泉，总经理。 原告张俊山、周长英诉被告张世灿、王坤、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、吉昌市通亚商贸运输有限责任公司、济宁曹北商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊山、周长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊山、周长英撤回起诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭环环
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执575号之五 申请执行人：李保增。 被执行人：李彦付。 本院在执行申请执行人李保增与被执行人李彦付民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦付在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之五十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币38.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢308号之一 申请执行人：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：颜英强，男，1980年2月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行曹增存与颜英强借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向颜英强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜英强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜英强名下住房公积金60200元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月一日 书记员  王志信
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4341号杨道贤：本院作出的（2019）粤0112刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动向被害人陈劲松退赔，本院刑庭于2020年3月25日移送立案执行。执行过程中，经与被害人陈劲松联系，其表示放弃该退赔款。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1771号申请执行人：张帅，男，住盐城市盐都区。被执行人：包一彤，女，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人张帅与被执行人包一彤民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5806号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包一彤在金融机构的存款或在其他单位的收入92050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4002号 申请执行人：陈**活，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：方惠文，女，1951年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：余毅明，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人陈**活、方惠文与被执行人余毅明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2011）中一法民一初字第1822号确认决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人余毅明应向申请执行人陈**活、方惠文支付赔偿金52000元及违约金、住宿费、误工费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法拍卖余毅明名下的位于中山市东区××新村芙蓉××房，详见（2019）粤2071执恢326号分配方案，本案受偿52000元。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4735号申请执行人张晗，身份证号。被执行人姜楠，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10332号文书，已向被执行人姜楠发出执行通知，责令被执行人姜楠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜楠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜楠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜楠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜楠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜楠财产以人民币166.0385万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月十六日书记员  王雪娇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1010号原告:周某，女。被告:邱某，女。原告周某与被告邱某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由邱某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年七月二十二日书记员  高培嘉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初152号 原告:程道林，男，汉族，1969年8月19日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告:杨家保，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省肥西县。 原告程道林与被告杨家保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程道林及其委托诉讼代理人朱静平到庭参加了诉讼，被告杨家保经本庭依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告找到原告，原告受雇于被告。同年12月24日原告在被告的安排下前往安哥拉的建筑工地从事瓦工工作。后因被告一直拖欠原告工资，原告要求被告支付劳务费。双方经结算，截止2017年5月29日被告还应支付原告劳务报酬100000元，被告向原告出具了欠条，承诺2017年过年还款30000元，下欠的70000元于2018年全部还清。后，原告回国，但被告对于欠付的100000元至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法审理。 被告杨家保未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月开始，原告为被告提供劳务。2017年5月29日，被告向原告出具欠条，约定“今欠程道林工人工资100000人民币，拾万”整，“以前全部算清”，“从今天开始2017年过年汇30000人民币”，“剩下余2018年全部清”，杨家保、张朝银落款签字。 本院认为，原告程道林与被告杨家保之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。被告杨家保出具的欠条真实、合法、有效，足以证实原被告之间的劳务合同关系。被告杨家保应当积极支付劳务报酬，故对原告程道林请求被告杨家保支付劳务报酬100000元的诉求，本院予以支持。杨家保未按时付款构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告对利息的主张，本院予以支持。双方约定“2017年过年汇30000人民币”，原告诉请所有欠款都自2019年1月1日起计算利息，系对自己合法权益的处分，故利息应以100000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告杨家保于本判决生效之日起10日内一次性给付原告程道林劳务报酬100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费800元，由被告杨家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  彭克玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 附1：本案证据目录 原告提供证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告出具给原告欠条、护照一份，证明被告欠付原告劳务款及诉请依据，且原告实际前往安哥拉提供劳务。 附2：本判决所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2330号申请执行人:江西省乐亿担保有限公司，住所地:江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码:913609835508693768。法定代表人:黄**锋，该公司执行董事。被执行人:席智涛，男，1988年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人:赖泽云，女，1991年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住高安市，系席智涛配偶。被执行人:席细平，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人:席丽平，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。被执行人:江西古驰实业发展有限公司，住所地:高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码:913609830978231923。法定代表人:席细平，该公司执行董事。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人席智涛、赖泽云、席细平、席丽平、江西古驰实业发展有限公司追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人席智涛、赖泽云、席细平、席丽平、江西古驰实业发展有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席智涛、赖泽云、席细平、席丽平、江西古驰实业发展有限公司银行存款计人民币1188500元（含本金、诉讼费、财产保全费、保全保险费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十七日书记员  刘景龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2497号原告：闫沛政，男，汉族，生于1969年4月10日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司法定代表人：强有为，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦新龙，男，汉族，生于1981年12月18日，系该公司员工，代理权限特别代理。原告闫沛政诉被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告闫沛政于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫沛政的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫沛政撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告闫沛政负担。审判员  孟玉华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩宗佑