wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初280号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周勇，男，1978年5月10日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省安乡县。2017年2月15日因使用伪造、变造的机动车号牌被湖南省安乡县公安局安乡交通警察大队罚款二千元。因本案于2019年3月7日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年3月21日被取保候审。2020年7月13日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人蒋聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日22时许，被告人周勇下班回到位于长沙市岳麓区内，看见新入职的李某1在笔记本上一边打游戏，一边大声进行语音通话，即要求其结束游戏，不要影响自己休息。被害人李某1对此置之不理，双方由此发生口角，继而发生扭打。在扭打中，被告人周勇拿起宿舍内放置在上辅的一把水果刀，将被害人李某1的臀部、胸部刺伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤为：1、胸背部、左臀部软组织裂伤；2、右侧血气胸、右肺破裂；3、第2肋骨骨折、右胸廓内动脉断裂，行右侧血气胸清除＋肺破裂修补＋胸壁损伤修补术，符合他人持锐利器具捅、刺作用形成特点，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人周勇的家属及时对被害人李某1进行了赔偿。被告人周勇于2019年3月7日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人周勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，系认罪认罚。建议判处被告人周勇二年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人事发后主动对被害人进行了赔付，取得了被害人的谅解；被害人在案件的起因上存在一定的过错；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案刀具照片，常住人口基本信息、投案经过、收条、谅解书等书证，证人彭某、李某2、文某的证言，被害人李某1的陈述，被告人周勇的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字（2018）981号鉴定书，现场方位示意图及现场照片、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周勇已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现有在案证据被告人周勇的供述、被害人李某1的陈述及证人彭某、李某2的证言相互印证，证实因被害人李某1在单位宿舍内玩游戏影响被告人周勇休息，双方发生口角，被害人李某1先动手对被告人周勇进行殴打的事实，被害人李某1对本案的发生存在一定的过错，对被告人周勇可以酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人周勇具有自首情节、自愿认罪认罚，被害人具有一定过错，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人及公诉机关所提建议对被告人周勇适用缓刑的意见，经查，被告人周勇在与被害人发生冲突后，持刀捅、刺被害人致使其重伤，虽有主动投案情节，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，但其犯罪情节严重，不符合缓刑的适用条件。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议不当，经本院建议后仍不予调整，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十四日折抵相应刑期，即自2020年7月13日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  刘桂香人民陪审员  唐燕纯二〇二〇年七月十三日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保493号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2900号之一申请执行人：汝州市世伟水泥制品有限公司，住所地汝州市小屯镇季营大队王堂村，法定代表人：陈会香。被执行人：马飞，男，汉族，1976年7月11日生，住安徽省临泉县。关于申请执行人汝州市世伟水泥制品有限公司与被执行人马飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6438号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马飞名下的车一辆予以扣押，车牌号为豫。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭黎阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1930号申请人：覃海荣，男，汉族，1976年4月27日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：432************61X。委托诉讼代理人：李开济，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市纽格尔行星传动设备有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：邹某1。申请人覃海荣于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市纽格尔行星传动设备有限公司相应价值人民币924600元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为924600元的保单作担保。本院经审查认为，申请人覃海荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市纽格尔行星传动设备有限公司相应价值人民币924600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1534号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄忠，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张金芝，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄忠、张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄忠、张金芝经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄忠、张金芝偿还贷款本金33430.67元，利息3284.51元、罚息20054.56元、复利2105.69元，共计58875.43元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LGWEE4A45EF019476）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEE4A45EF019476）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币51862.98元，其中本金37569.33元、利息14118.04元、罚息139.38元、复利36.23元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金33430.67元、利息3284.51元、罚息20054.56元、复利2105.69元，共计人民币58875.43元。 被告黄忠、张金芝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月27日，被告黄忠、张金芝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄忠、张金芝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄忠、张金芝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄忠、张金芝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄忠、张金芝所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEE4A45EF019476）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠、张金芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33430.67元、利息3284.51元、罚息20054.56元、复利2105.69元，共计人民币58875.43元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33430.67元为基数）、复利（以所欠利息3284.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEE4A45EF019476）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告黄忠、张金芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更306号罪犯朱亮，男，1992年1月25日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2016年9月29日作出(2016)赣0830刑初87号刑事判决，认定被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯朱亮在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年8月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2952号章建康：本院作出的（2019）粤01刑初413号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对你没收个人财产七万元，因你逾期未履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询你的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并扣划了你的银行存款70000元。现已将执行款70000元上缴国库，本案执行完毕。因本案执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6046号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫健威，广东衡德律师事务所律师。被告：程锦燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442***********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告程锦燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫健威到庭参加诉讼，被告程锦燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：程锦燕清偿截止至2019年7月18日的信用卡透支欠款本金37674.3元、利息15620.04元、违约金5622.58元、样样行分期手续费470元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告程锦燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：程锦燕。申领时间：2015年10月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%,如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。涉案信用卡有7笔样样行分期手续费，均为12期，均已到期。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与程锦燕达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2019年7月18日，程锦燕尚欠信用卡透支本金37674.3元、利息15620.04元、样样行分期手续费470元。本院认为，程锦燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程锦燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，程锦燕应承担偿还本金、利息、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张程锦燕拖欠的本息、样样行分期手续费的金额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程锦燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张程锦燕支付违约金的诉求，本院不予支持。程锦燕拖欠广发银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。程锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程锦燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年7月18日的信用卡透支本金37674.3元、利息15620.04元、样样行分期手续费470元以及从2019年7月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担122元，由被告程锦燕负担1162元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  龚晓浩人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 盈林雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1576号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：王正俊，男，1956年5月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王正俊追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初6131号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正俊在金融机构的存款或在其他单位的收入21124.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1958号 原告：上海X电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张胜飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春宇，上海市浩信律师事务所律师。 被告：甘肃X电缆投资集团有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。 法定代表人：张胜飞，系该公司董事长。 被告：杜立志，男，汉族，生于1970年6月6日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：朱益和，男，汉族，生于1956年11月12日，住浙江省乐清市。 原告上海X电缆（集团）有限公司与被告甘肃X电缆投资集团有限公司、杜立志和朱益和公司决议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海X电缆（集团）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海X电缆（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海X电缆（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费9970元，本案适用简易程序审理减半收取4985元，由上海X电缆（集团）有限公司负担。 审判员  赵少华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 兵
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执保59号 申请人：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。 负责人：任兴鹏，任该社主任。 被申请人：王志元。 金塔县农村信用合作联社东坝信用社申请王志元借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王志元在金塔县农村信用合作联社东坝信用社62×××03账户内存款3103.81元；62×××03（000001）账户内存款130000元。经审查，本院已作出（2020）甘0921财保35号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志元在金塔县农村信用合作联社东坝信用社62×××03账户内存款3103.81元；62×××03（000001）账户内存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇二〇年七月七日 书记员  李 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3909号原告：王飞宇，男，医生，住呼和浩特市。被告：索纶，男，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陶格思，女，无固定职业，住址同上。原告王飞宇与被告索纶、陶格思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞宇到庭参加诉讼，被告索纶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告陶格思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金58.8万元；2、依法判令被告立即偿还原告借款利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月3日计算至2019年9月4日，月利息2分，共299096元），以上两项本息共计887096元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告夫妻二人因投资资金紧缺向原告借款现金人民币56万元，另又借款2.8万元，合计借款58.8万元，双方约定月利息2分，被告陶格思将名下机动车登记证书抵押于原告。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告承诺于2019年7月20日前偿还全部欠款，并写下借条。现承诺期已到，被告仍未履行偿还义务，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告索纶未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告陶格思未到庭参加诉讼，庭后递交答辩称：不知道索纶向王飞宇借款，与索纶分居多年，索纶至今未支付过家庭开销。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》、《机动车登记证书》、《结婚证》、微信聊天记录、通话录音，拟证明：二被告向原告借款58.8万元，并用机动车登记证书作为抵押。本院经审理认定事实如下：被告索纶与被告陶格思是夫妻，2012年11月7日登记结婚。原告王飞宇与被告索纶是同学关系。从2015年起，被告索纶开始陆续和原告王飞宇借钱，口头有利息约定，当时没有书写借条。2017年8月3日，被告索纶给原告王飞宇出具《借条》，内容为：“今借到王飞宇伍拾陆万元整，借款人索纶”。原告王飞宇承认被告索纶于2017年年底支付利息50000元，2018年8月28日支付利息50000元，2019年2月4日支付利息10000元。2019年5月26日，被告索纶重新给原告王飞宇出具《借条》，内容为：“本人索纶于2017年8月3日向王飞宇借现金人民币伍拾陆万元整，经双方协定月利息2分，截止2019年5月26日，欠款合计柒拾捌万贰仟肆佰元整，本人必须于2019年7月20日将本金和利息还清，借款人索纶”。被告索纶将陶格思名下×××小型越野客车的《机动车登记证书》交给原告王飞宇。该车发证日期为2017年6月14日。本院认为，债务应当清偿。索纶向王飞宇借款560000元，有《借条》佐证，本院予以认定。原告王飞宇请求被告索纶偿还借款本金588000元，诉请中28000元借款本金索纶没有出具《借条》，王飞宇的证据不足，本院对28000借款不予支持。被告索纶应当偿还借款本金为560000元。双方借款前期没有书写借条，利息约定不明。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对2017年8月3日索纶出具《借条》之后的借款利息，本院予以保护。2019年5月26日的《借条》，双方约定于2017年8月3日借款560000元，月利率2分。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，本院认定借款560000元的利息起算日期为2017年8月3日。索纶在2017年年底支付50000元、2018年8月28日支付50000元，2019年2月4日支付10000元，合计110000元。支付王飞宇的110000元在双方重新出具借条之日即2019年5月26日之前，利息起算日2017年8月3日之后，被告索纶在重新出具《借条》时没有核减借款本金，王飞宇主张该110000元还款是支付的利息，符合先偿还利息再偿还本金的法律规定，本院予以采信。截止到2017年8月3日，被告索纶尚欠本金560000元未偿还，双方约定月利率2分，故被告索纶应当偿还原告王飞宇借款本金560000元整，并以借款本金560000元为基数，按照月利率2分，从2017年8月3日起支付利息。560000元借款本金从2017年8月3日计算利息至2019年9月2日，为280000元（560000元×2%×25个月），减去支付的110000元利息，索纶截止到2019年9月2日尚欠利息170000元。利息从2019年9月3日计算至还清欠款本金之日止。王飞宇请求被告索纶的配偶陶格思承担还款责任。本院认为，该笔借款金额较大，被告陶格思没有在借款凭证上签字，事后也没有追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告王飞宇没有证据证明索纶该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。陶格思名下的《机动车登记证书》交给原告王飞宇的是索纶，非陶格思本人。王飞宇请求被告陶格思共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索纶在本判决生效之日起10日内偿还原告王飞宇借款560000元及利息170000元，并以560000元为基数，按照月利率2分，从2019年9月3日起支付利息至还清欠款之日止。二、驳回原告王飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12671元，由原告王飞宇负担1571元，被告索纶负担11100元。公告费560元，保全费4955由被告索纶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 陈红霞二〇二〇年七月三十日书记员 柳鸣鸣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执75号 申请人：周振良，男，1974年12月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人：翟金丽，女，1976年1月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：范凯，男，1972年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人周振良、翟金丽与被执行人范凯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月30日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年七月十二日 书记员 田 勇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：苏清霞，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人苏清霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8479号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏清霞在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14535.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费270.53元、利息365.58元、违约金227.96元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被执行人苏清霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3180号 申请执行人广州市番禺区南村嘉熙服装厂，住所地广州市番禺区。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人广州市番禺区南村嘉熙服装厂与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1601号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项247618.63元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项9904元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初309号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王树伟（曾用名王蛋），男，1982年8月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市高新区。2020年6月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县公安局取保候审，2020年6月30日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］303号起诉书指控被告人王树伟犯滥伐林木罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、魏春莉出庭支持公诉，被告人王树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人王树伟未取得林木采伐许可证，擅自采伐其购买的位于莒南县××镇××村西北沭河大桥东北角的杨树205棵，合计立木蓄积37.5732立方米。经莒南县自然资源和规划局认定，王树伟采伐林木现场地类为林地。 公诉机关认为，被告人王树伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人王树伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王树伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人王某、殷某1、宋某1、殷某2、宋某2、宋某3等人的证言；现场勘查检查笔录；每木检尺记录、现场照片、方位图、证明、勘测定界图、调取证据通知书复函、受案登记表、电子档案、发破案经过等书证及被告人王树伟的供述等证据证实。 被告人王树伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王树伟预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王树伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王树伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。可对被告人王树伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王树伟的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王树伟应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2982号之一 辽宁圣野特种牧业有限公司： 齐绍华与辽宁圣野特种牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2982号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-07-02
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执82号 申请执行人：张小红，男，汉族，1968年12月3日出生，住陇南市武都区。 被执行人：寇捷，男，汉族，1989年9月23日出生，住陇南市武都区。 申请人张小红诉被执行人寇捷民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人寇捷下落不明无可供执行财产，本院依法对寇捷限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15677号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：范仲文，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县******，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告范仲文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告范仲文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告范仲文向原告工行偿还信用卡透支本金67807.42元及利息4844.47元、违约金2964.54元（暂计至2020年5月15日共计75616.43元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告范仲文在起诉后有还款，另起诉时的本金包含手续费，重新明确截至2020年7月13日被告范仲文尚欠本金64987.74元、手续费2251.56元、利息6111.84元、违约金2964.54元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告范仲文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：范仲文。申领时间：2018年5月7日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：范仲文持卡透支未按时还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年7月13日，范仲文尚欠工行信用卡本金64987.74元、手续费2251.56元、利息6111.84元、违约金2964.54元。本院认为，范仲文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范仲文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，范仲文应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张范仲文欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且范仲文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。当范仲文拖欠工行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，工行因本案借款所收取的利息、违约金、各项手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。范仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条的规定，缺席判决如下：被告范仲文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日的信用卡透支本金64987.74元、手续费2251.56元、利息6111.84元、违约金2964.54元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1690元），由被告范仲文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈石丽娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初547号原告：刘定琳，女，汉族，1979年4月19日生，身份证登记住址:云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨林海，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：罗义富，男，特别授权代理。被告：罗义富，男，汉族，1959年1月22日出生，身份证登记住址湖南省衡山县。第三人：陈瑞，男，彝族，1975年10月15日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告刘定琳与被告杨林海、罗义富、第三人陈瑞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案后,因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告刘定琳的委托诉讼代理人程红会，被告杨林海的委托诉讼代理人及被告罗义富到庭参加诉讼，第三人陈瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定琳向本院提出诉讼请求：1.请求中止执行昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执161号案件；2、请求终止执行对北京市昌平区房屋拍卖剩余款536926.54元的执行；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告申请执行第三人陈瑞买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院立案（案号为：2017云01**执161号）后，贵院于2019年10月16日向北京市昌平区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书，要求提取北京市昌平区拍卖剩余价款536926.54元。但原告认为，原告与第三人于2005年3月26日在民政局登记结婚，上述剩余款项均属于原告刘定琳与陈瑞的夫妻共同财产，刘定琳对上述款项享有一半的财产权，昆明市呈贡区人民法院不应当一并予以执行。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告杨林海、罗义富辩称，不同意解除对房屋的查封，应当继续拍卖，原告请求中止执行昆明市呈贡区人民法院云01**执161号案件，没有法律依据。理由如下：本案涉案房屋是第三人陈瑞的个人财产，购买资金是第三人陈瑞婚前房产来购买的；同时认为债务也是夫妻共同债务。第三人陈瑞未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据评判如下：对被告提交的举证说明系单方材料，本院不予采信；对被告提交的陈瑞昌平区北七家镇名佳花园房产及借款信息、执行异议裁定，公证书，判决书确认其真实性，对其证明目的随后阐述。本院经审理认定事实如下：本院于2016年12月19日对杨林海、罗义富与陈瑞等买卖合同纠纷一案作出（2016）云0114民初519号民事判决书，判决如下：“一、云南骐辉投资有限公司、陈瑞与昆明市官渡区杨林海建材经营部于2014年2月14日签订的《三方付款协议》有效；二、陈瑞于本判决生效之日起十日内向杨林海、罗义富支付钢材尾款1810000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日至款项还清之日止的利息；三、驳回杨林海、罗义富的其他诉讼请求。”判决生效后，陈瑞未按时履行生效文书确定的义务，杨林海、罗义富于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院查明,被执行人陈瑞名下位于北京市昌平区房屋已被北京市昌平区人民法院拍卖，该案存在抵押，拍卖价款为3355000元，本院于2019年10月16日向北京市昌平区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书，提取北京市昌平区拍卖剩余价款536926.54元。刘定琳就本院执行上述房屋向本院提出执行异议，本院于2019年12月18日作出（2019）云0114执异92号执行裁定书，裁定驳回刘定琳的异议请求。后刘定琳向本院提起本案案外人执行异议之诉。另查明：原告刘定琳与第三人陈瑞系夫妻关系，二人于2005年3月26日登记结婚，因结婚证遗失，于2009年2月13日补办结婚证。北京市昌平区房屋所有权人登记为陈瑞，登记时间2005年8月29日；该房屋由陈瑞于2004年10月19日向开发商购买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”本案中刘定琳向法院提供的结婚证显示，刘定琳与被执行人陈瑞于2005年3月26日结婚，而商品房买卖合同载明的签订时间为2004年10月19日，合同约定的付款时间为合同签订之日起3日内全款付清。该房产证记载的取得时间可证实诉争房屋的购买人和所有权人系被执行人陈瑞，且无共有权人，房屋系陈瑞婚前全款购买。虽然房产证取得时间位于原告与第三人婚姻关系存续期间，但被执行人陈瑞签订商品房买卖合同和付全款的时间在双方婚前，而从合同记载的付款方式可以看出刘定琳对涉案房屋并无共同还贷的行为。同时，庭审中原告虽陈述出资购买诉争房屋，但对于出资的情况未能向法院充分举证，亦不能证实其对涉案房屋作出相应价值添附或贡献。故综合本案诉争房产购买、付款、登记的事实来看，原告并非案涉房屋的共有权人，其要求中止案件执行和终止执行房屋拍卖剩余款项的请求无事实及法律依据，无法排除法院强制执行。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘定琳的诉讼请求。案件受理费9169元，由原告刘定琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年七月二十二日书记员  姚娟
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初3850号原告：山东凯德燃气销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹光农，总经理。被告：李宝柱，男，1968年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。原告山东凯德燃气销售有限公司诉被告李宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月30日，山东凯德燃气销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东凯德燃气销售有限公司撤诉处理。审判员  崔海珍二〇二〇年七月三十日书记员  朱 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19248号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋08执230号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：运城市盐湖区北城爱尚歌城。住。住所地：运城市盐湖区/div>经营者：高明伟。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与运城市盐湖区北城爱尚歌城著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初44号民事判决书已发生法律效力。因运城市盐湖区北城爱尚歌城未能履行生效法律文书确定的义务，高明伟（身份证号码为：）作为运城市盐湖区北城爱尚歌城的经营者，应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、追加高明伟为本案被执行人。二、高明伟立即向中国音像著作权集体管理协会履行本院（2019）晋08民初44号民事判决书确定运城市盐湖区北城爱尚歌城应承担的义务，依法承担执行费582元。本裁定立即执行。审判长 王 溥审判员 张 平审判员 张亚辉二〇二〇年七月十三日书记员 荆 丹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2890号 申请执行人：叶友清，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：陈建文，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人叶友清与被执行人陈建文提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5379号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被执行人陈建文于本判决生效之日起7日内向申请执行人叶友清支付赔偿款98679.06元；案件受理费1876元，由申请执行人叶友清负担848元，被执行人陈建文负担1028元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并冻结了被执行人陈建文在中国工商银行账户账号20×××09金额5313.09元，转本案执行费1396元，退还案款3917.09元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘思明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2462号 申请人：侯晓伟，男，1964年10月30日出生，满族，住遵化市。 被申请人：付占保，男，1961年5月10日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告侯晓伟诉被告付占保民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产310000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人付占保名下价值310000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2070元，由申请人付占保预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯建瑛
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保71号崔家宝、临江市家宝木业（集团）有限公司：崔家宝、临江市家宝木业（集团）有限公司与王继琴财产保全纠纷一案，申请保全标的共计750,442.39元。临江市人民法院执行局扣划临江市家宝木业（集团）有限公司执行款750,442.39元，现已冻结。至此，崔家宝、临江市家宝木业（集团）有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终294号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王召龙，男，1997年12月19日出生于四川省高县，汉族，高中文化，住高县。2018年3月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人何彦，四川蜀辉律师事务所律师。 以下内容略……
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1954号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭永亮，该单位员工。 委托诉讼代理人：李桂朝，该单位员工。 被执行人：李传辉，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人李传辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5590号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人李传辉于2015年4月16日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被执行人李传辉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240039.27元及相应的利息（截止至2019年8月20日，被告拖欠原告借款本金240039.27元、利息1232.33元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司对被执行人李传辉提供的借款抵押房屋（位于清远市清城区龙塘镇岐山路**福泰阳光城**楼****的房屋）折价或拍卖、变卖的价款在第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被执行人李传辉负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李传辉名下位于清远市××龙××镇××路××号福泰阳光城九号楼××号房屋（不动产权证号：0200204515），本院依法查封上述房屋。在执行过程中，双方当事人于2020年7月13日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1954号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘思明
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1028民初143号原告：梁国栋，男，汉族，现住山西省吉县。委托诉讼代理人：丁东辉，男，吉县法律援助中心法律服务志愿者。被告：吉县交通运输局，住所地山西省吉县新城。法定代表人：陈鹏，系该局局长。委托诉讼代理人：张建明，男，系该局工作人员。原告梁国栋与被告吉县交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，梁国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁国栋撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由梁国栋负担。审 判 长  张英迪人民陪审员  张勤升人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜志涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之十一被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在浦发银行87×××98账户内存款人民币246114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执633号申请执行人：袁某1，男，2013年6月28日出生，汉族，住址：湖北省秭归县，法定代理人：袁某2，男，1973年6月8日，汉族，住址：湖北省秭归县，被执行人：崔某，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人袁某1因被执行人崔某与远离准备婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付抚养费7000元。本院于2020年7月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限崔某在收到本执行裁定书后三日向袁某1支付抚养费7000元。二、案件受理费100元和申请执行费50元，由崔某负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十六日书记员  乔 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1195号之一申请执行人：徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐殿顺，男，1957年8月28日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人徐立贵与被执行人徐殿顺民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1953号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1195号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终420号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司，住所地乌兰察布市四子王旗乌兰花镇体育东路北侧**门脸。 法定代表人：张巨林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，公司股东。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1963年5月18日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。 委托诉讼代理人：张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人陈勇合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张浩以及被上诉人陈勇的委托诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 陈勇辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 陈勇向一审法院起诉请求：1.判令被告返还收取的原告配种费5160元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）陈勇签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为100只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告陈勇提供同期发情人工授精技术服务，服务了100只母羊，原告陈勇支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费6000元。之后，原告陈勇家中接受授精服务的母羊中有14只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、收据2张、光盘1张、证人朱秀花证言1份，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）陈勇签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告陈勇已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的100只母羊仅有14只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告陈勇请求判令被告退还原告配种费5160元的诉讼请求本院予以支持。原告陈勇请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈勇配种费5160元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，技术提供方应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 阳 书 记 员 余月心
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1747号某某某某某油田技术服务有限公司、某某某某石油机械制造有限公司：申请执行人某某某某某油田技术服务有限公司与被执行人某某某某石油机械制造有限公司返还原物纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5827号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某某某石油机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某某某某油田技术服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人37型减速箱两台、37型曲柄两块，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日依法向被执行人某某某某石油机械制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行返还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年7月2日，被执行人某某某某石油机械制造有限公司向申请执行人某某某某某油田技术服务有限公司返还了37型减速箱两台、37型曲柄两块，执行费50元由被执行人承担。被执行人某某某某石油机械制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执1747号执行案件已执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1278号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：周某，住甘肃省通渭县。 被告：温某，住甘肃省通渭县。 原告杨某与被告周某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告温某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付原告借款本金100000元及口头约定的利息；2.被告温某对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告声称工程资金周转困难，向原告借款100000元，被告收到借款后向原告书写了借条一份，内容为：“借条，今借杨某人民币现金100000（壹拾万元整），转账卡号：62122627030********，中国工商银行甘肃分行兰州市支行，收款人：周某，借款人：周某，车：甘J5JX**，担保人：温某，宝马牌525甘A44X**，2019年5月11日，187XXXX****。如发生纠纷在甘谷县人民法院诉讼。”该笔借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，后来直接不接电话，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告温某辩称，被告周某的借款金额及被告温某提供担保的情况属实。借到款后被告周某给被告温某转了63000元，被告温某陆续又给被告周某归还了22850元，被告温某给被告周某也书写了借条。被告温某要求将该笔借款分摊，被告温某只归还本人使用的部分。 本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件1份以及中国建设银行甘谷支行银行卡客户交易明细清单1份，证明原告给被告周某借款以及被告周某实际收到该笔款项，被告温某提供担保的事实。被告周某未到庭应诉，本院依法视为其对质证权利的放弃。经质证，被告温某对上述原告提交的证据无异议。被告周某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人出庭作证。被告温某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人出庭作证。经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年5月11日，被告周某因工程资金周转困难从原告杨某处借款100000元，被告温某提供连带担保，并书写借条一份，载明：今借杨某人民币现金100000（壹拾万元整），转账卡号：62122627030********，中国工商银行甘肃分行兰州市支行，借款人：周某，车：甘J5JX**，担保人：温某，宝马牌525甘A44X**，2019年5月11日。如发生纠纷在甘谷县人民法院诉讼。同日，原告杨某通过中国建设银行向被告周某提供的账户跨行转出100000元。双方口头约定利息按月息2分计算。后经原告杨某数次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告周某支付原告借款本金100000元及口头约定的利息按月息2分计算，被告温某对以上债务承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。原告借款给被告周某，被告周某向原告出具了借条，故双方形成了民间借贷关系，受国家法律保护。现原告主张归还该借款，被告周某理应归还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告温某在借条中以担保人的名义签名，表明其为此笔借款提供担保的真实意思表示，合法有效，被告温某理应承担连带担保责任。原、被告之间口头约定的利率为月息2分，则年利率为24%，未超出年利率24%的法定标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨某借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，从2019年5月11日至借款本金还清之日止）； 被告温某对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某、温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘雪红 书 记 员 张 佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1205号之一 被执行人：王孝康，男，1971年7月30日出生，汉族，住芜湖县（户籍地芜湖县）。 本院在执行王孝康掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案中，经查，被执行人王孝康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝康的银行存款人民币172720元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月六日 法官助理涂一民 书记员罗康
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之十被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××煤矿街1414-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在财付通支付科技有限公司com账户内存款人民币0.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更418号罪犯刘育龙，男，1963年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2017年8月9日作出(2017)赣0829刑初66号刑事判决，认定被告人刘育龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000（已缴纳）。宣判后，被告人刘育龙不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出(2017)赣08刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘育龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘育龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘育龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1898号原告：侯明堂，男，1936年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1982年出生，汉族，住新野县。被告：鲁军官，男，1966年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年出生，汉族，住新野县汉城街道民主街五段。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路**。统一社会信用代码91411300680758041W。主要负责人：郭万洲，总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告侯明堂与被告刘涛、鲁军官、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明堂的委托诉讼代理人李浩，被告刘涛兼鲁军官的委托诉讼代理人及被告中银保险南阳支公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明堂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费36347.14元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、护理费15012元、残疾赔偿金17100.48元、精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2400元，扣除被告垫付的5000元，被告应再赔偿原告84709.62元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月30日7时20分许，在新野县××路白河橡胶坝管理站门前道路处，被告刘涛驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶时，与同向行驶自行车驾驶人原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县交警大队作出事故责任认定，被告刘涛负事故的全部责任。原告在新野县人民医院住院治疗。2020年5月24日，原告经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。豫Ｒ×××**小型轿车在被告中银保险南阳支公司投保交强险及商业险。因事故赔偿问题经调解无法达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘涛、鲁军官辩称，事故车辆所有人是鲁军官，刘涛借用该车驾驶时发生交通事故。事故发生后，刘涛垫付原告5000元，应由保险公司返还给刘涛。被告中银保险南阳支公司辩称，事故的发生及投保情况属实，我公司同意按合同对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，被告提出异议，认为后续治疗费应待实际发生后再主张，因原告因交通事故致右肩锁关节脱位，治疗过程中行切开复位内固定术，后期需取出内固定物，为减轻当事人诉累，对该项损失本院一并予以处理。2.原告提交的交通费票据1组，根据原告住院实际情况，交通费按住院33天每天20元计算为660元。3.原告提交的外购药票据及诊断证明各1份，外购药系治疗、缓解原告病情所需，已被医院出具诊断证明确认，该组证据客观、真实，故本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日7时20分许，在新野县××路白河橡胶坝管理站门前道路处，被告刘涛驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶时，与同向行驶自行车驾驶人原告侯明堂发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告刘涛负事故的全部责任，原告侯明堂无责任。事故发生后，原告在新野县人民医院住院治疗33天，被诊断为：“1.头面外伤2、右肩锁关节脱位3、左小腿组织剥脱伤并部分缺失4、左小腿骨筋膜室综合征5.右小腿开放性外伤6.肋骨骨折7.胸腹部复合伤”。原告支出住院医疗费34564.34元，门诊花费124.8元，外购药花费1714.1元。新野县人民医院出具诊断证明：原告住院期间二人护理。2020年5月24日，原告经安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见：“侯明堂因交通事故致右肩锁关节脱位，行手术治疗，现遗右肩关节功能丧失达38.3%（未达50%），评定为十级伤残。综合评定护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。后续取出内固定物费用需10000元。”原告支出鉴定费2400元。另查明，豫Ｒ×××**小型轿车所有权人为被告鲁军官，被告刘涛借用该车辆驾驶时发生上述交通事故。该车在被告中银保险南阳支公司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘涛已垫付原告5000元。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，被告刘涛驾驶机动车辆操作不当，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经新野县公安交警大队认定，被告刘涛负事故的全部责任，故应由刘涛对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××**小型轿车在被告中银保险南阳支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，现原告请求该保险公司在保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告侯明堂主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：住院医疗费34564.34元+门诊花费124.8+外购药1714.1元+后期治疗费10000元为46403.24元，按原告请求的46347.14元；2.营养费：按每天20元计算60天为1200元；3.住院伙食补助费：按每天50元计算33天为1650元；4.护理费：按每天125.14元住院期间33天二人护理计算为8259.24元，出院后计算27天为3378.78元，共计为11638.02元；5.残疾赔偿金：按34200.97元计算5年的10%为17100.48元；6.交通费：为660元。7.精神抚慰金：酌定为5000元；8.鉴定费：2400元。综上所述，原告侯明堂的各项损失共计85995.64元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。因被告刘涛负事故的全部责任，故本院对于交强险及商业三者险的赔偿数额不再划分。原告的上述损失应由被告中银保险南阳支公司予以赔偿，因事故发生后被告刘涛已经垫付原告5000元，故被告中银保险南阳支公司应赔偿原告80995.64元，返还被告刘涛5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯明堂80995.64元；二、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘涛5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担45元，被告刘涛负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年七月二十八日书记员  苏桓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终415号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审原告）：王某。 委托诉讼代理人：张某3，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人王某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 王某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还收取的原告配种费9000元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月26日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）王某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为200只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告王某提供同期发情人工授精技术服务，服务了200只母羊，原告王某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费12000元。之后，原告王某家中接受授精服务的母羊中有50只授胎。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）王某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。原告王某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故认可原告家中接受授精的200只母羊仅有50只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告王某请求判令被告退还原告配种费9000元的诉讼请求予以支持。原告王某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王某配种费9000元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务并及时确认服务成果；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 余月心
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1707号原告：王根华，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：孙淑华，女，1982年5月4日出生，汉族，住泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，一般代理。原告王根华、孙淑华与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根华、孙淑华的委托诉讼代理人杜曦和被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根华、孙淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24030元（2019年12月31日至2020年6月30日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘第27#栋1单元1702室出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告王根华、孙淑华与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018024082。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为660151元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告王根华、孙淑华与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王根华、孙淑华支付2020年1月1日起至2020年6月30日的逾期交房违约金18220.17元（660151元×0.0002×138天，已核减44天）；此后的违约金自2020年7月1日起按合同约定计算至实际交房之日止。二、驳回原告王根华、孙淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年七月十七日书记员  肖 威
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2849号广州众添食品有限公司：根据本院作出的(2020)粤01民终647号民事判决，你应缴纳二审受理费人民币3872元，因你未及时履行上述义务，经本院商事审判庭移送执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院从被执行人名下银行账户扣划二审受理费3872元及执行费50元至本院代管款账户。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初252号原告：郭永政，男，1990年8月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：王国兴，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江兰西县。被告：雷亚英，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告郭永政与被告王国兴、雷亚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永政到庭参加诉讼，被告王国兴、雷亚英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭永政向本院提出诉讼请求：1.被告王国兴、雷亚英偿还借款本金23000元及利息9200元，共计32200元，剩余利息自2020年1月18日起至实际给付之日止按月二分利给付；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月16日，二被告从原告处借款23000元，约定2018年5月16日还款，过期不付，按月利2分给付，此款到期后，经原告多次索要，故诉至法院。被告王国兴、雷亚英未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据及大庆农村商业银行股份有限公司阳光支行客户简易明细帐查询单各一份。二被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告王国兴、雷亚英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年7月16日，二被告因种地向原告借款23000元，并出具借据一份，借据中约定还款日期为2018年5月16日，逾期利息为月利率2分，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为：被告王国兴、雷亚英向原告郭勇政借款，并出具借据，故双方形成民间借贷法律关系。原告与二被告约定的还款日期已到，二被告应偿还原告借款本金。因二被告与原告在借据中约定逾期利息为月利率二分，故关于原告请求的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王国兴、雷亚英于本判决生效后五日内给付原告郭永政借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2018年5月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费600元由被告王国兴、雷亚英共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  江小彤审判员  高艳丽审判员  吴佳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。