宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1824号 原告：秦皇岛朗杰环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关开发区卜海西路20-3门市房。 法定代表人：代军，该公司总经理。 被告：天津荣丰工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨三路****。 法定代表人：李江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，汉族，1990年10月28日出生，系宝塔石化集团员工。 原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司与被告天津荣丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司的委托诉讼代理人代军，被告天津荣丰工贸有限公司的委托诉讼代理人刘佳宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款224000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要经营销售机械设备及配件、建材、五金产品、节能环保设备等。2017年10月23日，被告向原告采购管件货品，双方签订了《防爆阻火呼吸人孔等管件采购合同》。合同签订后，原告按照约定向被告支付管件并经被告验收合格。截止2018年2月13日，被告拖欠原告货款共计224000元。原告多次索要未果。原告认为，被告应履行支付货款义务，其不支付货款的行为构成违约。 被告天津荣丰工贸有限公司辩称，其已付款两笔，第一笔是96000元，第二笔是18000元。被告对于原告的利息诉请不予认可，被告并未收到原告方的货物。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据一、2017年10月23日签订的《采购合同》。证明目的：原被告之间签订了真实有效的合同，被告拖欠224000元货款。 证据二、厂家证明书一份。证明目的：原告已向被告发货。 证据三、银行流水两张，证明目的：被告向原告共计支付货款96000元。 证据四、录音四段。证明目的：双方签订合同以后，原告已经发货，原告主张的欠付货款准确。 证据五、三方协议复印件一份，证实原告已经按照合同约定履行交货义务。 经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为已付金额为18000元和96000元，共计114000元。对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，认为发货方不是原告，而是第三方。且双方在合同中明确约定不允许分包等，无被告确认收货的确认章，发货内容无法确认是否与本案有关，发货方与说明的落款单位不是同一单位，对其证明目的不予认可。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该证据显示原告付款金额为18000元和96000元，96000元正好是货款的30%，印证对方未发货。对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该证据来源非法，也无法确定录音当事人是原告公司员工，录音无法核定是否经过裁剪，录音内容真伪无法认定。对证据五的真实性认可，对证明目的有异议，认为该份协议仅有被告方签章，没有原告及案外人宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司签章，该协议并未实际履行。 经审查，被告对原告提交的证据一、三的真实性均无异议，本院对该二组证据的真实性予以认可。原告提交的证据四系录音，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的证据二和证据五可以相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订合同编号为BTSH20171019A的《防爆阻火呼吸人孔等管件采购合同》一份，原告为供方，被告为需方，合同金额为320000元，合同签订后预付30%，货到现场付30%，原告开具100%增值税发票，货到验收合格三个月付30%，留10%质保一年。合同签订后，被告向原告支付了96000元，原告于2017年11月向被告发货。被告尚欠货款224000元未向原告支付，请求判如所请。 案件审理过程中，原告向法庭提交了一份日期为2018年10月22日宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司为甲方、被告为乙方、原告为丙方的三方协议，该协议载明，被告确认已根据编号为：BTHGZJ20171018的《购销合同》收取甲方货款共计96000元人民币（大写：玖万陆仟元），但相应应交付的货物已交付；原告已根据编号为：BTSH20171019A的《购销合同》收取被告货款共计96000元人民币（大写：玖万陆仟元）,但相应应交付被告的货物已交付......该协议尾部，被告在乙方处加盖了公章，并有“李江”的签名。 本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告提交的采购合同、厂家证明书、银行流水等证据可以相互印证，证实原告向被告交付了货物，被告向其支付了部分货款。被告未按照约定全额支付购货款，对原告要求被告支付下欠货款224000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其已向原告支付114000元，但原告仅认可96000元，且被告主张的另外一笔18000元的付款在2017年11月7日，与原告提交的2018年10月22日《三方协议》中被告自认已付金额96000元相矛盾，故对被告的该意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订的《采购合同》中未对逾期付款违约责任作出约定，现原告主张按照年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于付款期间，双方在合同约定分期付款，故利息应分段计算。按照合同约定货到付款30%，故该30%的货款即96000元应从2017年12月1日起算至2019年6月3日为6957元；按照合同约定货到验收合格三个月付30%，现被告未提交证据证实货物验收不合格，故该30%的货款即96000元的利息应从2018年3月1日起算至2019年6月3日为5814元；按照合同约定留10%质保一年，故该10%的货款即32000元的利息应从2018年12月1日算至2019年6月3日776.89元，以上合计13547.89元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告天津荣丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司货款224000元，逾期付款的利息损失13547.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告天津荣丰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天文 附：本案所适用的相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。