wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9183号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告宋正全，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告胡学海，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省诸城市。被告宋正臻，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宋正全、胡学海、宋正臻追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋正全、胡学海、宋正臻价值103万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结宋正全、胡学海、宋正臻名下银行存款103万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年七月九日书记员  王 芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6163号  原告：杜某，女，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。  被告：衡某，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。  本院在审理原告杜某诉被告衡某离婚纠纷一案中，原告杜某于2020年7月8日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。  本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告杜某丽撤回起诉。  本案受理费300元，原告杜某已预交，减半收取150元，由原告杜某负担。                    审  判  员     贺美荣               二〇二〇 年 七 月 八 日 书  记  员     蒋  萌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤云，女，1960年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于守河，男，1958年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于守泉，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：颜艳，该公司总经理。再审申请人于凤云、于守河、于守泉因与被申请人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司（以下简称人寿保险伊春分公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤云、于守河、于守泉申请再审称，原判决认定事实不清，不予赔偿的证据不足。于凤云为弟弟于守波在人寿保险伊春分公司投保了《国寿小额团体特定疾病保险》《国寿团体重大疾病保险》。2016年11月10日，于守波突发疾病到友好林业局职工医院住院救治，医生确诊为“肾结石、输尿管结石、腹主动脉瘤破裂、血容量不足性休克、高血压1期。”伊春市第一医院住院记录记载“病人有杵状指、慢性呼吸困难、虽不能明确诊断，但结合血氧、血压下降不排除肺动脉栓塞、急性心肌梗塞、脑血管病、肺动脉高血压可能性。”上述病例记载的深度昏迷及严重原发性肺动脉高压符合保险条款中的保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”被保险人于守波与人寿保险公司签订的《国寿小额团体特定疾病保险》《国寿团体重大疾病保险》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《国寿团体重大疾病保险（2004）版（2007）修订版》第五条“重大疾病”共计二十种，包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等。《国寿小额团体特定疾病保险》第五条“特定疾病”共计十五种，包括恶性肿瘤、冠状动脉搭桥术、深度昏迷等。本案中，于守波于2016年11月10日因病入住友好林业局职工医院和伊春市第一医院治疗，虽然伊春市第一医院出院诊断于守波为“被描述为心脏性猝死、肾结石、急性胃扩张”，但该院住院记录中有“病人有杵状指、慢性呼吸困难、虽不能明确诊断，但结合血氧、血压下降不排除肺动脉栓塞、急性心肌梗塞、脑血管病、肺动脉高血压可能性”的记载。本案双方争议的焦点问题是于守波所患疾病是否在其投保的“重大疾病”、“特定疾病”范围之内。原判决认定于守波所患疾病并不在投保的重大疾病范围之内的依据不足，一、二审法院未向于凤云、于守河、于守泉释明其是否申请进行司法鉴定，现有证据无法确定于守波所患疾病是否符合两份保险合同中约定承担保险责任的范围。综上，于凤云、于守河、于守泉的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令伊春市中级人民法院再审本案。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文文书记员葛兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执233号之二申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，位于大武口区朝阳东街**。负责人：郎某。委托代理人：李某，系宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人：金某，系宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：何某。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与何某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行提交申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年七月二十八日书记员 付浩
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初150号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人王尚科，曾用名王登科，男，1989年11月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，农民，户籍地靖远县东湾镇南头村六社**，住靖远县乌兰镇风雷街牛政家属楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王尚科犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王尚科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日0时许，被告人王尚科酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿县道322线由西向东行驶至20KM处乌兰镇金三角路段时，车辆前部与相对方向王某1驾驶的×××号（挂车号×××）东风牌重型半挂牵引车左侧相撞。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王尚科血液中乙醇含量为276.2mg/100ml。经白银市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、王尚科承担事故的全部责任，2、王某1无责任。公诉机关认为,被告人王尚科违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王尚科造成交通事故且负事故全部责任，其酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人王尚科判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、酒精呼气检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书及机动车交通事故责任强制保险单等，证人王某1、王某2的证言，被告人王尚科的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞1183号检验报告，现场勘查笔录及勘验照片，血样提取登记表及提取现场笔录，扣押清单，靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人王尚科对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月21日被告人王尚科赔偿了王某1的经济损失，并取得对方谅解。本院认为，被告人王尚科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王尚科醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王尚科的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王尚科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年七月三十一日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1380号 申请执行人:国家税务总局马鞍山市花山区税务局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王玮，该局局长。 委托代理人：车军，该局科员。 被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局马鞍山市花山区税务局与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503行审4号行政裁定书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局马鞍山市花山区税务局于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为4478301.11元及利息。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十三日 书记员 凌 花
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3022号 原告：张建，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张建与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告王波经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款44000元及利息（利息以44000元为基数，按照年利率24%从2019年10月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月17日，被告书写借条一张载明，“今张建借给王波人民币五万元正，即50000元，借款期限自2019年10月17日起至2020年1月17日止……如不能按期足额归还借款，借款人应按照借款金额的20%向出借人支付违约金人民币壹万元整，即10000元……借款人王波，身份证号码：51102261966××××××××；借条出具时间：2019年11月16日。”随后，原告方实际向被告转款44000元。现原告找被告还钱，被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至法院要求判如所请。 被告王波未到庭答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年10月17日，被告王波向原告张建借款50000元，并向原告张建出具借条一张，载明“今张建借给王波人民币50000元，借款期限自2019年10月17日至2020年1月17日止·……如不能按期足额归还借款，借款人应该按照借款金额的20%向出借人支付违约金人民币壹万元整……”，借条当页载明“今收到张建人民币50000元，收款人王波，身份证号码：51102261966××××××××。”当日原告向被告王波的中国工商银行卡转款44000元。借款到期后原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院要求判如所请。 以上事实有原告张建向本院提交的原告身份证复印件、被告王波身份证复印件、借条原件、转款明细复印件、中国银行交易流水明细清单，该证据经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建向被告王波实际交付了借款44,000元，双方借贷关系确已发生。原、被告且就还款期限进行了约定，原告到期后可以要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还所欠的借款44,000有事实和法律依据，本院予以支持。原告和被告借条上并未约定利息，原告称双方口头约定了利息但并无相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金44,000元； 二、驳回原告张建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元(已由原告张建向本院缴纳)，由被告王波负担；由被告王波负担的诉讼费用，由被告王波于本判决生效之日起十日内向原告张建给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 淋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5211号之一 被执行人:彭皓,男,汉族,1980年9月7日出生,身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人彭皓罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0309刑初720号刑事判决书，被执行人彭皓应履行缴纳罚金8000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初720号刑事判决书判处被执行人彭皓缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初720号刑事判决书关于被执行彭皓罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 遥 嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9512号原告：中山市沙溪镇鑫明制衣厂，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码92442000MA4W498861。经营者：何松好，该厂厂长。被告：谭花莺，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省台山市****办事处******号，公民身份号码440************523。原告中山市沙溪镇鑫明制衣厂（以下简称鑫明制衣厂）与被告谭花莺加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员易承辉独任审理。原告鑫明制衣厂经营者何松好到庭参加诉讼，被告谭花莺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫明制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告服装加工费款项33584.5元。事实和理由：被告原以“谭花”名字委托原告代加工服装业务，经工商部门查明身份证姓名为“谭花莺”。从2018年6月开始，被告分别从台山富怡雅（台山）制衣厂和开平甘成制衣厂取得布料和辅料给原告代加工，当初被告向原告索取营业执照，以执照为依据向上述两厂办理提取布料，富怡雅（台山）制衣厂厂长彭小妍（电话：138*****328）和江羡莱（电话：136*****960）到原告工厂考察了解。此后，被告正式开始委托原告开展加工服装业务。至2018年7月28日，原告完成被告委托代加工服装，属于富怡雅（台山）制衣厂的有5766件，综合加工费和其他费用，合计应付加工费42162.5元；属于开平甘成制衣布料的有1400件，综合加工费和其他费用合计1992元。以上两部分应计加工费合计44154.50元。被告累计已支付加工费10570元，仍拖欠加工费33584.5元，维护自身的合法权益，故诉至法院。原告鑫明制衣厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.裁床通知单；2.原告与被告的微信聊天记录。被告谭花莺在举证期限内未向本院提交证据，亦无答辩、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：自2018年6月至2018年7月28日，被告委托原告加工服装业务，主要是被告到第三方台山富怡雅（台山）制衣厂和开平甘成制衣厂取得布料和辅料后运送到原告，原告按照被告签订的裁床通知单上的要求加工服装，原告加工完毕后，通知被告上门取货装车运走。双方没有签订书面合同，原告与被告只是口头约定原告加工完毕后被告立即付款，在原告提交的诉状的附件《谭花莺提供富怡雅（台山）制衣厂布料委托加工费计算》中原告确认加工费合计为42162.50元，被告已支付的加工费为10570元，被告尚拖欠原告加工费31592.5元（42162.50元－10570元）。原告通过微信多次向被告追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告双方口头订立的加工合同是双方真实意思的表示，各方应恪守履行。现原告依约为被告加工服装，被告却没按时履行付款的义务，已构成违约，理应支付拖欠的加工款。现原告明确被告拖欠的加工费为31592.5元，故其主张被告支付拖欠加工款31592.5元的诉求，于法有据，本院予以支持，超出31592.5元的部分，无事实依据，本院不予支持。被告谭花莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭花莺应于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇鑫明制衣厂支付拖欠的加工款31592.5元。案件受理费640元，减半收取为320元（该款原告中山市沙溪镇鑫明制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇鑫明制衣厂负担25元，被告谭花莺负担295（被告谭花莺应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇鑫明制衣厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年七月八日书记员  黄孝轩陈奇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执775号之一 申请执行人：王旭光,男,1979年4月21日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张凤国，男,1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤国在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币177460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月六日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初241号原告：高金玲，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳小青，女，汉族，1971年2月27日生，住河南省。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师，特别授权。第三人：余英男，男，汉族，1991年9月22日生，住河南省。原告高金玲诉被告欧阳小青、第三人余英男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金玲及其委托诉讼代理人闫荣武、被告欧阳小青的委托诉讼代理人王莹，第三人余英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付欠款20万元及逾期付款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定借款期限三个月，自2017年10月10日至2018年1月10日，被告于2017年10月10日为原告出具借条，并口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由予以推诿，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳小青辩称，原告所述不属实，被告只借了原告18万元，原告通过银行转账转给被告18万元，原告直接扣除了2万元的利息，并让被告出具20万元的借条。被告借原告的钱系购房定金，由于原告违约不予履行合同，故定金不予退还，请求法院查明事实。第三人余英男辩称，上宅城邦公园所有权归被告，被告欧阳小青系无权处分，被告不同意录音中被告母亲说的话，被告对此并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年10月10日，被告欧阳小青向原告高金玲借款并向其出具了20万元的借条，原告在扣除1.2万元后通过微信、银行转账及现金的方式向被告支付了18.8万元，双方约定借款期限3个月，从2017年10月10日至2018年元月10日，次日，原被告及新乡市西大街双桥房产信息部签订二手房买卖合同一份，合同中约定，被告自愿将坐落在上宅公园城邦14号楼1楼1单元12002室的房产出售给原告，房屋售价368000元，定金（定物）为保障买卖双方的利益，被告将买卖合同、抵押贷款合同交原告保存。借款到期后，被告并未按约归还原告借款，2018年1月17日，原告在房屋买卖合同上进行了签名并将该合同交付第三人签字，该买卖合同中约定，第三人自愿将坐落在上宅公园城邦14号楼1楼1单元12002室的房产出售给原告，房屋建筑面积98.47平方米，合同编号2014-1002368，房屋售价为人民币440000元，为保障买卖双方的利益，原告交定金20万元（2017年10月10日高金玲已经付给欧阳小青，以借条为准）；第三人协助原告办理过户、公证、委托等有关手续，交款方式为一次性，剩余房款原告扣除第三人尚欠交通银行按揭贷款后，原告还欠第三人112693.62元；违约责任为第三人中途违约，第三人应在毁约之日起3日内赔偿原告所交定金数额双倍的违约金，原告违约则所交定金不退。第三人在房屋买卖合同的头部进行了签名，但并未在合同尾部签名写日期，原告主张第三人并未将其签字的房屋买卖合同交付原告，原告手中并未持有上述买卖合同。后原被告多次沟通归还借款的事宜，双方曾就案涉房产卖给原告并由第三人签订房屋买卖合同进行过协商，也曾就将案涉房屋出售用所得房款归还原告借款进行过协商，但双方并未达成一致意见，被告至今未归还原告任何款项。另查明，2014年10月24日，第三人与新乡市上宅置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于建设中路158号上宅公园城邦14号楼1楼1单元12002室的房产，为此第三人在交通银行办理了抵押贷款，现上述商品房买卖合同及抵押贷款合同在原告手中，案涉房产至今未办理产权证书。本院认为，关于原告主张被告归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，根据原被告提交的证据及庭审陈述可知，被告向原告借款20万元，但原告实际向被告交付了借款18.8万元，其预先在借款本金中扣除了利息1.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借借款金额为18.8万元，因被告出具的借条载明借款20万元，借款期限3个月，借款利息为1.2万元，故借款利率为月息2分。结合原告提交的房屋买卖合同及抵押合同可知，被告曾以签订房屋买卖合同的方式为案涉借款作担保，因被告未按时归还借款，原被告及第三人曾协商用案涉借款作为定金用于购买案涉房产，从而使原告对被告的债权消灭，但原告主张其将本人签过字的房屋买卖合同交付第三人，第三人并未将其签字的房屋买卖合同向其交付，原告手中并未持有双方签字的买卖合同，根据庭审可知，第三人就案涉房屋办理了抵押贷款且案涉房屋至今未办理产权证书，因而第三人在庭审中关于房款的支付方式、房屋的交付即合同履行情况的陈述并不符合常理，再结合原被告的录音内容，本院认为，第三人在本案诉讼前并未将其签字的房屋买卖合同交付原告，即双方并未就案涉房屋买卖于本案诉讼前达成一致意见，而在本案中，被告虽然提交了其签字的房屋买卖合同，但第三人又明确表示除非补房屋差价，否则不同意履行该合同，即第三人对房屋买卖合同中约定的房屋价款有异议，因原告及第三人就房屋价款及付款方式、房屋交付等并不能达成一致意见，故本院认为，原告及第三人关于案涉房屋的买卖并未达成合意即买卖合同并未成立，原告对被告的债权也并未消灭，被告仍向原告归还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张被告向其返还借款18.8万元并支付利息（从2017年10月11日起按照月息2分计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告欧阳小青于本判决生效后十日内向原告高金玲返还借款188000元并支付利息（从2017年10月11日起按照月息2分计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告欧阳小青负担4060元,由原告高金玲负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十四日书记员 ： 王 豪
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执540号申请执行人卢新发，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3295号民事判决书，在执行申请执行人卢新发与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人卢新发的契税、维修基金、办证费等共计11,833.15元，支付利息损失3,934.53元。2、支付申请执行人卢新发逾期办证违约金2,340.10元。3、协助申请执行人卢新发办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费627.50元，执行费181.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1825号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄伴章，男，1990年5月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县。因本案于2020年3月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄佩寿，男，1972年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县。因本案于2020年3月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z712号起诉书指控被告人黄伴章、黄佩寿犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月29日4时许，被告人黄伴章、黄佩寿酒后在本市白云区永平街集贤庄一带，随意脚踢、打砸夏某某、李某某、梁某某、伍某某、文某某等人停放在上址路边的汽车。经鉴定，上述被砸汽车的前挡风玻璃，共价值人民币7659元。公诉机关认为被告人黄伴章、黄佩寿应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对黄伴章、黄佩寿判处有期徒刑七个月。被告人黄伴章对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄佩寿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伴章、黄佩寿犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄伴章、黄佩寿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伴章、黄佩寿当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄伴章、黄佩寿未赔偿被害人，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伴章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年10月8日止。）二、被告人黄佩寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月九日书记员 龙筱晨
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1047号 原告:李某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:刘某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:杨某，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 李某某诉刘某某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某某、杨某归还李振华投资款100000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月8日,李某某与上海驰风资产管理有限公司签订咨询服务协议,由李某某出资100000元购买投资理财产品,投资期间为2018年10月8日至2019年10月7日,并且在2018年10月8日李某某投资的100000元已经到位。为确保李某某的投资有回报且将风险降至最低,刘某某、杨某自愿为李某某的投资进行担保,愿为投资人李某某100000元理财投资款负责担保,保证此笔投资一年到期按约定支付本息,逾期拿不到本金和利息,愿以其个人财产抵付并承担相应的一切法律责任。现投资期限已经到期,李振华的本金及其利息没有按时归还。李某某曾多次找到上海驰风资产管理有限公司,但是该公司早已关门停业,李某某遂找到两位担保人,要求其承担保证责任。但是刘某某、杨某一直不予理睬，为此提起诉讼。 本院在审理过程中，发现刘某某、杨某因涉嫌非法吸收公众存款构成犯罪，已被安徽省霍山县人民检察院提起公诉，其中也包含本案的李某某投资款100000元在内。 本院认为，最高人民法院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现刘某某、杨某等因涉嫌非法吸收公众存款构成犯罪，已被提起公诉，故应裁定驳回李某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄海东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1035号之一申请执行人：申卫，男，汉族。被执行人：任红伟，男，汉族。申卫诉任红伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6857号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告任红伟欠原告申卫租赁款和工资款90000元，被告于2019年12月31日前偿还30000元，2020年4月30日之前偿还30000元，2020年8月31日前偿还30000元。二、如果被告按时还款，原告自愿放弃利息，如果被告任意一期逾期还款，原告可就下欠所有欠款一并申请强制执行。并自2019年8月28日起按月利率2%以实际下欠本金为基数支付利息至欠款全部还清之日止。三、本案受理费减半收取为1025元，由被告负担。因被告任红伟未按上述生效法律文书履行义务，申卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月24日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年4月23日、2020年6月20日、2020年7月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查封被执行人名下豫Ａ×××**丰田牌、豫Ａ×××**日产牌汽车两辆，本案未实际控制，扣划被执行人名下银行存款3473.1元，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年6月29日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4、于2020年6月30日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年7月7日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年7月22日到被执行人住所地河南省××××村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序,申请执行人已受偿3473.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红伟负有继续向申请执行人申卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2118号罪犯张荣美，男，1977年9月21日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤0306刑初1847号刑事判决，以被告人张荣美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯张荣美在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张荣美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张荣美减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张荣美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1839分，折换表扬3个，剩余考核分39分；因欠产扣13分该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣美予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保67号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA45**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA45**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA45**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA45**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1277号原告：向某，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：郝某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告向某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告向某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由向晓花负担。审判员 黄永宝二〇二〇年七月三日书记员 杨 贤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初217号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道桂萍.综合商店，经，经营地址山东省潍坊市安丘市新安街道张家屯村/div> 经营者：张静。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市新安街道桂萍.综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月18日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案当事人已自行和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李苗苗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10622号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初707号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：额尓敦胡，女，1987年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：姚伍，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乌日图那斯图，男，1972年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：娜布其，女，1969年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：德格吉日胡，男，1979年9月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝玉兰，女，1978年2月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告额尓敦胡、姚伍、乌日图那斯图、娜布其、德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年二月二十六日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告额尓敦胡、姚伍、乌日图那斯图、娜布其、德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年三月十五日，被告额尔敦胡、姚伍（夫妻关系），德格吉日胡、宝玉兰（夫妻关系），乌日图那斯图、娜布其（夫妻关系），三户联保在我行借款。其中被告额尔敦胡以种地开支为由，由被告额尔敦巴图连带责任保证，从我行借款人民币40000.00元，借期12个月，月利率9.657‰，按季结息，到期还本，双方还约定，如额尔敦胡逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。我行于该日将借款依据双方合同注入被告额尔敦胡的存折。该款到期后，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告额尔敦胡、姚伍共同偿还借款本金40000.00元并自二O一七年三月十五日开始按月利率9.657‰支付利息至二O一八年三月十五日，及自二O一八年三月十六日开始按14.4855‰支付利息至本金偿清之日止。二、被告乌日图那斯图、娜布其、德格吉日胡、宝玉兰、额尔敦巴图对上述债务承担连带责任保证。 被告额尓敦胡、姚伍、乌日图那斯图、娜布其、德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告额尓敦胡存折复印件一份；被告额尓敦胡、姚伍身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告乌日图那斯图、娜布其身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告德格吉日胡、宝玉兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告额尓敦巴图身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告额尔敦胡、姚伍以种地开支缺钱为由，由被告乌日图那斯图、娜布其、德格吉日胡、宝玉兰、额尓敦巴图连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款40000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告额尔敦胡、姚伍理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人均在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额尔敦胡、姚伍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元。 二、被告额尔敦胡、姚伍于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一七年三月十五日始按月利率9.657‰支付利息至二O一八年三月十五日，及自二O一八年三月十六日始至实际清偿之日止，按月利率14.485‰计息。 三、被告乌日图那斯图、娜布其、德格吉日胡、宝玉兰、额尔敦巴图对上述一、二两项判令负连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.00元，公告费300.00元，由被告额尔敦胡、姚伍负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告乌日图那斯图、娜布其、德格吉日胡、宝玉兰、额尔敦巴图对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑 顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5312号 申请执行人：徐仕斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代理人：任某。 申请执行人徐仕斌申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0105民初13637号民事判决书已发生法律效力。权利人徐仕斌于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付定金及工程款等款项。本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  谢敏仪
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执212号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，系该行董事长。被执行人:上官拴松,男,汉族,1975年1月16日生,住河南省渑池县。被执行人：邵彩霞（系上官拴松配偶）,女,汉族,1976年2月18日生,住河南省渑池县。被执行人:郑六军，男,汉族,1963年4月12日生,住河南省渑池县。被执行人：马秋霞（系郑六军配偶），女,汉族,1963年8月13日生,住河南省渑池县。被执行人:于正军，男,汉族,1965年1月23日生,住河南省渑池县。被执行人：杨书玲（系于正军配偶），女,汉族,1964年1月27日生,住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉上官拴松、邵彩霞、郑六军、马秋霞、于正军、杨书玲借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]28号裁决书发生法律效力后，由于上官拴松、邵彩霞、郑六军、马秋霞、于正军、杨书玲未履行该裁决书确定的义务（上官拴松、邵彩霞、郑六军、马秋霞、于正军、杨书玲向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2250000元及利息损失，利息损失以本金2250000元为基数，自2018年3月28日起至2019年3月28日止按月利率9‰计算，自2019年3月29日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计18600元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官拴松、邵彩霞、郑六军、马秋霞、于正军、杨书玲金融机构存款3400000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月二十一日书记员  赵卫华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1666号原告王强，男，汉族，住府谷镇。被告荣旭，男，，汉族，住北京市。被告白晔，男，汉族，住北京市。本院审理的原告王强与被告荣旭、白晔民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告荣旭、白晔的银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告荣旭、白晔的银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年七月十四日书记员  贾瑞荣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1214号 原告：李达猛，男，1976年8月1出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：许耀瑞，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李达猛与被告许耀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告李达猛的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼，被告许耀瑞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是不认识的，原告于2017年10月左右和朋友尹黄有在平南合伙开了一家三品王粉店，粉店平时由尹黄有负责管理，由于粉店平时需要一元面额的零钱找补，原告叫尹黄有找零钱，于是尹黄有就通过朋友介绍认识被告，被告当时在平南农村信用社上班，说可以帮兑换到一元面额的零钱，被告就叫尹黄有转账两万元到其账户，尹黄有在征得原告同意后于2018年2月6日通过网银在原告的银行账户里转账了2万元给被告，被告后来以零钱紧缺为由，只兑换了5000元给原告，余下15000元一直都没有兑换给原告，后原告和尹黄有多次要求被告兑换零钱或退回15000元给原告，被告就提出当借款借给他使用两个月，原告见金额不多就同意借给被告使用两个月。但两个月期满后，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告许耀瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许耀瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告于2018年2月6日通过其广西农村信用社账户向被告转账两万元，委托被告帮兑换一元面额的零钱，后被告只兑换了5000元给原告，剩余15000元未兑换。后经双方协商，原告同意将上述未兑换的15000元转为借款。后经原告多次催收，被告拒不还款。2020年4月10日，原告以其给被告的转账凭证为依据，要求被告归还借款本金15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款15000元，有其提供的银行转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实，且被告未出庭抗辩又未提供证据反驳，故本院予以采信。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许耀瑞归还借款本金15000元给原告李达猛。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元（原告已预交），由被告许耀瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费176元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执695号 申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人赵长海、常红、陈正根、梅杏林、刘东生、江苏鹏程交通工程有限公司、泰兴市嘉华商贸有限公司、江苏振飞机床有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日审结，该案（2019）苏1202民初4442号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵长海、常红、陈正根、梅杏林、刘东生、江苏鹏程交通工程有限公司、泰兴市嘉华商贸有限公司、江苏振飞机床有限公司银行存款人民币60855787.53元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5945号 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5872号                       王甜                       深劳人仲案[2019]27405号                               2                                   （2020）粤0305执5873号                       李娇                       深劳人仲案[2019]27380号                               3                       （2020）粤0305执5874号                       苏敏                       深劳人仲案[2019]27407号                               4                       （2020）粤0305执5875号                       周杰                       深劳人仲案[2019]27384号                               5                       （2020）粤0305执5876号                       李喜宏                       深劳人仲案[2019]27389号                               6                       （2020）粤0305执5892号                       王彦军                       深劳人仲案[2019]27400号                               7                       （2020）粤0305执5943号                       徐剑阁                       深劳人仲案[2019]27416号                               8                       （2020）粤0305执5944号                       刘姝琪                       深劳人仲案[2019]27415号                               9                       （2020）粤0305执5945号                       杨涵瀚                       深劳人仲案[2019]27392号
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢177号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，1988年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人袁宝珍，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初391号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人袁宝珍、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人袁宝珍采取拘留措施，因袁宝珍现在下落不明而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初391号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初754号原告：张某，甘肃省合水县人，住合水县。被告:段某，干部，甘肃省合水县人。原告张某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借原告款3万元及利息5150元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月25日，被告以房屋装修需要，借原告3万元，当场出具借条，口头约定按一分五计息，期限为三个月。被告清息1950元后再未清息。借款到期后被告以各种理由久拖不还，原告无奈，遂提起诉讼。段某未答辩。本案经审理查明事实如下：2018年11月25日，段某以装修房子为由向张某借现金3万元，出具了借条，内容为：“今借到张某现金30000元整。借款人：段某，2018.11.25”口头约定按一分五计息，期限为三个月。张某支付借款时扣除了450元利息，段某实际收到借款29550元，逾期未归还借款，分两次支付利息1950元。张某通过微信、电话多次向段某索要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的原告身份证复印件、借条、微信聊天记录，及法庭收集的被告身份证复印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，段某与张某之间的借贷关系明确，证据确凿，双方口头约定利息和拖欠利息的事实有微信聊天记录和张某陈述证实，本院予以确认。张某要求段某还本付息的请求予以支持。张某实际支付借款29550元，偿还数额应以实际交接数额为准。张某对利息的请求未超出应付利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由段某归还张某借款29550元及逾期利息5150元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年七月九日书记员  李 强
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2372号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：朱少玲，女，1991年9月3日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何钊明，男，1962年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司员工。被告：林君友，男，1960年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告林君友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年7月8日以被告林君友缴清欠费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费451元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年七月九日书记员 李健华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5549号申请人：天津市滨海新区大港王建军粮油站，住所地天津市滨海新区大港万欣街农贸市场**，统一社会信用代码92120116MA0680FT97。经营者：王建军，男，1969年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王树伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区大港王建军粮油店与王树伟买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，被执行人于2020年7月31日之前给付申请人20000元，剩余款项自2020年8月起，每月月底前给付10000元，直至还清全部欠款。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执5549号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月十四日书记员  杨 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王海波，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王海波经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王海波偿还贷款本金39606.24元，利息5259.05元、罚息24299.60元、复利3509.62元，共计72674.51元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LFP83ACC0E1D96764）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LFP83ACC0E1D96764）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29817.56元，其中本金20393.76元、利息8396.33元、罚息755.15元、复利272.32元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金39606.24元、利息5259.05元、罚息24299.60元、复利3509.62元，共计人民币72674.51元。被告王海波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月29日，被告王海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王海波所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LFP83ACC0E1D96764）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39606.24元、利息5259.05元、罚息24299.60元、复利3509.62元，共计人民币72674.51元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39606.24元为基数）、复利（以所欠利息5259.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LFP83ACC0E1D96764）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特758号申请人：蔡练，女，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区上海路沪路******101，身份证号码：5224241983********。申请人：曹坤沙，女，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省金沙县岚头镇岚丰村****，身份证号码：5224241978********。本院于2020年7月7日立案受理申请人蔡练与曹坤沙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡练与曹坤沙因买卖合同纠纷，于2020年7月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人曹坤沙于2020年8月20日前一次性支付申请人蔡练货款6,200.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡练与曹坤沙于2020年7月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月七日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4599号 申请执行人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******，统一社会信用代码914403003578677822。 法定代表人：熊宇飞。 被执行人：孙建和，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被执行人孙建和服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20340号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币204423.66元及资金占用费（资金占用费计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付管理费人民币15367.33元及案件受理费人民币2340.34元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下两个银行账户和一个财付通支付账号，共扣划其中存款人民币8210.11元，本院已通知申请执行人到本院办理领款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊伟航
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2430号 申请人：翟某，男，汉族，1954年4月5日出生，住山东省临邑县。 申请人：冯某，女，汉族，1958年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：魏某，女，汉族，1984年4月16日出生，住浙江省。 申请人翟某、冯某与被申请人魏某继承纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法保全被申请人魏某，翟志昆（身份证号：3714241978××××××××）名下位于临邑县东岳路13号临邑首站4-1-102室房产或拆迁补偿款（发放单位：中石化管道邹城输油处临邑输油站）价值约74000元并向本院提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏某、翟志昆名下位于临邑县东岳路13号临邑首站4号楼1单元102室、不动产权证书号为鲁临房权证城字第××号房产或者拆迁补偿款74000元。（发放单位：中石化管道邹城输油处临邑输油站）。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李冉冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保311号 解除保全申请人：山东富邦市政工程有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东街**生产车间**南侧。 被申请人：雷ｘ，男，1968年7月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：雷ｘ，男，1989年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被申请人：雷ｘ，男，2007年9月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李ｘ，男，1991年3月7日生，汉族，住安丘市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼**iv> 本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0703财保291号之一民事裁定书，扣押现停放于潍坊市公安局高新技术分局交通警察大队登记车主系山东富邦市政工程有限公司的鲁ＧＣ××××号车。现山东富邦市政工程有限公司已提供现金122000元作为担保申请解除对鲁ＧＣ××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除在潍坊市公安局高新技术分局交通警察大队登记车主系山东富邦市政工程有限公司的鲁ＧＣ××××号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月六日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4031号原告：叶见彬，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：冯玉坤，男，1985年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乔治，系由河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。委托诉讼代理人：李福生，系由河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。被告：王彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。原告叶见彬与被告冯玉坤、王彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶见彬及其委托诉讼代理人张晓伟，被告冯玉坤的委托诉讼代理人乔治、李福生，被告王彬及其委托诉讼代理人闫亚丰、杨欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶见彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告28.8万元，并支付利息（按照年利率6%计算从2017年8月8日起至实际清偿之日止，暂计40000元），以上共计328000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王彬原系朋友关系，2015年底被告王彬称认识房管局的人，可以办理公租房。2016年4月，原告准备了6万元现金和张伟、被告王彬三人一起到管××××一个小区，将6万元现金交给被告冯玉坤。2016年5月初，被告王彬通知原告房子已办理好，是位于管城区××与××附近的永丰新城7号院1单元1501房。看房之后，被告冯玉坤称原房主因违规房屋被回收，但进行了简单装修，需要交8000元装修款补偿给原房东，后原告又向被告冯玉坤支付8000元，共计支付给被告冯玉坤68000元，后被告冯玉坤将房屋钥匙交给原告。2016年7月，被告王彬和叶见彬说有一套经济适用房，总房款280000元，承诺5年后，补一少部分差价可转化为商品房。原告姑父霍清伟想要，商量以被告叶见彬的名义购买。2016年7月16日，在管城区紫辰路永丰新城大门口，霍清伟将钱交于原告叶见彬，由叶见彬交给冯玉坤、王彬。款项交付之后，王彬带原告去永丰城1号楼701看房，称该房是卖给原告的经济适用房，但未办理相应的经济适用房手续。2017年初，原房东找上门，称房子是他的，后来经报警确认，确为他人房屋。原告找到二被告，二被告称确实没有弄成。后原告向二被告催要上述款项，二被告于2017年7月8日向原告出具两份借条。2017年9月15日，被告冯玉坤返还原告60000元，原告于2017年9月15日将60000元还给霍清伟。后二被告未再返还过相应款项。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。冯玉坤辩称，其已将部分房款返还原告，借条是因为房产引起的纠纷，应协商解决，互相让步并制定还款计划。王彬辩称：1.原告诉状内容与实际情况不符，其并未收到原告所称的款项；2.其在借条上签字只是作为见证人，不是实际借款人；3.原告主张的利息应从起诉之日开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认定事实如下：叶见彬和王彬系朋友关系。王彬称其认识房管局的人可以办理公租房。2016年4月，叶见彬和张伟、王彬三人一起到管××××一个小区，将60000元现金交给冯玉坤。2016年5月初，王彬通知公租房已办理好，是位于管城区××与××附近的永丰新城7号院1单元1501房。冯玉坤称原房主因违规房屋被回收，但进行了简单装修，需要交8000元装修款补偿给原房东，后原告又向被告冯玉坤支付8000元，共计支付给被告68000元，后被告冯玉坤将房屋钥匙交给叶见彬。2016年7月，王彬向叶见彬称有一套经济适用房，总房款280000元，5年后补一少部分差价可转化为商品房。叶见彬的姑父霍清伟想要，商量以叶见彬的名义购买。2016年7月16日或17日，在管城区紫辰路永丰新城大门口，霍清伟将280000元现金交于叶见彬，由叶见彬交给冯玉坤、王彬。款项交付之后，王彬带叶见彬去永丰城1号楼701看房，称该房是卖给叶见彬的经济适用房，但未办理相应的经济适用房手续。后上述二房屋均被原房东收走，公租房和经济适用房均未办理成功。后叶见彬向冯玉坤、王彬催要上述款项，冯玉坤、王彬于2017年7月8日共同向叶见彬出具两份借条，分别载明：“今借到叶见彬人民币68000元。2017年7月8日，借款人：冯玉坤、王彬”“今借到叶见彬人民币28000元。2017年7月8日，借款人：冯玉坤、王彬”。诉讼中，冯玉坤称其于2017年9月15日已归还叶见彬妻子张玲燕60000元。叶见彬对此亦予以认可。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告称可以帮原告办理公租房和经济适用房，第一次由被告冯玉坤收取原告68000元，第二次由二被告共同收取原告28000元，但公租房和经济适用房均未办理成功。后在原告催要的情况下，二被告向原告出具借条。被告王彬出具借条的行为，系表示其亦愿承担还款责任的意思表示，构成债权的加入。被告冯玉坤后返还原告60000元，剩余288000元应由二被告继续返还。故原告要求二被告返还288000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，但本院认为利息应按上述标准从起诉之日即2020年7月2日起计算，2017年9月16日至起诉之日的利息，本院不予支持。被告王彬的辩称未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告冯玉坤、王彬于本判决生效之日起十日内返还原告叶见彬288000元，并支付利息（以288000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告叶见彬的其他诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告冯玉坤、王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13603号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊奇（曾用名：熊明风），男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊奇（曾用名：熊明风）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5612号民事判决书，向本院申请执行，要求熊奇（曾用名：熊明风）清还欠款本金、利息等，暂计27515.96元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21868号 原告：肖某，女。 委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张一帆，广东广和律师事务所实习律师。 被告：黄某，男。 原告肖某与被告黄某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，原告于2015年5月21日向被告转账131400元，2015年5月25日转账50000元，2015年6月3日转账100000元，2015年6月8日转账100000元，2015年7月30日转账90000元。从2015年5月21日至7月30日期间，原告通过尾号为67283账号向被告尾号为12005账号，分五次转账，共计将471400元的款项转入了被告的银行账户用于投资理财。 再查，被告于2015年12月26日在深圳市龙华区大浪派出所所做的《讯问笔录》中称：“我把肖某给我的47万多加上我自己的一点钱，一共50万元，一起投资了股票，但是投资炒股票的详细凭据我暂时提供不了。” 另查，被告在微信上向原告承诺称：“半年内赚回来还你。若赚不回来被告会补上返还原告。”但之后却对原告联系方式进行拉黑处理，被告以自己实际的行为表明不履行返还投资款项的义务。 原告肖某以被告黄某未返还投资本金为由向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还投资本金471400元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（从起诉之日起，以471400元为基数，按照银行同期贷款利率计算，应计算至款项清偿完毕之日止）；3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，原告转账471400元给被告投资理财，被告收到投资本金。被告虽在2015年12月26日大浪派出所所做的《讯问笔录》中称投资了股票，但也在笔录中称投资股票的详细凭据无法提供，故本院认定被告未按约履行委托投资理财义务。另外，被告还向原告承诺：“半年内赚回来还你。若赚不回来被告会补上返还原告。”故原告起诉要求被告返还投资本金471400元，合法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还涉案款项471400元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告黄某应于本判决生效之日起5日内向原告返还款项471400元，并按全国银行同业间拆借中心报价利率标准支付从起诉之日即2020年6月10日至付清前款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185.5元，由被告黄某负担。 本案于2020年7月30日当庭宣判，指定双方于2020年8月6日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10230号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4361号 申请执行人广州市宜居房地产代理有限公司： 被执行人清远市平方置业有限公司： 本院在执行申请执行人广州市宜居房地产代理有限公司与被执行人清远市平方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市平方置业有限公司已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终935号上诉人（原审被告）：云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限责任公司），住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场******。法定代表人：余书明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，居民，住建水县。上诉人云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限公司）因与被上诉人李明春房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人云南明通物业管理有限公司于2020年7月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南明通物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南明通物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由上诉人云南明通物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 卢俊维
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执11号之一申请执行人:侯江涛申请执行人：高艳玲被执行人：郑敏本院在申请执行人侯江涛、高艳玲与被执行人郑敏借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月七日书记员  赵玉萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7314号原告：鲍学良，男，白族，1975年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：牟又红，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋贺月，云南云上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张红良，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。原告鲍学良与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学良的委托诉讼代理人牟又红、宋贺月、被告张红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍学良的具体诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金1750000元；2.判决被告支付原告从2018年10月1日至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年4月20日为652438元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系多年好友，被告因经营需要多次向原告请求借款，原告也多次通过银行汇款相助，后双方经过结算，被告尚欠原告本金1750000元。被告也出具了还款承诺书，承诺按约定的时间还款，但被告并未按还款承诺书履行还款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决。双方对下列要素事实没有争议：2014年6月30日至2015年5月15日期间，被告张红良向原告鲍学良借款1907600元并分别签订了9份《借款合同》，《借款合同》约定借款利率为月利率2%。被告确认收到原告支付的借款本金1907600元。庭审中，原、被告确认被告已归还原告借款本息40余万元。2018年10月1日，原、被告双方签订《还款承诺书》，被告承诺分四期归还原告借款本金1750000元。《还款承诺书》还约定若被告张红良未按承诺履行还款义务，原告可要求被告一次性归还所有欠款本息。本院结合庭审的举证、质证，认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告认可《借款合同》、《还款承诺书》系其出具，也认可收到原告的借款本金，故本院依法确认原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定向原告归还借款本息，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均认可截至2018年10月1日，被告尚欠原告借款本金人民币1750000元，故对原告要求被告归还尚欠借款本金1750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然被告辩称其之前向原告支付的利息系按月息4%计算，但根据庭审查明的事实，被告自2014年至2018年10月1日向原告归还的本息共计40余万元，其中本金15.76万元，利息20余万元，经本院核算，已支付的利息部分未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。根据《还款承诺书》的约定，若被告张红良未按承诺履行还款义务，原告可要求被告一次性归还所有欠款本息。且《借款合同》约定借款利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告支付自2018年10月1日起至实际还清全部款项之日止，以剩余未还本金为基数，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告张红良于本判决生效后十日内归还原告鲍学良借款本金人民币1750000元，并支付自2018年10月1日起至实际还清全部款项之日止，以剩余未还本金为基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币13010元，由被告张红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇二〇年七月二十日法官助理李娜书记员万佩莹