云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初451号原告：李严升，男，1969年7月15日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：董俊，云南李凌律师事务所律师，执业证号：15325201710845906。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：董珂玥，云南李凌律师事务所律师，执业证号：15325201711625258。代理权限：一般授权代理。被告：王兢，男，1980年10月29日生，汉族，住云南省泸西县。被告：李青青，女，1980年4月5日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨凌，大地法律服务所法律工作者，执业证号：325710011101897。代理权限：特别授权代理。原告李严升与被告王兢、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严升及其委托诉讼代理人董俊、董珂玥，被告李青青的委托诉讼代理人杨凌到庭参加诉讼，被告王兢经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李严升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金120万元，并按每月1万元的约定利息支付原告，自2015年5月1日起至还清全部借款本金之日期间的利息（扣除被告已付利息5万元）。2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：李青青系原告堂妹。2015年3月期间，两被告打算到文山丘北县投资经营“好客主题酒店”，因资金不足向原告借款120万元，约定每月支付原告利息1万元。借款后因两被告未按约定给付原告利息，原告多次向其追款，2015年10月1日前，被告先后给付原告利息5万元，其后未再还款付息。两被告不是没有钱还款，而是不断进行新的投资，近年来两被告还投资了“泸西好客酒店”，并且在丘北还开办了餐厅。因被告恶意拖延还款，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。李青青辩称，经电话与王兢核实，借款是事实，但与李青青没有关系，诉讼请求李青青不予认可。2014年，王兢到处借款到文山开酒店，当时王兢与原告很熟悉，原告也有投资意向，这120万元开始也不是借款，而是投资款，后因酒店投资失败，就成了借款。李青青并未参与借款，借款是王兢的个人行为，与李青青无关，虽然二被告现在还是夫妻，但夫妻关系已经名存实亡，已分居多年，并闹过离婚，请驳回原告对李青青的诉讼请求。王兢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。李严升为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格。2.《欠条》、王兢身份证复印件各1份，欲证明2015年5月1日王兢出具《欠条》交给李严升，确认向李严升借款120万元，约定月利息1万元。3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件2份，欲证明李严升分别于2015年3月12日、2015年3月14日、2015年3月15日、2015年4月5日，经李严升在石屏县农业银行开户的银行卡，将借款80万元转入王兢账户；李严升于2015年4月5日、2015年4月7日通过自己持有使用的贺燕子在石屏县农业银行开户的银行卡，将借款40万元转入王兢账户，合计l20万元。4.《协议书》1份、《借款条》2份，欲证明因两被告未还款，2017年4月27日王兢与李严升签订《协议书》，约定：2015年4月向李严升借款本金为139万元，还款期限为2018年5月1日前，利息按每月11600元结算，王兢与李严升在《协议书》上签字确认，该笔款与2015年5月1日王兢向李严升出具欠条中的120万元系同一笔借款。2018年4月27日，双方结算2015年5月1日至2018年4月27日期间的本息，确定本息合计152.90万元，王兢重新出具《借款条》交李严升收执，约定月利息为12800元。2019年4月27日，双方结算合计168.26万元，王兢又重新出具《借款条》交李严升收执，约定月利息为14000元。5.申请本院查询李严升、贺燕子在中国农业银行股份有限公司石屏县支行的存款情况，本院调取了《协助查询存款通知书（回执）》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份，欲证明l20万元借款全部转入王兢账户的事实。6.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，网络查询的泸西好客主题酒店营业执照登记信息各1份，欲证明该借款实际是从贺燕子、李纯的银行转入王兢账户，该款用于生产经营，泸西好客主题酒店的经营者为李青青，其参与经营，李青青应承担还款义务。李青青质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，其通过电话与王兢核实，借款120万元是事实，但不认可证明目的，借款与李青青无关，借款用途是投资酒店，未用于家庭生活开支。对证据5，转账记录无法对应出借人与借款人。对证据6的三性及证明目的均不予认可。李青青为证明其辩解意见，提交了下列证据：1.被告居民身份证复印件、《居住证发放回执》各1份，欲证明李青青身份信息及居住情况。2.《营业执照》复印件、《收入证明》各1份，欲证明李青青20**年9月至2019年12月在泸西县小团山光胜有限公司工作，收入稳定。3.《离婚协议》1份，欲证明李青青与王兢夫妻感情早已破裂，只是没有办理离婚手续。经李严升质证认为，对证据1中身份证复印件无异议，对居住证发放回执真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对证据2、3的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，李青青收入情况与本案债务是否属于夫妻共同债务没有关系，两被告现在仍然为夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兢与李青青系夫妻关系，李严升与李青青系堂兄妹关系，王兢与李严升相互认识。2015年4月王兢在文山州丘北县投资经营“好客主题酒店”，因资金困难，向李严升借款。2015年4月7日，李严升通过贺燕子的银行卡向王兢账户转账20万元；同年4月8日、4月9日、4月10日李严升通过李纯的银行卡分别向王兢账户转账20万元、20万元、60万元。2015年5月1日，王兢出具《欠条》交李严升收执，内容为“兹有本人王兢，男，身份证号：5325271980********，于2015年5月1日欠李严升（身份证号5325251969********）人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000.00元），月利率按银行贷款利息壹万元（小写：10000元）月结。”欠款人处“王兢”签名并捺印、落款时间为“2015年5月1日”。借款后，王兢支付利息5万元。2017年4月27日，王兢与李严升签订《协议书》，约定：2015年4月向李严升借到款项139万元，还款期限2018年5月1日前，利息按每月11600元结算，《协议书》中注明“此协议款项与2015年5月1日王兢向李严升打的欠条120万元系同一笔借款，而不是两项借款，证明人李严升。”《协议书》中由“李严升、王兢”签字并捺印。2018年4月27日，上述借款经王兢与李严升结算，确定本息合计152.90万元，王兢出具《借款条》交李严升收执，并约定月利息为12800元。2019年4月27日，上述借款经王兢与李严升结算，确定本息合计168.26万元，王兢重新出具《借款条》交李严升收执，并约定月利息为14000元。经李严升多次催款，王兢至今未付。现李严升提起诉讼，要求王兢、李青青返还借款本金120万元，按月利息1万元计息，从2015年5月1日起算至还清本金之日止，支付时，扣除已支付5万元利息。另查明，2018年6月7日，以李青青的名义在泸西县中枢镇李家村登记“泸西县好客酒店”，经营者为“李青青”。2020年4月29日，泸西县中枢镇李家村登记名称为“泸西好客酒店”，经营者变更为王蔼婷。本院认为，本案存在如下焦点问题：李青青是否应承担还款义务。关于本案合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律效力约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告达成借款协议，原告以银行转账的方式向王兢交付借款120万元。事后，王兢出具《欠条》交原告收执，李严升出借义务已经履行完毕，双方的借款合同已经成立并且生效。之后，经李严升与王兢先后三次结算，双方对借款金额、利息计算标准均无异议。借款到期后，王兢应按约定履行还款义务，王兢未按期履行还款义务，已经构成违约。关于本案的焦点问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，李严升提交的《欠条》《协议书》《借款条》中的欠款人、乙方签字、借款人处仅有王兢的签字及捺印，但是，借款时，王兢与李青青系夫妻关系，至今，王兢与李青青的婚姻关系仍然存续。2018年6月7日，李青青以其名义在泸西县中枢镇李家村登记“泸西县好客酒店”经营，酒店名称与王兢在文山州丘北县投资经营“好客主题酒店”名称相同，李严升提交的证据足以证明，王兢向李严升借款，李青青知道而且应当该借款用于家庭经营。至2020年4月29日，在泸西县中枢镇李家村登记名称为变更为“泸西好客酒店”，经营者变更为王蔼婷，说明李青青存在规避债务的行为，故本案的借款应当认定为夫妻共同债务。关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，李严升与王兢约定，月利息为1万元，未超过法律规定保护范围，本院予以支持。双方在《欠条》中约定，出借时间为2015年5月1日，故本案的利息起算时间为2015年5月1日。被告王兢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兢、李青青于本判决生效之日起十日内返还原告李严升借款本金120万元，并支付从2015年5月1日起至款项还清之日止的利息，按月利息1万元计算；支付利息时，应扣除已支付5万元。二、驳回原告李严升的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王兢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年七月二十一日书记员  姚艳玲